江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1483号
原告：谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：谢林宏（系谢磊宇父亲）。
被告：郭家宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：郭涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：郭冬，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭家宏（系郭冬父亲，亦即被告郭家宏）。
被告：徐文齐，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王秀侠，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告谢磊宇与被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢磊宇的委托诉讼代理人谢林宏、被告郭家宏（同时作为被告郭冬的委托诉讼代理人）、被告郭涛、被告徐文齐、被告王秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊宇向本院提出诉讼请求：判令被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠共同赔偿原告医疗费605.36元、营养费1800元、护理费3600元、误工费7000元、交通费1750元、鉴定费1680元，以上合计16435.36元。事实和理由：被告郭家宏与原告父亲谢林宏均在太仓市××河镇老菜场外经营卤菜店，2016年9月14日下午，因被告郭家宏嫉妒谢林宏经营的卤菜店生意红火，故意至谢林宏卤菜店处挑衅并殴打原告及谢林宏，不仅如此，被告郭家宏还纠集被告郭涛、被告郭冬、被告徐文齐、被告王秀侠对原告及谢林宏打骂，并将原告面部、前胸、四肢等多处打伤，甚至五被告倚仗人多用燃烧的煤球将原告左肘部上臂烫伤，同时被告王秀侠咬伤了原告胳膊。为此，原告要求五被告对原告损失共同承担全部赔偿责任。
被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠对共同赔偿原告损失的诉求不持异议，但辩称：1.事发时系原告父亲谢林宏嫉妒被告郭家宏生意红火并先对被告郭家宏进行挑衅，为此两人发生了口角并进行了相互殴打，但是被告郭家宏、郭涛、徐文齐实际并未殴打原告，被告郭冬与原告在一起互相殴打，五被告并未向原告父亲店里扔燃烧的煤球也未用燃烧煤球烫原告身体，被告王秀侠实际是拉架过程中咬了原告胳膊一口；2.对于原、被告双方的责任比例，原告应承担主要责任，被告承担次要责任、具体承担20%为宜；3.关于原告的具体损失：认可误工费2200元/月，原告不需要护理，营养费、护理费计算标准过高，不认可交通费，其他无异议。
经审理查明：原告谢磊宇父亲谢林宏与被告郭家宏均在太仓市××河镇老菜场经营卤菜店，两家卤菜店相邻、中间隔一家。
2016年9月14日下午，谢林宏和被告郭家宏在太仓市××河镇老菜场谢林宏经营的卤菜店门口因琐事发生口角，双方采用拳打方式互相进行殴打。被告徐文齐、郭冬又因此事与原告谢林宏父子发生口角，被告郭涛闻讯赶至现场后再次因此事与原告谢林宏父子发生口角，混乱中原告谢林宏与被告郭家宏、郭涛、徐文齐之间进行互相殴打，原告谢磊宇与被告郭冬之间进行互相殴打，被告王秀侠采用口咬方式对原告谢磊宇进行殴打。
为此，原告谢磊宇被太仓市公安局行政拘留3日，被告郭冬于2016年10月11日被太仓市公安局行政拘留5日并罚款200元，被告王秀侠被太仓市公安局罚款200元。
2016年12月28日，苏州司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：谢磊宇因外伤致全身多处软组织损伤尚未构成残疾；谢磊宇的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告谢磊宇为此支出鉴定费1680元。
为证明误工损失，原告提供银行卡明细显示：科兹（上海）投资管理有限公司分别于2016年8月15日、2016年9月15日代发工资2534.48元、2051.72元。原告庭审中陈述：原告自2016年7月起在科兹（上海）投资管理有限公司上班，该公司于2016年8月二十几号就倒闭了，受伤前平均工资约3500元/月，原告受伤后再未去该公司上班，受伤期间工资也未发放。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其父亲谢林宏、五被告之间因琐事发生争执后，均未合理控制自己的情绪和行为，进而进行相互殴打，谢林宏与被告郭家宏、郭涛、徐文齐之间进行殴打，原告谢磊宇与被告郭冬、王秀侠之间进行殴打，现原、被告均称对方先挑衅均未提供有效证据证明，而五被告共同同意对原告谢磊宇的损失承担共同赔偿责任，本院综合本案具体情况后酌定被告郭家宏、郭涛、徐文齐、郭冬、王秀侠按照50%的责任比例对原告的损失进行共同赔偿，其余损失由原告谢磊宇自负。关于原告谢磊宇的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费605.36元，经审查该主张金额小于实际票据金额，被告对原告主张的金额均不持异议，本院予以核定。2.营养费。原告按照60元/天计算30天主张营养费1800元，被告认为该计算标准过高，本院依照法律规定和司法实践，按照50元/天核定原告的营养费损失为1500元。3.护理费。原告按照120元/天计算30天，被告虽辩称原告无需护理，但对专业鉴定机构出具的鉴定意见不持异议，故本院依照法律规定和司法实践，按照90元/天核定原告的护理费损失为2700元。4.误工费。原告主张按照3500元/月计算2个月主张误工费7000元，被告认为应按照2200元/月计算；本院综合考虑原告提供的两个月的工资发放明细及其陈述，并结合原告受伤后被行政拘留3日的特殊情况，酌定原告谢磊宇的误工费损失为4500元。5.交通费。原告主张交通费1750元，依照法律规定，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的证据并不能证明原告的实际交通费损失，本院综合考虑原告的就医距离、人数、次数，酌情核定原告的交通费损失为200元。6.鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有相应的票据作证，本院予以核认。
综上，本案原告谢磊宇损失包括医疗费605.36元、营养费1500元、护理费2700元、误工费4500元、交通费200元、鉴定费1680元，以上合计11185.36元；本院按照50%的责任比例确定由被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠共同赔偿原告谢磊宇5592.68元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告谢磊宇5592.68元。【履行账户：户名谢磊宇，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号62×××61】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告谢磊宇负担70元，由被告郭家宏、郭涛、郭冬、徐文齐、王秀侠共同负担35元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一七年五月十日
书记员 王衍举