湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初180号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓昭文，绰号“焦部长”，男，1977年02月15日出生于武冈市，汉族。1996年3月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2003年9月11日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2005年8月22日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，2011年7月减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告人吴东华，曾用名吴成伟，男，1967年12月10日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。8月4日，本院决定对其取保候审。
被告人吴文杰，男，1990年11月29日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。8月4日，本院决定对其取保候审
辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉（2017）199号起诉书指控被告人邓昭文、吴东华、吴文杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员关贤华、邓晶参加的合议庭，代理书记员郭叶秋担任记录，武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，于2017年8月21日、8月29日公开开庭进行了审理。被告人邓昭文、吴东华、吴文杰，辩护人ＸＸ华、肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2015年10月20日下午15时许，邓昭文、吴东华、吴文杰喝了酒，骑摩托车从×村卫生室门口经过，见王某在×村邓昭文朋友的前妻周某的卫生室。邓昭文很生气，从摩托车上下来，责问王某并扬手殴打王某两耳光，对王某拳打脚踢。吴文杰冲过去踢王某，周某制止，吴东华将周某推到药房，吴文杰踢王某胸部。邓昭文、吴东华对王某打。王某的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定其损伤构成轻伤二级。
2017年5月27日，吴东华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。邓昭文、吴文杰到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：现场照片、司法鉴定意见、到案经过、户籍资料，证人周某、戴某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓昭文、吴东华、吴文杰的供述与辩解等。
公诉机关认为：邓昭文、吴东华、吴文杰在公众场合随意
殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。在共同犯罪中，邓昭文、吴东华、吴文杰均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。邓昭文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人邓昭文辩护，对自己的犯罪行为供认不讳。
辩护人ＸＸ华的辩护意见，对公诉机关指控邓昭文的犯罪事实、罪名及法律适用没有意见。
被告人吴东华辩护，其起次要作用，是从犯。
被告人吴文杰辩护，因智力障碍，未发表辩护意见。
辩护人肖海辉的辩护意见，吴文杰供述时正是生病期，其供述不能采信，故公诉机关指控吴文杰的犯罪行为因证据不充分，不构成犯罪。
经审理查明:
2015年10月20日下午15时许，邓昭文、吴东华、吴文杰喝了酒，骑摩托车从×村卫生室门口经过，见王某在×村邓昭文朋友的前妻周某的卫生室。邓昭文很生气，从摩托车上下来，责问王某并扬手殴打王某两耳光，对王某拳打脚踢。吴文杰冲过去踢王某，周某制止，吴东华将周某推到药房，吴文杰踢王某胸部。邓昭文、吴东华对王某打。王某的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定其损伤构成轻伤二级。
2017年5月27日，吴东华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。邓昭文、吴文杰到案后，如实供述自己的罪行。案发后，吴东华、吴文杰各赔偿被害人王某医药费人民币6000元。经本院主持调解，吴东华、吴文杰当庭赔偿王某的经济损失13000元，邓昭文当庭赔偿王某经济损失30600元。邓昭文、吴东华、吴文杰的犯罪行为取得王某的谅解。
上述事实，被告人邓昭文、吴东华、吴文杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、司法鉴定意见、到案经过、户籍资料，证人周某、戴某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓昭文、吴东华、吴文杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在审理过程中，委托了武冈市司法局对被告人吴东华、吴文杰进行社区矫正调查评估，武冈市司法局出具了社区矫正调查评估报告，建议对吴东华、吴文杰实行社区矫正。
本院认为，被告人邓昭文、吴东华、吴文杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，邓昭文、吴东华、吴文杰积极参与，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。吴东华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。邓昭文、吴文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓昭文、吴东华、吴文杰自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴东华、吴文杰确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。邓昭文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。关于吴东华是从犯、吴文杰的犯罪行为证据不充分的辩护意见，经查被告人邓昭文、吴东华的供述相互印证，吴东华参与殴打被害人，起积极作用，是主犯；吴文杰参与殴打的证据相互印证，且与被害人的陈述形成证据锁链，足以认定。故此项辩护意见与事实不符。综上所述，公诉机关指控邓昭文、吴东华、吴文杰犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对邓昭文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款；对吴东华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对吴文杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓昭文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓昭文的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人吴东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人吴文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（吴东华、吴文杰缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 邓 晶
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。