湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第274号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市青铜路**号。
代表人：徐志贤，该支行行长。
委托代理人：许卫星、陆潇，该行员工。
被告：湖州志涛印务有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆旺村**幢。
法定代表人：桑涛，该公司总经理。
被告：湖州天龙木业有限公司。住所地：湖州市旧馆镇工业园区。
法定代表人：张根法，该公司董事长。
被告：桑涛。
被告：邓芳妮。
被告：魏有鸣。
被告：沈旭锋。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告湖州志涛印务有限公司、湖州天龙木业有限公司、桑涛、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司开发区支行的委托代理人许卫星、陆潇以及被告湖州志涛印务有限公司的法定代表人桑涛、被告桑涛到庭参加诉讼，被告湖州天龙木业有限公司、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行起诉称：2014年3月27日，原告分别与被告湖州天龙木业有限公司、被告魏有鸣、沈旭锋、被告桑涛、邓芳妮签订保证合同，约定五被告为被告湖州志涛印务有限公司贷款提供300万元的连带保证责任担保。同日，原告与被告湖州志涛印务有限公司签定流动资金借款合同一份，约定被告湖州志涛印务有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年3月27日至2015年1月26日。合同签定后，原告依约履行了放款义务。2014年8月26日，原告与被告湖州志涛印务有限公司签定抵押合同一份，约定被告湖州志涛印务有限公司以其机器设备（德国海德堡印刷机SM74-6-L）为其前述借款提供抵押担保，并于2014年8月27日在湖州市吴兴区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。目前被告湖州志涛印务有限公司已停工，并出现未按约定归还贷款利息的情况，严重影响了借款合同项下债权的实现。现向法院起诉，请求判令：1、被告湖州志涛印务有限公司清偿原告贷款本金300万元及利息15951.73元（利息暂算至2014年10月20日，要求计算至按实际清偿之日止）；2、被告湖州天龙木业有限公司、桑涛、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告湖州志涛印务有限公司的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州志涛印务有限公司、桑涛共同答辩称：原告所述属实，目前企业经营困难无力偿还。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、借款申请书一份，证明被告湖州志涛印务有限公司向原告申请借款300万元的事实；
证据2、借款借据、流动资金借款合同各一份，证明被告湖州志涛印务有限公司向原告借款300万元的事实；
证据3、保证合同三份，证明被告湖州天龙木业有限公司、魏有鸣、沈旭锋、桑涛、邓芳妮为被告湖州志涛印务有限公司的贷款提供保证的事实；
证据4、抵押合同、抵押物清单、发票、动产抵押登记书、股东会同意抵押决议书、无重复抵押承诺各一份，证明被告湖州志涛印务有限公司以其所有的德国海德堡印刷机一台为借款提供抵押担保的事实；
证据5、提款与支付申请书、委托支付协议各一份，证明2014年3月27日被告委托原告将300万元借款划给湖州市中小企业担保有限公司的事实。
被告湖州志涛印务有限公司、桑涛未向本院提交证据。
被告湖州天龙木业有限公司、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋未作答辩，亦未向本院提交证据.
对原告提交的上述证据，被告湖州志涛印务有限公司、桑涛质证后均无异议，被告湖州天龙木业有限公司、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案贷款、抵押及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月27日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告湖州志涛印务有限公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：2014年开流借字第E-10号），约定被告湖州志涛印务有限公司向原告借款300万元，贷款年利率为9.18%，自2014年3月27日起至2015年1月26日止，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告湖州天龙木业有限公司、被告魏有鸣、沈旭锋、被告桑涛、邓芳妮分别与原告签订保证合同三份（合同编号分别为：2014年开担保03字第E-14号、2014年开担保03字第E-15号、2014年开担保03字第E-16号）为被告湖州志涛印务有限公司前述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为被担保主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金等费用，该合同同时约定原告债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。当日，原告向被告湖州志涛印务有限公司发放贷款300万元。2014年8月26日，原告与湖州志涛印务有限公司签订抵押合同一份（合同编号：2014年开担保01字第E-1号），约定被告湖州志涛印务有限公司以其所有的德国海德堡印刷机（SM74-6-L）一台为被告湖州志涛印务有限公司前述借款合同项下借款提供抵押担保，并于当日在湖州吴兴区工商行政管理局办理了动产抵押登记。自2014年10月起被告湖州志涛印务有限公司未能按约支付借款利息，现借款期限已满，被告湖州志涛印务有限公司未能按约还本付息，截止2015年3月30日被告湖州志涛印务有限公司尚欠原告本金300万元，利息及逾期利息167605.18元，原告诉至本院，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与各被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款已到期，被告湖州志涛印务有限公司未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告湖州志涛印务有限公司偿还本金并支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州志涛印务有限公司以其所有的机器设备为本案借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。被告湖州天龙木业有限公司、桑涛、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋为被告湖州志涛印务有限公司向原告借款提供保证担保，且保证合同明确约定物的担保与保证担保并存时，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，故原告直接要求保证人承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州志涛印务有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金300万元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2015年3月30日为167605.18元，自2015年3月31日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州天龙木业有限公司、桑涛、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋对被告湖州志涛印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告湖州银行股份有限公司开发区支行有权对被告湖州志涛印务有限公司所有的德国海德堡印刷机（SM74-6-L）以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30928元，减半收取15464元，由被告湖州志涛印务有限公司、湖州天龙木业有限公司、桑涛、邓芳妮、魏有鸣、沈旭锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈珊珊