重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1311号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：李亚，男，系原告工作人员。
被告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托诉讼代理人：李顺万，男，系二被告近亲属。
被告：李顺万，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告李伟、唐玲、李顺万金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日、2016年12月28公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人李亚，被告唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告李伟偿还借款本金870042.33元；2.被告李伟支付截至2015年9月10日的分期手续费4229.83元、逾期利息8981.47元和截至2015年9月6日的滞纳金10651.81元、其他费用14203.6元；3.被告李伟支付2015年9月10日起的分期手续费80366.77元（4229.83元×19）；4.被告李伟支付2015年9月10日起至付清之日的逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）、复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）；滞纳金（每月按每期最低还款额未偿还部分×5%计算）；5.被告唐玲、李顺万对上述债务承担连带清偿责任；6.原告农行巴南支行对被告李伟抵押的渝BCBx**号车辆折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月4日，2014年4月4日，被告李伟以购买路虎揽胜牌汽车一辆为由向原告农行巴南支行借款1238000元，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额为1238000元、分期手续费费率12.3%，分期手续费金额152274元，分期期数36期，由重庆徽商融资担保有限公司提供担保。同年5月24日，原告农行巴南支行将贷款1238000元发放给被告李伟，并按合同约定该贷款划付至重庆林德汽车销售服务有限公司名下。之后，被告李伟将其所购渝BCBx**号车辆办理了抵押登记手续，并从2014年6月3日起向原告农行巴南支行分期还款。截至2015年4月13日，被告李伟仅归还了借款本金343880元及分期手续费42298.3元，并明确告知其无力清偿借款。重庆徽商融资担保有限公司作为担保人，代被告李伟偿还了2015年4月13日至2015年9月30日的借款共计257420.76元。被告唐玲、李顺万为本次贷款的共同还款人，应对被告李伟的债务承担连带清偿责任。原告农行巴南支行遂诉请如上。
被告李伟、唐玲、李顺万共同辩称，对借款事实无异议，应当追加保证人重庆徽商融资担保有限公司为被告。
经审理查明，2014年4月4日，被告李伟向原告农行巴南支行填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明申请分期金额1238000元，分期期数36期，分期手续费152274元，分期手续费支付方式为分期支付，并载明被告李伟知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。当日，被告李伟另向原告农行巴南支行填写了《中国农业金穗贷记卡申请表》，该表中载明被告李伟已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表附有ABC（2012）4035-1版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》。ABC（2012）4035-1版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告李伟未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告农行巴南支行以日利息万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的约定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）钱偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利息为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣款。《收费标准》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。当日，被告唐玲、李顺万向原告农行巴南支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺其愿意与被告李伟共同承担贷款偿还责任。
2014年4月15日，原告农行巴南支行与被告李伟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分期透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费：2.1分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；2.5分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；4.1每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；4.2持卡人在贷记卡当期账单到期划款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金克享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；10.2持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项则视为违约；10.3银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；16.1分期资金用于在分期商户“重庆林德汽车销售有限公司”（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，账号311001010400xxxxx）处购买路虎揽胜，价格1548000元；分期资金金额为1238000元；17.1本合同项下分期收费费率为12.3%；17.2分期收费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率；17.3本合同项下分期手续费金额为152274元；第十八条、分期期数为36期；第十九条、本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为622843600663xxxxx偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证、抵押。该合同保证人落款处加盖了重庆徽商融资担保有限公司印章。2014年5月7日，原告农行巴南支行将分期资金1238000元划入重庆林德汽车销售有限公司账户。2014年11月10日，被告李伟将其所购的渝BCBx**号车辆向原告农行巴南支行办理了抵押登记。
合同履行中，被告李伟未按合同约定的期限偿还款项，截至2015年9月10日，其尚未偿还的借款本金为870042.33元，并欠分期手续费4229.83元、逾期利息8981.47元未支付。截至2015年9月6日，被告李伟尚欠滞纳金10651.81元、其他费用14203.6元未支付。2015年10月起，被告李伟尚有19笔分期手续费共计80366.77元未支付。
审理中，原告农行巴南支行向本院举示的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中担保人处和《共同还款责任确认书》中共同还款人处均有何有余签名及捺印，原告农行巴南支行在本案起诉时将何有余作为被告要求其承担责任，审理中，何有余对上述签名及捺印申请鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，上述签名及捺印均非何有余形成。原告农行巴南支行遂撤回了对何有余的起诉。
以上事实，有当事人陈述、中国农业金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款责任确认书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、ABC（2012）4035-1版金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、付款凭证、银行明细、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李伟向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中对ABC（2012）4035-1版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等约定的内容进行了确认，原被告双方均应全面履行合同义务。合同履行中，被告李伟未按约定偿还借款，根据约定，原告农行巴南支行有权提前收回全部分期资金，故对原告农行巴南支行要求被告李伟偿还借款本金870042.33元并支付截至2015年9月10日的分期手续费4229.83元、逾期利息8981.47元和截至2015年9月6日的滞纳金10651.81元、其他费用14203.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行巴南支行要求被告李伟支付2015年10月1日之后的分期手续费80366.77元，符合双方约定，本院予以支持；对原告农行巴南支行要求被告李伟支付2015年9月11日起至付清之日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）、复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按每期最低还款额未偿还部分×5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐玲、李顺万为共同还款人，其应就被告李伟的上述债务承当还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故对原告农行巴南支行要求对101房地证2010字第02783号、105房地证2006字第13048号、101房地证2007字第11116号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对三被告要求追加重庆徽商融资担保有限公司为被告的抗辩理由，原告农行巴南支行表示暂不予追加，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告农行巴南支行有权要求三被告履行还款义务，对三被告该抗辩理由，本院不予采信。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款判决如下：
一、被告李伟、唐玲、李顺万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金870042.33元；
二、被告李伟、唐玲、李顺万于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2015年9月10日的分期手续费4229.83元、逾期利息8981.47元，共计13211.3元；
三、被告李伟、唐玲、李顺万于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2015年9月6日的滞纳金10651.81元、其他费用14203.6元，共计24855.41元；
四、被告李伟、唐玲、李顺万于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2015年9月11日起至付清之日止的以下费用：逾期利息（以欠款本金为基数，按每日万分之五计算）、复利（以所欠逾期利息为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按每期最低还款额未偿还部分×5%计算）；
五、被告李伟、唐玲、李顺万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行分期手续费80366.77元；
六、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对渝BCBx**号车辆折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元、诉讼保全措施费5000元，共计17880元，由被告李伟、唐玲、李顺万负担（此款原告已垫付11440元，三被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告，余欠诉讼费6440元，由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；鉴定费12000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 勇