陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01976号
原告雷某。
委托代理人周某。
被告周某乙。
委托代理人张某甲。
被告贾某某。
委托代理人高某某。
被告张某乙。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告叶某甲。
原告雷某与被告周某乙、贾某某、张某乙、刘某甲、叶某甲申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人周某甲、被告张某乙、叶某甲、被告周某乙的委托代理人张某甲、被告贾某某及其委托代理人高某某、刘某甲的委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2015年7月10日，原告收到横山县人民法院送达的（2014）横法执字第00573-3号执行裁定书。原告认为该院根据三案外人被告对该案中执行标的提出的执行异议而作出的“中止对陕西远程绿化有限公司在横山县林业局2012年包茂高速千里绿色长廊工程1标项目、陕西亚细亚园林绿化工程有限公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目及榆林东阳绿地景观设计工程有限责任公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目的绿化工程款及上述工程押金的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法撤销横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00573-3号执行裁定书；2、判令对陕西远程绿化有限公司在横山县林业局2012年包茂高速千里绿色长廊工程1标项目、陕西亚细亚园林绿化工程有限公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目及榆林东阳绿地景观设计工程有限责任公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目的绿化工程款及上述工程押金的许可执行；3、追究被告逃避履行法律文书确定义务的法律责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、林业局绿化办副主任张某某调查笔录，证明工程款120000元属刘某甲所有。
2、陕西亚细亚园林绿化工程有限公司的借证登记表，证明与横山县林业局签订的合同资质证明系刘某甲向该公司借来的，与三案外人贾某某、张某乙、周某乙无关。
3、林业局绿化办主任叶某乙、副主任张某某调查笔录一份，证明合同签订从2015年1月26日往前推四、五十天左右。
4、税票一支、会计核算中心费用报销单一支、银行结算业务申请书一份、保证书一份，证明工程均由刘某甲承揽，费用均由刘某甲结算，那么剩余款项均属刘某甲所有。
5、林业局绿化办副主任张某某的调查笔录一份，证明2014年12月22日之前仍未签订合同。
6、东阳公司和亚细亚公司的介绍信两份，介绍信和存根还在一起，证明该介绍信系伪造。
7、验收抽样调查表，证明均由刘某甲及叶某甲签字，争议工程由刘某甲实施，故争议款项由刘某甲所有。
8、贾某某、周某乙与林业局的承包合同各一份，证明合同签订之日应该属工程刚刚开始，根本不可能出现验收，合同签订时间为2014年4月16日，而介绍信的时间为2014年4月20日，所以合同系后期补签或伪造。
9、法院听证会的听证笔录，证明听证会上贾某某陈述其本人为公司人员，而答辩时且称工程由叶某甲向其转让，明显矛盾。
被告贾某某辩称，横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00573-3号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人根本不存在恶意串通。2、“横山县2014百万亩樟子松基地项目”实施荒地造林500亩的承包人系答辩人。3、“横山县2014百万亩樟子松基地项目”实施荒地造林500亩的实际施工人系答辩人。4、根据本案基本事实及当事人提供证据显示该项目工程款及工程押金的所有权确属于贾某某。贾某某就此执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，根据民诉法的规定，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，自己的答辩意见与贾某某的一致。
被告周某乙辩称，自己坚持裁定书的意见。
被告刘某甲辩称，当时自己与叶某甲没有能力承包此工程，转包给张某乙和贾某某。
被告叶某甲辩称，自己介绍给贾某某的项目工程，收了贾某某的介绍费15000元、管理费15000元。
被告贾某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件、异议申请书、执行裁定书各一份，证明横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00573-3号执行裁定书认定事实清楚，本案的工程款系贾某某所有，是贾某某利用榆林东阳绿地景观设计工程有限责任公司的资质承包了盘峰村造林工程，人民法院应当判决解除对本案工程款的扣留。
2、收条一支，证明叶某甲已经将造林工程转让给了贾某某，贾某某已经将转让费、雇用费付给了叶某甲，叶某甲只是贾某某在造林施工过程中雇用的管理员。
3、授权委托书、税务登记证、介绍信、承包合同、兑现报告各一份、发票3支，证明贾某某名为榆林东阳绿地景观设计工程有限责任公司的代理人，实则贾某某才是盘峰村造林工程的真正承包人。
4、调查笔录4份，证明盘峰村造林工程的承包人、施工人系贾某某，叶某甲只是贾某某在造林施工工程中雇用的管理人员，此工程款与叶某甲无关。
5、证人证言，证明实际施工时间早于承包时间，实际承包人、施工人均为贾某某。
被告周某乙向法庭提供了如下证据：
1、执行裁定书、异议申请书各一份。
2、委托授权书一份。
3、施工承包合同书及承包造林兑现报告。
4、完税票据4支。
以上证据综合证明证据上显示的该项目工程属周某乙承包，工程款亦属于周某乙所有。
被告张某乙向法庭提供了如下证据：
1、执行裁定书、异议申请书各一份。
2、授权书委托、介绍信各一份。
3、施工承包合同书及承包造林兑现报告；
4、完税票据及税务登记证明等5支。
5、工程转让收据一支。
以上证据综合证明证据上显示的该项目工程属张某乙承包，工程款亦属于张某乙所有。
被告刘某甲、叶某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贾某某对原告提供的证据1、2、3、4、5的来源无异议，对其真实性和证明目的均有异议；对证据6、7、8、9的证明目的均有异议，认为与事实不符。被告周某乙、张某乙与贾某某的质证意见一致。被告刘某甲、叶某甲对原告提供的所有证据都有异议，均不认可。原告对被告贾某某提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为身份证只能证明自然身份；对证据2真实性及证明目的均有异议；对证据3真实性及证明目的均有异议，介绍信与原告方提供的完全一致，但缺乏存根。验收情况的时间在2014年10月25日，合同时间为2014年4月16日，认为合同系伪造或后期补签；对证据4均有异议，认为被调查人为律师，但其是否具有律师资格有待核实，因此不应当被法院采信。原告对被告周某乙提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2有异议，认为时间明显被改动，没有相应的编号，该公司并无授权周某乙签订合同；对证据3有异议，签字无林业局及乙方公司公章；对证据4有异议，原告方调取的有刘某甲的签字，而对方的这支却没有。原告对被告张某乙提供的证据质证意见与对被告周某乙的一致，另外税票上没有任何张某乙的个人信息，因此张某乙不具有异议权。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告均有异议，原告再没有相关证据证明诉争工程款属被告刘某甲所有，本院不予采信。对被告周某乙、贾某某、张某乙所举三份合同书能证明诉争三个工程项目是甲方横山县林业局与乙方陕西远程绿化工程有限公司、榆林东阳绿地景观有限责任公司、陕西亚细亚绿化工程有限公司分别签订，代表乙方签字的分别为被告周某乙、贾某某、张某乙，本院予以采信。对被告所举其他证据，与本案无关，本院不作认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：陕西省横山县人民法院在执行原告雷某与被告叶某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案中，扣留了2012年包茂高速千里绿色长廊工程1标项目和两个2014年百万亩樟子松基地项目的工程款。2015年2月6日，被告周某乙、贾某某、张某乙以案外人提出书面异议，2015年6月19日，横山县人法院作出（2014）横法执字第00573-3号执行裁定书，裁定案外人异议成立，中止对陕西远程绿化工程有限公司在横山县林业局2012年包茂高速千里绿色长廊工程1标项目、榆林东阳绿地景观有限责任公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目、陕西亚细亚绿化工程有限公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目中的绿化工程款及上述工程款的押金的执行。原告雷某不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。经审理查明，诉争的三个工程项目是甲方横山县林业局与乙方陕西远程绿化工程有限公司、榆林东阳绿地景观有限责任公司、陕西亚细亚绿化工程有限公司分别签订，合同中代表乙方签字分别为被告周某乙、贾某某、张某乙。
本院认为，横山县林业局与陕西远程绿化工程有限公司、榆林东阳绿地景观有限责任公司、陕西亚细亚绿化工程有限公司分别签订的合同中甲方为横山县林业局，乙方分别为陕西远程绿化工程有限公司、榆林东阳绿地景观有限责任公司、陕西亚细亚绿化工程有限公司。上述三个项目的工程款应属陕西远程绿化工程有限公司、榆林东阳绿地景观有限责任公司、陕西亚细亚绿化工程有限公司三个公司，被告周某乙、贾某某、张某乙就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告诉请对陕西远程绿化工程有限公司在横山县林业局2012年包茂高速千里绿色长廊工程1标项目、榆林东阳绿地景观有限责任公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目、陕西亚细亚绿化工程有限公司在横山县林业局2014年百万亩樟子松基地项目中的绿化工程款及上述工程款的押金的许可执行，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 余世林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹玲玲