wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第16号
上诉人（原审原告）：方太忠，男，1964年9月1日出生，汉族，香港经济导报社新疆办事处负责人，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）：香港经济导报社。住所地：香港湾仔轩尼诗道***号国华大厦*****楼。
法定代表人：黄扬略，香港经济导报社董事长。
委托代理人：陈辉，北京市东易律师事务所律师。
上诉人方太忠因与被上诉人香港经济导报社人事争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人方太忠、被上诉人香港经济导报社委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”方太忠主张香港经济导报社新疆办事处属事业单位，其与香港经济导报社的纠纷属于人事争议，并提交香港经济导报社新疆联络处、《经济导报》驻新疆办事处的组织机构代码证予以证明。因人事争议是事业单位与在编工作人员之间的争议，其主体具有特殊性，用人单位必须为事业单位方有可能产生人事争议，香港经济导报社在香港注册，登记证号码11986528-001-07-11-2，其性质不属于事业单位，方太忠提供颁发日期为1997年3月27日的香港经济导报社新疆联络处的组织机构代码证虽为事业单位代码证，但2010年5月25日颁证的《经济导报》驻新疆办事处的性质为其他机构，而非事业单位，故香港经济导报社与方太忠产生的纠纷不属于人事争议。庭审中，原审法院向方太忠释明人事争议的特殊性，方太忠仍然坚持认为其与香港经济导报社的纠纷属于人事争议。香港经济导报社不属于事业单位，方太忠与香港经济导报社产生的纠纷不属于人事争议，其诉讼请求亦不属于人事争议受案范围。依据《人事争议处理规定》第二条之规定，原审裁定：驳回方太忠的起诉。
上诉人方太忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审原告应为方太忠和香港经济导报社新疆办事处，原审遗漏香港经济导报社新疆办事处作为诉讼当事人错误。方太忠于1996年3月至同年11月12日期间在香港经济导报社驻深圳办事处任记者职务，1996年11月13日被香港经济导报社聘任为驻新疆办事处负责人，1998年党组织关系转入新疆维吾尔自治区党委宣传部，2002年开始接受香港经济导报社考评，是香港经济导报社在编人员，与香港经济导报社存在人事关系。香港经济导报社将方太忠作为与其建立劳动关系的人员予以除名，对方太忠造成严重损害。香港经济导报社是依法成立的国家文化事业单位，方太忠与香港经济导报社之间的辞退（除名）、聘任合同争议属人事争议。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人香港经济导报社答辩称，香港经济导报社不属事业单位，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案争议焦点是：方太忠与香港经济导报社之间的争议是否属人事争议。《人事争议处理规定》第二条对人事争议的范围进行了明确规定，该范围内的人事争议发生后，当事人可申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。香港经济导报社是依法注册成立的有限责任公司，不属于《人事争议处理规定》第二条所规定的事业单位、社团组织等用人单位，因而方太忠与香港经济导报社之间引发的争议不属人事争议，亦不属人民法院受理人事争议案件的范围。方太忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 朋 坤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第851号
原告田某。
被告祁某甲。
原告田某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫祁某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方脾气不投，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，而且被告脾气暴躁，有时动手打架，下手凶狠。孩子自小由我一手带大，与我感情深厚。现双方无法一起生活，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求1、离婚；2、女儿随原告生活，自行抚养；3、返还陪嫁品，价值7万元。
被告祁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，只是偶尔吵架，希望原告为孩子考虑考虑，我不想让孩子成为单亲孩子。如果离婚，我要求自行抚养孩子。原告所说陪嫁品都差不多，但有些物品已经破损。原告所说2万元确实在我卡上，但我不知道密码，原告知道。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日出生双方生育一女祁某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，但也难免为家庭琐事发生争吵，2015年7月17日，原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有书证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，虽偶为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告结婚不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常，不应该草率地以离婚的方式解决问题。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告祁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第851号原告孔德军，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人党香连，北京市中伦文德律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告孔德军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔德军于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德军撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告孔德军负担。审判员  位小娟二〇一五年十二月五日书记员  李 响
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第835号
上诉人（原审原告、反诉被告）王守军。
上诉人（原审原告、反诉被告）朱秋香。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱代云。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄归华。
上诉人王守军、朱秋香因与被上诉人朱代云、黄归华健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年七月十日作出的（2015）北民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月20日15时许，王守军、朱秋香家房屋装修需在黄归华大儿子朱某某家空地上扎竹架，遭到黄归华拒绝，为此，朱秋香与黄归华发生口角，后发展成肢体扭打，王守军见状即予以制止，并与黄归华发生肢体冲突，朱代云在其哥朱某某家二楼见状，立即顺着扎好的竹架从二楼爬下与朱秋香、王守军发生肢体扭打，后双方被劝开。朱秋香、王守军被送到邵阳市中西结合医院治疗，王守军住院治疗42天，共用去医疗费7847元，事后邵阳市北塔区公安局陈家桥派出所委托邵阳市公安局法医鉴定所对朱秋香、王守军做了伤情鉴定，鉴定王守军所受头皮裂伤，评定为轻微伤，伤休时间从2015年1月20日至2015年3月3日，后期医疗费800元；鉴定朱秋香左上臂外侧挫伤，评定为轻微伤，伤休时间15天，后期医疗费800元。黄归华被送至邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，用去医疗费用2906.73元。黄归华出院后，邵阳市北塔区公安分局陈家桥派出所委托邵阳市公安局对其进行法医鉴定，鉴定黄归华全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤，伤休时间为两周（14天），后期医疗费800元。后经邵阳市北塔区公安局陈家桥派出所多次调解未果。
原审法院认为，该案属健康权纠纷。王守军、朱秋香与朱代云、黄归华双方系邻居关系，王守军、朱秋香因房屋装修与朱代云、黄归华发生口角并发展为肢体冲突，王守军、朱秋香，黄归华均不同程度受伤，对王守军、朱秋香，黄归华的损害结果，王守军、朱秋香与朱代云、黄归华均有责任，双方对对方造成的损害，应予以赔偿。王守军的各项损失：医疗费8647元（7847元＋800元）、误工费2697元（23441元÷365天×42天）、住院伙食补助费504元（42元／天×12天）、营养费402元、交通费酌情考虑为200元、鉴定费100元，护理费因无证据证实不予支持，精神损害费因王守军未造成伤残不予支持。朱秋香的各项损失：医疗费1326元、鉴定费100元，误工费因其未住院治疗不予支持。王守军、朱秋香损失共计13976元。黄归华的各项损失：医疗费3706.73元（2906.73元＋800元）、误工费449.6元（23441元÷365天×7天）、住院伙食补助费82元（12元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费酌情考虑50元，鉴定费100元，精神损害费因未造成伤残不予支持，共计4458.33元。综上，双方损失相抵后，黄归华、朱代云应赔偿王守军、朱秋香各项损失9517.67元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：黄归华、朱代云在判决书生效之日起十日内赔偿王守军、朱秋香各项损失9517.67元。
王守军、朱秋香上诉称，王守军应按30元每天标准计算住院伙食补助1260元、营养费1260元，其住院期间有人护理，应计算护理费2697元，朱秋香伤休15天，应按农林牧业标准计算误工费963元，王守军与朱秋香没有殴打黄归华。故请求二审法院撤销原判，对王守军和朱秋香所造成的经济损失增加5274元，同时改判王守军与朱秋香不赔偿黄归华的损失。
朱代云、黄归华答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，王守军与朱秋香要求增加住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等损失5274元，缺失事实和法律依据，原审法院对王守军与朱秋香住院伙食补助等各项损失的认定是正确的；王守军与朱秋香主张不应赔偿黄归华的各项损失，因其未能提供证据证明黄归华所受之伤非王守军与朱秋香所为，原判要求其赔偿黄归华的损失4458.33元并无不当。综上，王守军与朱秋香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由王守军与朱秋香负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 刘喜亮
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终111号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨帆，男，1992年6月30日出生于甘肃省两当县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地两当县。2016年7月19日向公安机关投案,同日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1996年3月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地彬县。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘丽英、辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
原审被告人任耀辉，男，1990年5月25日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地眉县。2009年2月因犯寻衅滋事罪被镇江市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月28日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李佳、周英（实习），陕西高新域律师事务所律师。
原审被告人马晓江，男，1990年3月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地眉县。2016年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张姮、李磊，陕西英博律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）陕0102刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帆、赵波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月12日，刘小岗（在逃）以要账为名，让被告人任耀辉帮其“上人”。任耀辉告知被告人马晓江、杨帆帮忙要账，并让杨帆准备好砍刀、洋镐把、钢管等工具，并联系郑某3、韩某、李某2（均另案处理）要使用车辆。同月13日0时30分许，刘小岗、任耀辉和纠集来的马晓江、杨帆、赵波、杨某（另案处理）等人，分乘郑某3、韩美松、李君利驾驶的3辆车来到西安市新城区龙华村村口，郑某3、韩某、李某2在车中等候，赵波、杨某在该村口一麻将馆门口望风，刘小岗、任耀辉、马晓江、杨帆携带作案工具进入麻将馆，强行抢走被害人宋某、郑某1、柳某、罗某、郑某2、李某1、朱某现金共计人民币14850元后，分乘郑某3、韩某、李某2驾驶的车辆逃离，所抢现金分赃后挥霍。本院审理期间，被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的家属共同退缴所抢赃款人民币14850元随案。
上述事实，有报案材料、被害人宋某、郑某1、柳某等人的陈述、证某、郑某3等人的证言、被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的供述、抓获经过、公安机关指认现场、作案工具笔录及照片、江苏省镇江市京口区人民法院（2009）京少刑初字第12号刑事判决书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在整个犯罪过程中，被告人任耀辉、马晓江、杨帆均积极参与，相互配合，作用相当，其三人应属主犯；被告人赵波虽积极参加整个犯罪并分得了赃款，但其作用较轻，可依法认定为从犯；被告人任耀辉有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人任耀辉、马晓江、赵波归案后均能如实供述犯罪事实，均属坦白；被告人杨帆能主动向公安机关投案，构成自首；且四被告人家属能主动退缴全部赃款。综上，可按照四被告人在本案中不同的犯罪情节分别依法对四被告人从轻处罚。根据被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：（一）被告人任耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人马晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；（四）被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（五）被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波退缴之赃款人民币一万四千八百五十元，依法发还各被害人。
上诉人杨帆及其辩护人提出，原审法院认定事实错误，杨帆仅仅是帮忙要账，其行为不构成抢劫，杨帆认罪态度较好，有自首情节，原审量刑过重。
上诉人赵波及其辩护人提出，赵波没有进入作案现场，对抢劫并不知情，事后没有分得赃款。赵波系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，原审量刑过重。
原审被告人任耀辉的辩护人提出，任耀辉在犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求二审对其从轻处罚。原审被告人马晓江的辩护人提出，马晓江系从犯、偶犯、初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨帆、赵波及原审被告人任耀辉、马晓江实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨帆、赵波及原审被告人任耀辉、马晓江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人杨帆提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨帆以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审判决根据上诉人杨帆的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度、自首情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人杨帆提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对上诉人赵波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人赵波以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审判决根据上诉人赵波的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人赵波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对原审被告人任耀辉的辩护人提出的辩护意见，经查，任耀辉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，在犯罪中积极参与，起重要作用，非本案从犯。原审判决根据任耀辉的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持，任耀辉的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对原审被告人马晓江的辩护人提出的辩护意见，经查，马晓江以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，在犯罪中积极参与，起重要作用，非本案从犯。原审判决根据马晓江的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持，马晓江的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年三月九日
书记员 何 培
鲁龙龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终111号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨帆，男，1992年6月30日出生于甘肃省两当县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地两当县。2016年7月19日向公安机关投案,同日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵波，男，1996年3月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地彬县。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘丽英、辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。原审被告人任耀辉，男，1990年5月25日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地眉县。2009年2月因犯寻衅滋事罪被镇江市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月28日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人李佳、周英（实习），陕西高新域律师事务所律师。原审被告人马晓江，男，1990年3月5日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地眉县。2016年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人张姮、李磊，陕西英博律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）陕0102刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帆、赵波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月12日，刘小岗（在逃）以要账为名，让被告人任耀辉帮其“上人”。任耀辉告知被告人马晓江、杨帆帮忙要账，并让杨帆准备好砍刀、洋镐把、钢管等工具，并联系郑某3、韩某、李某2（均另案处理）要使用车辆。同月13日0时30分许，刘小岗、任耀辉和纠集来的马晓江、杨帆、赵波、杨某（另案处理）等人，分乘郑某3、韩美松、李君利驾驶的3辆车来到西安市新城区龙华村村口，郑某3、韩某、李某2在车中等候，赵波、杨某在该村口一麻将馆门口望风，刘小岗、任耀辉、马晓江、杨帆携带作案工具进入麻将馆，强行抢走被害人宋某、郑某1、柳某、罗某、郑某2、李某1、朱某现金共计人民币14850元后，分乘郑某3、韩某、李某2驾驶的车辆逃离，所抢现金分赃后挥霍。本院审理期间，被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的家属共同退缴所抢赃款人民币14850元随案。上述事实，有报案材料、被害人宋某、郑某1、柳某等人的陈述、证某、郑某3等人的证言、被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的供述、抓获经过、公安机关指认现场、作案工具笔录及照片、江苏省镇江市京口区人民法院（2009）京少刑初字第12号刑事判决书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在整个犯罪过程中，被告人任耀辉、马晓江、杨帆均积极参与，相互配合，作用相当，其三人应属主犯；被告人赵波虽积极参加整个犯罪并分得了赃款，但其作用较轻，可依法认定为从犯；被告人任耀辉有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人任耀辉、马晓江、赵波归案后均能如实供述犯罪事实，均属坦白；被告人杨帆能主动向公安机关投案，构成自首；且四被告人家属能主动退缴全部赃款。综上，可按照四被告人在本案中不同的犯罪情节分别依法对四被告人从轻处罚。根据被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决：（一）被告人任耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人马晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；（四）被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（五）被告人任耀辉、马晓江、杨帆、赵波退缴之赃款人民币一万四千八百五十元，依法发还各被害人。上诉人杨帆及其辩护人提出，原审法院认定事实错误，杨帆仅仅是帮忙要账，其行为不构成抢劫，杨帆认罪态度较好，有自首情节，原审量刑过重。上诉人赵波及其辩护人提出，赵波没有进入作案现场，对抢劫并不知情，事后没有分得赃款。赵波系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，原审量刑过重。原审被告人任耀辉的辩护人提出，任耀辉在犯罪中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求二审对其从轻处罚。原审被告人马晓江的辩护人提出，马晓江系从犯、偶犯、初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨帆、赵波及原审被告人任耀辉、马晓江实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨帆、赵波及原审被告人任耀辉、马晓江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对上诉人杨帆提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨帆以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审判决根据上诉人杨帆的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度、自首情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人杨帆提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对上诉人赵波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人赵波以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审判决根据上诉人赵波的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人赵波提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对原审被告人任耀辉的辩护人提出的辩护意见，经查，任耀辉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，在犯罪中积极参与，起重要作用，非本案从犯。原审判决根据任耀辉的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持，任耀辉的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对原审被告人马晓江的辩护人提出的辩护意见，经查，马晓江以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，在犯罪中积极参与，起重要作用，非本案从犯。原审判决根据马晓江的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度，对其量刑适当，本院予以支持，马晓江的辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年三月九日书记员  何 培鲁龙龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第202号
原告石国建，男，1990年7月生，汉族，江西省武宁县人。
被告崔远球，男，1966年8月生，汉族，江西省武宁县人。
原告石国建与被告崔远球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石国建到庭参加了诉讼，被告崔远球经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日被告以资金周转为由向原告借款110000元，并出具了借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，被告避而不见，拒不还款。故请求被告偿还借款110000元。
被告崔远球未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告石国建为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告崔远球未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日被告崔远球以资金周转为由向原告石国建借款110000元，并出具了借条给原告。后被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款110000元。
另本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告所有的赣GM62**号货车1辆。
本院认为，被告向原告借款110000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告崔远球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔远球于本判决生效后10日内偿还原告石国建借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔远球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 程小华
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 危星坤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初396号
原告：王思明，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告王思明诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告王思明于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：王思明申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思明撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告王思明负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第301号
申请执行人藏代，女，1966年8月10日出生于新疆和静县，蒙古族，牧民，现住和静县。
被执行人才仁，男，1984年9月16日出生于新疆博湖县，蒙族，个体，现住博湖县。
被执行人贾木苏荣，男，1976年12月7日出生于新疆博湖县，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。
被执行人乌仁，女1973年1月12日出生于新疆焉耆县，蒙古族，巴州师范图书馆工作人员，现住库尔勒市。
申请执行人藏代与被执行人才仁、贾木苏荣、乌仁民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）博民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人藏代于2015年6月10�向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款40172.1元，本案在执行过程中执行人才仁于2015你6月30日给付案件款5000元，于2015年9月9日给付案件款3000元，于2015年9月29日给付案件款4000元，双方当事人于2015年11月20日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人贾木苏荣于2015年12月开始每月给付案件款2000元，至2016年3月30日之前给付完所有案件款，由于协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第98民事判决书的执行程序。
二、申请人藏代对被执行人才仁、巴音克西克享有62281.9元的债权，如发现被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第301号
申请执行人马德义，男，回族，住博乐市达勒特镇哈日乌居尔村泰山路南区**号。
被执行人郁立明，男，汉族，住博乐市达勒特镇哈日乌居尔村泰山路南区**号。
本院受理执行申请执行人马德义与被执行人郁立明劳务合同纠纷一案，该案执行标的为10300元，未执行标的为10300元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终85号
上诉人（原审被告）张顺银，男，汉族。
被上诉人（原审原告）盐津县铁匠沟煤矿。
法定代表人，张家文。
上诉人张顺银因与被上诉人盐津县铁匠沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年9月12日，张顺银在盐津县铁匠沟煤矿受伤，同年10月30日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月15日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，后张顺银不服该鉴定结论申请重新鉴定，2014年12月3日经云南省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为肆级伤残。2015年8月30日，经盐津县仲裁委员会裁决由盐津县铁匠沟煤矿支付张顺银煤矿行业一次性赔偿金264208元。盐津县铁匠沟煤矿认为，盐津县仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不符合法律规定，应予纠正。于2015年10月26日提起诉讼，请求依法判决盐津县铁匠沟煤矿不支付张顺银煤矿行业一次性赔偿金264208元。
原审人民法院经审理认为：自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故盐津县铁匠沟煤矿请求依法判决其不支付张顺银煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：盐津县铁匠沟煤矿不支付张顺银煤矿行业一次性赔偿金264208元。案件受理费10元，由张顺银负担。
张顺银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由盐津县铁匠沟煤矿支付其煤炭行业一次性赔偿金264208元。主要上诉理由是：1、原判以“自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。”为由不支持煤炭行业一次性赔偿金缺乏事实和法律依据，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的目的是从经济上对造成安全事故的煤炭企业进行惩罚，不是对工伤保险待遇不足的补偿；2、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定的是享受工伤保险待遇的情形，本案中上诉人诉求的煤炭行业一次性赔偿金不是工伤保险项目范围，原审适用此条款不支持上诉人一次性伤残赔偿金错误；3、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款的规定裁决盐津县铁匠沟煤矿支付上诉人一次性伤残赔偿金有法可依，应当得到法院的支持。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》既然没有废止就应当参照执行，原审法院未参照执行不当。
被上诉人盐津县铁匠沟煤矿未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判未支持张顺银主张的煤炭行业一次性伤残赔偿金是否合法恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
张顺银上诉认为，应当参照执行《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，支持其一次性伤残赔偿金。本院经审理认为，云南省人民政府颁布的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（第131号令），其施行有特殊的背景原因，当时工伤保险补偿数额较低，且煤矿行业正处红火之时，部分煤矿企业盲目追求效益，忽视生产安全，造成大量煤矿生产安全事故，省人民政府为保障煤矿工人权益并督促煤矿企业安全生产颁布了具备保障性和惩罚性的上述文件。云南省人民政府第131号文件的颁布实施对煤矿治理和预防工伤事故的发生起到一定作用。2010年国务院修订的《工伤保险条例》实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，云南省人民政府第131号文件所考虑的情况亦发生了变化，张顺银上诉主张本案应依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决盐津县铁匠沟煤矿赔偿其一次性伤残赔偿金的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张顺银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张顺银承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭李子怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3160号
申请执行人：汤国庆。
被执行人：周明锋。
申请执行人汤国庆与被执行人周明锋买卖合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2014）甬象商初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人汤国庆于2015年8月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人周明锋归还执行款125239元，承担执行费1778.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日依法向被执行人周明锋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人周明锋尚应归还执行款125239元，承担执行费1778.59元。经执行查明，被执行人周明锋无财产可供执行。申请执行人汤国庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月十日
代书记员 李世进
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执19号
申请执行人宋祖荣，男，汉族。
被执行人管必章，男，汉族。
被执行人曾传喜，男，汉族。
关于宋祖荣申请执行管必章、曾传喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第420号民事调解书，向被执行人管必章、曾传喜公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人管必章、曾传喜以四川省宜宾县市政建设工程有限公司的名义承建宜宾海丰和锐有限公司道路整治工程，在宜宾海丰和锐有限公司有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人管必章、曾传喜以四川省宜宾县市政建设工程有限公司的名义承建宜宾海丰和锐有限公司道路整治工程款720500.00元，大写：柒拾贰万零伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤 燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执114号
申请执行人郝某某，女，1963年5月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人何某某，男，1968年7月7日生，汉族，住阜新市蒙古族自治县某某镇。
本院在执行郝某某申请执行何某某（2015）黑民二初字第02508号民事判决书,机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已委托阜新市蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第02508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初335号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。
被告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。
被告：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司委托诉讼代理人赵巍、被告徐冬云到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚、徐冬云偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照月利率3%计算），支付违约金（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照欠款额日万分之二计算）；2.如魏德刚、徐冬云不能按期偿还欠款，要求按照抵押借款合同抵押的房屋实现抵押权。事实与理由：魏德刚、徐冬云系夫妻关系。2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月15日至2017年10月14日，并以魏德刚名下房屋进行抵押。签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元，并收回首月利息900元，对于魏德刚约定抵押的房屋，未办理抵押登记手续。借款期限届满后，魏德刚、徐冬云未履行还款义务。
魏德刚未到庭视为放弃抗辩意见。徐冬云承认银齐小贷公司所主张的事实，认为借款时我只是在共同借款人上签名按手印了，借款是如何约定的不清楚。因资金困难，暂时无力还款。
本院认为，魏德刚、徐冬云承认银齐小贷公司在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云借款事实清楚，银齐小贷公司主张还款时，魏德刚、徐冬云应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，应视为未约定利息或约定不明确，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，银齐小贷公司在向魏德刚、徐冬云提供借款时当即收回1个月“利息”900元，故应认定为银齐小贷公司实际向魏德刚、徐冬云提供借款金额为29100元；对于银齐小贷公司认为该900元为“利息”的主张，未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。银齐小贷公司要求行使抵押权的请求，本院认为，因银齐小贷公司、魏德刚、徐冬云约定抵押的房屋未依法登记，该抵押权未依法设立，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后，立即偿还原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金29100元及逾期利息（自2017年10月15日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）;
二、驳回原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由魏德刚、徐冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初335号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。被告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。被告：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司委托诉讼代理人赵巍、被告徐冬云到庭参加诉讼，被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚、徐冬云偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照月利率3%计算），支付违约金（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照欠款额日万分之二计算）；2.如魏德刚、徐冬云不能按期偿还欠款，要求按照抵押借款合同抵押的房屋实现抵押权。事实与理由：魏德刚、徐冬云系夫妻关系。2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月15日至2017年10月14日，并以魏德刚名下房屋进行抵押。签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元，并收回首月利息900元，对于魏德刚约定抵押的房屋，未办理抵押登记手续。借款期限届满后，魏德刚、徐冬云未履行还款义务。魏德刚未到庭视为放弃抗辩意见。徐冬云承认银齐小贷公司所主张的事实，认为借款时我只是在共同借款人上签名按手印了，借款是如何约定的不清楚。因资金困难，暂时无力还款。本院认为，魏德刚、徐冬云承认银齐小贷公司在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云借款事实清楚，银齐小贷公司主张还款时，魏德刚、徐冬云应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，应视为未约定利息或约定不明确，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，银齐小贷公司在向魏德刚、徐冬云提供借款时当即收回1个月“利息”900元，故应认定为银齐小贷公司实际向魏德刚、徐冬云提供借款金额为29100元；对于银齐小贷公司认为该900元为“利息”的主张，未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。银齐小贷公司要求行使抵押权的请求，本院认为，因银齐小贷公司、魏德刚、徐冬云约定抵押的房屋未依法登记，该抵押权未依法设立，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后，立即偿还原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金29100元及逾期利息（自2017年10月15日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）;二、驳回原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由魏德刚、徐冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金帅龙二〇一八年四月二日书记员  孟祥斌
山东省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保184号
申请人王志纲，男，1977年1月18日出生，汉族，住武城县。
被申请人高越峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人王志纲与被申请人高越峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高越峰银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请高越峰银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王志纲名下位于浩天家园11号楼2单元102室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1270元，申请人王志纲已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁洪田
二〇一八年三月十四日
书记员 耿红娥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅林，女，壮族，1960年9月27日出生，住柳州市柳北区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘梅林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年7月4日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第一项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年7月3日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年7月3日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅林，女，壮族，1960年9月27日出生，住柳州市柳北区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘梅林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年7月4日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第一项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年7月3日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年7月3日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 嫚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初274号
原告：徐二缓，男，1976年8月28日出生，汉族，饶阳县五公镇五公村人，农民，现住。
委托代理人：范晓巍，饶阳县人，现住饶阳县。
被告：李建明，男，1967年10月7日出生，汉族，深州市辰时镇辰时村人，农民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，总经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告徐二缓诉被告李建明、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛天会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二缓委托代理人范晓巍、被告保险公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，被告李建明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐二缓诉称：2015年10月4日22时许，被告李建明驾驶冀Ｔ×××××号轿车与原告驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在肃临线五公医院十字路口相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：李建明、徐二缓负事故的同等责任。事故发生后给原告造成的损失有医疗费1938元、误工费3000元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费352元、车辆损失费12387元、公估费620元，共计12387元。事故发生前被告李建明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故原、被告负事故的同等责任，被告李建明应赔偿原告11394元，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
庭审中原告变更诉讼请求为误工费633.24元、护理费368.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司未提交答辩状，在庭审中辩称：对事故认定书没有异议；由于被告李建明酒后驾驶，根据道路交通安全法及交强险相关条款的规定，我公司不承担赔偿责任，应由李建明承担赔偿责任，如果法院判决我公司垫付相关费用，我公司将保留对被告李建明的追偿权利，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的合理损失的范围、赔偿依据及责任承担。
围绕争议焦点原告徐二缓举证如下：医疗费1937.9元，证据有医院收费票据1张、门诊收据3张、诊断证明1份、××例6张、明细表2张；住院伙食补助费400元，住院4天，每天100元；营养费200元，××例住院4天每天50元；误工费633.24元，饶阳县安顺运输队组织机构代码1份、安顺运输队证明1份、徐二缓身份证复印件1份、道路交通运输从业资格证复印件1份，按河北省2016年度交通事故人身损害标准交通运输业日工资158.32元计算；护理费368.56元，原告徐二缓妻子宋爱查身份证、户口本复印件，护理期4日，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资91.89元计算；车辆损失费12387元，车损鉴定费620元，有河北千美保险公估鉴定报告1份。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对原告提交的××例、诊断证明、住院费收据、原告身份证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、李建明身份证没有异议；安顺汽车运输队营业执照、从业资格证应提交原件，对其真实性没有异议；误工证明没有单位负责人签字，没有完税证明及劳务合同，不认可；鉴定报告是原告个人委托，程序不合法；鉴定车损数额过高，扣除的残值数额过低；原告的修车费用应以实际修车费用为准。
围绕争议焦点保险公司未提供证据，陈述如下：本次事故中李建明系酒后驾驶，我公司不予承担赔偿责任，原告主张的相关费用应由被告李建明承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
对原告提交的证据本院作出如下认证：对原告提交的医药费单据、门诊收费单据、诊断证明、××例、用药明细表均是原告住院情况及实际支出的费用，应予认定；原告的户口本、身份证、交通事故认定书、保险单、李建明身份证复印件、安顺汽车运输队营业执照，被告保险公司没有异议，予以认定；原告的车损公估报告是原告为证实自己的车损而委托第三方机构进行的鉴定，应予认定；鉴定费是原告为明确车损的情况支出的合理、必要费用，应予认定。
经审理查明：2015年10月4日22时许，被告李建明驾驶冀Ｔ×××××号轿车与原告徐二缓驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在肃临线五公医院路口相撞，造成两车受损及原告徐二缓受伤的交通事故。经饶阳县交通警察大队勘察认定：李建明、徐二缓负事故同等责任，被告李建明驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车上路行驶应遵守交通法规，在确保安全的情况下通行，本次事故李建明饮酒后驾驶机动车上路行驶，且超过限速标志、标明的车速是造成事故的原因之一，徐二缓上路行驶转弯为让直行车辆先进，也是造成事故的原因之一，饶阳县交通警察大队认定双方负事故的同等责任并无不当，应予支持。
本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费1937.9元；住院伙食补助费，原告住院4天，按国家公务员出差补助标准每天100元，即100元×4天=400元；营养费，依据原告病例原告住院4天，按每天20元计算为20元×4天=80元；误工费，按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业日工资标准计算为158.3元／天×4天=633.2元；护理费，原告住院后由其妻子宋爱查护理，护理人系农民，按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业日工资收入54.18元计算54.18元／天×4天=216.72元；车损12387元；公估费620元；共计16274.82元。被告李建明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1937.9元、住院伙食补助费400元、营养费80元、误工费633.2元、护理费216.72元、车辆损失2000元。对于原告超出交强险赔偿的部分，根据事故责任，由被告李建明承担50%的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失、公估费（12387元+620元－2000元）×50%＝5503.5元。因被告李建明系酒后驾驶机动车，被告保险公司承担赔偿责任后，有权向被告李建明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告徐二缓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费共计人民币5267.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司承担赔偿责任后有权向被告李建明追偿（饶阳县人民法院账户：50×××56开户行：中国农业银行饶阳县支行）。
二、被告李建明赔偿原告徐二缓车辆损失、公估费共计人民币5503.5元。
三、驳回原告徐二缓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3042号
罪犯姚勇，男，1981年3月28日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）长高开刑初字第62号刑事判决，认定被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姚勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为系累犯，罚金执行不到位，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人姚勇伙同小贵（真实姓名不详，在逃）于2012年3月12日6时30分许，窜至长春高新技术产业开发区修正路金旭日网吧，趁被害人于某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币2310元。被告人姚勇伙同小贵（在逃）于2012年3月17日5时40分许，窜至长春高新技术产业开发区修正路于开宇街交汇处的明轩网吧，趁被害人熟睡不备之机，共盗窃手机五部。被盗手机销赃后得款4800元，赃款被二人均分，被告人姚勇所得赃款全部被挥霍。经价格鉴定：被盗五部手机合计价值人民币12220元。系累犯。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币844.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，虽执行了部分财产刑，但月消费较高，在改造中有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万华（曾用名刘万桦），男，生于1975年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立建，男，生于1953年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人刘万华因与被申请人郭立建民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第508号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘万华申请再审称：（一）原一、二审违法民事诉讼法第二百条第（五）项的规定，剥夺了刘万华的诉权，损害了其合法权益。刘万华没有为郭建立出具过2013年10月17日的借条，也不存在郭佳佳的债权转让给刘万华的事。对于该借条的笔迹与指纹，刘万华也依据原一审法院的释明，对笔迹、指纹是否系刘万华书写申请鉴定，但原一审法院以鉴定机构认为的“借条上指纹不清晰，达不到技术要求”的口头答复给其做了解释，但却没有委托其他鉴定条件高的鉴定机构补充鉴定；二审时其要求重新鉴定或者补充鉴定，但是法院仍然以一审的理由予以拒绝，损害了其合法权益。借条上的指纹不能清晰，进一步证实了郭立建主张权利的唯一证据存在重大瑕疵。欠条上笔迹和指纹的真实性、同一性，是确定郭立建诉讼请求真实、合法的关键证据，其对该证据一直持否定意见，在指纹不能达到受托鉴定机构的鉴定条件无法鉴定时，应委托鉴定设施条件高的鉴定机构继续鉴定或者补充鉴定，而不应依据部分鉴定结论进行判决，剥夺了其的合法权益。
（二）原审认定事实错误。郭立建在诉状和原审庭审中自认，2013年10月17日的借条上的现金是2007年3月25日至9月15的借款转化来的。该借款是刘万华与郭立建的女儿郭佳佳之间的借贷关系，而且该借款已经结清。刘万华与郭立建之间不存在借贷关系。刘万华自2007年3月25日至10月7日分九笔向郭立建及郭立建妻子账户付款4.4万元。
（三）刘万华在因客观原因不能向一审法院提供证据证实自己的主张，后在客观障碍消除后，在上诉时提交了新证据，在郭立建对提交的证据真实性、合法性无异议的前提下，二审法院未对该证据的证明效力予以确认违反法律规定。
综上，原审认定事实不清、证据不足。再审申请人刘万华依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）之规定申请再审。
被申请人郭立建答辩称，原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对刘万华的再审申请应依法驳回。
本院经审查认为，原一审庭审中刘万华申请对2013年10月17日的借条上的“刘万华”及指纹进行司法鉴定，原一审法院依据相关程序，委托宁夏回族自治区证泰司法鉴定所进行鉴定。后经该鉴定机构审查认为，该份借条上的指纹不清晰，不具备鉴定的技术要求，对该指纹未进行鉴定。原一审法院也将该原因告知刘万华。后宁夏回族自治区证泰司法鉴定所于2014年7月3日作出“2013年10月17日《借条》上的字迹与样本上的字迹是同一人所写”的鉴定结论，刘万华对该鉴定结论无异议。后刘万华上诉提出对该借条上的指纹再次鉴定，因刘万华提出的该请求没有充分依据，原二审未予准许，符合法律规定。
对刘万华提出的该笔借款是其向郭立建的女儿郭佳佳借取并已经结清的事实，刘万华未提供有效证据证明。原一、二审依据双方的陈述、提供的证据及鉴定结论，综合案件实际情况，认定刘万华向郭立建借款24.9万事实清楚，并无不妥。
对刘万华二审提供照片、借条、个人存款回单等证据，经审查，二审法院已经依据程序对以上证据组织双方质证，郭立建对以上证据不予认可，二审法院结合全案的情况对以上证据进行了全面、客观的审核，二审法院对该证据的认定符合法律规定。
对刘万华申请再审时提供的两份存款回单复印件，经审查，该证据不属于再审新的证据，本院不予采信。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。刘万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘万华的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年六月十六日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1778号
上诉人（原审原告）：董云衍。
委托代理人（特别授权代理）：戴梦华、朱湘君。
被上诉人（原审被告）：于险峰。
被上诉人（原审被告）：朱凤。
被上诉人（原审被告）：陈峰。
上诉人董云衍因与被上诉人于险峰、朱凤、陈峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月30日组织各方进行了调查。上诉人董云衍的委托代理人朱湘君，被上诉人朱凤、陈峰到庭参加调查。
在本案审理过程中，上诉人董云衍于2013年11月12日以已与被上诉人朱凤、陈峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董云衍撤回上诉的意思真实，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董云衍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 乔
山东省无棣县人民法院
刑事判决�
（2017）鲁1623刑初28号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张洁，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住无棣县。2015年12月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人王荣亮，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2015年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张洁、王荣亮犯合同诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人张洁、王荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年，被告人张洁明知被告人王荣亮无能力支付装载机分期尾款，便想以被告人王荣亮的名义购买装载机，让乔树国做担保人，自己付首付款得到装载机后，不再支付剩余尾款。被告人张洁对被告人王荣亮称，如果被告人王荣亮同意签订购车合同，其欠被告人张洁的20万元欠款不需要再偿还。被告人王荣亮明知被告人张洁不会支付装载机分期尾款，为消除债务，同意为被告人张洁顶名购买装载机，并与滨州市杰达工程机械有限公司签订了购车合同。被告人张洁支付了88500元首付款收到装载机后，余款206500元一直未付，后为防止装载机被厂家找到，拆除GPS电瓶后将装载机藏匿。
另查明，2015年12月22日，被告人张洁的亲属将余款本金及利息计216000元全部归还给被害人滨州市杰达工程机械�限公司，被告人张洁取得了被害人滨州市杰达工程机械有限公司的谅解。
以上事实，被告人张洁、王荣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘鹏、张帅、乔树国等的证言，买卖合同、还款计划书、首付款交易明细，发、破案经过，户籍证明，收款证明，谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁、王荣亮无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉案金额206500元，数额巨大，证据确实、充分，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张洁归案后，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人张洁的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人王荣亮归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王荣亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李继萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初480号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化。2016年10月25日、2017年6月19日、2017年9月4日曾因吸毒分别被行政拘留十日、十四日、十四日。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月23日晚，被告人陈某某在苏州市虎丘区港龙商业街毛家花园小区门口，以人民币350元的价格向武某某(已判刑)贩卖毒品甲基苯丙胺1克。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月23日晚，被告人陈某某在苏州市虎丘区港龙商业街毛家花园小区门口，以人民币350元的价格向武某某(已判刑)贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
经检测，被告人陈某某的甲基安非他明毒块检测板免疫快速检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人陈某某无异议的供述及辨认笔录，证人武某某、武某敏的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、扣押、发还清单、提取笔录及照片、现场检测报告书等，被告人陈某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年九月三十日
书记员 高鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00053号
申请执行人程大刚，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王宗勇，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
程大刚诉王宗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年2月28日，本院（2013）仁民初字第2455号判决书，明确在判决生效后30日内由王宗勇一次性赔偿程大刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计72993.32元，承担诉讼费598元、鉴定费600元。2014年4月23日，程大刚申请本院强制执行王宗勇。2014年8月5日，因被执行人王宗勇家庭经济困难，无力支付执行款项，经申请执行人程大刚申请，本院裁定终结（2014）仁法执字第281号程大刚申请执行王宗勇提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。2015年5月14日，程大刚申请恢复执行王宗勇提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人王宗勇在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司均无存款，在被执行人住所未发现有可供执行财产。2015年6月30日，申请执行人和被执行人进行和解，约定：一、被执行人王宗勇自愿在2015年11月12日前履行申请执行人程大刚提供劳务者受害责任纠纷一案的案款20000元，在2016年5月1日前，王宗勇履行程大刚案款12147元（程大刚的案款31135元，王宗勇承担执行费1012元）。如果王宗勇在上述约定期限履行程大刚对余款放弃执行。二、如果被执行人王宗勇在期满后未履行约定案款，申请执行人程大刚可申请恢复执行王宗勇案款76275.32元。申请执行人以和解协议要求本院终结执行（2013）仁民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人程大刚与被执行人王宗勇在执行过程中对执行标的和履行期限进行约定，是双方当事人对其权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）仁民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人王宗勇未按和解协议约定期限履行和被执行人有可供执行财产时，申请执行人程大刚可持本裁定书申请全案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 柯永贤
审判员 刘 鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 罗加飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1661号
原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县。
被告：项勇军，男，1978年7月4日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告郑文丽与被告项勇军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告项勇军立即偿还原告借款50000元,利息自2012年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告项勇军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月27日，被告因需向原告借款50000元,约定月利息按2%计算，并出具借条交原告收执，后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告项勇军向原告郑文丽借款50000元，事实清楚，有被告项勇军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告项勇军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇军于本判决生效后十日内偿还原告郑文丽借款50000元及利息（利息自2012年5月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告项勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3103号
原告：李柏林，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙保清，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：费才水，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李柏林与被告孙保清、费才水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李柏林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏林负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月六日
书记员 鲁格格
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执228号
申请执行人：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码56751085-3
法定代表人：黄春荣，董事长。
被执行人：谢为民，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00509号民事判决书，向被执行人谢为民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100万元及利息41万元（暂计算至2016年2月2日），并承担案件受理费、执行费2.345万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人谢为民名下的财产或财产权益，价值相当于132.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18531号
原告：曾九女。
被告：深圳市永利鑫五金制品有限公司。
法定代表人：陈茂宇。
原告曾九女与被告深圳市永利鑫五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告曾九女撤回起诉。
审判员 尚 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈剑辉（兼）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00563号
原告刘祥艳，女，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李伟，男，汉族，生于1972年10月9日，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路，公务员。代理权限为一般代理。
被告田建，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
法定代表人李初文，系该公司经理。
委托代理人张立，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘祥艳诉被告田建、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥艳以与被告协商解决为由于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥艳撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告刘祥艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 拓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第1号
申请人刘相国。
被申请人德道商务宾馆。
负责人谭红玉。
申请人刘相国与被申请人德道商务宾馆劳务合同纠纷一案，申请人刘相国于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人德道商务宾馆所有的办公桌椅予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人德道商务宾馆所有的办公桌椅予以扣押，扣押在峰峰租赁公司院内。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第981号
原告：海光（宁波）机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区（下应袁家村）。
法定代表人：马振祥，该公司董事长。
委托代理人：陆文荣。
被告：江阴市宏安塑料制品有限公司。住所地：江苏省江阴市申港街道申浦村缪家村271号。
法定代表人：缪洪亮，该公司总经理。
本院在审理原告海光（宁波）机械制造有限公司诉被告江阴市宏安塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海光（宁波）机械制造有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海光（宁波）机械制造有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海光（宁波）机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3197元，减半收取计1598.50元，财产保全费1320元，合计2918.50元，由原告海光（宁波）机械制造有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年七月三十一日
代书记员 董叶菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05868号
原告孙忠禄，男，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告何陵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙忠禄与被告何陵民间借贷纠纷一案，原告孙忠禄于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告孙忠禄及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告何陵经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠禄诉称，被告何陵因做生意差资金，于2012年12月16日，向原告借款240000元，双方约定一年内归还，当日被告何陵给原告出具借条一张。后被告未按约定归还原告借款。请求人民法院判决被告何陵归还原告借款240000元及从2014年10月21日起还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告何陵未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告何陵因做生意差资金，向原告借款240000元，双方约定2013年12月17日前偿还。当日，原告孙忠禄将现金240000元给付了被告何陵，被告何陵给原告出具借条一张。到期后被告何陵未按约定偿还原告借款，原告催收无果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、涪陵区XX办事处XX居民委员会证明以及证人江XX、王XX的庭审证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何陵在本判决生效后10日内偿还原告孙忠禄借款240000元，并支付从2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告何陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 彦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初319号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某，农民。2015年10月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初至2015年4月中旬间，被告人盛某在自己位于台州市椒江区葭沚街道同人阳光小区5幢1单元503室的租住房内，先后5次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月5日9时55分许，被告人盛某在台州市椒江区葭沚街道白岳村山脚下被公安民警抓获。到案后，盛某检举并协助抓获犯罪嫌疑人洪某某，但线索来源未能查明。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某的证言，被检举人洪某某的供述、尿样检测照片、房屋租赁合同、户籍证明，抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、逮捕证、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛某协助抓获他犯1名，因线索来源存疑，不构成立功，但其行为值得肯定，并在量刑时予以充分体现，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，有吸毒恶习，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖31号
泾源县人民法院：
原告马明与被告西吉县沙沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。
二〇一八年六月五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第510号
原告杨华娟，女，1977年12月9日出生，汉族。
被告罗运湘，男，1963年7月25日出生，汉族，职工。
原告杨华娟与被告罗运湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华娟到庭参加诉讼，被告罗运湘经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华娟诉称，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款3万元整。现原告也资金紧张，遂向被告要求偿还借款，但被告屡次推诿，至今未能偿还。请求法院判决被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告罗运湘出具的借据2份。
被告罗运湘未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告提交的证据材料，认为其客观真实，形式合法，予以认定。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告向原告出具借条，借款2万元，未约定偿还期限。同年5月11日，被告再次向原告出具借条，借款1万元整，约定借款期限1个月。上述两笔借款均未约定借款利息。借款到期之后，被告未能偿还借款，经原告催收，被告承诺2013年年底偿还，但被告未能履约。原告联系不上被告，至被告工作单位寻找，方知被告请假，全家外出，下落不明。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成民间借贷关系。2013年3月28日的借条未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告催收，被告应该在合理期限内偿还。现被告外出，下落不明，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。2013年5月11日的借条，双方约定了偿还期限，被告应该按照约定履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗运湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗运湘在本判决生效后10日内偿还原告杨华娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗运湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第440号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年5月16日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月16日，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区里松镇文汉村十组573号的家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区里松镇文汉村十组573号其住处查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查证、检查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，广西贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷雨熹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初139号
原告孙某某，男，1958年9月18日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省营口市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告孙某某诉被告曲某某�原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00509号
原告：武汉宏业水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村二组。
法定代表人：袁正伟，该公司董事长。
委托代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：安琦，武汉宏业水泥制品有限公司销售经理。特别授权。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规，该公司董事长。
原告武汉宏业水泥制品有限公司诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、田野参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔明、安琦到庭参加诉讼，被告湖北独山建筑工程有限责任公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉宏业水泥制品有限公司诉称：2010年10月15日，原告与被告签订《商品砼买卖合同》，约定由原告向被告供应其施工的位于武汉市洪山区洪山街新路村的韵湖春晓工程的商品砼。原告依合同全部履行了供货义务，累计货款4477343元整。现工程早已完工，被告应于工程主体结构封顶后六个月内（即2012年12月15日）结清余款，但被告至今仍拖欠542995元未支付。对此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的全部货款及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：《商品砼买卖合同》，证明原�向被告承包施工的韵湖春晓工程供应混凝土，原、被告双方有买卖合同关系；
证据二：《分项工程定额结算表》四张，证明结算工程共4477343元，被告欠原告货款542995元及利息。
被告湖北独山建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实；
2010年10月15日，原告与被告签订《商品砼买卖合同》，约定由原告向被告供应其施工的位于武汉市洪山区洪山街新路村的韵湖春晓工程的商品砼，被告2012年春节前付款500000元，主体结构封顶后付砼总额的70%，余款在主体结构封顶后六个月内付清。合同签订后，原告依合同�部履行了供货义务，累计货款4477343元整。现工程早已完工，被告应于工程主体结构封顶后六个月内（即2012年12月15日）结清余款，但被告至今仍拖欠542995元未支付。对此，诉至本院，要求如诉请。
本院认为：本案系原告武汉宏业水泥制品有限公司向被告湖北独山建筑工程有限责任公司供应水泥，被告未按合同约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，已全部向被告供应了所需水泥制品，被告也已在送货单上签字确认，故原告要求被告支付货款542995元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行规定的贷款利率5.50%支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方在合同中已约定付款期限，被告工程已于2012年12月15日封顶，被告在规定的期限内未付款，应承担违约责任，且原告所主张的利息计算标准符合国家法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北独山建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日向原告武汉宏业水泥制品有限公司支付货款542995元及利息（按中国人民银行规定的贷款利率5.50%自2012年12月15日起至本判决书确定给付日止）。
本案案件受理费9966元整，由被告湖北独山建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡晶晶