wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03216号
原告：胡晖。
被告：束俊。
被告：徐建平。
原告胡晖诉被告束俊、徐建平民间借贷纠纷一案，因被告束俊无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一四年十二月二十二日
书记员 张琳慧
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00210号
公诉机关温县人民检察院
被告人孙西林，男，1955年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因拒不执行法院判决、裁定于2013年1月29日被本院司法拘留，2月13日释放；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年12月26日被取保候审，2014年12月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孙西林犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人孙西林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙西林与孙×借款纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议：1、孙西林欠孙×本金69500元及利息19000元，共计88500元。孙西林定于2012年7月30日前将利息19000元结清，本金69500元及利息（利息按月息1.2分计算，从2012年7月1日起计算至履行之日止）自2012年8月1日起，每月的20日前归还孙×10000元本金及利息，至还完止。2、如孙西林未按上述第一项规定的期限履行义务，孙×有权就未给付的款项一次性申请执行。调解书生效后，孙西林未履行。孙×于2012年8月28日申请强制执行。2012年9月5日本院作出（2012）温民执字第410号裁定书，限孙西林在2012年9月7日前履行调解书�确定的义务。2012年10月12日，孙西林收到杨拉归还其欠款30000元，当月中旬孙西林将该30000元归还姬×，致使案件不能执行。
上述事实，被告人孙西林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×波、姬×的证言，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，拘留决定书，收到条，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙西林对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。但该能当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孙西林犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 赵子平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定由能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1183号
原告浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人胡建峰，浚县国土资源局土地利用股股长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市新时代置业有限公司。住所地：鹤壁市浚县科技路中段。
法定代表人张振洋。
本院在审理原告浚县国土资源局与被告鹤壁市新时代置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告浚县国土资源局于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土资源局撤回起诉。
案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告浚县国土资源局负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李亚萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第664号
原告吴某，女
被告李某，又名李某甲，男
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 龙 琼
二〇一六年一月八日
书记员 余开聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4643号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：张国冬。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张国冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月六日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第972号
原告巩某某，男，1969年10月29日出生，汉族，司机，现住土左旗。
被告李某某，女，1969年1月30日出生，汉族，市民，现住土左旗。
原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陶亚适用简易程序公开进行了审理。巩某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巩某某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月25日登记结婚。婚后生育一子，名叫巩某，现正在上大学。在共同生活中，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭事务漠不关心，经常离家出走，导致夫妻感情产生裂痕，双方现在实在无法继续共同生活下去，故诉至法院请求判决离婚。
李某某辩称，我是出差，不是离家出走。结婚以来，他从来不往家里拿钱，而且我是一个残疾人，我为了这个家付出了很多，一直坚持到现在。我坚决不同意离婚。
经审查明，巩某某与李某某于1993年12月25日结婚。婚生子巩某于1994年12月17日出生，现年19岁，系大学生。因李某某常在外做生意，对家庭照顾不周，巩某某认为双方已无法共同生活下去，特诉请法院判决离婚。
本院认为，巩某某与李某某夫妻生活二十几年，虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未影响夫妻感情，且李某某坚决不同意离婚，双方有和好可能。故巩某某�婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准巩某某与李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 陶 亚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05317号
原告：吕某某，女，1954年3月3日出生，汉族。
被告：金某某，男，1944年1月6日出生，汉族。
原告吕某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告是别人介绍认识，2006年12月27日在渭南临渭区民政局领取了结婚证。因为被告是二婚，原、被告之间的生活是AA制形式，两人之间的贵重物品及货币资金各自保存。在婚后生活期间，原告对被告及其家人照顾有加，被告一直在原告家中居住，但被告及其家人却对原告以德报怨，使原告深受打击。现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚。
被告金某某辩称，原告之前已起诉过离婚，法院没有判决离婚，被告在此期间也没有做伤害夫妻感情的事，且原告所说有部分不属实。被告与原告平时感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近年来双方因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾。原告于2014年10月向陕西省西安市碑林区人民法院起诉要求与被告离婚，经陕西省西安市碑林区人民法院审理后于2014年11月15日作出（2014）碑民初字第03803号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2015年8月开始分居。
上述事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。且被告在庭审中表示希望能改正自身存在的问题，缓和与原告的关系，故原告不应固执己见。在今后的生活中，双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯亚楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2313号
原告：冷某某，男，汉族，1994年10月09日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：高某某，女，1995年01月22日生，住九台区。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人王晓萍、被告高某某及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷某某向本院提出诉讼请求：1.要求高爽立即返还彩礼款12万元及四金价值2.5万元；2.诉讼费由某某负担。事实和理由：冷某某与高某某经媒人徐胜利介绍，冷某某分三次给高某某彩礼款12万元及四金（金项链、金戒指、金耳坠、金手镯，价值2.5万元）,2015年农历1月16日双方未登记举办婚礼，因双方缺乏了解没有建立感情，高爽只在冷某某家居住3个月九回娘家居住，双方已解除同居关系。
高某某辩称，冷某某只给我彩礼款8万元，彩礼款已用于结婚时购买用品及婚后生活、做生意，四金是我自己花钱购买，票据在我手里。
经审理查明，2014年12月15日，经徐胜利介绍，冷某某与高某某订婚，冷某某分三次经徐胜利给高爽彩礼款12万元，购买四金现金2.5万元，2015年1月16日双方举办婚礼，未登记。后双方因感情不和分居。
本院认为，徐胜利到庭证实冷某某给高某某彩礼款12万元及购买四金的2.5万元，作为沟通协调双方订婚事宜的唯一介绍人，对徐胜利的证言应予采信，对高某某认为只给彩礼8万元及四金是其自己花钱购买的答辩意见，不予支持。冷某某与高某某未登记同居，现分居，符合返还彩礼的法定条件，考虑到高某某因举办婚礼、同居生活期间必然有一定支出，购买四金的2.5万元不应返还，但高爽应返还冷某某彩礼款12万元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内返还原告冷某某彩礼款12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月九日
书记员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2313号原告：冷某，男，汉族，1994年10月09日生，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：高某，女，1995年01月22日生。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告冷某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人王晓萍、被告高某及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1.要求高某立即返还彩礼款12万元及四金价值2.5万元；2.诉讼费由高某负担。事实和理由：冷某与高某经媒人徐胜利介绍，冷某分三次给高某彩礼款12万元及四金（金项链、金戒指、金耳坠、金手镯，价值2.5万元）,2015年农历1月16日双方未登记举办婚礼，因双方缺乏了解没有建立感情，高某只在冷某家居住3个月九回娘家居住，双方已解除同居关系。高某辩称，冷某只给我彩礼款8万元，彩礼款已用于结婚时购买用品及婚后生活、做生意，四金是我自己花钱购买，票据在我手里。经审理查明，2014年12月15日，经徐胜利介绍，冷某与高某订婚，冷某分三次经徐胜利给高某彩礼款12万元，购买四金现金2.5万元，2015年1月16日双方举办婚礼，未登记。后双方因感情不和分居。本院认为，徐胜利到庭证实冷某给高某彩礼款12万元及购买四金的2.5万元，作为沟通协调双方订婚事宜的唯一介绍人，对徐胜利的证言应予采信，对高某认为只给彩礼8万元及四金是其自己花钱购买的答辩意见，不予支持。冷某与高某未登记同居，现分居，符合返还彩礼的法定条件，考虑到高某因举办婚礼、同居生活期间必然有一定支出，购买四金的2.5万元不应返还，但高某应返还冷某彩礼款12万元。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内返还原告冷某彩礼款12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一六年十月九日书记员  孔俊琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08684号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路222号。组织机构代码：68149683－X。
法定代表人叶兆才，职务所长。
委托代理人周萍，重庆天之和律师事务所律师。
委托代理人周耕芸，重庆天之和律师事务所律师。
被告王生勇，男，1960年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所诉被告王生勇房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所于2015年7月13日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为71元，由原告重庆市九龙坡区房屋管理局石桥铺房管所负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田雅歆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1010号
原告齐凤连。
原告刘凤侠。
原告陈明森。
原告齐某通。
四原告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告潘秋月。
被告王玉潮。
被告潘青。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人程海军，总经理。
委托代理人王学乾，该公司法律顾问。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐某通与被告潘秋月、王玉潮、潘青、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐某通共同委托代理人乔红华，被告石家庄保险公司的委托代理人王学乾到庭参加诉讼，被告潘秋月、王玉潮、潘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐某通共同诉称：2013年12月2日8时许，原告近亲属齐某某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久由被告潘秋月驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，致齐某某死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，齐某某承担事故的主要责任，潘秋月承担次要责任。被告王玉潮、潘青分别是被告潘秋月驾驶肇事车辆主、挂车的登记车主，该肇事车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计344767.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘秋月、王玉潮、潘青均未予答辩。
被告石家庄保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告潘秋月驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，对于原告合理、合法的损失，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年12月2日8时许，原告近亲属齐某某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久由被告潘秋月驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，致齐某某死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，齐某某承担事故的主要责任，潘秋月承担次要责任。被告王玉潮、潘青分别是被告潘秋月驾驶肇事车辆主、挂车的登记车主，该肇事车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告齐凤连系受害人齐某某之父，原告刘凤侠系受害人齐某某之母，原告陈明森系受害人齐某某之妻，原告齐某通系受害人齐某某之子。
受害人齐某某死亡前，长期从事道路运输业。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、道路运输从业资格证、村委会及派出所共同出具的证明、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25319.50元，被抚养人生活费84996.17元（其中齐凤连9607元／年×5年÷3人=16011.67元，刘凤侠9607元／年×12年÷3人=38428元，齐某通20371元／年×3年÷2人=30556.50元），精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费1000元，处理交通事故以及办理丧葬事宜交通住宿费酌定3000元，以上合计785075.67元。原告上述损失，首先由被告石家庄保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告潘秋月承担30%的赔偿责任。因被告潘秋月驾驶的肇事车辆投保了商业三责险和不计免赔，故仍由被告石家庄保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐某通因近亲属在交通事故中死亡造成损失合计785075.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），在商业三责险范围内赔偿202522.70元（675075.67元×30%），合计312522.70元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，减半收取3235元，由被告潘秋月负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月十三日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1010号
原告齐凤连。
原告刘凤侠。
原告陈明森。
原告齐希通。
四原告共同委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告潘秋月。
被告王玉潮。
被告潘青。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人程海军，总经理。
委托代理人王学乾，该公司法律顾问。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐希通与被告潘秋月、王玉潮、潘青、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐希通共同委托代理人乔红华，被告石家庄保险公司的委托代理人王学乾到庭参加诉讼，被告潘秋月、王玉潮、潘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐希通共同诉称：2013年12月2日8时许，原告近亲属齐玉刚驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久由被告潘秋月驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，致齐玉刚死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，齐玉刚承担事故的主要责任，潘秋月承担次要责任。被告王玉潮、潘青分别是被告潘秋月驾驶肇事车辆主、挂车的登记车主，该肇事车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计344767.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘秋月、王玉潮、潘青均未予答辩。
被告石家庄保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告潘秋月驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，对于原告合理、合法的损失，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年12月2日8时许，原告近亲属齐玉刚驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀J×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）866KM＋800M处，与前方同向刚发生事故不久由被告潘秋月驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）尾部发生碰撞，致齐玉刚死亡。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，齐玉刚承担事故的主要责任，潘秋月承担次要责任。被告王玉潮、潘青分别是被告潘秋月驾驶肇事车辆主、挂车的登记车主，该肇事车辆在被告石家庄保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告齐凤连系受害人齐玉刚之父，原告刘凤侠系受害人齐玉刚之母，原告陈明森系受害人齐玉刚之妻，原告齐希通系受害人齐玉刚之子。
受害人齐玉刚死亡前，长期从事道路运输业。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、道路运输从业资格证、村委会及派出所共同出具的证明、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25319.50元，被抚养人生活费84996.17元（其中齐凤连9607元／年×5年÷3人=16011.67元，刘凤侠9607元／年×12年÷3人=38428元，齐希通20371元／年×3年÷2人=30556.50元），精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费1000元，处理交通事故以及办理丧葬事宜交通住宿费酌定3000元，以上合计785075.67元。原告上述损失，首先由被告石家庄保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告潘秋月承担30%的赔偿责任。因被告潘秋月驾驶的肇事车辆投保了商业三责险和不计免赔，故仍由被告石家庄保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告齐凤连、刘凤侠、陈明森、齐希通因近亲属在交通事故中死亡造成损失合计785075.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），在商业三责险范围内赔偿202522.70元（675075.67元×30%），合计312522.70元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，减半收取3235元，由被告潘秋月负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月十三日
书记员 万晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3689号
原告杨红，女，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告杨金生，男，1974年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨红与被告杨金生、李玲民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨红申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3689号原告杨红，女，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告杨金生，男，1974年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告李玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告杨红与被告杨金生、李玲民间借贷纠纷一案中，原告杨红于2016年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告杨红申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。审判员  丁守兵二〇一六年二月二十四日书记员  薛 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1059号
原告权毅。
被告白露，（未出庭）。
本院在审理原告权毅与被告白露损害股东权利责任纠纷一案中，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告方于2016年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权毅撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取即2487.50元，公告费600元全部由原告负担。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书 记 员 仇楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第601号
申请执行人魏某某。
被执行人于某某，
魏某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3222号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给魏某某借款等合计人民币1268070元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据魏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人魏某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3222号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第432号
罪犯蒋梅方，女，汉族，1989年11月6日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）德中刑初字第561号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月16日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋梅方减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3812号
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司
被执行人胡建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02662号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3583915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3812号
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司
被执行人朱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02662号，依法向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币3583915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月七日
书记员 林任春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更576号
罪犯朱傅琴，女，1974年12月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月22日作出（2015）攀东刑初字第40号刑事判决，以被告人朱傅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元；曾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币4万元,刑期自2014年8月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱傅琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱傅琴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱傅琴减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱傅琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币2万元已执行，共同退赔人民币4万元未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱傅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱傅琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字245号
申请人王某某，住廊坊市。
被申请人王某某，住隆化县。
申请人王某某与被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人王某某所有的位于隆化县汤头沟镇富新村的房院予以查封。经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，本院于2016年11月10日做出了（2016）冀0825财保字235号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月11日将（2016）冀0825财保字235号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字235号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐浩煊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1226号
申请执行人图那木拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯巴根，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行图那木拉申请执行哈斯巴根离婚纠纷一案，经法院调查后发现被执行人哈斯巴根无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初77号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1226号申请执行人图那木拉，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人哈斯巴根，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行图那木拉申请执行哈斯巴根离婚纠纷一案，经法院调查后发现被执行人哈斯巴根无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初77号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月八日书记员 邹 舰 宇
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第262号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张金珠，农民。
被申请人张雷，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1532号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1532号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第1003号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余夕丙，务工人员。因本院于2015年9月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余夕丙犯强奸罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月12日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长房永强、检察员马媛出庭支持公诉，被告人余夕丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余夕丙明知系未满十二周岁的幼女而对其进行奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人余夕丙对起诉书指控的事实无异议。
被告人余夕丙的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、鉴于受害人的年龄，辩护人认为受害人的陈述在证明力上存在一定的瑕疵，受害人的意识判断、行为定性、事物认知等方面不能准确表达。3、本案没有足够证据证明被告人对被害人进行了恐吓、殴打等行为，区别于一般性的强奸。4、被告人有坦白情节。希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月14日下午，被告人余夕丙在其位于嘉善县魏塘街道里新小区11号三楼南侧中间（304室）的租房内，将到其租房看电视的隔壁305室的被害人张某（女，2009年7月1日出生）的裤子脱掉，先用抠摸、舌舔被害人阴部等方法进行猥亵，后又脱掉自己裤子用其生殖器顶被害人的阴部，直至射精方才让被害人回家。
另查明，被告人余夕丙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余夕丙在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、陈某、章某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录及照片，人口信息，抓获经过，户口本，门诊病历等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被害人陈述的证明力问题，本院认为被害人虽年幼，但能够完整的表达其所见所感，清楚、详细的描述了被告人的犯罪经过，且细节部分能够和被告人的供述吻合。另被告人对犯罪过程亦有供述。再被害人母亲的证言和门诊病历等证据亦能佐证。故被害人的陈述可以作为有效证据予以采信，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人余夕丙明知系未满十二周岁的幼女而对其阴部抠摸、舌舔，用生殖器接触的方式与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余夕丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提不合理辩护意见不予采纳，合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余夕丙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘文婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第429号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林劲雄，男。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月5日刑满释放。2014年7月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林劲雄犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人林劲雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月16日15时许，被告人林劲雄利用手机与吸毒人员赵某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城环北大道新动向桑拿对面麻将馆门口处与赵某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人林劲雄处缴获毒资100元、手机1台及毒品1小包、重0.3克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人林劲雄在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某某、李某某、许某某、郭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林劲雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林劲雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人林劲雄犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林劲雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林劲雄对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林劲雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒工具依法予以没收。被告人林劲雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林劲雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林劲雄的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林劲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；扣押被告人林劲雄的贩毒工具vivo手机1台，予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十月九日
书记员 谭玉媛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保71号
申请人封兴涛，女，1983年9月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人贡玉龙，男，1988年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人封兴涛于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贡玉龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贡玉龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年三月九日
书记员 于限英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2179号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：彭云，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王建军，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：周生聚，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭云、王建军、周生聚借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 刘可可
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2633号
申请执行人戴彦裕，男，1947年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路C2-13号地块官渡区房地产交易中心主楼6楼。
法定代表人：夏元章，该公司董事长。
本院在执行戴彦裕与云南华夏国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南华夏国际旅行社有限公司名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2633号申请执行人戴彦裕，男，1947年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱农，陕西同泰律师事务所律师。被执行人云南华夏国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路C2-13号地块官渡区房地产交易中心主楼6楼。法定代表人：夏元章，该公司董事长。本院在执行戴彦裕与云南华夏国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南华夏国际旅行社有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十月十二日书记员 李 谊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3441号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。
法定代表人：芦宝芬。
被执行人：王志龙。
被执行人：芦宝芬。
被执行人：陈志校。
被执行人：宁波耐吉高压开关有限公司。
法定代表人：高宏章。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第148号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬、陈志校、宁波耐吉高压开关有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬、陈志校、宁波耐吉高压开关有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行本金5800000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，另应向法院交纳案件受理费52620元，执行费56500元。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3441号案的终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 单泓斌（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第508号
申请执行人陈勇江，住上虞市。
被执行人王群惠，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈勇江与被执行人王群惠［（2014）甬北商初字第180号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王惠群名下暂无财产可供执行，经申请人同意本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第508号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月十日
代书记员 江伟轩
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第380号
原告左某某，女，汉族，出生于1970年12月1日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，出生于1970年11月4日，住四川省宜宾市珙县。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人曹远文、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年10月2日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记，于1995年1月5日生育一子取名刘某甲，一直与被告一起居住生活。婚后被告性格怪异，经常与原告吵架、打架，夫妻之间缺乏信任，且经村委多次调解仍未和好，原告自1999年起便外出务工与被告分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚申请登记书；4、珙县洛亥镇俄塘村委证明。
被告刘某某辩称，婚生子刘某甲自1997年起便一直与被告生活至今、原告自1997年起便与被告分居生活至今是事实，但原告并非外出务工，而是与他人非法同居。原告所述被告经常与原告吵架、打架等导致感情不和的情况不是事实。若原告承担子女的教育费、抚养费101170.00元，并赔偿被告5000.00元，则被告同意离婚。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：短信记录单。
经审理查明，原、被告认识后于1993年10月2日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记手续，1995年1月5日生育一子取名刘某甲，刘某甲自1997年起便一直与被告一起居住生活。婚后夫妻感情尚可，原告自1997年起便外出与被告分居生活至今。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡 毅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初713号
原告：李宗华，男，1963年12月3日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：丁柏杰，男，1979年5月5日生，汉族，住玉田县。
被告：王超，男，1969年5月4日生，汉族，住玉田县。
原告李宗华与被告丁柏杰、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李宗华于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李宗华负担。
审判员 赵志全
二〇一八年三月十六日
书记员 艾寒冬
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审80号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人杨奉发。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第69号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月29日以被执行人未经批准，于2015年6月占用钢城区辛庄镇北王家庄村旱地（基本农田）476平方米建钢材收购站，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第69号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的476平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的476平方米耕地（基本农田）上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件，对非法占用的476平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整（14280.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月29日将钢城国土资罚字[2015]第69号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未在法定时间内履行。申请执行人于2016年7月1日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的476平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的476平方米耕地（基本农田）上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；收缴罚款人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整（14280.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第69号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的476平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的476平方米耕地（基本农田）上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；收缴罚款人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整（14280.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的476平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的476平方米耕地（基本农田）上新建的厂房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月二十三日
书记员 房莉1
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1903号
原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱斌，董事长。委托代理人张滇珲。被告上海永高建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐平。本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海永高建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一六年一月十三日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第57号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳军，因涉嫌诈骗被安达市公安局刑事拘留，涉嫌诈骗罪被安达市人民检察院批准逮捕。
辩护人杨书勤，住黑龙江省大庆市。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人李炳军犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人李炳军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000.00元。被告人李炳军不服，以其行为应构成介绍贿赂罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月27日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人李炳军及其辩护人杨书勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李炳军犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安刑初字第184号刑事判决；
二、发回安达市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 李美红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终501号
上诉人（原审被告）：延边世纪阳光餐饮服务有限公司。
法定代表人：玄学兵。
委托诉讼代理人：金勇民。
上诉人（原审原告）：金德吉。
上诉人延边世纪阳光餐饮服务有限公司（以下简称世纪阳光公司）因与上诉人金德吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪阳光公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金德吉的诉讼请求。事实和理由：1.金德吉仅凭东北亚药业公司的餐饮发票和视频录音无法证明其在家滋味餐厅就餐的事实。2.东北亚药业公司就餐的地点位于包厢内，自带卫生间，是就餐人员将电扇摆放到靠近卫生间处，不是餐厅工作人员摆放的。3.家滋味餐厅提供的电扇不是工业用电扇，外面装有防护罩，是合格产品，提供电扇行为与金德吉受伤间没有直接因果关系。4.如果恰巧就在金德吉去卫生间时电扇发生了晃动，作为成年人的金德吉反应应是躲开而不是用手去扶电扇。因为不动触碰高速运转的电扇是常识。5.金德吉存在伤后过度医疗，在吉林市江湾医院治疗没有转院手续，且做了重复性检查，这部分费用不应赔偿。
金德吉上诉请求：撤销原判，依法改判世纪阳光公司承担主要赔偿责任。事实与理由：世纪阳光公司作为服务行业，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，将工业用电扇摆放在餐饮场所有巨大的安全隐患，这是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。一审判决金德吉承担主要责任错误。
金德吉向一审法院诉讼请求：请求世纪阳光公司赔偿医疗费8281.70元、后续治疗费2000元、交通费215元、伙食费1000元、护理费3768元、鉴定费1200元、精神损失费5000元、误工费24300元、后续拍片费用426元，诉讼费550元，总计46740.70元。
一审法院认定事实：2017年8月4日，金德吉与同学到世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐期间，因就餐包房内空调故障，餐厅服务人员将工业用电风扇摆放在该包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间的时候，不慎被电风扇割伤手指。金德吉立即到延边大学附属医院进行治疗，经诊断为右环指末节开放性骨折，并于2017年8月7日住院治疗，于2017年8月10日出院。期间门诊治疗及住院治疗支付医疗费共计2409.37元。2017年8月10日，金德吉到吉林市江湾创伤医院继续住院治疗，入院诊断为右手环指开放性骨折伴甲床关节囊损伤，于2017年8月16日出院。住院治疗期间金德吉支付医疗费5873.33元。2017年10月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴字[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金德吉本次损伤的误工损失时间评定90日，护理评定需1人护理三十日。此次鉴定，金德吉支付鉴定费1200元。另查明，金德吉的职业为美发师。
一审法院认为，世纪阳光公司作为餐饮服务企业，负有保障顾客人身、财产安全的义务。但世纪阳光公司在就餐服务场所内提供工业用电风扇，存在一定安全隐患，世纪阳光公司的该行为与金德吉的损害结果有直接因果关系，故应视为世纪阳光公司未尽到充分的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”的规定，世纪阳光公司应当对金德吉的损害结果承担赔偿责任。金德吉受伤是去卫生间的过程中，不慎触碰电风扇所致。金德吉作为成年人对自身的安全应具有高度注意义务，在本案中金德吉有较大过错，对其自身的损害应承担主要责任。对于金德吉的损失，根据案件的起因、过错大小等因素，酌定由金德吉自行承担60%的责任，世纪阳光公司承担40%的赔偿责任。对金德吉主张的各项损失认定如下：1、医疗费8282.70元，有医疗机构出具的病历及医疗费票据证实，本院予以认定；2、交通费215元，系金德吉在就医过程中发生的必要的交通费用，有交通费票据证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费1000元，金德吉实际住院天数为9天，本院予以认定900元（100元／天×9天）；4、护理费3769.80元（125.66元／天×30天），符合相关法律规定，本院予以认定；5、误工费24300元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院予以认定11309.40元（125.66元／天×90天），其余部分不予认定。金德吉的以上损失共计24476.90元，世纪阳光公司赔偿金德吉97**.76元（24476.90元×40%），金德吉自行承担14686.14元（24476.90×60%）。
关于后续治疗费用2000元、后续拍片费用426元，金德吉未能提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。金德吉主张精神损失费5000元，金德吉的损伤并未造成严重后果，其主张依据不足，本院不予支持世纪阳光公司提出延边大学附属医院与吉林市江湾医院的医疗费用有重复，金德吉在治疗上存在过度医疗的行为，存在过错。本院认为，延边大学附属医院与吉林市江湾医院的相关医疗费用均系金德吉在就医过程中发生的合理的治疗费用，且世纪阳光公司亦未能举证证明其主张的事实，故对世纪阳光公司的该抗辩主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金德吉赔偿金9790.76元。二、驳回原告金德吉的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金德吉负担225元，被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元。鉴定费1200元，由被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担1200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，家滋味餐厅负责人与金德吉沟通赔偿事宜，在相当长的通话时间内，从来没有提出是否在餐厅就餐的异议。二审中，世纪阳光公司不承认金德吉在家滋味餐厅就餐没有事实依据。关于世纪阳光公司提出电扇是按照客人的意思摆放、电扇稳定不会晃动、电扇晃动应当躲避等主张是对整个事件的推理，没有证据加以证明，本院无法支持。关于金德吉过度医疗问题，世纪阳光没有举证加以证明，本院不予支持其主张。关于电扇是合格产品、金德吉应当知道不能用手触碰运转中的电扇的主张，一审判决已对此做出了法律评价。世纪阳光公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
金德吉具有完全民事行为能力，其应当知道用手接触高速运转的电风扇存在危险，故在本次事故中，世纪阳光公司的安全保障义务是次要因素，金德吉应承担主要责任。金德吉的上诉理由没有法律依据。
综上所述，世纪阳光公司、金德吉的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（世纪阳光公司预交50元，金德吉预交550元），由上诉人延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元，上诉人金德吉负担550元。
本判决为终审判决。
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李宣臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终501号上诉人（原审被告）：延边世纪阳光餐饮服务有限公司。法定代表人：玄学兵。委托诉讼代理人：金勇民。上诉人（原审原告）：金德吉。上诉人延边世纪阳光餐饮服务有限公司（以下简称世纪阳光公司）因与上诉人金德吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪阳光公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金德吉的诉讼请求。事实和理由：1.金德吉仅凭东北亚药业公司的餐饮发票和视频录音无法证明其在家滋味餐厅就餐的事实。2.东北亚药业公司就餐的地点位于包厢内，自带卫生间，是就餐人员将电扇摆放到靠近卫生间处，不是餐厅工作人员摆放的。3.家滋味餐厅提供的电扇不是工业用电扇，外面装有防护罩，是合格产品，提供电扇行为与金德吉受伤间没有直接因果关系。4.如果恰巧就在金德吉去卫生间时电扇发生了晃动，作为成年人的金德吉反应应是躲开而不是用手去扶电扇。因为不动触碰高速运转的电扇是常识。5.金德吉存在伤后过度医疗，在吉林市江湾医院治疗没有转院手续，且做了重复性检查，这部分费用不应赔偿。金德吉上诉请求：撤销原判，依法改判世纪阳光公司承担主要赔偿责任。事实与理由：世纪阳光公司作为服务行业，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，将工业用电扇摆放在餐饮场所有巨大的安全隐患，这是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。一审判决金德吉承担主要责任错误。金德吉向一审法院诉讼请求：请求世纪阳光公司赔偿医疗费8281.70元、后续治疗费2000元、交通费215元、伙食费1000元、护理费3768元、鉴定费1200元、精神损失费5000元、误工费24300元、后续拍片费用426元，诉讼费550元，总计46740.70元。一审法院认定事实：2017年8月4日，金德吉与同学到世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐期间，因就餐包房内空调故障，餐厅服务人员将工业用电风扇摆放在该包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间的时候，不慎被电风扇割伤手指。金德吉立即到延边大学附属医院进行治疗，经诊断为右环指末节开放性骨折，并于2017年8月7日住院治疗，于2017年8月10日出院。期间门诊治疗及住院治疗支付医疗费共计2409.37元。2017年8月10日，金德吉到吉林市江湾创伤医院继续住院治疗，入院诊断为右手环指开放性骨折伴甲床关节囊损伤，于2017年8月16日出院。住院治疗期间金德吉支付医疗费5873.33元。2017年10月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴字[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金德吉本次损伤的误工损失时间评定90日，护理评定需1人护理三十日。此次鉴定，金德吉支付鉴定费1200元。另查明，金德吉的职业为美发师。一审法院认为，世纪阳光公司作为餐饮服务企业，负有保障顾客人身、财产安全的义务。但世纪阳光公司在就餐服务场所内提供工业用电风扇，存在一定安全隐患，世纪阳光公司的该行为与金德吉的损害结果有直接因果关系，故应视为世纪阳光公司未尽到充分的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”的规定，世纪阳光公司应当对金德吉的损害结果承担赔偿责任。金德吉受伤是去卫生间的过程中，不慎触碰电风扇所致。金德吉作为成年人对自身的安全应具有高度注意义务，在本案中金德吉有较大过错，对其自身的损害应承担主要责任。对于金德吉的损失，根据案件的起因、过错大小等因素，酌定由金德吉自行承担60%的责任，世纪阳光公司承担40%的赔偿责任。对金德吉主张的各项损失认定如下：1、医疗费8282.70元，有医疗机构出具的病历及医疗费票据证实，本院予以认定；2、交通费215元，系金德吉在就医过程中发生的必要的交通费用，有交通费票据证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费1000元，金德吉实际住院天数为9天，本院予以认定900元（100元／天×9天）；4、护理费3769.80元（125.66元／天×30天），符合相关法律规定，本院予以认定；5、误工费24300元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院予以认定11309.40元（125.66元／天×90天），其余部分不予认定。金德吉的以上损失共计24476.90元，世纪阳光公司赔偿金德吉97**.76元（24476.90元×40%），金德吉自行承担14686.14元（24476.90×60%）。关于后续治疗费用2000元、后续拍片费用426元，金德吉未能提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。金德吉主张精神损失费5000元，金德吉的损伤并未造成严重后果，其主张依据不足，本院不予支持世纪阳光公司提出延边大学附属医院与吉林市江湾医院的医疗费用有重复，金德吉在治疗上存在过度医疗的行为，存在过错。本院认为，延边大学附属医院与吉林市江湾医院的相关医疗费用均系金德吉在就医过程中发生的合理的治疗费用，且世纪阳光公司亦未能举证证明其主张的事实，故对世纪阳光公司的该抗辩主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金德吉赔偿金9790.76元。二、驳回原告金德吉的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金德吉负担225元，被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元。鉴定费1200元，由被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担1200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院一审法院认定的事实予以确认。本院认为，家滋味餐厅负责人与金德吉沟通赔偿事宜，在相当长的通话时间内，从来没有提出是否在餐厅就餐的异议。二审中，世纪阳光公司不承认金德吉在家滋味餐厅就餐没有事实依据。关于世纪阳光公司提出电扇是按照客人的意思摆放、电扇稳定不会晃动、电扇晃动应当躲避等主张是对整个事件的推理，没有证据加以证明，本院无法支持。关于金德吉过度医疗问题，世纪阳光没有举证加以证明，本院不予支持其主张。关于电扇是合格产品、金德吉应当知道不能用手触碰运转中的电扇的主张，一审判决已对此做出了法律评价。世纪阳光公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。金德吉具有完全民事行为能力，其应当知道用手接触高速运转的电风扇存在危险，故在本次事故中，世纪阳光公司的安全保障义务是次要因素，金德吉应承担主要责任。金德吉的上诉理由没有法律依据。综上所述，世纪阳光公司、金德吉的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（世纪阳光公司预交50元，金德吉预交550元），由上诉人延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元，上诉人金德吉负担550元。本判决为终审判决。审判员  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇一八年四月二十五日书记员  李宣臻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：高传海，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：齐玉东，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨学芹，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王井祥，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高传海、齐玉东、杨学芹、王井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高传海、齐玉东于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨学芹、王井祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨学芹、王井祥承担还款责任后，依法享有向被告朱先举追偿的权利。高传海、齐玉东、杨学芹、王井祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第508号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：高传海，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐玉东，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨学芹，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王井祥，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高传海、齐玉东、杨学芹、王井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告高传海、齐玉东于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨学芹、王井祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨学芹、王井祥承担还款责任后，依法享有向被告朱先举追偿的权利。高传海、齐玉东、杨学芹、王井祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第508号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2789号
申请执行人沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人尹学才，该××经理。
委托代理人任超，该××职员。
被执行人刘志维。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1727号民事判决书，于2016年12月1日依法委托辽宁华夏拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘志维所有的辽A×××××奥迪A4L轿车一辆。2017年3月24日，辽宁华夏拍卖有限责任公司以评估价14.5万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2017年4月18日，以评估价下浮20%即11.6万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年5月18日，申请执行人同意以第二次拍卖保留价11.6万元接收上述车辆，以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、辽A×××××奥迪A4L轿车的所有权及相应的其他权利归沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司所有。上述车辆财产权自本裁定送达沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司时起转移。
二、沈阳金融商贸开发区鸿天科技小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周禹岑
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执89号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
被执行人唐美玲。
本院在执行英山县食品药品监督管理局与唐美玲行政处罚一案中，唐美玲于2017年4月18日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 功
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第2011号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某为变更抚养权纠纷一案中，原告张某于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年一月十日
书记员 袁俊静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第487号
原告许晓明。
被告张方棋。
原告许晓明诉被告张方棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明到庭参加诉讼。被告张方棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许晓明诉称：2012年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款9万元，并约定该款于2013年6月23日前归还。借款到期后，被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款9万元。
被告张方棋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张方棋于本判决生效后十日内返还许晓明借款90000元。
如张方棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由张方棋负担。此款许晓明已向本院预交，其同意张方棋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初644号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《两个下雪的夜》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2788号
原告北京市风入松时装有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人吴建民，董事长。
被告京城际通物流（北京）有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人肖娜，执行董事。
本院在审理原告北京市风入松时装有限公司诉被告京城际通物流（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京市风入松时装有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市风入松时装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市风入松时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1484元，由原告北京市风入松时装有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 李诗琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1997号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：闫建宁，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告闫建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取后为97元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月七日
书记员 王蕾蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3490号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告何法章,男,汉族。
被告苟继和,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告何法章、苟继和金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3490号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告何法章,男,汉族。被告苟继和,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告何法章、苟继和金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第180号
原告张辉，男，住攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告唐勇，男，住攀枝花市东区。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张辉诉被告唐勇保证合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人陈建伯到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，江勇斌在原告处借款人民币50000元，当日给原告出具借条一张，今借到张辉现金人民币50000元，被告唐勇为该笔债务提供担保，在借条上担保人处签字。2013年底，原告急需用钱，多次催促被告还款未果，不得已诉至贵院，请求判令被告偿还欠款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》一份，予以证明，其中载明：“今借到张辉现金人民币50000元，大写伍万元整。借款人江勇斌，身份证号512921196910190414。电话1588126****。担保人唐勇。”
被告未到庭亦未进行答辩。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告提供的借条足以证明债务人江勇斌向原告借款50000元，被告唐勇为其担保并在借条担保人处签字，表明唐勇为债务人的行为进行保证。现被告唐勇未提供证据予以反驳，由此举证不能的责任由其自行承担。因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，应视为连带责任担保。原告可就到期未偿还债务向债务人主张或直接要求保证人在保证范围内承担。现被告唐勇作为连带责任保证人理应偿还借款。同时双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
唐勇于本判决生效后三日内一次性偿还张辉欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年五月十三日
书记员 倪为民
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00254号
上诉人（一审原告）王玉玲，女，1958年出生，汉族，住长垣县。
委托代理人阴国贤，男，1951年出生，汉族，住长垣县。
委托代理人胡好友，男，1944年出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人王玉玲因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第7号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲及委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对原告王玉玲作出长政不赔字（2014）第7号不予行政赔偿决定，对王玉玲的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。王玉玲认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给王玉玲合法权益造成损害。王玉玲向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人王玉玲土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口3／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第7不予行政赔偿决定。王玉玲不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对王玉玲提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，王玉玲向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。王玉玲不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明王玉玲合法权益受到损害。王玉玲向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。王玉玲向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，王玉玲诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王玉玲的诉讼请求。
王玉玲对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00254号上诉人（一审原告）王玉玲。委托代理人阴国贤。委托代理人胡好友。被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。法定代表人武胜军，任县长。委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。上诉人王玉玲因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第7号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲及委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对原告王玉玲作出长政不赔字（2014）第7号不予行政赔偿决定，对王玉玲的行政赔偿请求不予赔偿。新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。王玉玲认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给王玉玲合法权益造成损害。王玉玲向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人王玉玲土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口3／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第7不予行政赔偿决定。王玉玲不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。新乡市中级人民法院一审认为，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对王玉玲提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，王玉玲向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。王玉玲不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明王玉玲合法权益受到损害。王玉玲向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。王玉玲向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，王玉玲诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王玉玲的诉讼请求。王玉玲对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年六月三十日书 记 员  郭建花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第517号
申请执行人：韩起，住吉林市。公民身份号码：XXX。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，住吉林省吉林市，现在监狱服刑，公民身份号码XXX。
申请执行人韩起与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第61号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为7，350.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。�执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，已被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第517号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇�四年九月二十三日
书记员 隋 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第238号
原告：宁波市鄞州宁锋拉管五金厂。
代表人：李天伦。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被告：宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司。
法定代表人：顾孟国。
原告宁波市鄞州宁锋拉管五金厂（以下简称宁锋拉管厂）为与被告宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司（以下简称恒裕水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁锋拉管厂代表人李天伦及其委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告恒裕水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁锋拉管厂起诉称：原、被告曾有多次买卖业务关系，被告因生产需要向原告购买不同型号的细钢材。2012年2月29日至2012年12月8日期间，原告陆续向被告供应不同型号的细钢材。2013年2月3日，原、被告经核对，被告生产车间厂长陈根囊出具收条一份给原告，确认被告收到原告提供的货物，尚欠原告货款107600元，被告法定代表人顾孟国在该收条上签字确认。之后，在上述货款尚未付清的情况下，被告继续向原告订购细钢材，原告均依约将货物送至被告处，由被告的工作人员分别在送货单上签字确认收货。被告收到货物后未及时付清货款，截止至2013年11月10日，被告尚欠原告货款144321元。后经原告多次向被告催讨，被告均未支付。被告在原告起诉至法院后，支付给原告货款10000元，并退回给原告价值10000元的货物，其余货款至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款144321元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告货款124321元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告恒裕水泥公司在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.收条一份，用以证明原、被告有多次买卖业务关系，2013年2月3日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款107600元，被告法定代表人顾孟国在该收条上签字确认等事实；
2.送货单及清单一组，用以证明在107600元货款未结清的情况下，被告继续向原告购买货款，原告依约送货给被告，最后被告累计拖欠原告货款144321元等事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。对证据1、2，经审查，均是原件，无明显瑕疵，各证据之间能够相互印证且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告宁锋拉管厂与被告恒裕水泥公司之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约按期全面履行支付货款义务。被告无故逾期不支付124321元货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告理应在收到货物后立即按约支付货款，现被告逾期未付，原告要求被告赔偿自起诉之日即2013年11月26日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），双方虽然没有约定，但符合相关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告恒裕水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司支付原告宁波市鄞州宁锋拉管五金厂价款124321元，并赔偿原告自起诉之日即2013年11月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告宁波市鄞州区恒裕水泥预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 吴双幸
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第524号
罪犯张权伟，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年1月18日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人张权伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1081号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张权伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权伟减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第524号
罪犯张有山，男，1991年3月21出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张有山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张有山予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第524号罪犯张某某，男，1991年3月21出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年九月十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十七日书 记 员  张盼盼