wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9888号原告：李桂霞.委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：郑德志。被告：林秀梅。原告李桂霞与被告郑德志、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红、被告郑德志、林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款人民币70万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告因做中纤板生意而认识。2015年5月5日，两被告确认欠原告借款人民币70万元，并承诺每两个月还部分借款，但经原告多次追讨，两被告并没有归还。被告郑德志辩称，1.对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告郑德志确认尚欠原告70万元及利息，该70万元借款是由被告郑德志欠原告的货款（约40万元）及原告通过银行转账出借的款项（约30万元）组成的，但被告郑德志暂无偿还能力；2.被告郑德志、被告林秀梅于2008年5月登记结婚，于2016年7月27日离婚。被告林秀梅对本案借款并不知情，本案债务应当由被告郑德志承担，与被告林秀梅无关；3.原告与被告郑德志从2010年左右开始就有经济往来，被告郑德志向原告购买中纤板，上述所欠货款（约40万元）是被告郑德志自2014年-2015年期间经营鸿泰木业期间累积所欠的货款；4.被告郑德志与被告林秀梅婚姻关系存续期间，被告林秀梅也在外打工赚钱，被告郑德志有时会给部分生活费给被告林秀梅。被告郑德志与被告林秀梅生育一个女儿，在离婚前后，被告林秀梅均住在被告郑德志位于阳东县××××镇家中，女儿由被告林秀梅及被告郑德志的父母共同照看抚养，但是被告郑德志的父母没有向被告林秀梅支付抚养费。被告林秀梅辩称，1.被告林秀梅对本案债务不知情，本案债务与被告林秀梅无关，应由被告郑德志单独承担；2.被告郑德志经营的鸿泰木业与被告林秀梅无关，被告林秀梅没有参与经营；3.被告郑德志与被告林秀梅婚姻关系存续期间，被告郑德志每月一次或者两三个月一次给被告林秀梅生活费，每次的金额约2000元-3000元；4.被告郑德志与被告林秀梅生育一个女儿，在离婚前后，被告林秀梅均住在被告郑德志位于阳东县××××镇家中，女儿由被告林秀梅及被告郑德志的父母共同照看抚养，但是被告郑德志的父母没有向被告林秀梅支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。本院经审理查明，原告与被告郑德志素有生意往来。被告郑德志向原告购买中纤板过程中以资金周转为由向原告借款，分多次向原告借款30万元（其中原告代被告向其客户阳东绿源人造板有限公司支付货款5万元，向被告郑德志转账支付借款25万元，合计30万元），另被告郑德志还拖欠原告货款40万元。2015年5月5日，被告郑德志向原告出具借条，将上述所借欠款及货款一并确认为欠原告借款70万元，被告郑德志至今未偿还该债务。另查明，被告郑德志、林秀梅于2008年5月8日结婚，于2016年7月27日离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对于被告郑德志拖欠原告借款70万元及利息的相关事实和诉讼请求，原告提供了被告郑德志出具的借条、银行转账凭证、送货单等证据予以佐证，且被告郑德志对此无异议，本院在此予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑德志、林秀梅于2008年5月8日结婚，于2016年7月27日离婚，上述被告郑德志所负债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，且结合两被告共同确认的事实（被告郑德志在两被告婚姻关系存在期间有支付生活费给被告林秀梅；离婚后，被告林秀梅仍居住在被告郑德志家中，两被告仍共同抚养女儿）以及一般生活常理可以认定，被告郑德志的财产收入实际用于两被告的夫妻共同生活，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。被告林秀梅没有提供有效证据证明上述债务为被告郑德志所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告林秀梅应对该债务承担连带清偿责任。至于被告林秀梅辩称其没有在案涉欠条上签名及捺印，并不影响本案的处理结果，本院在此对其该项抗辩主张不予审查。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告郑德志、林秀梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂霞清偿借款本金70万元以及相应的利息（利息自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5400元（原告已预交），由被告郑德志、林秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年八月二日书记员 张捷云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1397号
原告：淮北市香之旺食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州工业园8号。
法定代表人：项延益，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈国渺，男，1971年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾春香，女，1974年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告淮北市香之旺食品有限公司诉被告陈国渺、曾春香买卖合同纠纷一案，原告淮北市香之旺食品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告淮北市香之旺食品有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮北市香之旺食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9350元，减半收取4675元，由淮北市香之旺食品有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年三月一日
代书记员 张 阳
景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初10号
原告：潘毅俊，男，汉族，1988年5月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林松彪，男，汉族，1971年1月28日出生，住浙江省瑞安市。
被告：景宁泽宇电动车有限公司，组织机构代码：91331127059582543Y，住浙江省丽水市中东路557号。
法定代表人：刘广辉。
原告潘毅俊与被告林松彪、景宁泽宇电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告潘毅俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、免交或缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘毅俊撤回起诉处理。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年一月十七日
代书记员 张梦卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2166号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：毛金祥，男，1986年12月16日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告毛金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2166号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：毛金祥，男，1986年12月16日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告毛金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第817-1号
申请执行人李国利，男，1965年8月21日出生。
被执行人博爱县广播电视网络传输有限公司。住所地博爱县海华路62号。
法定代表人程宝军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李国利与被执行人博爱县广播电视网络传输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李国利于2015年4月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，并同意解除对博爱县广播电视网络传输有限公司所有的豫HZ91**号北京现代小型汽车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人博爱县广播电视网络传输有限公司所有的豫HZ91**号北京现代小型汽车的查封。
二、终结焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00186号民事判决书和本院（2014）博民劳初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛琳琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第799号
申请执行人：张秀青，女，1968年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。
法定代表人：杨玉国。
被执行人：茌平恒丰耐火装饰板有限公司。
法定代表人：杨玉斌。
被执行人：山东华远钢结构有限公司。
法定代表人：薛守岭。
被执行人：杨玉斌，男，1967年7月27日生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨泗洋，男，1967年1月20日生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨玉广，男，1964年12月7日生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨玉新，女，1971年4月17日生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭红艳，女，1963年11月23日生，汉族，住茌平。
被执行人：薛守岭，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨玉国，男，1965年11月5日出生，汉族，住茌平县。
张秀青与山东恒丰铝制品有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、杨泗洋、杨玉广、杨玉新、郭红艳、薛守岭、杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）茌民一初字第1712号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知后，依法扣划被执行人存款193365.73元，扣除执行费23600元，给付申请人。后查询被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张公锋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2881号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：翟光明。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告翟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在本案审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1051号
原告闵某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告闵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闵某经本院书面催缴公告费及诉讼费，无正当理由未予缴纳。
本院认为，因原告闵某未在法律规定的期限内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，原告已交纳120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年九月二十日
书记员 于 青
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执265号
申请执行人罗启奎，男，1961年11月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。
被执行人史发明，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人胡代文，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人罗启奎与被执行人史发明、胡代文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2417号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元及利息，未执行标的100000及利息。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执265号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执265号申请执行人罗启奎，男，1961年11月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。被执行人史发明，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人胡代文，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人罗启奎与被执行人史发明、胡代文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2417号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元及利息，未执行标的100000及利息。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执265号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1137号
原告梁又文。
委托代理人李志国（特别授权），男，湖南湘和律师事务所律师。
被告张新民。
被告王茂庄。
原告梁又文与被告张新民、王茂庄民间借贷纠纷一案，原告梁又文于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁又文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张新民、王茂庄经本院依法以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁又文诉称：2011年11月25日，被告因承包工程向原告借款40万元，被告向原告出具了借据，约定月利息2万元，并口头约定半年内偿还。此后，被告未支付利息，借款到期，原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告认为原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告应承担清偿责任。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金40万元，利息20.24万元，并继续从2013年10月17日起仍按2.2﹪的月利率计算至还清之日止的利息。
原告梁又文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》1份（复印件），拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、《借据》1份（原件），拟证明被告张新民于2011年11月25日向原告梁又文借款40万元，约定月息2万元计算的事实。
被告张新民、王茂庄未答辩亦未举证、质证。
对原告梁又文提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告的委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年11月25日，被告张新民以承包工程为由向原告借款40万元，并由被告张新民出具了借据，其内容为“今借到梁又文现金币肆拾万元正，月息2万元”，口头约定借款半年。借款到期后，原告向被告追讨未果。
另查明利息21.924万元（40×2.03﹪×27（2011年11月25日至2014年3月24日））
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张新民所欠原告梁又文的借款、立有借据，原告梁又文与被告张新民之间的债权债务关系明确、原告梁又文与被告张新民约定偿还期限，被告张新民未按约定偿还，现原告梁又文要求被告张新民偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告梁又文与被告张新民之间约定月利率5﹪，该约定利率超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍（2011年7月的半年以上年利率为6.1﹪÷12个月×4倍），该借款利率调整为2.03﹪，现原告梁又文要求被告张新民偿还借款利息按2.2﹪计算，也不符合法律规定，本院予以支持2.03﹪利率计算利息的诉讼请求。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告梁又文要求俩被告夫妻共同偿还。本院予以支持。被告张新民、王茂庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新民、王茂庄在本判决书生效后五日内共同偿还原告梁又文本金40万元、利息21.924万元，本息合计61.924万元，本金的利息从2014年3月25日起仍按2.03﹪的月利率计算至本金清偿完毕日止。
二、驳回原告梁又文的其他诉讼请求。
本案受理费9992元，由被告张新民、王茂庄负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保147号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
负责人：熊斌。
被申请人：蔡玉风,男，汉族，1974年2月11日出生，司法送达地址：新建区。
被申请人：蔡玉虎，男，汉族，1976年11月10日出生，司法送达地址：江西省新建区。
被申请人：万金红,女，汉族，1972年8月2日出生，司法送达地址：新建区。
被申请人：蔡峰，男，汉族，1974年9月20日出生，司法送达地址：南昌市桑海经济技术开发区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡玉风、蔡玉虎、万金红、蔡峰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡玉风、蔡玉虎、万金红、蔡峰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳林煜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第52号
原告马天林，男，1954年5月21日出生，汉族。
被告何安义，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告马天林诉被告何安义民间借贷纠纷一案中，原告马天林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天林的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马天林撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告马天林负担。保全费2463元，由原告马天林负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘曼义
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1185号
原告李爱琴，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人昝高明，男，系河南钼都律师事务所律师。一般代理。
被告雷志立，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
原告李爱琴与被告雷志立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托代理人昝高明、被告雷志立及其委托代理人王利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称：2015年8月1日，原被告签订《代理销售合同》，被告将自己开发的位于栾川县潭头镇古城村“玉阳小区”房地产项目中120套房产交付给原告代理销售，合同约定对代理业绩提成按销售额的5%作为劳动报酬付给原告，结算方式为次月5日前结算清上月所有提成，并对双方的权利、义务、违约责任做了明确约定。合同签订后，原告组织销售人员对被告房产项目进行了代理销售，八月份共销售成功6套房产，并联系洛阳市洛龙区中意广告设计制作宣传品。可被告迟迟不能按合同约定支付业绩提成。制作的宣传产品被告也未支付货款。为维护原告方的合法权利诉至法院，请求判令被告支付代理销售的劳动报酬40425.00元、广告设计制作费18000.00元、违约金100000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、代理销售合同一份，证明被告将自己开发的玉阳小区120套房产交于原告代理销售，按销售额的5%给原告提成，次月5日前结算上月提成，并约定有100000.00元违约金及终止合同。
2、销售房源表一份，证明原被告合同签订后，原告在履行合同中在2015年8月销售6套房产，9月份销售1套房产，应收提成40425.00元。
3、玉阳小区客户来访登记表，证明原告在履行合同中所作出的义务。
4、广告费收据一张，证明原告支出的18000.00元广告费，且被告已经认可。
被告辩称：被告同意解除双方的代理销售合同。原告所称组织销售人员代理销售8、9月共签约成功7套房产的事实不存在，原告不能取得劳动报酬；原告并没有将广告设计费用的发票制作明细及广告产品向财务出示，被告在接收到上述材料后对确用于广告设计的费用予以支付；被告不存在违约行为。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人闫同来出庭作证，证明拨云岭村民所购买的玉阳小区的房子均由闫同来介绍购买。
2、证人昌娜出庭作证，证明原告李爱琴没有向财务提交过广告费发票及数量明细；李爱琴经常不在售房部，所雇人员对售房不了解；李爱琴把售房部钥匙交给了雷志立，没有再到售房处的事实，售房处人员的东西也拿走了；原告李爱琴未售出房屋的事实。
3、8-10月考勤表一份，证明原告去售楼处的时间较少，怠于履行合同义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为合同约定的第二条销售额未指明是房屋全部购房款还是已交付的购房款，合同中未约定排他性条款，也就是说被告可以自行或者与第三方合作销售。对原告提交的证据2的真实性和证明方向均有异议，证据2系原告个人制作，不能证明房屋销售的真实情况；对证据3也不认可，被告对原告的证据3不知情，且原告离开售房部时也未将该材料向被告递交；对证据4的真实性予以认可，但认为原告没有提交广告制作费发票和正式的数量明细，没有向财务人员递交，另外被告未见到所购买的广告产品，对广告费用的支付并不是被告不支付，而是原告未将材料向财务递交或出示。原告对被告方证人闫同来的证言予以认可，但原告认为被告卖出的房子也是在原告前期打广告宣传的基础上卖出的，所以被告应按合同约定支付劳动报酬。原告对被告方证人昌娜的证言和8-10月考勤表不予认可，原告认为证人所述不实，考勤表是被告方制作，原告与被告是合同关系，不能证明被告的证明目的。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：原告提供的代理销售合同，双方对其真实性均无异议，但被告方对该合同有不同的认识，本院认为合同虽未明确约定合同所涉房产不允许被告单方或者第三方销售，但合同对代理销售的房产数量是确定的，也就是说合同约定的房产应由原告代理销售，所以被告方就合同约定的120套房产是自行销售或由另外第三人销售均是违反合同约定的行为，原告方提供的证据2与被告方证人闫同来证言相违背，本院不予采信。原告提供的证据3能够证明原告为销售被告方的房产所做的工作，本院予以采信，被告方证人昌娜的证言与原告方所提供的证据4相冲突，因被告方对原告所提供的证据4认可，所以本院对被告方证人昌娜的证言不予采信。
本院依据有效证据，认定以下案件事实：2015年8月1日原告李爱琴与被告雷志立订立《代理销售合同》，被告雷志立将自己开发的位于栾川县潭头镇古城村“玉阳小区”项目中的120套房产交给原告代理销售。后原告按合同约定制作广告宣传，支出宣传产品费用18000.00元，在原被告双方履行合同过程中，被告通过栾川县潭头镇拨云岭村闫同来介绍卖出7套房产，原被告双方合同约定中的房产原告李爱琴未卖出。现原告李爱琴诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬40425.00元，广告设计制作费用18000.00元及违约金100000.00元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务后者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李爱琴与被告雷志立作为完全民事行为能力人，自愿订立《代理销售合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中因原告李爱琴未卖出房产，所以本院对原告要求被告按合同约定支付代理销售劳动报酬40425.00元的诉讼请求不予支持。原告按合同约定垫付广告设计制作费用18000.00元，被告雷志立认可，应按合同约定返还原告李爱琴，故本院对原告李爱琴要求被告支付广告设计制作费用18000.00元的诉讼请求予以支持。因被告雷志立违反合同约定将原被告双方合同约定范围内的房子由第三人闫同来介绍销售，故本院对原告要求被告按合同违约条款约定支付违约金100000.00元的诉讼请求予以支持。被告认为双方所订立合同未约定排他性条款，被告可以自行销售或另行委托第三人销售，有悖双方所订立的合同精神，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告雷志立于本判决生效之日起三日内返还原告李爱琴垫付的广告设计制作费用18000.00元。
二、被告雷志立于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱琴违约金100000.00元。
三、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，原告李爱琴负担770元，被告雷志立负担2580元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1185号原告：郭某。委托代理人：张祎。被告：王某。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张祎、被告王某到庭参加了�讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明的事实原告郭某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告王某将户口迁至原告家，二人婚后无子女。被告王某当庭表示：我同意离婚，本案还涉及财产分割问题。庭后调解当中，被告表示财产分割后才同意离婚。上述事实有原被告当庭陈述及调解笔录为证。庭后被告王某通过邮寄方式向本院提交中国农业银行回单一份，部分字迹模糊无法分辨，显示可用余额0.00元。原被告的争议焦点一、夫妻共同财产1、西羊市村振兴东路4号的房子被告称是原被告婚后盖的，原告父母也拿了一部分钱，我们夫妻也拿了一部分钱。原告提交录音资料一份（未整理书面材料）。原告质证意见：不能证明房子属于夫妻共同财产。原告称房子是2011年9月其父母盖的。2、大车一辆被告称，大车在原告哥哥名下，我贷了10万元给了原告哥哥，这笔贷款我已还清。原告称，大车是我哥哥花了20多万元买的，被告当时给贷了10万元，但过了三四个月，我母亲连本带息还给了被告。二、夫妻共同债务被告称，我借了10万元借款，是以我父亲名义借的，还了一部分，还有7万多元未还。被告提交借据一份，主要内容为，人民币10万元，利率12‰，2013年12月30日到期。落款借款人“王振峰”。本院认为，是否准予离婚，主要是以夫妻感情是否破裂为标准，财产是否处理完毕与夫妻是否离婚没有关系，故被告“财产分割后才离婚”的主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张离婚，被告当庭表示同意，故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于西羊市村振兴东路4号的房子：原告称为父母所建，被告称建房时原被告及原告父母都出了一部分钱，不管原被告谁所述属实，均可认定，此房屋不是原被告的夫妻共同财产，故本案不予处理。关于大车：购车时原告哥哥出了一部分钱款，故大车有原告哥哥的份额，因涉及到案外人的利益，本案不予处理。关于7万多元债务：原告提交“王振峰”的借据显示借款人为王振峰，不能证明被告王某在夫妻存续期间有债务，故此证据对本案没有证明效力。被告在庭后提交的中国农业银行回单因系庭后提交，没有经原告质证，故本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郭某与被告王某离婚案件受理费100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一五年十二月二日书记员  邢晓蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1893号
原告：李华，女，回族，1957年12月25日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：连杰，女，汉族，1960年10月21日出生，现住吉林省通化市佐安路。
本院在审理原告李华诉被告连杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费100.00元,由李华负担50.00元，返还给原告李华50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月十九日
书记员 孙艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1051号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人池书其。
被执行人池书其。
被执行人深圳市宝安区石岩K100量贩式KTV。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1149-1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池书其、池书其、深圳市宝安区石岩K100量贩式KTV于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月二十六日
书记员 唐 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民特4号
申请人：吴惠闽，男，1972年4月4日，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住浦城县。
被申请人：吴惠华，男，1968年9月21日生，汉族，住浦城县，系申请人的哥哥。
代理人：吴水枝（系被申请人的姐姐），女，居民，住浦城县。
申请人吴惠闽申请认定吴惠华限制民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴惠闽称，被申请人因精神受到刺激，行为怪异，喜怒无常。浦城县第三医院查证吴惠华有痴呆表现，中国××人联合会评定吴惠华属二级智力××，吴惠华经法院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限定民事行为能力，为此要求法院认定吴惠华为限制民事行为能力人，并指定吴惠闽为其监护人。
吴水枝称，对吴惠闽陈述的事实无异议。要求法院认定吴惠华为限制民事行为能力人，同意吴惠闽为吴惠华的监护人。
经审理查明：吴惠华与吴惠闽是兄弟关系。本案在审理过程中，依吴惠闽申请，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对吴惠华进行了民事行为能力鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2015年12月15日出具了省精司鉴所（2016）法医精鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴惠华为限定民事行为能力。
另查明，吴惠华的近亲属包括：吴惠华的姐姐吴水枝、吴水琴、吴春琴，吴惠华的弟弟吴惠闽。吴水枝、吴水琴、吴春琴均同意由吴惠闽作为吴惠华的监护人。
本院认为，吴惠闽作为吴惠华的同胞兄弟可以向人民法院申请认定吴惠华为限制行为能力人；福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定吴惠华为限定民事行为能力，故吴惠闽提出的申请具有相应的事实根据，应当认定吴惠华为限制民事行为能力人。
由于吴惠华的其他近亲属对吴惠华的监护人已达成一致意见，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴惠华为限制民事行为能力人。
二、指定吴惠闽为吴惠华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何雅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初324号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人黄某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、使用伪造、变造机动车号牌（鄂Ａ×××××号）的劲扬牌二轮摩托车，沿本市东西湖区三店中路由北向南行驶至鑫海花城小区门口时，遇公安人员盘查，被告人黄某某拒绝进行呼气式酒精检测，公安人员遂将其送至武汉市汉阳医院抽血。当晚21时许，公安人员将被告人黄某某带至武汉市公安局东西湖区交通大队，再次要求其进行呼气式酒精检测，经检测，被告人黄某某呼气酒精含量为187mg/100ml。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量为212.27mg/100ml；被告人黄某某所驾二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、机动车号牌鉴别结果、行政处罚决定书，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用伪造、变造机动车号牌、抗拒公安机关依法检查，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月三日
书记员 李 麟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
被执行人张万军，男，1963年11月25日出生，现住农安县。
被执行人张万锋，男，1971年12月24日出生，地址农安县。
被执行人张万国，男，1975年5月8日出生，地址农安县。
申请执行人行中国农业银行股份有限公司农安青山分理处依据（2014）吉农民初字第261号民事判决书申请执行被执行人张万军、张万峰借款合同纠纷执行一案，执行过程中，解除暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第261号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 郝国斌
审判员 张德臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢23-5号
申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。
被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。
申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦洪超名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1314号
原告：任弟刚，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：唐小英，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
原告任弟刚诉被告唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告任弟刚诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和在高坪区民政局自愿离婚。2016年9月30日，被告在顺庆区潆溪镇东风日产4S店购买车辆时，因资金不够，向原告借款，购车当日，被告用原告的中国农业银行卡分六次取现金18000元，同时在给购买的车辆购买保险时，消费6956元，在邮政储蓄银行取现金30000元，因此被告向原告共计借款54956元，请求判令被告立即偿还。
被告唐小英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、本案法律关系不是民间借贷，而是民事赠与合同法律关系。因原告之女任某在2016年7月患病，原告父女共同请求异议人照顾任某母子，并承诺异议人照顾其女儿和孙子辛苦，不发工资，在异议人购买小车时，其父女自愿赠与资金10万元让异议人购买小车。在任某病好上班后，异议人每天早中晚接送原告孙子，所有家务由异议人一个人包完。故在异议人购车时，原告父女履行了承诺的出资义务，双方不存在借款的合意，故本案应当以赠与合同纠纷确定管辖法院。二、异议人的户籍居住地与原告任弟刚的户籍居住地均不在嘉陵区。异议人的居住地是高坪区，而原告的户籍居住地是其工作单位中铁二十四局所在地福建省南平市延平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，贵院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地南充市高坪区人民法院管辖。即便本案属赠与合同纠纷，原告父女赠与出资的合同履行地是顺庆区潆溪镇，贵院亦无管辖权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围，被告住所地在南充市高坪区，故被告的管辖权异议申请成立，本案应移送南充市高坪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告唐小英对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一七年五月十八日
书记员 王 平
南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初1314号原告：任弟刚，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：唐小英，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。原告任弟刚诉被告唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任弟刚诉称，原被告原系夫妻关系，后因感情不和在高坪区民政局自愿离婚。2016年9月30日，被告在顺庆区潆溪镇东风日产4S店购买车辆时，因资金不够，向原告借款，购车当日，被告用原告的中国农业银行卡分六次取现金18000元，同时在给购买的车辆购买保险时，消费6956元，在邮政储蓄银行取现金30000元，因此被告向原告共计借款54956元，请求判令被告立即偿还。被告唐小英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、本案法律关系不是民间借贷，而是民事赠与合同法律关系。因原告之女任某在2016年7月患病，原告父女共同请求异议人照顾任某母子，并承诺异议人照顾其女儿和孙子辛苦，不发工资，在异议人购买小车时，其父女自愿赠与资金10万元让异议人购买小车。在任某病好上班后，异议人每天早中晚接送原告孙子，所有家务由异议人一个人包完。故在异议人购车时，原告父女履行了承诺的出资义务，双方不存在借款的合意，故本案应当以赠与合同纠纷确定管辖法院。二、异议人的户籍居住地与原告任弟刚的户籍居住地均不在嘉陵区。异议人的居住地是高坪区，而原告的户籍居住地是其工作单位中铁二十四局所在地福建省南平市延平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，贵院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地南充市高坪区人民法院管辖。即便本案属赠与合同纠纷，原告父女赠与出资的合同履行地是顺庆区潆溪镇，贵院亦无管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围，被告住所地在南充市高坪区，故被告的管辖权异议申请成立，本案应移送南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告唐小英对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  熊羚伊二〇一七年五月十八日书记员  王 平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0279号
申请执行人无锡市沃帝进出口贸易有限公司，组织机构代码证代码76355394-9，住所地无锡市新区。
法定代表人章吟，该××董事长。
委托代理人郭伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨晓东，无业。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地无锡市新区。
法定代表人葛卫兵。
无锡市沃帝进出口贸易有限公司（以下简称沃帝公司）与被告杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）民间借贷纠纷�案，本院于2014年8月8日作出的（2014）新硕民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还沃帝公司借款1700000元，并偿付该款自2014年5月20日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、威力驰公司对杨晓东的上述还款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元、财产保全费5000元，合计15050元（此款已由沃帝公司预交），由杨晓东负担。（沃帝公司同意其预交的诉讼费15050元由杨晓东向其直接支付，本院不再退还，由杨晓东在本判决发生法律效力之日起十日内支付沃帝公司）。因被执行人未自�履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款、利息及诉讼费合计为1715050元，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对杨晓东、威力驰公司的财产进行了调查，调查情况如下：杨晓东、威力驰公司名下仅有少数银行存款；杨晓东有公积金存款1000元，本院已扣划转为执行费；杨晓东名下有坐落于无锡市万科家园41号301室及无锡市柏庄村74号的房屋两套。无锡市万科家园41号301室的房屋已由本院在其他执行案件中委托评估、拍卖处理完毕，本案参与执行分配得款143711.92元，该款项已发还给沃帝公司。无锡市柏庄村74号房屋经本院委托无锡弘新房地产估价有限公司对其的价值进行了评估，评估价值为1589800元，沃帝公司预付了评估费13799元。案外人杨遗庆、戴福妹向本院提出了处理该房屋的执行异议，经本院审�，本院已于2016年2月23日作出（2016）新执异字第0001号执行裁定驳回了异议人杨遗庆、戴福妹提出的执行异议。但异议人杨遗庆、戴福妹于2016年3月7日向本院提出了执行异议之诉，故无锡市柏庄村74号的房屋的处理与否需要待另案的审理结果。威力驰公司名下有坐落于无锡市新区马桥村鸿运路201号房产，所有权证号为XQ1000651650的房产上设定有抵押权，抵押权人为无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，抵押数额为15000000元；所有权证号为XQ1000396618的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为26255400元；所有权证号为XQ1000215170的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为63579200元；上述房产均由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。威力驰公司名下有坐落于无锡市新区鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地，该土地由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封。杨晓东、威力驰公司名下无车辆登记信息。威力驰公司无对外投资情况。本院还至杨晓东所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将杨晓东、威力驰公司纳入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1585137元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请法院对威力驰公司进行财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨仁良
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1328号
申请执行人李俊，男，汉族，1979年10月24日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李俊与被执行人南京盈嘉恒生实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宁民终字第3250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人南京盈嘉恒生实业有限公司给付申请执行人李俊涉案房屋逾期交房违约金（自2013年8月31日至2014年2月28日）人民币12373元及逾期利息，并负担一审诉讼费159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒生实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院于2014年10月21日扣划被执行人名下银行存款72万元，本案已参与分配上述执行款并已向申请执行人发放。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）宁民终字第3250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年四月十五日
书记员 王 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更25号
罪犯张永理，（曾用名张伟），男，1984年2月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省寿县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决书，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张永理有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万三千元。刑期自2012年3月10日至2023年2月9日止。罪犯张永理于2013年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张永理服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯张永理予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张永理服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张永理服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金123000元无故不缴纳，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月10日至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保67号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：安建中。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款670,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在670,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号:815812017420193000010）。
本院经审查认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王笛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初226号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程多飞，男，1987年11月21日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区。2014年1月8日因犯故意毁坏财物罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人程多飞犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人程多飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至11月期间，被告人程多飞在重庆市万州区警察路学林上城小区内，趁住户家中无人之机，攀爬入室盗窃财物5次，共计价值人民币8500余元，并将所得赃款挥霍，其具体犯罪事实如下：
1.2016年7月29日傍晚，被告人程多飞到万州区警察路学林上城小区X号楼X室，趁被害人熊某家中无人之机，攀爬入室将一台戴尔笔记本电脑和人民币80余元盗走，在逃离中将电脑丢弃。
2.2016年8月13日傍晚，被告人程多飞到万州区警察路学林上城小区X号楼X单元X室，趁被害人康某家中无人之机，攀爬入室将人民币2000余元、黄金项链、金戒指等物品盗走。
3．2016年10月24日傍晚，被告人程多飞到万州区警察路学林上城小区X号楼附X号X单元X室，趁被害人许某家中无人之机，攀爬入室将黄金项链一根、外币若干盗走，后将黄金项链丢失。经鉴定，该被盗黄金项链价值人民币2097元。
4.2016年11月1日傍晚，被告人程多飞到万州区警察路学林上城小区X号楼X单元X室，趁被害人谭某家中无人之机，攀爬入室将娇子香烟8包盗走。经鉴定，该被盗香烟价值人民币120元。
5.2016年11月5日傍晚，被告人程多飞到万州区警察路学林上城小区X栋X室，趁被害人涂某家中无人之机，攀爬入室将苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4242元。
上述事实，被告人程多飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人程多飞户籍资料、抓获经过、重庆市奉节县（2014）奉法刑初字第00018号刑事判决书、被害人购买凭证、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、指纹对比信息、证人蒋某的证言、被害人熊某、康某、许某、谭某、涂某的陈述及被告人程多飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程多飞以非法占有目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人程多飞到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；另外，被告人程多飞多次入户盗窃，且未退赃，在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人程多飞十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程多飞犯罪的事实性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程多飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程多飞退赔被害人熊某经济损失人民币80元、被害人康某经济损失人民币2000元、被害人许某经济损失人民币2097元、被害人谭某经济损失人民币120元、被害人涂某经济损失人民币4242元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张梦怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5073号
上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽路34号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：孙景明，该公司副经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仕云，无业。
上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司因与被上诉人黄仕云租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被上诉人黄仕云在一审庭审中均认可中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不给上自燃险，一审法院在未查清原承保单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司是否仍对出租车进行承保以及是否承保自燃险险种的情况下以上诉人擅自更换保险公司、变更保险险种、未及时告知被告，导致出租车自燃后无法获得理赔为由50%的责任不妥。被上诉人黄仕云一审中未提起反诉要求给付维修费用，一审法院判决上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付被上诉人黄仕云修车款60030元，超出当事人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2011号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费3901元，退还上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
审 判 长 李学静
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵亚征
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第69号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人姜先平，男，1978年7月1日出生，农民，住浦城县。
被执行人关丽英，女，1989年2月25日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2038号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原市。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：高长太，男，1981年8月29日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县海勃日戈镇，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告高长太土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求高长太给付土地租金328.66元。事实和理由：原、被告于2011年3月29日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于海勃日戈镇的53.88平方米、建筑面积135.6平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金328.66元。原告要求被告给付2016年一年土地租金328.66元。经原告多次收缴未果，故起诉。后经多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2493号
原告：刘显珍，女，1959年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆飞澳停车设备有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路***号。统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人：唐显军，该公司总经理。
原告刘显珍与被告重庆飞澳停车设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘显珍的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼，被告重庆飞澳停车设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘显珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15574.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月到被告处工作直到2016年6月，从2015年12月起被告就未再发放工资。2016年10月18日双方对帐确认被告尚欠原告工资15574.43元。此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告重庆飞澳停车设备有限公司�本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月起，重庆飞澳停车设备有限公司雇佣刘显珍为其提供劳务。2015年12月起重庆飞澳停车设备有限公司便拖欠刘显珍工资未发放。2016年10月18日，经双方对帐后确认尚欠刘显珍工资15574.43元未发放，刘显珍及重庆飞澳停车设备有限公司股东秦光华在个人工资发放明细表上签字，并加盖公司印章。此后，原告多次催讨均未果。
上述事实，有个人工资发放明细表以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，刘显珍受重庆飞澳停车设备有限公司雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，重庆飞澳停车设备有限公司应按照约定向刘显珍支付相应的劳务报酬。故对原告刘显珍要求重庆飞澳停车设备有限公司支付劳务费15574.43元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆飞澳停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘显珍劳务费15574.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告重庆飞澳停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹焱
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更188号
罪犯张改明，男，1950年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张改明因强奸罪经河南省淅川县人民法院于2014年12月15日以(2014)淅刑初字第378号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日至2021年6月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张改明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月中旬，张改明在淅川县马镫镇关防村河边强行与董某某（2002年12月6日出生）发生性关系。
罪犯张改明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张改明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张改明的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第992号
本院立案执行的申请人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人胡世训、路云华、胡世友追偿权纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1214号
原告刘建军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
原告刘云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
二原告共同委托代理人何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被告郑玉辉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
原告刘建军、刘云诉被告郑玉辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告刘建军、刘云于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郑玉辉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军、刘云撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告刘建军、刘云负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁钰萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1089号
申请执行人李枝生，男，1941年8月14日出生，住九江市庐山区。
被执行人张根保，男，1950年8月13日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年10月19日立案执行李枝生申请张根保民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2328号民事判决书，被执行人张根保应支付申请人李枝生案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人张根保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1089号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈祖荫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执139号
申请执行人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心。
被执行人江西中博建设工程有限公司。
本院于2017年3月8日立案执行吉安市青原区时瞬钢管租赁中心申请江西中博建设工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初642号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西中博建设工程有限公司应支付申请人吉安市青原区时瞬钢管租赁中心案款112971.28元，承担执行费1600.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西中博建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
书 记 员 李修远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00042号
原告：吕才华，男，1964年1月出生，汉族，住含山县。
被告：龚立友，男，1966年7月出生，汉族，住和县。
本院在审理原告吕才华诉被告龚立友农村建房施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告吕才华向院申请撤回对被告龚立友的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕才华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕才华负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 高 雄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00042号
原告：蒋某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：毛某，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告蒋某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王 荣
二○一三年元月二十九日
书 记 员 余洋（代）
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初40号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年1月6日出生于陕西省韩城市，居汉族，初中文化，村民。2006年1月15日因涉嫌敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2016年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、抢劫罪
2006年1月14日，同案犯张某（己判决）在韩城市桑树坪镇“乘帆”网吧上网期间偶遇被害人孟某某后，张某以孟某某多年前殴打其表姐柳某某为由，遂纠集被告人郭某某、同案犯周某某（已判决）、卫某（已判决）、柳甲某（已死亡）等人采取拳打脚踢等手段对孟某某实施殴打，并驾车将孟某某拉至黄河滩“活埋”，后又将孟某某带至柳家山柳某某家进行殴打，胁迫孟某某打了两万元欠条，同时挟持孟某某女友为人质逼要钱财，未果后将人质释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孟某某陈述、同案犯张某、周某某、卫某、柳甲某、柳乙某、赵某某、卫甲某供述、证人柳某某、吉某某、张甲某、姚某某、雷某某、郑某某、杨某某、闫某某证言可证，有接处警登记表、受理登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辨认笔录和照片、扣押物品清单、提取笔录、作案工具铁锨照片、卫甲某所驾驶车辆照片、指认笔录及照片、同案犯判决书、作案时所驾驶车辆照片、证明、被告人郭某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
2、寻衅滋事罪
2016年10月16日上午7时许，同案犯郭甲某（已判决）在韩城市龙门镇紫峰街家门口被三名蒙面男子持砍刀、洋镐把等工具打伤，郭甲某怀疑是郭乙某（己判决）等人所为。当日中午12时许，郭甲某纠集被告人郭某某、同案犯郭丙某、王某某、王甲某、张乙某（均已判决）、郭丁某（不起诉）、王乙某（不起诉）、王丙某（不起诉）、郭戊某（不起诉）等人，驾车至郭乙某位于韩城市桑树坪镇竹园村石口子组路边的韩城市桑树坪镇运丰运输有限公司办公室，持砍镰刀、洋镐把等工具，将该办公室门前停放的车牌号为陕E87X**的“大众牌”速腾小轿车一辆及办公室窗户砸毁，后从被砸碎玻璃的窗户进入该办公室，对被告人郭乙某、高某二人进行殴打，期间，同案犯郭丙某使用随手捡到的匕首一把将郭乙某臀部戳伤，随后众人逃离�场。经诊断，郭乙某系全身多处软组织损伤，高某系脑震荡、左颞顶部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，郭乙某、高某身体损伤程度均属轻微伤，被砸毁的车牌号为陕E87X**的“大众牌”速腾小轿车一辆损失价值为12155元，被砸毁的办公室门窗损失价值为2560元。
另查明，案发后，同案犯郭甲某、郭丙某对被砸毁的车牌号为陕E87X**的“大众牌”速腾小轿车车主郭己某赔偿了经济损失，并取得了谅解；郭乙某、高某自愿承担因受伤所产生的经济损失，并对被告人郭某某等人表示谅解。
又查明，2016年10月30日，被告人郭某某主动到韩城市公安局投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，系自首。
上述事实�被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郭己某陈述、同案犯郭甲某、郭丙某、王某某、王甲某、张乙某、郭丁某、王乙某、王丙某、郭戊某供述，证人柳丙某、何某某、梅某某、刘某某、刘甲某、唐某某、崔某某、郭庚某、陈某某、李某某、牛某某、郭辛某、史某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、报案材料、发破案经过、抓捕经过、扣押清单、扣押的作案工具照片、作案时所驾驶车辆照片、到案经过、受伤照片、住院病历、急诊证明、被砸小轿车价格认定结论书及告知书、被砸车辆照片、郭甲某、郭乙某、高某损伤程度鉴定文书及鉴定意见通知书、谅解书、双方和解协议书、证明、情况说明、辨认笔录及照片、前科材料、现场笔录、现场照片、被告人郭某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供�一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段欲劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；被告人郭某某伙同他人借故生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名均成立。对被告人郭某某应依法惩处，并实行数罪并罚，鉴于被告人郭某某在共同抢劫作案中，起辅助作用，属从犯，且本案的抢劫行为尚未得逞，系未遂，故对其所犯抢劫罪应依法减轻处罚；被告人郭某某在共同寻衅滋事作案中，起次要作用，属从犯，具有自首情节，同案犯已经赔偿了被害人郭己某经济损失并取得谅解，其亦取得了郭乙某、高某谅解，故对其所犯寻衅滋事罪应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2006年1月15日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张延岚
审 判 员 王延红
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 钊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初321号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男。2013年7月、2014年4月、2015年5月，先后被本院判处有期徒刑七个月、一年、一年六个月，2016年7月16日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚11时许，被告人李某翻窗进入本市XXX区XXX大市场XX区XX号XX门店，盗取店内硬珍黄鹤楼香烟2条、12年原浆黄鹤楼酒2瓶、旅游鞋一双。
2017年2月6日凌晨2时许，被告人李某至本市XXX区XXX办事处XX村篮球场附近，见该处停放的鄂Ｌ×××××号黑色宝来牌小汽车、鄂Ａ×××××号白色海马牌小汽车，遂以随身携带的螺丝刀撬破车窗玻璃，从黑色宝来车内窃取现金人民币10余元、从白色海马车内盗取硬珍黄鹤楼香烟1包。
当日凌晨，被告人李某后又至本市XXX区XXX办事处XX村铁路旁涵洞下，采取用螺丝刀撬破车窗玻璃的方式，盗得停放在此处的鄂Ａ×××××号灰色金杯牌小型汽车内半包香烟、鄂Ａ×××××灰色东风牌小型汽车内现金人民币17元、鄂Ａ×××××号白色宝骏牌小型汽车内2包槟榔及现金人民币19余元。
同年2月8日凌晨2时许，被告人李某至本市XXX区XXX办事处XX村教堂附近，用随身携带的螺丝刀撬破停放于此处的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色新逍客牌越野车车窗玻璃，未盗得车内财物。
同年2月10日，被告人李某被公安机关抓获归案。经鉴定，硬珍黄鹤楼香烟2条共计人民币800元，12年原浆黄鹤楼白酒2瓶共计人民币200元，硬珍黄鹤楼香烟1包价值人民币40元。上述财物共计人民币1086元，均由被告人李某生活开支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、刑事判决书及罪犯档案资料、机动车信息，被害人王某、张某1、雷某、周某、张某2、江某、李某的陈述，被告人李某的供述及指认现场笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、视频截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某于2017年2月8日凌晨在盗窃鄂Ａ×××××号越野车内财物时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其采取破坏性的手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终829号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝超，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因吸食毒品于2015年6月13日被辽宁省大连市公安局中山分局行政拘留五日。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人陈宝超犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0202刑初225号刑事判决。原审被告人陈宝超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日19时许，在大连市中山区秀月街武警医院附近，被告人陈宝超以人民币700元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，经鉴定，两包冰毒净重均0.80克，嗣后，被告人陈宝超被抓获归案。民警在其随身携带的烟盒里搜缴甲基苯丙胺（冰毒）一包，经鉴定，净重0.40克。
2016年1月末，在大连市中山区秀月街武警医院附近，被告人陈宝超以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，每包重约1克。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人陈宝超贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈宝超当庭部分自愿认罪，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于被告人陈宝超当庭提出“2016年1月末贩卖毒品的事实不存在”的辩解及其辩护人提出该节事实不清、证据不足的辩护意见，被告人在公安机关的多次供述与张某的证言中关于该次毒品交易的数量、交易经过及毒资支付方式均相互印证，可以证实此次毒品交易的事实；且被告人陈宝超及其辩护人未提供公安机关在取证过程中存在违法、违规行为的证据及线索，故对其翻供内容及其辩护人此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“民警在抓捕被告人时从其随身携带的烟盒里搜缴的0.40克冰毒用于自己吸食，没有贩卖，不应计算为贩卖数额”的辩护意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，该辩护意见不予采纳。关于被告人辩护人提出“本案存在特情引诱情节”的辩护意见，被告人持毒待售，其犯意及贩卖毒品的数量均非“引诱”所致，对此辩护意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈宝超有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人陈宝超的上诉理由是，原判认定2016年1月末其向张某贩卖两包冰毒的犯罪事实不存在。其辩护人的辩护意见是，原判认定2016年1月末上诉人向张某贩卖两包冰毒事实不清，证据不足；上诉人并非持毒待售，没有贩卖毒品的意图，本案存在特情引诱情节；上诉人部分认罪，缴纳罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人陈宝超及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈宝超为谋取利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人陈宝超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据能够证实2016年3月30日，上诉人在张某明确提出购买冰毒的意图后，随即与张某约定见面地点，并随身携带了三包毒品，上诉人将其中两包毒品向张某出售并收取700元毒资后被抓获到案，张某证实其于2006年1月末向上诉人购买两包冰毒，上诉人对此曾予多次供认，上述事实和证据之间能够相互印证，足以认定上诉人两次贩卖毒品的行为；而上诉人提出2006年1月末没有贩卖毒品的上诉理由与其此前供述及在案的其他证据矛盾，且不能合理说明翻供原因，不予采信；关于辩护人提出上诉人如实供述部分犯罪事实等量刑情节原判已予考虑，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 徐颖明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第85号
原告杨笑笑，男，1990年3月15日生，汉族，住天津市静海县静海镇。
被告杨绪利，男，1974年3月10日生，汉族，现下落不明。
原告杨笑笑与被告杨绪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑笑到庭参加诉讼，被告杨绪利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笑笑诉称，2013年7月被告因做生意缺少资金通过张振超找到原告，要求借原告现金30000元，当时原告认为自己和张振超是好朋友，于是将30000元借给了被告，2013年7月底，被告又找原告借款30000元（此次张振超也电话提前和原告联系）。2013年8月20日被告又找原告借款5000元，以上三次被告共找原告借款65000元，2013年8月20日被告给原告出具借条一份（详见借条），当时被告承诺所借原告65000元3-5天内准还，可是被告至今不偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款65000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨绪利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告通过张振超向原告借款，原告累计借给被告人民币65000元，2013年8月20日被告为原告出具借条一张，借条载明“杨绪利今日借杨笑笑陆万伍整，2013年8月20日，借款人杨绪利，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，出借人杨笑笑，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有原告陈述，2013年8月20日借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告向原告借款，原告向被告交付了出借资金，被告向原告出具了借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告借款后应当如约归还借款，现被告未向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪利于本判决生效五日内偿还原告杨笑笑借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费800元，由被告杨绪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝志彬
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1578号
原告杨涛，男，汉族，生于1983年11月24日，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，系148法律服务所法律工作者。
被告张亚辉，男，汉族，生于1985年6月6日，住河南省陕县。
被告浙江浙商保险销售有限公司河南分公司三门峡营业部。
住所地：湖滨区
负责人郑志军，系该公司经理。
委托代理人周永辉，系河南中亨律师事务所律师。
被告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司
住所地：三门峡。
法定代表人尹绥东，系该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛诉被告张亚辉、浙江浙商保险销售有限公司河南分公司三门峡营业部、三门峡市兴通汽车销售有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨涛于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告张亚辉、浙江浙商保险销售有限公司河南分公司三门峡营业部、三门峡市兴通汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费4520元减半收取，由原告杨涛承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一五年十月十日
书 记 员 王海滨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文馨，女，汉族，1939年9月17日出生，甘肃省有色第八冶金建设有限公司退休职工。
委托代理人：赵耀，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国家金融中心*层***********房间及*****层。
负责人：邓雅军，该分公司总经理。
委托代理人：姚薇，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省中国旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**号。
法定代表人：高举，该公司总经理。
委托代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
再审申请人赵文馨因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）、陕西省中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文馨申请再审称：1、一、二审判决变更赵文馨的诉讼请求不当。赵文馨一审起诉的案由为旅游合同纠纷，请求中旅公司承担旅游合同违约责任，一、二审法院变更为侵权之诉于法无据，应按照当事人选择的案由进行审理。2、二审改判赵文馨负主要责任无事实及法律依据。中旅公司组织就餐的餐厅台阶湿滑，中旅公司未及时告知或提示地面湿滑的危险，且其工作人员王佳妮并无导游资质，是导致赵文馨摔伤的主要原因，中旅公司应就上述安全服务瑕疵承担违约责任。旅游公司提供安全的就餐环境，履行告知、警示、提示义务是其法定义务，旅游合同中并未约定旅游者应“尽到必要注意义务”，二审判决将安全瑕疵归责为旅游者负主要责任违反公平原则和违约赔偿原则，且以相同的事实与法律依据，改判赵文馨负主要责任明显有误。3、赵文馨因人身意外保险获得五千元医疗费，一、二审判决抵充旅行社违约责任赔偿款不当，剥夺了赵文馨的保险收益权。
本院经审查认为，2014年10月25日，赵文馨参加了陕西中旅公司组织的蓝田汤峪温泉一日游活动，当日中午用完餐后，赵文馨在餐厅门口台阶处摔伤，导致其右股骨颈骨折，构成七级伤残。因赵文馨主要诉请中旅公司、太保陕西分公司承担其摔伤致残的人身损害赔偿责任，一、二审法院将该案案由确定为侵权责任纠纷并无不当。关于赵文馨摔伤致残的责任承担问题。中旅公司作为此次旅游活动的组织者，对赵文馨的旅游行程及人身安全负有安全保障义务。但赵文馨受伤时年届75岁，属于年龄较高的特殊人群，其自身对旅行安全亦应负有认知及审慎注意义务。且在旅游活动中，赵文馨有家人陪伴，其陪同人员亦应对赵文馨尽到陪护及照顾责任。赵文馨在旅游活动摔伤其自身存在明显的过失，二审法院认定赵文馨自身不慎是导致损害结果发生的主要原因，判决其承担主要责任未违反法律规定。另，因赵文馨在太保陕西分公司已经领取人身意外伤害保险（意外医疗）赔偿金五千元，一、二审判决将该项费用在保险公司赔偿款项中予以扣除亦无不当。
综上，赵文馨再审申请的理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文馨的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1322号
罪犯曾玉龙，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初字第3号刑事判决，以罪犯曾玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�20000元。2013年2月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾玉龙减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯曾玉龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1605号
申请执行人丁喜军,男,1966年1月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，组织机构代码证：667406180住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人邓勉明，该公司总经理。
申请执行人丁喜军依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初449号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1605号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1074号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县.
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初914号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾波，曾用名顾书进，男，1996年9月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人顾波犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人顾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日凌晨，被告人顾波伙同他人至宁波市鄞州区五乡镇莱客网吧门口，采用撬锁、搭线方法，窃得被害人黄某停放在该处的东龙牌摩托车1辆（价值人民币2565元）。
同年4月21日凌晨，被告人顾波伙同他人至宁波市鄞州区五乡镇莱客网吧门口，采用撬锁、搭线方法，窃得被害人叶某停放在该处的菲利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1755元）。
同年4月23日晚，被告人顾波伙同他人至宁波市鄞州区五乡镇阿某KTV门口，趁周围无人之机，窃得被害人覃某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）。
同年5月3日12时许，被告人顾波在宁波市鄞州区五乡镇新城村村委会前面被民警抓获。
上述事实，被告人顾波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、叶某、覃某等人的陈述，证人苏某2的证言，辨认笔录及照片，电动车销售凭据、收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心关于电动车等物品价格认定结论书，监控视频，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾波以非法占有为目的，与人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾波到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人顾波退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年九月六日
书记员 项攀颖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初927号
原告邱平，男，1968年7月29日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新县。
被告杨明勤，男，1970年6月28日出生，汉族，住新县。
被告杨春鹏，男，1981年1月9日出生，汉族，住新县。
原告邱平与被告杨明勤、杨春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱平到庭参加了诉讼，被告杨明勤、杨春鹏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，二被告因搞工程需资金周转向原告借款，经过协商，原告于2015年5月21日借给二被告现金30000元，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息。
被告杨明勤、杨春鹏未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告杨明勤、杨春鹏以搞工程需资金周转为由，向原告邱平借款30000元，并给原告出具了一张借条，双方约定还款期限为一个月。到期后经原告多次催要，二被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨明勤、杨春鹏向原告邱平借款30000元，并出具借条一张，双方约定了还款期限为一个月，该民间借贷关系合法有效，二被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，依照相关司法解释，自2015年6月21日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明勤、杨春鹏所欠原告邱平现金30000元，利息自2015年6月21日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨明勤、杨春鹏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月十日
书记员 朱洋洋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1227号
申请执行人鞠景学，男，61岁，汉族，市民。
申请执行人于学芳，女，64岁，汉族，市民。
被执行人侯文广，男，46岁，汉族，工人。
本院在执行鞠景学、于学芳与被执行人侯文广交通肇事刑事附带民事纠纷一案，因被执行人侯文广无财产可供执行，申请人所申请的债权842600元未得到受偿，经四查后被执行人侯文广确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人鞠景学、于学芳若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月十四日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1227号
申请执行人鞠景学，男，汉族。
申请执行人于学芳，女，汉族。
被执行人侯文广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人侯文广在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金81000.00元予以冻结（冻结期限为
2016年4月6日至2016年10月5日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年四月六日
书记员 李鸿喆
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=152ef393-9f08-4adc-
bb28-c72519127958&imgId=MTUyZWYzOTMtOWYwOC00YWRjLWJiMjgtYzcyNTE5MTI3OTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1227号
申请执行人鞠景学，男，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇枫树街家属平房三排3单元17号。身份证号码：150403195504223918。
申请执行人于学芳，女，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇枫树街家属平房三排3单元17号。身份证号码：150403195201030043。
被执行人侯文广，男，汉族，住赤峰市元宝山区马林街道办事处三工村家属楼29栋1单元7号。身份证号码：150403197012263357。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人侯文广在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金81000.00元予以冻结（冻结期限自2016年11月23日至2017年5月22日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1227号申请执行人鞠景学，男，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇枫树街家属平房三排3单元17号。身份证号码：150403195504223918。申请执行人于学芳，女，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇枫树街家属平房三排3单元17号。身份证号码：150403195201030043。被执行人侯文广，男，汉族，住赤峰市元宝山区马林街道办事处三工村家属楼29栋1单元7号。身份证号码：150403197012263357。本院依据已经发生法律效力的（2015）元刑初字第83号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯文广在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金81000.00元予以冻结（冻结期限自2016年11月23日至2017年5月22日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月二十三日书记员  郑 智
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第493号
原告李峰，男，汉族，山西省临县人，现住阳泉市城区。。
被告阳泉郊区新生名酒名烟买卖行，住所地阳泉市郊区荫营镇西大街。
经营者张新生。
本院在审理原告李峰与被告阳泉郊区新生名酒名烟买卖行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以原告已收到被告的赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李峰负担。
审判员 王利军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕