福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3294号
原告：陈显辉，男，汉族，1959年3月8日出生，住址：福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：许永云、陈加梅（实习），福建真唯律师事务所执业律师。
被告：黄书存，男，汉族，1971年2月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱敏，男，汉族，1984年4月5日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人黄守义、吴星亮（实习），北京市盈科（福州）律师事务所执业律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地：闽清县梅城大街78号。
负责人：陈萍，职务经理。
委托诉讼代理人：杨键，单位员工。
原告陈显辉与被告黄书存、朱敏、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显辉及其委托诉讼代理人许永云、陈加梅，被告黄书存、朱敏及委托诉讼代理人黄守义、吴星亮、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司到庭。本案现已审理终结。
原告陈显辉向本院提出诉讼请求：，1、三被告赔偿原告各项损失计人民币231953.6元（详见索赔清单），被告三在交强险限额内和商业三者险范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告一、二承担连带责任。事实和理由：原告受伤后被送往闽侯县医院抢救，后因伤情严重，当天转至南京军区福州总医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节脱位、左下尺桡关节脱位、左尺骨茎突骨折、左手豌豆骨骨折、左手第4掌骨骨折、左小指开发性伤、右手腕骨骨折（大多角骨）、胸12骨折、腰2骨折、双肺挫伤等伤情，原告共住院39天。2016年5月20日原告伤残经福建正方圆司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为评残的前一天（203天）、护理期60天、后续治疗费为12000元等。闽Ａ×××××肇事车辆在被告三处投保交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。仨被告应依法对原告各项损失承担赔偿责任。被告三在交强险限额内和商业三者险的范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告一、二承担连带责任。
朱敏、黄书存辩称：1、被答辩人诉请的各项费用，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，再按各方过错程度，依事故责任比例分担责任。2、被答辩人诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。3、被答辩人诉请的营养费、交通费、精神损失赔偿金、财产损失费数额过高，请法院查明实际情况，予以酌情认定。4、被答辩人诉请的后续治疗费，由于未实际发生无法予以确定，请法院依法予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司辩称：1、医疗费：根据《交强险》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款共同约定，非医保不属于保险责任。经福建明源司法鉴定所对陈显辉医疗费进行非医保用药费用鉴定，根据鉴定结论可见陈显辉医疗费中存在15743.28元非医保用药费用，故我司认可医疗费为101054.18元-15743.28元=85310.9元。2、住院伙食补助费：我司认可30元／天×39天=1170元。3、营养费：同住院伙食补助费1170元。4、护理费：原告主张过高且无任何其存在护理依赖的医嘱及鉴定结论，我司认可住院39天的护理费，即96元／天×39天=3744元。5、误工费：事故发生于2015年10月29日，根据我司对原告的询问笔录可见，其从事食杂店工作，系于2016年2月刚开始营业且并没有办理营业执照，但从我司现场对食杂店进行拍照可见，该食杂店相对陈旧，同时邻里均称陈显辉夫妻长期居住于闽侯县鸿尾乡经营该食杂店，但在事故发生前均在女儿处带小孩有三四年。综合可见，原告在事故发生前并不存在劳动收入，我司对原告陈显辉误工费的诉请不予支持。6、交通费：我司酌定390元。7、伤残赔偿金：首先，原告举证其长期居住闽侯县荆溪镇港头村，但根据人身损害司法解释的规定，必须符合城镇居住满一年以上且收入来源于城镇的可参照城镇标准计算伤残赔偿金，本案中即便原告陈显辉符合城镇居住满一年以上的情形，但也没有存在收入来源于城镇的证据，故无法参照该解释进行适用；其次，我司通过对原告经营的食杂店调查询问可见，该食杂店属于原告长期居住地，该事实也得到了邻里的确认。综上，根据原告户籍所在地闽侯县鸿尾乡埕头村城乡代码为220可见其为农村户口的同时，也并未达到可以参照城镇标准计算伤残赔偿金的情形，因此我司认可原告陈显辉十级伤残并按照农村标准计算伤残赔偿金，即13793元／年×20年×10%=27586元。8、精神损失费：根据人身损害司法解释中对精神损失费的规定，我司认可精神损失费5000元。9、摩托车损失费：原告并未提供其车辆因事故损害并维修的证实发票，同时该车辆损失也未经我司定损，在原告无法举证具体损失以及我司为认定的情况下，原告诉求车辆损失费无具体依据。10、鉴定费、诉讼费：根据《交强险》保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日7时10分，被告黄书存驾驶被告朱敏所有的车牌为闽Ａ×××××轻型普通货车沿316国道由福州往闽清方向行驶，途经316国道38KM＋100M路段时越过道路中心单实线与原告陈显辉驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈显辉及郑美英受伤，两车局部损坏的交通事故。2015年12月10日经闽侯县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄书存应负本事故全部责任，原告陈显辉、郑美英不负本事故责任。事故发生后，陈显辉被送往南京军区福州总医院住院治疗，住院治疗39天，出院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕关节脱位；3、左下桡关节脱位；4、左尺骨茎突骨折；5、左手豌豆骨骨折；6、左手第四掌骨折；7、左小指开放伤；8、右手腕骨骨折；9、××；10、胸12、腰2骨折；11、重度骨质疏松症；12、双肺挫伤；13、肝多发囊肿；14、左肾结石。2016年5月20日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第L283号司法鉴定书，鉴定意见：原告陈显辉伤残等级为十级伤残，误工期为定残前一日，护理期评定60日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。闽Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险（不计免赔率）。被告黄书存已垫付原告10000元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费101054.18元。结合原告的诊疗记录及医疗费发票，本院予以认定。
2、原告主张营养费10105.42元。本院认为，营养费过高，但营养费系必要支出，结合原告伤情，故本院酌定营养费4000元。
3、原告主张住院伙食补助费1950元，原告因本起事故致伤住院治疗39天，本院酌定1170元。
4、原告主张护理费8880元。本院认为，根椐原告病历和司法鉴定书，本起交通事故致原告的左桡骨远端粉碎性骨折及多处骨折，住院治疗39天，护理期评定60天。住院期间护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资58719元／年计算，原告主张每天148元符合法律规定，住院期间护理费39天×148元／天＝5772元；出院后在家护理费酌定70元／天，出院后在家护理费21天×70元／天＝1470元，合计护理费7242元，本院予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金61444.8元。本院认为，原告经司法鉴定伤残程度为十级伤残，居住的地址闽侯县鸿尾乡，原告所提供的证据无法证实其居住在城镇，故残疾赔偿金可参照福建省城镇居民人均可支配收入13793元／年标准计算，系数10%，按20年计算，原告的残疾赔偿金27586元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1170元。本院认为，原告住院治疗39天，虽未提供交通费用的票据，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费1000元。
7、原告主张误工费30044元。本院认为，原告因本事故于2015年10月29日受伤，误工费可参照福建省农林牧渔业在岗职工平均工资45764元／年标准计算，误工期计算至定残前一日（即2016年5月20日），误工天数203天，原告的误工费为25452.3元，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因本事故造成十级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。
9、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
10、原告主张后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见，结合原告的诊疗记录，本院予以认定。
11、原告主张摩托车损失费2000元，因原告没有证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币186704.48元。本院认为，被告黄书存驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告黄书存负本事故的全部责任，被告朱敏作为肇事车辆的所有人，应对被告黄书存的赔偿承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应在其保险限额范围内赔付原告的上述损失。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币186704.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币184504.48元。被告黄书存和黄敏应连带赔偿原告损失2200元，被告黄书存已垫付原告10000元，超出部分由保险公司直接从原告理赔款中予以退还，故被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司退还被告黄书存7800元，再赔偿原告176704.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应自本判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔偿原告陈显辉176704.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应自本判决生效之日起七日内退还被告黄书存垫付款7800元。
三、驳回原告陈显辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告陈显辉负担人民币448元，由被告黄书存、朱敏负担人民币2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十一月五日
书记员 郑泓珊
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。