wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第57号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：周国平。
委托代理人：周勇勇。
被告：张梅峰。
被告：钱琴雅。
被告：李太虎。
被告：张梅芳。
被告：俞耀。
被告：陈瑛。
被告：徐新强。
被告：张赛琴。
被告：李万祥。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告张梅峰、钱琴雅、李太虎、张梅芳、俞耀、陈瑛、徐新强、张赛琴、李万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人周勇勇到庭参加诉讼，被告俞耀、张赛琴到庭参加诉讼，被告张梅峰、钱琴雅、李太虎、张梅芳、陈瑛、徐新强、李万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月12日，被告张梅峰因购童装急需资金，向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请贷款人民币100万元，2013年7月24日，双方签订个人保证借款合同，合同号8861120130008051。合同约定：由原告借给被告张梅峰人民币100万元，由被告钱琴雅、李太虎、张梅芳、徐新强、张赛琴、俞耀、陈瑛、李万祥作为保证人负连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款利率为月息8.2％‰，合同期限自2013年7月24日至2014年7月11日止；贷款实际发放期限为2013年7月24日至2014年7月11日，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告依约借给被告张梅峰人民币100万元。2013年12月21日贷款利息已逾期，经多次与被告协商未果，至今尚未归还，保证人也未尽保证义务。故而诉至法院，请求依法判令：一、被告张梅峰向原告支付贷款本金人民币1000000元及利息32921.93元（计算至2014年3月3日，之后计息按照合同执行）；二、被告钱琴雅、被告李太虎、被告张梅芳、被告俞耀、被告陈瑛、被告徐新强、被告张赛琴、被告李万祥对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞耀、张赛琴答辩称原告诉称属实，但未向本院提交证据。
被告张梅峰、钱琴雅、李太虎、张梅芳、陈瑛、徐新强、李万祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款申请书一份，用于证明被告张梅峰因购童装向原告申请借款100万元的事实。
证据2：个人保证借款合同一份，用于证明原告与被告张梅峰、钱琴雅、李太虎、张梅芳、俞耀、陈瑛、徐新强、张赛琴签订个人保证借款合同以及双方对权利义务作了约定的事实。
证据3：保证函一份，用于证明被告李万祥自愿为被告张梅峰在2013年7月24日至2014年7月11日期间内最高融资限额100万元的债务范围内承担连带责任保证的事实。
证据4：借款借据及资金到帐明细各一份，用于证明原告依约向被告张梅峰发放贷款100万元的事实。
证据5：利息清单一份，用于证明截至今日被告尚欠原告借款利息32921.93元的事实。
对原告提交的证据，经被告俞耀、张赛琴质证无异议，本院审核后认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告张梅峰因购童装急需资金向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请贷款100万元。2013年7月24日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告借款被告张梅峰100万元，借款利率月息8.2‰，借款期限自2013年7月24日至2014年7月11日，由被告钱琴雅、李太虎、张梅芳、徐新强、张赛琴、俞耀、陈瑛作连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告李万祥出具《保证函》一份给原告，保证人同意为原告向被告张梅峰在2013年7月24日至2014年7月11日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款100万元交付被告张梅峰。嗣后，被告张梅峰已支付借款利息28149.66元，借款本金100万元及其余利息至今未付，各保证人亦未履行保证责任。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告张梅峰未按合同约定还本付息，显已违约，应承担清偿债务的民事责任。被告钱琴雅、李太虎、张梅芳、俞耀、陈瑛、徐新强、张赛琴、李万祥自愿对被告张梅峰的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅峰应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告张梅峰应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息32921.93元（暂计算至2014年3月3日，自2014年3月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告钱琴雅、李太虎、张梅芳、俞耀、陈瑛、徐新强、张赛琴、李万祥对被告张梅峰上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13938元，减半收取6969元，财产保全费5000元，合计诉讼费11969元，由被告张梅峰、钱琴雅、李太虎、张梅芳、俞耀、陈瑛、徐新强、张赛琴、李万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人娄某，男，1981年4月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年1月15日19时许，被告人娄某窜至晋江市罗山街道SM广场麦当劳餐厅内，盗走被害人吴某放在上衣右侧口袋内的一部价值4129元的白色苹果牌iPhone5S型手机。
2.2014年3月2日19时许，被告人娄某再次窜至上述餐厅，盗走被害人陈某放在上衣左侧口袋内的一部价值550元的白色OPPO牌R811型手机。案发后，追回上述手机发还被害人陈某。
综上，被告人娄某盗窃作案二起，赃物价值共计4679元。
上述事实，被告人娄某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片，被害人吴某、陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，且部分追赃，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人娄某退赔被害人吴纯雅的经济损失人民币4129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初690号
原告：进贤县香江商业中心有限公司，住所地进贤县钟陵路，组织机构代码75114508-3。
法定代表人：张文清，职务该公司董事长。
委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201210988080。
被告：雷加义，男，1973年8月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县香江商业中心有限公司诉被告雷加义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员黄涛依法适用简易程序公开进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告雷加义经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告进贤县香江商业中心有限公司诉称：被告雷加义自2015年起承租原告所有的香江商业中心B栋3楼880.37平方米店面用于经营，双方未签订书面租赁合同，月租金10.23元/平方米，物业费0.5元/平方米/月，提前一个月按季交付。原告依约交付店面给被告使用，但被告一直未能按期足额缴纳租金及物业费。被告于2015年7月29日出具保证书给原告，保证在2015年8月6日付清半年房租（2015年8月28日至2016年2月28日），但至今仍拖欠原告租金16026元、物业费1761元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院在查明本案事实基础之上，要求，1、判令被告立即腾出进贤县香江商业中心B栋三楼房屋；2、判令被告支付原告租金16026元、物业费1761元；3、判令被告支付原告逾期付款利息131.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷加义未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明：被告雷加义与其叔叔雷庆山共同承租进贤县香江商业中心有限公司位于香江的店铺，当时被告及雷庆山缴纳了6000元保证金。2014年3月1日被告雷加义开始单独承租，原、被告并未签订书面合同，只是口头约定按原雷庆山合同及周边商铺价格继续履行。被告租金缴纳至2016年2月份，且该季度（2015年12月至2016年2月份）租金尚未缴清，被告现仍在使用该店铺，原告认为原告已经向被告提供了符合使用用途的租赁物，但被告拖欠租金并拒绝腾房，致使原告既收不到租金又收不回租赁物，故向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码、房产证、租赁合同、收款收据、被告雷加义自己书写的收条及保证书、现场照片、通知书、快递单、保证金清单为证。上述证据经庭审举证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告确实在原告房屋内进行经营活动，并按时缴纳租金费用，可以认定双方的租赁关系在事实上成立。原、被告虽未书面约定店铺租金，但原告提交了被告店铺附近的其他租户的租赁合同，按交易习惯及市场价格，被告的租金应当参照其他租户的租金数额标准，即每月租金按每平方米10.23元计算。被告未向原告支付租金，又继续占有原告所有的房屋，违法了合同约定，故对原告要求被告腾出涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告尚有部分租金及物业费未结清，故对原告要求被告结清租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订正式的书面合同，也未约定逾期付款违约金，原告提出按照同期银行贷款利率计算被告的逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告雷加义于本判决生效之日起十日内搬出进贤县香江商业中心B栋3楼880.37平方米店面，并将房屋内家具等被告所有物品清空。
被告雷加义于本判决生效之日起十日内支付原告进贤县香江商业中心有限公司租金16024.74元（880.37㎡×10.23元/㎡×4月-20000元）及物业费1761元（0.5元/㎡×4月×880.37㎡）共计17785.24元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告雷加义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3291号
原告房坤。
被告朱子泉。
被告顾忠辉。
本院受理原告房坤与被告朱子泉、顾忠辉劳务合同纠纷一案中，原告房坤称双方已达成调解，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告房坤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告房坤负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王红燕
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民初29号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。
被告：山西新百福商贸有限公司，住所地朔州市民福东街23号道路北侧（中国农业发展银行旁）。
法定代表人：田巨成，执行董事兼总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山西新百福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十二日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民初29号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：山西新百福商贸有限公司，住所地朔州市民福东街23号道路北侧（中国农业发展银行旁）。法定代表人：田巨成，执行董事兼总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告山西新百福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月二十二日书记员杨敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3295号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：魏文书，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告魏文书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4156号
上诉人（原审原告）：孙海鹏，男，汉族，1964年9月28日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：丁开新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。
法定代表人：任立新，该局局长。
上诉人孙海鹏因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称迪普公司）、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙海鹏上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了孙海鹏的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人.根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。孙海鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人孙海鹏的上诉。
被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
孙海鹏向一审法院起诉请求：1、确认孙海鹏与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款1252413.84元，赔偿利息损失197255.18元，支付违约金255000元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、本案诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。
一审法院认为，孙海鹏系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，孙海鹏与迪普公司并非平等的民事主体，故孙海鹏的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙海鹏的起诉。
本院经审理查明，2006年12月29日，孙海鹏等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，孙海鹏等17人再次以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中孙海鹏依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，孙海鹏是与本案有直接利害关系的公民，同时孙海鹏的起诉也有明确的被告及具体的诉讼请求。孙海鹏与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙海鹏的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5925号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 静
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初97号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒集团公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：信阳市潢川县路口副食店。注册号：411526690066288。住所地：潢川县戈阳路中共潢川县委党校斜对面。
经营者：曹卫东。
委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律服务工作者。
原告苏酒集团公司与被告信阳市潢川县路口副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告苏酒集团公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团公司以被告已主动履行补偿义务为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苏酒集团公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 段凤娇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1450号
原告：贾高林，男，汉族。
被告：潘爱英,女，汉族。
被告：郭孟玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
原告贾高林与被告潘爱英、郭孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾高林，被告郭孟玲及其委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼，被告潘爱英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾高林向本院提出的诉讼请求：1、要求潘爱英返还借款60000元及利息，借期内利息8400元及逾期利息（自2016年1月5日起至还清借款之日止，按年利率14%计算），郭孟玲承担连带还款责任。2、由潘爱英、郭孟玲负担案件受理费、公告费。事实及理由：贾高林的妻子是潘爱英女儿的老师。潘爱英、郭孟玲曾经在一个信用社营业所上班。2014年12月21日，潘爱英以做生意为由，借贾高林30000元，出具了借条，潘爱英提出来让郭孟玲担保，郭孟玲在借条上潘爱英签名的正上方签了名，未约定担保的期限和方式，约定借款期限一年，到期本息合计34200元。2015年1月4日，潘爱英以同样的方式又借贾高林30000元，郭孟玲又在借条上紧跟潘爱英签名右边签了名。2016年10月11日11时42分郭孟玲在手机通话中，一直诱导贾高林她是证明人，让贾高林撤诉，贾高林不同意撤诉。借款到期后，多次找潘爱英、郭孟玲催要，至今未还。
潘爱英未作答辩。
郭孟玲辩称：潘爱英拿着写好的借条，让郭孟玲作证明人，证明潘爱英借贾高林款属实，郭孟玲就在借条上签了名。郭孟玲不是借款人，也不是担保人，是证明人，潘爱英不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对郭孟玲在涉案两笔借款中身份的认定。
潘爱英、郭孟玲均是本案被告，有利害关系，且潘爱英未出庭接受质询和调查，潘爱英在郭孟玲提交的视频中陈述郭孟玲是涉案两笔借款证明人的事实，本院不予确认。郭孟玲提供的与贾高林的手机通话录音，发生在立案之后即2016年10月11日11时42分，实际通话时间是25分35秒，郭孟玲提供的通话录音磁带时间是3分钟，与双方通话时间不一致，录音磁带内容不完整，对该录音磁带的证明力，本院不予确认。借款时，潘爱英、郭孟玲在同一个信用社营业所工作，潘爱英出具的借条内容清楚，郭孟玲辩称在借条上签名仅起证明人的作用，不符合常理，不属于合理解释，本院不予采信。从涉案借条的形式上分析，郭孟玲第一次是在借款人潘爱英签名的上方签名、第二次是紧跟借款人潘爱英签名后边签名。郭孟玲承认是在未见到贾高林向潘爱英交付现金的情况下，在两张借条上作为证明人身份签了名，郭孟玲作为从事金融工作的信用社工作人员，应明知在他人出具的借条上借款人名字上方、借款人名字后方签名的法律后果，其辩称起证明作用与事实不相符。根据证据高度盖然性特征，结合本案相关事实，确信郭孟玲保证担保的事实存在，具有高度可能性，应当认定郭孟玲为涉案两笔借款的保证人。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。贾高林、潘爱英约定了借期内的利率但未约定逾期利率,贾高林主张潘爱英自逾期还款之日起按照借期内的利率年利率14%支付资金占用期间利息,有事实、法律依据，应予以支持。故贾高林要求潘爱英返还借款本金60000元，借期内利息8400元，自2016年1月5日起至还款之日止按年利率14%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。贾高林、郭孟玲对保证方式没有约定，贾高林要求郭孟玲按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘爱英于本判决生效之日起十日内返还原告贾高林借款本金60000元及利息（借期内利息8400元；逾期利息自2016年1月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率14%计算）；被告郭孟玲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费300元，由潘爱英、郭孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 寇亚东
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审4号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县和谐路南侧办公新区。
法定代表人王军，局长。
2017年5月22日，本院收到望江县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行安徽旭立非金属科技有限公司。安徽旭立非金属科技有限公司2016年6月新建黄沙和铁矿洗选项目，未履行环评和“三同时”制度，擅自投入生产。望江县环境保护局于2016年9月13日作出望环罚字〔2016〕3号行政处罚决定。安徽旭立非金属科技有限公司在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请强制执行其作出的望环罚字〔2016〕3号行政处罚决定。
本院认为，经审查，申请执行人的望环罚先告字〔2016〕6号行政处罚事先（听证）告知书留置送达缺乏见证人签字或者盖章及相关证据；申请执行人未将望环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书送达给安徽旭立非金属科技有限公司，被申请执行的行政处罚决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对望江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 胡世平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备下列条件：
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初953号
原告：龚显忠。
原告：申茂围。
二原告共同委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：郭庆彬。
被告：陈大学。
原告龚显忠、申茂围诉被告郭庆彬、陈大学合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂围及二原告共同委托诉讼代理人冉龙彪、被告郭庆彬、陈大学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚显忠、申茂围向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告欠款86400.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告龚显忠与二被告于2014年4月合伙购买两台散装水泥灌装车经营，每台价值480000.00元，原告龚显忠出资110000.00元。2014年7月，经三合伙人协商一致，同意原告龚显忠退伙，由被告退还原告龚显忠合伙款86400.00元。后二被告一直以无钱为由未予退还。2015年11月3日，在原告催讨下，二被告向二原告出具了86400.00元的借条一份，约定在2016年底退还。后二被告未予退还，经原告多次催讨未果。
被告郭庆彬辩称，合伙属实，但我已支付二原告40000.00元。
被告陈大学辩称，欠二原告合伙款属实，但我已经支付5000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告龚显忠出资110000.00元与二被告合伙经营散装水泥灌装车。2014年7月，原告龚显忠与二被告经协商一致，同意原告龚显忠退伙，由二被告退还原告龚显忠合伙款86400.00元，二被告并于2015年11月3日向二原告出具了86400.00元的《借条》一份，约定2016年元月底支付。后被告陈大学向二原告支付了5000.00元，被告郭庆彬于2016年2月19日向二原告支付了40000.00元。剩余款项二被告未予退还。
本院认为，原、被告就原告龚显忠退伙事宜经自愿协商，达成同意原告龚显忠退伙并退还其合伙资金86400.00元的退伙协议，是双方的真实意思，合法有效。二被告未按约退还二原告合伙资金，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，二被告应承担连带退还原告剩余合伙资金41400.00元（86400.00元-40000.00元-5000.00元）的责任。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭庆彬、陈大学在本判决生效后十日内一次性退还原告龚显忠、申茂围合伙资金41400.00元。
二、驳回原告龚显忠、申茂围的其余诉讼请求。
本案案件受理费980.00元，由原告龚显忠、申茂围负担510.00元，被告郭庆彬、陈大学负担470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒晓莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年1月11日被取保候审。
辩护人张宏，浙江海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2003年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月29日13时许，在嘉善县姚庄镇蘑菇市场南大门口处，被告人王某因琐事与倪某发生争吵。王某用拖拉机上的摇手柄朝倪某的左腰部打了一下，造成倪某左第10、第11两根肋骨骨折及延迟性脾破裂。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定予以惩处。
被告人王某对起诉指控的事实无异议。辩护人张宏提出的辩护意见是，被告人王某此次系初犯，案发后认罪态度较好，并能积极对被害人进行经济赔偿，有一定的悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年10月29日13时许，被告人王某与被害人倪某在嘉善县姚庄镇蘑菇市场南大门口处，因琐事起争执。被害人倪某先上前推了被告人王某一把，王即用自己拖拉机上的摇手柄朝倪某的左腰部打了一下，造成倪左第10、第11两根肋骨骨折及延迟性脾破裂（后切除）。经法医鉴定，被害人倪某此次损伤已构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人倪某关于事情的起因及被被告人殴伤经过的陈述；2、证人冯某的证言，证明自己在倪某被殴伤后，曾看过倪左腰部的受伤部位，见左腰部肋骨处有一小块青块。倪表示很痛，后上医院去。2002年11月6日中午时，在姚庄停车站休息室里，倪某说肚皮痛，后送其去医院救治；3、证人陈某、郑某的证言、验伤报告及法医学活体检验报告，证实被害人倪某的伤势情况等；4、作案工具拖拉机摇手柄一把，当庭经被告人辩认无异。被告人王某当庭亦供认不讳。
关于被害人倪某提起的附带民事诉讼已经本院先行调解处理完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，案发后认罪态度较好，并能积极对被害人进行经济赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张宏的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限处判决确定之日起计算）。
二、作案工具拖拉机摇手柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年四月三日
书 记 员 王 珍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1594号
原告吴某某，女，江西省余干县人。
被告汤某某，男，江西省鄱阳县人。
原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年年底原告经人介绍相识被告，相识不到两个月的时间便草率的办理了结婚登记手续，于次年9月2日生育儿子汤佳某。结婚初始，被告总是因小事骂原告，经常在大庭广众之下侮辱原告的人格。被告还经常找茬，引发争吵，然后使用暴力殴打原告，多次的家庭暴力将原告的心彻底打死了。被告为了弥补精神空虚经常吸毒，被行政拘留多�，第一次是在鄱阳因吸毒被拘留7天，第二次是在杭州临平区因吸毒拘留15天，第三次是于2015年8月10日在鄱阳因吸毒被拘留15天后又转到景德镇强制隔离戒毒所戒毒两年。综上，原告特诉至法院要求离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告一次性给付抚养费，依法分割原、被告放在被告母亲处的180000元。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的夫妻关系。
2、保证书两份，以证明被告曾动手打过原告。
3、吸毒人员动态管理信息表一份，以证明被告曾吸过毒。
被告汤某某辩称，被告是自愿来戒毒所戒毒的，来这来戒毒也是为了家庭。被告很爱原告，为了儿子有个完整的家庭，故不同意离婚。被告来戒毒所后一直表现得很好，争取早日出去重新做人。
被�汤某某未向法庭提供证据。
本院依职权向景德镇市强制隔离戒毒所三大队大队长陈峥调取了一份陈述笔录，以证实被告汤某某在戒毒所表现非常好，其表示婚姻关系的稳定将会有利于被告汤某某的戒毒。
经审理查明，原告吴某某与被告汤某某于2008年年底经人介绍相识，于2009年1月7日到鄱阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年9月2日生育一子，取名汤佳某。近年来由于被告染上不良习惯，导致夫妻之间产生了一些矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，夫妻双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活了近七年，且生育了一个儿子，双方应珍惜夫妻之间的感情，呵护家庭，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于被告染上不良习惯，现被告正在接受强制戒毒，其本人当庭表示痛改前非，出去后重新做人。如被告能痛改前非，原告对被告能多一点谅解，多一点关爱，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系应能得到有效改善。由于被告不同意离婚，并表示今后重新做人，其戒毒所戒毒民警亦表示婚姻关系的维持将会有利于被告戒毒。综上所述，为维护社会和谐稳定，该婚姻关系不宜解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张国华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初86号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赛麦提·艾海提，男，1996年3月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，户籍所在地：新疆莎车县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人赛麦提·艾海提犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人赛麦提·艾海提到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年8月11日14时许，被告人赛麦提·艾海提来到沈阳市和平区工业展览馆东南角立交桥下，趁被害人胡某不备之机，将其放在黑色挎包内的一个黑白相间钱包盗走，包内有人民币2845元、两张身份证以及若干张卡片。
上述事实，被告人赛麦提·艾海提在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认被盗物品照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人赛麦提·艾海提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛麦提·艾海提以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赛麦提·艾海提到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赛麦提·艾海提存在扒窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赛麦提·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赛麦提·艾海提于本判决生效后十日内退赔被害人胡宝菊人民币二千七百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1297号
原告：郭文远，男，1966年9月28日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈明建，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫国，男，该公司副总经理。
被告：许习锋，男，1976年8月9日出生，住奎屯市。
原告郭文远与被告奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、许习锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文远及其委托诉讼代理人钱诗情，被告四海公司的委托诉讼代理人吕卫国到庭参加诉讼；被告许习锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭文远向本院提出诉讼请求：1.二被告支付材料款104130元、利息24991.2元（104130元×6%×2倍×2年，2015年7月30日-2017年7月30日）；2..本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年，被告四海公司在原告处购买材料，共计拖欠104130元材料款未付，该款经原告多次向二被告索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告四海公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告许习锋不是我公司的工作人员，我公司也未授权被告许习锋与原告签订买卖合同，故我公司不承担给付材料款的责任。
被告许习锋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，四海公司（甲方）与奎屯永鑫家俱店（乙方）签订”协议书”一份，约定：甲方三洋世纪商城建设项目经理部，乙方为工地主体建设提供甲方所需木材，方木条为4cm×7cm，每根为11.5元，大板为3cm×16cm×2.7m，每块为27元；甲方委托许习锋同志为接货签字确认者，其他人签字均无效；合同签订日起3个月后付清全款，如不付按银行双倍利计算。协议另对双方其他权利义务进行了约定。该协议落款甲方处有许习锋签名，并加盖有四海公司公章；乙方处有郭文远签名，并加盖有奎屯永鑫家俱店印章。协议签订后，双方遂开始履行。2015年6月26日-2015年7月20日期间，奎屯永鑫家俱店分九次共向四海公司供应了104130元的材料，均由许习锋经手签收。后，奎屯永鑫家俱店经营者郭文远向四海公司、许习锋索要前述材料款未果，双方遂成诉。
另查明，奎屯永鑫家俱店现已注销。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原奎屯永鑫家俱店与被告四海公司签订的”协议书”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。奎屯永鑫家俱店注销后，由其经营者郭文远作为本案原告主张材料款，应予准许。前述协议签订后，原告依约向被告四海公司供应了材料，并均有协议约定的指定签收人许习锋对材料进行签收，故被告四海公司即应依照合同约定的付款期限支付相应材料款。推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，双方所签合同约定按银行双倍利率计算利息，被告抗辩该利息计算方式过高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”，故原告主张的利息应当以中国人民银行同期贷款利率从合同约定的付款期限届满之日即2015年9月24日计算至原告主张的2017年7月30日并加收30%较为适宜，被告四海公司的该抗辩理由，本院予以采纳。被告许习锋对原告所供材料进行签收，系根据协议约定履行的代理行为，其代理行为产生的法律后果应由被代理人四海公司承担，故原告要求被告许习锋承担本案材料款的给付责任不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文远支付材料款104130元、利息（以104130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日计算至2017年7月30日并加收30%）；
二、驳回原告郭文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1441元（原告郭文远已预交），由被告奎屯四海房地产开发有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告郭文远）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十九日
书记员 艾 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1297号原告：郭文远，男，1966年9月28日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，总经理。委托诉讼代理人：吕卫国，男，该公司副总经理。被告：许习锋，男，1976年8月9日出生，住奎屯市。原告郭文远与被告奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、许习锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文远及其委托诉讼代理人钱诗情，被告四海公司的委托诉讼代理人吕卫国到庭参加诉讼；被告许习锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭文远向本院提出诉讼请求：1.二被告支付材料款104130元、利息24991.2元（104130元×6%×2倍×2年，2015年7月30日-2017年7月30日）；2..本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告四海公司在原告处购买材料，共计拖欠104130元材料款未付，该款经原告多次向二被告索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告四海公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告许习锋不是我公司的工作人员，我公司也未授权被告许习锋与原告签订买卖合同，故我公司不承担给付材料款的责任。被告许习锋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，四海公司（甲方）与奎屯永鑫家俱店（乙方）签订”协议书”一份，约定：甲方三洋世纪商城建设项目经理部，乙方为工地主体建设提供甲方所需木材，方木条为4cm×7cm，每根为11.5元，大板为3cm×16cm×2.7m，每块为27元；甲方委托许习锋同志为接货签字确认者，其他人签字均无效；合同签订日起3个月后付清全款，如不付按银行双倍利计算。协议另对双方其他权利义务进行了约定。该协议落款甲方处有许习锋签名，并加盖有四海公司公章；乙方处有郭文远签名，并加盖有奎屯永鑫家俱店印章。协议签订后，双方遂开始履行。2015年6月26日-2015年7月20日期间，奎屯永鑫家俱店分九次共向四海公司供应了104130元的材料，均由许习锋经手签收。后，奎屯永鑫家俱店经营者郭文远向四海公司、许习锋索要前述材料款未果，双方遂成诉。另查明，奎屯永鑫家俱店现已注销。因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原奎屯永鑫家俱店与被告四海公司签订的”协议书”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。奎屯永鑫家俱店注销后，由其经营者郭文远作为本案原告主张材料款，应予准许。前述协议签订后，原告依约向被告四海公司供应了材料，并均有协议约定的指定签收人许习锋对材料进行签收，故被告四海公司即应依照合同约定的付款期限支付相应材料款。推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，双方所签合同约定按银行双倍利率计算利息，被告抗辩该利息计算方式过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”，故原告主张的利息应当以中国人民银行同期贷款利率从合同约定的付款期限届满之日即2015年9月24日计算至原告主张的2017年7月30日并加收30%较为适宜，被告四海公司的该抗辩理由，本院予以采纳。被告许习锋对原告所供材料进行签收，系根据协议约定履行的代理行为，其代理行为产生的法律后果应由被代理人四海公司承担，故原告要求被告许习锋承担本案材料款的给付责任不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文远支付材料款104130元、利息（以104130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月24日计算至2017年7月30日并加收30%）；二、驳回原告郭文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元（原告郭文远已预交），由被告奎屯四海房地产开发有限公司负担（与本判决确定的案款一并支付给原告郭文远）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十九日书记员  艾 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。代表人：赵杰，该公司经理。委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志来，农民。委托代理人：高学磊，河北省伯雍律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告高志来所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保，其中保险金额为107500元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止。2013年9月27日19时许，原告驾驶冀B×××××轿车与刘术林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏、刘术林受伤，经玉田县公安交通警察大队认定原告与刘术林均负同等责任。事故发生后，原告委托玉田县价格认证中心对车牌号为冀B×××××轿车车损情况进行鉴定，玉田县价格认证中心于2013年11月8日鉴定该车的损失数额为8531元，支付鉴定费450元；另，原告还支付拆解费420元、施救费800元、停车费1340元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿检测费300元的诉讼请求。综上，原告共计损失11541元。一审法院认为，原、被告间签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。原告驾驶在被告公司投保的机动车在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆损坏，因此所造成的合理经济损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中支付的施救费、鉴定费、拆解费、停车费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险车辆的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担保险责任。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司偿还原告高志来车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、停车费，共计11541元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金96元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：1、被上诉人提交的车辆损失鉴定书中没有记载事故发生时间，不能证明该鉴定结论与本案有关联性。车辆损失鉴定只是对车辆损失做的估计价格，并不是实际车辆损失数额，被上诉人应提交车辆损失修理费发票，只有修理费才能证明车辆实际损失数额。被上诉人主张的车辆损失数额不应超过上诉人核定的6529.68元。2、被上诉人在本次事故中承担事故的同等责任，根据《道交法》和保险合同约定，上诉人应承担50%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误。3、被上诉人主张的鉴定费、拆解费、检测费、停车费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请二审依法撤销原判或者发还重审。被上诉人高志来答辩称：被上诉人车辆损失是玉田县物价局鉴定得出，该鉴定客观真实，应以鉴定数额为准。2、根据保险法司法解释二规定一审法院判决上诉人承担全部责任适用法律正确。3、被上诉人主张的鉴定费、拆解费、鉴定费、停车费属于因本次事故造成的合法损失，应由上诉人承担。请二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人车辆损失已经玉田县价格认证中心进行公估鉴定，该鉴定机构及公估人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足的证据推翻该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故原审法院依照该鉴定结论认定车辆损失数额并无不当；公估费、拆解费系为了确定事故车辆损失而支付的合理必要的费用，上诉人应予承担；根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条第一款的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被上诉人有权要求上诉人对其全部损失予以赔付，上诉人理赔后，可以向第三者追偿。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年三月六日书记员李杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩邦田，男，1954年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李厚国，男，1966年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：边小文，女，1976年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人韩邦田因与被申请人李厚国、原审被告边小文买卖合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第142号民事判决及枣庄市中级人民法院（2015）枣民四商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩邦田申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：对审理案件需要的重要证据,当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的符合再审的条件。其理由为：在二审审理过程中，申请人向二审人民法院申请调取（2014）枣峄民初字第140号案件的庭审笔录。在该笔录中，被申请人李厚国明确认定申请人韩邦田还款12万元系还的担保款，足以证明申请人已经归还该担保款，因二审法院不予调取，故依法应予重审。综上，申请人认为，原审判决未依法调取相关材料，导致判决结果错误。故依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人向贵院申请再审，请求贵院主持正义与公道，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案争议的焦点问题是，再审申请人申请法院调取证据，未得到法院准许是否会影响法院的公正裁决。原审法院认为，韩邦田称其已经偿还给李厚国12万元，其保证责任已免除。根据原审庭审笔录记载，李厚国与韩邦田均认可韩邦田交付12万元的时间为2013年11月，而韩邦田以担保人身份签字的时间为2013年12月9日，韩邦田偿还12万元的时间在其提供担保之前，因此不能认定其偿还的是本案该笔债务，韩邦田该项抗辩主张不能成立。因此在二审中，法院未准予调取申请人要求调取峄城区人民法院法院（2014）枣峄民初字第140号案件的庭审笔录，并不影响该案的公正判决。申请人韩邦田再审申请理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩邦田的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴 瑞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保53号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。组织机构代码：167252410。住所地：高青县县城清河路70号。
法定代表人：赵常红。
被申请人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司。组织机构代码：725426850。住所地：高青县城文化路88号。
法定代表人：徐庆全。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东青苑纸业有限责任公司在山东高青农村商业银行股份有限公司的股金及分红，被申请人山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司的房地产、车辆、机器设备、银行存款等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人山东青苑纸业有限责任公司在山东高青农村商业银行股份有限公司的股金及分红予以冻结（冻结期限为二年），对被申请人山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司的机器设备予以查封（查封期限为二年），对被申请人山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在20861421.76元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十八日
书记员 孙晓晓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第672号
罪犯刘刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省沂水县人民法院于2008年1月17日以（2007）沂刑一初字第146号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘刚有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月25日起至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执189号
申请执行人：闭毓新，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人:闭世杰（系闭毓新父亲）,男，1953年12月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：闭小平，女，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行闭毓新与闭小平离婚纠纷一案中，发现被执行人闭小平已去向不明,经查其银行存款、车辆、房地产、工商等信息，均未发现有可供执行财产，申请执行人闭毓新对本院调查结果无异议,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月十九日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执189号申请执行人：闭毓新，男，1977年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人:闭世杰（系闭毓新父亲）,男，1953年12月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：闭小平，女，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行闭毓新与闭小平离婚纠纷一案中，发现被执行人闭小平已去向不明,经查其银行存款、车辆、房地产、工商等信息，均未发现有可供执行财产，申请执行人闭毓新对本院调查结果无异议,书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十月十九日书记员  侯秋燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2649号
原告张金成，男，1953年7月1日出生，汉族，住辉县。
被告李文涛，男，1956年4月29日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张金成诉被告李文涛委托合同纠纷一案中，原告张金成于2017年6月20日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金成承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月二十日
书记员 牛长慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4871号
原告：曾东文，男，1973年10月5月27日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份代码350122197310052777。
委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被告：福建省坤本建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路后屿路23号福兴楼六楼A区，统一社会信用代码91350100070890344U。
法定代表人：施吓河，总经理。
委托诉讼代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告曾东文与被告福建省坤本建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“保证金”30万元整；2.判令被告支付资金占用期间的利息。（以30万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计,案件受理之日起算至还款日）3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月23日，原告为参与罗源县罗源湾海宁医院项目向被告交了30万元的“保证金”，被告向原告出具了《收款收据》。后被告并未获得罗源县罗源湾海宁医院项目的施工承包权。鉴于双方已经无法实现合同目的，原告多次催促被告返还30万元保证金，但被告拒不归还，给原告造成巨大经济损失。
经查，2018年1月20日，福清市公安局出具融公（经侦）立字（2018）00004号《立案告知书》，该案涉嫌诈骗，符合立案条件，已立案侦查。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曾东文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴丽红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4871号原告：曾东文，男，1973年10月5月27日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份代码350122197310052777。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：福建省坤本建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路后屿路23号福兴楼六楼A区，统一社会信用代码91350100070890344U。法定代表人：施吓河，总经理。委托诉讼代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。原告曾东文与被告福建省坤本建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“保证金”30万元整；2.判令被告支付资金占用期间的利息。（以30万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计,案件受理之日起算至还款日）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告为参与罗源县罗源湾海宁医院项目向被告交了30万元的“保证金”，被告向原告出具了《收款收据》。后被告并未获得罗源县罗源湾海宁医院项目的施工承包权。鉴于双方已经无法实现合同目的，原告多次催促被告返还30万元保证金，但被告拒不归还，给原告造成巨大经济损失。经查，2018年1月20日，福清市公安局出具融公（经侦）立字（2018）00004号《立案告知书》，该案涉嫌诈骗，符合立案条件，已立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曾东文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 宝二〇一八年三月二十二日书记员 吴丽红附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第26号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1985年3月8日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年5月至2013年11月10日期间，被告人黎某甲多次容留余某某（已处罚）、黎某乙（已处罚）、黎某丙（已处罚）、黎某丁（已处罚）、“矮古”（绰号，在逃）等人在其住处吸食毒品（“冰毒”）。其中黎某甲自己参与了三次吸毒，此三次购买毒品的资金由除余某某之外的人平均分担。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过和户籍证明，搜查笔录，公安机关情况说明，行政处罚决定书，证人余某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁的证言，被告人黎某甲在侦查机关的供述，尿检定性检测结论，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎某甲请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的事实和刑法规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年十一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何莉平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保101号
申请人：邢台吉爱昌农商贸有限公司，住所地：宁晋县小南海市场5排西区2单元201室。
法定代表人：张立会，该公司董事长。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人：河北滦平华都食品有限公司，住所地：河北省承德市滦平县河滨路9号。
法定代表人：佘锋，该公司经理。
申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北滦平华都食品有限公司银行存款2500000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北滦平华都食品有限公司银行存款2500000元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月十日
书记员 周建辉
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民二初字第46号
原告李加英。
委托代理人王永春（系李加英的丈夫），代理权限：特别授权。
被告王中春。
原告李加英诉被告王中春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李加英及其委托代理人王永春，被告王中春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加英诉称，1980年农村实行家庭联产承包责任制时，李加英户分得平地厂岩子脚山地2.6亩，1993年李加英将该承包地出租给王某某耕种。1996年起又将该承包地出租给被告王中春户耕种，双方口头约定，王中春每年给付200公斤的包谷作为租金报酬。1998年农村土地调整，因李加英两个孩子户口迁出，生产队将1.6亩承包地抽出补给王中春户。1999年王中春继续耕种整块土地而未给付过租金。2000年年初，李加英找到王中春的母亲张某某，共同到平地厂将土地进行了划分，李加英将划分后的土地交给王继武户耕种。近年来，王某某因外出打工未耕种该土地，王中春户在李加英户的土地上栽种核桃树。2014年年初，李加英找到王中春要求划分出本户的土地，王中春不承认当时事实，后经村民小组、居委会调解未果。诉请判令王中春将位于易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会七组平地厂岩子脚除1.6亩外的承包地全部归还李加英，并给付1996年至1999年的租金报酬700公斤包谷，承担案件受理费。
被告王中春辩称，争议的土地位于平地厂岩子脚，1998年土地调整时，队长赵某某、王某某在划分土地时并未到现场，只是在承包地的对面说平地厂岩子脚这块承包地分给王中春户，面积为2.6亩。当时王中春户的人口有九人，平地厂岩子脚的2.6亩承包地不够，还从朱家旦（李家松窝）调整了1.9亩承包地给王中春户。王中春户耕种的土地是队长分给的，手续齐全、合理合法，并且在土地本上清楚的写着平地厂岩子脚2.6亩，而李加英的土地本上写的1亩，不知道在什么地方。综上，王中春不应该退还李加英土地，也不应当给付李加英包谷。
审理查明，李加英、王中春均系易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会七组的村民。易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会七组在平地厂岩子脚（小地名）有承包地2.6亩，该承包地在1998年农村土地调整前由李加英户经营（部分承包地与同村村民王某某互换取得）。1998年农村土地调整，易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会七组将平地厂岩子脚承包地2.6亩中的1.6亩调整出给王中春户耕种。1998年10月17日，原易门县六街镇人民政府、易门县六街镇人民政府旧县办事处向王中春户颁发《集体土地承包经营权证书》，经营权证书中记载“平地厂岩子脚2.6亩”；同日，原易门县六街镇人民政府、易门县六街镇人民政府旧县办事处向李加英户颁发《集体土地承包经营权证书》，经营权证书中记载“平地厂地1亩”。
另，为了查明案件事实，本院从易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会调取了李加英户、王忠（中）春户的《土地承包合同书登记薄（代合同副本）》，该登记薄中记载的内容与李加英户、王中春户分别持有的《集体土地承包经营权证书》中记载的内容一致。
2009年，王中春在平地厂岩子脚的2.6亩承包地上栽种核桃树。2014年，李加英要求王中春返还平地厂岩子脚承包地1亩，王中春不予返还，双方因此产生纠纷。2015年4月9日，李加英诉至本案，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，李加英认为其对位于易门县六街街道办事处旧县社区居民委员会七组平地厂岩子脚承包地2.6亩中的1亩享有承包经营权，要求王中春予以返还，王中春则认为平地厂岩子脚承包地2.6亩村组已经发包给其经营，其取得了《集体土地承包经营权证书》，享有对该承包地的经营权。经审查，本案李加英、王中春之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院的民事受案范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加英的起诉。
案件受理费50元（已依法减半收取），依法退还原告李加英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一五年七月一日
书记员 溥金芝
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第66-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人焦红霞。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对焦红霞作出的泰国土资罚字（2014）2146号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对焦红霞作出的泰国土资罚字（2014）2146号国土行政处罚决定。
二、被执行人焦红霞应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2146号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2634号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱萍，女。
委托代理人林勇，男。
被告茅思远，男，1986年5月6日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告茅思远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币12，394.80元、车位管理费1，080元及滞纳金929.61元。本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第626号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：王建忠，男，2004年7月2日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告王建忠医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费12681.4元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡证明，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化市中心医院协议书7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2004年7月2日因抢救无效死亡，原告提供的现有联系电话1336835****已是空号，无法联系被告家属，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费58元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00365号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。2015年1月15日经本院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人王磊，系陕西权诚律师事务所律师。
指定辩护人贾立新，系陕西鸿顺律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王磊和贾立新律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7月3日17时10分许，被告人王某某驾驶陕AMH9**号轻型普通货车，沿秦都区过双路由南向北行驶至渭阳路十字时，与由西向东骑自行车的张某相撞，致张某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：王某某负事故的全部责任。被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人辩称：被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、罪名均无异议。被告人犯罪后有自首情节。民事赔偿达成协议，已赔付了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日17时10分许，被告人王某某驾驶陕AMH9**号轻型普通货车，沿秦都区过双路由南向北行驶至渭阳路十字时，与由西向东骑自行车的张某相撞，致张某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：王某某负事故的全部责任。被告人王某某在发生交通肇事后，保护现场，抢救被害人，在交警大队处理期间，被告人赔付被害人家属损失318015元，取得了被害人家属的谅解。在本院审理中，被害人家属提起附带民事诉讼。经调解，当事人于2015年2月1日自愿达成协议，被告人依据已发生法律效力的（2014）秦刑初字第00365号刑事附带民事调解书，赔付被害人家属损失50000元，被害人家属对被告人的过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，根据当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获证明、现场勘验笔录及照片、车辆信息等；证明被告人的犯罪事实。
2、被告人的供述与辩解笔录等；证明被告人归案后认罪。
3、物证、书证、肇事现场图及照片、事故成因分析、事故认定书、交通肇事处理相关资料、尸检、车检、酒检报告书；证明被告人负事故的全部责任。
4、死亡证明书等；证明被害人经医治无效死亡。
5、协议书、调解书、谅解书、收款收据等；证明民事赔偿履行及谅解情况。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在发生交通肇事后，保护现场，抢救被害人，支付医疗费，在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某根据调解协议，赔付了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的行为属于过失犯罪，符合缓刑适用条件，司法机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 马三原
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第238号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人孙久军，农民。
被执行人张兴娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人孙久军、张兴娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年4月26日以被执行人孙久军、张兴娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条1款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090033号、（2011）0090034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费6824元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090033号、（2011）0090034号社会抚养费征收决定书，于2011年4月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090033号、（2011）0090034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙久军、张兴娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费6824元。
三、被执行人孙久军、张兴娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金423元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6516号
申请执行人：毕爱成,男,汉族，1984年2月19日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：王娟,女,汉族，1984年3月9日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人：胥爱红,男,汉族，1970年1月2日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，江苏封强律师事务所（实习）律师。
申请执行人毕爱成、王娟与被执行人胥爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0583民初9632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胥爱红于返还申请执行人毕爱成、王娟定金10000元并赔偿违约金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案受理。
执行过程中查明，该案在审理过程中，本院查封了被执行人胥爱红名下的位于昆山市开发区新城天地花园XX栋XXXX室房屋，查封期限至2019年7月7日，由于该房产目前正在诉讼当中，申请执行人也同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾鸣华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00696号
罪犯邓飞，男，1982年10月21日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2004年11月14日作出（2004）户刑初字第188号刑事判决，以被告人邓飞犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2004年12月13日交付执行，本院于2009年10月23日裁定减刑二年；2013年1月22日裁定减刑二年，刑期自二00四年七月九日至二0一六年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯邓飞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审�查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年三月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5818号
原告：纪贵，男，1959年7月21日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。
被告：黑龙江于超律师事务所，住所地哈尔滨市道外区百年新城*栋*号*层。
负责人：于超，职务主任。
原告纪贵与被告黑龙江于超律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告纪贵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪贵撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担，原告已付4,615元，退还原告4,590元。
审判员 李在华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 佳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执205号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，系该公司经理。
被执行人秦志刚，男，1960年9月16日出生，汉族。
被执行人张聚香，女，1959年4月18日出生，汉族。系秦志刚妻子。
被执行人张凯飞，男，1986年8月11日出生，汉族。
河北玛世电子商务有限责任公司与秦志刚、张聚香、张凯飞债权转让纠纷执行一案，河北省安平县人民法院于2016年4月8日委托我院执行，我院受理后，责令三被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦志刚、张聚香在银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜胜飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执119号
申请执行人:李建明，男，汉族，1968年9月29日生，住四川省泸县。
被执行人:祝克俊，女，汉族，1967年1月27日生，住四川省泸县。
被执行人:田宜春，男，汉族，1964年1月24日生，住四川省泸县。
本院在执行李建明与祝克俊、田宜春追索劳动报酬纠纷一案中，要求被执行人支付申请人劳动报酬50000元，并承担案件受理费、执行费等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人祝克俊在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祝克俊在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年二月十六日
书记员 温苗
北京市怀柔区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0116民初976号
原告:李书华，女，1972年12月22日出生。
被告:北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。
法定代表人:孙哲，总经理。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会，住所地北京市怀柔区馥郁苑小区。
负责人：卢振玉，主任。
被告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生。
原告李书华与被告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司（以下简称跨世纪公司）、北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会（以下简称馥郁苑业委会）、北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华、被告跨世纪公司委托诉讼代理人王晓楠、馥郁苑业委会负责人卢振玉、被告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李书华向本院提出诉讼请求：1、请求被告跨世纪公司对北京市怀柔区于家园一区×号房顶进行保修维修；2、判令三被告对北京市怀柔区于家园一区×号室内墙面维修粉刷;3、判令三被告30日内进行维修，每逾期一日赔偿原告损失100元至修复完好之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月，原告购买了位于北京市怀柔区于家园一区×室房屋，自2010年起，原告居住的房屋屋顶开始漏水。2014年9月，被告跨世纪公司与馥郁苑业委会签订了《北京市建设工程施工合同》，跨世纪公司对涉案房屋进行维修，2014年9月22日施工完毕。但维修后原告的房屋仍存在漏雨现象，造成原告房屋的客厅、门厅、主卧、次卧墙面洇湿粉化，给原告家庭生活带来了极大的不便，原告曾要求三被告进行维修，但被告以种种理由拒绝承担维修责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
跨世纪公司辩称：原告主体不适格，2014年9月，北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会与跨世纪公司签订《北京市建设工程施工合同》，跨世纪公司接受业委会的委托完成了馥郁苑小区22号楼的屋面防水工程，而并非接受原告的委托，原告所述的房屋屋顶系建筑物的共同部分，而非其专有部分，原告无权要求被告履行保修义务。原告的房屋自2010年开始就漏水，其墙面洇湿粉化早就形成，与被告无关。被告在施工过程中，严格按馥郁苑业委会的要求进行施工，后因施工做法变更，增加了其他的工程量，将原防水层由两层变为一层，被告已明确告知发包方，被告保修两年，发包方同意，对于该工程的保修期，跨世纪公司只负责两年，剩余三年由馥郁苑业委会负责，工程现在出现问题，应由发包方负责维修。请求驳回原告的诉讼请求。
馥郁苑业委会辩称，新一届馥郁苑业委会是在2015年10月成立的，原告所述事件与现在的馥郁苑业委会无关。2015年10月，新一届业委会成立时，物业公司曾跟业委会反应过房屋漏水的问题。
鹏志物业公司辩称，原告所述的房屋漏水问题，跨世纪公司施工完毕后很早就又出现了，22号楼的很多业主跟物业公司反应过这个问题，我们也跟怀柔区住建委、业主委员会、跨世纪公司等联系过。原告所述事项与物业公司无关。
本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区于家园一区×室房屋系李书华所有，其所属业委会即馥郁苑业委会与跨世纪公司签订一份《北京市建设工程施工合同》，约定北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会作为发包方，将北京市怀柔区馥郁苑小区22号楼屋面防水工程大包给跨世纪公司。2014年9月，跨世纪公司开始施工，并于2014年9月22日施工完毕，2014年9月24日经验收合格。
2014年9月16日，北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会出具一份《施工做法变更》，上载“馥郁苑小区22号楼屋面防水因一坡流水，为了今后流水畅通，不易发生渗漏，现把北面流水沟扩大、降低。面积大约为180平方米。由此产生的费用，经甲乙双方同意。把原防水层做法双层变更为一层，原保修期5年改为2年。”2014年9月24日，馥郁苑业委会出具一份《施工做法变更及保修期的说明》，上载“馥郁苑小区22号楼屋面防水，因原防水层做法双层变更为一层，所以甲方同意把跨世纪公司保修期由5年改为2年，自竣工验收之日2014年9月24日起至2016年9月23日止由跨世纪公司负责维修。2016年9月23日至2019年9月22日由馥郁苑业委会负责维修”。
2014年12月，李书华将屋面进行了重新粉刷，支出3800元。现原告房屋仍存在漏水现象。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告楼房所在的于家园一区22号楼的屋面防水工程，跨世纪公司受馥郁苑业委会的委托进行施工，工程竣工后，对房屋在保修期内出现的漏水问题理应及时予以修复。原告房屋的漏水问题，根据当事人庭审陈述意见、北京怀柔地区2016年第四季度的天气情况等，可以认定在2016年9月23日前已经出现，该漏水问题一直未进行修复。根据跨世纪公司与馥郁苑业委会关于工程保修期的约定，该期间出现的漏水问题，应由跨世纪公司负责维修。虽原告房屋屋顶长期存在漏水现象，但在跨世纪公司的防水工程竣工后，原告对其房屋墙面重新进行了粉刷，后因其屋面又出现漏雨现象，致使原告房屋墙面受损，跨世纪公司应负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于本判决生效后三十日内修复李书华位于北京市怀柔区于家园一区×室的屋面漏雨问题；
二、北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于本判决生效后三十日内修复李书华位于北京市怀柔区于家园一区×室的室内受损墙面。
三、驳回李书华其他诉讼请求。
案件受理费35元，由北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 曹小澎
二○一七年三月二十三日
书 记 员 李 雪