江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第359号
上诉人（原审原告）聂某，女，1982年12月14日出生，汉族，南丰县人，无固定职业，住所地南丰县，现住南丰县。
被上诉人（原审被告）曾某1，男，1976年1月12日出生，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县。
上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聂某、曾某1经人介绍相识后于××××年××月××日生育大儿子曾某2，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育小儿子曾某3。婚后，两人感情一般。2004年左右，聂某、曾某1以案外人“李小光”名义购买了位于南丰县琴城镇××西路电力新村××＃楼××单元××室（现户籍登记地址为××琴城镇××南路××）房屋一套，合同约定房屋价款为64103元。后上述房屋权属登记在曾某1一人名下，房屋所有权证号27940，土地使用权证为丰国用（2006）第060412号。2005年9月12日，曾某1与李应泉签订了“购车库协议”一份，协议约定由曾某1购买位于琴城镇桔苑西路电力新村3栋16号车库，车库款为19492元。
庭审中，双方一致确认的夫妻共同债务有南丰县三溪农村信用合作银行贷款50000元。二个儿子现均随曾某1共同生活。庭审中，双方对如下财产及债务有异议：1、坐落于南丰县琴城镇××南路××单元××室房屋××、××车库一间；2、长城C30轿车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）；3、曾某1提出借其姐夫周带发60000元；4、聂某主张借其父亲聂伯根10000元、借胡小花20000元、借其哥哥20000元。该院就上述有异议的财产及债务分析如下：关于位于琴城镇桔苑西路电力新村3＃楼3单元301室房屋权属问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，双方对婚后购买该房屋时曾某1父母出资的事实均无异议，仅就曾某1父母出资数额各执一词，但双方均未向法庭举证证实曾某1父母出资的具体金额。因此，该院结合双方结婚的时间、房屋价款及聂某自认曾某1父母出资的数额等因素综合认定曾某1个人享有该房屋一半的产权，另一半产权系夫妻共同财产。关于车牌号为赣Ｆ×××××的长城C30轿车一辆的权属问题，该院认为双方均确认该车辆行驶证登记车主系案外人黄月明（系聂某姐夫），聂某虽认为购车首付款系其支付，但未举证证实，双方亦未提供其他相关证据证实该车系夫妻共同财产，且庭后经该院向黄月明核实，黄月明表示该车辆登记车主和实际车主均系黄月明本人，故对该车牌号为赣Ｆ×××××的长城C30轿车不予认定为夫妻共同财产。对曾某1提出借其姐夫周带发60000元，聂某主张借其父亲聂伯根10000元、借胡小花20000元、借其哥哥20000元的事实问题，该院认为曾某1虽提供了借其姐夫60000元的借条原件，但未提供其他证据予以佐证，且聂某不认可该债务，另鉴于出借人系曾某1亲姐夫，属姻亲关系，因此对该笔债务是否真实无法确认，即使该笔债务系真实的，曾某1亦未举证该借款系用于夫妻共同生活，也属曾某1的单方借贷行为，故对该60000元借款该院不确认为夫妻共同债务。另聂某陈述向曾某1姐夫周带发实际借款金额为10000元且已偿还，但未举证证实，故该10000元可以认定为夫妻共同债务。聂某主张借其父亲聂伯根10000元，曾某1无异议，应予以确认。聂某主张借胡小花20000元、借其哥哥20000元，但未举证证实，曾某1又不予认可，故对聂某提出的该两笔债务40000元，该院亦不予确认。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，曾某1同意与聂某离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对聂某主张与曾某1离婚的诉请，该院依法予以支持。关于子女抚养问题。曾某1表示己方愿意抚养次子曾某3，而鉴于长子曾某2已年满十周岁，审理中该院亦向曾某2询问核实其愿随父或母哪方一起共同生活，曾某2明确表示愿随曾某1共同生活，且考虑到曾某2随曾某1生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，聂某在民事诉状中也表示希望曾某1抚养二个孩子，因此该院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等因素认为两个儿子均由曾某1抚养更有利于孩子的健康成长，但聂某应支付相应的抚养费。对抚养费标准，该院结合江西省城镇居民人均年消费性支出及南丰县的生活水平等因素，酌定每人每月600元。对聂某、曾某1夫妻共同财产、债务问题。庭审中，曾某1提出桔苑南路69号3栋3单元301室房屋一套及其室内家具装潢等财产、3栋16号车库一间产权归其所有，并确认共作价500000元，聂某对共同财产产权归曾某1所有及财产作价金额均无异议，因此上述财产归曾某1所有，但曾某1应支付相应的夫妻共同财产折价款给聂某即125000元（500000元÷2÷2）。鉴于聂某自愿将共同财产折价款一次性折抵其应负担的两个孩子从判决生效后至其十八周岁止的抚养费，聂某的这一意思表示不违反法律规定，亦不损害曾某1及他人的合法权益，且金额与其依法应负担的抚养费基本相当，该院予以确认。夫妻共同债务中借聂某父亲聂伯根10000元由聂某负责偿还，借曾某1姐夫周带发10000元由曾某1负责偿还，向南丰县三溪农村信用合作银行贷款50000元由聂某、曾某1各半承担即各承担25000元及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、聂某与曾某1离婚；二、儿子曾某2、曾某3由曾某1抚养，聂某每月支付曾某2和曾某3抚养费各自600元合计1200元，抚养费从判决生效后给付至曾某2和曾某3各自满十八岁时止；三、坐落于南丰县琴城镇××南路××单元××室房屋一套（房屋所有权号为27940、土地使用权证丰国用（2006）第060412号）及其室内家具装潢等财产、3栋16号车库一间归曾某1所有，曾某1向聂某支付其应享有的财产份额的折价款125000元，该款与聂某应负担的抚养费相冲抵,聂某不再实际支付抚养费；四、夫妻共同债务中借聂某父亲聂伯根10000元由聂某负责偿还，借曾某1姐夫周带发10000元由曾某1负责偿还，向南丰县三溪农村信用合作银行贷款50000元及利息由聂某、曾某1各自归还一半；五、聂某、曾某1各自衣物及日常生活用品归各自所有。
一审宣判后,上诉人聂某不服，上诉请求撤销原审判决第三项并依法改判，上诉费由曾某1负担。事实及理由：1、原审判决认定聂某享有房子及车库的四分之一份额，并将聂某享有的财产份额折价125000元系适用法律错误。车库系夫妻共同财产，聂某应当享有二分之一的财产份额。2、原审判决将聂某应享有的共同财产折价款全部冲抵抚养费系适用法律错误。首先，聂某获得的夫妻共同财产与其应当承担的抚养费数值并不相当。按原审判决600元每人每月计算，聂某只需要支付104000元抚养费，原审判决认为125000元与104000元相当，过于主观。其次，用折价款一次性冲抵抚养费不利小孩的成长，可能损害被抚养人的合法权益，现聂某不同意用折价款冲抵子女抚养费。
被上诉人曾某1辩称，婚后所购买房子的产权是归两个儿子所有的，不存在曾某1补钱给聂某，而且聂某也未给付抚养费。
二审查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人对坐落于南丰县琴城镇××南路××号车库一致同意作价10万元。本案争议焦点为：1、坐落于南丰县琴城镇××南路××号车库是否属于双方夫妻享有全部份额的共同财产？2、一审判决将聂某的共同财产份额折价款全部折抵子女抚养费是否恰当？围绕上述两个争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，关于车库是否属于夫妻享有全部份额共同财产的问题，曾某1主张婚后购买的车库系其父母出资帮助购买，但曾某1未提供任何证据证实，聂某对此亦不予认可，对曾某1的主张，本院不予支持。对双方婚后所购买库车、房屋的份额及折价款，本院认定如下：1、坐落于南丰县琴城镇××南路××号车库系双方婚后共同购买，聂某、曾某1应当各自享有二分之一的份额。双方一致同意车库作价10万元，即聂某应当享有5万元折价款。2、坐落于南丰县琴城镇××南路××单元××室房屋××（××室内家具装潢等财产）。原审判决结合双方结婚的时间、房屋价款及聂某自认曾某1父母出资的数额等因素综合认定曾某1个人享有该房屋一半的产权，另一半产权系夫妻共同财产，即曾某1享有四分之三的产权，聂某享有四分之一的产权。对此，聂某并未提出异议。双方当事人一审中一致同意将房屋及车库共同作价50万元，扣除车库作价10万元，房屋作价为40万元，聂某应享有10万元折价款。综上，聂某同意将其享有的房屋及车库份额归曾某1所有，曾某1应当给付聂某折价款15万元。关于一审判决将聂某的共同财产份额折价款全部折抵子女抚养费是否恰当的问题。按照每人每月600元标准计算曾某2和曾某3的子女抚养费，折价款明显大幅度超出曾某2和曾某3的抚养费总额，且二审中聂某不同意将共同财产折价款折抵子女抚养费。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决第一项，即准予聂某与曾某1离婚；
二、维持南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决第二项，即儿子曾某2、曾某3由曾某1抚养，聂某每月支付曾某2和曾某3抚养费各自600元合计1200元，抚养费从判决生效后给付至曾某2和曾某3各自满十八岁时止；
三、维持南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决第四项，即夫妻共同债务中借聂某父亲聂伯根10000元由聂某负责偿还，借曾某1姐夫周带发10000元由曾某1负责偿还，向南丰县三溪农村信用合作银行贷款50000元及利息由聂某、曾某1各自归还一半；
四、维持南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决第五项，即聂某、曾某1各自衣物及日常生活用品归各自所有。
五、撤销维持南丰县人民法院（2015）丰民初字第752号民事判决第三项，即坐落于南丰县琴城镇桔苑南路69号3栋3单元301室房屋一套（房屋所有权号为27940、土地使用权证丰国用（2006）第060412号）及其室内家具装潢等财产、3栋16号车库一间归曾某1所有，曾某1向聂某支付其应享有的财产份额的折价款125000元，该款与聂某应负担的抚养费相冲抵,聂某不再实际支付抚养费；
六、坐落于南丰县琴城镇桔苑南路69号3栋3单元301室房屋一套（房屋所有权号为27940、土地使用权证丰国用（2006）第060412号）及其室内家具装潢等财产、3栋16号车库一间归曾某1所有，曾某1向聂某支付其应享有的财产份额折价款150000元。
上述子女抚养费于每年1月31日之前付清当年应付的子女抚养费，上述折价款于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人聂某负担500元，被上诉人曾某1负担500元。二审案件受理费300元,由被上诉人曾某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张美珍