辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1120号
上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省本溪市山城公证处，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：任传富，该单位主任。
委托诉讼代理人：高岱峰，该单位工作人员。
上诉人冯丽娟因与被上诉人辽宁省本溪市山城公证处公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人冯丽娟、被上诉人辽宁省本溪市山城公证处的委托诉讼代理人高岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽娟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判辽宁省本溪市山城公证处赔偿我医药费、交通费共计6万元、残疾赔偿金40万元，后续治疗费30万元、精神损害抚慰金50万元，合计126万元。事实及理由：我与本钢公安处签订《关于一次性处理冯丽娟枪伤经济赔偿协议书》并进行了公证，当时本钢公安处的人说如我不同意该协议，以后就不允许我到其他医院看病，只能在本钢医院就诊，我迫于无奈同意公证。因此，该协议虽经公证，但公证的内容、程序均有瑕疵，由于公证书的错误，导致我向本钢集团公司求偿不能，辽宁省本溪市山城公证处应赔偿我相关经济损失。
辽宁省本溪市山城公证处辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
冯丽娟向一审法院起诉请求：1、审查认定辽宁省本溪市山城公证处出具的（93）本公证经字第245号公证书无效；2、辽宁省本溪市山城公证处赔偿我经济损失共计126万元(包括医药费、交通费共6万元、残疾赔偿金40万元、后续治疗费30万元、精神损害抚慰金50万元)；3、本案诉讼费由辽宁省本溪市山城公证处承担。
一审判决认定事实：辽宁省本溪市山城公证处原名为本溪市公证处。1981年9月22日，冯丽娟被本溪市公安局本钢公安处一名刑警队员执行公务过程中的跳弹击伤头部，导致冯丽娟重度颅骨火器伤。本钢公安处自1983年3月起按二级工每月38元标准给冯丽娟开工资，到1993年2月每月开至84元。本钢公安处支付了冯丽娟受伤后至公证前的全部医药费。冯丽娟未进行伤残等级鉴定。后冯丽娟与本钢公安处于1993年3月23日签订《关于一次性处理冯丽娟枪伤经济赔偿协议书》一份，内容为：“一九八一年九月二十二日，我处刑警队员孙某，在市中心公园制止刘某、牟某等人结伙殴斗事件时，鸣枪示警。跳弹将本钢四中补习班学生冯丽娟的右侧耳上部击伤，系重度颅骨火器伤。嗣后，经市二医院和本钢总医院的积极抢救与精心治疗，现已基本恢复健康。但至今留部分后遗症，外伤后癫痫有时发作。为了解决今后的治疗、生活补助等一切费用，经双方协商达成以下协议：一、一九九三年三月三十日以前住院治疗、护理、生活补助等费用已由公安处全部付清。二、根据冯丽娟本人申请，经双方协商获发书生效，终止公安处每月支付的冯丽娟生活费84元和一切治病医药费用。三、为妥善处理好冯丽娟今后生活补助及就医所需费用，由本钢公安处支付冯丽娟人民币肆万元整，作为生活及其他损失所需费用补偿。四、从一九九三年三月末结算为止，以后所发生的一切后果，本钢公安处不负任何责任。五、冯丽娟以后工作安排事宜由冯丽娟自行解决，本钢公安处概不负责安排冯丽娟工作问题。六、本协议公证后，冯丽娟领取一次性补助赔偿损失四万元费用后，不准就此枪伤事宜再到公司任何部门上访。七、此协议书一式六份，经市公证处公证获书后，十日内由公安处付冯丽娟（现金四万元整），双方各执一份。”公安处在该协议单位处加盖公安处公章，公安处负责人刘书田在该协议上负责人处加盖名章，冯丽娟在该协议上当事人处签名并加盖名章，冯丽娟丈夫花某在该协议上家属处签名并按指印。后冯丽娟与本钢公安处的工作人员到辽宁省本溪市山城公证处办理公证，辽宁省本溪市山城公证处于1993年3月23日作出[93]本公证经字第245号公证书，内容为：“兹证明本钢公安处的代表（代理）人刘书田与冯丽娟的代表（代理）人，于一九九三年三月二十三日签订前面的关于一次性处理冯丽娟枪伤经济赔偿合同（协议）。经审查其内容合法，代表（代理）人身份及签章属实。”后冯丽娟从本钢公安处领取了协议中约定的赔偿金4万元。后冯丽娟于2012年12月向辽宁省本溪市山城公证处提出请求撤销本案公证书，辽宁省本溪市山城公证处于2013年3月18日出具《关于对冯丽娟请求撤销公证书的答复意见》，内容为：“冯丽娟：2012年12月，我处接到你的复查申请，对你申请中请求撤销本处于1993年3月23日出具的（93）本公证经字第245号公证书的诉求经认真复查，现答复如下：一、1993年3月23日我处根据你与协议另一方当事人的申请受理了你们的赔偿协议书公证。二、该赔偿协议系你本人自愿签订，同时本公证卷宗存有你本人要求对方当事人一次性赔偿的申请。三、本处决定不予撤销上述公证书。申请人对此决定有异议，可向人民法院提起诉讼。”后冯丽娟提起本案诉讼。另查，冯丽娟于2007年提起人身损害赔偿诉讼，要求本溪钢铁（集团）有限责任公司赔偿其因伤各项经济损失，一审法院于2007年11月9日作出（2007）本平民初字第732号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回冯丽娟的诉讼请求。后冯丽娟上诉至本溪市中级人民法院，该院经审理后做出（2008）本民一终字第40号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、辽宁省本溪市山城公证处办理公证过程中是否存在过错，公证书是否具备被认定无效的情形；二、如公证无效，那么冯丽娟请求的损失与辽宁省本溪市山城公证处的公证行为有无因果关系，如存在因果关系，冯丽娟主张的损失数额有无事实及法律依据，是否应由辽宁省本溪市山城公证处赔偿；三、冯丽娟提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点：辽宁省本溪市山城公证处办理公证过程中是否存在过错，公证书是否具备被认定无效的情形。冯丽娟主张辽宁省本溪市山城公证处在办理本次公证过程中没有审查协议内容是否违法、公证员独自办理本次公证、没有上级领导审批的过程、公证程序违法、公证书上没有钢印等，故[93]本公证经字第245号《公证书》为无效公证书，但经审查，本案公证书公证内容为冯丽娟与公安处签署的《关于一次性处理冯丽娟枪伤经济赔偿协议书》，该协议系冯丽娟本人及冯丽娟丈夫与本钢公安处协商签订，是双方真实意思表示，协议内容也未有违反我国法律、法规规定的内容。冯丽娟主张本案公证系公证员独自办理、没有领导审批、公证书上没有钢印，但根据本案公证行为发生时生效的《中华人民共和国公证暂行条例》，公证员人数、内部审批程序及钢印均不是公证程序的法律规定，冯丽娟主张辽宁省本溪市山城公证处办理公证过程中程序违法，但亦未提交证据证明，故冯丽娟依据上述理由主张本案公证书为无效公证书，不予支持。关于第二个争议焦点：如公证无效，那么冯丽娟请求的损失与辽宁省本溪市山城公证处的公证行为有无因果关系，如存在因果关系，冯丽娟主张的损失数额有无事实及法律依据，是否应由辽宁省本溪市山城公证处赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”冯丽娟主张因该公证书的存在使得其向侵权方请求赔偿权遭受损失，故要求辽宁省本溪市山城公证处赔偿其各项经济损失共计126万元，但冯丽娟未能举证证明辽宁省本溪市山城公证处及其公证员存在过错，进而给冯丽娟造成损失，故冯丽娟据此要求辽宁省本溪市山城公证处对其进行赔偿的诉讼请求，不予支持。关于第三个争议焦点，即：冯丽娟提起本案诉讼是否超过诉讼时效。如前所述，因辽宁省本溪市山城公证处的公证行为不存在过错，公证书不存在无效的情形，辽宁省本溪市山城公证处并不负有赔偿责任，故双方争议的诉讼时效是否超过的问题，在本案中无需审查。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冯丽娟的诉讼请求。案件受理费一万六千一百四十元（原告缓交），由原告冯丽娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：冯丽娟主张因公证错误导致其向实际侵权人求偿未果，其应就辽宁省本溪市山城公证处在公证过程中存在过错及该过错与损害后果之间存在因果关系进行举证。首先，冯丽娟与本钢公安处签订《关于一次性处理冯丽娟枪伤经济赔偿协议书》，双方约定一次性解决争议。经审查，该协议内容符合法律规定，且依据签订协议时的社会经济发展水平，也无显失公平之处，故该协议合法有效，无论公证与否，协议双方均应受其约束。冯丽娟表示其签订协议、进行公证系迫于无奈，但不能提供证据证明存在法律上的欺诈、胁迫之情形，即使其内心存在真意保留，但冯丽娟作为完全民事行为能力人，亦应承担自身的外在表意所产生的民事权利义务。冯丽娟未能提供充分证据证明辽宁省本溪市山城公证处在公证过程中存在过错。其次，一审法院作出（2007）本平民初字第732号民事判决（后经本院维持），驳回冯丽娟的诉讼请求，系以超过诉讼时效为由，故冯丽娟向实际侵权人求偿未果与公证行为之间无直接因果关系。冯丽娟的上诉请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，冯丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万六千一百四十元，由上诉人冯丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一六年十月十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。