wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第223号
原告郭文献，男，1955年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告刘根才，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业。
被告刘龙，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业。系被告刘根才儿子。
上列被告共同委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告何艮锁（曾用名裴有生），男，1954年5月11日出生，汉族，无职业。
原告郭文献诉被告刘根才、刘龙、何艮锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2015年7月29日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭文献及其委托代理人刘宏伟、被告刘根才、刘龙的委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告何艮锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文献诉称，被告刘根才、刘龙以合伙开砂石厂为由，陆续向原告借款1200000元，2013年1月15日，原告郭文献与被告刘根才、刘龙补充签订《借款协议》，约定被告刘根才、刘龙向原告郭文献借款1200000元，借款期限为12个月，即从2013年1月15日至2014年1月15日，何艮锁是该笔借款的担保人。同时协议约定如到期不还清借款，刘根才同意用村内分得的三套底店抵账。2013年2月15日，被告刘根才向原告郭文献借款251000元，并为原告出具欠条。2014年2月15日，被告刘根才向原告郭文献借款370000元，并为原告出具欠条。借款到期后，被告无法偿还借款。现原告诉至人民法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款1821000元。2、判令三被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘根才、刘龙偿还借款本金1200000元，被告何艮锁承担担保责任；2、判令被告刘根才偿还借款本金621000元；3、判令三被告承担案件诉讼费。
被告刘根才庭审答辩称，被告刘根才分二次向原告郭文献借款共计621000元。原告郭文献起诉被告刘根才、刘龙向其借款1200000元，虽然双方签订了借款协议，但是并没有实际履行，故被告不应偿还该笔款项。
被告刘龙庭审答辩称，原告郭文献与被告刘根才、刘龙签订了1200000元的借款协议，但是该协议未实际履行。
被告何艮锁辩称，裴有生是被告何艮锁的曾用名，被告刘根才、刘龙是因为开砂石厂向原告郭文献借款，但是记不清具体借款数额，被告何艮锁为该笔借款的担保人，但是借款是否履行及是否偿还过等情况都不清楚。
经审理查明，2013年1月15日，原告郭文献与被告刘根才、刘龙签订《借款协议》，约定被告刘根才、刘龙向原告郭文献借款1200000元，借款期限为12个月，即从2013年1月15日至2014年1月15日，裴有生是该笔借款的担保人。2013年2月15日，被告刘根才向原告郭文献借款251000元，并为原告出具欠条。2014年2月15日，被告刘根才向原告郭文献借款370000元，并为原告出具欠条。借款之后，被告刘根才、刘龙未偿还原告借款。现原告诉至人民法院，请求1、判令三被告偿还原告借款1821000元。2、判令三被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘根才、刘龙偿还借款本金1200000元，被告何艮锁承担担保责任；2、判令被告刘根才偿还借款本金621000元；3、判令三被告承担案件诉讼费。
另查明，被告何艮锁的曾用名为裴有生。
以上事实，有原告提供《借款协议》一份、欠条两份、证人证言三份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告郭文献提供原告郭文献与被告刘根才、刘龙签订的《借款协议》及被告刘根才为原告出具的两份欠条，证明原告郭文献与被告刘根才、刘龙之间存在民间借贷关系。原告郭文献如约为被告刘根才、刘龙提供借款1200000元，被告刘根才、刘龙未按约定期限偿还借款属于违约，故对原告郭文献要求被告刘根才、刘龙偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭文献如约为被告刘根才提供借款621000元，虽两张欠条中未约定还款期限，原告郭文献可随时向被告刘根才主张，要求其偿还原告上述借款，故对原告郭文献要求被告刘根才偿还借款621000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何艮锁为被告刘根才、刘龙向原告郭文献借款1200000元的担保人，协议中未约定保证方式，被告何艮锁应对被告刘根才、刘龙向原告郭文献借款1200000元承担连带保证责任。关于被告刘根才、刘龙辩称1200000元的借款协议未实际履行，但其未提供相应证据证明，故对被告刘根才、刘龙的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根才、刘龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭文献借款1200000元。
二、被告刘根才于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭文献借款621000元。
三、被告何艮锁对本判决第一项确定的本金承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21189元（原告郭文献已预交），减半收取计10594.5元，由被告刘根才、刘龙、何艮锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3478号
原告：严建东。
被告：杜震平。
原告严建东为与被告杜震平民间借�纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜震平归还原告借本金20000元，并支付按人民银行同期贷款利率计算自2015年4月17日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃部分诉讼请求，仅要求被告杜震平归还原告借款本金14000元，并支付该款自2015年4月17日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期为2015年4月17日至2015年6月16日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款交付时，原告仅给被告现金14000元，6000元作为利息扣除。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜震平于本判决生效之日起三日内偿还原告严建东借款本金14000元，并支付该本金自2015年4月17日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次（半年期）贷款基准利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杜震平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 庾寒蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第763号
原告：尹灿程，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：尹满仓，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告尹灿程因与被告尹满仓为民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理了本案，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹灿程委托代理人尹卫宾和被告尹满仓委托代理人付月峰到庭参加诉讼。2013年3月21日，本院依据原告尹灿程的申请，于2013年3月22日查封了被告尹满仓位于禹州市颍川办华夏大道路南（和诚学府春天11幢3单元3—1402）房产一处。本案现已审理终结。
原告尹灿程诉称，被告于2012年11月份因做生意借用原告人民币40万元，并口头约定相应的利息，但时至今日被告本息均未给付，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金及利息。
被告尹满仓辩称，1、原被告之间的借款没有利息的约定，原告要求被告支付利息没有法律、事实依据。2、被告已向原告还款12.4万元，该还款应从借款中扣除。
原告尹灿程为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明被告欠原告40万元的事实。2、中国民生银行网上银行电子回单二份，证明原告尹灿程于2012年12月28日给被告尹满仓汇款10万元的事实。
被告尹满仓为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、转账凭证一份，证明在2013年1月27日9点46分和9点48分被告分两次向原告转账汇款共计10万元，已还款10万元的事实。2、2013年1月27日上午9点28分原告尹灿程用短信给被告的妻子王亚珂转发的短息一组，该短信内容显示原告尹灿程在各金融机构的金融账号和其妻吴文丽在禹州市信用联社的账号，被告依据该账户信息在同日的9点46分和9点48分分两次以每次5万元向原告转账还款共计10万元。3、2013年1月4日被告通过工行向原告还款2.4万元的记载，证明被告向原告还款2.4万元的事实。共计还款12.4万元。
被告尹满仓的代理人对原告尹灿程提供的证据提出异议，认为证据1虽是被告尹满仓出具，但其并未全额收到该笔借款，要求原告尹灿程提供向被告尹满仓支付40万元的证据。证据2不能证明原告尹灿程给被告尹满仓汇款10万元。
本院认为，2013年11月4日，原告尹灿程和被告尹满仓本人到庭，双方认可之前有多次经济往来，后经双方结算，被告尹满仓于2012年11月4日给原告尹灿程出具借条一张，故本院对证据1予以认定。证据2电子回单显示收款人是姜萌占，且被告尹满仓不认可是其让原告尹灿程汇给姜萌占的，故证据2不能证明被告尹满仓又向原告尹灿程借款10万元的事实。
原告尹灿程的代理人对被告尹满仓提供的证据1、2、3提出异议，认为被告尹满仓还款12.4万元与本案无关，被告尹满仓不仅欠原告40万元，还欠原告尹灿程10万元，该还款是还的10万元的本金及利息。
本院认为，原被告于2012年11月4日已经结算，被告尹满仓只欠原告尹灿程40万元，在2012年11月4日之后，被告尹满仓给原告尹灿程12.4万元，且原告尹灿程认可该事实，原告尹灿程称还12.4万元是还另一笔借款10万元的本金和利息，被告尹满仓不予认可，且原告尹灿程不能提供有效证据证明，故被告尹满仓的证据本院予以认定。
经审理查明：原告尹灿程和被告尹满仓有多次经济往来，2012年11月4日，双方结算后，被告尹满仓给原告尹灿程出具借款40万元的借条。后经原告尹灿程催要，被告尹满仓于2013年1月4日和2013年1月27日给原告尹灿程汇款12.4万元，下欠27.6万元至今未还。
本院认为：被告尹满仓下欠原告尹灿程借款27.6万元属实，应承担本案还款责任和违约责任，原告尹灿程要求被告尹满仓偿还借款本金及利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告尹灿程请求的利息应从其主张权利之日即2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定被告尹满仓还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告尹满仓于判决生效后十日内偿还原告尹灿程借款本金27.6万元及利息（利息自2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定被告还款之日）。
本案受理费7300元，保全费2500元，计9800元，由原告尹灿程负担1860元，由被告尹满仓负担7940元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ：张亚丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2062号
原告姚某，女，汉族，生于1980年12月19日。平凉市崆峒区居民。
被告崔某，男，汉族，生于1979年3月18日，平凉市崆峒区居民。
原告姚某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2009年9月经朋友介绍相识，2010年1月28日登记结婚。2010年10月25日生一女孩，取名崔某甲。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动辄拳脚相加，原告为了孩子一直忍让。2011年9月被告喝醉酒，掐住原告脖子辱骂原告，第二天原告带着孩子返回娘家居住，2011年12月5日被告向原告保证，绝对不再动手打原告，原告也想给被告一个机会，就随被告回家了。但被告依旧我行我素，对原告恶语相加、拳打脚踢，且经常夜不归宿。原告对与被告的婚姻已彻底失望，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告崔某辩称，原告所述结婚时间和小孩生育情况，以及被告打原告和写保证的情况都属实。原告自从在平凉市人民医院上班以后，中午就不回来，就回娘家了。不做饭，无法照顾被告和小孩的生活，原被告就此发生了矛盾。对于原告要求离婚的诉讼请求我不同意。原因是因为我们都是2婚，其次不想再给小孩带来伤害。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明诉讼主体资格。
2、结婚证复印件两份，证明原被告是合法婚姻关系。
被告崔某对原告的证据质证后无异议。
被告崔某为证明其答辩理由提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明其主体资格。
原告对被告的证据质证后无异议。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法有效，予以认定。
被告崔某提供的证据内容客观真实，予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告与前夫，被告与前妻离婚后，于2009年9月经朋友介绍相识并恋爱，2010年1月28日原被告自愿登记结婚。2010年10月25日生一女孩，取名崔某甲。由于原被告双方学历、生活环境和生活习惯不同，原被告婚后夫妻感情一般。在女儿出生后，原被告经常为孩子发生争吵，2011年9月被告酒后与原告发生争执，原告带着孩子回娘家居住，2011年12月5日被告向原告作出保证，原告随被告回家。2013年3月原告在平凉市人民医院上班后，不能很好地照顾被告和小孩的生活，为此，原被告再次发生矛盾，原告返居娘家，并提出离婚诉讼。
另查明，原告的陪嫁物有：床上四件套、双人床单一条、双人床罩一条、枕套两条（均未拆封）、被子两床、十字绣三幅。被告婚前有位于崆峒区东台2**号独院一处，2012年出售（价值34.5万元），2012年冬季修建4间平顶砖混结构房屋和四间打好地基的平房。2014年9月被告购买比亚迪F3轿车一辆，价值2万元。
本院认为：原告姚某与被告崔某在共同生活期间，双方缺乏沟通，不能相互理解和关心，双方曾为琐事发生矛盾。在女儿出生后，原告不能积极照顾被告和孩子的生活，导致被告不满，双方再次发生争执。但夫妻感情未真正破裂，加之原告未能提供相应的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔原郡
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00778号
原告邓邦全，男。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张春桃，男。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃，男。
被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
经营者蔡小波。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告邓邦全诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓邦全的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦全诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，欠原告货款25600元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠10000元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款10000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款10000元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。
被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款25600元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款10000元，该款经原告多次催收未果。
审理中，原告邓邦全申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告邓邦全撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限界满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓邦全货款10000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01077号
原告李素英，女，汉族。
委托代理人李政。
被告李新杰，男，汉族。
原告李素英诉被告李新杰离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日进行了公开开庭审理。原告李素英及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告李新杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告李新杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告在父母包办下与被告家换亲，1995年12月11日原、被告登记结婚，1998年4月28日生一儿子李天义，李天义已初中毕业，在外打工，能够养活自己了。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，2011年2月双方生气后原告离家出走，已3年多了，双方一直分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1995年12月11日原、被告登记结婚，1998年4月28日生一儿子李天义，李天义已初中毕业，在外打工。2011年2月原、被告产生矛盾后原告离家出走，一直未回家。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，尤其是原告2011年2月外出后一直未回家，导致夫妻感情最终破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；因原、被告儿子李天义已年满16周岁且外出打工，能够以自己的收入维持一般生活水平，可视为完全民事行为能力人。被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第2条之规定，判决如下：
一、准予原告李素英与被告李新杰离婚。
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘成亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1425号
原告舒某某。
被告熊某某。
被告苏某某。
原告舒某某与被告熊某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某与被告熊某某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：被告熊某某、苏某某以建房为由于2014年11月3日出具借条向原告借款2万元，未约定还款期限，被告借到钱后未支付利息给原告。经原告多次催要本息未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并按国家银行贷款利率的4倍从2014年11月3日起向原告支付利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告自然情况；
2、借条1张，用以证明被告熊某某、苏某某于2014年11月3日向原告借款2万元的事实。
被告熊某某、苏某某辩称：我们承认借款2万元，但我们现在没有经济能力，偿还不了原告的借款。
被告熊某某、苏某某除向法庭提交其身份证外，未有其他证据提交法庭。
经庭审举证、质证，原被告双方对对方的举证均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告熊某某、苏某某因建房需要于2014年11月3日出具借条向原告借款2万元，未约定还款期限，被告借到钱后未偿还原告借款。经原告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款2万元，并按国家银行贷款利率的4倍从2014年11月3日起向原告支付利息，承担诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告舒某某和被告熊某某、苏某某之间债权债务关系明确，应予确认，原、被告之间借款时虽未约定还款时间，但经原告在合理期限内多次催收后被告仍未偿还，故原告要求被告苏某某偿还借款本金2万元的请求予以支持。原、被告借款时未约定利率，故原告要求被告支付利息的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊某某、苏某某于判决生效后十日内偿还原告舒某某借款本金2万元。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告熊某某、苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3929号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告吴伟忠，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币566元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：谢伟明，男，汉族，1955年03月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江爱枝，女，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：郭建华，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：慈彩霞，女，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：汪年怀，男，汉族，1955年11月06日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴春梅，女，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人谢伟明、江爱枝、郭建华、慈彩霞、汪年怀、吴春梅借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款1.20万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谢伟明、江爱枝、郭建华、慈彩霞、汪年怀、吴春梅银行存款予以冻结，冻结总额为1.20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初635号
原告：郎国祥。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：姚伟标。
原告郎国祥与被告姚伟标合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告郎国祥及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告姚伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月17日，原告郎国祥与被告姚伟标签订常山县虹桥溪综合整治一期Ⅰ标、Ⅱ标工程合伙协议一份，约定双方共负盈亏，原告负责施工现场、业主协调、安全管理，被告负责资金策划、财务管理。2013年1月22日，双方经结算，被告姚伟标确认原告已实际出资400000元。后被告姚伟标向原告支付170000元。2015年2月11日，被告姚伟标向原告出具说明，确认因常山县虹桥溪综合整治一期Ⅰ标、Ⅱ标工程向原告借款230000元，承诺在工程款下拨后优先偿还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟标支付原告郎国祥欠款230000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告姚伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年四月七日
书记员 陶醉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2412号
原告上海某实业有限公司诉被告上海某混凝土有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月2日签订了《场地租赁协议》，约定由被告承租原告位于金山区学府路某号的场地，租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日止，前三年租金为每年人民币（以下币种相同、略）210，000元，第四年至第五年为每年230，000元。合同到期后，经原告多次催告，被告仍无理占用原告场地至今。为维护原告自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告所签租赁协议于2014年6月30日解除；2、确认被告租赁原告场地期间添置的固定资产及可移动的添置物归原告所有；3、被告立即迁出租赁场所，并支付自2014年7月1日起至清场日止、按每天638元计算的原租赁场所实际使用费；4、被告支付原告违约金115，000元。审理中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告损失，从2014年9月1日起至实际清场之日止，按每天3，055元计算。
被告庭审中辩称，合同已经到期，对原告确认合同解除、支付占有使用费以及承担违约金的诉讼请求均无异议。而可移动的添置物应归被告所有；不同意原告主张中的赔偿请求。被告请求再行租赁一段时间，租金可以适当增加。
本院查明，2009年6月2日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定：由被告承租原告位于金山区学府路某号的场地作为混凝土搅拌站使用；租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日止；前三年租金为每年210，000元，第四年至第五年为每年230，000元；退租时，被告投资的不可移动的固定资产归原告所有，可移动的添置物由被告自行搬迁，合同到期后超过20天，被告还未搬走，作为被告自动放弃，财产归原告所有；租赁期满后，本合同终止，届时被告须将场地退还原告，如被告要求继续租赁，则须提前3个月书面向原告提出；任何一方违反本合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的50%作为违约金等等。合同到期后，被告不顾原告多次催告仍无理占用原告场地至今。因被告既不要求续租，又不搬离涉租场地，原告遂涉讼。
另涉租场地上建有浇筑砼、地磅、吊机等设备。
审理中原告还称，其与案外人于2014年5月25日签订了《仓库场地租赁意向协议书》，约定租赁起始日期为2014年9月，意向租赁价格每年1，100，000元；增加的诉讼请求据此计算。被告对于原告上述所称表示，意向书的真实性无法确认，且这是意向书，并不是合同。另我方租赁的主要是场地，只涉及少部分仓库。
以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、房地产权证、《场地租赁协议》、《仓库场地租赁意向协议书》、照片以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《场地租赁协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在合同约定租赁期限届满前3个月向原告书面提出继续租赁的请求，租赁期满后，本合同终止。合同终止后，原告催告被告迁出租赁场所，而被告至今仍占有使用租赁物，已构成违约，除应立即迁出涉租场所外，还应承担合同约定的违约责任。合同对于被告租赁期间添置的固定资产及可移动添置物超期未迁的归属作了明确约定，因原告该项诉讼请求符合合同约定，故本院应予支持。鉴于双方对于被告承担违约金的数额以及应支付占有使用费的计算标准均无异议，本院予以确认。至于原告以与案外人签订意向书来主张赔偿，在被告不予认可、两者租赁内容存在不同以及原告已主张被告违约责任的情况下，本院难以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告上海某实业有限公司与被告上海某混凝土有限公司签订《场地租赁协议》已于2014年6月30日终止；
二、确认被告上海某混凝土有限公司在涉租场地添置的固定资产及可移动的添置物（浇筑砼、地磅、吊机等设备）归原告上海某实业有限公司所有；
三、被告上海某混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出涉租赁场所，将租赁物返还原告上海某实业有限公司，并应支付占有使用费（自2014年7月1日起至实际搬离日止，按每天638元计算）；
四、被告上海某混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某实业有限公司违约金人民币115，000元；
五、驳回原告上海某实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1，300元，由被告上海某混凝土有限公司负担。被告上海某混凝土有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一四年十月二十日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04958号
上诉人（原审被告）马卫明，女，1963年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）王久会，男，1982年6月6日出生。
委托代理人叶彩侠（王久会之妻），1982年11月6日出生。
上诉人马卫明因与被上诉人王久会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，王久会起诉至原审法院称：我与马卫明均为××汽配城的个体工商户，2014年8月12日17时许，在汽配城××号店铺门前，马卫明与我因轮胎价格问题发生纠纷，后马卫明对我实施殴打行为，致我身体多处受伤，我受伤后被送到顺义区医院，经过四天的留院治疗后出院，诊断为“脑外伤后神经反应、左胸部软组织损伤”。马卫明的伤害行为给我造成了头痛头晕、精神恍惚的后遗症，使我的身心受到了极大的打击。事发至今，马卫明对我的伤害行为及给我造成的身体痛苦和经济损失没有一点歉意，对赔偿置之不理。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令马卫明赔偿我医疗费3626.67元，误工费1400元，护理费840元，住院伙食补助费200元，交通费100元，精神损失费1000元，鉴定费1000元；2.判令诉讼费由马卫明负担。
马卫明辩称：纠纷发生之前，市场给双方进行过调解。纠纷发生只是双方言语理论，我没有殴打王久会，也没有碰到过王久会，对王久会的全部诉讼请求不同意赔偿。
原审法院经审理查明：北京市公安局顺义分局于2014年9月5日作出京公顺（后）行罚决字（2014）000020号行政处罚决定书，给予马卫明罚款贰佰元的行政处罚，该行政处罚决定书中现查明部分载明“2014年8月12日17时许，在北京市顺义区后沙峪地区××汽配城××号店铺门前，马卫明与王久会因轮胎价格问题发生纠纷，后马卫明对王久会实施殴打行为”。王久会受伤后自行到北京市顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，左胸部软组织损伤，王久会支付医疗费3626.67元，2014年8月12日至2014年8月15日期间，王久会于北京市顺义区医院留院观察。2014年8月15日，北京市顺义区医院出具诊断证明书载明王久会留观期间及出院后叁天需陪护壹人。庭审过程中，马卫明对王久会所花费医疗费合理性提出异议，但不申请鉴定。2014年8月20日由北京中正司法鉴定所针对王久会人体损伤程度进行法医学鉴定，王久会为此支付鉴定费1000元。
原审法院经审理认为：王久会、马卫明双方作为完全行为能力人，对于纠纷的处理方式应当在法律规定的范围内平和解决。案件的起因系双方因轮胎价格问题发生纠纷所致，王久会的受伤是因马卫明的殴打行为产生的。综上，马卫明为本案中适格的赔偿义务人，应当承担全部赔偿责任。
马卫明虽对王久会在北京市顺义区医院治疗所花费医疗费的合理性提出异议，但因其不申请鉴定，因此，对于马卫明关于王久会在北京市顺义区医院治疗所花费医疗费不合理的答辩意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费属于王久会因此事造成合理损失的范围。经过庭审质证，王久会主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费数额合理合法，法院予以确认，具体数额为医疗费3626.67元、鉴定费1000元、住院伙食补助费200元；王久会主张的交通费、误工费、护理费过高，法院根据王久会伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定，具体数额为交通费50元、误工费700元、护理费490元；王久会主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、马卫明赔偿王久会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计六千零六十六元六角七分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回王久会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马卫明不服，以其未殴打王久会、王久会也未受伤为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。王久会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，根据北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据，可以认定马卫明与王久会因轮胎价格问题发生纠纷后，马卫明对王久会实施了殴打行为，故马卫明应当赔偿王久会由此产生的全部合理损失。原审法院根据王久会的伤情和实际就医情况判令马卫明赔偿王久会医疗费等相应的各项费用，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。马卫明称其并未殴打王久会、王久会也未受伤，与本案所查事实不符，本院不予采信。
综上，马卫明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马卫明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马卫明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 蕾
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4806号
原告
李运营，又名李营，男，1953年出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人：李琴香，1955年出生，汉族，住河南省温县
被告
李向阳，男，1967年出生，汉族，汉族，住河南省温县
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿借款30000元及利息（利息按1分从2015年4月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李向阳于本判决生效后三日内偿还原告李运营借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞二0一七年十一月二十三日
书记员段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4806号原告李运营，又名李营，男，1953年出生，汉族，住河南省温县委托诉讼代理人：李琴香，1955年出生，汉族，住河南省温县被告李向阳，男，1967年出生，汉族，汉族，住河南省温县案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告清偿借款30000元及利息（利息按1分从2015年4月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李向阳于本判决生效后三日内偿还原告李运营借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告李向阳负担。本判决为终审判决。审判员段爱霞二0一七年十一月二十三日书记员段孟肖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第117号
上诉人（原审被告）辉县市常村镇王村铺村村民委员会。
法定代表人范乃枝，村委会主任。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉录，男，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人辉县市常村镇王村铺村村民委员会（以下简称王村铺村委会）因与被上诉人张玉录企业出售合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年3月8日，王村铺村委会与张玉录签订了新乡市兴华水泥厂改制承接协议，双方约定了原新乡市兴华水泥厂的资产和债，依据资产负债表和村委评估结果为准交给张玉录；张玉录承接除土地以外的所有资产和债务，同时免去村委会的原投资款和原东华水泥厂的应收款。同日村委会将新乡市兴华水泥厂改制帐务移交给张玉录，双方并签订了新乡市兴华水泥厂改制帐务移交清册。其中，帐务移交清册上表明应收帐款为1347042.5元并附有明细表。王村铺村委会却未将应收帐款凭证移交于张玉录，张玉录多次找到村干部协调此事并向会计范家昌催要债权凭证，但至今未果。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，张玉录与王村铺村委会签订的新乡市兴华水泥厂改制承接协议是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的合同，为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务，包括附随义务。王村铺村委会应按照新乡市兴华水泥厂改制帐务移交清册应收帐款明细清单将债权凭证移交于张玉录，现王村铺村委会一直拒不交出债权凭证，违反法律规定，故张玉录要求王村铺村委会提供债权凭证的诉讼请求，应予支持。若履行已经不能，则应承担相应的赔偿责任1347042.5元，对该诉讼请求，应予支持，关于王村铺村委会辩称义务已经履行完毕的意见不予采纳。至于王村铺村委会辩称本案已超诉讼时效，因双方签订协议时，并未约定具体的履行期限，张玉录可以随时主张自己的权利，张玉录从2002年起，一直向王村铺村委会主张自己的权利，但王村铺村委会都已找找为由推托至今，故本案并未超诉讼时效，故对该辩解意见，不予采纳。关于王村铺村委会辩称张玉录主体不适格，因该企业改制时是张玉录与王村铺村委会签订的协议，根据合同相对性，张玉录主张并无不当，故对该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、王村铺村委会于判决生效后三十日内将新乡市兴华水泥厂改制帐务移交清册上的应收帐款凭证移交于张玉录。二、若王村铺村委会不履行上述义务，逾期则承担赔偿责任，赔偿张玉录一百三十四万七千零四十二元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16925元，由王村铺村委会负担。
王村铺村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方签订的兴华水泥厂改制承接协议中已免除了张玉录的关于支付上诉人的原投资款和原东华水泥厂的应收款等优惠政策，即使上诉人当时交接该厂相关资料不完整，张玉录已签字认可了，就意味着一切工作已移交完毕。二、原审判决适用法律错误。兴华水泥厂改制移交清册虽载明应收账是1347042.5元，但并没有证据可以证明每笔都有相应的债权凭证，即便部分应收账有相应的债权凭证，也不意味着未移交债权凭证是其债权无法得以收回的唯一原因。而张玉录主张上诉人不移交债权凭证应当赔偿所有应收账的损失，完全是损失的转嫁，显失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回张玉录的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张玉录答辩称：张玉录主张王村铺村委会按照协议约定履行，移交合法有效的债权凭证，否则，应承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实除与原审认定的相同外，另查明：二审期间王村铺村委会提交的42份债权凭证，经核对除梁麦英的24177元外，其他的凭证与移交应收款账册均不符。
本院认为：张玉录与王村铺村委会于2002年3月8日签订的新乡市兴华水泥厂改制承接协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，王村铺村委会未按照新乡市兴华水泥厂改制帐务移交清册应收帐款明细清单将债权凭证移交给张玉录，显属不当，故张玉录要求王村铺村委会移交债权凭证的诉讼请求，应予支持。但在二审期间王村铺村委会提交了42份债权凭证，经核对除梁麦英的24177元外，其他的凭证与移交应收款账册均不符，本院不予采信。故，王村铺村委会称双方一切工作已移交完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。王村铺村委会与张玉录签订的改制承接协议中并未约定王村铺村委会对外欠款部分予以直接偿付的义务，故王村铺村委会称不应直接赔偿张玉录所有应收账损失的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定王村铺村委会应承担赔偿责任的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2011）辉民初字第2625号民事判决第一项“辉县市常村镇王村铺村村民委员会于判决生效后三十日内将新乡市兴华水泥厂改制帐务移交清册上的应收帐款凭证移交于张玉录。”及诉讼费用负担部分。
二、撤销辉县市人民法院（2011）辉民初字第2625号民事判决第二项“若王村铺村委会不履行上述义务，逾期则承担赔偿责任，赔偿张玉录一百三十四万七千零四十二元五角。”
三、驳回张玉录的其他诉讼请求。
一审案件受理费16925元，二审案件受理费16920元，由辉县市常村镇王村铺村村民委员会、张玉录各自负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 伟
审 判 员 王大鹏
代理审判员 倪文怡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1197号
罪犯汪七松。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）宁刑初字第109号刑事判决，认定汪七松犯走私、贩卖、运输毒品罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。1999年5月18日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月16日，中华人民共和国最高人民法院以（1999）刑复字第218号刑事判决，撤销对被告人汪七松的量刑部分，以走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2000年7月20日交付执行。2002年9月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第066号刑事裁定，将其刑罚减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1030号、（2009）通中刑执字第0705号、（2011）通中刑执字第1566号、（2013）通中刑执字第2467号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汪七松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汪七松减刑的建议。
经审理查明，罪犯汪七松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪七松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪七松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3674号
原告邹敬高。
委托代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告寇新生。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，经理。
委托代理人栾兆欣、魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告邹敬高与被告寇新生、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹敬高的委托代理人姜福海，被告寇新生，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敬高诉称，2013年8月20日11时20分许，被告寇新生驾驶自有的鲁B×××××号小型轿车，沿泊子村南北路由北向南行驶到村南路口时与原告驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告的损失：医疗费11524.66元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费800元（100元／天×8天）、交通费200元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被扶养人邹崇战生活费3914.4元（9786元／年×12年×10%÷3人）、被扶养人周学桂生活费4566.8元（9786元／年×14年×10%÷3人）、被扶养人邹蕾生活费489.3元（9786元／年×1年×10%÷2人）、被扶养人邹昱生活费6360.9元（9786元／年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、车损费61429元、痕迹鉴定费300元、施救费605元、停车费50元。以上损失要求被告赔偿107793元。
被告寇新生辩称，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，医疗费应当扣除自费药。在保险范围内承担原告合理的费用，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月20日11时20分许，被告寇新生驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市灵山镇泊子村南北路由北向南行驶至村南路口时，与原告邹敬高驾驶鲁B×××××号小型轿车载周修花、邹崇战沿东西路由西向东行驶时相撞，致车损，邹敬高、邹崇战、周修花、寇新生受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：寇新生负事故主要责任，邹敬高负事故次要责任，邹崇战、周修花不负事故责任。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、头皮血肿、头面部皮肤裂伤、脑震荡。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费11524.66元。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。
2014年4月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邹敬高左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。2.邹敬高多发损伤建议自受伤之日起误工期限为90日。原告支付鉴定费1700元。
原告的鲁B×××××号小型轿车经保险公司定损为61429.31元。原告另支付痕迹对比鉴定费300元、施救费605元、停车费50
元。
原告之父邹崇战，1946年7月25日出生；原告之母周学桂，1948年6月4日出生。该2人共有子女3人。
原告之女邹蕾，1997年6月19日出生；原告之子邹昱，2009年10月20日出生。
肇事车辆鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及300000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，由寇新生负事故主要责任，邹敬高负事故次要责任，邹崇战不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信。本案以寇新生承担70%、邹敬高承担30%的责任为宜。原告的医疗费，本院核实确认11524.66元；误工费，本院支持8104.5元（90.05元／天×90天）；护理费，本院支持720.4元（90.05元／天×8天）；交通费，本院支持200元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被扶养人邹崇战生活费3914.4元（9786元／年×12年×10%÷3人）、被扶养人周学桂生活费4566.8元（9786元／年×14年×10%÷3人）、被扶养人邹蕾生活费489.3元（9786元／年×1年×10%÷2人）、被扶养人邹昱生活费6360.9元（9786元／年×13年×10%÷2人）、鉴定费1700元、车损费61429元、痕迹鉴定费300元、施救费605元、停车费50元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成3人受伤，故保险赔偿数额应予以分配。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残及误工期限鉴定费共计58518.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿20000元；余款38518.3元，由被告寇新生赔偿26962.8元（38518.3元×70%），该26962.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内承担13000元，由被告寇新生承担13962.8元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11684.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿1500元；余款10184.66元，由被告寇新生赔偿7129.26元（10184.66元×70%）。以上本院支持原告的车损费、痕迹鉴定费、施救费、停车费共计62384元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款60384元，由被告寇新生赔偿42268.8元（60384元×70%），该42268.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内承担7000元，由被告寇新生承担35268.8元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失43500元，被告寇新生应赔偿原告经济损失56360.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹敬高经济损失43500元。
二、被告寇新生于本判决生效后十日内赔偿原告邹敬高经济损失56360.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告负担359.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担887.5元，被告寇新生负担1209元。财产保全费1070元，由被告寇新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨莎莎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第98号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人张勇军，男，汉族，系该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，汉族，系该社桂头分社职员。
被告黄模桥，男，汉族，本县桂头镇人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄模桥小额借款合同纠纷一案，依法由审判员付明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告黄模桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告黄模桥于2006年10月11日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月10日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄模桥借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄模桥收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月11日起至2009年10月10日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月11日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄模桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第30号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某桐，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某桐犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月18日13时10分，被告人李某桐酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至克山县西联乡乡政府门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某桐静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某桐于2014年10月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某桐醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某桐判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某桐对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月18日13时10分，被告人李某桐酒在依安县常青饭店与马某军喝酒后，无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至克山县西联乡乡政府门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某桐静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人马某军的证言：证实2014年10月18日中午其与李某桐在一起喝酒了，李某桐喝了二两半散装白酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某桐的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3849号毒物检验鉴定报告：证实在李某桐静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg／100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书：证实无号牌银源三轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某桐被检验出血液中乙醇含量为104.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某桐此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某桐在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人静婧，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天，被告人陈某某、王某某以2000元人民币的价格为庞某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，二被告人吸食约0.3克后，在克什克腾旗经棚镇将剩余冰毒交给庞某某。
2、2014年4月份的一天，被告人陈某某、王某某以2000元人民币的价格为庞某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，二被告人吸食约0.3克后，在克什克腾旗经棚镇将剩余冰毒交给庞某某。
3、2014年5月份的一天，被告人陈某某、王某某以2000元人民币的价格为庞某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，二被告人吸食约0.3克后，在克什克腾旗经棚镇将剩余冰毒交给庞某某。
4、2014年5月份的一天，庞某某要求被告人陈某某、王某某帮助购买毒品并向王某某账户汇款2500元，被告人陈某某、王某某以2400元人民币的价格为庞某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，在赤峰市松山区将甲基苯丙胺用信封包装好后交给庞某某事先雇佣好的出租车司机带回克什克腾旗经棚镇。
5、2014年6月8日，被告人王某某以2000元人民币的价格为庞某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1.8克，并将部分冰毒帮庞某某送给陈某某，后在克什克腾旗经棚镇将剩余冰毒交给庞某某，庞某某给王某某冰毒约0.3克。
综上，被告人陈某某自2014年3月至5月期间先后贩卖毒品4次共4.6克，被告人王某某自2014年3月至6月期间先后贩卖毒品5次共6.4克。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某的证言，克什克腾旗公安局的现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、指认现场照片、在逃人员登记信息表、办案说明，借记卡明细查询，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某多次帮助他人购买毒品，或截留部分毒品供二人吸食或获得少量营利，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沙 沫
福建省安溪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2771号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金花，女，1983年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈美英，女，1984年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人张连河、陈金花、肖海棠、陈美英民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5226号民事判决书中，被执行人张连河、陈金花、肖海棠、陈美英应当偿还申请人王小稀借款人民币40000元及利息、代垫�理费800元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十六日
书记员 林美娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1291号
原告张波，居民。
原告任丽华，居民。
被告周智洋，居民。
被告项红军，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人祁曲阳。
二原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张波、任丽华、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人祁曲阳到庭参加诉讼，被告周智洋、项红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月11日，原告夫妻二人驾驶电动自行车沿迎宾大道向东过珠江路口时，被沿珠江路由南向北行驶被告驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致二原告受伤。现要求被告赔偿原告张波医疗费14980元、伙食补助费2068元、营养费320元、误工费13224元、护理费928元、交通费500元；赔偿原告任丽华医疗费9500元、伙食补助费378元、误工费5763元、护理费1680元、交通费500元、修停车费960元。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：事故车辆苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险。我公司同意按照国家标准赔偿其误工费、护理费损失，但该起交通事故公安部门未作出责任认定，我公司不能承担全部赔偿责任。
被告周智洋、项红军未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年7月26日14时22分，原告张波驾驶电动自行车负载原告任丽华，沿沭城镇迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至与珠江路交叉路口，与沿珠江路由南向北被告周智洋驾驶的苏N×××××轿车相撞，致两车损坏，二原告受伤。事故发生后，公安机关无法查清双方当事人进入路口时信号灯是如何控制的，未作出责任认定。二原告电动自行车损坏后，支出施救费、修理费共计960元。原告张波因右膝髌韧带部分断裂等伤情入住沭阳仁慈医院共计24天，支出医疗费14725.76元，出院医嘱建议休息3个月、加强营养等；原告任丽华因头皮挫裂伤、脑震荡等入住沭阳仁慈医院21天，支出医疗费9500.09元，出院医嘱建议休息1个月、加强营养等。
另查明：二原告受伤前长期在昆山市玉山镇新富德宝家具馆工作，月收入约3300元。被告周智洋驾驶的苏N×××××轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三责险30万元（并购买不计免赔）。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、医疗发票、费用清单、出院记录、劳动合同、收入证明、误工证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二原告与被告周智洋在通过交叉路口处未能注意前方路况减速慢行，致轿车头部碰到原告驾驶的电动自行车右侧，使二原告受伤，故原、被告的行为对此次事故的发生应负同等责任。被告周智洋驾驶苏N×××××轿车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的70%由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿。被告周智洋驾驶的苏N×××××轿车虽登记在被告项红军名下，但实际侵权人系被告周智洋，故保险公司赔偿后不足部分由被告周智洋赔偿70%。二原告因交通事故产生的医疗费24225.85元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款14225.85元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为1422.58元，医保用药为12803.27元。结合二原告的伤情及出院医嘱，本院认定原告张波的误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为30天，认定原告任丽华的误工期限50天、护理期限为15天。二原告的交通费本院酌情确定为500元。被告周智洋、项红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元；
二、二原告医疗费中的医保用药12803.27元、住院伙食补助费810元、营养费300元，合计13913.27元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险限额内赔偿70%即9739.28元；
三、二原告医疗费中的非医保用药1422.58元，由被告周智洋赔偿70%即995.8元；
四、二原告的误工费15400元、护理费8250元、交通费500元，合计24150元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；
五、二原告的车辆损失960元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司共赔偿二原告44849.28元；被告周智洋赔偿二原告995.8元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周智洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第596号
罪犯史梦飞，男，1990年5月24日出生，汉族�初中文化，住夏县裴介镇，农民。现羁押在永济监狱。
运城市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）运中刑二终字第94号刑事裁定书，以被告人史梦飞因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2015年12月20日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史梦飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩�批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯史梦飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯史梦飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史梦飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4365号
罪犯林闽军，男，1976年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年2月24日作出（2011）思刑初字第109号刑事判决，以被告人林闽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）厦刑终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林闽军已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林闽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林闽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林闽军减刑的建议，符合法律规定。罪犯林闽军系累犯，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林闽军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保81号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：邓兰秀，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兰秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人邓兰秀在金融机构的存款589.04元。
本院认为，（2017）湘1121民初1111号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月6日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年六月十四日
书记员 伍丽娥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01827号
原告李洪岩，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邓国军，男，1970年6月20日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李洪岩诉被告邓国军健康权纠纷一案，本院于2105年6月30日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告将地种完，于5月初去自家承包地看出苗情况，到地里发现靠东边的一条垄被毁坏，当时被告正在旋地，原、被告因此事发生争执，并约定事后看出苗情况。2015年5月15日早晨，原告见被毁坏的一条垄未出苗，于是找被告理论，后发生口角，继而厮打致原告受伤。原告当日报案，后到北镇市人民医院进行治疗，住院期间为Ⅱ级护理，医疗费3232.5元，护理费100元×13天=1300元，交通费120元，误工费300元×13天=3900元，伙食补助费50元×13天=650元，营养费15元×3天=195元，总计9397.5元，现起诉至法院要求被告赔偿其住院期间的医疗费及伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。
被告辩称，不同意赔偿，原、被告确实因两家地边界被压玉米苗未生长一事发生过争吵，但没有发生过厮打，且原告本身有癌症，所以肚子疼与被告无关。
经审理查明，2015年5月15日，邓国军在北镇市高山子镇平房村田地与李洪岩因两家地边界被压玉米苗未生长一事发生口角，继而互相厮打在一起。李洪岩住院诊断为腰腹部外伤、头面部外伤，住院治疗13天为Ⅱ级护理，医疗费3232.5元，护理费1251.12元，伙食补助费650元。此案经北镇市公安局处理，给予被告邓国军罚款伍佰元的行政处罚，被告认为处罚内容不属实，拒绝在行政处罚决定书上签字。
本院认为，原、被告因两家地边界被压玉米苗一事发生健康权纠纷。原告主张与被告发生厮打，并被其打伤一事，有公安局卷宗李洪岩和焦国芬的询问笔录为证，虽被告称与原告没有发生过厮打，但被告未能提供其他证据加以证明，故本院对原告的该主张予以采信，双方在厮打中均有过错，被告将原告打伤并住院应付主要责任应以70%为宜。关于原告提供的交通费票据，为原告入院、出院打车的票据每次60元，合计120元属于合理范畴，故对该项原告请求予以支持。原告提出误工费标准应以300元计算，原告称其受伤期间正是除草季节，每天除草收益为300元，且有证人贺庆国、汪素清出庭作证，本院对二位证人证实的事实部分予以采信，但对误工费一节，原告受伤后可以将除草打药车租出去收益，原告将除草打药车闲置在家造成的损失不予支持，误工费应以农业标准计算。关于原告提出营养费一节，因原告未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十四条一款的规定，判决如下：
被告邓国军在本判决生效后十日内赔偿原告李洪岩各项损失共计5715.25元（详见赔偿明细表）的70%，计实际赔偿4000.7元；
驳回原告其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪岩负担15元，被告邓国军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 侠
赔偿明细表
1、医疗费：3232.5元
2、护理费：96.24元×13天=1251.12元
3、误工费：35.51元×13天=461.63元
4、住院伙食补助：50元×13天=650元
5、交通费：120元
合计：5715.25元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第839号
上诉人（原审原告）：任秀娜，女，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳春吉包印刷有限责任公司。
法定代表人：王春生，该公司经理。
委托代理人：周良昌，男，1946年1月10日出生，汉族，原沈阳包装印刷总公司副总经理。
上诉人任秀娜因与被上诉人沈阳春吉包印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉并主审，代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，沈阳春吉包印刷有限责任公司系原沈阳包装印刷总公司改制而来。任秀娜原系沈阳包装印刷总公司下属阳光商场职工。1997年10月27日阳光商场与其所属包括任秀娜在内的单位职工就“工龄买断”达成一致，并制作了《解除劳动关系协议书》。与任秀娜的协议书写明任秀娜参加工作时间为1980年8月，解除时间为1997年10月27日。与任秀娜的协议书上有原沈阳包装印刷总公司盖章及公司劳资部部长于丽娜签字，没有任秀娜签字。在庭审过程中，任秀娜对该协议予以认可。2012年3月30日原沈阳包装印刷总公司为任秀娜出具证明一份，证明内容为阳光商场1996年因动迁解体，解体过程中任秀娜档案丢失。任秀娜持该证明办理了相关退休手续，现已领取退休金。2013年11月5日任秀娜曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈河劳人不字（2013）540号不予受理通知书，以任秀娜的请求不在该委受案范围为由，不予受理。任秀娜诉至一审法院。
一审法院认为，任秀娜现已达到法定退休年龄，并办理完毕退休手续，领取退休金。故其主张沈阳春吉包印刷有限责任公司赔偿因档案丢失造成的经济损失不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任秀娜的起诉。案件受理费10元，退回原告任秀娜。
宣判后，任秀娜不服向本院提起上诉称：因档案丢失，在办理退休手续时，造成工龄减少10年，每月工资少开养老金960元。按退休后30年的养老金差额计算，沈阳春吉包印刷有限责任公司应赔偿损失340，000元。
沈阳春吉包印刷有限责任公司答辩称：一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
本院认为，关于任秀娜上诉提出因档案丢失，在办理退休手续时，造成工龄减少10年，每月工资少开养老金960元。按退休后30年的养老金差额计算，沈阳春吉包印刷有限责任公司应赔偿损失340，000元问题。因任秀娜已办理退休，并享受了养老保险待遇。退休后领取养老金数额由社会保障部门审核，不属于人民法院受案范围。故对任秀娜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第839号
上诉人（原审原告）：任秀娜，女，1963年7月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳春吉包印刷有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王春生，该公司经理。
委托代理人：周良昌，男，1946年1月10日出生，汉族，原沈阳包装印刷总公司副总经理，住址沈阳市。
上诉人任秀娜因与被上诉人沈阳春吉包印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉并主审，代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，沈阳春吉包印刷有限责任公司系原沈阳包装印刷总公司改制而来。任秀娜原系沈阳包装印刷总公司下属阳光商场职工。1997年10月27日阳光商场与其所属包括任秀娜在内的单位职工就“工龄买断”达成一致，并制作了《解除劳动关系协议书》。与任秀娜的协议书写明任秀娜参加工作时间为1980年8月，解除时间为1997年10月27日。与任秀娜的协议书上有原沈阳包装印刷总公司盖章及公司劳资部部长于丽娜签字，没有任秀娜签字。在庭审过程中，任秀娜对该协议予以认可。2012年3月30日原沈阳包装印刷总公司为任秀娜出具证明一份，证明内容为阳光商场1996年因动迁解体，解体过程中任秀娜档案丢失。任秀娜持该证明办理了相关退休手续，现已领取退休金。2013年11月5日任秀娜曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈河劳人不字（2013）540号不予受理通知书，以任秀娜的请求不在该委受案范围为由，不予受理。任秀娜诉至一审法院。
一审法院认为，任秀娜现已达到法定退休年龄，并办理完毕退休手续，领取退休金。故其主张沈阳春吉包印刷有限责任公司赔偿因档案丢失造成的经济损失不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任秀娜的起诉。案件受理费10元，退回原告任秀娜。
宣判后，任秀娜不服向本院提起上诉称：因档案丢失，在办理退休手续时，造成工龄减少10年，每月工资少开养老金960元。按退休后30年的养老金差额计算，沈阳春吉包印刷有限责任公司应赔偿损失340，000元。
沈阳春吉包印刷有限责任公司答辩称：一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
本院认为，关于任秀娜上诉提出因档案丢失，在办理退休手续时，造成工龄减少10年，每月工资少开养老金960元。按退休后30年的养老金差额计算，沈阳春吉包印刷有限责任公司应赔偿损失340，000元问题。因任秀娜已办理退休，并享受了养老保险待遇。退休后领取养老金数额由社会保障部门审核，不属于人民法院受案范围。故对任秀娜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2980号
申请执行人梁淑琴。
被执行人张灵聪。
被执行人蔡美雪。
申请执行人梁淑琴与被执行人张灵聪、蔡美雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台玉商初字第933号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币139460元及利息，并承担案件受理费1544.5元。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人张灵聪、蔡美雪发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币139460元及利息，并承担申请执行费1992元、案件受理费1544.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查明本院于2015年6月29日以（2015）台玉执民字第2352号执行裁定扣留被执行人张灵聪、蔡美雪在玉环县住房公积金管理中心的公积金存款，并于2015年7月22日以（2015）台玉执民字第2352-2号执行裁定扣留张灵聪在玉环县农业局、蔡美雪在玉环县芦浦镇道头小学自2015年8月份起除保留每月1500元作为其生活必需费用外剩余应得的工资奖金等收入。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年9月29日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的工资及公积金已被扣留，无其他可供执行财产，申请执行人同意程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2980号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈成旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11159号
原告李云龙，男，1985年10月19日出生。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告安红亮，男，1971年9月28日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告李云龙与被告安红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托代理人王坤，被告安红亮的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李云龙诉称：2013年2月6日，原告李云龙与被告安红亮签订《借款合同》，约定被告安红亮向原告李云龙借款212万元，借款期限一个月。原告李云龙于当日将200万元通过转账方式付至被告安红亮指定账户，现金12万元直接交付给被告安红亮。借款到期后，被告安红亮一直未还款。2014年1月17日，双方签订《还款协议书》，确认被告安红亮在2014年8月1日前偿还原告李云龙借款本息共计344万元。若被告安红亮逾期未还款，每逾期一日按344万元的千分之五支付违约金直至偿还全部借款之日止。根据2014年1月17日双方签订的协议书，原告李云龙为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等均应由被告安红亮承担。综上所述，原告李云龙为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告安红亮立即偿还原告李云龙借款人民币344万元；2、被告安红亮支付自2014年8月2日起至借款实际付清之日止的违约金，每日按344万元的千分之五标准计算，暂计算至2015年5月25日止的违约金为510.84万元；3、本案律师费5000元由被告安红亮承担；4、本案诉讼费、保全费等由被告安红亮承担。
被告安红亮辩称：第一，借款本金为212万元，不是344万元。第二，原告李云龙主张的利息存在高息、利滚利问题，对于利息的计算不受法律保护。第三，律师费由法院依法裁决。
经审理查明：2013年2月6日，原告李云龙与被告安红亮签订《借款合同》，约定：被告安红亮向原告李云龙借款212万元，期限为一个月，自2013年2月6日起至2013年3月5日止。月利率为2%，按月付息。逾期未还款，违约金每日为借款总额的千分之五。此外，《借款合同》还约定了其他内容。当日，原告李云龙向北京东方超立商贸中心账户汇款200万元。被告安红亮出具收条，内容为：“今收到出借人李云龙转账汇款人民币（大写）贰佰万元整，（￥2000000元）。现金人民币（大写）壹拾贰万元整，（￥120000元）。我本人指定将上述贰佰万汇入户名：北京东方超立商贸中心，账号：×××。现借款人已收讫，特此证明。”借款到期后，被告安红亮未依约还款，故双方于2014年1月17日签订《还款协议书》，约定双方共同确认至2014年8月1日，借款人应偿还出借人本息共计人民币344万元。借款人承诺将于2014年8月1日之前清偿所欠出借人的上述全部借款本息。若借款人未按承诺期限内足额偿还借款本息，每逾期一日自愿按借款本息金额344万元的千分之五支付违约金，直至清偿全部借款为止。借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原借款合同仍然继续有效，不一致的以本协议为准。到期后，被告安红亮仍未还款。
因本案纠纷，原告李云龙与北京市君永律师事务所签订《委托代理合同》，原告李云龙为此支付代理费5000元，有发票为证。保全费并未产生。
上述事实，有借款合同、转账汇款明细、收条、还款协议书、委托代理合同、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告安红亮向原告李云龙借款212万元，双方签订《借款合同》，且原告李云龙已实际交付212万元，双方借贷关系成立且生效。民间借贷约定支付利息，利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。《借款合同》约定月息2%，符合法律规定。按该标准计算至2014年8月1日，利息为764613.33元，本息共计2884613.33元。现原告李云龙要求被告安红亮偿还借款本息344万元，本院对其中的2884613.33元予以支持，其余部分不予支持。《还款协议书》约定，若借款人未按承诺期限内足额偿还借款本息，每逾期一日自愿按借款本息金额344万元的千分之五支付违约金，直至清偿全部借款为止。本案系民间借贷纠纷，利息、违约金或二者之和均不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故约定的违约金计算标准日千分之五过高，不符合法律规定，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，基数应为212万元。违约金暂计算至2015年5月25日为418346.67元。《还款协议书》约定出借人支出的律师费由借款人承担，原告李云龙委托律师支付代理费5000元，故此笔费用应由被告安红亮承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安红亮于本判决生效之日起七日内偿还原告李云龙借款本息人民币二百八十八万四千六百一十三元三角三分；
二、被告安红亮于本判决生效之日起七日内给付原告李云龙自二〇一四年八月二日起至借款实际还清之日止的违约金（以人民币二百一十二万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，暂计算至二〇一五年五月二十五日为人民币四十一万八千三百四十六元六角七分）；
三、被告安红亮于本判决生效之日起七日内给付原告李云龙律师费人民币五千元；
四、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千八百三十七元，由原告李云龙负担一万九千二百零五元（已交纳）；由被告安红亮负担一万六千六百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈思思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执异字第0004号
异议人孙成君。
申请执行人周洪兵。
被执行人吴兴武，教师。
被执行人刘守来，无业，
本院在执行申请执行人周洪兵与被执行人吴兴武、刘守来民间借贷纠纷一案中，异议人孙成君对本院扣押被执行人刘守来所有的苏J80E**号轿车不服，向本院提出异议，要求确认本院强制执行苏J80E**号轿车不合法。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙成君称，异议人与钱才祥之间存在债权债务关系，且债务已届清偿期，异议人多次向钱才祥催要，钱才祥在2013年11月16日将从刘守来处抵押来的苏J×××××号丰田牌轿车给异议人用于抵债，并将该车的机动车行驶证、环保检验合格标志副本等随车文件交付给异议人，并要求异议人书面承诺以前的借款不再追要，异议人向钱才祥出具了承诺书。2014年3月4日，异议人将上述车辆停放在双语学校西大门，后被法院扣押了。综上，异议人认为钱才祥从刘守来处取得轿车所有权，是双方真实意思表示，应受法律保护。异议人从钱才祥处取得车辆所有权也是合法取得，亦应受法律保护，请求法院确认法院扣押苏J×××××号轿车执行行为违法。
申请执行人周洪兵称，射阳法院已于2012年11月20日查封了苏J×××××号轿车，在查封期间任何人无权办理车辆过户手续，所以请求法院驳回异议人的申请。
本院查明：申请执行人周洪兵与被执行人吴兴武、刘守来民间借贷纠纷一案，本院经公开开庭审理，于2012年10月9日作出（2012）射商调初字第0133号民事调解书，调解协议为：一、被告吴兴武、刘守来共同偿还原告周洪兵借款120000元，利息从2012年7月9日起按月利率2.42%计算至清偿之日止，于2012年11月9日前归还100000元。二、被告吴兴武、刘守来共同偿还原告周洪兵借款230000元，利息从2012年7月27日起按月利率2.42%计算至清偿之日止，于2012年12月9日前归还100000元、2013年1月9日前归还100000元、余额50000元及利息于2013年2月5日前给付完毕。三、上述款项如两被告未能按期履行的，原告可以按本金350000元及利息一次性向法院申请强制执行。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴兴武、刘守来负担。调解协议生效后，吴兴武、刘守来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪兵向本院申请强制执行。
另查明，本院于2012年11月20日查封了被执行人刘守来所有的苏J×××××号车辆，查封期间为一年，2013年11月12日对该车辆办理了续查封。本院于2014年3月4日扣押了苏J×××××号轿车。异议人于2013年11月16日从钱才祥处接手苏J×××××号轿车、行驶证原件和车钥匙时，明知该车属于被执行人刘守来所有。
本院认为：1、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。苏J×××××号轿车登记在被执行人刘守来名下，本院扣押被执行人刘守来的车辆并无不当。2、异议人在接手苏J×××××号车辆时，已明知车主是被执行人刘守来，仅凭钱才祥交付的行驶证原件、车钥匙即认为钱才祥取得车辆的所有权、具有处分车辆的权利，异议人对该交易过程存在重大过失。3、被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。苏J×××××号车辆已于2012年11月20日被法院查封，2013年11月12日办理了续查封手续，异议人与钱才祥在车辆查封期间所为的交付行为不得对抗申请执行人周洪兵。
综上，本院在查明事实的前提下，依照法律规定作出的扣押被执行人刘守来名下的苏J×××××号车辆并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙成君的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李秀霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2143号
原告齐某，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告李喜梅，女，1965年6月15日出生，汉族。
本院于2018年4月28日立案受理了原告齐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告齐某要求被告李某偿还借款10000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某同意于2018年10月31日前偿还原告齐某借款10000元；
二、双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告李某各自负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月四日
书记员 赵文波