wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1191-7号
申请执行人：杨枫森，女，回族，1985年2月7日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
被执行人：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住址同上。
被执行人：水淼，女，汉族，1983年7月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住址同上。
杨枫森与凤阳县鑫淼矿业有�公司、水巨河、庄怀莲、水淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院查明被执行人有房产、车辆、工资、房租可供执行，本院已依法进行了查封、扣押、冻结、扣留，同时已将被执行人纳入失信人员。本院在执行中查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1191-7号申请执行人：杨枫森，女，回族，1985年2月7日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司总经理。被执行人：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住址同上。被执行人：水淼，女，汉族，1983年7月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住址同上。杨枫森与凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人有房产、车辆、工资、房租可供执行，本院已依法进行了查封、扣押、冻结、扣留，同时已将被执行人纳入失信人员。本院在执行中查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月十五日代理书记员  史大伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第323号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文星，男，贵州省湄潭县人。2012年5月24日因犯寻衅滋事罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2015年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人文星犯交通肇事罪一案，于2015年11月21日作出（2014）余刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人文星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日3时许，被告人文星与杨某某准备到余庆找李某某玩，后文星遂无证驾驶面包车搭载杨某某从湄潭县城往余庆县城方向行驶。当车行至余庆县小腮镇中关村叮咚山泉水厂路段（湄黄线91KM）处时，车辆翻至道路东侧河沟坎上，致杨某某死亡，文星也在该事故中受伤。事故发生后，文星弃车逃离现场。经余庆县公安局交警大队认定，文星在本次事故中负全部责任。
同时查明，2015年7月29日，余庆县公安局将本次交通事故定性为刑事案件立案侦查，后将文星列为重大嫌疑人。公安民警在2015年7月30日对文星作的第一次讯问笔录及之前的三次询问笔录中，被告人文星均否认案发时是自己驾驶车辆的事实。2015年8月11日，被告人文星经公安机关传唤到案后，如实供述了自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人文星有期徒刑三年十个月。
宣判后，原审被告人文星以“原判认定上诉人弃车逃离现场的事实不清、证据不足，因上诉人受伤，为了自救，只能回湄潭治疗”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人文星于2015年6月17日3时许，无证驾驶面包车搭载杨某某，从湄潭县城往余庆县城方向行驶至余庆县小腮镇中关村叮咚山泉水厂路段（湄黄线91KM）处时，面包车翻至道路东侧河沟坎上致杨某某死亡，事故发生后，文星弃车逃离现场及经余庆县公安局交警大队认定，文星在本次事故中负全部责任的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人文星提出的“原判认定上诉人弃车逃离现场的事实不清、证据不足，因上诉人受伤，为了自救，只能回湄潭治疗”的上诉理由，经查，公安民警询问及第一次讯问上诉人文星的过程中，其均谎称系杨某某驾驶，且因事故发生点距离余庆县人民医院较近，其所作的离开现场是为了到路途较远的湄潭进行治疗的辩解不成立，因此，足以认定上诉人文星为逃避法律追究逃离现场。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，告人文星违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸现场，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 耿
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审64号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人商洛市泰安农业综合开发有限公司（以下简称商洛泰安公司），住所地洛南县城关街道办事处樊湾社区八组，统一社会信用代码91611000698435013L。
法定代表人张建设。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对商洛泰安公司作出的洛国土资监发（2017）254号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月8日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）254号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年4月15日，商洛泰安公司与城关街道办樊湾村八组签订“土地租赁合同”，租赁樊湾村八组过境路郑塬大桥下以北土地14亩，用于修建马铃薯基地配套设施（常温库及质检挂藏楼），租期30年，每亩每年1500元，每年租金共计21000元，租金每年付清一次，现已付租金14000元。2017年5月20日，商洛泰安公司持洛国土资监发（2015）215号设施农用地备案通知，动工修建常温库及质检挂藏楼，其设计与涉农项目不符，属违法占地。至调查之日已建成常温库及质检挂藏楼，占地面积共计1858平方米（合2.78亩）。经核实该建设地点符合土地利用总体规划。商洛泰安公司占用城关街道办事处樊湾村八组土地1858平方米（合2.78亩），用于修建常温库及质检挂藏楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、没收商洛泰安公司未经批准非法占用1858平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对商洛泰安公司未经批准违法占用土地1858平方米，每平方米处行为罚款8元，计处罚款14864元。2017年9月12日该处罚决定送达商洛泰安公司，商洛泰安公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，本案证据表明，商洛泰安公司已经按照相关规定向洛南县国土资源局提出了脱毒马铃薯良种繁育项目建设设施农用地备案申请。洛南县国土资源局于2015年12月18日作出的洛国土资发[2015]215号文件《关于洛南县脱毒马铃薯良种繁育基地配套设施项目设施农用地备案的通知》，认为该项目符合设施农用地备案要求，同意予以备案。现洛南县国土资源局作出洛国土资监发[2017]254号土地违法案件行政处罚决定书，认定商洛泰安公司动工修建常温库及质检挂藏楼不属设施农用地，属于违法占地，究竟本案涉及的常温库及质检挂藏楼是否包括在上述已经备案的范围内，洛南县国土资源局没有提供相应证据证实，应认定洛南县国土资源局对商洛泰安公司作出的处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对商洛泰安公司作出的洛国土资监发（2017）254号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第277号
原告刘少辉，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省怀集县。
委托代理人李土连，住广东省怀集县，系原告配偶。
被告何金洪，男，汉族，住广东省清新县。
被告赖健豪，男，汉族，1996年9月3日出生，住广东省清远市清新区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401－405。
负责人胡志刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市北江二路33号富城华府2楼305号、306号。
负责人胡卫民。
本院在审理原告刘少辉诉被告何金洪、赖健豪、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李艳菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第813号
申请执行人：曲国玲
被执行人：宋志贤
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第813号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 于 欣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初262号
原告：肖某某，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省商城县汪桥镇肖坳村。
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：陕西佳轩土建工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢1单元11704室。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：马辰，男，1988年1月3日生，汉族，该公司员工，住西安市南三环中海城小区。
被告：王某某，男，1976年8月11日生，汉族，住西安市新城区。
原告肖某某与被告陕西佳轩土建工程有限公司（以下简称佳轩土建公司）、王某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人陈进、被告佳轩土建公司的委托代理人马辰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告项目保证金20000元，并承担该款按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月11日起至付清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年年底，原告与二被告约定由原告承包被告承建的华县华州镇红岭翡翠名都小区的剪力墙工程，原告向被告交纳项目保证金10万元；2014年1月10日，被告向原告补开了《收款收据》。协议签订后，被告迟迟没有按照约定履行，在原告的多次催促下，被告答复协议无法履行，并同意退还保证金。被告王某某于2014年10月份退给原告5万元，于2016年7月25日退给原告1万元，于2016年8月份退给原告2万元，下余2万元经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。
被告佳轩土建�司辩称，被告佳轩土建公司在华县没有建筑工程，也没有收取原告的保证金，被告佳轩土建公司法定代表人胡某某和被告王某某只是朋友关系，原告提供的收据上被告公司的印章是被告王某某从被告佳轩土建公司工作人员处骗取的。综上，请求驳回原告对被告佳轩土建公司的起诉。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年1月份，原告肖某某与被告王某某约定由原告肖某某承包华县华州镇红岭社区改造项目的部分工程，并交纳合同履约金10万元；原告向被告王某某交纳10万元履约保证金后，被告王某某于2014年1月10日向原告出具了一张盖有被告佳轩土建公司合同专用章的收款收据；对该份证据的真实性，被告佳轩土建公司并未提出异议，其辩称该款是被告王某某个人收取的，被告佳轩土建公司并未收取，且称收据上其公司印章是被告王某某骗取的，对此，被告佳轩土建公司未向法庭提供证据证实；根据原告双方对该份证据的质证，可以认定二被告收取了原告合同履约保证金10万元。后因原被告双方约定的工程无法履行，原告要求被告王某某退还履行保证金；被告王某某于2014年10月份向原告退还5万元，于2016年7月25日向原告退还1万元，于2016年8月份向原告退还2万元；下余2万元原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求二被告立即退还履约保证金2万元并承担该款自2014年1月11日起至还款之日按照银行贷款利率计算的利息。这一事实有原告代理人当庭陈述以及原告代理人与被告王某某的电话录音记录在卷为证。原告诉称其与二被告在被告佳轩土建公司办公室签订�施工合同，该合同在退还5万元保证金时被收回了；对此被告佳轩土建公司予以否认，原告亦未向法庭提供证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在建设工程合同关系，合同的履行情况以及二被告是否应向原告退还履约保证金。原告虽未向法庭提供建设工程合同，但其提供的二被告向其出具的收款收据以及原告向被告交纳保证金的事实，可以认定原告与二被告之间存在建设工程合同关系。后因客观原因，合同无法履行，原告与被告王某某商议解除合同。合同解除后，被告王某某向原告退还了8万元保证金；下余2万元保证金，二被告依法应退还给原告。原告诉请要求被告支付下欠保证金利息一节，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判�如下：
一、被告陕西佳轩土建工程有限公司、王某某于本判决发生法律效力后十日内退还原告履约保证金2万元，并支付该款自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西佳轩土建工程有限公司、王某某对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告陕西佳轩土建工程有限公司、王某某共同承担；公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南�中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛 朵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4219号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：袁志刚，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄洪新，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告袁志刚、黄洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告袁志刚、黄洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令袁志刚偿还借款49500元及相应利息10658.09元（利息计算至2017年6月20日）及2017年6月20日以后至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2、判令黄洪新负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月30日，袁志刚因装修工程需要，从时楼信用社借款50000元，期限12个月，月利率为9.781‰。黄洪新与单县农商行签订了担保合同，为袁志刚提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，袁志刚、黄洪新尚欠本金49500元及相应利息，经催要一直没有偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
袁志刚、黄洪新均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与袁志刚签订个人借款合同一份，约定袁志刚在时楼信用社贷款50000元，贷款期限自2015年6月30日至2018年6月29日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与黄洪新签订最高额保证合同，约定黄洪新为袁志刚在上述贷款期限内，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为75000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年6月30日，时楼信用社与袁志刚签订借款凭证一份�编号为0023411），主要内容是袁志刚向时楼信用社借款50000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，共12个月，月利率为9.781‰，借款用途为装修工程，存款账号为62×××41。当日，时楼信用社将贷款50000元，转存入上述存款账号之中，袁志刚在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行陈述，袁志刚累计偿还本案本金500元及利息2836.44元，尚欠本金49500元及利息10658.09元没有偿还。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与袁志刚、黄洪新分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与袁志刚、黄洪新金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入袁志刚存款账户中，履行了交付贷款的义务，袁志刚负有偿还贷款义务。单县农商行陈述，袁志刚累计偿还本金500元及利息2836.44元，属当事人自认，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。”截至2017年6月20日，袁志刚尚欠本金49500元及部分利息没有偿还，已构成违约。依据上述法律规定，单县农商行要求袁志刚偿还借款本金49500元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与袁志刚关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截至2017年6月20日，袁志刚尚欠借款利息10658.09元，经核实无误，本院予以认定。
黄洪新作为贷款的保证人，为袁志刚的贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要�黄洪新承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，黄洪新履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向袁志刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁志刚偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及部分利息（截至2017年6月20日的利息10658.09元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以49500元为基数，按月利率12.7153‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、黄洪新对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责�；黄洪新承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向袁志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由袁志刚、黄洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十月十日
书记员 朱保博
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初698号
原告：冯国安，男。
被告：罗越慧，男。
本院在审理原告冯国安诉被告罗越慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国安自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯国安撤回对被告罗越慧的起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元,由原告冯国安负担。
审判员 饶林英
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖临怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08165号
原告罗洪兰，女，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告罗洪兰与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪兰的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪兰诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金5060元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告罗洪兰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为398442元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年1月4日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金5060元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4702元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗洪兰逾期办理房地产权证违约金5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初321号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：张洪江，居民。
被告：石某，居民。
本院在审理原告张某诉被告石某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1383.85元，减半收取692元，由原告张某负担。
审判员 赵德利
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执797号
申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住普兰店市太平街。
法定代表人：马春荣，经理。
被执行人：大连新普机械配件厂，住所地普兰店市。
法定代表人：袁波，厂长。
本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人大连新普机械配件厂债权纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执797号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住普兰店市太平街。法定代表人：马春荣，经理。被执行人：大连新普机械配件厂，住所地普兰店市。法定代表人：袁波，厂长。本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人大连新普机械配件厂债权纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月十五日书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审127号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人北京京武盾保安服务有限公司邯郸分公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年12月17日作出的丛人社监处字（2015）第230号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王佳琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2335号
原告乔某，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔秀忠，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张宗常，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告乔某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人乔秀忠、被告孙某某及其委托代理人张宗常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，并于当年底结婚。婚后于2011年6月生育一女孩，现已满两周岁。由于婚前相识时间较短，二人缺乏了解，且二人性格不合。婚后经常为家庭琐事吵架，而且吵架后女方经常外出，多日不归，对婚生子女也不管不问。致使二人夫妻感情破裂，为此，原告依法向法院提起离婚之诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，事实上原、被告双方感情很好，为此被告不同意离婚；如法院判决原、被告离婚，为了孩子的身心健康，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，双方婚后于2011年6月13日生育一女孩，取名乔某某。现原告以被告因吵架经常不回家且对孩子不管不问，致使双方感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称婚生女现在跟随其生活，被告对此有异议，称婚生女现在跟随其生活，但原、被告双方均未提交证据予以证实。原告称双方于2012年6月分居至今，被告对此不予认可。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨麦娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01931号
申请执行人钱坤祥。
被执行人何斌。
钱坤祥申请执行何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）坛民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告何斌于本判决生效之日起15日内返还原告钱坤祥借款90000元，利息支付：10000元的本金自2013年2月1日起计算，60000元的本金自2013年12月31日起计算，20000元的本金自2014年7月31日起计算，上述三笔款项均支付至实际还清之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的两倍计算；被告何斌于本判决生效之日起15日内返还原告钱坤祥借款105000元，利息支付：自2013年9月15日计算至实际还清之日止，标准按照月息1.5%计算。因被执行人何斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱坤祥向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何斌送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年9月25日，本院依法对被执行人何斌的财产状况进行调查，经查询，被执行人何斌目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年9月28日依法查封被执行人何斌所有的位于常州市金坛区城南花园22幢甲单元601室房产，查封期限为三年。2016年1月26日，双方达成一致还款协议，由于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请程序终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时再恢复强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 煜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执281号
申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司。住所地：安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。统一社会信用代码：91340123788597227H。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
被执行人湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**号。统一社会信用代码：9142060073714253X0。
法定代表人：潘文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司与湖北雅新家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北雅新家纺股份有限公司偿还申请执行人合肥聚合辐化技术有限公司货款207120元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖北雅新家纺股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1767号
原告宁波忆梦纺织服饰有限公司与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波忆梦纺织服饰有限公司于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波忆梦纺织服饰有限公司也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人宁波忆梦纺织服饰有限公司货款29445.5元及相应利息，承担案件受理费268元，执行费345.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十一日
代书记员 蒋明波
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第768号
原告康保县康保镇三十二顷村民委员会。
负责人魏永娥，该村民委员会主任。
委托代理人钮万太。
委托代理人闫龙。
委托代理人郅君。
被告王玉平。
原告康保县康保镇三十二顷村民委员会与被告王玉平侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告康保县康保镇三十二顷村民委员会负责人魏永娥及委托代理人钮万太、闫龙、郅君，被告王玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日康保县康保镇三十二顷村民委员会时任干部未经合法程序与高某某和王佃英签订承包合同，将规划为生态用地的500亩草滩承包给二人（每人承包250亩）。后高某某将其承包的250亩草滩转包给被告王玉平，被告在经营期间又非法圈占229亩的生态用地。为维护我们的合法权益，请法院责令被告王玉平退还非法侵占的229亩生态用地并赔偿损失共计17175元。
被告王玉平口头辩称，至于原告方起诉的227亩草滩是因为该村村民在此取土建房导致到处都是坑，当时的村支书便让高某某和王佃英二人将这227亩草滩一起经营，二人将该坑洼草滩进行平整、种草并设置了围栏，当时设置围栏时原告方并没有予以制止。而且原告起诉我于法无据，我并非涉诉草滩的实际承包人而是替史某某经营管理。
经审理查明，2003年4月1日康保县康保镇三十二顷村民委员会与高某某、王佃英签订草滩承包合同，合同约定将该村村东的500亩草滩承包给二人用于养殖牛羊，承包价格为每亩5元，承包期限自2003年4月1日至2030年4月1日。后高某某和王佃英将此500亩草滩分开经营，每人经营250亩。2003年高某某因车祸去世，由于其生前曾从史某某处借款180000元，后高某某妻子与史某某协商将该草滩的承包权抵顶给史某某。2007年史某某因年事已高无力经营该草滩便交由被告王玉平替自己经营打理。以上事实有原告提供的承包合同、证人史某某的证言及我院对范秀花的调查笔录证实。
另查明，王玉平与王佃英经营的实际草滩面积为728.9亩，其中王玉平经营478.9亩，王佃英经营250亩。以上事实有原告康保县康保镇三十二顷村民委员会提供的勘察笔录证实。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中原告主张高某某与其签订的承包合同约定的草滩承包面积为250亩，但被告的实际经营面积已超过合同约定，故要求被告退还超出部分并对超出部分按照合同约定交纳承包费。但本案中涉诉草滩的实际承包人为史某某，并非被告王玉平，被告王玉平仅是替史某某经营管理。因此，根据合同的相对性，王玉平并非本案的适格被告。另外庭审中，原告方主张要求被告赔偿因养羊导致的沙棘损失共计126万，但就其增加的诉讼请求部分未按期交纳诉讼费，故对原告的该主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康保县康保镇三十二顷村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
审 判 员 杨海林
代理审判员 张小娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯燕飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-14号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00578号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人钱冬冬、吴健平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱冬冬、吴健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱冬冬在中国工商银行13×××09账户内存款人民币8690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第224号
王振海：
荆林河与王振海不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0772号
原告曾某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人骆某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 云
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保269号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪。
被保全人徐建辉、曾晖翔、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司、徐建军、梁长明。
本院于2017年6月19日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人徐建辉、曾晖翔、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司、徐建军、梁长明金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0103行初63号
原告吴继才。
委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市公安局。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，系该局工作人员。
委托代理人赵岩，系该局工作人员。
原告吴继才（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）确认行政复议告知行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘云、孟雷，被告的委托代理人代远鸣、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告发现家中的太阳能热水器被人损坏，遂向武汉市公安局武昌区公安分局梅苑派出所报警，请求公安机关对原告财产被损进行调查，并对违法犯罪人员给予相应处罚。武汉市公安局武昌区公安分局梅苑派出所接到报警后，未在法定的期限内进行调查，并作出处理决定，其行为已构成行政不作为。原告于2016年1月26日向被告申请行政复议，请求确认武汉市武昌区公安分局不依法履行保护公民人身财产安全的职责违法。同年2月2日，原告收到被告作出的复议告知书，认为原告应当向武汉市公安局武昌区分局或武昌区人民政府提出复议申请。原告认为该复议告知书违法，理由如下：梅苑派出所作为武昌区公安分局的派出机构，在法律法规授权的范围之外，不具备行政主体资格，不能独立承担相应的法律责任。公安派出机构仅在《治安管理处罚法》第九十一条规定的授权以自己名义实施的警告、500元以下的罚款的行政行为，才具有行政主体资格，独立承担行政责任，除此之外，公安派出机构不具备行政主体资格，只能由设立其的行政机关承担相应责任。故原告以武昌区公安分局为复议被申请人，向被告申请行政复议。综上，被告错误作出行政复议告知书，不履行行政复议职责的行为违法，原告诉请法院：1、依法确认被告作出的武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》违法；2、责令被告依法履行行政复议职责，作出行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：本局于2016年2月1日收到原告的行政复议申请材料，申请“请求依法确认武汉市公安局武昌区分局未对原告的举报行为尽到调查、查处职责以及未依法履行保护原告合法财产权益义务的行政不作为违法”，同日，本局对该行政复议申请进行审查并作出武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》，对原告提出的行政复议申请依法应当向武汉市公安局武昌区分局或者武昌区人民政府提出，并于同日向原告邮寄送达。本局认为：1、原告的行政复议申请属于行政复议的受案范围，其提出的被申请人为“武汉市公安局武昌区分局”，但提供的证据“接受案件回执单”证明原告对武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所接受原告被故意损毁财物案后不履行法定职责不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，原告对梅苑派出所的行政行为不服，应当向武汉市公安局武昌区分局或武昌区人民政府申请行政复议。故本局作出武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》。2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本局作出该行政复议的审查，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》及附件，以武汉市公安局武昌区分局为被申请人，请求事项为依法确认被申请人未对申请人的举报行为尽到调查、查处职责以及未依法履行保护原告合法财产权益义务的行政不作为违法，原告同时提交的附件公受字第4201067120151012010号《接受案件回执单》载明：案件性质为吴继才被故意损毁财物，报案时间为2015年10月10日16时41分，发案地点为武汉市武昌区武锅68栋35号，报案内容为2015年10月10日6时许，报警人吴继才称在武汉市武昌区武珞路586号武锅宿舍68栋35号家中，发现无热水，后经察看发现68栋顶楼处的太阳能热水器的太阳能板和储水箱被人故意损坏，受理单位为武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所。同日，被告作出武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》，答复“你对武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所接受吴继才被故意损毁财物案件后未履行法定职责不服，向本机关邮寄行政复议申请，你提出的行政复议申请依法应当向武汉市公安局武昌区分局或者武昌区人民政府提出”，该告知书于同日向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告的证据材料及依据：1、《行政复议申请书》及附件《接受案件回执单》；2、武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》；3、国内挂号信函收据及邮件查询单；4、规范性文件：《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项、第十七条；《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第四十七条。
原告的证据材料：1、武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》；2、公受字第4201067120151012010号《接受案件回执单》；3、被告送达邮件的信封；4、《行政复议申请书》；5、原告的居民身份证复印件。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告收到行政复议申请后，对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，具有告知申请人向有关行政复议机关提出申请的行政职权。二、本案中，原告向被告提出的行政复议申请及相关附件，系原告对武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所对其作出《接受案件回执单》所述报案内容行政不作为而提出的复议申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第四十七条第一款的规定，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所具有对原告报案及时受理，制作受案登记表，并根据不同情形分别处理的行政职责，故原告所提出行政复议的被申请人应为武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级人民政府申请行政复议”的规定，武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派以自己的名义作出了《接受案件回执单》，原告对该回执单所述报案内容认为派出机构存在行政不作为，应向设立该机构的武汉市公安局武昌区分局或者武昌区人民政府申请行政复议，故被告作出的武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》并无不当。综上，本院对原告要求确认本案被诉行政复议告知行为违法的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴继才要求确认被告武汉市公安局于2016年2月1日作出的武公复告字（2016）4号《行政复议告知书》违法，并责令其作出行政复议决定的诉讼请求。
本案受理费人民币50元由原告吴继才负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管秋荣
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第52号
罪犯陈军（绰号军娃儿、军哥），男，1983年5月9日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈军减刑。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1320号
原告上海四菱物业管理服务有限公司，上海市杨浦区平凉路2767弄101-102室。
法定代表人阮毅，执行董事。
委托代理人季满俊。
委托代理人余凌志。
被告陆爱康，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告蔡懿，女，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海四菱物业管理服务有限公司诉被告陆爱康、蔡懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付原告物业管理费共计人民币303元及滞纳金291.3元。本院于2016年1月15日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四菱物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结�和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更276号
罪犯张礼友，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月19日作出（2010）金牛刑初字第448号刑事判决，以被告人张礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年7月31日、2013年11月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第584号刑事裁定、（2013）眉刑执字第877号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张礼友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张礼友减刑。
经审理查明，罪犯张礼友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述�实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼友减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1027号
罪犯李建，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计八个表扬，考核余分434分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李建在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1027号罪犯李建，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计八个表扬，考核余分434分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。本院认为，罪犯李建在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5626号
原告姚利，男，1956年5月20日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇横道村*组。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区团结街育才委*组，系矿长。
原告姚利与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款5534元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告姚利工资款5534元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3367号
原告：陈某，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：戢某，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某与被告戢某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以双方已经达成离婚协议并登记离婚为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年九月三十日
书记员 李 军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑初269号
自诉人马浙军，男，1974年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告人杨科飞，女，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告人竺洪波，男，1977年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
自诉人马浙军以被告人杨科飞、竺洪波犯重婚罪，于2017年5月3日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马浙军以已与被告人杨科飞、竺洪波达成有关协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人马浙军的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马浙军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 艇
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2837号
原告杨振清，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王海峰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨振清诉被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振清到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年开始，被告拉走原告的货物，欠货款26951.78元，2014年还款10000元，剩余16951.78元至今未还，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款16951.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，被告王海峰从原告处购买硅石，共计欠原告硅石款26951.78元，被告于2014年9月17日向原告出具欠条一份，同年被告向原告支付硅石款10000元，剩余硅石款被告至今未给付。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖协议真实有效，双方应按约定履行各自的权利义务，核减被告已付款，被告尚欠原告硅石款16951.78元，该欠款事实及金额有被告出具的欠条予以确认，原告要求被告给付硅石款16951.78元，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后三日内给付原告杨振清硅石款16951.78元。
案件受理费112元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00835号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年2月20日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日5时许，被告人陈×醉酒后驾驶宝马牌小轿车，行驶至北京市东城区东四十条桥上东北角后停车，后被民警当场查获。经鉴定，被�人陈×血液中酒精含量为133.5mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石魏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5503号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈忠卫，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5503号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：陈忠卫，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈忠卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初371号
原告：徐思伸，男，1962年5月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，未到庭）。
委托诉讼代理人：杨文仕，男，1944年5月8日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，退休教师，特别授权）。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1984年12月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，系徐思伸之女（特别授权）。
被告：彭常保，男，1978年3月17日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民。
原告徐思伸与被告彭常保排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐思伸于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐思伸的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐思伸撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐思伸承担（已交）。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨雨凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00237号
原告：桂圆，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭建华，女，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏世森，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告桂圆、韦群策诉被告彭建华、魏世森、张可全民间借贷纠纷一案中，因原告桂圆、韦群策不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6570号原告张来金，男，1955年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告曾志强，男，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月3日立案受理原告张来金与被告曾志强买卖合同纠纷一案后，原告张来金于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来金撤回起诉。本案受理费887元，减半收取444元，由原告张来金负担。代理审判员赵高峰二〇一五年九月十日书记员陈细鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第765号
原告袁某某。
委托代理人石永红，甘肃陇南永盛律师事务所，一般诉讼代理。
被告张某某。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其代理人石永红到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于1990年5月22日按民俗举办了婚礼，后于1990年腊月初三生长子张甲，于1993年2月11日生次子张乙，并于1998年11月10日依法登记结婚。由于婚后两人长期分居，家庭争吵不断，我与被告形同陌路，感情破裂且我常年患病，需人照顾，被告对我没有尽到家庭夫妻的义务，2014年3月我将被告诉至武都区人民法院，后经贵院作出的（2014）武民初字第426号判决书判决原被告二人不准离婚。判决下发后，我们一直分居至今，且无和好的可能。现我决定再次提起诉讼，请求：1.依法判令原被告解除法定婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
审理查明，原、被告于1990年5月22日按照习俗举行了婚礼，并于1998年11月10日在武都县浦池乡人民政府补办了结婚证。1990年腊月初三生育长子张甲，1993年2月11日生育次子张乙，现两个孩子均已成年。双方结婚后与被告父母同住，后被告父亲将房子卖掉，原、被告就住在原告父亲为其外孙张乙所购买的房子，两人闹矛盾后原告住在娘家，被告一直在外打工。婚姻存续期间未购置共同财产，也无共同债务。婚后双方感情一般，并从2012年12月分居生活至今。近年来，由于原告经常生病，被告并未进行照顾，也没尽到家庭义务，双方经常为琐事发生争吵。2014年4月原告向本院起诉离婚，本院于2014年12月9日以（2014）武民初字第426号民事判决书作出了不准原、被告离婚的判决。判决生效后原、被告的感情并没有得到改善。现原告又以双方无感情为由诉至法院要求：1.依法判令原、被告解除法定婚姻关系；2本案诉讼费用由被告承担。
以上事实结婚证、（2014）武民初字第426号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽育有二子（均已成年），但常因琐事争吵，致使夫妻感情淡漠。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方矛盾有增无减并未和好，且至今一直分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告袁某某诉请与被告张某某离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第765号
原告任某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡某甲，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告任某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2000年2月13日，原、被告在武城县民政局登记结婚；婚后被告喜好喝酒，酒后经常与原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂；2014年11月24日原告起诉与被告离婚，2015年1月21日法院判决原、被告不准离婚；现双方的夫妻感情确已破裂；请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由谁抚养让子女选择或依法判决；婚后共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，一、不同意离婚，孩子马上上高中了，被告有错可以改，原告有什么要求可以提；二、如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自负；三、共同财产依法分割。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2000年2月13日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2000年生一女孩胡某乙；2008年生一男孩胡某丙，现和原告一起生活；2014年11月24日原告起诉与被告离婚，2015年1月21日法院判决原、被告不准离婚；原、被告自2015年1月25日分居至今；夫妻共同财产有某小区房产一套，双方均认可现价值200000元，出租车一辆，被告认可现价值100000元，原告同意按100000元分割，其他财产双方均认可现价值10000元；原告认可自己月收入2000元，被告认可自己月收入3000元；以上有（2014）武民初字第910号民事判决书、对原、被告的询问笔录及庭审笔录为据。
本院认为，原告任某某提出离婚，被告胡某甲不同意离婚，原告在法院判决双方不准离婚后，再次提出离婚，庭审后原告经做和好工作，仍坚持离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女孩胡某乙，已满15周岁，以由被告抚养为宜；胡某丙刚满7周岁，年龄尚幼，更需母爱，以由原告抚养为宜，抚养费的支付，胡某乙18周岁前，抚养费双方自行负担，18周岁后，被告支付原告胡某丙的抚养费，至胡某丙18周岁止，数额按被告收入的25%计算；夫妻共同财产，胡某丙尚幼，为有利健康成长，应给予其安定环境即国泰小区房产归原告所有，出租车归被告所有，原告支付被告财产折款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某乙，由被告胡某甲抚养，抚养费自负；男孩胡某丙由原告任某某抚养，2018年1月16日前（胡某乙18周岁前），抚养费自负；2018年1月16日后，被告每月承担750元抚养费，每年的1月30日前被告将当年度的抚养费9000元支付给原告，付至胡某丙18周岁止；
三、某小区房产一套、房内财产一宗归原告任某某所有，出租车一辆归被告胡某甲所有，原告支付被告财产折款55000元，自本判决生效之日起十日内交付（（200000元＋10000元-100000元］÷2=55000元）。
案件受理费150元、申请费300元由原告负担250元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2799号
申请执行人何冰，男，汉族，47岁。
被执行人任国旗，男，汉族，38岁。
申请执行人何冰与被执行人任国旗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2799号执行裁定书，裁定查封被执行人任国旗所有的昂科雷牌小型汽车，梅赛德斯奔驰牌小型汽车，东风日产牌小型汽车，巡洋舰牌小型汽车，丰田牌小型汽车，雷克萨斯牌小型汽车共六辆。现因申请执行人何冰申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任国旗所有的昂科雷牌小型汽车，梅赛德斯奔驰牌小型汽车，东风日产牌小型汽车，巡洋舰牌小型汽车，丰田牌小型汽车，雷克萨斯牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年三月三十日
书记员 白敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执140号
申请人：宋传荣，女，汉族，住平原县。
被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈秀芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司。
本案在执行申请人孙传荣与被执行人德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1737号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执140号申请人：宋传荣，女，汉族，住平原县。被执行人：黄根廷，男，汉族，住平原县。被执行人：陈秀芹，女，汉族，住平原县。被执行人：德州德麒麟肥料有限公司。本案在执行申请人孙传荣与被执行人德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1737号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十日书记员  白华鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第458号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年1月4日，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，农民。2013年1月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2013年4月19日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月12日16时30分许，被告人马某某在酒泉市肃州区东文化街18号顺和家园向吸毒人员贩卖毒品时，被民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份，净重2.99克。
上述事实，在开庭审理中被告人马某某亦无异议，并有证人刘某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年十一月六日
书记员 生 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6229号
原告:黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:潘嫱，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告黄友财与被告潘嫱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告潘嫱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄友财向本院提出诉讼请求：1.判令潘嫱立即偿还借款40000元及利息（自2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由潘嫱负担。事实和理由：2015年5月24日是，潘嫱因生意周转需要向黄友财借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并约定如有纠纷，向石狮市人民法院提起诉讼。对以上事实有潘嫱签名确认的借条为据。借款后，黄友财多次向潘嫱催讨，潘嫱未能付息还款，为此诉至法院，望判如所请。
潘嫱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，潘嫱向黄友财借款40000元，并出具有其签名捺印的借条及收到借款40000元的借条交黄友财收执。双方约定月息2%。若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖，可选择向石狮市人民法院提起诉讼。
本院认为，潘嫱与黄友财的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人黄友财要求潘嫱偿还借款40000元，并主张应自2015年5月24日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
潘嫱应于本判决生效后十日内偿还黄友财借款40000元，并支付自2015年5月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由潘嫱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6229号原告:黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:潘嫱，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告黄友财与被告潘嫱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告潘嫱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。黄友财向本院提出诉讼请求：1.判令潘嫱立即偿还借款40000元及利息（自2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由潘嫱负担。事实和理由：2015年5月24日是，潘嫱因生意周转需要向黄友财借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并约定如有纠纷，向石狮市人民法院提起诉讼。对以上事实有潘嫱签名确认的借条为据。借款后，黄友财多次向潘嫱催讨，潘嫱未能付息还款，为此诉至法院，望判如所请。潘嫱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，潘嫱向黄友财借款40000元，并出具有其签名捺印的借条及收到借款40000元的借条交黄友财收执。双方约定月息2%。若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖，可选择向石狮市人民法院提起诉讼。本院认为，潘嫱与黄友财的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人黄友财要求潘嫱偿还借款40000元，并主张应自2015年5月24日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘嫱应于本判决生效后十日内偿还黄友财借款40000元，并支付自2015年5月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由潘嫱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执947号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人宫海燕，男，1966年11月23日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇甲埠村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人宫海燕金融借款合同纠纷，本院于2015年11月9日作出的（2015）威环商初字第622号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第622号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3351号
申请执行人申。
被执行人高。
本院在执行申请执行人申与被执行人高赡养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1906号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李之军，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李之军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00286号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第319号
罪犯胡友平，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）宜中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡友平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡友平不服判决，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）赣刑三终字第10号刑事判决，认定被告人胡友平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2011）赣监刑执字第254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友平系精神病病犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡友平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡友平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯胡友平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三三年一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01027号
原告殷正军，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告殷正军诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷正军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告殷正军负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 �艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第986号
原告于海增，男，1976年8月6日生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族。
本院在审理原告于海增与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于海增于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海增撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于海增负担。
审判员 李印召
二〇一五年四月十三日
书记员 孙丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6931号
罪犯孙军召，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出（2002）汕中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人孙军召犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙军召在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙军召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙军召获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙军召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军召减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月16日起至2021年7月日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋15
审 判 员 孙 洪 成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7556号
原告：邓琦敏。
被告：王建伟。
被告：薛艳飞。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告邓琦敏诉被告王建伟、薛艳飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓琦敏撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾廷禄
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00062号
原告：程永金，男，1966年9月5日出生，汉族。
被告：金茶花，女，1951年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告程永金与被告金茶花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程永金于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程永金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程永金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程永金负担。
审判员 刘良民
二〇一四年一月三十日
书记员 鲁文秀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1495号
原告张某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告殷某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更272号
罪犯张红旗，男，1971年2月6日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年10月13日作出(2015)商睢刑初字第96号刑事判决,以被告人张红旗犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯史青海、赵文夫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年2月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00340号
申请执行人邵金元。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邵金元与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付邵金元经济补偿金24245.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于邵金元应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯