四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1476号
原告四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地：成都市沙湾东一路6号。
法定代表人吴书俊，总经理。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告郭德儒，男，汉族，1968年1月7日生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院立案受理原告四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称兴得利公司）称诉被告郭德儒承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行审理。原告兴得利公司的委托代理人杨卿，被告郭德儒及其委托代理人田思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴得利公司诉称：原、被告于2012年6月18日签订《单项工程劳务施工协议书》，约定将原告兴得利公司承建的泸州老窖膜结构中钢结构工程分包给被告郭德儒，工程总价164000.00元，工期16天。协议签订后，被告郭德儒未按协议规定内容施工至合格，钢结构出现严重焊接质量问题，经相关质量部门鉴定为不合格工程，并要求立即拆除。由此导致会展中心沙盘展厅钢结构主体拆除重建直接经济损失1170000.00元，间接损失164000.00元。出现质量问题后，原告多次向被告发出《整改通知》，并将质量监督部分的拆除《通知》转交被告，但被告均不予理睬。原告为避免损失的进一步扩大，只好自行拆除。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告直接经济损失1170000.00元；被告赔偿原告间接经济损失164000.00元；被告赔偿原告1170000.00元的资金占用利息（按人民银行同期贷款利息从2012年6月19日计算至付清赔偿款时止）。
被告郭德儒辩称：按原、被告所签协议，诉争工程是由原告兴得利公司提供材料，被告郭德儒仅是组织人工按照原告要求进行焊接；被告郭德儒已将原告兴得利公司分包的焊接工程施工完毕，且被告兴得利公司已将工程下一步刷漆工作交付其他施工人员施工，并在该工程全部施工完毕后由原告兴得利公司移交建设单位使用；原、被告合同标的为164000.00元，而原告兴得利公司主张了1500000.00余元的赔偿金额，不合常理。
经审理查明：2012年6月6日，原告兴得利公司与四川酒类产品交易中心有限公司（以下简称酒类交易中心）签订《施工合同》一份，约定：酒类交易中心将其位于泸州酒业集中发展区南区的会展中心沙盘展示厅的钢结构及膜结构的设计，钢结构材料和膜材料采购、加工制作、运输、安装发包给兴得利公司施工；工期为2012年6月6日至2012年7月5日；合同总价款暂定1170000.00元；兴得利公司对项目膜结构负有设计、制作和施工安装的技术责任，保证主材和附件材料的质量和施工质量；工程质量不符合设计规定的，兴得利公司负责修理及返工并不得影响合同工期，由此造成的实际损失由兴得利公司承担……。
2012年6月18日，原告兴得利公司与被告郭德儒签订《单项工程劳务施工协议书》一份，约定：兴得利公司将其承建的泸州老窖膜结构中钢结构工程分包给郭德儒；郭德儒按照兴得利公司提供的施工图施工，施工中所涉及的全部人工、住宿、机具设备，吊装及脚手架费用由郭德儒负责；施工辅材及打磨、油漆由兴得利公司负责；合同总价款为164000.00元；郭德儒必须服从兴得利公司的统一指挥、调配、指导及管理，遵守兴得利公司现场的各项管理及规章制度，做到文明施工、安全施工；兴得利公司负责安排郭德儒工作量及现场进度，审核完成工程量，申报预决算，申请拨付工程款；兴得利公司负责与业主、设计、监理等单位及部门进行工作联系并申报有关文件资料；郭德儒负责工地现场的工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理；郭德儒应严格按照施工图纸与设计变更通知施工，严格执行国家现行《施工技术验收规范》，尊重和服从业主、监理单位及兴得利公司现场管理人员的监督与指挥，对工程质量全面负责并确保到达优良等级以上；郭德儒应绝对服从兴得利公司工程进度安排；郭德儒必须保证充足的施工人员及技术力量，人数稳定、工作效率高，否则因此造成的延期交工、工程质量等问题均由郭德儒承担；工程质量应符合国家现行施工验收规范以及业主、监理单位和兴得利公司的要求，必须达到国家或专业质量检验评定的优良以上等级；因郭德儒盲目蛮干、只求速度不安操作规程施工，造成工程质量不符合设计要求、质量不合格，兴得利公司可要求郭德儒停工或返工，返工费用由郭德儒承担，由此造成的材料浪费及经济全部由郭德儒负责赔偿，工期不予顺延……。
原告兴得利公司与被告郭德儒签订《单项工程劳务施工协议书》后，被告郭德儒组织施工班组进场施工，工期为14天。焊接工程施工完毕后，原告兴得利公司对该钢结构工程进行刷漆、加盖膜布等后续工序施工，并移交建设单位酒类交易中心作为会展中心沙盘展示厅使用。
2012年9月4日，泸州市建设工程质量监督站江阳区分站向兴得利公司出具《关于拆除泸州酒业集中发展区会展中心沙盘展示厅钢构主体的通知》，该通知载明：兴得利公司施工的泸州酒业集中发展区会展中心沙盘展示厅钢结构工程，经泸州市建设工程质量监督站江阳区分站检查，管桁架未采用数控相贯线切割，造成构建之间严重错位，缝口尺寸严重超过规范要求，焊缝存在严重质量缺陷，且现场未能提供任何自检及质量控制资料，展示厅整个钢结构存在严重安全隐患，责令兴得利公司立即拆除。
2012年12月18日，酒类交易中心与兴得利公司签订《会展中心沙盘展示厅补充协议》，该协议载明：酒类交易中心为迎接2012年7月18日四川省举行的“两化互动”会议，特与兴得利公司于2012年6月6日签订《施工合同》，要求兴得利公司完成会展中心沙盘展示厅膜结构工程建造，合同工期为2012年6月6日至2012年7月5日；兴得利公司在规定时间未完成工程施工，且工程出现严重焊接质量问题，经相关质检部门检验为不合格，并要求立即拆除，但迫于两化会议召开在即，酒类交易中心安排工作人员对工程采取了相应的临时应急措施，但仍造成不小影响；为解决会展中心沙盘展示厅膜结构施工过程中由于工期延误及质量不合格产生的不良后果，由兴得利公司根据酒类交易中心要求，对原不合格工程进行整改，整改施工前按照酒类交易中心对原钢结构施工图做设计变更，将施工图GHJ-1桁架标高整体升高2米，与其连接部位钢结构件设计作相应调整；该协议签订后，酒类交易中心需在一周内将会展中心下方的沙盘展示模型搬离施工现场，给兴得利公司拆除原工程提供可操作的场地；整改工期为二个月，待整改方案确定，施工图完成审定之日起开始计算；该协议所涉及的整个整改工期所需费用一律由兴得利公司承担，酒类交易中心不再支付；兴得利公司需赔偿原工程施工中对酒类交易中心路面、地面造成的相应损失20000.00元，该费用由酒类交易中心在兴得利公司工程尾款内扣除；兴得利公司赔偿因其未按规定时间完成工程及工程质量不合格而导致的酒类交易中心临时增加人员、设备、材料及加固工程而支付给施工单位的施工费66964.00元，该费用由兴得利公司直接支付给相应的加固施工单位。
2013年5月2日，酒类交易中心向兴得利公司发出《工作联系函》，该函载明：酒类交易中心于2012年12月已在整改施工图纸上签字确认，并于2013年4月8日、16日、24日多次电话通知兴得利公司进场施工，但截至2013年5月2日兴得利公司仍未派人进场施工；为保证该项目整改工作顺利完成，请兴得利公司立即组织人员进场施工，并在协议工期内保质完成，否则，酒类交易中心将按相关规定追究一切损失。
2013年5月31日，原告兴得利公司对诉争工程膜布拆除后，申请四川省泸州市海天公证处对泸州酒业集中发展区南区会展中心沙盘展示厅的现状进行保全证据公证，四川省泸州市海天公证处拍摄的照片显示诉争工程钢结构存在焊接工艺粗糙、焊缝过大、构件错位等情形。
原告兴得利公司要求被告郭德儒对钢结构整改未果，兴得利公司于2013年6月自行拆除诉争工程进行整改。原告兴得利公司遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告兴得利公司明确：其主张的直接损失1170000.00元的依据是其与建设单位约定的合同价格为1170000.00元，诉争工程被拆除后，该合同金额即为原告兴得利公司的损失；其主张的164000.00元的依据是参照原告兴得利公司与被告郭德儒约定的合同金额来计算的拆除费用；其主张的1170000.00元资金占用利息的依据为按照其与建设单位签订的合同，原告兴得利公司应得的工程款为1170000.00元，原告兴得利公司因此垫资，被告郭德儒应当承担该款项的资金利息。
同时查明：原告兴得利公司于2012年6月25日支付被告郭德儒工程款15000.00元，于2012年7月3日支付被告郭德儒工程款80000.00元，截至本案辩论终结原告兴得利公司未付被告郭德儒的工程款为69000.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《施工合同》、《单项工程劳务施工协议书》、《关于拆除泸州酒业集中发展区会展中心沙盘展示厅钢构主体的通知》、《会展中心沙盘展示厅补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告郭德儒施工的焊接工程是否存在质量问题；二、若被告郭德儒施工的焊接工程存在质量问题，被告郭德儒应承担的民事责任范围。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于郭德儒施工的焊接工程是否质量问题的问题。
虽被告郭德儒在焊接工程施工完毕后，由原告兴得利公司进行刷漆、加盖膜布等后续工序施工，并由建设单位酒类交易中心作为会展中心沙盘展示厅使用，但从泸州市建设工程质量监督站江阳区分站向兴得利公司出具《关于拆除泸州酒业集中发展区会展中心沙盘展示厅钢构主体的通知》、原告兴得利公司与酒类交易中心签订《会展中心沙盘展示厅补充协议》、四川省泸州市海天公证处对泸州酒业集中发展区南区会展中心沙盘展示厅的现状进行保全证据公证内容以及原告兴得利公司对诉争工程拆除整改的法律事实来看，被告郭德儒施工的焊接工程存在焊接工艺粗糙、焊缝过大、构件错位等情形，故本院对原告兴得利公司提出的被告郭德儒施工的焊接工程存在质量问题的事实主张予以支持。
二、关于被告郭德儒应当承担民事责任范围的问题。
被告郭德儒施工的焊接工程存在质量问题，被告郭德儒应承担相应的民事责任。原告兴得利公司主张，被告郭德儒应承担的责任为：原告兴得利公司与建设单位约定的合同金额1170000.00元及资金利息，参照原、被告合同金额计算的拆除费用164000.00元。但原告兴得利公司的施工范围包括泸州酒业集中发展区南区的会展中心沙盘展示厅的钢结构及膜结构的设计以及钢结构材料和膜材料采购、加工制作、运输、安装内容，而被告郭德儒施工范围为钢结构工程的焊接工程。此外，按照原、被告合同的约定，原告兴得利公司对被告郭德儒的施工进度和质量负有一定的管理、监督检验义务，原告兴得利公司应及时了解施工质量情况，适时提出整改意见要求被告郭德儒停工或返工，并应在被告郭德儒施工完毕后以及刷漆、加盖膜布等后续工序施工前审慎地对工程质量进行验收。原告兴得利公司怠于履行管理、监督检验义务，放任焊接工程质量问题的发生，盲目进行后续工程施工，致使诉争工程因存在质量问题，被建设单位和泸州市建设工程质量监督站江阳区分站要求拆除整改，原告兴得利公司的行为致使损失的扩大，原告兴得利公司无权就扩大的损失部分要求被告郭德儒赔偿。故原告兴得利公司因焊接工程质量问题，要求被告郭德儒承担诉争工程价款1170000.00元及资金利息和拆除费用164000.00元的主张，本院不予支持。
鉴于被告郭德儒施工的焊接工程存在质量问题的事实客观存在，本院结合建筑施工行业的交易习惯、原、被告的合同履行情况、过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确认被告郭德儒应承担的赔偿责任为100000.00元。品跌原告兴得利公司未付被告郭德儒的工程价款69000.00元，被告郭德儒还应赔偿原告兴得利公司31000.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十条及二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭德儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川兴得利膜结构技术有限责任公司损失31000.00元；
二、驳回原告四川兴得利膜结构技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17392.00元，原告承担16392.00元，被告承担1000.00元（此款原告已预交，被告承担部分在其给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一四年六月十五日
书记员 石昌庞