云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)罗民初字第462号 原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司（以下简称罗平县安达金龙源贷款公司），住罗平县罗雄镇文笔路金海岸**大门旁。 法定代表人彭家英，董事长。 委托代理人谢俊，罗平县安达金龙源贷款公司职工，特别授权代理。 委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。 被告郭维，男，1983年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，中专（中技）文化，居民，住云南省富源县。 被告丁文俊，男，1986年9月28日出生，回族，云南省富源县人，居民，住云南省富源县。 被告郭富平（系被告郭维之父），男，1956年6月23日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，居民，住云南省富源县。 被告罗惠芳（系被告郭维之母），女，1958年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，居民，住云南省富源县。 原告罗平县安达金龙源贷款公司诉被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗平县安达金龙源贷款公司的委托代理人谢俊、刘荣珍到庭参加诉讼,被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗平县安达金龙源贷款公司诉称，2013年11月21日，被告郭维与我公司签订借款合同，向我公司借款20万元。借款合同约定的借款期限为12个月，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止，约定月利率为12‰。为保障我公司的债权实现，被告丁文俊自愿与我公司签订保证合同，被告郭富平、罗惠芳与我公司签订借款借据并在相关部门进行了抵押登记，自愿用登记在其名下的坐落于云南省富源县城清溪路225号4楼2号的房产证号为“房权证富建民字第××号”、土地证号为&ldq**;富源县国用（2002）字第1160号”的房产作为抵押物，为被告郭维的上述借款提供抵押担保。借款手续办理完毕后，我公司按约定将借款金额如数转入被告郭维指定的账号，被告郭维也按期支付利息。但是，借款到期后，经我公司多次催要，四被告都没有履行还款义务。请求人民法院判决被告郭维、丁文俊及时偿还我公司借款本金20万元以及自2014年11月20日起至本案判决确定之日止的逾期利息及罚息；如被告郭维、丁文俊不及时清偿上述债务，则请判决折价或者拍卖、变卖被告郭富平、罗惠芳共同共有的房产证号为“房权证富建民字第××号”、土地证号为&ldq**;富源县国用（2002）字第1160号”的房产，并用折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款清偿被告郭维欠我公司的债务，不足部分由被告郭维、丁文俊负责清偿；因本案诉讼所产生的一切费用完全由四被告承担。 原告罗平县安达金龙源贷款公司的委托代理人谢俊、刘荣珍发表了与原告一致的代理意见。 被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳未到庭答辩。 原告罗平县安达金龙源贷款公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据: 1、云南省人民政府金融办公室云金办（2010）445号文件及罗平县安达金龙源贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及居民身份证各1份，欲证明原告依法具有在罗平县范围内办理各项小额贷款等金融业务的合法资格； 2、被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳的身份证或常住人口登记卡、被告郭维的离婚证、被告丁文俊的无效婚姻登记记录证明各1份，欲证明四被告的基本身份情况及被告郭维、丁文俊的婚姻状况； 3、被告郭维的借款申请表、中国农业银行卡信息查询记录、个人信用报告表、工作证明复印件各一份，欲证明原告已经尽到了借款审慎审查和审贷分离的义务； 4、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同各一份，欲证明被告郭维与原告签订了借款合同并写有借据一张给原告，被告丁文俊与原告签订了保证合同，被告郭富平、罗惠芳与原告签订了抵押合同；各被告与原告签订的上述合同，均约定了双方的权利义务，原告已将贷款20万元发放给了被告郭维的事实； 5、被告郭富平、罗惠芳共有房屋产权证、土地使用证各一份，欲证明郭富平、罗惠芳用共同共有的房产证号为“房权证富建民字第××号”的房产以及土地证号为&ldq**;富源县国用（2002）字第1160号”的房产为被告郭维的借款向原告提供抵押担保的事实； 6、房屋他项权证1份，欲证明被告郭富平、罗惠芳用于抵押的房产已经到有关部门进行抵押登记的事实； 7、利息清单1份，欲证明截止2015年4月20日，被告郭维应该支付原告逾期利息和罚息合计18000元； 8、诉讼费缴纳凭据、律师代理费发票，欲证明原告因本案向本院缴纳了诉讼费4300元，支付了律师费5000元的事实。 被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳未向本院提供证据。反驳原告罗平县安达金龙源贷款公司的诉讼请求。 本院认为，原告罗平县安达金龙源贷款公司委托代理人提供的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。 根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年11月21日，被告郭维与原告罗平县安达金龙源贷款公司签订借款合同，向原告贷款20万元。双方在借款合同中约定：本合同项下贷款期限为12个月，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；约定的贷款利息为月利率12‰，利息自借款发放之日起计算，到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变；逾期归还本金的，以实际借款期限按月利率12‰计收利息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对不能按时支付的利息，应按约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利；因郭维违约致使贷款公司采取诉讼方式实现债权，郭维应承担贷款公司为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。当天，被告丁文俊自愿与原告签订保证合同，为被告郭维的该笔借款提供担保。保证合同约定：丁文俊保证担保的范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告郭富平、罗惠芳亦与原告签订了抵押合同并在相关部门进行了抵押登记。抵押合同约定：被告郭富平、罗惠芳自愿用其坐落于云南省富源县城清溪路225号4楼2号的房产证号为“房权证富建民字第××号”、土地证号为&ldq**;富源县国用（2002）字第1160号”的房产作为抵押物，为被告郭维的该笔借款提供抵押担保。借款手续办理完毕的当天即2013年11月21日，原告将借款20万元如数转入被告郭维指定的账号，被告郭维也按期支付利息。被告郭维按约定支付原告借款利息至借款期限届满之日即2014年11月20日止，自2014年11月21日起，被告郭维即没有主动履行还款义务，被告丁文俊、郭富平、罗惠芳亦没有代为被告郭维履行保证义务。 另查明，原告为实现债权支付了律师费5000元。 本院认为，原告罗平县安达金龙源贷款公司与被告郭维签订的借款合同，与被告丁文俊签订的保证合同，与被告郭富平、罗惠芳签订的抵押合同，除罚息、复利超出法律规定不应保护外，原告主张的逾期利息应予保护。被告郭维没有按期如数清偿原告债务，其行为已构成违约，其应按照借款合同的约定和国家法律的规定清偿下欠原告的借款本金，支付原告逾期利息并承担其他相应的违约责任。被告丁文俊作为保证合同的保证人，被告郭富平、罗惠芳作为借款借据的抵押担保人，均在保证期限内，原告在主债权诉讼时效期间向被告丁文俊行使担保权，向被告郭富平、罗惠芳行使抵押权，符合法律规定。在被告郭维不履行还款义务时，原告有权要求被告丁文俊履行保证义务，并要求被告郭富平、罗惠芳按约定承担抵押担保责任，故原告要求被告偿还其本金20万元，及按月利率12‰计算利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求四被告赔偿其诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用的诉讼请求，因原、被告的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共合同物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条的规定，判决如下： 一、被告郭维于本判决生效后30日内向原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元，支付律师费5000元，并按月利率12‰支付原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司自2014年11月21日起至履行完毕之日止的利息。 二、在被告郭维不按期清偿上述第一条确定的债务时，被告丁文俊即与被告郭维连带向原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司承担连带还款责任；被告郭富平、罗惠芳以其坐落于云南省富源县城清溪路225号4楼2号的房产证号为“房权证富建民字第××号”、土地证号为&ldq**;富源县国用（2002）字第1160号”的房屋，折价或者拍卖、变卖后的价款清偿，不足部分由被告郭维清偿。 本案件诉讼费4300元，由被告郭维、丁文俊、郭富平、罗惠芳承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张小平 人民陪审员  杨忠礼 人民陪审员  王平锋 二〇一五年八月六日 书 记 员  罗宏琛