上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48440号原告：上海星瑜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海奇赛数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：解谷虹，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女。原告上海星瑜文化传播有限公司诉被告上海奇赛数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯吉，被告的委托诉讼代理人许雯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海星瑜文化传播有限公司提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告合同价款人民币264,000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算，自2016年12月15日起算至被告还款日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告支付原告合同价款264,000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算，自2016年12月15日起算至判决生效日止)。事实与理由：2016年11月，被告委托原告就William于2016年12月11日上午的生日活动进行策划、执行事宜。经被告确定策划方案及相关设计清单后，双方就前述事项签订了《执行合同》并约定合同总价款33万元，被告应在2016年11月15日前支付66,000元，余款264,000元在活动执行后三个工作日内支付。被告在此次活动结束后7个工作日内未以书面形式告知原告有严重失误，即视为原告达成并履行本次合约。后原告按照合同约定完成了委托事项，被告也未在规定期限内提出异议。原告催讨合同价款无着，故起诉来院。被告上海奇赛数码科技有限公司辩称，对原、被告双方签订的合同无异议。合同的履行时间为2016年12月11日，活动也在当天举行，但是原告在履行合同过程中有诸多服务不到位的因素，且执行合同所附的报价表中服务费、人员费用不合理。在场提供的第三方人员未按约定人数到位。现场报价单中对B部分约定的各项器材，经被告后续了解，很多器材是酒店提供的，因此，报价不合理。在活动的开展过程中，被告员工也投入大量人力、物力来弥补原告在工作中的不足。所以被告认为，对于合同价款，应当予以相应减免。经审理查明，2016年11月初，原告与被告签订一份《执行合同》，约定：原告接受被告委托，就被告William生日活动(活动时间：2016年12月11日上午11时，地址：西郊宾馆百花厅)进行策划、设计、制作与现场执行；并向被告提交策划方案，同时提交相关设计清单。原告已向被告提交策划方案，并同时提交相关物料及活动清单。合同总价款为包干价，包括了原告完成全部委托事项所需的策划费、设计费、现场执行、利润、税金等全部费用。付款方式：合同订立后，被告应向原告于2016年11月15日支付合同总金额的20%款项，即66,000元作为预付款，被告支付预付款后，原告开始履行委托事项。活动执行后3个工作日，被告需支付合同金额的80%款项，即264,000元作为尾款付款。每次付款前，原告应向被告开具等额有效发票，否则，被告有权拒绝付款。原告必须按合同约定的服务内容及标准向被告提供相关服务，对于不符合合同约定的物料、演出、表演等，被告有权扣减该部分费用。原告有权在此次活动结束后7个工作日之内(被告未以书面形式告知原告有严重过失并对此活动造成重大影响的前提下)视为原告达成并履行本次合约。原告向被告出具12.11活动报价表一份，载明：活动迎宾区域、迎宾通道、小物料、签到合影墙、主舞台、主桌客桌等各个区域的器材、物料等报价明细。其中A、B部分酒店提供的3个项目、客户提供及被告赠送，报价均为0元。原告于2016年11月17日向被告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，载明，货物或应税劳务、服务名称为服务费，金额为66,000元。被告收到该发票后，已向原告支付66,000元。2016年12月11日，原告为被告提供了Willam生日活动的相关服务，在活动结束后的7个工作日内，被告未以书面形式向原告提出异议。审理中，被告于2017年8月3日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票三张，金额分别为64,000元、10万元和10万元，金额共计264,000元。以上事实由原告提供的《执行合同》、活动报价表、上海增值税专用发票四份以及原、被告的陈述在案佐证。被告庭后提交被告员工叶茂与原告员工翁以炯之间的通话详单与手机通话记录各一份，用以证明被告曾在活动结束后多次与原告就活动安排、人员不足、活动效果，尤其是歌手、魔术师、彩绘师不到位的问题进行沟通。经原告质证，原告不认可该材料的证明内容，翁以炯是原告的员工，但对手机保存的通话记录的真实性无法确认，通话记录存在伪造可能性，不可能保留这么久的通话记录。号码为XXXXXXXXXXX的手机号仅在2017年4月17日与翁以炯(XXXXXXXXXXX)之间有通话记录，XXXXXXXXXXX属于谁原告不清楚。原告与被告之间一直有其他的业务往来，双方即使有通话也不特指向本案，双方的合同中约定了应以书面形式提出异议，被告提交的证据材料不能证明其已经书面提出了异议。由于被告提交的通话记录仅有通话时间，并无具体通话内容，无法反映被告所称的事实，故本院对被告提交的该证据不予采信，不作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间签订的《执行合同》合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告按约为被告提供了服务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。至于被告辩称的因原告在提供服务的过程中存在诸如报价不合理，人员不到位等不如意之处，应当减免合同价款的抗辩，本院认为，原告在报价单中已明确标明客户提供、原告赠送、酒店提供的项目的报价为0元，并不存在报价虚高，包含额外费用的情况。被告称对原告的服务有异议，却未在接受服务后的七个工作日内按合同约定向原告提出书面异议，虽然被告提出其在活动结束后通过电话方式多次就活动安排、人员不足、活动效果等与原告进行沟通，但提交的证据不足以证明该节事实，故本院对被告要求减免服务费用的辩称不予采纳。庭审结束后，原告于2017年8月3日开具金额共计为264,000元的上海增值税专用发票，被告已接收该发票，应按此金额支付服务费。关于原告诉请的要求被告支付尾款264,000元逾期付款利息的请求，由于《执行合同》中明确约定：每次付款前，原告应向被告开具等额有效发票，否则，被告有权拒绝付款。本案合同尾款264,000元的支付前提为原告向被告开具等额发票，在庭审结束前，原告并未开具发票，因此在此之前被告付款条件并未成就，原告要求被告为条件不成就的付款行为承担自2016年12月15日起的逾期付款利息，显属不合理，故本院对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海奇赛数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海星瑜文化传播有限公司支付服务费264,000元；二、驳回原告上海星瑜文化传播有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取计2,061元，由被告上海奇赛数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一七年八月三十日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。