wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初694号原告刘某，女，汉族，1936年10月22日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人冯丽洁、张秀莹系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告肇某，女，1954年4月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。原告刘某与被告肇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯丽洁、张秀莹，被告肇某委托代理人刘秀茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是婆媳关系。大约在2011年左右，原告将在新抚区东三路的房屋动迁时一次性将该房屋卖给动迁办。被告见此就陆续与原告借款共计11万元。在原告的丈夫黄某某于2013年9月17日因病去世后的丧葬费中借去了15000元。在2014年8月28日，原告的长子黄某因病去世后，原告患病住院找被告要款治病。在2015年2月17日，原告让被告写借条，当时被告给了5000元，还剩12万元。此后，被告不再还款，只好诉至法院。请求法院判令被告立即偿还所欠原告12万元并付同期银行利息；诉讼费由被告承担。被告辨称：1、原告陈述与事实不符合，原告在起诉中说大约2011年左右答辩人向原告借款11万元左右，答辩人于2005年退休，一直靠退休金生活，答辩人没有向原告借过钱，原告所陈述事实不属实。2、还款事实不成立，答辩人没有向原告借过丧葬费，原告丈夫是有工作的，于2013年9月去世，其丧事是由得答辩人丈夫操办的，即便从原告那拿钱，也是出自黄某某本人的丧葬费用。3、原告提交的证据不是借条也不是欠条，不是原告起诉答辩人的有效证据。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某与被告肇某系婆媳关系，被告肇某系原告刘某长子黄某之妻。2015年2月17日，被告肇某给原告刘某亲笔书写一份书面材料，内容为“一共欠原告110000，丧葬费15000，2015年2月17日还5000元，剩120000元”。被告肇某给原告刘某出具该书面材料同时交给原告刘某现金5000元。另查明，原告刘某丈夫黄某某于2013年9月17日去世，由黄某支付处理黄某某丧事的费用并领取了死者单位发放的丧葬、抚恤费用。黄某于2014年8月28日去世。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证、户籍证明、死亡证明等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为原告向法庭提供的由被告书写的书证能否证明原、被告之间借贷关系成立。本案中，被告在其丈夫死亡后，应原告要求给原告出具了书面材料，该份书面材料清晰、准确地写明原来欠款数额、当天还款数额及尚欠的数额，尤其使用了“一共欠”、“还”、“剩”等用于证明双方存在债权、债务关系的用词。被告当天交给原告5000元现金，这一行为在被告给原告的书面材料上写明“还5000元”。这份书证不是在借贷关系发生之时出具的债权凭证，而是在借贷关系发生后，被告对所欠原告借款的事实及数额自认的证据。因此，原告提供的书证尽管存在一定瑕疵，但是能够证明被告欠款事实成立，对其证据效力本院予以确认；被告关于原告提供的书证不是有效证据的抗辩意见本院不予采纳；关于借款数额问题，被告丈夫黄某领取了其父亲黄某某的丧葬费及抚恤金，支付了处理丧事所发生的费用。丧葬费系死者生前所在单位支付用于处理死者丧事的费用，一般可由死者丧事操办者支配、处理。抚恤金应由死者近亲属之间分配，黄某有权分割其父亲黄某某的抚恤金。故，原告提供书证上写明的丧葬费15000元不应作为被告的欠款。原告有权依法另行就分割其丈夫抚恤金一节主张权利。被告与黄某系夫妻关系，黄某生前与被告所欠原告借款属于夫妻共同债务，被告对于所欠原告的共同债务负有连带偿还责任。故原告向被告主张偿还所欠债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但是原告主张的债务利息，由于原、被告之间在借款时并未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告肇某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某105000元;二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告刘某负担100元，被告肇某负担1250元。审 判 员 郝明和二〇一六年五月十六日代书记员 张 月
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初266号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某甲，男，住泰兴市新街镇新街村桥头*组。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局取保候审，2016年4月26日经泰兴市人民检察院决定，同月28日由泰兴市公安局执行取保候审，5月6日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人叶某甲于2015年9月1日16时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通正三轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至泰兴市新街镇南新面粉厂东侧地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某甲血液中的乙醇含量为108.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某甲如实供述了上述事实。
审理中，被告人叶某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年五月十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（经2011年2月25日中华人民共和国刑法修正案（八）修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1889号
罪犯吕长涛，男，39岁（1974年7月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年12月19日作出（2002）一中刑初字第3707号刑事附带民事判决，认定被告人吕长涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吕长涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第424号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年7月28日以（2009）一中刑减字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月11日以（2011）一中刑减字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯吕长涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吕长涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吕长涛的改造及奖励情况，提出对吕长涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕长涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕长涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕长涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3178号
原告：张洪伟，男，汉族。
委托代理人：丰绍勋，男。
原告：张立明，男，汉族。
委托代理人：丰绍勋，男。
被告：山东祥都建设集团有限公司，住沂南县。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：薛连兴，法律顾问。
原告张洪伟、张立明诉被告山东祥都建设集团有限公司（以下简称：山东祥都公司）返还财产纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张洪伟及二原告委托代理人丰绍勋、被告委托代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟、张立明共同诉称：二原告系父子关系，2014年被告招标建筑项目时，二原告按照被告要求通过沂南县农村信用合作联社向被告公司账户转账60000元，系招标保证金，在招标过程中被告徇私舞弊致使原告未中标。二原告要求被告退还保证金时，被告无故拖延拒不退还，二原告交纳的保证金是定金，如对方违约应当承担双倍返还保证金的责任，为维护原告的合法权益，诉讼请求被告双倍返还保证金。
被告山东祥都公司辩称：1、被告是经过省工商局注册的建筑工程施工企业，十几年来并没有建设工程对外发包，更没有资格代理其他建设单位向外招标，原告诉称的招标项目不清楚；2、被告公司只能对外投标，并无招标权利，不存在徇私舞弊多次刁难原告，使原告不能中标；3、被告公司从未与任何单位或个人签订过口头或者书面招标投标买卖合同，双倍返还没有法律依据；4、被告与原告之间不存在任何接触，没有发生任何往来，原告系随意捏造事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张洪伟、张立明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人业务转账凭证及回单各一份，证明原告张洪伟于2014年6月7日向被告处打款60000元，即向被告交纳招标保证金。
2、打款信息一份，证明向被告公司账户打款，是由张立明（代理人）以张洪伟名义经办，并不存在其他代理人。
被告山东祥都公司质证后认为，对1号证据真实性无异议，但是对60000元的用途有异议，原告应当提交其他材料予以证明；对2号证据真实性无异议，但是不能证明60000元转账是招标保证金。
被告山东祥都公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
山东祥都公司出具的查账说明、收据各一份、领款单据4份，证明徐伟以原告张洪伟名义分别于2014年9月17日、2014年9月24日、2014年10月4日、2014年10月20日分四次领取共计60000元保证金。
原告张洪伟、张立明质证后，认为被告出具的该宗证据与本案无关联性，原告向被告转账汇款均是以张洪伟名义经办，徐伟领款凭证与本案没有关联性。
经审理查明：被告山东祥都建设集团有限公司经营范围系房地产开发销售、工业与民用建筑工程的施工、建筑物装饰、装修工程等。二原告借用被告公司资质参加工程项目招投标活动，于2014年6月7日向被告公司账户汇入“保证金”60000元，原、被告未签订书面合同约定保证金性质。现原告以向被告公司账户转账60000元是按照公司要求交纳的“保证金”，因参加投标活动后，未能中标，且保证金具有定金性质，故诉讼请求被告双倍返还保证金。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告张洪伟、张立明向被告公司账户汇入保证金60000元，并借用被告公司资质参加招投标活动，原告以涉案保证金具有定金性质而要求被告按照法律规定双倍返还，被告以原告与案外人徐伟系合伙人以被告公司名义参加投标并已经中标，且徐伟已经分四次领取60000元保证金为由予以抗辩。
本案争议焦点一：原告向被告公司账户汇入保证金60000元，被告是否应当返还。被告称案外人徐伟以原告张洪伟名义向被告公司汇入保证金60000元，并在投标结束后向案外人徐伟退还保证金60000元，即被告对原告向其公司转账60000元予以认可，亦认可该笔款项系保证金；但是，依据其向本院提供的被告公司盖章确认的收款收据及案外人徐伟领款单据可知，交款单位是沂南县政府政务大厅管理办公室，领款人是徐伟，而涉案60000元保证金，转账人是原告张洪伟、代理转账人是原告张立明，被告亦未提供佐证证明案外人徐伟与二原告之间存在委托代理关系，即被告提供的证据不足以证明案外人徐伟领取保证金与二原告汇入保证金系同一笔款项。综上，被告无论何种理由收取原告款项，在投标活动结束，原告未中标的情况下，亦不会给被告造成经济损失，故被告应当向原告返还保证金60000元。
本案争议焦点二：二原告要求被告按照法律规定的定金罚则向其双倍返还“保证金”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金；第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，二原告向被告汇入保证金60000元，并没有向本院提供证据证明与被告约定该款项是具有订立合同担保性质的保证金，故其要求被告双倍返还保证金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告山东祥都建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告张洪伟、张立明返还保证金60000元；
二、驳回原告张洪伟、张立明要求被告山东祥都建设集团有限公司双倍返还保证金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张洪伟、张立明共同负担650元，被告山东祥都建设集团有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周亚楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00785号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告管小坛，女，汉族，1966年7月13日出生，住封丘县尹岗乡店集村1组。
被告孙光升，男，汉族，1969年6月23日出生，住封丘县潘店乡潘店村4组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告管小坛、孙光升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年七月十五日
书记员 鲍 玉 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第15号
申请人：宁波市得洋进出口有限公司。住所地：宁波市江北区丽江东路***号91-20。
法定代表人：郭红，该公司执行董事兼总经理。
2014年11月26日，宁波市得洋进出口有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波市得洋进出口有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：宁波市得洋进出口有限公司成立于2007年12月25日，注册资本1000万元，郭红投资额800万元，持有公司80%的股权；郭银水投资额200万元，持有公司20%的股权。公司的经营范围是自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；金属材料、工艺品、服装、五金交电、建材、日用品的批发、零售。根据宁波市得洋进出口有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为304869.70元，负债为137964480.22元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约4400万元。
宁波市得洋进出口有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：宁波市得洋进出口有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波市得洋进出口有限公司无法偿还银行到期贷款约4400万元，可以认定宁波市得洋进出口有限公司不能清偿到期债务。根据宁波市得洋进出口有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为304869.70元，负债为137964480.22元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波市得洋进出口有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波市得洋进出口有限公司已经具备破产原因。宁波市得洋进出口有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波市得洋进出口有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2495号
原告冯国琴。
委托代理人葛黎明、李波。
被告杨柏华。
原告冯国琴诉被告杨柏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国琴委托代理人李波到庭参加诉讼。被告杨柏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯国琴诉称：原、被告系多年朋友关系，被告以投资开办杭州钱柜娱乐城经营需要多次向原告借款，截至2013年5月9日，经双方对账，被告确认欠原告借款237万元，并承诺将杭州萧山北干钱汇娱乐城第一笔转让费到帐后归还原告50万元，对此被告出具了承诺书一份。但出具承诺书后被告分文未付。故原告起诉要求被告返还借款237万元并支付该款自2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求被告赔偿借款237万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杨柏华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的承诺书一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨柏华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨柏华于本判决生效后十日内返还冯国琴借款237万元，并赔偿该款自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25954元，由杨柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏兴中
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第832号
原告张某。
被告吕某。
本院受理原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案后，依法由张文波担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2005年1月17日登记结婚，于2012年12月6日在民政局签署离婚协议书并办理离婚登记。原、被告双方在婚后共购置沈阳市铁西区两处房产，其中位于沈阳市铁西区建设西路的房子，因在办理离婚时尚未办理房屋更名过户、未取得房屋所有权证，故原、被告双方在离婚后未将该房产的分割写入离婚协议中。办理离婚后，原被告双方口头协商该房产归被告所有，被告给原告折价款210000元，因被告当时称手头暂时没有钱给原告，为此被告于2012年12月7日为原告出具欠条一张，并承诺半年内给付，年半后给不了按银行利率还。被告承诺的给付期限到期后，原告多次找被告要求其给付该笔欠款，但被告至今未给付，无奈原告只得起诉至法院，请求法院判决被告给付原告人民币210000元，并自2013年6月7日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所述与事实不符，当时我和原告是假离婚，是为了少交第二套房的税，所以才将第一套住房归原告所有，210000元的欠条是虚构的，事实根本不存在，实际被告根本不欠原告钱，这210000元欠条是为了购买二套房办理假离婚，原告怕被告把假离婚闹成真的，不复婚才让被告写个假欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年1月17日登记结婚，2012年12月6日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定婚生子吕某某由被告吕某抚养；位于沈阳市铁西区建设西路的房屋归原告张某所有；无债务；其他无任何争议。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同出资人民币650000全款购买了位于沈阳市建设西路的房屋，在原、被告办理离婚手续时该房屋尚未完成更名过户手续，原、被告未书面对该房屋作出处理。离婚后，2012年12月7日，被告吕某为原告张某出具了欠条一张，欠条内容为：“吕某欠张某210000元整（贰拾壹万元整）（半年内还清）（半年后还不上按银行利率还）”。2013年1月24日，位于沈阳市建设西路（建筑面积82.64平方米）的房屋更名过户至被告吕某名下，共有状况为单独所有。离婚后，原告张某主张被告给付欠条中所约定的欠款，双方协商未达成一致，2014年5月6日，原告张某向本院提起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、欠条、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有离婚的自由，离婚时关于子女抚养、财产分割等协议的内容对双方均有约束力。在本案中，被告吕某主张原、被告系假离婚，是为了少交第二套房的税，所以才将第一套住房归原告所有，并口头约定位于沈阳市建设西路的房屋归被告所有，但相关法律并未规定有真假离婚，离婚非儿戏，当事人离婚时签订的协议是对自己民事权利的有效处分，故对离婚协议的效力本院予以确认。原告张某主张在离婚后双方达成口头协议，婚姻存续期间购买的位于沈阳市建设西路的房屋归被告所有，被告给付原告人民币210000的房屋折价款，由于当时不能给付，故被告出具欠条一张，承诺半年内给付，被告吕某辩称，欠条虽是其亲笔所写，但人民币210000元的欠款是虚构的，事实根本不存在，实际被告根本不欠原告钱，这210000元欠条是为了购买二套房办理假离婚，原告怕被告把假离婚闹成真的，不复婚才让被告写个假欠条，本院认为被告作为一个具有完全民事行为能力的人应该能够准确判断自己所签署的文书的法律效力，被告虽提供了证人证言对其所主张的事实予以证明，但因证人均未到庭作证，故对于证人证言的效力本院不予认可，被告所举的证据不能证明原、被告离婚时以及离婚后被告出具欠条时原告有欺诈、胁迫等行为，鉴于在原、被告签署的离婚协议书中确实未对位于沈阳市建设西路的房屋作出处置，该房屋的购买价为值人民币650000元，在被告给原告出具了人民币210000元的欠条后，被告完成了该房屋的更名过户手续，原、被告虽没有通过书面方式对该房产作出处置，但通过原、被告的实际行为，本院可以确认原告所主张的事实成立，故对原告的请求法院判令被告给付人民币210000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2013年6月7日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，由于在欠条中只约定“按银行利率还”，而未明确约定是何种银行利率，属约定不明确，原告也没有明确所主张的利息金额，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某人民币210000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，由被告吕某承担（原告张某已预交，被告吕某直接给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏欣宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第904号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月25日20时许，被告人包某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车途经长兴县雉城街道职教路的画溪大道路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人包某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人包某被带至长兴县中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人包某的供述和辩解；证人佘某的证言；人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息等书证；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血样照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人包某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人包某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李学娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1772号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1772号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1604号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人艾衍富。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾衍富款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1395—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：高敏，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第498号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高敏的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00376号
原告赵某甲，男，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年08月27日出生，汉族。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其代理人魏光民、被告张某某及其代理人赵文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2011年1月1日生育女儿赵某乙，2011年1月3日办理结婚登记手续。婚后被告性格大变，我行我素，2013年2月4日，年关将近，被告又因家庭琐事无理取闹，不但辱骂公婆，甚至对怀孕的妹妹也大打出手。当天写的日记中写道同意离婚分手。另外，原告婚前在安阳市鑫盛机床厂上班期间，曾经在被告娘家居住，给被告家买有电视、空调、暖气片、冰柜、推车等财产。夫妻共同财产12000元。被告性格刚强，张口就骂，举手就打，令人无法接受，难以共同生活，为结束痛苦的婚姻，故向法院起诉要求：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；被告返还婚前个人财产长虹电视机一台、格力牌空调一台、暖气片一套、冰柜一台、推车一辆；要求分割夫妻共同财产存款12000元。
被告张某某辩称,双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若离婚，要求抚养女儿，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。要求原告返还个人物品格力空调一台、电脑一台、创维电视一台、棉被六条、床上用品四件套四件。分割夫妻共同财产吉利牌汽车一辆、金项链一条。因被告没有固定工作，要求原告给付经济帮助款20000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年1月1日生育女儿赵某乙，2011年1月3日办理结婚登记手续，婚生女儿现随被告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事生气争吵，2013年2月4日生气后分居至今。婚后的2011年3月5日原告以47000元购买吉利牌汽车一辆。2011年3月8日原告支付车辆购置税4017元。该车登记车主为原告赵某甲。2013年2月21日原告将该车以13000元价格转让他人，并办理了车辆过户手续。原告婚前个人财产冰柜一台、拉冰柜的推车一辆现在被告处。被告婚前个人物品有格力牌空调一台、电脑一台、棉被六条、床上用品四件套四个现在原告处。原告主张购买吉利牌汽车时其父亲出资44017元，该车系家庭共有财产及12000共同存款被告取走和其它婚前个人财产，被告否认，原告亦未提供充分证据。被告主张的共同财产金项链一条及其它婚前个人财产，原告否认，被告亦未提供证据。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证一份、购车发票复印件一张、完税凭证复印件一张、二手车发票复印件一张、二手车交易合同复印件一份、车辆注册证复印件两张经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，2013年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女儿赵某乙现均随被告生活，由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚养费。被告主张原告给付经济帮助款的请求，未提供生活困难证据，本院不予支持。婚后购买的吉利牌汽车系共同财产应合理分割，原、被告个人婚前财产，相互应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告所生女儿赵某乙由被告张某某抚养，原告赵某甲一次性支付被告张某某子女抚养费15000元。
三、原告赵某甲给付被告张某某共同财产分割款6500元。
四、原告赵某甲返还被告张某某婚前个人财产格力牌空调一台、电脑一台、棉被六条、床上用品四件套四个。被告张某某返还原告赵某甲婚前个人财产冰柜一台、拉冰柜的推车一辆。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 陈现花
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 卫法广
1
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行初18号
原告许木林，男，1950年1月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告泾县房地产管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路延伸段，统一社会信用代码12341729486354641N。
法定代表人马剑声，该局局长。
委托诉讼代理人王红兵，该局副局长。
委托诉讼代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告泾县不动产登记中心，住所地泾县政务服务中心，统一社会信用代码12341729MBOP37455L。
法定代表人左维，该中心主任。
委托诉讼代理人唐华，该中心副主任。
委托诉讼代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
第三人冯聚珠，女，1959年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
原告许木林诉被告泾县房地产管理局房产管理行政撤销一案，本院受理后，发现泾县房地产管理局职权变更，依法追加继续行使其职权的泾县不动产登记中心为被告、因冯聚珠与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
许木林诉称，其系老建华纸厂的员工，冯聚珠系其配偶。2003年，许木林拥有的位于泾川镇千亩园路老建华纸厂宿舍区的一处房屋被拆迁安置，因许木林一直在外工作，房屋拆迁事宜没有任何人通知许木林。现拆迁后自建的房屋又一次面临拆迁，许木林才得知泾县房地产管理局向冯聚珠颁发了自建房屋的泾房权证泾川20**字第01××18号房地产权证，且没有许木林的姓名，调取档案后才知在泾县房地产管理局与冯聚珠签订的搬迁安置协议上原先乙方为“许木林”，后将“许木林”涂改为“冯聚珠”，泾县房地产管理局以此为依据向冯聚珠颁发了产权证。许木林认为其是该房屋的所有权人，泾县房地产管理局在进行房屋确权时具有审查义务，应当对冯聚珠提交的申请及证明材料进行审查，确定其资料内容的真实性和合法性。而搬迁安置协议明显涂改，且冯聚珠没有许木林的授权，泾县房地产管理局就将房屋登记在冯聚珠名下，侵犯了许木林的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，冯聚珠在庭审中陈述泾房权证泾川20**字第01××18号房地产权证办好后，已拿给许木林看过，许木林在庭审中也陈述其在2009年就已经知道泾县房地产管理局颁发了泾房权证泾川20**字第01××18号房地产权证，且产权人登记为冯聚珠，没有他的名字。许木林自2009年就已经知道泾县房地产管理局作出行政行为，但其于2017年6月14日才提起行政诉讼，故许木林起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综合上述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许木林的起诉。
案件受理费50元（原告许木林已预交），由原告许木林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 章 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
………
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03628号
原告：黄世容，女，1968年11月3日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告黄世容诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世容及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告黄世容系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄世容经济补偿金10625元。
二、驳回原告黄世容其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-10号
申请人：李旺。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人李旺因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款10959元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李旺提出的债权准予登记；
二、申请人李旺应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李旺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第199号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，34岁。因涉嫌故意伤害，于2014年5月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月31日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、李铮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月24日早上，被告人张某某之父指责张某某前妻杨露露及杨现任男友郭海伟，三人发生争吵。张某某得知后，约杨、郭二人在社旗县城郊乡新酒厂东侧牌坊处见面协商此事。当天上午11时许，三人在约定地点见面后，在郭海伟车内协商，协商过程中，因言语不和，坐在后排的被告人张某某下车到自己驾驶的摩托车旁，从摩托车后备箱中拿出一把尖刀带在身上，后又返回郭海伟车上，并用该刀扎坐在驾驶位置的郭海伟，郭海伟抵挡并夺刀，二人由车内厮打到车外。在厮打过程中，张某某持刀将郭海伟腹部、颈部扎伤。经鉴定，郭海伟外伤致腹壁穿透创，体表损伤多个创口长度累计15CM以上，该伤情已构成了轻伤二级。
案发后，张某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。2014年5月30日，张某某赔偿被害人郭海伟各项损失共计110000元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经调查被害人郭海伟，称民事赔偿已履行，不再要求追究被告人张某某的刑事责任，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口基本信息，社旗县公安局城郊派出所出具的到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图以及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，人体检查笔录，被告人张某某前科情况查询证明，协议书、收条，证人杨某某的证言，被害人郭海伟的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年九月三日
书记员 张艳芳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00048号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人尧勇，男，1986年12月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡长鑫，女，1987年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2578号�收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2578号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人尧勇、胡长鑫进行了送达。由于被执行人尧勇、胡长鑫在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人尧勇、胡长鑫也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人尧勇、胡长鑫送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尧勇、胡长鑫于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人尧勇、胡长鑫仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。申请执行人重�市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2578号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2578号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由尧勇、胡长鑫承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初501号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人崔晓磊，男，汉族，1987年2月8日出生。因本案于2017年3月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人崔晓磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日凌晨零时许，被告人崔晓磊酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦某区凤台路某向北行驶至集庆门附近，被民警查获。民警当场对被告人崔晓磊进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人崔晓磊带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人崔晓磊血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.1mg/100ml。
被告人崔晓磊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔晓磊具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人崔晓磊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人崔晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔晓磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 顾颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01709号
原告杜春艳。
被告宽城天利养殖有限公司。
负责人：才军，职务：总经理。
委托代理人张茗星，该公司副经理。
被告河北新希望农牧有限公司。
负责人：龚华忠，职务：总经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告杜春艳与被告宽城天利养殖有限公司、河北新希望农牧有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杜春艳于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜春艳撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告杜春艳承担。
代理审判员 王 源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张怀臣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第50号
原告欧阳某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告欧阳某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某于2016年1月8日以已与欧阳某某的亲属达成口头协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧明春
二〇一六年一月八日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第62号
原告：应研。
委托代理人：俞军杰。
被告：应家杨。
原告应研与被告应家杨民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月13日，原告应研向本院申请撤回起诉。
本院认为，应研的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应研撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已减半收取），由原告应研负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年三月十三日
代书记员 施舒映
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第69号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭江平。2012年3月12日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月10日刑满释放。2013年10月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭江平犯抢劫罪和抢夺罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人郭江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
1、2012年11月15日上午，被告人郭江平来到三门县海游北山公园，发现被害人蒋某戴有黄金项链后冲上去用手勒住其脖子，将其脖子上的一根黄金项链扯断，并将其中一段黄金项链（鉴定价值人民币2530元）抢走。
2、2013年10月10日上午，被告人郭江平来到三门县海游北山公园，发现被害人张某戴有黄金项链后冲上去用手勒住其脖子，扯断抢走其脖子上的黄金项链1根（鉴定价值人民币2912元），并在张某受惊吓企图反抗时，将张某推下山路边。
二、抢夺犯罪事实
1、2012年8月28日上午，被告人郭江平来到三门县海游镇北山公园，趁被害人叶某乙不备，抢走其脖子上的黄金项链1根（鉴定价值人民币8901元）。
2、2013年10月15日上午，被告人郭江平来到温岭市太平街道报国寺门口东侧路边，趁被害人卢某不备，抢走其戴在左耳上的黄金耳环1只，并予以销赃，得款250元。
上述事实，被告人郭江平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某、叶某乙、卢某的陈述，证人陈某、俞某、叶某甲、彭某的证言，价格鉴定结论书，销售发票，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，被告人郭江平的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江平以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，价值人民币5442元，其行为已构成抢劫罪；被告人郭江平趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币9151元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江平犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭江平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭江平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人郭江平退赔给被害人蒋海平人民币二千五百三十元，退赔给被害人张美丽人民币二千九百一十二元，退赔给被害人ＸＸ利人民币八千九百零一元，退赔给被害人卢妹娇人民币二百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 王方群
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨帅帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1027号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告翁琴。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告翁琴物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 荷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3003号
原告黄一帆，男，1962年2月20日出生，香港居民。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人张峻。
本院在审理上列原告黄一帆诉被告生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄一帆于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一帆撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），本院收取325元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第896号
原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司，住所地宁夏兴庆区。
法定代表人孙胜军，系该公司经理。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川维纳斯农业科技有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人汪涛，该公司经理。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告汪涛，男，汉族，1981年1月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告银川维纳斯农业科技有限公司经理。
原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司与被告银川维纳斯农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕、被告维纳斯农业公司委托代理人赵永生、被告汪涛到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司于2014年3月17日以原、被告双方已达成庭外合解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1499元（已减半收取），由原告宁夏万仕隆冷冻设备有限公司负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第11号
上诉人（原审被告）湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼B515、B516号。
法定代表人宁胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中捷机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人夏长涛，该公司董事长。
委托代理人钱振军，中捷机床有限公司职员，男，1956年7月7日出生，汉族。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
上诉人湘煤立达矿山装备股份有限公司与被上诉人中捷机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）株天法民二初字第166-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人湘煤立达矿山装备股份有限公司认为：1、湘煤立达矿山装备股份有限公司的注册登记地虽为株洲市天元区，但主要办公地点在株洲市荷塘区；2、合同关于交货地的约定因约定不明而无效。故株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权，应移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，上诉人湘煤立达矿山装备股份有限公司（甲方）与被上诉人中捷机床有限公司（乙方）签订的《订货合同》第四条第二项约定的运输方式：汽车运输，乙方负责。同时，结合上诉人湘煤立达矿山装备股份有限公司的陈述，交货的具体地点为株洲市天元区栗雨工业园。根据相关法律条文规定，被上诉人中捷机床有限公司以自提方式接收标的物的提货地（株洲市天元区）即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。根据法律规定，上诉人湘煤立达矿山装备股份有限公司主要办公场所所在地法院即株洲市荷塘区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人中捷机床有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘先飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第1495号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人毛明新，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开华商初字第00068号，依法向被执行人毛明新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛明新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛明新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 金佳慧
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第939号
原告褚某。
被告杨某甲。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2005年1月11日婚生子杨某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
三、其它互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2978号
原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告李明军，个体工商户。
委托代理人王爱双，天津帝山律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告李明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 范 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1078号
罪犯窦闯，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省阜新市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）郴刑一初字第21号刑事判决，以被告人窦闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）湘高法刑三终字第85号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年7月30日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯窦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯窦闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦闯减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第223号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，36岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人
李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日15时左右，在尉氏县大桥乡大槐树村，被告人李某甲因其祖母的赡养问题与其姑夫王某某发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人李某甲用拳头击打王某某的面部，造成王某某左眼眶内壁骨折，经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。2013年4月29日，被告人李某甲与被害人王某某达成协议，被告人李某甲向被害人王某某赔礼道歉，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某乙、李某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲案发后，积极与被害人达成和解协议，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年七月二十四日
书记员 石 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00996号
上诉人（原审被告）牛某某，女。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛某某因离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人马明芳、上诉人李某某及其委托代理人李留庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2012年3月经人介绍认识，同年4月19日举行了结婚典礼仪式，同年5月3日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年3月29日分居至今。婚前，原告给付被告彩礼款103000元。原告系残疾人，肢体残疾为三级。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但从相识至结婚仅一月有余，婚后共同生活不到一年就分居至今，且未育有子女，可见双方未建立起夫妻感情。现原告坚决请求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于彩礼款的给付数额，因原告举证不力，本院以被告认可的数额103000元确定，给付如此大额的彩礼款，必将导致残疾人的原告生活困难，同时考虑双方共同生活时间较短，本院认为被告返还原告彩礼款41200元（103000×40%）较宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告牛某某离婚。二、被告牛某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告李某某彩礼款41200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告牛某某负担150元。
判后，牛某某不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人的感情并未完全破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，没有事实依据；上诉人并没有证据证明婚前给付彩礼导致被上诉人生活困难的证据，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款41200元，不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判不准予离婚。
被上诉人李某某辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于上诉人牛某某主张其与被上诉人李某某夫妻感情并未完全破裂一节，上诉人未提供证据证明，且上诉人在二审庭审中明确表示并不愿意回被上诉人李某某家与其共同生活，故原审法院判决准予上诉人牛某某与被上诉人李某某离婚并无不妥。关于上诉人牛某某主张不应返还被上诉人彩礼款41200元一节，上诉人亦未提供相应证据予以证明，原审法院综合考虑双方共同生活的时间的长短、被上诉人的身体状况、彩礼款数额的大小等因素，判令上诉人返还被上诉人所给付彩礼款10300元的40%具有事实和法律依据，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）华法民初字第3891号
原告杜海波，男，汉族。
委托代理人宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族。
本院在审理原告杜海波与被告王俊杰委托合同纠纷一案中，原告杜海波于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜海波负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1072号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人路坤山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张华芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人苑希贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人路坤山、张华芹、苑希贵债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1072号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第332号
上诉人（原审被告）：吴玉芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：白旭，男，回族，1980年2月20日出生，住昌吉市。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人吴玉芳因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，并于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉芳及被上诉人白旭的委托代理人黄连明到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第267号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费10715元，退付上诉人吴玉芳。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 海 成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6801号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谢连兴，女，1975年6月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢连兴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢连兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢连兴于2013年7月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14990元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14990元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢连兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢连兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月12日，谢连兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢连兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢连兴的申请，将卡号×××的信用卡交付谢连兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，谢连兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14990元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢连兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢连兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢连兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢连兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百九十元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢连兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告谢连兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2622号
原告麦某明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县，
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告绍兴百思寒电子商务股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人孙建刚。
本院在审理上述原告诉上述被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月22向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告麦某明撤回起诉。
案件受理费255元（已由原告预交），按规定收取127.5元，由原告负担。
审 判 员 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20062号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：陈某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执811号
申请执行人：张华忠，男，1973年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马坡林，男，1963年3月22日出生，回族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马巧芬，女，1963年7月12日出生，回族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人张华忠与被执行人马坡林、马巧芬、马孝嵩民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初874号民事判决书生效后，因被执行人马坡林、马巧芬、马孝嵩未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二日
书记员 郝鹏展
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第47号
原告石某。
被告康某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月十六日
书记员 崔振南
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执633号
申请执行人陈小龙。
被执行人赵飞。
被执行人沈秋良（曾用名沈昌荣）。
申请执行人陈小龙与被执行人赵飞、沈秋良民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初332号民事调解书已生效。因被执行人赵飞、沈秋良未履行生效法律文书确定的义务，陈小龙向本院申请执行，要求赵飞、沈秋良偿还借款100000元、以及承担诉讼费用1150元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵飞给付申请执行人陈小龙执行款11150元，并缴纳本案执行费1400元。
在执行过程中，申请执行人陈小龙以与被执行人赵飞、沈秋良自行达和解协议于2016年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈小龙申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初332号民事调解书的执行。
申请执行人陈小龙可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年三月三十日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3722号
原告：许文国，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告：房飞飞，女，生于1984年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告许文国诉被告房飞飞合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告许文国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许文国负担。
审判员 周惠明
二〇一七年六月二日
书记员 吴承光
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第196号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，女，32岁（1981年2月20日出生）；2013年6月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人李×在北京市门头沟区东辛房大街附近，以人民币400元的价格向张×贩卖海洛因0.28克，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、刘×、王×1、王×2的证言，毒品检验报告，搜查笔录，受案登记表，通话详单，扣押清单，收缴毒品清单，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月30日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 常 跃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5283号
罪犯何鸿利，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月28日作出（2012）穗花法刑初字第361号刑事判决，以被告人何鸿利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何鸿利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鸿利在本次考核期间内（2012年4月16日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1月获得嘉奖，2014年2月获得嘉奖，2014年3月获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鸿利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3602号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈璐，男，1981年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王林琳，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈璐、王林琳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王吕宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00262号
原告冯某，女，汉族，农民，住靖边县镇靖乡。
被告王某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审判长 景相国
审判员 赵伟国
审判员 杜 虎
二〇一三年三月八日
书记员 双迎芬
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00136号
罪犯丁永辉。现在黄石监狱服刑。
本院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，以罪犯丁永辉犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，附加罚金50000元（判刑时已缴纳人民币20000元）。刑期自2009年9月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑十个月，现刑期变更至2015年11月24日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯丁永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯丁永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年1季度表扬奖励1次、2013年2季度记功奖励1次、3季度记功奖励1次、2013年度省级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯丁永辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁永辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永辉减去有期徒刑十二个月（刑期自2009年9月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第349号
原告陈永福。
被告王作军。
本院受理原告陈永福与被告王作军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王作军所有的位于某楼房一套、诸城市某房产证号：20××89（保全价值为22万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王作军所有的位于诸城市某楼房一套、诸城市某房产证号：20××89（保全价值为22万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第344号
原告吴明新，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告吴明新诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币1730.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月4日出生，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某甲（自报），男，1982年9月5日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2009年1月24日因盗窃自行车被原佛山市公安局顺德分局处以行政拘留八日；2014年7月8日因盗窃被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3293号起诉书指控被告人黄某、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某、李某甲盗窃的犯罪事实如下：
1.2014年6月18日凌晨，被告人黄某、李某甲去到佛山市顺德区均安镇某出租屋，盗窃了被害人陈某所有的一辆自行车（无法核价），事后将自行车变卖。
2.2014年6月19日凌晨，被告人黄某、李某甲再次去到佛山市顺德区均安镇某出租屋，盗窃了被害人高某所有的一辆自行车（无法核价），事后将自行车变卖。
3.2014年7月4日凌晨，被告人黄某、李某甲去到佛山市顺德区均安镇某出租屋，盗窃了被害人陆某所有的一辆自行车（无法核价），事后将自行车变卖。
4.2014年7月7日凌晨，被告人黄某、李某甲去到佛山市顺德区均安镇某住宅，盗窃了被害人李某乙所有的一辆自行车（无法核价），事后将自行车变卖。
5.2014年7月8日16时许，被告人李某甲去到佛山市顺德区均安镇均某制衣厂，正在着手盗窃被害人黎某的一辆自行车，尚未得手就因听到脚步声而逃跑，在厂门口被巡逻民警当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、李某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被告人李某甲对赃物的指认笔录；被害人陈某、高某、陆某、李某乙的陈述；被害人黎某的陈述及对赃物的指认笔录；证人张某的证言、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；通话清单；均安派出所出具的证明；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录、检查笔录；扣押、移交物品清单那；证据保全清单；价格鉴定委托书、鉴定标的清单、委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某、李某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人黄某后，被告人黄某协助公安机关抓获被告人李某甲。
本院认为，被告人黄某、李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某协助公安机关抓获被告人李某甲，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人黄某、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月12日止。已扣除因本案先行羁押的六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月××日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。