云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0524刑初106号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1984年11月28日出生于贵州省黎平县，侗族，本科文化，医生，家住昌宁县。系本案死者兰某某2之妻。
刑事附带民事诉讼原告人兰某某，男，2012年9月29日出生于云南省昌宁县，侗族，学龄前儿童，家住昌宁县。系本案死者兰某某2之长子。
法定代理人吴某，系刑事附带民事诉讼原告人兰某某之母。
刑事附带民事诉讼原告人兰某某1，男，1961年8月4日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。系本案死者兰某某2之父。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年3月6日出生于云南省昌宁县，公民身份号码5330251962********，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。系本案死者兰某某2之母。
被告人周鹏程，男，1987年2月10日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，经商，家住昌宁县。因本案于2016年7月4日被昌宁县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代理人念普洪，男，该公司经理。
住所地云南省保山市隆阳区。
委托代理人刘小龙，男，云南天利达律师事务所律师，一般授权。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人周鹏程犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、兰某某、兰某某1、李某某以被告人周鹏程的行为致兰某某2死亡，给四刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、兰某某1、李某某及被告人周鹏程、刑事附带民事诉讼被告平安保险公司的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年3月28日23时13分许，被告人周鹏程驾驶小型轿车在田园镇花园酒店停车场内调头准备将车停进车位，在车辆前进过程中与被害人兰某某2相撞，致兰某某2受伤，后兰某某2经保山市人民医院抢救无效，于2016年3月30日23时45分死亡。2016年3月29日被告人周鹏程因公安机关电话通知需了解情况后，主动到派出所说明情况。经认定，周鹏程承担此次事故的全部责任，被害人兰某某2不承担责任。经鉴定，被害人兰某某2在本事故中系外伤性颅脑损伤死亡；肇事车辆事前转向系统、制动系统、行驶系统、发动机及传动系统未发现导致此次事故的机械故障。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验辨认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料等证据材料，并认为被告人周鹏程的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人周鹏程在有期徒刑一年至二年之间判处。
附带民事诉讼原告人吴某、兰某某、兰某某1、李某某诉称，被告人周鹏程驾车与行人兰某某2相撞，致使兰某某2受伤，经抢救无效后死亡，给附带民事诉讼原告人一家带来了巨大的经济损失，发生事故时机动车在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买交强险、商业第三者责任保险，且在承保期限内。故请求人民法院依法判令被告人周鹏程及刑事附带民事诉讼被告平安保险公司赔偿四名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1583146.13元，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刑事附带民事诉讼被告人周鹏程承担赔偿责任。
庭审中，被告人周鹏程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；在民事赔偿上，被告人周鹏程表示愿意赔偿，但首先应由平安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由自己承担，具体数额请人民法院依法确定。
刑事附带民事诉讼被告平安保险公司辩称死者兰某某2是保险合同中的被保险人，同时也是机动车的所有人，其死亡是由被保险车辆造成，依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，保险人并非交强险赔付的受害人，不属于交强险的理赔范围，被保险人兰某某2不属于投保的交强险理赔人员范围。依据双方商业第三者责任保险合同约定，死者兰某某2非保险合同中的第三者，系被保险机动车造成被保险人死亡，也不承担商业第三者责任保险赔偿责任。
经审理查明，被告人周鹏程与被害人兰某某2系朋友关系，2016年3月28日23时13分许，被告人周鹏程在花园KTV遇到兰某某2，当时兰某某2酒醉并准备驾车离开花园KTV，周鹏程为兰某某2安全着想，劝其不要开车并强行将兰某某2拉下已经发动的车辆，主动帮兰某某2驾车调头准备将车停进车位，在车辆前进过程中与被害人兰某某2相撞，致兰某某2受伤。事故发生后，周鹏程在现场积极帮助救治兰某某2并拨打120将其送到医院，后兰某某2经保山市人民医院抢救无效，于2016年3月30日23时45分死亡。2016年3月29日被告人周鹏程因公安机关电话通知需了解情况后，主动到派出所说明情况。经认定，周鹏程承担此次事故的全部责任，被害人兰某某2不承担责任。经鉴定，被害人兰某某2在本事故中系外伤性颅脑损伤死亡；肇事车辆事前转向系统、制动系统、行驶系统、发动机及传动系统未发现导致此次事故的机械故障。
另查明，案发时肇事车辆小型轿车在刑事附带民事诉讼被告平安保险公司购买交强险与保价500000元的商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。案发后，被告人周鹏程已经向被害人及家属支付医疗费等各项费用人民币67000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户口及前科证明、抓获经过、诊断证明复印件、死亡通知书、道路交通事故认定书、血样抽取登记表、周鹏程户口证明及全家人员简况、兰某某2身份证明及全户人简况表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故照片、丧葬协议书、收条、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物凭证；道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片；证人兰某某1、兰某某3、张某某、杨某、欧阳某、张某、吴某某、朱某某、周某某、段某、杨某某、吴某的证言；（昌）公（刑）鉴（尸）字（2016）014号法医学尸体检验鉴定书、云永司鉴（2016）（毒）鉴字第100975号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2016）车技鉴字100392号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；停车场视频、行车记录仪视频；被告人提交的花园KTV走廊视频；被告人供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人周鹏程对上述证据无异议。本院认为，提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周鹏程未在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周鹏程事故发生后在现场积极主动救治被害人，并在未采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且事故发生后已赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周鹏程的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
此次交通事故导致被害人兰某某2受伤、死亡，由此产生的医疗费人民币18479.13元、误工费人民币160元（2天×80元／天）、护理费人民币320元（2天×80元／天×2人）、伙食补助费人民币100元（2天×50元／天）、丧葬费32231.5元（64463元／2）、死亡赔偿金人民币527460元（26373元／年×20年）、抚养费128143.75元（17675元／年×14.5年／2人），总计人民币706894.38元理应得到支持。本案中，首先《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了维护投保人利益，排除的理赔对象是正在驾车的驾驶人及其他乘车人在事故中受到的损失。即只要是被保险车辆造成的第三人人身财产损失，在保险范围内，都应理赔。本案中的驾驶人周鹏程驾驶他人车辆肇事造成第三人人身伤害属于保险理赔范围。虽然受害人与车主身份重合，但在本案中，兰某某2不是驾驶人，也不是乘车人，而是驾驶员及车辆以外的第三人。其次，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。”该条款表明虽然不是投保人肇事，但只要投保保险，保险公司仍应承担赔偿责任。本案中，周鹏程与兰某某2系好友，朋友间在一方酒醉时，另一方代其驾车，属尽到照顾义务，且从二人之间的关系程度来说，兰某某2应该知道周鹏程具有驾驶资格，周鹏程从兰某某2的人身及财产安全出发，帮酒醉的兰某某2停车，此时虽没有兰某某2的明确允许，但结合维护投保人当时酒醉与整体利益出发，应适用该条款，认定本案事故属于保险公司理赔范围。再次，若投保人存在故意骗保，致使保险人利益受损的情形，保险公司有权拒绝履行赔偿义务。此次交通事故发生后，经过相关职能部门调查后未发现故意骗保行为存在，属过失所致。最后，死者兰某某2父母均未满六十周岁，依据法律规定不计算赡养费。综上，被害人兰某某2虽是投保人，但在此次交通事故中，作为第三人在交通事故中受害时，属于立法保护的对象，故平安保险公司应当在保险限额内进行理赔，不足部分由被告人周鹏程承担赔偿责任。
综上所述，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人周鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司保山市中心支公司在交强险和商业第三险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、兰某某、兰某某1、李某某各项经济损失人民币620000元。上述款项限判决生效后十五日内付清。
三、由被告人周鹏程赔偿附带民事诉讼原告人吴某、兰某某、兰某某1、李某某各项经济损失人民币86894.38元，扣除已经赔付的人民币67000元，还需赔偿剩余人民币19894.38元。上述款项限判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、兰某某、兰某某1、李某某的其他诉讼请求。
五、随案移交的视频光盘5张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 曾会兴
审判员 杨中学
二〇一六年十一月八日
书记员 普琅逸