wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初106号
原告：吴小龙，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，
住株洲市。
被告：罗业文，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住炎陵县，现羁押于茶陵县看守所。
原告吴小龙与被告罗业文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙、被告罗业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗业文偿还借款本金10万元和利息15644元（自借款之日起至2017年4月20日止），此后的利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元。当日，原告通过银行转给被告8万元，被告出具借款协议。次日，被告又出具借条一张（与借款协议为同一内容）。同月26日，原告又转帐1.2万元和给付现金0.8万元给被告。借款后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗业文辩称：1、因原告在借款过程中，扣留了现金0.8万元借款本金，实际收到本金只有9.2万元；2、暂无偿还能力。被告未提交证据材料。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院作如下评述，被告对原告提交的借条和借款协议的证据提出异议，认为借款本金数额只有9.2万元。本院经审查认为，原告经银行转入被告帐户只有9.2万元，且原告未提交证据证明另外0.8万元现金实际给付被告，故本院对该份证据将结合其他证据进行综合认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2016年8月21日，被告罗业文以做生意周转资金不足为由向原告吴小龙借款10万元。当日，原告吴小龙通过胞妹吴小丽的帐户银行转给被告8万元。8月26日，原告吴小龙再次转帐1.2万元给被告，并扣留0.8万元现金作为第一个月的利息和手续费。借款本金仅为9.2万元。在借款过程中，被告罗业文于8月21日向原告吴小龙出具借款协议一份，主要载明“借到吴小龙人民币壹拾万元整，借期为叁个月，每月利息伍仟元整，手续费叁仟元”。另核实，被告罗业文在8月22日又向原告出具借条一张，该借条与8月21日的属同一借款约定。借款后被告罗业文未履行还款付息义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告借款的本金是多少。虽然借条和借款协议中均载明借款本金为10万元，但原告分两次通过银行转帐借款9.2万元给被告，对另外0.8万元现金给付其未提交证据证明，故本院对该0.8万元的借款不予支持，因此被告罗业文应按实际收到款项即9.2万元偿还借款本金。被告罗业文向原告吴小龙借款，原告依约提供款项给被告，原、被告之间的借款合同合法有效。关于利息问题应分两部分计算，一是以本金8万元为基数按年利率24%计算利息为263元（自2016年8月21日至2016年8月26日止），二是以本金9.2万元为基数按年利率24%计算利息为14392元，（自2016年8月26日至2017年4月20日止），以上共计利息14655元。另外原告要求自2017年4月21日至债务清偿之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告罗业文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴小龙借款本金92000元和利息14655元（自借款之日至2017年4月20日止），此后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告吴小龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告吴小龙负担50元，由被告罗业文负担1200元，并随上述款项一并给付原告吴小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初444号
原告：张习功，男，汉族，1968年7月30日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张习功与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告张习功向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金40500元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张习功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执624号
申请执行人云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
被执行人王和军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审14号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王和军在（2017）浙1125执624号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王和军银行存款人民币2616元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年八月七日
书记员 赖琳虹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1843号
申请执行人姚志刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人马金龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行姚志刚与马金龙民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1843号申请执行人姚志刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人马金龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行姚志刚与马金龙民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十七日书记员 吴 健
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2032号
原告：卞美燕，女，1973年3月26日生，汉族，现住九台市。
被告：吉林省益德房地产开发有限公司。
地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：王吉龙，经理。
卞美燕与吉林省益德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞美燕到庭参加诉讼，被告吉林省益德房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞美燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除与吉林省益德房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议；2.判令吉林省益德房地产开发有限公司返还购房款380834元及利息。事实和理由：2013年12月16日，卞美燕在吉林省益德房地产开发有限公司购买了位于长春市九台区，建筑面积89.98平方米，原告交纳了房款380834元，但吉林省益德房地产开发有限公司至今未交房，原告提起诉讼，要求解除合同。
被告吉林省益德房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日卞美燕在吉林省益德房地产开发有限公司购买了位于长春市九台区，建筑面积89.98平方米，每平方米单价这4280元，卞美燕交纳了全部房款380834元。吉林省益德房地产开发有限公司于当日为卞美燕出具了收据以及房屋订单。现卞美燕多次向吉林省益德房地产开发有限公司主张交付房屋未果，提起告诉。
本院认为，卞美燕与吉林省益德房地产开发有限公司签订了房屋买卖订单，并按订单中的全额支付了房款，而吉林省益德房地产开发有限公司至今未与卞美燕签订正式的房屋买卖合同，且经本院传唤未出庭，亦无相关的抗辩意见，故对卞美燕所诉吉林省益德房地产开发有限公司经卞美燕多次主张交房未果的事实予以确认，吉林省益德房地产开发有限公司至今未交付房屋，且要本院审理期间亦未做出交房期限的承诺，视为其交付不能，卞美燕以不能实现合同目的为由主张解除合同，返还房款赔偿利息的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告卞美燕与被告吉林省益德房地产开发有限公司于2013年12月16签订的购买位于长春市九台区，建筑面积89.98平方米房屋买卖的订单；
二、被告吉林省益德房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告卞美燕购房款380834元及利息（自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元减半收取3506元，由被告吉林省益德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年九月一日
书记员 孙 影
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审27号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市河口区义和镇东南村村民委员会，驻山东省东营市河口区义和镇东南村。
法定代表人：单宝剑。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】295号《行政处罚决定书》中没收违法所得100000元、罚款6000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区义和镇东南村村民委员会于2001年5月13日与季领全（东营市河口区丽凯石油液化气有限公司法定代表人）签订《义和镇东南村土地使用权租赁合同》，擅自将河口区老滨孤路南、王庄二干东侧的5.8亩义和镇东南村集体土地租赁给东营市河口区丽凯石油液化气有限公司建设液化气站，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】295号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2012年1月16日与季领全签订《义和镇东南村土地使用权租赁合同》，擅自将5.8亩集体土地使用权租赁给季领全（东营市河口区丽凯石油液化气有限公司）建设液化气站使用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十三款之规定，决定对被执行人处以没收违法所得100000元、罚款6000元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】295号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】138号《东营市国土资源局强制执行申请书》中没收违法所得100000元、罚款6000元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭舒彬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第681号
原告刘某某，男，生于1959年7月1日。
委托代理人杨晓，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告吉某某，女，生于1960年10月9日。
委托代理人，毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨晓、被告吉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年5月按照民俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1980年8月生育女儿高某甲，于1991年8月生育儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因感情不和常为琐事发生纠纷，矛盾加剧，现分居三年有余，已无感情可言。现请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、南召县第一高级中学证明一份，内容为：原告曾是南召一中教师，原告、被告于1978年结婚，一直保持夫妻关系至今。
3、证人仝运献证言一份，内容为：原、被告于1978年结婚，已育两个小孩。
4、证人崔洪宇证言一份，内容为：原、被告曾发生过吵架打架，听人讲原、被告三、四年来就无感情了。
5、证人王某某证言一份，内容为：原、被告分居三年之久，两人经常吵架。
6、慈溪育才中学证明一份，内容为：原告现为该校物理教师。
被告辩称：原、被告感情较好，原告称婚前缺乏了解无依据，也未分居，因此不同意离婚。
被告提供的证据有：
1、原、被告合影照7张，用于证实原、被告感情较好。
2、原、被告女儿高某甲的诊断证明、患病照片，高原患病支出的医疗费、交通费票据。
根据原告的申请，本院调取的慈溪市实验高级中学证明一份，内容为：原告在2013年1月14日支取住房公积金55800元，在2014年1月支取住房公积金18000元，2013年3月支取集资款20万元及利息3080元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5有异议，认为证人均为道听途说，内容不真实，且两人均未出庭接受质询，身份无法确定。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但称不是最近三年的照片；对证据2真实性无异议，但认为和本案无关。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院认证如下：对当事人真实性无异议的证据，本院确认其证明力。对原告提供的证据4、5，因证人未出庭，身份情况无法确定，不予认定。
根据原、被告陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1978年按照民俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后感情一般，原被告先后生育女儿高某甲、儿子高某乙。原告刘某某后离开南召第一高级中学到浙江省慈溪市实验高级中学任教，2014年到慈溪育才中学任教。近年来原、被告的女儿患皮肤病，被告先后陪同女儿到武汉、北京等地治疗。原告在慈溪市实验高级中学2013年1月14日支取住房公积金55800元，在2014年1月支取住房公积金18000元，2013年3月支取集资款20万元及利息3080元。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事生气，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，原告提起离婚诉讼，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，且原告不同意离婚，因此对原告的离婚请求不予支持。本案经调解未能达成协议，根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吉某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁立东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第233号
上诉人（原审原告）：沈阳恒大医疗技术服务中心，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：常小林，系该公司经理。
委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹阳清，男，住址：沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人：黄建禄，系人民调解委员会调解员。
原审第三人：程淑坤，女，住址：沈阳市皇姑区步云山路。
原审第三人：徐照辉，男，住址：沈阳市皇姑区步云山路。
上诉人沈阳恒大医疗技术服务中心（以下简称“恒大医疗中心”）与被上诉人曹阳清，原审第三人徐照辉、程淑坤定作合同纠纷一案，恒大医疗中心不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
恒大医疗中心原审诉称，2014年2月开始，程淑坤、徐照辉（恒大医疗中心业务员）将曹阳清的义齿模型和订单交予我中心，由我方生产加工后，交予程淑坤、徐照辉送到曹阳清门诊，我方曾到皇姑区人民法院起诉，法院判决告知应向加工定做的义务方主张相关费用。我方先后为曹阳清定做82次义齿，总价值人民币15461元，我方多次讨要未果，曹阳清无任何理由拖欠至今，我方诉至法院，请求判令：1、曹阳清支付加工定作费人民币15461元；2、诉讼费由曹阳清承担。
曹阳清原审辩称，恒大医疗中心诉讼主体不适格，与我方没有合同关系，是错误诉讼。其二，恒大医疗中心的企业现在不具备生产经营状态，于2014年3月份已经不具备营业条件了；同一个事实理由恒大医疗中心之前在审理过程中因与我方不是合同关系，同时也与我方没有关联性提起撤诉；因此造成的后果我方保留诉权；我方与恒大医疗中心及程淑坤、徐照辉不存在合同关系的关联性，综上，请求驳回恒大医疗中心诉讼请求。
徐照辉原审述称，恒大医疗中心主张的金额与事实不符，三月份之前的定做费我方已经向恒大医疗中心全部付清，别的不清楚了。
程淑坤原审经依法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，程淑坤、徐照辉系恒大医疗中心业务员，程淑坤、徐照辉拿着恒大医疗中心开具的订单在各医院、诊所为恒大医疗中心招揽定作义齿的业务。恒大医疗中心主张其自2014年2月起先后为曹阳清定作了82次义齿，总价值15461元，并已经通过程淑坤、徐照辉实际交付给曹阳清。庭审中，恒大医疗中心提交了加工定作单及录音光盘，但没有曹阳清的签字确认，曹阳清否认与恒大医疗中心存在定作合同关系，程淑坤、徐照辉则称确实将义齿送到了曹阳清处。
上述事实，有当事人的陈述、加工定做单71张、皇姑区法院判决书一份、录音光盘一份、对账单一份、民事裁定书复印件一份在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒大医疗中心主张其与曹阳清存在定作合同关系，应当举证加以证明，但恒大医疗中心提交的定作单、对账单既没有曹阳清或其诊所工作人员的签字确认，也无法体现义齿的单价和数量，单就其提交的录音光盘，无法认定双方存在合同关系，尽管程淑坤、徐照辉称已经实际将义齿交付曹阳清，但其亦无法提供相关证据加以证明，加之曹阳清否认双方存在合同关系，因此，恒大医疗中心提交的证据不足以证明恒大医疗中心、曹阳清之间存在真实、合法、有效的定作合同关系，对于恒大医疗中心的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳恒大医疗技术服务中心的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取94元，由原告沈阳恒大医疗技术服务中心承担。
宣判后，恒大医疗中心不服，向本院提起上诉称：一审判决事实和证据认定错误：1、我方在庭审中提供的82张订单系被上诉人出具，而非我方自行汇制，且每个患者在被上诉人处都有病志，该病志应由被上诉人负举证责任，一审认定是我方开具，与事实不符；2、原审第三人已自认将义齿交付被上诉人，而一审仍要求第三人再提供证据证明其自认事实，一审对证据的审查不符合证据规则的要求；3、我方提供的与被上诉人本人的录音资料中，被上诉人明确陈述原审第三人到场才能处理此事，这说明被上诉人已自认收到了第三人交付的我方加工的义齿，只是数量及金额需要进一步确认。因此，一审认定不存在定做合同关系显属错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，改判被上诉人支付义齿款15461元及利息，并承担诉讼费用。
被上诉人曹阳清辩称：上诉人恒大医疗中心与我方无定作合同关系，上诉人的上诉理由与客观事实不符，原审法院判决事实清楚，证据确凿，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人程淑坤、徐照辉未到庭答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于恒大医疗中心提出其同曹阳清存在合同关系，应当由曹阳清向其支付义齿价款的主张。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，恒大医疗中心主张其同曹阳清存在合同关系，并提交义齿的订单及光盘用以证明其同曹阳清存在合同关系，但该订单中并没有曹阳清签字亦没有曹阳清所经营诊所的公章，同时光盘内容亦无相关合同内容，故上述证据无法认定恒大医疗中心同曹阳清存在合同关系。综上，因恒大医疗中心同曹阳清之间没有合同关系，曹阳清不负有给付恒大医疗中心义齿价款的义务。原审法院判决并无不当，对于恒大医疗中心该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元由沈阳恒大医疗技术服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00768号
原告任红军
被告郑州利友货运有限公司
法定代表人张秋杰
委托代理人王万君
原告任红军诉被告郑州利友货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任红军起诉称：2014年4月13日，被告以原告丢失其货物为由，将原告的车辆扣押在商丘市梁园区道北凯旋路与红旗路交叉口的商贸城院内（被告公司在商丘的分部），给原告造成经济共计22000元，另被告欠原告运费1000元，原告为处理此事件共支出交通费等费用2000余元，以上损失系被告侵权行为造成，被告依法应予赔偿，原告多次就赔偿事宜与被告协商，被告均置之不理，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因扣押原告车辆造成的损失22000元，并判决被告给付原告运费损失3000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告任红军为被告郑州利友货运有限公司承运的货物，系车辆所有人商丘市正泰物流有限公司与被告郑州利友货运限公司之间的运输合同关系，运输车辆（豫N823**号）的所有人系商丘市正泰物流有限公司，因此，原告任红军以个人名义提起诉讼属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任红军的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第72号
原告：范克，男，1974年10月11日出生，汉族。
原告：山东艾诺吉医药科技有限公司。
法定代表人：胡小泉，经理。
二原告共同委托代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：董吉强，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告：山东省惠诺药业有限公司。
法定代表人：王玉晶，执行董事。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告范克、山东艾诺吉医药科技有限公司与被告山东省惠诺药业有限公司合同纠纷一案中，原告2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告范克、山东艾诺�医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费175813元，减半收取87906.5元，由二原告负担。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张丽丽
他-2-
-1-的
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1890号
原告毛美平，男，汉族，1979年10月17日出生，江西乐平人，住。
委托代理人王金龙，系江西博煜律师事务所律师。
被告王业华，男，汉族，1985年6月19日出生，江西乐平人，住。
被告江明政，男，汉族，1975年6月12日出生，江西乐平人，住。
原告毛美平诉与被告王业华、江明政雇员受害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛美平及委托代理人王金龙、被告王业华、江明政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个木工，受雇于被告王业华帮被告江明政家钉模板，2015年4月16日11时左右，原告在钉模板时摔伤头部，造成颅脑损伤。原告受伤后被送至乐平市人民医院住院治疗，共住院40天，鉴定为十级伤残，误工期210天，护理期60天，营养期60天。经相关部门协商，原、被告未达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失人民币105000元。
为支持自己的主张，原告毛美平提供了如下证据：1、家庭户口信息，拟证明原告家人身份情况；2、出院记录，拟证明原告前后两次住院的治疗情况；3、医疗费收据及用药清单，拟证明原告住院治疗所花费的医疗费金额；4、鉴定意见书及收据，拟证明原告受伤后法医学鉴定意见及鉴定费用；5、司法所谈话材料，旨在证实原告受伤的过程及原告受雇佣做工事实。
被告王业华辩称，原告毛美平是帮我做事，我前后付了他近三万元住院费用，被告江明政房子是我承包下来的。本来叫了原告拿身份证买意外保险的，但原告没有拿身份证出来买保险，其他员工都帮买了保险。我建房是没有相关资质，但农村建房现状就这样。本案原告和被告江明政都有过错，请法院公平处理。
为支持自己的主张，被告王业华提供了七张收费凭证，旨在证明为原告垫付了24677元医疗费用。
被告江明政辩称，我根本不认识原告，这是被告王业华叫来的人，原告不小心摔伤与我没什么关系，我房子是包给了被告王业华父子的。农村建房现状就是师傅没什么资质的，原告的过错也太明显，另外我是付了15000元医疗费，叫被告王业华带去的。原告赔偿的标准也过高，希望法院依法核减。
经审理查明，原告毛美平是农村的一个木工，经常为被告王业华父子做工，2015年初，被告王业华承建了被告江明政新房子，原告受王业华雇请去钉模板。2015年4月16日中午，原告在钉模板时不慎从二米多高的架子上摔到地面，造成头部受伤。原告被送到乐平市人民医院住院治疗，前期住院21天，花去医疗费46698.26元，后期住院治疗19天，花去医疗费34967.79元。原告经诊断为右额颞硬膜下血肿、脑疝形成、外伤性蛛网膜下脑出血、左侧颅底骨折、双下肺肺挫伤，经法医学鉴定为伤残十级，误工期210天，护理期60天，营养期60天。原告摔伤后，被告王业华支付了医疗费24677元，其中有15000元是被告江明政让王业华带去支付的，故王业华实际自己支付了9677元。原告有2012年11月4日出生的女儿毛小青需抚养；有父母需赡养，分别于1939年11月8日出生，1944年5月7日出生。由于原、被告就损失金额和责任划分无法协商一致，故原告诉诸本院，要求二被告赔偿各项损失105000元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证证实，本院足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。本案原告的损失有医疗费81666.05元，误工费认定为120元一天，依三期鉴定作为参考，可认定误工费为25200元，营养费为1800元，住院伙食补助费为1200元，护理费为600元，交通费可酌定为800元，残疾赔偿金为22278元，被扶养人生活费为两块，女儿的有6364.5元，父母的为1838.6元，鉴定费为1800元，精神抚慰金认定为3000元，原告的损失共计人民币151947.15元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王业华应赔偿原告毛美平各项损失151947.15元的45%即68376.2元（含已支付的9677元），限本判决生效后三十日内付清。
二、被告江明政应赔偿原告毛美平各项损失151947.15元的25%即37986.8元（含已支付的15000元），限本判决生效后二十日内付清。
三、被告江明政与被告王业华承担连带赔偿责任。
四、原告毛美平的其他损失由原告自理。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由原告毛美平承担600元，被告王业华承担1200元，被告江明政承担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2734号
原告：肖某1，男，生于1934年4月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：肖某2，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住址同上。
原告肖某1与被告肖某2为赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 姜 贇
二〇一七年九月十四日
书记员 王阿玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初360号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社职工。
被告开鲁县小街基镇街基村民委员会。
代表人姜树成，系村主任。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告开鲁县小街基镇街基村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟凡霞独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代�人张春雨到庭参加诉讼，被告开鲁县小街基镇街基村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告开鲁县小街基镇街基村民委员会曾向我社贷款四笔：1、1999年1月1日，贷款金额为36500.00元，到期日1999年9月30日，月利率7.455‰，贷款单位北村，即开鲁县小街基镇街基村民委员会。此笔贷款，2000年7月20被告归还利息4958.40元（记息本金36500.00元，利息计算至2000年7月20日）；2、1997年12月31日，贷款金额为50000.00元，到期日1998年3月30日，月利率10.08‰，贷款单位街基村，即开鲁县小街基镇街基村民委员会。此笔贷款，被告分别于1998年11月28日、2000年12月31日、2010年12月12日偿还了部分本金、利息，此笔贷款自2010年12月13日始，尚欠本金10678.51元及之后利息；3、1997年12月31日，贷款金额为102000.00�，到期日1998年3月30日，月利率10.08‰，贷款单位北村，即开鲁县小街基镇街基村民委员会。此笔贷款，1998年6月29日被告归还利息9180.00元（计息本金102000.00元，利息计算至1998年6月29日）；4、1999年1月1日，贷款金额为2740.00元，到期日1999年3月30日，月利率7.455‰，贷款单位北村，即开鲁县小街基镇街基村民委员会。以上四笔贷款本金及利息，经我社信贷员年年催要，被告一直拒付，现诉至法院，要求被告开鲁县小街基镇街基村民委员会偿还上述贷款本金及所欠利息至清偿之日止。
被告开鲁县小街基镇街基村民委员会未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的贷款借据四枚在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县小街基镇街基村民委员会在原告开鲁县农村信用合作联社贷款并逾期未还的事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，原被告间形成的借贷关系合法有效，该贷款到期后，被告应依双方约定履行偿还义务。故原告的主张应予支持。为保证当事人合法权益，稳定正常的金融秩序、合法的贷款关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县小街基镇街基村民委员会于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金36500.00元，并自2000年7月21日始按月利率7.455‰支付利息至本息清偿之日止；
二、被告开鲁县小街基镇街基村民委员会于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款�金10678.51元，并自2010年12月13日始按月利率10.08‰支付利息至本息清偿之日止；
三、被告开鲁县小街基镇街基村民委员会于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金102000.00元，并自1998年6月30日始按月利率10.08‰支付利息至本息清偿之日止；
四、被告开鲁县小街基镇街基村民委员会于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金2740.00元，并自1999年1月1日始按月利率7.455‰支付利息至本息清偿之日止。
案件受理费3339.00元减半收取1669.50元、保全费3200.00元，由被告开鲁县小街基镇街基村民委员会负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3339.00.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年二月十日
书记员 杨丽静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10968号
原告胡志华。
委托代理人青川子。
被告韩阳春。
被告成都绿洲出�汽车有限公司（以下简称绿洲公司）。
法定代表人叶孔杨，公司经理。
委托代理人王浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人扁涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志华诉请：1、被告韩阳春、绿洲公司支付因交通事故所产生的被扶养人生活费共计43063.2元；2、被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月4日9时5分许，韩阳春驾驶川ATM1**号车，由蓝天立交方向沿三环路辅道往川藏立交行驶至三环路蓝天立交辅道变道时，与胡志华骑行的电动自行车碰撞，致两车受损，胡志华受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定韩阳春承担事故的全部责任，胡志华无责任。
（二）川ATM1**号车登记在韩阳春名下，其具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（三）2015年8月25日，韩阳春与胡志华签订道路交通事故协议书载明，“现伤者已出院，事故各方当事人自愿协商，达成以下协议：1、医疗费凭票报销按照社保标准扣减自费药，2、误工费10560元（96天×110元/天），3、伙食补助费1720元（86天×20元/天），4、营养费1720元（86天×20元/天），5、护理费8380元（86天×80元/天+30天×50元/天），6、残疾赔偿金102400元（24381元/年×20年×0.21），7、精神损害抚�金4500元，8、交通费300元，9、再医费10000元，10、车损以定损为准。现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务，再无任何争议，签字按印生效，双方自行协商划款事宜”，其上有韩阳春与胡志华的签字，及加盖有人保成都市分公司的业务专用章。
（四）人保成都市分公司已于2015年10月9日通过银行转账的方式向胡志华支付了112700.2元，向绿洲公司支付了53319.26元。
二、争议的事项及争议事项的认定
被扶养人生活费，胡志华提交了其妻子郑菊梅（1967年9月20日出生）的户口薄、身份证、结婚证及鉴定意见书，以证实其妻子郑菊梅系城镇户口，经四川求实司法鉴定所鉴定为劳动能力大部分丧失，需要被扶养；同时胡志华还当庭提交了由仁寿县公安局彰加派出所出具的亲属关系证明，户口薄，以证实其父亲胡少久（1947年12月27日出生）、母亲毛自容（1941年11月6日出生）婚后育有胡志华及唐桂英两名子女，需要被扶养。庭审中，人保成都市分公司辩称，胡志华因交通事故相关的赔偿项目已经达成了调解协议书，其上虽然没有包含被扶养人生活费项目，但该协议书上有各方当事人的签字确认，且保险公司已就该协议履行完毕，并附有“现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务”条款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。胡志华述称，其在签订调解协议时，保险公司告知被扶养人生活费需要另行到法院起诉，在调解时不予处理，因此现单独起诉被扶养人生活费并不符合一事不再理，且胡志华本身因此次交通事故没有得到完全的赔付，因此请求法院支持被扶养人生活费的主张。本院认为，该调解协议书系双方真实意思表示，合法成立且有效，各方当事人应该按照协议书的内容履行，且人保成都市分公司已于2015年10月9日履行完毕。调解协议书载明“现在各方当事人在此做一次性终结赔偿，各方之间不再有任何权利义务”，表明各方对最终赔偿意见达成一致意见，息诉止争。同时该协议并不存在重大误解或可撤销的法定情形，虽胡志华在庭审中述称其被保险公司告知被扶养人生活费需在法院起诉，但其并未提交相关的证据，故本院不予采信。故本院对该调解协议书的效力予以确认。
判决结果
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告胡志华的诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由原告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈诚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1418号
申请执行人王春梅。
被执行人李延武。
被执行人董永财。
申请人王春梅与被执行人李延武、董永财借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7146号
原告：陈振，男,1995年8月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县,
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郭建祥，男,1990年1月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县,
被告：郭西锋，男,1977年7月6日出生,汉族,住按胡斯横蒙城县,
被告：郭亮，男,1981年3月31日出生,汉族,住安徽省蒙城县,
被告：陈玉芬，女,1988年2月20日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,
陈振与郭建祥、郭西锋、郭亮、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈振于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第599号
上诉人（原审被告）张红建。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州万方电子有限公司。住所地常州市天宁区博爱路***号*楼西。
法定代表人陆明龙，该公司总经理。
上诉人张红建与被上诉人常州万方电子有限公司（以下简称万方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
万方公司一审诉称，2007年7月，张红建承接了金坛市润澳大酒店阳光厅的广播、监控系统业务，向万方公司采购设备，价值共计126000元。2012年1月，张红建又向万方公司采购音响广播系统设备，价值27000元。双方均约定安装调试完毕后立即支付货款，但张红建迟迟未能支付，经万方公司多次催要也仅付款30000元，余款至今未能支付。因万方公司催要无果，故提起诉讼，要求判令张红建支付货款123000元并承担本案诉讼费用。
张红建一审中未答辩也未提交任何证据。
原审法院经审理查明，万方公司与张红建存在业务往来。2007年7月5日，万方公司与张红建签订了一份设备销售合同，约定张红建向万方公司采购背景音乐广播系统及监控系统用于金坛市润澳大酒店阳光餐厅，价款合计126000元，发生争议向原告方所在地法院起诉。合同签订后，万方公司于2007年便安排人员进行了安装调试，2008年11月4日酒店人员确认设备调试完毕并正常可以使用。2011年11月27日，万方公司又与张红建签订一份音响广播系统购货合同，约定张红建向万方公司采购音响系统一套用于泗洪北城国际汇展中心，价款27000元，发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为常州。2012年1月4日万方公司将货物交付给了张红建。但张红建总计仅支付了30000元的货款，至今仍欠万方公司剩余货款123000元。现因万方公司催要无果，故提起诉讼，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，根据万方公司提供的相关证据，可以认定张红建仍拖欠万方公司货款123000元的事实。由于张红建仍未能支付该货款，构成违约，因此应承担相应的责任，万方公司可要求张红建立即支付123000元。张红建经该院合法传唤无正当理由未到庭，该院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：张红建于判决发生法律效力之日起十日内向万方公司支付货款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由张红建负担。
张红建不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人没有完成举证责任。虽然双方签订了合同，但最终仅采购了部分监控设备，且款项早已支付。被上诉人对货物已全部交付没有完成举证责任，也不可能完成举证责任。2、两个签字人员究竟什么身份，所记载的交货品名与合同约定不符，故收货单、验收单均不真实和合法。3、上诉人认为两点上班以后才开庭，所以1：51到达法庭，但一审法院没有核实当事人未到庭的原因，就草草结束，整个庭审估计仅仅几分钟，一审法院根本没有正常审理。4、法院要求2015年7月20日之前举证，所以，开庭应在2015年7月20日之后，在2015年7月20日当天开庭，此时举证期限尚未届满，还处于庭审前的准备阶段。综上，案件事实未查清，证据明显系伪造，上诉人有理由怀疑法院根本没有依程序开庭审理。故请求二审法院发回重审或依法查明事实改判驳回被上诉人之诉请。
被上诉人万方公司答辩称：第一份合同已经履行完毕，不是我一个人做的，公司还有很多人来完成的。第二份合同定的是款到发货，因为是朋友介绍，上诉人说先帮忙做，工程完成了再付款，工程完成后一直没付钱，打电话要钱就一直拖。
经审理查明，原审法院查明案件事实正确，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：张红建是否应当支付万方公司所主张的款项？
本院认为，万方公司在诉讼中提交的设备销售合同、技术协议、音响广播系统购货合同以及部分发货清单、验收记录表等证据，足以证明万方公司与张红建之间存在案涉的买卖合同关系，故张红建按约应当支付万方公司所主张的货款。上诉人张红建认为设备销售合同未全部履行且货款已经全部付清，音响广播系统购货合同货款已全部付清。上诉人对自己的主张应当提供证据予以证明。但直至本案二审，上诉人始终未向法院提交相关证据证明其主张，故对其上诉主张本院依法不予采信。关于上诉人提出的一审法院庭审的问题，经查阅一审卷宗，一审法院依法于庭前三日向上诉人送达了开庭传票，告知了上诉人开庭时间，但上诉人未按时到庭参加诉讼，一审法院视为上诉人放弃抗辩的权利，并开庭审理了本案，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2760元，由上诉人张红建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆岷孜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3809号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告杨建利，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告杨建利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1762号
�告：宋翠霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：聂延增，清丰县司法局法律服务所法律工作者。
被告：张文革，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省中原油田。
原告宋翠霞诉被告张文革民间借贷纠纷一案，原告宋翠霞于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告宋翠霞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠霞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋翠霞撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告宋翠霞负担。
审判员 张建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴晓斐
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第991号
原告谢福林，男，1954年9月1日出生，汉族，退休干部。
被告赖运生，男，1968年9月13日出生，汉族，经商办厂。
被告伍头珠，女，1974年4月3日出生，汉族，经商。
原告谢福林与被告赖运生、伍头珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福林到庭参加诉讼，被告赖运生、伍头珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福林诉称，2012年9月1日，被告赖运生以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币300，000元，口头约定借款利息为月利率20‰。事后，被告赖运生支付利息至2012年12月止，原告多次要求被告赖运生清偿借款本息，但被告赖运生至今未清偿。被告赖运生、伍头珠为夫妻关系，被告赖运生的借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，请求判令被告赖运生、伍头珠归还借款人民币300，000元，并支付2013年1月至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算。
被告赖运生、伍头珠未作答辩。
经审理查明，原告谢福林与被告赖运生系表兄弟关系。被告赖运生、伍头珠为夫妻关系。被告赖运生以经商为由于2011年12月、2012年6月、2012年8月分别向原告谢福林借款人民币100，000元、150，000元和50，000元，三笔借款共计人民币300，000元。2012年9月1日，被告赖运生将上述三笔借款的借条收回，重新向谢福林出具一份借条交由谢福林收执，借据主要内容为：“借到谢福林人民币叁拾万元整。至2012年12月31日还清。”借款到期后，谢福林多次要求赖运生清偿借款，但赖运生至今未还款，遂引起纠纷。原告谢福林诉至本院，请求判令被告赖运生归还借款人民币300，000元，并按月利率20‰计算支付从2013年1月至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告谢福林的陈述及其提供的借条等证据证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告谢福林与被告赖运生因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。赖运生未清偿借款，应当承担归还借款的民事责任，谢福林要求赖运生清偿借款的诉讼请求予以支持。关于原告谢福林以口头约定月利率20‰主张借款利息，因其未提供相应证据佐证，故对其该项主张不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案被告赖运生未按约定期限清偿借款，属于逾期，因此，谢福林主张逾期利息，依法按银行同类贷款的利率计息。被告赖运生在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告谢福林主张被告伍头珠共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告赖运生、伍头珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖运生、伍头珠于本判决生效之日起十日内归还原告谢福林借款人民币300，000元。
二、被告赖运生、伍头珠应于本判决生效之日起十日内给付原告谢福林自2013年1月1日起至实际还款之日的借款逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
三、驳回原告谢福林其他诉讼请求。
被告赖运生、伍头珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告赖运生、伍头珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第991号
原告刘某，农民。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第991号
原告张××，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告贾××，男，1986年2月7日出生，汉族。
本院于2014年3月20日依法受理的原告张××与被告贾××抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告张××承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘亚峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00986号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月依民间习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初夫妻关系和感情均一般。后因性格差异较大，曾为生活琐事常发生争吵，甚至打架，由此夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，在2013年5月、2013年6月向法院起诉离婚，未获准许。但夫妻感情及夫妻现状均未得到改善，故再次诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚；儿子李某乙随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月通过网络相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人办理结婚登记，领取结婚证，2012年2月依民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，又于2013年7月再次向法院起诉离婚，又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称因双方性格差异较大，曾为生活琐事发生争吵，甚至打架，产生矛盾，影响了夫妻感情。自2013年5月第一次起诉离婚起，两人分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育儿子李某乙，对此，双方均应珍惜，共同维护和睦的家庭关系、抚养儿子成长。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予准许。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04398号
罪犯王响，男，1987年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月15日以（2009）谯刑初字第0575号刑事附带民事判决，认定被告人王响犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王响在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王响在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王响减去自本裁定送达之日起至2014年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第348号
原告黄某某，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告黄某，女，1974年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年11月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨诗担任庭审记录，原告黄某某及其委托代理人何明辉，被告黄某及其委托代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系中学校友，1994年底原、被告外出打工，随后同居生活，1995年9月5日生育儿子黄某甲，现就读大三；1997年正月10日生育女儿黄某乙，现在广东打工。1998年，原、被告补办结婚手续，婚后因被告脾气暴躁，独断专横，飞扬跋扈，独揽家中经济大权，致使原、被告经常吵闹，特别是被告对于家中房产权属登记不予原告商量，擅自登记在其父名下，更使双方矛盾升级，引发无数次的争吵。2015年正月，原、被告再次吵架后，原告只好在外租房居住，双方分居至今，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某甲、黄某乙随父随母生活由其自愿选择，夫妻共同财产依法分割。
原告黄某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、证明，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；2、收条，拟证明原告为了建房支付材料钱、工钱的事实；3、证明，拟证明原告所在村田土、山岭承包及征收补偿分配情况的事实。
被告黄某辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系，我与原告的感情破裂，是因为原告见异思迁，另有所爱的个人原因，他坚决地不要这个家了，不愿继续与我共同生活下去，再继续勉强生活在一起也没有什么意思。2、家中房屋产权应归于我的名下，孩子亦乐意随我生活，原告作为一双孩子的父亲，人到中年抛妻弃子，另寻新欢，作为孩子的母亲我会尽全力让一对可爱的子女继续受到良好的教育，基于原告的个人行为所造成的婚姻破裂，家中仅有的房屋产权，尽管只有部分产权，应该归属于我的名下。原告老家还有相当一部分山林、田土、老屋等补偿款项分，作为家庭成员的我及儿女应该有一定的份额，目前村里正在拟定具体的分配方案，待到具体分配到户时，要求参加实质分配。我在生育小女后，被政府强行结扎手术，从而导致我身体素质不好，要求原告给予赔偿精神损失20万元，恳请法院支持被告的意见。
被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、报警案件登记表，拟证明被告因原告与何仙（新）花有染打架子的事实；2、短信记录，拟证明何仙（新）花有染，第三者怀孕的事实；3、照片，拟证明原、被告于2015年4月在虎门一起漫步海边旅游的事实；4、结扎证，拟证明被告于1997年6月10日施行了结扎手术的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的3号证据，被告提出异议，认为还没有进行分配，本院确认在本案中不予审查。
对被告提供的1号证据，原告对证据来源的合法性无异议，但对报案内容的真实性提出异议。经庭审调查，因是两份报警登记无调查结论，本院确认不作证据使用，仅供参考；对被告提供的2号证据，原告提出异议，认为证据的合法性、真实性均有异议，认为质疑不代表客观事实，本院确认不作证据使用，仅供参考；对被告提供的3号证据，原告提出异议，认为照片是合成的，经庭审调查，照片客观事实存在，本院确认为有效证据；对被告提供的4号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某某与被告黄某于1994年在校读初中时相识，毕业后外出广东打工时恋爱并同居，1995年9月5日生育儿子，取名黄某甲，现在读大三。1997年正月4日生育女儿，取名黄某乙，现在广东打工，1997年9月4日补办结婚登记手续，婚后感情较好，后为建房办理房屋产权登记手续，双方产生意见分歧，发展到互相质疑有外遇，为此常为家庭琐事吵闹，互相冷战，2015年正月，原、被告吵闹后，原告外出打工后租房分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告是中学校友，毕业后到广东打工确立恋爱关系并同居，婚姻基础较好，婚后感情和睦，生育儿女一对，现儿子黄某甲正在读大三，更需要父母的关爱，原、被告于2015年正月发生吵闹后，原告外出打工，现租房分居，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相信任，多理解一点，多关爱一点，双方是可以和好的，原告提出离婚诉请，也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更188号
罪犯孟宪洪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）新法刑初字第44号刑事判决，以被告人孟宪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟宪洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分104.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟宪洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1153号
原告戴儒飞，男。
被告黄红，女。
原告戴儒飞诉被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴儒飞到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要资金周转于2011年6月5日向原告借款50000元，借期为一年。借款到期后，因原告无力偿还，又多次续借。被告最后一次续借是2013年8月5日，双方在永兴县房产局有关人员的主持下签订了《借款合同》，被告重写了一张借条给原告，并在永兴县房产局办理了房屋抵押权证，之后，原告无法联系被告。为保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付原告2013年8月5日至2014年11月5日的利息18750元及2014年8月5日至2014年11月5日逾期部分利息188元，本息合计68938元，2014年11月5日后的利息另行计算。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条和《借款合同》，拟证明被告于2013年8月5日向原告借款50000元整。
2、《房屋他项权证》、《房屋契证》、《房权证》，拟证明被告为借款50000元将位于永兴县城关镇县正街编号002835的房屋抵押给原告。
3、某公司的证明，拟证明被告下落不明。
被告未予答辩。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月5日，被告因经商需要资金周转向原告借款50000元。借款到期后，因原告无力偿还本金，又多次立据续借。2013年8月5日，原、被告经清算后，被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到戴儒飞人民币伍万元整（小写￥50000元）此据借款人黄红2013年8月5日”。同时，双方还签订了《借款合同》，约定：月利为1250元，逾期部分加收利率0.5%；被告以《房权证》（永兴县字第0028**号）、《房屋契证》（契证字第850278号）做抵押；借期1年…。并在永兴县房产局办理了房屋抵押权登记手续。此借款逾期后，原告无法联系和找到被告。
另查明，原告放款时，中国人民银行公布同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款逾期后，被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利为1250元（月息25‰）计算利息，逾期加收5‰的利息，而同期中国人民银行公布的基准年利率为6%，折算月利率为5‰，利率按不超过4倍计算为20‰，原、被告之间约定的利率已超过了法律规定银行同期贷款利率四倍的利息本院依法不予支持。故利息从2013年8月5日起算至2014年11月5日，利息为15000元（50000元×20‰×（1年×12月／年＋3月）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄红于本判决生效后10日内偿还欠原告戴儒飞的借款本金50000元及利息15000元；
二、被告黄红自2014年11月6日起应按实际欠款金额和月利率20‰向原告戴儒飞支付利息至欠款还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1523元，其他诉讼费560元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 卉
（此页无正文）
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1153号原告郑智城，男，37岁，汉族，住永春县。被告潘锦辉，男，41岁，汉族，住永春县。本院在审理原告郑智城诉被告潘锦辉民间借贷纠纷一案中，原告郑智城于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑智城申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑智城撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑智城负担。审判员  吕曙晋二〇一四年三月二十一日书记员  潘才坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第77号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付松和，农民。曾因犯抢劫罪，于1997年11月11日被广西壮族自治区北�市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月2日减刑释放；还因犯盗窃罪，于2008年9月24日被娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2010年12月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月27日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年10月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人付松和犯盗窃罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）娄星刑初字第97号刑事判决，以原审被告人付松和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付松和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付松和书面申请撤回上诉。
本院认为，�审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人付松和撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付松和撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不�或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第700号
原告黄某某，女，1974年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭某某，男，1962年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月30日以愿意与被告协商自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 周小红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 威
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1383号
罪犯赵爱民，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2013年9月10日作出（2013）湾刑初字第24号刑事判决，认定赵爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止。主要�事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯赵爱民到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵爱民能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本�认为，罪犯赵爱民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第105号
上诉人（原审被告）郴州春阳投资有限公司。
法定代表人谢春能，该公司执行董事。
委托代理人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢述平，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人邹泽任，资兴市鑫鑫法律服务所法律工作者。
上诉人郴州春阳投资有限公司（以下简称春阳公司）因与上诉人谢述平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区（2014）郴苏民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人春阳公司的法定代表人谢春能及委托代理人朱立武，被上诉人谢述平及其委托代理人邹泽任到庭参加诉讼。
本院认为，春阳公司法定代表人谢春能打电话给谢淑林，让谢淑林找人将原搭建的钢架棚拆除。谢淑林找来谢述平、赵九仁等人拆除钢架棚。谢述平以在拆除钢架棚时受到伤害为由，请求春阳公司赔偿损失。本案中，春阳公司与谢淑林、谢淑林与谢述平、谢述平与春阳公司之间各存在何种法律关系，应追加谢淑林方可查清案件事实。原审法院认定事实不清，且遗漏必要的诉讼当事人，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第449号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费2606.57元，退回上诉人郴州春阳投资有限公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第113-2号
申请执行人黄桂萱，男，汉族，住古田县。
申请执行人杨振针，男，汉族，住古田县。
申请执行人周传陆，男，汉族，住古田县。
申请执行人林寿章，男，汉族，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司，住所地古田县。
法定代表人施仁足，董事长。
被执行人施仁足，男，汉族，住古田县。
被执行人施仁淼，男，汉族，住古田县。
被执行人刘文英，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人黄桂萱、杨振针、周传陆、林寿章与被执行人福建省康庄房地产开发有限公司、施仁足、施仁淼、刘文英建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1125号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人福建省康庄房地产开发有限公司、施仁足、施仁淼、刘文英发出执行通知书、报告财产令等，责令四被执行人偿还申请执行人黄桂萱、杨振针、周传陆、林寿章工程款人民币162万元及利息；如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是四被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人刘文英所有的座落在古田县城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，申请执行人黄桂萱、杨振针、周传陆、林寿章已于2015年9月8日按债权比例分得执行款人民币97997元。此外，被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院已于2015年3月3日将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福建省康庄房地产开发有限公司、施仁足、施仁淼、刘文英在本院属多债务人其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1951号
原告张克。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告杨森。
原告张克诉被告杨森其他债务纠纷一案，本院受理后依法由审判员王同乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克委托代理人王召，被告杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告出具借条一份，欠条显示被告欠原告现金26000元，被告承诺2011年12月31日前还款10000元，2012年12月31日前还清款项。后经原告催要被告仅还款4700元，余款无正当理由拒不偿还。请求依法判令被告支付原告欠款21300元及利息700元（暂计，自2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还款之日），共计22000元。
原告提交的证据有：欠条一份。
被告辩称，欠款是事实，现住还钱我有困难。对利率没有异议，合理合法的利息被告同意支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年2月23日离婚。离婚当日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条载明杨森欠张克人民币26000元，定于2011年12月31日前还款10000元，余款于2012年12月31日前还清。该款是作为双方结婚时张克装修房子费用的补偿。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告离婚时对装修房子所产生的费用进行了约定，即杨森支付张克人民币26000元作为装修费用的补偿，符合法律规定；据此原告要求被告按同期银行贷款利息支付利息，被告无异议，本院予以支持，但应自欠款到期之日的第二日即2013年1月1日计算较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨森支付原告张克欠款21300元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张克的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担187.5元，余款187.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王同乐
二〇一三年八月二十九日
书记员 张志红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7989号
罪犯冯德荣，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗海法少刑初字第89号刑事判决，以被告人冯德荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯德荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德荣在本次考核期间（2013年11月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2013年12月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年5月17日因脱离互监组擅自活动被扣2分；2014年12月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯德荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第30号
上诉人（原审被告）：保定市合生嘉加梦床上用品商贸有限公司。住所地：河北省保定市北市区金昌五区**号。
法定代表人：张树江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王喜顺。
被上诉人（原审被告）：抚宁城关妞妞床上用品商店。住所地：河北省抚宁县东斜街妞妞家纺。
负责人：赵云飞。
上诉人保定市合生嘉加梦床上用品商贸有限公司因与被上诉人王喜顺、抚宁城关妞妞床上用品商店特许经营合同纠纷管辖异议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保定市合生嘉加梦床上用品商贸有限公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人2012年8月8日签订的《加盟合同书》第十八条约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商；协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”。双方在合同中对争议的解决方式约定了管辖法院，依据民事诉讼法的相关规定，约定管辖优先。2、一审法院认为该合同未载明约定地点，所以约定管辖条款无效，为认定事实不清。因为双方签订《加盟合同书》时的地点在上诉人的总部，即保定市北市区。上诉人有相关的证据予以证明该事实，依据常理加盟合同也应在加盟机构所在地签约，不可能在加盟商所在地签约，一审法院认为没有载明签订地点就确认约定管辖无效的证据不足。
王喜顺、抚宁城关妞妞床上用品商店未提交答辩意见。
本院经审查认为，从卷中证据看，双方于2012年8月8日签订的《加盟合同书》中的确未约定合同签订地，上诉人保定市合生嘉加梦床上用品商贸有限公司也未提交可以证明合同签订地在保定市北市区的证据。在法律已明确规定了同一诉讼存在多个被告时，各被告住所地人民法院对案件均有管辖权的情况下，本案亦不适用“依据常理”确定案件的管辖法院。因此，一审法院以合同未载明合同签订地点，该合同第十八条“本合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商；协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”的约定应认定无效为由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定秦皇岛市中级人民法院依法享有本案的管辖权并无不当。
综上，保定市合生嘉加梦床上用品商贸有限公司的上诉理由本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一五年五月十二日
书 记 员 祁立肖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更98号
罪犯简志刚，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年9月4日作出（2012）庆高新刑初字第121号刑事判决，以被告人简志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯简志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更98号
罪犯简志刚。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年9月4日作出（2012）庆高新刑初字第121号刑事判决，以被告人简志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯简志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00155号
原告枣阳市某信用社。
被告付艳军。
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告付艳军因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十月十二日
书记员 江向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4528号之二
申请执行人：李广利，男，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
本院在执行李广利与宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，不足部分申请执行人自愿放弃，故申请执行人李广利向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4528号
申请执行人：李广利，男，1956年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏正泰成套电器制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路612号。
法定代表人：林文斌，该公司总经理。
本院在执行李广利与宁夏正泰成套电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于诉讼中依法冻结了被执行人宁夏正泰成套电器制造有限公司名下位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧的国有土地使用权【证号：银国用（2007）第23434号，地号1-16-18】。现因另案已依法评估、拍卖上述土地使用权，现因办理土地使用权变更登记需要，故需本案解除对该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对宁夏正泰成套电器制造有限公司名下位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧的国有土地使用权【证号：银国用（2007）第23434号，地号1-16-18】的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴跃进
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第766号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×（别名李×1），男，1987年6月4日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李×犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）房刑初字第425号刑事判决，判决：一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李×退赔人民币五万九千三百八十一元，发还被害人刘×人民币四万九千七百一十六元；发还高×人民币三千三百元；发还陈×人民币二千元；发还石×人民币四千三百六十五元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初43号
原告：罗桂英。
被告：冯进华。
原告罗桂英诉被告冯进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗桂英到庭参加了诉讼，被告冯进华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称：被告冯进华于2015年6月24日以结婚需资金为由向我借款20000元，并立下借条确认。后经我多次催收，被告冯进华至今分文未还，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告冯进华归还借款20000元及利息（从2015年12月18日起，按银行定期利率计付至清还完毕日止）；2.本案诉讼费由被告冯进华承担。
被告冯进华没有答辩。
经审理查明：罗桂英主张冯进华拖欠借款20000元，向本院提供了借条一张，证明冯进华于2015年6月24日向罗桂英借款20000元。此外，双方没有约定其他条款�经庭审质证，借条有冯进华作为“借款人”的签名及指印。冯进华没有就拖欠罗桂英借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由罗桂英提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：罗桂英主张冯进华拖欠借款20000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与罗桂英主张冯进华借款20000元的事实相符，债权债务关系明确，冯进华没有就拖欠罗桂英借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对罗桂英主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但罗桂英有权要求随时归还。对于罗桂英要求借款利息的计付问题，因借款时双方没有约定利息，利息应从主张权利之日起计算为宜，罗桂英要求利息按银行定期一年存款利率计付，可予支持。冯进华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯进华拖欠原告罗桂英借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月4日起，按中国人民银行定期存款一年利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告罗桂英其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判�指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告冯进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭静宜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第508号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人钟某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人姚某某、钟某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人姚某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨1时许，被告人姚某某、钟某在本市凉州区“唐汇氧吧KTV”四楼大厅因琐事姚某某与被害人周某某发生口角，姚某某下跪道歉时，周某某不予理睬，后钟某又与周某某发生争吵，并引起撕打，在撕打中钟某、姚某某将周某某殴打﻿致腰椎骨折。经鉴定，周某某L2左侧横突远端骨折；L3-L4左侧横突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b之规定，所受伤为轻伤一级。
在审理过程中，被告人姚某某、钟某各自赔偿被害人周某某医药费32500元，共计65000元，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情鉴定书、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人姚某某、钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
审 判 员 李建文
人民陪审员 刘春梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张俊庆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10675号
原告：徐其和，男，1951年5月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：南通市东洲建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：高陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
原告徐其和与被告南通市东洲建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐其和于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐其和向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐其和撤诉。
案件受理费人民币6,868元(缓交)，减半收取计3,434元，由原告徐其和负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十一月一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00548号
原告吴明。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告陈海平。
被告徐斐斐。
原告吴明与被告陈海平、徐斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展建峰、被告陈海平到庭参加了诉讼，被告徐斐斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定于一周归还，并由两被告共同出具借条予以确认。嗣后，原告向被告催还借款，被告不接电话，没有归还诚意，原告为此具状起诉要求两被告归还借款100000元并承担该款自起诉之日至实际归还之日按照同期银行贷款利率计算的利息、诉讼费由被告承担。
被告陈海平辩称：借款100000元是属实的，我打算分期还给原告，借款时我们算了三个月的5分息给原告，是直接扣了三个月的5分息的，我只想还本金100000元。
被告徐斐斐未作答辩。
经审理查明：吴明向法庭提交借条一份，内容为“借条本人因生意周转资金短缺特向吴明借人民币共计壹拾万元正（100000元）.借款人.陈海平徐斐斐借款日期.2013.11.20”。
另查明，陈海平与徐斐斐系夫妻关系，双方于2009年10月12日登记结婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、结婚证、（2015）张金少民初字第00063号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条等予以证明，借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。审理中，被告陈海平称借款本金为85000元，原告对此予以否认，被告陈海平也未能提交相关证据予以证明，且其后陈海平也明确表示愿意还给原告100000元，故本院对原告要求被告陈海平归还借款100000元的主张予以确认。
原告在审理中明确表示，因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐斐斐系借条上的共同借款人，故要求被告徐斐斐共同归还借款。本院认为，原告提交的借条在借款人一栏有“徐斐斐”签字字样，且因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。
关于原告主张的利息要求，本院认为应当自起诉之日即2015年5月13日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日为宜。
被告徐斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海平、徐斐斐应于判决生效后十日内共同归还原告吴明借款100000元并承担该款自2015年5月13日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈海平、徐斐斐负担。该款原告吴明已经预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马雅蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1044-1号
申请执行人威海华宝地毯有限公司，住所地威海市和平路113号。
被执行人淄博市计划委员会。
被执行人淄博市吉华大酒店。
本院在执行威海华宝地毯有限公司诉淄博市计划委员会货款纠纷一案中，尚有80088元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1044号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文