wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1102号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人甘某，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1009号起诉书指控被告人甘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月30日15时许，公安人员接警到被告人甘某租住的位于广州市花都区新华街茶园里西路南七巷1号的万晟公寓306房处理纠纷时，在该房间的梳妆台抽屉内起获用透明塑料袋装的白色晶体7小包和红色药丸1粒，在衣柜内起获用透明塑料纸包着的白色晶体1包，在床尾起获电子称一台。经鉴定，在抽屉内起获的白色晶体7小包，净重4.51克；红色药丸1粒，净重0.08克；在衣柜内起获的白色晶体1包，净重8.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人甘某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人甘某非法持有甲基苯丙胺13.56克、自愿认罪等情节，建议本院对被告人甘某判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人甘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；登记保存清单；接受证据材料清单；情况说明；出租屋租住人员情况登记表、出租房租赁合同；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]4500号化验检验报告；证人倪某的证言、对被告人甘某的辨认笔录；证人利某、徐某、邹某、石某、张某乙的证言；被告人甘某的供述、对案发地点的签认；被告人甘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人甘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘某非法持有甲基苯丙胺13.56克，应相应惩处。被告人甘某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年12月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺13.56克予以没收、销毁；电子秤1台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1820号
原告：王某甲。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人房克团、被告王某乙及其委托代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍并领取结婚证，××××年××月××日生一子“王涵”，婚后被告性情粗暴经常打砸生活用品，孩子出生后双方感情一直不和，现双方已分床生活，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子“王涵”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“王涵”。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告主张自孩子出生后双方开始发生矛盾以致夫妻感情破裂，被告主张孩子出生后双方确实经常发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方未分居，原告主张双方自孩子出生后分床而居，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活六年多，足以在双方之间建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。原、被告均认可双方婚前及婚后感情尚可，原告陈述离婚的原因是自孩子出生后双方感情出现问题，对此被告陈述双方虽因家庭琐事发生矛盾，但其一直操持家务、任劳任怨，夫妻感情并未破裂。另双方未分居，亦不符合离婚的法定条件。故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。原、被告均系再婚，对婚姻家庭应有更深刻的理解，只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第445号
原告：杭州云天机械施工有限公司。
法定代表人：马禾耘。
委托代理人：郑克坚、忽少宏。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司。
负责人：周剑刚。
原告杭州云天机械施工有限公司为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（以下简称广厦第一建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼。被告广厦公司和广厦第一建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，广厦第一建筑公司因天都城二期工程施工需要向原告租赁塔式起重机（以下简称塔机），双方签订《塔机安拆租赁合同》一份，约定塔机租赁为15000元／月／台，进退场费23000元／台，租金按月付清；如发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但两被告却未按期支付租金。2012年6月27日，经双方结算，广厦第一建筑公司确认共计应向原告支付租金及其他费用合计621837元。此后虽经原告多次催讨，广厦第一建筑公司仅向原告支付部分款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租金及其他费用471837元；二、被告支付逾期付款损失32938元（按年利率5.6%，自2012年6月28日起计算至2013年9月24日），2013年9月25日起至判决确定给付之日的逾期付款损失按同期同类银行贷款利率另计；三、由被告承担本案诉讼费。
被告广厦公司和广厦第一建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、合同。证明合同签订情况及双方权利义务。
2、对账单。证明双方结算的情况。
被告广厦公司和广厦第一建筑公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告广厦公司和广厦第一建筑公司未提供证据。
原告提供的证据均系原件，可相互印证，被告广厦公司和广厦第一建筑公司未提供相反证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年6月29日，承租方广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司（乙方）因承建天都城二期工程需要，向出租方杭州云天机械施工有限公司（甲方）租用塔式起重机QTZ60型四台，双方签订《塔机安拆租赁合同》一份，约定：租费为自塔机检测合格之日起至乙方通知停机日止，按月计价，每台租费基价为15000元／月（包括操作工工资），不足一月的按基价÷30×天数计；塔机场外运输进场费、安拆费、检测费、基础埋件，合计为23000元／台，由乙方支付，甲方包干使用；甲方提供每台塔机操作工二名，人工工资由乙方代发，每人每月1500元，费用在总决算时从租费中扣除；乙方在塔机进场安装完毕，支付安拆费、场外运输费、基础预埋螺杆费、检测费等共计23000元／台；本合同未尽事宜或因违约发生纠纷，如双方协商不成，在甲方所在地通过诉讼解决；本合同一式四份，各执两份，双方代表签字盖章有效，乙方向甲方付清全部费用并且塔机退场后失效。合同落款处甲方有杭州云天机械施工有限公司合同专用章及委托人郭俊的签名，乙方有广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司第一项目部印章及委托人吴炜江的签名。
2012年6月27日，广厦第一建筑公司在对账单上确认其因广厦天都城天水二期工程应支付原告租金及其他费用合计621837元，同时备注“5月22号支付10万元”。该对账单落款处有承租方广厦建设集团有限责任公司天都城天水苑项目部技术专用章及负责人吴炜江的签名。原告自认广厦第一建筑公司于2012年5月22日支付的100000元应从2012年6月27日对账单结算款项中扣除；2013年2月6日广厦第一建筑公司支付原告租金50000元。
另查明，广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司系由广厦建设集团有限责任公司开办的分公司，于1999年4月16日成立。
本院认为，原告与广厦第一建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。广厦第一建筑公司于2012年6月27日确认欠原告租金及其他费用共计521837元，依约应及时支付。现原告自认广厦第一建筑公司余欠款项为471837元，本院予以确认。广厦公司和广厦第一建筑公司在本案诉讼过程中未提供证据证实广厦第一建筑公司已依约及时支付上述款项，广厦第一建筑公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。广厦第一建筑公司系广厦公司的分公司，广厦第一建筑公司的相关民事责任应由广厦公司承担。原告诉请要求两被告支付租金及其他费用471837元，并支付自2012年6月28日起的逾期付款损失的诉请合法有据，应予支持。关于逾期付款损失的计算，原告主张的年利率5.6%未超出法律规定，本院予以支持。广厦公司和广厦第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付杭州云天机械施工有限公司租金及其他费用471837元，逾期付款损失32938元（按年利率5.6%，自2012年6月28日计算至2013年9月24日，此后至判决确定给付之日的逾期付款损失按年利率5.6%另计），合计504775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，减半收取4424元，财产保全申请费3070元，合计7494元，由广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郎晓军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2165号
上诉人（一审原告）齐山双，男，1960年10月20日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人齐山双因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第564号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
齐山双向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2006号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。齐山双认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，齐山双自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回齐山双的起诉。
齐山双不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。齐山双的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知齐山双，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向齐山双邮寄送达。齐山双向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回齐山双的起诉并无不当，本院应予维持。齐山双的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4270号
罪犯饶燕鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台路刑初字第415号刑事判决，以被告人饶燕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶燕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶燕鹏准予减刑十一个月（刑期自2012年10月31日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4270号罪犯饶燕鹏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出(2013)台路刑初字第415号刑事判决，以被告人饶燕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶燕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶燕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶燕鹏准予减刑十一个月（刑期自2012年10月31日至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11141号
申请执行人青岛新立恒产股份有限公司。
法定代表人：王涅，职务董事长。
被执行人JunMa（马君），加拿大籍。
本院在执行青岛新立恒产股份有限公司与JunMa（马君）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10111号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十日
书记员 郑小龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5466号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告林木贵，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告翁国龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告林木贵、翁国龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告林木贵、翁国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告林木贵因经营养殖缺乏资金，于2013年10月16日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364‰）。由被告翁国龙对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签定后，原告即于当日如数向被告林木贵交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金50000元其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告林木贵立即偿还原告借款50000元、及逾期利息按月利率14.364‰自2014年12月22日起计至还�借款之日止。二、请求依法判令被告翁国龙对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》复印件二份，证明被告的身份；
2、《保证借款合同》一份，证明被告借款的事实；
3、《借据》一份，证明原告已依合同约定向被告发放贷款；
4、《原告营业执照》、《原告代码证》各一份，证明原告的身份情况。
被告林木贵、翁国龙未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告林木贵、翁国龙放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法�事实：
被告林木贵因经营养殖缺乏资金，于2013年10月16日向原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了《保证借款合同》，约定：借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364‰）；被告翁国龙对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，福建福清农村商业银行股份有限公司依约借给被告林木贵500**元。之后，被告林木贵仅依约支付利息至2014年12月20日，截止到2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及从2014年12月21日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林木贵、翁国龙签订的《保证借款合同》，�在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林木贵欠原告借款本金50000元及从2013年12月21日起的利息，事实清楚，被告林木贵应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告林木贵偿还借款本金50000元及自2013年12月21日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告翁国龙对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告翁国龙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林木贵追偿。被告林木贵、翁国龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林木贵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款50000元及自2014年12月21日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告翁国龙对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告翁国龙承担连带清偿责任后，有权向被告林木贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由被告林木贵、翁国龙负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 王开平
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第435号
上诉人（原审被告）：蓬莱市华海现代果树专业合作社。住所地：蓬莱市村里集镇巩家村。
法定代表人：宫秀海，经理。
委托代理人：张长波。
被上诉人（原审原告）：烟台嘉丰肥料有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。
法定代表人：方宝安，董事长。
上诉人蓬莱市华海现代果树专业合作社（以下简称华海合作社）因与被上诉人烟台嘉丰肥料有限公司（以下简称嘉丰公司）企业借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审嘉丰公司诉称，我公司与华海合作社存在长期业务关系。2012年5月19日，华海合作社向我公司借款14400元，并在向我公司出具的借条中承诺于2013年1月15日前归还借款，若逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息，但借款到期后，经我公司多次催要，华海合作社至今未偿还借款。故请求判令华海合作社偿还借款14400元、利息3456元，合计17856元。
华海合作社原审中辩称，我合作社未与嘉丰公司发生任何民事法律关系，嘉丰公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回嘉丰公司起诉。
原审法院经审理查明，2012年5月19日，宫秀海在向嘉丰公司出具的借条中载明，蓬莱村里集地区经销商华海现代果业合作社借到嘉丰公司货款14400元，经销商华海现代果业合作社承诺于2013年1月15日前向嘉丰公司归还上述全部借款，以上借款借款人愿意以与所借款金额等价值的房产或本人所有的其他不动产及动产作抵押，若逾期不还，按同期银行贷款利息的四倍偿还所借款项本息；借款人处由宫秀海签名，并加盖手印。庭审中，华海合作社对该借条中宫秀海签名及手印的真实性不予认可，但不申请鉴定，并主张该欠条中并无华海合作社印章，与华海合作社无关；嘉丰公司称，借条中明确载明款项是华海合作社借用，并由华海合作社法定代表人签名确认，可以代表华海合作社，故其起诉华海合作社于法有据。
原审诉讼中，原审法院限令华海合作社法定代表人宫秀海到庭接受调查，但宫秀海无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，本案诉争借条落款处虽无华海合作社盖章，但有其法定代表人宫秀海签名并加盖手印，借条中亦写明涉案款项系华海合作社借到嘉丰公司货款，并由华海合作社承诺偿还。华海合作社主张借条中落款处的签名及手印均非宫秀海本人的，但不申请鉴定，且华海合作社法定代表人宫秀海未在原审法院限令的时间内到原审法院院接受调查，故对华海合作社关于涉案借款与其无关、系宫秀海个人行为的辩解，不予采纳。现嘉丰公司主张华海合作社偿付借款本金14400元、利息3456元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：华海合作社支付给嘉丰公司借款本金人民币14400元及利息3456元（自2013年1月15日起计算至2014年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算），合计17856元。案件受理费减半收取为123元，由华海合作社负担。
华海合作社不服原审判决向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。理由：1、原审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，只因上诉人不申请鉴定，即作出有华海合作社法定代表人宫秀海签名并加盖手印的认定是错误的。2、嘉丰公司在原审庭审中陈述2012年5月19日，华海合作社法人宫秀海以个人名义向我公司借款14400元，原审法院不予认定系宫秀海个人借款是错误的。3、华海合作社并非是嘉丰公司的经销商，与借条内容不符，原审认定事实错误。
嘉丰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宫秀海于2012年5月19日向嘉丰公司出具本案借条时，是华海合作社的法定代表人，借条中载明的内容是华海合作社向嘉丰公司借款，宫秀海在借条上签字并加盖印章，应视为其作为华海合作社法定代表人履行职务行为，华海合作社虽未在借条上加盖公章，但宫秀海履行职务行为后，其代表的华海合作社应承担还款责任。华海合作社否认借条中宫秀海的签名系其本人所签，但不申请进行鉴定，又无其他证据证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。因此，华海合作社的上诉主张，证据不足，本院不予认定。
综上，上诉人蓬莱市华海现代果树专业合作社的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人蓬莱市华海现代果树专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年九月三日
书 记 员 张丽丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初540号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
朱超
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八七年九月四日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省都江堰市
实际居住地
同上
前科
情况
2011年5月6日、2012年4月6日、2016年11月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院分别判处拘役五个月；有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元。
强制措施
2017年4月17日被崇州市公安局刑拘留，次月24日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）526号
指控
事实
2017年4月8日，被告人朱超在崇州市三郎镇盗走被害人宋某“劲杨”牌正三轮摩托车一辆；2017年4月12日左右晚上，被告人朱超在崇州市观胜镇盗走被害人袁某家的苏泊尔牌电磁炉一台、不锈钢炒锅一个；同月16日再次在被害人袁某家盗窃一台长虹牌等离子电视机，离开时被袁某挡获。经崇州市发改局鉴定，被盗摩托车价值1700元、电磁炉价值187元、炒锅价值50元、等离子电视机价值877元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明，上述被盗物品已由公安机关追回发还被害人。
判决
理由
本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，入户盗窃他�财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人朱超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后如实供犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十七日（羁押之日）起至二○一七年十一月十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二十九日
书记员任怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2892号
原告：张九灵，农民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：房安东，农民。
原告张九灵与被告房安东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张九灵的委托代理人许永安到庭参加了诉讼，被告房安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九灵诉称：2014年5月1日，被告房安东因急用钱向我借现金50000元，并出具借据一份，内容为“今借到张九灵现金伍万元正（50000.00），借款人：房安东，2014年5月1号。”后经我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告房安东未答辩。
原告张九灵为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年5月1日借条一份，证明被告于2014年5月1日向原告借款50000元。
证据二、原告银行卡交易明细一份，证明被告于2014年5月1日向原告借款50000元，原告当日从银行取款20000元交给被告，取款后原告将银行卡交给被告并告知了密码，第二日（2014年5月2日）被告自己从原告的银行卡取款30000元。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月1日，被告房安东向原告张九灵借款50000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为：今借到张九灵现金伍万元正（50000元），借款人：房安东，2014年5月1号。”同日，原告从银行取现金20000元交付给被告。2014年5月2日，被告房安东持原告的银行卡从银行取款30000元。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：被告房安东欠原告张九灵借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告张九灵要求被告房安东偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息应从原告向本院主张权利之日（2015年8月18日）起按年利率6％计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告房安东于本判决生效后十日内偿还原告张九灵借款人民币50000元及利息（利息计算方法：从2015年8月18日起至本判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6％计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房安东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一五年九月二十日
书记员 李 昭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1727号
原告：孙桂菊，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告孙桂菊诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂菊，被告关红军、吕修爱的委托代理人李纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，2015年5月24日，被告关红军向原告孙桂菊借款100000元，被告关红军向原告出具了借据一份。后经原告多次向被告关红军追要，未予偿还；上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告吕修爱对上债务应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告关红军、吕修爱共同辩称，该欠款与被告吕修爱无关，被告吕修爱不应承担还款责任。该款最早是海诺有限公司欠的孙德宽的钱，经原告与孙德宽和被告关红军协商，以被告关红军的名义为原告出具了借据，并且被告关红军已偿还原告6000元。
原告孙桂菊为支持其主张，提交证据借据1份，证明2015年5月24日，被告关红军向其出具的借条，并约定借款期限为2015年5月2日至2016年5月23日的事实。被告只给付借款4300元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违背有关法律规定，与本案有关联，且二被告无异议，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年5月24日，经原告孙桂菊与被告关红军、原债权人孙德宽协商，达成债权债务转移转让协议，原债权人孙德宽100000元债权转让给原告孙桂菊，该债务由被告关红军向原告孙桂菊清偿，并约定至2016年5月23日归还，被告关红军向原告孙桂菊出具了借据，并向原告偿还了借款4300元。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系存续期间。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，原告孙桂菊与被告关红军、原债权人孙德宽协商，达成债权债务转移转让协符合有关法律规定，为有效合同，双方均应履行。原告孙桂菊自认被告已归还借款4300元，原告要求被告关红军偿还借款下欠本金的诉讼请求，本院应予支持。被告关红军主张已归还6000元，但不能举证，本院不予支持。原、被告未约定借款期内利率，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告支付相应利息的请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告吕修爱不能举证证明上述债务明确约定为关红军个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂菊借款95700元及相应利息（自2015年5月24日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元均由被告关红军、吕修爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年六月九日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1727号原告：孙桂菊，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。原告孙桂菊诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂菊，被告关红军、吕修爱的委托代理人李纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂菊诉称，2015年5月24日，被告关红军向原告孙桂菊借款100000元，被告关红军向原告出具了借据一份。后经原告多次向被告关红军追要，未予偿还；上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告吕修爱对上债务应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告关红军、吕修爱共同辩称，该欠款与被告吕修爱无关，被告吕修爱不应承担还款责任。该款最早是海诺有限公司欠的孙德宽的钱，经原告与孙德宽和被告关红军协商，以被告关红军的名义为原告出具了借据，并且被告关红军已偿还原告6000元。原告孙桂菊为支持其主张，提交证据借据1份，证明2015年5月24日，被告关红军向其出具的借条，并约定借款期限为2015年5月2日至2016年5月23日的事实。被告只给付借款4300元。经庭审质证，被告对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据形式合法，内容不违背有关法律规定，与本案有关联，且二被告无异议，本院对该证据予以采信。综上，本院认定以下事实：2015年5月24日，经原告孙桂菊与被告关红军、原债权人孙德宽协商，达成债权债务转移转让协议，原债权人孙德宽100000元债权转让给原告孙桂菊，该债务由被告关红军向原告孙桂菊清偿，并约定至2016年5月23日归还，被告关红军向原告孙桂菊出具了借据，并向原告偿还了借款4300元。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系存续期间。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，原告孙桂菊与被告关红军、原债权人孙德宽协商，达成债权债务转移转让协符合有关法律规定，为有效合同，双方均应履行。原告孙桂菊自认被告已归还借款4300元，原告要求被告关红军偿还借款下欠本金的诉讼请求，本院应予支持。被告关红军主张已归还6000元，但不能举证，本院不予支持。原、被告未约定借款期内利率，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定，本院酌定按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告支付相应利息的请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告吕修爱不能举证证明上述债务明确约定为关红军个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂菊借款95700元及相应利息（自2015年5月24日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元均由被告关红军、吕修爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年六月九日书记员  赵 玉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初386号
原告王某某，女，1990年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告王某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年4月5日在本院公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在睢县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告及其家庭嫌弃原告不生育，从2013年起，被告把原告撵回娘家。被告在2013年起诉原告要求离婚，因杨某某没有到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理，但是至此原被告一直没有生活在一起，双方的夫妻关系名存实亡，为尽早解除双方的痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚，原告放弃婚前、婚后财产。
被告未到庭，未答辩，未提供证据材料。
为支持原告主张，原告向本院提供的证据材料有结婚证一份、睢县人民法院（2013）睢民初字第191号民事裁定书一份、睢县孙聚寨乡寺前李村委证明一份、证人张某甲、张某乙、张某丙证人证言各一份，上述证据证明原被告系合法夫妻关系，现在双方的夫妻感情已经彻底破裂的事实。被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明：原被告双方于××××年××月××日在睢县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方结婚后常因琐事生气吵架，现在双方已分居两年以上。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方婚前缺乏了解，草率地办理了结婚登记手续，2013年本案被告杨某某起诉本案原告王某某离婚，因杨某某未到庭，本院按撤诉处理，但是原被告双方并未和好，现在双方已经分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，依法应该予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 威
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第30号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人刘新光，男，汉族，1974年3月21日出生，吉安县人。
被执行人陈小英，女，汉族，1976年11月8日出生，遂川县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月28日作出指计生征决（2014）第051号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的指计生征决（2014）第051号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安�人口和计划生育委员会申请强制执行的指计生征决（2014）第051号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第715号
原告刘承泽。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告郑文权。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青。
原告刘承泽与被告郑文权、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁平、被告郑文权及被告保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月14日18时10分许，被告郑文权驾驶浙A×××××号车从杨村桥驶往梅城方向，途经杨梅线6KM＋100M路段，因驾车未确保安全，碰撞到原告刘承泽驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车受损及刘承泽受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：郑文权负事故的全部责任，刘承泽无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车登记车主为项银珠，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业第三者险。保险期限自2013年12月18日至2014年12月17日，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年6月27日，经原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。并评定原告的误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：24154.47元。
2、住院伙食补助费：23天＊50元／天=1150元。
3、营养费：60天＊30元／天=1800元。
4、护理费：60天＊100元／天=6000元。
5、残疾赔偿金：19373元／年＊9年＊10%=17435.70元。
6、交通费：600元。
7、鉴定费：2100元。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、财产损失：1700元。
合计59940.17元。
六、被告已垫付费用：被告郑文权共垫付原告医疗费损失11500元。
七、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内支付原告因道路交通事故造成的各项损失计人民币48440.17元（其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），保险金不足部分由被告郑文权赔付；2、本案诉讼费用由被告郑文权负担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。对原告损失：医疗费中应扣除非医保费用2475.98元，住院伙食补助费按30元／天计算，护理费标准按94元／天计算，鉴定费不赔偿。
八、争议解决：1、对被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2、对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分的鉴定费用100元，由被告郑文权赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告刘承泽因道路交通事故造成的损失共计59940.17元，由被告保险公司在交强险内承担41035.70元（10000＋6000＋17435.70＋600＋5000＋2000）。超出交强险责任限额的损失18904.47元，由被告郑文权赔偿。因肇事车辆投保商业第三者险，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告18804.17元，被告郑文权应自行赔付鉴定费100元。被告郑文权已垫付11500元，扣除其应自行承担的鉴定费100元后，其垫付款为11400元，故被告保险公司在交强险责任限额内还应赔偿31035.70元（41035.70-10000），在商业第三者责任险限额范围内还应在赔偿17404.47元（18804.47-1400）。被告郑文权垫付的11400元，由其与被告保险公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘承泽道路交通事故赔偿款31035.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告刘承泽道路交通事故赔偿款17404.47元。
三、驳回原告刘承泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计505元（原告申请缓交），由被告郑文权负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3518号
原告：郑瑞新，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：侯玉龙，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨茂岭，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁从勇，男，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
原告郑瑞新与被告侯玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，2017年8月2日被告侯玉龙申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）作为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞新，被告侯玉龙的委托诉讼代理人杨茂岭，被告保险公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12697.34元（原诉12129.8元，庭审时增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日15时50分许，被告侯玉龙驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由东向西行驶至562公里路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经兰陵交警大队认定，被告侯玉龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
侯玉龙辩称：事故属实，车是侯玉龙的，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内，但因被告侯玉龙在事故发生后一个多月才向保险公司报险，其行为违法了法律及双方签订的合同中关于及时报案的约定，导致保险公司无法查清事故发生的原因、性质及损失程度，对于无法确定的损失，和扩大的损失，保险公司不承担赔偿责任。待具体核实无法定和约定的免责情形后，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年5月12日15时50分许，被告侯玉龙驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿206国道由东向西行驶至562公里路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告侯玉龙驾驶肇事车辆离开现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告侯玉龙负事故全部责任。
原告伤后因农忙未住院，七次到兰陵县神山卫生院治疗，支出门诊费用469.33元，三次到兰陵县人民医院检查治疗，支出门诊费用2405.14元。2017年6月27日，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑瑞新因交通事故致左肩袖损伤，左肩少量关节积液，评定误工期为90日，护理30日，营养30日。原告为此支出鉴定费600元。
原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为705元。原告为此支出评估费100元。另外原告还支出邮寄送达费70元。
被告侯玉龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告侯玉龙驾驶的事故车辆，被告侯玉龙于2017年6月22日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，被告侯玉龙驾驶机动车与原告郑瑞新驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告侯玉龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告侯玉龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告侯玉龙赔偿。事故发生后，被告侯玉龙驾车驶离现场，对事故责任划分产生一定影响，因此被告侯玉龙要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费2405.14元、误工费（90天×64.31元）5787.9元、护理费（30天×64.31元）1929.3元、营养费（30天×30元）900元、交通费200元、鉴定费600元、车损705元、评估费100元、送达费70元。上述费用均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额之外的由被告侯玉龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郑瑞新经济损失：车损705元、医疗费2405.14元、营养费900元、误工费5787.9元、护理费1929.3元、交通费200元，计款11927.34元。
二、被告侯玉龙赔偿原告郑瑞新经济损失：鉴定费600元、评估费100元、送达费70元，计款770元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2398号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费172元（其中案件受理费104元，减半收取52元，保全费120元），由被告侯玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月一日
书记员 马丽丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第42号
上诉人范贤君，女，成年，汉族，浙江省桐庐县人。
委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师
委托代理人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师
上诉人范贤君不服青原区人民法院（2015）青值立民登字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：陈丽婷的户籍所在地为吉安市青原区，结婚后并未将户口迁入其丈夫肖水光的所在地吉安县，其经常居住地不明确，且一审法院并未查明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条规定：“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖，没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”，本案陈丽婷没有经常居住地，青原区人民法院有权管辖。因此，请求撤销青原区人民法院（2015）青值立民登字第14号民事裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案陈丽婷的户籍所在地为吉安市青原区，虽然陈丽婷2014年1月结婚后持续一年以上时间不在青原区居住，但无证据证明其在其他地方连续居住一年以上，因此本案无法确定陈丽婷的经常居住地，应以其户籍所在地确定管辖法院。原审法院认为本案应由经常居住地法院管辖，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省青原区人民法院（2015）青值立民登字第14号民事裁定。
二、本案由青原区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第448号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：谢洪军。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-46号行政处罚决定，认定被申请执行人谢洪军未经依法批准，于2012年12月擅自占用旧馆镇北港村集体土地143平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地143平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋429平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人谢洪军未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-46号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第231号
罪犯朱年勋，男，1975年1月13日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年3月31日作出（2010）兰刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2010年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱年勋自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年1月5日晚11时许，被告人朱年勋同朱新喜等六人在朱某某家喝酒期间，预谋到堌阳镇高速公路工地上偷东西。酒后朱新喜告诉本村房三波预谋之事，房表示愿意同去。随后八人由朱年勋驾驶胡进福提供的机动三轮车，由胡安营和朱接见携带两把刀，来到堌阳镇秦砦村东的高速立交桥跟，将三轮车停在该处，由朱年勋看车，其余七人去工地实施盗窃，被人发现后，朱接见和胡安营持刀对看场人员进行威胁、恐吓，后几人将工地上的灌浆机、钢管、电缆线以及锚具、锚头等物品装车运走或抬走。被抢物品总价值9080元。
罪犯朱年勋在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱年勋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯朱年勋减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执204号
申请执行人蒋谷英。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行蒋谷英申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕43号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3232号
原告：孙某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.00元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：刘秀芝
被告：刘敏
被告：卢军
被告：张淑芹
被告：刘东歌，
被告：卢太忠，
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠
被告：刘建明，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告刘秀芝、刘敏、卢军、张淑芹、刘东歌、卢太忠、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1506号
原告桂元满，男，居民，住祁阳县。
原告汪和秀，女，居民，现住祁阳县，系原告桂元满之妻。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告钟卫东，男，住祁阳县。
被告高金阳，女，居民，住祁阳县，系被告钟卫东之妻。
原告桂元满、汪和秀与被告钟卫东、高金阳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长、审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专参加评议的合议庭，于2015年12月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟卫东经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员及书记员告知书，诉讼权利义务告知书，诉讼风险提示书等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂元满、汪和秀诉称，1999年7月14日被告钟卫东、高金阳自愿将座落于祁阳县浯溪镇南长街第6层建筑面积为98.24平方米的套房作价20388元卖给原告，原告当天即将房款交给被告，被告亦即将有关权属证书交给原告，同年8月原告即搬进该房居住。但后在办理房屋过户手续时，被告未按合同约定来协助办证。请求法院判决原、被告房屋买卖合同有效；被告按合同约定协助办证。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、买卖房屋协议一份，拟证明原告以人民币20388元的价格购买了被告位于祁阳县浯溪镇南长街第6层面积为98.24平方米房屋一套；
证据二、收据1张，拟证明被告钟卫东、高金阳于1999年7月14日收到原告购房款20388元；
证据三、祁阳县房产局祁房私字第009765号房屋所有权证一本及交税票据，拟证明被告钟卫东、高金阳将浯溪镇南长街第6层房屋交给原告的事实。
证据四、执行裁定书二份，拟证明被告钟卫东、高金阳将浯溪镇南长街第6层房屋产权证于2000年1月重新办证，证号分别为祁房浯溪镇字第200000312号和祁房浯溪镇字第200000177号。
证据五、证人唐进师、周春华证言，拟证明原告以人民币20388元的价格购买了被告位于祁阳县浯溪镇南长街第6层面积为98.24平方米房屋一套并于同年入住。
被告钟卫东、高金阳未予答辩，亦未向本院提供据。
因被告钟卫东、高金阳未到庭，故未对原告的证据予以质证。
本院依照证据规则认证如下：原告提供的证据一、二、三系原告与被告在房屋买卖过程中形成的依据，真实、客观，本院予以采信；原告提供的证据四，系本院生效裁判文书，能作证据使用；原告提供的证据五，系原告与被告在房屋买卖时的见证人和同事，证言真实、客观，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下；
1999年7月14日被告钟卫东、高金阳与原告桂元满、汪和秀签订了一份“卖房协议”，被告自愿将座落于祁阳县浯溪镇南长街第6层建筑面积为98.24平方米的套房作价20388元卖给原告，原告当天即将房款交给被告，被告亦即将权属证书祁房私字第009765号交给原告，同年8月原告即搬进该房居住。2000年1月被告钟卫东、高金阳以证件遗失为由重新办理了浯溪镇南长街第6层房屋产权证，证号分别为祁房浯溪镇字第200000312号和祁房浯溪镇字第200000177号。2000年12月原告在办理房屋过户手续过程中，寻找被告不成，办证拖延至今。故诉至本院。
本院认为，原告桂元满、汪和秀与被告钟卫东、高金阳签订的“卖房协议”系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律强制性规定，该协议合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约支付了全部房屋价款，并对房屋实际占有使用，二被告只将房屋产权证书交给了原告，但协助办理过户手续的义务没有履行，二被告的行为属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告桂元满、汪和秀与被告钟卫东、高金阳签订的“卖房协议”合法有效；
二、被告钟卫东、高金阳在本判决发生法律效力后三日内协助原告桂元满、汪和秀办理浯溪镇南长街第6层建筑面积为98.24平方米的套房产权及土地使用权过户手续。逾期未协助，原告可单方办理。
本案受理费1000元，由被告钟卫东、高金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年一月六日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长旭，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长旭银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1699号
申请执行人潜峥峥，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1433号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潜峥峥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潜峥峥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1663号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告于祥洁，男，汉族，住胶州市。
被告毛心友，男，汉族，住胶州市。
被告孙奇安，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告于祥洁、毛心友、孙奇安金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告于祥洁已主动还清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1213元,减半收取606.5元，由原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月十九日
书记员 刘龙先
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02868号
罪犯范鸿华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）石刑初字第282号刑事判决，以被告人范鸿华犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2004年7月21日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第386号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯范鸿华服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、6次考核表扬、2次单项表扬奖励，2012年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯范鸿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯范鸿华犯有数罪，减刑时予以从严考虑；其在改造期间获得的2个劳动能手奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯范鸿华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年8月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3105号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00634号
原告盛某。
被告江某。
本院在审理原告盛某诉被告江某离婚纠纷一案中，盛某于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对江某的起诉。
本院认为，原告盛某向本院申请撤回对被告江某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（盛某已预交），由盛某负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐晓寅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1122号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）王岚。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人王岚已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
江苏省溧阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第185号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马超，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被溧阳市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月�6月期间，被告人马超在溧阳市溧城镇范围内采用乘机手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，经鉴定，合计价值人民币3822元。
归案后，被告人马超如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人马超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马超是累犯，应当从重处罚；被告人马超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人马超在本市溧城镇范围内采用乘机手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，涉案的5辆电动车均已销赃，经溧阳市价格认证中心鉴证，赃物合计价值人民币3822元。具体事实分述如下：
1、2014年5月上旬的一天晚上，被告人马超在溧阳市昆仑花园2区11幢2号门楼道口，窃得被害人李某的“速派奇”电动自行车1辆，价值人民币623元。
2、2014年6月初的一天凌晨，被告人马超在溧阳市昆仑西苑18幢4号门楼道口，窃得被害人万某的“奇强”牌电动自行车1辆，价值人民币716元。
3、2014年6月上旬的一天晚上，被告人马超在溧阳市昆仑花园2区2幢2号门楼道口，窃得被害人吴某的“绿能”牌电动自行车1辆，价值人民币427元。
4、2014年6月上旬的一天晚上，被告人马超在江苏省溧阳中学教工宿舍5号楼围墙处，窃得被害人强某的“绿能”牌电动车1辆，价值人民币1375元。
5、2014年6月中旬的一天晚上，被告人马超在溧阳市向阳新村13幢3号门楼道口，窃得被害人何某的“宇能”牌电动自行车1辆，价值人民币681元。
被告人马超归�后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人万某、吴某、何某、强某、李某的陈述，未到庭证人任某的供述，被告人马超的供述，辨认笔录及照片，机动车销售发票，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过等证据所证实，被告人马超对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马超曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币二千元。
二、被告人马超未退出的赃物继续予以追缴，发还给被害人。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周作飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第566号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼，法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，该局副科长。
委托代理人王铮，该局科员。
被执行人海口琉球养猪专业合作社，住所地海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡。
法定代表人蒙美昌。
申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口琉球养猪专业合作社行政处罚纠纷一案，本院依据生效的海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定书，于2015年6月17日向被执行人海口琉球养猪专业合作社发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场项目的生产；二、向申请执行人缴纳罚款人民币30000元；逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担本案执行费850元。
案在执行中，经本院及海口市环境保护局于2015年7月13日共同派员到海口市琼山区三门坡镇清泉村委会琉球坡的养猪场进行现场勘验，发现被执行人海口琉球养猪专业合作社已停止该养猪场项目的经营，鉴于本案中的第一项内容已无需执行。尔后，经本院向银行（包括工商、农业、建设、中行、邮政储蓄、光大、交通、信用社等八大银行）、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案依法可终结该行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字[2014]222号行政处罚决定第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 勒 化
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 谦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00106号
原告：高京波，男，1986年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码340503XXXX********。
委托代理人：李冉，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张旭东，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：计德安，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码340505XXXXX********。
被告：马鞍山市海鹏机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村。
法定代表人：陈之金，该公司董事长。
委托代理人：姚向民，该公司办公室职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该支公司总经理。
委托代理人：吴君松，该支公司员工。
原告高京波与被告计德安、马鞍山市海鹏机械制造有限公司（简称海鹏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告高京波及其委托代理人李冉、张旭东、被告计德安、被告海鹏公司委托代理人姚向民、被告人寿保险公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高京波诉称：2013年11月13日11时许，原告驾驶电动车沿本市雨田路非机动车道由南向北行驶至海鹏公司门口时，被计德安驾驶的皖E-256**号小型货车由西向东倒车时撞到，造成原告身体受伤、财产损失。该事故经交警部门认定，计德安负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告多处受伤，在十七冶医院住院治疗。事故车辆属于海鹏公司所有，在人寿保险公司投保。原告与被告协商未果，故诉请法院判令三被告赔偿其各项损失16305元，并承担本案诉讼费用。
计德安对高京波诉称的事实没有意见。
海鹏公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有意见，事发后，本公司已垫付高京波治疗产生的医疗费和住院期间部分护理费。
人寿保险公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告伤情轻微无需护理和增加营养，护理费和营养费不予认可；交通费过高；复印费、维修费和衣物损失与案涉事故不具关联性；误工费仅认可基本工资，原告没有提供单位加班的具体时间，加班费不予认可；原告诉请精神损害抚慰金6000元过高，明显与其伤情不符。
经审理查明：2013年11月13日11时许，计德安驾驶皖E-256**轻型普通货车从海鹏公司院内由东向西驶上雨田路时，车上装载的钢板碰到高京波驾驶的沿雨田路东侧非机动车道由南向北行驶的无号牌电动自行车，致高京波受伤，电动车、手机、电脑和身着衣服损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，计德安负事故全部责任。高京波受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“喉外伤，眉弓挫裂伤，全身多处软组织挫伤”，住院治疗17天，其中11月13日至26日期间的护理费系海鹏公司垫付，出院时医嘱建议“注意休息，加强营养，右眉弓伤口若疤痕明显可行二期整形手术”。事发时，高京波在马鞍山市雨山区城市管理局工作，因案涉事故实际误工损失为4400元。
另查明，海鹏公司就其所有的皖E-256**号轻型普通货车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、工资表、照片、修理费票据、单位误工证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高京波因案涉事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定高京波的各项损失为：医疗费570元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费600元、护理费240元（3天×80元／天，另14天由海鹏公司垫付）、误工费4400元、交通费200元、财产损失2380元（其中电脑、手机维修费用2080元，衣物损失300元）、精神损害抚慰金3000元，合计11730元。高京波因案涉事故造成脸部遗留疤痕，确有精神伤害，但其诉请数额过高，依据本省的平均生活水平和原告的伤情，酌定以3000元为宜，超出部分本院不予支持。计德安在执行职务行为过程中致人损害，本应由其用人单位海鹏公司承担侵权赔偿责任，鉴于事故车辆在人寿保险公司投保交强险，人寿保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿高京波各项损失11730元，海鹏公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告高京波交通事故各项损失11730元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高京波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担（此款原告高京波已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第26号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人麦麦提*图尔荪（曾用名买买提依明*吐尔逊），男，1969年5月7日生。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人麦麦提*图尔荪犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人麦麦提*图尔荪，翻译热亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年3月15日13时许，被告人麦麦提*图尔荪来到南京南火车站星巴克咖啡店，发现站在吧台前的骆某放在上衣右侧口袋里有一部“苹果”5s手机（价值人民币2，346元）露出一部分，遂尾随骆某，利用抱在手中的孩子及搭在手上的衣服做掩护，将骆某的手机窃出并逃离现场，后将所窃手机销卖。
2015年3月26日，被告人麦麦提*图尔荪被抓获归案。在本院审理期间，被告人麦麦提*图尔荪通过其亲属退出赃款，现已发还被害人骆某。
上述事实，被告人麦麦提*图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、工作情况说明、扣押清单、移送清单、刑事摄影照片、监控录像及截图，被窃手机的购买发票，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人麦麦提*图尔荪的户籍调查表、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提*图尔荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人麦麦提*图尔荪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人麦麦提*图尔荪曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人麦麦提*图尔荪被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麦麦提*图尔荪主动退赃，有悔罪现，酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提*图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年六月二十九日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）宁铁刑初字第26号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人麦麦提·图尔荪（曾用名买买提依明·吐尔逊），男，1969年5月7日生。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人麦麦提·图尔荪犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人麦麦提·图尔荪，翻译热亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院起诉指控，2015年3月15日13时许，被告人麦麦提·图尔荪来到南京南火车站星巴克咖啡店，发现站在吧台前的骆某放在上衣右侧口袋里有一部“苹果”5s手机（价值人民币2，346元）露出一部分，遂尾随骆某，利用抱在手中的孩子及搭在手上的衣服做掩护，将骆某的手机窃出并逃离现场，后将所窃手机销卖。2015年3月26日，被告人麦麦提·图尔荪被抓获归案。在本院审理期间，被告人麦麦提·图尔荪通过其亲属退出赃款，现已发还被害人骆某。上述事实，被告人麦麦提·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、工作情况说明、扣押清单、移送清单、刑事摄影照片、监控录像及截图，被窃手机的购买发票，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人麦麦提·图尔荪的户籍调查表、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提·图尔荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人麦麦提·图尔荪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人麦麦提·图尔荪曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人麦麦提·图尔荪被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人麦麦提·图尔荪主动退赃，有悔罪现，酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳奇志二〇一五年六月二十九日书记员  桑罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1620号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐长敏，市民。
被告：李顺凤，市民。
被告：何启训，市民。
被告：何启争，市民。
被告：孙培文，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐长敏、李顺凤、何启训、何启争、孙培文金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4009号
罪犯孙启冬，又名孙东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月七日作出（2012）莱城刑初字第105号刑事判决，以被告人孙启冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙启冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙启冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙启冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启冬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月9日起至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1174号
原告王月，女，汉族，1989年8月4日生。
被告南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林。
原告王月与被告南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼。被告极客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月诉称，原告于2012年10月29日至被告处工作，担任商务翻译兼人事助理。被告于2013年1月开始为原告缴纳社会保险费。2014年9月被告将原告的税前工资由4200元增至4500元，此外，原告每月享有误餐补助、交通补贴共计600元。2014年10月被告以公司转型为由辞退大部分员工，只留下包括原告在内的数十名员工以维持公司运营。原告于2015年3月离职，被告未支付原告2014年12月至2015年2月的工资，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月至2015年2月的工资13500元以及经济补偿金9000元。
被告极客公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月4日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未向其提供证明与被告具有劳动人事关系及与原告请求事项相关事实的初步证据，经其释明后原告仍未予以补正为由，于2015年6月11日决定不予受理。2015年6月15日原告提起本案诉讼。
诉讼中原告主张其于2012年10月29日入职被告处，于2015年3月份离职，月薪4500元，被告未支付原告2014年12月至2015年2月的工资，为此举证了南京市职工社会保险关系变动表、中国建设银行客户交易明细清单、解除劳动合同证明、微信聊天记录等证据。南京市职工社会保险关系变动表记载被告于2013年1月开始为原告缴纳社会保险费，最后一期缴纳时间为2015年1月。《关于与王月终止或解除劳动合同的证明》记载：王月于2013年1月入职被告处，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款（未及时缴纳社会保险费）之规定，于2015年1月31日与极客公司解除劳动合同。中国建设银行客户交易明细单记载：原告2014年4月22日两笔工资收入分别为1749元、1500元，2014年6月10日四笔工资收入分别为1664元、1749元、187元、1749元，2014年7月10日、11日两笔工资收入分别为2299元、1797元，2014年9月1日的工资收入为1968元（此为7月份部分工资），2014年12月17日九笔工资收入分别为2109元、1575元、2109元、1545元、2109元、2132元、2109元、1885元、2299元。
以上事实有《关于与王月终止或解除劳动合同的证明》、《南京市职工社会保险关系变动表》、中国建设银行客户交易明细清单、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。”本案中，原告向本院提供微信聊天记录证据，拟证明其在极客公司工作至2015年3月，因微信聊天记录的真实性无法确认，故本院认定原告于2015年1月31日离职。根据原告举证的南京市职工社会保险关系变动表，本院认定原告入职极客公司时间为2013年1月。原告主张其月工资为4500元，本院根据中国建设银行客户交易明细清单等证据记载的内容，结合南京市相同或类似岗位一般薪资水平，考虑实发工资中扣除社会保险金等因素后，对原告的该主张予以采纳。综上所述，本院认定被告应支付原告2014年12月至2015年1月的工资9000元（4500元／月×2个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述法律规定，被告应支付原告的经济补偿金为9000元（4500元／月×2个月）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京极客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王月2014年12月至2015年1月的工资9000元、经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
代理审判员 孔亚伟
人民陪审员 单凌波
二〇一五年九月十八日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏