wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执998号之一
申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。
法定代表人江波涛，该公司总经理。
被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人广德华仑置业有限公司申请执行徐骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4203号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人徐骏所有的车牌号为皖AXXX**的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十五日
书记员 胡威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执998号
申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。
法定代表人江波涛，该公司总经理。
被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4203号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐骏的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月八日
书记员 胡威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执998号之七
申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。
法定代表人江波涛，该公司总经理。
被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人广德华仑置业有限公司申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年6月8日作出的（2016）皖1822民初4203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执998号申请执行人广德华仑置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭路大观国际B座1306室，组织机构代码07094597-4。法定代表人江波涛，该公司总经理。被执行人徐骏，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4203号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐骏的银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月八日书记员  胡威
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第4号
案外人（异议人）林忠清，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
申请执行人黄琦曙，男，1976年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人黄琦曙申请执行被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人林忠清于2015年7月27日对本院于2014年12月5日作出（2014）鲤执行字第72号执行裁定书冻结被执行人吴俊杰名下闽C＊＊＊**号梅赛法斯—奔驰汽车过户、抵押等权限变更登记手续提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林忠清称，2013年7月20日，案外人以192000元的价款向吴俊杰购买其名下闽C＊＊＊**号汽车，并于当天向被执行人吴俊杰支付购车款95000元，吴俊杰亦于当天向案外人交付了闽C＊＊＊**号汽车，同年8月7日，案外人向吴俊杰支付了剩余的购车款97000元之后，案外人不断要求吴俊杰办理车辆过户登记手续，但吴俊杰均以各种理由拖延。案外人认为其已经支付全部购车款并实际占有车辆，车辆因吴俊杰不予配合而未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，鲤城区人民法院不应当对闽C＊＊＊**号汽车进行查封，故向本院提出申请，停止对闽C＊＊＊**号汽车的执行，并解除对该车的查封。
案外人林忠清提供以下证据以证明其主张，林忠清和吴俊杰身份证复印件、注册登记摘要信息栏、闽C＊＊＊**号汽车行驶证、机动车销售统一发票、银行汇款清单等复印件。
本院查明，根据本院（2013）鲤民初字第5371号民事判决书的判决，申请人黄琦曙依法向本院提出申请执行被执行人吴俊杰的借款人民币100万元及其利息，本院在执行过程中，于2014年12月5日依法作出（2014）鲤执行字第72号执行裁定书，冻结被执行人吴俊杰名下的闽C＊＊＊**号梅赛法斯—奔驰汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。
另查明，案外人林忠清向本院提供的证据材料，只能证明闽C＊＊＊**号汽车现在还是吴俊杰名下的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定是义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”本案案外人向本院所提供的证据均证明本院冻结的闽C＊＊＊**号梅赛法斯—奔驰汽车还是被执行人吴俊杰的名下财产，因此案外人林忠清的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议申请和复议若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林忠清的异议。
异议人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈少程
引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定是义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
第二十五条第一款第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第329号
申请执行人：刘海英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁乃义，男，汉族，现住址不详。
被执行人：刘爱华，女，汉族，现住址不详。
被执行人：宁治恒，男，汉族，现住周村区。
被执行人：刘学保，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人丁乃义、刘爱华、宁治恒、刘学保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义、刘爱华、宁治恒、刘学保现无财产可供执行。应付申请人款项400000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执817号
申请执行人邵丽珍，女，1953年12月6日出生，汉族，住建德市。
申请执行人蔡国华，男,1975年1月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人李锡平，男，汉族，住建德市。
申请执行人邵丽珍、蔡国华与被执行人李锡平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初413号民事判决书，于2017年3月20日立案执行，执行标的为借款人民币5000元，诉讼费人民币25元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月31日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2016年3月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月22日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月18日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月5日上门查找被执行人，但未找到被执行人。
6、2017年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人邵丽珍、蔡国华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06201号
原告刘廷文，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄淘，男，1973年6月3日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘廷文与被告黄淘民间借贷纠纷一案中，原告刘廷文于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷文在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘廷文负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02389-1号
申请执行人董坚。
被执行人陕西安众联信网络科技有限公司。
申请执行人董坚与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人董坚依据本院（2015）雁民初字第06045号民事调解书于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额共计121249元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1719元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02389号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1055号
罪犯黎晓光，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年4月27日作出（2013）天刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人黎晓光犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，连带共同赔偿经济损失共计人民币二万九千四百四十九元六角六分。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎晓光在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黎晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分55.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓光减去有期徒刑六个月（刑期从2013年1月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第183号
罪犯李选庆，男，1983年12月17日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年四月三十日作出（2007）郴刑二初字第223号刑事判决，认定罪犯李选庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李选庆无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李选庆减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3261号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王某某。
上诉人杨某与被上诉人王某抚养费纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月22日作出（2016）黔0111民初第1252号民事判决。上诉人杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日，被告杨某与王甲生育一子王佳某。2015年9月20日，王甲因病死亡后，被告杨某与王甲父亲王某某、母亲魏某达成口头协议：王某由王某某、魏某夫妇抚养。2015年9月下旬，贵阳市花溪区平桥社区北门居委会调解委员会就王某抚养费一事组织王某的监护人王某某与被告杨某进行调解，因王某某提出的条件较高，加上杨某无固定收入，未达成调解协议，后被告杨某离开，未与原告共同生活，亦未支付抚养费。原告遂诉至原审法院，请求判令：1、被告杨某每月支付原告生活费1500元，至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、2013年9月1日前，原告王某、被告杨某、王甲、王某某及王某某之妻魏某共同居住在贵阳市花溪区平桥社区青龙路93号附24号，后搬入贵阳市花溪区小河万科劲嘉金域华府共同居住；2、杨某离开期间，原告一直由王某某、魏某夫妻抚养，原告每月托儿所费用为900元。庭审中，被告杨某表示同意由王某某继续抚养原告王某。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。原告诉请被告每月支付抚养费1500元，但未举证被告每月收入情况，被告提交村委会出具证明一份，证明其处于失业状态，无稳定收入，鉴于以上实际，结合当地生活水平、原告实际生活开支及被告支付能力，酌情支持被告每月支付原告抚养费600元，判决前（2015年10月至2016年5月共八个月）未支付的抚养费，被告应一次性支付给原告。被告杨某目前未亲自抚养王某，而是让原告祖父王某某履行抚养的责任，王某某已经年迈，在承受丧子之痛的同时，仍对被告之子尽力抚育关怀，对此被告应有感恩之情，双方应尽力改善关系，以给原告王某一个和谐的家庭环境，以促其身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某2015年10月至2016年5月的子女抚养费4800元；被告杨某自2016年6月起每月10日前支付原告王某抚养费600元至王某年满18周岁止；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告杨某承担。
一审宣判后，原审被告杨某不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审判决未遵循双方达成的一致意见，判决违反意思自治原则；原审法院亦未充分考虑上诉人的实际情况，作出的判决不利于家庭关系的改善。故请求撤销原判，改判上诉人从判决生效之日起每月支付抚养费300元，判决生效前的抚养费不再支付。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、社会保障卡、户口薄、出生医学证明、死亡通知书、居住证明、北门居委会情况说明、身份证、无业证明等证据材料证实，并均经一审庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，孩子是父母的亲生骨肉，有着割不断的亲情，父母双方应本着有利于孩子的成长和未来的目的考虑，尽最大的经济能力为孩子的成长付出，应当冷静面对生活中的各种困难，妥善地解决孩子的抚养问题。本案中上诉人杨某作为孩子的母亲也认可其应当承担给付孩子抚养费的义务，只是表示其收入较低，难以承担，一审判决结合当地生活水平、被上诉人实际生活开支及上诉人的支付能力，酌情支持上诉人每月支付抚养费600元并无不妥，本院予以维持，双方当事人在一审中并未就抚养费的支付数额达成一致意见，故上诉人杨某之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾春艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5371号
原告邱勇，男，1984年1月26日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海福人居房地产经纪有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人李钢辉，职务不详。原告邱勇诉被告上海福人居房地产经纪有限公司(以下简称“福人居”)居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的实际经营地为本市静安区西康路XXX号，故本案应当由被告所在地的上海市静安区人民法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院。本院认为，经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告上海福人居房地产经纪有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的实际经营地为本市静安区西康路XXX号，原告邱勇与被告在上述地址签署《商铺意向居间协议》，故合同履行地也是在西康路XXX号。据此，本案应由被告实际经营地且合同履行地的上海市静安区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海福人居房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1848号
上诉人（原审原告）王加中，男，1963年4月20日出生。
委托代理人谢燕益，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鹤春，男，1966年2月24日出生。
委托代理人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人王加中因与被上诉人黄鹤春合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第26251号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王加中于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王加中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王加中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 黄占山
代理审判员 吕云成
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜 超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初490号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邰某某，男，1986年3月28日出生于贵州省台江县，苗族，户籍所在地贵州省台江县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】第447号起诉书指控被告人邰某某犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日晚，被告人邰某某乘坐同案人“阿问”（姓名及其他个人信息不详，在逃）驾驶的二轮摩托车窜至本市金平区岐华路二十二巷巷口，由被告人邰某某动手夺抢步行路经该处的被害人张某手中的“魅族”牌M460型手机一部（经鉴定，价值1107元）。作案后，被告人邰某某将抢得的手机交由其妻子杨某寻找手机店解锁而被公安机关查缴。被抢的手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案、陈述；证人杨某、佘某的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书和发、破案经过、扣押物品清单及其相关的办案说明；被告人邰某某的户籍登记证明材料；公安机关缴获的被抢的“魅族”牌M460型手机一部和扣押、发还物品清单；作案现场的辨认照片、辨认笔录和汕头市物价局价格认证中心汕价认涉【2016】A0614号价格鉴定结论书以及被告人邰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人邰某某伙同同案人利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。鉴于被告人邰某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邰某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：
抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条第（四）项：
抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1819号
原告张洪庆，男，汉族，1973年12月22日出生。
委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李德顺，男，汉族，1962年12月11日出生。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张洪庆与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案，原告张洪庆于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪庆撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告张洪庆负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00416号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年8月1日13时许，被告人吴某在武汉市江岸区解放大道2641号一无名按摩店门口，因琐事和被害人黄某乙发生纠纷，被告人吴某持砖块将被害人黄某乙砸伤。经鉴定，被害人黄某乙右耳外伤、颞骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞枕部皮下血肿、右侧蝶窦外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2014年11月24日，公安人员将被告人吴某抓获归案。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙要求被告人吴某赔偿其经济损失，被告人吴某当庭表示愿意赔偿，但没有经济能力。嗣后，附带民事诉讼原告人黄某乙自愿撤回附带民事诉讼请求，要求对被告人吴某从重处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场监控录像、公安机关出具的抓获经过及破案经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂莉
人民陪审�董向荣
人民陪审员 朱惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘力
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00369号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代保林，男，1943年8月8出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。2014年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月28日被利辛县公安局取保候审，同年11月24日被利辛县人民法院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任俊超，男，1966年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。2014年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月28日被利辛县公安局取保候审，同年11月24日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）马小环，女，1973年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。2014年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被利辛县公安局取保候审，同年11月24日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人代保林、任俊超、马小环犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）利刑初字第00232号刑事判决。被告人代保林、任俊超、马小环均不服，其中，代保林以其行为不构成诈骗为由提出上诉，任俊超以其其没有参与全部犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，马小环以其只参与其中几起犯罪，且应认定为从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00232号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第53号
罪犯徐振海，男，1976年6月1日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年8月26日作出（2011）雨刑初字第373号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯徐振海有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐振海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作劳作，表现比较好，2013年被评为年度监狱改造积极分子，目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振海减刑一年（刑期自2011年4月28日至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人何良飞，男，1971年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市南宁华侨投资区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人何良飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人何良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月25日12时30分左右，被告人何良飞驾驶白色电动车到南宁华侨投资区大帽山公园内公共厕所后面的空地，按照约定和吸毒人员黄某进行毒品交易。当何良飞和黄某交易结束欲离开现场时，被闻讯赶来的公安民警人赃俱获。公安民警当场从何良飞上衣口袋里搜出四包用塑料吸管封装的毒品和放在裤子后袋里的毒资人民币100元，又从黄某身上搜出两包用塑料吸管封装的毒品。经称量和检验，从何良飞、黄某身上查获的毒品6包共计净重0.176克，均从中检出“海洛因”。
公诉机关认为，被告人何良飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何良飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的毒品海洛因六包共0.176克、毒资人民币一百元；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安机关出具的各项法律文书等书证；证人黄某的证言；被告人何良飞的供述和辩解；毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何良飞犯贩卖毒品罪成立。被告人何良飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何良飞到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何良飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1047号
罪犯耿建收，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年6月21日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，认定耿建收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯耿建收悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人耿建收耿建收故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯耿建收自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，因违反罪犯生活规范，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员陶铁军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿建收自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建收减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十一月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2059号
原告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地：石嘴山市大武口区石炭井红光街。
负责人王立峰，系该公司经理。
委托代理人王辉，女，1988年9月6日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宁春，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司与被告王宁春土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王昕煜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02628号
上诉人（原审被告）李洪兆。
被上诉人（原审原告）江婷。
委托代理人郝沭林。
原审被告董飞。
上诉人李洪兆因与被上诉人江婷、原审被告董飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03482号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月26日上午9：00在本院第四法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照李洪兆在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向李洪兆邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年2月1日被李洪兆母亲代为签收。但上诉人李洪兆在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪兆自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费753元减半收取376.5元，由上诉人李洪兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 茹
第3页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第179号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第179号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告燕秀。
被告张素红。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告燕秀、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）69，000元，用于购买名爵牌轿车一辆；借款期限为24个月，借款利率按固定利率13.68%计算，采取每月等额还款的方式，自2012年9月起的每月28日为还款日。2012年9月17日，被告燕秀将所购车辆型号为CSA7184MC、车架号为LSJW24H39CS058139、发动机号为AXXXXXXXXX的名爵牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年5月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年7月16日，逾期未还的借款达5，750元，未还借款本金共计46，000元，借款利息、逾期利息计337.03元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金46，000元，支付截止至2013年7月16日的利息、逾期利息337.03元及从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告燕秀、张素红均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕秀、张素红应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币46，000元。
二、被告燕秀、张素红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年7月16日的利息、逾期利息337.03元及从2013年7月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告燕秀、张素红未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告燕秀协议，以抵押的名爵牌轿车（车辆型号为CSA7184MC、车架号为LSJW24H39CS058139、发动机号为AXXXXXXXXX）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告燕秀、张素红所有，不足部分由被告燕秀、张素红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币958.40元，减半收取为人民币479.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐磊
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执补字第3号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
被执行人马福生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与马福生农业机械承包合同纠纷一案，本院于2001年4月16日作出的（2000）永东民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人马福生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人马福生有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）永东民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2440号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
被执行人谭中军。
被执行人谭中江。
被执行人谭中敏。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭中军、谭中江、谭中敏金融借款纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特165号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟景秀
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审162号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王君花，女，生于1972年10月08日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人王君花作出的编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人王君花送达了编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王君花既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王君花作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王君花强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审162号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王君花，女，生于1972年10月08日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人王君花作出的编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月30日向被执行人王君花送达了编号411324－1907089744《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王君花既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王君花作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王君花强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2104号
原告：刘雄军，男，1976年9月17日出生，汉族，养殖业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文庆，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘双伟，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孟祥飞，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘雄军与被告刘文庆、刘双伟、孟祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄军及其委托诉讼代理人王玉斌到庭参加了诉讼。被告刘文庆、刘双伟、孟祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雄军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付所欠蜂蜜款54062元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年春，原告在被告的指引下来到朝阳县二十家子镇铧子沟村养蜂，原告在养蜂过程中，被告刘文庆指使其儿子刘双伟在2016年7月10日前后收购两车蜂蜜，共计68062元，2016年8月份付款10000元，11月24日付款4000元，尚欠54062元催要未付。
被告刘文庆辩称，我和原告没有买卖蜂蜜这事，不欠原告蜂蜜款。
被告刘双伟未答辩。
被告孟祥飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信截屏记录、电话录音整理记录等证据，被告未出庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘文庆与被告刘双伟系父子关系，被告刘双伟与被告孟祥飞系夫妻关系。原告与被告刘文庆在南方养蜂时相识。2016年春，经被告刘文庆介绍，原告来到朝阳县二十家子镇铧子沟村养蜂，在养蜂期间，被告刘双伟两次收购原告枣花蜜、槐花蜜共5785斤，价款计68062元，后被告给付蜂蜜款14000元，尚欠54062元经催要被告未付。2016年12月5日诉至法院，原告要求被告刘文庆给付此款。在诉讼中，依原告申请，本院依法追加刘双伟、孟祥飞为本案被告。
本院认为，被告刘双伟从原告处收购蜂蜜、对账、支付部分货款，原告与被告刘双伟之间形成买卖合同关系，所欠货款未付，被告刘双伟应承担给付义务，其余二被告不负责任。因此，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双伟于本判决生效后十日内，支付原告刘雄军所欠蜂蜜款54062元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告刘双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年二月十六日
书记员 毕 冉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第89号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，该行法律顾问。
被告牛xx，男，汉族
被告榆中县三角城乡接驾咀村民委员会，住所地榆中县。
法定代表人牛子成，该村委会主任。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告牛xx、榆中县三角城乡村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙，被告牛xx到庭参加了诉讼，被告村委会法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2007年10月7日，被告与原告签订了农信抵借字（2007）第31号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：玖万贰仟元整；借款用途：机井配套；借款利率，执行年利率：9.72‰。借款期限12个月，自2007年10月7日起至2008年10月7日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%的利息。被告村委会作为抵押人向原告提供取水（甘榆中）字（2001）第83号《中华人民共和国取水许可证》作为借款的抵押物品，并向原告出具榆三接字第29号村委会函，全体村民同意将本村的机井作为被告牛xx银行贷款的抵押物。当时的村委会成员牛立杰、牛清明向原告提交了其身份证复印件。同日三角城乡接驾咀村民委员会向原告提交书面申请一份，称经村委会研究决定，用本村的机井取水许可证做抵押办理转贷事宜。被告牛xx向原告出具《担保抵押承诺书》，资产共有人牛清明、牛立杰亦签字确认。被告牛xx郑重承诺以自己所有单位（家庭）资产为银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，甘肃榆中农村合作银行借款借据（编号：000046133）证明原告于2007年10月10日向被告依约定发放了92000元银行借款。合同签订后，原告即向被告发放了约定的银行贷款。但被告却未按约履行还本付息的义务。2009年3月24日，2011年7月22日，2012年12月12日，原告向被告送达《贷款催收通知》，牛xx签字确认，却未偿还本金、利息。原告无奈状诉贵院，请求贵院依法判令被告立余万廷立即归还借款本金92000元，支付借款利息135445.21元（利息计算至2014年3月3日）及自2007年10月10日至实际给付之日的逾期利息；被告榆中县三角城接驾咀村民委员会对上述款项承担连带还款责任。原告对位于榆中县三角城�接驾咀村的机井一口享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿贷款本息。
被告牛xx辩称：贷款92000元属实，但钱是用于村委会机井，我没有用。村委会换届，所以款一直没有还。该款应由村委会还，我不承担还款责任。
被告村委会没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月7日，原、被告签订了农信抵借字（2007）第31号《抵押担保借款合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：玖万贰仟元整；借款用途：机井配套；借款利率，执行年利率：9.72‰。借款期限12个月，自2007年10月7日起至2008年10月7日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%的利息。”被告村委会作为抵押人向原告提供取水（甘榆中）字（2001）第83号《中华人民共和国取水许可证》作为借款的抵押物品，被告牛xx出具《担保抵押承诺书》，资产共有人牛清明、牛立杰亦签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放了92000元借款，但被告却未按约履行还本付息的义务。2009年3月24日，2011年7月22日，2012年12月12日，原告向被告送达《贷款催收通知》，牛xx签字确认，却未偿还本金、利息。
另查明：被告牛xx为时任村委会主任，代表村委会向原告贷款，并将该款项交于时任文书牛立杰，作为村集体机井配套资金。
再查明：被告拖欠原告借款92000元的逾期利息为135445.21元。（计算至2014年3月3日）。
上述事实，由原、被告的陈述、抵押担保借款合同、抵押物所有权证明、申请、村委会便函、取水许可证、抵押物品清单、抵押承诺书借款借据、催款清单、询问笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成�的金融机构，享有贷款经营权，其与被告牛xx、村委会签订抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告发放了贷款，履行了合同的义务。被告村委会不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告牛xx辩称自己履行的是职务行为，不应由自己承担责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，被告牛xx作为时任村委会主任，代表村委会向原告贷款，用于村委会机井的配套资金，其履行的是职务行为，村委会应承担相应的法律责任，牛xx个人不承担责任�被告牛xx的该辩解理由成立，本院予以采信。被告村委会贷款后以其所有的机井作为抵押，原告依法对该机井享有抵押权，因此，对原告要求被告村委会承担还款责任，并对村委会所有的机井享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告牛xx偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四之规定，判决如下：
一、被告被告榆中县三角城乡接驾咀村民委员会于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金92000元，利息135445.21元。（计算至2014年3月3日）。利随本清。
二、被告牛xx不承担责任。
三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告榆中县三角城乡接驾咀村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 张亚斌
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第89号
原告：于某某，女，1979年9月21日生，满族，农民，现住榆树市。
被告：付某某，男，1980年2月25日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚。现生有长子付某某12岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第89号原告：于广艳，女，1979年9月21日生，满族，农民，现住榆树市秀水镇双庙村于广福屯。被告：付景龙，男，1980年2月25日生，汉族，农民，现住秀水镇长久村苇子沟屯4组。。原告于广艳诉被告付景龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情很好，我没有打过原告。经审理查明，原、被告于2002年4月1日登记结婚。现生有长子付柄琦12岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于广艳离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年二月二十日书 记 员  赵 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第672号
原告宜兴市太湖电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（大儒村）。
法定代表人蒋达军。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号，统一社会信用代码91150602116976056X。
法定代表人韩平。
委托代理人姜亚凯。
本院在审理原告宜兴市太湖电缆有限公司（以下简称太湖公司）与被告内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，太湖公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现太湖公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太湖公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由太湖公司负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年二月十六日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第672号
原告王法彬。
被告顾扣明。
被告王华。
本院在审理原告王法彬与被告顾扣明、王华买卖合同纠纷一案中，王法彬于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王法彬向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王法彬负担。
审 判 员 陈 智
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆俊安，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安县公安局。
法定代表人：胡凯，局长。
再审申请人陆俊安因行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人陆俊安向本院申请再审请求：1、依法撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第110号行政判决和兴安县人民法院（2015）兴行初字第10号行政判决；2、依法确认兴安县公安局2015年1月17日作出的兴公（治）行罚决字（2015）第00011号《广西兴安县公安局行政处罚决定书》违法；3、判决兴安县公安局赔偿陆俊安的损失14000元；4、本案一审、二审及再审诉讼费用由兴安县公安局承担。理由：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销、改判。1、原审判决认定兴安县公安局对本案具有管辖权是错误的，兴安县公安局不具有对陆俊安在北京市的行为作出行政处罚的主体资格。2015年1月12日，陆俊安去北京揭发、举报桂林市川江水库移民工程中的相关违法犯罪和失职行为。陆俊安的行为发生在北京市，根据法律规定公安机关办理治安案件要按属地管辖原则，即陆俊安的行为应当由北京市公安机关作出处理，而北京市公安机关已作出《训诫书》对陆俊安给予训诫，不认为陆俊安是行政违法行为。因此兴安县公安局不具有对陆俊安在北京市的行为作出行政处罚的主体资格，其无权对陆俊安在北京市的行为定性为“扰乱单位秩序”且“情节严重”，更无权对陆俊安在北京市的行为作出行政处罚。2、陆俊安没有违法事实，兴安县公安局无权对其作出“行政拘留十天”的处罚，原审判决认定事实主要证据明显不足。原审判决认定“陆俊安到北京市西长安大街民航大厦附近上访、滞留”没有证据证实。原审判决依据的北京市公安机关作出的《训诫书》和《工作说明》根本没有提及陆俊安“到北京市中南海地区和周边上访、滞留”，而是告知陆俊安不要到这些地方上访和滞留，原审判决却偷换概念、无中生有地认为陆俊安到过中南海地区和周边上访、滞留，是明显错误的。陆俊安到北京市没有在任何单位吵闹、滞留，没有扰乱任何单位的秩序，更不可能有“情节严重”的情形。兴安县公安局对陆俊安作出行政处罚的事实依据明显不足。3、原审判决以《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条规定认定兴安县公安局的行政处罚行为并无不当明显属于适用法律确有错误。兴安县公安局不具有对陆俊安在北京市的相关行为进行定性和处罚的主体资格，兴安县公安局属于滥用职权和违法行政。原审判决错误适用《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，情节严重”规定，认为兴安县公安局对陆俊安的行政处罚并无不当，是严重错误的。4、兴安县公安局违法对陆俊安作出行政处罚，应当赔偿因此给陆俊安造成的损失14000元。原审判决未支持陆俊安的此项诉请错误，再审应予纠正。
本院复查认为，陆俊安到非信访接待场所的北京市中南海周边地区上访，其行为扰乱了正常的信访秩序及该地区的单位秩序，属于非正常上访。陆俊安被北京市公安机关训诫，亦证明了其存在非正常上访的事实。兴安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对陆俊安作出兴公（治）行罚决字（2015）第00011号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原审判决据此驳回陆俊安的诉讼请求并无不当。至于陆俊安提出兴安县公安局无管辖权及重复处罚问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，兴安县公安局对本案具有管辖权。由于训诫不属于行政处罚的种类之一，北京市公安机关对陆俊安予以训诫后，兴安县公安局依据查明的事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对陆俊安作出予以拘留的行政处罚，不属于重复处罚。因此，陆俊安要求撤销原审判决及兴安县公安局的行政处罚决定的请求理由不能成立，其再审请求应予以驳回。由于本案被诉行政处罚决定未被确认违法，因而对于陆俊安的赔偿请求，亦应予以驳回。
综上所述，陆俊安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆俊安的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 誉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更584号
罪犯肖顺，男，1976年1月12日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现在四川�宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）东中法刑二终字第103号刑事判决，以被告人肖顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，罚金4万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖顺�有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2029年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初434号
原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告诸小平，男，1978年10月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。
原告徐波诉被告诸小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波、被告诸小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告诸小平偿还原告徐波借款本金360000元及利息（从借款日起至款清之日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诸小平因资金周转需要先后共四次向原告借款360000元，约定利息按月利率20‰计算，并分别出具了借条。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份及被告诸小平结婚证登记审查表一份，拟证明原、被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件四份，拟证明被告诸小平向原告徐波借款共计人民币360000元的事实。
被告诸小平辩称，2011年4月25日出具的10万元借条上的借款人签名不是被告亲笔书写，其他所有手写字是被告写的，对其他借条没有异议。
被告诸小平未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告诸小平因经营需要于2011年4月17日向原告徐波借款120000元，于2011年4月25日向原告徐波借款100000元，于2011年5月23日向原告徐波借款40000元，于2011年6月2日向原告徐波借款100000元，均约定利息为月利率20‰，并对纠纷解决方式进行了约定等，被告诸小平据此分别向原告出具了借条。上述借款后经原告催收，被告一直未还，也未支付利息，故原告向法院起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告诸小平向原告徐波借款360000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告诸小平在经原告催收后应予偿还，故原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，该利率额未超过法律规定，故被告除应偿还借款本金外还应按该约定支付借款利息，支付时间为自借款之日起至还清之日止。被告在庭审中辩称，原告提供的四张借条中，2011年4月25日出具的100000元借条上的借款人签名不是被告所写，但被告既未申请笔迹鉴定，也未提供证据证明，且被告在庭审时已承认该借条前半部分为其亲笔书写，该部分内容已足以认定被告向原告借款100000元的事实。故对被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，之规定，判决如下：
限被告诸小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款360000元及利息（其中100000元按月利率20‰从2011年4月17日起算至还清之日止，100000元月利率20‰从2011年4月25日起算至还清之日止，40000元按月利率20‰从2011年5月23日起算至还清之日止，120000元按月利率20‰从2011年6月2日起算至还清之日止）；
本案受理费6700元,由被告诸小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 易 科
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初434号原告徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告诸小平，男，1978年10月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省余姚市。原告徐波诉被告诸小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波、被告诸小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告诸小平偿还原告徐波借款本金360000元及利息（从借款日起至款清之日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诸小平因资金周转需要先后共四次向原告借款360000元，约定利息按月利率20‰计算，并分别出具了借条。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份及被告诸小平结婚证登记审查表一份，拟证明原、被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件四份，拟证明被告诸小平向原告徐波借款共计人民币360000元的事实。被告诸小平辩称，2011年4月25日出具的10万元借条上的借款人签名不是被告亲笔书写，其他所有手写字是被告写的，对其他借条没有异议。被告诸小平未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告诸小平因经营需要于2011年4月17日向原告徐波借款120000元，于2011年4月25日向原告徐波借款100000元，于2011年5月23日向原告徐波借款40000元，于2011年6月2日向原告徐波借款100000元，均约定利息为月利率20‰，并对纠纷解决方式进行了约定等，被告诸小平据此分别向原告出具了借条。上述借款后经原告催收，被告一直未还，也未支付利息，故原告向法院起诉。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告诸小平向原告徐波借款360000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告诸小平在经原告催收后应予偿还，故原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，该利率额未超过法律规定，故被告除应偿还借款本金外还应按该约定支付借款利息，支付时间为自借款之日起至还清之日止。被告在庭审中辩称，原告提供的四张借条中，2011年4月25日出具的100000元借条上的借款人签名不是被告所写，但被告既未申请笔迹鉴定，也未提供证据证明，且被告在庭审时已承认该借条前半部分为其亲笔书写，该部分内容已足以认定被告向原告借款100000元的事实。故对被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，之规定，判决如下：限被告诸小平于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款360000元及利息（其中100000元按月利率20‰从2011年4月17日起算至还清之日止，100000元月利率20‰从2011年4月25日起算至还清之日止，40000元按月利率20‰从2011年5月23日起算至还清之日止，120000元按月利率20‰从2011年6月2日起算至还清之日止）；本案受理费6700元,由被告诸小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  方文献代理审判员  易 科人民陪审员  王兆雨二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4630号
原告杨远辉，男，汉族，2001年3月28日出生，德化县人。
法定代理人杨叶文，男，汉族，1973年11月9日出生，�化县人。
法定代理人苏珠环，女，汉族，1973年6月25日出生，德化县人。
委托代理人杨春华，女，汉族，1992年10月17日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告杨远辉与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远辉的委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远辉诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2006年8月8日投资100000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即100000元（12%（12000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币100000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币12000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜�曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年8月8日，原告杨远辉向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告杨远辉向被告双溪水电公司投资100000元，有原告提供的加�公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月3日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨远辉在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币100000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告杨远辉2013年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2015年11月3日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杨远辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告杨远辉负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担1265元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4630号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告孙希庆，住德惠市。
被告孙希峰，住德惠市。
被告侯吉东，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告孙希庆、孙希峰、侯吉东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告孙希庆在原告处贷款人民币7000元，偿还一部分，现尚欠6995元，该款由被告孙希峰与侯吉东担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1975号
原告任某某，女，1979年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 惠晓军
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01574号
原告：陈杰。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：聂恒阵。
本院于2014年8月6日立案受理原告陈杰诉被告聂恒阵民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案，原告陈杰及委托代理人邓衍璐，被告聂恒阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂恒阵于2011年9月1日向我借款人民币100000元，约定借款月利率为24﹪，2014年4月9日我向被告索要款时，被告没有还款，当时我考虑被告经济困难，没有按照约定利率结算，只让被告给我出具了30000元的利息借条，上述欠款经我催要被告未付，请求依法判令被告聂恒阵及时偿还借款100000元及利息30000元，并从2014年8月26日起至付清款之止以本金100000元计算，按照银行同类贷款利率4倍计算支付利息，诉讼费用由�告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“聂恒阵”借条两张，两张借条分别载明：借条，今借到陈杰人民币壹拾万元正（100000），借款人，聂恒阵，2011.9.1；借条，今借到陈杰现金人民币叁万元正（30000），借款人，聂恒阵，2014.4.9；证明被告聂恒阵于2011年9月1日向原告借款100000元，截止至2014年4月9日经结算利息是30000元。
被告辩称：借原告款100000元是事实，另外我给原告出具的30000元借条是结算的利息。现在我暂时没有能力偿还借款，想分期分批偿还。
经庭审审查，本院认为，原告所提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告予以认可，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款100000元及利息30000元，应予以采纳；原告要求被告从2014年8月26日起至付清款�日止按照银行同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告聂恒阵应偿还原告陈杰欠款130000元及利息（利息按照本金100000元，自2014年8月26日起至还清款之日止按照同期银行贷款的利率4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一�年九月十二日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1662号原告刘某，农民。被告青龙满族自治县茨榆山乡上白城子村村民委员会。负责人张某，该村民委员会主任。原告刘某与被告青龙满族自治县茨榆山乡上白城子村村民委员会（以下简称上白城子村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告上白城子村委会的负责人张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年3月份至9月份期间，被告时任村主任张某雇佣原告等人为被告村委会沙场看沙子，当时约定劳务费每天30元。原告共为被告看沙子166天，总计劳务费4980元。此款经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖至今未给。原告因此向法院起诉，要求被告给付原告看沙子的劳务费4980元。被告上白城子村委会的负责人张某未到庭，未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）2011年12月8日，张某书面证明一份，主要内容为“经村委会安排刘某（李）看沙子用工，2009年3月5日-8月5日，9月10日-9月21日，日工30元一天。”（2）证人张某的当庭证言，主要内容为：“2009年证人张某担任上白城子村委会主任，张某派工为村里看沙场，一共六个人，其中就有刘某。刘某看沙场的天数是166天，张某和刘某都记了账，双方也核对过。看沙子是30元一天。沙场是村里的沙场，因为当时村里没有钱，所以工钱就没给。”被告上白城子村委会未出庭，无质证意见。经庭审质证和审核认证，本院对原告的证据作如下分析认定：证据（1）系2009年时任村委会主任张某给原告出具的书面证明，能够证明原告为被告务工的天数和劳动报酬等情况。证据（2）系张某的当庭证言，能够证明被告欠原告看沙场的劳动报酬情况。两份证据相互印证，与原告诉称的事实一致，尽管被告未出庭质证，但在本院向被告依法送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，本院对原告出示的两份证据予以采信。经审理查明，被告上白城子村委会自有一个沙场，2009年期间，时任村主任张某安排原告刘某去看沙场，约定工钱是30元一天。刘某于2009年3月5日至2009年8月5日，2009年9月10日至2009年9月21日期间，共为村里看沙场166天，应得劳动报酬4980元。因当时村委会没有钱，没有给付刘某劳动报酬。后来村委会换届选举后，张某不再担任村委会主任，继任的村委会成员未给付此款，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，原告刘某受被告上白城子村委会雇佣为村里看沙场，付出了劳动，完成了村里的工作任务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。尽管村委会已经换届，村委会成员发生变动，但该笔欠款系村委会债务，与村委会成员变动没有关系，因此对原告要求被告给付4980元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青龙满族自治县茨榆山乡上白城子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某劳务报酬人民币4980元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青龙满族自治县茨榆山乡上白城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年七月二十七日书记员马莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3495号
申请执行人：张义平，男，汉族，1965年8月28日出生，个体工商户。
被执行人：西安睿智商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢4单元40701室。
本院在执行申请执行人张义平与被执行人西安睿智商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一�起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3495号申请执行人：张义平，男，汉族，1965年8月28日出生，个体工商户。被执行人：西安睿智商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢4单元40701室。本院在执行申请执行人张义平与被执行人西安睿智商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一�起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。-1-（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年十一月十五日书记员 李 谊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8154号
原告：王凤芹，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王凤芹与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
王凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款6900元。后原告多次催要，被告推拖未付。
孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告欠原告工资款6900元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙连坤给付原告王凤芹工资款6900元，于本判决生效后三日内付清。
如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2362号
原告陈长兵。
委托代理人：张丽（原告之妻）。
被告刘浩。
被告张玉群。
本院于2014年7月9日立案受理原告陈长兵诉被告刘浩、张玉群民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈长兵的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告刘浩、张玉群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈长兵诉称，2011年8月17日，被告刘浩向原告借款85000元，并向原告出具了借条一张。但是后经原告多次催要，被告至今仍未归还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款85000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘浩、张玉群未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月17日，被告刘浩向原告借款85000元，并向原告出具了借条一张。被告刘浩与张玉群系夫妻关系。
以上事实有原告陈长兵向本院提交的原、被告身份信息，借条一张予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告归还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张玉群偿还借款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。因案涉借款发生在被告刘浩、张玉群夫妻关系存续期间，故本院依法对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘浩、张玉群于本判决生效后5日内偿还原告陈长兵借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘浩、张玉群负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更475号
罪犯曹禹，男，1987年5月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出（2010）宜中刑一初字第34号刑事判决，认定曹禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第620号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2010年6月2日起至2020年8月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员史瑞华、廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯曹禹到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹禹能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬13次、新计分月表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹禹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹禹准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1593号
原告：赵虎。
被告：杭州汉旗投资管理有限公司。
法定代表人：郭建东。
原告赵虎为与被告杭州汉旗投资管理有限公司（以下简称汉旗公司）劳动争议一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告汉旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，原告进入被告公司工作，任业务员一职。2013年8月，原告做成商铺买卖业务一笔，被告应支付给原告业务费8000元。被告先后支付给原告6000元，尚欠2000元一直未支付。原告多次催讨，但被告�直通过各种借口拒绝支付。故起诉：1、判令被告支付原告业务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了录音光盘一张以及文字整理材料一份，以证明被告拖欠原告业务费2000元的事实。
被告提交书面答辩状称：楼盘销售的合作方式为开发商或全案方（即甲方）委托我公司（即乙方）在约定的时间销售约定的楼盘房屋，乙方的业务人员则按照相应的流程将甲方的楼盘推销给客户。销售成功后，甲方则给予乙方及业务人员房屋款项的相应提成或奖金。销售成功指由乙方的业务人员介绍的客户，签订房屋买卖（或预售）合同，一次性全款付清房款，或支付首付款余款办理了银行按揭，并通过银行审批且开发商收到按揭房款，最后甲方会以书面形式确定销售成功。无论是张三还是李四，凡是向被告咨询提成或奖金事项的，被告都会告知“结到�就会给你”。被告也一直如此操作，从不拖欠。在被告公司从事过业务员的有数百人，与被告进行销售合作的开发商楼盘有几十个，湖州的奥特莱斯只是其中之一，每个楼盘都有一些遗留问题正在处理或待处理，如客户归属的界定、房款未付清、按揭未办理、客户信用不良按揭未通过、客户已退房等，如果存在以上的问题，哪来的提成？原告利用电话录音恶意制造我公司欠他2000元提成的一种假象。原告需要提供已成功销售的房屋信息，如房号、楼层、面积、价格、客户姓名、签约日期、一次性付款或是按揭付款、按揭手续是否办理、办理按揭的日期、银行是否已审核通过或放款、放款日期等等。被告也一直在积极收集有效信息依据，以便追讨相应的提成或奖金。如果原告能够提供完整有效的信息依据，可自己亲自找甲方追讨，也可与被告公司人员一同前往甲方处�讨。综上，对原告的诉讼理由与请求，被告无法认同。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，原告称是其在2015年6月与被告公司负责人郭建东电话联系后形成。本院审核认为，被告未到庭质证，视为放弃其质证的权利，故对其本身的真实性予以确认。
本案庭审中，原告称其于2013年7月到被告在富阳的分公司从事电话销售业务，当时原告要求签订劳动合同，但被告富阳分公司的经理“沃立丰”告知暂时不签合同；具体上班时间为每周休息一天（周一为休息天），其余时间则需要从每天上午8：30工作到下午5：30，没有人在考勤；原告所使用的联系电话是联通公司的号码，由被告包月，具体的电话号码目前记不起来了；被告公司会向包括原告在内的业务员提供陌生人的电话号码，由原告等业务员按每天拨打不少于三百个电话的工作量�推销是否需要购买商铺，并由业务员在相应的电话号码后面就有关打通电话、未接听、是否有意向等分别备注；如果有客户需要，则可以到现场去看商铺，被告在现场设有接待处，经过实地考察，如果客户满意的，则与公司签订合同，公司会按购房款一定的比例给予提成，具体比例不是很清楚，无论是付现款还是按揭，好像都是1%；就有关工作的具体时间，原告又称其自2013年6月底到被告公司，当年8月份离开公司，前后共两个月时间；具体上班的地点位于杭州市富阳区富春街道金桥南路69号金世纪大酒店5楼，富阳分公司的工商登记信息经向工商行政管理部门查过，没有登记；期间，原告共做成两笔业务，其中一笔是在2013年7月，购买人姓顾的，湖州本地人，该商铺的房款为400000余元，通过现款支付，被告已于2013年9月支付给原告4000余元的提成、2013年10月支付2000�的奖金；另一笔是在2013年8月，购买人姓李，安徽人，该商铺的房款在1000000元左右，通过按揭支付，但首付多少不清楚；被告与顾客签订的合同不会让原告等业务员知晓，原告从始至终都未看到过顾客，因此，他们所购买商铺的具体情况，原告并不清楚；至于相应顾客的联系电话，目前已从原告的手机中删除。
针对原告在起诉状中称其与2013年6月进入被告公司，庭审中又分别称2013年7月和6月进入公司，以及起诉状中提到介绍成功一笔业务，而庭审中所说的两笔业务，存在前后不一的情况，原告解释称：起诉状中提到的仅仅是被告未完全支付业务提成的那一笔，已完全支付的那一笔没有必要写入诉状。
在原告提交的录音光盘及据此整理而成的书面材料中，有原告系富阳公司员工、奥特莱斯项目中2000元提成再过三个月到9月份的话快两年了，接电话的人确认其系汉旗郭建东，奥特莱斯开发商没钱给他们，目前正在打官司，钱拿到再给的内容。
原告曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月14日作出富劳人仲不字（2015）第060号不予受理案件通知书，载明：申请事项已超过时效，不属于劳动仲裁受理范围。
本院认为：通常意义上的业务提成是业务量与单位业务工资的乘积，并由相关各方通过书面形式事先加以约定。如需主张业务提成，首先要确定的一个问题是业务量和单位业务工资。从本案原告陈述的情况看，其通过电话联系方式介绍客户到被告接待现场，由客户实地看房后直接由客户与被告签约，原告本人除事先电话联系外，并不参与其中的任何环节，其对客户的姓名、联系方式以及该客户所购房屋的楼层、面积、房款金额等均不清楚，被告对原告等人的工作时间、业绩等也无人进行考核，因此即使提成比例（即单位业务工资）确定，也无法确定其可获得的业务提成金额。退一步讲，如按原告所述的提成比例为客户支付购房款的1%，通过其电话联系分别促成400000余元和1000000元左右的两笔业务，则其可获得提成为14000元左右，被告已支付6000元，尚应获得的提成则为8000元左右，而不是其目前主张2000元。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告仅提交了录音材料一份，但其陈述的内容存在多处自相矛盾之处，其主张尚难以使人形成确信，故本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵虎的诉讼请求。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年九月九日
书记员 李 明