福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1685号
原告江兴成，男，汉族，49岁。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告谭萍华，女，汉族，54岁。
被告ＸＸ，男，汉族，53岁。
二被告共同委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告江兴成与被告谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吴广宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴成及其委托代理人王路平，被告谭萍华、ＸＸ及二被告委托代理人王连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴成诉称，其经堂兄江斌介绍与被告谭萍华相识，被告谭萍华以做生意需资金为由进行借款。2013年3月12日，被告收到款项后出具借条一份。因原告现急需用钱，向被告催讨还款，被告谭萍华表示负债累累，已无力偿还。经查，被告ＸＸ与被告谭萍华系夫妻关系，依据相关法律规定，二被告应共同承担偿还责任。要求法院判令：1、被告谭萍华、ＸＸ共同偿还原告借款140000元；2、支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭萍华辩称，1、其与被告ＸＸ已经离婚，双方不再是夫妻关系。2、原告没有提供证据证明其借了140000元的款项给谭萍华的事实，原告以一份未完全履行和未满借款期限的“借条”进行起诉无法律依据。3、2013年3月12日出具的借条，与前夫ＸＸ无关，被告ＸＸ有固定收入，家庭经济条件好，不需要对外借钱用于家庭生活。其在外借款属于个人债务，对外所借之款未告知前夫ＸＸ，ＸＸ不知借款一事，亦未使用过借款，不应认定为夫妻共同债务。原告起诉的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，1、其与被告谭萍华已经离婚，双方不再是夫妻关系。2、其与原告互不相识，从未向原告借款过，原告没有提供证据证明借了140000元的款项给答辩人的事实，被告谭萍华也否认有收到140000元的事实。即使被告谭萍华出具的借条是真实的，但原告以一份未完全履行和未满借款期限的“借条”进行起诉无法律依据。3、即使原告确有借与被告谭萍华140000元，该笔借款与其无关。答辩人有固定收入，不需要借钱用于家庭生活。被告谭萍华也承认隐瞒了借款一事，因此，被告谭萍华对外的债务，系个人债务，不应认定为共同债务。原告依据婚姻法的相关规定不符合事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江兴成经其堂兄江斌介绍知晓被告谭萍华需借款一事。被告谭萍华以做生意需资金为由，于2013年3月12日向原告江兴成借款并出具借条一份，借条原文为：“兹有谭萍华向江兴成占（被告谭萍华明确表示为“借”字写成“占”字）人民币壹拾肆万元正，时间叁年（2013年3月12日至2016年3月12日）利息一年算一次，利息贰分五厘正，此据。”，被告谭萍华在借条上的借款人处进行署名并捺手印及落款了日期。被告谭萍华与被告ＸＸ原系夫妻关系，双方于2015年6月8日在民政部门办理了离婚手续。
另查明，被告谭萍华与江斌是邻居，被告谭萍华不仅有向江斌本人借款，而且还通过江斌介绍向其他人借款，被告谭萍华支付他人的借款利息亦是先转入江斌帐户后，再由江斌负责转交利息给其他借款人，原告江兴成亦认可这种付息方式。2015年6月30日，被告谭萍华写出一份“向江斌、江兴成借的钱，暂时无法还”的材料与原告。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案材料、庭审笔录、质证笔录、（2015）元民初字第1684号案件材料等相互印证，本院依法予以确认。
双方争议的焦点：关于本案借款本金的确认以及是否属夫妻共同债务问题
原告江兴成提供2013年3月12日借条一份，证明被告谭萍华借款140000元的事实。付款过程为：因通过江斌介绍，事先知晓被告谭萍华要借款一事，家里陆续准备存放了49000元现金。2013年3月12日从明溪到江斌家里，将49000元现金交与被告谭萍华后，被告谭萍华将借款140000元的借条交给其，本人与江斌、被告谭萍华三人一起到三元城关桥头的工商银行，通过其妻子陈桃轩帐户转账91000元与被告谭萍华，合计借出140000元的事实。2014年5月27日转入江斌的72000元中，江斌转交其中42000元利息款给原告；2015年3月23日转入江斌的45000元中，江斌转交其中42000元利息款给原告，并提供了江斌银行交易明细凭证以说明利息金额的支付也可证实借款本金140000无的事实。该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告谭萍华对上述内容持有异议。收款过程为：2013年3月12日事先写好借条交给江斌，当日下午本人、江斌、江兴成去银行转账91000元给其，49000元现金并未实际收到，原告表示过二天会再转账来。由于相信原告，虽提出异议，但未有证据可证明上述事实，因此实际只向原告借款91000元。由于原告未能按约定金额借款，2014年被告未支付利息给原告，2015年3月23日支付45000元利息给原告，2015年4月7日转入江斌的30000元中有5630元是支付给原告利息的，现只欠原告利息3970元，利息是按91000元本金来计算的事实。该笔借款于2014年9月11日还了洪素兰债务，未用于家庭开支，属个人债务，与被告ＸＸ无关。
被告ＸＸ认为，被告谭萍华与江斌一起有意隐瞒借款事实，其不知有借款一事，另该借款未用于家庭开支，不应由其承担连带还款责任。
本院认为，原告江兴成与被告谭萍华在互不相识无交情的情况下，被告谭萍华陈述仅收到原告转账的91000元借款，未收到49000元现金时，于2013年3月12日仍将写有借款140000元的借条交与原告持有，被告谭萍华表示一直有向原告主张要支付49000元现金的请求的观点，庭审中明确表示无证据可佐证其观点。经过长达二年有余的时间后，又在2015年6月30日写给原告无法偿还借款的材料中，仍未作出对借款金额有异议的意思表示。结合原告提供的借条、双方的职业背景、经济收入能力、款项交易过程、日常交易方式、交易习惯等事实和因素判断，被告谭萍华的抗辩观点不符合生活常理，本院对其主张不予支持，即原告借款140000元的事实予以确认。被告ＸＸ未能提供有关原告与被告谭萍华间的借款，明确约定为个人债务或原告知道属被告谭萍华个人债务的相关证据予以证明，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释的相关规定，被告ＸＸ应对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告江兴成于2013年3月12日借款给被告谭萍华140000元后，双方形成了债权债务的借贷法律关系。被告谭萍华出具给原告的借条，经审查该借条内容除利率约定有部分超过法律规定的幅度外，其余内容合法，该合法内容对双方具有法律约束力。被告谭萍华明确表示现已无法履行还款义务，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的违约责任，同时，根据合同法的规定，原告有权对履行期限未届满的债权提出主张的权利。借条中约定的月利率2.5%标准，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此超过部分不予支持。原告自认已收到被告谭萍华支付的利息84000元，超过了被告谭萍华自认支付的利息50630元金额，基于有利于被告的原则考虑，本院认定被告谭萍华已支付了利息84000元，超出四倍部分的从被告应付利息款中抵扣。本案借款发生在被告谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ提供的证据不足以证明该笔借款属于被告谭萍华的个人债务，被告ＸＸ应对被告谭萍华所借款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭萍华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告江兴成借款本金140000元。
二、被告谭萍华应于本判决生效之日起十日内支付原告江兴成利息（按借款本金140000元为基数，从2013年3月12日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，应扣除原告江兴成已收取的利息84000元）。
三、被告ＸＸ应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告谭萍华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。