泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2127号
原告泰州德克装饰工程有限公司。
法定代表人颜劲松，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告朱壮年。
被告戴万国。
原告泰州德克装饰工程有限公司（以下简称德克装饰公司）与被告朱壮年、戴万国建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德克装饰公司之委托代理人赵海华，被告朱壮年到庭参加诉讼；被告戴万国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德克装饰公司诉称，2011年8月8日，被告朱壮年将其经营的天籁之音KTV装修工程发包给原告施工。2012年5月30日被告朱壮年与原告对帐并签订《还款协议书》一份，协议中被告朱壮年确认截止2012年5月30日尚欠原告装修工程款人民币50万元整，并承诺在2014年1月29日前还清。分期偿还时间及金额：1、2012年5月30日起至2013年2月28日期间，每月偿还原告2万元；2013年3月29日前偿还原告7万元；2、2013年3月30日至2013年12月29日期间，每月偿还原告2万元；3、2014年1月29日前还清余款7万元；4、如有一期未按期足额给付，则原告有权就剩余工程款向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，原告因主张权利所产生的各项费用由被告朱壮年承担，同时被告还须向原告支付所欠工程款10%的违约金。被告戴万国自愿为被告朱壮年提供担保，并在该还款协议上签字确认。后被告朱壮年仅偿还原告14万元，剩余款项至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告朱壮年立即给付原告工程款人民币360000元以及违约金人民币36000元，同时，赔偿原告律师费11750元，合计人民币407750元；被告戴万国承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告德克装饰公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、2012年5月30日原被告双方签订的还款协议书；证明原、被告双方在2012年5月30日经财务对帐被告尚欠原告装修款50万元整，同时，被告承诺分期还清所欠工程款50万元。
2、委托代理合同、发票；证明由于被告的违约给原告造成的11750元代理费损失，该费用应由被告方承担。
被告朱壮年辩称，原告德克装饰公司在我经营的卡拉OK厅进行的装饰装修工程质量不合格，墙上的马赛克都往下掉；审理期间，法庭要求原告去维修，原告也没去，现已停业10多天。本人现只能找别的公司进行维修，从3月份原告来店里封门后，营业额每月都在下降，亏本。现不同意原告的诉讼请求。
被告朱壮年为证明其辩解，提供了若干张照片。
被告戴万国未作答辩，亦未提供证据。
经过当庭质证，被告朱壮年对原告提供的还款协议书的真实性无异议，对原告提供的委托代理合同及发票认为是原告自己的事情，该费用与其本人无关。原告对被告提供的一组照片的真实性、关联性、客观性均有异议，认为不能证实被告的辩解理由。
经审理查明，被告朱壮年承租本市海陵区海陵北路288号三层三单元的302室、303室、304室房屋后，用于经营海陵区天籁之音飙歌城，并以朱壮年的名义领取了个体工商户营业执照。为此，由原告德克装饰公司对上述租赁房屋进行装修。原、被告间订立了装饰装修合同；2012年5月30日，就装修款余款的给付，原告（甲方）、被告（乙方）间订立还款协议书，双方确认截止至2012年5月30日，被告尚欠原告装修工程款人民币500000元整，由被告至2014年1月29日前分批还清所欠上述款项，即从2012年5月30日起至还清全部欠款时止，乙方于2013年2月28日前按月向甲方支付欠款人民币20000元整，2013年3月29日前单月向甲方支付欠款人民币70000元，2013年3月30日至2013年12月29日前按月向甲方支付欠款人民币20000元整，2014年1月29日前还清余款70000元整；同时，双方在还款协议中还约定“如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余工程款向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠工程款10%的违约金”。朱壮年、戴万国及案外人曹程作为担保人在上述还款协议上签名。后被告朱壮年分期向原告支付了装修工程款计140000元，余款360000元未付。原告经索要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告德克装饰公司提供的还款协议书、委托代理合同、发票，被告朱壮年提供的照片及原告德克装饰公司、被告朱壮年的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则是公民在民事活动中应当遵守的基本原则。本案原、被告就原告对被告承租的房屋装饰装修尚欠付的工程款的数额及给付方式，通过还款协议的形式进行了确认，被告朱壮年、戴万国均在协议上签名。原、被告对该协议的真实性均无异说，因此，该协议对双方应均有约束力，即双方均应当遵守该还款协议，并履行自己的义务。协议订立后，被告向原告给付了装修工程款140000元，余款未按协议约定给付，现原告德克装饰公司起诉来院要求被告给付工程款，其请求符合双方的协议约定，也不违背法律规定，应予支持。因被告未按照双方的“还款协议”约定于2013年3月30日至2013年12月29日前按月支付欠款人民币20000元整，已构成违约，应当承担违约责任。现原告德克装饰公司要求被告按协议约定承担因诉讼产生的律师费损失、诉讼费损失及违约金（未付款项的10%）36000元，应予支持。关于被告朱壮年抗辩原告方施工的工程存在质量问题，并提供了相应的照片；但由于原、被告在还款协议中对工程质量涉及的有关问题并未约定，原告应当按照交易习惯履行维修义务，被告对此也可另行主张权利。因此，被告朱壮年的抗辩不能成为其拒付装修工程款的理由。被告戴万国作为担保人之一在还款协议上签名，按照我国《担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告德克装饰公司起诉被告戴万国对被告朱壮年欠付装饰工程款及其它损失承担连带清偿责任，符合法律规定，应予采纳。被告戴万国经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第（三）款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱壮年于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州德克装饰工程有限公司工程款合计人民币360000元整。
二、被告朱壮年于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰州德克装饰工程有限公司律师费损失人民币11750元、违约金人民币36000元，合计人民币47750元。
三、被告戴万国对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3708元，由被告朱壮年、戴万国共同负担（原告已预交，被告朱壮年、戴万国在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7416元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 梅