广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初259号
原告覃盛英，个体户。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。
被告刘承仁。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人赖翊松，该公司职员。
原告覃盛英诉被告刘承仁、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃盛英的委托代理人覃明、黄雪琴，被告刘承仁的委托代理人颜柳青、被告华安百色支公司的委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃盛英诉称，2015年4月14日5时00分，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车与被告驾驶的桂Ｌ×××××货车在右江区中山二路××××路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后交警部门就事故作道路交通事故认定书，认定原告、被告刘承仁承担事故同等责任，原告受伤住院35天产生相应损失。原告于2015年10月15日委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，其伤情经鉴定为十级伤残。另原告属个体工商户。被告驾驶的货车在被告华安百色支公司处投保了交强险。原告的损失为：1、医疗费59995.79元；2、误工费43432元／年÷365天×220天=26178.19元，原告2015年4月14日住院至2015年11月20日定残，总计误工220天；3、护理费43432元／年÷365天×35天×2人=8329.42元；4、交通费200元（酌情）；5住院伙食补助费100元／天×35天=3500元；6、营养费3000元（酌情）7、伤残赔偿金24669元／年×20年×10%=49338元；8、摩托车损失费1500元（已报废，酌情）。原告上述损失，被告华安百色支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金四项共计84045.61元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元摩托车损失费。因保险公司已付10000元，故应再支付85545.61元。其余损失由原告、被告刘承仁按各自50%分担。因被告刘承仁已支付1.5万元，其尚应支付13247.9元。请求法院判决：一、被告华安百色支公司赔偿原告85545.61元（误工费26178.19元＋护理费8329.42元＋伤残赔偿金49338元＋交通费200元＋摩托车损失费1500元）；二、被告刘承仁赔偿原告损失12598.35元。
被告华安百色支公司辩称，公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿。对原告各项损失，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已按交强险医疗费用最高限额赔付10000元，不再承担赔偿责任；2、误工费为43432元／年÷365天×219天=26178.19元；3、护理费按农业标准为23424元／年÷365天×35天×2人=4363.92元；4、交通费认可200元；5、伤残赔偿金问题，原告未拆除内固定即做伤残鉴定，且鉴定报告中未测量关节活动度进行对比，我司不认可涉案伤残鉴定。6、摩托车损失，原告未提供任何相关证据，我司不予认可。
被告刘承仁辩称，一、其对涉案交通事故认定书不予认可。其驾驶证不存在未年检情形，交通部门对情况已作书面更正。交通事故认定书认定其与原告负同等责任无事实依据与法律依据。二、其投保交强险，对超出交强险赔偿的损失，应按原告70%，其30%承担赔偿责任。三、原告的损失以原告提供有效凭证为准。原告误工期间为219天，护理费应按农村标准每天74.16元，两人陪护计，交通费无证据不予认可，住院伙食补助费无异议，营养费同意赔偿700元。因原告未拆除内固定即自行定残，对残疾赔偿金不予认可。摩托车损失费无任何依据，不予认可。
经审理查明，2015年4月14日5时许，原告在被注销机动车驾驶证情形下驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（车辆检验合格期至2011年5月31日）行至中山二路××××路交叉路口时，被告刘承仁亦驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××轻型普通货车行至该交叉路口，因二人在交通信号灯为持续闪烁黄灯，未确认安全情形下均驾驶各自车辆通过，导致两车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门就该起事故作道路交通事故认定书及更正通知书，认定原告覃盛英、被告刘承仁承担事故同等责任。原告于事发当日被送往右江民族医学院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨中段骨折，右腓骨中、上段骨折，右小腿软组织挫裂伤、右侧大隐静脉损伤。其住院34天，出院医嘱：1、全休8周，右膝关节、踝关节非负重功能锻炼；2、右小腿继续避免负重8周，8周后复查右胫腓骨X线片，视骨折愈合情况决定部分负重、全负重时间；3、避免右下肢外伤，避免再骨折、钢板、螺钉断裂；4、定期门诊复诊，出院后4周、8周、3个月、半年、1年复查X线片，观察骨折愈合情况、内固定物位置，视骨折愈合情况决定右下肢部分负重、全负重时间、内固定物取出时间；5、加强营养，住院期间陪护二人，原告为治疗伤情共支出住院费57933.4元、门诊费1362.39元（至2015年6月8日止）。
另查明，原告系从事肉类零售的个体工商户。桂Ｌ×××××轻型普通货车在被告华安百色支公司处投保交强险。事故发生后，该公司已按交强险医疗赔偿最高限额赔偿原告10000元。被告刘承仁已赔偿原告15000元。
2016年5月26日，原告以其与被告华安百色支公司就本案涉华安百色支公司的赔偿款项已达成和解协议为由，申请裁定撤回对被告华安百色支公司的诉讼请求。原告的申请未损害被告刘承仁的利益，本院依法裁定准予原告撤回对华安百色支公司的起诉。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告覃盛英、被告刘承仁共同提交的百公交认字（2015）第4510029201500009号道路交通事故认定书、原告提交的华安百色支公司基本信息单、××诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、患者费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据、撤诉申请书，被告刘承仁提交的交警部门（2015）第20150414号更正通知书、赔偿收据，被告华安百色支公司银行对帐单在卷佐证。
关于原告提供的证据右江司法鉴定中心（2015）临鉴字第331号司法鉴定意见书与鉴定费收据，两被告对该两份证据的真实性、关联性有异议。本院认为，有效证据“出院记录”明确记载原告于2015年5月18日出院后1年间尚需定期数次复查X片，观察骨折愈合情况、内固定物位置，视骨折愈合情况决定内固定物取出时间。而鉴定意见书显示原告在出院后约5个月（2015年10月15日）即进行伤残评定，且鉴定材料中的医疗凭证仅有2015年5月原告住院治疗期间部分材料，鉴定机构在该鉴定日内凭上述材料及原告当日检验，不足以确定原告伤情已治疗终结即达到伤残评定时机，故对该两份证据，本院不予采纳。原告出具的租房凭证无其他有效证据印证，本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案审理过程中，原告明确撤回涉华安百色支公司的诉讼请求，故本院对原告第一项诉求不予审理。本案涉被告刘承仁赔偿原告的损失为：医疗费59295.79元（住院费57933.4元＋门诊费1362.39元）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费酌情确定1000元，共计63695.79元。因原告覃盛英、被告刘承仁的交通违法行为共同导致涉案交通事故的发生，造成原告人身伤害及车辆受损的后果，鉴于原告无机动车驾驶资格仍驾驶车辆上路行驶，其过错程度较被告刘承仁大，本院依法确定由被告刘承仁承担40%、原告覃盛英自行承担60%的民事责任。故原告上述各项损失，扣除被告华安百色支公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿的10000元，其余损失53695.79元（63695.79元-10000元），被告刘承仁已先予赔偿15000元，其尚应赔偿原告6478元（53695.79元×40%-15000元），原告剩余损失32217元（53695.79元×60%）由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承仁赔偿原告覃盛英事故损失6478元；
二、驳回原告覃盛英的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告覃盛英负担1052元，被告刘承仁负担74元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：
审判员 罗婷巍
二〇一六年六月八日
书记员 凌雪君