广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1503号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告人吴某甲（绰号：小仔、仔哥），居民，户籍地址。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师
辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师
被告人蒋某（绰号：胖子、考子），农民，户籍地址湖南省双牌县。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人李某甲、吴某甲、蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗明生，被告人吴某甲及其辩护人黄昭湖，被告人蒋某及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年3月24日下午14时30分许，被告人李某甲、蒋某、吴某甲与“老表”、“高佬”、“东北”（均另案处理）等人持菜刀、桌球棍、铁棍等工具在广州市增城区新塘镇茅山夜市殴打被害人汤某乙，造成被害人汤某乙轻微伤，并砸坏被害人汤某乙的一辆白色雅马哈“鬼火”摩托车。随后，“高佬”等人强行把被害人汤某乙押上由被告人吴某甲驾驶的一辆牌号为粤L×××××的黑色小轿车，并在车上强行索要被害人汤某乙白色苹果4手机一台后，行驶至东莞市中堂镇放下被害人汤某乙。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照�等相关证据材料，据此指控被告人李某甲、吴某甲、蒋某的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人李某甲、蒋某判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人吴某甲判处二年以下有期徒刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人如实供述，认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人吴某甲辩解案发当时其只是提供租车，并不知是去打架，也没有叫其他人去现场打架，工具不是其拿去现场的，也没有强行索要被害人财物，其没有参与寻衅滋事。其辩护人提出：指控被告人犯罪的事实不清，证据不足；如果认定被告人有罪的话，被告人主观恶意小，犯罪情节轻微，是从犯，认罪，初犯、偶犯，�求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是从犯，如实供述，自愿认罪，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月24日下午14时许，被告人吴某甲伙同被告人李某甲、蒋某与“高佬”、“老表”、“东北”（均另案处理）等人持菜刀、桌球棍、焊接了刀具的铁棍等工具在广州市增城区新塘镇茅山夜市殴打被害人汤某乙致轻微伤，并砸坏被害人的一辆白色雅马哈“鬼火”摩托车。随后，“高佬”等人强行把被害人押上由被告人吴某甲驾驶的一辆牌号为粤L×××××的黑色小轿车，并在车上强行索要被害人的白色苹果4手机一台后，行驶至东莞市中堂镇才放下被害人。案发后，被告人一方赔偿了人民币21500元给被害人，并归还了手机，被害人汤某乙对被告人一方的表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人李某甲、吴某甲、蒋某被抓获归案。
2、被告人李某甲、吴某甲、蒋某的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、现场录像视频。
5、扣押清单。证实：从被告人吴某甲处扣押了粤L×××××小汽车一辆。
6、关于手机的价格鉴定结论书。证实：涉案手机价值人民币650元。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。证实：汤某乙的损伤程度为轻微伤。
8、被害人汤某乙的陈述及辨认材料：案发当时，我自己一个人驾驶摩托车来到茅山夜市，有两名男子叫我，于是我就停了下来，该两名男子冲过来什么都没说就对我拳打脚踢，我马上反抗，在我们对打过程中又来了两辆汽车，从车上下来十多名男子，手上都拿着自制砍刀过来。他们来到我旁边时，我已被两名男子打倒在地，之后又被人用菜刀侧面拍打我脖子致被划伤。他们打完我后就自称是派出所的，并把我拉上了其中一辆汽车，叫我把手机和钱都拿给他们。我看到车上有刀等工具，怕他们再打我，于是就我将手机给了他们，他们在东莞中堂让我下了车，之后他们就离开了，于是我就报案了。2015年4月17日下午15时许，一名有份参与殴打我的男子（即李某甲）来找到我，说他是“陈某”的朋友，我被打是因为我与“陈某”因打台球的事情发生矛盾，于是“陈某”找人打我，想给我点教训。现在他代表“陈某”向我提出调解，愿意向我赔偿人民币21500元（其中1500元是因为他们将我摩托车损�的赔偿金），并把手机归还给我。当时我也接受了对方提出的条件，并我写了一份“谅解书”和他一起到甘东派出所申请销案。
经照片辨认，辨认出被告人吴某甲就是驾驶粤L×××××号黑色汽车的男子；辨认出被告人李某甲抢劫时在场，事后是其出面调解的。
9、证人李某丁的证言2015年3月下午3时许，我突然听到很吵，很多人围观，我也过去看，看到有十几个人拿着棍子，有二、三个人用棍子砸一辆白色的摩托车，其他人在旁边，之后这些人就离开了。
10、同案人朱某的供述及辨认材料：我的绰号叫“东北”。案发当时，我和“大水牛”、“光头”（即韦某）听到有人打架，我们就过去了，之后路口来了一辆黑色的车，“光头”和另外5、6名男子从车上拿了铁管（上面绑着刀），我也从车上拿了根铁管（没绑刀），一起走了一段路，之�我就回家了。
经照片辨认，辨认出韦某就是“光头”；指认被告人吴某甲开的车就是装有铁管的车。
11、同案人韦某的供述及其辨认材料：案发当时，李某甲打电话给我，说他朋友在茅山夜市吵架，叫我去帮忙。于是我和李某甲、“考子”（即蒋某）一起坐摩托车去到茅山夜市，看到有人在打架，我们这边的人有阿某（即朱某）和另一名男子，对方有三四名男子。于是我们就冲过去，对方的人几乎都跑了，我们抓住一名男子。这时一辆黑色的车过来，车上有6、7根插着刀的铁棍。车上一名男子拿了一根铁棍下来，我们也去车上拿了铁棍，之后我们拿铁棍去砸了那名男子的摩托车，至于那名男子后来怎么样我就不清楚了。
经照片辨认，辨认出被告人蒋某就是“考子”；辨认出朱某就是“阿某”；辨认出被告人李某甲有份参与打架，有份�摩托车，指认是从被告人吴某甲开的车里拿工具的。
12、被告人李某甲的供述及辨认材料：案发当时，我和“高佬”、“胖子”（即蒋某）、“东北”（即朱某）、“老表”（即韦某）在案发现场与被害人一方打架，之后抓住了被害人。“高佬”叫我打电话给“仔哥”（即吴某甲），因为怕对方有人回头打我们，于是我打电话给吴某甲，叫他快点过来。之后我们把被害人带到艳英百货门前等吴某甲。过了大约十几分钟，吴某甲开了一辆黑色的车牌尾数是886的汽车过来，车上还有一男子，用手固定着大约十把用钢管焊制的自制刀具。吴某甲停车后，另外又有一辆白色福特汽车过来，车上下来二三个人。之后，我、韦某、福特车上的人每人从吴某甲车上拿一把刀去砍被害人的摩托车。而被害人就被带上吴某甲的车，我们这边也有人上车，然后由吴某甲开车载着被害人走了，其他人也各自散了。之后大概一个星期，我们与被害人协商，赔偿了对方21500元，双方和解。调解时我冒用名字为“陈某”。在打架这件事情中我没得到什么好处，只是事后吴某甲在新塘的一家饭店请了我和“高佬”、蒋某还有当时在场的一些其他人吃了一顿饭。
经照片辨认，辨认出被告人吴某甲就是“仔哥”；辨认出被告人蒋某就是“胖子”，指认吴某甲开来的车，确认作案现场。
13、被告人蒋某的供述及辨认材料：案发当时，我老乡“小仔”（即吴某甲）打电话来，说他在新塘茅山夜市打架，叫我过去帮忙。于是我去到茅山夜市附近，有一名穿棕色衣服的老乡（即李某甲）和另一名穿粉色衣服的男子（即韦某）在等我，招呼我上了他们的摩托车，之后我们一起去到打架现场。我们这边其中一名叫“高佬”的说“就是他们了”�李某甲即在小卖部拿了一支桌球棍往对方身上打，对方逃跑，“高佬”从小卖部拿了一把菜刀追上去抓住对方，用刀背砍他。我从地上捡了一支桌球棍跟在后面追，还有李某甲、韦某也拿桌球棍追上来。“高佬”和我们押着被害人往他放摩托车的地方走，吴某甲开他的黑色“886”小车来到了，我们就将被害人押上车，当时是吴某甲开车，具体有谁一起上车我不清楚。之后我们就拿桌球棍、铁棍去砸被害人的摩托车，之后我就坐摩的走了。铁棍是从吴某甲车上拿的。事后大约过了几天，我接到吴某甲电话叫我一起吃饭，在新塘的饭店吃，我见到“高佬”、吴某甲、李某甲等7、8个人。在饭桌上，“高佬”、吴某甲说因为这件事感谢大家。
经照片辨认，辨认出被告人吴某甲就是“小仔”；辨认出被告人李某甲就是“老乡”；确认案发现场。
14、被告�吴某甲的供述及辨认材料：案发当时，我接到高佬的电话，叫我去新塘凯旋门接人过去茅山夜市打架，于是我就开车去到凯旋门接了吴某乙，然后又去牛仔城接了另一名男子，之后开车去到茅山夜市。去到时见到现场有七八名男子，有人拿刀，有人拿铁棍。我停车后吴某乙与另一名男子就下了车，当时我一直在车上没下车。过了没多久，高佬他们就上了我的车，其中被打那名男子也上了我的车。我看到他嘴角有血，具体受伤情况不清楚。高佬叫我随便开，于是我往东莞方向开。到了东莞，高佬将那名男子放下车，之后我们就回新塘了。我不知高佬他们为何打架，事后听高佬说是误会。之后的二三天，高佬给了300元我，说是当天接送他们的路某。我的是粤L×××××号黑色小轿车。
经照片辨认，辨认出被告人李某甲、蒋某都是“高佬”的朋友，李某甲在打架�场但不知做了什么事，不知道蒋某有没有去打架现场；确认案发现场；确认其驾驶到现场的汽车。
上述事实，还有下列由辩护人提供，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、谅解书。证实：案发后，被害人汤某乙收到被告人一方的赔偿31500元，对被告人李某甲、吴某甲、蒋某等人表示谅解，不再追究被告人一方的刑事责任。
本院认为，被告人李某甲、吴某甲、蒋某无视国家法律，共同随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要、任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某甲及其辩护人均提出被告人没有参与寻衅滋事的意见，经查，被告人李某甲的供述证实其打电话催促吴某甲尽快到打架现场，被告人蒋�的供述证实是吴某甲打电话叫其去帮忙打架，同案人朱某、韦某，被告人李某甲、蒋某均指证打架工具是从吴某甲车上拿的，被告人李某甲、蒋某还指证吴某甲在事后请吃饭答谢打架参与人员，综合以上证据，足以认定被告人吴某甲明知打架仍驾车接送人员和工具到打架现场，纠合他人共同参与寻衅滋事的犯罪事实。被告人吴某甲及其辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人吴某甲、蒋某的辩护人均提出被告人是从犯的意见，经查，两被告人在案件中不是仅起次要或者辅助作用，均积极实施寻衅滋事的行为，不是从犯，两辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。三名被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，两被告人的辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴某甲、蒋某的辩护人提出的缓刑意见均据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。