wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1865号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
负责人：江文波。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：王利锋，男，1989年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人王利锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王利锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息845200.34元，负担案件受理费6126元，财产保全费4746元，申请执行费10852元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王利锋名下有位于宁波市海曙区古林镇薛家新园62幢196号108室的房产，该房已抵押给申请执行人，本院已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执1865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月三十日
书记员 方 薇
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1093号
原告冯XX，女，汉族，应县人，住应县。
被告李XX，男，汉族，应县人，现住应县。
原告冯XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院依法定于2015年11月3日在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。原告冯XX经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯XX负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王琼玉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00227号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邹某某。因本案于2014年10月18日接受公安交警部门留置调查，10月20日被赤壁市公安局刑事拘留，10月31日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日6时许，被告人邹某某驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行至107国道赤壁市凤凰山公交车站路段时，将横过马路的行人魏某某（男，殁年73岁）撞倒，造成魏某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹某某送被害人到医院抢救，同时在医院等待交警进行处理，并如实交代了事发经过。经鉴定，魏某某系颅脑损伤致死。被告人邹某某负此次事故的主要责任，魏某某负此次事故的次要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、调解笔录、谅解书等书证；证人周某某、何某某的证言；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2113号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
统一社会信用代码：91220821126203604X
法定代表人：闫振东，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海东，白城市住房公积金管理中心镇赉管理部科员。
被告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
统一社会信用代码：912208217952181174
法定代表人：苏华军，系董事长。
委托诉讼代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司镇赉支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤诉。
案件受理费75.9元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司镇赉支行负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3638号
原告：胡未欢。
被告：高永健。
被告：周茜。
原告胡未欢为与被告高永健、周茜民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告高永健、周茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：被告高永健、周茜原系夫妻关系，双方于2014年7月21日登记离婚。2014年4月22日，被告高永健因资金周转需要为由向原告借款人民币0.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告高永健未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告高�健、周茜夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告高永健、周茜归还原告借款人民币0.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告高永健、周茜均未作答辩，亦未举证。
原告胡未欢在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告高永健向原告借款人民币0.5万元的事实。3、离婚登记申请书一份，用以证明被告高永健、周茜于2014年7月21日登记离婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告高永健、周茜未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的�利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告高永健、周茜原系夫妻关系，双方于2008年12月11日登记结婚，后于2014年7月21日办理离婚手续。2014年4月22日，被告高永健因资金周转需要向原告胡未欢借款人民币0.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币伍仟元（5000.00）整，借款人高永健，担保人王卫军，2014.4.22。”但借款至今被告高永健未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月17日诉至本院。
本院认为：被告高永健由案外人王卫军担保向原告胡未欢借款人民币0.5万元，有其出具的借条为凭。虽然出具借条时未载明出借人的姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应认定原告为该笔借款的出借人，原、被告间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高永健作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高永健应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告高永健、周茜的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告与案外人王卫军间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永健、周茜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币5000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告高永健、周茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第628号
原告丁军林。
委托代理人丁志坚、贾竞。
被告陈兴凯。
被告冯燕贞。
被告陈磊颖。
被告潘文安。
原告丁军林为与被告陈兴凯、冯燕贞、陈磊颖、潘文安民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁军林的委托代理人丁志坚、贾竞到庭参加诉讼，被告陈兴凯、冯燕贞、陈磊颖、潘文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月25日，经原告申请，本院依法查封了被告陈兴凯、冯燕贞所有的坐落于义乌市丹溪三区丹桂苑67幢2单元501室的房产与被告陈磊颖所有的坐落于义乌市佛堂镇清韵里4幢1105室的房产。本案现已审理终结。
原告丁军林诉称，2014年8月15日，因经商缺资，被告陈兴凯向原告借款100万元，约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月14日，如逾期还款的还需承担律师费。被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安为上述借款提供保证担保，保证期限为两年。后原告按时支付了借款。借款到期后，经原告催讨，被告陈兴凯未履行还款义务，被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告陈兴凯立即归还原告借款100万元，并支付利息（利息从2015年6月15日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告陈兴凯支付原告律师代理费33000元；3、被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈兴凯立即归还原告借款50万元，并支付利息（利息从2015年6月15日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费由原告方承担。本院予以准许。
被告陈兴凯、冯燕贞、陈磊颖、潘文安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告陈兴凯向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年6月14日止，利息按月利率3%计算；借款人违约的，还应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费。被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安为上述债务提供保证担保，保证期间为两年，未约定保证方式。同日，原告交付借款后，被告陈兴凯出具收条一份，确认已收到上述借款。2015年7月2日，被告陈兴凯归还借款本金50万元，并支付了原告本案的律师费、诉讼费、保全费，剩余借款50万元及利息尚未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份、银行明细单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈兴凯之间的借贷关系合法有效，被告陈兴凯尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈兴凯应及时归还借款。原告要求被告陈兴凯从2015年6月15日起按月利率3%支付利息，因该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈兴凯、冯燕贞、陈磊颖、潘文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴凯于本判决生效后十五日内归还原告丁军林借款人民币50万元，并支付利息（利息自2015年6月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告冯燕贞、陈磊颖、潘文安对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁军林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元、保全费5000元，由原告丁军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 姜建仙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第112号
原告：陈某，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石基镇前岗路旦岗涌下街***号。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：樊某，女，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址同上。
原告陈某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈忠扬、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年10月26日自愿登记结婚，于次年生下儿子陈学贤，由于双方性格差异巨大，加上原告从结婚前开始至现在一直从事出海工作，一年累计有十个月以上在海上作业，家庭的几乎全部收入开支均由原告承担，被告结婚至今没有固定工作，偶尔去针织厂作散工，也不持久，也没有农务，大部分时间闲赋在家，结婚至今总计共工作三年多时间，由于双方没有感情基础，平时少沟通，没有共同语言，被告不但对原告的工作不理解体谅，而且疑心很重，经常怀疑原告在外找情人，事实上原告除外在海上工作，根本没有找情人的条件，这令原告极度失望，因双方感情冷淡，原告很早已提出过要离婚，但考虑小孩还小，原告才忍让至今。自去年4月初开始，双方的矛盾已达到水火不容的地步，因为被告对原告的疑心、不满，双方发生多次激烈争吵，在争吵过程，女方曾动手抓伤原告胸口，掌掴原告面部，双方互相推撞，情绪极为激动。自去年4月，原告一直在外租屋居住至今，偶尔回家看望小孩，也是睡在厅里，不再共同生活，双方感情已彻底破裂。对于共有财产，购买有商品房一套，地址是番禺区石基镇歧山中路2区8座2梯201，约值20万元，另有宅基地2层房屋一间，无产权证，地址番禺区石基镇前岗路旦岗涌下街144号，约值十万元，两屋合共约30万元。现金各自管理，房屋分割可以被告要商品房，原告要宅基地房屋。对于儿子，请求由被告抚养，对儿子生活、教育、医疗等一切费用开支，原告承担每月1500元的抚养费。为了解除这段早已名存实亡的婚姻关系，使原告过上平静的生活，特向法院起诉要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、判决分割夫妻共有的两房屋，番禺区石基镇歧山中路2区8座2梯201商品房归被告，番禺区石基镇前岗路旦岗涌下街144号无产权证的2层宅基地房屋归原告，两房屋约值30万元；3、判决儿子由被告抚养，儿子的抚养费由原告承担每月1500元至独立生活；4、诉讼费用由原被告平均承担。
被告樊某辩称：1、不同意与原告离婚，我不想与原告离婚；2、另外两项诉讼请求我也不想说了，我就是不想离婚。
经审理查明，原、被告于1997年、1998年间经人介绍相识，1998年10月26日登记结婚，1999年7月25日生育儿子陈学贤。双方婚后感情尚好，但原告陈述由于其长年在海上工作，被告喜欢疑神疑鬼，2009年左右双方感情开始恶化，经常吵闹打架，原告也不愿意回家，2013年4月开始分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。被告则认为夫妻感情一直很好，2007年还共同建房，原告出海回来后也经常回家居住，并没有分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相识至今已十多年，感情基础深厚，双方应当珍惜。原、被告近年来为家庭琐事争吵，损害了夫妻感情，双方均有责任。现被告认为夫妻感情并未破裂，愿意与原告继续生活，双方应从大局出发，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，多做有利于弥补和修复夫妻感情的事情，夫妻关系尚可以维系，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告樊某离婚。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓 雪
二〇一四年四月十四日
书记员 何逸贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第600号
原告：林钱宝。
委托代理人：林良富。
被告：王光。
原告林钱宝为与被告王光合伙协议纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告林钱宝的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钱宝诉称：2011年10月，被告王光邀请原告合作经营玉石生意，原告交付给被告合作款项12万元，但被告迟迟未提供玉石。经原告多次催促，被告承认因资金原因无法提供。经协商，被告于2012年正月初三出具欠条，承诺分期支付欠款12万元：2012年正月底支付5万元，2012年2月（农历）底支付4万元，2012年3月（农历）底支付3万元；任何一期违约，欠款人承担总金额30%的违约金，并支付未付款部分月利2分的利息。被告至今未支付。请求法院判令：被告返还原告预付款12万元及利息（自2012年3月1日起按月利2分计算至实际履行之日止，至起诉之日计55200元）。
原告林钱宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了�列证据材料：
欠条1份。用以证明被告确认欠款并承诺分期支付的事实。
被告王光未作答辩和举证。
本院已向被告王光送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。欠条内容合法有效，被告王光应当按照约定的数额、约定的时间支付欠款，被告未及时支付，显属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告林钱宝诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光于判决生效后十日内归还原告林钱宝欠款12万元并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2012年3月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告王光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3804元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号�19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月八日
代书记员 卢蔚蔚
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第319号
原告梁某某，
委托代理人曹骥，泰和泰律师事务所律师。
被告詹某某，
本院在审理原告梁某某与被告詹某某继承纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜济江
二〇一五年一月六日
书记员 孙 路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1065号
罪犯锁成志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2006年11月14日作出（2006）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人锁成志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。与前罪没有执行完毕的有期徒刑六年九个月零二十四天合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第126号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁成志自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得安全隐患整治活动表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁成志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁成志符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯锁成志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁成志减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年8月2日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00178号
罪犯常贵全，男，1977年4月8日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省颖上县人民法院于2011年12月23日以（2011）颍刑初字第201号刑事判决，认定被告人常贵全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）阜刑终字第00055号刑事判决，予以维持。刑期自2011年3月17日至2015年3月16日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯常贵全在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯常贵全自入监服刑24个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯常贵全在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贵全减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2353号
原告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段。
法定代表人苏勇南，董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告周金平，女，1965年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原告驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）诉被告周金平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居园公司的委托代理人单中强，被告周金平的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居园公司诉称，原告是依法成立的主要以房地产开发为经营范围的企业，2011年原告开发了位于纬二路美域美家小区，2012年原告因宣传楼盘的需要招募了一批楼盘宣传员。同年8月19日被告去原告处作为宣传员，约定被告每天发放1千面宣传单，报酬为每天50元，随时发完可随时下班，工资原则上10天一发，也可根据宣传员的申请每天一发，工作范围为驻马店市9县1区发完为止，每到一个城市由宣传员自己选定发放宣传单的位置，自行发放传单，原告对此不加管理。由此可以看出原、被告之间不存在领导与非领导、支配与被支配的隶属关系，被告也无需遵守原告单位的规章制度，双方之间并不是劳动关系，而是劳务关系。2012年8月24日，被告等几名宣传员去上蔡发传单，原告只是为了她们去的方便派了一名司机接送，并没有派单位的所谓管理者。至于发生交通事故后被告的医疗费、营养费、护理费、误工费等均是原告垫付的，原告为了向肇事方索赔才认可被告是原告员工，但双方是劳动关系或是劳务关系应以事实及法律为准。请求确认原、被告存在劳务关系，而非劳动关系。
被告周金平辩称，原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求，确认劳动关系。
经审理查明，2012年5月，周金平到雅居园公司工作，工作内容为该公司开发的美域美家小区发放宣传单。2012年8月24日，雅居园公司安排车辆送周金平等到上蔡县发放宣传单，途中与杨国华驾驶车辆发生交通事故，致周金平等人受伤。周金平因交通事故受伤向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院判决杨国华驾驶车辆投保的平安财产保险公司赔偿周金平36102.12元。后雅居园公司以周金平住院期间的医疗费、护理费、误工费都是该公司垫付为由，向本院提起不当得利纠纷之诉，称周金平系其职工，要求周金平返还不当得利赔偿款36102.12元。在诉讼期间，周金平向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与雅居园公司存在事实劳动关系。因周金平提起确认劳动关系的仲裁申请，本院裁定中止上述不当得利纠纷案件的审理。2014年6月10日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，裁决：周金平自2012年5月起至受伤之日与雅居园公司之间存在事实劳动关系。雅居园公司对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
雅居园公司提交美域美家派单人员2014年8月份工资表显示派单人员工资为40元／天，外展每天补助10元。2014年8月工资表显示，派单人员工资为40元／天，周金平8月份工作5天，外展补助40元，共计240元。工资表中，派单人员的工作天数不等，最小计算工作天数的单位为半天。周金平对以上工资表的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周金平认为在雅居园公司诉其不当得利纠纷一案中，雅居园公司自认周金平为该公司职工，应认定劳动关系存在。雅居园公司称其是因为向周金平索要赔偿款，才在诉状中称周金平是公司职工，实际是劳务关系。雅居园公司称周金平是公司职工，是在另一案中，且该案件因等待确认雅居园公司与周金平是否存在劳动关系而中止，故不能以此认定雅居园公司与周金平存在劳动关系。用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告雅居园公司与被告周金平虽然符合法律、法规规定的主体资格，周金平从事的也是雅居园公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动也是雅居园公司业务的组成部分，但从原、被告双方认可的工资表中可以看出，派单人员的工作时间不定，具有较大的随意性，工资按工作天数计算，且工作时以完成一定的工作量为准，雅居园公司日常很难对派单员进行管理，故不应认定雅居园公司与周金平之间存在劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告驻马店市雅居园置业有限公司与被告周金平之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一四年十二月九日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2353号原告驻马店市雅居园置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段。法定代表人苏勇南，董事长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告周金平，女，1965年5月25日出生，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。原告驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）诉被告周金平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居园公司的委托代理人单中强，被告周金平的委托代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居园公司诉称，原告是依法成立的主要以房地产开发为经营范围的企业，2011年原告开发了位于纬二路美域美家小区，2012年原告因宣传楼盘的需要招募了一批楼盘宣传员。同年8月19日被告去原告处作为宣传员，约定被告每天发放1千面宣传单，报酬为每天50元，随时发完可随时下班，工资原则上10天一发，也可根据宣传员的申请每天一发，工作范围为驻马店市9县1区发完为止，每到一个城市由宣传员自己选定发放宣传单的位置，自行发放传单，原告对此不加管理。由此可以看出原、被告之间不存在领导与非领导、支配与被支配的隶属关系，被告也无需遵守原告单位的规章制度，双方之间并不是劳动关系，而是劳务关系。2012年8月24日，被告等几名宣传员去上蔡发传单，原告只是为了她们去的方便派了一名司机接送，并没有派单位的所谓管理者。至于发生交通事故后被告的医疗费、营养费、护理费、误工费等均是原告垫付的，原告为了向肇事方索赔才认可被告是原告员工，但双方是劳动关系或是劳务关系应以事实及法律为准。请求确认原、被告存在劳务关系，而非劳动关系。被告周金平辩称，原告起诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求，确认劳动关系。经审理查明，2012年5月，周金平到雅居园公司工作，工作内容为该公司开发的美域美家小区发放宣传单。2012年8月24日，雅居园公司安排车辆送周金平等到上蔡县发放宣传单，途中与杨国华驾驶车辆发生交通事故，致周金平等人受伤。周金平因交通事故受伤向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院判决杨国华驾驶车辆投保的平安财产保险公司赔偿周金平36102.12元。后雅居园公司以周金平住院期间的医疗费、护理费、误工费都是该公司垫付为由，向本院提起不当得利纠纷之诉，称周金平系其职工，要求周金平返还不当得利赔偿款36102.12元。在诉讼期间，周金平向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与雅居园公司存在事实劳动关系。因周金平提起确认劳动关系的仲裁申请，本院裁定中止上述不当得利纠纷案件的审理。2014年6月10日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2014]73号仲裁裁决书，裁决：周金平自2012年5月起至受伤之日与雅居园公司之间存在事实劳动关系。雅居园公司对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。雅居园公司提交美域美家派单人员2014年8月份工资表显示派单人员工资为40元/天，外展每天补助10元。2014年8月工资表显示，派单人员工资为40元/天，周金平8月份工作5天，外展补助40元，共计240元。工资表中，派单人员的工作天数不等，最小计算工作天数的单位为半天。周金平对以上工资表的真实性予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周金平认为在雅居园公司诉其不当得利纠纷一案中，雅居园公司自认周金平为该公司职工，应认定劳动关系存在。雅居园公司称其是因为向周金平索要赔偿款，才在诉状中称周金平是公司职工，实际是劳务关系。雅居园公司称周金平是公司职工，是在另一案中，且该案件因等待确认雅居园公司与周金平是否存在劳动关系而中止，故不能以此认定雅居园公司与周金平存在劳动关系。用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告雅居园公司与被告周金平虽然符合法律、法规规定的主体资格，周金平从事的也是雅居园公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动也是雅居园公司业务的组成部分，但从原、被告双方认可的工资表中可以看出，派单人员的工作时间不定，具有较大的随意性，工资按工作天数计算，且工作时以完成一定的工作量为准，雅居园公司日常很难对派单员进行管理，故不应认定雅居园公司与周金平之间存在劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告驻马店市雅居园置业有限公司与被告周金平之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一四年十二月九日书记员  娄 璨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0775号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月5日被苏州市吴江区公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月5日19时许，被告人罗某与被害人薄某某因琐事发生纠纷后，被告人罗某纠集陈某甲、陈某乙、陈启（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区桃源镇苏州某某纺织整理科技有限公司门口，持钢管殴打被害人薄某甲、薄某某、薄某乙等人，并致被害人薄某甲左下肢受伤、被害人薄某某面部、左、右眼部受伤、被害人薄某乙面部、右眼部受伤。
经法医鉴定，被害人薄某甲左下肢损伤属人体轻伤二级；被害人薄某某面部、左右眼部损伤属人体轻微伤；被害人薄某乙面部、右眼部损伤属人体轻微伤。
被告人罗某于2013年11月5日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被告人罗某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有被害人薄某甲、薄某某、薄某乙的陈述笔录，证人郭某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，现场勘察笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，收条和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1262号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告感情不好，性格不合，被告婚后有暴力倾向，闹矛盾期间被告一直去原告家威胁原告，致使无法与被告共同生活，已无和好可能，双方已形同陌路，夫妻感情已完全破裂。2014年3月26日起诉贵院提出离婚，法院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2014）定民初字第519号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾得以解决，自判决半年多来，原被告的情况依旧且日益加剧，并分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求判决离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍认识，并由××××年××月××日办理了结婚登记。原被告婚后无子女。原告曾于2014年3月26日诉至本院，本院作出（2014）定民初字第519号民事判决，不准予李某和袁某离婚。
以上事实由当事人陈述、判决书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，原告曾于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求与被告袁某离婚，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 练 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第273号
申请执行人杜伟光，男，汉族，住址：广东省鹤山市，住广东省鹤山市。
被执行人李妙芳，女，汉族，住广东省鹤山市。
本院审理原告杜伟光与被告李妙芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日作出（2014）江鹤法民三初字第92号民事裁定书，查封了权属被执行人李妙芳的坐落于鹤山市沙坪镇围仔苑259号802房屋，判决生效后，根据权利人杜伟光的申请，本院2015年3月4日立案执行，立案执行标的为132620元及迟延履行期间的债务利息。
本院执行申请执行人郭焕燕与被执行人李妙芳民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）江鹤法执字第270号］，依法评估、拍卖权属被执行人李妙芳坐落于鹤山市沙坪镇围仔苑259号802房屋及存放在屋内的电冰箱、微波炉等财产，经过两次公开拍卖均无人参加竞拍，申请执行人郭焕燕于2016年3月10日到场向拍卖人提交了申请书，申请以第二次拍卖保留价即161587元将上述房屋及屋内财产以物抵债，申请人郭焕燕是上述房屋的抵押权人，其对被执行人的房屋在抵押债权数额200000元内享有优先受偿权，本院于2016年3月25日作出裁定，将上述房屋及屋内财产作价161587元以物抵债给申请执行人郭焕燕。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第273号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭志锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第141号
原告：张奎法。
被告：林建余。
原告张奎法与被告林建余买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张奎法到庭参加诉讼，被告林建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年开始原告和被告发生业务往来关系，由原告向被告提供油漆，截止2011年9月20日，被告欠原告油漆款38500元尚未结清，其后双方继续发生业务往来，至2012年1月10日再添新的油漆欠款51900元，两次欠款合计90400元，原告多次上门催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼请求：判令被告林建余偿还所欠油漆款共计90400元以及利息（按银行同期利息计算）。
被告林建余未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
欠条2份，证明被告林建余确认分别欠原告货款38500元与51900元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告林建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告林建余长期向原告张奎法购买油漆。2011年9月20日被告与原告对账后出具欠条一份，确认欠原告货款人民币38500元。之后，双方继续发生业务往来，2012年1月10日，被告与原告对账后确认欠款51900元。两次欠款合计90400元，该欠款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告与被告长期发生业务关系，原告已向被告提供价值90400元的油漆，但被告未能支付货款，故原告要求被告支付货款90400元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定还款时间，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建余于本判决生效后十日内支付原告张奎法90400元及逾期付款利息（以本金90400元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告林建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张志青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2960号
原告陈泓艺。
委托代理人佟俊锋、王迪，四川德商律师事务所律师。
被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，组织机构代码71183314-8。
法定代表人尹玉寿，公司总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告陈泓艺与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈泓艺于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈泓艺撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：代小华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异7号
案外人秦飞。
申请执行人秦天，本县职工。
被执行人覃朝晖，自由职业。
被执行人熊娇（系覃朝晖之妻），自由职业。
本院在执行申请执行人秦天与被执行人覃朝晖、熊娇民间借贷纠纷一案中，案外人秦飞于2016年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人秦飞称，秦天与覃朝晖民间借贷纠纷一案，秦天于2016年1月7日申请冻结了覃朝晖、熊娇在应轮轩餐馆的股金42万元，占40%股权。但在2015年12月30日，覃朝晖和秦飞签订了《股权转让协议书》，覃朝晖将在应轮轩餐馆的40%股权全部转让给了秦飞。为此，法院不应当冻结更不能执行秦飞在应轮轩餐馆的股权。案外人秦飞为证明上述事实，向本院提交了覃朝晖与秦飞签订的《股权转让协议书》1份及湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的账户明细查询4份。
本院查明，在执行申请执行人秦天与被执行人覃朝晖、熊娇民间借贷纠纷一案中，案外人秦飞向本院提交了覃朝晖和秦飞于2015年12月30日签订的《股权转让协议书》1份，该协议书第一条就股权转让价格与付款方式做出了明确的约定。约定覃朝晖将持有的宜昌市应伦轩餐饮有限公司40%股权共40.9712万元出资额以35万元转让给秦飞，秦飞同意按此价格及全额购买上述股权；秦飞同意在本合同订立15日以内以现金形式一次性支付覃朝晖所转让的股权。因案外人秦飞是依据与被执行人覃朝晖签订的股权转让协议书对执行标的提出的异议，故本院依法在宜昌市工商管理局查询了宜昌市应伦轩餐饮有限公司的企业登记及股权登记情况。经查询工商管理部门无宜昌市应伦轩餐饮有限公司的企业档案登记。本院依法调查了应轮轩餐馆的负责人董应伦，董应伦陈述覃朝晖并不是应轮轩餐馆的股东，覃朝晖入股与其合伙做生意属实，主要经营餐馆、炕肉等项目，覃朝晖共投资42万元的股金，由董应伦出具了收条。被执行人覃朝晖与案外人秦飞签订的股权转让协议，董应伦并不知情。本院依法调查了异议人秦飞，秦飞陈述于2015年12月30日与覃朝晖签订股权转让协议时，并未在工商管理部门查证覃朝晖是否持有宜昌市应伦轩餐饮有限公司40%股权，亦未按股权转让协议约定的期限支付转让款，向本院提交的湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的账户明细查询4份，证实其与覃朝晖有经济往来，是以抵扣往来账的方式支付的转让价款。
另查明，在申请人秦天与被申请人覃朝晖、熊娇诉前财产保全一案中，本院依法作出了（2016）鄂0528财保4号民事裁定书，冻结了覃朝晖、熊娇在在应轮轩餐馆的股金42万元。本院依法将该民事裁定书送达给了应轮轩餐馆的负责人董应伦并做了笔录。董应伦陈述覃朝晖与其合伙做生意入股42万元属实，双方未签订合同，也未明确各自的股份，主要经营餐饮业，餐馆名称为应伦轩，并亲笔出具证明证实覃朝晖于2015年元月投资42万元股金的事实，同时陈述覃朝晖投入42万元的股金后，生意亏损，未收益分红。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。被执行人覃朝晖将持有的宜昌市应伦轩餐饮有限公司40%股权转让给了案外人秦飞，经调查宜昌市应伦轩餐饮有限公司无工商行政管理机关的登记和企业信用信息；2、根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，须经其他合伙人的一致同意。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。根据应轮轩餐馆负责人董应伦的陈述，证实被执行人覃朝晖入股42万元与其合伙做生意属实，但将其股份转让给案外人秦飞并不知情。案外人秦飞提出本院冻结的覃朝晖、熊娇在应轮轩餐馆的股金42万元为其实际所有，不符合事实和法律规定；3、案外人秦飞陈述其与覃朝晖有经济往来，是以抵扣往来账的方式支付的转让价款，不符合交易习惯。综上，对案外人秦飞提出的异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何 斌
审判员 李 民
审判员 高春兰
二〇一六年八月十日
书记员 田芳玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5303号
被执行人：唐森利，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
唐森利盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人唐森利送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人唐森利暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5303号
本院在执行唐森利盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初362号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐森利应缴纳罚金5000元、退赔4533元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐森利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5303号被执行人：唐森利，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。唐森利盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人唐森利送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人唐森利暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可�执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初217号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月23日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年8月23日，持xxx号准驾“A2”车型机动车驾驶证，驾驶云x**号“星马”牌重型特殊结构货车（空载），由昆明市日新中路云报华府工地前往春雨路。9时1分许，被告人张某某驾车沿日新中路西向东方向最左侧机动车道以约八十四公里时速由西向东行驶至日新中路云南省农村信用社门前路段时，恰遇喻某某步行由其所驾驶前右向左横过机动车道，被告人张某某制动并左打方向避让不及，所驾车车头右前部与喻某某身体相碰撞后，该车又与日新中路路中隔离绿化带相撞，致喻某某摔跌倒地现场死亡，被告人张某某所驾车及部分绿化带不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此次事故中，被告人张某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人张某某无视交通安全驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查等笔录、视听资料、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年8月23日9时1分许，被告人张某某持xxx号准驾“A2”车型机动车驾驶证，驾驶云xx号“星马”牌重型特殊结构货车（空载），由昆明市日新中路云报华府工地前往春雨路沿日新中路西向东方向最左侧机动车道以约八十四公里时速由西向东行驶至日新中路云南省农村信用社门前路段时，恰遇喻某某步行由其所驾驶车前右向左横过机动车道，张某某制动并左打方向避让不及，所驾车车头右前部与喻某某身体相碰撞后，该车又与日新中路路中隔离绿化带相撞，致喻某某摔跌倒地现场死亡，张某某所驾车及部分绿化带不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此次事故中，被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人喻某某承担此次事故的次要责任。事故发生后被告人张某某拨打“120”及“110”救助及报警，并在现场等待处理。
另查明，在此次事故发生后被告人张某某所属的xxx有限公司已向被害人家属赔付人民币50000元。本案中被害人家属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
本院认为：被告人张某某无视交通安全驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事以后主动报警并等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 忽晓娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1364号
申请人张云胜。
被执行人郭保勤。
张云胜申请执行郭保勤借款纠纷一案，申请人张云胜依据生效的（2015）辉民初字第1866号民事调解书，于2015年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款29890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费273.5元、执行费348.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭保勤可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1866号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第118号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人佟某某，男。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同是由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年4月25日21时许，被告人佟某某窜至牡丹江市东安区XX旅店，乘吧台无人之机，将被害人王某某放置在吧台内的一部XX牌手机（含原厂电池一块，价值1700元）盗走。作案后，被盗手机被其变卖，得款180元被其挥霍。
2.2015年5月5日21时许，被告人佟某某窜至牡丹江市爱民区XX旅馆，乘吧台无人之机，将被害人王某放置在吧台内充电的一部XX牌手机（机身16GB内存，含原厂电池一块，价值1300元）盗走。作案后，被盗手机被其变卖，得款500元被其挥霍。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
另查，2015年9月6日、14日被告人佟某某近亲属返还被害人经济损失3200元，佟某某的行为得到了被害人的谅解。
经侦查，被告人佟某某于2015年6月13日被公安机关在虎林市抓获。
上述事实，被告人佟某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王某某、王某的陈述笔录、佟某某的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书及收条、佟某某盗窃时所穿衣服的照片及视频截图、指认现场光盘及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控佟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。佟某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；佟某某近亲属赔偿被害人的经济损失，且被害人对佟某某的行为给予了谅解，可对佟某某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年九月十五日
书记员 王俭
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初488号
原告邹德容。
委托代理人张为，湖北任辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡守强，湖北任辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵喜福。
被告李维军。
原告邹德容诉被告赵喜福、被告李维军股东出资纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告邹德容的委托代理人张为到庭参加诉讼，被告赵喜福、李维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日原告邹德容和被告赵喜福、被告李维军签订《设立“湖北芸盛滚动体制造有限公司”协议书》，原告依照约定履行了出资义务。公司成立后，原告发现公司登记事项无原告信息，规划设计无原告事业部，遂提交宜昌市仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，原、被告达成和解协议，协议约定被告给付原告115万元，2013年12月31日付清。履约期满，被告仅给付96万元，余款19万元至今未付。为此原告诉至法院请求：1、两被告连带偿付原告19万元及其违约金1.5万元（自2014年1月1日起至起诉之日按照银行同期贷款利率计算）。实际上就是逾期付款利息，因为计算方式是按利息的方式计算的。2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、律师见证书；证明原被告出资设立湖北芸盛滚动体制造有限公司的事实。
2、2013年10月30日协议书1份；证明原被告协议解除关于设立湖北芸盛滚动体制造有限公司的事实，同时证明二被告按照协议内容应返还原告115万元，二被告已支付96万元，尚余19万元，约定2013年12月31日前付清。
3、宜昌市仲裁委员会不予受理通知书；证明本案时效没有问题。
被告赵喜福、李维军未到庭参加诉讼，未以任何方式答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和当庭陈述等权利。
原告提交的律师见证书、协议书、不予受理通知书等证据来源合法、真实，形成完整证据链，能够达到原告证明目的，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2011年8月22日原告邹德容和被告赵喜福、被告李维军签订《设立“湖北芸盛滚动体制造有限公司”协议书》，协议书约定：三方作为发起人共同投资设立“湖北芸盛滚动体制造有限公司”，被告赵喜福以货币出资人民币231.90万元占比46.38%，被告李维军以货币出资人民币178.75万元占比35.75%，原告邹德容以货币出资人民币89.35万元占比17.87%；公司分设三个事业部：仪器磨料事业部由赵喜福负责经营、钢球事业部由李维军负责经营、机械设备安装事业部由邹德容负责经营；任何一方不履行本协议或履行本协议不符合约定，则属于违约。协议在履行过程中的任何争议，各方通过协商解决，协商不成，提交宜昌仲裁委员会仲裁。该协议签订后，三方当事人通过湖北前锋律师事务所签订了律师见证书，确认上述协议均是三人真实意思的表示。此后原告依照协议书约定履行了全部人民币出资义务，湖北芸盛滚动体制造有限公司在工商登记注册机关办理了登记注册手续，公司成立，但之后原告发现湖北芸盛滚动体制造有限公司登记事项无原告信息，规划设计也无原告事业部，遂提交宜昌市仲裁委员会仲裁，要求两被告履行协议或退还投资。
仲裁过程中，原、被告间自行达成和解协议，2013年10月30日原告邹德容、被告赵喜福、被告李维军签订《协议书》，该协议约定：三方解除2011年8月20日签订的《设立“湖北芸盛滚动体制造有限公司”协议书》，原告邹德容自愿退出，被告赵喜福、被告李维军共同退还给原告所交88万元购地款并补偿原告27万元，合计应退还给原告115万元；先行退还96万元，余款19万元在年底前付清；全部款项付清后原告向仲裁机构撤回仲裁申请。
该协议书签订后，两被告给付原告96万元。原告居于对两被告的信任，在余款19万元尚未给付的情况下，先行撤回了仲裁申请。但此后两被告拒不给付剩余款项，原告数次索要无果。无奈之下，2015年11月27日原告再次向宜昌市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为2013年10月30日《协议书》没有约定仲裁条款，不予受理。为此原告诉至本院。
同时查明，2014年1月1日至本案起诉之日为两年两个月，2014年1月1日中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实有原告当庭提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邹德容、被告赵喜福、被告李维军2013年10月30日《协议书》是三方真实意思的表示，两被告应该依照协议的约定在2013年12月31日前履行全额退还原告投资款的约定。两被告没有按照约定付款，应当承担违约责任。对原告要求两被告连带给付原告19万元欠款的主张本院予以支持。两被告在约定的期限内未履行义务，应当承担给付逾期付款利息的违约责任。2014年1月1日至本案起诉之日逾期付款利息为19万元×6.15%÷12个月×26个月＝25317.50元，原告只主张1.5万元是其对自己权利的处分，不违反法律规定也不损害两被告的合法权益，本院予以确认。被告赵喜福、被告李维军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵喜福、被告李维军于本判决生效之日起十五日内连带付清所欠原告邹德容的投资款本金190000元。
二、被告赵喜福、被告李维军于本判决生效之日起十五日内连带给付原告邹德容自2014年1月1日至本案起诉之日逾期付款利息15000元。
上述款项汇入本院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：＊＊＊＊＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2188元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第88号
申请执行人侯莲清，女，1937年7月17日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。
被执行人李瞾，女，1978年5月10日出生，汉族，系瓦房店市第三医院护士，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人侯莲清与被执行人李瞾人身损害赔偿纠纷一案，经查，李瞾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第88号申请执行人侯莲清，女，1937年7月17日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。被执行人李瞾，女，1978年5月10日出生，汉族，系瓦房店市第三医院护士，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人侯莲清与被执行人李瞾人身损害赔偿纠纷一案，经查，李瞾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑长桂
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2371号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：李良瑞，女，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告李良瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢朋飞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初字271号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省大庆市。2016年4月6日因涉嫌强奸被刑事拘留；同年4月28日转逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成了强奸罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，建议对被告人陈某某犯强奸罪，判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某系强奸未遂，没有对被害人造成任何后果，社会危害性较小。系初犯，没有前科劣迹。犯罪后认罪态度较好，对受害人给予赔偿，对被告人的行为给予谅解，应对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，东顺洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理时亦无异议，并有经经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、被害人张某某的陈述、证人吴某某等证言证实、户籍证明证实、抓获、破案经过、物证裤子及伤情照片、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，实施暴力欲强行与被害人张某某发生两性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的因素而使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立及量刑意见适当，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，合法有据，给予采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，系初犯，被害人与被告人家属自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
审 判 员 陈静艳
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初字271号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省大庆市。2016年4月6日因涉嫌强奸被刑事拘留；同年4月28日转逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成了强奸罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，建议对被告人陈某某犯强奸罪，判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某系强奸未遂，没有对被害人造成任何后果，社会危害性较小。系初犯，没有前科劣迹。犯罪后认罪态度较好，对受害人给予赔偿，对被告人的行为给予谅解，应对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，东顺洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理时亦无异议，并有经经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、被害人张某某的陈述、证人吴某某等证言证实、户籍证明证实、抓获、破案经过、物证裤子及伤情照片、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，实施暴力欲强行与被害人张某某发生两性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的因素而使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立及量刑意见适当，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，合法有据，给予采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，系初犯，被害人与被告人家属自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
审 判 员 陈静艳
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初字271号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省大庆市。2016年4月6日因涉嫌强奸被刑事拘留；同年4月28日转逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成了强奸罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，建议对被告人陈某某犯强奸罪，判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人陈某某系强奸未遂，没有对被害人造成任何后果，社会危害性较小。系初犯，没有前科劣迹。犯罪后认罪态度较好，对受害人给予赔偿，对被告人的行为给予谅解，应对被告人陈某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月末，被告人陈某某以陈益男之名通过微信与被害人张某某相识。2016年4月5日陈某某用李某的身份证在洗浴开房入住。次日上午，陈某某通过微信与张某某相约后，二人在烧烤店吃饭、KTV唱歌之后，张某某将陈某某送到洗浴房间内，陈某某趁二人独处之机，施暴力欲强行与张某某发生两性关系，因张某某极力反抗并呼救，东顺洗浴工作人员闻讯后查看，陈某某未能得逞，随即被害人张某某用电话报警，陈某某被随后赶到的肇东市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理时亦无异议，并有经经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、被害人张某某的陈述、证人吴某某等证言证实、户籍证明证实、抓获、破案经过、物证裤子及伤情照片、现场勘验检查笔录、和解协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，实施暴力欲强行与被害人张某某发生两性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的因素而使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立及量刑意见适当，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，合法有据，给予采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，系初犯，被害人与被告人家属自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽敏
审 判 员 陈静艳
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玉敏
安徽省利辛县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）皖1623刑更9号
罪犯李磊，女，1976年12月20日出生于安徽省利辛县，中专文化，汉族，现无业，户籍地：安徽省利辛县，现租住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月17日被利辛县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
2016年10月27日本院作出了（2016）皖1623刑初537号刑事判决，以贪污罪判处李磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十三万五千元，李磊不服提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯李磊是正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年3月3日决定对其暂予监外执行，期限自2017年3月3日起至2017年5月21日止。2017年5月17日利辛县司法局向本院提出收监执行建议书，建议本院对其收监执行剩余刑期。
经查，罪犯李磊于2016年5月22日在阜阳百佳妇产医院生育一女婴，其哺乳期于2017年5月21日界满。李磊暂予监外执行的条件消失，但所判刑期未满，也没有发现其他符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，决定将罪犯李磊收监执行(刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日，扣除暂予监外执行的2个月19天，剩余刑期为3年3个月11天）。
二〇一七年五月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的；
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7142号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
负责人：刘维，行长。
委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。
被告：陈锦义，男，汉族，1977年7月6日生，住湖南省邵东县。
被告：李敏雅，女，汉族，1983年6月26日生，住湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告陈锦义、李敏雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岳昆到庭参加诉讼，被告陈锦义、李敏雅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金386091.65元、利息12336.18元、罚息1314.84元、复利354.27元（截止2017年6月23日），共计400096.94元，及自2017年6月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期利息、复利等费用；2.判令被告承担原告为实现债权支出律师费17604.07元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。
原告的事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。约定原告向被告授信的贷款额度为500000元，被告用该额度贷款用于经营周转，该额度为可循环额度，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的6日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈锦义、李敏雅未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件；第二组：广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；第三组：广发银行个人对账单。
本院认为，原、被告的证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告陈锦义于2014年9月16日、9月24日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予陈锦义个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月6日为还款日，单笔贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款。原告按约定向被告陈锦义发放贷款额度50万元，被告陈锦义其后逾期未按合同约定归还本息，算至2017年10月27日欠本金370901.17元及利息、罚息、复利33895.74元。
本院认为，原告与被告陈锦义在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告陈锦义未归还贷款，应承担违约责任。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记机关证明或公证书，故被告李敏雅不承担本案债务。原告主张被告应承担为实现债权而支出的律师费，但原告未提交证据予以证明，故对原告该项申请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锦义于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金欠本金370901.17元及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2017年10月27日为33895.74元，按合同约定的标准计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，由被告陈锦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9016号
原告：刘鸣镝，男，汉族，1965年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：营士祥，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘鸣镝与被告营士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘鸣镝到庭参加了诉讼，被告营士祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣镝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25万元，利息29025元（月利率13.5‰，截止2016年11月10日，共258天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告以买房付首付为由，从原告处借款人民币25万元并出具借条，承诺以其在合肥国元小额贷款公司借款的利率支付利息。在原告转账给被告25万元后不久，被告即失联，且由原告等人担保的，被告在合肥国元小额贷款公司借款出现逾期，由原告等人代偿。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告营士祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行及九江银行网上银行电子回单、微信记录打印件等证据，被告未予质证。对原告提交的微信记录打印件，无法确定其真实性，本院对其不予采信。对原告提交其他上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鸣镝与被告营士祥系同事及老乡，被告以支付房屋首付为由向原告借款。2016年2月22日，原告通过其九江银行合肥分行营业部向被告名下中国建设银行账户转账支付100000元，又通过其中国银行账号向被告名下账户转账支付150000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借刘鸣镝人民币二十五万元整“。后，被告未还款。
2017年3月8日，本院依法向被告送达了原告诉状副本及证据。
本院认为：被告营士祥向原告刘鸣镝借款，原告将借款250000元交付被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。借条对还款日期约定均不明，现原告已经主张还款，被告应该在一定履行期后归还借款本金250000元。被告于2017年3月8日收到本院送达的诉状副本等，至今已逾1个月，被告仍未予以归还，依法应当按照年利率6%标准支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
营士祥于本判决生效之日起十日内返还刘鸣镝借款本金250000元并向刘鸣镝支付以尚欠本金为基数按照年利率6%标准计算的自2017年3月8日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，公告费400元，合计5885元，由营士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3309号
原告：合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：凌发祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘应华，总经理。
被告：刘应红，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部（以下简称“昌新经营部”）与被告合肥市西城轻型客车厂（以下简称“西城客车厂”）、刘应红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告昌新经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告所欠货款13050元，并支付自2016年1月19日起以13050元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘应红于2016年1月19日从原告处采购一批金龙灯具倒车镜，价值13050元，并出具欠条，承诺于次月付清货款。后经原告多次催要，2016年6月28日被告刘应红书面承诺于2016年10月份付款，被告合肥市西城轻型客车厂加盖印章，被告刘应红签名。承诺书出具后，被告至今未支付货款。
本院经审查认为，经本院去工商行政管理部门查询，被告合肥市西城轻型客车厂并不存在，原告昌新经营部起诉合肥市西城轻型客车厂属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑶海区昌新汽车灯具经营部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晓君
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执150号之一
申请执行人:张占东。
被执行人：秦国锋。
金塔县人民法院（2016）甘0921民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦国锋在中国农业银行金塔县支行XXXX账户存款2637元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年六月十四日
书记员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执150号
申请执行人:张占东
被执行人：秦国锋
金塔县人民法院（2016）甘0921民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行金塔县支行XXXX账户存款2637元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初223号
原告：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地为延吉市长白山西路。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托代理人：胥志强，该公司法律顾问。
被告：路清勋，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被告：张淑萍，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
本院在审理原告延边汇鑫置业发展有限公司诉被告路清勋、张淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边汇鑫置业发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边汇鑫置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告延边汇鑫置业发展有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一七年三月八日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初223号
原告：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地为延吉市长白山西路1188号3002。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托代理人：胥志强，该公司法律顾问。
被告：路清勋，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被告：张淑萍，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地为延吉市建工街。
本院在审理原告延边汇鑫置业发展有限公司诉被告路清勋、张淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边汇鑫置业发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边汇鑫置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告延边汇鑫置业发展有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一七年三月八日
书记员 全慧玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1189号
原告罗某，女，汉族，汉川市人，个体工商户,住汉川市。
被告向某，男，汉族，汉川市人，务工,住汉川市。
本院在审理原告罗某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 吴 华
二〇一七年五月三日
书记员 廖志龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4461号
原告:王桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告:徐玉娥，女，1989年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告王桂霞与被告徐玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告王桂霞诉称，被告借原告人民币482000元，原告经工商银行已将上述款项借给了被告，至今被告没有归还原告借款本息，原告曾多次催要，始终无果。故原告的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款482000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市新华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，被告徐玉娥的暂住人口登记信息复印件及被告徐玉娥管辖异议申请书均显示其住所地为石家庄市××区辖区。故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告徐玉娥对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐玉娥负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吉 星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3129号
原告：李某，沈河区建筑公司工人（已退休）。
被告：杜某，无职业。
原告李某与被告杜某赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由审判员张力独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，不孝女，为了要她爸的工资我不给就骂我，恨我死，又叫她爸和我离婚。这些目的都没达到，老头子卧床八年多，她就骂我八年多，和我似仇人。她已离婚二十多年，白吃、白住，今年五十多岁了，退休二年了，又打工，从没交过生活费。还不知足，还撵我走。老头子没了，她还一分不交。我没义务养她。诉讼请求：要求被告每月给付赡养费400元。
被告杜某辩称，我没有像原告说的那样。我不同意每月给400元。我照顾我父亲，我付出的太多了，管我要钱，不合理。我现在跟原告住在一起。住在我爸的房子里。我从离婚就在这住，住了二十多年了。我与原告的性格不合。买房子的时候，我掏钱了，回迁的时候，我也拿钱了。我爸的吃穿用都是我出的。
经审理查明，原告�被告是母女关系。原告丈夫杜发于2016年1月26日去世。杜发名下有一处房产，位于沈阳市沈河区小南街155号，面积56.70平方米。现原告与被告在此房居住，房屋的取暖费、物业费、水费、电费、煤气费由原告支付。原告与被告分伙单做饭。原告要求被告分担上述费用。
上述事实，有当事人的陈述、死亡证明书、房照复印件等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告年事已高，退休金较少，被告作为原告的女儿对原告有赡养的义务。被告与原告同住，也有退休金收入，对家里发生的费用应与原告共同分担。原告据此要求被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的具体情况，酌情判决被告每月给付原告赡养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决生�后十日内，每月给付原告李某赡养费350元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一六年六月二十四日
书记员 付琼
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）枣刑抗字第2号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人魏文宝（别名魏华良）盗窃罪一案，滕州市人民法院于2015年2月2日作出（2015）滕刑初字第169号刑事判决，已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院以有新的证据证明原判决确有错误为由，提出抗诉。
本院认为，山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2105号
原告：胡仁成。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区金泰陶瓷经营部，现住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道利济南路特1号，营业执照登记经营者张建国，实际经营者艾寒冰,系个体工商户。
本院在审理原告胡仁成诉被告武汉市硚口区金泰陶瓷经营部侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ZL201220499133.4,专利名称：改进型带提手的双耳炒锅），原告胡仁成于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡仁成撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4296号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇龙潭村八年路***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3367号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月15日10时许，被告人刘某某伙同王兆平、谢文彬(均已判刑)在本区惠南镇东门汽车站处，设置象棋残局与邹某某下棋。期间，被告人刘某某等人在旁起哄并扰乱棋局，其同伙随即拿走邹某某所押的人民币400元。雷某见状欲帮助邹某某讨回上述钱财时，被告人刘某某伙同王兆平、谢文彬因不满雷某多管闲事，将其殴打致伤。经鉴定，被害人雷某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2016年9月20日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人王兆平、谢文彬的家属自愿向被害人雷某赔偿了人民币1,600元，向邹某某退赔了人民币400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某的陈述及辨认笔录，同案关系人王兆平、谢文彬的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人邹某某的证言及辨认笔录，证人彭某某、张某的证言笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人及证人的经济损失已挽回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏某某。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日1时许，被告人魏某某酒后搭乘安永（另处）驾驶的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路永德路路口，遇上海市公安局闵行分局交通警察支队警察许伟星、倪春雷在此处设卡检查。被告人魏某某为协助安永逃避酒驾检查，拉扯、推搡交警许伟星、协警王世华，致二人不同程度受伤。经鉴定，协警王世华右肘部挫伤、右肩部皮肤抓擦伤，其伤势构成轻微伤。被告人魏某某后被增援民警当场控制并抓获。被告人魏某某到案后曾否认妨害公务的犯罪事实，后对上述事实供认不讳。
据此，公诉机关认为被告人魏某某具有坦白情节，建议对被告人魏某某判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人能如实供述、认罪态度好、初犯偶犯等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民二初字第00189号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人崔昭鹏
委托代理人宋歌，系辽宁开德律师事务所法律工作者。
被告扈淑英
被告刘治萍
被告李洪涛
原告建昌县农村信用合作联社诉被告扈淑英、刘治萍、刘治萍借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告扈淑英、刘治萍、李洪涛经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日原告与三被告经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告扈淑英借款10万元，借款期限12个月（即2011年7月8日-2012年7月7日止），借款用途为购货，利率为11.28‰，被告刘志平、李洪涛为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带责任，保证期间自借款之日起至到期后两年止，逾期按日利率万分之四加收罚息，被告扈淑英就其贷款于2013年6月6日向原告还款1元，原告已经按合同约定提供上述贷款，全面履行了合同义务，但借款合同期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，原告无奈提起诉讼，一、要求被告扈淑英、刘治萍、李洪涛偿还借款本金10万元，按月利率11.28‰给付利息，自2011年7月8日起至借款本金全部清偿之日止，自2013年6月6日起加收逾期利息50%并计收复利，按日万分之四承担逾期付款的违约金责任。二、要求两被告对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费。
被告扈淑英、刘治萍、李洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告于2011年7月8日与被告扈淑英、刘治萍、李洪涛签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为1年（即自2011年7月8日至2012年7月7日），借款期限内的贷款利率为11.28‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，不按期偿还贷款利息按银行规定计收复利。被告刘志平、李洪涛为此贷款作连带保证人，保证期间为借款期限到期后二年。2011年7月8日原告依约履行了借款10万元的义务。
上述事实，有保证担保借款合同及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告扈淑英、刘治萍、李洪涛签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告扈淑英偿还借款本金10万元，合同期限内按月给付利率为11.28‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所诉2013年6月6日被告扈淑英还款1元，无相关证据予以佐证，本院不予认定。被告扈淑英未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告扈淑英除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告扈淑英从贷款逾期之日起按日万分之四承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告扈淑英、刘治萍、李洪涛与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，故原告要求被告刘治萍、李洪涛对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告扈淑英、刘治萍、李洪涛经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告扈淑英在本判决生效后偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自于2011年7月8日起至2012年7月7日止按月利率11.28‰给付利息，2012年7月8日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之四计算利息）。
二、被告刘治萍、李洪涛对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告扈淑英、刘治萍、李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告扈淑英、刘治萍、李洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 党 静
人民陪审员 王凤余
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李明星