内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初30号
原告：吴俊义,男，1962年4月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：贾埚仲，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告：刘家绪，男，1983年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张燕，女，1982年8月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系刘家绪妻子。
原告吴俊义与被告刘家绪、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴俊义及其委托诉讼代理人贾埚仲、被告刘家绪到庭参加了诉讼，被告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊义的诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金993000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，被告刘家绪向我借款350000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，2013年2月5日、10月11日，被告给付原告本金50000元（20000元+30000元），剩余本金300000元未给付。2014年4月25日，被告又向我借款463000元，2016年1月18日，被告抵顶借款250000元，下剩借款213000元未给付。2014年7月20日，被告再次向我借款480000元未给付。现被告共欠我借款本金993000元及利息未给付。二被告系夫妻关系，应共同偿还共同债务。现我向法院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。
被告刘家绪辩称，对向原告借款事实无异议，对原告陈述的2014年4月25日、7月20日借款的数额无异议，但没有约定月利率为20‰，对原告陈述的2011年8月11日的借款350000元，利息给付至2013年10月11日，本金给付了150000元，现剩余借款本金200000元。
被告张燕未到庭，未答辩。
对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以确认，并在案佐证。
对原、被告有争议的事实和证据认定如下：1、对于2011年8月11日借款利息给付的时间，原告主张利息未给付过，被告辩解该笔借款利息给付至2013年10月11日，并提交了2013年10月11日原告出具的收据1份，金额为39600元，原告质证认可是给付的利息。本院根据民间借贷的交易习惯结合原、被告双方的陈述及案款的给付情况，能证实39600元（330000×20‰×6个月）是给付的利息，并能证实利息给付至2013年10月11日的事实，本院予以采信。2、对于被告主张2014年6月7日、10月8日已给付的100000元是给付的2011年8月11日借款350000元的本金。原告主张是给付的2014年4月25日、7月20日借款的利息，双方未提供证据证明是给付的本金还是利息，2014年4月25日、7月20日的借款借据中未约定利率，原告也未提交证据证明双方约定利息的事实，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条第一款第（二）项“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务的规定。”应先核减利息，剩余部分可核减本金。借款300000元从2013年10月12日至2014年6月7日的利息为47000元（300000元×20‰×8个月-300000元×20‰÷30天×5天）。被告给付的50000元核减应付利息47000元后剩余3000应核减本金，至2014年6月7日本金为297000元（300000元-3000元），297000元从2014年6月7日至10月8日应付利息为23760元（297000×20‰×4个月），被告给付了50000元核减应付利息23760元剩余26240元应核减本金，至2014年10月8日本金为270760元（297000元-26240元），本案的借款本金合计为963760元（270760元+213000元+480000元）。庭审中，原告自愿放弃2011年8月11日的借款从2017年3月11日之后的利息。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告交付了借款，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后应按照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未全部履行，依法应承担法律责任。另查明被告刘家绪与被告张燕系夫妻关系。对于原告请求判令二被告返还借款本金993000元的诉讼请求，根据庭审查明，二被告应返还的借款本金为963760元。对于原告请求判令二被告给付2011年8月11日借款的利息从借款之日起至2017年3月11日按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，根据庭审查明，被告给付原告借款利息至2014年10月8日，利息应从2014年10月9日起按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算至2017年3月11日。对于原告请求2014年4月25日、7月20日借款的利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金还清之日的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，被告不认可口头约定月利率为20‰，依据法律规定，利息按年利率6%计算从2017年1月9日（起诉之日）起至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家绪、张燕于本判决生效后二十日内返还原告吴俊义借款本金963760元并支付利息，其中借款本金270760元的利息按年利率24%计算从2014年10月9日起至2017年3月11日止、借款本金693000元的利息按年利率6%计算从2017年1月9日（起诉之日）起至借款本金还清之日止。
驳回原告吴俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年四月十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。