wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1532号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
被告：魏显军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘春芬，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显军之妻。
被告：魏显东，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏志琴，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显东之妻。
被告：魏秀苹，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：徐贵海，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：张爱芬，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告徐贵海之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴、魏秀苹、徐贵海、张爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴、魏秀苹、徐贵海、张爱芬名下的房产、银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年八月九日
书记员 贠苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第794号
原告：沈某（曾用名沈某英），住广州市番禺区。
委托代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：郭某甲，住河北省石家庄市桥东区。
原告沈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘毅，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日在广西荔浦县民政局办理登记结婚。婚后育有一女郭某乙，出生于××××年××月××日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚并育女，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年开始，双方分居至今已有两年多，夫妇感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有任何意义。另外，从分居时起，女儿郭某乙的生活和学习都是由原告独立照顾，女儿也更愿意随原告生活，对于女儿的抚养，被告没有尽到父亲的责任，因此，女儿由原告抚养更有利。2014年原告向番禺区人民法院提起了离婚诉讼，法院于2014年12月10日作出判决不准离婚。现根据法律的规定再次向法院提起诉讼，请求法院从照顾女方及无过错方出发，公正合理分割夫妻共同财产。综上所述，原、被告双方感情已破裂，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女郭某乙随原告生活，并由被告给付抚养费（按1500元／月计算）至其成年时止；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，要求与原告调解和好。被告以前确实有做得不好的地方，但出发点是好的，并且为了家庭和孩子，被告也已经改进了很多，被告也经常就自己做错的部分向原告道歉并请求原谅。完整的家庭对小孩的成长是不可或缺的，希望原告给一个机会大家，而且双方也没有到需要离婚的地步。
经审理查明：2000年左右，沈某与郭某甲在同一单位工作时结识，后双方在2001年确定恋爱关系。××××年××月××日，沈某与郭某甲在广西荔浦县马岭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿郭某乙。2010年左右，郭某甲因身体原因辞去工作，目前仍处于待业中。沈某目前就职于南方都市报，月收入8000元左右。
2014年9月17日，沈某曾向本院提起离婚诉讼，案号（2014）穗番法石民初字第903号，本院经审理后判决不准沈某与郭某甲解除婚姻关系，上述判决已发生法律效力。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）穗番法石民初字第903号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。两个不同家庭背景、成长环境、甚至生活经历下成长的人，其性格、思维方式、生活习惯等自然不相一致甚至存在矛盾之处，如此背景下的两个人结为夫妻后，难免因为各自不同的想法发生分歧或争执，而此种夫妻间的分歧或争执有时很难用简单的对错来衡量。本案中，沈某与郭某甲经自由恋爱登记结婚，相互间比较了解，双方感情基础较好，且双方婚后生育一女，建立了美满的家庭。在本案庭审过程中，郭某甲能认识到自己存在的问题，真诚地向沈某道歉并请求原谅，同时希望沈某能够给双方一个机会，其态度诚恳、令人感动。“关心、理解、体谅、沟通”这些词汇并非随口说说而已，作为夫妻的双方更应用心去领会。现沈某虽已是第二次起诉要求离婚，但其仍未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予沈某与郭某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告郭某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邬敏秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00547号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人沙XX，别名老婆，女，1957年10月14日出生，汉族，文盲，农民，2015年6月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）567号起诉书指控被告人沙XX犯容留卖淫罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人沙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人沙XX在延安市宝塔区东关街石沟巷以每月700元价格租赁延安市运输公司彩钢房一间，使用面积约10平方米，用以其居住。2015年6月份，其开始容留卖淫女潘XX从事卖淫活动，并约定卖淫一次，其抽取非法利润10元；至6月8日，其共获取非法利润90元。
2015年6月8日8时许，被告人沙XX容留卖淫女潘XX与嫖客李XX以30元的嫖资在其租赁的房间内进行卖淫一次。
2015年6月8日8时20分许，被告人沙XX容留卖淫女潘XX与嫖客王XX以40元的嫖资在其租赁的房间内进行卖淫一次。
2015年6月8日8时30分许，被告人沙XX容留卖淫女潘XX与嫖客宋XX以40元的嫖资在其租赁的房间内进行卖淫，被当场查获。
案发后，其被公安机关抓捕归案，并对容留潘XX进行卖淫的犯罪事实，供认不讳。
上述事实，被告人沙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、户籍证明、证人潘XX、李XX、王XX、宋XX、李某某、刑晓玲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙XX以牟利为目的，为卖淫女、嫖客提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案中，被告人沙XX利用租赁位置较为偏避、仅有十平方米的临时彩钢房容留卖淫女、嫖客进行卖淫活动，其作案手段一般，犯罪情节较轻，社会危害后果较小，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沙XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止），并处罚金10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 延
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第685-1号
申请执行人郭万喜，男，1950年10月1日出生，汉族。
被执行人峄城区阴平镇上郭村村民委员会。
法定代表人：姚成峰，村主任。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第959号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人峄城区阴平镇上郭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人峄城区阴平镇上郭村村民委员会在阴平镇政府财政所经管站的收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月六日
书记员 李飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第214号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒志，男，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月24日刑满被释放；又因盗窃，于2011年12月18日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2012年7月15日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；还因盗窃，于2012年7月27日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月14日被解除劳动教养；还因犯盗窃罪，于2013年12月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人舒志犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人舒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时许，被告人舒志携带剪钳来到本市福田区圣停苑酒店地下车库出口自行车停放处意图盗窃，其选中被害人耿某停放在该处的一辆红色自行车，用剪钳将车锁剪断，准备将车骑走时被保安员发现并抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币1873.5元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人舒志盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，结合被告人舒志的犯罪未遂情节、累犯情节和坦白情节，建议对被告人舒志判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人舒志盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人舒志无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有多次前科劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2591-1号
原告刘秀英。
被告山东长江铝业有限公司。住所地：东城经济开发区。
法定代表人程世江，董事长。
本院在审理原告刘秀英诉被告山东长江铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长江铝业有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第791号
申请执行人韩邦丁，男，汉族，生于1956年2月13日，住河南省陕县。
被执行人卫润宾，男，汉族，生于1985年6月13日，住河南省陕县。
关于韩邦丁与卫润宾健康权纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）陕民初字第717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫润宾未履行义务，申请执行人韩邦丁向本院申请强制执行。执行中，被执行人卫润宾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第717号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第573号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区。
被告：刘某定，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某定供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某定因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某定在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某定的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11237号
原告：苏州尚勤装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市洋蕾路68号3幢二楼B8216-8218，统一社会信用代码91320581066244411H。
法定代表人：张尚勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：程邦存，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏州尚勤装饰工程有限公司与被告程邦存装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏州尚勤装饰工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州尚勤装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州尚勤装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告苏州尚勤装饰工程有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴宇萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00781号
上诉人（原审被告）阎东辉。
委托代理人：王旭、张晓蕾，均系辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵纲。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原审被告：李秀珍。
上诉人阎东辉因与被上诉人赵纲、原审被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人阎东辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阎东辉撤回上诉。
二审案件受理费43880元，减半收取21940元，由上诉人阎东辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1664号
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2012）天民园初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民园初字第625号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 运
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2131号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第439号
上诉人（原审原告）林某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人林某某因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2010年底原告经人介绍与被告赵某某建立恋爱关系，原告于2011年3月给付被告彩礼10000元，双方于2012年1月18日登记结婚。2012年7月，原告给付被告现金13000元。2013年3月11日，被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，被法院驳回。2013年5月8日，被告又起诉要求与原告离婚，经法院调解双方解除婚姻关系，被告在离婚时给付原告经济补偿金5000元。原告所在的村委会于2015年2月2日出具一份证明，证明原告现在生活困难。2015年3月26日，原告向一审法院提起诉讼，请求判决：被告退还原告彩礼款31760元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及原告方提供的农村信用社业务凭证一份、富新镇九胜村村委会证明一份、两次庭审笔录各一份、判决书、调解书各一份在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，原判认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，应作为本案证据使用。
原判认为，原告林某某在恋爱期间给付被告赵某某彩礼款10000元，导致原告现在生活困难，且双方结婚时间较短，双方于2013年5月8日经法院调解离婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的应予返还。原告给付被告彩礼10000元，结婚时间又短，给原告现在的生活造成了一定的困难，故被告应予返还。被告所辩称的离婚时已给付原告5000元经济补偿金就是返还原告的彩礼款，但调解笔录及书面调解书均明确是经济补偿金，不是返还彩礼款，因此，对被告的辩解意见原判不予采纳。在双方婚姻关系存续期内，原告给付被告现金13000元，原判认为原告的该行为是婚姻关系存续期内夫妻期间的正常家庭经济行为，原告要求被告返还原告在婚姻关系存续期内给付被告现金13000元，于法无据，原判不予支持。综上所述，原判为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起三十日内向原告林某某返还彩礼款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，林某某、赵某某不服，向本院提起上诉。林某某称赵某某应当返还林某某在婚姻关系存续期间支出的家庭开支共计21760元，上诉人请求：1.请求依法改判赵某某退还林某某现金31760元。
上诉人赵某某称：一、一审判决赵某某返还彩礼款10000元不当，双方在调解解除婚姻关系时已经返还彩礼5000元，双方对彩礼已经结清；二、被上诉人林某某一直在赵某某家里吃住，其花去的生活费远远超过了10000元。综上，赵某某请求二审法院：1.依法改判驳回被上诉人林某某的《婚约财产纠纷》返还彩礼10000元的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于以下几点：
（一）赵某某是否应当返还彩礼10000元。上诉人赵某某主张其调解协议中所称“经济补偿金”就是返还的彩礼款，且双方在共同生活过程中这10000元已经被林某某使用完了。本院认为，赵某某主张调解协议中所称“经济补偿金”就是返还的彩礼款并无依据，根据举证责任规则，本院对该主张不予支持。关于赵某某主张双方在共同生活过程中这10000元已经被林某某使用完了，本院认为该主张没有依据，且林某某在夫妻共同生活中亦投入了金钱，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故本院认为赵某某应当返还林某某彩礼10000元。
（二）关于赵某某是否应当返还林某某21760元。本院认为，赵某某主张在婚姻关系存续期间给了林某某21760元，但是并无证据证明，根据现有证据认定，林某某给付赵某某现金13000元。但是双方当时是在婚姻关系存续期间，该笔钱系为夫妻共同生活支出，故林某某主张赵某某返还13000元于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费300元，由赵某某承担；二审案件受理费350元，由赵某某承担300元，林某某承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第123号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某玲，女，1989年8月23日出生。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李某辉，系被告人李某玲的堂兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某玲犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李某玲及其辩护人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月14日1时许，被告人李某玲利用手机与吸毒人员李某甲联系好贩卖毒品的事宜后，去到台山市都斛镇邮政储蓄银行门口处，贩卖毒品1小包给李某甲，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李某玲处缴获毒资300元；在李某甲处缴获其刚向被告人李某玲购买的毒品1小包、重0.9克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某玲及其辩护人李某辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、李某乙、麦某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某玲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某玲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某玲及其辩护人李某辉对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某玲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某玲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某玲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年三月二十六日
书记员 古丽文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2513号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：汪某某，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，汉族，江西省抚州市人，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司就纠纷达成和解，为此，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告陈某某承担。
审判员 黄春根
二〇一七年八月二十二日
书记员 张贵生
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第421号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：张雅、秦丹丹。
被告：温州市红安琪鞋业有限公司。
法定代表人：周国俊。
被告：温州市富强鞋业有限公司。
法定代表人：黄智勇。
被告：黄智勇。
被告：周国俊。
被告：周伊夫。
被告：陈其妹。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告温州市红安琪鞋业有限公司、温州市富强鞋业有限公司、黄智勇、周国俊、周伊夫、陈其妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费15298元，减半收取7649元，保全费5000元，合计12649元，由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨长长
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初498号
原告潘斌。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员。（一般授权代理）
原告潘斌与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘斌及其委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘斌诉称，2011年4月18日，原告潘斌（委托方，甲方）与被告宜洋公司（委托方，乙方）签订《物业委托出租经营协议书》，将其位于宜昌市发展大道××，××号商铺（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××，××号）委托宜洋公司出租经营，合同另约定租赁期限为15年，自2009年12月30日起至2024年12月29日止，物业租金总计314916元。自2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计47922元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月29日的物业租金，按每年18256元计算；自2015年12月30日至2018年12月29日的物业租金，按每年20538元计算，乙方按年在每年的1月29日之前向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2009年至2014年间的租金。但2015年1月29日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。2014年10月，被告未征得原告同意与湖北战友集团签订《企业经营托管协议》，将宜昌市宜洋汽车后市场交由太平洋公司经营管理。2015年4月30日起，太平洋公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，开展经营活动。特请求法院依法判令：1、被告支付租金14582元（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），并以14582元为基数，自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、该公司采取出售房屋后又与购买人签订返租合同的行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；2、2014年宜洋公司经营管理不善，致无力支付租金，现有账目已移交太平洋汽车宜昌分公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，1、宜洋公司与潘斌所签租赁合同有效，我公司与潘斌无合同关系；2、宜洋公司自2014年出现资金链断裂，我公司受宜洋公司委托管理市场。综上所述，我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，潘斌（甲方）与宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜洋汽车后市场商铺（商铺编号××，××）交由乙方委托出租经营，租赁期限为15年，自2009年12月30日起至2024年12月29日止，物业租金总计314916元；2012年12月30日至2015年12月29日的租金按每年18256元计算，在每年的1月29日前向甲方一次性支付一年期租金，在每年的1月29日前一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将商铺交由宜洋公司出租经营。2009年至2014年间，宜洋公司依约支付了租金，但2015年1月29日，宜洋公司因经营困难未能支付当年的租金。2015年9月17日，宜洋公司、太平洋公司、战友集团、四位业主代表在政府相关部门的协调下，签订《会议纪要》一份，约定：“1、太平洋公司为宜洋公司自2015年4月30日后的经营管理主体；2、2015年5月1日以前宜洋公司所欠业主租金等问题由宜洋公司负责，并由宜洋公司向战友集团借款，由战友集团负责处理；3、已签约业主5、6、7、8四个月租金以及未签约业主去年返租的70%由太平洋公司负责，并于2015年9月30日以前兑付完毕；4、未签约业主即日起可自愿与太平洋公司签订委托协议；5、自9月份开始，门面租金按实租实返合同由市场管理方配合业主自行收取，业主也可自愿委托市场方收取；6、宜洋公司公布《道歉书》，终止执行宜洋公司和所有业主签订的原委托协议，请求各位业主放弃执行原协议。”2015年9月25日，太平洋公司向潘斌支付租金3674元。从2014年12月30日至2015年12月29日，宜洋公司尚欠潘斌租金14582元。
上述事实，有土地使用证、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》、《会议纪要》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘斌与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。被告宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告潘斌关于被告宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告潘斌并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告潘斌支付2014年12月30日至2015年12月29日止的租金14582元，并以14582元为基数，从2015年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告潘斌支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告潘斌已预交），本院减半收取50元，由被告宜洋公司承担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告潘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年六月十七日
书记员 关宏浩
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初16号
原告王某。
原告高某。
委托代理人王某（本案原告）。
被告刘某。
原告王某、高某与被告刘某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并作�（2015）下商初字第49号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。原告王某、高某不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第586号民事裁定书，裁定撤销下花园区人民法院（2015）下商初字第49号民事判决；发还下花园区人民法院重审。本院于2016年1月6日重审立案，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告将怀来县祥源煤炭销售有限公司（高某为法定代表人，王某为股东）及场地以96万元的价格转让给被告刘某。到转让手续办理完毕后，被告仅给付了二原告46万元，并承诺于2014年9月20日前给付剩余欠款50万元，另支付利息10万元，合计60万元。但被告截止至2015年1月仍未偿还，经双方协商，以被告刘某名下京Q×××××奔驰轿车一辆抵顶欠款60万元，并签订了顶账协议，交付了车辆。后因该车为北京牌照，张家口地区无法为国五排放标准以下的车辆上牌照，无法过户，故诉至法院，请求确认该顶账协议有效，并要求确认该车归二原告所有。
被告刘某口头辩称：原告所述的事实理由都是真实的，诉讼请求也都是合理的。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、公司转让协议一份，证明二原告于2013年3月4日将怀来县祥源煤炭销售有限公司转让给被告，转让费为96万元及其他相关事项。
二、顶账协议一份，证明2015年1月22日被告将自己名下的奔驰车（车牌：京Q×××××）一辆抵顶给二原告，折抵60万元（含10万元利息）欠款。
三、车辆信息登记信息表及行驶证复印件各一份，证明车辆情况。
四、承诺书两份，证明还款情况。
第二、四项证据，经质证被告无异议�但第二证据存在的前提是60万元的债权债务关系成立，而原、被告双方均未提供其他证据证明被告确实还欠原告方60万元的事实。此外，比对本院对王某（2016年4月6日）和刘某（2016年4月13日）所做笔录以及承诺书、顶账协议关于其中部分还款的时间点存在很大冲突，该两项证据的真实性无法确定，故本院对该证据不予认定。
第一、三项证据，经质证被告均无异议，证明的事实相互印证，证据具有合法性、关联性和真实性，本院对这三项证据予以认定。
被告为证明还款47万，提供收据三张、银行卡取款业务回单。该证据经原告质证无异议，本院予以认定。
本院依职权调取以下证据：
一、向北京市交通管理局车辆管理所调取关于刘某名下奔驰轿车（京Q×××××）的综合信息表一份，查明该车于2015年4月22日被怀来县人民法院保全。
二、向怀来县工商局调取怀来县祥源煤炭销售有限公司转让材料一份。
三、向中国农业银行调取刘某、江国立的银行卡交易明细各一份。
四、向怀来县人民法院调取（2015）怀民初字第586-1号、586-4号民事裁定书及谈话笔录各一份，查明怀来县人民法院对本案涉及车辆作出保全，且二原告向怀来县人民法院提出保全异议，被怀来县人民法院予以驳回。
五、向怀来县人民法院调取（2015）怀民初字第586-1号的送达回证及查封（扣押）财产清单各一份。
六、在2015年6月29日15时分别对高某、王某、刘某制作的调查笔录各一份。
七、在2016年4月6日15时对王某制作的调查笔录、2016年4月13日10时对刘某制作的调查笔录各一份。
以上证据，经当庭质证，原、被告双方当事人均无异议。
经审理查明：二原�与被告于2013年3月4日达成了怀来县祥源煤炭销售有限公司的转让协议（含场地），转让款为96万元，公司转让的相关手续均已办理完毕。被告刘某向二原告给付过转让款47万元，后仍欠49万（不含利息），原、被告之后签订了欠款顶账协议，协议约定：双方认可未履行完结的债权债务为50万元，利息10万元，由刘某名下京Q×××××奔驰轿车一辆抵顶60万元欠款，协议的落款日期为2015年1月22日，由高某、王某、刘某签名捺印。
另查，该车已于2015年4月22日被河北省怀来县人民法院采取保全措施，仅在车管所冻结登记手续。二原告向该法院提出保全异议，但被驳回，而在本案审理过程中，二原告陈述其不知晓车辆被保全的事实，后解释为怕影响立案。
本院认为：欠款顶账协议所涉及的奔驰轿车（京Q×××××）已被怀来县人民法院保全，该案的处理可能会�响到第三人的权利。本案的关键点是顶账协议和车辆交付的真实性，特别是签订顶账协议和交付车辆的时间是否在被保全之前。从原审对原、被告所制作的调查笔录和顶账协议的性质及履行情况，二原告刻意隐瞒知晓车辆被保全的事实，在车辆的交付时间上陈述不一致，重审时针对原、被告所制作的笔录与原审证据存在冲突，证明债权债务的证据存在瑕疵。故法院依法加重当事人对签订顶账协议和交付车辆的时间在保全之前的证明责任。但原、被告所提供的证据不足以证明签订顶账协议和交付车辆的时间在保全之前，不能履行其证明责任。故对其主张和请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 潘雪梅
代理审判员 郝光璞
人民陪审员 张红敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾建娜
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保190号
申请人李德华。
被申请人董国平。
申请人李德华因与被申请人董国平机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29向本院提出申请，要求对被申请人的冀A挂冀A号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀A挂冀A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 高倩倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00375号
再审申请人（原审第三人）朱卫新，男，汉族，住海门市包场镇包场村***组*号。
委托代理人李振，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）南京维风园林装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨世纪花园37B-104室。
法定代表人高波，该公司经理。
再审申请人朱卫新因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱卫新申请再审称：在卷证据能够证明朱维新与朱卫星系同一人，故原审法院判决以南京市人社局作出的宁人社工认字[2014]0246号《工伤认定决定书》（以下简称《0246号工伤认定决定书》）认定事实不清为由，撤销该工伤认定书错误。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
本院经复查认为，《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。本案中，南京市人社局受理朱卫新的工伤认定申请后，未对受伤职工“朱卫星”与申请人朱卫新是否为同一人进行调查、核实，径行依据“朱卫星”的住院病历及其与南京维风园林装饰工程有限公司（以下简称维风公司）签订的《说明》，认定申请人朱卫新因公受伤，事实依据不足。《工伤认定办法》第二十二条规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。由于南京市人社局向维风公司直接送达《工伤认定举证通知书》和《认定工伤决定书》时，签收人并非维风公司的法定代表人、委托代理人或者负责收、发邮件的工作人员，该送达程序违反上述规定。原审法院据此撤销一审判决，撤销南京市人社局作出的《0246号工伤认定决定书》，并责令该局重新作出认定申请人朱卫新是否因公受伤的决定正确。
综上，朱卫新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱卫新的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00289-1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁
被执行人郭洋。
交通银行陕西省分行与郭洋信用卡纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年4月16日向本院申请执行，要求郭洋支付借款3513.75元及利息2653.1元（该利息计算至2012年2月3日）及执行费50元，共计6216.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人郭洋6216.85元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人郭洋名下同等价值的财产。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月七日
书记员 米志宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2329号
原告孙伟，男，生于1974年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯全国，男，生于1977年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
本院在审理原告孙伟诉被告冯全国民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告孙伟负担。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳荣
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第337号
上诉人（原审被告）：方杰。
法定代理人：方建华。
被上诉人（原审原告）：黄荣有。
被上诉人（原审原告）：郑美华。
原审被告：周志明。
原审被告：吴忠城。
原审被告：常山县水利局。
法定代表人：胡姣良。
原审被告：江金超。
法定代理人：江利华。
原审被告：裴树海。
法定代理人：余小仙。
原审被告：江利剑。
法定代理人：杨金芳。
原审被告：杨顺安。
法定代理人：杨孝城。
原审被告：杨佳旗。
法定代理人：杨雨福。
上诉人方杰为与被上诉人黄荣有、郑美华及原审被告周志明、吴忠城、常山县水利局、江金超、裴树海、江利剑、杨顺安、杨佳旗生命权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方杰于2013年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方杰撤回上诉。
二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人方杰负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年六月五日
书 记 员 王其星
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1777号
原告：王先祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：杨传贵，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：陈光梅，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经开区。
本院在审理原告王先祥诉被告杨传贵、陈光梅民间借贷纠纷一案中，原告王先祥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王先祥申请撤回对被告杨传贵、陈光梅的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先祥撤回对被告杨传贵、陈光梅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王先祥负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2051号
罪犯龚新峰。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）崇刑初字第220号刑事判决，以被告人龚新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月，经本院裁定十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚新峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚新峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚新峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚新峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚新峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯龚新峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00428号
申请执行人孙艳立，女，1975年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人朝阳市武号网络商贸有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人宋嘉茵，经理。
申请执行人孙艳立与被执行人朝阳市武号网络商贸有限公司经济补偿争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2014）269号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人朝阳市武号网络商贸有限公司给付申请人各项款项4，418元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00428号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1009号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告人陈蒙。
被告人李成。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人钟某某、陈蒙、李成犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人黄凌一，被告人陈蒙，李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日17时许，被告人钟某某、李成、陈蒙在成都市金牛区五块石桥头停车场旁一无名店铺内设的赌场里参赌人员提供毒品和吸毒工具被民警现场挡获，同时挡获吸食毒品的陈某某、李某、曲某某、唐某某、简某等人。民警现场从该无名店铺内查获吸毒工具（带吸管的塑料瓶一个，内有少量液体）及麻古一颗，装有少量冰毒的包装袋一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定分别予以处罚。
被告人钟某某、陈蒙、李成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某系受他人雇佣在赌博场所工作，其容留他人吸毒的行为属于情节较轻，其认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安人员在现场缴获用一个塑料瓶制作的吸毒工具。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的受案登记表，到案经过，结案报告，工作情况说明，拍摄作案地点照片、现场视频截图，吸毒工具照片，调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单，货运市场门面房租赁合同，辨认记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，被告人钟某某、陈蒙、李成的户籍材料，被告人陈蒙原被判刑材料，证人陈某某、李某、曲某某、唐某某、简某、陈某、胡某某的证言笔录，被告人钟某某、陈蒙、李成的供述等。
本院认为，被告人钟某某、陈蒙、李成为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人钟某某、陈蒙、李成均积极参与，本案不分主从犯，按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人钟某某、陈蒙、李成认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈蒙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月二十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02684号
原告成向东，男，1957年8月25日生，汉族。
委托代理人成亮，男，1985年9月28日生，汉族，系原告之子。
被告新余市鸿利物资有限公司。
法定代表人黄小勇。
原告成向东（以下简称原告）与被告新余市鸿利物资有限公司（以下被告）买卖合同纠纷一案，原告2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在公开开庭进行了审理。原告成向东及其委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月1日，被告委托其公司员工成年青与原告洽谈废钢业务，就购买原告库存的废钢双方达成一致。后原告依约履行了义务，被告迟迟未付货款，截至2014年1月15日尚欠货款154150元。经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款154150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下四组证据：
一、新余市鸿利物资有限公司授权委托书一份，拟证明：被告于2010年元月1日授权被告公司员工成年青与原告洽谈购买原告的废钢，并达成了一致。
二、被告购买原告废钢的称重单两张，拟证明：被告分别于2013年7月28日和2013年8月17日两次以汽车运输的方式购买原告的废钢。
三、被告于2014年1月15日向原告出具的欠条一张及原告自长沙市至新余市往返火车票两张，拟证明：至2014年1月15日，被告尚欠原告货款共计154150元。虽经原告多次催收，被告却无意偿还。
四、被告法定代表人黄小勇在2014年1月28日出具给原告的承诺书一份，拟证明：在原告依约履行了全部义务后，被告却迟迟没有支付货款。在经原告多次催收后，被告法定代表人才作出承诺：2014年元月29日前支付部分货款后，2014年6月30日前支付货款总数的80%，否则，以被告厂里的废钢作为抵押。但之后被告未办理抵押登记，也未支付分文货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能证实原告向被告出售废钢，现被告尚欠原告货款154150元，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年1月1日，被告委托其公司员工成年青与原告洽谈废钢业务（委托书有效时间2010年1月1日至2015年12月31日止）。原告于2013年7月28日向被告发废钢38.86吨，单价2100元／吨；2013年8月17日向被告发废钢36.22吨，单价2180元／吨，共计货款160565.6元。2014年1月15日，原告与被告结算后，被告承诺向原告支付拖欠货款154150元。2014年1月28日，被告向原告承诺于2014年1月29日向原告支付拖欠货款的20%，余下货款2014年6月30日前付清。原告多次催收，被告一直未按承诺履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为已构成了事实上的买卖关系，其行为合法有效。原告于2013年7月28日、2013年8月17日向原告供货，被告至今拖欠原告货款154150元，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款154150元的诉请，本院予以支持。被告未向本院提交证据材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市鸿利物资有限公司应于本判决生效后十日支付原告成向东货款154150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告新余市鸿利物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 梁永成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第74号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨霞飞，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。因涉嫌非法持有毒品于2013年5月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年5月8日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2323号起诉书指控被告人杨霞飞犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人杨霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨霞飞系吸毒人员，居住在龙华新区观澜马坜老二村102-1栋B202房间。杨霞飞从上家买来冰毒后，将冰毒分成两包藏在客厅窗台上的易拉罐中。2013年5月7日，被告人杨霞飞在其住处被民警抓获归案，两包毒品当场被缴获。经鉴定，被告人杨霞飞涉嫌非法持有的两包冰毒（8.4克、48.16克）均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨霞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的涉案赃物电子秤、毒品、吸毒工具、手机、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录等物证书证，被告人杨霞飞的供述，证人罗某、张某、陆某、成某等人的证言，毒品鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞飞无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计56.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨霞飞辩称毒品为“阿斌”、“周丁”所有，其本人在公安机关侦查讯问阶段并未提及，庭审期间又未能提供此二人真实姓名及详细身份信息，本院对该辩解不予采信。杨霞飞自愿认罪，基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨霞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品68.5克、电子秤、吸毒工具、手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第74号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨霞飞。因涉嫌非法持有毒品于2013年5月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年5月8日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2323号起诉书指控被告人杨霞飞犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人杨霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨霞飞系吸毒人员，居住在龙华新区观澜马坜老二村102-1栋B202房间。杨霞飞从上家买来冰毒后，将冰毒分成两包藏在客厅窗台上的易拉罐中。2013年5月7日，被告人杨霞飞在其住处被民警抓获归案，两包毒品当场被缴获。经鉴定，被告人杨霞飞涉嫌非法持有的两包冰毒（8.4克、48.16克）均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨霞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的涉案赃物电子秤、毒品、吸毒工具、手机、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录等物证书证，被告人杨霞飞的供述，证人罗某、张某、陆某、成某等人的证言，毒品鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞飞无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计56.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨霞飞辩称毒品为“阿斌”、“周丁”所有，其本人在公安机关侦查讯问阶段并未提及，庭审期间又未能提供此二人真实姓名及详细身份信息，本院对该辩解不予采信。杨霞飞自愿认罪，基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨霞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品68.5克、电子秤、吸毒工具、手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7872号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托代理人朱征东，男，1972年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。（系公司员工）
被告黄悦斋，男，1972年6月23日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告黄悦斋之间的物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张思明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执57号
申请人：山东华园物业服务有限责任公司
被执行人：田勇
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 进
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执155号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人文安县众惠木业有限公司，地址：文安县。
法定代表人安子会，系该××经理。
被执行人安生子。
被执行人辛铁亮。
被执行人文安县雄英塑胶制品厂，地址：文安县。
经营者韩涛。
被执行人文安县嘉化塑料厂，地址：文安县。
经营者任三平。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行文安县众惠木业有限公司、安生子、辛铁亮、文安县英雄塑胶制品厂、文安县嘉化塑料厂民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1278号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵恩学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第438号
原告：许海平。
委托代理人：陈会领，山东文亭律师事务所律师。（特别授权人）
被告许之付。
委托代理人：许庆明。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系成武县大田集镇许堂行政村村民。2013年2月，原告依法取得宅基地一处。在建房时，被告以原告宅基地西边的大路是其祖上留下的老宅基为由，阻拦原告施工，并在原告的宅基地西边堆上棉花柴等杂物，不让原告通行，经村委会多次调解，未果。被告的行为给原告的施工和通行造成了侵害，故要求被告停止侵害、清除树木和棉花柴等一切附着物。
被告辩称，一、原告称，其宅基地西邻是大路与事实不符，因为该处土地是被告家的宅基地。二、被告的此宅基地是祖上留下来的，还有祖上的坟地，而原告的宅基证则是今年2月才取得的，故被告不存在侵权。三、原告在办理宅基地证时程序违法。即原告在办理宅基时没有征求四邻的意见。四、原告行驶通行权不应损害别人的利益。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告均系成武县大田集镇许堂行政村村民。2012年10月，原告申请办理建房使用证，2013年2月6日，原告取得了成集用（2012）第13145号集体建设用地使用权，该建设用地北邻许海宾、东邻许之亮、南邻空地、西邻大路。在该宅基地西边有被告种植的榆树、多棵槐树及小麦、棉花柴等。2013年2月，原告在其取得的上述宅基地上施工建房时，被告以原告占用了其祖上留下的宅基地为由，阻碍原告施工，并在原告宅基西邻大路上堆放棉花柴、种植小麦。另查明，被告堆放棉花柴及种植小麦处是原告施工建房的必经之处，为此，原被告多次发生矛盾。又另查明，被告辩称原告宅基地西邻是被告祖上留下的老宅基及祖坟地，对此，被告未向法庭提供宅基证和林产权证等证据。
上述事实，有原被告的陈述、原被告双方提交的照片及原告提交的建设用地使用证为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告取得的建设用地，因被告无证据证明其具有违法性，且被告也未提起有关诉讼对其合法性予以审查，故本院应依法保护原告的该项权利。被告辩称原告宅基地西邻空闲地是其祖上留下的，但被告既无宅基地使用证，也无其他合法证照予以证实，故被告的抗辩理由，依法不能成立。因被告堆放棉花柴、种植小麦占用地是原告施工建房通行的必经之处。故被告上述行为侵害了原告通行等合法权利，对此，被告应停止侵害，排除妨害。因被告种植的树木的采伐权涉及有关行政部门的许可。故对原告要求被告清除树木的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条及有关法律之规定，判决如下：
限被告于判决生效后五日内清除位于涉案原告建设用地西邻的棉花柴、小麦及其它附着物。并立即停止对原告建房通行的侵害。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告于
本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年五月十日
书记员 杨公福
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00381号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣。
被执行人：李如和。
被执行人：蔡薇琴。
被执行人：孙英植。
被执行人：陈官萍。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人李如和、蔡薇琴、孙英植、陈官萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张庆芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1105号
当事人基本信息及案件审理经过
原告蒋某荣，女，汉族，1977年8月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告赵某平，男，汉族，1975年7月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
原告蒋某荣诉被告赵某平离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蒋某荣的诉称意见：原、被告于1996年4月4日登记结婚，1996年11月13日生育长女赵某先，2000年11月29日生育次子赵某江。2013年5月在瓮安县银盏镇太坪村灯笼山组购买一套约120平方米的住房。由于被告好赌，常有债主上门讨赌债，家人多次劝解未改，被告也未履行夫妻间的忠实义务，还对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女赵某江由被告抚养；3、夫妻财产位于瓮安县银盏镇太坪村灯笼山组的房屋赠给赵某江所有；4、原告自愿负担诉讼费。
被告赵某平的辩称意见：原告诉状中所说的结婚、生育子女和购买房屋情况属实。不同意离婚，原、被告结婚十多年一直生活在一起，没有发生过较大的矛盾，原告所说的赌博和家庭暴力都不是事实。现在孩子也在读书，为了子女也不能离婚。
经审理确认的事实
原、被告于1996年4月4日登记结婚，1996年11月13日生育长女赵某先，2000年11月29日生育次子赵某江。原、被告婚后共同在银盏镇灯笼山组购买一套约120平方米的住房（暂未办理房屋产权手续）。
上述事实原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿复印件、村委会证明在卷佐证，经当庭指证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告结婚十余年，生育两个子女，且共同购买了房屋，有较好的家庭感情基础，原告诉称夫妻感情破裂，未提交证据证实，且被告亦不认可，本院不予采信，故原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某荣已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一五年七月六日
书记员 樊启飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王晓峰，男，47岁，1968年9月13日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市经开区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王晓峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3099号
原告：徐利民。
委托代理人（特别授权代理）：罗吉华。
被告：胡裕明。
原告徐利民诉被告胡裕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办厂需要，多次向原告借款。1998年6月10日，借款5万元，月利率2%；1998年7月20日，借款2万元，月利率2%；2002年3月18日，借款3万元，年利率20%。2004年1月15日，被告归还2万元。2010年3月19日，被告签署欠条，确认尚欠本息35.46万元，并同意2012年归还，但被告此后未还款。请求判令：被告返还原告借款本息35.46万元。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份、借条一份、借据两份，证明被告胡裕明向原告借款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告陆续向原告借款，于1998年6月10日借款5万元，约定月利率为2%；于1998年7月20日，借款2万元，约定月利率为2%；于2002年3月18日，借款3万元，约定年利率为20%。2004年1月15日，被告归还2万元。2008年8月16日，原被告进行了重新结算，被告出具了欠条一份，载明：到2008年8月止，按月利率2分计算，本息共应35.46万元，并承诺于2008年12月归还。2010年3月19日，被告再次承诺于2012年归还。但是被告至今仍未归还。
本院认为，被告陆续向原告借款，总计本金10万元，2008年8月16日，被告就之前的借款本金及利息与原告进行了结算，并出具欠原告借款本息共计354600元的欠条一份，证实了双方之间借款合意的存在，故对原告要求被告偿还其354600元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡裕明于判决生效之日起十日内偿还原告借款本息354600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年四月九日
代书 记员 董 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00838号
原告高某
被告武某
原告高某诉被告武某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告高某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生子武某随原告生活，被原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割。
被告武某辩称，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，需原告退回其父母打工所挣工资款8万元，婚生子随被告生活。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
结婚证一份，欲证明原、被告于2009年6月3日登记结婚。
诉讼中，被告向本院提供证据材料有：
户名为武某的中国农业银行交易记录二张，欲证明此款由原告支取花销。
上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一子武某，2010年3月23日生。家庭财产有：一台彩电、一个电视柜，一台冰箱，一个衣柜，一台摩托车，上述财产均在被告处存放。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，双方于2014年10月份起分居至今。原、被告分居期间婚生子武某一直随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且双方现已分居8个月，虽未满2年但被告表示其存在多次殴打原告的行为，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子武某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜。本案中，原、被告家庭财产系原告于婚前用彩礼款所购买，故该部分财产应归被告所有。另被告在诉讼过程中称其父母所挣工资款8万元由原告支取，其并未向本院提供相关证据材料加以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告所提出要求原告退回其父母所挣工资款8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告武某离婚。
二、婚生子武某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2400元于本判决生效后立即给付。
三、一台彩电、一个电视柜，一台冰箱，一个衣柜，一台摩托车，上述财产均归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年七月八日
书记员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00838号原告高某被告武某原告高某诉被告武某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告高某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，其与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生子武某随原告生活，被原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割。被告武某辩称，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，需原告退回其父母打工所挣工资款8万元，婚生子随被告生活。诉讼中，原告向本院提供证据材料有：结婚证一份，欲证明原、被告于2009年6月3日登记结婚。诉讼中，被告向本院提供证据材料有：户名为武某的中国农业银行交易记录二张，欲证明此款由原告支取花销。上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2009年6月3日登记结婚，婚生一子武某，2010年3月23日生。家庭财产有：一台彩电、一个电视柜，一台冰箱，一个衣柜，一台摩托车，上述财产均在被告处存放。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，双方于2014年10月份起分居至今。原、被告分居期间婚生子武某一直随被告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且双方现已分居8个月，虽未满2年但被告表示其存在多次殴打原告的行为，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子武某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活为宜。本案中，原、被告家庭财产系原告于婚前用彩礼款所购买，故该部分财产应归被告所有。另被告在诉讼过程中称其父母所挣工资款8万元由原告支取，其并未向本院提供相关证据材料加以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告所提出要求原告退回其父母所挣工资款8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告武某离婚。二、婚生子武某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年5月1日起每月给付子女抚育费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2400元于本判决生效后立即给付。三、一台彩电、一个电视柜，一台冰箱，一个衣柜，一台摩托车，上述财产均归被告所有。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年七月八日书记员  石敬东-2---3-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第1030号
原告刘德本，男，1941年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休干部。
委托代理人张付友，男，1952年5月20日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告罗祖明，男，1963年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。
被告刘云，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告刘德本与被告罗祖明、刘云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德本撤回起诉。
案件受理费2548元减半收取1274元，诉讼保全费1082元，合计2356元，由原告刘德本承担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 夏金桃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第297号
原告周衍贵。
被告蔡东兴。
原告周衍贵为与被告蔡东兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了�理。原告周衍贵、被告蔡东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍贵起诉称：被告因经营缺资，于2012年2月18日向原告借款10万元，经双方协商利息结算至2014年10月10日为48000元，并于同日重写借条，约定借款期限至2014年12月31日。后经原告多次催讨本息未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（计算至2014年10月10日为48000元，之后按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张，以证明被告蔡东兴向原告借款10万元、约定月息1.5%及利息结算的事实。
被告蔡东兴辩称已支付利息25000元，对原告诉称的其余事实没异议，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告蔡东兴没有异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。在庭审过程中，原告承认已收到被告利息25000元。
经审理查明：被告蔡东兴因经营缺资，于2012年2月18日向原告周衍贵借款10万元，约定月利率1.5%。2014年10月10日，经双方结算利息为48000元，被告于同日重写借条1张交原告收执，约定借款期限至2014年12月31日。后被告支付利息25000元，其余本息经原告多次无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告周衍贵与被告蔡东兴之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息，被告已支付利息25000元，可认定已支付利息至2013年7月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡东兴于本�决生效之日起十日内偿付原告周衍贵借款本金100000元及利息（从2013年7月10日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告蔡东兴负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 �卫国
二〇一五年二月九日
书记员 潘 学 锋
第3页共3页
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00690号
原告梁广科，男，汉族，农民。
被告陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被告西乡县城镇建设综合开发有限责任公司。
法定代表人马正军，该公司总经理。
委托代理人黄志懋，该公司法律顾问。
本院受理原告梁广科与被告陕西有色建设有限公司、西乡县城镇建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告陕西有色建设有限公司答辩期间对管辖权提出异议，认为原告梁广科与被告陕西有色建设有限公司未签订《房屋转让协议》，亦未授权“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部”及倪伟俊与原告签订该协议，因此，原告梁广科与被告陕西有色建设有限公司之间不存在合同关系。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告陕西有色建设有限公司住所地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部是被告陕西有色建设有限公司下设的一个机构，倪伟俊是公司委任的项目部负责人，项目部及倪伟俊的行为是代表公司的行为，其行为的后果依法应由设立他的法人承担，因陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部不具有法人资格，故陕西有色建设有限公司是本案适格的被告；本案原告梁光科与陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部签订的《房屋转让协议》实质是房屋买卖合同，因合同发生的争议，合同的签订地、合同标的物所在地、合同的履行地均在西乡县，故本院是法定的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西有色建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01048号
原告窦某。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宋某。
原告窦某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人张军刚、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原告与被告于2000年上半年相识，2000年下半年登记结婚。2003年8月18日生一男孩，取名窦某某。由于原、被告认识时间短，互相了解不够，婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，于2007年协议离婚。为了孩子，原、被告于2010年10月12日复婚，但婚后被告没有改变，还是经常为家庭琐事吵闹不休，特别是被告不关心家庭，在经济上不为家庭付出，自己挣多少花多少，根本不管家，原告劝说多次，被告不思悔改，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子窦子豪由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，到小孩18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：位于宝鸡市经一路那里国际1单元21楼8号房屋一套，面积79平方米，价值38万元；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，其坚决不同意离婚。其与原告感情很好，一直生活在一起，由于所居住的房屋马上要拆迁，原告的家人与其产生了一些矛盾，但是其与原告没有矛盾，其每月的工资1500元左右，全部用于家庭日常消费，原告说其不管家是不符合客观事实的。
经审理查明，原告与被告于2000年上半年相识，2000年12月1日登记结婚。2003年8月18日生一男孩，取名窦子豪。2007年原、被告因感情不合协议离婚，2010年双方复婚。本案中原告因其与被告感情不合、家庭经济负担过重其不堪忍受提出离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告结婚前虽然认识时间较短，但是双方共同生活了多年，且生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。2007年双方曾协议离婚，2010年又复婚，亦说明双方具有一定的感情基础。原告提出其与被告感情不合，但是其未能提供相应的证据予以证实，原告所说的家庭经济负担过重，原、被告可以通过双方沟通、开源节流予以解决。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪生员李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 党 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7887号
上诉人（原审原告）水克峰，汉族，1958年1月12日生。
委托代理人屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人陶青，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京万博花卉园有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人季益虎，该公司执行董事。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人水克峰、南京万博花卉园有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第26号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人水克峰、南京万博花卉园有限公司分别预交的二审案件受理费各21948元，由本院退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00617号
原告：刘某，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，汉族，1979年2月24日出生。函号：（）谯司函字第36号。
被告：罗某，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一五年二月十日
书记员 丰琦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第701号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，农民。2003年6月11因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月6日刑满释放；2007年2月16日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币三千元、追缴赌资及非法所得人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人方树韬，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人方树韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某在与韦某交往时获知了韦某的银行卡密码。2015年5月21日，在宁海县跃龙街道避风港宾馆301房间内，被告人叶某趁韦某不备，盗得韦某背包内的1张农村信用社银行卡，后利用事先获知的密码取款人民币14000元。
2015年5月22日，在宁海县跃龙街道避风港宾馆301房间内，被告人叶某趁韦某熟睡之际，盗得韦某背包内的1张农业银行银行卡，后利用事先获知的密码取款人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人叶某的供述，被害人韦某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶某及其辩护人方树韬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人叶某在与韦某交往时获知了韦某的银行卡密码。2015年5月21日，在宁海县跃龙街道避风港宾馆301房间内，被告人叶某趁韦某不备，盗得韦某背包内的1张农村信用社银行卡，后利用事先获知的密码取款人民币14000元。
2015年5月22日，在宁海县跃龙街道避风港宾馆301房间内，被告人叶某趁韦某熟睡之际，盗得韦某背包内的1张农业银行银行卡，后利用事先获知的密码取款人民币5000元。
2015年7月8日，被告人叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人叶某的供述及辨认笔录，供认其与韦某系男女朋友关系。交往过程中，其获知了韦某银行卡的密码。2015年5月21日中午，在跃龙街道避风港宾馆301室，其趁韦某洗澡之际，从韦某包内盗得农村信用社银行卡1张，并持该卡在柜台取款14000元，后将卡偷偷放回韦某包内。2015年5月22日中午，在跃龙街道避风港宾馆301室，其趁韦某熟睡，盗得韦某包内农业银行银行卡1张，并持该卡在ATM机上分3次取款5000元。经辨认，其指认韦某。
2、被害人韦某的陈述及辨认笔录，证实其与叶某系男女朋友关系。交往过程中，其告知叶某其银行卡的密码。2015年5月22日中午，其在跃龙街道避风港宾馆301室休息时，短信得知其农行银行卡被分3次取款5000元。后其又得知，其农村信用社银行卡于2015年5月21日被取款14000元。经辨认，其指认叶某。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其系避风港宾馆前台。2015年5月份，叶某与韦某在宁海县跃龙街道避风港宾馆301号房住了5天。经辨认，其指认叶某与韦某。
4、银行卡交易明细，证实韦某卡号为62×××67的农村信用社银行卡于2015年5月21日被取款14000元，卡号为62×××67农业银行银行卡于2015年5月22日被分3次取款5000元。
5、监控录像，证实2015年5月22日，叶某在农业银行城北支行ATM机取款的情况。
6、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人叶某2003年6月11因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2006年11月6日刑满释放；2007年2月16日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日、罚款三千元、追缴赌资及非法所得七千元。
7、到案经过，证实2015年7月8日晚，被告人叶某被公安机关抓获归案。
8、户籍信息，证实被告人叶某的身份信息。
本院认为，被告人叶某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人方树韬关于被告人叶某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止）。
二、责令被告人叶某退赔被害人韦静人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第402号
原告：乐清市东方刺绣床上用品有限公司。
法定代表人：王仁爱。
委托代理人：朱林郭。
被告：郑胜奇。
委托代理人：郑旭阳。
原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司为与被告郑胜奇房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司的委托代理人朱林郭、被告郑胜奇的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司起诉称：原、被告于2009年12月24日订立《房屋租赁合同》，约定被告将出租房屋作为办公场所用，租期三年，自2010年1月1日至2013年1月1日止，第一年租金80000元，第二年租金84000元，第三年租金88200元。被告于租赁期内依约支付了全部租金。合同到期后，被告与原告协商再次承租至2013年12月31日，原告表示同意，双方约定租金为135000元，被告于2013年2月8日向原告支付了30000元租金，并于同年4月18日支付了105000元租金，截止2014年1月1日前的租金已全部付清。自2013年12月31日租赁期满至今，原告因自用曾多次找被告协商要求将其承租房屋尽快腾退并支付期满至今的租金及被告拖欠的水电费及门卫费，但被告借故拖延、避而不接电话。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告之间的房屋租赁关系；2、被告立即腾退其在原告处承租的乐清市乐成街道宋湖工业区汇丰路的房屋（具体为双雁路6号北边办公楼三层）并归还原告；3、被告支付原告租金33750元及房屋占有使用费（按275元／日自2014年1月1日起计算至原、被告房屋租赁合同关系解除之日止，暂计至2014年3月31日为33750元；房屋占有使用费按每日375元从原、被告房屋租赁合同关系解除之日计算至被告实际腾退房屋并归还原告之日止）、水电费、门卫费合计3968.9元（自2013年12月15日起计算至被告实际腾退房屋并归还原告之日止，暂计至2014年3月14日为3968.9元）；本案诉讼费由被告承担。后原告将第3项诉讼请求中的水电费、门卫费变更为3968.9元（自2013年12月15日起计算至2014年3月14日起），放弃2014年3月15日之后的水电费、门卫费。
被告郑胜奇答辩称：其余30000元是作为押金；双方2013年1月1日书面租赁合同到期后，进行了协商，口头约定租期一年，租金105000元，押金30000元，而不是原告所称的租金135000元，而且从2014年开始，被告已没有再租赁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年12月24日，被告郑胜奇与原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于乐成街道（原乐成镇）双雁路6号的北边办公楼第三层出租给被告郑胜奇，租期为3年即2010年1月1日至2013年1月1日，2010年租金为80000元，2011年租金为84000元，2012年租金为88200元，租赁期内被告负责支付水电费（均使用独立的水、电表且自己负责安装）、消防设施费用、卫生费及其他应支付的费用。被告已按约付清该租赁期的租金。合同到期后，双方协商再租赁一年，2013年2月8日被告向原告汇款30000元，2013年4月18日，被告再次向原告汇款105000元。被告未支付2014年的水电费、门卫费，被告仍有办公设备在该租赁物内。
以上事实由企业法人营业执照、被告户籍证明、房屋权属登记信息、房屋租赁合同书、中国农业银行转账记录、水电费发票、水电费、门卫费记录但及原、被告庭审陈述。
本院认为，原告与被告郑胜奇于2009年12月24日就位于乐成街道双雁路6号的办公楼签订的《房屋租赁合同书》，租赁期限至2013年1月1日止，到期后双方重新口头约定再租赁一年，原告称租金为135000元，被告称租金为105000元，另外30000元系押金，本院认为被告向原告的汇款记录中并未明确写明款项的用途，且原、被告在2009年12月24日签订的书面租赁合同中未约定有押金，故本院采纳原告的意见，原、被告口头约定租期一年的租金应为135000元。双方口头约定的一年租期到期后，被告既未腾退租赁物亦不交纳租金，应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告要求解除其与被告房屋租赁关系、腾退租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告占用涉诉场地用于商业经营的客观事实，搬迁需要一定的时间，可给予必要的腾退期限。租金应按双方口头约定的年租金135000元进行从2014年1月1日计算至实际腾退完毕之日。原、被告在书面租赁合同中约定被告负责支付水电费、消防设施费用、卫生费及其他应支付的费用，书面租赁合同到期后双方进行口头约定时仅对租金和租期进行重新约定，但其他的权利义务应视为与书面租赁合同相同，且被告在2010年1月至2013年12月14日间均按原告门卫的记载支付水电费、门卫费，故原告要求被告支付2013年12月15日至2014年3月14日间的水电费、门卫费3968.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司与被告郑胜奇的房屋租赁关系解除。
二、被告郑胜奇应在本判决生效后一个月内，腾退出其承租的乐成街道（原乐成镇）宋湖工业区汇丰路的房屋（双雁路6号北边办公楼三层），归还原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司。
三、被告郑胜奇应支付原告乐清市东方刺绣床上用品有限公司租金（其中2014年1月1日起算至2014年3月31日的租金33750元，2014年4月1日后的租金按每年135000元的标准计算至实际腾退完毕之日）、水电费2953.9元、门卫费1015元。款限本判决生效之日后五天内支付交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告郑胜奇负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年六月十日
代书记员 胡晓文