wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4097号
原告深圳市科立胜电子有限公司。
法定代表人林少丰，董事长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市欣飞歌电子有限公司。
法定代表人于聊生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜婉纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月27日签订《购销合同》，约定被告向原告购买SILICON品牌型号为S14730-D60-GUR的产品10000件，未含税单价为5.96元，合同中金额为59600元，交货期为1周，运输方式为顺丰快递，结算方式为货到30天付款。合同签订后，原告按照约定，于2013年11月30日将产品快递至被告处，完成交付义务。依据合同约定，被告的付款日期应为2013年12月30日。但被告未按照合同约定按时付款，经原告多次催要，被告仅向原告支付部分货款30000元，尚有29600元未支付。据此，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款29600元以及逾期付款利息740元（暂计至2014年5月31日，利息自2013年12月31日起算至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《购销合同》中，需方（被告）地址为“深圳市宝安区观澜镇君新路101号国升工业园B栋3楼”，签约代表为“屠小姐137××××4521”，公司电话为“0755-296××××7”。2013年11月30日，原告通过顺丰快递向被告交付货物，顺丰快递单号为117609066271，收件地址、联系人及联系电话均与《购销合同》中需方预留信息一致。同日，该快递妥投。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供货物，被告未按约定付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款29600元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定结算方式及期限为货到30天付款，被告于2013年11月30日收到原告交付的货物，依约定应在2013年12月30日前付清货款，因此利息以29600元为基数，自2013年12月31日起按�中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付清款项之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欣飞歌电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市科立胜电子有限公司支付货款29600元及利息（利息以29600元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付清款项之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元、保全费329元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共5页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1336号
原告：麦坚强，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
原告麦坚强诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在十日内协助原告办理广州市越秀区中山四路8号大东门华庭611房的房地产权证书，并将该房地产证交付给原告。事实和理由：2009年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，约定原告购买被告开发的广州市中山四路8号611房，房价总金额为138076元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦于同日将涉讼房屋交给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理产权证，故原告提起本案诉讼。
被告无作答辩。
经审理查明：2009年9月1日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《买卖合同》，约定：甲方是广州市越秀区中山四路8号地段大东门华庭开发商，该楼盘属于旧城改造范围，现将房屋产权属于甲方所有的尚未办理确权相关手续房屋产权转让给乙方（原回迁安置户），乙方清楚上述事项，同意购买上述的房屋产权，双方经协商签订以下合同：认购房屋位于广州市越秀区中山四路8号大东门华庭611房，有独立电表、水表、煤气表，属现楼，乙方清楚知道该房屋上述事项并入住了该房屋，该房屋建筑面积为21.2426平方米；单价为6500元/㎡，总价为138076元；甲方承诺在乙方付清房款日起计一年内办理出房产证；乙方按合同交足款项给甲方后，甲方房屋产权正式转给乙方等。
同日，被告向原告开具编号为0429845的收据，载明收到原告认购大东门华庭B栋611房定金50000元；于2009年9月28日向原告开具编号为0429848的收据，载明收到原告购买大东门华庭B栋611房房款88076元。
被告于合同签订当日将涉讼611房交付给原告。
据广州市不动产登记中心于2017年8月30日出具的《依申请信息公开答复书》[（2017）查询00600号]显示，涉讼房屋大东门华庭B栋611房（中山四路8号611房），未办理合同备案，无办理预告登记、合同退房或注销登记情况，无合同抵押登记、在建工程抵押登记情况；暂无该房屋的有效查封信息。
本案诉讼期间，原告表示：购房款以现金方式全额支付，但由于时间太长，已无法找到书面的支付凭证。
本院认为：原告与被告签订的上述《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约支付全额购房款，被告也依约将涉讼房屋交付原告使用。根据合同约定，被告应于原告付清房款日起计一年内办理出房产证，但被告至今未履行上述义务，已违反合同约定，应承担违约责任。故原告现依据合同约定要求被告为其办理涉讼房屋的不动产权证并交付给原告的诉讼请求，合法合理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司为原告麦坚强办理中山四路8号611房（合同地址：广州市中山四路8号大东门华庭611号房）的不动产权证，并将该房屋的不动产权证交付给原告。
本案受理费4600元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 马 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁慧贤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人雷XX，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地县××镇××村××号，现住县××镇××街××路××号。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年3月22日被荔浦县公安局刑事拘留，2013年3月28日因荔浦县人民检察院不批准逮捕而释放。2013年5月7日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人雷XX犯信用卡诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人雷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日16时50分许，被告人雷XX到荔浦县荔城镇三十米街中国工商银行自动柜员机存款时，被害人吴XX正在该自动柜员机取款。吴XX取款后，将卡遗忘在柜员机内便离开了。16时53分，被告人雷XX到该柜员机准备存钱时，发现自动柜员机屏幕仍显示取款界面，被告人雷XX便从该卡内一次性取走人民币5000元。约2分钟后，被害人吴XX返回取卡，被告人雷XX借故逃离现场。2013年3月22日，被告人雷XX被公安机关抓获。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人的陈述、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人雷XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷XX对公诉机关指控自己犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月4日16时50分许，被告人雷XX到荔浦县荔城镇三十米街中国工商银行自动柜员机存款时，被害人吴XX正在该自动柜员机取款。吴XX取款后，将卡遗忘在柜员机内便离开了。16时53分，被告人雷XX到该柜员机准备存钱时，发现自动柜员机屏幕仍显示取款界面，被告人雷XX便从该卡内一次性取走人民币5000元。约2分钟后，被害人吴XX返回取卡，被告人雷XX借故逃离现场。2013年3月22日，被告人雷XX被公安机关抓获。破案后，公安机关已将赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、证人谢某某的证言。证实被告人雷XX取走了被害人吴XX的5000元存款，案发后，其已经代被告人雷XX退还该款给被害人的案件事实
2、荔浦县工商银行理财账户历史明细清单。证实涉案银行卡于2013年3月4日的交易记录情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单、领条。证实公安机关依法提取并扣押了被告人雷XX的丈夫谢玉祥代其退还的赃款人民币5000元，并依法将该款发还给被害人吴XX的案件事实。
4、视听资料光碟一张。证实被告人雷XX于2013年3月4日在荔浦县荔城镇三十米街中国工商银行自动柜员机取款的事实及其过程。
5、被告人雷XX的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
6、被告人雷XX的供述。证实2013年3月4日16时50分许，被告人雷XX到荔浦县荔城镇三十米街中国工商银行自动柜员机存款时，发现被害人吴XX的银行卡遗忘在柜员机内，被告人雷XX便从该卡内一次性取走人民币5000元后借故逃离现场的案件事实
7、被害人吴XX的陈述。证实2013年3月4日16时50分许，其到荔浦县荔城镇三十米街中国工商银行自动柜员机取款后直接走了，将银行卡遗留在自动柜员机内，等其返回该自动柜员机取卡时，发现一个三十岁左右的女子正在柜员机上办理业务，其向该女子要回了遗留在自动柜员机内的银行卡，该女子离开后，其查询了卡内的存款余额，发现卡内的5000元存款已被取走的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人雷XX犯信用卡诈骗罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人雷XX所犯罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役、并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 王学才
人民陪审员 莫翠荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄春晓
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初402号
原告郭大祺，男，1954年8月2日出生，汉族。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告郭大祺不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告郭大祺诉称，原告通过事实证明拆迁人违反原市房管局1991拆字发373号文件，有隐瞒安置房源的违法行为，造成原告无法安置的后果。上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁区房管局)应当依法查处，但该局于2015年10月9日对原告所作的告知书，表明其不愿承担查处及化解工作。原告不服向被告市住建委申请行政复议，要求撤销长宁区房管局所作的告知书，并对该局失职渎职行为进行查处。因告知书未向原告说明向上一级行政机关申请行政复议的期限，根据民事诉讼法关于诉讼时效二年的规定，原告系在法定期限内向被告申请行政复议，而被告却以原告超过法定申请期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉请求法院判决撤销被告于2017年6月20日作出的沪住建复字[2017]第114号行政复议决定。
被告市住建委辩称，长宁区房管局于2015年10月9日作出告知书，并向原告邮寄，原告直至2017年5月提起行政复议申请，已超过法定申请期限，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告依法决定驳回原告的行政复议申请。另原告申请的复议事项亦不属于行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郭大祺于2017年5月2日以长宁区房管局为被申请人，向被告市住建委申请行政复议，要求撤销长宁区房管局于2015年10月9日所作的告知书。被告收到后于同月4日向长宁区房管局发出行政复议答复通知书，长宁区房管局于同月10日提交行政复议答辩状。被告经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。长宁区房管局于2015年10月9日作出告知书，并向原告邮寄，原告直至2017年5月提起行政复议申请，已超过法定申请期限，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，于同年6月20日作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，在长宁区房管局2015年10月9日所作的告知书中反映：原告于2015年9月12日向长宁区房管局致函反映凯桥绿地“拆迁人的计划外增加的安置房源属于违背了《实施细则》73条规定—擅自扩大安置范围的(地点)以及沪房91拆字发373号文件精神”，要求该局查处。该局经查，凯桥绿地动拆迁基地的拆迁人是长宁区建设委员会，拆迁实施单位上海新长宁集团拆迁置业有限公司。2003年原告受董正平委托，代理董向长宁区人民法院提起的动迁单位欺骗动迁居民，不告知安置房源的诉讼。经了解，发现长宁区人民法院于2003年12月23日已作出了(2003)长民(行)初字第30号民事判决书，确定原告认为动迁单位隐瞒安置房源及实施欺诈的事实依据不足，法院不予支持。调查过程中，该局发现原告于2014年11月18日提交“申请长宁区房管局履行法定职责依法受理我的揭发举报”，其中原告认为拆迁单位未履行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第七十三条的规定，即未向被拆迁人公布安置房屋地点，要求长宁区房管局依法进行查处。该局认为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第七十三条所规定的“擅自扩大或者缩小补偿、安置范围的”中的补偿、安置范围指的是被拆迁基地的行政许可范围，而非原告来信中认为的安置房源范围。
以上事实由原告提交的被诉行政复议决定书，被告提交的原告行政复议申请书、行政复议答复通知书、长宁区房管局提交的行政复议答辩状、长宁区房管局2015年10月9日所作的告知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，长宁区房管局2015年10月9日告知书系针对原告向该局提出的信访申请所作回复，原告就此信访答复申请行政复议，复议机关作出驳回决定，对原告的合法权益不产生实际影响。原告继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭大祺的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告郭大祺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初402号原告郭大祺，男，1954年8月2日出生，汉族。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。原告郭大祺不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告郭大祺诉称，原告通过事实证明拆迁人违反原市房管局1991拆字发373号文件，有隐瞒安置房源的违法行为，造成原告无法安置的后果。上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁区房管局)应当依法查处，但该局于2015年10月9日对原告所作的告知书，表明其不愿承担查处及化解工作。原告不服向被告市住建委申请行政复议，要求撤销长宁区房管局所作的告知书，并对该局失职渎职行为进行查处。因告知书未向原告说明向上一级行政机关申请行政复议的期限，根据民事诉讼法关于诉讼时效二年的规定，原告系在法定期限内向被告申请行政复议，而被告却以原告超过法定申请期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉请求法院判决撤销被告于2017年6月20日作出的沪住建复字[2017]第114号行政复议决定。被告市住建委辩称，长宁区房管局于2015年10月9日作出告知书，并向原告邮寄，原告直至2017年5月提起行政复议申请，已超过法定申请期限，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告依法决定驳回原告的行政复议申请。另原告申请的复议事项亦不属于行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告郭大祺于2017年5月2日以长宁区房管局为被申请人，向被告市住建委申请行政复议，要求撤销长宁区房管局于2015年10月9日所作的告知书。被告收到后于同月4日向长宁区房管局发出行政复议答复通知书，长宁区房管局于同月10日提交行政复议答辩状。被告经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。长宁区房管局于2015年10月9日作出告知书，并向原告邮寄，原告直至2017年5月提起行政复议申请，已超过法定申请期限，原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，于同年6月20日作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，在长宁区房管局2015年10月9日所作的告知书中反映：原告于2015年9月12日向长宁区房管局致函反映凯桥绿地“拆迁人的计划外增加的安置房源属于违背了《实施细则》73条规定—擅自扩大安置范围的(地点)以及沪房91拆字发373号文件精神”，要求该局查处。该局经查，凯桥绿地动拆迁基地的拆迁人是长宁区建设委员会，拆迁实施单位上海新长宁集团拆迁置业有限公司。2003年原告受董正平委托，代理董向长宁区人民法院提起的动迁单位欺骗动迁居民，不告知安置房源的诉讼。经了解，发现长宁区人民法院于2003年12月23日已作出了(2003)长民(行)初字第30号民事判决书，确定原告认为动迁单位隐瞒安置房源及实施欺诈的事实依据不足，法院不予支持。调查过程中，该局发现原告于2014年11月18日提交“申请长宁区房管局履行法定职责依法受理我的揭发举报”，其中原告认为拆迁单位未履行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第七十三条的规定，即未向被拆迁人公布安置房屋地点，要求长宁区房管局依法进行查处。该局认为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第七十三条所规定的“擅自扩大或者缩小补偿、安置范围的”中的补偿、安置范围指的是被拆迁基地的行政许可范围，而非原告来信中认为的安置房源范围。以上事实由原告提交的被诉行政复议决定书，被告提交的原告行政复议申请书、行政复议答复通知书、长宁区房管局提交的行政复议答辩状、长宁区房管局2015年10月9日所作的告知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，长宁区房管局2015年10月9日告知书系针对原告向该局提出的信访申请所作回复，原告就此信访答复申请行政复议，复议机关作出驳回决定，对原告的合法权益不产生实际影响。原告继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭大祺的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告郭大祺。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  路真诚二〇一七年七月二十七日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保174号
申请人：张学成，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：李平芹（系张学成配偶），女，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人共同委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
申请人共同委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：淮南市军平商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400591404681D。
申请人张学成、李平芹于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额为190000元。请求对被申请人淮南市军平商贸有限公司名下银行存款190000元予以冻结；申请人张学成、李平芹以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市军平商贸有限公司名下银行存款190000元，冻结期限为1年；
案件受理费1470元，由申请人张学成、李平芹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第517号
申请执行人陈晓东。
被执行人张瑞芬。
被执行人张瑞峰。
被执行人刘恒。
本院在执行申请人陈晓东申请执行被执行人张瑞芬、张�峰、刘恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执251号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1111号
原告：葛莉娜。
委托代理人：王炳亮。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：冯斌。
原告葛莉娜与被告浙江东维合纤工业有限公司（以下简称：“东维公司”）、冯斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告东维公司因资金周转所需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，借条载明：今东维公司向原告借款人民币100万元整，汇入农行平水支行账号×××4637，借款于5月7日归还，双方口头约定了借款利息，并由被告冯斌作为借款保证人。借款到期后，原告向被告东维公司主张上述借款及相应利息，但因被告东维公司当时无法偿还要求原告给予宽限，并承诺于5月27日归还借款，5月22日支付利息。现原告资金紧张，要求被告履行债务，被告认借未还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告东维公司即时清偿原告借款人民币100万元，并支付借款之日到判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）；2、判令被告冯斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告东维公司的法定代表人暨被告冯斌以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛莉娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一三年七月二十三日
书记员 曹滢钰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1853号
原告：王伟，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李传山，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：牛香秀，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：顾广芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王伟与被告李传�、牛香秀、顾广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王伟于2017年6月7日申请变更诉讼请求为500000元，2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王伟负担。
审判员 吴 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执686号
申请执行人李某，男，1987年出生，汉族，住邢台县。
被执行人尹某，男，1990年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行李某与尹某离婚纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位4080元。经本院调查，被执行人尹某无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人尹某的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第672号
本院在执行申请执行人与被执行人卢嘉文一案中查明，被执行人卢嘉文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢嘉文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初969号
原告俞水木生，男，1980年3月2日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告俞文昌，男，1990年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告俞文魁，男，1992年6月2日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
上列三原告的委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告俞金火，男，1976年12月4日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告俞泉水，男，1973年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告俞金金，男，1969年11月5日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告俞文建，男，1996年2月12日出生，汉族，学生，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞水木生、俞文昌、俞文魁与被告俞金火、俞泉水、俞金金、俞文建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告俞水木生、俞文昌、俞文魁自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，且原告俞水木生、俞文昌、俞文魁于2016年4月21日以被告俞金火正在监狱服刑，而其余被告无法到监狱参加开庭审理为由向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 饶长汀妹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执43号
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司：
你与马孝俊机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00926号法律文书已发生法律效力。马孝俊向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月24日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19641.36元；
2、负担执行费195.00元。
二〇一六年一月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5499号
原告徐荣荣。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告余丽萍。
委托代理人周小俊。
原告徐荣荣诉被告余丽萍民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣荣诉称，原告与被告老公系朋友关系。2011年5月20日，被告向原告借款人民币55000元（以下所涉币种均为人民币），如逾期未还，被告承担中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息并且承担每日万分之七点五的违约金计算。双方认可出借人为催讨借款的劳务费，律师费等都由借款人即本案被告承担。当天被告写了收条收到原告55000元，后被告未还款，原告遂诉至本院，逾期被告归还借款，承担同期银行利率四倍的利息以及律师费。
被告余丽萍辩称，借条不是自己写的，要求鉴定笔迹。因为以前写借条都由手印，这张没有。原告是开赌场的，鉴定结果出来后，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月20日，被告出具借条，载明：“今有借款人余丽萍向出借人徐荣荣（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）伍万伍仟元正整55000元，于2011年8月30日之前归还利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不是一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生地劳务费用及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费相关费用，均由借款人承担。借款人：余丽萍身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX借款日期：2011年5月20日。”同日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人（徐荣荣）身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金（伍万伍仟元整）55000元。收款人余丽萍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2011年5月20日。”
审理中，因为被告对借款笔迹持有异议，要求对借条、收条笔迹进行鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，因而认定法院送的检材上需检的“余丽萍”签名均是余丽萍本人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽然否认借据上的签名系其本人所写，但是经司法鉴定后已经认定系被告所写，本院对此鉴定意见予以采纳。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款及支付利息，承担律师费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣荣借款本金人民币55，000元；并支付该款自2011年9月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元。笔迹鉴定费人民币2000元，由被告余丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00004号
申请人：合肥美易电器有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园D组团1幢303号。
法定代表人：叶琳娜，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽庐州律师事务所律师。
申请人合肥美易电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年3月11日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005323602391银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额贰拾万元，出票人安徽省链接贸易有限公司，收款人合肥美易电器有限公司，付款行中国民生银行合肥望江路支行，出票日期2013年12月4日，到期日2014年6月4日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥美易电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人合肥美易电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：卜凡林，男，1965年4月28日出生，住临江市。
被执行人：吕彦龙，男，1988年11月9日出生，住临江市。
被执行人：吕秀金，男，1964年2月24日出生，住临江市。
被执行人：聂世春，女，1965年3月20日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与吕彦龙、吕秀金、聂世春借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第42号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏全华，农民。
被申请人魏银环，农民，系魏全华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年1月26日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第01-01号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月9日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第01-01号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄忠莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1784号
原告：郭柱良，男，汉族，1968年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗文燕，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王新，男，汉族，1948年6月12日出生，住广东省河源市源城区，
被告：佛山市南海区佛宝电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄村大丰田经济合作社（幸福工业园P2号厂房），注册号：440682000110127。
法定代表人：ＸＸ，本案被告之一。
原告郭柱良与被告ＸＸ、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加了佛山市南海区佛宝电器有限公司为共同被告参加本案诉讼。2017年5月3日，原告以其已与被告ＸＸ达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭柱良撤诉。
本案受理费减半收取10050元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年五月三日
书记员 潘嘉宾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终639号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天辉，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，户籍所在地为电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
原审被告人黄尧，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，户籍所在地为射洪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2016年11月25日被本院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴天辉犯贩卖毒品罪、原审被告人黄尧犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤1972刑初475号刑事判决。原审被告人吴天辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、吴天辉贩卖毒品的犯罪事实：
2015年8月26日10时许，被告人吴天辉在东莞市大岭山镇白泥山北路28号203房以100元的价格将8粒麻古贩卖给吸毒人员凌某。同日16时许，公安人员对白泥山北路28号的出租屋进行检查时，在503房抓获吴天辉并当场在吴身上缴获两包净重共计29.71克的可疑物品（经检验均含有甲基苯丙胺成分）。
二、黄尧非法持有毒品的犯罪事实：
2015年8月26日14时许，被告人黄尧驾驶一辆丰田牌皇冠小轿车搭载何某行驶至大岭山镇向东村白泥山附近时被巡逻的公安民警查获，当场在黄尧身上缴获一包净重约8.12克的可疑白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分），在黄尧所驾驶的小轿车内缴获净重9.09克的可疑白色晶体13包（经检验含甲基苯丙胺成分）。后公安人员将黄尧、何某带到派出所调查。
上述事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、通话清单、现场检测报告及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴天辉贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人黄尧非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。
二、被告人黄尧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
上诉人吴天辉及辩护人提出：1、涉案的29.71克毒品主要用于吸食，不是用于贩卖；2、本案的证人证言不能证实吴天辉有贩卖毒品的事实；3、吴天辉系初犯，认罪态度好，检举他人犯罪行为。
经审理查明，一、吴天辉贩卖毒品的犯罪事实：
2015年8月26日10时许，上诉人吴天辉在东莞市大岭山镇白泥山北路30号203房以100元的价格将8粒（净重0.79克）甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员凌某。同日16时许，公安人员对上述出租屋进行检查时，在503房抓获吴天辉并当场在吴身上缴获两包甲基苯丙胺，共计净重29.71克。
二、黄尧非法持有毒品的犯罪事实：
2015年8月26日14时许，原审被告人黄尧驾驶一辆丰田牌皇冠小轿车搭载何某行驶至大岭山镇向东村白泥山附近时被巡逻的公安人员查获，当场在黄尧身上缴获一包甲基苯丙胺，净重8.12克，在黄尧所驾驶的小轿车内缴获13包甲基苯丙胺，净重9.09克。后公安人员将黄尧、何某带到派出所调查。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、检验报告书、扣押清单、通话清单及上诉人吴天辉、原审被告人黄尧的供述及辨认笔录等证据证实。
关于上诉人吴天辉及辩护人提出涉案的29.71克毒品主要用于吸食，不是用于贩卖的意见，经查，上诉人吴天辉归案后一直供认涉案的29.71克毒品均系用于贩卖的事实，原审被告人黄尧也指证吴天辉打电话叫其过去看货的事实，证人凌某也证实吴天辉当日贩卖了八粒毒品给其的情况，足以证实涉案的29.71克毒品均系用于贩卖的事实，上诉人吴天辉及辩护人提出该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴天辉提出本案的证人证言不能证实吴天辉有贩卖毒品的事实的意见，经查，证人凌某、何某、赖某等人均证实吴天辉贩卖毒品的事实，吴天辉归案后也供认其贩卖毒品的事实，证人证实的情况与吴天辉供述的情况相吻合，因此，凌某等人的证言依法可以作为本案的证据，因此，上诉人吴天辉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴天辉及辩护人提出吴天辉检举他人犯罪行为的意见，经查，公安机关先抓获黄尧、何某，后经调查在出租屋抓获吴天辉，因此，吴天辉不存在检举黄尧、何某的行为。吴天辉供述其从阿涛处购买了毒品，但未能提供阿涛的联系电话、住址等信息，吴天辉没有协助公安机关抓获阿涛，不构成立功，因此，上诉人吴天辉及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴天辉及辩护人提出吴天辉系初犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吴天辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人黄尧非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴天辉及辩护人提出吴不构成贩卖毒品罪、有立功情节等意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
代理审判员 黄泽思
代理审判员 黎梓材
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄静斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杨锡联，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告杨锡联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告杨锡联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金5000元及利息、违约金1500元（借款利息每月按2%计算，自2016年1月8日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：杨锡联于2016年1月7日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款5000元，用途为生活费，期限为1天。被告在借款合同上签名确认此笔借款，杨锡联在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月8日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告杨锡联未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吴志卫（出借人）与杨锡联（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：杨锡联向吴志卫借款5000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1天，即2016年1月7日至2016年1月8日；借款期限届满时，杨锡联将上述借款及其利息一次性还清;在借款期内，如杨锡联超过合同约定时间归还借款，超过1日的，吴志卫有权随时要求杨锡联提前偿还全部借款，并支付相当于借款总额30%的违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，杨锡联出具借款借据、收据，载明已收到现金5000元。因杨锡联未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与杨锡联之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但杨锡联并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令杨锡联返还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨锡联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月9日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告杨锡联负担（该款被告杨锡联于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
杨丽燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1236号
原告庞某，女，汉族。
被告冉某，男，汉族。
原告庞某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告庞某到庭参加诉讼，被告冉某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原、被告经人介绍认识，一个月后双方登记结婚，但并未共同生活。因为原告家里的老人要求原告结婚，而不是原告的真实意思表示，所以与被告也无话可谈，双方曾协商离婚，被告不同意，之后离家出走至今未归。原、被告双方认识时间短，婚后也未建立起夫妻感情，并且无子女、共同财产、债权债务，请求判决准予离婚。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求提举如下证据：1、身份证复印件、结婚证，用以证明原告的主体资格、身份情况、原、被告系夫妻关系；2、麒麟区＊＊＊的证明，用以证明被告冉某于2012年7月31日将户口迁入该社区后离家出走，至今未归，该内容得到了曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所的确认。
本院认为以上证据具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年6月原、被告经媒人介绍认识，于同年7月30日登记结婚。之后被告冉某离家出走，至今未归。婚后无子女。
本院认为，原、被告登记结婚，双方本应互相珍惜夫妻感情，享受家庭生活，但被告却在婚后不久离家出走，全然不顾夫妻感情、家庭责任，加之原、被告婚前了解、相处时间短，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告冉某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 曹琪梅
代理审判员 李永梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00097号
抗诉机关（原公诉机关）西丰县人民检察院。
原审被告人宋某某，女，1981年2月18日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县安民镇富源村*组*号。因本案于2014年4月18日被拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
西丰县人民法院审理西丰县人民检察院提起公诉的，指控被告人宋某某交通肇事一案，于2014年7月31日作出（2014）西刑初字笫00066号刑事判决，认定被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，西丰县人民检察院对原审判决对被告人宋某某自首情节不予认定，系适用法律错误为由，提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院指派代理检察员仲铭、顾俊铭出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月17日12时50分，被告人宋某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西丰县安民镇田兴屯至永淳屯乡道由南向北行驶，在行至永淳屯路口右转弯驶入辽开线公路距路口东侧10米处时，与沿辽开线公路由西向东行驶的被害人曲某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成曲某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警大队认定：宋某某承担此事故的主要责任，曲某承担此事故的次要责任。
案发后，由他人报案后，被告人宋某某在现场等待，办案民警将被告人宋某某带回西丰县交警大队对其进行讯问，被告人宋某某如实供述自己的罪行。
被害人曲某家属与被告人宋某某达成赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人曲某家属人民币19万元。被害人曲某家属表示对被告人宋某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人所宏发关于被害人曲某家庭情况的证言；被告人宋某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；户口证明；被害人病情介绍书；被害人尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
原判认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某犯罪后由他人报案，其在现场等待，办案民警将其带回西丰县交警大队，其情形不属于自动投案，公诉机关认定其自首情节不能成立。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，
判决被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，西丰县人民检察院对原审判决对被告人宋某某自首情节不予认定，系适用法律错误为由，提起抗诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。抗诉机关提出的抗诉理由，经审查认为，宋某某犯罪后由他人报案，其在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首情节，一审未予认定不当，应予纠正，故，抗诉意见，予以采纳。原审被告人宋某某犯罪后自首，依法应予从轻、减轻处罚，对其刑罚应予考量。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、维持西丰县人民法院（2014）西刑初字第00066号刑事判决中的定罪部分，即：被告人宋某某犯交通肇事罪；
二、撤销西丰县人民法院（2014）西刑初字第00066号刑事判决中的刑罚部分，即：判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、原审被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：张春日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第831号
申请执行人：陈喜美，女，汉族，无职业。
被执行人：仲丛明，男，汉族，无职业。
被执行人：仲丛（从）红，女，汉族，无职业。
被执行人：仲丛花，女，汉族，无职业。
被执行人：仲丛良，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈喜美与被执行人仲丛明、仲丛红、仲丛花、仲丛良继承纠纷执行一案中，于2015年11月5日将将位于桦甸市红石镇两处房屋过户至申请执行人陈喜美（22022519441101010826）名下。
至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第471号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月五日
书记员 董玉钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12918号
原告：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街17号。
法定代表人：胡立辉，职务：董事长。
委托代理人：刘智，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：戴麒，男。
被告：铁岭慧艺建筑安装工程有限公司，住所地：铁岭市高新区技术产业开发区创业服务中心709室。
法定代表人：戴麒。
被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-68.
法定代表人：张宝玉。
原告沈阳恒展钢铁有限公司与被告戴麒、被告铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、被告辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳恒展钢铁有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒展钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告负担。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 姣
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初206号
原告：刘彦明，别名园明，男，汉族，1973年8月18日出生，青海省化隆县农民。
被告:张福寿，别名公保才让，男，藏族，1970年5月3日出生，青海省海南州共和县牧民。
本院在审理原告刘彦明诉被告张福寿追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告刘彦明于2016年11月14日向本院提出对被告张福寿的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘彦明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦明负担。
审判员 张生青
二〇一六年十一月十四日
书记员 周太加
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青林。
委托代理人：熊向东，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄樊东康气缸垫有限公司。住所地：湖北省襄阳汽车产业开发区316国道南侧。
法定代表人：胡家朋，该公司董事长。
再审申请人张青林因与被申请人襄樊东康气缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00008号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，张青林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 真
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第858号
原告：金凤龙，男，1966年6月1日出生，汉族，务农，住所地东辽县白泉镇赵家村*组，务农。
被告：胡伟，男，45岁，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇北安村*组，务农。
原告金凤龙诉被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告转包了辽源华厦山水名居工程的部分木工工程，雇佣原告等人为其实际施工，口头约定被告每天给付原告人工费3百元，后被告陆续给付原告一部分工资，尚欠3200元未给付，原告多次讨要，被告推脱至今，故诉至法院，要求被告给付拖欠的人工费3200元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证人陆德斌、胡帅当庭作证证言两份，证明被告欠原告工资的事实。
对原告出具的上述证据，被告未出庭质证，本院认为，上述证人证言虽然证明原告为被告提供劳务、被告拖欠原告工资，但没有被告为原告出具的拖欠工资的书面凭证，不能证明被告拖欠原告工资的事实，本院对该证据不予以确认。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年被告胡伟雇佣原告金凤龙等人为其转包的工程做木工。在庭审中，原告未能提供充分证据证明被告尚拖欠原告工资的证据。
本院认为：原告诉请被告给付拖欠的工资，但原告没有提供被告拖欠工资的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金凤龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十月十五日
书记员 宋建宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13610号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘春香，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31304.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31304.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第366号
原告通化市吉钢水渣销售有限公司
法定代表人马秀君，经理。
委托代理人徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、和解，代收法律文书等特别授权。
被告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司
原告通化市吉钢水渣销售有限公司与被告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市吉钢水渣销售有限公司诉称，2014年4月14日，原、被告签订石膏石购销合同，约定，每吨石膏石207.00元（含铁路、短途运费），以1000吨为结算单位，货到后三日内被告将货款汇至原告账户，原告发货两批次（10个工作日内）将发票邮寄被告处，如被告违约按本批次货款金额每天5%计算违约金。合同签订后，原告按被告要求陆续发货。截止2014年7月末。原告共发货1650吨。2014年8月5日原告将发票全部交付被告，被告许诺一个月内付清全部货款。但经原告追索，被告至今未予支付。现要求被告给付货款341,551.70元，支付违约金100,000.0元。承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，可以认定本案如下事实：2014年4月14日，原、被告签订石膏石购销合同，约定，每吨石膏石207.00元（含铁路、短途运费），以1000吨为结算单位，货到后三日内被告将货款汇至原告账户，原告发货两批次（10个工作日内）将发票邮寄被告处，如被告违约按本批次货款金额每天5%计算违约金。合同签订后，原告按被告要求陆续发货。截止2014年7月末。原告共发货1650吨。2014年8月5日原告将发票全部交付被告，被告许诺一个月内付清全部货款。但经原告追索，被告至今未予支付。
证明上述事实的证据有：1、2014年4月4日，原、被告签订的石膏石购销合同1份；2、吉林增值税专用发票5份；3、货物运输业增值税专用发票2份；4、吉林省政府非税收入通用票据7份。
本院认为，原、被告签订石膏石购销合同，原告依约履行了交付货物、提供发票等相关义务，被告亦应依约履行给付货款的义务。被告拖延不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原、被告关于迟延支付货款，按货款每天5%计算违约金的约定过高。原告要求被告支付违约金100,000.00元，系合理主张。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告货款341,551.70元；
二、被告于本判决生效后立即向原告支付违约金100,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,920.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年九月九日
书记员 于 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31451号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李燕，女，1989年9年16日出生，住福建省厦门市湖里区钟宅社****号***室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,745.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,745.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02559号
原告：丁余波，女，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告丁余波诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁余波的委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月入职被告处工作，职务系工人，入职时工资2500元左右。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未交社会保险。综上，请法院查明事实，判决：1、被告给付未签劳动合同二倍工资差额（2010年10月-2011年9月）25510.08元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求2010年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，原告入职被告公司，从工人工作，双方未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2010年11月至2011年9月的工资为25730.04元。
另查明：2015年9月15日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2010年12月至2011年10月未签劳动合同二倍工资差额。2015年9月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1020号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年10月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2010年10月入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，故被告应支付原告2010年11月至2011年9月未签订劳动合同的双倍工资，原告的仲裁申请中请求期间为2010年12月至2011年9月，关于2010年11月的双倍工资与本案有一定关联性，为减少当事人诉累，一并处理，原告主张25510.08元，不超出合理范畴，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币25510.08元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更162号
罪犯张大印，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张大印1995年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月8日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年5月25日以（2006）乐刑初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1168号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第260号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第63号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张大印在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张大印在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第67号
乐清芳：
你与正阳县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）驻行终字第47号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：一、二审判决认定事实错误，证据不足，没有证据证明你在北京中南海周边非访，正阳县公安局对你的处罚系重复加重处罚，原判适用法律错误。请求撤销一、二审判决及正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定，判决赔偿你的损失并由正阳县公安局承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，正阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的非正常上访人员处理“建议书”、你的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所对你的训诫书等证据能够相互印证，证明你在北京市中南海周边非正常上访的事实存在。正阳县公安局作出的正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书认定事实清楚，处理程序合法，一、二审判决予以维持并驳回你的诉讼请求正确。你申请再审称没有非访、对你系重复加重处罚的理由不能成立，不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月九日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第833-4号
申请执行人何焕生。
被执行人闫厚丞。
被执行人史绍军。
本院在执行何焕生申请执行闫厚丞、史绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何焕生依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第126号民事调解书于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的151000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1480元及执行费2165元，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人闫厚丞、史绍军送达执行通知书限期履行，被执行人闫厚丞、史绍军未自动履行给付义务。经查，被执行人闫厚丞、史绍军暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云法刑初字第00266号
罪犯顾某某，男，1984年6月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。
2012年11月9日，本院作出了（2012）云法刑初字第00401号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人顾某某有期徒刑一年、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2014年8月20日书面建议本院撤销对罪犯顾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾某某自2014年1月起至现在，一直没有到云阳县司法局江口司法所报到和参加月学习、月劳动，经过社区矫正工作人员多方查找，顾某某不假外出，擅自离开云阳县到外地，造成脱管达七月以上，且受到三次警告。顾某某的行为违反社区矫正监督管理的规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯顾某某的缓刑考验期限自2012年10月23日起至2014年10月22日止，顾某某于2012年11月到云阳县司法局江口司法所接受社区矫正，2014年1月起至今，顾某某未到该所报到，亦未参加学习劳动，社区工作人员组织查找未果，顾某某未经许可于2014年5月离开居住地，且去向不�。云阳县司法局于2014年5月30日、7月2日、8月1日分别对顾某某予以书面警告，由顾某某的亲属签收。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、云阳县公安局江口派出所证明、云阳县司法局江口司法所证明、周报到情况表、月学习、月劳动及季总结统计表、云阳县司法局警告决定书等书证，证人肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，顾某某在缓刑考验期限内，自2014年1月起至今不报到、不参加学习和劳动，擅自离开居住地，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）云法刑初字第00401号刑�判决中对罪犯顾某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯顾某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第278号
原告：农花香。
被告：黄兆军。
原告农花香与被告黄兆军离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告农花香到庭参加了诉讼，被告黄兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农花香诉称：原告与被告黄兆军于2001年底经人介绍认识，于2002年10月5日生育大儿子黄宗越，于2003年9月24日生育小儿子黄宗贵。为了小孩上户口和上学，双方于2007年6月1日补办结婚登记手续。原、被告没有感情基础，被告好吃懒做，脾气暴躁，经常无故打骂原告，且酗酒、烂赌，还在外面有第三者。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄宗越、黄宗贵由被告抚养；3、原、被告的共同财产有一栋3层楼房（价值9万元）和桉树林（价值9万元），上述财产中原告应分得9万元，其中7万元留作小孩的抚养费，剩余2万元由被告支付给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口本，证明家庭成员情况。
被告黄兆军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告农花香与被告黄兆军于2001年底经人介绍认识，经自由恋爱后于2002年10月5日生育大儿子黄宗越，于2003年9月24日生育小儿子黄宗贵，于2007年6月1日补办结婚登记手续。2013年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告在生育儿子黄宗越和黄宗贵之后补办了结婚登记手续，结婚已6年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告农花香与被告黄兆军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一三年八月九日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1899号
原告施某。
委托代理人杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
被告徐某。
原告施某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉，本院于同月25日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：××××年××月，双方经人介绍认识后开始交往，2011年7月按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，随后，被告不顾家庭，不守本分，迷恋于灯红酒绿的夜生活，自2012年7月至今，被告一个月中至少有二十五天到凌晨一、二点钟才回家，原告予以劝告，却无效果。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期沉溺于夜生活，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决准予离婚，分割夫妻共同财产
--房屋（价值75万元）、分担夫妻共同债务3万元。
被告徐某辩称：房屋价值75万元属实，债务不知道。双方于××××年××月初三认识，××××年××月××日订婚，7月12日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，原告诉称的不顾家庭、不守本分、长期迷恋夜生活，均不属实。婚前感情好，婚后虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、商品房购销合同、住房贷款合同、历史交易明细清单。质证后，被告对证据没有异议。本院认为关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月左右认识，××××年××月××日订婚，7月12日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚初夫妻感情尚可，2012年7月后，双方时为家庭琐事发生争吵，同年10月3日，双方争吵后分居。
本院认为：原告与被告结婚后，共同生活了一段时间，婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵而分居，但分居时间不长，不能认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月十四日
（代）书记员 王晓圆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第128号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年1月16日刑事拘留；2月28日取保候审，5月23日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日11时许，在鸡西市鸡冠区西郊乡“义乌商贸城”二楼施工工地，被告人江某某因琐事与被害人汤某某发生争吵，后用铁管将汤某某打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：汤某某右侧胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带下止点撕脱骨折、右膝外伤、左额头皮血肿、多发挫伤属轻伤一级。事后，被告人江某某赔偿了被害人汤某某全部经济损失共计人民币4万元。
2014年1月16日，被告人江某某自动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汤某某的陈述，证人汤某某、索某某、宋某某、汤某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录，鸡西市公安局出具的法医鉴定结论书及资质证明，被告人江某某与被害人汤某某签订的赔偿协议书，被告人江某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 阚云香
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2346号
原告莫某，女，1979年7月24日生，汉族，农民。
被告郭某，男，1979年1月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告莫某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常 芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执517号
申请执行人陈林影
被执行人林郑芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01476号，依法向被执行人林郑芝发出执行通知书，责令被执行人林郑芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林郑芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林郑芝（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币305287.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执517号申请执行人陈林影被执行人吴爱娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01476号，依法向被执行人吴爱娜发出执行通知书，责令被执行人吴爱娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币305287.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2768号
原告白勇，男，1974年1月出生，汉族，个体户、现住巴彦淖尔市临河区。
被告谢为柱（又名谢五围），男，46岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李秀莲（系被告谢为柱的妻子），女，45岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白勇到庭参加了诉讼，被告谢为柱、李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白勇因被告谢为柱、李秀莲未偿还于2012年10月27日至2013年4月3日向其赊购的猪肉款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告谢为柱、李秀莲给付所欠猪肉款26000元，并承担利息。
本院基于查明的事实，被告谢为柱、李秀莲于2012年10月27日至2013年4月3日先后分17次向原告白勇赊购猪肉，所欠货款26000元至今未给付属实。对于原告白勇主张被告承担所欠货款期间的利息，因原、被告双方未曾约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息利息至判决书确定的履行期限届满之日止。原告合理的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定判决如下：
被告谢为柱、李秀莲应于本判决生效之日起五日内，给付所欠原告白勇货款26000元，并从2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告白勇已预交225元，由被告
谢为柱、李秀莲负担225元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李彦诚
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执32号之三
申请执行人：金建龙。
被执行人：丁利权。
被执行人：方利平。
申请执行人金建龙与被执行人丁利权、方利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1845号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，赔偿律师代理费8000元，合计108000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查封被执行人丁利权配偶傅燕飞名下汽车一辆，现两被执行人名下无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执32号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执32号本院在执行金建龙和方利平、丁利权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方利平、丁利权拒不履行(2015)甬余商初字第1845号民事判决书所确定支付借款100000元，律师费8000，案件受理费,1230元，保全费1120的义务及执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将方利平（公民身份号码：××、丁利权（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第287号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张明远，男，1981年9月10日生，汉族，农民
被告付润德，男，1970年3月18日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张明远、付润德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张明远、付润德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告张明远于2014年6月6日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月4日，被告付润德为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张明远偿还借款本金30.000.00元及利息，被告付润德承担连带责任。
被告张明远、付润德未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张明远借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告付润德应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告张明远在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告张明远已经收到30.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告付润德为张明远借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张明远、付润德未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张明远、付润德未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张明远应承担偿还借款的民事责任。
被告张明远于2014年6月6日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月4日，被告付润德为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张明远未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张明远给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张明远应按约定给付逾期付款利息。
被告张明远未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告付润德应承担连带保证责任
被告付润德于2014年6月6日为被告张明远借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为张明远借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张明远未按合同约定履行偿还义务。故被告付润德应依法对被告张明远的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明远于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年6月6日起至判决生效之止）。
二、被告付润德承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第143号
案外人：徐萌，女，汉族，1983年5月9日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐萌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋。
案外人徐萌请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年2月24日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以12.2万元购买上述房屋，并于2010年2月24日向被执行人支付12.2万元。案外人还向本院提交了缴纳电费、水费、取暖费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积105.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00734号
上诉人（原审被告）朱某某，女，生于1991年12月13日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人（原审被告）朱某甲，男，生于1965年5月5日，汉族，农民，住唐河县（系朱某某之父）。
上诉人（原审被告）赵某某，女，生于1964年7月1日，汉族，农民，住唐河县（系朱某某之母）。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某某，男，生于1987年10月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某、朱某甲、赵某某与被上诉人乔某某为婚约财产纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某、朱某甲、赵某某及其委托代理人王玲，被上诉人乔某某及其委托代理人杨卓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告乔某某与被告朱某某经人介绍相识，2013年1月20日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告分两次给被告彩礼共计21万元。2013年4月14日，被告朱某某回娘家居住至今。另查明，被告陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、“长虹”彩电一台、“格力”空调一台、“本田”摩托一辆、布艺沙发一套、被子6床、毛毯1条，上述物品除摩托车、电脑被告朱某某已带走外，其余物品均在原告家中。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识，原告给被告彩礼21万元，事实清楚，证据充分。双方同居后，未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的……”。考虑到双方已同居，因此，被告收取原告的彩礼应予适当返还。被告朱某甲、赵某某辩称原告起诉被告朱某甲、赵丽恒主体不对没有依据，因原告所给彩礼二被告均已接收，故其辩称理由本院不予采信；所称第二次收原告彩礼是1．6万元而不是16万元，与事实及常理不符，且没有证据支持，对该答辩理由，本院亦不予采信。至于被告所说愿意原告和被告朱某某继续生活，因被告朱某某没有到庭，被告朱某甲、赵某某作为其父母不能代表子女的意见。案经调解无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、朱某甲、赵丽恒应于本判决生效后十日内返还原告乔某某彩礼15万元。案件受理费2225元，由被告朱某某、朱某甲、赵某某负担。
宣判后，朱某某、朱某甲、赵某某不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决程序违法，传票未送达朱某某。2、上诉人收被上诉人送好时的钱是1.6万元而不是16万元。3、一审判决存在漏判，上诉人朱某某的陪嫁物品应当返还。
被上诉人乔某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，1、上诉人上诉称开庭传票未送达朱某某，因传票已送达朱某某的同住成年家属和其委托代理人应当视为已送达朱某某，故上诉人的本条上诉理由不能成立。2、关于“送好”时是送的1.6万元还是16万元的问题，因原审庭审中证人李守志、卜有堂、赵付元、乔书生的出庭证言相互印证，充分证明被上诉人“送好”时送给上诉人彩礼钱是16万元，上诉人未提出充分证据推翻被上诉人的主张，故原审认定为16万元无误，对上诉人的本条上诉理由不予支持。3、关于陪嫁物品问题，双方在庭审中均认可陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、“长虹”彩电一台、“格力”空调一台、“本田”摩托一辆、布艺沙发一套、被子6床、毛毯1条，上述物品除摩托车、电脑被朱某某已带走外，其余物品均在被上诉人乔某某家中。因陪嫁物品系女方的婚前个人财产，应当予以返还，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但漏判朱某某陪嫁物品，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1961号民事判决。
二、被上诉人乔某某于本判决生效后十日内返还朱某某陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、“长虹”彩电一台、“格力”空调一台、布艺沙发一套、被子6床、毛毯1条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，二审案件受理费1900元，共4125元，由上诉人朱某某、朱某甲、赵某某负担3125元，被上诉人乔某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年八月四日
书记员 陈 斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第5号
申请执行人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区兴旺路99号，组织机构代码73594316-5。
法定代表人张惠英，董事长。
被执行人松原吉安生化有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码75363653-X。
法定代表人王宝印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2010）松民二初字第53号民事调解书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款4878306.62元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费22935元及执行费，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2010）松民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺