安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初897号
原告：苏加明，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：从光辉，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌河大道瑞景花园1-11、1-12号。
负责人：李明磊，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告苏加明与被告从光辉、被告江西路易通达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称：太平洋财保浮梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏加明及其委托代理人唐荣明、被告太平洋财保浮梁支公司的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告从光辉、被告江西路易通达运输有限公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏加明向本院提出诉讼请求：判令从光辉、江西路易通达运输有限公司、太平洋财保浮梁支公司赔偿各项经济损失合计201981.04并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日21时25分许，从光辉驾驶的赣Ａ×××××（临）号普通货车与苏加明驾驶电动车发生碰撞，造成苏加明受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定从光辉负事故的全部责任。事发后，苏加明住院治疗，经鉴定，伤情构成两处伤残十级。赣Ａ×××××（临）号普通货车为江西路易通达运输有限公司所有，在太平洋财保浮梁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
从光辉庭后递交答辩状辩称：1.对事故发生的事实和责任划分无异议。2.事发后垫付1000元住院费、转院救护费255元、胸带费50元，合计1305元，要求一并处理。
江西路易通达运输有限公司未予抗辩亦未递交证据。
太平洋财保浮梁支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.肇事车辆在其公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。3.医疗费要求扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。4.伤情鉴定等级过高，其公司要求重新鉴定。5.从苏加明身份证来看，其系农村户口，应提供户口簿来决定残疾赔偿金按照城镇或者农村标准计算。6.其公司垫付医疗费1万元，要求扣除。7.苏加明的部分诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日21时25分许，从光辉驾驶赣Ａ×××××（临）号普通货车沿205国道由南向北行驶至新太路路口处时，与苏加明驾驶电动车发生碰撞，造成苏加明受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定从光辉负事故的全部责任。事发后，苏加明被送至马鞍山市人民医院救治，于同年4月5日出院，伤情为1.右侧多发肋骨骨折（第7-12肋），2.右侧胸腔积液，3.头面部挫裂伤（右上唇挫裂伤，牙齿缺�），4.肾挫伤。从光辉支付事发当日救护车费用255元、购买胸带费50元、在苏加明住院期间预交住院费用1000元；太平洋财保浮梁支公司垫付住院费10000元；苏加明自行支付医疗费12301.53元。2017年10月26日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，苏加明牙齿缺失7枚以上，评定为伤残十级；肋骨骨折6根以上，评定为伤残十级；苏加明口腔3211+112缺失，1+1已行烤瓷牙修复，321+12医院建议行种植牙修复，五颗牙齿费用合计为人民币50000元左右（包括治疗费）；1+1安装的烤瓷牙建议10-15年修复一次，两颗牙齿每次修复费用合计为人民币2000元左右（包括治疗费）；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。赣Ａ×××××（临）号普通货车在太平洋财保浮梁支公司投保了交强险及限额50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各�当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，从光辉驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的苏加明发生交通事故且负事故的全部责任，故苏加明因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的太平洋财保浮梁支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。关于从光辉垫付款的处理，因从光辉与太平洋财保浮梁支公司就非医保用药的承担事宜协商未果，故本院在本案中仅确认从光辉在事发后垫付医疗费合计1305元（其中305元不在苏加明诉请中）的事实，但不在本案中一并处理，从光辉可自行理赔或另行诉讼。太平洋财保浮梁支公司虽对苏加明的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，但苏加明单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且太平洋财保浮梁支公司未能举证证明苏加明委托的鉴定机构不具备鉴定资质或违法鉴定，故对太平洋�保浮梁支公司重新鉴定的申请不予支持。
关于苏加明的具体损失：
（1）、医疗费。苏加明因本起事故已经实际发生的医疗费合计23606.53元；苏加明安装五颗种植牙的费用被评定为50000元左右，本院以50000元予以支持；苏加明安装的两颗烤瓷牙被评定10-15年修复一次，每次修复费用2000元左右，苏加明现年48周岁，本院以修复两次、4000元予以支持；综上，苏加明应获支持的医疗费金额合计77606.53元。从光辉、太平洋财保浮梁支公司垫付的合计11305元，应从赔偿总额中抵扣。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据苏加明住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为6840元（114元/天×60天）。
（3）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金。苏加明虽为农村户籍，但其以务工为常业，且住房被拆迁，安置后的房屋位于乡镇，故本院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合其伤残等级，苏加明的残疾赔偿金为64143.2元（29156元/年×20年×11%）；精神扶慰金为6600元。被扶养人生活费以苏加明主张的5年、4年、按照城镇居民标准予以支持，为4852.48元（19606元/年×5年×11%÷4人+19606元/年×4年×11%÷4人）。
（4）、误工费。苏加明伤后的误工期限被评定为120天（4个月），其递交的2016年4月30日-2017年3月31日的银行流水，足以证明其在事发前的工资标准为4059.62元/月；在伤后4个月的误工期限内，其单位于2017年4月30日发放工资2646.85元、于2017年5月29日发放工资1244.85元，故本院按照其实际减少的工资支持其误工损失，为12346.78元（4059.62元/月×4个月-2646.85元-1244.85元）。
（5）、鉴定费、交通费。苏加明住院治疗16天，交通费酌定为300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按1900元予以支持。
（6）、财产损失费。苏加明的递交销货单虽能反映购置物品的品种和价格，但不能直接证明其主张物品的损坏程度、维修费用及物品在事故中遗失，本应承担举证不能的不利后果。考虑当涂县交管大队的事故认定书中载明苏加明的车辆因事故损坏，故本院酌定按照2000元支持苏加明主张的财物损失费。
（7）、后续面部上唇整容费用。苏加明主张5000元该项费用，因其未递交任何证据证明该项费用的合理性、必要性及所需金额，故本院依法不予支持。
综上，苏加明应获支持的各项损失合计178868.99元，由太平洋财保浮梁支公司承担替代赔偿责任；扣除从光辉、太平洋财保险浮梁支公司先行垫付的共计11305元，应实际赔付167563.99元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告苏加明因本起事故产生的各项经济损失167563.99元。
二、驳回原告苏加明的其他诉讼请求。
本案受理费2165元，由被告从光辉负担1826元，由原告苏加明负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一八年五月二十六日
书�员张琴琴