四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1232号
原告邓某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
委托代理人周天宇，四川天则律师事务所律师助理。
被告蔡某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
原告邓某某与被告蔡某某、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人陈彦宇、周天宇，被告蔡某某，被告民安财产保险有限公司四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年8月7日，蔡某某驾驶川A5XX**号小型轿车沿邛崃市羊安镇综合市场院内由北往南方向行驶，18时10分许，蔡某某驾车行驶至事故地点，操作不当，与前方路边行人邓某某相撞，造成车辆损坏，邓某某受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定蔡某某承担此事故全部责任。邓某某受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗22天，伤情后经鉴定机构评定为十级伤残。蔡某某驾驶的川A5XX**号小型轿车在民安财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交强险。诉请人民法院判令被告民安财产保险有限公司四川分公司在机动车保险责任限额内赔偿原告73408.42元；被告蔡某某向原告支付鉴定费900元。
被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川A5XX**号小型轿车在本公司只投保了机动车交强险。对原告合理合法的损失，本公司在交强险各项限额内赔付。原告主张的赔偿过高，待原告举证后再发表意见。
被告蔡某某辩称，被告蔡某某对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。原告主张赔偿的标准过高。在该次交通事故中，被告我垫付了医疗费，但因票据不齐，被告我自行到保险公司报销。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
2014年8月7日，蔡某某驾驶川A5XX**号小型轿车沿邛崃市羊安镇综合市场院内由北往南方向行驶，18时10分许，蔡某某驾车行驶至事故地点，操作不当，与前方路边行人邓某某相撞，造成车辆损坏，邓某某受伤。2014年8月20日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定蔡某某承担此事故全部责任，邓某某不承担此事故责任。蔡某某驾驶的川A5XX**号小型轿车在民安财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交强险，该次交通事故发生在保险期间内。
原告蔡某某主张赔偿的项目及计算方法：
后续医疗费：500元。
护理费：80元／天×（22＋90）天=8960元。
住院伙食补助费：20元／天×22天=440元。
营养费：20元／天×22天=440元。
误工费：（3400元÷30天）／天×92天=10426.67元。
交通费：500元。
残疾赔偿金：48821.75元，（其中：蔡某某残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；张某某被扶养人生活费16343元／年×5年×10%÷2=4085.75元）。
精神损害抚慰金：3000元。
鉴定费：900元。
合计：73988.42元。
同时，原告邓某某向本院提供了邛崃市医疗中心医院出具的《出院证明书》一份，该出院证明书载明，住院天数：22天，出院诊断：左耻骨上下支骨折等，医嘱及建议：休息治疗三个月，加强营养，住院及回家休息治疗期间需护理一人等。用以证明原告邓某某受伤伤情及住院治疗23日所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费、残疾赔偿金及鉴定费，原告邓某某提供了成都作友家私有限公司出具的《误工证明》、《劳动合同》，邛崃市公安局羊安派出所出具的《居住证明》、《租房合同》等。用以证明原告居住、收入均在城镇，月收入3400元，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人邓某某因交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。”《鉴定费票据》一份，金额900元。用以证明原告邓某某伤残等级及支付的鉴定费；邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校出具的《就读证明》、《户口薄》，用以证明原告之子张某某，生于2000年10月10曰，就读于邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校。
被告民安财产保险有限公司四川分公司对原告邓某某提供的居住证明和租房合同的真实性认为无法查明，原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民损害赔偿标准计算，对被扶养人生活费，认为原告定残曰，张某某已年满14周岁，应按照6127元／年×4年×10%÷2的标准进行计算。对原告主张赔偿误工费提供的证据材料，认为其未提供工作单位的营业执照，工资明细，原告每月工资3400元不符合常理。对原告提供的其他上述证据材料没有异议。对原告主张的赔偿，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。对原告主张赔偿的住院伙食补助费和营养费，均认可12元／天×22天，对护理费，认可其住院期间60元／天、出院后30元／天×30天，交通费200元，误工费80元／天×92天，精神损害抚慰金2500元。对原告主张赔偿的后续医疗费，认为并未实际产生，不予认可。
被告蔡某某的质证意见与被告民安财产保险有限公司四川分公司的质证意见一致，对原告邓某某主张的赔偿项目，表示其不承担鉴定费，其余的与被告民安财产保险有限公司四川分公司的意见一致。
对原告邓某某提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对原告主张赔偿的后续医疗费，即复查费500元，该费用并未实际产生，原告可以待实际产生后另行主张；对原告主张赔偿的护理费，原告实际住院治疗22天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为60元／天×22天=1320元，对原告主张经治疗出院后的护理费，其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的程度不明，对其费用，本院酌情确定为40元／天×40天＝1600元；对原告主张赔偿的住院伙食补助费和营养费各440元，本院予以确认；对原告主张赔偿的误工费10426.67元，原告提供的证据不足以证明其主张3400元／月的事实，根据当地经济水平，并结合被告民安财产保险有限公司四川分公司的意见，本院确定原告的误工费为80元／天×92天=7360元；对原告主张赔偿的残疾赔偿金，其中，其子张某某的被扶养人生活费计算有误，本院更正为16343元／年×4年×10%÷2=3268.60元，并根据相关规定，本院确定原告邓某某的残疾赔偿金为48004.60元；对原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告邓某某与被告蔡某某的过错程度、造成的后果等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定原告的交通费为200元；对原告主张赔偿的鉴定费900元，本院予以确认。
综上，原告邓某某在该次交通事故中除医疗费外造成的经济损失为：护理费2920元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费7360元、残疾赔偿金48004.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费900元，合计：63264.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告蔡某某驾驶的川A5XX**号小型轿车在民安财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交强险。原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计63264.60元。扣除不属于保险公司理赔范围的鉴定费900元后，原告的经济损失为62364.60元。由被告民安财产保险有限公司四川分公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告住院伙食补助费、营养费共计880元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计61484.60元。根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，蔡某某承担此事故全部责任，邓某某不承担此事故责任，本院确定被告蔡某某承担全部赔偿责任，扣除的不属于保险公司理赔范围的鉴定费900元，由被告蔡某某承担并给付原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓某某赔偿款62364.60元；
二、被告蔡某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓某某鉴定费900元；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告蔡某某负担。被告蔡某某应负担的费用，现原告邓某某已垫付，被告蔡某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年三月十八日
书记员 万小丽
书记员 ：