湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初89号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘春辉，男，1977年01月06日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住湖北省，因涉嫌本案盗窃罪被崇阳县公安局网上追逃后于2017年10月20日由杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获临时羁押，同月27日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘春辉犯盗窃罪，于2018年03月08号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年04月11日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘春辉及其辩护人龚丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2011年07月，被告人刘春辉在咸宁上海通用雪佛兰4S店分期付款购置鄂Ｌ×××××号小型轿车，尚欠公司余款36000元。2013年06月，刘春辉向沈国民借款8万元，约定以上述小车作抵押半年为期，到期后刘春辉无力偿还债务，该车所有权归沈国民。2017年03月06日凌晨5时许，刘春辉趁无人之机来到天城镇桃溪大道二巷沈国民家门口，用备用钥匙将小车开到浙江省义乌市，后因无力偿还购车余款，该车被上海通用公司扣押并变卖给他人，后经崇阳县物价局价格认定中心鉴定，被告人刘春辉盗窃的小车价值54900元。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院判处被告人刑罚。
被告人刘春辉辩称，我把车开走跟沈国民打过招呼，不构成盗窃罪。
其辩护人的意见为，一、被告人不符合盗窃罪的构成要件。盗窃罪盗窃的对象是公私财物，是他人财产，鄂Ｌ×××××机动车是被告人与咸宁上海通用4s店的买卖关系合法占有，该车行驶证登记的所有人是刘春辉，被告人开走的车辆是自己财产不是他人财产，其开走鄂Ｌ×××××的主观目的不属于非法占有。二、沈国民不是鄂Ｌ×××××机动车抵押权人。沈国民与被告人的基础借贷关系不合法，另外是否真实，未审查其资金来源，银行流水，不应当保护。沈国民与被告人未签订抵押协议，仅借条中约定以车抵押，根据《合同法》第四十条规定，抵押权人与抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，即流质条款无效。另外，被告人的车辆属分期付款，咸宁上海通用4s店才是第一顺位的抵押权人，沈国民在事实和法律上都不可能是车辆的第一顺位的抵押权人，更不是鄂Ｌ×××××机动车所有人。三、被告人与沈国民是朋友关系，被告人将车辆交付沈国民后，被告人仍然可以使用。四、鄂Ｌ×××××机动车的价格认定不客观公正。2011年07月11日，鄂Ｌ×××××新车价税合计130900元，不含价税实际为111880.34元。2017年08月，该车出售价格34000元。而崇价认字（2017）75号“在三、价格认定过程及方法中笼统的表示进行客观公正的分析测算”，并无价格认定过程，其54900元的价格不应作为盗窃数额计算。五、沈某1在公安机关所做的询问笔录未随案移送，该笔录已证明上述事实。六、该案件是民事纠纷，不应当刑事立案。综上，不应认定被告人构成盗窃罪。被告人上有老父老母要赡养、下有孩子要抚养，外有债务要偿还，建议宽大从轻处理。
经审理查明：2011年07月，被告人刘春辉在咸宁上海通用雪佛兰4S店分期付款购置鄂Ｌ×××××号小型轿车，尚欠公司余款34000元。2013年06月，刘春辉向沈国民借款8万元，约定以上述小车作抵押半年为期，到期后刘春辉无力偿还债务，该车所有权归沈国民。2017年03月06日凌晨5时许，刘春辉趁无人之机来到天城镇桃溪大道二巷沈国民家门口，用备用钥匙将小车开到浙江省义乌市，后因无力偿还购车余款，该车被上海通用公司扣押并变卖给他人，后经崇阳县物价局价格认定中心鉴定，被告人刘春辉盗窃的小车价值54900元。
以上事实，有检察院移交的及本院查明，并经法庭庭审举证、质证，认定的证据如下：
1、归案情况说明（到案经过）：证实被告人刘春辉因涉嫌盗窃被崇阳县公安局网上通缉，于2017年10月20日16时40分在浙江义乌老火车站君爽沐足足浴店被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实本案的由来及被告人刘春辉因本案被采取刑事强制措施的相关情况。
3、户籍信息：证实被告人刘春辉的年龄、身份，具有完全刑事责任能力。
4、失主沈国民的陈述：2013年06月17日，刘春辉找我借了2万元钱，同月23日刘春辉又开口找我要借8万元，我说没有东西抵押不行，刘春辉就说将他的一辆雪佛兰轿车（车牌号鄂Ｌ×××××）抵押给我，以半年为期，半年内将10万元还给我，我将车子还给他。因为第一次借我2万元时打了一张借条，第二次借我8万元是用车抵押给我，而且刘春辉当时和我有口头协议，如果半年内他没有还我10万元，抵押给我的雪佛兰车子就归我所有，当时打借条时刘春辉在借条上写清楚“今借到人民币八万元，以车抵押，借半年为期”。半年之后刘春辉没有按照协议归还10万元的借款，我就跟刘春辉打电话，刘春辉说没有钱，就将车子给我（意思就是车子的所有权归我，但没有签订协议）。事后，2017年03月06日凌晨3时许，那辆雪佛兰轿车被刘春辉在我不知情的情况下盗走了，这个事情我跟刘春辉打电话核实了，当时刘春辉说借我的车子用几天，之后我跟他多次沟通，刘春辉也没有把车子归还给我，这辆抵押给我的车子被刘春辉过户到武汉了。借款约定半年的时间到期后，因为刘春辉那辆车是分期购买的，分期付款的钱没有付清，刘春辉就没有将车子过户给我。车子盗走后，他没有还款，联系不到他人，我担心他把车子过户，结果还是过户到武汉一买家。
5、证人黄某的证明：证实他的邻居沈国民在2013年的一天有一辆别人抵押的红色雪佛兰车子，是借钱的人原来差他一点钱，还需要借8万元时将车子抵押放在那里的，什么时候还钱，什么时候将车子退还给他，之后那辆车子就抵押给沈国民了。后听说抵押的车子被那个车主半夜开走了。
6、证人陈某的证明：证实2017年09月份，他的生意伙伴张某为一个叫刘春辉的代还了购车款，取得一辆红色科鲁兹牌小车的二手车，他之后在南京取得该车，当时车牌号鄂Ｌ×××××，开回武汉后，就带着原车主的委托书到咸宁市公安局车管所将该车的档案提回，大约一个月后，这辆小车被售出。
7、证人张某的证明：证实2017年08月底的一天，我接到上海通用汽车金融有限公司的电话，说刚从客户手里收到一辆科鲁兹牌小车，出价34000元，委托我们变卖，他同意后给该公司打了34000元的款，之后该公司就给我发了该车车主委托我本人还购车款的合同，是用手机拍照发给我的，还有车主的身份证，接着我的生意伙伴陈明义将车子开回，放在他的二手车店，没多久车子被新疆的客户买走。当时因为车主无力偿还购车款，车子被上汽公司收走后，公司就有权进行变卖，他们公司的工作人员找到我，只要我答应帮车主偿还购车款，车子就归我所有，由我处理。
8、被告人刘春辉的供述和辩解：2011年07月，我在咸宁4S点花116900元购买一辆红色雪佛兰科鲁兹小车，是用分期付款的方式购买，约定2014年07月底还清。这辆车的牌号鄂Ｌ×××××。到了2013年，我在赌场赌博输了不少钱，由于没钱，我开口向沈国民借了2万元，并写了一张借条，过了大约20天，我借的钱在赌场输光了，于是我又开口向他借6万元的现金，他答应后借我6万元，但写的一张8万元的借条，多的2万元算借款一年的利息，过了大约2个多月，沈国民向我讨钱，我没钱就将自己的小车抵押给他，作为借款的利息，让他使用，我就不用多给利息，直到我还清借款，沈国民才会将小车还给我。之后，我有时候有事，也到沈国民那里取车子使用，但是大部分时间车子都是在沈国民的手中，到了2017年正月，我跟沈国民打电话告知我抵押给他的小车是我原来分期付款购买的小车，早已超期，我已被公司起诉，公司要强制收回，沈国民听后没有将车子还给我，他说要我将本金还他才能把车子给我。之后上海通用公司多次打电话，要我将小车送回处理债务。我没有其他的办法，就到沈国民家趁无人时，偷偷将小车开走，后来把车交给上海通用公司。公司让我写了一份委托书，意思就是让我将小车交给他们处理，来偿还剩余欠款，这样车子就被
上海通用公司处理了。我开走抵押小车的时间是2017年2、3月份的一天凌晨5、6点的样子，当时小车停在天城镇桃溪大道二巷沈国民家门口，我是用手中的备用钥匙把车开走的，之后我到义乌打工就将车子开到义乌。过了几个月的时间，大约是2017年08月的一天，因我无力偿还购车款，上海通用公司将车子扣走了，他们的工作人员给我发微信，让我写一份委托书连同我的身份证拍照发给他们，车子就被处理了。我没有盗窃。
9、辨认笔录：
2017年10月18日16时23分至17时00分，经混杂搭配辨认，辨认人沈国民辨认出2017年03月06日凌晨6时许，将原抵押在其手中的红色雪佛兰轿车没有经过其同意的情况下盗走的刘春辉就是照片列表中的6号。
10、鉴定意见
2017年12月08日14日，崇阳县物价局价格认定中心出具崇价认定字[2017]75号价格认定书：鄂Ｌ×××××雪佛兰小车2017年03月06日的市场零售价格为54900元。
11、借条二张，证实被告人刘春辉于2013年06月17日立据向沈国民借款2万元；2013年06月23日，立据向沈国民借款8万元，约定以车抵押，半年为期。行车证证实2011年07月12日，鄂Ｌ×××××雪佛兰小车所有人登记为刘春辉。购车发票证实鄂Ｌ×××××雪佛兰小车购买时不含价税111880.34元；价税合计130900元。委托书，证实被告人刘春辉于2017年08月30日因无偿还能力，委托张某代还上海通用汽车公司购车款34000元，后续交车手续由张某办理。
13、行政处罚决定书，证实被告人刘春辉因赌博于2011年07月21日、2012年03月20日被崇阳县公安局处罚。
14、证人沈某1出庭作证：证实他与被告人刘春辉及刘春辉的债务人沈国民都认识，刘春辉因赌博输了用自己的车子抵押向沈国民借过钱，抵押期间，刘春辉向沈国民借过几次车用，2017年03月份，刘春辉把车子开走，沈国民的儿子在朋友圈发视频，说有人偷车，他看见后就跟刘春辉说了，刘春辉就让他跟沈国民协调，刘春辉说他把车子还给沈国民，包过户，双方债务两清。公安机关的办案人员也让他去协调，但刘春辉在限定的时间没有回信。沈国民应该清楚抵押的车是分期付款的车子。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认
关于被告人刘春辉及其辩护人提出的辩护意见，依据有关事实和法律，本院评判如下：
被告人刘春辉因借贷关系将自己的鄂Ｌ×××××雪佛兰小车抵押给出借人沈国民，出借人依法取得该车的占有、保管权，被告人刘春辉在未清偿债务的情况下未经出借人同意趁无人之际将车开走并予以处分，其行为符合盗窃罪的构成要件，被告人刘春辉辩称把车开走经过出供人同意与其此前供述不一致，且与本案其它证据不能印证，不予采信。故其辩称不构成犯罪，其辩护人提出盗窃罪盗窃的对象是公私财物是他人的财产，被告人刘春辉开走的是自己的财产，出借人不是该车第一顺位的抵押权人，出借人与被告人之间的借贷关系不合法不受法律保护，被告人将车子交付出借人后仍然可以使用车子的理由认为不构成犯罪的辩护意见均不能否定本案被告人立据向出借人借款将车子抵押交付给出借人，抵押期半年期满前后均由出借人实际占有、保管该车的客观事实和未经出借人同意，被告人将车开走并处分的客观事实。被告人在该案抵押后使用该车经出借人同意，使用完毕后及时归还出借人，印证了该车已实际占有、保管人是出借人沈国民。而被告人在案发当天凌晨未经出借人同意用备用钥匙乘无人之机将车开走，出借人在其债务未得到清偿情况下对抵押小车失去占有、保管权，被告人在未偿还其债务情况下非法取得该车的占有、保管权和处分权。显然如果出借人将保管的抵押车损毁或灭失，将承担保管不善的相应责任，被告人的行为侵害了出借人的财产权利。据此，被告人及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。被告人的辩护人提出该车实际处理价格34000元，鉴定价格54900元，鉴定价格缺乏客观公正。经查，该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，并无不当之处，因而对被告人的辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘春辉以非法占有为目的，盗窃他人占有、保管的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春辉的刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 聂 新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。