wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初465号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某8，女，1964年3月21日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月25日、2017年12月22日、2017年12月29日取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某8犯非法占用农用地罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘某8到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘某8伙同同案人刘奕新（已判决）、刘潮省（2013年8月20日去世）与揭阳市揭东区霖磐镇桂东村第四经济联合社签订耕地承包合同书，承租该村新洲26亩荒地，合同约�用于发展种植或者其他正当经营。但被告人刘某8（占砖窑5%股份）伙同刘某3、刘某4、刘某5、刘某6（均已判决）和刘某7等人非法占用该耕地建设砖窑，造成耕地大量毁坏。2016年11月18日，经揭阳市国土资源局认定，该砖厂位于霖磐镇桂东村新洲地段中部，总占地面积23.35亩，均为违法占地。地类为：耕地面积23.07亩，未利用地面积0.28亩。其中作业区耕地13.59亩（不占用基本农田），原耕地作层已完全覆盖，地面已经完全固化或硬底化，种植条件严重破坏。另查，涉案土地已进行复绿复耕。对上述事实，被告人刘某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，同案人刘某3、刘某8、刘某5、刘伟填、刘某6、刘某7的供述，指认、辨认材料，现场勘查材料，揭阳市国土资源局认定意见、情况说明，现场勘测笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过，耕地承包合同书，证明书，收款收据，组织机构代码证，会议记录，证明材料，疾病证明书及病历，户籍证明，工商局证明，农业局证明，刑事判决书，被告人刘某8的身份情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某8违反土地管理法规，结伙非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某8所犯的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某8在本案中所占股份及参与程度有所不同，故量刑时要有所区别。被告人刘某8归案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某8能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某8犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏代理审判员  吴妙华人民陪审员  江建鑫二〇一八年二月一日代书 记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03688号
原告李某甲，男，生于1991年5月19日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，生于1991年11月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
原告李某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人徐志权，被告谭某及其代理人万启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识并订婚，2014年2月12日办理结婚登记，婚后未生育子女，没有共同财产及共同债权债务，婚后由于性格上的差异，无法建立起真正的夫妻感情，双方曾多次协商离婚事宜未成，故请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告所称双方相识、结婚、未生育子女属实，但双方一直居住在一起，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告谭某于2014年2月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合存在一定的分歧。现原告以无法建立夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚证及证人李某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某甲与被告谭某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐清建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢45号
申请执行人方忠明，男，1984年4月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人周姣娣，女，1989年1月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
方忠明、周姣娣与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第291号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，方忠明、周姣娣已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执166号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第291号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1226-1号
申请执行人邓明森，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈振武，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林丽萍，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请人邓明森与被执行人陈振武、林丽萍民间借贷一案中，于2015年7月24日向被执行人陈振武、林丽萍发出《执行通知书》，责令其向执行申请人邓明森偿还本金人民币63500元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈振武、林丽萍的银行存款人民币65766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 欧丽琼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00955号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
被告人潘某，男，1987年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人高某某、潘某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人高某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日，被告人高某某、潘某采取技术开锁的方式进入重庆市沙坪坝区大学城某小区某房间内，盗走被害人徐某某的宏基笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗走的两台笔记本价值共计2750元。
2015年5月22日，被告人高某某、潘某采取技术开锁的方式进入重庆市九龙坡某小区房间内，盗走被害人余某某的现金3000元及黄金饰品、珠宝饰品等，后将盗窃的全部物品以现金58000元的价格销赃。案发后，追回涉案的项链一条、疑似裸钻三颗、铂金Pt900钻石戒指二枚、黄金Au750钻石戒指一枚、铂金Pt950钻石吊坠一个、银Ag800红宝石吊坠一个。经鉴定，疑似裸钻三颗均系合成立方氧化锆，项链材质为铜。经估计鉴定，铂金Pt900钻石戒指二枚、黄金Au750钻石戒指一枚、铂金Pt950钻石吊坠一个、银Ag800红宝石吊坠一个共计价值8540元。
另查明，破案后，民警追回被盗的两台笔记本电脑后，被害人徐某某以1500元的价格从收购人手中赎回；民警已将追回的涉案合成立方氧化锆三颗、铂金Pt900钻石戒指二枚、黄金Au750钻石戒指一枚、铂金Pt950钻石吊坠一个、银Ag800红宝石吊坠一个发还被害人余容惠。
民警在抓获被告人高某某的同时，从其身上搜查出一张作案用的姓名为“王某甲”的身份证。
被告人潘某到案后，向民警提供了收赃人王某乙的电话号码，民警通过和该号码联系，确认使用人为王丙某，王丙某与王某乙联系后，王某乙主动向公安机关投案自首，现王某乙已被本院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处刑罚。
上述事实，被告人高某某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、余某某的陈述，证人陈某某、王某乙、王丙某、刘某某、席某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还物品清单，领条，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查记录，指认作案工具、现场、赃物照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，二手手机登记表，价格鉴证意见书，鉴定证明，检验报告，情况说明，（2015）沙法刑初字第00930号刑事判决书及被告人高某某、潘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高某某、潘某均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人潘某认为，自己在共同犯罪中的作用较小，向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人的联络方式，系立功。
本院认为，被告人高某某、潘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值63750元，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人高某某、潘某分工协作，均积极实施犯罪行为，作用相当，本案不宜区分主从犯，对潘某提出的自己所起作用较小的辩解意见不予采纳。潘某向民警提供公安机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的联络方式，系立功，可以从轻处罚，对潘某的该项辩解意见予以采纳。被告人高某某、潘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人高某某、潘某共同退赔62500元，分别发还被害人徐某某1500元，被害人余某某61000元。
四、将公安机关追回的涉案铜项链一条发还被害人余某某。
五、将公安机关扣押在案的作案工具一套及身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 单永萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01264号
原告闫雪，女，1977年6月15日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，个体户，住新沂市新安街道御景湾*号楼*单元***室。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市徐海路242号。
法定代表人房德成，该公司经理。
被告房德成，男，1965年5月15日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，企业主，住新沂市新安街道迎春小区三巷*号。
原告闫雪与被告江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫雪及其委托�理人曹娟，被告暨被告江苏诚联建设有限公司法定代表人房德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪诉称：从2010年开始，被告江苏诚联建设有限公司陆续向原告借款，至2010年12月2日结算，仍欠借款16万元，并出具借据一张，约定月息2.5分。后被告按约定利率支付利息至2011年6月份，剩余本息至今未还。因江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人独资企业，为此，请求二被告连带偿还借款本金16万元及利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息还清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告江苏诚联建设有限公司、房德成辩称：房德成以个人以公司名义向原告借款属实，至2010年12月2日仍欠借款16万元未还，并重新出具总借据一张，约定月息2.5分，每三个月结息一次，后因经营困难，自2011年10月份后停止付息至今。最初借款金额及�间均已记不清，现同意还本付息，但由于外债务较多，债权较少，如原告仅要求偿还本金，预计一至二年能分期分批还清，如原告要求继续付息，将无法还清。
经审理查明：被告江苏诚联建设有限公司、房德成多次向原告闫雪借款，至2010年12月2日结算，仍欠16万元未还，为此出具16万元借据一张，约定月利率2.5%。庭审中，双方一致认可利息已经按月利率2.5%支付至2011年10月1日，剩余本息至今未还。
另，被告江苏诚联建设有限公司系被告房德成个人投资设立的自然人独资有限公司。
以上事实，有原告提交的借据一张、江苏诚联建设有限公司企业信息查询单一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按换据�中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已付利息超出四倍部分应冲抵借款本金。经核算【计算公式：剩余本金=借款本金16万元×（1＋银行同期贷款年利率5.1%÷12×4×10个月）－已付金额4万元】，至2011年10月1日止，二被告仍欠原告借款本金14.72万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告江苏诚联建设有限公司、房德成于本判决生效后十日内偿还原告闫雪借款本金14.72万元及利息（自2011年10月2日起按换据时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告江苏诚联建设有限公�、房德成负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第711号
原告：姚斌，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司。
负责人：彭霞，系该公司总经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告姚斌诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告姚斌于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚斌负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年五月十五日
书记员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06087号
原告闫华，男，1964年12月25日出生。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
本院在审理原告闫华诉被告郑永民间借贷纠纷一案中，原告闫华于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告闫华自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫华撤回对被告郑永的起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫华负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈翠微
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01528号
申请人肖裕学。
申请人江保祥。
上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘开亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第745号
原告邓忠武，男，1951年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇枫香冲村*组。公民身份号码4330231951********。
委托代理人喻柏霖，男，1950年12月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷*组。公民身份号码4330231950********。
被告舒采铁，男，1974年1月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县谭家场乡大板林村*组。公民身份号码4330231974********。
本院于2015年11月6日立案受理了原告邓忠武诉被告舒采铁排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓忠武以另案起诉其他侵权人为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠武撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邓忠武负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十二月二日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1029号
罪犯欧作贵，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年9月23日作出（2013）上刑初字第191号刑事判决书，以被告人欧作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧作贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯欧作贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分83.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧作贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧作贵减去有期徒刑九个月二十天（刑期从2013年6月16日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1814号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，曾用名屠小丽，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月27日2时23分许，被告人屠某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人屠某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。后被告人屠某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证存档联、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人屠某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人屠某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00083号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日17时50分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经本市石塘镇杨柳新村老盐场边路段时，与对向由林某驾驶的浙J×××××小型面包车发生碰撞，造成被告人朱某本人受伤的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为108mg/100ml。经认定，被告人朱某负本次事故的同等责任。
2015年10月8日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第四人民医院抓获被告人朱某。被告人朱某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，证人林某的证言，物证检验报告，情况说明，血样提取登记表，事故车辆照片，驾驶人信息查询单，疾病诊断证明书，接警单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人朱某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮家声
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第416号
原告：马某。
被告：孙某。
原告马某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，双方无共同语言，无法共同生活，且已分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
原告马某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证和户口簿各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻事实。
被告孙某在本院送达起诉状副本期间，未对原告马某的主张提出异议，亦未参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告马某提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应当认定双方具有一定的感情基础。本次诉讼中原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 许建敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月十八日
代理书记员 李 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7352号
罪犯马见，男，1980年5月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城�狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）台刑初字第75号刑事判决，以被告人马见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉、维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6705号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马见已于前次减刑时缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯马见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马见减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马见减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第533号
原告：宋建华（公民身份号码：3301821983********）。
委托代理人：范若飞（特别授权），建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：施马松。
被告：朱小红。
被告：朱方晴。
原告宋建华与被告施马松、朱方晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人范若飞、被告朱方晴到庭参加诉讼，被告施马松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因被告朱方晴申请延期举证，故本案休庭。后原告宋建华申请追加朱小红为被告，本院准许后于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人范若飞、被告朱方晴到庭参加诉讼，被告施马松、朱小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告施马松因资金周转需要于2012年11月10日向我借款30000元，并出具借条一份，由被告朱方晴自愿为上述借款提供连带责任保证。施马松于2012年11月11日归还10000元，朱方晴于2014年5月7日代为归还2000元，至今尚欠18000元未归还，经我多次催讨无果。被告施马松与朱小红系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告施马松、朱小红归还借款本金18000元及自2012年11月10日至2015年8月7日止的利息12400元（自2015年8月8日至款清之日止的利息按月息2分另行计算）。2、被告施马松承担代理费2500元。3、被告朱方晴对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告施马松负担，被告朱方晴连带负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告施马松、朱小红归还借款本金14500元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，用以证明被告施马松向原告借款30000元，由被告朱方晴提供连带责任保证，现尚欠18000元未归还的事实。
2、收条一份，用以证明2014年5月7日被告朱方�代为归还借款2000元的事实。
3、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。
被告施马松、朱小红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告朱方晴答辩称：我认为原告和被告施马松合起来骗我，而且被告施马松和我还的钱不止这些。利息是原告事后添加的，现在我也没有能力返还，我现在身体也不好，等我有工作了，我会慢慢归还本金。
被告朱方晴为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、收条三份（其中落款时间为2014年5月7日的收条与原告提供的证据2为同一份证据），用以证明除了原告认可的2000元还款外被告朱方晴另行归还6500元的事实。
2、信用卡交易明细一份，用以证明被告朱方晴于2014年1月3日又支付给原告2000元的事实。
原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据，被告朱方晴质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
二、被告朱方晴提供的证据1，原告质证后对其真实性无异议，表示2014年5月7日收取的2000元已在诉讼请求中作为本金扣除，未注明收款时间的3500元自认是2013年7月收取，也同意作为本金扣除，并进而对其诉讼请求进行了变更。但认为落款日期为2013年7月4日的收条中明确注明3000元是利息，不同意从本金中扣除。本院审查后认为，原告关于2013年7月4日收取的3000元利息不同意从本金中扣除的异议成立，对3500元的收取时间的自认亦有利于被告，且被告也无异议，故对被告已归还本金和支付利息的金额按原告的质证意见予以确认。
三、被告朱方晴提供的证据2，原�质证后对真实性、合法性无异议，但认为不能证明该款项是原告使用的。本院审查后认为，原告的异议成立，对证据2不予确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告施马松与被告朱小红于2007年7月17日登记结婚，二人系合法夫妻。2012年11月10日，被告施马松因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限至2012年12月10日止，利息2分，逾期后利息不变。若逾期未还，由此产生的一切费用（双方律师费、诉讼费等等）都由借款人承担。被告朱方晴为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、双方的律师费、诉讼费等所有应该由借款人承担的义务。原告于当日实际交付施马松20000元，后朱方晴分别于2013年7月、2014年5月7日归还本金3500元和2000元，并于2013年7月4日支付利息3000元。剩余本金及利息分文未还。因原告向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，原告宋建华与被告施马松、朱方晴签订的保证借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告施马松未及时还款，被告朱方晴亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。案涉债务虽以被告施马松个人名义所负，但此债务发生在被告施马松、朱小红婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告施马松、朱小红共同偿还。被告朱方晴辩称借据上的利息约定系事后添加，但未提供证据证明，本院无法采信，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告施马松、朱小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施马松、朱小红于本判决生效后十日内返还原告宋建华借款本金14500元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告施马松、朱小红于本判决生效后十日内支付原告宋建华为实现债权支出的案件代理费2500元。
三、被告朱方晴对被告施马松、朱小红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告施马松、朱小红负担，被告朱方晴连带负担。
当事人在本�决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月九日
书记员 翁夏平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):张琴华，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):宋乐，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康健斌（系宋乐岳父），男，汉族，1965年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街。
原审被告：舒芹,住乌鲁木齐市。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
再审申请人张琴华与被申请人宋乐、原审被告舒芹因买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新01民终1066号民事判决已经发生法律效力。2016年5月11日，张琴华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张琴华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对于舒国民出具欠条的行为认定为个人行为的事实缺乏证据证的。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人通过93886部队调取了该文化活动中心工程项目的原始的全部竣工资料足以证明舒国民出具欠条的行为系职务行为。三、原判决适用法律错误。原审以申请人举证不能的责任判决申请人承担责任不正确，在庭审中申请人提供了已经生效的并认定舒国民行为为职务行为的人民法院民事判决书，与调取的93886部队的竣工资料完全相吻合，故认定申请人不能提供证据的理由和法律依据不正确。四、本案审理过程中，申请人多次提出请求人民法院依法通知南通海州建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，法院却拒不听取，未采纳请求。基于以上理由，请求人民法院依法撤销原判决，进行再审。
被申请人宋乐口头答辩称,关于欠条的问题，第一次一审中对南通海州有无对舒国民经济授权这一问题进行询问时，舒国民本人回答说完全是个人行为，对欠条内容也予以认可，对此一审庭审笔录记载很清楚。我们认为不存在职务行为，他这种行为完全是一种个人行为，我们也没有义务和责任来问他们要经济授权书。关于张琴华所说的理由和提交的证据，对我们来说没有任何意义，那是他们内部的问题。我们在多方追要欠款无果的情况下，才诉讼到法院。欠条是在他们婚姻关系存续时形成的，不管什么原因，夫妻和子女有共同偿还债务的义务。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案2013年4月2日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院第一次一审开庭审理时，舒国民到庭参加了诉讼，对欠条的真实性并未提出异议，认可出具欠条的行为是个人行为，同时也认可海洲公司未向其出具授权委托书委托其以个人名义履行职务。再审申请人张琴华在二审及再审阶段虽然提供93886部队竣工资料中舒国民在海洲公司担任项目经理、工地负责人等证据，欲证明舒国民从被申请人宋乐处购买钢材的行为属于职务行为，但该证据并不能推翻舒国民本人在原审庭审中的自认，故张琴华认为应当追加海洲公司参加诉讼的主张不能成立。本案债务人舒国民虽已死亡，且生前与张琴华已办理离婚手续，但由于本案债务形成于舒国民与张琴华婚姻关系存续期间，根据法律规定，被申请人宋乐向买卖合同的相对人舒国民的共同债务人及遗产继承人主张债权成立，原审判决并无不当。
综上所述，张琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张琴华的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员张斌
代理审判员古丽努尔
二0一六年八月十六日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人):张琴华，住乌鲁木齐市。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宋乐，住乌鲁木齐市。委托代理人：康健斌（系宋乐岳父），男，汉族，1965年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街。原审被告：舒芹,住乌鲁木齐市。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。再审申请人张琴华与被申请人宋乐、原审被告舒芹因买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新01民终1066号民事判决已经发生法律效力。2016年5月11日，张琴华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张琴华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对于舒国民出具欠条的行为认定为个人行为的事实缺乏证据证的。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人通过93886部队调取了该文化活动中心工程项目的原始的全部竣工资料足以证明舒国民出具欠条的行为系职务行为。三、原判决适用法律错误。原审以申请人举证不能的责任判决申请人承担责任不正确，在庭审中申请人提供了已经生效的并认定舒国民行为为职务行为的人民法院民事判决书，与调取的93886部队的竣工资料完全相吻合，故认定申请人不能提供证据的理由和法律依据不正确。四、本案审理过程中，申请人多次提出请求人民法院依法通知南通海州建设集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，法院却拒不听取，未采纳请求。基于以上理由，请求人民法院依法撤销原判决，进行再审。被申请人宋乐口头答辩称,关于欠条的问题，第一次一审中对南通海州有无对舒国民经济授权这一问题进行询问时，舒国民本人回答说完全是个人行为，对欠条内容也予以认可，对此一审庭审笔录记载很清楚。我们认为不存在职务行为，他这种行为完全是一种个人行为，我们也没有义务和责任来问他们要经济授权书。关于张琴华所说的理由和提交的证据，对我们来说没有任何意义，那是他们内部的问题。我们在多方追要欠款无果的情况下，才诉讼到法院。欠条是在他们婚姻关系存续时形成的，不管什么原因，夫妻和子女有共同偿还债务的义务。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案2013年4月2日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院第一次一审开庭审理时，舒国民到庭参加了诉讼，对欠条的真实性并未提出异议，认可出具欠条的行为是个人行为，同时也认可海洲公司未向其出具授权委托书委托其以个人名义履行职务。再审申请人张琴华在二审及再审阶段虽然提供93886部队竣工资料中舒国民在海洲公司担任项目经理、工地负责人等证据，欲证明舒国民从被申请人宋乐处购买钢材的行为属于职务行为，但该证据并不能推翻舒国民本人在原审庭审中的自认，故张琴华认为应当追加海洲公司参加诉讼的主张不能成立。本案债务人舒国民虽已死亡，且生前与张琴华已办理离婚手续，但由于本案债务形成于舒国民与张琴华婚姻关系存续期间，根据法律规定，被申请人宋乐向买卖合同的相对人舒国民的共同债务人及遗产继承人主张债权成立，原审判决并无不当。综上所述，张琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琴华的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员古丽努尔二0一六年八月十六日书记员郑斯尤
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审74号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:墨志州，男，1969年10月20日生，汉族，住安国市。
2018年6月1日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）3363号行政处罚决定书给予墨志州责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月五日
书记员 薛思嘉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第74号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔金明，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄龙福。
再审申请人崔金明与被申请人黄龙福承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方合同约定工程施工期为25天，对于工程的开工、竣工时间，申请人虽没有提供证据，但时间并非不能查明，根据被申请人提供的施工日志记载的时间，工程总共施工63天，超期38天，按照合同约定，被申请人应向申请人支付违约金38000元。合同约定崔金明提供水电和安保人员，崔金明已支付了水电费并提供了安保人员，被申请人黄龙福对此无权主张。因被申请人黄龙福没有按期完工，且工程质量不合格，给申请人造成的损失应由被申请人黄龙福承担。综上，再审申请人崔金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，崔金明与黄龙福双方签订的施工合同仅约定施工工期为25天，未约定开工时间，崔金明未提供证据证明工程的开、竣工时间，仅凭黄龙福的施工日志无法确认明确的开、竣工时间，原审未支持崔金明要求黄龙福承担施工超期的违约责任的反诉请求并无不当。关于水费、安保人员工资问题，双方在合同中约定崔金明应供水电并安排安保人员，崔金明未举证证明其已按合同履行了义务，对该笔费用，黄龙福主张系其先行负担，并提交了相应的证据证明，故原审认定黄龙福先行垫付的水费3250元及安保人员工资2520元由崔金明支付并无不当。综上，崔金明申请再审的理由不成立。
综上，崔金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔金明的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第769号
原告洋浦信宏物流有限公司，住所地海南省。
法定代表人王之源，该公司商务专员。
委托代理人张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告浙江国源海运有限公司，住所地浙江省宁波市。
在本院审理原告洋浦信宏物流有限公司与被告浙江国源海运有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋浦信宏物流有限公司撤回对被告浙江国源海运有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 金 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初69号
原告陈某某，女。
被告刘某甲，男。
原告陈某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月相识，并在媒妁之言、父母之命的情况下于1994年7月10日在万载县赤兴乡政府领取结婚证。1995年8月5日生育儿子刘某乙，1998年9月25日生育儿子刘某丙，由于双方感情基础不好，婚后双方经常发生争吵，并且被告在原告怀孕期间有家暴现象。结婚21年来，被告嗜酒如命，精神长期处于不正常状态，并且患有强烈的臆想症，动不动就打砸家中物品，并经常在外捏造事实散布谣言，被告还有赌博行为，原告由于无法再继续承受被告以上种种行径，为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月在外打工相识，1994年7月10日双方自愿在万载县赤兴乡政府办理结婚登记。1995年8月5日生育男孩刘某乙，1998年9月25日生育男孩刘某丙。婚后由于被告对原告与异性接触交往不信任，夫妻常为此发生争吵。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，属自主婚姻，且结婚多年，双方应建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告对原告与异性交往不信任，双方因此常发生争吵，伤害了原告的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方多加强思想沟通，相互信任，夫妻关系应该有和好的可能，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年四月五日
书记员 李 江
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初114号
原告：张兴强，男，1969年3月21日出生，汉族。
被告：刘忠，男，1974年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。
原告张兴强与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴强、被告刘忠的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴强向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘忠立即给付货款95000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因业务关系相识，在2013年-2016年被告分数次赊购原告皮毛货物，至2016年6月5日，共拖欠原告皮毛货款95000元，并由被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘忠辩称，1、原告出具的欠条没有被告平时出具欠条的习惯性内容表述；2、被告印象中是在2015年年底出具的欠条，和原告出具欠条的时间上有出入；3、被告于2015年12月5日、2016年4月22日转账给原告付款4万元，2016年6月23日给付原告现金5000元，已偿还原告5万元；原被告双方尚有其他纠纷，原告和案外人在被告处取走7万元的货尚未结算。综上被告欠款数额不成立。
原告向本院提交证据如下：
证据一、2016年6月5日被告刘忠出具的欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
证据二、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明2016年12月13日被告还款1万元事实。
被告提交证据：
证据一、被告会计出具的还款明细，拟证明被告的还款金额。
证据二、要求调取的银行账户明细拟证明证据一的真实性。
证据三、录音光盘及摘要一份，拟证明案外人和原告拿走货物的事实。
被告对原告的证据质证意见，在证据一中没有被告刘忠在书写欠条时的习惯性记载，不能确定真实性，对该欠条上的时间书写存疑；对证据二无异议。
原告对被告证据的质证意见，证据一是复印件无法辨别真实性不予认可；证据二没有在举证期间内提交证据，不予质证，即使提交与本案也没有关联性；证据三只是被告妻子和案外人的通话没有与原告有关的内容不予认可。
本院对原告证据的认定意见：原告提交证据一，因被告撤回了对涉案欠条是否真实的鉴定申请，故被告应对其放弃鉴定承担不利后果，应认定原告提交的该欠条具有真实性、合法性关联性，对该证据本院予以采信；原告提交的证据二被告无异议，本院予以确认。
本院对被告证据的认证意见：被告提交的证据一属于自己的账目明细对真实性不能考证，故对其不予确认；对于证据二被告要求法院调取的个人流水，该流水发生在欠条出具以前，与本案没有关联性，且该证据亦不属于法院调取的范围，故本院不予准许；对于证据三系案外人的通话录音且原告否认与其关系，故对其关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：自2013年原被告之间发生业务往来，2016年被告购买原告皮毛货物共计价款9.5万元，原告多次催要，被告于2016年6月5日出具欠条一份载明“今欠张兴强货款玖万伍仟元整（95000元）6月底前付清，如不能付清余款付息。欠款人：刘忠2016.6.5身份证。”2016年12月13日被告刘忠通过银行转账给原告付款1万元。
本院认为，被告刘忠向本院撤回申请鉴定涉案欠条的真实性，其应该承担鉴定不利的法律后果，应认定该欠条为刘忠亲笔书写、书写时间为2016年6月5日，故对被告所辩对该欠条的真实性和书写时间存疑，不予认可；被告辩称已经给付原告4万元及5000元现金，因没有证据佐证本院不予认可；被告向原告出具欠条载明了债权人、债务人、欠款的数额、还款期限、违约责任、以及出具欠条的时间等，是原被告双方通过交易达成一致意见后签订的约束双方的协议，虽然双方没有买卖合同约束但仍具有法律效力。被告作为完全行为能力人应完全知道出具欠条的法律后果；原告在起诉后认可被告于2016年12月13日被告偿还原告10000元，被告没有异议，本院予以确认；被告辩称原告在其处取货没有证据证明对其辩称不予采信；综上，被告欠原告货款85000元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告张兴强货款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1088元，原告张兴强负担125元，被告刘忠负担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初789号
原告金方圆，男，1981年出生。
被告代秀琼，女，1966年出生。
原告金方圆与被告代秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告金方圆于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金方圆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金方圆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金方圆负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 唐伟灵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03884号
原告：刘某，女，1977年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：曹某，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 苗文杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴华举
广西壮族自治区�海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢13号
申请执行人冯朕，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人黄重才，董事长。
本院在执行申请执行人冯朕与被执行人北海汇澳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，除本院另案正在依法处置查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司位于北海市润和花园的13套房屋未有结果暂无法参与分配外，目前没有调查到被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初811号
原告镇雄县房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915******************。住址：镇雄县***************。
法定代表人吴富筠，董事长。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告赵常菊，女，汉族，生于1986年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
本院在审理原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告赵常菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇雄县房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司撤回起诉是其对诉讼权利和实体权�的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币462元，减半收取231元，由原告镇雄县房地产开发有限公司承担。
审判长 付在川
审判员 严 睿
审判员 曾永翠
二〇一七年八月九日
书记员 王 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，1975年6月2日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李有明，男，1983年7月11日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告田红，女，1983年6月20日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李国全，男，1986年3月1日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告田目和，男，1983年6月1日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告李有明、田红、李国全、田目和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海洋，被告田红、李国全、田目和到庭参加诉讼。被告李有明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订一份《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告李有明向原告贷款5万元，被告田红、李国全、田目和提供担保。原告如期向被告李有明发放贷款5万元，但被告未按合同约定还本付息。现原告诉请判令：1、被告李有明、田红偿还借款本金33733.87元，利息4027.99元（利息暂计至2014年2月18日，至判决确定还款之日的利息仍应由被告承担）；2、被告李国全、田目和对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》一份。证明2012年11月14日原、被告签订一份《小额联保借款合同》，合同对借款数额，利息等事项进行了约定，双方借款事实存在。
证据二、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告李国全田目和及其各自配偶共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告作为借款的保证人，共同对被告李有明、田红的贷款本金及利息罚息承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
证据三、个人贷款借据一份。证明合同签订后，原告如约向被告发放贷款本金5万元。
证据四、个人贷款分期还款计划表、个人信贷系统查询单各一份。证明被告李有明、田红截止2014年2月18日拖欠原告贷款33733.87元，利息及罚息4027.99元。
被告田红、李国全、田目和均对以上证据没有异议。
被告李有明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告田红、李国全、田目和辩称，欠款属实，对借款本金及利息数额均认可，也同意偿还，但不同意支付罚息，因为无力再偿还罚息。
被告田红、李国全、田目和未向法庭提交证据。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：被告李有明向原告借款5万元；借款期限自2012年11月14日起至2013年11月14日止，借款年利率14.58％。被告田红、李国全、田目和为被告李有明的保证人，协议书约定保证人对债务承担连带责任，承担保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证期限自2012年11月14日至2015年11月14日。合同签订后，原告如期向被告李有明发放借款5万元。借款发放后，被告李有明未能按照合同约定到期清息还本，截止2014年2月18日共欠本息37761.86元（其中本金33733.87元、利息及罚息4027.99元），故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李有明、田红、李国全、田目和签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告李有明发放借款5万元，履行了借款义务，被告李有明在使用借款后未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告田红、李国全、田目和作为被告李有明的连带责任保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李有明经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李有明于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行贷款本金33733.87元，截止2014年2月18日利息及罚息4027.99元，合计37761.86元，2014年2月18日以后的利息按双方合同约定继续计算至本判决确定给付之日止；
二、被告田红、李国全、田目和对被告李有明的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告李有明、田红、李国全、田目和共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年四月四日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5039号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B23栋厂房二层，组织机构代码665894838。
法定代表人胡晓静，总经理。
委托代理人宋玮，女，汉族，1978年8月19日出生，系公司员工。
委托代理人刘小琴，女，汉族，1990年7月13日出生，系公司员工。
被告广东是朕环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘好运来商务大厦3A—001，组织机构代码067969393。
法定代表人刘铁辉。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付给原告检测费12000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年5月2日，原告与被告签订《环评协作合同》，约定原告按被告要求，于2013年5月19日前完成工程环境质量现状监测报告；双方友好合作，出现分歧双方协商解决，如协商不成，双方均可向深圳市仲裁委申请仲裁。
判决结果
本案的首要问题是确定本院对本案是否具有管辖权。本案中，原告提交的《环评协作合同》已明确约定“双方友好合作，出现分歧双方协商解决，如协商不成，双方均可向深圳市仲裁委申请仲裁”，此系双方之间达成的仲裁协议。虽然仲裁条款约定的仲裁机构名称不准确，与“深圳仲裁委员会”有一“市”字之差，但根据深圳市现有仲裁机构的情况，可以确定仲裁条款所指向的就是“深圳仲裁委员会”。能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方在《环评协作合同》中约定的仲裁协议符合法律规定，应属有效。根据《仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案不属于人民法院的受理范围，应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东中科检测技术有限公司的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1008号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：尤学军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告尤学军为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖264号
原告：蒋元珍，女，汉族，生于1943年7月13日，四川省华蓥市人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行�事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告蒋元珍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告�川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高�审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1632号
原告：钱某某。
委托代理人：钱某某。
被告：海宁某某房地产有限公司。
法定代表人：俞某某，董事长。
原告钱某某诉被告海宁某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订编号为第1209040029号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于海宁市海洲街道名力尚府9幢2单元1501室房屋一套。2014年6月28日，被告通知原告收房，原告因认为房屋存在质量问题而拒绝收房。原告于2014年12月8日起诉至本院，请求判令解除与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》。本院经审理，判决原、被告于2012年9月10日签订的上述合同于2014年12月9日解除。后被告因不服判决，上诉至嘉兴市中级人民法院。嘉兴市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。2015年12月1日，原、被告就退还房款及赔偿利息损失、律师费等进行协商，并签署了协议，约定：被告退还原告购房款、车位款等共计4920213.57元，支付原告利息损失745211.27元，支付原告律师费20万元，并约定由被告在2016年1月25日前一次性支付原告；如被告逾期付款，则按日向原告支付上述总款项万分之五的违约金。协议签订后，被告于2016年2月4日支付给原告4920420.52元，余款945004.32元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：一、被告立即支付原告利息损失及律师费945004.32元；二、被告支付原告逾期付款违约金123173.82元（从2016年1月26日起暂计算至2016年3月7日止，之后违约金按每日2923.71元计算至本案判决生效日止）；三、由被告负担本案诉讼费。
被告庭后提交答辩意见称，被告承担的逾期违约金，从2016年1月26日计算至2月4日，应为29327.12元，而不是123173.82元；之后从2016年2月5日计算至本案判决生效日止的违约金应按每日472.50元计算，而不是2932.71元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、协议一份，证明原被告就返还购房款、支付利息损失、律师费等达成协议，并约定了违约责任的事实。
2、海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第4392号民事判决书及嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第684号民事判决书各一份，证明海宁法院作出解除原、被告间的房屋买卖合同退房的一审判决，嘉兴中院终审予以维持的事实。
3、交易明细单一份，证明被告于2016年2月4日支付给原告4920420.52元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告因与被告间的房屋买卖发生争议，曾于2014年12月8日起诉至本院，请求判令解除与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》。本院经审理，于2015年6月18日作出判决：原、被告于2012年9月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月9日解除。被告不服上诉。二审法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2015年12月1日，原、被告就退还房款及赔偿利息损失、律师费等进行协商，并签署了协议，约定：一、被告退还原告购房款4725971元、车位款160000元、物业费6727.09元、车位管理费720元、电费200元、建筑垃圾清理费521.48元、维修专用基金26074元，共计4920213.57元；二、被告支付原告按揭贷款利息545211.27元、首付款利息200000元，共计745211.27元；三、被告支付原告律师费200000元；四、上述第一、二、三款项，被告于2016年1月25日前一次性支付原告；如被告逾期付款，被告按日向原告支付上述总款项5865424.84元万分之五的违约金。协议签订后，被告于2016年2月4日支付给原告4920213.57元，余款未付。
本院认为，原被告于2015年12月1日签订的协议合法有效，被告应按约履行付款义务。被告拖欠约定价款，原告要求被告支付945004.32元，理由正当，应予支持。关于违约金问题，被告在庭后提交了答辩意见，认为应以欠款实际逾期的天数按约定的每日万分之五计算违约金。本院认为，被告已付款项为全部价款的84%左右，至今尚欠价款所占比例为16%左右，被告提出的按款项实际拖欠的天数来计算逾期付款违约金，本院认为比较合理，故本院采纳被告的违约金计算方式。原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持；其要求被告支付已付款项支付之后至本院判决生效日止的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁某某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某价款945004.32元，并赔偿逾期付款违约金（自2016年1月26日起至2016年2月4日止为29327.12元，2016年2月5日起至本判决生效之日止按每日472.50元计算）。
二、驳回原告钱某某的其余诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14414元，减半收取7207元，由原告钱某某负担500元，被告海宁某某房地产有限公司负担6707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16965号
原告:青岛吉盛印铁制罐有限公司。
被告：河北美珠生物技术有限公司。
本院在审理原告青岛吉盛印铁制罐有限公司与被告河北美珠生物技术有限公司加工合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告河北美珠生物技术有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告河北美珠生物技术有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告河北美珠生物技术有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛吉盛印铁制罐有限公司预交的案件受理费513元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙洲洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02698号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民。
被告：李文龙。
被告：李文选。
被告：李银东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告李文龙、李文选、李银东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十一月十三日
书记员 董惟毓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第11号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢391号
申请执行人王永华，男，生于1974年8月17日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高攀，男，生于1971年4月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第573号民事判决，立案受理王永华申请恢复执行高攀健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人高攀应支付申请执行人王永华损失费共计8240元、垫付案件受理费25元。经本院执行，申请执行人王永华前述债权已获受偿300元。由于被执行人高攀无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2010）合江民初字第573号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月二日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢391号申请执行人王永华，男，生于1974年8月17日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人高攀，男，生于1971年4月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第573号民事判决，立案受理王永华申请恢复执行高攀健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人高攀应支付申请执行人王永华损失费共计8240元、垫付案件受理费25元。经本院执行，申请执行人王永华前述债权已获受偿300元。由于被执行人高攀无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2010）合江民初字第573号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月二日书记员 彭沁宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异27号
申请追加人（申请执行人）董莉。女，1981年12月6日出生，汉族。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人付裕，北京京翔律师事务所实习律师。
被申请追加人北京俄思国际语言教育咨询中心。
投资人方红月。
被执行人方红月，女，1974年1月17日出生。
本院在执行董莉与方红月房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）石民初字第5471号民事判决书；执行案号：（2015）石执字第5220号］过程中，申请人董莉于2016年5月17日向本院提出追加北京俄思国际语言教育咨询中心为被执行人的申请。本院依法组成由法官闫铁流担审判长，人民陪审员汪淑华、杨尚云参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人董莉及代理人何鹏参加了听证；被申请追加人北京俄思国际语言教育咨询中心及被执行人方月红经传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请追加人董莉述称：被执行人方红月拒不履行生效判决所确定的法律义务。现申请人了解，方红月开办有个人独资企业北京俄思国际语言教育咨询中�。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，申请人认为北京俄思国际语言教育咨询中心可以追加成为本案被执行人。故要求追加北京俄思国际语言教育咨询中心为（2015）石执字第5220号执行案件的被执行人。
被申请追加人北京俄思国际语言教育咨询中心未到庭申辩，亦未提交书面意见和证据。
被执行人方红月未到庭申辩，提交书面意见称：法院通知我，董莉要求增加北京俄思国际语言教育咨询中心为被执行人。该中心确为我名下的独资单位，一直没有什么业务，处于停滞状态。现暂时有一定的经济困难，我会尊重法律，争取年内付清欠款。
经查：北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5471号民事判决书确定被执行人方红月于判决生效后七日内退还董莉购房款70万元。方红月未履行义务，董莉向本院申请强制执行。在（2015）石执字第5220号案件的执行中尚未发现方红月有可供执行的财产。
另查：2016年2月17日本院对方红月名下位于北京市石景山区海特花园11号楼1205号房屋进行了轮侯查封。方红月名下无存款、无机动车。2016年3月25日北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5471号民事判决书本次执行程序终结。
再查：北京俄思国际语言教育咨询中心由徐超群出资10万元于2007年3月成立的个人独资企业。2010年5月变更为被执行人方红月个人独资企业。
以上事实有北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5471号民事判决书、（2015）石执字第5220号执行裁定书及工商登记注册信息在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，有关权利可以依法进行转让或�承。由此看出，个人独资企业是投资人全部财产的一部分。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。董莉申请追加方红月个人独资经营的北京俄思国际语言教育咨询中心为（2015）石执字第5220号执行案件的被执行人，不属法律规定的追加被执行人的情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人董莉的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛远东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3725号
上诉人（原审起诉人）：广州市南沙区第三村民小组，住所地广州市南沙区。
负责人：张欢，该组小组长。
上诉人（原审起诉人）：广州市南沙区第十三村民小组，住所地广州市南沙区。
负责人：麦树生，该组小组长。
上列两上诉人共同委托代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区黄阁镇东里村第三村民小组、广州市南沙区黄阁镇东里村第十三村民小组不服广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗南法立民初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市南沙区黄阁镇东里村第三村民小组、广州市南沙区黄阁镇东里村第十三村民小组上诉认为，上诉人已经履行民主议定程序，经表决签名的村民人数超过上诉人成员人数的三分之二，并向原审法院提交了表决签名全体成员户籍本和《黄阁镇东里村社员分配结算表》（该结算表由被起诉人广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社提供，但被起诉人不肯盖章）。由于上诉人的村民小组成员的有效名册需由被起诉人广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社提供并盖章，而被起诉人因与本案有直接利害关系拒绝向上诉人，故原审以被起诉人管控的“村民小组全体成员的有效名册”作为受理立案的前提，违反了“诉讼举证利害冲突”原则。基于举证的诉讼对立原则，村民小组成员名册的真实性，完全可以在诉讼中向被起诉人调查核实。综上，上诉人认为其起诉的全部请求符合民事诉讼法的立案规定，请求撤销原审裁定，依法裁定对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，两上诉人以位于广州市南沙区黄阁镇东里村茂盛围（土名）面积13140平方米的集体土地（以下简称为“涉案土地”）属于两上诉人共同集体所有为由，认为涉案土地在两上诉人完全不知情的情况下，于1992年、1993年被第三人广州市南沙区黄阁镇房地开发公司征用后，被广东省国土厅认定为违法后，而被起诉人广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社为达到继续侵吞上诉人集体所在的涉案土地的目的，就上述违法用地于1998年与第三人广州市南沙区黄阁镇房地开发公司补充签订《征用土地协议》（以下简称为“涉案《征用土地协议》”，违法处置了属两上诉人集体所有的涉案土地，严重损害两上诉人的合法权益。据此，两上诉人向原审法院起诉要求：1、判令被起诉人返还位于涉案土地（注：涉案《征用土地协议》，征地文号：番国土地补字（1998）第415号），恢复原状；2、被起诉人承担本案诉讼费用。同时，两上诉人向原审法院提交了《土地承包使用权证》、涉案《征用土地协议》、村民小组表决签名表以及参与表决签名村民的户口本和授权委托书、农业税收据、东部快速干线用地权属图等相关的证据材料，并以持原审法院出具的《补充证据材料通知》分别向南沙区、镇、村相关部门申请调取两上诉人村民小组成员名单时，均被要求或建议两上诉人向被起诉人调取，而被起诉人因与两上诉人属诉讼对立关系拒绝向两上诉人提供，两上诉人取得村民小组成员名单有实际困难为由，请求原审法院向被起诉人调取或在立案后要求被起诉人确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”以及第二百零八条第二款的规定：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”当事人因民事纠纷向人民法院起诉的，有向受诉法院提供其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件相关证据的法律义务，故两上诉人在原审法院对两上诉人的起诉还没有决定立案前，以无法取得原审法院所需要两上诉人补充的证据材料为由，请求原审法院向对方当事人调查取证，是没有法律依据的。
根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号），村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。故两上诉人因民事纠纷以村民小组为当事人起诉的，应当先参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条（1998年第十七条）规定履行民主议定程序表决通过后，再由小组长以村民小组的名义起诉。因两上诉人不能提交证明两上诉人的全体村民人数的有效证据，虽然两上诉人提交了有村民签名的授权委托书、村民小组表决签名表和村民的户籍资料，但不足以证明两上诉人通过民主议定程序，参加表决并且同意村民小组长以村民小组名义起诉的村民人数均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定表决通过的人数。两上诉人在不能提供证明两上诉人已经履行民主议定程序表决通过以村民小组名义提起本案诉讼的情况下起诉的，两上诉人不符合提起民事诉讼的条件。
此外，审查两上诉人的全部起诉材料，也不能证明两上诉人是涉案土地的所有权人。因此，本案是两上诉人因涉案土地提起的侵权之诉，两上诉人的全部起诉材料不能证明两上诉人是与本案有直接利害关系的村民小组，两上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的起诉条件。
综上所述，原审裁定对两上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑丽璇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第224号
原告荆晶，居民。
委托代理人远彬，律师。
被告刘海江，居民。
原告荆晶与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告荆晶的委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告刘海江经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2012年8月22日从原告处借款50000元，口头约定借款月利率2.5分，借款期限三个月。约定还款日期届满后，虽经原告多次催要，但被告屡屡以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元并赔偿原告利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告刘海江从事汽车租赁行业，因做生意缺乏资金，经在夷安大道和凤凰大街交叉路口经营心翔汽车租赁公司的张日江介绍，借钱给被告刘海江使用，原告于2012年8月22日在张日江的店里交付现金50000元给刘海江，未书面约定借款利息及借款期限，原告主张双方口头约定借款月利率2.5分，口头约定借款期限三个月，但未提供证据证明。原告提交借条一张，内容：“借条今借款伍万圆整（50000.0￥）借款人：刘海江2012.8.22盛鼎汽车租刘海江”原告主张借条内容（手印）均为被告刘海江自己书写（捺）。借条上的“盛鼎汽车租”是刘海江经营的汽车租赁行名称，借条上的银行卡号系刘海江自己的银行卡号，原来打算汇款，后改成交付现金。原告提交户名为郭海源的银行卡取款业务回单一份（2012年8月22日），原告主张郭海源与荆晶系夫妻关系，原告当日取款100000元，50000元借给被告刘海江，剩余50000元自用。
以上事实，有原告提供的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份、荆晶与郭海源夫妻结婚证一份及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘海江经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告荆晶与被告刘海江之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘海江应该依照约定履行还款义务。因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明其关于双方口头约定月息2.5%的主张，根据相关法律规定，涉案借款视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但未提供相应的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，亦不能确定借款期限，依据相关的法律规定，贷款人即本案原告可以催告借款人在合理期限内要求返还，本案被告刘海江应在原告催告后及时偿还，逾期应支付利息，原告未提供其催告被告还款的证据，因此，涉案借款的利息自原告起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海江偿付原告荆晶借款本金50000元及利息（利息自2013年12月17日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市
中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年三月十四日
书记员 台艳林
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第224号
原告孟某，女，汉族，1991年10月出生，初中文化，农民。
被告常某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告孟某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，因双方已在民政部门办理离婚手续，原告孟某于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡贵英承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一四年一月二十日
书记员 于 莎
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执162号
申请执行人张业强，男，汉族，1998年2月11日出生，现住五原县。
被执行人张帅，男，汉族，1989年12月4日出生，现住五原县。
申请执行人张业强与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张业强于2016年1月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执162号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月二十日
书记员 郭丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执141-1号
申请执行人：乔重英，男，汉族，1980年11月19日生。
被执行人：聂鑫，男，汉族，1983年2月11日生。
本院在执行乔重英与聂鑫民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人聂鑫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡鸿亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3063号
原告：简少云，女，汉族，1954年3月25日出生，住佛山市顺德区。
原告：梁丽红，女，汉族，1980年9月25日出生，住佛山市顺德区。
原告：梁丽玲，女，汉族，1985年1月12日出生，住佛山市顺德区。
原告：梁乐强，男，汉族，1986年3月21日出生，住佛山市顺德区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：苏兆昌，男，汉族，1966年10月9日出生，住佛山市顺德区。
原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强与被告苏兆昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告苏兆昌送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月六日
书记员 潘 芷 妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执261号
申请人丁芙蓉，女，1952年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人周久凤，女，1964年9月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请人丁芙蓉与被执行人周久凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4012号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30550元及利息。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封被执行人周久凤名下苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，申请人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执261号
申请人丁芙蓉，女，1952年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人周久凤，女，1964年9月11日生，汉族，住南京市六合区。
申请人丁芙蓉与被执行周久凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4012号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30550元及利息。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封被执行人周久凤名下苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，申请人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执261号申请人丁芙蓉，女，1952年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人周久凤，女，1964年9月11日生，汉族，住南京市六合区。申请人丁芙蓉与被执行人周久凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4012号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30550元及利息。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封被执行人周久凤名下苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年六月二十日书记员  陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执261号申请人丁芙蓉，女，1952年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人周久凤，女，1964年9月11日生，汉族，住南京市六合区。申请人丁芙蓉与被执行周久凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0116民初4012号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30550元及利息。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封被执行人周久凤名下苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，申请人撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年六月二十日书记员  陈梦雅