wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终4号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，户籍所在地及现居住地辽源市西安区。曾因吸毒，于2014年11月27日、2015年3月3日分别被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）郑铁民，男，户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。曾因吸毒，于2015年3月2日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告人马晨龙，男，户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日被取保候审。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人于臣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人关峰提出附带民事诉讼罪一案，于2015年12月4日作出（2015）龙刑初字第218号刑事判决。宣判后，被告人刘洋、郑铁民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定被告人刘洋、郑铁民、马晨龙犯有下列罪行：
一、涉嫌非法持有毒品罪事实
2015年6月11日，公安机关在被告人马晨龙位于本市有线电视台对面四楼的住房内，从被告人刘洋随身物品中搜出毒品冰毒25.51克；从被告人郑铁民随身物品中搜出毒品冰毒61.29克，其中58.81克毒品冰毒系被告人刘洋放在郑铁民处保管；从被告人马晨龙家中搜出属于马晨龙所有的毒品冰毒27.23克。
二、涉嫌容留他人吸毒罪事实
2015年5月前后，被告人马晨龙在其位于本市有线电视台对面四楼的住房内，两次容留刘洋共同吸食毒品，一次容留刘洋、马某某共同吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：搜查笔录，扣押物品清�，鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人孙某某、王某某、马某某证言，被告人刘洋、郑铁民、马晨龙供述，视听资料等。
原审法院认为，被告人刘洋、郑铁民、马晨龙非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成非法持有毒品罪，其中刘洋、郑铁民持有甲基苯丙胺五十克以上。被告人马晨龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，结合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，以被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000.00元。以被告人郑铁民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000.00元。以被告人马晨龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。
刘洋上诉称，一审判决量刑过重，事实不清，证据不足。
郑铁民上诉称，一审认定的事实不清，量刑过重，未考虑其从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
其辩护人王锦波认为，郑铁民持有毒品时间较短，社会危害性较小，应综合考虑其犯罪地位、作用、情节和后果，依法对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，且在二审审理期间，控辩双方均未提供新的事实和证据，本院对此予以确认。另查明，刘洋系郑铁民的表弟，二人曾因吸毒均被公安机关行政处罚过。
本院认为，上诉人刘洋、原审被告人马晨龙非法持有毒品甲基苯丙�，其行为均已构成非法持有毒品罪。其中刘洋持有甲基苯丙胺五十克以上，马晨龙容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人郑铁民明知是毒品而仍接受他人委托为其隐匿，依法构成窝藏毒品罪。关于刘洋提出的量刑过重，应予改判的上诉理由，经查，原审判决对刘洋认定事实和适用法律正确，量刑并无不当，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于郑铁民提出的一审认定事实不清，量刑过重，未考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，应依法对其从轻处罚的上诉意见，经查，郑铁民接受刘洋委托，明知是毒品而仍为其隐匿，应以窝藏毒品罪追究其刑事责任。原审判决对郑铁民认定事实没有错误，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十九条、第三百五十四条的规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第218号刑事判决第一项，即被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000.00元。
二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第218号刑事判决第三项，即被告人马晨龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000.00元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。
三、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第218号刑事判决第二项，即被告人郑铁民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000.00元。
四、上诉人（原审被告人）郑铁民犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏莉俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2233号
原告李慧英，女，1960年12月27日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
被告王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告李慧英诉被告王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案中，原告李慧英于2015年10月12日向本院申请撤回对被告王小兵、李敏羿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李慧英撤回对被告王小兵、李敏羿的起诉。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告李慧英承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 镕
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执272号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴荣坤，男，1973年6月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴荣坤金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10751号
罪犯冯国平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）越刑初字第80号刑事判决，以罪犯冯国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）绍中刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国平准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10751号罪犯冯国平，男，1967年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2007)越刑初字第80号刑事判决，以罪犯冯国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十六日作出(2007)绍中刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯国平准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初823号
原告：曾某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初823号原告：曾某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（�）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02495号
原告裴某某，女，农民。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告苏某某，男，职业同上。
原告裴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人杨文宏、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告1999年12月28日登记结婚，2000年12月14日生育一男孩苏某甲，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固和睦的感情，二人从2002年就各自在外打工，聚少离多。自2009年起，原、被告已五年多一直处于分居状态。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后撤诉。但在此期间原、被告感情未有任何改善，故原告再次诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子苏某甲由被告抚养，抚养费依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告裴某某提供证据有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本及出生证明各一份，证明孩子生育情况；3、（2014）临渭民初字第02474号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉，现离婚态度坚决。
被告苏某某辩称，婚姻简况及生育孩子情况均属实。原、被告2002年出外打工，由于没有在一个工厂故聚少离多。从2009年原告一直在广东打工直至现在双方处于分居状态，被告亦想极力挽回。如果判决离婚，被告坚决要求抚养孩子，抚养费自理。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明，原、被告于1999年12月28日依法登记结婚，婚后于2000年12月14日生育一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。婚后二人即于2002年外出打工，聚少离多。原、被告从2009年即分居至今，夫妻感情日趋不睦。原告曾于2014年起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。但此后原、被告双方关系仍未得到改善，原告亦感到二人无法继续生活，故于2015年4月再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚后已分居五年有余，且原告已再次诉至法院要求与被告离婚，足证原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养问题，由于孩子苏某甲长期随被告生活，且原告要求孩子由被告抚养，被告亦同意，故本着有利于孩子健康成长之原则，孩子由被告抚养为宜。因原告无固定工作，收入不稳定，孩子抚养费可参照陕西省农村居民平均收入，由原告每月给付孩子抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告苏某某离婚。
二、婚生男孩苏某甲由被告苏某某抚养，由原告裴某某每月给付孩子抚养费300元直至孩子十八周岁止。待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告裴某某、被告苏某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 李夏鸽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执522号
申请执行人：吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：庄梓生，男，汉族，1962年1月14日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行吴仁佳与庄梓生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人庄梓生履行（2015）湛开法东民初字第565号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人庄梓生至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人庄梓生有其他可供执行的财产，申请执行人吴仁佳也无法提供被执行人庄梓生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄海强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第199号
罪犯耿玉环，女，1963年3月22日出生，汉族，初中文化�现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2007年1月31日作出（2007）五刑初字第4号刑事判决，以被告人耿玉环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4282号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3479号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯耿玉环能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯耿玉环予以减刑一年。
经审理查明，罪犯耿玉环确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿玉环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿玉环减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年9月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第654号
原告郑文强，男，1990年5月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告郑文强与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为130000.00元。《精品服装屋订购单》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品服装屋订购单》，返还原告购房款65000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A14，总价款130000.00元。合同签订后原告将购房款支付被告60000.00元，余款70000.00元未支付。被告将精品服装屋F1A14交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的购买款60000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即54000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款54000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元（缓交），由原告负担275.00元，由被告负担1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘婷如
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初441号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨团结，男，1969年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被正阳县公安局决定刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人杨团结犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人杨团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人杨团结酒后无证驾驶一辆无牌黑色宗申两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡方庄村方庄路段附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人杨团结进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨团结驾驶机动车时血样中乙醇含量为196.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨团结的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨团结的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨团结在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨团结的供述、证人贺某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0928号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨团结违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨团结无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初441号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨团结，男，1969年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月3日被正阳县公安局决定刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人杨团结犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人杨团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人杨团结酒后无证驾驶一辆无牌黑色宗申两轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡方庄村方庄路段附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人杨团结进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨团结驾驶机动车时血样中乙醇含量为196.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人杨团结的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨团结的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人杨团结在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨团结的供述、证人贺某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0928号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨团结违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨团结无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02641号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告郎某，男，汉族，1949年7月18日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郎某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郎某于2006年3月13日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.51‰。借款后，被告于2009年5月23日归还本金500元，于2011年12月21日归还本金3000元，利息截止2009年5月23日尚欠6225元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告郎某偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16500元及相关利息（以19500元为基数，自2009年5月23日起至2011年12月21日按月利率6.51‰上浮50%计算及2009年5月23日之前尚欠利息6225元；以16500元为基数，自2011年12月22日起至此笔贷款结清之日按月利率6.51‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郎某辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告郎某于2006年3月13日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年2月20日到期，月利率为6.51‰，逾期之后罚息为月利率9.765‰。后该笔借款被展期至2008年2月20日，展期期间利率为月利率7.404‰。借款后，被告于2009年5月23日归还本金500元，于2011年12月21日归还本金3000元，利息截止2009年5月23日尚欠6224.97元。2013年3月26日，原告重庆农商行万州支行分别向被告郎某发送逾期贷款催收通知书，被告郎某在该通知书上签字确认。至今，被告郎某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息、罚息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告郎某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金16500元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告郎某偿还剩余借款本金16500元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16500元及相关利息（以19500元为基数，自2009年5月24日起至2011年12月21日止按月利率9.765‰计算；以16500元为基数，自2011年12月22日起至至付清之日止按逾期利率月利率9.765‰计算；2009年5月23日之前未结利息6224.97元在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告郎某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告郎某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年五月七日
书记员 陈 赟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初285号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孔某，个体工商户。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨1时许，被告人孔某在济宁市运河一号食汇城水产批发市场内，因琐事与被害人郝某乙发生争执。被告人孔某持玻璃杯将郝某乙面部砸伤。经法医鉴定，郝某乙左前额部创口构成轻伤二级、左眼钝挫伤属轻微伤。
2015年9月1日，被告人孔某的家属代其赔偿郝某乙6万元，被告人孔某取得郝某乙的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供并当庭出示的证据有：1、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等书证；2、被害人郝某乙的陈述；3、被告人孔某的供述和辩解；4、证人崔某乙、刘某乙、邵某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人孔某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某的亲属已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年五月二十日
书记员 刘智雯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第2号
申请人黄向锋，男，壮族。
被申请人韦学勤，男，壮族。
申请执行人黄向锋与被执行人韦学勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）平民一初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人现已自行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2010）平民一初字第119号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第2号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年三月三十日
书 记 员 黄 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23101号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥镇中心庄村。
法定代表人：孙万龙，经理。
被执行人：天津宜顺通国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房。
法定代表人：赵洪波，经理。
本院在执行天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司与天津宜顺通国际货运代理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司以被执行人天津宜顺通国际货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23101号申请执行人：天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥镇中心庄村。法定代表人：孙万龙，经理。被执行人：天津宜顺通国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房。法定代表人：赵洪波，经理。本院在执行天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司与天津宜顺通国际货运代理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区塘沽新丰木制品有限公司以被执行人天津宜顺通国际货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十一日书记员  赵大勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初89号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年1月17日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人姚某某在常德市火车站放电子游戏机与一个叫“阿龙”的常德人发生冲突。同月24日，被告人姚某某请丁某某出面约“阿龙”调处双方冲突，姚某某为了自己防身和吓唬对方�从邵阳老乡“齐份子”(具体身份不祥)手上借来两支来福枪。当日下午3时许，被告人姚某某在常德市鼎城区大湖路“精英商务宾馆”208房间与丁某某商谈时碰到治安大队民警查房，被告人姚某某趁机逃脱。治安大队民警在208房间现场查获来福枪两只、砍刀一把、冰毒一小包。经鉴定，两支枪以火药为动力，具有杀伤力，认定枪支。
到案后，被告人姚某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某某、贺某某、陈某、黄某某、姚某某的证言、常德市鼎城区公安局治安大队干警杨卫、杨登桂制作的证人贺某某、黄某某分别对被告人姚某某的辨认笔录、常德市公安局刑事技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]068号物证鉴定书及其枪支照片三张、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣�（2015）0322号扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片十二张、常德市鼎城区公安局治安管理大队没收、收缴涉案财物移交回执、通话详单九份、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料一张及监控视频截图七份、常德市鼎城区公安局治安大队干警杨卫、杨登桂出具的线索来源一份、检查笔录一份、情况说明四份、被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四�七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘耀忠，男，1968年2月20日出生于广东省电白县，，汉族，初中文化，农民�户籍所在地电白县。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周升联，男，1981年10月19日出生于广西壮族自治区贵港市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）388号起诉书指控被告人刘耀忠、周升联犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘耀忠、周升联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月19日上午8时许，被告人刘耀忠、周升联密谋盗窃后，窜至中山市横栏镇某冷冻�品店对开路段，由被告人周升联望风，刘耀忠撬锁盗得被害人韦某停放在该处的韩本牌助力车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2.同年4月21日上午9时许，被告人刘耀忠、周升联密谋盗窃后，又窜至横栏镇某冷冻食品店对开路段，由被告人周升联负责引开周围群众的注意，由刘耀忠撬锁盗得被害人李某停放在该处的电动三轮车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
3.同年5月24日上午7时许，被告人刘耀忠、周升联密谋盗窃后，窜至横栏镇某轮胎店门前，盗得被害人黄某1停放在该处的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2016年5月26日上午8时许，公安人员在中山市小榄镇九州基某广场附近将被告人刘耀忠、周升联抓获归案，缴获摩托车2辆、手机2台、液压剪1把、螺丝刀1把、六角钥匙5条及匙套1个。
上述事实，�告人刘耀忠、周升联在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某、李某、黄某1的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、手机尾号为0591、7532的开户证明及通话记录、机动车驾驶人信息查询单、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》及复函、证人梁某、罗某1的证言及辨认笔录、证人黄某2的证言、被告人刘耀忠、周升联的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀忠、周升联无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人刘耀忠在盗窃共同犯罪中起主要作�，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周升联在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周升联归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘耀忠庭审中如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘耀忠、周升联犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘耀忠、周升联请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周升联犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获作案工具粤Ｊ×××××摩托车1辆、手机2台、液压剪1把、螺丝刀1把、六角钥匙5条及匙套1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人刘耀忠、周升联共同退赔被害人韦某未能核价的韩本牌助力车1辆，被害人李某未能核价的电动三轮车1辆，被害人黄某未能核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 龙炎源
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑炳泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初729号
原告：林丽琼，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：张德敬，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：张冰洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：李天雷，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：李晓彤，女，2002年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：李天雷（母亲），女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：张辉强，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李小丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林丽琼、张德敬、张冰洁、李天雷、李晓彤与被告张辉强、李小丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。五原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林丽琼等人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林丽琼、张德敬、张冰洁、李天雷、李晓彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽琼、张德敬、张冰洁、李天雷、李晓彤负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年七月十三日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初859号
原告：王云凤，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：关心，女，住吉林省舒兰市。
原告王云凤与被告关心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云凤委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告关心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41300元及利息18585元，计59885元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告过去有些借贷关系，2015年12月经结算，被告欠原告借款41300元，并给原告出借据一枚，被告自愿约定利息为3分，书面约定还款日期为2015年12月末，现已过期，被告仍拖欠不还。请求依法判令被告立即给付借款及利息总计59885元。
被告关心缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告关心向原告王云凤借款，截止2015年12月26日，经原、被告结算，被告累计向原告借款30000元，加上利息，被告出具借款一枚，内容为：借王云凤人民币41300元，不超过一年还款，如超期按41300元加息，如按期还款以30000元计息，并注月息3分。被告逾期未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告出具借据，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告关心经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，对原告主张偿还借款41300元，本院予以支持，原告主张按月息3分给付利息，不符合法律规定，本院调整为支持年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关心偿还原告借款41300元，并自2016年1月1日始至实际给付之日止按照年利率24%给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告王云凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告关心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第709号
上诉人（原审原告）：梁洁燕，女，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：梁美素，女，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：梁碧贤，女，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谢彩连，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：梁务本。
被上诉人（原审被告）：梁锦棠，男，住广东省江门市新会区。
原审被告：宋正武，男，住湖南省澧县。
上诉人梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连因与被上诉人梁锦棠、原审被告宋正武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、宋正武应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿499663.20元给梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连。二、驳回梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8943元，由梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连负担254元，宋正武负担8689元，请在原审判决生效十日内向原审法院提交。
上诉人梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连不服原审判决，上诉称：梁锦棠提供的沙堆边防派出所出具的证明，一审中梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连已当庭要求法院到派出所调查核实相关的报案记录，但一审法院未作调查核实，采信该证明，作出错误判断，错误认定梁锦棠所有的肇事车辆被盗的事实，从而免除梁锦棠的赔偿责任。派出所出具的证明时间为诉讼期间的2015年，而梁锦棠声称的肇事车辆被盗的时间是2011年7月31日，在缺乏相关原始报案记录的情况下，该证明不应采信。该证明认为肇事车辆被盗窃，现在已发现被盗窃的车辆（肇事车辆）及关系人宋正武，派出所应立案进行侦察。本案应中止审理，待刑事案件查明肇事车辆是否被盗窃后再恢复审理。综上，梁锦棠是肇事车辆的所有人，应对涉案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。补充上诉意见：一、关于沙堆派出所出具的证明的性质问题，派出所所出具的证明没有文号，没有报案号，也没有立案号，所以不属于行政机关出具的公文，而属于一般的单位所出具的证明，根据民诉法的司法解释规定，单位出具的证明应由单位的负责人及经办人签名，而派出所出具的证明没有负责人及经办人签名所以该证明是无效的，是没有证明力的，法院不应该采信该证明，就该证明提到涉案的摩托车被盗窃应该立案侦查，涉案的摩托车是怎样流转到一审被告宋正武手上的，还是由梁锦棠把车交付给宋正武的，这些事实要经过调查才能查明，一审判决认为宋正武是向富华厂的员工购买涉案摩托车没有依据，是认定事实错误。二、梁锦棠作为车主没有购买交强险，又把车辆交付给没有驾驶证的宋正武使用存在过错，应承担连带赔偿责任。三、本案是一个法律援助的案件，上诉人经济困难，无能力支付上诉案件的受理费，法院应该允许上诉人缓交受理费的申请，死者家属剩下三个女儿，两个已经辍学，××笃，三个女儿纯属孤儿，小女儿在亲戚资助下继续读书，家境十分困难，如果法院判决宋正武和被上诉人赔偿经济损失，哪怕数额的多少，上诉人就会交付上诉案件受理费。最近一年半里，派出所在人车并获的情况下也查不出是谁将涉案摩托车卖给宋正武，导致无人承担责任，如果就此结案对死者和家属实在不公平。上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判梁锦棠对宋正武应赔偿499663.2元给梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连的债务承担连带赔偿责任。
被上诉人梁锦棠、原审被告宋正武未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于梁锦棠是否应与宋正武承担连带赔偿责任的问题。本案中，梁锦棠一审提交了新会区公安分局沙堆边防派出所出具的《证明》，证明发动机号为HS157FMI，厂牌型号为华鲨牌HS125，红色二轮男装摩托车于2011年7月31日被盗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，梁锦棠提交的该份证明是新会区公安分局沙堆边防派出所在其职权范围内出具的证明，梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连虽对该《证明》提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，新会区公安分局沙堆边防派出所出具的《证明》本院予以确认。新会区公安分局沙堆边防派出所出具的《证明》，能够证实发动机号为HS157FMI，厂牌型号为华鲨牌HS125，红色二轮男装摩托车于2011年7月31日被盗的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定，梁锦棠提交的证据能够证明发动机号为HS157FMI，厂牌型号为华鲨牌HS125，红色二轮男装摩托车于2011年7月31日被盗，涉案事故发生于2014年5月10日，梁锦棠作为发动机号为HS157FMI厂牌型号为华鲨牌HS125红色二轮男装摩托车的登记车主，在涉案事故发生时，已经无法支配控制该车辆，梁锦棠对涉案事故的发生无法预见和控制，梁锦棠对涉案事故造成的损害应不承担赔偿责任。梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连上诉梁锦棠承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8794.9元，由上诉人梁洁燕、梁美素、梁碧贤、谢彩连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○○一六年一月二十七日
书 记 员 伍志华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第249号
申请执行人曙光控股集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。
负责人陈春明，总经理。
被执行人黄其昌，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人曙光控股集团有限公司宁波分公司与被执行人黄其昌不当得利纠纷一案中，因被执行人黄其昌现无适当财产可供执行，申请执行人曙光控股集团有限公司宁波分公司向本院申请终结执行，待被执行人黄其昌有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第249号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年二月十一日
代书记员 邹璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6256号
原告：杨禹萌，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨禹萌诉被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告杨禹萌于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄飞名下银行账户存款82100万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由杨禹萌提供房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄飞名下银行账户存款82100万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封杨禹萌名下位于本市新站区天水路869号世纪荣廷小区6幢3305室（产权证号：皖20**合不动产权第0021200号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初879号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1953年10月28日出生，汉族，小学文化，无业。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人潘纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日17时20分许，被告人蔡某某驾驶陕AV37**号大众牌汽车，沿西安市未央区凤城一路由西向东行驶至西安外国语学校门口西侧20米时，因观察不周、操作不当，撞上赵某某停放在此处路南侧的陕AFB4**雪佛兰轿车后，又将位于车外左前方的赵某某撞伤，后在场群众报警，被告人蔡某某及被害人家属将被害人送往医院。2016年8月18日，赵某某经医院抢救无效死亡。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。经法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人蔡某某已就本案民事赔偿部分与被害人赵某某家属达成协议，被告人蔡某某向被害人赵某某家属赔偿经济损失合计328709.87元，且款项已付清，被害人赵某某家属对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人蔡某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人明知他人报警，能送被害人前往医院救治，并如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人具有自首情节的意见予以采纳，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8030号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1973年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘红艳，女，1975年2月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈敏、刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚及被告陈敏、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用2670.14元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年2月26日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2016年3月1日至今，被告尚欠原告物业管理费1902.54元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费767.60元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃二次供水费及滞纳金的诉讼请求，并只主张物业管理费1849.37元及城市生活垃圾处置费108.80元。
陈敏、刘红艳共同辩称，原告的物业服务质量太差，与原告的收费标准不匹配。物业服务差主要表现在：十七楼楼道灯不亮，天花板有破损，根物管反映后也得不到解决；小区经常停水停电；小区经常有小商小贩卖东西；门岗没有人值班，形同虚设；小区消防通道经常被占用；电梯经常故障；信箱无法使用；广告随意张贴。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告陈敏、刘红艳在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括陈敏、刘红艳在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告陈敏、刘红艳也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2016年5月1日起至2017年2月28日期间的物业管理费及按照1.35元／平方米／月计收2017年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，未超出合同约定，予以确认。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为108.15平方米，被告应当缴纳物业管理费共计1903.44元，原告只主张1849.37元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据物价部门规定，从2016年2月29日至2017年7月31日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.40元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用108.80元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并及时整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏、刘红艳于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1958.17元（物业管理费1849.37元、城市生活垃圾处置费108.80元）；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈敏、刘红艳共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉乐菊
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初71号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人马某，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供被告人的供述与辩解、证人李某、袁某的证言、现场勘验及刑事照片、血样提取登录表、鉴定意见、到案经过、视听资料等证据予以证实。
为进一步证实被告人马某到案经过情况，控方申请侦查人员贾某出庭作证，回答控辩双方及法庭的问询。贾某表示当晚在青狮镇19村抓获马某后即到西充县人民医院提取血样，低温保存。派出所给马某打过几次电话，他说事情处理完了就过来，2017年1月22日马某主动来到派出所，当时没有对他讯问。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人马某与何某等人在西充县义兴镇“某歌城”唱歌、喝酒，期间何某与他人发生口角纠纷，西充县公安局义兴派出所民警到歌城了解情况。从歌城出来后，马某驾驶二轮摩托车，从义兴镇荣兴大道出发，沿义青路往青狮镇方向行驶。当晚10时20分许，被告人马某行驶至青狮镇19村1组附近时被派出民民警挡获，随即被带往西充县人民医院提取血样。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为131.5mg∕100ml,系醉酒驾驶机动车。
同时查明，口角纠纷发生后公安机关以行政案件受案登记。2017年1月1日公安机关在提取了马某的血样后，询问了马某，马某如实陈述了全部事实，同年1月4日公安机关将血样移送鉴定，1月9日南充市公安局物证鉴定所作出鉴定，1月13日公安机关对马某涉嫌危险驾驶案立案侦查，经电话通知马某于1月22日主动到案，2月2日公安机关对其讯问，马某仍如实供述犯罪事实，2月9日马某被公安机关取保候审。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。公安机关以行政案件受案登记后，询问马某，马某如实陈述了全部事实，后在未被讯问、未被采取强制措施前，马某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，构成自首，可予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5113号
申请执行人:吕文明，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：陈广铮，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行吕文明与陈广铮损害赔偿纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执639号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。
被执行人：德州晟景商贸有限公司，住德州市迎宾小区A31号。
被执行人：吴云玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住吉林省集安市
被执行人：徐晓平，男，1979年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘艳萍，女，1982年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）德众信证执字第21号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初379号
原告：孙夕标，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴良玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学燕，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。
原告孙夕标与被告郭成佩、吴良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕标、被告吴良玉及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告郭成佩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙夕标向本院提出诉讼请求：1.判令郭成佩、吴良玉偿还借款150,000元及利息（利息自2016年8月9日起按月利率2%支付）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日郭成佩向孙夕标借款150,000元。双方约定月利率2%。现郭成佩未履行还款义务，该债务发生于郭成佩与吴良玉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
吴良玉辩称，吴良玉与郭成佩已于2017年1月19日协议离婚，双方在协议书上约定，男女双方各人债务各自偿还。郭成佩有赌博恶习，郭成佩所借孙夕标的150,000元用于赌博，未用于家庭生活或经营。孙夕标明知郭成佩有赌博恶习，为获取高额利息，仍然借给郭成佩150,000元进行赌博，吴良玉不应承担还款责任。
郭成佩未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，郭成佩于2016年8月8日向孙夕标借款150,000元，并向孙夕标出具一份借条，双方约定借款月利率为2%，对还款期限双方未作约定。2016年11月7日郭成佩支付孙夕标7500元利息后未再还本付息，孙夕标遂诉至本院。
另查，郭成佩与吴良玉于2003年2月21日登记结婚，于2017年1月19日协议离婚，协议约定位于和县历阳镇龙潭山庄的共有房产归双方婚生子郭宇航所有，婚姻关系存续期间的各人债务各自偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭成佩向孙夕标借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现孙夕标要求郭成佩给付借款本金及利息（扣除已支付的两个半月的利息7500元，郭成佩应自2016年10月24日起按月利率2%支付利息至还款之日），符合法律规定，本院予以支持。郭成佩对孙夕标所负债务发生于其与吴良玉婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。郭成佩未出庭，顾再琴、刘圣红、ＸＸ三证人虽出庭陈述郭成佩好赌，但三人的证言也不能认定郭成佩从孙夕标处借来的150,000元就是用于赌博。郭成佩申明称所借孙夕标的150,000元用于赌博，也未提供证据予以证实，更未提供证据证实在双方借款合同成立生效时孙夕标知道或应当知道借贷用于赌博，吴良玉提供的证据不能证明郭成佩向孙夕标借款用于赌博，应推定该笔债务为夫妻共同债务，郭成佩、吴良玉应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成佩、吴良玉于本判决生效后三日内给付原告孙夕标借款本金150,000元及利息（按月利率2%自2016年10月24日起支付至还款之日）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告郭成佩、吴良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1224。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初379号原告：孙夕标，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。被告：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴良玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学燕，和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。原告孙夕标与被告郭成佩、吴良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕标、被告吴良玉及委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告郭成佩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙夕标向本院提出诉讼请求：1.判令郭成佩、吴良玉偿还借款150,000元及利息（利息自2016年8月9日起按月利率2%支付）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日郭成佩向孙夕标借款150,000元。双方约定月利率2%。现郭成佩未履行还款义务，该债务发生于郭成佩与吴良玉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。吴良玉辩称，吴良玉与郭成佩已于2017年1月19日协议离婚，双方在协议书上约定，男女双方各人债务各自偿还。郭成佩有赌博恶习，郭成佩所借孙夕标的150,000元用于赌博，未用于家庭生活或经营。孙夕标明知郭成佩有赌博恶习，为获取高额利息，仍然借给郭成佩150,000元进行赌博，吴良玉不应承担还款责任。郭成佩未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，郭成佩于2016年8月8日向孙夕标借款150,000元，并向孙夕标出具一份借条，双方约定借款月利率为2%，对还款期限双方未作约定。2016年11月7日郭成佩支付孙夕标7500元利息后未再还本付息，孙夕标遂诉至本院。另查，郭成佩与吴良玉于2003年2月21日登记结婚，于2017年1月19日协议离婚，协议约定位于和县历阳镇龙潭山庄的共有房产归双方婚生子郭宇航所有，婚姻关系存续期间的各人债务各自偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭成佩向孙夕标借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现孙夕标要求郭成佩给付借款本金及利息（扣除已支付的两个半月的利息7500元，郭成佩应自2016年10月24日起按月利率2%支付利息至还款之日），符合法律规定，本院予以支持。郭成佩对孙夕标所负债务发生于其与吴良玉婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。郭成佩未出庭，顾再琴、刘圣红、ＸＸ三证人虽出庭陈述郭成佩好赌，但三人的证言也不能认定郭成佩从孙夕标处借来的150,000元就是用于赌博。郭成佩申明称所借孙夕标的150,000元用于赌博，也未提供证据予以证实，更未提供证据证实在双方借款合同成立生效时孙夕标知道或应当知道借贷用于赌博，吴良玉提供的证据不能证明郭成佩向孙夕标借款用于赌博，应推定该笔债务为夫妻共同债务，郭成佩、吴良玉应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成佩、吴良玉于本判决生效后三日内给付原告孙夕标借款本金150,000元及利息（按月利率2%自2016年10月24日起支付至还款之日）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告郭成佩、吴良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年五月十日书 记 员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1224。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初37号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人叶盛华，男，2009年9月16日，因吸食毒品被昌江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年9月14日逮捕，现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人叶盛华犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人叶盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年7月4日15时许，吸毒人员陈某命（绰号“断手”）联系被告人叶盛华购买150元人民币（以下均为同币种）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶盛华表示同意。而后被告人叶盛华在昌江县石碌镇第三小学附近的腾讯网吧附近交给陈某命一小包甲基苯丙胺，陈某命便通过微信向叶盛华转账150元。
2、2016年7月5日10时许，吸毒人员陈某命联系被告人叶盛华购买200元的甲基苯丙胺，叶盛华表示同意。而后被告人叶盛华在昌江县石碌镇新政府附近的昌江大道路边交给陈某命一小包甲基苯丙胺，得款200元。
3、2016年8月8日15时许，吸毒人员陈某帆联系被告人叶盛华购买100元的冰毒，叶盛华表示同意，便通过微信向叶盛华转账100元。尔后，被告人叶盛华在昌江县石碌镇大修厂二区华兴路23号处交给陈某帆一小包甲基苯丙胺，并分得部分毒品吸食。
4、2016年8月8日21时许，吸毒人员陈某帆联系被告人叶盛华购买200元的冰毒，叶盛华表示同意，便通过微信向叶盛华转账200元。而后被告人叶盛华在昌江县石碌镇大修厂二区牛家村美食城附近处交给陈某帆用黄色烟盒包装的三小包甲基苯丙胺，并分得部分毒品吸食。
5、2016年8月9日5时许，吸毒人员陈某帆联系被告人叶盛华购买100元的冰毒，叶盛华表示同意，便通过微信向叶盛华转账100元。而后被告人叶盛华在昌江县石碌镇情义皇冠酒店处交给陈某帆一小包甲基苯丙胺，并分得部分毒品吸食。
2016年8月10日，被告人叶盛华在昌江县石碌镇民中路附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人叶盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证2部手机、1张手机卡，书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单、常住人口查询、微信照片、中国移动通信用户清单、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、情况说明，证人陈某帆、柯某、陈某命的证言，被告人叶盛华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛华多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人叶盛华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
随案移送的1部黑色华为（honor）手机、1张手机卡（手机号：1821797****）予以没收，上缴国库；随案移送的1部白色（vivo）手机予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 兴
审 判 员 符英钦
人民陪审员 钟丽珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第572号
原告：贾美娥，女，汉族，1967年3月27日生，保德县人。
被告：保德县新康医院，住所地：保德县县城府前大街，国贸对面。
法定代表人：朱文华，男，该医院院长。
委托代理人：陈瑞
案由：医疗服务合同纠纷。
本院在审理原告贾美娥与被告保德县新康医院医疗服务合同纠纷一案中，原告贾美娥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告贾美娥申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾美娥撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员陈宇平
二〇一五年十二月八日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）保民初字第572号原告：贾美娥，女，汉族，1967年3月27日生，保德县人。被告：保德县新康医院，住所地：保德县县城府前大街，国贸对面。法定代表人：朱文华，男，该医院院长。委托代理人：陈瑞案由：医疗服务合同纠纷。本院在审理原告贾美娥与被告保德县新康医院医疗服务合同纠纷一案中，原告贾美娥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告贾美娥申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾美娥撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员陈宇平二〇一五年十二月八日书记员袁惠敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初459号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苗玉林，男，1969年2月13日出生，汉族，高中文化，住四平市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，2016年1月12日被梨树县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人苗玉林犯贷款诈骗罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人苗玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年4月4日，被告人苗玉林编造与长春某公司合作在其承包的大棚内种植花卉的虚假项目，利用其本人和王某1、齐某、王某2四人的身份信息，以种植花卉为由，在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款共计二十万元，用于偿还个人欠款，2008年1月20日，被告人苗玉林将其承包的大棚卖掉后外逃，案发后，被告人苗玉林被公安机关抓获并归还部分贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苗玉林供述,证人郑某、齐某、王某2等人证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人苗玉林以非法占有为目的，编造项目等虚假理由，诈骗金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。。
被告人苗玉林对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2007年4月4日，被告人苗玉林利用其本人和王某1、齐某、王某2四人的身份信息，以“大棚”为由，在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款共计二十万元，2008年4月3日贷款到期后未能偿还贷款。案发后，被告人苗玉林被公安机关抓获并归还部分贷款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、联保借款合同、说明、贷款还款凭证等书证，证明2007年4月4日，被告人苗玉林利用其本人和王某1、齐某、王某2四人的身份信息，以“大棚”为由，在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款贷款共计二十万元，2008年4月3日贷款到期。被告人苗玉林于2008年1月、2008年6月归还贷款利息两次。案发后，被告人苗玉林归还贷款109500元。
2、公安机关情况说明、抓获经过，证明2012年年末，十家堡信用社向公安机关报案。2015年12月4日，被告人苗玉林在北京市被公安机关抓获归案。
3、证人郑某的证言，证实2007年4月，苗玉林来到我们十家堡镇农村信用社办理贷款，他说大棚被大雪压倒了，要修大棚。我又问他大棚准备种啥，他说这回不种菜了，准备花卉。苗玉林办理贷款后我去他家大棚去看过，他根本没重建大棚，没种花卉，后来苗玉林把大棚卖了。在卖大棚之前，苗玉林就走了，我就找不到他本人了。我找过齐某两口子清收过，齐某也说他找不到苗玉林，我们信用社才去十家堡派出所报案的。
4、证人李某的证言，证实我的这些大棚是2011年买的，我买了张某的二十多个大棚，当时都是废的，没有一个能用，我买下之后改建养鸡房了。张某是从苗玉林手中买的，有一年下大雪把苗玉林的大棚压坏了，他简单修了几个，多数都没动。后来一直在那放着，也没种植啥，再后来就转手给张某了。
5、证人赵某的证言，证实苗玉林用他和他妻子等四人的名义联保贷款二十万元，苗玉林还了几次利息就失去联系了。我们十家堡信用社大致是在2012年年底就苗玉林的事情和派出所提过。
6、证人王某1的证言，证实2003年我丈夫苗玉林和别人合伙在十家堡租地建大棚种菜。2005年正月下大雪，把我家的大棚压塌了，损失了不少，后来贷了一笔款，用我、苗玉林和齐某夫妇的身份证贷了二十万元，这些钱都交给苗玉林了。
7、证人齐某的证言，证实2007年，苗玉林找我要我和王金凤给出个名字，他要贷款。后来我、王金凤和苗玉林夫妇去十家堡信用社用我们四个人的名字贷款二十万元。
8、证人王某2的证言，证实2007年，苗玉林找我丈夫齐某要用我和齐某的名义贷款。后来我、齐某和苗玉林夫妇去十家堡信用社用我们四个人的名字贷款二十万元。
9、被告人苗玉林的供述，2007年4月4日，我想用大棚种植花卉，我就用我自己和王某1、齐某、王某2四人的身份信息贷的款，我就和他们说我借身份证贷款，在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款共计二十万元。贷款下来后我没修大棚，给工人开工资用了，还还了一部分钱，还过两次利息，没还本金，剩下的我自己用了。2008年1月，我将我承包的大棚卖了，大棚卖了几万元钱没到手，顶以前建大棚的欠账了。后来我没钱还，也就没和信用社联系，后来手机丢了，电话号也换了，就没人联系我了，我这几年也始终在北京打工没回来。
关于公诉机关指控被告人苗玉林犯贷款诈骗罪，经查，根据现有证据，不能认定被告人苗玉林有非法占有贷款的目的，故公诉机关指控被告人苗玉林犯贷款诈骗罪事实不清、证据不足。
本院认为，被告人苗玉林以欺骗的手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。视本案被告人已偿还信用社贷款本金人民币109500元及本案事实、情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人苗玉林犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人苗玉林退赔梨树县农村信用合作联社十家堡信用社人民币90500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 于 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙胜男
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执10号
申请执行人龙四妹，女，1976年10月12日出生，苗族，住贵州省榕江县计划乡摆王村*组。
被执行人周智伍，男，1981年10月27日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇周家村**组**号。
被执行人刘刚军，男，1973年10月17日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
被执行人李红波，女，1975年12月26日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上瓦*组**号。
申请执行人龙四妹与被执行人周智伍、刘刚军、李红波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00548号
原告李凯，男，1986年2月6日生，汉族，农民。
被告宋建武，男，1969年11月17日生，汉族，居民。
本院在审理李凯与宋建武身体权纠纷一案中，原告李凯于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年九月二十日
书记员 冯艳琳
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00200号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00200号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张德兴
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第854号
原告保孝玉。
被告李明贵（未到庭）。
被告赵江萍（未到庭）。
原告保孝玉诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告保孝玉到庭参加了诉讼，被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月20日被告赵江萍向原告借款91000元，因未及时还款，2014年6月20日两被告向原告出具借条一份交原告收执，借条中约定利息4分。经多次催讨被告至今没有还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币91000元，利息自2014年3月20日起至还款之日止按每月4%的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月20日借条一份，欲证明被告向原告借款91000元的事实。
本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信�
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月20日被告赵江萍向原告借款91000元，2014年6月20日被告李明贵、赵江萍出具借条一份交原告收执，并于当日偿还2300元，现在还欠原告88700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月20日被告赵江萍向原告借款91000元，同年6月20日两被告出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务。2014年6月20日，被告向原告还款2300元，现在还欠原告88700元，故本院判定两被告应向原告还款88700元。庭审中，原告不再要求被告支付利息，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重，对利息本院不再判定。综上所述，根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告保孝玉借款人民币88700元。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告李明贵、赵江萍承担1009元，由原告保孝玉承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履�期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年八月十九日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第854号
原告彭信英，女，汉族，1964年9月29日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭信英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭信英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初217号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨震，男，1995年11月03日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被新郑市公安局监视居住，于2016年10月21日被新郑市公安局取保候审，于2017年2月17日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨震犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月10日3时许，被告人杨震步行至新郑市新华办中华路与人民路交叉口东南角被害人颜某经营的中国电信营业厅内，用石头砸碎店门左侧玻璃，盗走一部黑色笔记本电脑、一部白色海信M20T手机、一个黑色蓝牙耳机、二个手机支架、一个籣音钻牌耳机、一根玫瑰金色自拍杆及电脑包。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗物品价值2445元。
另查，2016年10月15日，新郑市公安局将被盗物品发还给被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨震系坦白，初犯，被动退赃，建议对被告人杨震单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨震在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述，证人席某的证言，价格评估意见，辨认笔录，搜查笔录，发还物品清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨震应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨震的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物被追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对杨震提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨震犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 王文君