广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第146号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市。
负责人：王肇强。
委托代理人：张锦清。
委托代理人：李英玺。
被告：开平富琳第二纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人：李长强。
被告：开平富琳纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人：李长强。
被告：李长强，男，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌中山。
以上三被告委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告开平富琳第二纺织制衣有限公司（下称第二纺织公司）、开平富琳纺织制衣有限公司（下称富琳纺织公司）、李长强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，三被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，三被告提出上诉，江门市中级人民法院审查后作出民事裁定，驳回了三被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦清、李英玺，三被告的委托代理人李元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为担保第二纺织公司偿还原告的借款。2010年9月29日，原告与富琳纺织公司、李长强分别签订《最高额保证合同》，保证额度有效期均自2010年9月28日至2018年9月28日，保证最高本金限额均为4000万元及项下的所有债权余额，包括本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押、质押等），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2012年9月10日，原告与富琳纺织公司签订《最高额抵押合同》，富琳纺织公司将其所有的设备抵押给原告。抵押额度有效期自2012年9月10日至2014年9月9日，抵押最高本金限额为40032081元及项下的所有债权余额（包括本金、利息、实现债权的费用等）。2012年9月10日，原告与富琳纺织公司在开平市工商行政管理局就其所有的一批设备办理了抵押登记手续，原告取得了《动产抵押登记书》（0750开平20120911055）。
2013年9月，原告与第二纺织公司签订7份《流动资金借款合同》，编号分别为兴银粤流借字（江门分行）第201309110896／201309111327／201309111340／201309111343／201309111344／201309111348／201309111459号，约定借款金额总和为650万元。合同约定借款用途为支付货款，借款期限均为一年。除编号为兴银粤流借字（江门分行）第201309111459号的主合同借款期限自2013年9月11日至2014年9月8日外，其余借款期限均自2013年9月12日至2014年9月8日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%。借款利息偿还方式为每月20日为结息日。借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款人因履行合同发生的律师费等其他费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约向第二纺织公司发放了7笔借款，总额650万元。第二纺织公司仅偿还了编号为兴银粤流借字（江门分行）第201309111459号主合同项下的借款483355.73元，其余本息均未偿还。
因追偿本案债务，原告与广东盈隆律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同签订后，原告支付了律师费217800元。
原告认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，为维护原告的合法权益，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令第二纺织公司清偿借款本金6016644.27元；2、判令第二纺织公司支付借款本金项下的利息、复利和罚息，暂计至2015年1月29日为307799.80元，具体数额计至实际清偿之日止；3、判令第二纺织公司支付原告为实现债权而支出的律师费217800元；4、确认原告对富琳纺织公司已在开平市工商行政管理局办理了抵押登记的《动产抵押登记书》（0750开平20120911055）的一批设备享有优先受偿权；5、判令富琳纺织公司、李长强分别对第二纺织公司在最高额保证担保的最高本金限度4000万元内及利息、复利、逾期罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：《流动资金借款合同》7份，借款借据7份，《最高额抵押合同》1份，《动产抵押登记书》1份，《最高额保证合同》2份，《核保书》2份，预交诉前财产保全案件保全费通知书1份，受理案件通知书1份，票据2份、财务信息清单1份。
三被告共同答辩称：对原告诉请的事实与理由均无异议。对于第一、二、四、五项诉讼请求无异议，对第三项有异议，没有发票，不予确认。
三被告均无向本院提供证据。
经审理查明，原告没有为其第三项诉讼请求提供证据。对于第一、二、四、五项诉讼请求，三被告均无异议。由于三被告对原告诉请的事实与理由均无异议，故本院予以确认原告诉请的有关借款事实。
另查明，原告第四项诉讼请求的设备现由富琳纺织公司正常使用中，双方当事人均确认全部齐全。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但第二纺织公司在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求其予以清偿全部本息。富琳纺织公司为第二纺织公司的借款提供了抵押担保，也提供了连带责任保证担保；李长强为第二纺织公司的借款提供了连带责任保证担保。富琳纺织公司、李长强均应依约承担担保责任。富琳纺织公司、李长强承担担保责任后，有权向债务人第二纺织公司进行追偿。对于原告的第三项诉讼请求，因原告没有为此举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开平富琳第二纺织制衣有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6016644.27元及相应利息、复利、罚息给原告（其中计至2015年1月29日的利息、复利、罚息为307799.80元，此后利息、复利、罚息，按照《流动资金借款合同》的约定计算，计至本判决确定还款之日止）。
二、被告开平富琳第二纺织制衣有限公司不履行上述判决时，原告对被告开平富琳纺织制衣有限公司提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。抵押物详见开平市工商行政管理局编号为0750开平20120911055的《动产抵押登记书》所载抵押物清单。
三、被告开平富琳纺织制衣有限公司、李长强对开平富琳第二纺织制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费60788元，诉前保全费5000元，合共65788元，由原告负担2190元；由被告开平富琳第二纺织制衣有限公司负担63598元，并由被告开平富琳纺织制衣有限公司、李长强负连带清偿责任。本案管辖权异议费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓瑜