广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初96号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何昌廷，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人何权辉，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人何昌廷、何权辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人何昌廷、何权辉于2017年2月6日至3月5日，多次到韶关市曲江区樟市镇五星村委会游屋村小江山上盗窃韶关关山供电公司拆下来的旧铁塔角铁共8吨多，其中前两次所盗角铁4.28吨用何昌廷所雇曾某1的拖拉机运回何昌廷的家里，第三次盗窃角铁3.8吨用该拖拉机运往何昌廷家的途中，被供电公司员工人赃并获。经估价鉴定，被盗角铁总价为17403元。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人何昌廷、何权辉的行为均已构成盗窃罪。被告人何昌廷起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何权辉起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。建议依法判处。
被告人何昌廷否认公诉机关指控的事实，不认罪；辩称其是白天请人去装废铁，他人报警后其也没逃跑，不是偷。被告人何权辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日至3月5日期间，被告人何昌廷纠集被告人何权辉到韶关市曲江区樟市镇五星村委会游屋村小江山，使用何昌廷携带的扳手等工具，盗窃韶关市关山供电工程有限公司（简称关山供电公司）拆下其废弃铁塔的旧角铁三次。其中：
2017年2月6日和7日下午，被告人何昌廷纠集被告人何权辉到韶关市曲江区樟市镇五星村委会游屋村小江山上，使用何昌廷携带的扳手等工具，拆分关山供电公司拆下两处废弃铁塔的角铁，之后搬至何昌廷雇请曾某的拖拉机，运到何昌廷家的门口堆放。这两次所盗角铁分别重达1.89吨和2.39吨。
同年3月5日下午，被告人何昌廷再次纠集被告人何权辉，携带扳手等工具，到上述山上同样盗窃上述公司拆下另一废弃铁塔的角铁3.8吨，装上何昌廷雇请曾某的拖拉机，运往何昌廷家的途中，被供电公司的员工发现并人赃俱获。
案发后，公安机关起获了被告人何昌廷家门口堆放的角铁共4.28吨，已发还被窃单位。
综上，被告人何昌廷、何权辉盗窃角铁三次共8吨多。经估价鉴定，该角铁共价值人民币17403元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查的经过。
2、抓获经过。证实被告人何昌廷、何权辉均于2017年3月5日被抓获归案。
3、扣押、发还清单、电子过磅单、指认照片。证实扣押了分别经何权辉、曾某指认的有关赃物，已发还被窃单位。
4、户籍证明。证实两被告人的年龄等个人信息情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人何昌廷曾因殴打他人被行政拘留，被告人何权辉没有违法犯罪记录。
6、情况说明。证实韶关市关山供电工程有限公司在曲江区樟市镇施工区域被盗铁塔角铁属于上级公司南方电网要求韶关供电局回收上缴的废弃角铁，还有被盗时间、地点、塔号及数量等情况。
（二）证人证言
1、证人曾某的证言。证实2017年2月至3月5日，他到樟市五星村委会游屋村的小江山上帮何昌廷运角铁三车/次，前两次的角铁放在何昌廷家门口附近，第三次即3月5日运输的途中被电力公司的工人发现并扣押。何昌廷答应每次给他250元运费，已给前两次的运费500元，后被派出所扣押了。开始何昌廷说角铁是别人丢弃的，后来他知道是电力公司的，由一个包工头负责拆卸下来。盗窃角铁的除了何昌廷，还有一个负责装车的人。他辨认出何权辉就是装车的人。
2、证人游某的证言。证实他问过南方电网工程的一个工头能否搞点小角铁来搭建他与何昌廷合伙承包自留山上果园的工棚，当时对方答应了，但其角铁一直没有拆，所以他就没去拿。2016年12月，何昌廷说其要盖棚子，想去游屋村自留山铁塔拆南方电网的角铁。他就说最好先问施工队的人肯不肯给。2017年3月3日，何昌廷打电话给他说那个工棚要搭了，其要进山里看看铁塔。他就叫何昌廷不要搞，但何昌廷还是去山里了。当天15时许，何昌廷打电话给他说其拉到有铁，他知道山上有电网工程队的工人在做工，害怕出事就说不要搞，还叫何昌廷拉到电网工程队堆铁的厂棚卸下来中止此事，之后就没联系，也不清楚其拉的铁如何处理。
3、证人喻某的证言。证实他在樟市镇五星村委会游屋村一山上拆迁铁塔工作完后返回途中，看见三名男子开着拖拉机拉着他们拆下来的铁塔运走，他和工人就把这三名男子拦下来并报警。
4、证人成某的证言。证实其到公安机关反映其单位韶关市关山供电工程有限公司在曲江区樟市镇被盗铁塔角铁的时间、地点及数量情况。
（三）被害人陈述
被害人肖某的陈述。证实其工人于2017年3月5日17时许在樟市镇五星村委会游屋村一山上拆铁塔返回途中，发现山上路边有一男子所开拖拉机上载着其工人拆下来的铁塔，另两名男子开着摩托车，工人就把这三名男子拦住，并打电话告诉他，他便报案。他赶到现场时，派出所民警已在处理此事。
(四)被告人供述与辩解
1、被告人何昌廷的供述，称2017年3月3日，他携带扳手、钢锯等工具驾驶红色“凤凰”男装摩托车到韶关市曲江区樟市镇五星村委会游屋村小江山山顶上盗窃韶关供电局的电网角铁两三吨，叫了何权辉帮他搬，“D某”(指曾某)开拖拉机去拉。那是工程队拆下来的旧高压线铁塔，他用工具把铁塔的角铁拆下来，拆了两天。5日上午，他先去将拆好的角铁搬出路边，大约10点钟何权辉也帮他搬，下午“D某”就开拖拉机来装车到5点多，之后他与何权辉开摩托车在前面带路，“D某”开拖拉机在后面走，途中被供电公司的员工拦下。他答应过分别给何某、“D某”100-150元、350-400元的人工费，但都还未给。因为他和游某在游某的自留山种树，游某曾和他说过要去拆这些废铁到那儿搭棚，但当时他们没空，就没有实施。2017年3月3日，他就打电话给游某说他去拆那些铁塔了，游某就说让他去。
2、被告人何权辉的供述，证实2017年2月6日、7日及3月5日下午，他在何昌廷带领下到韶关市曲江区樟市镇五星村委会游屋村小江山盗窃电网铁塔的角铁三次，每次盗窃大概3吨。每次都是何昌廷叫他去，并告诉他地点，何昌廷请拖拉机，还提供扳手等工具。每次盗窃地点相隔1公里左右。前两次盗窃都是他们俩头一天去拆散角铁，次日早上运到何昌廷家的院子存放，最后那次即3月5日盗窃的角铁搬上拖拉机，他就驾驶摩托车先回家。后来所盗角铁都被公安机关收缴了。何昌廷说其想偷这些铁用来在家搭棚子，用不完或价钱好就卖掉，他帮忙的话就给点钱，所以他就跟何昌廷去偷了。
（五）鉴定意见
韶关市曲江区价格认证中心韶曲价认定【2017】29号价格认定结论书。证实涉案赃物角铁共价值人民币17403元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录。证实公安机关对有关现场进行勘验检查的情况。
2、辨认笔录、照片。证实何昌廷、何权辉、曾某相互辩论，何昌廷、游某相互辩认，以及何权辉、曾某分别辨认运输所盗角铁的拖拉机及赃物角铁的堆放情况；喻某确认拖拉机运赃的有关照片是其手机拍摄并自愿提供给公安机关的。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何昌廷、何权辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何昌廷起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何权辉起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人何昌廷辩称其白天请人去装废铁，他人报警后其也没逃跑，不是偷。经查，被告人何昌廷的行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以该罪论处，至于其实施该犯罪行为的时间是白天与否及公安机关抓捕时行为人有没逃跑均不影响行为的定性，故被告人何昌廷的辩解观点不成立，本院不予采纳。被告人何权辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何昌廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一八年九月四日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人何权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月五日起至二○一七年十二月四日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 健
审判员 黄文勇
审判员 黎斯惠
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 丹