wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3423号
原告：郑海新，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告郑海新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海新、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告施救费、车损费、公估费共计109530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号福田牌半挂牵引车，张义国系原告所雇佣的司机。张义国于2016年3月26日15时30分驾驶该车沿丰白公路行驶至丰白公路小屯路段时，与王志刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀JMF**挂车碰撞，造成车辆受损、张义国受伤的交通事故。该事故由唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了第1302088201601378号道路交通事故认定书，认定张义国承担事故的全部责任、王志刚无责任。事故发生后，受损车辆经公估认定损失为100080元、原告支出公估费2950元、施救费8500元，上述费用均由原告支付，交强险已赔付原告2000元。因原告所有的上述车辆在被告处投保了商业险。原告多次找被告理赔均遭到拒绝。为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告为证明其事故车辆损失所提交的由河北千美保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××号车及三者方冀Ｊ×××××／冀JMF**挂号的车辆损失公估报告书所认定的车损价格因被告未参与定损，对上述公估报告均不予认可。修理费票据的出具单位为唐山市丰润区新鑫源汽车配件经销处，其是否具有车辆维修资质提出质疑，并认为原告所支出的施救费过高、公估费不应赔付。被告同时认为原告未提交已对三者方车辆损失进行赔付的证据，无法证明其已履行了对三者的赔付义务，主张法院应驳回原告该部分的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案车辆所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。
原告主张涉案三辆车均已实际修复，并提交了相应的修理费票据，但根据其所提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，原告主张其所有的冀Ｂ×××××号车的车辆损失为64405元（更换项目60145元、维修工时3950元、残值扣减800元），其数目计算明显存在笔误，根据该报告中的更换项目清单明细表，计算该更换配件数额为59595元（详见清单），其残值扣减800元数额明显过低，本院酌情再扣减2979.75元（59595元×5%）。该车的施救费考虑原告所提交的票据、施救的里程、车辆等因素，施救费本院支持3000元，该车的公估费用1880元系为查明事故车辆损失所支出的合理费用，本院予以支持。上述合计64645.25元（59595元＋3950元-800元-2979.75元＋3000元＋1880元）。应由被告人保丰润支公司在不计免车损险范围内予以赔付。
三者车冀Ｊ×××××号车经河北千美保险公估有限公司定损数额为27415元（更换项目23165元、维修工时费4550元、残值扣减300元），其残值扣减过低，本院酌情再扣减1158.25元（23165元×5%）。三者车冀JMF**挂车的定损数额为8260元（更换项目5410元、维修工时费3050元、残值扣减200元），其残值本院酌情再扣减162.30元（5410元×3%）。公估费1070元系为查明该主挂车损失所支出的合理费用，本院予以认定。该车的施救费在考虑上述同等原因的情况下，本院支持3500元。原告补充提交了三者车实际车主已收到其赔付的证据，经本院核实情况属实。原告已自认在交强险范围内得到赔偿2000元，故被告人保丰润支公司应在不计免三者险范围内赔付上述损失中的36924.45元（27415元-1158.25元＋8260元-162.30元＋1070元＋3500元-2000元）。综上，被告人保丰润支公司合计在保险范围内赔付原告郑海新1015**.70元（64645.25元＋36924.45元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告郑海新保险金101569.70元；
二、驳回原告郑海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1166元，原告郑海新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦芳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢11号
申请执行人周建雷。
被执行人朱献威。
周建雷与朱献威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。受尉氏县人民法院所托，2015年11月13日本院立案执行。后因查无可供执行财产，本院于2016年4月13日终结本次执行程序。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人朱献威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱献威及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢11号
申请执行人周建雷，男，1977年10月13日出生。
被执行人朱献威，男，1987年4月16日出生。
周建雷与朱献威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。受尉氏县人民法院所托，2015年11月13日本院立案执行。后因查无可供执行财产，本院于2016年4月13日终结本次执行程序。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人朱献威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱献威及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢11号申请执行人周建雷。被执行人朱献威。周建雷与朱献威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。受尉氏县人民法院所托，2015年11月13日本院立案执行。后因查无可供执行财产，本院于2016年4月13日终结本次执行程序。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人朱献威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱献威及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢11号申请执行人周建雷，男，1977年10月13日出生。被执行人朱献威，男，1987年4月16日出生。周建雷与朱献威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。受尉氏县人民法院所托，2015年11月13日本院立案执行。后因查无可供执行财产，本院于2016年4月13日终结本次执行程序。2017年2月3日，本院恢复执行。被执行人朱献威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱献威及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢11号申请人：周建雷被执行人：朱献威本院在执行申请执行人周建雷与被执行人朱献威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，朱献威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人朱献威纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4612号
罪犯孟凡孝，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年12月27日作出（2012）满刑初字第7号刑事判决，以被告人孟凡孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元。同案被告人李有不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李有申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）保刑终字第87号刑事裁定，准许李有撤回上诉。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡孝在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年因盗窃被行政拘留14日；2002年10月因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2004年3月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，于2004年4月18日刑满释放；于2004年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年5月14日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年4月19日起至2030年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初616号
原告周晓成，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县红日房地产咨询服务中心，住所地涟水县涟城镇襄贲路西侧（金色华府大门门面）。
负责人侍爱武。
委托代理人高建红，该服务中心员工。
原告周晓成诉被告涟水县红日房地产咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓成及其委托代理人薛佃明、被告涟水县红日房地产咨询服务中心委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓成诉称，2015年9月6日，原告周晓成通过被告介绍购买一套房屋，中介协议约定中介费按房屋成交价1%收取。该房屋成交价410000元，被告两次收取原告费用合计23000元，因收费对中介费用的结算不能协商一致，被告拒绝退还多收取的费用。故原告诉至法院，请求判决被告退还多收取的中介费12513.41元。
被告涟水县红日房地产咨询服务中心辩称，被告没有多收取原告中介费用。原告共交付给原告23000元费用。因为原告是全权委托被告办理房屋过户手续，当中产生按揭代办费、房屋评估费、车库评估费等总计23201.59元，因为是亲戚关系，被告只收取原告23000元。所以被告没有多收取原告费用，更不同意返还款项。
经审理查明，原告周晓成因有意购买房屋，于2015年9月初要求被告提供中介服务。2015年9月6日，双方签订《中介委托看房协议书》，协议第二条：基于乙方（本案被告）向甲方（本案原告）提供信息并安排实地视察后，如甲方或甲方（亲属/公司/委托人/受托人）经乙方介绍买入所看房屋或买卖双方所谈成功，甲方自愿一次性支付房屋总成交价1%的佣金；如搞按揭贷款，买方再付给受委托方总价1%佣金（不足2000元的按2000元收取）（其他信息费、咨询费、评估费、测绘法等另算）给乙方（受委托方收的所有费用不开具正式发票）。第五条：本协议经双方在充分理解并认同的基础上签字确认生效。2015年9月6日，原告通过被告介绍与卖方李树春、程晓平签订《房地产买卖合同》，该房屋成交价410000元。被告分两次收取原告费用合计23000元。被告为原告办理产权变更手续的过程中，共为原告交付给税务、房产及土地部门费用共计6546.59元，计收中介费4100元、按揭代办费2800元、房屋评估费2255元、车库评估费1500元、房屋及车库测绘代办费、水电气过户代办服务费、首套房手续代办服务费、房产证、土地证代理费计6000元。2016年1月24日，原告与被告所属的经办人结算，由原告执笔累计各项费用23201.59元，被告向原告移交相关票据及明细，原告向被告出具收到票据及明细的收条。现原告以被告多收取中介费拒绝退还为由诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的收据证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方订立居间合同，其内容不仅包含居间服务，还包含了代办银行按揭贷款、房屋过户手续的办理、水电气过户的办理、土地证、房产证代领等项目，且前述项目均明确另行收取费用。2016年1月24日，原告与被告相关人员核对收费项目，并且执笔累计费用，取走相关票据和明细的行为，表明其对被告主张的费用已经默认。现原告主张被告收费不当，被告予以否认。原告周晓成则有义务提供证据证明自己的主张。但原告未能就此提供证据，故应当承担对己不利的后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周晓成的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告周晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初131号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人祁某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某于2015年4月20日13时许，在莱阳市军民路南首与徐炳坤聊天时，与插话的宋强山发生争执，被告人祁某朝宋强山脸部打了几把掌，并用脚踢了宋强山下巴一下，将其踢倒在地，致宋强山脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经法医鉴定，宋强山的头部伤情构成轻伤一级。
民事赔偿方面，被告人祁某与被害人宋强山自行达成赔偿协议，赔偿了被害人宋强山经济损失66000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋强山的陈述；证人战英升、徐炳坤的证言；报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、赔偿协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2015］124号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人祁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 雪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初380号
原告：乐昌市顺景房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
被告：黄金花。
被告：朱建武。
被告：宁梅玲。
原告乐昌市顺景房地产开发有限公司与被告黄金花、朱建武、宁梅玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市顺景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓国丰到庭参加诉讼，被告黄金花、朱建武、宁梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市顺景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍，限期十天内搬迁腾空某宿舍的房屋，将房屋及房屋附属物交付原告处置；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一是乐昌铁矿的职工，被告二是被告一的儿子，被告三是被告一的儿媳，三被告原来是租住在乐昌某宿舍(产权人是乐昌铁矿)，因乐昌铁矿地段经乐昌市政府的城区改造规划需拆除改建，原告与产权人乐昌铁矿达成了收购协议并支付了相应的款项。原告收购了该房屋的产权后，考虑到三被告的实际住房需要和困难，决定以超低优惠的价格(建筑面积40平方米内按900元每平方计算，超出40平方米的面积按2500元每平方计算。)为三被告安置解决住房问题。为此，原告与三被告分别先后签订了《房屋搬迁安置协议》、《声明》、《商品房买卖合同))，上述合同签订生效后，原告将双方约定的新建商品房顺华雅苑9栋801房于2016年10月1日交付予被告方，被告方也办理了交接手续并进行了装修且搬进原告方提供的优惠安置房。被告接收新房并搬进顺华雅苑某房后，却仍然侵占着某宿舍房屋，将该房屋房门锁住拒不让原告方收回该房屋。三被告全然不顾原告方对其做出的巨大让步(收购某房屋后分文未收被告方租金仍然让其�住到搬进新房后、以及其低廉的价格出售顺华雅苑某房被告方)。三被告的上述行为明显侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希判如所请。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋搬迁安置协议》、《声明》、《商品房买卖合同》，证明原告以及其低廉的价格出售顺华雅苑某房予以被告方，原告以妥善的方式为被告方解决居住住房的问题；4、《房屋钥匙交接书》、《顺华雅苑装修管理公约》、《顺华雅苑煮住宅小区物业委托服务合同》，证明被告方办理了新房顺华雅苑某房交接手续并进行了装修且搬进原告方提供的优惠安置房的事实；5、证明，证明涉案房屋权属并非三被告，三被告仅是之前租住在涉案房。
被告未答辩且在举证期�内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄金花原是乐昌市铁矿的职工，乐昌市铁矿改制后其与儿媳即被告朱建武、宁梅玲三人租住该矿留守处宿舍。乐昌市人民政府决定将乐昌市铁矿地段纳入“三旧”改造范围并由原告公司实施房屋收购补偿安置后，原告与乐昌市铁矿留守处于2014年4月24日签订了《拆迁补偿协议书》，该处已收取原告的拆迁补偿款，并将该地段的土地使用权及地面建筑物（包括三被告租住的9栋1号房屋在内）交付给原告处理。2015年12月21日，由原告乐昌市顺景房地产开发有限公司为甲方，被告黄金花为乙方，双方自愿签订了一份《房屋搬迁安置协议》，对房屋搬迁安置事项一一作了约定，2016年10月1日被告在《房屋钥匙交接书》中签名接收了原告交付的顺华雅苑某号的安置房一套。被告黄金花曾向原告提出声明，因其个人原因请求将此房产赠送给儿媳即被告朱建武、宁梅玲两人，要求原告将安置房产权办理给被告朱建武、宁梅玲，并承诺在2016年12月10日前腾空原房屋给原告。据此，原告便与被告朱建武、宁梅玲签订了商品房买卖合同，将该安置房房产权订立给被告朱建武、宁梅玲名下。现三被告接收了安置房并已入住后，三被告以房屋搬迁安置补偿过低，至今将租住乐昌市铁矿留守处某号房屋紧锁，更未按约定的时间腾空该房屋，甚至拒绝交付该房屋给原告处置。原告认为三被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告黄金花双方协商一致自愿签订的《房屋搬迁安置协议》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，上述双方所签订的协议是遵循平等、自愿原则签订的，且未违反相关法规规定，是合法、有效的协议。协议签订后，被告黄金花在声明书中向原告承诺在2016年12月10日前腾空原房屋给原告，应视为原告与被告黄金花双方对《房屋搬迁安置协议》主要条款的补充，同样是合法、有效的，该依法成立的协议应当依法受法律保护。协议双方应按合同约定全面履行自己的义务。当原告把安置房交付给三被告且入住后，三被告拒绝交付原租住的房屋给原告处理，违背了合同法中应有的诚实信用原则，实属三被告单方违反合同未履行合同主要义务的行为，三被告的违约行为已给本市“三旧”改造及原告拆迁工作造成极大的妨碍。现原告无奈起诉认为三被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求判令�被告停止侵害、排除妨碍，限期十天内搬迁腾空乐昌市铁矿留守处宿舍的房屋，将房屋和房屋附属物交付原告处置的诉求，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金花、朱建武、宁梅玲在本判决生效之日起十日内腾空其原租住的乐昌市铁矿留守处宿舍某房屋，并将房屋和房屋附属物交付原告处置。
本案受理费50元，由被告黄金花、朱建武、宁梅玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 志 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 �陈薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0571号
原告周立丰。
委托代理人顾殿彪、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告淮安金明锅炉有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组。
法定代表人汤金明，该公司总经理。
原告周立丰诉被告淮安金明锅炉有限公司（以下简称淮安金明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周立丰及其委托代理人胡开成，被告淮安金明公司法定代表人汤金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立丰诉称：原告于2013年4月进入被告企业上班，被告无故拖欠应发给原告的工资，也没有为原告缴纳社会保险。当原告向被告索要工资时，被告却以种种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资11600元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安金明公司辩称：原、被告系加工承揽关系，双方加工费用已结清。原告在为被告公司加工锅炉期间，违反了保密承诺书，给本公司造成了损失，被告公司便不再用原告，原告进而敲诈被告公司。原告在劳动局申请仲裁时被告公司就提出反诉，要求原告承担违反保密协议的100000元违约金，后原告就撤回仲裁申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告淮安金明公司主要经营水管双层反烧热水锅炉加工、销售。2013年5月，原告周立丰到被告淮安金明公司工作，从事加工锅炉，双方约定了不同型号锅炉的加工价格，按照实际加工台数计算费用，每月10号结算加工费用。原告周立丰还向被告公司签署了一份《淮安金明锅炉有限公司有关商业秘密保护承诺书》，原告保证对公司产品的有关信息、技术尽到保护责任，不泄露相关商业信息，不对公司经营利益、名誉进行言语或行动进行诋毁、伤害，不得在同行业或自己生产和公司同类的产品，如有上述行为，自愿赔偿公司100000元。2014年5月15日，原告周立丰向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮阴区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告公司支付其2014年4月份工资11600元。被告淮安金明公司接到淮阴区劳动仲裁委通知后，于2014年6月3日向该委提交了《反诉申请书》，以周立丰违反有关商业秘密保护承诺为由要求周立丰支付违约金100000元。2014年6月25日，原告周立丰向淮阴区劳动仲裁委提交了《撤诉申请书》，写明：“我诉金明锅炉有限公司劳动工资争议一案，现经调解，我同意调解意见：放弃金明锅炉有限公司所欠我的工资11600元。该公司也撤回对我的反诉。现我特向贵委申请：准予我的撤诉申请。”2014年8月21日，原告周立丰再次向淮阴区劳动仲裁委提交申请书，要求裁决其与被告公司的工资争议，淮阴区劳动仲裁委于同日出具淮劳人仲不字（2014）第88号《不予受理通知书》，以周立丰未提供与被告公司存在劳动关系的初步证据为由不予受理原告的申请。原告遂于2014年9月5日诉至本院，要求判令被告公司支付其2014年4月份工资11600元。被告辩称已于2014年5月10日向原告支付了2014年4月份工资9000余元。对于2014年6月25日的《撤诉申请书》，原告称是在被告答应给付工资的情形下才撤诉的。对于原告诉称的被告拖欠其2014年工资，原告提供了其自行制作的记工本和被告公司法定代表人出具的锅炉价格单，证明其2014年4月的工作量及锅炉的单价。被告对锅炉价格单无异议，但认为双方之间系加工承揽关系，对原告的记工本不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的锅炉单价单、记工本、《不予受理通知书》，被告提供的《劳动争议仲裁申请书》、《反诉申请书》、《撤诉申请书》予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告公司拖欠其工资，但其只提交了记工本来证明其工作量，本院认为该记工本为原告单方制作，未经过被告公司确认，且被告公司对此也不予认可，本院难以认定被告拖欠原告工资这一事实及工资数额。另民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的工资争议已经淮阴区劳动仲裁委处理，根据原告向该委提交的《撤诉申请书》，双方之间已达成调解协议：原告不再主张工资，被告放弃索要违约金。现原告再次就工资争议诉至本院，有违诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周立丰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一四年九月二十四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1138号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年3月23日自动投案，同日被深圳蛇口港公安局处以行政拘留十五日，2014年4月7日被刑事拘留，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘某莹，北京市某（深圳）律师事务所律师。
辩护人林俊，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人刘常莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月23日l4时许，被告人汪某驾驶粤B×××××号（假牌）重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车，在兴海大道由北往南行驶至港航路交汇口时，其挂车右侧与被害人乌某富驾驶的电动两轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成乌某富与两轮轻便摩托车倒地，粤B×××××挂号重型集装箱半挂车再碾压乌某富，导致乌某富现场死亡及电动两轮轻便摩托车损坏。事故发生后，汪某驾驶粤B×××××号（假牌）重型半挂牵引车牵引着粤B×××××挂号重型集装箱半挂车逃离现场。经鉴定，乌某富符合钝性物体作用于头部、腰部、碾压右下肢致颅脑损伤、腹腔脏器损伤、右下肢离断死亡。交警部门认定：汪某驾驶使用伪造机动车号牌的机动车上道路行驶，在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项及第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要原因；乌某富无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，机动车不按交通信号灯规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款及第三十八条的规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通事故认定规则》第八条第一项的规定，汪某承担此事故的主要责任，乌某富承担此事故的次要责任。
2014年3月23日17时许，汪某在其雇主张某臣陪同下到蛇口港交警大队主动投案。
2014年4月1日，乌某富家属与汪某达成赔偿协议，由汪某赔偿乌某富家属人民币630000元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1226号量刑建议书，认为被告人汪某在发生交通事故后逃逸，但其具有自首、赔偿被害人等情节，建议对被告人汪某判处三到四年有期徒刑。
被告人汪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示认罪。其并称，其因一时疏忽导致犯罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人发表辩护意见称：1、被告人驾驶车辆发生交通事故时，被告人是在绿灯通行情况下正常行驶，事故的发生主要是因为被害人酒后驾驶机动车且不按交通信号灯规定通行造成，且被害人没有机动车驾驶证，故被害人的过错行为应是此次交通事故发生的主要原因。交通事故认定书认定的责任划分有误。2、被告人在本案中有自首行为，应该从轻或者减轻处罚。3、被告人虽有逃逸行为，但是根据公安机关侦查材料，事故发生时被害人因伤势过重，当场死亡，其死亡是因为伤势过重，并非因未得到及时抢救造成，被告人的逃逸行为没有扩大危害后果。4、本案事故发生后，在短时间内，被告人一方与被害人亲属积极协商赔偿，已于2014年4月1日与被害人亲属达成赔偿协议，并于同日将赔偿款63万元全部付清，被告人也得到了被害人亲属的谅解。综上所述，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，投案自首材料情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，设备交接单，营业执照，道路运输经营许可证，GPS行车记录，调取证据通知书，道路交通事故尸体检验报告，呼吸式酒精含量检测结果，血样（尿样）提取登记表，被害人身份信息，谅解书，赔偿协议书，收条，被告人身份信息；证人朱洪伟、张某臣、谭桂梅、汪东旺、张保东、聂彪的证言；被告人汪某的供述；法医学尸体检验鉴定意见，理化鉴定意见，车辆检验报告书，DNA鉴定意见，痕迹鉴定意见；现场勘查笔录及照片；相关监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，承担全部责任，但，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。由此，交通事故认定书所做责任划分合法有据，对于被告人汪某的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本案中被害人乌某富醉酒、无证驾驶机动车，且未按交通信号灯规定通行，其对于本案交通事故的发生具有较大过错，本院酌情对被告人汪某从轻处罚。被告人汪某在未受任何强制措施时自动投案，其后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，本院依法对其减轻处罚。被告人汪某曾因本案被行政拘留，上述期间应予以扣减。综合考虑被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及被害人家属对其出具了谅解书等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起执行至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何湘波
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢燕芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原名称沂水县农村信用合作联社），住所地沂水县鑫华路东首。
法定代表人戚建刚，理事长。
委托代理人徐绍宏。
被告华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路71号。
负责人刘钰，总经理。
委托代理人公维全，该公司职工。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告华夏人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年五月五日
代书 记员 庄 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执565号
申请执行人周国贵，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人党伟，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人周国贵与被执行人党伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初451号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人党伟履行民事判决书所确定给付申请执行人周国贵欠款9375元，案件受理费25元。
本院于2016年8月17日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人于2016年9月30日给付4000元，剩余款项在2016年11月30日前全部给付（包括执行费50元），申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3104号
原告：门明愚，男，1963年11月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵恩和，男，1995年6月22日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：龚有喜，总经理。
委托诉讼代理人：羊永成，该公司员工。
门明愚被告赵恩和、中国平安产财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告门明愚及被告中中国平安产财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人羊永成到庭参加诉讼，被告赵恩和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月22日18时30分许，赵恩和驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹凤北路由北往南行驶，行至该道路典当行附近路段处时，追尾门明愚驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵恩和承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失2500元，经审查，本院予以确认1500元，按每天300元，计算5天。该损失由被告保险公司在保险范围内承担。原告主张其他损失，无法律依据，本院不予支持。被告赵恩和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月四日
书记员 道 娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1065号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：康靓，女，1989年4月29日，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告康靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周金群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字第333号
申请执行人朱正环，居民。
被执行人谢兵，居民。
被执行人欧阳治国，农民。
本院在执行申请执行人﻿朱正环与被执行人谢兵、欧阳治国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第227号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人谢兵、欧阳治国公告发出执行通知书，责令被执行人谢建波、廖伍香自执行通知书公告60天期满之日起三日内履行如下义务：1、谢兵偿还朱正环欠款13.3万元，欧阳治国连带清偿上述债务中的10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、谢兵负担受理费12650元；4、负担执行申请费1900元。但被执行人谢兵、欧阳治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人欧阳治国所有的位于娄底市早元街北侧安监住宅小区0005栋302室的住宅一套，未经本院许可，不得买卖，转让，或其它方式予以处置。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 德
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执字第333号申请执行人朱正环，居民。被执行人谢兵，居民。被执行人欧阳治国，农民。本院在执行申请执行人﻿朱正环与被执行人谢兵、欧阳治国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第227号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人谢兵、欧阳治国公告发出执行通知书，责令被执行人谢建波、廖伍香自执行通知书公告60天期满之日起三日内履行如下义务：1、谢兵偿还朱正环欠款13.3万元，欧阳治国连带清偿上述债务中的10万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、谢兵负担受理费12650元；4、负担执行申请费1900元。但被执行人谢兵、欧阳治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人欧阳治国所有的位于娄底市早元街北侧安监住宅小区0005栋302室的住宅一套，未经本院许可，不得买卖，转让，或其它方式予以处置。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一六年六月十三日书记员  刘 德
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚庆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈抚新城管理委员会。住所地：沈阳市东陵区汪家668甲。
法定代表人：方铁林，该管理委员会主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
再审申请人姚庆林因与被申请人沈阳沈抚新城管理委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚庆林申请再审称：一审裁定书以工龄认定问题驳回起诉错误。沈阳沈抚新城管理委员会未依法为姚庆林补缴社会保险，应补缴差额部分。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，姚庆林以沈阳沈抚新城管理委员会为其补缴养老保险和缴纳的养老保险基数错误为由，主张应补缴差额部分的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定驳回姚庆林的起诉，并无不当。
综上，姚庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚庆林的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1306号
原告李某，工人。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者
被告韩某，工人。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民辉诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张清周
二〇一五年十月九日
书记员 吕庆铎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1175号
申请执行人：余冬梅。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1175号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1175号申请执行人：余冬梅。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1175号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5634号
原告龚某甲。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告龚某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月11日、2014年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人杨群群、被告胡某某及其委托代理人林吉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，婚后育有一女龚某乙。婚初双方感情尚可，但从2009年起，被告经常深夜回家或夜不归宿，家庭经济支出也全部由原告负担，女儿的生活学习也全由原告照料，致夫妻感情恶化。2010年4月15日双方协议离婚，在该离婚协议中双方对女儿的抚养及财产归属做了约定。后为了有利于女儿成长等原因，于2011年3月8日双方复婚。但被告无视原告的感受，仍我行我素，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿龚某乙随原告共同生活。
被告胡某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，2006年11月21日生育一女龚某乙，2010年4月15日双方协议离婚，于2011年3月8日双方复婚。婚初双方感情尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口信息资料复印件、龚某乙的出生医学证明复印件、结婚证复印件、自愿离婚协议书复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年并育有一女，且系离婚后再复婚，有一定的感情基础，虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龚某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3800号
原告李发全，又名李法全，男，1977年6月4日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李素香，女，1964年2月14日出生。
被告李国祥，男，1963年10月29日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告李发全因与被告李素香、李国祥财产所有权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了起诉状、诉讼风险提醒书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李发全及委托代理人段东波、吕建涛，被告李素香，李国祥及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发全诉称：2013年10月，原告及其哥哥李恒文以每月3400元承包李国祥所有的豫UT28**号牌出租车，经营客运，并由原告向被告缴纳保证金30000元。2014年11月6日原告与被告协商解除出租车承包协议，双方协商一致，原告于11月6日将出租车返还被告，被告扣除损失以及违约金后再退还保证金22000元。当天被告退还15000元，余款7000元待被告确认无违章事宜后于2014年11月底退还。逾期后被告未退还7000元，要求被告给付7000元。
被告李素香辩称：李国祥系其爱人，当时身患重病，其出具的欠条系受到原告夫妻胁迫出具。此外，其家出租车是新车，原告将车辆返还给其时没有给其维修，也没有扣除折旧费。不同意给付7000元。
被告李国祥辩称：租车协议是李国祥和李恒文所签订，原告李发全只是担保人，不具备原告资格，不同意给付7000元。
原告提供的证据有：2014年11月6日被告李素香书写的条据一份载明“归车时间：2014年11月6日11时，当日退还现金壹万伍仟元整，余款柒仟元整，到月底付清，付给李发全。李素香。2014.11.6”
被告提供的证据有：2013年9月24日李国祥与李恒文签订的出租车租赁协议一份，其中李发全为协议担保人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性表示无异议，但李素香表示，当时其丈夫李国祥有病，原告夫妻到其家对其进行威胁，要求解除协议，其是受到原告胁迫所为。但对其所述，未提供证据证明。李国祥表示，当时其在客厅里，虽然其有病，脑子有时清楚，有时不清楚，也应与其进行协商，原告
与其妻李素香在卧室里商量，虽然也有中人参与，但其不清楚是如何商量的。对此原告解释，因其哥李恒文欠租金约2000元，又经营不善，不愿再经营，才与被告协商解除协议，经中间人说和，最终达成合意，扣除欠付的租金2000元和违约金6000元，再退还押金22000元，由李素香出具退款条据，这是双方协商的结果。
根据双方质证意见，原告提供的证据，二被告对真实性没有异议，虽然李素香提出其是受到胁迫所为，但对此并未提供有效证据予以证明。结合李国祥当时的病况，原告与李素香协商解除租赁协议，符合当时的实际情况，原告提供的证据，本院予以认定。被告提供的租车协议，双方均无异议，本院认定。
本院调查李恒文，李恒文表示，李发全系其兄弟，当时签订租车协议，也是李恒文给其介绍的，合同押金30000元实际是李发全出的，其经营期间，李国祥不让其经营，让李发全把车开去，他们协商解除了协议。解除协议的后果其原意承担，不再参与本案诉讼，诉争的7000元，同意退还给李发全。
对李恒文的原告笔录无异议，被告认为李恒文陈述不属实，是李恒文不交租金，导致合同不能履行。李恒文同意承担解除协议的后果以及协商结果，系对其权益的自由处分，本院认定。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：
2013年9月24日，由李发全作为担保人，李国祥与李恒文签订出租车租赁协议约定：李国祥将自己的豫UT28**号牌出租车租赁给李恒文经营，双方达成全车包租协议（新车至报废），出租车保险、车辆、计价器、公司规费、车辆维修保养等由李恒文负责，李恒文缴纳押金30000元。提前一个月交租金，租金前3年每月3400元，以后按市场价波浮而动。出租车全程包租至报废，中途不得退租，否则押金不予退还，李恒文在租赁期内，必须合法经营，如发生抢劫、抢夺或者第三方事件，以及交通事故、违章，造成一切损失均由李恒文负责，车辆如找不回来，李恒文将车价全部拿出来。在租赁期间，国家对出租车补贴的油补等归李国祥所有。协议未尽事由，双方同担保人协商解决。李国祥、李恒文及担保人李发全在协议上签字。2014年11月6日，经中人说和，由李素香给李发全出具了条据，收到出租车，当天给付李发全15000元，余款7000元于月底付清。庭审中被告表示车辆已经另租给他人。审理中，李恒文表示自愿承担李发全与被告解除租车协议的后果，并同意余剩押金7000元归李发全，不再参与本案诉讼。
本院认为：李国祥与李恒文签订的出租车租赁协议，系双方当事人的意思表示，属有效协议，双方应按照协议履行权利义务。李素香出具条据的过程，实质上解除了李国祥与李恒文签订的租赁协议。该协议解除后，被告将车辆已另行租赁他人。虽然被告李国祥对解除协议提出了争议，但在解除协议的过程中，经人协调，李国祥的妻子也收到了车辆，并给李发全出具了条据，当天退还了15000元押金，对余剩押金也确定了给付期限。考虑到当时李国祥的身体状况，李国祥妻子李素香参与协商解除协议，符合当时的实际情况。此外，李恒文同意解除协议，并愿意承担解除协议的后果。综上，本院对协议解除的效力予以确定。现原告李发全要求二被告给付余剩7000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告李素香、李国祥在判决生效后十日内给付原告李发全7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李素香、李国祥负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
审 判 员 王利娟
代理审判员 王长在
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第398号
原告郑洪万，男，汉族，遵义县人。
被告付东辉，男，汉族，遵义县人。
原告郑洪万与被告付东辉民间借贷纠纷一案，原告郑洪万于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑洪万撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月六日
书记员 陈佳佳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初939号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王合富，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。2015年10月9日，因犯危险驾驶罪被濮阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年4月30日转监视居住，2017年10月30日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人王合富犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王合富到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人王合富酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号江淮牌汽车，沿道路行驶至濮阳县渠村乡渠村集邮政所门口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为173.55mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王合富在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人王合富供述，证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王合富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人王合富犯危险驾驶罪成立。被告人王合富曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应予从重处罚。王合富到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十一月六日
书记员 付英娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第96号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人尹XX，男，1974年2月3日出生于重庆市大足县。2013年4月11日因偷越边境被厦门市公安局思明分局处行政拘留五日。2014年1月25日因涉嫌犯偷越边境罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹XX犯偷越边境罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年9月2日22时许，被告人尹XX在厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区利用自制的泡沫船偷渡至台湾金门，后其主动到金门警察局咨询事项时被金门警方查扣并羁押于当地看守所。2014年1月23日，被告人尹XX被金门警方遣送至福州，次日由公安机关押解回厦门。被告人尹XX归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，情况说明等证据。起诉认为被告人尹XX违反国家出入境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人尹XX到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尹XX辩称其偷越边境的行为未达情节严重程度，不构成犯罪。
经审理查明，2013年9月2日22时许，被告人尹XX在翔安区大嶝街道小嶝社区海边利用自制的泡沫船偷渡至台湾省金门县，后其到金门县警察局咨询办理证件事宜时被金门警方查扣并羁押至当地收容所。
2014年1月23日，被告人尹XX被台湾警方遣送至福建省福州市，次日由公安机关押解回厦门。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.被告人尹XX的供述与辩解。证实其欲到台湾打工，并发现厦门市翔安区大嶝街道小嶝岛离台湾金门最近，遂于2013年9月2日携带随身衣物搭乘公交车到大嶝，再坐船到小嶝。其在小嶝岛的沙滩上用渔民丢弃的塑料泡沫和木头制作了一艘泡沫船，并准备水和食物，于当晚22时许乘坐该泡沫船下海划向金门，于3日凌晨在金门登岸。因钱包丢失，且未找到工作，其遂到金门当地警察署咨询如何办理证件，后被查扣并被羁押至当地看守所，直至2014年1月23日被遣送回福州。其曾于2013年4月9日22时30分许从厦门市思明区观音山沙滩乘坐自制泡沫船欲偷渡到金门，因体力透支被迫在海上漂流，于次日11时许被何厝边防派出所查获，并因此被行政拘留五日。
2.辨认笔录。证实被告人尹XX辨认翔安区大嶝街道小嶝社区一处沙滩为其实施偷渡出发地的情况。
3.常住人口基本信息。证实被告人的自然情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书。证实被告人尹XX因偷越边境于2013年4月11日被厦门市公安局思明分局处行政拘留五日。
5.到案经过。证实福州市公安边防支队刑事侦查队于2014年1月23日从台湾马祖接收被告人尹XX等13名遣返人员，厦门市公安局大嶝边防派出所于同年1月24日将被告人尹XX带回调查的情况。
6.情况说明。证实金门县警察署将被告人尹XX遣返时未向福州市公安边防支队刑事侦查队移交对尹XX处理的相关材料，厦门市公安局大嶝边防派出所亦未能联系上金门县警察署，未能调取到尹XX被金门县警察署处理的相关材料的情况。
7.受案登记表、立案决定书。证实本案的立、受案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人尹XX提出其偷越边境的行为未达情节严重程度，不构成犯罪的辩解意见。经查，在案证据能够证实被告人尹XX于2013年4月因偷越边境被处行政拘留五日，于同年9月再次偷越边境的事实，其行为属于因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境的情形，依法应认定为情节严重，被告人该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人尹XX违反国家出入境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后至庭审时未能认罪悔罪，不予认定其具有坦白情节。被告人被遣送回福建省福州市至被刑事拘留期间被限制人身自由二日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹XX犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2014年4月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 李结顺
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
在境外实施损害国家利益行为的；
偷越国（边）境三次或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1118号
申请执行人：山东水泥厂有限公司。
被执行人：巩建江。
山东水泥厂有限公司与巩建江买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因巩建江未履行生效法律文书确定的义务，山东水泥厂有限公司于2014年8月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月五日
书记员 巩曰英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第165号
原告杨燕。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告杨燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执400号
申请执行人刘淑华，女，1973年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月区。
法定代表人：池凯军。
申请执行人刘淑华与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2184号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司给付车库款本金165000.00元、判决利息51250.13元、案件受理费1800.00，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院对被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司名下的财产进行查询，发现：1、被执行人名下有银行帐户，经申请执行人申请，本院对于被执行人在吉林省农村信用社联合社开设的帐户进行了冻结；2、发现被执行人名下有土地，但有其它法院在先查封信息，申请执行人不要求查封。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院公告查封了被执行人名下的房产。现申请执行人与被执行人正在和解当中，申请执行人向本院申请，暂不处分上述房产，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月十三日
书记员 薄 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10066号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：楼全明，男，1969年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼全明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执233号
申请执行人高金强，男，1957年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被执行人甘泉县道镇人民政府，住所地甘泉县道镇街。
法定代表人高波，镇长。
本院在执行高金强与甘泉县道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初495号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人甘泉县道镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人甘泉县道镇人民政府支付申请执行人高金强拖欠工程款574000元，并支付总欠款6038900.58元从2016年2月6日起至实际付清之日止的利息（利息按照同期同类银行贷款基准利率计算），支付申请执行人高金强2016年2月5日之前拖欠工程款的利�683837.89元，承担本案受理费54072元、执行费14978元，但被执行人甘泉县道镇人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月7日延安市中级人民法院作出（2018）陕06执他5号执行裁定书，将案件提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年二月七日
书记员 李 星
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第958号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2008年7月28日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月21日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日。因本�于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月10日17时许，被告人刘某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村菜市场，采用剪刀剪绳的方式，窃得王某挂于其女儿脖子上的黄金坠子一枚，价值人民币2387元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第254号价格鉴定意见书，现场检测报告书，劣迹资料，抓获经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十一日起至二〇一五年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具银色可折叠小剪刀一把（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2731号
罪犯解君。
本院于2001年12月20日作出（2001）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人解君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人解君不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2002年9月25日作出（2001）高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第33号刑事裁定，将罪犯解君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院作出（2007）一中刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院作出（2009）一中刑执字第4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院作出（2011）一中刑执字第4384刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年1月14日起至2019年2月13日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯解君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解君减去有期徒刑一年四个月。（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2017年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00226号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：李雪寿，男，1966年7月7日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行李雪寿违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年8月25日以被执行人李雪寿未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）345号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.3亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物200平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）345号国土资源行政处罚决定书认定被执行人李雪寿未经批准非法占用的0.3亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）345号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00002号
申请人：吴安新。
被申请人：李洪。
被申请人：俸玉花。系李洪之妻。
申请人吴安新与被申请人李洪、俸玉花船舶营运借款合同纠纷一案，本院依法于2014年12月7日作出（2014）武海法保字第00524号民事裁定书，并据此于2014年12月8日对被申请人李洪、俸玉花实际所有的“辰运116”轮予以扣押。申请人吴安新以船舶扣押期限届满，被申请人李洪、俸玉花至今未提供相应担保为由，于2015年1月22日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人吴安新在申请扣押船舶后提起了诉讼，“辰运116”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人李洪、俸玉花未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人吴安新的拍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪、俸玉花实际所有的“辰运116”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑文辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3979号
申请执行人丁林昌。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
关于丁林昌与如皋市皋乐面粉有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人应支付申请人2015年3月至2016年1月期间的工资36250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：36250元及利息，执行费444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3979号申请执行人丁林昌。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。关于丁林昌与如皋市皋乐面粉有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人应支付申请人2015年3月至2016年1月期间的工资36250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：36250元及利息，执行费444元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2317号
申请执行人查丽春，
被执行人唐建平
申请执行人查丽春与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丹后民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐建平应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金600000元及利息，承担诉讼费用8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下房产登记信息，其名下牌照号苏L×××××的汽车下落不明且已被本院查封，暂不具备处置条件，本院依法扣划被执行人银行存款224100元，已发还给申请执行人，余款尚未履行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 白
广东省丰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅丰法行初字第2号
原告丰顺县公和物业管理有限公司。
地址：丰顺县千江花园综合楼一楼。
法定代表人徐锦。
委托代理人彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人杨练飚，广东广大律师事务所律师助理。
被告丰顺县住房和城乡规划建设局。
地址：丰顺县汤坑镇顺风路8号。
法定代表人蔡君，局长。
委托代理人何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
第三人丰顺县千江温泉花园业主委员会
负责人陈振华，主任。
原告丰顺县公和物业管理有限公司诉被告丰顺县住房和城乡规划建设局、第三人丰顺县千江温泉花园业主委员会撤销行政备案行政诉讼一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告2014年3月7日以双方自主解决为理由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以自主解决为理由自愿撤回起诉，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丰顺县公和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告丰顺县公和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡优先
审 判 员 吴小垚
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张瑞玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第442号
原告杨国祥，男，1961年3月15日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告吴文卿，男，1979年6月28日出生。
被告张黑马，男，1955年4月9日出生。
原告杨国祥诉被告吴文卿、张黑马合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托代理人张瑞霞，被告吴文卿、张黑马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称：2012年4月，被告吴文卿驾驶车辆将我撞伤。2012年6月29日，被告吴文卿、张黑马和李岗到我家，与我商量赔偿事宜。经协商，被告吴文卿赔偿我90000元，直接支付我60000元，剩余30000元给我出具一份欠条，约定到2013年春节时偿还完毕，由被告张黑马和李岗担保，二人并在欠条上签名。我不追究被告吴文卿的刑事责任。到期后，被告吴文卿没有偿还我30000元，我多次找二被告和李岗追要，但至今未果。为此，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告吴文卿偿还原告杨国祥30000元及利息；2、被告张黑马和李岗对该款30000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吴文卿辩称：我欠原告杨国祥30000元�是事实，我家庭五人都享受低保，且母亲还在医院住院，家庭很困难，现在我没有偿还能力，只要我有钱我就还。
被告张黑马辩称：我年纪也大了，也没什么收入，我也没有能力偿还。
经审理查明，2012年4月，原告杨国祥与被告吴文卿发生交通事故。2012年6月29日，被告吴文卿、张黑马和李岗与原告杨国祥协商赔偿事宜。经协商，被告吴文卿赔偿原告杨国祥90000元，先支付原告杨国祥60000元，剩余30000元于2013春节时支付完毕。为此，被告吴文卿给原告杨国祥出具一份欠条，内容为：“今欠杨国祥30000元，（叁万元整）到春节一次性还完。吴文卿，2012.6.29，担保人张黑马、李岗。”被告吴文卿没有按期偿还原告杨国祥30000元，被告张黑马和李岗也没有履行担保义务。原告杨国祥遂诉至本院。
在审理中，原告杨国祥撤回对被告李岗的起诉。
上述事实有原告杨国祥提供�身份证复印件、欠条、协议书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告吴文卿因与原告杨国祥发生交通事故，欠原告杨国祥赔偿款30000元，有被告吴文卿给原告杨国祥出具的欠条为证，被告吴文卿应按约定的期限于2013年春节前偿还完毕，其未按时支付，已属违约。故原告杨国祥请求被告吴文卿偿还30000元，理由正当，应予支持。因双方对利息没有约定，故原告杨国祥诉请的利息应从原告杨国祥起诉之日（自2014年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。被告张黑马作为担保人，因没有约定担保方式，应视为连带保证。因此，原告杨国祥请求被告张黑马对该款及相应利息负连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴文卿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国祥30000元，在偿还30000元的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2014年3月17日起直至履行完毕之日止的利息；
二、被告张黑马对以上款项及相应利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱军鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04662号
原告：谢某某。
被告：李某。
本院在审理原告谢某某被李某身体权纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00387号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人耿某。辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日13时许，被告人耿某持C1证驾驶轻型箱式货车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至216省道18KM＋240M路段时，为赶超前方同向行驶史某甲驾驶的重型仓栅式货车，与对向超速行驶杨某甲驾驶的轿车发生相撞，该轻型货车车尾又与史某甲驾驶的重型货车相撞，导致三车损坏，被害人杨某甲、杨某乙受伤，经抢救无效死亡。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人耿某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人耿某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称耿某有自首情节，认罪态度好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以减轻处罚。经审理查明，2014年9月6日13时许，被告人耿某持C1证驾驶轻型箱式货车（鄂F×××××），沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至216省道18KM＋240M路段时，为超越前方同向行驶史某甲驾驶的重型仓栅式货车（豫R×××××），与对向超速行驶杨某甲驾驶的轿车（套牌鄂F×××××）发生相撞，该轻型货车车尾又与史某甲驾驶的重型货车相撞，导致三车损坏，被害人杨某甲、杨某乙受伤，后二人经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人杨某甲（殁年44岁）系生前因颅脑损伤而死亡；被害人杨某乙（殁年50岁）系生前因多发性外伤致创伤性失血性休克而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，耿某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，杨某乙、史某甲无责任。另查明，案发后被告人耿某主动向公安机关报警投案，并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。2014年12月19日，被告人的家人与二被害人亲属达成赔偿经济损失46.5万元的协议，其中由被告人赔付35万元，由保险公司赔付11.5万元，现均已赔偿到位，二被害人亲属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人梁某的证言证实，2014年9月6日13时许，其丈夫耿某驾驶轻型箱式货车（鄂F×××××）由太平草店到枣阳市区，其坐在副驾驶室位置，车由北向南行驶至草店南边，撞到对向行驶的一辆桑塔纳右边，后一辆大车又撞到耿某驾驶的车。2、证人史某甲的证言证实，2014年9月6日13时许，其驾驶牌号为豫R×××××货车，沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市太平南边时，一辆箱式小货车从其后面超车，还未超过去，小货车就和对向行驶的一辆桑塔纳发生碰撞，小货车又往右打方向，尾部撞到其车的左前角，对方两个车发生碰撞后失控往南掉到路西的沟里。证人史某乙的证言证实的内容与史某甲基本一致。3、证人赵某的证言证实，2014年9月6日，其丈夫杨某甲驾驶自家的桑塔纳轿车发生了交通事故，经过辨认，死者一个是杨某甲，另一个是杨某乙。4、证人刘某的证言证实，其听说妻兄杨某乙于2014年9月6日与杨某甲一起去买树苗。经过辨认在太平草店发生的交通事故的一个死者是杨某乙。5、被告人耿某的供述证实，2014年9月6日13时许，其驾驶牌号为鄂F×××××货车沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市太平草店南边，超越前方同向行驶的一辆大货车，刚超过发现对向车道一辆黑色桑塔纳轿车准备超越其前方一辆白色小车。因刹不住车，其车就与对向黑色桑塔纳轿车发生碰撞，将桑塔纳轿车向南推行几十米驶入路西的沟里，其车因失控又与超过的大货车发生碰撞，也驶入道路西侧路下，后其拨打了110和120报警电话。6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，杨某甲系生前因颅脑损伤而死亡；杨某乙系生前因多发性外伤致创伤性失血性休克而死亡。7、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，耿某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，杨某乙、史某甲无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警证明、到案经过、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、领款收据、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称耿某有自首情节，认罪态度好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，可以减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人耿某有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员赵义明二〇一五年一月二十日书记员张倩君
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初17号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人才某，男，1989年10月22日出生。2010年7月因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月26日刑满释放；2011年7月因犯诈骗罪被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月3日刑满释放；2015年7月因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌诈骗、盗窃罪，2016年12月9日经西海公安分局决定，依法刑事拘留，2017年1月13日，经海晏县人民检察院批准逮捕，现羁押在海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人才某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年7月16日，被告人才某在海晏县以出售便宜柴油需要前往海北交警大队开票为由，乘坐被害人李某某的摩托车到达海晏县西海镇海北州藏医院门前，骗取被害人李某某现金2000元，从海北州藏医院旁边三层楼内逃离。
2、2014年8月20日，被告人才某在海晏县以家中有2头牛出售为由，骗取被害人柴某某现金1000元，后从海晏县人民医院逃离。
3、2014年8月20日，被告人才某在西宁市雇佣被害人江某某的车前往海晏县，以家中有牛出售为由，骗取被害人江某某现金3000元，后从海北州藏医院逃离。
4、2014年8月20日，被告人才某在湟源县罗氏清真屠宰场以自己有4头牛出售为由，与被害人冶某某乘坐出租车前往海晏县人民医院门前，骗取被害人冶某某现金3500元，从海晏县人民医院逃离。
5、2016年5月23日，被告人才某在西宁市雇佣被害人贺某某的车，以拉货到海晏县西海镇先借用被害人贺某某现金为由，骗取被害人贺某某现金1000元，后从海北州藏医院逃离。
6、2016年6月的一天，被告人才某谎称自己叫张启龙，在西宁市小商品市场以雇车拉货、货款不足为由，骗取被害人王某某现金4200元，后借机逃离。
7、2016年9月29日，被告人才某在海晏县西海镇雇佣被害人阿某某车辆从湟源县拉汽油到海北州西海镇为由，骗取被害人阿某某现金1200元，后从湟源县人民医院逃离。
8、2016年11月的一天，被告人才某在海晏县西海镇谎称自己是交警，要求被害人宋某某与其一起到西海镇拉没收的柴油，以身上未带现金为由，骗取被害人宋某某现金2150元，后从海北州藏医院逃离。
9、2016年12月2日，被告人才某在湟中县多巴镇雇佣被害人芦某的车辆前往湟源县，以未带现金为由,骗取被害人芦某现金1000元，后从湟源县“赞布林卡”逃离。
10、2016年11月，被告人才某在湟中县多巴镇一餐馆内认识被害人刘某某，以合伙开“1-5元”店资金不足为由，先后三次骗取被害人现金7800元、一部白色oppoA37手机（价值950元）。
11、2016年12月8日10时许，被告人才某在共和县倒淌河镇以拉货为由将被害人更某某骗至湟源县，以购买柴油现金不够为由，骗取被害人更某某现金3200元，一部棕色oppoA53手机（价值1200元），后逃离。
12、2016年7月31日，被告人才某在海晏县西海镇中石油加油站盗窃被害人王某某钱包内现金共3533.5元，赃款挥霍。
13、2016年12月8日14时许，被告人才某在海晏县三角城镇红山嘴处盗窃被害人华某某的一头黑白花牛，价值9500元，以3700元卖出，被盗黑白花牛现已追回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、书证（报案材料）、扣押物品、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录（证实事故现场）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，隐瞒事实真相多次骗取他人财物，价值32600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人才某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13033.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪,事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人才某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人才某在刑罚执行完毕后，5年内重新犯罪属累犯，应当从重处罚。被告人才某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人才某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金2000元；被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月9日至2021年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 索晓军
人民陪审员 鲍显明
人民陪审员 才 保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李富垚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1623号
原告郑某某，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告金某某，男，1974年12月6日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周瑞资、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1992年原、被告在上海工作时相识并确定恋爱关系，之后双方同居生活，2008年7月28日补办婚姻登记手续。婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情出现裂痕，原、被告自2009年8月分居至今，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判决原告和被告离婚。
被告金某某辩称，同意离婚，但是有条件，原告得支付被告100万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1993年自由恋爱相识，1994年6月22日生长子金某甲，1997年1月7日生长女金某乙，2003年9月9日生次子金某丙，2008年7月28日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，且婚后生育三个孩子，虽因家庭琐事吵闹，但原告无证据证明原、被告感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 边 辉
1
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执325号
申请执行人谢德才，男，1956年5月25日出生，现住阜新市清河门区。
被执行人张向东，男，1965年5月27日出生，现住阜新市清河门区。
谢德才申请执行张向东民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谢德才向我院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 孙博阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第579号
原告欧阳某某，女，1973年1月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告欧某某，男，1974年1月24日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第180号
原抗诉机关青州市人民检察院。
原审被告人吕某，农民，住临朐县。2009年12月28日因盗窃被行政拘留七日。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月三日作出（2014）青刑初字第257号刑事判决书。青州市人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院代理检察员王向梅出庭履行职务，原审被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月2日9时30分许，被告人吕某与李瑞国（现在逃）预谋至青州市弥河镇石沟桥大集上实施盗窃，并商定李瑞国负责假装购买东西分散被害人注意力，被告人吕某负责实施盗窃。在刘某的小摊前，被告人吕某采取上述方式扒得刘某随身携带的钱包一个，内有现金130元及价值100余元的三星手机一部。在逃跑的过程中，李瑞国被抓获，被盗钱包已发还被害人。
案发后，被告人吕某于2013年5月9日主动到青州市公安局弥河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：同案犯李瑞国供述，被害人刘某陈述，证人张某、夏某、燕某证言，辨认笔录同案犯李瑞国及被害人刘某对被告人吕某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、到案经过、破案经过、青州市公安局发还物品清单、临朐县公安局行政处罚决定书，被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有劣迹，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币450元。
宣判后，青州市人民检察院以“原审判决适用法律错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。二审出庭的检察员提出“2013年4月4日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理案盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”根据该规定，犯盗窃罪判处罚金的，罚金数额应在1000元以上，而原审法院对该案判处罚金数额仅为450元，低于该司法解释规定的最低数额，属适用法律错误，导致适用刑罚明显不当“的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于抗诉机关所提“原审判决适用法律错误，导致适用刑罚明显不当“的抗诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月4日颁布实施的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定”因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。“根据该规定，犯盗窃罪判处罚金的数额应在1000元以上，而原审判决对该案判处的罚金数额仅为450元，低于该司法解释规定的最低数额，确属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青州市人民法院（2014）青刑初字第257号刑事判决中关于对被告人吕某的定罪部分，即被告人吕某犯盗窃罪；
二、撤销青州市人民法院（2014）青刑初字第257号刑事判决中关于对被告人吕某的刑罚部分，即判处罚金人民并450元；
三、原审被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初205号
原告王超超，男，1993年3月10日生，汉族，柳林县人。
被告陈通，男，1988年1月1日生，汉族，山东省平度市人。
本院在审理原告王超超与被告陈通民间借贷纠纷一案中，原告王超超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王超超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超超承担。
审 判 长 高虎平
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3277号
原告：贾某某，男，1958年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：庞某某，女，1958年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
原告贾某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告庞某某及其委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月18日登记结婚，婚后有一女孩贾某现已成年，婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故依旧坚持要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告辩称：原告所述结婚登记时间、婚生子女情况均属实。同意离婚。介于原告在生活中有过错，要求离婚在分割财产时少分。
经审理查明：原被告于1983年4月4登记结婚，婚生女贾某现已成年。双方因性格原因及生活琐事产生矛盾，导致原被告间夫妻感情不睦，原告于2015年诉至法院要求离婚，被驳回离婚请求，现原被告长期处于分居状态，夫妻关系未好转。原告名下有房产一处，地址为沈阳市大东区，庭审中，双方对房屋价值无法达成一致，被告明确表示不申请司法评估，原告在本院指定的期间内亦未申请评估。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告长期处于分居状态，原告两次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，婚姻已无维系可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。原告关于分割共同财产的请求，因双方对房屋价值无法达成一致，又未申请评估，本院对该房产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告庞某某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 佳