四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初131号
原告：刘太医，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：米加荣，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：王春兰，女，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
第三人：广元蜀康疼痛康复医院，住所地：广元市利州区。
法定代表人：米加荣，院长。
委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告刘太医与被告米加荣、王春兰，第三人广元蜀康疼痛康复医院合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太医及其委托诉讼代理人罗锦涛，被告米加荣、王春兰的委托诉讼代理人许开均、第三人广元蜀康疼痛康复医院的委托诉讼代理人赵徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太医向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币50万元，并从2016年12月1日起按年利率24%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告米加荣以开办广元蜀康疼痛康复医院需要资金为由，在原告处借款人民币50万元。后被告出具了借条，还款期限届满后，原告向被告主张偿还借款，被告拒不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求支持原告的请求，以维护原告之合法权益。
被告米加荣、王春兰辩称，本案系合伙纠纷，不属于民间借贷关系，借据实为合伙收款凭证；对于合伙，应共同承担利益亏损，被告出具借条后，米加荣要求清算，但原告刘太医不到场，本案的债务是合伙后产生的债权债务。另外，原告起诉被告米加荣、王春兰系主体错误，被告米加荣是履行职务行为。综上，请求驳回原告对二被告的起诉。
第三人广元蜀康疼痛康复医院称：1、医院与原告刘太医签订了合作书，从约定内容可看出是合伙出资，原告为合伙人，且原告是有限合伙，不参与管理。2、原告既然是出资人，就应承担利益和亏损，要求全部撤资是不合理的，也没有要求退伙的合理情形。3、从证据上看，本案不是民间借贷关系。
原告刘太医向本院出示了原、被告的身份信息、被告米加荣给原告刘太医出具的借条一张、被告米加荣给原告刘太医出具的收条三张、转账凭证二张、第三人广元蜀康疼痛康复医院在广元市民政局备案资料、关于合作开办医疗的协议书；并申请证人王智勇及其妻卢春华出庭作证，用以证明原告刘太医有自已的诊所。被告米加荣、王春兰及第三人广元蜀康疼痛康复医院对原告刘太医提供的证据认为借条实为合伙的出资凭证，民政局的资料不能证明合伙协议无效；被告米加荣、王春兰对于出庭证人的意见为对刘太医开设诊所没有意见；第三人广元蜀康疼痛康复医院认为刘太医开设诊所并不能证明没有对医院投资。被告米加荣、王春兰出示了被告的身份信息、关于合作开办医疗的协议书（复印件）；原告刘太医认为协议书是假的，并向法院提供《关于合作开办医疗的协议书》原件一份，被告米加荣、王春兰及第三人广元蜀康疼痛康复医院对原告刘太医出示的《关于合作开办医疗的协议书》没有议异；第三人广元蜀康疼痛康复医院向本院出示了第三人的非企业单位登记证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，原告刘太医认为第三人证据证明被告米加荣骗取原告刘太医出资款项后，原告刘太医的股东身份并没有得到公示。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告米加荣委托李洪代为与原告刘太医签订《关于合作开办医院的协议书》，约定乙方（刘太医）为协助甲方（米加荣）共同开办医院的投资合伙人之一，甲方同意乙方出资总额为50万元，占股份10%。2013年9月16日，原告刘太医向被告米加荣转款10万元，被告米加荣于当日向原告刘太医出具收到现金10万元的收条一张。2013年9月27日，原告刘太医委托卢春华向被告米加荣转款20万元，被告米加荣于当日向原告刘太医出具收到现金20万元的收条一张，收据中注明用于广元蜀康医院投资款。2013年11月5日，被告米加荣向原告刘太医出具收到现金20万元的收条一张，注明用于广元蜀康医院投资款。2014年3月10日，米加荣、刘成文、夏剑屏三人通过了“广元蜀康疼痛康复医院章程”，章程规定法定代表人为米加荣，出资人为米加荣、刘成文、夏剑屏。2014年3月24日，被告米加荣向广元市政务服务中心申请成立广元蜀康疼痛康复医院。2014年4月2日，广元市民政局批复，准予广元蜀康疼痛康复医院成立登记，广元蜀康疼痛康复医院于同日在广元市民政局办理了非企业单位登记证书。2014年4月3日，广元蜀康疼痛康复医院在广元市质量技术监督局办理了组织机构代码证。2014年4月5日，广元蜀康疼痛康复医院在广元市卫生局办理了医疗机构执业许可证。2015年12月1日，被告米加荣向原告刘太医出具借条一张，内容为：米加荣因建设蜀康医院，特向刘太医借现金50万元，定于2016年12月1日还清，此款不计利息，特立此借条为证。事后，被告米加荣并没有按期归还，原告刘太医便起诉来院。
本院认为，被告米加荣委托李洪代为与原告刘太医签订《关于合作开办医院的协议书》，虽签订协议是李洪代被告米加荣签字，但事后原告刘太医按协议履行了向被告米加荣支付50万元的义务，被告米加荣也收取了原告刘太医的投资款，从上述事实表明，原告刘太医与被告米加荣对《关于合作开办医院的协议书》中的所有条款均予以认可，且原告刘太医履行了出资义务，该协议书是原告刘太医与被告米加荣的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均有约束力，应当受法律保护。其后，被告米加荣在与他人共同成立的广元蜀康疼痛康复医院中，广元蜀康疼痛康复医院章程并没有写明原告刘太医投资50万元，占股10%的内容，说明被告米加荣未按协议履行原告刘太医占股义务，也未将原告刘太医投资款投入广元蜀康疼痛康复医院。2015年12月1日，被告米加荣向原告刘太医出具借条一张，愿在2016年12月1日还清50万元，该借条应当视为对《关于合作开办医院的协议书》的解除，但事后被告米加荣没有按条据上的约定期限归还借款，已构成违约，故原告刘太医的主张归还投资款50万元的请求本院予以支持。关于2015年12月1日条据中写明“此款不计利息”，本院认为，该条据中的“不计利息”，应当指书写借据的时间即2015年12月1日至还款时间即2016年12月1日这期间不计算利息，不应指借款日到期后不计利息。从另一个方面讲，若还款期限届满，仍不支付利息，明显保护了违约方，有悖于公民应当遵守诚实信用这一原则，无形中也鼓励了违约行为。再者，被告米加荣在归还投资款时间到期后，若不支付利息，会给原告刘太医造成资金利息等损失，条据中的“不计利息”，属合同法第五十三条一款二项规定免责条款中的无效情形。再者，约定的归还投资款的期限到期后，被告米加荣仍未能归还原告刘太医的投资款，给原告刘太医造成了资金利息等损失，符合《中华人民和国合同法》所规定的一方当事人违约，应当赔偿对方损失的规定。原告刘太医的请求从2016年12月1日支付利息损失，除计算日期应当从到期日次日起计算外，其余主张本院给予支持。关于损失的计算，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。被告米加荣所借原告刘太医款项后，并没有用于第三人广元蜀康疼痛康复医院，被告王春兰没有向本院提供证据证明本案所涉及的款项属原告刘太医与被告米加荣约定为被告米加荣的个人债务，也没有提供证据证明该债务为虚假债务及违法犯罪的非法债务，故本案所涉债务应认定为属被告米加荣、王春兰的共同债务，应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十三条一款（二）项、第九十三条，第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告米加荣、王春兰在本判决生效后三日内向原告刘太医归还投资款50万元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付利息，至款项清结时止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由被告米加荣、王春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年三月七日
书记员 李扬