wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2061号
原告：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地：沈阳市铁西区南七中路29号。
法定代表人：刘洋，职务：经理。
委托代理人：刘艳红，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香，职务：执行董事。
委�代理人：管秀辉，女，1982年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告沈阳瑞家置业有限公司（以下简称瑞家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强、人民陪审员兰君慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司委托代理人刘艳红，被告瑞家公司委托代理人管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司诉称：2011年5月25日，原告和被告签订施工合同，由原告对瑞家置业一期6#、7#、8#、9#、10#楼铝合金门窗制作安装，合同对施工的工期，质量标准，价款等进行规定，合同规定合同暂定价款为151261元，但是施工过程中合同结算的工程造价为152801元。合同规定的付款方式为工程验收合格、结�完毕后15日内支付到结算总价的95%，也就是145160.95元（152801×95%=145160.95）。2年保质期满后7日内无息支付结算总价的5%。现在，该工程已于2012年12月14日交工验收合格并且结算完毕，被告应该支付结算工程款的95%，由于被告前期已支付了工程款63655元，所以被告应该于2012年12月29日之前给付工程款81505.95元（145160.97-63655=81505.95）。请求法院判令被告给付拖欠的合同款81505.95元。
被告沈阳瑞家置业有限公司辩称：原、被告双方签订的施工合同性质为定作加工承揽合同，被告提供设计图样，原告包工包料制作安装。合同履行过程中，被告发现原告未按照合同设计安装，上下樘口缩尺过大，安装部位破损严重，违反合同约定，造成被告损失，因此被告停止给付货款，履行不安抗辩权，同时就原告不合格的门窗多次要求原告重新进行修改定做，原告不理，要求法院查清事实，被告根据合同约定，保留要求原告重新定做修改门窗并赔偿相应损失的追诉权利。双方并没有真正的结算，工程已经施工完毕，但质量不合格。原告诉状中陈述的支付价款数额正确，是63655元。原告诉称的工程内容对，本案涉及的工程一部分交付使用，一部分没有交付使用，现在不清楚哪号楼交付使用。原告完成的工作量经公司工作人员确认为141499元。
经审理查明：2011年5月25日，原告嘉隆公司（乙方）、被告瑞家公司（甲方）签订铝合金窗制作安装工程施工合同，约定原告完成瑞家置业一期6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼铝合金门窗制作安装工程。承包方式为包工包料，工期从2011年5月25日至同年6月2日。合同金额暂定为151261元。合同专用条款中约定，第十六条，检查和返工，检查过程中如发现不符合质量要求，违反施工程序，施工操作工艺的施工，零部件不合�的，将责令乙方返工，因此产生的返工费用，工期延误及其他损失全部由乙方承担。第二十三条约定，本合同价款采用暂定总价，固定平方米综合单价的合同方式。第二十六条工程款支付约定，工程完工验收合格，结算完毕后15日内，支付到结算总价的95%。合同附件三中约定乙方对本工程从竣工验收合格交付使用后，保修两年。2012年10月15日，签写网点墙工程交工验收证明，记载工程名称瑞家置业一期6号楼至10号楼铝合金门窗制作安装工程，工程造价152801元，原告、被告及工程监理单位共同确认合格，并在证明上签字或盖章。单位工程结算审定单上注明瑞家网点窗工程结算审定价152801元，原告负责人签字并标注“按缩尺结算，应为257.27平方米工程造价141499元”，原告及审核单位盖章。
上述事实，有原告提供的铝合金窗制作安装工程施工合同、工程交工验收证明、单位工程结算审定单、铝合金断桥门窗二次设计图纸等经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订铝合金窗制作安装工程施工合同系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方应依约履行。关于工程结算量，原告主张为152801元，被告辩称应为141499元，因被告结算金额出具时间在后，且原告未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故被告辩称予以采信，认定工程结算金额为141499元。依据合同约定工程验收合格，结算完毕后15日内支付到结算总价的95%即134424.05元（141499×95%），涉案工程2012年已经验收合格并结算完毕，被告已经支付63655元，故应再向原告支付工程款70769.05元。
关于质量问题，因质保期未满，原告负有维修义务且同意维修，但被告没有提出明确主张，故本案不予一并审理。关于重新定做修改门窗并赔偿损失，因被告未提出反诉，可另案诉讼。
综上，依据《合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞家置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司支付工程款70769.05元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其它诉讼请求。
本诉案件受理费1838元，由被告沈阳瑞家置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�单立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 兰君慧
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1239号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人唐建平。
委托代理人张云涛、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈秋云。
被告王水华。
被告丹阳市法视达电子厂，住丹阳市丹北镇后巷东江村。
法定代表人顾鹏永。
被告顾鹏永。
被告苏洪梅。
被告陈金松。
被告丹阳市金松电器有限公司，住丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人苏红梅。
本院在审理原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永、苏洪梅、陈金松、丹阳市金松电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2664元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴丹阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1958号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人范宝成，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人范宝成金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第831-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民督字第341号支付令确认：李某某应偿还涟源市某某联社借款本息48065元并负担受理费334元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年3月31日止，被执行人李某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务48399元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李光远
山西省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初981号
原告宋海金，男，1976年5月10日生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告张全仓，男，1973年1月20日生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告宋海金与被告张全仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋海金于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海金申请撤诉属于自愿行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海金负担。
审判员 程建义
二〇一六年六月二日
书记员 王晓艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第2479号
原告：任＊民，男，1973年＊月16日出生，汉族，司机，住所地＊＊。
委托代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：周＊伟，男，1985年＊月27日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：张＊影，女，1985年＊月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告任＊民与被告周＊伟健康�纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员尹秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任＊民及其委托代理人安保龙、被告周＊伟的委托代理人张＊影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任＊民诉称：2014年2月17日0时许，我接到凌源市中医院急诊科指令，驾驶救护车与医务人员到被告家出急诊，因被告周＊伟强迫我抬患者发生争执后，被告对我拳打脚踢，致我多处受伤，我入住凌源市中医院就诊。经派出所调解未果，我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失25，680元，并由被告承担诉讼费用。
被告周＊伟辩称：原告所述不是事实，我没有强迫原告抬患者，也没有对原告拳打脚踢，我们只是发生争执，我不知道原告的身份，原告也没有穿工作服，我只是让原告帮忙抬患者，原告拒绝抬，我们互相推搡了，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告任＊民系凌源市中医院职工，2014年2月17日0时许，原告接到凌源市中医院急诊科指令，驾驶救护车与医务人员到被告周＊伟家出急诊，因被告周＊伟让原告抬患者原告拒绝，原、被告而发生口角，被告周＊伟对原告任＊民进行殴打，致原告受伤。原告受伤后住进凌源市中医院，经诊断：头痛、创伤性头迷、颜面部软组织损伤、1、4、5牙挫伤。原告住院53天，原告合理经济损失，花医疗费13，853.7元，二级护理，误工费4，414.9元、护理费4，414.9元、伙食补助费1，060元、交通费159元，合计人民币23，902.5元。原告出院后经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：任＊民外伤致＋1、5牙挫伤为轻微伤。案发后凌源市公安局于2014年3月28日对周＊伟行政拘留7日，罚款300元。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失25，680元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、公安行政案件卷宗、工资表、证明、诊断、病历、医疗费收据及清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因被告周＊伟让原告抬患者而原告不抬发生口角，被告周＊伟对原告任＊民进行殴打，致原告受伤，对此被告应负主要责任，对于原告的经济损失应承担主要民事赔偿责任（85%），原告要求被告赔偿其合理部分经济损失，本院予以支持。原告任＊民在此事件起因上，没有处理好医患之间的关系也有一定过错，对此应承担一定责任（15%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第�六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告周＊伟于本判决生效后五日内赔偿原告任＊民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失23，902.5元的85%计人民币20，317.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费840元，合计1，090元由原告任＊民负担165元，由被告周＊伟负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀华
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00650号
罪犯谭东拉海，男，出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭东拉海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭东拉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭东拉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭东拉海减刑八个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝01民辖终62号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆渝源建冶实业有限公司。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方并无书面合同，本案应由被告住所地法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00145号
原告郑蕾。
法定代理人张立军。
委托代理人周娟。
被告湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人苗丽辉。
本院在审理原告郑蕾诉被告湖南保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑蕾于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑蕾撤回对被告湖南保利房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告郑蕾承担。
审判员 李天红
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第826-2号
申请人陆丽珀。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告陆丽珀、李龙诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第826-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月25日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人施永远名下位于房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3056号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人巫某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行巫某某、周某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第01340号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第116号《行政裁定书》，于2015年4月17日向被执行人巫某某、周某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人巫某某、周某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3056号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人刘明辉。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘明辉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院（2015）南劳初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十四日书记员  郭永鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第44号
上诉人（原审被告）马成，男，汉族，1975年4月8日出生。
委托代理人马国夫，系黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘宝芳，男，1969年7月13日出生，回族，无职业。
委托代理人王艳丽，系黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
上诉人马成因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第177号民事判决,向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人马成及其委托代理人马国夫，被上诉人刘宝芳及其委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月14日，借款人李忠辉向原告借款30万元，由韩永滨和被告马成作为担保人，双方约定3月16日还款，后又延期至4月16日。三方签订一枚借据，被告及借款人、担保人韩永滨均在借据上签名并按手印。逾期后，原告向借款人索要，但已经失去联系。原告便向二位担保人索要，担保人韩永滨替借款人偿还15万元，原告向被告索要剩余部分，被告表示无钱给付，拒绝承担保证责任。
原审法院认为，原告刘宝芳与借款人李忠辉签订借款合同及与担保人韩永滨、被告马成签订保证合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将借款给付借款人，借款人应按照合同约定按期偿还。
由于被告马成与原告在保证合同中未约定为何种保证，故此保证应为连带责任保证，双方约定两位担保人承担全部�证金额。现借款人失去联系，原告向担保人主张权利，符合法律规定。担保人之一韩永滨已经偿还15万元，原告向被告主张剩余借款由其承担保证责任，应予准许。故原告要求被告给付因担保所欠剩余借款的诉讼请求，应予支持。被告马成在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，其已放弃抗辩权。本庭应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马成于本判决生效后五日内给付原告刘宝芳因担保所欠借款150,000.00元。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3，300.00元，由被告马成负担。
宣判后，原审被告马成不服，以原审法院适用法律错误为由提出上诉。
原审原告刘宝芳服判。
二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
另查明，借据中对于延期1个月还款的约定，上诉人不知情。
本院认为，刘宝芳与李忠辉、韩永滨、马成之间签订的借款担保合同合法有效。合同约定“担保人起到作用借款人不还款由担保人承担全部金额”，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定,该保证责任方式为连带保证。因此作为保证人的上诉人马成对该笔借款应承担连带保证责任。合同中债权人与担保人对于保证期间未予约定。根据《担保法》的规定，债权人即被上诉人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即上诉人承担保证责任。合同履行中，虽然刘宝芳与李忠辉在未经马成同意的情况下，将借款期限延长1个月，但根据《担保法若干问题的解释》规定“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经担保人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。因此，上诉人马成仍应承担连带保证责任。对于上诉人提出的上诉理由，因与法无据，不予支持。原审法院对本案适用法律正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由上诉人马成负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年九月十日
书记员 左恩鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第315号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈平。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓强。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人陈平、刘晓强商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1238号
原告苏正才，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘安成，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人胡炯祥，四川合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告丁正全，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告丁国益，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告苏正才、刘安成诉被告丁正全共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，追加丁国益为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏正才、委托代理人胡炯祥到庭参加了诉讼。被告丁正全、丁国益经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告的女儿苏绍珍系被告丁正全的妻子，被告丁国益的母亲。苏绍珍随同被告在广东省汕头市陈店镇务工多年。2013年3月19日上午，苏绍珍在被告丁正全承包的陈店镇建筑工程施工劳动时，由于被告丁正全和业主忽视安全，导致原告女儿苏绍珍从十楼摔下死亡。后经陈店派出所调解达成协议，业主赔偿了145000元。二原告均在赔偿协议上签字，并由被告丁正全领取了赔偿金。苏绍珍安葬后，二原告多次找被告，要求分割赔偿金被拒。对苏绍珍死亡的赔偿纠纷，被告丁正全自身即承担较大责任，故该赔偿金应归原告所有，被告拒绝给付，侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告丁正全支付二原告苏绍珍的赔偿款145000元。
被告丁正全辩称，按赔偿协议，若协议上载明给二原告多少，我就支付多少。另苏绍珍死亡后，从外地运回家安葬，相关事宜都由被告办理，支出费用9万余元。如协商解决，同意向二原告支付赔偿款1万元。
被告丁国益未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，共育有苏绍英、苏绍珍两个女儿。苏绍珍与被告丁正全结婚后生育了儿子丁国益（已成年成家）。2013年3月19日11时许，苏绍珍在被告丁正全承包的广东省汕头市潮南区陈店镇蔡坚凯的在建楼房务工过程中，不慎从十楼电梯口坠落死亡。2013年3月25日，原、被告与蔡坚凯达成调解协议，约定就苏绍珍高坠死亡事故由丁正全、蔡坚凯共同承担民事赔偿，蔡坚凯一次性补偿苏绍珍家属殡葬、怃恤金、赔偿等全部费用145000元，其余全部由丁正全自行负责。协议后，丁正全领取了蔡坚凯赔偿的145000元，支付了亲属往返广东省汕头市潮南区陈店镇处理事故的交通费用，并负责将苏绍珍进行了安葬。后双方为赔偿款的归属产生争议，故二原告诉至本院，要求被告给付苏绍珍的赔偿款145000元。
上述事实，有合江县先市镇罗院子村委会证明、本院调取的苏绍珍死亡赔偿调解协议书、汕头市潮南区陈店镇美南社区居民委员会说明、丁正全、陈中青的询问笔录及原告苏正才的当庭陈述等证据佐证，本院予以综合确认。
本院认为，苏绍珍在务工过程中不慎高坠死亡后，责任主体蔡坚凯支付的补偿款145000元，表述系补偿苏绍珍家（亲）属殡葬、怃恤金、赔偿款等，除殡葬赔偿可明确为丧葬费为，其余并未划分和确定具体的项目和分项金额，应视为对苏绍珍死亡事故的概况性赔偿，包含人身损害赔偿的所有相关项目即死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费等。在苏绍珍死亡依法应获得的赔偿金中，死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告分别作为苏绍珍的父母、配偶、子女，均属权利主体，均享有分割所有的权利；被扶养让人生活费项，因二原告系苏绍珍的扶养人口，只有二原告享有分割的权利。被告丁正全领款后，拒绝分给二原告上述项目所应得的份额，侵犯了原告作为共有权人的合法权益，故二原告请求对该笔补偿金进行分割，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，苏绍珍死亡时系在被告丁正全承揽的工地务工，属于被告丁正全的雇工，根据赔偿协议，被告丁正全也是赔偿责任人，应当承担相应赔偿责任，但同时，被告与死者苏绍珍系夫妻关系，其承揽收入又为家庭共同所得，本案承揽人责任具有特殊性，不宜按一般雇主责任处理。故对原告主张由被告给付蔡坚凯所给的全部赔偿款本院不予支持。对具体分配份额的确定，本院根据赔偿金的性质，结合当事人的具体情况及对补偿金的依赖性进行处理。被告丁正全、丁国益虽均属青壮年，对补偿金的依赖性较弱，但死亡赔偿金是因死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，这种财产损失的赔偿主要是对其家庭共同生活成员的损失赔偿，当然也包括对其直系亲属的抚恤。被告作为死者家庭共同成员，其损失是主要的，应当适当多分；原告苏正才、刘安成系死者父、母亲，虽不属其家庭共同生活的成员，但其女儿的死亡也会导致其财产收入的减少，因此原告有权对其死亡赔偿金请求分割相应的份额，同时考虑到二原告均已年老丧失劳动能力，还应享有被扶养人生活费，以及被告丁正全对苏绍珍死亡的责任等，本院酌定由二原告各分割享有此笔赔偿款的20%，被告丁正全享有20%、丁国益享有40%。据此，本院为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十五条、第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、因苏绍珍高坠死亡所获蔡坚凯赔偿款145000元，由原告苏正才、刘安成共同享有58000元，被告丁正全享有29000元，被告丁国益享有58000元。
二、上述原告苏正才、刘安成共同分割享有的赔偿款计58000元，由被告丁正全于本判决生效之日起十日内向原告苏正才、刘安成支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告苏正才、刘安成共同负担1280元，被告丁正全负担640元，丁国益负担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01511号
原告吴明发，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告奉节县教育建工建材公司，住所地奉节县永安镇平湖街。
法定代表人叶兴茂，公司负责人。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院受理的吴明发与奉节县教育建工建材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吴明发于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明发撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨见川
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第603号
原告韩猛，住济南市天桥区。
被告北京活力达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王敏，经理。
本院在审理原告韩猛与被告北京活力达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年八月十四日
书记员 孙安修
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7201号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告曾建林，男，汉族，1963年6月14日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告曾建林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年11月21日向本院申请撤回对被告曾建林的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告曾建林的起诉。
案件受理费19650元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1123号
原告苏凯，男，汉族，住漳平。
被告卢建贤，男，汉族，住漳平。
被告郭龙梅，女，汉族，住漳平。
本院在审理原告苏凯与被告卢建贤、郭龙梅民间借贷纠纷一案中，原告苏凯于2015年6月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏凯撤回起诉。
本案受理费人民币435元，减半收取人民币218元，由原告苏凯负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晓烨（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1785号
原告：姜海峰，男，1979年7月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街59委。
被告：李铁柱，男，1984年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住白城市洮北区。
本院在审理原告姜海峰与被告李铁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年十二月八日
书记员 张海艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第82-1号
原告烟台金海创新空调设备有限公司，住所地烟台市栖霞经济开发区。
被告烟台开发区全颐达安防科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台金海创新空调设备有限公司诉被告烟台开发区全颐达安防科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区全颐达安防科技有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 苏 林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01665号
原告：刘某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月一日
书记员 王丽娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执5号
申请执行人马小强，男，回族，生于1985年10月，农民，初中文化，甘肃白银市平川区人，住甘肃省白银市平川区共和乡兄弟村三社**号。
被执行人田治国，男，回族，生于1980年1月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村大树根自然村。
被执行人田应发，男，回族，生于1958年10月，教师，中专文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马小强与被执行人田治国、田应发机动车交通事故责任纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第433号民事判决书确定，由被执行人田治国、田应发赔偿申请执行人马小强各项损失共计122000元，被执行人田治国赔偿申请执行人马小强34320.63元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田治国、田应发赔偿申请执行人马小强机各项损失共计122000元，被执行人田治国应赔偿申请执行人马小强34320.63元，合计156320.63元，申请执行人马小强自愿放弃34230.63元，下余122000元由被执行人田治国、田应发于2016年3月15日前一次性付清。本案一审受理费500元、反诉费150元，执行费2252元由被执行人田治国、田应发于2016年3月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3013号
原告：谢永，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告谢永诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢永的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告谢永诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月27日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告、规费及有偿使用费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告谢永所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1255号
原告：古今荣，居民。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：国家电网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。
法定代表人：刘伟，总经理。
第三人：丁向东，居民。
本院在审理原告古今荣诉被告国家电网山东省电力公司日照供电公司、第三人丁向东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古今荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 黄秋杨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第212号
原告周某某，男，住湖南省澧县大坪乡。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，住湖南省澧县如东乡杨家垱村。
被告李某，女，住湖南省澧县如东乡杨家垱村。
原告周某某与被告陈某某、李某债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汤和平到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：两被告陈某某、李某系夫妻关系。2011年7月，两被告设立的澧县隆运棉业有限公司需加工制作钢构铁棚，由陈某某与周某某达成施工协议，周某某施工后，陈某某代表澧县隆运棉业有限公司陆续支付了全部钢构铁棚款12万元。2012年7月，澧县隆运棉业有限公司又需加工制作新的钢构铁棚400平方米，由周某某施工，施工完后经结算，澧县隆运棉业有限公司应向周某某支付工资款64800元，澧县隆运棉业有限公司支付了10000元，余款54800元经周某某同意，将其债务转移给陈某某，并于2013年月1月28日由陈某某向周某某出具欠条1张。后周某某多次向陈某某催讨欠款未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判令1、两被告向原告共同清偿欠款54800元，2、两被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表各1份，拟证明原、被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
企业注册登记资料1份，拟证明两被告系澧县隆运棉业有限公司的股东；
3、欠条1张，拟证明被告陈某某欠原告工资款54800元的事实；
被告陈某某、李某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的三组证据，两被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此3组证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，符合证据的三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
两被告陈某某、李某系夫妻关系。2009年6月，两被告设立了澧县隆运棉业有限公司，系该公司的两名股东。2012年7月，澧县隆运棉业有限公司需加工制作新的钢构铁棚400平方米，由原告周某某进行施工。施工完成后经结算，澧县隆运棉业有限公司应向周某某支付工资款64800元，澧县隆运棉业有限公司支付了10000元，余款54800元经周某某同意，将其债务转移给陈某某个人，并于2013年月1月28日由陈某某向周某某出具欠条1张。后周某某多次向陈某某催讨工资款，但陈某某至今仍未偿还，以至成讼。
本院认为，澧县隆运棉业有限公司将所欠原告的工资款转移给被告陈某某，取得了原告及两被告的同意，本案债务转移合同成立。经原告的多次催讨，被告陈某某未及时偿还所欠原告工资款，损害了原告的合法利益，应依法承担清偿责任。两被告陈某某与李某系合法夫妻关系，被告李某应对在婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿责任。故本院对原告要求两被告共同清偿所欠工资款54800元的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某、李某共同偿还原告周某某欠款人民币54800元，于本判决生效之日起5日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告陈某某、李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
校对人：程林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第289号
原告浦江县诚康布行。
经营者宣志根。
委托代理人黄旭美。
被告柳永兴。
被告傅红兰。
原告浦江县诚康布行诉被告柳永兴、傅红兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告浦江县诚康布行的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，二被告经本�依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月12日前，二被告向原告赊购布，到2015年2月12日，经结算，二被告尚欠原告布款50000元，并由被告柳永兴向原告出具欠条一张。双方约定到2015年3月30日前付清，如在商定的时间内未付清，按月利率1.5%计算。后该笔货款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：二被告支付布款计人民币50000元，并偿付利息750元（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月1日算至2015年5月1日止，以后另计），合计人民币50750元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年2月12日柳永兴出具的欠条一张。证明被告欠原告货款人民币50000元及利息的约定；
2、被告傅红兰签收的销货清单。证明二被告系共同经营的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被�未作答辩，也为向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳永兴、傅红兰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳永兴、傅红兰共同支付原告浦江县诚康布行人民币50000元，并支付利息（从2015年4月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.5元（已减半收取），由被告柳永兴、傅红兰承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1069元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审�员刘波
二〇一五年七月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2496号
原告：何卫华，女，1967年3月18日生，汉族，于都县人，住赣县。
委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：黄文广，男，1973年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告何卫华诉被告黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告何卫华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何卫华撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告何卫华负担。
审判员 陈会英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖胤杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第105号
原告：姜某，务农。
被告：于某甲，务农。
原告姜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，他不同意离婚，夫妻感情尚可，夫妻之间有些小矛盾是正常的，而且考虑到孩子的成长也不希望离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现已就业未成家。原告以双方性格不合、常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告于某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘昱倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初210号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，男，1989年3月19日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198903194014，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区竹叶新村27号5楼1号。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2015年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月19日19时许，被告人万某在本市江岸区兴盛路“王胖子面馆”内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末卖给刘海佳时，被公安人员当场抓获。后公安人员还从被告人万某身上查获塑料袋装白色晶体粉末4包。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重4.64克。
公诉机关认为，被告人万某具有自愿认罪、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人万某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初259-3号
原告程光营。
委托代理人秦永军，无固定职业。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
被告邯郸万合华恒物流有限公司，住所地：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村。
被告淇县国土资源局，住所地：鹤壁市淇县红旗路中段路北。
被告霍运强。
本院在审理原告程光营诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸万合华恒物流有限公司、淇县国土资源局、霍运强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸万合华恒物流有限公司、淇县国土资源局、霍运强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程光营撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程光营承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞杰
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第15号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人谢小锋，男，1982年9月2日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人周满花，女，1984年8月12日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02039号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢小锋、周满花征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02039号行政征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人谢小锋、周满花，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02039号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢小锋、周满花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢小锋、周满花必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02039号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月28日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人谢小锋、周满花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初536号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。被告人吴某乙曾因盗窃，于2010年8月29日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，于2012年2月5日刑满释放。被告人吴某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月3日被该局变更为取保候审，于2016年7月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某乙于2016年6月21日15时许，在如皋市如城街道沃尔玛监控室门口，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2324元。
案发后，被告人吴某乙能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从证人丁某处扣押赃物雅迪牌电动自行车1辆，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其提某，证人丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片、调取的案发现场监控录像、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人吴某乙的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，如皋市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吴某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某乙自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。被告人吴某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第860号
罪犯邹帮忠，男，生于1962年3月21日，汉族，四川省达县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）达达刑初字第258号刑事判决，以被告人邹帮忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并追缴赃款64650元。刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹帮忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邹帮忠的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹帮忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹帮忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹帮忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初110号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人王国华，男，生于1982年11月1日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月1日被巧家县公安局取保候审，2017年5月8日被巧家县人民检察院取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人王国华犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月25日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人王国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日，被告人王�华驾驶一辆无号牌轮式装载机自巧家县xx镇xx村xa社往xb社方向行驶，当日16时许，车辆行驶至xx村某路段，王国华在倒车途中碰撞到被害人陈某某，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡。经巧家县公安交通警察大队认定，王国华承担事故全部责任。2017年1月19日，被告人王国华及装载机车主杨某某与被害人陈某某之子陈某1在xx村人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由杨某某、王国华补偿死者的丧葬费等一切费用合计15万元；由杨某某、王国华在2017年1月23日前付给陈某1赔偿金10万元，其中杨某某支付6万元，王国华支付4万元，余下5万元于2018年3月2日前由杨某某一次付清。2017年1月20日，被告人王国华已按赔偿协议支付其所应支付的赔偿款4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记表，道路交通事故认定书，�口证明，抓获经过，调解协议、收条，证人证言，被告人的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，符合刑法规定的交通肇事罪的主、客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人王国华具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。综合上述情节，公诉机关建议判处被告人王国华一年六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人王国华从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 赵泽斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第427号
罪犯常明迪，男，1993年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）四刑初字第71号刑事判决。认定常明迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年3月1日起至2015年2月23日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常明迪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本�认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明迪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执721号
申请执行人于锦山，男，1965年12月12日出生。
被执行人马靖，男，1982年10月9日出生。
于锦山与马靖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事判决书发生法律效力后，因马靖未履行生效法律文书确定的义务，于锦山向本院申请执行，要求马靖履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了马靖的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事判决书所确定的于锦山对马靖所享有的债权全部未受偿。现于锦山亦不能提供马靖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，马靖仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，于锦山可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执721号申请执行人于锦山，男，1965年12月12日出生。被执行人马靖，男，1982年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第16814号法律文书，已向被执行人马靖发出执行通知，责令被执行人马靖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马靖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马靖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马靖司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马靖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马靖财产以人民币4.423503万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年一月八日书 记 员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执721号申请执行人于锦山，男，1965年12月12日出生。被执行人马靖，男，1982年10月9日出生。于锦山与马靖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事判决书发生法律效力后，因马靖未履行生效法律文书确定的义务，于锦山向本院申请执行，要求马靖履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了马靖的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事判决书所确定的于锦山对马靖所享有的债权全部未受偿。现于锦山亦不能提供马靖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16814号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，马靖仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，于锦山可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年六月七日书 记 员 樊 创
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1522号
原告：李庆彬，男，1988年11月1日出生，汉族，个体户，住邹城市香城镇龙水村***号。
委托代理人：柏宪忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李自磊，农民。
原告李庆彬与被告李自磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆彬及其代理人柏宪忠到庭参加诉讼，被告李自磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告因承包旅游客车急需用钱，向原告借款5万元，2014年初，被告因买车等用钱，两次向原告分别借款2万元和3万元。经原告催要，被告没有偿还借款，2014年5月14日被告重新给原告出具10万元的借条一份，被告承诺用款期限10天，并同意用期分期付款购买的雪佛兰轿车抵押，到期后经原告多次催要，被告未还，因其购买轿车拖欠银行贷款未还，轿车被银行扣押。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款10元，并按同期贷款利率支付2014年5月25日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李自磊未作答辩。
原告李庆彬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份及诉讼主体。
2、借条原件一份，2014年5月14日出具的。记录载明借款10万元，并有被告人的亲笔签名，在借款的数字及抵押证明上均有被告的手印及签字。
3、被告书写的3万元欠条的原件提交法庭，也是被告书写的手印也是被告的。印证10万元借款的真实性，也说明原告想坑他的话就会提起13万元的诉讼。
4、吕印忠做的谈话笔录，证明原告给付5万元的事实。
经审查，本院对原告李庆彬提交的证据认证如下：
原告提交的证据1为身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以采信；证据2、3为借条原件，为被告本人书写并签名按印，两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证案件事实，本院亦予以采信；证据4为证人证言，其内容已经本人到法庭核实，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的证据。被告李庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月份，被告因承包旅游客车急需用钱，通过吕印忠介绍向原告借款5万元，该款在吕印忠家交付给被告。2014年初，被告因买车等用钱，两次向原告分别借款2万元和3万元，其中2014年3月6日的3万元借款，被告向原告出具了借条。2014年5月14日被告对上述借款10万元重新给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借李庆彬现金100000元整（拾万元整）用期10天，如逾期不还，自愿将我名下雪佛兰牌SGM7166MTC轿车过户给李庆彬……借款人：李自磊签名按印。身份证号：××。2014年5月14日”该款经原告催要未还。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李自磊向原告借款10万元，有被告书写的借条为证，有证人证言向佐证。足以证实原、被告双方借款合同成立及交付借款的事实。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李自磊未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告李庆彬要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2014年5月25日起至判决生效之日的利息。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该项支出是因被告的违约行为引起的必要支出，与被告的行为有因果关系，对原告的请求予以支持。
综上，被告李自磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李自磊于本判决生效后十日内偿还欠原告李庆彬借款10万元并承担自2014年5月25日起至判决生效之日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第693号
原告：章道岳。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告章道岳为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告章道岳到庭参加诉讼；被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章道岳起诉称：2012年至2013年间，原告对被告的模具进行电火花加工，共计加工款130875元。原告也开具给被告金额46750元的浙江增值税专用发票。此后，被告未支付该欠款。请求判令被告支付加工款130875元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2012年12月的结算明细表2张、2013年5月的结算明细表1张，用以证明被告欠原告加工款97890元的事实。
②2013年1月至2013年4月间的模具外协加工单6张，用以证明被告开具模具外协加工单，委托原告加工模具，共欠加工款32985元的事实。
③2013年10月28日和同年11月18日的浙江增值税专用发票2张，用以证明原告开具给被告金额46750元的增值税专用发票的事实。
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①结算明细表能够证明被告欠原告加工款97890元的事实，证据③能够证明原告开具给被告金额46750元的增值税专用发票的事实，证据①、③均具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据②模具外协加工单系由被告所出具，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中的加工款已经结算在证据①中的2013年5月结算明细表中，该部分加工款不能在本案中重复进行计算。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年至2013年间，原告对被告的模具进行电火花加工，共计加工款97890元，并由被告出具给原告模具外协加工单及结算明细表，载明以上事实。2013年10月28日和同年11月18日，原告开具给被告金额46750元的浙江增值税专用发票。此后，被告未支付该欠款。
本院认为：原告使用电火花机床为被告加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款97890元的事实清楚，被告应当支付该加工款。被告未支付该加工款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告章道岳加工款97890元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款97890元从2014年3月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告章道岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告章道岳负担335元，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2918元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨丹丹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第132号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年7月10日生，汉族，初中文化，无业。1983年12月6日因犯故意伤害罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月29日由该局决定取保候审，2014年9月23日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日下午，被告人赵某甲酒后在位于本市雨花台区翠岛花城水芙苑＊幢＊＊＊＊室的住所内，因家庭琐事与妻子发生纠纷，并将妻子打伤。其小女儿赵某乙报警后，南京市公安局雨花台分局雨花台派出所民警周某、董某，于当日下午16时许出警至该处。被告人赵某甲遂对民警进行辱骂，并动手殴打民警周某，造成民警周某左手撞上楼梯走道的消防栓玻璃后受伤。由于被告人赵某甲拒绝配合民警调查，造成出警现场混乱，雨花台派出所民警高某等人增援至现场。期间，被告人赵某甲继续辱骂民警高某等人，并用拳头殴打高某面部，将其眼镜打掉，造成高某面部受伤。后被告人赵某甲被带至派出所。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、赵某乙、张某、夏某、杨某的证言，赵某甲的户籍材料，南京市雨花台区人民法院（1983）雨刑初字第305号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，刑事摄影照片，公安机关出具的情况说明，民警高某、周某的警官证复印件，民警周某提供的病历材料，公安机关提供的高某、周某的受伤照片及案发现场照片，宁检技鉴（2014）95号南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，宁检技鉴（2014）93号南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，致两人受伤，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张玲莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1678号
申请执行人李一×。
被执行人李二×。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×继承纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1808号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月二十日
书记员 王猛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2265号
原告丁某某，个体户。
委托代理人吴某某，江苏金汉都律师事务所律师。
被告张某某。
本院受理原告丁某某与被告张某某借用合同纠纷一案后，被告张某某在答辩期间提出管辖权异议申请。经本院查明，被告张某某的户籍所在地为徐州市泉山区某某2队140号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，以实际交付地点为合同履行地。本案被告张某某的户籍所在地为徐州市泉山区某某2队140号。原告未能提供证据证明被告张某某的住所地或者合同的履行地在鼓楼法院辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年十月十日
见习书记员 杜某某
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2071民初192号
原告梁贵洪，男，生于1956年7月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师
被告刘国强，男，生于1956年5月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。
被告贵州鑫威智设备工程有限公司（原为贵州翔云设备工程有限公司），地址：贵阳市花溪大道北段601号，组织机构代码78977983-1。
法定代表人付祥发，系该公司总经理。
本院受理原告梁贵洪诉被告刘国强、贵州鑫威智设备工程有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员肖荣勋独任审判公开开庭进行审理，原告梁贵洪及委托代理人唐贵黔到庭参加诉讼，被告刘国强的委托代理人宋瑭到庭参加诉讼，被告贵州鑫威智设备工程有限公司法定代表人付祥发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁贵洪诉称：2011年9月20日，原告与被告合伙以贵州翔云设备工程有限公司的名义承包黔南州储备食用油油罐安装，原告作为项目经理并与黔南州粮油储备库签订《建设工程施工合同》，同时，原告又与被告刘国强签订《内部责任分工协议》，2012年1月5日，原告与二被告签订《施工承诺协调书》，该协调书明确约定，原告不再参与该工程，原告在任期间所垫付的费用为5万元，由被告刘国强支付给原告，但是，至今一直未支付，请求法院判决被告刘国强给付原告垫付的工程费用50000元。
被告辩称：被告所欠原告的5万元垫支款，已于2011年11月10日支付原告，并有收条为凭，2012年1月5日的《施工承诺协调书》，明确约定务必在收到第二笔工程款后即支付5万元给原告，2011年12月29日收到的第二笔工程款至今已有4年之久，诉讼时效早已超过，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年9月20日，原告与被告刘国强合伙以贵州翔云设备工程有限公司的名义（现更名为贵州鑫威智设备工程有限公司）承包黔南州储备食用油油罐安装，原告作为贵州翔云设备工程有限公司项目经理并与黔南州粮油储备库签订《建设工程施工合同》，2011年11月1日，原告又与被告刘国强签订《内部责任分工协议》，被告刘国强于2011年11月10日支付原告50000元，2012年1月5日，原告与被告刘国强协商自愿退出该工程的承包，由刘国强自行承包，签订《施工承诺协调书》，该协调书第七条约定，“梁贵洪在任期间所发生的所有费用，经协商公司协调后为5万元，刘国强务必在收到第二笔工程款后即支付。梁贵洪与刘国强之间经济上双方清楚，互不相欠”。2011年12月29日被告刘国强收到黔南州粮油储备库的第二笔工程款40万元。2016年1月14日原告向本院起诉要求二被告支付5万元。
本院认为：对于被告刘国强辩称原告的前期费用5万元已于2011年11月10日支付，本院认为原告收到的5万元并不代表《施工承诺协议书》中的5万元，如果刘国强已支付原告的前期费用5万元，2011年11月10日收到5万元双方应在《施工承诺协议书》中写明此款已于何时支付，双方就不会约定“刘国强务必在收到黔南州粮油储备库的第二笔工程款后即行支付”的内容，故刘国强称已支付原告的前期费用5万元不合常理，原告于2011年11月10日收到被告的5万元，应属于2011年11月10日前的费用，被告对此辩称理由，本院不予采信；对于原告与二被告于2012年1月5日签订的《施工承诺协议书》应系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力，被告刘国强已于2011年12月29日收到黔南州粮油储备库的第二笔工程款40万元，刘国强应依约即时给付原告5万元，被告刘国强未给付原告，原告应在诉讼时效期间内起诉被告，即在2012年12月29日起至2014年12月29日止向法院提起诉讼，诉讼时效期间，原告未能举证证明诉讼时效中断的情形，为此，原告在2016年1月14日才向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，其诉讼请求应驳回；对于原告不要求被告贵州鑫威智设备工程有限公司承担本案责任的请求，并未违反法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁贵洪要求被告刘国强支付5万元工程费用的诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告梁贵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖 荣 勋
二〇一六年三月二十日
书记员 韦有刚（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00682-2号
原告：马飞，男，1981年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：盛承亚，男，1971年8月22日出生，汉族，濉溪县龙升运输有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马飞与被告盛承亚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应当驳回马飞的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第424号
申请执行人宾某明，男�1958年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村。
被执行人冯某，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡霞湾村。
申请执行人宾某明与被执行人冯某身体权纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）株石法民一初字第674号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年2月9日，因被执行人冯某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第424号执行通知书所确定的义务，故申请执行人宾某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宾某明与被执行人冯某身体权纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年二月九日
书记员 何峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2383号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人李婉梅，女，汉族，1956年10月6日出生，住河北省石家庄市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李婉梅信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李婉梅未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李婉梅给付86.443461万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李婉梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李婉梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2383号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人李婉梅，女，汉族，1956年10月6日出生，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李婉梅信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李婉梅未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李婉梅给付86.443461万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李婉梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李婉梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第00312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0019号
原告王静，居民。
委托代理人周涛。
被告王艳侠，居民。
被告杨中良，居民。
被告莫延猛，居民。
原告王静诉被告王艳侠、杨中良、莫延猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王艳侠、杨中良、莫延猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年3月26日，被告王艳侠向原告借款16000元，由被告杨中良、莫延猛提供担保，并向原告出具借条一份交原告持有，双方并约定利息及滞纳金，后原告多次找被告索要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及利息。
被告王艳侠、杨中良、莫延猛均未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告王艳侠向原告借款16000元，由被告杨中良、莫延猛提供担保，并向原告出具借条一份交原告持有，借条载明：“借条，今借到王静人民币大写壹万陆仟元整，16000元，逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍计算利息并交纳0.2%滞纳金，担保期限至借款人还清之日止，担保人对借款人的利息及违约金承担连带清偿责任。借款人王艳侠，担保人杨中良，莫延猛，2013年3月26日。”在法庭审理过程中，原告自愿放弃借条中约定过高部分的利息及滞纳金，要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王艳侠向原告王静借款16000元，并由被告杨中良、莫延猛提供担保，有借据为凭，经原告主张权利后，三被告一直未向原告履行偿还借款的义务，被告王艳侠应当承担向原告偿还借款16000元及利息的法律责任。原、被告双方在借条中约定担保人对借款人的借款、利息及违约金承担连带清偿责任，系连带责任保证，双方在借条中约定担保期限至借款人还清之日止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，该担保期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨中良、莫延猛应当对借款16000元及利息承担连带清偿责任。在法庭审理过程中，原告自愿放弃借条中约定过高部分的利息及滞纳金，要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系原告对自己实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款16000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息实际还清之日止）。被告杨中良、莫延猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王艳侠、杨中良、莫延猛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王艳侠、杨中良、莫延猛负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初125号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月30日至31日，被告人蒋某某在澧县澧阳街道办事处十八号宾馆501房、601房，先后三次容留赵某甲、赵某乙、周某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年3月30日晚上12时许，被告人蒋某某在澧县澧阳街道办事处十八号宾馆501房间居住时，容留赵某乙在房间吸食毒品。
2-3、2016年3月31日下午，被告人蒋某某在澧县澧阳街道办事处十八号宾馆601房，容留赵某甲、周某等人吸食毒品。当晚九时许，被告人蒋某某又容留赵某乙、赵某甲、周某等人吸食毒品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某甲、赵某乙的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、吸毒人员尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2016年4月7日起至2016年9月6日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1271号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所：吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，职员。
被告：董玉梅，女，住吉林省桦甸市，其他信息不祥。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司诉被告董玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷文颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋俊辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋俊辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋俊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，361.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，361.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第258号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告李某某
被告徐某某
被告赵某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李某某、徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄帅斐
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第239号
原告李万仁，种植户。
被告李月贵，退休工人。
被告李姜，种植户。
原告李万仁与被告李月贵、李姜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员洪曙光适用简易程序审理。因双方争议较大，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李万仁，被告李月贵、李姜到庭参加诉讼，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李万仁诉称：2011年至2013年，原告承包被告李月贵4**亩旱田，并进行了旱改水。承包期满后，被告李月贵收回土地，并购买原告大棚、秧盘、座机、水泵、彩钢房、催芽槽、粉土机、井等水田设施。双方约定2014年底付款。现被告以各种理由推脱拒绝还款，请求二被告给付欠款共计45000元。
被告李月贵答辩称：被告没有购买原告水田设施。按照承包合同，原告尚欠被告承包费。被告当时出具的欠条只是扣原告设施的凭证，故不同意付款。
被告李姜的答辩意见与被告李月贵意见一致，同时认为本案与自己无关，其不应作为被告承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
原告与被告李月贵的谈话录音光盘一份，主要内容为原告到被告李月贵家要账的情况，欲证明被告李月贵欠原告大棚等水田设施转让款共计45000元。
经质证，被告李月贵对谈话录音的真实性无异议，认可物资价格为45000元，但称原告当时说不给钱返还东西也行。被告李姜对谈话录音的真实性无异议。
经审查，该谈话录音内容真实，具有证明力，二被告无异议，本院予以采信。
被告李月贵提供以下证据：
《土地承包合同》一份，欲证明双方签订的合同约定有关于原告承包费随农场林场地租上下调整如有违约地上设施赔偿给对方的内容。
对证据的真实性原告没有异议，本院予以采信。
根据证据的采信情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告李万仁与被告均系八五六农场林场种植户，二被告系父子关系。2011年2月，被告李月贵与原告签订《土地承包合同》，将其承包的农场林场部分土地转包给原告耕种。双方约定：合同为期三年，承包费每亩400元，后两年的承包费在每亩400元的基础上随农场林场地租上下调整，如有违约地上设施赔偿给对方。2013年承包期满后，被告李月贵以45000元的价格接收了原告添置的大棚、秧盘、座机、水泵、彩钢房、催芽槽、粉土机、水井等水田设施。2014年6月，被告李月贵为原告出具欠条（已灭失）一份。目前被告已将地收回发包给他人耕种，水田设施由现承包人使用。转让款至今未给付。
本院认为：承包期满后，被告李月贵接收原告添置的大棚、水井等水田设施，并出具欠条，上述行为表明被告购买原告以上财产，双方形成买卖合同关系。庭审中，被告李月贵亦认可水田设施总价款为45000元，故双方应按该价款进行结算。原告主张被告李月贵购买其地上设施欠款的事实成立，予以确认。但因原告表示上述财产系转让给被告李月贵，其要求被告李姜还款，缺乏法律依据，故不予支持。被告李月贵关于欠条只是扣押原告财产的凭证的抗辩主张，因明显有违常理，故不予采纳。双方之间因承包费所发生的争议，则属另一法律关系，被告李月贵如认为原告拖欠承包费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李月贵于判决生效后十日内给付原告李万仁水田设施转让款45000元；
二、驳回原告李万仁要求被告李姜还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李月贵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘效伦
审 判 员 洪曙光
人民陪审员 郑日强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘君冉