wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初838号
原告潘绍红，男，1968年9月29日生，汉族。
原告祖文慧，女，1968年8月17日生，汉族。
被告耿方庆，男，1980年9月24日生，汉族。
被告黄玉秀，女，1961年7月16日生，汉族。
原告潘绍红、祖文慧诉被告耿方庆、黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍红、祖文慧诉称：2015年7月7日，黄玉秀和耿方庆来到我家，因耿方庆欠单位公款急需偿还向我借款100000元，由黄玉秀作担保人，并提供了草海镇字第C00001707号房屋产权证作担保，约定还款期限为2016年7月7日，后知悉借款人耿方庆欠款太多，于是我们把房产证拿到房产局查验，得知房产已登记，但房屋产权证是假证。因此，借款人的行为已经侵犯了我的合法权益，现请求判决二被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告耿方庆辩称：我向原告借款属实，房屋产权证是假证也是事实，但是目前我无力偿还。请求依法判决。
被告黄玉秀辩称，我带耿方庆去借款的事实属实，但当时我要求在借条上注明我是证明人而非担保人，因此我不承担连带责任。
经审理查明：2015年7月7日，被告黄玉秀带着被告耿方庆到原告家借款100000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，由被告黄玉秀作担保，被告耿方庆提供草海镇字第C00001707号房屋产权证做担保，后经原告去房产局查验，发现该证是假证，现诉请法院判令二被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的借条、房产证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告耿方庆向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条、担保人黄玉秀予以证实，庭审中被告予以认可该借款未偿还原告，故双方之间的债权债务关系清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告黄玉秀在借条的“担保人”栏下签了姓名，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
由被告耿方庆于本判决生效后十日内偿还原告潘绍红、祖文慧借款100000元。
被告黄玉秀承担连带偿还责任。
案件受理费1150元由被告耿方庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月五日
书记员 孔德超
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执698号
申请执行人张洪，男，1949年4月10日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1986年8月4日生，汉族，农民。
本院在执行张洪与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及房产，被执行人已定还款计划并承诺按期履行，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执698号申请执行人张洪，男，1949年4月10日生，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，1986年8月4日生，汉族，农民。本院在执行张洪与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及房产，被执行人已定还款计划并承诺按期履行，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十九日书记员  马 成
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1244号
原告：陈金波，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：河南平工建筑安装工程有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：赵长香，该公司董事长。
被告：上海东硕环保科技有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈业钢，该公司董事长。
本院在审理原告陈金波与被告河南平工建筑安装工程有限公司、上海东硕环保科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因二被告已履行给付义务。原告陈金波于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈金波撤回对被告河南平工建筑安装工程有限公司、上海东硕环保科技有限公司的起诉。
本案受理费用946元，由原告陈金波承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年四月一日
书记员 徐家辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初171号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告孙燕敏。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告孙燕敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告孙燕敏委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为13165元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款13165元属实。
经审理查明，被告孙燕敏于2014年2月15日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年8月12日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份工资5497元、5月份工资3781元、7月份工资2039元、8月份工资1848元，共计13165元。
还查明，被告孙燕敏以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份工资共计14000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出高劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12000元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告孙燕敏在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资5497元、5月份工资3781元、7月份工资2039元、8月份工资1848元，共计13165元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告孙燕敏2015年4月份工资5497元、5月份工资3781元、7月份工资2039元、8月份工资1848元，共计13165元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第876号
原告：汪巧红，企业主。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：刘正树，企业主。
被告：刘亚君，居民。
委托代理人：马健。
原告汪巧红与被告刘正树、刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国英、被告刘亚君及委托代理人马健到庭参加诉讼。被告刘正树经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告汪巧红诉称：自2013年8月21日起至2014年6月16日止，被告刘正树、刘亚君共同经营的“常山县厚远商贸有限公司”因资金周转困难陆续向原告借款共计11600000元，约定利息按月利率3%计算，如逾期未还，每逾期一天支付万分之十的违约金，并承担因借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。嗣后被告归还10400000元，尚欠1200000元及该笔借款截止2014年11月9日的利息85000元。原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告刘正树、刘亚君归还借款本金1200000元，并支付利息85000元（计算至2014年11月9日，利率按月利率3%计算，2014年11月10日之后利息按实际欠款时间计算，直至本金还清止），两项合计1285000元；赔偿实现债权费用（律师费）54550元；两被告对以上债务互负连带清偿责任。
被告刘正树经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告刘亚君当庭答辩称，其已与被告刘正树离婚，对该笔借款并不知情，且长期以来被告刘正树未支付过生活费，因此不应承担还款责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，用以证明被告刘正树于2013年11月22日向原告借款1700000元，约定于2013年12月20日归还，借款利息3%，若逾期未还，每逾期一天支付万分之十的违约金，并承担因借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）的事实。
证据三，银行汇款凭证十八份，用以证明原告自2013年8月21日起止2014年6月16日止向被告刘正树的银行账户汇借款11600000元，其中包括2013年11月22日分三笔汇出1700000元的事实。
证据四，工商登记资料一份，用以证明两被告共同经营常山县厚远商贸有限公司。
证据五，二被告结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
证据六，律师服务收费标准、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现上述债权支付的律师费54550元的事实。
证据七，利息清单一份，用以证明被告于2014年4月16日支付了50万元本金及部分利息，尚欠1200000元本金及85000元利息的事实。
对原告提供的证据，被告刘正树未到庭应诉视为其放弃质证权利。被告刘亚君未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘亚君对证据一、二、四、六的证明效力无异议；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为借款是刘正树个人借的；对证据五的真实性无异议，但认为其已于上个月与被告刘正树离婚；对证据七的证明效力有异议，认为利息计算的利率过高。本院认为，原告提供的证据七系一方当事人制作的债务计算方式，不符合证据的形式要件，不能起到证据的证明效力，不能采信为本案有效证据使用，只能作为一方当事人书面陈述；原告方所举其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，采信作为本案有效证据，可以证明本案借贷债务发生的相关事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘正树、刘亚君系夫妻关系。2013年11月23日，被告刘正树以经营需要为由向原告借款1700000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2013年12月20日归还，借款利息3%，若逾期未还，每逾期一天支付万分之十的违约金，并承担因借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告于2014年4月16日归还500000本金，并结清之前的利息。嗣后，被告分文未还，原告多次催讨无果，于2014年11月11日向法院提出诉前财产保全申请，对被告刘正树在衢州市龙游县龙州街道竹海云天22号楼和在龙游县龙州街道荣昌路广和大厦314号的房产进行了查封，并诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足证明所主张事实的，应当承担举证不能的法律后果。按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、生产。本案中，原告主张被告刘正树所借款项均用于二被告共同经营的常山县厚远有限公司，虽然两被告存在经营公司的事实，但借条的借款方显示为刘正树个人签名，且银行汇款均汇至被告刘正树本人的账户，不能证明该笔借款用于公司经营。且常山县厚远商贸有限公司系独立法人，以其全部资产对其债务承担责任，故无法认定该借款被用于被告家庭经营。另外，作为债权人的原告，在市场交易过程中，负有防范债权风险的谨慎注意义务。综上，原告主张借款系两被告共同所借且用于共同经营或家庭开支、系夫妻共同债务的事实，证据不足，本院不予采信；其要求被告刘正树偿还借款的诉讼请求，予以支持；但利息请求中超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。原告要求被告刘亚君共同承担还款责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告刘亚君辩称本案债务系夫妻另一方个人债务的意见，符合常理，本院予以采信。被告刘正树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正树归还原告汪巧红借款本金1200000元及利息（利息自2014年4月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告刘正树支付原告汪巧红为实现该债权而产生的律师费54550元。
上述款项限于限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16856元，减半收取8428元，保全费5000元，合计13428元，由被告刘正树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年一月十六日
书记员 陶醉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01310号
原告郭某某，女，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告郭某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人范玉霞、被告吕某甲委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年2月20日办理了结婚登记手续。在此期间，除按农村习俗见过面外，单独交谈次数少，互不了解就草率结婚，婚后感情一般。2006年8月18日生育女儿吕某乙，2009年7月19日生育儿子吕某丙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，无共同语言，双方自2013年3月份开始分居，此后互不联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告郭某某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告郭某某抚养女儿吕某乙，被告吕某甲抚养儿子吕某丙，抚养费各自承担；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、被告吕某甲赔偿精神损失费20万元；5、被告吕某甲承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告吕某甲同意离婚，并同意由原告郭某某抚养女儿吕某乙，抚养费各自承担。原、被告在共同生活期间并未建立起共同财产，原告郭某某如主张分割共同财产，应举证证明财产存在，否则应承担举证不能的责任。原告郭某某主张精神损失费20万元没有依据。
经审理查明，原告郭某某与被告吕某甲经人介绍认识，于2006年2月20日办理结婚登记手续，2005年12月份举行婚礼。2006年8月18日生育女儿吕某乙，2009年7月19日生育儿子吕某丙，现均在原告郭某某处生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，于2013年3月份分居。在庭审过程中，被告吕某甲同意离婚，亦同意由其抚养儿子吕某丙、由原告抚养女儿吕某乙，抚养费各自承担。本案在审理过程中，原告郭某某主张夫妻共同财产包括小轿车一辆、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、挂式空调一台、冰箱一台、29寸电视一台、四门橱一个、被子十二床、摩托车一辆、沙发一套，但未能提交任何证据。
以上事实，有结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郭某某提起离婚诉讼后，被告吕某甲同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。原告郭某某主张由其抚养女儿吕某乙、被告抚养儿子吕某丙，抚养费各自承担，被告吕某甲同意，本院予以支持。原告郭某某主张分割夫妻共同财产，并主张被告吕某甲赔偿精神损失费20万元，因其未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告吕某甲解除婚姻关系。
二、原告郭某某抚养女儿吕某乙，被告吕某甲抚养儿子吕某丙，抚养费各自承担。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 任燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第719号
申请执行人魏群乐，男，1958年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人王玉华，女，1972年3月9日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人魏群乐与被执行人阙团结、王玉华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款860000元及利息和律师代理费9000元、诉讼保全申请费4520元。执行中，本院依法查封被执行人阙团结、王玉华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）1幢405号、406号的房产，但尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第719号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1068号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李新克有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李新克纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第125号
上诉人（原审原告）：孟秀丽，职业不详。
被上诉人（原审被告）：张光铭，农民。
原审第三人：耿佃汝，农民。
上诉人孟秀丽因案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟秀丽、原审第三人耿佃汝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孟秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟秀丽撤回上诉处理。
二审案件受理费262.50元，由上诉人孟秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏银银
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00739号
原告张秋红，女，1990年05月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张秋红诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告张秋红于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张秋红承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2153号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初750号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
住所地：秦皇岛市抚宁区。
组织机构�码：60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职工。
被告：李飞，男，1978年9月22日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人朱国栋、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李飞偿还所欠我社借款本金6900元，利息3688.76元（至2017年2月14日）及本金清偿之日止的利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李飞于2011年9月27日在渤海信用社办理信用借款7000元，借款用途为进货，利率执行月息9.293333‰，�逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年9月26日。借款到期后我社多次催收，借款人未能履行其义务，现仍结欠借款本金6900元及利息。
被告李飞辩称，欠款是事实，我暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、借款借据、农户信用借款合同、贷款催收通知书8份、渤海信用社关于李飞贷款利息计算证明一份、准予变更登记通知书各一份，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁县农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告李飞签订了农户信用借款合同一份，合同约定:李飞从渤海信用社借款7000元，借款用途为进货，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止，利率为月息9.293333‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。渤海信用社按约发放了贷款。被告李飞未按约定偿还借款及利息。渤海信用社分别于2012年8月25日、2012年9月11日、2012年9月19日、2012年9月26日、2012年10月3日、2013年12月25日、2014年3月4日、2016年2月10日向被告李飞进行了催收。2014年1月25日被告李飞偿还借款本金100元。现被告李飞尚欠借款本金6900元及利息3688.76元（计算至2017年2月14日的利息）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，渤海信用社与被告李飞签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。渤海信用社按约发放贷款后，被告李飞应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。渤海信用社系原告抚宁县农村信用联社股份�限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，对于原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告李飞偿还借款本金及利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6900元及利息3688.76元（计算至2017年2月14日。从2017年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 璐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1294号
原告张加欢。
被告石恩起。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月13日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张加欢撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 相法虎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3792号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人应金初，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00218号，依法向被执行人应金初发出执行通知书，责令被执行人应金初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金初（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢233号
申请执行人：姚林强，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇港胡村姚家兜15号。
被执行人：浙江爱婴博士科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山梅口村。
法定代表人：姜俊。
本院在执行申请执行人姚林强与被执行人浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1300号
原告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人章丽慧，该公司员工。
被告谢春秀，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告谢春秀商品房预售合同纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省海峡西岸投资有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省海峡西岸投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告福建省海峡西岸投资有限公司负担。
代理审判员 郭云程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1300号原告赵殿波。联系电话。委托代理人赵春海。联系电话。被告郑凤武。联系电话。被告郑双全。联系电话。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市大庆道118号。负责人何中晓，职务经理。委托代理人张海鑫，该公司员工。本院在审理原告赵殿波与被告郑凤武、被告郑双全、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵殿波撤回起诉。案件受理费人民币200元由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一五年八月十四日书 记 员  李 征
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王珍取，男，1962年7月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周元初，男，1970年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘志和，男，1971年1月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘正权，该居委会主任。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告王珍取、周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告周元初、王珍取、刘志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王珍取偿还贷款本息合计28453.26元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王珍取与汉寿县农行于2012年11月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%，罚息50%，周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会为借款人提供连带责任保证，借款人实际借款25000元于2015年7月9日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额28453.26元（本金25000元、利息3453.26元）。
王珍取、周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，汉寿县农行与王珍取签订的借款合同依法成立生效，王珍取应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会应当对债务承担连带责任，承担责任后可向王珍取追偿。王珍取、周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王珍取于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28453.26元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向王珍取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由王珍取、周元初、刘志和、汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审31号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人郭明豪，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月28日作出的甬土镇罚［2011］S19号行政处罚决定中的退还非法占用的1132平方米土地以及拆除在1132平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月28日作出甬土镇罚［2011］S19号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年4月至2011年9月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区澥浦镇岚山村1132平方米的土地建造保洁中心，其中建筑占地面积为428.46平方米，总建筑面积为428.46平方米。上述地块属未利用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1132平方米土地；2.限在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1132平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币11320元的罚款。
申请执行人于2011年9月28日向被执行人宁波化工开发有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳11320元的罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波化工开发有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的1132平方米土地以及拆除在1132平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2011］S19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2011］S19号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月28日作出的甬土镇罚［2011］S19号行政处罚决定中的退还非法占用的1132平方米土地以及拆除在1132平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 汪晓晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执762号
申请执行人蒲康，男。
被执行人陕西裕都置业有限责任公司。
蒲康与陕西裕都置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04执67号执行裁定书已发生法律效力，该判决书判令：一、被申请人陕西裕都置业有限责任公司支付申请人蒲康逾期交房违约金9220.11元；退换申请人所交的天然气初装费和有限电视初装费2140元；退还其多收申请人的大修基金2174.9元。
二、仲裁费1086元，本案执行费103元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04执67号民事裁定书；(2017)陕0402执762号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 霍志文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2078号
罪犯龚文浩，男，1991年3月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月15日作出(2013)雨刑初字第2号刑事判决，以被告人龚文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4172号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年3月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚文浩自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚文浩在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文浩减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2078号罪犯龚文浩，男，1991年3月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月15日作出(2013)雨刑初字第2号刑事判决，以被告人龚文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4172号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2017年3月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文浩自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯龚文浩在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚文浩减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第257号
原告杨某甲，男，1971年12月7日生，汉族，住开远市。
被告杨某乙，女，1982年2月28日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担（已付）。
审判员 王 堃
二〇一五年六月十一日
书记员 马磊（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3368号
原告：姜某某，女，汉族，1976年3月19日出生，现住:农安县。
被告：陶某某，男，汉族，1971年12月29日出生，现住：农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张馨
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4410号
原告：郑飞，男，1982年9月6日出生，住贵州省金沙县。
一般授权委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
被告：肖秋星，男，1974年8月5日出生，现住址不明。
被告：张安燕，女，1971年10月14日出生，住六盘水市钟山区。
原告郑飞与被告肖秋星、张安燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告肖秋星、张安燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖秋星、张安燕连带偿还原告本金200000元整，利息28000元（按每月2%从2016年2月9日计算至2016年9月9日共计7个月为28000元，2016年9月9日之后的利息按每月2%计算至本息还清为止）。以上合计228000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张安燕与原告郑飞系朋友关系，张安燕称其妹夫肖秋星急需借款30万元用于资金周转，张安燕本人自愿作为担保人承担连带保证责任。于是，2014年6月10日被告肖秋星向原告出具了《借条》，借款30万元，约定借款期限为三个月，每月利息按3%支付，肖秋星在借款人处签字，被告张安燕在担保人处签字。借款期限届满后，肖秋星称还需要用该笔借款并愿意继续按3%支付月息直到偿还本金为止，原告同意继续讲借款给被告适用，随后被告于2014年10月份偿还了10万元本金，之后就以各种借口拖延还款。2016年7月26日，被告张安燕向原告出具了《还款承诺》，内容为：截止到2016年7月26日，共欠原告本息共计230000元，利息仍然按每月3%计算至本息还清为止，担保人张安燕自愿对尚欠本息承担连带保证责任至所有本息还清为止。现二被告既不偿还借款本金，也不按约定支付利息。综上所述，被告肖秋星不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告张安燕作为连带保证人应当为该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖秋星、张安燕未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对被告身份证复印件二份，因能证明二被告的身份情况，本院予以确认；对借条一份，因能证明被告肖秋星向原告借款300000元，约定月利息3%，该笔借款由被告张安燕担保的事实，本院予以确认；对还款承诺书一份，因能证明被告张安燕认可截止到2016年7月26日尚欠借款本金200000元，月息按3%计算尚欠30000元利息，张安燕自愿承担连带保证责任的事实，本院予以确认；对个人业务凭证两份，因能证明原告实际交付借款291000元给被告肖秋星的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告肖秋星向原告郑飞出具借条一份，载明：“今借到郑飞现金叁拾万元整（300000），借款期限为3个月，利息按每月3%支付”，被告肖秋星在借款人处签名并按手印，被告张安燕在担保人处签名并按手印。原告扣除当月利息9000元后实际交付给被告肖秋星291000元。被告按照约定支付利息至2016年1月，从2016年2月起未支付。2016年7月26日，被告张安燕向原告出具还款承诺一份，载明：“2014年6月10日肖秋星向郑飞借款30万元，已偿还10万元本金。按月利息3%计算。至今尚欠利息30000元，尚欠本息合计230000元，利息仍然按月息3%至本息还清为止，担保人张安燕自愿对尚欠本息承担连带保证责任至所有本息还清为止”，被告张安燕在承诺人（担保人）处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
案件审理中，原告向我院申请对被告张安燕名下位于钟山区XXX号的房屋（权利证号：XXX）进行保全。并提供担保人郑飞名下位于市中心区XXX室房屋（水房权证市中心区字第××号）、担保人李顺远名下位于XXX号房屋（产权证号：房权证水颁字第××号）作为担保。本院依法对保全物及担保物进行了查封。
本院认为，被告肖秋星向原告郑飞借款300000元有借条在案为凭，因原告扣除第一个月利息9000元后实际交付给被告肖秋星的借款为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告出借给被告肖秋星的借款本金应认定为291000元，减去已偿还的100000元为191000元，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告肖秋星应当对该笔借款承担偿还责任，对原告请求被告肖秋星偿还200000元的诉请，本院予以支持191000元，超出部分不予支持。对原告请求被告肖秋星支付利息28000元的诉请，因双方约定的月利率3%已超过法律规定，本院按照191000元的基数，月利率2%，从2016年2月9日算至2016年9月9日为20000元予以支持26740元，超出部分不予支持，从2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算。对原告请求被告张安燕承担连带保证责任的诉请，因双方约定被告张安燕对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张安燕在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告肖秋星追偿。本案诉讼系因被告未按时偿还借款本金及利息引起，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖秋星于本判决生效之日起十日内向原告郑飞偿还借款本金191000元及利息26740元（利息从2016年2月9日算至2016年9月9日，从2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张安燕对上述款项承担连带偿还责任，被告张安燕承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告肖秋星追偿；
三、驳回原告郑飞的其余诉讼请求。
案件受理费4720元，保全费1660元，公告费600元，共计6980元，由被告肖秋星、张安燕负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周昌龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7037号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李冬，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张欢
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1011号
原告张某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师、
被告滕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年农历11月18日举行结婚仪式，2012年12月24日补办结婚登记，于2013年3月23日生育女孩滕某某，因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵架，同时被告没有养家能力，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩腾某某跟随我生活，被告每月给付抚养费400元。
被告滕某缺席，无答辩意见，但在庭审后要求对其与滕某某是否有血缘关系进行亲子鉴定。
经审理查明，原告张某某与被告滕某于2011年农历11月18日举行结婚仪式，2012年12月24日补办结婚登记。原告张某某于2013年3月23日生育女孩滕某某，现跟随原告生活。现原告因与被告经常吵架致使夫妻感情破裂。原告无婚前个人财产。诉讼过程中，被告要求对滕某某是否与其存在生物学父子关系进行鉴定，原告不同意且自认滕某某与滕某没有亲子关系，要求滕某某由其自行抚养。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因原告自认滕某某与滕某没有亲子关系，故滕某某由其自行抚养。因被告未到庭，对共同财产及价格无法查清，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告滕某离婚；
二、女孩滕某某跟随原告张某某生活，并由原告自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 何明珑
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审11号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人徐松狗，男，1968年11月29日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕8号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，房屋建筑面积378.19平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月13日，申请执行人对被执行人非法占用集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人于2010年3月16日擅自占用望江县鸦滩镇码头村徐店村民组集体土地2318.55平方米（3.48亩）建设住宅。申请执行人于2017年1月20日根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的2318.55平方米（3.48亩）的土地退还给望江县鸦滩镇码头村徐店村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积378.19平方米）；申请执行人于2017年1月20日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人徐松狗在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，房屋建筑面积378.19平方米，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执788-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审42号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：沈小亮（曾用名沈小猫）。
被执行人：胡文娟。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行渝下村计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月28日作出渝下村计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2006年7月11日生育一女孩，2011年4月10日生育一男孩，2014年7月28日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月28日作出的渝下村计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民申7号
再审申请人（原审原告）：俞某1，男，1939年11月6日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被申请人（原审被告）：俞某2，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人俞某1因与被申请人俞某2继承纠纷一案，不服本院（2016）浙0624民初4676号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。
再审申请人俞某1申请：撤销本院（2016）浙0624民初4676号民事判决，撤销被申请人俞某2对三间房屋的所有权。事实和理由如下：
1、根据《新昌县人民政府土地登记审批表》记载，原审讼争房产为8人共有，分别为俞某2户4人、我户3人，以及母亲徐和君（1994年10月18日病故）。根据《最高人民法院1987年6月15日颁布实施的民他字（1987）第16号司法解释》，俞某2以个人名义领取的《土地使用证》，可视为共有人登记取得的产权证明。
2、原审判决认定了证据7，即《新昌县土地登记审批表》，内容中体现出俞某2以析产为来源申请土地登记，所在村委会盖章确认，经土地管理机关审核，由县人民政府发放了集体土地使用权证，能够确认俞某2已经通过行政程序取得了本案讼争房产的所有权。而事实上，村民委员会的盖章是伪造的，更没有真正的析产证明。
3、原审判决引用了2007年10月1日生效的《物权法》第16、17条，认定“以被告名义取得的土地所有权系被告代表共有人取得，不符合社会常情”，系适用法律错误。《最高人民法院1987年6月15日颁布实施的民他字（1987）第16号司法解释》，在1992年司法解释未撤销之前仍具有法律效力，本案应当适用该解释。
4、原审为继承纠纷案件，原审原告只请求分割三间房屋，而原审判决却超出诉讼请求，判决驳回其诉讼请求，确认了原审被告对讼争房产的所有权。
被申请人俞某2口头表述：申请人俞某1已在多年前进行了分家，1992年全县统一做土地证时，被申请人通过村民委员会，以合法途径取得了三间房屋的土地证，房屋已明确为被告所有，俞某1无权进行分割。
经查阅原审案件卷宗材料，并约谈了双方当事人，审查查明以下事实：俞鑑渠系俞某1与俞某2祖父，在20世纪50年代土改时，经土地确权，其名下有三间楼屋、四间茅屋及一宅基地。因政策原因，俞某1于1986年被安排在本县原西岭乡西岭学校工作，与其妻居住生活于邻村庙前地村。俞某2于1992年农村土地使用权登记中申报讼争三间房屋的土地使用权，县政府于1993年向俞某2颁发了该三间房屋的集体土地使用权证，此时双方父亲已故，母亲尚在。2016年五都村被县政府整体搬迁，本案讼争三间房屋也在搬迁之列。
本院认为，本案讼争房屋最初登记在双方祖父名下，俞某2于1993年通过行政程序取得该房屋的土地使用权，从形式上看房屋产权已由祖父变更为俞某2。俞某1主张权证记载的内容和事项与真实权利状态不符，但未提供足以推翻权证的证据，因此原审对集体土地使用权证记载的权属及来源予以认定并无不当。俞某1请求对讼争房产进行分割，无相应的事实依据，原审依法驳回俞某1的诉讼请求合理合法。俞某1请求分割讼争房产，前提是讼争房产为遗产，原审在裁判理由中阐明讼争房产的所有权，系对讼争房产是否遗产进行甄别，为作出原审判决所必须，未超出诉讼请求。俞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下：驳回再审申请人俞某1的再审申请。
审 判 长 潘旭峰
审 判 员 王国民
代理审判员 张能能
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈丽英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民申7号再审申请人（原审原告）：俞某1，男，1939年11月6日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。被申请人（原审被告）：俞某2，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人俞某1因与被申请人俞某2继承纠纷一案，不服本院（2016）浙0624民初4676号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。再审申请人俞某1申请：撤销本院（2016）浙0624民初4676号民事判决，撤销被申请人俞某2对三间房屋的所有权。事实和理由如下：1、根据《新昌县人民政府土地登记审批表》记载，原审讼争房产为8人共有，分别为俞某2户4人、我户3人，以及母亲徐和君（1994年10月18日病故）。根据《最高人民法院1987年6月15日颁布实施的民他字（1987）第16号司法解释》，俞某2以个人名义领取的《土地使用证》，可视为共有人登记取得的产权证明。2、原审判决认定了证据7，即《新昌县土地登记审批表》，内容中体现出俞某2以析产为来源申请土地登记，所在村委会盖章确认，经土地管理机关审核，由县人民政府发放了集体土地使用权证，能够确认俞某2已经通过行政程序取得了本案讼争房产的所有权。而事实上，村民委员会的盖章是伪造的，更没有真正的析产证明。3、原审判决引用了2007年10月1日生效的《物权法》第16、17条，认定“以被告名义取得的土地所有权系被告代表共有人取得，不符合社会常情”，系适用法律错误。《最高人民法院1987年6月15日颁布实施的民他字（1987）第16号司法解释》，在1992年司法解释未撤销之前仍具有法律效力，本案应当适用该解释。4、原审为继承纠纷案件，原审原告只请求分割三间房屋，而原审判决却超出诉讼请求，判决驳回其诉讼请求，确认了原审被告对讼争房产的所有权。被申请人俞某2口头表述：申请人俞某1已在多年前进行了分家，1992年全县统一做土地证时，被申请人通过村民委员会，以合法途径取得了三间房屋的土地证，房屋已明确为被告所有，俞某1无权进行分割。经查阅原审案件卷宗材料，并约谈了双方当事人，审查查明以下事实：俞鑑渠系俞某1与俞某2祖父，在20世纪50年代土改时，经土地确权，其名下有三间楼屋、四间茅屋及一宅基地。因政策原因，俞某1于1986年被安排在本县原西岭乡西岭学校工作，与其妻居住生活于邻村庙前地村。俞某2于1992年农村土地使用权登记中申报讼争三间房屋的土地使用权，县政府于1993年向俞某2颁发了该三间房屋的集体土地使用权证，此时双方父亲已故，母亲尚在。2016年五都村被县政府整体搬迁，本案讼争三间房屋也在搬迁之列。本院认为，本案讼争房屋最初登记在双方祖父名下，俞某2于1993年通过行政程序取得该房屋的土地使用权，从形式上看房屋产权已由祖父变更为俞某2。俞某1主张权证记载的内容和事项与真实权利状态不符，但未提供足以推翻权证的证据，因此原审对集体土地使用权证记载的权属及来源予以认定并无不当。俞某1请求对讼争房产进行分割，无相应的事实依据，原审依法驳回俞某1的诉讼请求合理合法。俞某1请求分割讼争房产，前提是讼争房产为遗产，原审在裁判理由中阐明讼争房产的所有权，系对讼争房产是否遗产进行甄别，为作出原审判决所必须，未超出诉讼请求。俞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《关于适用的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下：驳回再审申请人俞某1的再审申请。审 判 长  潘旭峰审 判 员  王国民代理审判员  张能能二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈丽英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第640号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：卞红强，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：贾爱国，男，1971年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：成浩，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：李相山，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卞红强、贾爱国、成浩、李相山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰，被告贾爱国、成浩、李相山到庭参加了诉讼，被告卞红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告卞红强于2009年6月17日经被告贾爱国、成浩、李相山担保，从我社借款200000元，到期日为2010年5月5日。借款到期后，被告拒不履行相应责任，仍欠我社借款本金155000元及相应的利息、罚息，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金155000元及相应的利息、罚息。
被告卞红强未答辩。
被告贾爱国辩称：我曾于2010年5月29日还款20000，2010年7月6日还款10000元，2010年8月31日，还款5000元，2010年9月30日还款10000元。至原告起诉时，我已经将200000元的贷款还了45000元，履行了部分保证责任。
被告成浩辩称：有为被告卞红强担保的事实，但是不应当由我还款。
被告李相山辩称：有为被告卞红强担保的事实，但是不应当由我还款。.
经审理查明：2009年6月17日，原告信用社与被告卞红强签订《个人借款合同》一份，约定：被告卞红强向原告信用社借款200000元，借款期限为2009年6月17日至2010年6月15日，借款月利率为8.505‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告贾爱国、成浩、李相山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告贾爱国、成浩、李相山自愿为被告卞红强自2009年6月17日至2010年6月15日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告卞红强签订《借款凭证》一份，向被告卞红强发放了借款200000元，该笔借款到期日为2009年12月15日。借款到期后，经原告信用社向各被告催要，被告贾爱国于2010年5月29日向原告信用社支付本金20000元，2010年7月6日支付本金10000元，2010年8月31日支付本金5000元，2010年9月30日支付本金10000元。截止至2013年10月11日，被告尚欠原告借款155000元及相应利息、逾期利息96452.85元未还。
被告卞红强、贾爱国、成浩、李相山对上述证据和数额无异议。本院对原告信用社提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告卞红强签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告贾爱国、成浩、李相山签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告卞红强尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人贾爱国、成浩、李相山应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告卞红强偿还借款本金155000元，支付利息、逾期利息96452.85元，及2013年10月11日之后产生的逾期利息，并由被告贾爱国、成浩、李相山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年10月11日之后产生的利息应自2013年10月12日起，按155000元月利率8.505‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞红强偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金155000元，并支付利息96452.85元，及2013年10月11日之后产生的逾期利息（2013年10月11日之后产生的逾期利息应自2013年10月12日起，按155000元月利率8.505‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告贾爱国、成浩、李相山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告贾爱国、成浩、李相山向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告卞红强追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告卞红强、贾爱国、成浩、李相山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 立
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初203号
原告：曹旭娜，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇毕家寨村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：刘学礼，男，1980年3月27日生，汉族，农民，中专文化，宁晋县凤凰镇王家场村人，现住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号。统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司工作人员。
原告曹旭娜与被告刘学礼、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭娜及其委托诉讼代理人尚丽、被告刘学礼、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年10月19日12时许，在宁晋县宁司线段木庄村北路口处，曹旭娜无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向东转弯时，与由西向东行驶的刘学礼驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成曹旭娜伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：脑震荡，双手、双膝皮肤擦伤，头皮血肿，右上切牙外伤性松动。原告于2016年10月31日出院，共计住院12天，花去住院费6796.54元，门诊费1084.3元。宁晋县妇幼保健院2016年10月31日出具诊断证明书，建议：出院后休息3周。原告委托信德保险公估有限公司对其摩托车损失进行了评估，该公司于2016年11月28日作出公估编号为信02宁晋20160**的公估报告，公估结论为该摩托车的车辆损失为860元，公估费为200元。原告在宁晋县步月针织加工厂工作，其事故前三个月的月平均工资为3263.33元，原告的丈夫崔朋朋在河北华维建筑安装工程有限公司工作，其在该事故前三个月的月平均工资为3296.67元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2016年11月2日作出宁公交认字[2016]第2032号道路交通事故认定书，认定曹旭娜负事故的主要责任；刘学礼负事故的次要责任。刘学礼驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
7880.84元
请法院核实医疗费数额。
依据原告提交的医疗费票据、病历和费用明细，依法认定该项为7880.84元。
二
住院伙食补助费
12天×100元/天=1200元
只认可按每天50元的标准计算。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项计算为：12天×50元/天=600元。
三
营养费
（12+17）天×50元/天=1450元
因病历及诊断证明未显示需增加营养，我司对该项不认可。
因原告无有效证据予以佐证，对该项本院依法不予认定。
四
误工费
(3300+3190+3300)元/90天×（12+60）天=7832.16元
原告误工情况不真实，应按农村标注计算，仅认可误工期限为20天。
根据原告提交的误工证明及诊断证明书，依法认定该项为3263.33元／30天×（12天+21天）=3589.66元。
五
护理费
(3300+3190+3400)元/90天×（12+27）天=4615.38元
原告护理情况不真实，应按实际住院天数和农村标准计算。
依据原告提交的护理人员的误工证明，依法认定该项为：3296.67元/30天×12天=1318.67元。
六
交通费
1000元
请法院依法酌定。
依法酌定该项为300元。
七
车辆损失费
860元
保险公司核损价格为350元，只承担350元。
根据原告提交的评估报告，对该项本院依法认定为860元。
八
公估费
200元
保险公司不承担。
依据原告提交的公估费票据，本院依法认定该项为200元
九
合计
25038.38元
14749.17元
裁判结果
本院认为，冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份，故原告的经济损失应首先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费7880.84元、住院伙食补助费600元、误工费3589.66元、护理费1318.67元、交通费300元、车辆损失费860元，合计14549.17元。评估费200元，应由被告刘学礼负担200元×30%=60元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内直接赔付原告曹旭娜医疗费7880.84元、住院伙食补助费600元、误工费3589.66元、护理费1318.67元、交通费300元、车辆损失费860元，合计14549.17元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘学礼赔付原告曹旭娜评估费60元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹旭娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年三月六日
书记员 李天绪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初171号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年3月14日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月3日晚，被告人梁某醉酒后无证驾驶牌号为浙A1UX**的小型轿车沿本市虎丘区滨河路由北向南行驶至苏福路与滨河路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月3日晚，被告人梁某酒后后无证驾驶牌号为浙A1UX**的小型轿车沿苏州市虎丘区滨河路由北向南行驶至苏福路与滨河路路口时，被民警例行检查时查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人梁某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路事故现场图及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，谅解书，行驶证信息，被告人梁某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月七日
书记员 傅俊维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3279号
原告：叶志强，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇祥旺村仙钱***号。
被告：浙江银师影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C2-043-B。
法定代表人：汪魏华，该公司执行董事。
原告叶志强与被告浙江银师影视制作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告工资、租金镬1500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告浙江银师影视制作有限公司下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，原告受雇为被告驾驶自带车辆。2014年1月30日，经双方结算，被告法定代表人汪魏华向原告出具欠款凭条一份，确认尚欠原告款项15000元，约定于2014年2月1日起，每个月返还5000元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银师影视制作有限公司于判决生效之日起三日内支付原告叶志强款项15000元，并赔偿利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告浙江银师影视制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈安倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9854号
原告：雷枚枚
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告雷枚枚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），本院受理后，由审判员滕燕适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷枚枚及其委托诉讼代理人肖逸飞、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷枚枚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金37661元并承担原告支付的律师费及本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，雷枚枚驾驶川A179**号小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路外侧建设北路下行匝道010米时，与莫李思驾驶的川APS1**号小型汽车发生碰撞的交通事故。交警部门认定雷枚枚负事故全部责任。川APS1**号车产生维修费25761元，川A179**号车登记车主为雷枚枚，该车产生维修费11900元，川A179**号车在人保成都分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及限额15万元的车辆损失险，事故发生在保险期限内，人保成都分公司仅在交强险范围内赔偿2000元后对其余损失拒不赔偿，故原告诉至本院。
被告人保成都分公司辩称，原告驾驶车辆发生交通事故时，被保险车辆已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，人保成都分公司在商业第三者责任险及车辆损失险范围内不予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告诉称属实。另查明:1、川A179**号车辆的投保人为袁文武，投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。袁文武作为投保人在该处签名确认。2、机动车第三者责任保险条款第六条、汽车损失保险条款第六条均约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车或对第三者的损害赔偿责任的，保险人均不负赔偿责任，该部分文字采用加黑加粗字体印刷。3、发生事故时，川A179**号车过了年检有效期。
以上事实有原被告身份信息、保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、拒赔通知书、维修费发票、行驶证、车辆信息查询单等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告与投保人订立的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利义务。关于保险合同约定免责条款是否具有法律效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，投保人袁文武与被告在订立保险合同时，被告已经对免责条款等内容向其进行了明确说明，且在保险合同条款中对免责条款的内容采用加黑加粗字体印刷的方式进行了提示，袁文武亦表示充分理解并接受条款内容并进行了签字确认，被告已经按照保险法的要求对免责条款进行了提示及明确说明义务，该免责条款具有法律效力。被保险车辆发生交通事故时，已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，不论何种原因造成被保险机动车损失或对第三者的损害赔偿责任，被告均不负责赔偿，故本院对原告的诉求请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷枚枚的诉讼请求。
案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由原告雷枚枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 周雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1230号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人彭黎周,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人彭强火,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人陈永忠,男,1978年8月15日出生,汉族,农民,住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭黎周、彭强火、陈永忠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5662号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭黎周、彭强火、陈永忠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5662号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1230号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人彭黎周,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人彭强火,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人陈永忠,男,1978年8月15日出生,汉族,农民,住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭黎周、彭强火、陈永忠金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5662号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭黎周、彭强火、陈永忠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5662号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初367号
原告:张晓君，女，汉族，1969年12月31日出生，系第五师设计院职工，电话152XX****XX。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被告：白烨，女，汉族，1966年3月12日出生，系博州邮政局退休职工，住博乐市，电话133XX****XX。
原告张晓君诉被告白烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓君的委托诉讼代理人盛梅、翟爱香，被告白烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原�偿还借款88333.33元及利息12513.89元，共计100847.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日被告白烨从原告处借款100000元，并出具借条一份，借款期限为1年，并约定2015年2月4日前还清本息。被告于2015年12月偿还了部分借款及利息，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告白烨辩称，被告认可从原告处借款100000元，后已经偿还本金30000元，现同意偿还本金，但无能力偿还约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告白烨从原告张晓君处借款100000元，并于2014年2月8日出具借据一份，内容为”今借张晓君现金壹拾万元整，借期为1年，利息按年息10
%付，到期还本金加利息共合计壹拾壹万元整。如此款需急用，可以随时支取，提前支取，利息按年息5%付”。被告白烨于2015年12月向原告偿还30000元。对于�事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告白烨从原告张晓君处借款100000元的事实，有被告白烨向原告张晓君出具的借据予以证实，被告白烨亦无异议，本院对借款本金100000元予以确认。原被告在借据中约定的年利率为10%，至2015年12月被告白烨还款之日利息计算为18333.33元【100000元×年利率10%÷12个月×22个月（2014年2月至2015年12月）】，本息合计为118333.33元，被告已向原告偿还30000元，该30000元中应先偿还利息18333.33元，剩余11666.67元偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金88333.33元未偿还，故对原告张晓君要求被告白烨偿还借款88333.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓君要求被告白烨支付利息12513.89元，计算方式符合法律规定，本院对计算至起诉之日的利息10305.56元【88333.33元×年利率10%÷12个月×14个月（2015年12月至2017年2月）】予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白烨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓君借款88333.33元；
二、被告白冶于本判决发生法律效力后十日内支付原告张晓君借款利息10305.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由被告白烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 婉 钰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00273号
原告高某某，女，汉族，系横山县双城乡岗城村人，现住靖边县张家畔镇高伙场村。
被告史某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇高伙场村。
委托代理人史某甲，男，汉族，住陕西省横山县双城乡岗城村。系被告父亲。
本院于2012年12月26日受理了原告高某某与被告史某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告史某及其委托代理人史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年12月经人介绍举行了婚礼，后于2012年12月19日补办了结婚证，于1999年9月15日生有一子史某乙，婚后初期感情尚好，后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，儿子史某乙被告抚养，抚养费由被告承担，并分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供以下证据：
一组：结婚证一份，用于证明原、被告系结婚登记，婚姻是合法有效的事实。
被告史某答辩，我不同意离婚，我们有一个孩子，离婚对其以后的成长有影响。
经庭审质证对原告所举一组证据及结婚证一份，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
本院对原告所举的一组证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告高某某与被告史某于1993年12月举行了婚礼，于2012年12月19日补办了结婚证，于1998年9月15日生有一子史某乙，婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生打架，为此原告涉诉本院，要求与被告离婚。庭审中原告陈述夫妻共同财产有：大衣柜一个、25寸创维电视机一台、海尔洗衣机一台、新日电动车一辆。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生有一子史某乙，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，原告也未提供支持其诉讼请求的证据，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月一日
书 记 员 贺新春
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初6号
原告：梁斌，男，汉族，1968年7月21日出生住宜昌市猇亭区。
被告：宜昌市楷宏新型建材有限公司（以下简称楷宏新型建材公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。统一社会信用代码91420506557045636G。
法定代表人：陈文楷，系公司经理。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告梁斌与被告楷宏新型建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告楷宏新型建材公司委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告楷宏新型建材公司立即支付货款本金361688.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息直至本息偿清（即从2016年7月1日起，截止起诉日，利息为79716.04元）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月17日签订《楷宏砖厂原煤买卖合同》，合同约定由原告为被告供应原煤，供货有效期限至2017年1月17日。被告如不按合同支付货款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。合同执行到2016年4月初，被告拒收货物，原告已实际供给被告价值361688元的货物，在原告多次要求下，被告分别于2016年2月21日、2016年4月12日出具欠条两份，并口头约定2016年6月30日前一次性付清。但截止起诉日，被告一直拖欠给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告楷宏新型建材公司辩称，1、向原告出具欠条后，我们已向原告支付货款50000元，货款数额应为311688元；2、原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息请求不能成立，应按民间借贷司法解释年利率6%计算；3、被告拒收货物是因为原告的煤有泥土，质量有问题才会终止合同。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告梁斌为被告楷宏新型建材公司供应原煤，双方于2016年2月17日补签《楷宏砖厂原煤买卖合同》，合同约定：原煤质量以楷宏新型建材公司化验室双方取样结果为准，每吨原煤不含税热值单价0.07元（大卡/公斤）。结算方式为2016年6月30日之前，梁斌垫资25万元，超过25万元的货款由楷宏新型建材公司现金购货（先款后货），2016年7月1日之前楷宏公司一次性支付上半年垫付资金15万元，从2016年7月1日起梁斌垫付资金10万元，超过10万元的合同垫付资金，楷宏新型建材公司先款后货。违约责任为出卖方或者买受方若违反本合同条约，由违约方承担所造成的损失。如不按合同支付货款，按银行同期贷款利率的4倍计算支付。合同的有效期限：2016年2月17日生效至2017年1月27日止失效。合同签订后，原告梁斌为被告楷宏新型建材公司供应原煤至2016年4月初，双方经过协商同意中止合同，原告梁斌不再为被告楷宏新型建材公司供应原煤。2016年2月21日，被告楷宏新型建材公司向原告梁斌出具欠条一份，欠条载明“今欠到梁斌煤款271955.00元，大写贰拾柒万壹仟玖佰伍拾伍元正，欠款单位：楷宏砖厂”，并加盖楷宏新型建材公司财务专用章。2016年4月12日，被告楷宏新型建材公司又为原告梁斌出具欠条一份，欠条载明“今欠到梁斌煤款89733.40元，时间为2016年3月2日至2016年4月12日止，大写捌万玖仟柒佰叁拾叁元肆角整，欠款单位：楷宏公司”，并加盖楷宏新型建材公司财务专用章。2016年8月，被告楷宏新型建材公司为两次向原告梁斌支付货款50000元。之后经原告梁斌多次催讨，被告楷宏新型建材公司再未付款。为维护合法权益，原告梁斌诉至本院，请求法院判令被告楷宏新型建材公司支付货款本金361688元，并从2016年7月1日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至本息偿清。
本院认为，原告梁斌与被告楷宏新型建材公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告梁斌按照合同约定履行了供货义务，被告楷宏新型建材公司应按出具的欠款金额履行货款给付义务。通过庭审查明的事实，被告楷宏新型建材公司为原告梁斌出具欠条后又支付了50000元货款，原告梁斌予以认可，故被告楷宏新型建材公司下欠货款本金应为311688元。原告梁斌请求被告楷宏新型建材公司按合同约定的银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，因原、被告签订的《楷宏砖厂原煤买卖合同》中约定违约责任“如不按合同支付货款，按银行同期贷款利率的4倍计算支付”，只约定被告楷宏新型建材公司的违约责任，并未约定原告梁斌的违约责任，不符合合同法关于公平原则的规定，且亦未写明以什么为基数，从什么时候开始支付，支付什么，约定不明确，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告梁斌请求的逾期付款损失，本院按照中国人民银行贷款年利率4.75%，加收50%的罚息（即年利率7.125%），从2016年7月1日起计算至货款还清为止。被告楷宏新型建材公司辩称应按民间借贷司法解释中“年利率6%”计算利息，因本案属于买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不能适用民间借贷司法解释中的“年利率6%”计算利息，故该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告梁斌要求被告楷宏新型建材公司支付货款及逾期付款利息的请求予以支持，但货款金额应为311688元。被告楷宏新型建材公司应从2016年7月1日起起以货款311688元为基数，年利率7.125%支付原告梁斌利息至货款还清为止。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市楷宏新型建材有限公司在本判决生效后立即支付原告梁斌货款311688元，并从2016年7月1日起以货款311688元为基数，年利率7.125%支付原告梁斌利息至货款还清为止。
二、驳回原告梁斌其他诉讼请求。
本案案件受理费7922元，减半收取计3961元，由被告宜昌市楷宏新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初337号
申请人：张兴刚，男，汉族，住精河县，电话：158XX****XX。
被申请人：王明伟，男，汉族，精河县八家户农民，住精河县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告张兴刚诉被告王明伟承揽合同纠纷一案中，原告张兴刚于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张兴刚诉被告王明伟民承揽合同纷一案，因原告找不到被告为由，故现撤回对被告王明伟的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴刚撤回起诉。
案件受理费588元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月十六日
书记员 巴德 玛拉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2621号
申请执行人舒大用，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李大强
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）166号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1692号
原告张某。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告万某。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一六年五月三日
书记员 安存栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1668号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）浦刑初字第2946号刑事判决，对被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初140号
原告：马采莲。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告马采莲与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马采莲向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告马采莲的劳务费3198元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告马采莲经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中从事食堂工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2.白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付季春贤等人的劳动报酬；3.照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4.原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告马采莲经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事食堂工作。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠马采莲人工费3198元，大写叁仟壹佰玖拾捌元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬3198元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费3198元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费3198元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费3198元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告马采莲支付劳务费3198元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。