wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2714号
原告任志扬，男，1935年12月15日出生。
被告济源市田园芦荟制品有限公司。
代表人邓大庆，该公司清算组负责人。
委托代理人田卫国，该公司清算组工作人员。
原告任志扬与被告济源市田园芦荟制品有限公司（以下简称田园芦荟公司）破产债权确认纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院同日决定受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2014年9月29日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志扬，被告的委托代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志扬诉称：2006年8月，其分15次向被告出售芦荟叶8666斤，每斤1元，计款8666元。被告每次均出具了收条，最后由田孝华出具了总条。被告至今未支付款项。后田孝华告知其被告已破产，让其把收据交给了破产清算组。2014年7月18日，破产清算组通知其，以财务资料上无此资料为由不予认可，故请求确认该债权。
被告田园芦荟公司辩称：其没有财务账册，有股东对原告申报的债权不予认可，且其公章曾经丢失过，无法确认原告所持的加盖其公章的单据是何时出具，请求法院依法予以审查。
原告提供的证据有：2006年8月29日被告出具的收到条一份，证明被告收到其芦荟鲜叶8666斤。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称财务账上不显示，故不能确认。
被告提供的证据有：对高小玲、卢红星和田孝华的询问笔录各一份，证明：被告没有财务账册，股东高小玲不认可该笔债权，其公章曾经丢失过，不能确定原告提供的收到条上的公章的真实性，但不申请对公章的加盖时间进行鉴定。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但称被告公章是否丢失与其无关，而田效华认可欠其款项，应予确认。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，不能证明原告所持有的收到条上的公章是在被告的公章丢失期间加盖的，故本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年，原告分15次共计向被告出售芦荟叶8666斤，每斤1元，计款8666元，被告每次均出具了收条，2006年8月29日，被告向原告出具了总收到条。该款被告至今未付。
本院认为：原告向被告出售芦荟叶8666元，每斤1元，总价款8666元，有被告出具的收到条为证，本院予以确认。现因被告进入强制清算程序，清算组以被告的财务资料上无此资料，且被告的公章曾丢失为由不予认可，理由不能成立。根据相关法律规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，现原告诉至本院，请求确认其在被告处有8666元的债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定之规定，判决如下：
确认原告任志扬在被告济源市田园芦荟制品有限公司享有债权8666元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初561号
原告白佩雄，男，1944年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人郭清平，系社区公民推荐代理。
被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人尚德飞，系被告齐继林表弟。
被告周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告白佩雄与被告齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告白佩雄委托代理人郭清平、被告齐继林委托代理人尚德飞到庭参加了诉讼，原告白佩雄、被告齐继林、周美丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月16日，被告向原告借款4963870元，月息1%，双方没有约定还款期限。2017年12月16日，被告下欠原告2278880元未还。今年，原告经济困难，急需资金，多次向被告索要未果。因此根据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》等相关规定，原告诉请贵院，请求贵院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金4963870元及利息（利息从借款之日起计算，月息1%，利随本清）；2、二被告偿还原告欠款2278880元；3、一切费用由二被告承担。
被告齐继林辩称，借款是事实。被告愿意积极分批分次对该笔借款进行偿还。
被告周美丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据原件2支，证明2017年12月16日，被告齐继林分两次向原告借款，本金合计4963870元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限的事实。
2、借据原件2支，证明2017年12月16日，被告将之前的借款产生的利息打成借条，两项共计2278880元的事实。
3、转账凭证4支，证明被告委托段永胜、王树兵、秦买顺分别将借款100万云、62万元、30万元、20万元转入齐继林和周美丽的账户。其余均为现金支付方式。
被告齐继林对原告提交的证据材料均无异议。
被告齐继林、周美丽未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：1、2号证据借据4支，形式合法、内容真实，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，予以确认。3号证据能够证明四笔款项其中三笔打入被告齐继林的账户，另一笔100万元，打入了被告周美丽的账户中，且被告齐继林认可，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2017年12月16日被告齐继林将所欠原告借款本金4556870元的借条重新变更书写成新的借条，并将2017年12月16日之前该本金所产生的利息2092030元书写成欠条向原告白佩雄出具；同日，被告齐继林将所欠原告借款本金407000元的借条重新书写，并将2017年12月16日前该本金产生的利息共186850元写成欠条向原告白佩雄出具。截止开庭之日，被告齐继林、周美丽未向原告履行过还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告齐继林与原告白佩雄的借款合同成立并生效，被告齐继林应该承担还本付息的义务；关于原告主张被告周美丽承担共同还款责任的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明该四笔借款经过周美丽的追认或者用于被告齐继林与周美丽日常生活开支，故对该主张不予支持，但其中100万元打入周美丽中国银行的账户内，周美丽对该笔借款应知情，故对该100万元借款周美丽应对与齐继林承担共同还款责任；关于原、被告双方约定的利息，该利息符合法律规定，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告白佩雄偿还借款本金共3963870元及相应利息（利息从2017年12月16日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告齐继林、周美丽于本判决生效之日起三日内向原告白佩雄偿还借款本金1000000元及相应利息（利息从2017年12月16日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
三、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告白佩雄偿还利息款共2278880元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62499元，适用简易程序，减半收取31249.5元，由被告齐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 班英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第435号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区农业厅，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾克拜尔*吾甫尔，新疆维吾尔自治区农业厅厅长。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁＊＊。
上诉人新疆维吾尔自治区农业厅（以下简称农业厅）因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农业厅的委托代理人王迎春，被上诉人梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月1日至2013年8月15日期间，梁＊＊与农业厅之间存在劳动关系，梁＊＊每月工资为2000元，农业厅未给梁＊＊缴纳社会保险费。2010年3月1日至2012年2月28日期间农业厅与梁＊＊签订了劳动合同，2012年3月1日至2013年8月15日期间双方未签订劳动合同。2014年8月1日，梁＊＊向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字第（2014）616号仲裁裁决书，裁决1、农业厅按照社会保险经办机构核准的缴费基数及比例为梁＊＊补缴2010年3月1日至2013年8月15日期间的养老、失业社会保险费；2、驳回梁＊＊其他仲裁请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，农业厅作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，其应当为梁＊＊交纳自2010年3月至2013年8月劳动关系存续期间的社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，梁＊＊与农业厅自2012年3月1日至2013年8月15日劳动关系存续期间未签订劳动合同，农业厅应当承担支付未签订劳动合同二倍工资22000元（计算方式：自2012年4月1日2013年3月1日，合计11个月，2000元／月×11个月）的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁＊＊与农业厅于2013年8月15日终止劳动关系，于2014年8月1日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年仲裁时效。综上，原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区农业厅按照社会保险经办机构核准的缴费基数，补缴梁＊＊自2010年3月至2013年8月期间的养老、失业社会保险费，其中个人缴纳部分由梁＊＊承担，期间利息由新疆维吾尔自治区农业厅承担；二、新疆维吾尔自治区农业厅支付梁＊＊未签劳动合同二倍工资22000元。
上诉人农业厅上诉称，一、农业厅支付给被上诉人梁＊＊的工资中已含社保费用。双方签订的用工合同书第六条明确约定农业厅每月以货币形式足额支付梁＊＊工资1500元（含三金），梁＊＊应先行返还与社保等额的工资部分以便农业厅进行补缴；二、梁＊＊请求双倍工资已过时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年”，梁＊＊在2014年8月1日申请仲裁已过仲裁时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人梁＊＊答辩称，我对合同书中约定的每月工资1500元含三金没有异议，当时为了尽快找到工作就同意了，以为以后干地好单位会给交三金，当时我每月交完社保后所余工资数额几乎不能保证正常生活。后来我知道用人单位有给劳动者缴纳社保的义务，我们之间的用工合同不合法，农业厅应当为我交纳我在职期间的社保。我是2013年8月15日离开劳动厅的，2014年8月1日申请劳动仲裁，没有超过一年的时效。
本院经审理查明，2010年3月1日至2012年2月28日期间农业厅与梁＊＊签订了劳动合同，约定梁＊＊的工资为1500元（含三金），从2012年3月起至梁＊＊离开劳动厅，其工资为2000元。其他事实与原审查明事实基本一致。以上事实有当事人陈述与庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”农业厅作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，其应当为梁＊＊交纳自2010年3月至2013年8月劳动关系存续期间的社会保险费，而不能以折现的方式免除自己的法定义务，排除劳动者的权利。据此，上诉人农业厅要求被上诉人梁＊＊返还与社保等额的工资部分没有法律依据，本院不予支持。二、关于梁＊＊请求双倍工资是否过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁＊＊与农业厅第一次用工合同到期时间为2013年2月28日，之后双方虽未签订劳动合同，但劳动关系一直存续到至2013年8月15日。根据以上第四款之规定，梁＊＊于2014年8月1日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年仲裁时效。上诉人农业厅的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人农业厅已交纳），由上诉人农业厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚*阿不都热西提
审判员 梁 剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 雪 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第435号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区农业厅，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾克拜尔·吾甫尔，新疆维吾尔自治区农业厅厅长。委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁＊＊。上诉人新疆维吾尔自治区农业厅（以下简称农业厅）因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农业厅的委托代理人王迎春，被上诉人梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年3月1日至2013年8月15日期间，梁＊＊与农业厅之间存在劳动关系，梁＊＊每月工资为2000元，农业厅未给梁＊＊缴纳社会保险费。2010年3月1日至2012年2月28日期间农业厅与梁＊＊签订了劳动合同，2012年3月1日至2013年8月15日期间双方未签订劳动合同。2014年8月1日，梁＊＊向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字第（2014）616号仲裁裁决书，裁决1、农业厅按照社会保险经办机构核准的缴费基数及比例为梁＊＊补缴2010年3月1日至2013年8月15日期间的养老、失业社会保险费；2、驳回梁＊＊其他仲裁请求。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，农业厅作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，其应当为梁＊＊交纳自2010年3月至2013年8月劳动关系存续期间的社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，梁＊＊与农业厅自2012年3月1日至2013年8月15日劳动关系存续期间未签订劳动合同，农业厅应当承担支付未签订劳动合同二倍工资22000元（计算方式：自2012年4月1日2013年3月1日，合计11个月，2000元／月×11个月）的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁＊＊与农业厅于2013年8月15日终止劳动关系，于2014年8月1日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年仲裁时效。综上，原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区农业厅按照社会保险经办机构核准的缴费基数，补缴梁＊＊自2010年3月至2013年8月期间的养老、失业社会保险费，其中个人缴纳部分由梁＊＊承担，期间利息由新疆维吾尔自治区农业厅承担；二、新疆维吾尔自治区农业厅支付梁＊＊未签劳动合同二倍工资22000元。上诉人农业厅上诉称，一、农业厅支付给被上诉人梁＊＊的工资中已含社保费用。双方签订的用工合同书第六条明确约定农业厅每月以货币形式足额支付梁＊＊工资1500元（含三金），梁＊＊应先行返还与社保等额的工资部分以便农业厅进行补缴；二、梁＊＊请求双倍工资已过时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年”，梁＊＊在2014年8月1日申请仲裁已过仲裁时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人梁＊＊答辩称，我对合同书中约定的每月工资1500元含三金没有异议，当时为了尽快找到工作就同意了，以为以后干地好单位会给交三金，当时我每月交完社保后所余工资数额几乎不能保证正常生活。后来我知道用人单位有给劳动者缴纳社保的义务，我们之间的用工合同不合法，农业厅应当为我交纳我在职期间的社保。我是2013年8月15日离开劳动厅的，2014年8月1日申请劳动仲裁，没有超过一年的时效。本院经审理查明，2010年3月1日至2012年2月28日期间农业厅与梁＊＊签订了劳动合同，约定梁＊＊的工资为1500元（含三金），从2012年3月起至梁＊＊离开劳动厅，其工资为2000元。其他事实与原审查明事实基本一致。以上事实有当事人陈述与庭审笔录在卷为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”农业厅作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，其应当为梁＊＊交纳自2010年3月至2013年8月劳动关系存续期间的社会保险费，而不能以折现的方式免除自己的法定义务，排除劳动者的权利。据此，上诉人农业厅要求被上诉人梁＊＊返还与社保等额的工资部分没有法律依据，本院不予支持。二、关于梁＊＊请求双倍工资是否过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁＊＊与农业厅第一次用工合同到期时间为2013年2月28日，之后双方虽未签订劳动合同，但劳动关系一直存续到至2013年8月15日。根据以上第四款之规定，梁＊＊于2014年8月1日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年仲裁时效。上诉人农业厅的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人农业厅已交纳），由上诉人农业厅负担。本判决为终审判决。审判长 柳               榕审判员 阿斯亚·阿不都热西提审判员 梁               剑二〇一五年四月二十八日书记员 张       雪       莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24600号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告戚薇君。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告戚薇君物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3485号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：郭婷婷，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告郭婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 査玉辉
人民陪审员 窦晓红
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3485号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：郭婷婷，女，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告郭婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  査玉辉人民陪审员  窦晓红人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第32号
原告颜某。
被告李某。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2013年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元（原告颜某已预交），依法减半收取为150元，由原告颜某负担。案件受理费余款150元，由本院退回原告颜某。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谢文华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第401-2号
申请执行人周晓君，女，1977年8月24日生，汉族，住周宁县。
被执行人朱翠玲，女，1980年2月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人朱小莉，女，1987年1月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄义英，男，1970年1月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周晓君与被执行人朱翠玲、朱小莉、黄义英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱翠玲、朱小莉、黄义英所有的银行存款712800元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区�屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初75号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马飞。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、徐建东出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年2月底的一天下午，被告人马飞在奎屯市网友天下网吧内，趁被害人宋XX上网睡着之际，将宋XX放在电脑桌上充电的华为4X手机盗走。经鉴定被盗手机价值620元。
2、2016年2月20日左右，被告人马飞在奎屯市钻石网咖上网时，趁张XX上网睡着之际，将张XX放在电脑桌上的金色金立�手机盗走。经鉴定被盗手机价值1400元。
3、2016年2月份的一天凌晨五时许，被告人马飞在奎屯市兵团客运站对面的巨星网咖内，趁被害人瞿X上网熟睡之际，将瞿X放在电脑桌上的一部金色OPPOR7手机盗走。经鉴定被盗手机价值1500元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口信息；被害人宋XX、张XX、瞿X的陈述；被告人马飞的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书三份；现场指认照片、辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人马飞的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人马飞判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马飞的犯罪事实与公诉机�指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马飞犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人马飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马飞多次盗窃，可酌定对其从重处罚；被告人马飞当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年七月一日
书记员 徐珍玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第549号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月9日出生，汉族。因故意伤害于2013年9月22日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，2013年11月29日被荥阳市人民检察院取保候审。
辩护人杨志强、孙博，河南顺宇律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日下午15时许，被告人黄某某在荥阳市豫龙镇翟寨村西头一块空地上与张某某、王某某等人打牌，在打牌过程中因出牌大小问题被告人黄某某与被害人张某某发生争执，被告人黄某某用砖头将张某某头部砸伤。经鉴定：被害人张某某因他人故意伤害致开放性颅脑损伤术后的损伤程度为重伤二级。案发后被告人黄某某家属已赔偿被害人张某某损失55000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过等相关证据，指控被告人黄某某构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称被害人对本案的发生有过错；其辩护人另辩称被告人有自首情节且积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日15时许，被告人黄某某与被害人张某某等人在荥阳市豫龙镇翟寨村西头一块空地上打牌，打牌过程中被告人黄某某与被害人张某某因出牌大小问题引发争执，被告人黄某某用砖头将张某某头部砸伤。经鉴定：被害人张某某因他人故意伤害致开放性颅脑损伤术后的损伤程度为重伤二级。案发后被告人黄某某家属为被害人张某某垫付医药费10000元，并赔偿被害人张某某损失55000元，被害人对被告人黄某某表示予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人王某某、李某某的证言、鉴定意见、收条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某及其辩护人辩称被害人对本案发生有过错，但未有相关证据予以证明，故被告人及其辩护人的该项辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。被告人黄某某的辩护人另辩称被告人有自首情节，经查，有公安机关出具的到案经过在卷证实，被告人黄某某系传唤到案，并非主动投案，故辩护人的该项辩护理由不能成立，不予采纳。被告人黄某某归案后认罪态度较好；且能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人据此理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年一月八日
书记员 方 园
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1023号
申请执行人钱禄明，男，1968年5月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人阳建德，男，1965年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人周学萍，女，1965年8月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人钱禄明申请执行被执行人阳建德、周学萍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）彭州彭州执字第1882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳建德、周学萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱禄明于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人阳建德、周学萍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明申请执行人钱禄明与被执行人阳建德、周学萍达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款139534.08元；未执行款为139534.08元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州彭州执字第1882号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第677号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系公司员工。
被告：赵海丽。
被告：包进勋。
被告：文成县强大建材物资有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇文瑞路142号。
法定代表人：郑碎宦。
本院于2015年11月30日立案受理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告赵海丽、包进勋、文成县强大建材物资有限公司小额借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 林
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1923号
申请执行人：巩倩，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请执行人：潘新凤，1961年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：张学武，1969年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人：孙旺，1993年11月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请执行人：马瑞，1984年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：胡汉平，1975年7月15日出生，汉族，省济南市平阴县。
本院在执行申请执行人巩倩、潘新凤、张学武、孙旺、马瑞与被执行人胡汉平（2016）鲁0902民初352号房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控，除轮候查封被执行人土地一宗外，未查到被执行人的财产线索，上述财产暂不符合处置程序，申请人也未能提供被�行人的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
�宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01545号
原告李某
被告吴某
本院在审理原告李某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01545号
原告李某
被告吴某
本院在审理原告李某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年十二月十二日
书记员 石敬东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1049号
罪犯刘仁群，男，1956年10月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第560号刑事判决，以罪犯刘仁群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。现刑期至2018年2月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘仁群予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘仁群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘仁群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁群减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年3月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初170号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1958年11月19日出生于河南省台前县，汉族，个体工商户，户籍地：河南省台前县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年4月22日，被告人张某与其儿子张某某（另案处理）在租赁的临沂市工业园区密庄村51号民房内，购买灌装机及假冒奥妙、金纺、碧浪、汰渍、立白、超能、蓝月亮等品牌的洗衣液空瓶、纸箱等，在无注册商标所有人授权的前提下，大量生产假冒的奥妙、金纺、碧浪、汰渍、立白、超能、蓝月亮等品牌洗衣液、护理剂等。2016年4月22日，侦查机关在被告人张某生产假冒产品的民房内扣押奥妙洗衣液39箱、奥妙洗衣液空瓶1910个、奥妙洗衣液纸箱160个、金纺衣物护理剂98箱、金纺衣物护理剂空瓶756个、金纺衣物护理剂纸箱200个、碧浪洗衣液9箱、碧浪洗衣液空瓶1116个、碧浪洗衣液纸箱290个、汰渍洗衣液空瓶944个、汰渍洗衣液纸箱450个、立白洗衣液100箱、立白洗衣液空瓶100个、立白洗衣液纸箱60个、超能洗衣液95箱、超能洗衣液空瓶110个、超能洗衣液纸箱80个、蓝月亮洗衣液224箱、蓝月亮洗衣液空瓶2560个、蓝月亮洗衣液纸箱756个、蓝月亮洗衣液瓶盖800个、定量灌装机一台，价值共计85647元。同时，扣押立白增白皂20箱、超能天然皂粉91箱、超能洗衣皂34箱，价值共计15366元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人李某的证言，联合利华、广州宝洁、纳爱斯集团、蓝月亮（中国）有限公司提供的营业执照、商标注册证等材料，价格鉴定结论书及价格证明，扣押清单，物流货运单，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人张某其在共同犯罪中所起的作用，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押机关查扣的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 群
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第613号
原告范泽珍。
委托代理人贾时高，特别授权。
被告贾时海。
原告范泽珍诉被告贾时海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范泽珍的委托代理人贾时高及被告贾时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽珍诉称：原告与贾某洪（已于2011年农历10月17日去世）系夫妻关系。原告丈夫贾某洪生前借款40000元给被告。贾某洪去世后，被告于2011年农历冬月1日当着原告的另外三个儿子贾某忠、贾时高、贾某勇及侄子贾某科的面写了欠贾某洪现金40000元的欠条给原告，并注明被告将借用贾某洪的40000元转做原告的生活费。后经原�多次催要，被告至今未支付原告，故诉请被告给付该款。
被告贾时海辩称，我父亲贾某洪于2008年11月一次性赠与我4万元做安家费，且不予偿还。但在我父亲2011年10月17日去世后，原告委托代理人贾时高在其家里写好欠条后就强迫我在欠条上签字。我父亲并未留有遗书要求我偿还该款，现我父亲已去世，该笔款应作为我父亲的遗产，由原告及其所有子女按遗产进行分割，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的问题是对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明其主张，提供了欠条原件一份，证明被告借其丈夫的4万元已转为原告的生活费。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为该款是其父亲生前赠与被告的，不用偿还，且欠条上的字是贾时高强迫其签的。
被告贾时海未提交证据。
通过原告的举证和被告的质证，本院认为，原告提供的欠条，能证明被告借其父亲贾某洪的款4万元，被告在其父亲去世后，于2011年11月25日向原告出具欠条，并约定将该借款转为原告生活费的事实，被告对其辩称该欠条是在受到贾时高胁迫的情况下向原告出具的主张未提供证据证明，故认定被告向原告出具的该欠条是其真实意思表示，故采信作为认定被告借原告款4万元的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告在其父亲贾某洪生前向贾某洪借款4万元。贾某洪去世后，被告于2011年11月25日向原告出具欠条，欠条的内容为被告借其父亲的款4万元转作原告的生活费，欠条上未约定给付时间。贾某忠、贾某科、贾时高、贾某勇以在场人名义在欠条上签字。
本院认为，原告主张被告借其丈夫贾某洪的款4万元，被告在贾某洪去世后向其出具了欠条，明确约定被告将借贾某洪的4万元款转作原告的生活费，故应由被告支付原告，被告认为该4万元是其父亲生前赠与自己的安家费而不用偿还，且该欠条是在其受胁迫情况下向原告出具的，但被告对其主张未提供证据证明，据此认定被告已将该4万元款转化为原告的借款，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，被告应向原告支付该款，欠条虽然未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项及二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称其父亲贾某洪已去世，该4万元应作为遗产分割，因被告已向原告出具欠条，欠条明确约定将该4万元作为原告的生活费，故被告的反驳理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条；《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告贾时海在本判决生效之日起30日内偿还原告范泽珍的借款人民币4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾时海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 卿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终367号
上诉人（原审原告）：凤凰县边城幼儿园。
法定代表人杨小兰。
被上诉人（原审被告）：田旦玲。
上诉人凤凰县边城幼儿园因与被上诉人田旦玲排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、1997年，沱江镇小溪沆13号三栋房产登记的所有权人为凤凰县边城幼儿园，且系集体所有；2、2007年9月1日，田旦玲、滕子珍收到杨小兰交来的边城幼儿园房产证及国有资产证共四本，田旦玲接管边城幼儿园后对校舍进行了维修、并添置了办学设备；3、2010年9月9日，凤凰县民政局给凤凰县边城幼儿园颁发了民办非企业单位登记证书，有效期自2010年9月9日至2015年9月8日，登记的负责人为杨小兰，2015年9月9日，凤凰县民政局又给边城幼儿园颁发了民办非企业单位登记证书，有效期自2015年9月9日至2019年9月8日，登记的负责人为杨小兰；4、2013年7月31日，凤凰县教育局以田旦龄私自创办的边城幼儿园手续不全，无办学许可证，属非法办学行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条和《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定责令其立即停止招生，向田旦玲下发了停办通知书。
原审法院认为，1、社会组织和个人举办民办学校，应由县级以上人民政府的有关行政部门办理审批手续；2、根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条的规定，公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任；本案中，田旦玲从2007年接管边城幼儿园后对校舍进行了维修、并添置了办学设备，进行招生；虽然2013年7月31日，凤凰县教育局以田旦龄私自创办的边城幼儿园手续不全，无办学许可证，属非法办学行为，已向田旦玲下发了停办通知书，责令其立即停止招生，但事实上田旦玲并没有停止招生，仍然在经营、继续招生；故现原告向本院提出的诉讼请求，应由行政机关依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告凤凰县边城幼儿园的起诉。案件受理费100元，依法退还给原告。
凤凰县边城幼儿园不服该裁定，上诉称被上诉人田旦玲非法将边城幼儿园的房产据为己有并非法办学侵犯了上诉人合法的财产安全，对上诉人已构成侵权，本案应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院以本案应由行政机关处理驳回上诉人的起诉不当，故请撤销一审裁定，指令凤凰县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人诉请停止侵权、排除妨害，其要求被上诉人停止非法办学的诉请，主要应由行政机关依据相关政策调整，属行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 麻丽平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4107号
原告：邹某某。
委托代理人：安某，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告:李某。
被告：乔某某。
委托代理人：李某某。
原告邹积娟诉被告李某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人安某、孙某，被告李某、被告乔某某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李某自2013年起多次向原告借款，截止2016年7月1日共计184000元。借款到期后原告多次索要欠款，被告均拒付。现原告起诉要求二被告共同偿还借款184000元及利息14000元。
被告李某辩称，认可原告的诉讼请求。
被告乔某某辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年起，被告李某因投资理财产品多次向原告借款，截止2016年7月1日共计欠款184000元，由被告李某为原告出具欠条一张，载明“截止到2016年7月1日，欠邹积娟人民币184000元，利息14000元，保证于2016年8月1日前偿还完毕李某”。借款到期后原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告李某向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。二被告系夫妻关系，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、乔某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计198000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孙丹丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初987号
原告：张先元，男，1953年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：汪海涛，男，1986年5月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
主要负责人：曲华忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告张先元与被告汪海涛、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先元及其委托诉讼代理人肖文莲、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告汪海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失39,329.15元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日18时，被告汪海涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××轻型普通货车沿雅澧线由南向北行驶至51公里路段时，与我同向行走时相刮擦，造成交通事故，导致我身体受伤。事发后我被送往松滋市第二人民医院住院治疗。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告汪海涛对事故负全部责任，我对事故不负责任。被告汪海涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××轻型普通货车在被告财保松滋支公司投保了交强险及不计免赔限额1,000,000元的第三者商业险，且交通事故均发生在保险期限内。
被告汪海涛未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告汪海涛在举证期限内均未向本院提交相关证据。
被告财保松滋支公司辩称:我公司对此次交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险属实。但对原告的误工费有异议，原告已满六十周岁，不应计算误工损失，且原告计算的误工时间过长；原告的医药费应扣除10％的非医保用药；原告的财产损失无定损或鉴定，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日18时，被告汪海涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××轻型普通货车沿雅澧线由南向北行驶至51公里路段时，与同向行走的原告张先元相刮擦，造成交通事故，导致原告身体受伤。事发后原告被送往松滋市第二人民医院住院治疗31天，花去医药费11,766.15元。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告汪海涛对事故负全部责任，原告对事故不负责任。被告汪海涛驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××轻型普通货车在被告财保松滋支公司投保了交强险及不计免赔限额1,000,000元的第三者商业险，且交通事故均发生在保险期限内。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据交通事故双方的责任大小承担赔偿责任，在该车投保的商业三者险限额内赔偿，另有不足部分，由被告汪海涛按事故责任大小承担赔偿责任。
关于被告财保松滋支公司辩称，要求对原告的医药费应扣除10％的非医保用药，其请求缺乏法律依据，不予支持；对原告已满六十周岁，不应赔偿误工费及计算误工费时间过长，原告虽已满六十周岁，但原告没有固定收入，主要靠自己从事农业生产劳动维持生活，现原告因交通事故受伤所造成的误工损失，应予赔偿，但原告按211天计算误工费的时间过长，根据受伤的程度及住院时间，本院酌定原告的误工时间为90天；对原告的财产损失，因原告未提供因交通事故造成其财产损失的相关证据，其赔偿财产损失的请求，本院不予支持。
本院根据相关法律规定及本案的相关证据，对原告的各项损失认定如下：医药费按原告向本院提供相关的合法票据金额11,766.15元，予以确认；住院伙食补助费按原告受伤的住院时间，每天50元的标准计算为1,550元(31天×50元)；护理费根据住院时间，按居民其他服务行业工资标准确定为2,990.78元(35214元÷365天×31天)；误工费根据本院确定的误工时间，按农、林、牧、渔行业的工资标准确定为8,420.55元(34150元÷365天×90天)，原告的各项损失合计为24,727.48元。
对原告的各项损失，根据相关法律规定，应由被告财保松滋支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10,000元;在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11,411.33元（含误工费、护理费）；对原告医药费中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，即剩余的医疗费3,316.15元(含住院伙食补助费)，由被告财保松滋支公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告张先元的各项经济损失24,727.48元。
二、驳回原告张先元的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取392元，由被告汪海涛负担250元，原告张先元负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊万平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张君臣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1306号
原告卢广庭，男。
被告何纯淼。
被告何珍。
原告卢广庭诉被告何纯淼、何珍买卖合同纠纷一案。经审理查明，原告卢广庭在向本院起诉后，本院以原告所提供被告何纯淼、何珍的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告卢广庭也未向本院提交被告何纯淼、何珍的联系方式、身份信息及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告卢广庭无法提供被告何纯淼、何珍详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告卢广庭的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢广庭的起诉。
本案受理费800元，退还原告卢广庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1154号
罪犯崔升文，男，1977年11月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）大刑一初字第152号刑事判决，以罪犯崔升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第491号刑事判决，以罪犯崔升文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。2011年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期至2022年6月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯崔升文予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯崔升文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯崔升文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔升文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔升文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月23日至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执151号
申请执行人张威，现住长春市二道区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵，董事长。
本院执行的申请执行人张威与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第428号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告张威购房款本金152000元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。案件受理费8829元，由原告张威负担5429元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担3340元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终461号民事判决书确认:“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款152000元及利息、案件受理费3340元、执行费2230元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云鹤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2612号
罪犯康永辉，男，1990年12月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗荔法刑初字第667号刑事附带民事判决，以罪犯康永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年2月15日被投入广东省河源监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月17日经广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯康永辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康永辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1373号
原告张金凤，女，汉族，1963年4月17日出生，住太康县。委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，该公司总经理。
本院在审理原告张金凤诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因张金凤未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 马 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 杜士杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初115号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人袁新建，男，1981年11月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人袁新建因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人袁新建犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人袁新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月6日17时08分许，被告人袁新建饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车在宁国市创业路南站物流城门前路段倒车时，与车后方被害人任某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人袁新建血液中乙醇（酒精）含量为129mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人袁新建应负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人袁新建的刑事责任。
被告人袁新建对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日17时08分许，被告人袁新建饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车在宁国市创业路南站物流城门前路段倒车时，与车后方被害人任某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人袁新建血液中乙醇（酒精）含量为129mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人袁新建应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人袁新建曾因犯非法拘禁罪于2010年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案案发后，被告人袁新建积极赔偿被害人任某的损失，并取得了被害人的谅解。
再查明：案发后，宁国市公安局交通管理大队对涉案交通事故调查认为，被告人袁新建违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，是事故发生的全部原因，并认定被告人袁新建承担事故的全部责任。案发后，被告人袁新建因本起交通事故中实施“违反规定倒车的违法行为”，被公安机关处以罚款人民币200元的行政处罚。
上述事实，被告人袁新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精含量记录单、行驶证、保单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询材料、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁新建曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；另其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人袁新建归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因公安机关已就被告人驾驶机动车实施“违反规定倒车的违法行为”对其予以罚款人民币200元，与交通事故责任认定原因具有同一性，且该项违法行为已作为量刑情节予以考量，故该罚款可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人袁新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款200元折抵罚金，剩余罚金5800元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年六月十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11672号
原告刘爱平。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告吴钰平。
被告张芬萍。
本院在审理原告刘爱平与被告吴钰平、张芬萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘爱平于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取4565元，由原告刘爱平负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 费翠翠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2215号
原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。
负责人：张广柱，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于晓河，男，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵青侠，女，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张建民，男，1961年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕瑞华，女，1964年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张福君，男，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：耿玉荣，女，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗国有格尼河农场，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。
法定代表人：王士奇。
原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告于晓河、赵青侠、张建民、吕瑞华、张福君、耿玉荣、阿荣旗国有格尼河农场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。
案件受理费3,503.84元，减半收取1,751.92元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。
审判长王红娟
审判员张维娜
人民陪审员林荣省
二〇一七年一月十日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2215号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。负责人：张广柱，行长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：于晓河，男，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵青侠，女，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张建民，男，1961年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吕瑞华，女，1964年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张福君，男，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：耿玉荣，女，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗国有格尼河农场，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。法定代表人：王士奇。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告于晓河、赵青侠、张建民、吕瑞华、张福君、耿玉荣、阿荣旗国有格尼河农场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费3,503.84元，减半收取1,751.92元，公告费600元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判长王红娟审判员张维娜人民陪审员林荣省二〇一七年一月十日书记员卢婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
被执行人周广新。
被执行人周利英。
被执行人高虎林。
被执行人陆英，启东市。
被执行人王金法。
被执行人徐艳。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人周广新、周利英、高虎林、陆英、王金法、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0681民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人周广新、周利英共同归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金95317.08元、利息及罚息合计1544.57元（截止到2015年12月27日）。被执行人周广新、周利英共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行自2015年12月28日起至实际还款之日止，以95317.08元为基数、按贷款年利率17.55%计算的逾期利息。被执行人周广新、周利英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费6091元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人高虎林名下苏F×××××车辆。另查明被执行人名下无银行存款、房产信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10055号
原告杭州九问数字科技有限公司。
法定代表人陈东亮。
被告戴勤某。
本院在审理原告杭州九问数字科技有限公司诉被告戴勤某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九问数字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴勤某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许杭州九问数字科技有限公司撤回对戴勤某的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁艳蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00876-2号
申请执行人：张小莉，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00294号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款762.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市博山区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）博行执字第60-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：许秀红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人许秀红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人许秀红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）297号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人许秀红征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）297号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月28日依法送达给被执行人许秀红。被执行人许秀红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）297号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许秀红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许秀红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人许秀红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十�
书记员 赵文杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2931号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：商红锁，男，1977年6月4日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告商红锁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告商红锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商红锁偿还原告借款人民币50000元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）2197.52元，以及偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告商红锁在原告处借款50000元，当时约定，还款日期为2016年8月10日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2197.52元，被告商红锁拒不承担还款责任。
被告商红锁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告商红锁签订“农户小额信用贷款合同”，合同编号：0760212115082XXXX，被告商红锁向原告借款50000元，约定还款日期为2016年8月10日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告商红锁未偿还本金，结息3299.98元，之后再不付本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商红锁向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告商红锁取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告商红锁归还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元，并按双方合同约定支付利息（利息自2015年8月26日起计算至全部借款清偿为止，已付利息3299.98元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告商红锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 张清霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 青
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2311号
原告郭秀忠。
被告李风连，成年。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一五年十一月三日
书记员 张 絮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5218号
原告：李铁良，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小骏，天津正轩律师事务所律师。
被告：吴金芮，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：马红宇，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：朱军，男，住河北省遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司经理。
原告李铁良与被告吴金芮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、马红宇、朱军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李铁良承担。
审判员 裴 悦 杰
二〇一七年七月五日
书记员 �瑶瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更7号
罪犯庞春雨，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月22日作出（2013）武刑初字第67号刑事判决，以被告人庞春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年第二季度至2016年11月分别获得监狱级改造积极分子奖励2次、单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）、个人消费明细及罪犯居住地廊坊市安次区东沽港镇民政所出具的家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞春雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年11月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地廊坊市安次区东沽港镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年11月9日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2916号之一
原告：李娜，女，1989年1月22日出生，华池县人。
被告：郭喜红，男，1988年6月13日出生，环县人。
李娜与郭喜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李娜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李娜负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2977号
上诉人（原审被告）：陆应宏，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：贵阳旭美特商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路18号针纺大厦6层3号。
法定代表人：辛萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张乾书，女，1958年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陆贵芳，女，出生年月不详，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人陆应宏、贵阳旭美特商贸有限公司与被上诉人张乾书、原审被告陆贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张乾书到庭参加了诉讼，上诉人陆应宏、贵阳旭美特商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陆应宏、贵阳旭美特商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动放弃上诉，按撤回上诉处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由陆应宏、贵阳旭美特商贸有限公司负担。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李尤霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申6号
再审申请人（一审被告）：邱梅珍，女，汉族，1957年2月12日出生，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔先强，该公司职员。
再审申请人邱梅珍因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱梅珍申请再审称：第一，前期物业服务合同缺乏真实性，业委会与运泰公司签订的物业服务合同违法，两份合同均是无效的；第二，运泰公司缺乏法律资格，且是小区建设单位的关联公司，其选聘为本小区的物业公司不合法；第三，运泰公司存在长期违反物业法等规定及严重侵犯业主利益等不当行为；第四，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第五，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，法院不应支持。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，前期物业服务合同及业委会与运泰公司签订的物业服务合同均合法有效，不存在伪造或违法行为；第二，运泰公司选聘是合法的，也是具备法律资质的；第三，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为；第四，物业费收费标准是按照合同规定确定的，邱梅珍提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第五，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，故不存在超过诉讼时效的情形。邱梅珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邱梅珍作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决邱梅珍按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。邱梅珍称两份物业服务合同均无效，但对此并未提供证据予以证明。邱梅珍提出运泰公司不具有选聘为其小区物业公司的法律资格，应向有关行政主管部门投诉处理。物业服务合同中明确约定了物业费的收费标准为每平米1.95元，邱梅珍对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分依据予以证明，原审未支持邱梅珍该主张，并无不当。邱梅珍认为物业服务企业存在严重侵犯业主利益等其他不当行为，可依法另行主张。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，邱梅珍虽辩称未收到，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。
综上，邱梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱梅珍的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 黎金娣
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初462号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马某，男，1994年5月12日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，农民，住河北省保定市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年3月2日被羁押，次日被拘留；于2017年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月29日，被告人马某通过微信加好友的方式添加一名称为“郭艳办理摩托车手续”的好友，于当日及2017年2月5日，通过微信聊天的方式向该好友提供本人及朋友张某、翟某的姓名、照片、公民身份号码、摩托车照片等信息，要求对方制作三套虚假的机动车驾驶证、行驶证及车牌照。
2017年3月2日，被告人马某驾驶摩托车行至北京市顺义区天竺地区时遇民警检查，并出示了其个人的驾驶证、行驶证，经认定为虚假证件，被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人马某的行为已经构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年12月29日，被告人马某通过微信加好友的方式添加一名称为“郭艳办理摩托车手续”的“好友”。被告人马某于2016年12月至2017年2月间，通过微信聊天的方式向该“好友”提供本人及朋友张某、翟某的姓名、照片、公民身份号码、摩托车照片等信息。该“好友”应马某的要求，制作了三套虚假的机动车驾驶证、行驶证及车牌照，并将前述虚假的证件、牌照寄送给了马某、张某、翟某。
2017年3月2日，被告人马某驾驶摩托车行至北京市顺义区天竺地区时遇民警检查，并出示了其个人的驾驶证、行驶证，上述证件经认定为虚假证件，马某后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押笔录、扣押清单、手机一部、伪造的机动车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车牌一个证实公安机关将马某伪造的机动车驾驶证、行驶证、摩托车牌一个及马某的手机一部予以扣押的情况。
2、微信聊天记录（从扣押的马某的手机中提取）证实2016年12月29日马某与微信名称为“郭某办理摩托车手续”之人互相加为好友。2016年12月29日至2017年2月5日期间，马某并为对方提供了相关信息，对方应马某的要求，为马某、张某、翟某三人每人各办理了一套的伪造的驾驶证、行驶证、摩托车车牌照。
3、证人翟某、张某的证言证实2017年二三月份翟某、张某通过马某每人均办理过一套虚假的驾驶证、行驶证、摩托车车牌照的情况，虚假的驾驶证、行驶证车牌照办好后，对方是通过邮寄的方式送达给翟某、张某的。
4、机动车牌证、驾驶证鉴定证明证实扣押的机动车行驶证、驾驶证、机动车号牌均非北京市公安局公安交通管理局车辆管理所核发。
5、受案登记表证实本案案发情况。
6、到案经过、常住人口基本信息证实被告人马某的到案情况及身份情况。
本院认为：被告人马某伙同他人伪造三本机动车行驶证，其行为已经构成了伪造国家机关证件罪，应予惩处。被告人马某伙同他人伪造驾驶证的行为，已经构成了伪造身份证件罪，亦应惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马某犯有伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并依法宣告缓刑。
据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人马某伪造的驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个予以没收，在案扣押的手机一部作为证据附卷留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 张静琪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初294号
原告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市杰信实业有限公司，住所地义马市银杏路西段，组织机构代码094783885。
法定代表人：郭清军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）诉被告义马市杰信实业有限公司（以下简称杰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张治安、王磊、被告法定代表人郭清军及委托诉讼代理人董志强到庭参加了诉讼；2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、被告委托诉讼代理人董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2、请求判令被告支付原告工程款4439314.13元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起支付至款项付清之日；3、请求判令被告向原告支付其他款项（因施工所必须的配套工程）63428元；4、请求判令被告支付原告因被告原因停工造成的相关损失费用667710元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，双方约定，原告作为施工方，总承包义马市创业基地科技园标准厂房项目3#、4#、6#车间建设工程。工程期限为180天、工程总价款为16650066元。发包人如不按约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。同时双方在补充协议中约定，发包方延迟支付工程款，发包方向承包方支付日千分之一的滞纳金，延迟超过30天，支付滞纳金千分之三。协议签订后，原告按照合同开始施工，但在施工期间，因被告未按期支付工程款，原告不得不停工。经协商，双方于2015年8月3日达成《义马市电子科技创业园复工协议书》，被告承诺在8月8日前支付100万元，8月底支付工程款50万元，9月底支付50万元，按期完工追加30万元。协议达成后，原告即按照协议复工，但被告再次违约，原告不得不停工，至今无法复工。经计算，被告现欠合同工程款4439314.13元，合同外配套工程款63428元，造成停工损失667710元。原告认为，被告多次违约，故诉至法院。
被告杰信公司辩称：不同意解除《建设工程施工合同》及《补充协议》；原告提出的已完工的合同工程量与实际不符；原告在履行合同中违约；已向原告支付545万元的工程款。综上，应先确定原告的工程量，同意支付剩余的工程款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭申请对其施工的工程量进行鉴定，法庭予以许可。河南至正工程技术咨询有限公司做出了意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第一组、第二组、第五组、第九组证据，可以证明原、被告间关于工程施工合同的约定及原告为被告施工的事实，符合证据特征，本院予以采信；对原告的其它证据，不能达到原告关于被告违约及原告其它相关工程费用的证明目的，本院不予采信。对河南至正工程技术咨询有限公司出具的意见书，关于原告的工程施工总量的造价为8697626.77元，内容客观真实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，双方约定，原告作为施工方，总承包义马市创业基地科技园标准厂房项目3#、4#、6#车间建设工程。工程期限为180天、工程总价款为16650066元。后原告为被告进行了部分施工，后停工，原、被告于2015年8月3日签订义马市创业基地科技园复工协议书，后原告继续施工后又停工。被告向原告已支付5450000元工程款。经过鉴定，原告施工的工程量造价为8697626.77元，鉴定费70000元由原告垫付。
另查明，2016年12月28日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执异59号执行裁定书，驳回关于本案原告林州二建对李俊海申请执行本案被告杰信公司的执行异议。
本院认为，原、被告间成立的建设工程施工合同即双方所签订的工程施工合同和补充协议真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，但在该合同履行期间，被告被有关法院执行，出现了该建设工程施工合同无法继续履行的状况，现原告要求解除双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告进行有关施工的总量，经过鉴定为8697626.77元，扣除被告已支付的5450000元，被告还应向原告支付剩余工程款3247626.77元。关于原告要求被告以利息方式支付违约金，原、被告签订的施工合同工期为180天，即应在2015年1月1日前完工，但原、被告后又于2015年8月3日签订义马市创业基地科技园复工协议书，原告又进行了部分施工，原告提供的证据不足以证明原告的停工系由被告的违约造成，故要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付的其它配套工程款和产生的损失，原告提供的证据不足以证明该主张，本院亦不予支持。关于鉴定意见书中的社保费，原告未实际支付，被告也未向有关部门缴纳，原告要求被告向原告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费70000元，结合本案实际，根据公平、合理原则，应由原、被告均摊，该费用原告先行垫付，被告应向原告支付35000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林州市二建集团建设有限公司与被告间义马市杰信实业有限公司间的建设工程施工合同（双方于2014年7月1日签订的《施工合同书》和《建设工程施工合同补充协议1》）予以解除；
二、被告义马市杰信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市二建集团建设有限公司工程款3247626.77元；
三、被告义马市杰信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市二建集团建设有限公司鉴定费35000元；
四、驳回原告林州市二建集团建设有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47993元，原告林州市二建集团建设有限公司承担17848元，被告义马市杰信实业有限公司承担30145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执291号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人王石坚，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇中和村当布里**号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人王石坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人被执行人王石坚应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币5500元，并支付本金5500元从2015年3月6日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算的利息给兴宁市农村信用合作联社。本案受理费人民币50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年5月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人下落不明,无法寻找,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2016年5月24日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人王石坚金融借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明,无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刁宇健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1829号
原告：张先胜。
被告：历培东。
本院在审理原告张先胜与被告历培东房屋买卖合同纠纷一案中，原告张先胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先胜撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张先胜负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 胡英华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3075号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。
经营者江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住：乾安县大布苏工业园区。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所执业律师。
被告：苗青林，乾安县人，现住：乾安县。
原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘经销处）与被告苗青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人广缘经销处委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告苗青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广缘经销处向本院提出诉讼请求：苗青林偿还欠款14722元，并自2016年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年5月1日，苗青林在我处赊购化肥14722元，约定于2016年12月31日偿还，约定按照月利率2分给付利息。
苗青林未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：苗青林于2016年5月1日在广缘经销处赊购化肥，价值14722元，约定于2016年12月31日偿还，利息为月利率2分，此款至今未付。
本院认为，被告苗青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，权利义务关系明确，广缘经销处与苗青林间买卖合同关系存在，苗青林应偿还欠款，故对广缘经销处的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
苗青林于本判决生效之日给付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款14722元，并自2016年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
案件受理费（已减半收取）85元，由苗青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 张天博