wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第113号
原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人肖晓锋，系湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人杨敏，系沅陵法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告田某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人田风莲（系被告田某某姐姐），女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：一般代理。
原告向某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由本院审判姚祖坤适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人肖晓锋、被告田某某的委托代理人田风莲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告向某某与被告田某某经人介绍相识，双方自愿于2005年11月10日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚生共同生育一个子女（田文涛，男，2006年11月10出生，现随被告田某某居住生活）。因原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，2011年以来，双方一直因夫妻感情不和处于分居状态，到目前为此夫妻双方分居两年有余。
为支持其主张，原告向某某向法庭提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登证，欲证明原告向某某与被告田某某于2005年11月10日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实。
3、证人李富青、吉典龙的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，夫妻双方因为感情不和分居两年之久。
被告田某某书面辩称：2005年初原、被告经人介绍相识，随后共同生活，同年年底双方正式登记结婚，并非原告向某某所说婚前缺乏了解，原告向某某外出务工，被告田某某在家务农，在农村是再正常不过的事情，但是每年原、被告在春节期间都共同在一起生活，并不是原告向某某所说夫妻感情不和而分居。原告向某某借外出务工之名，实则在逃避法律义务，2010年3月被告田某某在回家途中不幸遭遇车祸，已构成八级伤残，且留有后遗症，生活自理能力变差，原告向某某外出务工多年只寄过一次钱，完全没有尽到一个母亲与妻子的责任，同时离婚不利于孩子的成长，维护原、被告的婚姻，才能保证一个完整的家，才能从根本上保障孩子的健康成长，据此，原告向某某提出离婚，既无事实依据又无法律依据，同时考虑到孩子的健康成长，请求人民法院判决驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
被告田某某除其书面答辩外，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告田某某的委托代理人田风莲对原告田某某提供的1、2号证据无异议，对3号证据提出异议，认为3号证据中证人吉典龙系原告亲戚，证人李富青及原告向某某的娘家村妇女主任。本院认为原告向某某提供的证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门出具，证据3系原、被告同村村民出具的证言，对原、被告的夫妻生活较为了解，上述证据与原告向某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原告向某某的陈述，本院可以认定如下事实：
2005年原告向某某与被告田某某经人介绍相识，双方自愿于2005年11月10日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（田文涛，男，2006年11月10日出生，现随被告田某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵。2011年夫妻双方因为感情不和分居至今。
本院认为，本案原告向某某与被告田某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不但不能正确处理共同生活期间的夫妻感情，反而常为家务琐事发生争吵；夫妻双方为此长期分居，互不尽夫妻义务，尤其是本院受理本案后，被告田某某接到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，使本院失去一次调和夫妻感情的机会，且原告向某某提供了夫妻感情不和已分居两年的证据，据此，对原告向某某主张离婚的诉讼请求，依法应予准许。庭审中被告田某某虽以各种理由进行答辩，但未向本院提供夫妻感情尚好的相关证据，据此，对其答辩理由，本院不予以采纳。婚生子田文涛现实际随被告田某某居住生活，在不改变婚生子生活现状及从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子田文涛以随被告田某某居住生活、由其直接抚养为宜，子女抚养费问题综合考虑到当地的生活水平、婚生子田文涛生活所需及原、被告收入状况，以原告向某某从2014年5月起每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田文涛随被告田某某居住生活，由其直接抚养，原告向某某从2014年5月起每月28日前给付子女抚养费400元至婚生子田文涛成年时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 姚祖坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 涂显卫
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01414号
原告郭守疆，男，1946年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告郭守疆与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金13，301.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收款收据、销售不动产统一发票证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭守疆逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×万分之零点五×246天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担41.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1507号
罪犯赵玉芹，女，汉族，1939年10月6日出生于云南省永仁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）德中刑初字第139号刑事判决，认定赵玉芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法�减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年4月13日至2031年10月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵玉芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵玉芹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉芹减去有�徒刑1年（刑期至2030年10月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初588号
原告秦和英。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告杨宝娣。
本院在审理原告秦和英诉被告杨宝娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦和英于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦和英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦和英撤回起诉。
案件受理费人民币31元（已减半收取），由原告秦和英负担。
审判员 钱 蓉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丽萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第290号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曲某，男，因本案于2014年2月20日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份的一天下午，被告人曲某在沈阳市苏家屯区月季街14号3-5-1其承租房内，容留潘某某、周某、汪某某、刘某某（在监狱服刑）、田某某（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、周某、汪某某、赵某某证言，指认现场照片，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹金金
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02073号
原告：余永龙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：涂晓春，男，1962年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告余永龙诉被告涂晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余永龙到庭参加诉讼，被告涂晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永龙诉称：2014年1月23日，涂晓春向我借款130000元，出具了借据。2014年2月13日，我向其催要该款时，涂晓春讲2014年2月底付清，如果不付清按月2分计付利息。后我多次催要均遭拒。诉求：1、依法判决涂晓春立即清偿借款130000元及利息（利息自2014年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%给付）；2、本案诉讼费用由涂晓春负担。
涂晓春未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：涂晓春因经营木材加工生意，自2010年9月1日后，多次向余永龙借款周转。2014年1月23日，余永龙与涂晓春结算后，涂晓春向余永龙出具一份借据，内容为：“借到：余永龙人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。此据，今借人：涂晓春，2014年元月23日”。该借据上另注明：“2014年2月份付清，按2分利息付清。涂晓春，2014年2月13日”。借款逾期后，余永龙催收无果，致讼。
上述事实，有余永龙提交的涂晓春出具的借据一份、银行转帐客户回单一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。余永龙诉求涂晓春清偿借款130000元，并自2014年2月13日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晓春于本判决生效之日立即向原告余永龙清偿借款130000元，并自2014年2月13日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2900元，由被告涂晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第790号
申请执行人李志亮，男，汉族。
被执行人博罗县华泓实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇罗埔路银溪尚筑E栋6号门店2楼。
申请执行人李志亮与被执行人博罗县华泓实业有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付违约金62819.49元及承担本案执行费842元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第790号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄培源
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第172号
申请执行人：侯成西，男，1970年1月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日生，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第381号民事调解书侯成西申请执行张秀伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已委托给林西县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月六日
书记员 刘 军
浙江省东阳市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初314号
原告：杨为仁。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：郑金明。
被告：胡仁妹。
被告：胡仁福。
原告杨为仁为与被告郑金明、胡仁妹、胡仁福、杜雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，原告撤回了对被告杜雪芳的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨为仁及其委托代理人厉国洪、被告胡仁福到庭参加诉讼。被告郑金明、胡仁妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为仁起诉称：从2012年起，被告郑金明、胡仁妹曾多次向原告借款。截止2014年10月30日，经双方结算，被告郑金明、胡仁妹尚欠原告借款510000元，并由被告郑金明重新向原告出具借条一份（下附收条），借条中约定借款期限从2014年10月30日起至2015年4月29日止，利息按月利率35‰计算。若逾期不还，则由借款人承担律师费等费用。被告胡仁福为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告郑金明、胡仁福至今分文未还。同时，被告郑金明向原告借款时与被告胡仁妹系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告郑金明、胡仁妹共同归还借款本金510000元并支付利息（从2014年10月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告郑金明、胡仁妹共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费12000元；三、由被告胡仁福对上述借款本息承担连带责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条一份（下附收条），用以证明被告郑金明尚欠原告借款510000元并约定借期、利息，以及由被告胡仁福提供担保，同时被告郑金明已收到该510000元借款等事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明被告郑金明、胡仁妹于1986年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费12000元的事实。
被告郑金明、胡仁妹未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告胡仁福在庭审中辩称：本案所涉借条实际是2012年10月9日向原告所借150000元，2013年3月7日向原告所借120000元，共计270000元，经结算后由被告郑金明重新出具的。借条反映的510000元款项其中本金只有270000元，剩余240000�是尚欠的利息。
被告胡仁福向本院提供借条二份，用以证明被告郑金明、胡仁妹于2012年10月9日向原告借款150000元，于2013年3月7日向原告借款120000元，共计270000元的事实。
经审理，本院认证如下：被告郑金明、胡仁妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，经被告胡仁福质证后，均无异议，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑金明、胡仁妹曾多次向原告杨为仁借款。2014年10月30日，经双方结算，被告郑金明重新向原告出具借条一份（下附收条），借条中载明借款金额为510000元，双方约定借款期限从2014年10月30日起至2015年4月29日止，利息按月利率35‰计算。若逾期不还，则由借款人承担律师费等费用。被告胡仁福作为连带责任担保人在借条中签名，约定担保期限为借款期限届满后两年。后经原告催讨，被告郑金明、胡仁妹、胡仁福均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费12000元。
另查明，被告被告郑金明、胡仁妹于1986年11月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：本案借条所反映的510000元，是被告郑金明尚欠原告的借款本金510000元，还是尚欠原告借款本金270000元及利息240000元？原告主张被告郑金明、胡仁妹分五次共向原告借款530000元。后被告归还借款本金20000元，经结算后，被告郑金明还尚欠原告借款本金510000元，并于2014年10月30日重新向原告出具借条一份。而被告胡仁福则主张该510000元包括被告郑金明尚欠原告的借款本�270000元及尚欠的利息
240000元。对此，本院分析如下：一、原告和被告胡仁福一致陈述本案借条是双方结算后，由被告郑金明重新向原告出具的借条，且借条中明确“今由郑金明向杨为仁借款人民币伍拾壹万元整”，该借条的内容并没有反映该510000元款项包括了该之前尚欠的利息240000元，且被告郑金明还在借条的下方附有收条。二、被告胡仁福陈述其与被告郑金明一起与原告进行结算，并且是按月利率70‰进行结算，但其提供的2012年10月9日和2013年3月7日的两份中均约定月利率20‰，即被告胡仁福未提供证据证明240000元的利息是如何结算出来的。综合上述分析意见，本院确认被告郑金明尚欠原告借款本金为510000元。被告郑金明未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑金明、胡仁妹婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定�借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告胡仁妹对该债务应承担共同归还的民事责任。被告胡仁福作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。被告胡仁福主张本案借条所反映的
510000元款项包括尚欠的借款本金270000元和尚欠的利息240000元的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告郑金明、胡仁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金明、胡仁妹应于本判决生效后十日内共同归还原告杨为仁借款本金510000元并支付利息（从2014年10月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郑金明、胡仁妹于本判决生效后十日内共同支付原告杨为仁支出的律师代理费12000元。
三、被告胡仁福对上述第一款项承担连带清偿责任。
四、被告胡仁福承担保证责任后，有权向主债务人郑金明、胡仁妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告郑金明、胡仁�共同负担，被告胡仁福承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谭丽芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地陕西省汉中市留坝县。因本案，于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年起，被告人刘某在我市罗湖区黄贝岭中村51栋1楼经营一家名为“美满佳”的成人性用品店，并在店内销售无批准生产或进口文号的壮阳药品。2014年9月2日23时许，公安民警在被告人刘某的成人性用品店内将其抓获，当场缴获疑似假药一批（“一炮到天亮”等四个品牌共计29盒）。经鉴定，上述药品系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案假药；2、书证：扣押决定书、扣押清单、物品清单、被告人身份信息涉案物品照片、深圳市药品监督管理局出具的关于涉案药品为假药的说明；3、证人证言：公安民警出具的抓获经过；4、被告人的陈述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成销售假药罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王雨婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00407号
罪犯李兴福，男，1965年2月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1980年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑一年六个月，1986年12月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于1988年10月25日被判处有期徒刑六年，1993年1月20日刑满释放；后又因犯故意伤害罪于2002年3月18日被判处有期徒刑九年，2007年9月19日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑初字第00204号刑事判决，认定被告人李兴福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2013年5月30日作出（2013）渝高法刑复字第00052号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月30日起至2015年5月29日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李兴福在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李兴福因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯李兴福确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李兴福在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月30日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00137号
原告：陈久平，男，1977年2月21日生，汉族。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1972年7月5日生，汉族。
被告：高德斌，男，1967年7月7月生，汉族。
原告陈久平与被告杨国庆、高德斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈久平到庭参加了诉讼，被告杨国庆、高德斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈久平诉称：杨国庆从我处购买包装桶一份，价值140727元，杨国庆收货后于2013年9月4日出具欠条一份，高德斌签字担保，后经多次催要，杨国庆一直未还。请求判令杨国庆立即给付货款140727元并支付逾期利息7599元（从欠条出具之日即2013年9月4日次日起截至2014年3月4日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，逾期利息为7599元）；由高德斌承担连带给付责任；并由杨国庆、高德斌承担本案的诉讼费用。
陈久平为支持其主张提供了下列证据：欠条一份、物流发货单四份，证明陈久平为杨国庆供应包装桶一批，陈久平计欠杨国庆货款140727元，由高德斌担保。
杨国庆、高德斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈久平从2013年6月至2013年8月向被告杨国庆按约定供包装桶等货物，2013年9月4日，杨国庆向陈久平出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈久平货款人民币壹拾肆仟零柒佰贰拾柒元整（140727元）。并由高德斌担保，高德斌在担保人栏签名。
本院认为：杨国庆欠陈久平货款140727元，理应还款。故对陈久平提出的要求被告给付140727元货款的诉讼请求，本院予以支持。对陈久平提出的要求被告支付从欠条出具之日即2013年9月4日次日起其至2014年3月4日的逾期利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息和还款期限，故本院不予支持。高德斌自愿为杨国庆的欠款提供担保，因欠条上未注明是何种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故高德斌依法应承担连带保证责任。因杨国庆未能及时还款，现陈久平提起诉讼，要求高德斌承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆、高德斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈久平货款140727元，并互负连带清偿责任。
二、被告高德斌承担保证责任后，有权向债务人杨国庆追偿。
如不按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告杨国庆、高德斌负担1557元，由原告陈久平负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1895号
罪犯周海兵，男，现年28岁，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑初字第19号刑事判决书，确认周海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑三年零五个月，减刑后的刑期至2020年1月23日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周海兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周海兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5042号
原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭峰，公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区*号楼*单元103。
被告刘建军，男，汉族，1979年8月16日出生。
原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司法定代表人郭峰到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日（计1年半）的物业管理服务费共计1773元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日原告与东胜区国电富兴园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按期向原告支付物业管理费用。被告的房屋面积为123.17平米。从2016年1月1日至2017年6月30日原告按合同约定履行服务义务，但被告并未支付物业费。经原告多次催要未果，故诉至法院维护其权益。
被告刘建军未答辩。
本院认定事实如下：原告与国电富兴园小区业主委员会签订过两份物业管理服务合同，服务期分别从2016年1月1日起至2016年12月31日止和从2017年1月1日起至2017年12月31日止，一楼物业费为每平米每月0.8元。被告刘建军系国电富兴园小区2号楼2单元104号房屋的业主，该房屋的面积为123.17平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案中被告拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为123.17平方米×0.8元/月×18个月=1773元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军给付原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司其国电富兴园小区2号楼2单元104号房屋从2016年1月1日至2017年6月30日间所拖欠的物业费1773元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 菅丝伊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第417号
新乡市振华物资有色金属有限公司：
陈德奎申请执行新乡市振华物资有色金属有限公司仲裁纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）第105号劳动仲裁书所确定的法律义务，申请执行人陈德奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第105号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第24号
申请人：孙以红女1969年8月生汉族住德城区。
被执行人：德州市总工会。
本院在执行申请执行人孙以红与被执行人德州市总工会。委托合同纠纷一案中，本院已和解执行完毕，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2013）德城商初字418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年四月八日
书记员 谢军峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第273号
原告：徐金钟。
被告：刘福军。
委托代理人：刘梦吉。
被告：玉昊隆能源集团有限公司。
法定代表人：李俊福，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
负责人：徐金强，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告徐金钟诉被告刘福军、被告玉昊隆能源集团有限公司（以下简称“玉昊隆公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称“人财东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金钟，被告刘福军的委托代理人刘梦吉、被告人财东营支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。被告玉昊隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐金钟诉称，2014年4月6日晚9时许，其从科达菜市场理完发回家，被告刘福军驾驶鲁E×××××黑色奥迪轿车沿东营市金辰路由东向西行驶，将由南向北步行过马路的原告撞倒在地，致原告受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘福军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故产生误工费20150元、护理费16120元、交通费1240元、住院伙食补助费3720元、精神损害抚慰金3000元，共计44230元。现诉请判令：被告人财东营支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘福军、玉昊隆公司承担。
被告刘福军辩称，其是被告玉昊隆公司职工，驾驶车辆发生交通事故时系在履行职务行为，涉案损失应由公司承担；涉案车辆在被告人财东营支公司处投保交强险和商业三者险，原告合理的损失应由保险公司在保险范围内承担；其为原告垫付医疗费10838.07元，应由保险公司向其直接理赔。
被告人财东营支公司辩称，其公司未查询到车辆保险情况，故不同意赔偿。
被告玉昊隆公司未答辩。
经审理查明，2014年4月6日20时50分许，被告刘福军驾驶鲁E×××××号轿车，沿东营市金辰路由东向西行驶，与由南向北步行过道路的原告徐金钟相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故后，被告刘福军弃车离开现场。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘福军承担事故的全部责任，原告无责任。
此次事故致原告右肘、膝部软组织损伤，自2014年4月6日至2014年8月8日，原告在胜利石油管理局胜利医院住院治疗124天，出院医嘱：定期复查，全休壹个月。原告住院期间由其妻陈彩林一人护理，两人长期在城镇居住。
被告刘福军驾驶的鲁E×××××号肇事车在被告人财东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，被告刘福军系在为被告玉昊隆公司履行职务行为，为原告垫付医疗费10838.07元。
根据被告人财东营支公司申请，经本院司法委托，2016年6月20日东营为民司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人刘福军此次车祸所致损伤的实际住院天数为124日和误工时间为124日。被告人财东营支公司由此支出鉴定费1200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、户口薄、结婚证和营业执照，被告刘福军提供的交强险、商业险保单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细表和玉昊隆公司证明，司法鉴定意见书，本院依法调取的病程记录及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定：被告刘福军承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。事发时，被告刘福军系在为被告玉昊隆公司履行职务行为，相应的赔偿责任应由该公司承担。鲁E×××××号肇事车辆在被告人财东营支公司处投保了交强险和商业三者险，应先由人财东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险合同范围内赔偿；仍有不足的，则由被告玉昊隆公司负担。对司法鉴定结论，被告刘福军、人财东营支公司不予认可，但没有相反证据推翻，且有病程记录加以佐证，原告在第二次庭审时亦作出了合理解释，本院予以采信。被告人财东营支公司自行申请而产生的鉴定费，由其公司自行承担。庭审中，原告主张按城镇居民标准计算误工费和护理费，有事实依据，分别计算为10717元（31545元/年÷365天×误工124天）和10717元（31545元/年÷365天×住院护理124天），超出部分不予支持。原告主张住院伙食补助费3720元（住院124天×30元/天），有事实和法律依据，予以支持。结合原告伤情及诊治情况，交通费酌定为500元。原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，先由被告人财东营支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告支付误工费、护理费、交通费21934元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付住院伙食补助费3720元，合计25654元。因涉案交通事故，被告刘福军垫付原告花费的医疗费10838.07元，应由保险公司在交强险剩余医疗费用赔偿限额和商业三者险合同范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金钟各项损失款共计25654元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘福军垫付款10838.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告徐金钟负担380元，被告玉昊隆能源集团有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1386号
原告张殿辉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告魏云丰，男，1972年12月24日，汉族,农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告汪洪玉，男，1979年6月27日出生，，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告史占武，男，汉族，50岁，个体，现住址吉林省白城市。
被告刘忠，男，汉族，49岁，个体，现住址吉林省白城市。
被告黑山县胜龙粮油加工厂，住址：辽宁省黑山县。
法定代表人：陈胜龙
本院在审理原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉诉被告史占武、刘忠、黑山县胜龙粮油加工厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉以与被告史占武、刘忠、黑山县胜龙粮油加工厂自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉共同负担。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年八月八日
书记员 田 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1386号
原告张殿辉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告魏云丰，男，1972年12月24日，汉族,农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告汪洪玉，男，1979年6月27日出生，，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告史占武，男，汉族，50岁，个体，现住址白城市。
被告刘忠，男，汉族，49岁，个体，现住址白城市。
被告黑山县胜龙粮油加工厂，住址：辽宁省黑山。
法定代表人：陈胜龙
本院在审理原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉诉被告史占武、刘忠、黑山县胜龙粮油加工厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉以与被告史占武、刘忠、黑山县胜龙粮油加工厂自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告张殿辉、魏云丰、汪洪玉共同负担。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年八月八日
书记员 田 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9937号
罪犯李贵生，男,1978年11月26日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二〇〇七年四月十二日作出(2007)澄刑初字第41号刑事判决,以被告人李贵生犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月2日起至2016年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该分公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄乃发。
委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
原审被告：徐文斌。
上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人黄乃发，原审被告徐文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）六裕民一初字第01186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托代理人杨训岭，被上诉人黄乃发的委托代理人陈莉，原审被告徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中黄乃发诉称：2014年4月29日11时左右，徐文斌驾驶皖A×××××号客车沿G105线由南向北行驶至1104KM＋500M处时，与黄乃发所骑电动自行车发生碰撞，致黄乃发受伤、两车受损。现要求赔偿各项损失共计93673.57元并承担本案诉讼费用。
原审中永诚保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，黄乃发的部分诉讼请求金额过高，应予酌减。黄乃发的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，我公司不应承担本案诉讼费和鉴定费用。
原审审理查明：2014年4月29日11时，徐文斌驾驶皖A×××××号客车沿G105线由南向北行驶至1104KM＋500M处时，与黄乃发骑行的电动自行车发生碰撞，致黄乃发受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：徐文斌负事故全部责任，黄乃发无责任。黄乃发于2014年4月29日至2014年5月19日在六安市第二人民医院住院治疗，支付医疗费11515.77元（款由徐文斌垫付）。黄乃发的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为休息期120日，营养期45日，护理期20日，支付鉴定费1300元。另查明，黄乃发系失地农民并长期在六安市九连丰米业有限公司从事粮食搬运工作，有合法收入。皖A×××××号客车实际车主系徐文斌，该车在永诚保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对公安机关关于本起事故的责任认定予以确认。庭审中黄乃发与永诚保险公司约定车损为2000元，对此予以认可。黄乃发的相关损失应以城镇居民标准计算。永诚保险公司主张应当扣除15%非医保用药，因未提供证据予以证明，不予支持。经核定，黄乃发的损失为：医疗费11515.77元、误工费14640元（120天×122元）、护理费1950元（20天×97.5元）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费900元（45天×20元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费1300元、车损2000元、交通费200元（20元×10天）、精神抚慰金酌定为5000元，上述合计84133.77元（含徐文斌垫付医疗费11515.77元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄乃发各项损失82833.77元（含被告徐文斌垫付医疗费11515.77元）；二、被告徐文斌赔偿原告黄乃发鉴定费1300元；三、驳回原告黄乃发其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。案件受理费2145元，由被告徐文斌负担。
原审宣判后，永诚保险公司不服，上诉称：黄乃发系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原审中黄乃发虽然提供了工资表、工作证明等证据，但并未提供银行转账记录、个人所得税完税证明，故不能认定其误工费应当按照城镇居民标准计算。
二审中黄乃发答辩称：黄乃发系失地农民，长期在九连丰公司从事搬运工，九连丰公司坐落于六安市裕安区经济开发区，原审按照城镇居民标准计算黄乃发的残疾赔偿金及按照其实际减少的收入计算的误工费正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中徐文斌答辩称：对永诚保险公司的上诉没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算黄乃发的残疾赔偿金及误工费有无事实及法律依据。黄乃发虽系农村居民，但其家中土地已被征收，属失地农民身份。在本起交通事故发生前黄乃发在六安市九连丰米业有限公司从事搬运工工作，原审中提供了村委会证明、九连丰公司工资表等证据证明其主张的成立。经查，该组证据真实、合法，可以达到其证明目的。上诉人认为其误工费及残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算证据不足，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普中行终字第6号
上诉人：宗某某，女，拉祜族，l997年10月7日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。
法定代理人：宗运苗（系上诉人父亲），男，汉族，生于l951年9月，原籍河南省，个体户，住澜沧县。
上诉人宗某某向澜沧拉祜族自治县人民法院诉称：其在澜沧县金朗中学就读期间累计受到教师13次欺辱、歧视和不公平、不合理的对待。在向澜沧县教育局反映后，澜沧县教育局未对相关教师给予相应的处理和进行赔偿，故要求判令澜沧县教育局对相关教师做出处理，并由澜沧县金朗中学教师赵志祥赔偿10000元人民币。
澜沧县人民法院审查认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，进而不服行政机关的具体行政行为而提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条分别规定了人民法院受理行政诉讼的范围和条件。起诉人宗某某要求判令澜沧县教育局对相关教师做出处理，并由澜沧县金朗中学教师赵志祥赔偿10000元的诉讼请求，并不是针对行政机关的具体行政行为提起的诉讼，并且澜沧县金朗中学教师赵志祥也不具备行政诉讼被告的主体资格，故起诉人宗某某的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十一条第（四）项、第四十二条的规定，依法对上诉人宗某某的起诉，裁定不予受理。
上诉人宗某某不服，以澜沧县人民法院以“公民、法人和其它组织提起行政诉讼，必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益”，以及“起诉不符合人民法院受理行政诉讼的范围和条件”，对上诉人诉被上诉人不履行法定职责一案不予�理，存在事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，理由：（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定了四个条件，即：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。澜沧县人民法院未正确援引法律条款。本案中，上诉人在“行政起诉状”中提出了“保护受教育权”，同时向澜沧县人民法院提交了证据事实线索，以及行政机关给予行政相对人上访的“答复”，说明被上诉人不履行法定职责，符合起诉条件。（二）、原告在“行政起诉状”中列明了“被告澜沧县教育局，地址、电话号码，符合《行政诉讼法》第四十一条第（二）项“有明确的被告”。上诉人在起诉中提出的第三人不是被告。（三）、澜沧县法院对诉讼请求歧义，原本的诉讼请求是要求被告对原告的被迫辍学一事严肃处理，被澜沧法院歧义后成为拒绝受理的理由。（四）、原告提出直接加害人给予民事赔偿，人民法院不应因此排斥本案的行政诉讼。依据《行政诉讼法》第十一条受案范围理解与适用某些民事争议，“可以经行政裁决后提起行政诉讼，并一并需求解决民事争议”。
本院认为：行政诉讼是公民、法人和其他组织不服行政机关的具体行政行为而提起的诉讼。行政诉讼提起必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益为前提条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条分别规定了人民法院受理行政诉讼的范围和条件。本案中，澜沧拉祜族自治县教育局并未对宗某某作出具体的行政行为，且对宗某某的代理人所反映的问题，对宗某某辍学问题作出特殊处理，安排县内两所学校可自愿选择就读，已经尽到了责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宗某某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴品
审判员 蓝 洪
审判员 李国权
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2559号
原告杨吉业，城镇居民。
被告宁阳县明瑞建筑安装工程有限公司（以下简称明瑞建筑公司），住所地宁阳县城北关路106号。
法定代表人石安富（未提供职务证明）。
原告杨吉业与被告明瑞建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉业到庭参加诉讼，被告明瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉业诉称，2015年2月14日，被告向我借款14.7万元，用于房地产项目开发。我多次向被告催要借款至今未还，现已严重影响我的正常生活。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款14.7万元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞建筑公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告明瑞建筑公司向原告杨吉业借款147000元，并出具借据两张，借据内容如下：“1、今借到杨吉业现金计人民币（大写）伍万元正￥50000；2、今借到杨吉业现金计人民币（大写）玖万柒仟元正￥97000。”两张借据均加盖被告明瑞建筑公司财务专用章和石安富个人印章。以上借款，原告分两次以现金形式支付被告明瑞建筑公司出纳于秀红。借款经原告催要被告没有偿还，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告归还借款147000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
另查明，被告明瑞建筑公司成立于2013年12月17日，系有限责任公司，法定代表人为石安富，股东为石安富和于秀红。
以上事实有原告提交的借据原件、企业信息及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告明瑞建筑公司分两次向原告借款147000元，并向原告杨吉业出具了借据，借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告杨吉业要求被告明瑞建筑公司偿还借款147000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明瑞建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨吉业借款147000元并支付利息（本金147000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵亚男
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第579号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人管某，男，1993年11月5日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人马某某，男，1978年2月7日生，汉族，河北省徐水县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人管某、马某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人管某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日21时许，被告人管某、马某某在盘县柏果电厂一生活区7号楼旁的公路上与被害人骆某某因琐事发生打架，管某、马某某对骆某某拳打脚踢，骆某某被二人打伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，骆某某所受人体损伤为重伤二级、九级伤残。
案发后，被告人管某、马某某于2014年3月21日主动到盘县公安局柏果派出所投案，并如实供述打伤骆某某的犯罪事实。
另查明，在庭审过程中，经本院主持调解，被告人管某、马某某家属与被害人骆某某就民事部分达成赔偿协议，二被告人的上述行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述，证人金某、周某某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、马某某故意将骆某某打伤，且造成骆某某重伤二级、九级伤残的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，故不作主从之分；二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人管某、马某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈家艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1409号
罪犯孔现石（又名孔军、孔现军），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年2月13日作出（2007）即刑初字第94号刑事判决，认定被告人孔现石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2009年9月减刑一年，2012年1月减刑一年六个月，2013年11月减刑一年，2015年9月缴纳罚金二万元，现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孔现石减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔现石的悔改表现，有罪犯孔现石的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔现石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔现石减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0129号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人宣慧，女。
被告王连建，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王连建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人张慧君的委托代理人宣慧到庭参加了诉讼，被告王连建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2007年8月21日，我公司与王连建签订了物业管理服务协议，但自2011年1月1日起，王连建未按协议约定交纳有关物管费用。为此，现要求王连建立即给付自2011年1月1日起至2013年12月30日止已拖欠的物业管理费2048.30元，并承担违约金1元，合计2049.30元。
被告王连建未作答辩。
经审理查明，2007年8月21日，物业公司与王连建签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，约定：王连建购置的坐落于盐城市盐都区西环路83号翠洲嘉园68幢2单元101室的房屋，住宅面积为129.31平方米，车库为12.12平方米；物业公司按王连建住宅房屋面积每月按每平方米0.30元收取物业管理公共服务费；王连建每6个月向物业公司交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用；如王连建违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式缴付有关费用的，物业公司有权要求王连建补交，并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金和壹元违约金。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，自2011年1月1日起，王连建未按协议约定交纳约定的相关费用。期间，经有关部门批准并经物业公司公示，该小区物业服务费自2011年9月1日起调整为每月按每平方米0.48元收取。现物业公司为要求王连建给付拖欠的物业服务费诉至本院。
以上事实，有翠洲嘉园前期物业管理服务协议、盐城市物价局盐市价发（2011）56号通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的物业服务合同依法成立，且合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任，现原告要求被告付清物业服务费并承担违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王连建欠原告盐城新日月物业管理有限公司物业管理公共服务费2048.30元，并承担违约金1元，合计2049.30元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年五月四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第15号
原告李某
原告刘某
被告马某
原告李某、刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员关向东组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告李某、刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
二原告诉称，被告分别于2011年7月10日、28日在李某手中借款20万元，在刘某手中借款4万元，共计24万元，未约定利息，还款期限分别为1-2个月。被告称用于做生意，该款到期后，经二原告多次催款，被告一直不予偿还。后被告下落不明，无法联系。二原告曾经于2012年7月份向法院起诉，后因被告下落不明，二原告撤诉。现二原告特向法院起诉，要求被告偿还借款本金24万元并承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借据3份，时间分别为2011年7月10日、2011年7月28日、2011年9月6日，借款金额共计24万元。证明被告马某在二原告处共借款24万元的事实；2、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系；3、2012年9月21日碾子山区人民法院民事裁定书1份，证明2012年7月份已经向法院起诉，因被告下落不明，二原告撤诉。4、2014年2月18日社区证明一份，证明被告无下落。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，二原告提供的证据能够证明被告马某向二原告借款24万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，二原告系夫妻关系，2011年7月10日，被告马某向原告李某借款10万元，还款期限1个月；2011年7月28日向李某借款10万元，借款期限2个月；2011年9月6日向刘某借款4万元，借款期限1个月。上述借款金额为24万元均未约定利息，该款到期后，经二原告多次催款，被告以无能力为由拒绝偿还。二原告曾于2012年7月份向本院起诉，后因被告无下落，二原告撤诉。现二原告于2月14日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息24万元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告马某在二原告处借款24万元的事实清楚，有二原告提供的借据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告李某、刘某借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 关向东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 颀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1145号
上诉人（原审被告）深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人周永禄，该司董事长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人周韩，该司职员。
被上诉人（原审原告）甘典军，男。
委托代理人伍和生，男。
原审被告深圳市宝安区民治新大欣塑胶五金制品厂。
负责人陈爱娣。
上诉人深圳市新大欣科技有限公司（以下简称新大欣公司）因与被上诉人甘典军、原审被告深圳市宝安区民治新大欣塑胶五金制品厂（以下简称五金制品厂）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，虽然甘典军的劳动合同显示为与五金制品厂所签，甘典军提交的厂牌抬头为“新大欣塑胶五金制品厂”，但其合格上岗证抬头为“新大欣科技有限公司”，且盖有新大欣公司的公章，结合五金制品厂没有在工商部门办理年检后，新大欣公司为甘典军缴交社保，以及新大欣公司与五金制品厂的投资和实际控制人关系、办公场所同一地址等相关事实，原审认定甘典军与新大欣公司存在事实劳动关系，新大欣公司与五金制品厂属混同经营，对甘典军主张的诉讼请求共同承担责任，并无不当，本院予以维持。新大欣公司未能提供证据证明甘典军只受五金制品厂管理及发放薪资，亦未能提供其他证据否认其与甘典军存在事实劳动关系，其主张与甘典军不存在事实劳动关系，本院不予支持。
关于医疗期工资，本案中，甘典军提交了深圳市劳动能力鉴定委员会对其医疗终结期作出的深劳鉴非字（2012）第330531号；档案号：FQ001《深圳市非工伤（病）职工医疗期确认意见》，意见书中明确了甘典军的医疗期从2010年6月19日至2012年6月19日，故新大欣公司应根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，按照不低于甘典军标准工资的60%支付其医疗期工资。新大欣公司主张上述《深圳市非工伤（病）职工医疗期确认意见》是甘典军单方申请作出，不具有法律效力，于法无据，本院不予支持。新大欣公司主张甘典军的月工资为900元，与事实不符，本院不予支持。根据双方确认的甘典军离职前12个月应发平均工资3799.1元进行核算，新大欣公司应支付甘典军医疗期工资54707元，扣除用人单位已支付的医疗期工资5446.8元，新大欣公司还需支付甘典军的医疗期工资49260.2元，原审计算正确，本院予以维持。新大欣公司主张无需支付上述医疗期工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，本案双方均没有证据证明解除劳动关系的原因，故原审认定由新大欣公司提出，双方协商一致解除劳动关系符合法律规定。根据甘典军的工作年限和工资数额，新大欣公司应支付甘典军解除劳动关系经济补偿金11397.3元。甘典军的工作年限应包括其医疗期，故新大欣公司主张按一年的工作年限计付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于医疗补助费，甘典军身患重病，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的相关规定，新大欣公司应当向甘典军支付9个月医疗补助费34191.9元，扣除新大欣公司、五金制品厂已支付的医疗费21500元后，新大欣公司还需支付甘典军医疗补助费差额12691.9元。原审计算正确，本院予以维持。新大欣公司主张无需支付上述医疗补助费差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新大欣公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市新大欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1226号
罪犯王东发（自报名），男，38岁，汉族，贵州省盘县人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年7月10日作出（2006）海刑初字第447号刑事判决，以被告人王东发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2018年2月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王东发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王东发在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王东发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1283号
申请执行人王博。
被执行人程刚。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4766号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人程刚在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条�定，裁定如下：
（2017）陕0116执1283号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月六日
书记员 李 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第000351-1号
申请执行人：合肥英杭斯物资供应有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟群，总经理。
被执行人：芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：门松涛，董事长。
本院于2014年11月27日作出（2014）芜经开执字第00351号执行裁定书，依法对被执行人芜湖国风塑胶科技有限公司所有的财产在511844元范围内予以查封、扣押、冻结。现因申请执行人合肥英杭斯物资供应有限责任公司与被执行人芜湖国风塑胶科技有限公司已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人芜湖国风塑胶科技有限公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖国风塑胶科技有限公司在招商银行股份有限公司芜湖开发区支行开设的551902828710203账户和在徽商银行芜湖开发区支行开设的0130120180100010016账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十二月一日
书记员 俞 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第549号
原告周游，男，汉族，1988年9月12日出生。
原告罗春霞，女，汉族，1971年4月2日出生。
二原告共同委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
被告张勇军，男，汉族，1969年10月9日出生。
被告张蒲香，女，汉族，1969年5月13日出生。
原告周游、罗春霞与被告张勇军、张蒲香民间借贷纠纷一案中，原告罗凯骏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周游、罗春霞自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周游、罗春霞撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告周游、罗春霞承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1724号
原告李成玉，男，汉族，生于1964年4月8日，高中文化，居民，甘肃省兰州市人。
被告张文清，男，回族，生于1976年3月10日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
原告李成玉诉被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成玉、被告张文清委托代理人王海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告向我借款50000元，并出具了欠条，约定8月10日前还清，同时用被告的装载机和房产进行了抵押。到期后经我多次催要，被告以各种理由借故推拖。现要求：1、被告偿还借款50000元；2、每月按4%的利率支付逾期13个月的利息共计26000元；3、被告给付因索要借款而造成的损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际欠原告现金8000元，因原告追偿欠款时为防止不还钱，被告向原告出具了50000元的欠条属实，且该款不是借款，而是被告向原告拖欠的水泥款。若原告同意被告在一个月内返还原告现金20000元，否则请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，被告张文清欠原告李成玉现金50000元。当日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到李成玉现金伍万元（50000元），在2013年8月10日还清，10日还不上装载机或者家产抵债。张文清2013年8月7日。”事后经原告索要，被告至今未付。现原告以被告偿还借款为由向本院起诉。另查明，双方在欠条上抵债的装载机、家产未登记财产性质。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款50000元，提交欠条一份，已完成了基本的举证义务，足以证实被告欠原告现金50000元的事实，因此，原告主张的事实清楚，本院予以认定。被告应按双方的约定偿还原告现金。原告要求被告偿还现金50000元的请求合理，应予支持；至于原告要求的利息及损失一节，因原告未提供有效证据证明，故其请求不予支持；被告辩称实际欠原告现金8000元及原告要求的现金是货款，但被告未提供证据证明其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文清在本判决书生效后十五日内偿还原告李成玉现金50000元；
驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一五年二月九日
书记员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1724号
原告朱某某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1724号
原告朱某某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十一月二十二日
书记员 庞全国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第911号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈大永。
被告：焦志刚。
被告：陈亮。
被告：陈佑法。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈大永、焦志刚、陈亮、陈佑法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执24号
申请执行人张某英，女，1936年12月22日出生，汉族。
被执行人鞠某珍，女，1951年8月21日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，因被执行人鞠某珍已自动履行本案义务即自2015年10月至2016年3月赡养费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2756号民事调解书第一项中关于鞠某珍给付自2015年10月至2016年3月赡养费1000元执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月三日
书记员 蒋子杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第478号
申请人：付玉田，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：李玲三，女，汉族，1982年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人付玉田申请诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玲三名下的银行存款190000元，并向本院提供付丽艳所有的奔驰1316XXXX型车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人李玲三名下的银行存款190000元。
二、查封担保人付丽艳所有的奔驰1316XXXX型车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月七日
书记员 戚强厚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第727号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人邓志，云南兴磊律师事务所律师。（一般授权代理）
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚超、被告朱某某及其委托代理人邓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年2月经媒人介绍认识，1992年6月2日登记结婚。婚后夫妻感情十分平淡，被告与老人关系十分不好，导致原告很为难，经常为此与被告发生争执。自2007年以来，原告的父母年事已高，常需人照顾，但被告不尽赡养义务，经常辱骂老人，原告长期在外做工，经常听到父母抱怨。原、被告无法沟通此事，只有携老人外出居住。2010年5月份在曲靖购买了一套小户型房屋，与老人共同生活在一起。至今与被告分居6年之久，夫妻感情早已名存实亡，无和好的可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法分担；婚生女张某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉完全不属实，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识，双方经过充分了解后结婚，并非不了解情况而草率结婚。我与原告结婚后，我勤俭持家，为家庭做出了巨大的贡献，原告的妹妹都是我供养长大，一直供到其大学毕业后找到工作。我从未辱骂过原告的父母。原告对家庭不负责，连自己的亲生儿子和女儿都被其打过多次。原告在诉状中所说的完全胡编乱造，无中生有。事实上，虽然原告如此不负责，但鉴于我与原告组建家庭已达二十多年，我所有的心思都在这个家庭上。我不同意离婚，愿意继续维持这个家庭的完整性。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女张某某的身份情况。4、还款明细清单一份，用以证明购买房屋欠银行贷款本金及利息47200元。5、2013年2月7日书写的欠条一份及丁某的身份证复印件一份，用以证明原告欠丁某24000元。6、2013年7月9日书写的借条一份及曹某某的身份证复印件一份，用以证明原告欠曹某某20000元。7、2013年8月8日书写的欠条一份、银行卡存款业务回单三份及李某某的身份证复印件一份，用以证明原告欠李某某200000元。8、2013年1月18日书写的借条一份、2013年6月14日书写的借条一份及张某乙的身份证复印件一份，用以证明原告欠张某乙30000元的债务。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性、合法性不予认可。对证据6的真实性不予认可。证据7的真实性无法核实，且从银行卡存款业务回单上不能看出李某某寄钱给原告，看不出双方存在借贷关系，不予认可。对证据8不予认可。
原告向本院申请证人丁某、曹某某、张某乙出庭作证。
证人丁某证实：原告曾与其有生意上的往来，2013年2月7日双方经结算，原告欠其石料款24000元。
证人曹某某证实：原告于2013年7月向其借款20000元。
证人张某乙证实：原告于2013年1月18日向其借款19000元；2013年6月14日向其借款11000元。
经质证，原告认为证人丁某、曹某某、张某乙证实的债务是真实、合法的。被告认为证人丁某、曹某某、张某乙无法证实债务的真实性。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告提交的证据5、6、8与证人证言相互印证，能够证实债务的真实性，本院予以确认。被告对原告提交的证据7不予认可，原告亦无其它证据予以佐证，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年认识，1992年6月2日登记结婚。1993年2月2日生育一子，取名张某丙，1998年8月16日生育一女，取名张某甲。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及处理与老人的关系时产生矛盾。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽因家务琐事导致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，考虑家庭的完整性，加强相互间的交流和沟通，正确处理好家务琐事，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：李梦琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第794号
原告房佃东（曾用名房殿东）。
被告田野。
原告房佃东诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房佃东到庭参加了诉讼。被告田野经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房佃东诉称，原、被告之间系朋友关系。2009年3月20日，被告田野向原�借款50万元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告田野未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告田野向原告房佃东借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借房殿东现金伍拾万元整（500000）。借款人：田野2009年3月20日”。后经原告多次催要，被告并未偿还借款。原告于2014年2月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告田野向原告房佃东借款50万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的50万元的借条并未约定还款期限，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款50万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，该借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，原告虽主张曾与被告口头约定利息为每月1万元，且被告已经偿还了1万元利息，但原告并未提供相应证据予以证实，故本院对于利息部分不予支持，仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告田野经本院依法传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田野于本判决发生法律效力后十日内偿还原告房佃东借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月14日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费560元，共计12630元，由被告田野负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 管旭茵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0378号
原告刘一静。
被告刘琳。
原告刘一静与被告刘琳借款合同纠纷一案，本院于2015年4日2日受理后，依法由审判员陈学更适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一静诉称，2014年4月9日，原告与被告通过中介公司认识，同日，原、被告签订了抵押借款合同，被告以资金周转为由向原告借款300000元整，每月利息5100元整，借款期限自2014年4月9日起至2014年5月8日。借款到期后，经双方协议后，原告与被告签订了《抵押借款合同续期协议》，约定上述《抵押借款合同》的借款期限续期至2014年9月10日。期间，被告均依照合同约定向原告支付利息。借款再次到期后，双方未继续签订借款协议，但继续使用该款并履行借款期间支付利息至2015年1月9日止，原告对此予以认可。但2015年1月9日至今，被告未继续向原告支付利息，原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直拖延至今。综上，原告起诉来院，请求判令被告立即向原告返还借款本金300000元，并要求原告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2015年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息。原告为支持自己的主张向本院提供公证书，借条，借款借据，中国建设银行汇款凭证，抵押合同续期协议为凭。
被告刘琳辩称，2014年4月份，我通过一个公司找原告借了300000元，借期1个月，当月我给了原告一个月的利息8100元。借款到期后，因我未能偿还本金，所以我与原告约定续期四个月的借款期限，即到2014年9月份，这段期间每月我按照约定给付原告8100元的利息，总共给付了32400元。2014年9月份之后，我与原告单独约定，又续期了五个月，到了2015年1月9日，这段期间我每月给付原告利息6000元。2015年1月9日之后我没还过原告本金，也给付不了利息，因为我也被人骗了。我对以前给付原告的利息没有异议。现原告要求我返还借款300000元及利息，表示同意，但现在没有偿还能力，对于利息，我请求降低一些给付原告。未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订了抵押借款合同，被告以资金周转为由向原告借款300000元整，借款期限为1个月，自2014年4月9日至2014年5月8日止，月息为5100元整。2014年4月11日原告从其名下的XXXX银行天津市分行津南支行账户为43×××25卡转账至被告名下在XXXX银行天津市津塘村支行开户银行账户为43×××84卡内共计300000元。同时被告为原告写有现金收条即：“今收到放款人刘一静出借的现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。刘琳，2014年4月11日。”。双方于2014年4月14日在天津市和平公证处对上述抵押借款合同进行了公证。该款到期后，被告未返还。
2014年7月11日双方在该借款到期后协商一致同意借款续期至2014年8月10日。并签订了抵押借款合同续期协议。该借款续期到期后，双方再次签订了抵押借款合同续期协议，该借款续期至2014年9月10日。该款续期到期后，被告继续使用该款并履行借款期间支付利息至2015年1月9日止，原告对此无异议。后双方未继续签订续期协议。被告尚未返还借款。
2015年6月24日原告向本院申请要求自愿放弃对2014年4月9日在天津市和平公证处所签订的补充协议第六条即：“根据我国民事诉讼法第214条及公证法第37条的规定，如债务人到期不履行或不完全履行债务时，债权人有权凭具有强制执行效力的借款合同公证书和执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人自愿接受强制执行并自愿无条件放弃抗辩权。”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告写有借款收据，庭审中被告亦对借款数额无异议，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息，本院认为，原、被告于2014年4月9日签订了抵押借款合同所约定的利息，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，应按双方约定履行支付逾期利息。关于原告自愿放弃双方所约定的借款合同公证书和执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行的权利，本院考虑双方在公证处公证具有强制执行效力的债务文书之后，又对债权债务期限进行了展期的情形，对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘琳返还原告刘一静借款本金300000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘琳以300000元为本金按照双方约定月利息5100元给付原告刘一静自2015年1月9日至实际给付之日止逾期利息。
本案诉讼受理费7299元，减半收取3649.5元，由被告刘琳负担。（于本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一五年七月一日
书记员 石张兵
法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初661号
原告杜振华。
被告陈锦生。
被告陈杰。
原告杜振华与被告陈锦生、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜振华撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜振华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年五月三十日
书记员 黄金灿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第79号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人冯广民，男，1963年5月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王保庆，男，1975年8月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘振臣，男，1983年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人盖庆宽，男，1961年12月19日生，汉族，临沂市河东区人，居�。
被执行人郑仕龙，男，1977年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人冯广民、王保庆、刘振臣、盖庆宽、郑仕龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第2555号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2876号
原告：马素桃，女，1960年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。
原告马素桃与被告康振雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素桃到庭参加诉讼，被告康振雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2010年2月7日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2010年2月7日，经康雪英介绍并提供担保，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元。原告将10万元现金给付被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定用期三个月。借款到期后，原告多次讨要借款，被告至今未还。
被告康振雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一份，载明：“借条，今借到马素桃人民币壹拾万元整（100000.00），用期叁个月，月利息贰分，借款人：康振雷，担保人：康雪英，2010.2.7。”因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，该借条的形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉事实，本院认定被告向原告借款10万元，双方约定按照月利率2%计算支付利息，借款的使用期限为3个月。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款10万元并支付从2010年2月7日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康振雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马素桃借款100000元并支付该借款从2010年2月7日起至被告康振雷实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告康振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
代理审判员 马一龙
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2876号之一
原告：马素桃，女，1960年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：康雪英，女，1964年2月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告马素桃与被告康振雷、康雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告马素桃于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康雪英的起诉。
本院认为，原告马素桃申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素桃撤回对被告康雪英的起诉。
审 判 长 张军辉
代理审判员 马一龙
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢世琼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2204号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设策某某用社主任，住长汀县。
被告：兰锦华，男，1973年2月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告兰锦华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月十一日
代理书记员 钟萍萍