江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00841号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人林文虎、吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏金荣，男，汉族。
委托代理人魏慧（系魏金荣之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市中油化工物流有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥路2号。
法定代表人庞英学，该公司董事长。
原审被告孙红妹，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）与被上诉人魏金荣、靖江市中油化工物流有限公司（以下简称靖江中油公司）、原审被告孙红妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月11日9时45分左右，羊龙驾驶苏M×××××重型普通货车沿泰州市高港区长江大道由西向东行驶至高永路、长江大道十字路口时与孙红妹驾驶的（车载张卫成、袁长明、魏金荣）沿高永路由北向南行驶的未悬挂号牌的苏G×××××普通正三轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆受损，孙红妹、张卫成、袁长明、魏金荣受伤。2012年11月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2012）第129号道路交通事故认定书，认定羊龙负事故同等责任，孙红妹负事故同等责任，张卫成、袁长明、魏金荣无责任。事故发生后，魏金荣被送至泰州市高港人民医院急诊并住院治疗，后于2012年10月13日转至泰州市人民医院住院治疗，2012年10月20日行左锁骨骨折切开复位内固定备植骨术，2012年11月19日出院，出院诊断为左侧锁骨骨端骨折、左胸第2、3、4前肋骨折、颈2近齿状突基底部骨折、左侧胸腔少量气胸、两侧胸腔积液伴下肺膨胀不全、双耳感音神经性听力损失、双眼外伤。2012年12月4日，魏金荣诉至原审法院要求赔偿医疗费53760.57元，原审法院于2013年2月4日作出（2012）泰高民初字第1169号民事判决书，判令靖江中油公司、孙红妹分别赔偿魏金荣医疗费18880.28元、26880.28元。2013年9月9日，再次到泰州市人民医院住院治疗，2013年9月13日行取内固定术，2013年9月25日出院。2013年11月，魏金荣诉至原审法院要求赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限。经委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年3月24日作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第144号关于魏金荣伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为魏金荣因外力作用致面部多处皮肤创伤、左侧颞部头皮血肿、左侧第2、3、4肋骨骨折、左侧锁个内端骨折术后的诊断成立，目前其面部疤痕，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜，其伤后的护理以一个人护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜（三期均含两次手术）。
原审法院另查明，事故车辆苏M×××××重型普通货车系靖江中油公司所有，该车在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。驾驶员羊龙系靖江中油公司工作人员，事发时正在执行工作任务。
原审法院还查明，事发后平安财险泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付给袁长明10000元。2013年2月21日，孙红妹诉至原审法院，要求判令靖江中油公司、羊龙、平安财险泰州公司赔偿医疗费13816.8元，孙红妹与平安财险泰州公司达成调解协议，由平安财险泰州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿孙红妹6079.39元，剩余部分由孙红妹自行承担。2013年12月，孙红妹诉至原审法院，要求判令靖江中油公司、羊龙、平安财险泰州公司赔偿交通事故损失59528元，后孙红妹与平安财险泰州公司达成调解协议，由平安财险泰州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙红妹35014元（其中交强险赔偿项目及金额为护理费3600元、误工费6000元、残疾赔偿金19037元、精神抚慰金2000元、交通费150元、车损666元；商业三者险赔偿项目及金额为医疗费514元、营养费600元、住院伙食补助费130元、车损2317元），其余损失孙红妹自愿自行承担。2013年12月，袁长明诉至原审法院，要求判令靖江中油公司、平安财险泰州公司、孙红妹赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失，原审法院于2014年6月5日作出（2013）泰高民初字第1434号民事判决书，判决由平安财险泰州公司在交强险伤残赔偿责任限额范围赔偿袁长明36666.66元，并在商业三者险责任限额范围赔偿袁长明29884.17元。
原审法院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2012年10月11日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定羊龙负事故同等责任，孙红妹负事故同等责任，张卫成、袁长明、魏金荣无责任，并无不当，当事人均无异议，予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏M×××××重型普通货车在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由平安财险泰州公司在剩余的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险泰州公司根据商业三者险合同赔偿50％，剩余的50％由孙红妹承担赔偿责任。（三）魏金荣因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费魏金荣主张15393.69元，均有相关医疗费票据和病案资料为证，予以认定。平安财险泰州公司抗辩要求扣除非医保费用但未提交证据证明其主张，不予采纳。（2）住院伙食补助费魏金荣主张1100元（20元／天×55天），平安财险泰州公司、孙红妹均无异议。该项费用符合相关规定，依法应予支持。（3）营养费魏金荣主张1200元（20元／天×60天），平安财险泰州公司、孙红妹对营养费标准无异议但认为期限以45天为宜。营养期限应当采信鉴定意见以60天计算，故对魏金荣的营养费请求予以支持。（4）护理费魏金荣主张6000元（100元／天×60天），平安财险泰州公司、孙红妹认为护理期限、标准以45天每天每人60元为宜。护理期限应当采信鉴定意见按60天计算，护理标准考虑本地实际护理劳务报酬标准以每天90元计算，护理费为5400元。（5）误工费魏金荣主张20000元（5000元／月×4个月），并提交用人单位工商登记资料查询表、工资结算单、内河船舶船员证书簿、船员服务簿、消防培训合格证、水上人口登记卡。平安财险泰州公司、孙红妹认为魏金荣提交的证据不能证明其工作收入情况。误工期限应当采信鉴定意见按120天即4个月计算，魏金荣所提交证明能够证明其从事水上运输业但不足以证明其实际收入状况，参考2012年度江苏省水上运输行业年度平均工资45419元的标准认定误工费为15139.67元（即45419元÷12×4）。（6）残疾赔偿金魏金荣主张65076元，并提交身份证、户口簿、房产证、土地证证明其城镇居民身份。平安财险泰州公司、孙红妹对司法鉴定意见书中十级伤残不予认可，但未提出理由或提交相反证据予以反驳，故对其抗辩不予采纳，而魏金荣所提交户口簿、房产证等能够证明其城镇居民身份，故对残疾赔偿金予以支持。（7）精神损害抚慰金魏金荣主张10000元，平安财险泰州公司认为过高。根据魏金荣的实际伤情、伤残等级认定精神损害抚慰金为4000元。（8）交通费、住宿费，魏金荣主张1397元（交通费1300元、住宿费97元），平安财险泰州公司、孙红妹认可交通费550元但不认可住宿费。考虑魏金荣就医治疗的实际情况认定为800元。（9）财物损失魏金荣主张随身衣物损失500元，平安财险泰州公司、孙红妹不予认可。在交通事故中产生衣物损失不可避免，魏金荣所主张金额亦在合理范围内，故对该项费用予以支持。前述（1）至（9）项损失合计108609.36元，由平安财险泰州公司在剩余的交强险责任限额范围内承担43046.34元（包括残疾赔偿金38546.34元、精神损害抚慰金4000元、财物损失500元）；超出交强险的损失65563.02元（包括医疗费15393.69元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费5400元、误工费15139.67元、残疾赔偿金26529.66元、交通、住宿费800元），由平安财险泰州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50％即32781.51元，剩余50％即32781.51元由孙红妹予以赔偿；靖江中油公司不承担民事赔偿责任。靖江中油公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏金荣75827.85元；二、被告孙红妹于本判决生效后十日内赔偿原告魏金荣32781.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费2658元，合计3658元，由被告孙红妹负担1829元，被告靖江市中油化工物流有限公司负担1829元（此款原告已预交，被告孙红妹、靖江市中油化工物流有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内一次性给付原告魏金荣）。
原审民事判决书送达后，上诉人平安财险泰州公司不服，向本院提起上诉称：一、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、中保协条款（2007）1号《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款、卫生部《关于印发〈道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的通知》（卫医发（2007）175号）第二篇第三条的规定，上诉人只应当赔偿基本医疗保险费用，有12%属于非医保用药，不应当赔偿；二、伤残鉴定结论不合理，三期鉴定的时间与实际伤情不符，误工费标准认定偏高。请求撤销一审判决予以改判。
被上诉人魏金荣答辩称：一、非医保用药，上诉人没有证据证明；二、伤残鉴定，是上诉人工作人员到场摇号选定的鉴定机构，鉴定符合法律规定。魏金荣属于特殊工种，误工费有工资标准可以证明。请求依法判决。
被上诉人靖江中油公司、原审被告孙红妹未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：关于非医保用药。上诉人主张医疗费用中，有12%属于非医保用药，其不应赔偿，但未能提供证据证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价。上诉人对自己的主张未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
关于鉴定意见。作出司法鉴定意见书的南通大学附属医院司法鉴定所及鉴定人员具有相关的鉴定资格，上诉人亦无证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人魏金荣一审中提供的用人单位工商登记资料查询表、工资结算单、内河船舶船员证书簿、船员服务簿、消防培训合格证、水上人口登记卡等证据，能够证明其从事水上运输业，但不足以证明其实际收入状况。原审法院参照相同行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十月二十八日
书记员 季 萍