安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，1983年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏玉荣，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏邦荣，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，公司总经理。
委托代理人：王海峡，公司员工。
上诉人夏某某因与被上诉人夏玉荣、夏邦荣、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年1月6日14时许，夏玉荣驾驶皖AP09**号“五菱”牌小型普通客车，由同春至合肥，途经盛同路15KM＋180M处，与在其前方右边站立的行人夏某某发生碰撞后，该车又与同向在其前方路右侧停放的由沈爱平驾驶的皖RL24**号正三轮载货摩托车发生尾随碰撞，造成该正三轮摩托车向前滑行过程中与路边行人张浩东及路外停放的由高文万驾驶的皖BW30**号“新鸽”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成夏某某、张浩东受伤，该小型普通客车及皖BW30**号正三轮载货摩托损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：夏玉荣负本起事故的全部责任，夏某某、沈爱平、张浩东及高文万在事故中无责任。夏某某受伤后先在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费681元，后于当日被送往庐江县白山中心卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、右下肢软组织挫伤；2、右大腿血肿。住院6天，用去住院医疗费2084.97元、门诊医疗费582.50元。出院医嘱：1、适当休息2-3月；2、门诊随访。2013年1月14日，夏某某至合肥瑞康骨科医院门诊治疗，用去门诊医疗费155元。2013年1月14日、2013年1月22日、2013年2月4日，夏某某三次至合肥市第三人民医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费1477元、264.25元、693.08元。2013年3月11日、2013年3月18日、2013年3月22日、2013年3月25日，夏某某四次在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费5元、5元、1000元、5元。2013年3月27日至2013年4月14日，夏某某在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：骨囊肿（左侧股骨上段），用去住院医疗费28186.86元。2013年4月19日、2013年5月9日，夏某某至安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费50元、363.40元。上述医疗费共计35553.06元。其中夏某某在安徽医科大学第一附属医院的住院医疗费28186.86元，由夏某某通过农村新型合作医疗保销12978元，实际支付15208.86元。原审期间，经夏某某申请，原审法院委托安徽三康司法鉴定所对夏某某的伤残等级进行鉴定，经鉴定结论为：夏某某系左股骨上段骨囊肿，不构成伤残等级。夏某某为此支付鉴定费900元。2013年9月9日，经夏玉荣申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对夏某某左侧股骨上段骨囊肿与本起交通事故致伤之间的因果关系进行鉴定，经鉴定结论为：夏某某左股骨上段骨囊肿与本次交通事故无因果关系。夏玉荣为此支付鉴定费1000元。另，夏某某系农村居民，从事幼儿教育工作，系庐江县白山镇久久幼儿看护点负责人。夏玉荣与夏邦荣系夫妻关系，夏玉荣系皖AP09**号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人，夏邦荣系该车辆的登记所有人。该车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月4日0时起至2013年7月3日24时止。在夏某某受伤期间，夏玉荣、夏邦荣除支付鉴定费1000元外，还给付夏某某现金4000元、为其垫付医疗费2111.58元，并承担了事故当天送夏某某去庐江县人民医院门诊治疗的来回交通费。
原审认为：公民、法人的合法权益受法律保护。夏某某因此次交通事故受伤所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，可由责任方按各自事故责任比例分担赔偿责任。机动车发生交通事故致人损害的，由机动车登记所有人承担赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定，夏玉荣负本起事故的全部责任，夏某某不负事故责任。到庭的各方当事人均无异议，予以确认。故对夏某某因本起交通事故所造成的合理经济损失应先由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，由肇事车辆的登记所有人夏邦荣承担100%的赔偿责任。本案夏某某受伤是因其与夏玉荣驾驶的皖AP09**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞所致。同起事故中的沈爱平及高文万驾驶的车辆与夏某某未接触，不是本案的侵权人。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求追加沈爱平、高文万作为本案的被告不符合法律规定，不予支持。在夏某某的各项诉讼请求中，其医疗费经核实金额为：35553.06元。夏某某左侧股骨上段骨囊肿经安徽正邦司法鉴定所鉴定与本起交通事故无因果关系，故夏某某用于治疗其左侧股骨上段骨囊肿所支出的医疗费属不合理用药，应予以剔除。夏某某受伤后至其到安徽医科大学第一附属医院住院（即2013年3月27日）之前的医疗费合计6952.80元，主要用于治疗夏某某右下肢软组织挫伤、右大腿血肿及进行必要的身体检查，属合理用药，予以认定。夏某某在安徽省医科大学第一附属医院住院被诊断为：左侧股骨上段骨囊肿，该伤情与本次交通事故无关。故夏某某在安徽省医科大学第一附属医院住院期间的医疗费及出院后的门诊费合计28600.26元，其中12978元已由夏某某通过庐江县农村新型合作医疗报销，下剩15622.26元应属不合理医疗费，不予认定。夏某某受伤后在庐江县白山中心卫生院住院6天，其治疗的伤情与本起交通事故有因果关系，该医院医嘱建议适当休息2-3月，结合夏某某的伤情系软组织挫伤，且未构成伤残等级，认定夏某某的误工期限为66天（住院6天加休息2个月）。庐江县白山中心卫生院的出院医嘱中无加强营养及加强护理的建议，故认定夏某某的营养期限及护理期限分别为6天。夏某某虽系农村居民，但其从事教育工作，系庐江县白山镇久久看护点的负责人。其误工费标准应按安徽省上一年度教育行业平均工资标准计算。故认定夏某某的误工费为7642.80元（115.80元／天×66天）、护理费为585元（97.50元／天×6天）、营养费为120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）。本起交通事故致夏某某身体受伤，但未构成伤残等级，故对夏某某主张的精神抚慰金2000元，不予支持。夏某某主张的交通费2000元过高，酌情确定为1000元。夏某某的伤情经鉴定不构成伤残等级，由此产生的鉴定费900元，应由夏某某自行承担。综上，认定夏某某的合理经济损失为：医疗费6952.80元、护理费585元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费7642.80元、交通费1000元，合计16420.60元。上述合理损失，应由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在夏某某受伤治疗期间，夏玉荣、夏邦荣为其垫付医疗费2111.58元、给付其现金4000元，该两项垫付款可在本案中一并处理，由夏某某从其获得的赔偿款中予以返还。另，夏玉荣、夏邦荣主张的事故当天送夏某某去庐江县人民医院的来回交通费300元过高，酌情确定为200元。经鉴定，夏某某左侧股骨上段骨囊肿与本次交通事故无关，由此产生的鉴定费1000元，应由夏某某承担。上述的交通费200元、鉴定费1000元，也应由夏某某从其获得的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏某某16420.60元；二、夏某某于判决生效之日起十日内返还夏玉荣、夏邦荣垫付款4000元、垫付医疗费款2111.58元、交通费200元、鉴定费1000元，合计7311.58元；三、驳回夏某某的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由夏某某负担306元、夏玉荣、夏邦荣负担105元。
夏某某上诉称：1、夏某某的左侧股骨上段骨囊肿与本次交通事故有关，由此产生的医疗费15622.26元应在本案中获得赔偿；2、保险公司原审期间同意在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，夏玉荣原审期间表示自愿让夏某某少返还6000元-4000元，原审应按照上述意思表示进行判决；3、医嘱夏某某应休息2-3个月，误工期应认定81天。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
夏玉荣、夏邦荣二审辩称：1、原审已依法鉴定，夏某某的左侧股骨上段骨囊肿与本次交通事故无关，由此产生的医疗费15622.26元不应在本案中获得支持；2、夏玉荣不愿放弃返还款，调解不能强制；3、原审认定误工期正确。请求二审维持原判。
永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司二审辩称：保险公司原审期间表示同意在交强险限额内共计赔偿10000元，原判已经超出此数额；其他意见同夏玉荣、夏邦荣。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于夏某某治疗左股骨上段骨囊肿的医疗费。原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对夏某某左股骨上段骨囊肿与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定结论为二者无因果关系。上诉人夏某某虽对此提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其称二者存在因果关系，不能成立。由于夏某某左股骨上段骨囊肿与本次交通事故无因果关系，原判认定夏某某因治疗左股骨上段骨囊肿而支出的医疗费15622.26元与本案不具有关联性，并无不当，夏某某要求赔偿责任人承担该部分医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工期，医嘱建议夏某某休息2-3月，原判据此确定夏某某的误工期限为住院6天加休息2个月，即66天，属于裁量权范围，并无不当，本院对此不作调整。
至于夏某某上诉称夏玉荣、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司曾对其表示将在赔偿方面作出某些让步，鉴于夏玉荣、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此均予以否认，且当事人在诉讼中为了达成调解协议或者以和解为目的而作出的意思表示，不是法院判决的依据。故夏某某此节上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费190元，由上诉人夏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。