广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1174号
原告：朱玉英，女，1956年11月10日出生，兴宁市。
原告：朱伟珍，女，1983年10月20日出生，住兴宁市。
原告：朱洪浩，女，1994年5月15日出生，住兴宁市。
三原告的委托代理人：石小苑，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：张治远，男，1973年5月28日出生，户籍住址：河南省长葛市，目前刑拘在逃。
原告朱玉英、朱伟珍、朱洪浩诉被告张治远机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张治远经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日9时23分左右，张治远驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由兴宁市大坪圩镇方向沿S339线往龙川县茴龙镇方向行驶，行至线××镇××村路段超车时，与前方左转弯由朱昭云骑的电动自行车（乘载陈柔婷）发生碰撞，并与相对方向由吴新章驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成朱昭云、陈柔婷受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字第4414810201500997号交通事故认定书认定：当事人张治远的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人朱昭云的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人吴新章、陈柔婷无过错行为不承担责任。朱昭云受伤后被送至兴宁市人民医院进行抢救，从2015年12月21日—2016年3月27日在该院住院治疗，住院总共97天，总医疗费用181879.62元。2016年3月27日2时20分因抢救无效死亡。
造成朱昭云死亡产生的经济损失主要有：1、总医疗费用181879.62元。2、住院期间伙食费9700元（100元/天×97天），3、住院期间护理费10707.9元（28812元/年÷21.75元÷12个月×97天×1人），4、死亡赔偿金200406元（13360.4元/年×15年），5、丧葬费36329.5元，6、家属处理丧事支出的误工费993.52元（28812元/年÷21.75天÷12个月×3人×3天），7、被抚养人生活费74020元（11103元/年×20年÷3人），8、交通费2000元，9、精神抚慰金30000元。合计人民币546036.54元。由于张治远在此交通事故中承担主要责任，因此请求法院判令：被告张治远应赔偿原告的各项经济损失546036.54元的80%即436829.32元，已付58000元，仍欠378829.23元。
被告张治远未作书面答辩。
经审理查明：2015年12月21日9时23分左右，张治远驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由兴宁市大坪圩镇方向沿S339线往龙川县茴龙镇方向行驶，行至线××镇××村路段超车时，与前方左转弯由朱昭云骑的电动自行车（乘载陈柔婷）发生碰撞，并与相对方向由吴新章驾驶的粤Ｐ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成朱昭云、陈柔婷受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字第4414810201500997号交通事故认定书认定：当事人张治远的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人朱昭云的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人吴新章、陈柔婷无过错行为不承担责任。
交通事故受害人朱昭云受伤后当日被送至兴宁市人民医院治疗，从2015年12月21日至2016年3月27日在该院住院治疗，住院总共97天。2016年3月27日2时20分因抢救无效死亡。
另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车车主系被告张治远。其在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，交强险份额已经全部赔付给本次交通事故的另一受害人陈柔婷。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，身份户口信息，村委证明（亲属关系证明）1张，火化证原件1张，兴宁市人民医院住院病案首页1张、入院记录2张、死亡记录1张、CT报告3张、兴宁市人民医院出具的朱昭云住院费用情况原件1张，兴宁市公安局出具的鉴定意见通知书原件1张，民事调解书1份；本院依法调取的在逃人员登记信息表1张（被告张治远），（2016）粤1481民初1900号案对朱玉英的问话笔录1张、检验报告[兴公（司）鉴（法尸）字[2016]39号法医学尸体检验报告书]，庭审当日对三原告的问话笔录1张，依法调查的村委证明1张及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张治远应承担此事故的主要责任，朱昭云承担此事故的次要责任，陈柔婷、吴新章不承担此事故的责任。原告均对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。
此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定(经法官析明，原告要求广东省2016年度人身损害赔偿计算标准)，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。有相应的朱昭云住院费用情况（兴宁市人民医院盖章）予以证实，总额为181879.62元。故朱昭云的医疗费用应为181879.62元。
二、护理费。
朱昭云住院时间为2015年12月21日至2016年3月27日。据医院记录，朱昭云住院天数为97天。护理情况，原告庭审中称陪护人员为1人，护理人员为原告朱玉英，平时在家务农。原告请求按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资的农业行业28812元/年进行计算（28812元/年÷12个月÷21.75天×97天×1人=10707.9元）。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，护理人员从事农业，可以参照误工费的规定计算。故护理费为：28812元/年÷12个月÷30天×97天×1人=7763.2元。
三、住院伙食补助费。朱昭云实际住院天数为97天，根据省财政厅“省财政厅‘粤财行〔2014〕67号’文规定”补助标准每天100元，故伤者的住院伙食补助费损失应为9700元。
四、交通费。原告请求2000元，虽未提供相关发票予以证实，但考虑到朱昭云的治疗地点在本兴宁市，且住院时间为97天，交通事故发生后，入出院、办理丧葬等必然要发生相应交通费用的实际情况，本院酌定予以支持1200元。
五、死亡赔偿金。根据兴宁市人民医院的住院记录，伤者朱昭云受伤后从2015年12月21日住院至2016年3月27日，事发时，昏迷30分钟，后经兴宁市人民医院诊断为：双大脑半球广泛脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤、左3-10肋骨折并左侧少量气胸、双侧血胸、肺挫伤、左胫骨中段骨折等，并于2016年3月27日02时20分死亡。同时兴宁市公安司法鉴定中心出具的[兴公（司）鉴（法尸）字[2016]39号法医学尸体检验报告书]认定，朱昭云于2016年3月27日死亡。伤者朱昭云受伤后一直住院，治疗过程中死亡，故朱昭云的死亡与交通事故的受伤具有高度的关联性，存在直接的因果关系，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，2016年3月27日朱昭云（1950年12月08日出生）死亡时，年满65周岁，因此，伤者的死亡赔偿金为13360.4元/年×15年=200406元。
六、被扶养人生活费。伤者朱昭云（1950年12月08日出生），事发时已经年满60周岁，达法定退休年龄，子女（朱伟珍、朱洪浩）均已成年、父母已经死亡，并不存在需要被扶养的人员，因此，原告要求被扶养人生活费的要求不予支持。
七、丧葬费。原告请求36329.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工年均工资的一般地区72659元/年进行计算即72659元/年÷2=36329.5元。
八、精神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告张治远的侵权行为造成伤者朱昭云死亡，给原告造成极大的精神损害，现原告请求30000元的精神抚慰金。本案中，原告在此事故中承担次要责任，自身存在过错，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。
九、家属处理丧事支出的误工费。原告请求993.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，误工费为：28812元/年÷12个月÷30天×3天×3人=720.30元。
以上1-9项费用共计457998.62元。本案中，伤者朱昭云因转弯前未减速慢行，承担此事故的次要责任，原告在诉状及庭审中均自愿表示自行承担20%的责任，要求被告张治远承担80%的赔偿责任，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。其中精神抚慰金20000元的认定中，已经对伤者的自身责任作出评判后确定的金额，因此在总的认定中不再进行责任分成，扣减精神抚慰金20000元部分后，原告的损失为437998.62元，被告承担437998.62×80%=350398.90元，因此被告张治远合计赔付原告370398.9元。
庭审中，原告称被告已经垫付医疗费58000元，此意见予以采纳。
综上所述，被告张治远最终仍应赔付原告312398.90元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张治远应于本判决生效后20日内赔付312398.90元给原告朱玉英、朱伟珍、朱洪浩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，由原告负担420元，被告负担1974元。原告已预交受理费2394元，本院不作退还，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 斯