wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1627号
原告林�蓉，女，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告林周蓉与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林周蓉的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林周蓉诉称，2010年6月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告林周蓉购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的�定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告林周蓉使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告林周蓉支付延期交房违约金18439元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告林周蓉的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告林周蓉协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告林周蓉购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款749623元，首付款为300623元，余款449000元采取银行按揭付款方式，原告林周蓉依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月4日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告林周蓉表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告林周蓉诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18439元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月4日止，共计逾期246天，每天按照已付总房款749623元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告林周蓉损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告林周蓉提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月4日，被告济房公司共逾期248天。原告林周蓉要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告林周蓉主张逾期246天，违约金数额应为749623元×246天×0.0001=18440元，原告林周蓉主张18439元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告林周蓉的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告林周蓉支付逾期交房违约金18439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1627号
原告：黄梅
被告：赵文
原告黄梅与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梅，被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2012年4月，我挂靠被告赵文工作的盐城二建新疆分公司，被告任副总经理，由于施工工程急需用钱，陆续向我借款500000元，已还200000元，剩余300000元至今未还。故诉至法院，要求：1、被告返还借款本金300000元及违约金300000元；2、被告返还欠条的利息16000元（300000元＊3%／月＊60天，2012-4-12至2012-6-12）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告赵文辩称，借款日期是正确的，我借原告300000元，本金已经还了，但利息没有还，利息按45天计算，不存在违约金，我借钱时支付了利息。不同意支付利息16000元。
经审理查明，2012年7月28日，被告赵文向原告黄梅出具借条一份，载明：“今借黄梅人民币肆拾万元正，于2012年八月五日前全部归还，如不能归还加倍归还捌拾万元。赵文，2012、7、28。”同日，被告赵文还向原告黄梅出具借条一份，载明：“今借黄梅人民币壹拾万元，于2012年8月10日前归还，到期不能归还加倍贰拾万元。赵文，2012、7、28。”后被告向原告偿还借款200000元，余款300000元被告至今未还。2012年7月28日，被告赵文向原告黄梅出具欠条一份，载明：“2012年4月12日用黄梅叁拾万元至2012年6月1日，应付利息壹万叁仟元。赵文，2012、7、28。”上述利息13000元，被告未支付原告。原告黄梅遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
审理中，被告称已偿还原告借款400000元，向法庭提供2012年9月9日收条一份、2013年2月8日中国农业银行的银行卡取款业务回单一张，其中2012年9月9日收条载明：“今收赵文叁拾万元整。黄梅，2012、9、9。”中国农业银行的银行卡取款业务回单一张，记载赵文于2013年2月8日从其本人银行卡向原告银行卡转入100000元。原告对被告提供的收条、银行卡业务回单的真实性无异议，认可其收到400000元，但称收条中的300000元是被告偿还2012年6月28日向其借款500000元中的300000元、100000元是被告偿还本案即2012年7月28日向其借款500000元中的100000元，同时向法庭提供了2012年6月28日借条一张，该借条载明：“今借黄梅伍拾万元整。期限为壹个月。借款人：赵文，2012、6、28。”被告赵文对该借条的真实性认可，但称该笔借款与2012年7月28日借条中的500000元借款是同一笔，因其未及时归还，原告在其办公室威逼其写下这张借条，对此原告不予认可，称该笔500000元借款是被告先从其处借款500000元，之后再借给穆耕红，用于挣利息，并让原告将款存入穆耕红的银行卡。原告向法庭提供2012年4月11日中国工商银行个人业务凭证一份，记载黄梅于2012年4月11日从其本人工商银行卡向穆耕红的银行卡汇款480000元。原告同时向法庭陈述：另外20000元支付的是现金。被告对工商银行个人业务凭证不认可，称该款不是打给其本人的。
另查明，庭审中，被告陈述13000元是前面穆耕红借的500000元的利息，本金已经还了，尚欠利息未还，其打的借条。
上述事实，有借条、收条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，（一）被告赵文2012年6月28日向原告黄梅借款500000元的事实有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告称该借条是在原告的威逼胁迫下所写，未能举证，本院不予采信。（二）被告赵文2012年7月28日向原告黄梅借款500000元，已偿还200000元，尚欠300000元未还的事实有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告称该笔借款与2012年6月28日的借款是同一笔，未能举证，本院不予认定。原告黄梅要求被告赵文偿还借款300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵文承诺在2012年8月5日前返还借款400000元、在2012年8月10日前返还借款100000元，但拖延至今仍有300000元未归还，应当按照约定支付违约金。由于双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情予以适当减少为45599.88元{【（4.875‰÷30天×200000元×721天，2012年8月6日至2014年7月27日）＋（4.875‰÷30天×200000元×721天）×30%】＋【（4.875‰÷30天×100000元×717天，2012年8月10日至2014年7月27日）＋（4.875‰÷30天×100000元×717天）×30%】}。由于原、被告约定“2012年4月12日用黄梅叁拾万元至2012年6月1日应付利息13000元，”被告应当支付原告此期间的利息，因双方约定的借款利息高于国家限制借款利率的规定，本院按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息。故被告赵文应支付原告黄梅的利息为9750元（4.875‰÷30天×300000元×50天×4倍，2012年4月12日—2012年6月1日）。此后双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付2012年6月2日至2012年6月12日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文偿还原告黄梅借款300000元；
二、被告赵文支付原告黄梅违约金45599.88元{【（4.875‰÷30天×200000元×721天，2012年8月6日至2014年7月27日）＋（4.875‰÷30天×200000元×721天）×30%】＋【（4.875‰÷30天×100000元×717天，2012年8月10日至2014年7月27日）＋（4.875‰÷30天×100000元×717天）×30%】}；
三、被告赵文支付原告黄梅利息9750元（4.875‰÷30天×300000元×50天×4倍，2012年4月12日—2012年6月1日）。
以上被告赵文应给付原告黄梅款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的616000元，给付金额355349.88元，给付金额占请求标的57.69％，应收案件受理费9960元（原告黄梅已预交），减半收取4980元，由原告黄梅负担42.31％即2107.04元，由被告赵文负担57.69％即2872.96元。剩余案件受理费4980元，由本院退还原告黄梅。邮寄送达费20元（原告黄梅已预交），由被告赵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年十月十日
书记员 崔 静
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第31-1号
申请执行人李健飞，男，住广东省广宁县。
被执行人黄其强，男，住广东省广宁县。
申请执行人李健飞与被执行人黄其强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄其强应向申请执行人李健飞清偿借款4000元，并负担案件受理费25元。因被�行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄其强发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月六日
书记员 成贤明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11972号
原告：谌某某。
被告：上海强锦餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴世锦，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告谌某某与被告上海强锦餐饮管理有限公司(以下简称强锦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告强锦公司的委托代理人顾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，2013年11月至2014年11月，原告向被告出售羊肉，期间大部分货款被告已结清，但2014年8月11日金额为20,400元的货款被告未付清，该笔羊肉系送到被告餐厅员工宿舍由被告员工张某某签收。后经原告多次催款，被告于2015年6月28日支付了2,000元，余款18,400元被告至今未付，故原告现诉至本院，请求判令：被告支付欠款18,400元。
被告强锦公司辩称，被告与原告原存在羊肉买卖业务往来，被告都是货到付款，不存在拖欠货款的事实。2014年被告餐厅经营不好，就将餐厅发包给张某某承包。根据原告提供的送货单显示，2014年8月至同年11月期间，送货单上署名的都是张某某，无被告人员签收。因此，被告不存在拖欠原告货款，即使拖欠货款，也是张某某拖欠原告，与被告无关。
经审理查明，原、被告自2013年起存在羊肉买卖业务往来，原告为被告餐馆提供羊肉。根据原告提供的送货单显示，2013年至2014年6月期间，送货单签收人为“阿良”、“叶强”、“吴世锦”；2014年8月至同年11月期间，送货单签收人均为“张某某”。原告称其于2014年8月11日将金额为20,400元的羊肉送至被告员工宿舍，由被告员工张某某签收，但其未收到货款，后经其催款，被告员工“胖哥”随后于2015年6月28日向原告支付了2,000元，余款18,400元至今未付。原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的送货单、收条等证据以及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中原、被告曾有羊肉买卖业务往来，双方存在买卖合同关系。对于争议的2014年8月11日的送货单上的货物，被告否认收到；因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告作为出售方，理应举证证明其已将系争货物按约交付给了被告；但原告述称系争货物收货人为案外人张某某，在被告否认张某某为其员工的情况下，原告未进一步提供证据证明其主张的张某某系被告员工的事实，故原告的上述主张本院难以采信。另结合系争货物交付地点并非在被告处的事实，本院认为，根据原告现有证据，难以认定原告将系争的金额为20,400元的羊肉货物向被告作了交付，故原告现要求被告支付货物余款的诉讼请求，无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12587号
原告：薛良，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告：金学成，男，1970年3月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
本院受理原告薛良与被告金学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良委托诉讼代理人陈玉龙、被告金学成及其委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良诉称，原告于2014年5月9日在闵行区金汇路先锋路遭遇道路交通事故，被被告车牌号码为沪H9XX**的机动车撞击，经鉴定已构成XXX伤残。闵行交警支队已出具事故认定书，确定被告负事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金人民币105,924元(以下币种相同)、医疗费12,468.10元、误工费13,600元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，合计150,792.10元；2、案件受理费由被告承担。
被告金学成辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时没有投保任何保险。对伤残鉴定有异议，故对相关费用不认可，申请重新鉴定后再确认。病历卡、医疗费发票真实性无异议，关联性由法院审核。租赁合同、租赁人身份证明、毕业证书等不能证明来沪1年，因工资证明是劳务派遣公司出具的，不是原告工作的公司开具的，没有其他证据佐证，所以不能证明其收入确实是3,400元/月。被告事发时垫付了2,000多元，原告上次起诉后又撤诉，所以发票已经处理掉了，如果对方不认可就算了。营养费、护理费以重新鉴定的结论为准，金额由法院确定，在20-40元/天。误工费由法院根据上年度收入标准确认。残疾赔偿金不认可城镇标准。精神损害根据重新鉴定的结论确认。重新鉴定结论与原结论一致，被告承担鉴定费，不一致由原告自己承担。
诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，同时撤销律师费的诉请。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费12,468.10元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：薛良因交通事故受伤致颜面部多处裂伤等，目前遗留颜面部瘢痕构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。
因被告对以上鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后伤残等级和三期重新做了司法鉴定。经该所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛良面部、口腔等多处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60日，护理30日，营养30日。被告为本次伤情鉴定支付鉴定费3,500元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、证明(合租人)、合租人身份证、证明(房东)、工作证明、企业法人营业执照、上海沪庆劳务服务有限公司工商登记信息、毕业证书、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任，因被告未购买车辆保险，故原告的损失应由被告予以赔偿。被告对原告伤情申请重新鉴定后，本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作出的重新鉴定的司法鉴定意见书更加客观、全面地反映了原告的伤情，故该份司法鉴定意见书本院予以采纳，原告提供的司法鉴定意见书本院不予采纳。被告提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告在本案中未能充分提供误工方面的相关证据，但原告因本起事故受伤，必然会导致其收入的实际减少，本院将根据本市最低工资标准来酌定原告的误工费。被告庭审中陈述其为原告垫付相关的费用，因其未能提供相对应的证据加以证明，且原告对此亦未进行确认，故该费用在本案中不作处理。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为12,468.10元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定结论中，原告伤情未构成伤残，故本院对该两项费用不予支持；误工费，结合重新鉴定意见以及实际误工期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为4,380元；营养费、护理费，结合原告的伤情及重新鉴定意见确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,200元；鉴定费，因涉及到两次鉴定的费用，本院认为根据本案的实际情况，鉴定费以各自承担为妥(均已各自支付)，即原告承担第一次鉴定的鉴定费用，被告承担重新鉴定的鉴定费用。以上损失：医疗费、误工费、营养费、护理费合计18,948.10元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛良人民币18,948.10元；
二、驳回原告薛良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,567.92元，由被告金学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第184号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某甲。2008年12月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于2009年6月9日刑满释放；2011年3月又因犯抢劫、盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，于2013年5月2日保外就医。并于2014年3月14日被浙江省南湖监狱收监。因本案于2013年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，于2014年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后于2014年5月1日以嘉南检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加指控被告人胡某甲犯诈骗罪。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、郑铖出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值3656元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人胡某甲如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人胡某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应实行数罪并罚。
公诉机关另追加指控，被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物价值7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年7月10日，被告人胡某甲将其以2500元从本市南湖区城东洪记车辆配件商店购入的华依达电动自行车以1500元抵押给该店店主朱某。同月22日上午，被告人胡某甲到该店，谎称要将车赎回，乘被害人朱某不备，将该价值2328元的华依达电动自行车窃走。
案发后，赃物被追回，并已发还被害人。
2、2013年8月23日晚，被告人胡某甲窜至本市南湖区中山路立交桥东侧，以顺手牵羊的手段窃得圣玛缘牌电动车1辆，价值1328元。
二、诈骗
2014年2月23日11时许，被告人胡某甲乘坐他人摩托车至本市南湖区汽车商贸城雅马哈摩托车专卖店，以试驾摩托车为由，骗得黑色雅马哈牌摩托车一辆，价值7500元，后销赃的款2000元。
另被告人胡某甲于2011年3月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑满日期为2016年9月19日。因患严重疾病于2013年5月3日经浙江省监狱管理局批准保外就医一年，于2014年3月14日被浙江省南湖监狱收监。
以上事实，被告人胡某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、范某、顾某的陈述、证人陆某、胡某乙、龙某的证言、辨认笔录及照片、扣押发还笔录、清单及照片、收款收据、罪犯保外就医证明书、价格鉴定结论书、刑事判决书、收监执行决定书、通某、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值3656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物价值7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人胡某甲一人犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年三个月二十日，罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金36000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈英子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03007号
原告邓正元，男，生于1985年9月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡庆红，男，生于1987年1月25日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓正元诉被告胡庆红民间借款纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓正元撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓正元承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年四月二十二日
书记员 成飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4502号
原告李保玉，女。
委托代理人何平（原告之夫），男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李保玉与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保玉委托代理人何平与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玉诉称，2011年8月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1703室的商品房一套，总房款590906元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿至实际交房之日止的违约金，其中一次性赔偿原告至2014年7月3日的违约金共计32323元，从2013年1月1日起至实际交房之日至的违约金按月支付，赔偿日为次月1日；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿至实际交房之日止的已付购房款利息，其中一次性赔偿原告至2014年7月3日的违约金共计54461元，从2013年1月1日起至实际交房之日至的违约金按月支付，赔偿日为次月1日；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月3日，被告已履行了通知原告交房的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.工程质量验收证明书一份。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-1703室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月3日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1703室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款590906元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月3日通知原告办理房屋入住手续。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李保玉自2013年1月1日起至2014年7月3日止的利息（以590906元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李保玉自2013年1月1日起至2014年7月3日止的违约金（以590906元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第778号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日0时4分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿本市某区某路由北向南行驶至某村附近时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为150mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 薛黄一
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3562号
原告万有余。
委托代理人曹炳辉。
被告：扬州市邗江公道振兴机械配件厂。
投资人：宰正军。
被告宰正军。
被告杨翠梅。
三被告共同委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告万有余与被告扬州市邗江公道振兴机械配件厂（以下简称配件厂）、宰正军、杨翠梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月13日、8月22日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告万有余及其委托代理人曹炳辉、三被告共同委托代理人刘祖高均到庭参加诉讼，被告宰正军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告万有余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款284200元元及利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告配件厂、被告宰正军、杨翠梅欠案外人曹炳辉（即本案原告的代理人）人民币284200元及利息。2015年12月17日，案外人曹炳辉将该债权转让给原告万有余，并于2016年1月24日将债权转让内容通知被告。
为证明其主张，原告万有余提交欠条一份。
被告配件厂、宰正军、杨翠梅共同辩称：欠货款284200元是事实，同意按年利率10%承担利息。但原告应当开具544077元的税务发票给我方。2012年12月28日，被告宰正军给付案外人曹炳辉5000元；2013年2月8日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元；2014年9月26日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元。案外人曹炳辉欠案外人杨威59000元，该款由被告宰正军代为偿还。以上94000元要求在本案中予以冲抵。
三被告除当庭陈述外，还向本院提交了案外人曹炳辉出具给被告宰正军的收条两份、银行记录一份、案外人曹炳辉出具给案外人杨威的借条两份。
为查明案件事实，本院向案外人杨威制作调查笔录一份，案外人杨威言明，案外人曹炳辉欠其59000元，是由被告宰正军代为偿还，其已经将案外人曹炳辉出具的两份借条归还给被告宰正军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、收条、银行记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2012年12月27日，被告配件厂、被告宰正军、被告杨翠梅向案外人曹炳辉出具欠条一张，载明：“今欠到曹炳辉货款284200元整，（票另算，截止对账日期2012年12月27日，之前单据作废）月息百分之二点五计算，息每月柒仟计算到还款结束。宰正军、杨翠梅，（加盖被告配件厂印章）”。2012年12月28日，被告宰正军给付案外人曹炳辉5000元；2013年2月8日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元；2014年9月26日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元。案外人曹炳辉欠案外人杨威59000元，该款由被告宰正军代为偿还。
2015年12月17日，案外人曹炳辉与原告万有余签订债权转让协议一份，将包含该债权的全部债权转让给原告万有余，并于2016年1月25日将债权转让内容通知被告。
在审理过程中，原告万有余对案外人曹炳辉欠被告配件厂开票金额为544077元的税务发票无异议，并表示被告在提交合法有效的营业执照、税务登记证、组织机构代码证后，愿意承担开具税务发票的义务。案外人曹炳辉对欠案外人杨威59000元无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现案外人曹炳辉已经将本案所涉债权转让给了原告，债权转让自通知债务人时发生效力。在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，故本院对原告要求被告宰正军返还欠款的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案案外人曹炳辉转让的系货款债权，依据交易约定应当向被告出具税务发票，现原告愿意承担开具税务发票的义务，本院照准。
《中华人民共和国合同法》第八十三条的规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”2012年12月28日，被告宰正军给付案外人曹炳辉5000元；2013年2月8日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元；2014年9月26日，被告宰正军给付案外人曹炳辉15000元。该三笔计35000元，原告同意抵销，本院照准；对案外人曹炳辉欠案外人杨威59000元，由被告宰正军代为偿还，原告对于该59000元不同意抵销，本院认为，案外人曹炳辉欠案外人杨威59000元系事实，而被告宰正军系该债务的担保人，其亦具有法律上的还款义务，现被告宰正军承担担保义务后，有权向主债务人曹炳辉追偿，故债务人可以向受让人万有余主张抵销，本院对被告的该辩解意见予以采信。但因被告未向本院举证主张担保追偿权的时间，故本院在计算利息时，从其向本院主张抵销时（第一次庭审2016年5月13日）起扣减本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江公道振兴机械配件厂、宰正军、杨翠梅应于本判决生效后十日内给付原告万有余人民币190200元（284200元－5000元－15000元－15000元－59000元）及利息（以284200元为本金，自2012年12月27日起，计算一天；以279200元为本金，自2012年12月28日起，计算至2013年2月7日；以264200元为本金，自2012年2月8日起，计算至2014年9月25日；以249200元为本金，自2012年9月26日起，计算至2016年5月12日；以190200元为本金，自2016年5月13日起，计算至实际还款之日止，均按照年利率10%计算）；
二、在被告提供开具发票的相关资料后，原告万有余应于本判决生效后十日内向被告扬州市邗江公道振兴机械配件厂出具金额为544077元的税务发票；
三、驳回原告万有余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由原告万有余负担1459元，被告扬州市邗江公道振兴机械配件厂、被告宰正军、杨翠梅共同负担4104元（原告已预交2130元诉讼费，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内一并缴纳诉讼费4104元，其中给付原告671元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14619号
原告：李富成，男，1965年6月30日出生。
被告：朱北存，男，1981年6月10日出生。
原告李富成与被告朱北存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富成、被告朱北存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富成诉称,被告因承包小汤山镇街口红绿灯向北200米路西饭店（金手勺东北菜）的装修工程，从2015年11月4日起至2015年12月14日止，被告一直在原告处购买装修材料，后工程结束，原被告经结算，被告尚欠原告装修材料费24865元，之后原告多次催要，被告都推诿不给，2016年5月25日，原告再次向被告索要材料费，被告因不能给付，向原告出具欠条一张。故原告起诉至法院，要求判令1.被告立即归还欠款24865元；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱北存辩称,认可原告起诉书上面的事实，24865元的欠条也认可，名字及身份证号是我写的，其他不是。
经审理查明,2015年11月4日至同年12月14日，被告购买原告各种装修材料，价款共计3万余元。后被告支付部分款项，2016年5月25日，双方经结算，被告尚欠原告装修材料款24865元，且被告在欠条上签字确认。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为,李富成与朱北存之间达成口头买卖协议，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李富成依约履行协议义务是事实，朱北存仅履行部分给付货款义务，理应继续履行。现李富成要求朱北存给付货款24865元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱北存于本判决生效后十日内给付原告李富成货款二万四千八百六十五元。
案件受理费二百一十一元，由被告朱北存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十八日
书记员 商游丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00795号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
被告杨大兰。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告杨大兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月九日
书记员 莊 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执176号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陶立忠，男，1982年2月12日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人隋海凤，女，1983年2月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陶立忠、隋海凤借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给借款50000元。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月28日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执176号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月六日
书记员 李 想
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2186号
申请执行人王科升，男，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）211号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王科升在银行账户的存款；
二、查�、扣押、拍卖被执行人王科升的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2159号
原告：魏清胜，男，1973年12月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告魏清胜与被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清胜的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王建忠、丁汝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息95508元;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系邻居关系，两被告系夫妻关系，2015年2月1日，被告王建忠以家庭经营缺乏资金为由向原告借款75800元，当日被告向原告出具借条两份。原告多次催要未果，故诉至法院。
王建忠未作答辩。
丁汝芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王建忠从原告处借款两笔，共计75800元，并于当日出具借条两张，分别载明“今借到：魏清胜现金伍万伍仟捌佰元整，￥55800元借款人：王建忠2015.2.1号”、“今借到：魏清胜现金贰万元整，￥20000元借款人：王建忠2015.2.1号”。庭审中，原告自愿放弃了有关利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告王建忠从原告魏清胜处借款75800元的事实，对该证据本院予以采信。该借条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告王建忠偿还借款75800元的诉讼请求本院予以支持。被告王建忠与被告丁汝芬系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存绪期间，属两被告的夫妻共同债务，被告丁汝芬应与被告王建忠承担共同还款责任。原告于庭审中自愿放弃了有关利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建忠、丁汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告魏清胜借款75800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担848元，由原告魏清胜负担246元。诉讼保全费975元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2159号原告：魏清胜，男，1973年12月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。原告魏清胜与被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清胜的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王建忠、丁汝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息95508元;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系邻居关系，两被告系夫妻关系，2015年2月1日，被告王建忠以家庭经营缺乏资金为由向原告借款75800元，当日被告向原告出具借条两份。原告多次催要未果，故诉至法院。王建忠未作答辩。丁汝芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王建忠从原告处借款两笔，共计75800元，并于当日出具借条两张，分别载明“今借到：魏清胜现金伍万伍仟捌佰元整，￥55800元借款人：王建忠2015.2.1号”、“今借到：魏清胜现金贰万元整，￥20000元借款人：王建忠2015.2.1号”。庭审中，原告自愿放弃了有关利息的诉讼请求。本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告王建忠从原告魏清胜处借款75800元的事实，对该证据本院予以采信。该借条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告王建忠偿还借款75800元的诉讼请求本院予以支持。被告王建忠与被告丁汝芬系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存绪期间，属两被告的夫妻共同债务，被告丁汝芬应与被告王建忠承担共同还款责任。原告于庭审中自愿放弃了有关利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建忠、丁汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告魏清胜借款75800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担848元，由原告魏清胜负担246元。诉讼保全费975元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年五月十六日书 记 员  丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2159号申请人：魏清胜，男，1973年12月8日生，汉族，住诸城市。被申请人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。被申请人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。原告魏清胜诉被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95508元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款95508元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费975元，由被申请人王建忠、丁汝芬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶如二〇一七年四月五日书 记 员  丁 峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初525号
原告：康书军。电话号码：.
被告：林洪亮。
原告康书军诉被告林洪亮为承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告康书军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林洪亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康书军撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告康书军负担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱丽燕
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第231号
申请执行人孙克学，男，成年，雄县。
申请执行人李建平，男，成年，雄县。
申请执行人张永良，男，成年，雄县。
申请执行人宁小敏，男，成年，雄县。
申请执行人李瑞臣，男，成年，雄县。
申请执行人孙德林，男，成年，雄县。
被执行人曹晓东，男，成年，雄县。
被执行人王会山，男，成年，雄县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雄民初字第0426号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人款31715元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明被执行人曹晓东有汽车一辆（型号为长城腾翼C30、车牌号为冀F309**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹晓东所有的汽车一辆（型号为长城腾翼C30、车牌号为冀F309**）。
在查封期间，不得转已被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年一月五日
书记员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2583号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告苗国芝。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告苗国芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2680号
申请执行人：李慧，男，1990年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨金澳国际购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。
法定代表人高丽杰。
申请执行人李慧依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字(2016)第293号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨金澳国际购物广场有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，因被执行人在法定期限内已到哈尔滨市中级人民法院起诉，法院已受理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103执2680号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘欣然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2888号
原告：刘某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：王少冰，女，汉族，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村四约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费291元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第25号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王慧慧，女，1987年1月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年10月12日被科左后旗公安局刑事拘留，10月22日以放火罪经科左后旗人民检察院批准，10月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人王慧慧犯放火罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人王慧慧来到科左后旗胜利农场二分场45号地，在最大风速8.5米／秒，瞬间极大风速13.7米／秒的情况下将自家玉米地秸秆用打火机点燃后引起火灾。某农场某分场居民刘某某见状向科左后旗公安局报案，科左后旗公安局胜利农场派出所便指派民警刘广柱、张春柏、张晓斌等人赶到现场与王慧慧等胜利农场居民将大火扑灭后从现场将王慧慧抓获。经科左后旗公安局现场勘验，过火面积约300亩，其中被害人刘某某家未收割玉米地过火9亩，被害人陈某某家、周某某家未收割玉米地过火均5亩，被害人麻某某家、孙某某家未收割玉米地过火均6亩，被害人刘某某家未收割玉米地过火13.8亩。2015年3月16日，王慧慧近亲属赔偿了麻某某经济损失3000.00元，王慧慧得到了麻某某的谅解。同日，王慧慧近亲属向陈某某、周某某赔礼道歉，王慧慧得到了陈某某、周某某的谅解。3月17日，王慧慧近亲属赔偿了刘某某经济损失800.00元，赔偿了刘某某经济损失500.00元，赔偿了孙某某经济损失3000.00元，王慧慧得到了刘某某、刘某某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人王慧慧在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接处警登记表、科左后旗公安局受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505220565002014110010号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人刘某某、吕某某、陈某某、周某某、麻某某、刘某某、孙某某、曹某某等人陈述，证人包某某证言，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，科左后旗气象局气象资料证明书，国家统计局科左后旗调查队证明，收条、谅解书，科左后旗公安局胜利农场派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王慧慧明知自己的行为可能引起火灾的结果，并且放任这种结果的发生，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应追究其刑事责任。被告人王慧慧被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王慧慧犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王慧慧近亲属向被害人赔礼道歉、赔偿损失，被告人王慧慧获得了被害人刘某某、陈某某、周某某、麻某某、刘某某、孙某某等人的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人王慧慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王慧慧犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包冠涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执228号
申请执行人李菊青，女，1967年1月5日出生，汉族，广西南宁市武鸣区城厢镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行李菊青与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第61号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄毛估，男，1990年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月27日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄毛估犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄毛估到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日19时许，分宜县公安局城东派出所（以下简称“城东派出所”）民警惠某、游某某等人在分宜县博林嘉苑小区40栋1单元楼下处理黄梅某等人与黄润某等人因让车而引发的纠纷，并准备将双方当事人黄润某、黄梅某带至城东派出所接受调查，当民警将黄梅某带上警车时，遭到中途赶到的被告人等人的阻拦，期间被告人等人不顾民警的劝阻，追打另一方当事人袁某，民警将袁某带上警车，被告人等人则冲上警车继续殴打袁某，民警惠某见状上前拉住被告人的手臂，并欲将其带至城东派出所接受调查，被告人遂用拳头打伤民警惠某左眼，并在他人的帮助下挣脱逃跑。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，惠某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年1月26日，被告人到城东派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄毛估在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、马某、黄某等人的证言，人口信息全项查询表，出警经过说明，被害人惠某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毛估以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处了有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄毛估犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 刘玮玮
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李冰露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人:袁兆亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔楷，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙宝军，男，1958年6月7日出生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司因与被申请人孙宝军劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省大亮商品混凝土工程有限公司因执行和解于2016年10月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省大亮商品混凝土工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省大亮商品混凝土工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人:袁兆亮，该公司经理。委托诉讼代理人:乔楷，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙宝军，男，1958年6月7日出生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司因与被申请人孙宝军劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省大亮商品混凝土工程有限公司因执行和解于2016年10月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省大亮商品混凝土工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省大亮商品混凝土工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月十日书 记 员  贾云乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3875号之一
申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮晓锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行谢立超与阮晓锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3875号
申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮晓锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢立超依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1749号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮晓锋在（2016）浙0604执3875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮晓锋银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0077号
原告缪某甲，居民。
委托代理人张恒进，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，居民。
原告缪某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人张恒进、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子缪某乙。婚后因双方性格差异较大，致使双方夫妻感情不和。2007年农历正月，被告以外出打工为名长期外出不归。2012年3月，我向法院起诉要求离婚，后因被告不予应诉而撤回起诉，但我们双方仍未能和好。现我们双方夫妻感情已经破裂。为此，我起诉要求离婚，婚生一子由我抚养，夫妻共同财产依法进行分割。
被告叶某乙辩称：原告诉状中所称的理由部分不实，我外出打工期间并不是一直未回家。我与原告已共同生活了十多年，现其起诉要求离婚，必须补偿我10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子缪某乙。婚后双方感情尚可。2012年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，后因故撤回起诉，现原告以被告外出打工长期未归致夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方争议较大而未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证（复印件）一份、婚生子的出生医学证明一份等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年四月十六日
书记员（代） 孟 澄
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5480号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，总经理。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，总经理。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧杰轻化有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金365万元，并偿付利息（其中借款本金65万元自2014年12月21日起至2015年6月19日止，按年利率9.6%计算，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算；借款本金300万元自2015年1月9日起至2015年6月19日止，按年利率9.24%计算，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率13.86%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云对被告吴江市慧杰轻化有限公司履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告汤爱中对被告吴江市慧杰轻化有限公司履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告杨卫英对被告汤爱中履行上述第三项的保证债务承担共同清偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取18000元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3944860元，申请执行费41849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、李晓云、汤爱中、杨卫英名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李晓云、汤爱中、杨卫英名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634），被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-502室房地产（所有权证号：2××××00）、位于桃源镇铜罗社区人民街房地产（所有权证号：1××××297）、位于桃源镇铜罗镇振兴街房地产（所有权证号：0××××182）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01211号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十二日
书记员 华 峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初336号
原告：李某甲，女。
被告：邱某甲，男。
被告：范某甲，女。
被告：邱某乙，男。
原告李某甲与被告邱某甲、范某甲、邱某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计955元，财产保全费864元，合计1819元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02087-1号
原告陈皋军，男，1960年3月6日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告陈皋军与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第390号
申请执行人何艳琴
被执行人刘宪福
被执行人ＸＸ
被执行人彭飞
申请执行人何艳琴与被执行人刘宪福、ＸＸ、彭飞交通事故责任纠纷一案，本院（2014）七民初字第60030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宪福、ＸＸ、彭飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宪福、ＸＸ、彭飞的银行存款30806元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年七月十七日
书记员 张艺馨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1041号
罪犯王老武，男，生于1952年9月10日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2012年8月28日作出（2012）礼刑初字第43号刑事判决，以被告人王老武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏累，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王老武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王老武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3734号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘永军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张蕾蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：郭立泽，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3734号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘永军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：张蕾蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：郭立泽，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3624号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币49,514.40元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费49,514.40元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为298.91平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费49,514.40元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币49,514.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币518.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初439号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆兴国，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2015年3月19日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被象山县公安局传唤，同年6月9日被取保候审，2017年8月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陆兴国犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人陆兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月8日23时20分许，被告人陆兴国饮酒后驾驶悬挂临时号牌为浙B·099**号的长安牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的涌金广场地下停车库出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陆兴国进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陆兴国至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陆兴国的血液样本。后被告人陆兴国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆兴国的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108mg/100ml。被告人陆兴国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、临时号牌、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆兴国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王萍女
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第73号
原告林振东，农民。
委托代理人王家禄。
被告林国友，农民。
委托代理人林波（系林国友之子），男，农民。
原告林振东与被告林国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振东的委托代理人王家禄、被告林国友的委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振东诉称，被告将原告撞伤，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计12648.57元；诉讼费由被告承担。
被告林国友辩称，事故发生的事实有，被告当时驾驶的无牌无交强险的农用三轮车，原告也没有驾驶证。不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月21日19时许，原告林振东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至栖霞市庙后镇后罗坡村处，超越前方顺向林国友无证驾驶无号牌三轮汽车时，乘坐二轮摩托车人祝美娟挎的篓子与三轮车相刮，致车辆受损，林振东、祝美娟受伤。肇事后，林国友驾车驶离现场。栖霞市公安局交通警察大队四中队对该起事故作出第1307177号道路交通事故认定书，认定林振东负事故主要责任，林国友负事故次要责任。原告受伤后于2014年5月21日至2014年5月27日，在栖霞市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：“主要诊断：右足背及踇趾背侧挫灭伤；其他诊断：右足第二趾骨骨折。出院情况：目前病人伤口红肿，未逾合，有渗液，今日要求出院，今日自动出院。出院医嘱：继续治疗。”因原、被告未就赔偿事宜达成协议，现原告以诉称理由，要求被告赔偿医疗费9727.07元、交通费300.00元、误工费2621.50元，以上各项经济损失合计为人民币12648.57元。
另查明，被告林国友无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
又查明，原告林振东系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队四中队对该起事故作出第1307177号道路交通事故认定书、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告林振东无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告林国友无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故。栖霞市公安局交通警察大队四中队对该起事故作出第1307177号道路交通事故认定书，认定林振东负事故主要责任，林国友负事故次要责任。事故责任划分合理，本院予以采信。因被告所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告林振东的合理经济损失。原告超出机动车第三者责任强制保险部分的经济损失，被告因负该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿份额，原告自行负担70%的份额。
原告的合理损失有：医疗费9729.57元、误工费200.28元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882.00元／年÷365天×6天），交通费因原告未提交相应票据，但原告受伤住院治疗6天，其后又至庙后镇庙后社区卫生服务站诊疗，必然产生交通费，故交通费本院酌情认定为200.00元，以上合计，原告的合理损失共计人民币10129.85元。因原告的以上合理损失均在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，故原告的上述合理损失应由被告林国友承担。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告林国友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林振东各项经济损失共计人民币10129.85；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116.21元，由原告林振东承担人民币23.14元，由被告林国友承担人民币93.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5047号
原告：朱卫东，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，某公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱卫东与被告程克文、葛利民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托诉讼代理人潭江淮、被告葛利到庭参加诉讼。被告程克文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令程克文、葛利返还借款18万元及其利息75900元（自2014年12月13日至2016年10月12日，按本金18万元，利率23%计算，至程克文、葛利付清全部本息之日起计算）；2.判令朱文东为实现债权所支出的律师费3000元由程克文、葛利承担；3.判令诉讼费用等由程克文、葛利承担。事实和理由：2013年9月，程克文因经营需要，通过葛利向朱卫东借款18万元。双方签订书面《借款合同》，约定借款年利率23%，借款合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。双方另约定每半年续签一次《借款合同》，合同约定指定收款人为崔吉华，双方约定借款合同期限届满重新签订借款合同并开具借款收据。合同签订后，朱卫东通过其姐姐朱玉莲的建行账号向葛利建行卡汇款18万元。后葛利将程克文委托代理人崔吉华开具的收款收据交付给朱卫东，此后利息也是由葛利向朱卫东支付，利息付至2014年12月12日。2015年7月1日，双方约定的《借款合同》展期届满，程克文、葛利提出借款期限展期至2015年9月30日，到期一次性还本付息，程克文承诺如到期不还愿承担由此带来的一切法律后果。双方约定的还款期限届满，朱卫东经多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。
葛利辩称：我并不认识朱卫东，朱卫东是通过他人介绍认识我并借钱给程克文，利息也是程克文支付的。朱卫东没有联系过我，我也不知道朱卫东与程克文所签订的展期借款合同。
程克文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，程克文通过葛利向朱卫东借款18万元并签订借款协议。当日，朱卫东委托朱玉莲将其出借的18万元转至葛利银行账户。同日，葛利将该款转至程克文指定的崔吉华银行账户。双方于2015年7月1日另签订借款合同（展期），合同的主要内容为：借款金额18万元，借款经程克文同意转入崔吉华建行账户，借款年利率23%。借款期限自2015年7月1日起至2015年9月30日，还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息款项为10350元。朱卫东在出借人处签字，程克文在借款人处签字捺印，崔吉华作为借款代理人签字捺印。同日，程克文的借款代理人崔吉华向朱卫东出具了数额为18万元的收据，并载明收款方式为转账、续。借款后，程克文通过葛利支付朱卫东利息至2015年2月13日，之后未再付息，本金至今未还，朱卫东遂诉至本院。
以上事实，有朱卫东提交展期借款合同、银行转款凭证、葛利出具的说明、崔吉华出具的证明，葛利提供的转款凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。朱卫东提交的承诺书缺少出借人名单，该承诺书与本案的关联性无法确认，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。程克文向朱卫东借款并签订借款合同，该借款是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，均应如约履行。程克文应如约偿还借款，其未能如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现朱卫东请求程克文偿还借款本金18万元，本院予以支持。
关于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定借款利率为年息23%，未超过法律关于年利率24%的规定，故对朱卫东请求按年利率23%支付下欠利息的请求予以支持。本案借款利息支付至2015年2月13日，故下欠利息应从2015年2月14日起算。另，朱卫东请求程克文承担其为实现债权所支出的律师代理费3000元，但其未能提供相应的律师代理费发票予以证明，故对该项请求不予支持。
关于请求葛利承担还款责任问题。朱卫东依据其与程克文签订的借款合同主张权利，葛利系本案借款的介绍人，涉案借款亦于当日通过葛利实际转至程克文指定的收款人。朱卫东与葛利之间不存在债权债务关系，故对朱卫东请求葛利偿还借款本息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告程克文于本判决生效后十日内偿还原告朱卫东借款本金18万元及利息（按照年利率23%支付自2015年2月14日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由原告朱卫东负担148元，被告程克文负担4991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5047号
原告：朱卫东，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛利，男，1954年8月20日出生，汉族，某公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱卫东与被告程克文、葛利民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。