天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5865号
原告：文海峰，男，1983年12月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：许亚彬，男，1990年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
被告：许亚华，女，1992年12月11日生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
被告：靳桂梅，女，1966年11月17日生，汉族，住天津市河北区。
原告文海峰与被告许国生、许亚彬、许亚华、靳桂梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海峰、被告许国生并作为被告许亚彬和许亚华的委托诉讼代理人、被告许国生的委托诉讼代理人韩丽苹以及被告靳桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费4446.62元、交通费223.6元、住院餐费197.5元、误工费22500元、精神损失费5000元、复查医药费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日3时10分左右，被告许国生在喝酒后到原告经营的烧烤摊吃东西，在吃东西中途对原告女朋友进行性骚扰。原告女友在不想惹事的心态上劝被告赶紧离开，被告许国生不听劝说，还骂骂咧咧。后其准备离开时，同在原告烧烤摊吃东西的两位女士上前劝说被告许国生，谁知被告许国生不听劝说，还用手去摸其中一位女士的大腿，并脱其衣物。与该两位女士一同吃东西的两位男士看见后上前理论，无果时双方发生争吵并开始动手打架，后该两男两女跑走。十分钟后，被告许国生喊来其余被告和其他五六个男士，他们来到原告烧烤摊后，拿起砖头和啤酒瓶就朝原告身上打。在警察到来后，他们开始逃跑，被告许亚彬被警察抓住。原告被打后被朋友送到医院治疗，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
许国生辩称，其系老实本分之人，并不存在对原告女友及其他女性进行性骚扰的行为。事件起因系许国生询问原告女友其卖烧烤的收入情况，在许国生结账后，原告持凳子对许国生进行殴打，并�示两名不明身份男子对许国生进行殴打，两名不明身份女子对许国生进行辱骂。其余三被告得知许国生被打后，前往事发地理论，随后双方发生肢体冲突。原告描述的事发经过自相矛盾、不符常理，明显是为了推脱责任和博取法庭同情。许国生在事件中也因原告的行为受伤，双方理应各自承担各自的损失，且许国生因此已经被行政处罚，不应再承担民事赔偿责任。另，原告所主张的医药费过高，没有相应证据予以支持。其他的费用没有依据，且未实际发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
许亚彬、许亚华、靳桂梅答辩意见与许国生答辩意见一致，并补充一点：许亚彬、靳桂梅未参与打架，即使认定许国生、许亚华应承担赔偿责任，许亚彬和靳桂梅也不应承担共同的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据，双方均无异�的，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，证明本案事实如下：2016年7月28日上午3时许，被告许国生在原告经营的烧烤摊吃烧烤，期间与他人发生口角并动手打架。被告靳桂梅看见此情况后过来劝架。后被告许亚彬、许亚华赶到现场，与许国生一起殴打原告，致使原告身体多处受伤，经诊断为下肢外伤（双膝部）、上肢外伤（双侧肘部）、手外伤（右手）、背部外伤、颈部外伤。后许国生、许亚华动手将原告女朋友曹景景打伤，经诊断为左上肢外伤、右腕部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告女朋友曹景景报警后，经公安机关调查，给予被告许国生行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
原告提交相关票据，证明其受伤后，于2016年7月28日至2016年8月1日连续5天前往中国人民解放军第二五四医院进行门诊治疗，医药费共计4446.62元。上述证据具有客观真实性�本院予以采信。原告提交就医的交通费票据部分与其实际就医的时间、距离等情况不相符合，部分票据与原告实际就医情况相符，本院对其与实际就医情况相符的票据予以采信，对不符的部分票据不予采信。结合上述采信的票据及原告实际就医次数、距离等，本院酌定原告就医交通费支出为165元。原告陈述其误工损失为22500元，但未提供充分证据证明其收入情况，本院对其陈述的收入情况不予采信。本院结合原告连续5天前往就医，按天津市2015年度餐饮行业职工年平均工资45547元计算原告的误工损失为623.93元。双方当事人其他证据及事实主张，本院不予采信。
本院认为，公民身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被告许国生、许亚彬、许亚华共同对原告进�殴打，侵害其身体健康权，应连带赔偿因此给原告造成的合法损失。原告不能提交充分证据证明被告靳桂梅参与了对其殴打的行为，其要求靳桂梅承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
原告主张医药费、交通费、误工费有法律依据，本院按认定的数额予以支持，超出部分不予支持。原告主张的住院餐费、精神损失费、复查医药费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告许国生、许亚彬、许亚华共同赔偿其医药费4446.62元、交通费165元、误工费623.93元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国生、许亚彬、许亚华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告文海峰医药费4446.62元、交通费165元、误工费623.93元，共计5235.55元；
二、驳回原告文海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许国生、许亚彬、许亚华共同担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能�供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。