黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1455号
原告：訾敬良，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：訾公允，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告訾敬良与被告訾公允土地承包经营权纠纷一案，本院立案
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾敬良，被告訾公允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾敬良向本院提出诉讼请求：1、判决被告訾公允归还原告父亲訾公华，母亲吕爱珍二轮土地承包的位于永发村富源屯“马岗南”（八条垄）0.33公顷（第一次丈量是0.3公顷，第二次丈量是0.33公顷）承包土地，并给付原告相应的土地承包费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告家人总计分得土地36.15亩，原告父亲、母亲分得“马岗南”（八条垄）0.33公顷承包土地。由于此0.33公顷土地挨着原告的承包地，一直由原告耕种到2002年春。2002年1月原告母亲吕爱珍去世后，原告父亲訾公华将原告大哥訾敬国、大嫂朱凤荣，大妹妹訾金荣、老妹妹訾金凤叫到一起，将原告父亲、母亲、老妹在永发村富源屯分得的二轮承包土地36.15亩对半转让给原告和原告大哥訾敬国，其中马岗地（八条垄）0.33公顷，原告分得0.17公顷，东邻王喜东、西邻周树英、訾敬国分得0.16公顷，东邻王喜东、西邻周树英，当时富源村会计刘洪财给分开的土地台账，见账页第33页、第72页，以此证明原告父亲訾公华、老妹妹訾金凤同意将36.15亩土地转让给原告和原告大哥。为便于管理原告用自己的承包地与其大哥交换了这0.16公顷“马岗南”土地，原告取得了马岗南（八条垄）0.33公顷的土地承包经营权。被告通过其二哥訾公爱以马岗南（八条垄）0.33公顷，是被告父母的口粮田为由将此土地要回给被告，要地时原告对其二叔訾公爱说这八条垄不是被告父母的口粮田是原告父亲、母亲的承包地，第一次原告没将此八条垄交出，第二次原告二叔訾公爱说：“你父亲、母亲已去世了，你得让你爷爷、奶奶活着”，这样原告让出这八条垄为爷爷、奶奶尽孝，不到两个月原告奶奶李玉珍去世，2005年春天原告爷爷去世后，原告多次找被告要原告父母的马岗地（八条垄），被告拒不归还原告的马岗地（八条垄），故诉至法院。
被告訾公允辩称：一、我和父母是一个户口簿，二轮土地承包合同是一个合同。二、村里账目表明二轮土地承包将诉争的土地作为口粮地补给我父母。三、父母去世了，但我有诉争土地的继承经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告父亲訾公华的土地承包经营权证书（共3页）；2、訾敬良的农户承包耕地台账；3、訾敬国的农户承包耕地台账；4、訾公允的农户承包耕地台账；5、曲某的证言；6张喜和的证言；7于培海的证言；8訾敬国、朱凤荣的证言。被告向本院提交的证据有：1、訾公华的农户承包耕地台账；2、户口本（共4页）；3、訾公允的农户承包耕地台账；4、介绍信、说明、村民代表签字（共3页）；5、仲裁裁决书；6刘洪才的证言；7訾公爱的证言。
被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是被告提出：在发该土地承包经营权证书的当年只发了一部分，大多数村民没有收到土地承包经营权证书，被告本人也没有收到。经审查，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案该土地承包经营权证书是1998年由依兰县长岗乡政府发放的，说明原告父亲訾公华（已去世）生前享有该土地承包经营权证书上所登记土地的经营权，该份证据本院予以采纳。被告对原告提交的证据3真实性没有异议，但是被告提出：此证据上显示没有訾公华的土地。经审查，原告提交其哥哥訾敬国的农户承包耕地台账，是要证明訾敬国享有马岗南0.16公顷土地的经营权，该份证据本院予以采纳。被告对原告提交的证据4真实性没有异议，但是被告提出：台账上写的是2011年报数没有这0.28公顷土地，证明被告没有耕种訾公华的土地。经审查，该份农户承包耕地台账经过会计刘洪才更正，应以更正后的记载为准，该份证据本院不予采纳。被告对原告提交的证据5
--8均提出异议，被告认为此四份证据均系证人证言，被告对他们所说的不清楚。经审查，原告提交的证据5--
7系证人出示的书证证言，证据8系证人曲某出庭作证，证据5--8系间接证据，可以与其他证据相互印证，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1--
3真实性没有异议，但认为本案诉争的土地是原告父亲訾公华的承包地，訾公华生前将该块土地分给原告和其大哥訾敬国经营。经审查，被告提交的证据1、2不能直接说明被告享有本案诉争土地的经营权；被告提交的证据3记载訾公允承包“马岗南”两块土地，一块0.15公顷；一块0.33公顷。但是该两块承包地均没有写明地邻，不能直接证明其承包的土地就是本案诉争的土地，被告提交的证据1
--
3本院不予采纳。原告对被告提交的证据4提出异议，认为该证据不能推翻原告提交的土地承包经营权证书。经审查，介绍信是机关团体、企事业单位派人到其他单位联系工作、了解情况时用的函件，它只能介绍、证明前往人员的身份和目的。被告用介绍信、村民的证明和村民代表的签字证明原告提交的土地承包经营权证书已经作废一事，本院不予采纳。原告对被告提交的证据5、6、7均提出异议，经审查，被告提交的证据5为仲裁裁决书，原告对裁决书不服提起诉讼符合法律规定；被告提交的证据6、7为证人证言，是间接证据，不能单独使用，由于本案被告提交的证据1—5均不能直接证明被告享有本案诉争土地的经营权，对于被告提交的证据6、7本院不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系依兰县××村富源屯村民，被告是原告的叔叔。双方当事人诉争的土地，位于依兰县××村富源屯，地名为“马岗南”，面积为0.28
--
0.33公顷，系八条垄，南北垄，北面对着道口，南面是河沿村地界，东面地邻王喜东，西面地邻周树英。原告父亲訾公华生前享有依兰县××村富源屯“马岗南”0.3公顷承包地的经营权。通过对原告和原告大哥訾敬国的农户承包耕地台账审查，可以看出由原告父亲訾公华转给原告訾敬良“马岗南”承包地0.17公顷，转给原告大哥訾敬国“马岗南”承包地0.16公顷，均为东面地邻王喜东，西面地邻周树英。为了便于管理，原告用自己的承包地与其大哥交换了这0.16公顷“马岗南”承包地。原告取得马岗南（八条垄）0.33公顷土地承包经营权。被告与其二哥訾公爱（原告的二叔）以马岗南（八条垄）0.33公顷是被告父母的口粮田为由两次向原告索要该地块。原告向被告说明该地不是被告父母的口粮田，是原告父母的承包地，由于此时原告的父母已经去世，为了尽赡养爷爷，奶奶的义务，原告将该地块交给被告经营。到2005年被告父母均去世后，原告向被告索要该地块，被告以该地块是被告父母的口粮田为由，没有归还该块，一直经营至今。
本院认为，村委会的农户承包耕地台账，可以证明农户的土地承包经营情况。本案原告提交的证据2、证据3、证据8与其它证据相互印证，可以直接证明原告享有本案诉争土地马岗南（八条垄）0.33公顷土地的经营权，原告要求被告归还该地块经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告是自愿将诉争土地交给被告经营的，在交付土地时没有约定承包费事宜，关于要求被告给付土地承包费的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张诉争的土地是被告父母的口粮田的诉求，由于被告提交的所有证据均不能直接证明诉争土地是被告父母的口粮田，被告的该主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第四十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
（2017）被告訾公允于本判决生效之日起五日内将依兰县江湾镇永发村富源屯“马岗南”（八条垄）0.33公顷土地（北面对着道口，南面是河沿村地界，东面地邻王喜东，西面地邻周树英）承包经营权归还给原告訾敬良；
二、驳回原告訾敬良其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告訾公允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年八月二日
书记员 闫鹤之
附相关法律条文:
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。