wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更89号
罪犯王露。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王露因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院（2011）临中刑初字第33号刑事判决和云南省高级人民法院（2011）云高刑终字第507号刑事裁定，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22裁定对其减刑八个月、2014年10月23日裁定对其减刑十一个月。刑期至2024年1月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王露向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年三个月，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王露在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1月14日折转表扬2个、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王露服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王露：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1375号
原告王某。
法定代理人被某。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告刘某。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告王某、刘某与被告韩某法定继承纠纷一案中，二原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、刘某撤回起诉。
案件受理费250元，由二原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭惠春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2100号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人胡军师。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4349号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人胡军师发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡军师的存款、收入人民币140763.16元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第692号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人蔡起来。
被申请执行人刘文娟，系被申请执行人蔡起来妻子。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第08022号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月15日作出苍马计生征字（2013）第08022号行政决定，并于2015年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月15日作出苍马计生征字（2013）第08022号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第654号
原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街***号北京国际大厦*座**层。
法定代表人：杨义萍，职务总经理。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛汉斯崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，职务董事长。
本院在审理原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 徐春雷
审判员 朱翠玮
审判员 贾瑞红
二〇一四年十一月十九日
书记员 宫 茜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第50号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人肖中明，男汉族，隆回县人，农民。
被执行人廖海燕，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人肖中明之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖中明、廖海燕所作的隆计生征字（2013）第Q-98号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人肖中明、廖海燕夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）的规定作出了隆计生征字（2013）第Q-98号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费24022元。被执行人在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2013）第Q-98号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人肖中明、廖海燕作出的隆计生征字（2013）第Q-98号征收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起3日内自动缴纳社会抚养费24022元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费260元，由被执行人肖中明、廖海燕承担。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 肖乐群
二〇一五年一月十二日
书记员 魏婵娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2007号
原告：陈江兰，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，护士，住武宁县。
委托代理人：陈龙，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告丈夫。
被告：付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，原住德安县，现在江西省温圳监狱服刑。
被告：江西靓凯光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
原告陈江兰与被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李季刘担任审判长，与审判员邹伟、审判员汪先进组成合议庭，于2017年11月10日在江西省温圳监狱公开开庭进行了审理。原告陈江兰的委托代理人陈龙及被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靓凯公司偿还原告借款本金3690000元及利息（自2014年1月4日起至还清借款本金之日止，按年息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年4月，被告靓凯公司因资金周转困难，以公司厂房和设备作为抵押向原告陈江兰借款共计3690000元，双方签订了设备抵押借款合同，并约定该笔借款的利息为年利率2%。借款至今，被告付义平尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告付义平辩称，借款属实，借款后未偿还本息，但该笔借款是用于经营靓凯公司，故应由公司承担偿还责任。
被告靓凯公司答辩意见与被告付义平一致。
经审理查明，被告付义平与原告陈江兰的丈夫陈龙系朋友关系，2012年7月至2013年4月，被告付义平以经营靓凯公司需资金周转为由向陈龙借款，陈龙分多次借给被告共计3040000元，被告付义平出具了借条两张并加盖靓凯公司的公章，双方口头约定利息为月利率2.5%。2014年1月4日，被告付义平再次向原告陈江兰出具一张金额为650000元的借条算作借款本金3040000元的利息。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上案件事实有原告提交的借条、设备抵押借款合同、部分银行流水明细及本院依法调取的武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，其因经营靓凯公司需要资金周转向原告借款，借款时原告亦清楚被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，且知悉该笔借款系用于经营靓凯公司，被告付义平出具的借条上亦加盖有被告靓凯公司的公章，故被告付义平向原告借款的行为应视为其代表靓凯公司所作出的职务行为，该借款应认定为被告靓凯公司向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，该涉案3040000元借款在武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号付义平非法吸收公众存款罪的刑事判决书中已作为犯罪事实的一部分予以认定，该借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，故涉案的借款合同应确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案借贷行为已构成犯罪，涉案款项属因犯罪违法所得，所涉借款合同确认无效后，为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案借款合同无效返还责任仅限于本金损失，故被告靓凯公司应当将涉案借款本金3040000元返还给原告陈江兰。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，判决如下：
一、被告江西靓凯光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈江兰借款3040000元。
二、驳回原告陈江兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，由被告江西靓凯光电科技有限公司负担29922元，由原告陈江兰负担6398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 邹 伟
审判员 汪先进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 琪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第307号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：潘鸿兴，男，汉族，茌平县冯屯镇潘庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行潘鸿兴社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月2日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌冯030202号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，潘鸿兴违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费31542元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌冯030202号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌冯030202号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人潘鸿兴于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费31542元及滞纳金189元，执行费573元，共计32304元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00487号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中。原告2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一四年十月二十日
书记员 严 贝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5126号
原告:黄信伯。
被告：张永军。
原告黄信伯与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄信伯到庭参加诉讼，被告张永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄信伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还60000元；2、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：2015年12月13日，被告张永军与我借款60000元，借款时间半年，逾期后经原告催要未果，目前其已失去联系，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未予答辩。
原告为支持其主张，其提供了借条原件一份予以证明，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院查明如下事实：被告张永军于2015年12月13日向原告黄信伯借款60000元，由张永军出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借到黄信伯人民币陆万元整（￥60000）借款人：张永军，2015.12.13，宝应荷园4幢201室。”此款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告黄信伯借款60000元。
本案受理费1300元，公告费300元，由被告张永军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市�级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万晓青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3148号
原告刘强礼，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告邹有良，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹洋洋，男，1987年9月6号出生，汉族，系邹有良的儿子,住址同上（特别授权）。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告刘强礼与被告邹有良机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘强礼于2017年6月28日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘强礼与被告邹有良达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘强礼撤回起诉。
本案诉讼费606.5元，由原告刘强礼承担。
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊鑫鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3598号
原告：马平富。
被告：邢建明。
原告马平富为与被告邢建明民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马平富到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邢建明以资金短缺为由于2009年12月25日、2010年3月25日、8月2日、2011年11月2日分别向原告借款5万元、2万元、3万元、6万元，前两笔约定借款期限为2010年12月25日还清、2011年3月25日还清，未约定借款利息，有借条4张为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仅归还借款12958.11元。为此，特提起诉讼，要求被告邢建明返还原告借款本金147041.89元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告邢建明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条4张。证明被告邢建明向原告借款16万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邢建明，被告邢建明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邢建明之间的借贷关系成立。被告邢建明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邢建明应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建明于本判决发生法律效力后十日内返还原告马平富借款本金147041.89元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月20日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3241元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月十四日
代书记员 卢蔚蔚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3109号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：徐城，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告徐城借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第231号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人潘某华，男，1993年9月24日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省廉江市青平镇。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人潘某华犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人潘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨4时许，被告人潘某华在入住惠来县惠城镇“富林大酒店”A506房后，容留吸毒人员涂某龙、孙某2人在其租住的客房吸食毒品冰毒。当日中午12时许，潘某华再次容留吸毒人员涂某龙、孙某2人在其租住的客房吸食毒品冰毒。当天下午2时许，惠来县公安局城东派出所民警根据掌握的线索，在惠来县惠城镇“富林大酒店”A506房抓获被告人潘某华及吸毒人员涂某龙、孙某等人，现场查获毒品冰毒2小包、计重4.5克，毒品麻古1小包、计重0.03克及吸毒工具等物品。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的4.5克毒品检出甲基苯丙胺成分，0.03克毒品麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、称量笔录、被告人供述和辩解、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人潘某华无视国法，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于潘某华归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人潘某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日凌晨4时许，被告人潘某华在入住惠来县惠城镇“富林大酒店”A506房后，容留吸毒人员涂某龙、孙某2人在其租住的容房吸食毒品冰毒。当日中午12时许，潘某华再次容留吸毒人员涂某龙、孙某2人在其租住的客房吸食毒品冰毒。当天下午2时许，惠来县公安局城东派出所民警根据掌握的线索，在惠来县惠城镇“富林大酒店”A506房抓获被告人潘某华及吸毒人员涂某龙、孙某等人，现场查获毒品冰毒2小包、计重4.5克，毒品麻古1小包、计重0.03克及吸毒工具等物品。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的4.5克毒品检出甲基苯丙胺成分，0.03克毒品麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。2014年7月28日14时许，惠来县公安局城东派出所根据线索在惠来县惠城“富林大酒店”A506房抓获犯罪嫌疑人潘某华。
2．证人涂某龙的证言及辨认笔录。涂证实2014年7月27日7时他与孙某在一起，后2人一起到东莞找孙強朋友“广东仔”，然后3人一起乘车到惠来县住进“富林大酒店”A506房，并由“广东仔”开房登记，后他将“冰毒”及吸毒工具拿出来，3人一起于28日凌晨4时吸食。第二次于同日11时30分左右吸食，吸食过程有派出所同志进来将他们3人抓获。经混合辨认，他辨认出在“富林大酒店”A506房吸食毒品的“广东仔”潘某华、孙某。
3．证人孙某的证言及辨认笔录。孙证实2014年7月27日7时他与涂某龙在一起，后2人到东莞找朋友“广东仔”，然后3人一起乘车到惠来县住进“富林大酒店”并由“广东仔”开房登记A506房，入住后涂某龙将“冰毒”及吸毒工具拿出来，3人一起于28日凌晨4时吸食，第二次于同日11时30分左右吸食，吸食过程有派出所同志进来将他们3人抓获。经混合辨认，他辨认在“富林大酒店”A506房吸食毒品的“广东仔”潘某华、涂某龙。
4．扣押清单及称量笔录。载明在富林酒店A506房查获可疑冰毒2小包，经称量4.5克。可疑麻古1小包，经称量0.03克。
5．现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片供被告人辨认，确认无误。
6．惠来县公安局检测报告书。载明潘某华、涂某龙、孙某尿液中含甲基笨丙胺成份。
7．旅客住宿登记表。载明由江新健登记入住“富林大酒店”A506房。
8．户籍证明。广东省廉江市公安局证实，潘某华，男，汉族，1993年9月24日出生于广东省廉江市青平镇。
9．被告人潘某华的供述。潘供述2014年7月28日凌晨4时左右，他和朋友孙某、“屠龙”一起来到惠来县富林大酒店，然后他到前台登记入住A506房间，并交付押金500元，在房间里“屠龙”将冰毒和吸毒工具拿出来，他们3人一起吸食毒品冰毒一次。后睡觉至中午11时多起床，3人又一起吸食冰毒，第二次刚在吸食冰毒时有公安局同志到到场，将他们3人抓获。
本院认为，被告人潘某华无视国法，容留他人吸食毒品冰毒。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5277-1号
申请执行人罗杰，农民。
委托代理人：徐剑，浙江律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江律师事务所律师。
被执行人慈溪市一澳一箱包厂（合伙企业）。住所地：慈溪市。
负责人：王玉侠，厂长。
被执行人宁波广号投资咨询有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余锋波，总经理。
本院在执行罗杰与慈溪市一澳一箱包厂、宁波广号投资咨询有限公司（2013）甬慈逍商初字第58号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗杰向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市一澳一箱包厂尚欠申请执行人借款450000元及相应利息，被执行人宁波广号投资咨询有限公司对被执行人慈溪市一澳一箱包厂的还款义务承担连带清偿责任；另两被执行人需承担本案诉讼费9750元，执行费9006元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十一月四日
书记员 施淑芳（代）
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第25号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张彬，男，1984年6月28日生，汉族，务农，任县。
被执行人刘文娜，女，1986年12月3日生，汉族，务农，任县。与张彬系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张彬、刘文娜夫妇作出的任计征决字（2014）02211号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）02211号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）02211号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月十日
书 记 员 禹杏莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第44号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行。住所地：丹阳市皇塘镇6号路口。
法定代表人卞荣军，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告肖星明。
被告李强。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂。住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
投资人苏卫芳。
被告苏卫芳。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行（以下简称农商行皇塘支行）与被告肖星明、李强、丹阳市伟杰塑料编织厂（以下简称伟杰编织厂）、苏卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行皇塘支行委托代理人周宁到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行皇塘支行诉称：被告肖星明、李强系夫妻关系。2013年6月13日，由被告伟杰编织厂、苏卫芳提供担保，原告与被告肖星明签订最高额本金不超过50万元的《最高额个人担保借款合同》。2013年6月14日，原告向被告肖星明发放贷款20万元，借款到期日为2013年12月10日。2013年10月22日，原告向被告肖星明发放贷款10万元，借款到期日为2014年4月15日。2014年1月14日，原告向被告肖星明发放贷款20万元，借款到期日为2014年7月10日。因各被告未能偿还借款本息。现请求判令被告肖星明立即归还借款本金50万元，截止2014年10月31日的利息50629.16元，并自2014年11月1日其按年利率12.18%给付利息至还款日，承担律师费35000元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
各被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告肖星明、李强系夫妻关系。2013年6月13日，由被告伟杰编织厂、苏卫芳提供担保，原告与被告肖星明签订最高额本金不超过50万元的《最高额个人担保借款合同》，授信期间自2013年6月13日至2015年6月13日，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，逾期罚息率为50%。2013年6月14日，原告向被告肖星明发放借款20万元，借款到期日为2013年12月10日。2013年10月22日，原告向被告肖星明发放借款10万元，借款到期日为2014年4月15日。2014年1月14日，原告向被告肖星明发放借款20万元，借款到期日为2014年7月10日。上述借款年利率均为8.12%，截止2014年10月31日，被告肖星明欠息总计48900.44元。因各被告未能偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖星明向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告按年利率8.12%主张借期内利息，按年利率12.18%主张逾期利息，本院予以支持，但具体金额计算有误，本院确认为48900.44元，超出部分不予支持。原告主张被告肖星明按年利率12.18%承担2014年11月1日至实际还款日的利息，本院予以支持。原告主张律师费35000元，本院酌情调整为19000元，超出部分不予支持。本案所涉债务发生在被告肖星明、李强婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告伟杰编织厂、苏卫芳为本案借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖星明、李强于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金500000元，并给付截止2014年10月31日的利息48900.44元，并以未归还借款本金为基数按年利率12.18%给付2014年11月1日至实际还款日的利息，承担律师费19000元；
二、被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9656元、公告费300元，合计9956元，由原告负担293元，被告肖星明、李强负担9663，被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳对被告肖星明、李强所应承担的费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，四被告应将其承担部分连同上述借款本息及律师费一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年六月九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4828号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区即舒堂保健品商行，住所地：浙江省金华市李渔路***号综合楼*室。
经营者：李海青。
被上诉人（原审原告）：吴顺仙，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪时勋，男，系吴顺仙丈夫。
原审被告：张丽云，女，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人金华市婺城区即舒堂保健品商行因与被上诉人吴顺仙、原审被告张丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2017）浙0702民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市婺城区即舒堂保健品商行经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市婺城区即舒堂保健品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人金华市婺城区即舒堂保健品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年是十一月一日
代书记员 徐秀英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初14号
原告：李伟伟，男,1988年3月17日生,住甘肃省西和县。
被告：郑万虎，男，1987年11月15日生，住古浪县。
原告李伟伟与被告郑万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加诉讼，被告郑万虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑万虎给付原告劳动报酬13700元，并承担索款期间交通费、食宿费等损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告前往被告金昌承包的建设工地为其干活，为一个住宅小区大门外墙安挂大理石及装修房屋，为期大约40天左右，工程完毕。2016年1月5日经双方结算，工资总共5万元，给了大部分尚欠12100元，被告给原告出具欠条一份，约定一月内全部付清；另被告还拖欠原告维修费1000元及借款600元，总计13700元。原告多次索款，被告推诿拒付，到后来甚至无法联系到被告。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郑万虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、2016年1月5日由被告出具的欠条一份。证明被告郑万虎欠原告劳动报酬12100元的事实。
2、原告与郑万虎收发短信的截图打印件4份，证明13700元欠款被告郑万虎认可。
以上证据，经本院核查，客观真实,来源合法，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据原告陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2015年年底，原告李伟伟及其同乡在金昌市给被告郑万虎承包的建设工程提供劳务，完工后双方于2016年1月5日进行了结算，郑万虎对拖欠的劳动报酬12100元出具了欠条。另原告为被告工程进行维修产生劳务费1000元，被告又向原告借款600元，以上总计13700元。后原告多次索款无果，提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告拖欠原告款项，应当予以清偿，对原告要求被告给付欠款13700元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告要求被告承担索款损失，但未提交相关证据证明，故该诉讼请求不能成立。被告郑万虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑万虎于本判决书生效后10日内偿还李伟伟欠款13700元。
二、驳回李伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告郑万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年二月七日
书记员 王晓荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01081号
罪犯石老歪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年12月10日作出（2009）藁刑初字第00272号刑事判决书，以被告人石老歪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子，2012年下半年评为狱劳动技术能手。
经审理查明：罪犯石老歪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石老歪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石老歪减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年3月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2666号
原告李清安，男，汉族。
被告杨利利，女，汉族。
原告李清安与被告杨利利委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清安、被告杨利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个院子，2014年10月，被告动员原告出资做理财，约定期限为三个月，自2014年10月30日至2015年1月30日，月利率为15‰。原告依约交付被告现金1万元，被告收到钱后，给原告出具收条。后被告在支付了两个月利息后不再支付利息，理财期限届满后，原告多次催促被告返还本金，被告仍以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、解除原、被告所作的理财约定；2、被告返还原告现金人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其曾为陕西盛康担保有限公司（以下简称盛康公司）的业务员，在该公司上班期间因业务需要，给原告办理了该公司的理财业务，收取原告的1万元现金已经交给了盛康公司，现该公司已经关门歇业，导致原告的钱无法返还。原告的该笔资金应当向盛康公司索要，原告起诉杨利利主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨利利曾为盛康公司业务员，在该公司工作期间，主要为公司负责理财引资业务，报酬为底薪加提成，提成比例为10元/万元。
2014年10月，被告与原告协商后，原告将自有资金1万元交予被告杨利利，杨利利出具收条一份，载明：“今收到李叔壹万元（10000）做理财，月息15‰（计壹万元每月利息150元），理财期限为三个月（2014年10月30日-2015年元月30日），收款人：杨丽，时间：2014年10月30日”。收款后，被告杨利利按月向原告李清安支付了两个月利息300元后，再未支付。
庭审中，被告杨利利提供了《借款担保合同》一份，用以证明原告的该笔资金已经交给了盛康公司，应由盛康公司向原告进行偿还。被告杨利利还提供了其在盛康公司工作期间经手的30笔同类型业务，其中包括原告李清安1万元业务在内的4人，均登记出资人为被告杨利利。
被告提供的《借款担保合同》记载出资人为被告杨利利，借款人为洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，担保人为盛康公司。合同首页记载出资人为杨利利（李），合同第4页借款借据记载出资人为杨利利，借款人及担保人与上述一致。
另查明，被告杨利利对其向原告出具的收条不持异议，称收条署名“杨丽”系其书写习惯，与杨利利为同一人。
上述事实，有被告书写收条一份，借款担保合同，原告领取利息签名表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将自有资金交予被告杨利利委托理财，被告在收条中对理财期限、收益率等约定明确，被告对收到原告交付的1万元不持异议，故本院认定双方委托理财合同成立并生效。
被告杨利利提供的借款担保合同，记载出资人为杨利利而非原告李清安；借款担保合同中附带的借款借据、还款计划书、担保承诺书记载的出资人均为杨利利；原告称杨利利如何使用资金其并不知情。被告庭审提供的相同理财业务清单表中，对应资金均记载在不同出资人名下，唯原告李清安领取利息对应栏的出资人记载为被告杨利利，而非李清安。结合上述因素，本院认定《借款担保合同》的出资人为杨利利，故本院对被告杨利利抗辩的原告李清安的资金已经实际交付给盛康公司，应由盛康公司向原告偿还之理由，不予采信。
原告与被告约定的三个月理财期限已经届满，双方权利义务即终止，故对原告解除理财合同之请求，本案不再处理。合同权利义务终止后，被告有义务向原告返还收取的款项，原告请求被告返还1万元理财金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨利利返还原告李清安理财金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利利承担25元（原告已预交，由被告杨利利在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年六月十七日
书记员 高 瑞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初637号
原告：五常市城南加油站，住所地五常市杏花村道东。
经营者：王丽双，女，1964年7月12日出生，汉族，个体，现住五常市五常镇红旗街一委六祖。身份证号：232103196407120220
委托诉讼代理人：郭生伟，该单位职员。
被告：程显志，男，1962年8月1日出生，汉族，工人，现住五常镇五常镇尽朝晖街五委二组。身份证号：232103196208010416
原告五常市城南加油站与被告程显志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市城南加油站的委托诉讼代理人郭生伟到庭参加诉讼，被告程显志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常市城南加油站向本院提出诉讼请求：1.被告程显志给付欠款30，000元，利息12，300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在原告处赊购汽油，经结算被告给原告出具欠据两张，欠款金额分别为10，000元和20，000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。庭审时，被告明确表示放弃利息的诉讼请求。
程显志未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：欠据二张，证明被告欠原告汽油款30，000元的事实存在。该证据来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，程显志在五常市城南加油站赊购汽油，后经双方结算程显志分两次给五常市城南加油站出具了欠据两张，欠款金额分别为10，000元和20，000元，合计：30，000元。
本院认为，被告在原告处赊购汽油并给原告出具欠据的行为系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告将汽油交付给被告使用，被告应履行支付欠款的义务。本案中被告在原告赊购汽油时均未约定欠款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告有权随时要求被告履行义务，故原告要求被告给付欠款本金30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显志于判决生效后立即给付原告五常市城南加油站欠款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由程显志负担275元，由五常市城南加油站负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 王守义
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终393号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永伦，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。因吸毒，分别于2014年6月11日被睢宁县公安局行政拘留十二日，2014年6月25日被睢宁县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款2000元，2015年1月6日被宿迁市公安局宿城分局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月22日被睢宁县公安局行政拘留十五日，2015年2月5日被睢宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，分别于2015年3月20日、8月6日被取保候审，2016年10月25日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人刘永伦犯运输毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2015）睢刑初字第720号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月10日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人刘永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第720号刑事判决；
二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘可嘉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2154-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人徐军，行长。
被执行人上虞舜帆针织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人刘海尧，总经理。
被执行人刘海尧。
被执行人章爱新。
被执行人周光华。
被执行人上虞市尧舜手套有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人刘海尧，总经理。
被执行人上虞舜益针织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人刘海尧，总经理。
被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪煜旦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第101号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周光华所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路526幢202室住宅房地产(含装潢及国有出让土地使用权)［详见诸正和房(估)字2016第G038号房地产估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜亚钦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第147号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月25日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被怀化铁路公安处民警抓获，同日被羁押于怀化铁路公安处看守所。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院代理检察员张晓晨、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日上午，被告人刘某某伙同杨某某（已判刑）在本县梨溪口乡场上，由刘某某负责放哨，杨某某负责扒窃被害人补某某放在上衣口袋内的现金667元，杨某某分得517元，刘某某分得150元。
被告人刘某某于2014年10月27日在本县土桥乡集镇附近被怀化铁路公安处芷江站派出所民警抓获，同日被羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人刘某某将所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、怀化铁路公安处芷江站派出所民警马晖、肖利伟出具的《关于犯罪嫌疑人刘某某归案的情况说明》、本院（2014）芷刑初字第101号刑事判决书、证人杨某某、陈某某的证言、被害人补某某的陈述、同案人杨某某的供述和辩解、被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公开场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1616号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周家翔，男，1979年3月23日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周家翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一七年八月三日
书记员 许玉红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初883号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告侯亮亮，男，30岁，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员唐玉强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告侯亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，2008年6月受燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，原告为其建设的燕葆花园花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年6月28日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付的燕宝花园花半里小区1号楼1单元501室，该房屋建筑面积为88.26平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2009年6月起至2010年6月共12个月的物业管理费529.60元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚欠8个月（自2014年1月至2014年8月）的物业服务费共计353.04元，原告经催要未果，现诉至法院。要求：1、被告支付拖欠的物业费353.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯亮亮未到庭，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2008年6月至2014年8月为被告居住的燕宝花半里小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.5元/月/㎡交纳。被告侯亮亮系燕宝花半里小区1号楼1单元501室业主，其于2009年6月领取了上述房屋钥匙并接受原告的物业服务，该房屋面积为88.26㎡。2014年1月至8月，被告拖欠物业费353.04元至今未向原告交纳。2014年8月31日，因该小区业主委员会重新选聘物业公司，原、被告物业服务合同终止。原告诉至法院要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份、资质证书一份、前期物业服务合同一份、物业费欠费明细表一份、资料领取通知单一份、员工交接清单一份、证明材料一份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司为被告侯亮亮居住的燕宝花半里小区提供了物业服务，被告作为该小区1号楼1单元501室的业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按照物业服务合同约定及有关规定交纳物业费。对原告要求被告支付物业服务费353.04元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告侯亮亮，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告侯亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁�燕葆物业服务有限公司2014年1月至8月物业服务费353.04元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告侯亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 哈志斌
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第126号
原告：梁某某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：曹某某，女，香港居民，住香港特别行政区。
原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何昭峰、梁宇妍和人民陪审员杨飞云组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依法变更合议庭组成人员为审判员何昭峰、代理审判员秦舒颖、人民陪审员杨飞云，由审判员何昭峰担任审判长，书记员叶芬担任记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：原告和被告于2004年经他人介绍认识，同年10月9日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后共同生活才发现双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无共同财产。为此，原告诉请法院判令其与被告离婚。
被告曹某某未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2004年10月9日在湛江市民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方性格不合、长期分居，以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于涉港离婚纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，应以法院地法律即中华人民共和国内地的实体法作为本案争议的准据法。
原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告结婚已有10年之久，建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，积极承担家庭责任，给予彼此多点关心，夫妻关系是可以改善和修复的。现原告起诉离婚，但不能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其诉讼请求不予支持。
被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告梁某某可在判决书送达之日起15日内，被告曹某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨飞云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民二初字第30号
原告：湟中县农村信用合作联社
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：邓昌兴，男，汉族，1975年生。
委托代理人：陈财，男，汉族，1973年生。
被告：庞志龙，男，汉族，1956年生。
原告湟中县农村信用合作联社与被告庞志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社委托代理人邓昌兴、陈财、被告庞志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞志龙于2004年12月18日从原告湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社贷款人民币60000元，约定于2005年11月30日到期归还。此笔贷款由抵押人庞洪义所拥有的位于湟中县鲁沙尔镇青泉路70号房产作抵押。担保现已逾期，经原告多次催收，被告不予归还，故起诉要求被告归还原告贷款本息255002.47元，其中本金60000元，利息195002.47元（）；抵押人承担连带责任。被告庞志龙承担全部诉讼费用。
被告庞志龙承认原告湟中县农村信用合作联社在本案中所主张的贷款的事实，但认为利息过高，本人无力承担，且抵押物湟中县鲁沙尔镇青泉路70号房产已灭失。
本院认为，被告庞志龙承认原告湟中县农村信用合作联社在本案中主张的事实，对原告主张被告贷款的事实本院予以确认。原告认可抵押物已经灭失的事实。原告虽然要求抵押人承担连带责任，但却没有起诉抵押人，故本院对原告要求抵押人承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告庞志龙未按合同约定履行偿还原告借款本金的义务，对此因承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金，并按照合同约定承担相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告庞志龙偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息255002.47元。（其中本金60000元，利息195002.47元），限判决生效后三十日内给付。
案件受理费5175元，减半收取2587.50元由被告庞志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4637号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王禹天，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王禹天借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12937号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：田崇富。
被告：田映。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田崇富、田映物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财，被告田崇富到庭参加了诉讼，被告田眏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称：二被告系西彭镇铝城北路7号业主，房屋建筑面积为110.35平方米，2008年8月18日，原告经招投标与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，被告如约履行物业服务，从2015年1月1日至2016年6月30日，被告拒不向原告交纳物业服务费1589元、水电公摊费270元、垃圾清运费36元，经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告应从逾期支付之日起按日0.5‰的标准支付延迟履行期间的滞纳金226元，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即支付原告2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费1589元、水电公摊费270元、垃圾清运费36元，滞纳金226元，共计2121元（庭审后，原告撤回部分诉请，将该项诉请变更为：判决二被告立即支付原告2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费1589元、水电公摊费270元、垃圾清运费36元，共计1895元）；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告田崇富辩称：二被告系西彭镇铝城北路7号业主，原告与被告小区开发商于2008年8月18日签订了《前期物业服务合同》。2015年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计1589元，水电公摊费270元，但因原告在被告小区提供服务不到位，所以不同意支付原告滞纳金。被告认可每月2元的垃圾清运费的标准，但因被告在每月缴纳燃气费时已经扣除8元的垃圾处置费，故不同意支付原告垃圾清运费。
被告田映经本院传票未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了2008年8月18日，原告与被告小区聚星宏苑开发商大吉房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，载明住宅按照0.5元/月收取物管费，物业服务费按照月缴纳。被告对该证据的真实性无异议。
庭审中，被告为证明被告提供物业服务不到位，向本院提交了六张小区内环境照片。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经过原被告的举证质证，本院对原、被告举示的上述证据评述如下：对原告举示的《重庆市前期物业服务合同》，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告举示的照片，本院对其真实性予以采信，但未能达到其证明目的。
经审理查明，二被告系西彭镇铝城北路业主，房屋建筑面积为110.35平方米。2008年8月18日，原告与被告小区开发商大吉房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，2015年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计1589元，水电公摊费270元。庭审中，被告认可原告为被告小区提供了垃圾清运服务的事实及每月2元的收费标准，但不同意支付上述该费用。
以上事实由前期物业服务合同、房屋登记信息查询、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。原告与被告小区开发商签订前期物业服务合同，合法有效，原告为被告小区提供了物业服务合同，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，被告庭审中认可其从2015年1月1日至2016年6月共计未交纳原告物业服务费共计1589元，水电公摊费270元，故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年6月物业服务费1589元、水电公摊费270元的诉请予以支持。对于原告主张的垃圾清运费36元，本院亦予以支持，理由如下：被告认可原告为其提供了垃圾清运服务及2元/月的计费标准，故本院对该项诉请予以支持，另，被告虽认为其已经支付了8元/月的垃圾处置费，但未能举示相应的证据予以证实其是否缴纳8元/月的垃圾处置费及其已垃圾处置费即为原告主张的垃圾清运费，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告田崇富、田映于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年6月拖欠物业服务费1589元、水电公摊费270元、垃圾清运费36元，共计1895元。
本案案件受理费25元由被告田崇富、田映负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡小林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00681号
原告桑学端，居民。
被告张俊宝，居民。
原告桑学端诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告桑学端到庭参加诉讼，被告张俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学端诉称：2013年1月9日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款后被告按约定的利率给付原告利息至2013年7月9日。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款10000元及逾期利息（利息从2013年7月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告张俊宝未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告张俊宝向原告桑学端借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到桑学端人民币壹万元整（10000），时间6个月，如需继续使用再另行签定手续。月息2分。借款人：张俊宝，2013.元.9”。后被告给付原告利息至2013年7月9日止。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条上载明月利率2%，未超出法律保护范围，故对原告要求被告从2013年7月10日起按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催405号
申请人：袁俊杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇民乐坊大道**号，公民身份号码4420001992********。
申请人袁俊杰申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人袁俊杰持有的号码为3070443031094167(付款行平安银行中山古镇支行，出票人袁俊杰，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申�人袁俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执379号
申请执行人上饶县春江格力专卖店，住所地江西省上饶县。
经营者黄小平，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，个体户，户籍地江西省南昌市，现住江西省上饶县，身份证号码。
被执行人陈建玲，男，1978年8月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，安装工，住上饶市铅山县,身份证号码。
本院在执行申请执行人上饶县春江格力专卖店与被执行人陈建玲买卖合同纠纷一案中，（2016）赣1124民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建玲应归还申请执行人上饶县春江格力专卖店执行标的款47，500元，缴纳执行费613元，诉讼费593元。本院已执行0元,尚有案款47,500元及迟延履行利息，诉讼费593元，执行费613元未执行。经查，被执行人长期在外且下落不明，家中确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执379号申请执行人上饶县春江格力专卖店，住所地江西省上饶县。经营者黄小平，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，个体户，户籍地江西省南昌市，现住江西省上饶县，身份证号码。被执行人陈建玲，男，1978年8月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，安装工，住上饶市铅山县,身份证号码。本院在执行申请执行人上饶县春江格力专卖店与被执行人陈建玲买卖合同纠纷一案中，（2016）赣1124民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建玲应归还申请执行人上饶县春江格力专卖店执行标的款47，500元，缴纳执行费613元，诉讼费593元。本院已执行0元,尚有案款47,500元及迟延履行利息，诉讼费593元，执行费613元未执行。经查，被执行人长期在外且下落不明，家中确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一六年十二月十九日书记员  李梦莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第581号
原告吕彬彬，女，1974年1月12日出生，汉族，江西省永修县人，无业，现住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告魏阳平，男，1950年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，干部，住武宁县。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告陈家平，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告吕彬彬与被告陈家平、魏阳平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。2015年4月29日，原告申请追加被告陈家平，本院经审查后予以追加。本院依法变更简易程序为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告吕彬彬两次均到庭，其委托代理人杨正东仅第一次到庭、沈少平仅第二次到庭，被告魏阳平委托代理人刘明两次均到庭，被告陈家平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕彬彬诉称，原告与被告魏阳平是朋友关系，被告陈家平是被告魏阳平的表弟。2012年12月10日，被告陈家平因在武宁县甫田乡开板厂向原告借款100000元应急周转，口头约定月息2分。借款当天，被告陈家平在原告家的店面里向原告打了借条，当时被告魏阳平也在场，并口头承诺“他（陈家平）还不起我来还”，同时作为担保人在借条上签名。2013年12月10日、2014年8月15日被告陈家平分别向原告偿还了利息20000元、10000元。2014年12月左右，原告找被告陈家平要利息，他总是不给，要他还本金，也拖延不还，并更换了电话号码，原告再也无法联系陈家平。原告找被告魏阳平，魏阳平让原告通过法律途径解决。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告陈家平偿还原告借款100000元，并从2015年3月10日起按每年20000元支付利息至借款还清之日止；2、被告魏阳平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏阳平辩称，该借款及其在借条上签名担保属实，但当时自己是承诺“他（陈家平）到时间还不起就由我来还”，现陈家平有能力偿还原告的100000元借款，而自己每个月只有几百元的退休工资，偿还能力不足，故不同意直接承担保证责任。被告陈家平偿还原告的30000元应为偿还本金，应予扣减。
被告陈家平未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈家平因开板厂需资金周转，向原告吕彬彬借款人民币100000元并出具了借条，被告魏阳平为该借款提供担保，并口头承诺“他还不起我来还”，后其以担保人名义在借条上签名，借条内容为“今借到吕彬彬人民币壹拾万元正。今借人：陈家平，2012年12月10日。担保人：魏阳平”。后该借款经原告催要后被告陈家平未及时归还，为此，原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告陈家平于2013年12月10日、2014年8月15日分别向其偿还利息20000元、10000元。
以上事实有原、被告陈述及借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈家平在原告处借款100000元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，但经原告催告后合理期限内被告陈家平应履行还款义务，故对原告要求被告陈家平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自认的被告陈家平已还的30000元利息，被告魏阳平提出该款应认定为偿还本金。本院认为，双方在借条中未约定利息，而原告又未提交其他证据证明双方之间约定了利息，应由其承担举证不利的法律后果，故本院认定本案借款不支付利息，原告自认已收30000元应认定为偿还本金，被告陈家平仍欠本金为70000元。原告主张的利息亦无事实和法律依据，本院不予支持，但考虑到被告陈家平确属违约，依法应支付逾期利息损失，即以70000元为基数从原告2015年3月10日起诉起按中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。
被告魏阳平在借条上签名担保，原告与被告魏阳平之间形成保证合同法律关系，应受法律保护。对于保证责任方式，本院认为，借条中虽未明确保证责任方式，但当时被告魏阳平口头承诺“他（陈家平）还不起我来还”，应认定为债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，属一般保证，故被告魏阳平应对被告陈家平所欠债务承担一般保证责任，即在经法院对被告陈家平财产依法强制执行后仍不能全部履行的，由被告魏阳平对未能履行部分承担保证责任，被告魏阳平承担保证责任后可向被告陈家平进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家平于本判决生效之日起五日内偿还原告吕彬彬借款人民币70000元，并从2015年3月10日起按中国人民同期贷款基准利率支付逾期利息损失至借款还清之日止；
二、被告魏阳平对上述债务承担一般保证责任，即在经法院对被告陈家平财产依法强制执行后仍不能全部履行的，由被告魏阳平对未能履行部分承担保证责任；被告魏阳平承担保证责任后可向被告陈家平进行追偿；
三、驳回原告吕彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吕彬彬承担750元，被告陈家平、魏阳平共同承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 肖自平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 明金华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7318号
申请人包书亭，男，1964年4月2日出生。
申请人包兰柱，男，1965年11月26日出生。
委托代理人包书亭（申请人包兰柱之兄）同申请人包书亭。
申请人包柱，男，1967年11月25日出生。
委托代理人包书亭（申请人包柱之兄）同申请人包书亭。
申请人包秀花，女，1971年9月30日出生。
委托代理人包书亭（申请人包秀花之兄）同申请人包书亭。
申请人中国医学科学院阜外心血管医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王卫东，中国医学科学院阜外心血管医院干部。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年2月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5994号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院阜外心血管医院一次性赔偿包书亭、包兰柱、包柱、包秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币88214元，大写人民币捌万捌仟贰佰壹拾肆元整。二、本协议签字后生效，特木其勒与中国医学科学院阜外心血管医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年2月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人包书亭、包兰柱、包柱、包秀花与申请人中国医学科学院阜外心血管医院于二○一五年二月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5994号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年二月六日
书记员 戴琪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第89号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人孙彬彬、张春梅
本院在执行武城县人口和计划生育局诉孙彬彬、张春梅计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第89号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1662号
原告：浙江富阳农村合作银行金桥支行。
代表人：孙优平。
委托代理人：赵兰苹。
被告：万笑笑。
被告：柳青。
原告浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称合作银行金桥支行）诉被告万笑笑、柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行金桥支行的委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼，被告万笑笑、柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行金桥支行起诉称：2013年1月14日，根据被告万笑笑的申请，原告与被告万笑笑签订《个人循环借款合同》1份，双方约定：原告合作银行金桥支行向被告万笑笑提供借款500000元，借款期限自2013年1月15日至2014年12月25日。借款月利率为8‰。还款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告万笑笑未如期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告合作银行金桥支行如约放款。现被告万笑笑未支付2014年6月20日的借款利息，视为违约，经支行信贷员催讨，被告万笑笑未履行付款义务。被告柳青作为被告万笑笑的丈夫也未履行共同还款责任。故原告诉请法院，要求判令：1、解除原告合作银行金桥支行与被告万笑笑签订的个人循环借款合同；2、被告万笑笑归还原告借款本金500000元，支付利息13863.84元（2014年3月21日至2014年7月3日），自2014年7月4日至2014年11月20日的利息按合同约定的月利率8‰计算；2014年11月21日至清偿日止按合同约定的第七条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为12‰）。柳青对该款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告万笑笑、柳青承担。
原告合作银行金桥支行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明被告万笑笑于2013年1月14日向原告提出借款申请500000元的事实。
2、个人循环借款合同1份，证明被告万笑笑向原告借款500000元，以及合同的其他权利义务的事实。
3、借款借据1份，证明被告万笑笑于2013年12月24日收到原告借款500000元的事实。
4、结婚证1份，证明两被告系夫妻的事实。
5、结欠本金利息单1份，证明被告万笑笑尚欠借款本金500000元，自2014年3月21日至2014年7月3日利息13863.84元，合计513863.84元的事实。
被告万笑笑、柳青未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告合作银行金桥支行提供的证据，被告万笑笑、柳青未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年1月14日，被告万笑笑向原告合作银行金桥支行申请借款500000元。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》1份，双方约定：原告合作银行金桥支行向被告万笑笑提供借款500000元，被告万笑笑使用上述借款额度的期限自2013年1月15日至2014年12月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。该借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息，原告合作银行金桥支行有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，在循环期内，原告合作银行金桥支行于2013年12月24日向原告发放借款500000元，约定借款月利率为8‰。借款发生后，被告万笑笑并未如约付息。截至2014年7月3日，被告万笑笑拖欠原告本息合计513863.84元。
另查明，被告万笑笑、柳青于2008年12月29日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告合作银行金桥支行与被告万笑笑签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款合同借款方的义务。被告万笑笑在收到原告发放的借款后，未按照合同约定按时支付利息，已构成违约。在履行期限届满之前，被告万笑笑以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。原告合作银行金桥支行要求被告万笑笑清偿全部借款本息，于法有据。因该借款发生在被告万笑笑、柳青婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告合作银行金桥支行的诉讼请求予以支持。被告万笑笑、柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江富阳农村合作银行金桥支行与被告万笑笑签订的个人循环借款合同。
二、被告万笑笑、柳青归还原告浙江富阳农村合作银行金桥支行借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告万笑笑、柳青支付原告浙江富阳农村合作银行金桥支行截至2014年7月3日的利息13863.84元，并支付按月利率8‰计算自2014年7月4日起至2014年11月20日的利息，以及按月利率12‰计算自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息及复息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，保全费3270元，合计12209元，由被告万笑笑、柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1716号
上诉人（原审被告）庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇曾垵村。
法定代表人洪汉祺，该公司执行董事。
原审被告张灿辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人庄振家因与被上诉人龚晓欣，原审被告泉州市灿辉箱包轻工有限公司、张灿辉民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，根据上诉人庄振家在上诉状载写的住址以及在一审中出具的送达地址确认书载写的地址以特快专递方式分别向庄振家送达开庭传票等诉讼文书，但均被邮局以原书写地址不详和拒收为由予以退回。对此，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受达达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院被退回的邮件时间为2014年5月8日，故应视为上诉人庄振家已经在该日收到本院送达的开庭传票等诉讼文书。上诉人庄振家经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄振家撤回上诉处理。
二审受理费25874元，减半收取为12937元，由上诉人庄振家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴钟毅
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
五、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第331号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州天长建筑石料有限公司。
法定代表人章胜益。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）293号行政处罚决定确定的被执行人温州天长建筑石料有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）293号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州天长建筑石料有限公司停止生产，并于2014年1月4日送达。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州天长建筑石料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）293号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年六月十一日
代书记员 舒 晨
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督13号
申请人：刘伯颖，男，1978年3月18日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人刘伯颖于2018年5月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月07日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘伯颖的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 澜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2800号
原告：周春良，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：于利（立）光，男，1969年11月4日生，汉族，职员，住通榆县。
原告周春良与被告于利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周春良、于利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春良向本院提出诉讼请求：要求于利光给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2016年4月10日于利光在我处借款10000.00元，定于10个月还款，月利率1.5分，并出具一张欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求于利光给付欠款10000.00元及利息（从2016年4月10日起至还款之日止按月利1.5%计息）。
于利光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于利光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周春良提出于利光欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，于利光应当承担给付义务。周春良要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，于利光应当给付周春良欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
于利光给付周春良欠款10000.00元及利息（从2016年4月10日起至还款之日止按月利1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由于利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨巍森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第4031号
原告戈家香。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海进运实业有限公司。
法定代表人徐先荣。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
原告戈家香与被告上海进运实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告戈家香及其委托代理人刘礼峰，被告上海进运实业有限公司的委托代理人马式辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈家香诉称，原告于2011年5月10日至被告处工作，任司机，月工资为4，800元，双方未签订劳动合同。原告驾驶的沪B-485**渣土车原来是静安晨光公司的，后来转让给了被告。被告的工资是按照跑一车业务多少钱来计，每车多少钱按照距离不一致的，每月没有事故的话安全奖500元，车子坏了要修的话给原告每天100元。原告工资不是按月发放的，2011年的工资被告发现金，2012年3月始，被告打卡发放给原告工资。被告发放原告工资至2012年5月17日。2012年5月8日凌晨，原告遭遇交通事故，之后就没有去工作过。发生交通事故后，被告法定代表人于2012年5月就打电话给原告通知原告解除劳动关系。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年6月10日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50，000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金10，000元。
被告上海进运实业有限公司辩称，沪B-485**渣土车系由申某某挂靠到被告处的，该车实际的车主是案外人申某某，该车于2011年8月3日才由静安晨光公司转挂至被告公司处。原告的报酬都是申某某结算的，被告从来不发放原告工资。原告不是被告的员工，所以被告不可能去解除与原告的劳动关系。被告认为，原、被告之间没有劳动关系，原告的诉请没有依据，现被告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告无须支付原告2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元。
经审理查明，原告驾驶牌号为沪B-485**的货车分别于2011年5月25日、7月13日、7月16日、7月28日、8月9日、8月17日、8月28日、8月31日违章行驶而被行政处罚。2011年8月3日，牌号为沪B-485**的货车被过户至被告名下。牌号为沪B-485**的货车实际车主申某某与被告签订车辆挂靠合同，约定：原告购买的牌号为沪B-485**的货车挂靠期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止；该车由申某某自主经营，自负盈亏，申某某聘用、雇用的人员不属被告职工，与被告不存在用工关系；申某某承担该车的各类保险费及规费，并支付被告10，000元保证金等。2012年5月8日凌晨，原告驾驶该车遭遇交通事故。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2012年6月11日，被告以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月24日作出裁决：1、被告支付原告2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服，遂诉至本院。
诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、银行明细、工资单、行政处罚单等证据材料。
以上事实，由仲裁裁决书、车辆挂靠合同、证人证言、银行明细、查询回执及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，案外人申某某将该车挂靠在被告单位，由申某某按协议自主经营，而非由被告经营该车；原告无须接受被告规章制度的约束，原告提供的现有证据无法印证双方存在人身依附、行政隶属的关系；原告提供的证据也不能证明原告的报酬系由被告实际承担，综上所述，本院认为原、被告之间并不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持；反之，被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告戈家香的诉讼请求；
二、被告上海进运实业有限公司无须支付原告戈家香2011年9月3日至2012年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10，647元。
案件受理费人民币10元，由原告戈家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。