四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第876号
原告陈红梅
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告戴跃兴
委托代理人戴天媛
被告陈曙均
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，经理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人邓洪燕，四川恒融律师事务所律师。
被告杨选忠
被告黄立明被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波
本院于2014年3月5日立案受理了原告陈红梅与被告戴跃兴、陈曙均、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（下称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈红梅申请追加杨选忠、黄立明、太平财产保险有限公司四川分公司（下称太平四川公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈红梅特别授权委托代理人厉小加，被告戴跃兴特别授权委托代理人戴天媛、人保泸州公司委托代理人邓洪燕、杨选忠、黄立明、太平四川公司委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告陈曙均经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2013年9月3日，被告陈曙均驾驶川A001**摩托车搭载陈红梅沿成金大道二段由火车站往青白江方向行驶，到事故地点时，陈曙均驾驶摩托车超越由戴跃兴驾驶自己所有的川ED58**小型轿车时，见相对行驶的由被告杨选忠驾驶被告黄立明所有的川A9AJ**号小型轿车驶来。陈曙均所驾摩托车与戴跃兴驾驶的轿车车门相撞，致陈红梅受伤。2013年9月3日金堂县公安局交通警察大队认定陈曙均与戴跃兴承担同等责任。同年10月12日四川求实司法鉴定所鉴定陈红梅受10级、10级伤残定结论。现要求六被告赔偿医疗费9449.00元、残疾赔偿金48736.80元、鉴定费820元、误工费10319.40元、护理费900.00元、住院伙食补助费300.00元、被扶养人生活补助费5098.37元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，损失合计78303.57元。
被告戴跃兴辩称，事故发生致原告陈红梅受伤、财产损失及事故责任划分无异议。原告陈红梅住院期间，被告戴跃兴垫付医疗费3000.00元，应予以扣减。原告主张的各项损失过高。
被告人保泸州公司辩称，事故发生致原告陈红梅受伤、财产损失及事故发生无异议，被告戴跃兴不承担事故责任，但应是多车事故。被告人保泸州公司不应承担赔偿责任。
被告杨选忠辩称，被告陈曙均驾驶摩托车超越被告戴跃兴所驾驶车辆时，摩托车把手撞与该轿车左侧前车门相撞，摩托车摔倒再撞上被告杨选忠驾驶的轿车前部。致陈红梅受伤，被告杨选忠无责任。
被告黄立明辩称，被告黄立明、杨选忠一同办事，被告杨选忠驾驶被告黄立明所有的轿车。同意被告杨选忠的意见。
被告太平洋公司辩称，被告杨选忠驾驶车辆无责任，被告太平四川公司仅在交强险中承担赔偿责任。
被告陈曙均未提出答辩意及举证。
经审理查明：2013年9月3日，被告杨选忠、黄立明一同办事，安排被告杨选忠驾驶被告黄立明所有的川A9AJ**号小型轿车往火车站方向行驶。被告陈曙均驾驶川A001**摩托车搭载原告陈红梅沿成金大道二段由火车站往青白江方向行驶，14时10分许，到事故地段时，被告陈曙均驾驶摩托车从左侧超越行驶在靠近中心实线行驶的由被告戴跃兴驾驶自己所有的川ED58**小型轿车时，见相对行驶的由被告杨选忠驾驶轿车驶来。被告陈曙均所驾摩托车右把手与戴跃兴驾驶的轿车的左侧车门相撞，原告陈红梅、被告陈曙均摔倒受伤，摩托车倒地旋转中撞上左前方被告杨选忠驾驶的轿车左前部，致车辆受损。原告陈红梅被送到金堂县中医医院住院至2013年9月18日（住院15天）病情好转出院，诊断为：①颅脑损伤；②右侧颞顶部硬膜血肿；③右侧颞顶部硬膜下血肿；④蛛网膜下腔出血；⑤右侧颞骨及顶骨骨折；⑥右侧脑脊液耳漏；⑦气卢；⑧右侧枕部头皮血肿；⑨全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：继续治疗、门诊随访，用去医疗费12449.00元。2013年12月16日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴6287号法医学鉴定意见书，鉴定为原告陈红梅因交通事故受伤的伤残等级为10级、10级，用去鉴定费820.00元。期间，被告戴跃兴垫付医疗费3000.00元。金堂县公安局交通警察大队2013年9月3日作出（2013）第2138号道路交通事故认定书，认定被告陈曙均、戴跃兴负事故同等责任，因被告杨选忠自愿承担责任，故该局于2013年9月22日作出（2013）第2151号交通事故责任认定书，认定被告杨先忠负事故全部责任。被告戴跃兴为自己所有的川ED58**小型轿车向被告人保泸州公司购买了交强险并签订《机动车保险》，被告黄立明为其所有的川A9AJ**号小型轿车向被告太平四川公司购买了交强险。强制保险均载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额为11000.00元、财产赔偿限额2000.00元；无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元、无责任医疗赔偿限额1000.00元、无责任财产损失赔偿限额100.00元。《机动车保险》载明：商业三者险赔偿限额500000.00元、不计免赔率。
另，袁作英（1952年11月17日出生、其夫已死亡）夫妻生育长女陈秀英、次女陈红梅（本案原告）。原告陈红梅与被告陈曙均系夫妻关系，1998年2月28日生育长子陈沛文、2011年1月24日生育次女陈馨莲。原告陈红梅从2012年4月至事故发生时一直居住成都市天府新区华熙路57号，并在高新区中和车艺汽车美容店务工。四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元、服务业年度平均工资23664.00元。
上述事实有：原、被告身份信息、营业执照，交通事故责任认定书，医疗机构出院证明、病历、医疗费票据，鉴定结论、发票，潼南县公安局玉溪派出所、玉溪镇曹家村村民委员会证明，成都市公安局天府新区分局华阳派出所、汽车美容店证明及到庭当事人一致陈述在案佐证。
审理中，原告自愿放弃对被告陈曙均的诉讼请求。
本院认为：被告陈曙均驾驶摩托车搭乘原告陈红梅从左侧超越在中心实线附近行驶的由被告戴跃兴驾驶的车辆，见相对行驶的由被告杨选忠驾驶的车辆时，摩托车右侧与被告戴跃兴驾驶的轿车的左前部发生碰撞，致事故发生，应承担主要责任。被告戴跃兴未在被告陈曙均超越时即时避让，也应承担相应的责任。被告陈曙均驾驶的摩托车倒地后旋转中与被告杨选中驾驶的轿车发生碰撞，被告杨选中不应承担本次事故的责任。原告陈红梅在本次事故系搭乘人员，不承担责任。原告陈红梅受伤所受损失应获得赔偿。原告陈红梅受10级伤残，住院治疗15天、病情好转出院、出院需继续治疗，误工时间计算至评残前1日为103天（15天＋88天），长期居住在城镇。事故发生时其母袁作英年满61周岁、长子陈沛文年满15周岁、次女陈馨莲年满2周岁，二被告无相反证据反驳，本院予支持；原告陈红梅无相关工资收入证明，仅以全省服务业人员工资收入标准计算误工损失。原告陈红梅的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。原告陈红梅各项损失为：医疗费12449.00元、鉴定费820.00元是医疗机构、鉴定机构出具的发票、证明，本院予确认。残疾赔偿金，以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307.00元为标准、乘以20年、再乘以11%为44675.40元。误工费，以2012年度四川省服务业年度平均工资23664.00元为标准、除以365天、乘以103天为6677.79元。护理费，以每天60.00元为标准、乘以15天为900.00元。住院伙食补助费，以每天20.00元为标准、乘以15天为300.00元。被扶养人生活补助费，以2012年度四川省农村居民人均生活消费支出5367.00元为标准，其母袁作英的生活补助费为乘以19年、除以2再乘以11%为5608.52元；长子陈沛文的生活补助费为乘以3年、除以2再乘以11%为885.56元；次女陈馨莲的生活补助费为乘以16年、除以2再乘以11%为4722.96元，被扶养人生活补助费合计11217.04元（5608.52元＋885.56元＋4722.96元）。交通费，本次事故发生，原告陈红梅为治疗伤病、纠纷的处理，必然会发生一定费用，以300.00元计算为宜。精神损害抚慰金，原告受两处10级伤残，必然会对以后的生产、生活造成影响，其主张3000.00元，本院予支持，上述损失合计80339.23元。原告陈红梅的医疗费12449.00元中15%即1867.35元、鉴定费820.00元计2687.35元，不属保险赔付范围。被告戴跃兴、黄立明各自为自己所有的轿车分别向被告人保泸州公司、太平四川公司购买了交强险。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿金范围内，包括残疾赔偿金44675.40元、护理费900.00元、交通费300.00元、误工费6677.79元、被扶养人生活补助费11217.04元、精神损害抚慰金3000.00元，合计66770.23元；医疗费用赔偿限额内包括医药费10581.65（12449.00元-1867.35）、住院伙食补助费300.00元，合计10881.65元。在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内，被告人保泸州公司赔偿原告陈红梅损失60700.21元（66770.23元×110000.00元÷121000.00元）、被告太平四川公司赔偿原告陈红梅损失6070.02元（66770.23元×11000.00元÷121000.00元）；在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内，被告人保泸州公司赔偿原告陈红梅损失9892.41元（10881.65元×10000.00元÷11000.00元）、被告太平四川公司赔偿原告陈红梅损失989.24元（10881.65元×1000.00元÷11000.00元），被告人保泸州公司合计赔偿70592.62元（60700.21元＋9892.41元），被告太平四川公司赔偿合计赔偿7059.26元（6070.02元＋989.24元）。后，尚余2687.35元，根据交通事故责任，由被告戴跃兴赔偿806.21元（2687.35元×30%），被告陈曙均赔偿1881.15元（2687.35元×70%），原告陈红梅自愿放弃对被告陈曙均的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许，由原告陈红梅自己承担。被告戴跃兴垫付3000.00元，应予扣减。品迭后，由被告人保泸州公司赔偿原告陈红梅损失68398.83元（70592.62元-3000.00元＋806.21元），赔偿被告戴跃兴垫付费用2193.79元（3000.00元-806.21元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国门路道路交通安全法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈红梅损失68398.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后30日内赔偿被告戴跃兴垫付费用2193.79元。
三、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈红梅损失7059.26元。
四、驳回原告陈红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879.00元，由原告陈红梅负担615.00元，被告戴跃兴负担264.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年五月二十二日
书记员 何伟峰