wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终845号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿祁县）。
负责人李建宝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王启龙。
上诉人人寿祁县因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月12日向我院递交撤诉申请，理由是已与被上诉人达成和解，并已履行，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 许艳玫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00035号
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈锴。
被申请人上海长鑫投资有限公司。
法定代表人邬天云。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被申请人上海长鑫投资有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海长鑫投资有限公司银行存款3394192元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海长鑫投资有限公司银行存款3394192元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一五年四月二十八日
书记员 高天士
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执177号
申请执行人胡春兰，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人胡春兰与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01252-1号
申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司。
法定代表人韩凤英，总经理。
被执行人侯正辉。
被执行人潘巧玲。
申请执行人长沙双瑞房地产开发有限公司与被执行人侯正辉、潘巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求拍卖被执行人侯正辉名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-4栋2005号房屋（权证号：长房权证开福字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯正辉名下的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-4栋XXXX号房屋（权证号：长房权证开福字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月八日
书记员 罗 琼
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第48号
移送执行单位河南省鹤壁市中级人民法院。
被执行人毛凤鸣，曾用名毛全喜，男，1969年3月2日出生，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市人民检察院以鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽犯集资诈骗罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人毛凤鸣死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月4日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经调查，毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽以非法占有为目的，采取诈骗方法向不特定公众非法集资13亿余元，致使群众遭受2.8亿余元的损失无法挽回。毛凤鸣个人全部财产不足以退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于�事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决第一项财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李胜强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第255号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告郭文斌，农民。
委托代理人马秀舫，女，1961年2月10日生，汉族，系被告郭文斌妻子。
被告马佳声，教师。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告郭文斌、马佳声金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员郑学英于2013年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告郭文斌委托代理人马秀舫、被告马佳声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告郭文斌在2011年5月24日从十里铺信用社办理贷款10万元，2012年5月23日到期。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途进货，利率执行月息10.516667‰，保证人马某（凤凰山小学上班）承担连某。截止到2012年12月5日共欠本金10万元，利息15810.45元。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告郭文斌偿还原告借款本金10万元及利息15810.45元（从2011年12月15日-2012年12月5日）及至本金清偿之日止的利息。保证人马某承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告郭文斌、马某辩称，原告所诉情况属实，同意法院判决，但我们现在手里没钱还不上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（均为复印件）：
2011年5月24日原告与郭文斌签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社，借款人为郭文斌，借款用途为进货，借款金额为10万元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月23日，借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有原告借款合同专用章及信贷主管名章，并有原告信贷员签字和被告郭文斌签字按印。
2、2011年5月24日原告与马某签订的《保证合同》一份，主要记载了马某为郭文斌借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有原告借款合同专用章及信贷主管名章，并有原告信贷员签字及被告马某签字按印。
3、《2011年公职人员借款（担保）身份证明》一份，内容为，“昌黎县农村信用合作联社：马某同志系我单位正式在编职工，身份证号码为××，月工资收入2000元，该同志诚实守信、无不良信用记录，我单位保证只对贵社开具了该同志的身份证明，不再为其他单位开具公职人员借款（担保）身份证明。2011年5月17日”，单位公章处盖有昌黎县十里铺乡凤凰山完全小学的公章，经办人处有陈锡云签字，
4、《2011年公职承诺书》一份，内容为，“昌黎县农村信用合作联社：马某系我单位在职职工，每月工资2000元。为郭文斌（借款人）在贵联社提供保证担保贷款，金额为10万元，如到期借款人未能及时归还借款本息，我单位郑重承诺将积极配合贵联社扣划该员工（担保人）月工资额的80%，用于归还贷款本息，特此承诺。2011年5月17日”，其上盖有昌黎县十里铺乡凤凰山完全小学的公章。
5、2011年5月24日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、到期日期等内容同《借款合同》一致。其上加盖有原告借款合同专用章及信贷主管名章，并有原告信贷员签字及被告郭文斌签字按印。
原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告郭文斌，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
二被告经对上述证据质证均无异议。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，且二被告无异议。故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年5月24日被告郭文斌从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款10万元，借款利率为月息10.516667‰，于2012年5月23日到期。保证人马某承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告郭文斌。
另查明，截止到2011年12月15日被告共归还利息7186元。
本院认为，2011年5月24日原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭文斌、马某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告借款10万元的义务，借款到期后，被告郭文斌至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告郭文斌之间的债权债务关系明确，被告郭文斌应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告马某作为被告郭文斌借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告郭文斌于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的利息7186元）。
二、被告马佳声对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一三年一月七日
书记员 吴 波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1276号
罪犯肖见，男，生于1994年12月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)广刑初字第15号刑事判决，以被告人肖见犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第634号刑事裁定，将罪犯肖见的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖见在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年8月获标准分107.61分。且附加刑罚金5000元已全额履行。
经审理查明，罪犯肖见在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖见确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖见减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖见减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第269号
申请执行人韩文兴，女，汉族。
被执行人朱彦敏，男，汉族。
申请执行人韩文兴与被执行人朱彦敏其他合同纠纷一案的（2014）惠博法民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2287号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司第一分公司。
负责人刘希平。
被执行人王湛，男.
关于北京国信好望物业管理有限公司第一分公司诉王湛物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16676号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王湛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王湛名下相应的银行存款二万零一百三十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王湛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王湛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦 筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第1号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告章丘华联百货有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人吕宏，董事长。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告章丘华联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 马绪乾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00320-1号
原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：辽宁新海建设有限公司，登记住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：田震宇，该公司经理。
被告：王海利，男，1975年5月5日出生，汉族，辽宁新海建设有限公司辽宁汇美项目部负责人，住辽宁省大洼县。
原告盘锦旺禹商砼有限公司为与被告辽宁新海建设有限公司、王海利买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，依法由审判员赵占武适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供二被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司起诉。
案件受理费6854元（已减半收取，未预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月二日
书记员 信 羚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2308号
被执行人：张佐，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南龙山县。
张佐盗窃罪一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0482刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人张佐罚金2000元。被告人张佐至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人张佐有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人张佐暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01559号
原告：黄某，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪德泉、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2011年农历正月经人介绍相识并订婚，2012年1月份办理结婚登记手续，2012年农历6月21婚生一女武某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但婚生女出生后，被告对原告动辄非打即骂，实施家庭暴力已成为家常便饭。2014年6月一天，因家庭小事原、被告发生争吵，被告将原告按倒在地，拽着原告头发将原告头部在地面撞击，使原告身体多处受伤。由于被告经常对原告实施家庭暴力，使原告对被告怀有恐惧感，不敢与之一起生活，原告2015年7月外出打工与被告分居，后被告三次带数十人，到原告娘家无理取闹，打坏充电器，拉走原告母亲电瓶车，其中2015年3月1日，被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、胳膊和身体其他部分多处受伤。当时如不是他人劝阻，后果不堪设想（此事派出所记录在案）。遂原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记档案一份及结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告武某甲辩称：我不同意离婚。夫妻之间吵嘴打架是很正常的，是原告和被告打，不是我殴打她。且原告提出的离婚条件也不充分，双方分居时间不长，我对原告还是有感情的。我打原告是因为原告娘家人打我，我才还手的。我们去原告家接原告几次，我们并未闹事，只是去了三四个人去劝说而已。
被告武某甲没有证据向法院提供。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性且被告方亦无异议，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年1月17日登记结婚，2012年8月8日婚生一女武某乙，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾。
本院认为，原告黄某与被告武某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告黄某诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要双方互谦互让，加强沟通和交流，多为建设家庭和子女成长考虑，夫妻和好是有希望的。故原告黄某离婚的诉讼请求，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01559号
原告：黄某，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪德泉、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2011年农历正月经人介绍相识并订婚，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月21婚生一女武某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但婚生女出生后，被告对原告动辄非打即骂，实施家庭暴力已成为家常便饭。2014年6月一天，因家庭小事原、被告发生争吵，被告将原告按倒在地，拽着原告头发将原告头部在地面撞击，使原告身体多处受伤。由于被告经常对原告实施家庭暴力，使原告对被告怀有恐惧感，不敢与之一起生活，原告2015年7月外出打工与被告分居，后被告三次带数十人，到原告娘家无理取闹，打坏充电器，拉走原告母亲电瓶车，其中2015年3月1日，被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、胳膊和身体其他部分多处受伤。当时如不是他人劝阻，后果不堪设想（此事派出所记录在案）。遂原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记档案一份及结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告武某甲辩称：我不同意离婚。夫妻之间吵嘴打架是很正常的，是原告和被告打，不是我殴打她。且原告提出的离婚条件也不充分，双方分居时间不长，我对原告还是有感情的。我打原告是因为原告娘家人打我，我才还手的。我们去原告家接原告几次，我们并未闹事，只是去了三四个人去劝说而已。
被告武某甲没有证据向法院提供。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性且被告方亦无异议，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女武某乙，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾。
本院认为，原告黄某与被告武某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告黄某诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要双方互谦互让，加强沟通和交流，多为建设家庭和子女成长考虑，夫妻和好是有希望的。故原告黄某离婚的诉讼请求，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李万林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初536号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告周建，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨翔，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告周建、杨翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年12月4日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭海波
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第294号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年9月5日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月18日20时许，被告人陈某某与其朋友郑志伟等人在莆田市涵江区前街“黑记饭店”内聚餐。次日零时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BP6＊**二轮摩托车离开上述地点，途经莆田市涵江区涵东街道“涵芳小区”旁路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.46mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑志伟的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第242号
上诉人（原审原告）：孔繁林。
委托代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常山县鸿运化学有限公司。
法定代表人：何晓铁。
被上诉人（原审被告）：谢晓华，农民。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人孔繁林为与被上诉人常山县鸿运化学有限公司、谢晓华返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市常山县人民法院（2015）衢常民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月1日，原告与被告谢晓华签订《车辆转让协议》一份，约定被告谢晓华将其挂靠在常山县三源危险品运输有限公司的浙H×××××挂车以28000元价格转让给原告。2014年12月3日，原告通过银行转账将28000元转入被告谢晓华账户。2014年12月4日，原告与常山县三源危险品运输有限公司签订《常山县三源危险品运输有限公司车辆挂靠协议》，约定原告将浙H×××××挂车挂靠在常山县三源危险品运输有限公司，每年管理费5000元，挂靠期限为2014年12月4日至2015年12月3日止。2015年1月9日，原告到被告常山县鸿运化学有限公司内将自带的牵引车连接上挂车准备开走时，与被告谢晓华的哥哥谢静华发生冲突，常山县公安局招贤派出所民警处警，后以该纠纷为经济纠纷不予处理。2015年2月3日，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告谢晓华签订车辆转让协议后，原告按约支付价款给被告谢晓华后，次日与常山县三源危险品运输有限公司重新签订挂靠协议，并且利用自带的牵引车将本案诉争的挂车连接后发动、移位，可视为原告与被告谢晓华之间的买卖合同已履行完毕。现原告主张要求两被告返还本案诉争的挂车及赔偿相应的损失，但原告未举证证明本案两被告有拒绝归还或隐匿挂车的行为，故对原告的该主张法院不予支持。被告常山县鸿运化学有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孔繁林的诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告孔繁林负担。
判决后，孔繁林不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人提供的证据5的认定不全面。上诉人提供的证据5系常山县公安局招贤派出所处警经过，处警经过是为了证明上诉人与两被上诉人因涉案浙H×××××挂车的所有权发生纠纷，上诉人要将浙H×××××挂车开走，但两被上诉人阻止，虽经常山县公安局招贤派出所处警，但上诉人最终还是未将涉案挂车HC415开走，当时涉案挂车浙H×××××的所有权由两被上诉人控制的事实。一审法院虽认定证据5的真实性，但对证据5的证明力及待证事实未予完全认定，存在错误。二、一审判决书第6页第一段中“与被告谢晓华的哥哥谢静华发生冲突”的认定完全错误。在2015年1月20日处警经过中明确证明上诉人在被上诉人常山县鸿运化学有限公司与被上诉人谢晓华因涉案车辆发生纠纷，上诉人要将涉案的浙H×××××挂车开走，而被上诉人谢晓华和被上诉人常山县鸿运化学有限公司的门卫不让上诉人开走，最后上诉人只能报警，但经处警后没有解决好，上诉人只能将涉案车辆仍然停放在被上诉人常山县鸿运化学有限公司的厂区内，由两被上诉人控制。故一审判决认定上诉人与被上诉人谢晓华的哥哥谢静华发生冲突是完全错误的。三、一审判决依据证据规则，认为上诉人未能举证证明两被上诉人有拒绝归还或隐匿涉案浙H×××××挂车的行为，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上改判：1、两被上诉人将浙H×××××挂车返还给上诉人；2、两被上诉人赔偿上诉人自2015年1月9日起至车辆归还日每天按2000元计算的损失和为处理此事所发生的交通费4000元。
被上诉人谢晓华答辩称：车子是谢晓华和谢晓华的哥哥谢静华共同购买的。在交付时，我已经将车体交给上诉人，在拖走的时候，是被上诉人的哥哥在阻拦，所以诉讼对象不应该是被上诉人谢晓华。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人常山县鸿运化学有限公司未作答辩。
上诉人孔繁林在二审中提交如下证据：1、常山县公安局招贤派出所的出警经过一份，证明发生纠纷时是上诉人和两被上诉人发生纠纷，不存在谢晓华的哥哥谢静华在阻止。2、杭州傲鹰化工有限公司运输分公司的营业执照一份，证明孔繁林是运输公司的法定代表人，孔繁林以自然人的身份买挂车是做营运生意。3、产品购销合同一份，证明孔繁林是为了涉案的车辆购买牵引车。被上诉人谢晓华质证认为，对于证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议。处警记录是有偏差的，拖车之前，被上诉人已经和上诉人联系了，是被上诉人谢晓华的哥哥谢静华不同意卖车的。发生纠纷时是被上诉人谢晓华的哥哥谢静华在阻拦。对于证据2和证据3，谢晓华质证认为，上述两份证据均与本案没有关联性。
两被上诉人在二审中均未提交新的证据材料。
对于上诉人孔繁林提交的常山县公安局招贤派出所的出警经过，本院认为，该份证据材料的真实性，本院予以认可。该份证据材料仅说明上诉人将涉案车辆开走时，遭遇案外人谢静华的阻拦，并不能说明发生纠纷时控制车辆的是两被上诉人。对于上诉人孔繁林提交的杭州傲鹰化工有限公司运输分公司的营业执照和产品购销合同，本院认为，该证据与本案所涉纠纷处理无关，本院不予采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。同时，二审期间，案件承办人员前去常山县鸿运化学有限公司厂区内查看车辆情况，未发现该厂区停放涉案浙H×××××挂车。
本院认为：上诉人孔繁林与被上诉人谢晓华于2014年12月1日达成《车辆转让协议》。按照合同约定，上诉人孔繁林依约支付了相应款项，被上诉人谢晓华对于款项支付亦无异议，被上诉人谢晓华应按合同约定将涉案浙H×××××挂车交付给上诉人孔繁林。由于在车辆交付过程中，案外人谢静华以其对涉案车辆享有权利为由，阻挠涉案车辆的正常交付，导致上诉人孔繁林未能有效支配涉案车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，本案当中被上诉人谢晓华理应承担交付不能的违约责任。上诉人孔繁林要求返还原物的诉请，由于涉案车辆涉及案外人，故其诉请以及上诉理由，本院不予支持，但其可以就被上诉人谢晓华在订立合同过程的过失以及合同履行当中的违约责任另行主张相应权利。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无当，但说理有欠妥当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人孔繁林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶思俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1137号
原告韩立成，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被告任永为，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
被告任晓远，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
原告韩立成诉被告任永为、任晓远返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告韩立成、被告任永为、任晓远出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某镇经营一家名为“某种子”的商店，2015年，被告任晓远春季在原告处购买种子。秋季玉米成熟时，被告任晓远以借用韩立成的面包车（车牌号为吉某牌）收割玉米时拉人使用，然后在玉米收割后韩立成向任晓远要自己的面包车，任晓远以种子有问题为借口，不返还车辆。车辆一直被违法扣押至今。严重侵犯了原告的财产所有权，并且也触犯了我国相关法规规定，为此，原告依法提起诉讼，要求二被告立即停止侵权，返还其强行扣押原告的五菱微型面包车；并且要求二被告共同赔偿因其违法扣押行为给原告造成的经济损失，每天80元，自2015年10月31日开始计算至被告返还车辆时为止。在扣押车辆的同时，任晓远任意使用该被扣押的车辆。有公安局执法记录仪为证。
被告任永为辩称，一、车是因为我们在2015年4月份在韩立成的种子店购买了30垧地的玉米种子，在种植期间出现大面积倒伏，我们与原告沟通过，原告说没法定论，秋收时在说，秋收时天冷，我家的小四轮不能拉人干活，我就向韩立成借车拉工人，韩立成卖种子时问过该种子有没有倒伏现象，韩立成说不会的，如果有，我韩立成就去给你收玉米，这个种子不会倒伏，当时说有倒伏现象他负责，所以我们购买了种子，后来又有人购买了种子，也出现了倒伏现象。我向韩立成主张过人工费，韩立成没有跟我主张过车辆，我多次向韩立成主张，韩立成也没有给我人工费，说是等2016年春季种子卖出再给，我认为这个人工费由韩立成负责，韩立成的车辆损失没有依据，我们没有随便扣押车辆。
被告任晓远辩称，一、我并没有借用原告的车，不是我借的，也没有向我主张过，原告对损失应提供证据支持；二、原告的这些费用过高，7个月就产生了17500元的费用，与现实不符。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，车牌吉某牌五菱面包车车辆行驶证复印件（当庭与原件核对无异），证明：韩立成是车牌吉某牌面包车的所有权人，原告主体适格。二被告对此证据均无异议，本院认为该行驶证是国家公安交警部门制作并发放的有效的车辆行驶证件，对此证据的真实性予以认可。
证据二、租车合同一份及6张共计15000元的费用收据，证明：二被告非法扣押车辆给原告造成的替代性交通工具的损失。被告任永为的质证意见为：对合同的真实性有异议，韩立成是种子店的经理，与其签订合同的人是种子店的业务员，该合同不具有真实性，且该车不是运营车辆，不会产生如此多的费用。6张票据因为没有第三方的盖章，真实性有异议，该收据是德农种子公司自己开具的，不认可。被告任晓远的质证意见为：票据只有6张，但只是复写的票据，没有盖章，是伪造的，不认可，车辆合同与任永为意见一致。本院认为：该组证据中韩立成与张大龙的租车合同，租车人张大龙系韩立成朋友，证明力上存在瑕疵，且合同是否实际履行及合法来源不明确，原告方提供的6张租车收据，不具有正规票据形式，收据开具的月份显示为2015年12月开始至2016年5月1日共计6个月，其中收据编码顺序号4131898为4月份开具，4131899为5月份开具，而4131900为2月份开具，且编码为连号，与现实不符，亦不能直接证明原告的损失，故对该组证据不予采纳。
二被告没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告在某镇经营一家名为“某种子”的商店，2015年，二被告在原告处购买了种子。秋季时，被告方种植的农作物出现倒秧现象，双方发生经济纠纷，2015年10月末11月初，被告任晓远借用原告韩立成的车进行秋收拉工人，之后双方因种植的农作物倒伏发生纠纷，前期属于借用车辆，对此原被告双方均认可。但2016年11月16日，原告韩立成的合伙人车银开车去被告处协商纠纷事宜，协商亦未成，原告要求二被告返还车辆，二被告因此经济纠纷协商未果不予返还并将原告韩立成的五菱面包车（车牌为吉某牌）扣留至今。现该车在某镇某村被告任晓远家中。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中车牌为吉某牌五菱微型面包车的所有人为韩立成。且二被告没有提供证据证明留置原告车辆至今的合法性，属于非法扣押行为，应予返还，并给原告造成的损失予以赔偿。原告提出的从扣押车辆至实际返还之日每天80元的经济损失没有证据予以证明且没有法律依据，本院不予支持。但本院认为涉案车辆属于家庭用车，在车辆被扣押过程中根据实际需要会产生替代性交通工具的费用支出，根据本地实际消费水平，酌情认定原告每天20元的经济损失，韩立成的五菱微型面包车被二被告从借用转为扣留的时间是2015年11月16日，以被告方实际返还车辆之日止计算损失数额。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告任永为、任晓远在本判决书生效之日立即返还韩立成所
有的五菱微型面包（车牌为吉某牌）；
二、被告任永为、任晓远共同赔偿原告韩立成因被扣车期间所产生的替代性交通工具损失以实际发生天数计算（以每天20元计算至实际返还车辆之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计100元减半收取，二被告共同负担50元；剩余的50元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00930号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执字1207号
申请执行人：宁红彦，住宜阳县。
被执行人：胡明星，住宜阳县。
被执行人：李泉乐，住宜阳县。
被执行人：赵佳楠，住宜阳县。
宁红彦诉胡明星、李泉乐、赵佳楠借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0327民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执字1207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月七日
书记员 段成玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00361号
原告：唐某，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告唐某于2015年2月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月三日
书记员 陶 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初881号之一
原告赵玉芹，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被告宿明，女，1965年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁凤凰房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇三家寨村。组织机构代码71640155-5号。
法定代表人关钧，系该公司总经理。
委托代理人许隆德，系被告公司职员，1973年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵玉芹诉被告宿明、被告辽宁凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月30日作出（2016）辽0102民初881号判决书。但发现其中有笔误，特补正如下：
原判决书第一页下数第五行“依法由审判员盛雯独任审判”应为“依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议审判。”、第七页审判员人落款处“审判员盛雯”应为“审判长王萍、审判员盛雯、人民陪审员张兰英。”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 张兰英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈荟茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初881号之一
原告赵玉芹。
委托代理人林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被告宿明。
委托代理人孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁凤凰房产开发有限公司。
法定代表人关钧。
委托代理人许隆德。
原告赵玉芹诉被告宿明、被告辽宁凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月30日作出（2016）辽0102民初881号判决书。但发现其中有笔误，特补正如下：
原判决书第一页下数第五行“依法由审判员盛雯独任审判”应为“依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议审判。”、第七页审判员人落款处“审判员盛雯”应为“审判长王萍、审判员盛雯、人民陪审员张兰英。”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 张兰英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈荟茹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1465号
罪犯蔡应国，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，以被告人蔡应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利二年。并处没收个人财产20000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）榕刑终字第954号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1128号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡应国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应国在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年8月累计达标分24分。
另查明，罪犯蔡应国原判并处没收个人财产20000元。服刑期间共已缴交3800元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡应国减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡应国服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡应国的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1751号
原告李守亮，男，1986年6月9日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王少团，男，1988年2月8日生，汉族。
原告李守亮诉被告王少团劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李守亮的委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告王少团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守亮诉称，2014年农历四月份，被告雇佣原告驾驶其江淮牌厢式货车用于周边农产品运输，双方约定月工资4500元，2014年年底，经结算，被告下欠原告工资23000元，向原告出具欠据一份，后经催要至今未付。故要求被告支付工资23000元。
被告王少团缺席未答辩。
经审理查明：2014年农历四月份，被告王少团雇佣原告李守亮驾驶其江淮牌厢式货车用于周边农产品运输。2014年年底，经结算，下欠原告工资23000元，被告向原告出具借欠据一份，载明：“今欠到李守亮工资贰万叁仟元整小写：23000元欠款人：王少团”。后经催要，被告至今未付。
以上事实原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王少团拖欠原告李守亮工资23000元，有王少团出具的欠据予以证实，王少团依法应负清偿责任。原告诉请被告支付工资23000元，于法有据，本院予以支持。被告王少团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少团于本判决生效后五日内支付原告李守亮工资人民币23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王少团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年五月十二日
书记员 逯瑞云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初310号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住庆安县。
被告黄某某，男，汉族，个体，现住庆安县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告张某某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年二月四日
书 记 员 张丽维
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00376号
申请执行人张某某，女，1956年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人黑山某某木业有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行张某某申请执行黑山某某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某某木业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00278号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 胡铁利
审判员 张 阳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11194号
原告：张某某，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐某某，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某某，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王某某，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯某某，山东上和律师事务所律师。
原告张某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6912元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3456元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计3456元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3456元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款3456元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款3456及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第129号
原告郭某，农民。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告郭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，原被告认识，××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩冯某乙。原被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常赌博。2012年秋，被告因赌博被公安机关抓获，并处罚款。被告不顾家。在外不顺心回家就殴打原告出气。2014年，被告在厦门不务正业，做出违法行为。被告回家后，原、被告多次协商离婚未果。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1身份证。2、常住人口信息。3、结婚证。4、户口本。拟证明原、被告及婚生子情况。5、调查笔录。6、通话记录。
被告未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩冯某乙。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故其诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘玄生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第22号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩XX，男，1976年11月12日出生，汉族，大学本科，系杜尔伯特蒙古族自治县公安局退休民警，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2013年12月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2014年12月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗伐林木罪取保候审，2015年1月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯盗伐林木罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩XX犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月5日上午7时许，被告人韩XX为了赚钱，雇佣油锯手擅自将泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林内的杨树伐倒323棵。经杜蒙县林业局鉴定，所伐树木立木材积为73.2716立方米，所伐树木林权为杜蒙县泰康镇幸福村农民姜XX所有。
经侦查，被告人韩XX于2013年12月16日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩XX以盗伐林木罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人韩XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2013年12月5日上午7时许，被告人韩XX为了谋取利益，在未征得树木林权所有人的同意，未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手擅自将杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林内的杨树伐倒323棵。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，所伐树木立木材积为73.2716立方米，所伐树木林权为杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村农民姜XX所有。
被告人韩XX于2013年12月16�被公安机关抓获归案。
另查明，被告人韩XX与被害人姜XX已达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人韩XX的户籍信息及现实表现，证实被告人符合刑事犯罪主体资格及被告人韩XX没有前科、劣迹。
2.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人韩XX系被抓获归案。
3.证人丁XX、丁XX的证言，证实从被告人韩XX手中收购杨树的事实。
4.证人姜XX的证言，证实其父亲姜XX位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林内的杨树被盗伐300多棵，树木林权为姜XX所有。
5.证人赵X的证言，证实2013年12月4日中午，韩XX雇佣他，还有两个油锯手到杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林内伐杨树。
6.证人徐XX等人的证言，证实2013年12月5日中午，受雇于他人到南阳村附近的片林装树，到现场的时候，树已经都被伐倒了，现场还有一个胖子指挥。2013年12月7日上午再次到该片林装树，刚装了三分之一，胖子不让装树了，让赶紧走。
7.被告人韩XX的供述与辩解，证实2013年12月5日上午7时许，被告人韩XX为了谋取利益，在未征得树木林权所有人的同意，未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手擅自将杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林内的杨树伐倒323棵。所伐树木林权为杜蒙县泰康镇幸福村农民姜XX所有。韩XX于2013年12月16日被公安机关抓获归案。
8.立木材积说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村东2.5公里，幸福村与南阳村交界处片林被伐323棵杨树，立木材积为73.2716立方米。
9.杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明，证实杜尔伯特蒙�族自治县幸福村东2.5公里，与烟筒屯镇南阳村交界，树地面积14亩。林地为用材林，树种是杨树，栽植时间是1984年，该地块树于2013年12月被伐。林权所有者为姜风成，采伐树木没有办理林木采伐许可证，属于无证采伐。
10.大庆森林公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
11.协议书、收据，证实被告人韩XX与被害人姜XX已达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有并谋利为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人韩XX当庭能够如实供述，并真诚悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年4月27日起至2020年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保86号
申请人：臧成州（死者臧庆飞长子），男，1986年8月17日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：韩周易，男，1994年12月29日出生，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。
被申请人：徐信美，男，1966年1月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
申请人臧成州于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩周易驾驶的登记于徐信美名下的豫Ｎ×××××轻型普通货车（保全标的30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人臧成州的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩周易驾驶的登记于徐信美名下的豫Ｎ×××××轻型普通货车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4854号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人裴芳，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
中国银行股份有限公司北京市分行与裴芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人裴芳给付人民币共计147265.15元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人裴芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人裴芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初14427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4854号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人裴芳，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。中国银行股份有限公司北京市分行与裴芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人裴芳给付人民币共计147265.15元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人裴芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人裴芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初14427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执469号
申请执行人：天全县天力建筑机械租赁站，经营场所：天全县。
经营者：刘兴海。
被执行人：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赖长斌。
本院在执行天全县天力建筑机械租赁站申请执行成都市百鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人天全县天力建筑机械租赁站申请执行标的为82119.00元，因被执行人成都市百鑫建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人天全县天力建筑机械租赁站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初48号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年三月二十九日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执469号申请执行人：天全县天力建筑机械租赁站，经营场所：天全县。经营者：刘兴海。被执行人：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：赖长斌。本院在执行天全县天力建筑机械租赁站申请执行成都市百鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人天全县天力建筑机械租赁站申请执行标的为82119.00元，因被执行人成都市百鑫建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人天全县天力建筑机械租赁站同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初48号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年三月二十九日书记员  程杰第1页共2页
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第208号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
委托代理人赵翠。
被告洪浩。
被告陈文平。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉被告洪浩、陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告洪浩因承建浦江县经济适用房二期工程向原告购买混凝土，截止2013年11月14日，经结算，被告共欠原告货款661459元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款661459元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：
1、《付款承诺书》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
2、《对账单》一份，证明被告尚欠原告货款661459元的事实。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于1998年6月1日登记结婚，系夫妻关系。二被告因承建浦江县经济适用房二期工程向原告购买混凝土。2013年11月14日，经结算，二被告共欠原告货款661459元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款661459元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪浩、陈文平支付原告浙江荣恒混凝土有限公司货款661459元，并赔付利息损失（以本金661459元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月13日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10415元，减半收取5207.5元，保全费3920元，合计9127.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10415元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 洪惠昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1056号
申请执行人何米尧，男，汉族，1991年2月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路*号***号。身份证号码：4302041991********。
被执行人何玉鹏，男，汉族，1956年7月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路*号***号。身份证号码：4302041956********。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1961年6月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路*号***号。身份证号码：4302041961********。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十四日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初858号
原告：王为积，男，1958年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。
统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。
法定代表人：舒庆松，系该公司经理。
被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告王为积与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王为积于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为积向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王为积撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王为积负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1627号
罪犯陈谢红，男，1986年10月19日出生，汉族，甘肃省武都县人，大学文化，原户籍所在地甘肃省陇南市武都区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第111号刑事判决，认定陈谢红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月21日至2021年7月20日）。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00516号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01262号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第942号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加穿套管工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈谢红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈谢红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈谢红的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第12-1号
原告王宝良，男，汉族，1965年9月23日出生，系格尔木恒顺达建筑器材租赁部业主。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人陈姝，青海法脉律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
委托代理人石允茂，男，汉族，1985年3月2日出生，该公司职工。
委托代理人尚伟，青海正剑法律服务所法律工作者，系中色十二冶金建设有限公司西北分公司法律顾问。
被告中色十二冶金建设有限公司青海盐湖纯碱工程项目部。住所地：格尔木市。
负责人王理成，该公司项目部项目经理。
委托代理人王树升，男，汉族，1973年1月20日出生，该项目部安全负责人。
委托代理人尚伟，青海正剑法律服务所法律工作者，系中色十二冶金建设有限公司西北分公司法律顾问。
被告西宁汇成能源科技有限公司。住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人陆松鹤，该公司执行董事。
被告陆松鹤，男，1972年3月2日出生。
原告王宝良诉被告中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司青海盐湖纯碱工程项目部、西宁汇成能源科技有限公司、陆松鹤租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王宝良于2014年8月19日向本院提出撤回对被告中色十二冶金建设有限公司青海盐湖纯碱工程项目部起诉的申请。
本院认为，原告王宝良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回对被告中色十二冶金建设有限公司青海盐湖纯碱工程项目部的起诉。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭海芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初359号
原告:海文超，男，1973年5月25日生，回族，住卢氏县。
被告：曲红武，男，1976年11月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：罗建朝，男，1963年8月9日生，汉族，住卢氏县。
原告海文超诉被告曲红武、罗建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海文超、被告曲红武到庭参加诉讼，被告罗建朝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款32000元，并从2015年10月13日起按月息2分计息至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告曲红武向其借款32000元，被告罗建朝为担保人，约定使用期限两个月，期满不能偿还按每月3000元支付违约金。款借出后，被告除支付4000元利息外，之后的本息一直不予支付。被告居住在其房屋对面，他几乎每个月都要向被告催要几次，但被告一直拒不偿还借款，无奈之下，他起诉至法院。
被告曲红武辩称：借款属实，但该钱是案外人罗焕朝花，经其向罗焕朝催要，罗焕朝已经向原告支付一部分利息，但是具体还多少不清楚。他在2016年10月份给原告支付3000元利息。
被告罗建朝未答辩。
原、被告围绕自己的诉辩请求依法向法庭提交借条及还款凭证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：被告曲红武提交的还款凭证两份。证明实际用款人罗焕朝通过银行转账分两次向原告支付10200元、3000元本金，合计：13200元本金。原告对此有异议，认为罗焕朝确实分两次向其转账13200元，但是其中10000元是本金，3200元是利息，利息付至2016月3月13日。对此证据本院认为只能证明罗焕朝分两次向原告转账13200元的事实。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月13日，被告曲红武向原告海文超出具借条一张，载明：“今借到海文超现金叁万贰仟元正使用两个月从2015年6月13日到8月13日此逾期不还按每月叁仟元交付借款人曲红武担保人罗建朝2015年6月13日2015年8月13日付4千元利息（从6月13日起到10月13日）”。双方口头约定月息三分，若逾期不还按每月3000元支付滞纳金。该款到期后，2015年8月13日，被告曲红武向原告支付4000元利息，付至2015年10月13日。2015年10月8日、2017年8月30日案外人罗焕朝通过银行转账分别向原告偿还10200元、3000元，合计13200元。现原告以二被告拒不偿还借款本息为由起诉来院。
在本案审理过程中，被告主张该笔借款虽然借条是由他们签订，但实际用款人是案外人罗焕朝，应当由罗焕朝还款。且罗焕超已分两次向原告偿还借款本金13200元，利息也付至2015年10月13日，目前仅下欠借款本金18800元。但原告对此不予认可，认为罗焕朝确实分两次向其付款13200元，但本金只有10000元，剩下3200元系利息，利息已付至2016年3月13日，现被告对3200元系本金无证据予以证实。
本院认为：第一、被告曲红武向原告海文超借款32000元，有借条为证，事实清楚，被告虽主张该笔款系罗焕朝实际使用，但借款用途并不影响双方因借条所形成的债权债务关系成立，故被告曲红武理应按借条约定偿还原告借款本息；被告曲红武虽主张已偿还借款本金13200元，但对其中的3200元，原告认为系利息，且被告也未提交证据证明该3200元为本金，故本院仅能认定偿还本金为10000元，偿还利息为3200元，利息付至2016年3月13日，被告曲红武理应偿还下余本金22000元；双方虽口头约定月息三分，但原告现主张月息二分未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；
第二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十三条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告罗建朝为本案借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，按照上述规定，应为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款主债务履行期在2015年8月13日届满，担保期间应在2016年2月13日届满。原告并未提供证据证明在担保期间向被告罗建朝催要的事实，故被告罗建超担保期间已过，不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲红武于本判决生效后十五日内偿还原告海文超借款本金22000元，并从2016年3月14日按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告海文超承担94元，被告曲红武承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十六日
书记员 朱江芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2343号
原告：孙某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告孙某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2319号
原告林天喜，男，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林静，福建众益律师事务所实习律师。
被告徐华，男，住所地莆田市城厢区。
被告施素琼，女，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林天喜与被告徐华、施素琼买卖合同纠纷一案中，原告林天喜以本案纠纷双方已庭外和解为由于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林天喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由原告林天喜负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年五月四日
书记员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第594号
原告李某某，男，1977年12月20日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1982年8月19日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆艳均到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年8月11日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后未生育子女。由于被告婚前曾与他人同居，并生育一男一女，婚后被告仍与其前夫联系，经常与原告生气�架，2012年1月3日，被告又无故生气而离家出走，现原、被告已分居2年之久，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年8月11日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
另查明，原、被告于2012年农历1月因感情不和开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人李某甲证言，杞县高阳镇西黄庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年1月因感情不和开始分居生活至今，分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告李某某与被告王某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 胜
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初4号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，系亚布力林业局锦山林场退休工人，现住亚布力林业局。2017年5月10日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被取保候审。
被告人洪某某，男，1953年4月23日出生，满族，小学三年文化，系亚布力林业局大集体退休工人，现住亚布力林业局。2017年5月10日因涉嫌犯过失投放危险物质罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨某某、洪某某犯过失投放危险物质罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员张浩然出庭协助工作。被告人杨某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月初的一天，被告人杨某某、洪某某在亚布力林业局锦山林场施业区12林班30小班林蛙沟看护房内，被告人杨某某主张购买鼠药毒林蛙沟内的老鼠，随后被告人杨某某在亚布力镇购买了鼠药。2017年4月15日上午，被告人杨某某将购买的鼠药与玉米粒混合后，由被告人洪某某将拌好的鼠药投放在林蛙沟孵化池周围，同年4月19日亮河镇森林村村民王某某将自家的8头黄牛散放进锦山林场12林班，在黄牛吃下搅拌了鼠药的玉米粒后，陆续死亡了5头。经认定：被毒死黄牛合计人民币为45850元。
公诉机关认为，被告人杨某某、洪某某过失投放危险物质，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。
以上指控，检察机关提交了相应的证据。
被告人杨某某、洪某某对检察机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2017年4月初，承包亚布力林业局锦山林场施业区12林班林蛙沟的被告人杨某某主张购买鼠药毒林蛙沟内的老鼠，并亲自在亚布力镇第二道街一家专门卖老鼠药的店铺购买了5瓶老鼠药，而后在承包的林蛙沟看护房内亲自将购买的鼠药与玉米粒混合后，由共同承包人即被告人洪某某投放在林蛙沟孵化池周围，并由杨某某的弟弟杨某某在林蛙沟山上的树林内安装四处警示牌。2017年4月18日，亮河镇森林村村民王某某将自家的8头牛放牧进锦山林场12林班，在吃了混合鼠药的玉米粒后，陆续死亡5头。经鉴定，死亡的5头黄牛价值人民币45850元。
另查明，案发后，被告人杨某某、洪某某主动赔偿了王某某家死亡的5头牛经济损失人民币50000元，并取得了王某某夫妻的谅解。
以上查明事实，由检察机关提交，本院调查，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.报案笔录、提取笔录证实，2017年4月19日，亚布力林业地区公安局治安管理大队接到亮河镇森林村村民王某某报案称：自己到亚布力林业局锦山林场施业区内的三头牛死亡，怀疑吃了别人投放的有毒物质，请求公安机关处理。而后在当日由亚布力林业地区公安局华山派出所工作人员在该施业区内提取鼠药（玉米粒）100克。
2.锦山工作站林相图证实，案发地即为亚布力林业局锦山林场施业区12林班30小班内。
3.王某某黄牛死亡现场照片证实，被毒死的黄牛及现场情况。
4.公安机关鉴定聘请书证实，由亚布力林业局价格认证中心对王某某家死亡的5头牛市场价格进行鉴定；由哈尔滨工业大学司法鉴定科学研究所对杨某某、洪某某等人投放的鼠药进行鉴定。
5.被告人杨某某、洪某某的户籍证明证实，被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
6.调解协议书证实，被告人杨某某、洪某某主动赔偿王某某家死亡的5头牛经济损失，人民币50000元整。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言证实，2017年4月19日，我听我姐夫洪某某说在我们承包的林蛙养殖基地里有牛被毒死了。4月15日，在我们承包的林蛙养殖基地的看护房里我和杨某某、洪某某用我大哥杨某某在亚布力镇里买的老鼠药和五斤玉米粒拌好后，就让洪某某到附近的池子把老鼠药撒了，同时让二哥杨某某写了关于撒鼠药的告知牌子，并告知了4户放牛的人。我们在自己承包的林蛙养殖基地里投放鼠药，只是为了灭鼠，以增加林蛙的产量，不曾想要毒死他人的牛。
2、证人杨某某证言证实，与证人杨某某的证言相一致。
3、证人孙某某证言证实，2017年4月20日我接到王某某的连襟肖某的电话，告诉我有一头牛想让我给扒了，后从儿子那里得知此牛是被药死的就没有扒并想装车送还给肖某。
4、证人仲某某证言证实，本人在亚布力镇二道街以8元钱一瓶的价格把老鼠药卖给杨某某，并告知其一瓶药拌五斤玉米粒的使用方法。
（三）被告人杨某某、洪某某的供述和辩解与上述认定的事实相一致。
（四）鉴定意见
1.亚布力林区价格认定中心价格认定意见书认定，对死亡的五头牛进行了客观公正的市场调查和分析测算得出合理的市场价格为人民币45850元。
2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，在送检的现场提取的玉米粒及死亡牛的胃内容物中均检出鼠药氟乙酰胺成分，未检出杀虫剂万灵及鼠药毒鼠强成分。
（五）现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、洪某某过失投放鼠药（氟乙酰胺）物质，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，造成严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人杨某某、洪某某二人在案发后主动赔偿了被害人王某某经济损失50000元，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综观本案被告人杨某某、洪某某二人的犯罪动机、认罪态度及具体的损害情况等，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人洪某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（被告人杨某某、洪某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 刘志华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李原野
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1830号
原告李秀兰，女，1949年5月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王东磊，男，1974年11月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张君杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告王东磊妹夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人房乾坤、赵珂，该公司法律顾问。
原告李秀兰与被告王东磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人陈鹏、被告王东磊委托代理人张君杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤、赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日11时许，我乘坐马存金驾驶的三轮车行至331省道西平专探路段马台路口时，被被告王东磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车撞上，导致我受伤的交通事故。我受伤后被送往西平博雅医院治疗。经西平交警大队认定，被告王东磊负事故全部责任。现请求判令被告赔偿我各项损失66823.88元，诉讼费由被告负担。
被告王东磊辩称，事故车辆入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我垫付了50547.28元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉求过高；如经法庭查实被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且被告具有合法的驾驶资质，无免赔事由，事故车辆在合法有效的年检期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年12月15日11时许，原告李秀兰乘坐马存金驾驶的三轮车行至331省道西平专探路段马台路口时，被被告王东磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车撞上，导致原告受伤的交通事故。原告李秀兰受伤后被送往西平博雅医院治疗60天，花去医疗费60137.28元。2016年12月15日，西平交警大队认定被告王东磊负事故全部责任。被告王东磊垫付医疗费50547.28元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险；第三者责任险1000000元，且不计免赔；保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日；该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王东磊驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条、四十二条、四十三条之规定，西平交通警察大队关于被告王东磊负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告王东磊应对原告李秀兰承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告李秀兰造成的损失有：1、医疗费58337.28元、医疗器具1800元；2、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；3、交通费酌定为500元。以上各项共计62437.28元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接赔偿原告。因被告王东磊已向原告支付费用50547.28元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告李秀兰11890元（62437.28元-50547.28元），应返还被告王东磊50547.28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告李秀兰赔偿款11890元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告王东磊垫付款50547.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告王东磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年七月六日
书记员 李依
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2887号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人薛养英，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
关于被执行人叶新财、薛养英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初760号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第86号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：名牌家电城
负责人：杨露、罗晓玲
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人名牌家电城行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）13号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）13号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5507号
申请人：张厚兵,男,1970年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张鹏,男,1996年7月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张厚兵、张鹏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张厚兵、张鹏于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26816.93元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××））房产进行担保。
本院认为，申请人张厚兵、张鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26816.93元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张厚兵、张鹏名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕飞