wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02303号
原告唐某。
委托代理人（一般代理）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）冷静。
被告裴某甲。
原告唐某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谭茂松独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人何选彬、冷静，被告裴某甲均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女裴某乙，××××年××月××日生育次女裴某丙。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致无法共同生活，夫妻感情完全破裂。2014年5月，原告起诉与被告离婚，人民法院2014年6月18日判决不准原、被告离婚，从法院判决之后一年有余，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已完全破裂。特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告对此无异议。
2、恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01385号民事判决书一份。证明：（1）原、被告系夫妻关系；（2）原告于2014年5月27日向法院起诉要求与被告离婚的事实；（3）法院于2014年6月18日判决原、被告不准离婚的事实；（4）原告因夫妻感情不好于2011年外出打工至今与被告分居生活。经质证，被告认为，该证据部分内容是假的，达不到原告的证明目的。我不同意离婚。
3、国内快递包裹详情单6张及银行转账记录凭证10张（该10张银行转账记录凭证的部分内容连原告自己也看不清楚）。证明：原告给小孩寄衣服及汇钱的事实。经质证，被告认为，对这些我不清楚，听小孩讲，原告寄过钱，但具体数额不清楚。
本院认证，原告提供的证据1、2、3来源合法、部分证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容真实的证据予以采信。本院不予采信的证据内容有：证据2中，并未认定原告因夫妻感情不好于2011年外出打工至今与被告分居生活。因此，达不到原告关于证据2所要达到的第（4）项证明目的。证据3中10张银行转账记录凭证的部分内容不能完全辨认清楚，本院无法确信汇款的准确数额。
被告辩称，原告诉状中所陈述的事实与理由，与实际情况不符，我们夫妻之间没有打、闹，我不同意离婚。
被告对其辩解理由，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女裴某乙，××××年××月××日生育次女裴某丙，现均随被告生活。原、被告结婚后未发生较大的矛盾。2011年原告外出打工后，经常给家中邮寄钱、物。2014年5月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月18日判决原、被告不准离婚。此后，原告分别于2014年6月23日、2014年8月17日、2015年1月3日、2015年5月24日给家中邮寄过衣�等。庭审中，原告未举出原、被告的夫妻感情确已彻底破裂的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，说明双方恋爱时间较长，婚姻基础是好的。双方登记结婚后在一起生活并育有二女，共同生活期间并未发生较大的矛盾，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。法院判决不准离婚后，原告仍然在给家中邮寄钱、物，说明原告尚在珍惜夫妻感情。现原告起诉离婚的主要理由是：婚后因性格不合，经常吵、打，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。那么，原告就应当对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实承担举证责任。庭审中，原告既未举出关于双方性格不合，经常吵、打的证据，也未举出经人民法院判决不准离婚后，双方继续分居的证据。亦即，庭审中原告所提交证据1、2、3，不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上�人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 奎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15770号
原告高×1，男，1947年3月13日出生。
被告高×2，女，1970年3月8日出生。
被告高×3，男，1972年11月17日出生.
被告高×4，女，1979年12月21日出生。
原告高×1与被告高×2、高×3、高×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、被告高×2、高×4到庭参加了诉讼，被告高×3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高×1诉称，我与被继承人范某系夫妻�系，范某于2007年7月因病去世，遗留有凭证式国债一张。在2013年针对范某遗产的继承纠纷中，高×2、高×3、高×4均当庭表示放弃对上述国债的继承。现因银行无法为我办理提款手续，故请求法院判令现范某名下凭证号为*70的凭证式国债归我个人所有。
高×2辩称，我同意放弃对范某名下凭证号为*70的凭证式国债及其孳息的继承，同意该笔款项由高×1继承。
高×4辩称，我同意放弃对范某名下凭证号为*70的凭证式国债及其孳息的继承，同意该笔款项由高×1继承。
高×3未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，高×1与范某系夫妻关系，二人婚后生育长女高×2、次女高×4、长子高×3。范某于2007年7月8日去世。
高×2、高×4于2013年将高×1、高×3诉至法院要求分割范某的遗产。海淀区人民法院于2013年7月30日作出（2013）海民初字第18814号民事判决书，判令北京市海淀区1004号房屋由高×1、高×2、高×4、高×3按份共有。在该案的审理中，高×1于2013年7月23日当庭出示了范某名下位于中国工商银行×××号账户内，凭证号为*70的凭证式国债收据，高×2、高×4及高×3的全权委托代理人李亮均当庭表示放弃对该笔国债的继承，同意该国债归高×1所有。
现范某名下位于中国工商银行×××号账户内、凭证号为*70、金额为1万元的《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》由高×1持有。审理中，高×3经传票传唤，本人签收后未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》、（2013）海民初字第18814号民事判决书、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱办理。本案中，高×1持有的范某名下的凭证式国债系高×1与范某的夫妻共同财产，范某去世后其对该国债享有的份额应由高×1、高×4、高×2、高×3继承。现高×1主张独立继承该国债中范某的遗产份额，高×4、高×2均当庭表示放弃对该国债相关权益的继承，同意该国债归高×1所有，本院对此不持异议。高×3在2013年的诉讼中已当庭表示放弃对涉案国债的继承，现其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并同意涉案国债由高×1继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
现范某名下位于中国工商银行×××号账户内的国债（凭证号*70）一万元及其利息归高×1所有。
案件受理费二十五元，由高×1负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2192号
申请执行人张光华，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人厦门敦睦酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号海峡大厦14楼。
法定代表人甘小艺。
被执行人柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张光华与被执行人厦门敦睦酒店管理有限公司、柯远鹏装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）思民初字第6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5664元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，分配给申请执行人执行款493.03元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2192号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00131号
申请执行人殷骏。
被执行人甲公司。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
申请执行人殷骏与被执行人甲公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出的陂劳人仲调字（2013）第62号仲裁调解书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币18848.64元。申请执行人殷骏于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币18848.64元。被执行人甲公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；申请执行人殷骏未向本院提供被执行人甲公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人甲公司现暂无可供执行的财产，申请执行人殷骏亦未向本院提供被执行人甲公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人殷骏在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2013）第62号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十月八日
书记员 唐小斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2995号
原告常涛。
委托代理人周华。
被告王志浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人章玲珍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告常涛诉被告王志浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常涛委托代理人周华、被告王志浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人章玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常涛诉称，2012年1月13日，王志浩驾驶被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保车辆在本市丽园路鲁班路与与骑自行车的原告发生交通事故。经黄浦交警支队认定王志浩承担事故主责，原告承担次要责任。后由黄浦交警委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，休息150天、营养60日、护理30日。现要求判令由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由被告王志浩承担80％赔偿责任：营养费人民币（币种下同）2400元；护理费1200元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2300元；残疾赔偿金87702元（43851＊2）；误工费17000元。
被告王志浩辩称，同意保险公司的意见。营养费同意1800元按照80％自行至保险公司商业险理赔。鉴定费不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对事故经过、责任认定无异议。护理费认可30元＊30天；精神损害抚慰金认可4000元；残疾赔偿金认可40188元＊2；误工费认可1620元＊5个月；交强险医疗费项下全部用完；伤残项下尚余109700元。
经审理查明，2012年1月13日，王志浩驾驶被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保车辆在本市丽园路鲁班路与与骑自行车的原告发生交通事故。经黄浦交警支队认定王志浩承担事故主责，原告承担次要责任。后由黄浦交警委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，休息150天、营养60日、护理30日。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、原告厨师证复印件、学府餐饮管理服务公司出具的证明及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。被告王志浩按事故责任承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金，参考相关标准及原告伤情，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，参考相关标准及原告伤情，本院予以部分支持；关于营养费、护理费，参考相关标准及原告伤情，本院予以部分支持；关于鉴定费，系原告实际发生的费用，本院支持原告主张；关于误工费，本院参照本市相近行业上一年度职工的平均工资计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告常涛误工费人民币11182.50元、护理费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币87702元；
二、被告王志浩赔偿原告常涛鉴定费人民币1840元、营养费人民币1440元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，减半收取计人民币1306元，由被告王志浩负担人民币1222元，原告常涛负担人民币84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年七月十四日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第49号
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告沈文力、管士坤、闫宝仓、张广炬、临沂广炬建陶有限公司借款担保合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2007年10月22日作出（2007）临罗民二初字第769号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第218号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年5月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，职业农民，户籍地绥化市，现住绥化市。2015年6月1日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月17日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月1日17时许，龚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河北路哈尔滨银行附近时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，龚某某的血液中乙醇含量为89.4311mg／lOOml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人龚某某能够如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人龚某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月1日17时许，龚某某酒后无证驾驶其弟弟龚海涛所有的无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区黄河北路哈尔滨银行附近时，被交通执勤民警检查发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，龚某某配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人龚某某的血液中乙醇含量为89.4311mg／lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人龚某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人龚某某血样中乙醇含量89.4311mg／lOOml。
3、证人李某某的证言，证实2015年6月1日17时许，其乘坐丈夫龚某某驾驶的无号牌两轮摩托车行驶至哈尔滨银行附近时，因龚某某饮酒驾驶机动车辆被交警查获的事实。
4、被告人龚某某的供述在卷，可证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，可证实被告人龚某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人龚某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人龚某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第180号
上诉人（原审被告）：TCL通力电子（惠州）有限公司。
法定代表人：于广辉，职务：董事长。
委托代理人：张雷、干涛。
被上诉人（原审原告）：东莞天扬电子有限公司。
法定代表人：王镝程，职务：董事长。
委托代理人：达燕。
上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司因与东莞天扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审当事人诉辩意见
原告东莞天扬电子有限公司一审诉称，自2011年7月开始，原告按照被告的订单要求，为被告提供贴片电容货物。截止2011年9月，被告共拖欠原告货款435630.22元。期间，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向法院提供的证据有：证据一，对帐单。证据二，送货单。
被告TCL通力电子（惠州）有限公司一审答辩称：原告的起诉的货款数额无异议，但双方约定是90天月结货款，在支付货款之前就发生了质量问题，被告有权以此后履行抗辩权，不支付货款，同时原告的产品的存在严重质量问题，被告有权不支付货款。
一审查明事实
一审审理查明，被告对原告起诉仍欠2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元没有异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
另，TCL通力电子（惠州）有限公司就2011年7月至2011年9月份的供货产品中，有部分产品存有质量问题，已另案提起损失财产保险的诉讼，案号为（2011）惠城法民二初字第1034号，双方在该案中提出产品质量鉴定，经抽样鉴定，原、被告2011年7月至2011年9月份的供货产品中，批号分别为：贴片电容器型号规格911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324产品质量检测结果为不合格。
一审裁判理由及结果
一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告仍欠2011年7月至2011年9月份货款435630.22元事实清楚，被告对此予以认可，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所供产品部分不合格［（2011）惠城法民二初字第1034号案中鉴定显示］，因本案原告诉讼的货款，除不合格产品货值外，其余的均是合格产品的货款，由于被告未能举证证明不合格产品的具体货值多少，而且被告已因产品不合格另案选择违约损失赔偿诉讼，根据合同法第一百一十一条规定，本院在本案不再减少不合格品货值的处理，被告仍应继续向原告承担支付货款的责任，原告请求被告支付货款435630.22元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告TCL通力电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞天扬电子有限公司支付货款435630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，由被告TCL通力电子（惠州）有限公司负担。
二审诉辩意见
一审判决后，原审被告TCL通力电子（惠州）有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销惠城区人民法院（2012）惠城法民二初宇第30l号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付货款435630．22元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、如被上诉人交付的产品全部是合格品，则相对应货款为435630．22元。但根据一审法院查明的事实，被上诉人交付的产品中存在大量不合格品，货物本身价值大幅度降低，故上诉人应付货款应当低于435630．22元。二、本案与上诉人提起的（2011）惠城法民二初字第1034号索赔案（以下简称索赔案）有关联关系。该索赔案中，上诉人就因不合格品所造成的损失要求被上诉人赔偿。目前，上诉人已对该案一审判决提起上诉，如得到法院支持，本案货款无须支付。故本案应待索赔款有最终处理结果后再行处理。
被上诉人未作书面答辩，庭审表示服从一审判决。
二审查明事实
二审查明：一审认定事实基本清楚，本院予以确认。
二审裁决理由及结果
本院认为：上诉人向被上诉人发出订单订购贴片电容器，被上诉人向上诉人送货，双方之间形成买卖合同关系。双方均认可，被上诉人于2011年7月至9月间供货的货款共435630.22元，对此本院予以确认。上诉人收取了被上诉人上述货物，但未及时支付货款给被上诉人，被上诉人诉请上诉人支付货款，理由充分，应予支持。被上诉人提供的产品虽经另案申请鉴定确认有不合格的情况，但由于上诉人已针对产品质量问题提起赔偿之诉，因不合格产品造成的损失应在另案中予以处理，上诉人又在本案中提出扣减货款属于一事两诉，故其请求在本案中扣减货款，本院不予支持。由于本案仅审理货款返还的问题，审理结果并不必须以另案的结果为依据，故上诉人要求本案应在索赔案有最终处理后再行处理亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7834元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林楚乔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第180号
上诉人（原审被告）TCL通力电子（惠州）有限公司。
法定代表人于广辉，职务：董事长。
委托代理人张雷、干涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞天扬电子有限公司。
法定代表人王镝程，职务：董事长。
委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。
上诉人TCL通力电子（惠州）有限公司因与东莞天扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审当事人诉辩意见
原告东莞天扬电子有限公司一审诉称，自2011年7月开始，原告按照被告的订单要求，为被告提供贴片电容货物。截止2011年9月，被告共拖欠原告货款435630.22元。期间，经原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向法院提供的证据有：证据一，对帐单。证据二，送货单。
被告TCL通力电子（惠州）有限公司一审答辩称：原告的起诉的货款数额无异议，但双方约定是90天月结货款，在支付货款之前就发生了质量问题，被告有权以此后履行抗辩权，不支付货款，同时原告的产品的存在严重质量问题，被告有权不支付货款。
一审查明事实
一审审理查明，被告对原告起诉仍欠2011年7月至2011年9月份货款总金额为435630.22元没有异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
另，TCL通力电子（惠州）有限公司就2011年7月至2011年9月份的供货产品中，有部分产品存有质量问题，已另案提起损失财产保险的诉讼，案号为（2011）惠城法民二初字第1034号，双方在该案中提出产品质量鉴定，经抽样鉴定，原、被告2011年7月至2011年9月份的供货产品中，批号分别为：贴片电容器型号规格911-1100007813、911-1100008221、911-1100005324产品质量检测结果为不合格。
一审裁判理由及结果
一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告仍欠2011年7月至2011年9月份货款435630.22元事实清楚，被告对此予以认可，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所供产品部分不合格［（2011）惠城法民二初字第1034号案中鉴定显示］，因本案原告诉讼的货款，除不合格产品货值外，其余的均是合格产品的货款，由于被告未能举证证明不合格产品的具体货值多少，而且被告已因产品不合格另案选择违约损失赔偿诉讼，根据合同法第一百一十一条规定，本院在本案不再减少不合格品货值的处理，被告仍应继续向原告承担支付货款的责任，原告请求被告支付货款435630.22元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告TCL通力电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞天扬电子有限公司支付货款435630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，由被告TCL通力电子（惠州）有限公司负担。
二审诉辩意见
一审判决后，原审被告TCL通力电子（惠州）有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销惠城区人民法院（2012）惠城法民二初宇第30l号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付货款435630．22元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、如被上诉人交付的产品全部是合格品，则相对应货款为435630．22元。但根据一审法院查明的事实，被上诉人交付的产品中存在大量不合格品，货物本身价值大幅度降低，故上诉人应付货款应当低于435630．22元。二、本案与上诉人提起的（2011）惠城法民二初字第1034号索赔案（以下简称索赔案）有关联关系。该索赔案中，上诉人就因不合格品所造成的损失要求被上诉人赔偿。目前，上诉人已对该案一审判决提起上诉，如得到法院支持，本案货款无须支付。故本案应待索赔款有最终处理结果后再行处理。
被上诉人未作书面答辩，庭审表示服从一审判决。
二审查明事实
二审查明：一审认定事实基本清楚，本院予以确认。
二审裁决理由及结果
本院认为：上诉人向被上诉人发出订单订购贴片电容器，被上诉人向上诉人送货，双方之间形成买卖合同关系。双方均认可，被上诉人于2011年7月至9月间供货的货款共435630.22元，对此本院予以确认。上诉人收取了被上诉人上述货物，但未及时支付货款给被上诉人，被上诉人诉请上诉人支付货款，理由充分，应予支持。被上诉人提供的产品虽经另案申请鉴定确认有不合格的情况，但由于上诉人已针对产品质量问题提起赔偿之诉，对不合格产品所应承担的责任应在该案中处理，上诉人要求在本案中扣减货款本院不宜支持。由于本案仅审理货款返还的问题，审理结果并不必须以另案的结果为依据，故上诉人要求本案应在索赔案有最终处理后再行处理亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7834元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林楚乔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终第00611号
上诉人（原审被告）陈斌兵。
被上诉人（原审原告）张杰。
被上诉人（原审被告）张国民。
被上诉人（原审被告）蕲春县农村信用合作联社。
法定代表人程林，该社理事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人田野，该公司经理。
上诉人陈斌兵为与被上诉人张杰、张国民、蕲春县农村信用合作联社、中国人民财产保险股份有限公司蕲春公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
在二审过程中，上诉人陈斌兵向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人陈斌兵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌兵撤回上诉。
二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人陈斌兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1158号
上诉人（原审原告）：丛响，大连大学附属新华医院住院处护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告丛响与原审被告大连医科大学附属第一医院聘用合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月30日作出（2015）西民初字第967号民事判决，上诉人丛响不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人尚永海、魏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月5日向上诉人丛响直接送达开庭传票，通知其于2015年11月10日上午9时到本院第19法庭开庭，上诉人丛响无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人丛响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛响撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人丛响承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 颖
花垣县人民法院
执行案件结案通知�
（2016）湘3124执291号
吴林泰
本院执行的申请吴林泰罚金一案，经被执行人吴林泰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00246号
申请执行人王众生，武钢总医院职工。
被执行人斯迪，武钢物流管理公司职工。
关于王众生与斯迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂青山民二初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王众生于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人斯迪应当履行下列义务：1、向申请执行人王众生返还借款350，000元及利息22，913.34元（从2014年2月28日起至2015年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人王众生加倍支付迟延履行期间的债务利息5，512.50元（从2015年3月21日起按日利率0.175‰计算到2015年6月18日止）；3、承担案件受理费3，538元，执行费5，203元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人斯迪银行存款人民币387，166.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖福海
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00001-2号
申请人：黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人：周娟萍，该委主任。
被申请人：叶春生，男，1980年3月16日出生，汉族。
被申请人：程凤仙，女，1982年12月8日出生，汉族。
本院于2013年12月26日作出（2014）徽行执保字第00001-1号行政裁定书，冻结被申请人叶春生、程凤仙的银行存款人民币149840元或查封、扣押其同等价值的财产。现被申请人叶春生、程凤仙已经履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶春生、程凤仙银行存款人民币149840元或其同等价值的财产的冻结查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 凌 婕
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第106号
申请执行人龚青，女，1990年7月25日生，汉族，山
东省莘县人。
申请执行人龚建忠，男，1994年11月12日生，汉族，山东省莘县人。
被执行人谭敦林，男，1962年4月24日生，汉族，湖南省祁东县人。
第三人陈洪桥，男，1953年12月15日生，汉族，湖南省祁东县人。
第三人陈高桥，男，1956年1月2日生，汉族，湖南省祁东县人。
关于龚青、龚建忠与谭敦林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2009）腊民一初字第167号民事判决，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西民一终字第42号民事判决，确认一、谭敦林、朱宗荣连带赔偿龚青、龚建忠被烧毁胶树损失125416.20元；二、案件受理费2725元，鉴定费3000元由谭敦林、朱宗荣负担。该判决于2013年8月9日发生法律效力。权利人龚青、龚建忠于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月20日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款131141元（含受理费2725元，鉴定费3000元）；2、执行费1867元。经本院采取执行措施，三方自愿达成如下和解协议：一、第三人陈洪桥、陈高桥自愿代替被执行人谭敦林履行（2009）腊民一初字第167号民事判决所确定的全部义务；二、第三人陈洪桥、陈高桥支付现金50000元给申请执行人龚青、龚建忠，剩余的赔偿款第三人陈洪桥、陈高桥用位于象明乡的900株橡胶树来抵清，具体橡胶树划分事宜由三方自行协商于2014年10月15日前解决。上述协议系双方自愿达成，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第106号执行案件的本次执行程序。
如第三人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容求胜
代理审判员 刀有刚
代理审判员 张晓青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗永生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2728号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告崔全来。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔全来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02599号
罪犯汪真兵，曾用名汪珍兵，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）枞刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪真兵有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；退出的赃款5560元返还失主。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：罪犯汪真兵服刑以来虽获得计分考核记功1次，表扬2次，并执行了财产刑及部分退赃，但该犯自2005年8月至2007年9月先后参与盗窃作案达11起，主观恶习较深，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪真兵不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第895号
原告：孙秀凤。
被告：淄博丰川耐磨材料有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：成海滨，董事长。
原告孙秀凤与被告淄博丰川耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀凤到庭参加诉讼，被告淄博丰川耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀凤诉称：原告自2011年4月份起向被告出卖煤炭，截止2011年6月7日被告共欠原告货款113870元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款113870元，赔偿经济损失22000元。
被告淄博丰川耐磨材料有限公司未答辨。
经审理查明：自2011年4月至2011年6月，原告孙秀凤多次向被告淄博丰川耐磨材料有限公司出卖煤炭，被告淄博丰川耐磨材料有限公司已付部分款项，截止2011年6月7日被告淄博丰川耐磨材料有限公司欠原告货款113870元，至今未付。原告向被告催要上述货款未果，原告诉至本院。
另查明，被告淄博丰川耐磨材料有限公司成立于2010年11月16日，企业性质为有限责任公司，股东有四名自然人：贾林锡、成海滨、冯军玲、周汉华。被告淄博丰川耐磨材料有限公司因不按规定接受年度检验于2014年6月18日被吊销营业执照。
以上事实，有入库单、冯军玲签字确认的收款收据、冯军玲的证明、公司吊销情况表、股东名录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙秀凤与被告淄博丰川耐磨材料有限公司之间的买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告交付煤炭，被告拖欠原告货款113870元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款113870元，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告淄博丰川耐磨材料有限公司应当在收到煤炭的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告自原告最后一次向被告交付煤炭之日之次日起即2011年6月8日至原告提起诉讼之日即2014年7月17日止计算赔偿原告逾期付款损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，本院依法予以支持，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失为32276元，原告只主张22000元，余款视为原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告淄博丰川耐磨材料有限公司支付原告孙秀凤货款113870元。
二、被告淄博丰川耐磨材料有限公司赔偿原告孙秀凤经济损失22000元。
以上一、二项合计135870元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取计1509元，财产保全费
1180元，由被告淄博丰川耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00183号
原告常熟亿阳化纤设备有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人顾国庆，执行董事。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被告钱永兴。
被告张丽。
本院在审理原告常熟亿阳化纤设备有限公司诉被告钱永兴、张丽民间借贷纠纷一案中，现原告常熟亿阳化纤设备有限公司于2014年7月14日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟亿阳化纤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，诉讼保全费4020元，合计人民币5295元，由原告常熟亿阳化纤设备有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年七月十四日
书记员 谭逸馨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第76号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县明安路***号。
法定代表人潘贵江，该联社理事长。
委托代理人张玉军，男，1966年3月2日出生。
被告刘景生，男，1952年12月19日出生。
被告李风，男，1969年11月15日出生。
被告王平，男，1989年6月22日出生。
被告ＸＸＸ，男，1981年5月6日出生。
被告韩军，男，1973年11月27日出生。
被告刘景安，男，1957年11月19日出生。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘景生、李风、王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人张玉军、被告刘景生、王平、ＸＸＸ、韩军到庭参加诉讼，被告李风、刘景安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2011年1月16日，被告刘景生、李风、王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安与原告签订农户联保借款合同，分别借款3万元、3万元、3万元、3万元、2万元、3万元，月利率8.6625‰，还款期限为2011年10月30日。此款到期后，被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安偿还了借款本金及利息，被告刘景生偿还了借款本金2.5万元及利息，被告李风未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘景生偿还尚欠借款本金0.5万元及利息，被告李风偿还尚欠借款本金3万元及利息，因被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安系联保人，故要求六被告连带偿还借款本金3.5万元及利息（利息计算至实际还款之日）。
原告为证实其主张事实成立，向本院举示了《农户联保借款合同》1份，用以证实六被告在原告处借款数额及自愿承担连带保证责任的事实。
被告刘景生辩称：被告刘景生对在原告处借款的事实予以认可，被告刘景生借款3万元中自己用了2万元并且已经还了，给被告李风用的1万元，被告李风仅偿还了0.5万元，被告刘景生知道自己签字应由自己偿还，但是该1万元自己确实没花着，应由被告李风负责偿还，被告刘景生不同意偿还借款0.5万元，并且不同意承担连带还款责任。
被告刘景生未向本院举示证据。
被告王平辩称：被告王平对在原告处借款的事实予以认可，但是，被告王平借款3万元本息都已经还完了，被告王平知道与原告签订的是《农户联保借款合同》，联保人之间负有连带还款责任，但是被告李风对自己的借款并不是没有能力偿还，只是不愿意偿还，故被告王平不同意承担连带还款责任。
被告王平未向本院举示证据。
被告ＸＸＸ辩称：被告ＸＸＸ对在原告处借款的事实予以认可，但是，被告ＸＸＸ借款3万元本息都已经还完了，被告ＸＸＸ知道与原告签订的是《农户联保借款合同》，联保人之间负有连带还款责任，但是被告李风对自己的借款并不是没有能力偿还，只是不愿意偿还，故被告ＸＸＸ不同意承担连带还款责任。
被告ＸＸＸ未向本院举示证据。
被告韩军辩称：被告韩军对在原告处借款的事实予以认可，但是，被告韩军借款2万元本息都已经还完了，被告韩军知道与原告签订的是《农户联保借款合同》，联保人之间负有连带还款责任，但是被告李风对自己的借款并不是没有能力偿还，只是不愿意偿还，故被告韩军不同意承担连带还款责任。
被告韩军未向本院举示证据。
被告李风、刘景安未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告李风、刘景生应否立即偿还原告借款本金及利息；二、被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安应否承担连带责任。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提交的《农户联保借款合同》，系依安县农村信用合作联社上游乡信用社依借款人的实际借款情况所出，且四被告出庭应诉答辩对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2011年1月16日，被告刘景生、李风、王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安与原告签订《农户联保借款合同》，分别借款3万元、3万元、3万元、3万元、2万元、3万元，约定月利率8.6625‰，还款期限为2011年10月30日。此款到期后，被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安偿还了借款本金及利息，被告刘景生偿还了借款本金2.5万元及利息，被告李风未偿还。现被告刘景生尚欠借款本金0.5万元及利息，被告李风尚欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告作为金融机构，为支持农业发展，开通以农户联保形式向农户发放贷款业务，被告李风、刘景生作为借款人应未按合同约定履行到期还款义务，二被告的行为已构成违约，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持；依据六被告与原告签订的《黑龙江省农村信用社农户联保借款合同》，六被告之间互为保证关系，虽然被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安已经偿还其借款本金及利息，但其作为被告李风、刘景生的保证人仍应承担连带还款义务，故对原告要求被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安连带偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李风于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按实际还款日计算利息）；
二、被告刘景生于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金0.5万元及利息（按实际还款日计算利息）
三、被告王平、ＸＸＸ、韩军、刘景安对上述两项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李风、刘景生负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第76号
原告刘彦，住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告宁金喜，住依兰县。
被告丁迎福，住依兰县。
被告安玉岐，住依兰县。
原告刘彦与被告宁金喜、丁迎福、安玉岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加了诉讼，被告宁金喜、丁迎福、安玉岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2013年8月，李军、宁金喜、丁迎福向原告借款200.000.00元，并由扈艳辉、安玉岐、赵宝权作为保证人，此款到期后，未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求判令被告宁金喜、丁迎福、安玉岐偿还原告借款200.000.00元；诉讼费由被告负担。
被告宁金喜、丁迎福、安玉岐经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：被告宁金喜、丁迎福向原告借款200.000.00元，被告安玉岐作为此笔欠款保证人的事实；
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，李军、被告宁金喜、丁迎福向原告借款200.000.00元，并由扈艳辉、赵宝权、被告安玉岐作为此款的保证人，此款到期后，一直未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求判令被告宁金喜、丁迎福、安玉岐偿还原告借款200.000.00元；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告宁金喜、丁迎福于2013年8月向原告借款200.000.00元，并由被告安玉岐作为此笔欠款保证人的事实，故对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁金喜、丁迎福于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦欠款200.000.00元；
二、被告安玉岐对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费2.150.00元由被告宁金喜、丁迎福、安玉岐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月十日
书记员 王文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第373号
申请执行人王某某，男，汉族，1989年7月10日生，户籍地址：广东省普宁市。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人向某某，男，汉族，1967年3月21日生，户籍地址：重庆市开县。
被执行人谢某某，男，汉族，1967年6月8日生，户籍地址：广东省连平县。
申请执行人王某某与被执行人向某某、谢某某民间借贷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费2230元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第373号
申请执行人王某某，男，汉族，户籍地址：广东省普宁市梅塘镇。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人向某某，男，汉族，1967年3月21日生，户籍地址：重庆市开县临江镇。
被执行人谢某某，男，汉族，1967年6月8日生，户籍地址：广东省连平县。
申请执行人王某某与被执行人向某某、谢某某民间借贷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、公告费2230元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0209号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某某，农民。2013年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月至9月，被告人杨某某单独或伙同他人预谋后，至苏州工业园区胜浦街道星胜客小区等地，窃得被害人董某某等人共计价值人民币13400元的财物。具体分述如下：
1、2013年5月的一天，被告人杨某某伙同唐明德（已被判刑）预谋后，至苏州市相城区黄埭镇裴圩家园35幢三单元楼梯口，窃得被害人姜某某价值人民币4500元的大运牌摩托车1辆。
2、2013年5月的一天，被告人杨某某伙同唐明德预谋后，至苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路门口场地，窃得被害人李某某价值人民币2475元的豪爵牌摩托车1辆。
3、2013年8月下旬的一天，被告人杨某某伙同于士伟（已被判刑）预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区6幢一楼过道内，窃得被害人董某某价值人民币700元的阿米尼牌电动自行车1辆。
4、2013年8月下旬的一天，被告人杨某某伙同于士伟预谋后，至苏州市吴中区甪直镇新福满堂公寓门口，窃得被害人万某某价值人民币1000元的斯米特牌电动自行车1辆。
5、2013年8月下旬的一天，被告人杨某某伙同于士伟预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区6幢2单元公共车库内，窃得被害人顾某某价值人民币1000元的和平牌电动自行车1辆。
6、2013年8月下旬的一天，被告人杨某某伙同于士伟预谋后，至苏州工业园区胜浦街道金淞湾小区15幢地下车库内，窃得被害人顾某价值人民币400元的和平牌电动自行车1辆。
7、2013年8月中旬的一天，被告人杨某某至苏州工业园区胜浦街道星胜客小区13幢一单元一楼停车场内，窃得被害人梁某某价值人民币700元的和平牌电动自行车1辆。
8、2013年9月4日15时许，被告人杨某某至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑小区25幢地下车库，窃得被害人许某某价值人民币2625元的铃木牌摩托车1辆。
另查明，案发后，公安机关已追缴阿米尼牌电动自行车1辆并已发还被害人董某某，已追缴斯米特牌电动自行车1辆并已发还被害人万某某，已追缴和平牌电动自行车各1辆并已发被害人顾某某、顾某，已追缴铃木牌摩托车1辆并已发还被害人许某某。
又查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有同案犯于士伟、唐明德的供述笔录，被害人姜某某、李某某、董某某、万某某、顾某某、顾某、梁某某、许某某的陈述笔录，证人张某某、颜某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，赃物照片，非机动车信息登记表，公安机关扣押及发还物品清单，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在起诉书指控的第4、5、6笔共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人杨某某在起诉书指控的第1、2、3笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对该3笔犯罪从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杨某某退出未追缴的赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十日
书记员 顾云萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1812号
原告王某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住南阳市工农路万正小区。
委托代理人李业、李红菊，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
被告尹某某，女，1981年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5151号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告倪玉珍，女，1948年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告倪玉珍物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00136号
原告刘某，女，1988年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被告陈某，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月初十日，我与被告陈某按农村习俗举行婚礼，同年3月4日办理结婚登记，婚后无子女。我与被告性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵、打闹。结婚后，被告从未给我生活费用。我堕胎坐月子期间，被告及其家人对我不闻不问，也不给钱我购营养品调养身体。2013年6月，我独自一人外出打工，从此与被告分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
孝昌县民政局婚姻登记处档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告要求离婚的理由均不属实。原告堕胎坐月子期间，我及家人都在照顾原告。原告在2013年6月外出打工，7、8月份就回过家。当年底，原告弟弟为准备结婚装修新房，我到原告娘家帮工一个多月。去年腊月下旬，原告母亲住院期间，我同我母亲一起到医院看望，并接原告回家一起过春节。腊月24、25日原告均在我家里生活，只是25
日发生了争执，原告才回到其娘家。虽然我与原告有一些矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。如果双方彼此谦让、理解，是能和好的。我不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2013年农历1月10日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2013年3月4日补办结婚登记，婚后未生育子女。2013年5月间，原告引产坐月子。因原告责备被告及其家人对自己照顾不周，又不给零用钱，原告遂于当年6月外出打工。当年底，原告之弟准备结婚用的新房，被告到原告娘家帮工一月有余。腊月24日，被告将原告接回家，打算一起过春节。25日，双方发生争执后，原告又回到其娘家，自此未与被告共同生活。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告刘某与被告陈某结婚后虽为家庭事务有分歧，但被告陈某为弥合双方的分歧采取了一些积极、主动的措施，原告刘某也接受了被告的安排，证明双方的矛盾仍有化解的余地。原告刘某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告夫妻感情已完全破裂的主张不予采信，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡云华
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00005号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年8月3日被睢宁县公安局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年8月3日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙某、孙某某犯污染环境罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人孙某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月2日，被告人孙某、孙某某共谋，为非法获利，在未取得相关处理、处置医疗垃圾资质的情况下，被告人孙某将收购的医疗废物（含一次性输液器）粉碎，并运至睢宁县高作镇张皮村王某家中，被告人孙某某帮助被告人孙某对上述医疗废物进行清洗。经现场称重，上述医疗废物计5.7吨。
被告人孙某，孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：过磅单等书证；证人力某、史某等人证言；被告人孙某、孙某某供述；睢宁县公安局现场勘查笔录等。
上述事实，被告人孙某，孙某某在庭审过程中均无异议，且有睢宁县公安局高作派出所出具的发破案经过、二被告人的到案经过、户籍证明，过磅单等书证，证人力光彩、史爱于等人的证言，睢宁县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某，孙某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某具有坦白情节，依法予以从轻处罚，根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人孙某某系从犯，具有坦白情节，依法予以减轻处罚，适用单处罚金刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人孙某某犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王秀军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第695-2号
原告邱子鹏，成年。
被告李尊燕，成年。
被告郝云峰，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2367号原告邱子鹏与被告李尊燕、郝云峰买卖合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）临兰执保字第695号财产保全的裁定，查封了原告邱子鹏提供的房产证号为临兰村镇字第××号的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告邱子鹏所有的房产证号为临兰村镇字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 史运芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民管字第5号
原告：唐伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇新华村8组85号附1号，公民身份号码511112198201130513。
被告：彭红，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县敖家镇光芒村5组44号，公民身份号码511123198602035161。
本院在审理原告唐伟与被告彭红离婚纠纷一案中，被告彭红于2015年3月20日提出管辖权异议，其理由是被告彭红于2013年2月至今居住在四川省犍为县敖家镇光芒村5组，故本案应由被告彭红的经常居住所在地四川省犍为县人民法院管辖。
经审查，被告彭红原户籍所在地为四川省犍为县敖家镇光芒村5组44号。2012年4月，因与原告唐伟结婚，被告彭红搬至乐山市五通桥区竹根镇新华村8组85号附1号原告唐伟家居住至2013年2月。2013年2月，被告彭红回到四川省犍为县敖家镇光芒村5组44号居住至今。期间，2013年4月15日，被告彭红将户籍迁至乐山市五通桥区竹根镇新华村8组85号附1号。
本院认为，被告彭红自2013年2月在四川省犍为县敖家镇光芒村5组44号居住至今，其经常居住地应认定为四川省犍为县敖家镇光芒村5组44号。被告彭红住所地与经常居住地不一致时，应由被告彭红的经常居住地人民法院即四川省犍为县人民法院管辖。被告彭红申请对管辖权异议的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告彭红对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省犍为县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李俊洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第373号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊某，男，1966年11月4日出生于重庆市江津市，汉族，文盲，农民。2010年9月20日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月3日�龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月9日被本院取保候审；2014年5月13日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月26日傍晚，被告人熊某酒后无证驾驶无牌号大洋二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇仁和村往适中镇政府方向行使，行至县道607线1KM路段时，与林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人熊某受伤的一般道路交通事故。民警出警后将被告人熊某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人熊某送检血液中的乙醇含量为135.27mg／100ml，根据规定，被告人熊某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人熊某与林某负事故同等责任。案发后，经公安机关调解，被告人熊某与林某达成赔偿协议，由被告人熊某赔偿林某经济损失400元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，查获经过，福建省永定县人民法院（2010）永刑初字第158号刑事判决书及罪犯档案资料，驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书，血样提取登记表，事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人林某的证言，被告人熊某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人熊某能如实供述其�行及赔偿他人的经济损失，予以从轻处罚。被告人熊某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月十四日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3558号
申请执行人谢杨芬
被执行人林正光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01094号，依法向被执行人林正光发出执行通知书，责令被执行人林正光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正光（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04084号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邓翔，重庆市渝州律师事务所律师。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，组织机构代码不详。
法定代表人宫志敏，该公司总经理。
被告重庆斯泰克材料技术有限公司，住所地重庆市长寿化工园区南区15号地块，组织机构代码不详。
法定代表人曹原，该公司总经理。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告基建设集团有限公司、重庆斯泰克材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2014年9月9日向本院提出撤回对被告基建设集团有限公司、重庆斯泰克材料技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一四年九月九日
书记员 熊娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第967号
原告方劲强，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈若，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告方劲强诉被告林萍冰、陈若、林伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告方劲幼强到庭参加诉讼。被告林萍冰、陈若、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方劲强诉称：被告林萍冰因经商缺乏资金，于2013年7月12日向原告借款人民币75万元，款项汇入被告林萍冰指定的银行账户。借款时双方约定借款期限为630天，在约定期间内被告林萍冰如果没有还款，则自期满之日按月利率2.5%计息，利随本清。被告陈若和林伟作为担保人在林萍冰出具的借条上签字。借款到期后原告要求三被告偿还借款，但三被告以资金困难为由一直拖欠不还。为此，原告现具状起诉请求贵院判决：1、被告林萍冰立即偿还原告借款人民币75万元及该款自2015年4月12日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、被告陈若、林伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林萍冰、陈若、林伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告方劲强向本院提供了以下证据：
1、提供原告、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告林萍冰于2013年7月12日向原告借款人民币75万元，约定期限为630天，在约定期间内如果被告林萍冰没有还款，则自期满之日按月利率2.5%计息，并由被告陈若、林伟提供连带担保的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告、三被告身份证、借条，三被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林萍冰因经商缺乏资金，于2013年7月12日向原告借款人民币75万元，款项汇入被告林萍冰指定的银行账户。借款时双方约定借款期限为630天，在约定期间内被告林萍冰如果没有还款，则自期满之日按月利率2.5%计息，利随本清。被告陈若和林伟作为担保人在林萍冰出具的借条上签字。原告陈述自2014年2月12日前利息已全部结清（付清），自2014年2月13日起的利息及本金75万元未付。该借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，要求还款，三被告拒不履行还款义务。2015年5月19日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林萍冰向原告借款人民币75万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告林萍冰归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告陈若、林伟作为该笔借款担保人，应承担连带保证责任。经本院传票传唤，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林萍冰应在本判决生效之日起五日内归还给原告方劲强借款本金人民币七十五万元及利息（其中本金七十五万元自2015年4月12日起，至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清）。
二、被告陈若、林伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐茂仙
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6557-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行住所地：杭州市下城区环城北路*号。
代表人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工
被执行人：叶军达，农民，住慈溪市。
被执行人：沈郁飞，农民，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与叶军达、沈郁飞（2014）杭证执字第771号执行证书一案过程中查明，被执行人所有的宝马轿车和房屋已在另案中查封，但无法处分。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月一日
书记员 施淑芳（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1738号
本院在执行赵明显与刘乘龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘乘龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘乘龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00025号
申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。
法定代表人刘良，系该公司经理。
委托代理人谢瑞邦，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人夏元忠，男，汉族。
被执行人边二朝，男，汉族。
关于保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与夏元忠、边二朝借用合同纠纷一案，本院依法作出（2014）隆民二初字第00280号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人夏元忠偿还给申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本息71390元，被执行人边二朝对上述借款本息承担连带保证责任。本案于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人夏元忠、边二朝发出执行通知书，责令被执行人夏元忠在五日内偿还给申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本息71390元，被执行人边二朝对上述借款本息承担连带保证责任，交纳执行费971元，但被执行人夏元忠、边二朝未按本院指定的内容履行法律义务。2015年1月13日，被执行人夏元忠履行执行款40000元；2015年1月27日，被执行人夏元忠履行了执行余款31390元，并交纳执行费971元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年二月二日
书记员 王丽华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第234号
原告陈良斌。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告陈良斌与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈良斌的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良斌诉请：被告支付原告劳务工资4，195元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资4，195元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资4，195元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告陈良斌劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资4，195元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈良斌劳务工资4，195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行初字第51号
原告张胜茂。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人王大金，系该管委会主任。
委托代理人冯百灵，系该管委会工作人员。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告张胜茂与被告江苏省句容经济开发区管理委员会确认强制措施违法一案中，本院于2015年11月10日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张胜茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜茂负担。
审 判 长 洪 军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 桂珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初26号
原告：高荣成。
被告：郑安兵。
原告高荣成为与被告郑安兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高荣成到庭参加诉讼，被告郑安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高荣成起诉称：2014年10月9日、2014年10月15日，被告郑安兵因资金周转困难分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告郑安兵归还原告借款2万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑安兵未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告高荣成、被告郑安兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告郑安兵向原告高荣成借款共计2万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告郑安兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑安兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月9日，被告郑安兵向原告高荣成借款10000元整，并出具借条一份，载明：“今向高荣成借到人民币壹万元正（10000），月利息2分，借款人郑安兵，2014.10.9。”同年10月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借倒人民币壹万元正（10000），月利息2分，借款人郑安兵，2014.10.15日。”上述借款后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务。原告遂于2016年1月4日诉至本院。
本院认为：被告郑安兵向原告高荣成借款共计20000元，有被告出具的借条为凭，虽然其中10000元借条出具时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告郑安兵向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑安兵在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，并应按约定支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安兵于本判决生效之日起十日内返还原告高荣成借款本金20000元，并支付利息（其中10000元自2014年10月9日起算、另本金10000元自2014年10月15日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑安兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年一月十三日
代书记员 童国娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第309号
原告朱某某，女。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖某某，男。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某某与被告肖某某变更抚养权纠纷一案，原告朱某某于2013年8月28向本院提起诉讼。本院于2013年9月3日依法受理，并于2014年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人金瑞强、被告肖某某及其委托代理人杨尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚后于2008年2月生育儿子肖某甲。2009年11月20日原、被告双方在民政部门协议离婚。协议约定肖某甲由被告肖某某抚养，原告朱某某随时可以探视，如今后原告条件好，有能力抚养孩子，被告自愿将监护权转交原告。现原告条件较好，被告已再婚，肖某甲由原告抚养更有利于其成长。为此请求依法判令变更婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至肖某甲18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，儿子肖某甲自出生至今一直跟随被告一家在南阳市生活学习。现已年满6岁，有表达自己意愿的能力，原告自2009年11月20日和被告离婚，未主动要求抚养孩子，更未支付孩子抚养费，原告明显缺乏抚养能力，且没有自有住房，没有固定工作和稳定收入来源。因此不符合变更抚养的法定和约定条件。请求人民法院依法驳回原告变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月9日在河南省南召县太山庙乡民政所登记结婚，婚后于2008年2月9日生育男孩，取名肖某甲。因双方感情不合，于2009年11月20日在民政部门协议离婚。协议约定婚生子肖某甲由男方抚养，女方有探视权，如今后女方比男方条件好，有能力抚养儿子肖某甲，男方自愿将监护权转交女方。现原告朱某某以自己条件较好，被告再婚为由，诉至本院要求变更婚生子肖某甲抚养权。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2009年11月离婚时约定婚生孩子肖某甲随被告肖某某生活，双方离婚后肖某甲一直随被告肖某某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，肖某甲现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告朱某某现以自身条件好，有能力抚养儿子为由提出变更婚生子肖某甲的抚养权，但原告朱某某并未向本院提供本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更肖某甲抚养权。且被告肖某某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子肖某甲。故对原告朱某某请求变更婚生子肖某甲抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告朱某某系肖某甲的母亲，在肖某甲随被告肖某某生活期间，享有探视肖某甲的权利，在原告朱某某探视肖某甲时，被告肖某某应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 马顺波
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05581号
原告：浙江固特热熔胶有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业区南汇路,统一社会信用代码：91330483695275587F。
代表人：邵宝有。
委托诉讼代理人：戚传江，公司员工。
被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地：芜湖机械工业园，统一社会信用代码：340221000011265。
代表人：ＸＸ。
原告浙江固特热熔胶有限公司诉被告芜湖县宏业印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中发现被告无法送达，本案不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚传江到庭，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币25500元；二、被告赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失1300元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款25000元。事实和理由：原告自2013年1月份起向被告出售热熔胶产品，截止2014年12月18日合计欠款25000元，被告于2014年12月18日作出承诺，承诺于2014年12月底支付10000元，余款于2015年1月付清，但被告至今未支付上述款项。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，承诺书一份，证明截止2014年12月18日被告结欠原告货款25000元并约定了付款期限的事实；
证据二、增值税发票四份、货运清单三份，证明原告与被告之间的买卖关系真实存在的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告素有热熔胶业务往来。2014年12月18日，被告法定代表人ＸＸ出具承诺书一份，载明欠原告货款25000元，于2014年12月底付10000元，2015年1月付清余款。
本院认为，被告结欠原告货款25000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方已约定了付款时间，被告理应按照约定及时付款，逾期不付，于法无据，原告要求被告立即支付25000元货款，请求正当，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失1300元（以25000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年2月计算至2016年7月共计18个月），因被告违约，依法应承担违约责任，经计算，该利率并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，原告请求合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖县宏业印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江固特热熔胶有限公司货款25000元并支付逾期付款利息损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告芜湖县宏业印刷有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年一月六日
书 记 员 程 贇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第449号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某（曾用名：马某），男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。2015年2月5日因诈骗，被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日、并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、吴丹丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日12时许，被告人马某在通辽市科尔沁区某小区10号楼1单元1楼西屋内，以借用手机打电话为由，将被害人王某的一部银灰色三星牌2013型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币2826.00元。被告人所盗手机被其销赃挥霍。
2015年3月5日，被告人马某被公安机关抓获归案。
破案后，被盗手机被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人马某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2826.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人马某曾因诈骗被公安机关行政处罚，不思悔改触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 聂 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执973号
申请执行人张玉良
被执行人张作相
申请执行人张玉良与被执行人张作相返还原物纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月十五日
书记员 王 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1598号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜某某。
委托代理人（特别授权）杜江。
上诉人何某某与杜某某因同居关系期间子女抚养纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某某于2014年8月18日以因有其他事由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费150元由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年九月一日
书记员 何 超