巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2754号
原告：王兴利，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人：蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告：温延安，男，生于1983年日，汉族，大学文化，务工，住巴中市巴州区。
被告：梁波，男，生于1984年，汉族，大专文化，居民，住四川省渠县。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
营业场所：巴中市巴州区。
负责人：郑国斗，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司
负责人：杨建，系该公司总经理。
营业场所：南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告王兴利诉被告温延安、梁波、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称“人保巴中市江北支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“人寿保险南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴利及其委托代理人蔡勇，被告温延安、被告梁波的委托代理人肖川、被告人保巴中市江北支公司的委托代理人李毅、被告人寿保险南充中心支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日零点58分，原告驾驶员张明驾驶车牌号为川Ｙ×××××号小型客车从西华山隧道往巴中市城区方向行驶，当行驶至巴中市巴州区回风紫金商务酒店处时与被告温延安驾驶的川Ｓ×××××号小型客车相撞，导致乘坐人受伤及两车受损的交通事故。事发后原告驾驶员报警，被告驾驶员离开现场，导致交警到场后无法确定驾驶员，亦导致本次交通事故至今无法圆满处理。原告车辆川Ｙ×××××号小型客车于2014年4月27日在人寿保险南充中心支公司购买了保险，被告川Ｓ×××××号小型客车在人保巴中市江北支公司购买了保险，双方保险公司以未定责为由拒绝赔偿原告垫支的费用，根据《保险合同法》之规定，现诉至来院，请求人民法院判令四被告赔偿原告修车垫支费用30000元正，并承担资金利息；由被告方承担间接损失费、误工费、差旅费等5000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告梁波辩称：一是，对原告诉请四被告承担原告修车垫支的费用并承担资金利息有异议，温延安不是适格的主体。二、根据相关法律规定，交通事故处理中不存在资金利息；间接损失无法界定，亦无法律依据。三、原告诉称“被告驾驶员离开现场导致本次事故无法处理”，而驾驶员离开现场并不是交通事故无法处理的主要原因。原告诉称“双方保险公司以未定责为由拒绝赔偿”，这是原告方自行认可并写于诉状上的理由，本次纠纷并不是车主方造成的，所以原告诉请的有关资金利息、诉讼费等应由责任方承担，不应由车主方承担。同时，车主方在保险公司没有赔偿的情况下已经垫付了30万元左右，在此情况下车主方就本次事故已经起诉了保险合同纠纷，现正在审理过程中。如车主方已经垫支30万元积极处理伤者仍然得不到赔偿的情况下，再由王兴利起诉车主要求车主一起来承担相应的赔偿责任有失公平也不符合事实。综上，我们请求人民法院先中止审理本案，待保险合同纠纷审结之后再行恢复审理本案。
被告温延安辩称：我同意梁波的答辩意见。
被告人保巴中市江北支公司辩称：一是，从原告诉讼请求来看，本案中我司的被保险人梁波已经在民二庭起诉我司保险合同纠纷，该案在审理当中，且在保险合同纠纷一案中梁波已经请求了川Ｙ×××××车辆的相关费用，当时该案诉请的金额是177007元。那么，本案相对于我司来说是一个重复性的主张，我们也同意被告梁波的答辩意见，应当中止本次诉讼，待保险合同纠纷审理完结之后再恢复审理。二是，本案的交通事故事实以及诉状当中都涉及到我司承保的车辆，但驾驶员温延安涉及逃离情形，根据保险条款的约定，只要是驾驶员离开现场就属于免赔事由，因此原告主张的修车费用我司在商业险中不应当承担责任。三是，我公司基于保险合同关系作为被告参与诉讼，而原告主张的第二项和第三项诉请属于我司免赔事由，我公司不予承担。
被告人寿保险南充中心支公司辩称：一是，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，我公司与原告之间是保险合同关系，不是侵权关系，所以我方认为我公司不是本案的适格主体，因为本案不是保险合同纠纷。二是，关于是否应当中止审理的问题。我公司认为，温延安与人保公司单方面的诉讼没有道路交通事故另外一方即我公司参与，所以另外一个案件确认的事实即责任划分对我公司不公平，我公司不同意中止审理。三是，从原告的诉状来讲，被告温延安属于逃离，按照道路交通安全法的规定，逃离一方应当承担全部责任，所以我公司也不应当承担相应的赔偿责任。四是，关于原告请求的二、三项请求属于间接损失，按照保险合同的约定，保险公司对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月26日零时58分，张明驾驶川Ｙ×××××号小型客车从西华山隧道往巴中市城区方向行驶，当行驶至巴中市巴州区回风紫金商务酒店时，与转弯的川Ｓ×××××号小型客车碰撞，致川Ｙ×××××号小型客车乘坐人张美成、邓昀受伤及两车受损的交通事故。2015年9月16日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119018201405006号《道路交通事故认定书》，认定：温延安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定负主要责任；张明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负次要责任，张美成、邓昀无责任。
同时查明：被告梁波系川Ｓ×××××号小型客车的法定车主，其妹夫代笠作为投保人在人保巴中市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，人保巴中市分公司营业部亦向投保人代笠就保险合同中的特别事项进行了说明。原告为川Ｙ×××××号小型客车在人寿保险南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。
梁波作为川Ｓ×××××号小型客车的法定车主以保险合同纠纷将中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司诉至本院，温延安作为该案梁波的委托代理人参加了诉讼。本案在该案中核实了该案从巴中市公安局交通警察支队特勤大队所调取的资料即温延安、梁师师、刘均、吴韬等人的笔录以及巴中市公安局交通警察大队特勤大队于2015年12月1日作出的《关于撤销第5119018201405006号道路交通事故认定书的决定》，该决定载明：“……事发后，张明报警。民警到达现场后未发现川Ｓ×××××号小型客车的驾驶员。经联系川Ｓ×××××号小型客车法定车主，后温延安到特勤大队承认该车是他驾驶，经调查后对温延安作出逃逸处罚，温延安申请了行政复议，巴中市公安局直属分局于2015年2月10日作出撤销巴中市公安局交警支队特勤大队作出的公交决字[2014]第5119042000010248号处罚的决定，继续调查后，于2015年9月出具了第5119018201405006号简易程序道路交通事故认定书。2015年11月份，我队在例行的执法检查中发现该事故在认定川Ｓ×××××号小型客车驾驶员时证据不足，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条之规定，经研究决定：撤销5119018201405006号道路交通事故认定书”。同时，根据梁师师的笔录显示梁波作为兄长将川Ｓ×××××号小型客车交付其使用，其是实际使用人，事发当天其将车辆借给温延安使用。
2015年12月4日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具巴公交[2015]第003号《道路交通事故证明书》，该证明书载明：“……调查结果如下：……事故发生后川Ｓ×××××号小型客车驾驶员未保护现场、及时报警，经公安机关调查，川Ｙ×××××号小型客车与川Ｓ×××××号小型客车发生事故时，不能确定川Ｓ×××××号小型客车驾驶员……”。温延安在本案庭审中自认其系事发时川Ｓ×××××号小型客车的驾驶员。
事故发生后，原告自行垫支川Ｙ×××××号小型客车维修费3万元。因维修费问题致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告陈述其主张的第二项诉请中的间接损失包括车旅费、租车费、车子折旧费。后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，道路交通事故证明书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，交通警察部门就本次事故中川Ｓ×××××号小型客车在事发时的驾驶员通过调查无法确认，而被告温延安在庭审中自认其系事发时的驾驶员，对其自认的事实本院予以确认。梁波作为川Ｓ×××××号小型客车的法定车主将车辆交付给其妹妹梁师师使用，梁师师又将该车借给具有驾驶资质的温延安，温延安在交警部门及庭审中均陈述事故发生后其需到医院对自身损伤进行救治无充分证据予以佐证，其作为具有民事行为能力的成年人在发生交通事故后遗弃车辆离开现场，导致事故无法查清，其应当对本次交通事故承担全部责任。被告梁波作为法定车主在本案中不存在过错，其对原告主张的损失不承担赔偿责任。
川Ｓ×××××号小型客车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司营业部，而原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。被告人保巴中市江北支公司作为人保巴中市分公司的分支机构对参与本次诉讼无异议，其同意在交强险财产损失赔偿限额范围内进行理赔的意思表示不违反法律规定，故本院酌定由人保巴中市江北支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元费用。因原告未起诉川Ｓ×××××号小型客车的保险人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司营业部，且川Ｓ×××××号小型客车的法定车主梁波与中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司之间已另案起诉保险合同纠纷，故川Ｓ×××××号小型客车投保的商业第三者险在本案中不予处理。
人寿保险南充中心支公司与原告之间为保险合同关系，而原告起诉的机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，二者系不同的法律关系，故原告在本案中要求人寿保险南充中心支公司承担责任的诉请本院不予支持。原告主张的间接损失费、误工费、差旅费等，因其提供的证据不足以证明其诉请，本院不予支持；其要求被告承担其维修费资金利息的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接赔付给原告王兴利2000元。
二、由被告温延安直接赔偿给原告王兴利川Ｙ×××××号小型客车的维修费用28000元。
三、驳回原告王兴利对被告梁波、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的全部诉讼请求。
四、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告温延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张鑫媛