wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初385号
原告：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何兵，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵积儒与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1065元，支付利息7032元（以月利率2%自1998年计算至2018年），支付承包费400元，共计8497元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1998年，被告的父亲何忠堂向原告借款1065元，借款月利率为2%，双方未约定借款期限。1998年3月份，何忠堂承包原告位于中宁县林场的耕地2亩，承诺给原告支付承包费400元。何忠堂去世后，其遗产均由被告继承，原告多次向被告催要上述款项未果。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、便条3份，拟证实1998年，被告的父亲何忠堂向原告借款1065元，借款月利率为3%及何忠堂欠原告承包费400元的事实；
证据二、便条2份（复印件），拟证实被告承诺向原告支付欠款的事实。
被告辩称，被告对其父母生前和原告是否有经济往来不知情，且其父母在世时原告为何不主张，现被告父母已去世多年。被告认为原告与其父母之间的借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告对证据一的真实性不予认可，认为其父亲在世时未向其提及欠原告借款的事，其母亲不识字，该证据中的签字并非其父母所签，且证据中的手印的真实性无法核实；对证据二不予认可，认为该证据均系复印件，且该证据中被告的签名和电话是原告找被告称其有木材出售，被告若有意购买，留姓名和电话，被告就在一张白纸上写了姓名并留了电话，当时纸上并无其他内容。本院认为，原告提交的证据一中的有”何忠堂”签名的便条中的”壹仟零陆拾伍元1065元”明显系在原始便条中另行添加，但该内容未经欠款人签字或捺印予以确认，该证据的真实性无法确认，对其证明效力不予确认，该组证据中其余证据的主要内容均系复印件，无法与原件核对其内容的真实性，对其证明效力不予确认；证据二的主要内容均系复印件，无法与原件核对其内容的真实性，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称被告的父亲何忠堂欠其借款1065元及承包费400元，在何忠堂去世后以被告继承了何忠堂的遗产为由将被告诉至本院。
本院认为，原告无有效证据证实被告欠其借款1065元及承包费400元，故对原告的诉讼请求不予支持。原告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵积儒的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵积儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员贺丽娜
二O一八年三月五日
书记员刘瑞娟
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初385号原告：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何兵，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵积儒与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1065元，支付利息7032元（以月利率2%自1998年计算至2018年），支付承包费400元，共计8497元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1998年，被告的父亲何忠堂向原告借款1065元，借款月利率为2%，双方未约定借款期限。1998年3月份，何忠堂承包原告位于中宁县林场的耕地2亩，承诺给原告支付承包费400元。何忠堂去世后，其遗产均由被告继承，原告多次向被告催要上述款项未果。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、便条3份，拟证实1998年，被告的父亲何忠堂向原告借款1065元，借款月利率为3%及何忠堂欠原告承包费400元的事实；证据二、便条2份（复印件），拟证实被告承诺向原告支付欠款的事实。被告辩称，被告对其父母生前和原告是否有经济往来不知情，且其父母在世时原告为何不主张，现被告父母已去世多年。被告认为原告与其父母之间的借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告对证据一的真实性不予认可，认为其父亲在世时未向其提及欠原告借款的事，其母亲不识字，该证据中的签字并非其父母所签，且证据中的手印的真实性无法核实；对证据二不予认可，认为该证据均系复印件，且该证据中被告的签名和电话是原告找被告称其有木材出售，被告若有意购买，留姓名和电话，被告就在一张白纸上写了姓名并留了电话，当时纸上并无其他内容。本院认为，原告提交的证据一中的有”何忠堂”签名的便条中的”壹仟零陆拾伍元1065元”明显系在原始便条中另行添加，但该内容未经欠款人签字或捺印予以确认，该证据的真实性无法确认，对其证明效力不予确认，该组证据中其余证据的主要内容均系复印件，无法与原件核对其内容的真实性，对其证明效力不予确认；证据二的主要内容均系复印件，无法与原件核对其内容的真实性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称被告的父亲何忠堂欠其借款1065元及承包费400元，在何忠堂去世后以被告继承了何忠堂的遗产为由将被告诉至本院。本院认为，原告无有效证据证实被告欠其借款1065元及承包费400元，故对原告的诉讼请求不予支持。原告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵积儒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵积儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员贺丽娜二O一八年三月五日书记员刘瑞娟附：适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0012号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告李瑗宇，女，30岁，个体。
被告洪小冬，男，30岁，居民。系被告李瑗宇的丈夫。
被告黄爱林，女，40岁，个体。
被告刘海丽，女，36岁，个体。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李瑗宇、洪小冬、黄爱林、刘海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张桐独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告李瑗宇、洪小冬、刘海丽、黄爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月18日，被告李瑗宇、洪小冬在原告下属八滩支行借款10万元，还款日期为2015年7月10日，月利息10‰，被告黄爱林、刘海丽自愿为被告李瑗宇、洪小冬提供担保，并与原告下属八滩支行签定了最高额个人担保借款合同，结息方式：每季21日结息。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。由于被告李瑗宇、洪小冬未能按约履行结息还款，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推托，被告李瑗宇、洪小冬至今尚欠我行贷款本金10万元及利息6236.5元未能归还，被告黄爱林、刘海丽作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告李瑗宇、洪小冬归还贷款10万元及2014年7月18日起至2015年3月23日止结欠利息6236.5元，以及2015年3月24日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告黄爱林、刘海丽对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李瑗宇、洪小冬、黄爱林、刘海丽均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，被告李瑗宇、黄爱林、刘海丽与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年7月26日至2015年7月10日，李瑷宇可以借贷最高贷款本金余额合计为壹拾万元的贷款。被告洪小冬在借款人配偶处签名并捺印。被告黄爱林、刘海丽在担保人处签名并捺印。2014年7月18日，被告李瑷宇在江苏滨海农商银行八滩支行贷款10万元，约定年利率12%，归还日期为2015年7月10日。借款后，借款人未按期结息，原告于2014年12月25日向被告李瑷宇、黄爱林、刘海丽发出到（逾）期贷款催收通知单，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据�份、被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、贷款本金及利息凭证一份、到（逾）期贷款催收通知单位一份、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与李瑷宇、黄爱林、刘海丽签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告李瑷宇未能按约履行还款义务，故对原告要求被告李瑷宇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑷宇未能按约履行还款义务，被告黄爱林、刘海丽作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还到期日为2015年7月10日，被告黄爱林、刘海丽的担保期限截止为2017年7月10日，被告黄爱林、刘海丽未过担保期限，故对原告要求被告黄爱林、刘海丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱林、刘海丽承担保证责任后，可向被告李瑷宇追偿。被告洪小冬在借款人配偶�签名并捺印，被告洪小冬作为被告李瑷宇的丈夫，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告洪小冬要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑷宇、洪小冬、黄爱林、刘海丽未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告所述予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑷宇、洪小冬于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2014年7月18日起至2015年3月23日止结息6236.5元，从2015年3月24日起至本判决确定的履�之日止按照年利率12%计算）；
二、被告黄爱林、刘海丽对上述款项承担本息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告李瑷宇、洪小冬、黄爱林、刘海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十一日
书记员 陈瑞琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0048号
申请执行人肖某甲
法定代理人肖某乙
被执行人韦某
申请执行人肖某甲与被执行人韦某抚养费纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）大三民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖某甲于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦某暂无可供执行的财产，申请执行人肖某甲亦不能提供被执行人韦某的财产线索。申请执行人肖某甲同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大三民初字第0247号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱建华代理审判员唐鑫邦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江 勇 （ 代 ）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1106号
原告：李峰昌，男，1980年7月8日出生，身份证号6229231980********，汉族，个体户，住临泽县沙河镇滨河路***号*单元***室。
被告:范祥明，男，1995年11月20日出生，身份证号6222241995********，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村四社*号。
原告李峰昌与被告范祥明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李峰昌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1298号
原告：孙吴县鑫源担保有限责任公司。
法定代表人：朱颖，职务：经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，。
被告：冯桂荣，女，1977年1月19日出生。
被告：王景军，男，1974年6月25日出生。
原告孙吴县鑫源担保有限责任公司与张军、冯桂荣、王景军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙吴县鑫源担保有限责任公司于2017年10月16日以其与被告张军、冯桂荣、王景军已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县鑫源担保有限责任公司以其与被告张军、冯桂荣、王景军已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县鑫源担保有限责任公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告孙吴县鑫源担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年九月十六日
书记员 宗丙楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终92号
上诉人（原审被告）申庚变。
委托代理人杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李光明。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人申庚变与被上诉人李光明为确认合同无效纠纷一案，李光明于2015年10月21日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年12月2日作出（2015）镇民初字第1945号民事判决。申庚变不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申庚变的委托代理人杨丙胜，被上诉人李光明及其委托代理人张元卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李光明在位于镇平县雪枫街道办事处泰山庙村耿家庄4组有空闲宅基地一处，土地性质为集体所有。2014年5月11日，经中间人马鑫介绍，李光明与申庚变签订售房协议，协议内容载明：“甲方：李光明乙方：申庚变甲方现有房屋2座位于泰山庙耿家庄4组出售与乙方，经双方协商一致达成协议如下：一、房屋四至：东至李光明，西至王永志，北邻董红伟，南至李长富。土地东西长17米，入室12.5米，可盖一栋8米，一栋9米。二、房价：壹佰壹拾万圆整（小写：1100000.00元）。三、付款方式：房款由乙方交中间人支付甲方，与乙方申庚变无关。地基建好，先付10万整，余款房屋建好后一次付清。四、房屋自签字之日起开始建筑，于8月30日之前交付乙方。若违约，甲方应按照房价的20%赔偿乙方违约金。五、房屋有老宅基地使用证一份交于乙方保管。六、本协议一式三份，甲、乙双方和中间人各持一份，自签订之日起，此协议具有法律效力，该房屋归乙方所有。甲方：李光明乙方：申庚变中间人：马鑫见证人：李光才2014年5月11日。”协议签订后，李光明在该宅基地上建盖两层半房屋两座，后申庚变要求李光明交房，李光明以未收到房款为由拒绝交付房屋，双方产生纠纷。
另查明，李光明与马鑫系舅甥关系。马鑫因下欠史二磊借款未能偿还，马鑫便以出售房屋为由，让李光明将房屋出售给史二磊，以达到抵偿史二磊借款的目的，史二磊以其朋友郝晓的母亲申庚变的名义与李光明签订了售房协议。马鑫因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被原审法院判处刑罚。
原审法院认为，李光明与申庚变签订了售房协议，双方之间合同关系成立。因李光明所建房使用的宅基地为集体所有，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”且我国相关法律政策也规定了农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。李光明与申庚变签订的售房协议，违反了法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定，应属无效合同。故李光明请求确认于2014年5月11日与申庚变签订的售房协议无效，予以支持。
原审法院判决：原告李光明与被告申庚变于2014年5月11日签订的售房协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
申庚变上诉称，从双方身份看，二人是分属两个街道办事处两个集体组织的农民，非居委会居民；从争议房产所处位置看，在城区范围内，不在农村；原判定性错误，适用法律错误，本案属房屋买卖合同纠纷，双方所签协议为房屋买卖协议，并非土地买卖协议，该协议不违反法律对农民集体所有土地使用权的禁止性规定。请求撤销原判，发回重审。
李光明答辩称，双方的房屋买卖协议无效，申庚变的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，具有较强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员。案涉争议房屋使用的宅基地为集体所有，申庚变并非李光明所属集体经济组织的成员，原判确认双方所签协议无效正确。原判对此已作详细评述，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申庚变负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月四日
书记员 刘 迪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第154号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人龙良彪，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人龙良彪工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人龙良彪送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人龙良彪未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第392号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人龙良彪在醴陵市王仙镇王仙村林家组“醴陵市王仙镇永龙食品商店”经营百货零售、包装食品、非直接入口散装食品、烟，从2013年7月起至2013年10月31日申请人调查时止，被执行人销售烟草制品零售业务，累计烟草制品经营额20000元，获利1000元，且未做账目，被执行人尚未办理《烟草专卖零售许可证》。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条规定、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款，被执行人龙良彪经营销售烟草制品零售业务，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人龙良彪经营销售烟草制品零售业务的事实，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件一第一百零五条规定，作出醴工商行处字（2013）第392号行政处罚决定书，决定责令被执行人龙良彪停止违法行为，没收无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元，并对被执行人龙良彪处以人民币5000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人龙良彪未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第392号行政处罚决定书决定对被执行人龙良彪停止经营烟草制品零售业务、责令改正，对被执行人龙良彪没收无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元，并处以5000元罚款，合计6000元具体行政行为；
二、限被执行人龙良彪在2014年9月9日前向本院缴纳无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务违法所得1000元及罚款5000元，合计6000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人龙良彪负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第101-2号
申请执行人程秀才。
委托代理人陈立东。
被执行人侯云龙。
申请执行人程秀才与被执行人侯云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）景民一初字第991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的额为68455元。
在执行过程中，已将被执行人汽车一辆以19800元的价格予以拍卖，给付申请人18874元，执行费926元。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第991号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李明星
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执863号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：李家武，男，1985年4月27日生，住所地连云港市赣榆区。
案由：容留他人吸毒罪
执行依据：连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00225号刑事判决书
本院在执行被执行人李家武容留他人吸毒罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00225号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执863号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李家武，男，1985年4月27日生，住所地连云港市赣榆区。案由：容留他人吸毒罪执行依据：连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00225号刑事判决书本院在执行被执行人李家武容留他人吸毒罪一案过程中，连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00225号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  葛真瑞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执796号
申请人王玉珍，女，1979年11月4日生，汉族，住辉县。
被执行人任智峰，男，1985年7月5日生，汉族，住辉县。
王玉珍申请执行任智峰民间借贷纠纷一案，申请人王玉珍依据生效的（2016）豫0782执209号民事判决书，于2016年4月16日申请执行，本院依法向被执行人任智峰送达了执行通知书，责令被执行人任智峰限期支付申请人借款30000元，承担诉讼费275元、执行费354.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782执209号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2886号
原告：李利萍，女，1975年1月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：顿莉梅，该公司职员。
原告李利萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利萍，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利萍诉称：2014年4月23日，原告驾驶豫JLP9**号轿车由南向北行驶至濮阳县子岸乡故县村东北公路时，与对向行驶的刘＊＊驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘＊＊受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出原告负事故的主要责任，刘＊＊负事故的次林责任的事故认定书。事故发生后，双方自愿达成协议：原告一次性赔偿给刘＊＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27000元。因原告的车辆在被告处投有交强险商业险，原告找被告理赔未果，故诉至法院，要求被告支付原告保险金27000元。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：原告在我公司投有交强险及商业险属实，原告的诉讼金额27000元根据保险合同的约定对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔付。事故中原告负主要责任，超过交强险各分项限额按责任比例承担。诉讼费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明：2013年8月29日，原告李利萍将其豫JLP9**号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年8月29日至2014年8月29日。2013年8月30日，原告为该车辆在被告处投保了车损险、第三者商业责任险等，其中第三者责任险保险保额为200000元，保险期间自2013年8月30日至2014年8月29日。2013年4月23日10时许，原告李利萍驾驶豫JLP9**号机动车行驶至濮阳县子岸乡故县村东北公路时，与对向行驶刘＊＊驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、刘＊＊受伤的道路道路交通事故。2014年4月28日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李利萍负事故的主要责任，刘＊＊负事故的次要责任。事故发生后，刘＊＊被送至濮阳县人民医院住院治疗，经诊断：骶尾骨骨折。于2014年7月28日出院，共住院治疗95天，支付医疗费5660.84元。2014年8月4日，原告李利萍与刘＊＊签订协议书一份，原告一次性赔偿刘＊＊各项损失共计27000元，其中包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失。后因原告到被告处理赔未果，原告诉至法院，要求被告太平洋财险濮阳支公司支付其保险金27000元。
本院认为：原告李利萍与被告太平洋财险濮阳支公司就原告豫JLP9**号汽车签订机动车交通事故强制保险，原告李利萍向被告支付保险费，双方的保险合同即告成立、生效。在保险期间内双方均应按双方所签订的合同履行其权利、义务。原告李利萍的保险车辆在保险期间内发生交通事故，依据保险合同的约定，对于原告给第三者造成的损失，被告太平洋财险濮阳支公司应按照合同约定支付保险费。原告李利萍在事故发生后赔偿第三者刘＊＊各项损失27000元，对于符合合同约定的损失，被告应予赔偿。根据庭审调查，刘＊＊的医疗费用为6549.5元，刘＊＊共住院治疗95天，故其住院伙食补助费应为30元／天×95天即2850元，营养费为10元／天×95天即950元；误工费2000元／月×95即6333元，护理费24457元／年（河南省上一年度农、林、牧、渔业标准）×95为6365.52元，交通费本院认定500元。因原告李利萍应赔偿受害人的医疗费用10349.5元已超过交强险的10000元医疗费用限额，所以，对于超过部分349.5元应由被告在三者险限额内按原告应承担的主要责任比例进行赔付即244.65元。以上共计23443.17元。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李利萍保险金23443.17元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告李利萍负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担390元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 于振民
陪审员 杨会芳
二〇一四年十二月五日
书记员 邢金丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1304号
申请执行人林国群，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人刘景光，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人林国群与被执行人刘景光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：杨云，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：姚志兵（斌），男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢献忠，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人杨云与被上诉人姚志兵、邢献忠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）无民一初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨云，被上诉人姚志兵及其委托代理人鲁拥军，被上诉人邢献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志兵在原审中诉称：杨云以急需资金周转为由，向邢献忠借款100万元，并于2012年2月7日出具借条，邢献忠向本人借款180万元至今未能归还。2014年7月21日，本人与邢献忠签订了一份《债权转让协议》，邢献忠将对杨云的债权100万元转让给本人，本人已通知了杨云，为维护本人的合法权益，故诉至法院要求判决杨云归还借款100万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
杨云在原审中辩称：本人向邢献忠的借款已归还，与邢献忠之间无债权债务关系，且本人向邢献忠的借款属高利贷，请求法院依法驳回姚志兵的诉讼请求。
邢献忠在原审中述称：杨云曾向本人借款468万元，本人将其中的100万元债权转让给姚志兵，故请求法院依法处理。
原审法院查明：杨云因业务周转需要资金多次向邢献忠借款，2010年12月8日邢献忠通过中国工商银行向杨云的卡号汇款999950元，后双方对借款及利息进行了结算，2012年2月7日杨云向邢献忠出具借条“今借到邢献忠人民币壹佰万元整，此款用途业务周转”，未约定借款期限和借款利息。2011年12月3日邢献忠向姚启（志）斌出具借款180万元，此款用途现金周转，未约定借款期限和借款利率，无为县通江加油站加盖了财务专用章。2014年7月21日邢献忠与姚志兵签订了一份《债权转让协议》，双方约定邢献忠自愿将对杨云的壹佰万元的债权转让给姚志兵，并由姚志兵负责通知杨云。上述转让的借款经姚志兵催讨无果，致讼。
另查明：该院依据姚志兵的申请，对杨云所有的坐落于无为县无城镇襄安路中央花园10幢2单元502室价值60万元的房产和坐落于无为县高沟镇高沟行政村环镇自然村价值40万元的房产予以查封。
原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷，姚志兵诉讼依据是债权转让协议，其主张是债权转让后形成的新的法律关系中的债权，有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，邢献忠将债权转让给姚志兵并由姚志兵通知债务人杨云，现受让人姚志兵与债务人杨云因履行合同发生纠纷诉至法院，该院依法将邢献忠列为第三人参加诉讼。本案中姚志兵及邢献忠提供证据证明杨云于2010年期间共向邢献忠借款468万元，杨云抗辩已全部归还邢献忠借款，故与邢献忠之间无债权债务关系，但未能提供全部归还借款的证据。故杨云辩解与邢献忠已不存在债权债务关系的意见，不予支持。现原债权人邢献忠将其中的100万元转让于姚志兵且已通知债务人，债务人杨云对债权转让未提出异议，也未行使撤销权，该债权转让协议合法、有效，且未损害债务人杨云的合法权益。因此邢献忠与姚志兵转让本案诉争的100万元的债权有效，本院对100万元的债权予以支持。杨云辩称向邢献忠借款利息属高利贷，但姚志兵向本院主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨云应于本判决生效后十日内归还姚志兵借款100万元。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由杨云负担。
杨云上诉称：1、原审法院认定邢献忠将诉争的债权转让给姚志兵无事实依据；2、原审中邢献忠涉嫌伪造证据；3、本人对邢献忠的借款已还清，双方之间无债权债务关系，本人向邢献忠出具的借条不是真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人姚志兵在原审的诉讼请求。
本院在二审中调取了安徽省无为县公安局无公经立字（2012）53号立案决定书，该立案决定书载明邢献忠于2012年5月23日被无为县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
杨云对邢献忠的立案决定书无异议。
姚志兵、邢献忠对立案决定书真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
杨云、姚志兵、邢献忠在二审中均未向本院提交证据。
由于杨云、姚志兵、邢献忠对邢献忠涉嫌非法吸收公众存款案立案决定书真实性无异议，对该立案决定书的真实性予以认定。
本院二审另查明：2012年5月23日，安徽省无为县公安局作出无公经立字（2012）53号立案决定书，决定对邢献忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。至2015年4月30日，该案已移送至安徽省无为县人民法院审理。
除本院另查明的事实以外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：邢献忠在2012年5月23日被安徽省无为县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案目前尚未审结，而2014年7月21日邢献忠又与姚志兵签订了一份《债权转让协议》，将其对杨云的债权转让给姚志兵，无论邢献忠对杨云享有的债权是否真实，邢献忠向他人转让债权的行为必然会侵害其他债权人的整体利益，故邢献忠的上述债权转让行为违背法律规定，本院对姚志兵在原审的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被上诉人姚志兵在原审的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5910号
罪犯金彪，男，汉族，高中文化，1968年5月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）锡滨刑初字第0238号刑事判决，以被告人金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金彪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已赔偿被害人经济损失十万元，并得到被害人谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0262号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日被取保候审。同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人李某伙同李俊闫（已判决）明知是他人犯罪所得赃物，仍于2011年5月至8月间，先后7次从宗国伟、赵飞等人（均已判决）处收购2407型PC塑料粒子3400公斤，合计价值人民币88400元。具体分述如下：
1、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年5月的一天，以人民币1800元的价格收购宗国伟、赵飞职务侵占所得的价值人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
2、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年5月的一天，以人民币1800元的价格收购宗国伟、赵飞及丁宇航职务侵占所得的人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
3、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年6月的一天，以人民币1800元的价格收购宗国伟、赵飞及丁宇航职务侵占所得的人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
4、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年6月的一天，以人民币2000元的价格收购宗国伟、赵飞及丁宇航职务侵占所得的人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
5、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年7月的一天，以人民币2000元的价格收购宗国伟、赵飞及丁宇航职务侵占所得的人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
6、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年7月的一天，以人民币2000元的价格收购宗国伟、赵飞及丁宇航职务侵占所得的人民币13000元的2407型PC塑料粒子500公斤。
7、被告人李某伙同李俊闫明知是犯罪所得赃物，仍于2011年8月3日凌晨，收购宗国伟及丁宇航职务侵占所得的价值人民币10400元的2407型PC塑料粒子400公斤。
被告人李某于2013年4月3日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李俊闫、宗国伟、丁宇航、赵飞、费国平、沈文斌的证言，辨认笔录，物证塑料粒子照片，在逃人员登记信息表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人李某犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘宏光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍在湖南省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1118号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2015年5月18日起，被告人肖某某在本市宝山区水产西路XXX号无名游戏机房内负责经营管理。同年5月20日13时许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场。当场抓获被告人肖某某及参赌人员张云峰�缴获赌资人民币250元及“双鲨争霸”八联赌博机及“海之魂”六联赌博机共二组十四台(经鉴定，均具有赌博功能)。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某某具有坦白情节，建议判处被告人肖某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01594号
原告宋某某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师（实习）。
被告黄某某，男，1959年4月2日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人武晓凤、王传英到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年10月9日19时许，被告黄某某以原告在自家大门前修建水泥埂妨害其行路为由，闯入原告家中，无故对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告被送往医院救治。公安机关已经对被告进行了相应的处罚。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失和财产损失共计6326.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭。
经审理查明：2014年10月9日19时许，被告黄某某以原告宋某某在自家大门前修筑水泥埂妨碍其行路为由，闯入原告宋某某家中，无故对其进行殴打，致使原告宋某某身体受伤。原告宋某某被送往台前县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4018元。
事发时，原告宋某某在家务农，经查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
2014年10月23日，台前县价格认证中心根据台前县公安局委托，出具鉴定意见认为：防盗门普通玻璃一块，损失为14元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、台前县人民医院住院病历、住院证、出院证、医疗费单据、护理人员身份证明、台前县价格认证中心价格鉴定书以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合理费用。被告侵害原告人身权益造成原告财产损失，应当按照原告因此受到的损失赔偿。
本案各项损失确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的费用收据结合住院病历等相关证据，本院依法确认为4018元；2.误工费，依据河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算原告的误工费，原告共误工10天，故本院依法确认为232元；3、护理费，原告主张按照河南省2014年居民服务业和其他服务业标准20941元／年计算过高，本院依法酌定原告一人护理，护理费按照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，原告共住院10天，故护理费为232元；4.住院伙食补助费，原告主张按照30元／天计算，住院10天，本院依法确认住院伙食补助费为300元；5.营养费，原告主张按照10元／天计算，住院10天，本院依法确认营养费为100元；6.交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌定交通费为200元；7、财产损失，根据台前县价格认定中心出具的鉴定书，本院依法认定原告的防盗门玻璃损失为14元。以上共计5096元，应由被告黄某某赔偿。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某医疗费等共计5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月十日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文科，居民。
被上诉人（原审原告）：刘翠云，居民。
二被上诉人委托代理人：孙保良。
原审被告：张艳侠，居民。
委托代理人：杨建东，居民。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）因与被上诉人孙文科、刘翠云、原审被告张艳侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）滕民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月26日10时50分许，被告张艳侠驾驶鲁D×××××号小型轿车由南向北行驶至光明大道与民生路交叉口处时与由东向西行驶的原告孙文科驾驶的电动三轮车（附载原告刘翠云）发生交通事故，造成两原告受伤，两车部分损坏。经枣庄市高新区交警大队认定：被告张艳侠承担事故全部责任，两原告无责任。被告张艳侠驾驶的鲁D×××××号轿车在被告太平洋财险枣庄支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。两原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，分别住院102天，原告孙文科花费医疗费12687.03元，原告刘翠云花费医疗费及门诊费29746.26元，上述医疗费用均系被告张艳侠垫付。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告刘翠云构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。后被告太平洋财险枣庄支公司不服该鉴定结论申请重新鉴定，司法鉴定过程中，鉴定部门以原告刘翠云没有参与鉴定活动为由作出不予鉴定的意见。
原审法院认为：枣庄市高新区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，依法予以采信。因鉴定部门未对原告刘翠云的伤情作出重新鉴定意见，可参照其原鉴定意见计算原告刘翠云的相应损失。两原告因本次交通事故住院治疗，其各项损失应由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由被告太平洋财险枣庄支公司在商业三者险范围内按合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告张艳侠承担。对两原告主张的住院伙食补助费各1530元及原告刘翠云主张的残疾赔偿金22792元，计算合理、于法有据，予以支持。对原告孙文科主张的护理费，根据其提交的护理证明，应计算为（4567元＋4567元＋3733元）÷3÷30天×102天＋（4200元＋4200元＋3640元）÷3÷30天×102天，计28227.9元；对原告刘翠云主张的护理费，根据其提交的护理证明，应计算为（3600元＋3600元＋3120元）÷3÷30天×102天＋（3300元＋3300元＋2700元）÷3÷30天×102天，计22236元。对原告孙文科主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持；对原告刘翠云主张的精神损害抚慰金及交通费分别酌情支持1000元、200元。原告孙文科各项损失应为：医疗费12687.03元（被告张艳侠已垫付）、住院伙食补助费1530元、护理费28227.9元，合计42444.93元；原告刘翠云各项损失应为：医疗费29746.26元（被告张艳侠已垫付）、住院伙食补助费1530元、护理费22236元、残疾赔偿金22792元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1000元，合计78504.26元。被告太平洋财险枣庄支公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费各5000元，赔偿原告孙文科护理费28227.9元，合计33227.9元；赔偿原告刘翠云护理费22236元、残疾赔偿金22792元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计51228元；在商业三者险范围内赔偿原告孙文科医疗费7687.03元、住院伙食补助费1530元，合计9217.03元；赔偿原告刘翠云医疗费24746.26元、住院伙食补助费1530元，合计26276.26元。剩余损失即鉴定费1000元，由被告张艳侠承担，因其已向两原告垫付医疗费分别为12687.03元、29746.26元，扣除鉴定费用后，两原告还应分别返还其12687.03元、27746.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋财险枣庄支公司在交强险范围内赔偿于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙文科33227.9元；二、被告太平洋财险枣庄支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告孙文科9217.03元；三、被告太平洋财险枣庄支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘翠云512**元；四、被告太平洋财险枣庄支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘翠云262**.26元；五、原告孙文科于判决生效后七日内返还被告张艳侠垫付款12687.03元；六、原告刘翠云于判决生效后七日内返还被告张艳侠垫付款27746.26元；七、驳回原告孙文科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告张艳侠负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人太平洋财险枣庄支公司不服一审判决，上诉称：本案是由于被上诉人刘翠云不配合的原因造成对其的伤情未能重新鉴定，一审法院不应依据被上诉人单方委托所作出的司法鉴定意见判决上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人所提交的证据也不能证明护理人员因护理而实际产生的误工损失。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人孙文科、刘翠云答辩称：涉案事故发生后，因为两位被上诉人伤情持续，均需要人护理。原判所确定的护理费仅是基本工资损失，护理人员还存在奖金福利的损失。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张艳侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意按一审判决执行。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人认为一审法院所采用的鉴定意见系被上诉人刘翠云单方委托，故对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但不能提供足以反驳金剑鉴定中心出具的涉案鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
被上诉人孙文科、刘翠云因交通事故受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经诊断孙文科腰部外伤、刘翠云左肱骨外科颈骨折，因病情需要，医院对二人出具的诊断证明书中均注明住院期间需留陪护两人。原审法院根据被上诉人的病情及医院证明，确定其住院期间两人进行护理，并按照护理人员的收入计算护理费，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 凡
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1912号
原告：沈阳跃海通轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙耀飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行，住所地康平县。
经营者：李华，女，1979年1月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告沈阳跃海通轮胎有限公司（以下简称跃海通轮胎公司）与被告康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行（以下简称鑫顺昌轮胎商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告跃海通轮胎公司的委托诉讼代理人许华、被告鑫顺昌轮胎商行的经营者李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃海通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠轮胎款13,295元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月28日从我公司赊销轮胎，价款共计31,785元，并在欠款确认书上签字捺印。此后被告分五次还款，最后一次还款时间是2016年1月4日，还尾欠13,295元。后经我公司多次向被告催要此款，被告迟迟不给。无奈诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告鑫顺昌轮胎商行辩称，原告陈述的欠款事实属实，欠款金额13,295元也属实，但我们之间约定有轮胎销售返点，原告还应该给我返点。我现在无给付能力，只能分期分批给付原告欠款。
本院认为，被告鑫顺昌轮胎商行承认原告跃海通轮胎公司在本案中主张的欠款事实，对欠款金额13,295元也予以认可，故对原告主张的欠款事实及金额予以确认。关于被告提出的原告应给被告的返点，双方一致确认原告应给被告1300元返点，且原告同意从其主张的欠款中予以扣除，故被告应给付原告欠款11,995元（13,295元－1300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行于本判决生效后10日内支付原告沈阳跃海通轮胎有限公司轮胎款11,995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十一月八日
书记员 沈雨童
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1020号
原告赵德平，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢海同。特别授权。
被告郭传中，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵德平诉被告郭传中、李强民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海同到庭参加了诉讼，被告郭传中经本院传票传唤，被告李强经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭传中于2012年12月31日向我借款30000元，借期三个月，如逾期每日交纳5%的违约金，并由被告李强提供连带责任担保，双方签订了借款合同。借款到期后，二被告至今未能偿还借款及违约金。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带偿付借款30000元及违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告郭传中、李强均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同一份，证明二被告至今下欠借款30000元及担保的事实。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告郭传中于2012年12月31日向原告借款30000元，约定于2013年3月1日前还清，如逾期每日交纳5%的违约金，由被告李强提供连带责任担保，双方签订了借款合同。借款到期后，二被告至今未能偿付借款及违约金，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款30000元及违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告郭传中拖欠原告借款30000元，由被告李强提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了逾期违约金，但由于双方约定的逾期违约金过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息理应按年利率24%自2013年3月2日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭传中偿付给原告赵德平借款30000元，自2013年3月2日至本判决确定的还款之日按年利率24%支付利息;于本判决生效后十日内付清；
二、被告李强对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告赵德平的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宫贤慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2660号
原告：江苏金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码72522161-X。
法定代表人：夏文龙，职务总经理。
委托代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所工作者。
被告：俞红燕，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告江苏金龙建设有限公司诉被告俞红燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏金龙建设有限公司委托代理人朱玲玲、被告俞红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币98760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请陶守余班组承接了由原告承包，被告分包的黄桥镇清华园4号楼、2号楼外墙粉刷业务。2014年7月23日，经结算被告欠陶守余班组工资款共计人民币98760元。2015年5月，陶守余受小组内其他农民工委托就上述欠款提起诉讼，要求原、被告共同偿还98760元工资款。2015年12月28日，南陵县人民法院审理判决被告俞红燕于判决生效后立即支付陶守余欠款66000元，原告对上述款项承担连带付款责任。2016年1月13日，原告履行了付款责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告俞红燕承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在暂时没有能力还款，希望原告多宽限时日。
本院认为，被告俞红燕承认原告江苏金龙建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告江苏金龙建设有限公司主张的事实予以确认。原告江苏金龙建设有限公司为被告俞红燕垫付了农民工工资人民币98760元，被告俞红燕理应及时归还原告相应款项。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告俞红燕于本判决生效后支付原告江苏金龙建设有限公司人民币98760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1135元（原告已垫付）由被告俞红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴 起
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋文娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10287-1号
原告：晋江市益尔康食品贸易有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：王奋志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，住福建省晋江市。
被告：林惠红，住福建省晋江市。
被告：吴育红，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，香港特别行政区居民，（A）。
本院在审理原告晋江市益尔康食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案过程中，发现本案原告与同日立案受理的（2015）晋民初字第10274、10278-10286、10288-10305号共28个系列案件的原告［惠安县螺城瑞丰贸易有限公司、晋江市三骏食品贸易有限公司、厦门市中煜兴贸易有限责任公司、泉州市丰泽新佳业食品有限公司、晋江轩和食品贸易有限公司、厦门中锐联合工贸有限公司、晋江纬宸日用品贸易有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、晋江市美惠食品贸易有限公司、泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司、泉州市丰泽明洋贸易有限公司、泉州市丰泽标榜化妆品有限公司、晋江博世商贸有限公司、晋江协鑫贸易有限公司、厦门鑫正杰商贸有限公司、福州鑫展鸿贸易有限公司、泉州市新南方食品贸易有限公司、福建省晋江市豪盛食品贸易有限公司、石狮市峰杰贸易有限公司、晋江市陈埭鑫家润食品商行、泉州市丰泽区力佳贸易有限公司、石狮市永佳食品商贸有限公司、泉州翔景贸易有限公司、晋江市罗山光阳食品贸易有限公司、石狮市万源电器贸易有限公司、福建晋江凤竹纸品实业有限公司、石狮市桦晨化妆品商贸有限公司、石狮市雄进商贸有限责任公司］同时起诉本案12个被告，所依据的是同一份《还款协议书》、同一份《房屋抵押合同》、同一份《担保书》。上述29个原告各自的主债权（货款）虽是同一种类的，但在上述协议、合同或担保书中已合并为一个整体，对抵押物的权利是共同的、不可分的，即诉讼标的又是共同的。前述案件（共29个系列案件）是必要共同诉讼案件，应并案审理合一判决。但并案后的诉讼标的额高达42204772.87元，明显超出本院的民事案件受案范围，若由本院继续审理有违级别管辖的规定。本院经审委会讨论决定后将该29个系列案件报请移送泉州市中级人民法院审查受理，并获函复同意本院将该29个系列案件逐案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许瑄瑄
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执595号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张维富，男，1973年9月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王华，女，1978年1月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨萍，女，1974年8月10日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张维富、王华、许光义、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为245109.66元，查明被执行人张维富、王华、许光义、杨萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告宋世亮，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡延芳，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告焦方宏，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告于朝生，男，1962年8月7日出生，汉族，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告宋世亮、胡延芳、焦方宏、于朝生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛心宇独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊、被告焦方宏到庭参加了诉讼。被告宋世亮、胡延芳、于朝生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月7日，焦方宏、焦玉玲、宋世亮、胡延芳、于朝生、陶先英与邮储银行签定《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年7月21日，宋世亮从我行借款4万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，年利率15.84%。借款到期后，宋世亮与胡延芳没有按照合同约定履行偿还义务。截止2015年8月3日，宋世亮及其配偶胡延芳应偿还借款本金32130.92元，逾期利息2796.22元。故诉至法院，请求判令被告宋世亮、胡延芳偿还借款本金32130.92元及逾期利息，担保人焦方宏、于朝生承担连带保证责任。
被告焦方宏辩称，担保属实，我与宋世亮、于朝生组成联保小组，我的借款已经偿还，我尽量督促宋世亮还款。
被告宋世亮、胡延芳、于朝生在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月7日，邮储银行与焦方宏、宋世亮、于朝生签订《小额贷款联保协议书》，焦玉传、胡延芳、陶先英作为焦方宏、宋世亮、于朝生三人配偶在协议书上签字。《小额贷款联保协议书》约定：宋世亮、焦方宏、于朝生三人自愿组成联保小组，从2013年5月6日起至2015年7月18日止，原告邮储银行可根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在合同约定的限额内向邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月21日，邮储银行与宋世亮签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，胡延芳作为宋世亮配偶在合同上签字。小额贷款合同约定：借款金额为4万元，年利率为15.84%，借款期限自2014年7月至2015年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年7月21日，邮储银行向宋世亮发放贷款4万元，贷款到期日为2015年7月21日，约定年利率15.84%。贷款到期后，截止2014年8月7日，宋世亮偿还本金7869.08元，现被告宋世亮尚有借款本金余额32130.92元及逾期利息未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，宋世亮、焦方宏、于朝生以联保小组的名义向邮储银行提交了完整的借款及保证手续，邮储银行与宋世亮、焦方宏、于朝生之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。借款人宋世亮的配偶胡延芳在《小额贷款联保协议书》上签字，本案借款为宋世亮、胡延芳的夫妻共同债务。被告宋世亮、胡延芳在借款到期后未按合同约定主动清偿借款本金及利息，被告焦方宏、于朝生未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告宋世亮、胡延芳偿还借款本金及利息，要求被告焦方宏、于朝生承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋世亮、胡延芳、于朝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世亮、胡延芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金32130.92元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定标准计算）。
二、被告焦方宏、于朝生对上述款项承担连带清偿责任。焦方宏、于朝生承担清偿责任后，有权向被告宋世亮、胡延芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告宋世亮、胡延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡克涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初554号
原告：贵州红汇物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵。
被告：吴永喜。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告吴永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 周廷志
二〇一七年二月二十七日
书记员 段婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初237号
原告：翟玉华，女，1970年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人：张凯（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：韩应辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰
原告翟玉华诉被告韩应辉、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟玉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟玉华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟玉华负担。
审判员 张艳华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 韩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催36号
申请人：新乡市浩宇机电科技有限公司，住所地：河南省新乡市开发区南环路872号桂竹园2、3号楼裙房营业房。
法定代表人：韩作辉，该公司总经理。
申请人新乡市浩宇机电科技有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张[票号40200051/25743797，票面金额30000元，出票人杭州亿润纺织品有限公司，收款人嘉兴市前荣织造有限公司，票据到期日2016年6月28日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在公告期60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/25743797无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市浩宇机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2638号
本院在执行申请执行人付成长与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2638号
本院在执行申请执行人付成长与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王伟371302197810140618纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初34号
原告：凤城市刘家镇利民砖厂，住所地：凤城市刘家河镇
经营者：刘晓东，男，满族，住凤城市刘家河镇
公民身份号码：
被告：凤城市顺达实业有限公司，住所地：凤城市刘家河镇
法定代表人：黄亚兰，系该公司经理。
被告：凤城市住宅建筑公司，住所地：凤城市凤凰城办事处
法定代表人：樊万威，系该公司经理。
原告凤城市刘家河镇利民砖厂诉被告凤城市顺达实业有限公司、凤城市住宅建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市刘家河镇利民砖厂撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告凤城市刘家河镇利民砖厂承担。
代理审判员 杨丽洁
书 记 员 吴金霞
二〇一七年二月二十日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1283号
罪犯吴强，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月12日作出（2010）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。2012年10月30日、2013年12月20日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初1号
原告毛x华，女，1963年11月19日出生，汉族，北方华安工业集团102集体退休职工。
被告毛x贵男，1937年9月30日出生，汉族，北方华安工业集团第二中学退休职工。
被告毛x芝，女，1961年4月30日出生，汉族，华置印刷厂退休职工。
被告毛x伟,男，1966年10月11日出生，汉族，无职业。
被告毛x燕，男，1973年4月24日出生，汉族，北方华安工业集团303车间职工。
本院在审理原告毛x华诉被告毛x贵、毛x芝、毛x伟、毛x燕继承纠纷一案中，原告毛x华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛x华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛x华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一八年一月九日
书记员 徐海岩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初70号
原告：金潇，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：柴立祥，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：金潇（系原告柴立祥之妻），即本案原告。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司董事长。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告金潇、柴立祥与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金潇、原告柴立祥的委托代理人金潇、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金潇、柴立祥诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX号住宅用房一套，房屋交付日期为2014年3月30日。合同签订后，原告依约支付了房款511120元。原告在2014年5月6日办理了接房手续后，被告未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2016年11月7日才取得重庆市南川区国土资源和法务管理局出具的房屋产权登记业务受理通知书，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金5392.316元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，原、被告之间签订服务买卖合同属实，但对于接房时间和办证时间待原告举示证据后进行确认。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年6月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区XX号房屋一套作价511120元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款511120元，被告于2014年5月6日将该房屋交付给原告。重庆�南川区国土资源和房屋管理局于2015年2月2日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
诉讼中，被告提供了王竞宇出具的《情况说明》一份，拟证明被告逾期取得《业务受理通知书》系因为房屋产权登记部门的信息系统切换、登记办证量增大以及国家有关宏观政策调控所导致。重庆市南川区不动产登记中心在该《情况说明》签署“王竞宇是我单位土地房屋权属登记受理工作人员属实”并加盖公章。原告认为该证据属实，但是和本案无关联性。被告提出如果法院认定被告构成违约，被告认为违约金过高，请求依法降低违约金金额。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统�发票、重庆市新建商品房使用说明书、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、房地产权证，被告提供的《情况说明》等证据以及原、被告的陈述，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当违约责任问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年5月6日将该房屋实际交付给原告后，于2015年2月2日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定�60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，但由于被告在诉讼中提供得王竞宇个人出具的《情况说明》，没有相应其他证据予以佐证，因此本院不予采纳，故，被告应承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年5月6日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年2月2日出具《业务受理通知书》，其期限为271天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为211天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为5392.32元（511120元×211天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准0.05‰、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。故，被告应支付原告违约金5392.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告金潇、柴立祥支付逾期办证违约金5392.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初127号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人李某驾驶小型轿车，沿“新梨公路”由北向南行驶昌图县某饲料厂门前时，将行人宋某某撞倒，之后，栾某某驾驶的小型轿车与倒地的宋某某相撞。经法医鉴定，被害人宋某某因巨大钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车未保持安全车速、未有效避让行人、进而未立即报警抢救伤者的行为，是造成此事故主要原因，应负此事故的主要责任；栾某某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；宋某某无责任
肇事后，被告人李某在现场等候公安机关处理，在公安人员到达现场后向公安机关投案。
案发后，被告人家属与被害方达成补偿协议，由被告人补偿被害方经济损失人民币6.5万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、补偿协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人补偿被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年五月十二日
书记员 佟皓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执359号
被执行人：何雪云，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年11月16日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人何雪云贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1464号
原告李伯雄，男，1939年9月4日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告邓立辉，女，1973年12月25日出生，汉族，经商。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告李伯雄与被告邓立辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伯雄及委托代理人廖晓群，被告邓立辉及委托代理人曾建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯雄诉称，原、被告于2012年5月28日签订门面租赁合同，合同约定租期从2012年5月28日起至2015年5月27日止；租用期满如被告强行占用门面、货房，超过日期按每天600元计算；此协议甲乙双方严格遵守，不可违约，违约方必须支付本年度年租金费的15％的违约金给没有违约方。2015年5月28日合同期满，被告仍强行占用门面和货房，继续经营，租用期满前的水电费也拒交。经社区民警多次调解未果，特诉请法院判令1、被告立即将强行占用原告所有的位于邵东县城红岭路269号门面和货房腾空交付原告；2、被告赔偿原告延期交付的经济损失（房屋使用费按600元／天，从2015年5月28日起计算至被告将租赁的房屋腾空，交付钥匙为止）；3、被告支付原告违约金28200元；4、被告支付原告所欠水电费142.4元；5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邓立辉辩称，1、原告既要求支付违约金又要求赔偿损失不符合法律规定；2、合同约定的违约金明显过高；3、在合同履行中，原告也存在一定过错，被告曾要求续签合同，原告在被告没有搬出房子时，就把所租房屋的水电断了，原告应承担一定责任。
经审理查明，2012年5月28日，原告李伯雄与被告邓立辉签订一份房屋租赁合同。其中约定：李伯雄将邵东县城红岭路269门面（含接头一小间清洁房）租给邓立辉经营服装、鞋类等；租期从2012年5月28日起至2015年5月27日止，租用期三年；每年租金168000元整，三年合计租金504000元；合同期满后，双方没有签订下年续租合同，又没有交清下年租房金，租赁方不得强行占用所租的门面及货房，超过日期按每天600元计算；违约方必须支付本年度租金费的15％的违约金给相对方，并赔偿违约损失费。合同签订后，原、被告均按合同履行了各自义务。2015年5月27日合同约定租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告仍占用所租赁的房屋，遂酿成纠纷。庭审中，原、被告均认可房屋租赁期满后，被告尚欠水费20元，电费122.4元。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍资料复印件，《合同书》复印件，国有土地使用证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的房屋租赁合同关系自租赁期限届满后即终止，因双方未续签租赁合同，被告应当在租赁期满后将所租房屋腾空交付给原告，并结清水、电费用。现被告逾期占用所租赁的房屋，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告将所租赁的房屋腾空，并按600元／天支付逾期后房屋占用费，本院予以支持。但原告同时又要求被告支付违约金28200元，不符合法律规定，对该诉请，本院不予支持。被告所欠水电费142.4元，双方没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告邓立辉在本判决生效后5日内将租赁原告李伯雄的位于邵东县城红岭路269号房屋（包括接头一小间清洁房）腾空，交还给原告李伯雄；
二、由被告邓立辉在本判决生效后10日内支付原告李伯雄房屋占用费，占用费按600元／天，从2015年5月28日起计算至被告邓立辉将涉案租赁房屋腾空交还之日止；
三、由被告邓立辉在本判决生效后10日内支付原告李伯雄水电费142.4元；
四、驳回原告李伯雄的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告邓立辉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年七月二十九日
代书记员 宁 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1199号
公�机关上海市静安区人民检察院。
被告人申小春，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍在四川省宜宾市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人申小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人申小春于2016年9月7日8时许，在本市安虹线公交车何家浪站公交车站上(方向福泉路天山西路)，乘被害人韩某某上车不备之机，窃得其右侧裤袋内金色苹果牌iPhone6s64G型移动电话一部，后当场被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,940元。
被告人申小春到案后对上述事实能够如实供述�
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人朱某某、冯某某的证言、上海市公安局调取证据清单、照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人申小春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人申小春如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申小春�盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执721号
贵港市港南区人民法院、覃绪强：
本院执行的贵港市港南区人民法院与覃绪强刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人覃绪强自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终288号
上诉人（原审原告）：吴彦文，男，1961年12月16日生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司辽宁省开原市城东支局，住所地开原市。
负责人：杨晓丽，该局支局长。
委托代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人吴彦文因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省开原市城东支局邮寄服务合同纠纷一案，开原市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1282民初2706号民事判决，吴彦文不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日对本案进行了审理。上诉人吴彦文、被上诉人中国邮政集团公司辽宁省开原市城东支局的委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彦文上诉请求：请求二审法院公正审理。事实和理由：原告随同起诉状提供了EMS1000805002517的“吴彦文”字样不是原告亲自填写（被他人恶意冒签）供文检求证的样本，做了原告2015年12月1日正在沈阳市浑南区白塔冷库打工（时间和地点上均不具备在邮局亲签条件）的陈述，要求对“吴彦文”字样做确定原告亲签与否文检鉴定。开原法院说：“既然你明确提出文检要求，就应该付出费用。”我问：“如果我客观经济条件做不到（放弃这条个人请求）会怎么样？”开原法院说：“那当然自由我们的安排”。结果，开原法院未能依据民事诉讼法第七十六条第二款进行鉴定，造成本案不公正的判决。本案相对开原法院认为的“原告是否收到……”这个焦点，“是否属实被他人恶意冒签”更是焦点。开原法院焦点找不准，不论是主观故意司法包庇，“同犯”还是客观知智不够，都是应该认真针对的事。我认为，在代表国家权威形象的裁定书中，必须根据民事诉讼法第六章证据的相关规定，把一切与事实有关的证据、线索的真实性给出落地有声的态度。本案不做待证应做的工作，开庭后仅六天急忙作出结案影响很坏。我通过本案的遭遇提出，我们的司法机关出现民事诉讼法第四十四条情形，可是咱们值得实践的课题。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人在程序中以维护自身权益为过程，以完善国家法治为目标，公正办理此案。
中国邮政集团公司辽宁省开原市城东支局二审答辩认为：一审判决认定事实，证据充分，请求驳回上诉维持原判。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。
杜连君一审诉讼请求：1.判令将快件（2015）辽行监字第00324号行政裁定书物归原主；2.判令赔偿经济损失3700元。
一审法院认定事实：2015年11月27日，辽宁省高级人民法院给原告吴彦文通过特快专递邮寄快件（2015）辽行监字第00324号行政裁定书，该行政裁定书的内容为，驳回吴彦文的再审申请。2015年12月1日，该快件运输信息记录显示妥投，原告吴彦文本人收。现原告以未收到快件而诉至本院。一审法院认为：本案争议焦点为原告是否收到快件（2015）辽行监字第00324号行政裁定书，对原告提供的证据EMS快递单和快递记录以及被告提供的证据EMS快递单，原被告双方均无异议，双方提供的证据只能证明辽宁省高级人民法院给原告吴彦文通过特快专递邮寄快件（2015）辽行监字第00324号行政裁定书，于2015年12月1日妥投，原告吴彦文本人签收。原告称未收到快件并要求赔偿损失，但未提供相关证据予以证实。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，本院不应予以支持。判决：驳回原告吴彦文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴彦文负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。针对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人吴彦文主张，快递单上的“吴彦文”不是其本人书写，要求进行笔迹鉴定。经法院释眀，吴彦文无正当理由不预交鉴定费用，应当承担举证不能的后果，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，吴彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴彦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄博超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1228-1号
申请执行人纪树勋。
被执行人冯宁川。
本院作出的（2015）中民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宁川的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年一月四日
书记员 赵海辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3263号
原告:牛某，男，汉族，1972年生。
委托代理人：牛某甲，男，1946年生。
被告：刘某，男，汉族，1976年生。
被告：靳某，男，汉族，1958年生。
本院在审理原告牛某诉被告刘某、靳某财产返还纠纷一案中，原告牛某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告牛某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执271号
申请执行人宋XX，男，汉族，职业农民。
被执行人张X，女，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人宋XX与被执行人张X子女抚养纠纷一案,本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州兴民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢慧来
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执4号
申请执行人陈美珍,女.
被执行人胡建东,男.
本院于2017年1月3日立案执行陈美珍申请胡建东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡建东应支付申请人陈美珍案款285957.58元，承担执行费4189.36元。本院已执行0.0元,尚有285957.58元未执行,现因被执行人胡建东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00285号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人王国维、陈大明
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第01460号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第162号
申请执行人豆志发，男，1984年出生，汉族，高中文化，住邢台县皇寺镇。
被执行人邢台银尊钡盐有限责任公司。
法定代表人李志学
本院依据已发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2015）第1号仲裁裁决书，于2015年4月15日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢台银尊钡盐有限责任公司在邢台县安全生产监督管理局的风险抵押金38241.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年五月十八日
书记员 郝 冉
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初220号
自诉人任学义。
被告人张敏科。
自诉人任学义以被告人张敏科拒不执行判决罪为由，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人张敏科与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人任学义申请撤诉。
本院认为，自诉人任学义以被告人张敏科拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张敏科已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张敏科撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈虹宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8931号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
被告：罗红霞。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗红霞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡瀚尹