wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执123号
申请执行人邓容，男，1982年5月5日出生。
被执行人滕松，男，1974年6月27日出生。
申请执行人邓容与被执行人滕松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滕松应偿还申请执行人邓容借款本金12920元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后�日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第363号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法�穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由�以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初646号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨凯，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月24日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年11月10日被新密市人民检察院保候审，于2016年12月2日被本院取保候审。
被告人马振阳，男，1982年4月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被新密市公安局取保候审，于2016年8月12日被新密市人民检察院取保候审，于2016年12月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人杨凯、马振阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人杨凯、马振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月15日23时左右，被告人杨凯因与被害人方某发生口角，伙同被告人马振阳对被害人方某、马某进行殴打，致被害人方某、马某受伤。经鉴定，方某所受伤为轻伤二级，马某所受伤为轻伤一级。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人杨凯、马振阳于2016年5月19日被抓获到案。
上述事实，被告人杨凯、马振阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、方某陈述，证人王某、崔某证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，情况说明，接警证明，赔偿协议，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情照片及住院病历，诊断证明书，受案登记表，无前科材料证明，视频资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯、马振阳故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人杨凯、马振阳犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨凯、马振阳所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人已对被害人经济损失予以赔偿并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马振阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执727号
申请执行人刘利林，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人袁家文，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2646号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人苗培龙、袁家文发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗培龙、袁家文在银行的存款或在有关单位的收入109472元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月六日
书记员 张 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1664号
原告：时桂莲，女，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告时桂莲与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时桂莲、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金3580元。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积为106.06平方米的住房。被告超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。
被告辩称，原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为106.06平方米，房屋总价款为605600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告时桂莲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告时桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1664号原告：时桂莲，女，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告时桂莲与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时桂莲、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金3580元。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积为106.06平方米的住房。被告超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。被告辩称，原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为106.06平方米，房屋总价款为605600元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告时桂莲的诉讼请求。案件受理费50元由原告时桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初485号
原告王炳利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人耿秀红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会一组。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，系村长。
委托代理人初义涛，系村会计。
委托代理人韩树森，系村书记。
原告王炳利诉被告集安市太王镇下解放村民委员会一组、集安市太王镇下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以证据不足为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炳利撤回起诉。
案件受理费406元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年四月七日
代理书记员 孙震宇
——
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初212号
原告：刘礼进，男，1973年4月22日生，汉族，住兴化市。
被告：范广井，男，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。
被告：许巧云，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市（系被告范广井之妻）。
原告刘礼进诉被告范广井、许巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼进到庭参加诉讼。被告范广井、许巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼进向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告范广井与许巧云系合法夫妻关系。2016年3月3日，被告范广井因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后又分别于2016年3月25日向原告借款20000元，于2016年12月12日向原告借款5000元，各出具借条一份，合计借款35000元。后原告多次索款未果。
被告范广井、许巧云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范广井与被告许巧云系合法夫妻关系。被告范广井因经营所需于分别于2016年3月3日向原告借款10000元，于2016年3月25日向原告借款20000元，于2016年12月12日向原告借款5000元，并出具借条三份，合计借款35000元，均未约定利息及还款期限。后原告多次向索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广井尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告许巧云对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告范广井、许巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范广井、许巧云于本判决生效后立即偿还原告刘礼进借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费675元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第220-2号
申请执行人徐以林，居民。
被执行人徐魁，居民。
申请执行人徐以林与被执行人徐魁保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）亭民初字第4285号民事调解书。调解书载明：一、被告徐魁欠原告借款3万元，从2014年3月15日起每月归还原告5000元，直至借款3万元全部还清为止。二、如被告有一期未履行，则原告可就全部剩余借款申请执行。三、案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐魁负担。
判决书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人于2015年1月12日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第220号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保165号
申请人：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼6-7层，统一社会信用代码：91410100740737884D。
法定代表人：段红建，系公司总经理。
被申请人：杨文清，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：刘玉清，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文清、刘玉清在银行（信用社）的存款220738.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：PZ×××××）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文清、刘玉清银行（信用社）的存款220738.24元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月八日
书记员 张丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01383号
申请执行人梁裕甫。
被执行人陆忠脉。
被执行人陆忠敏。
梁裕甫与陆忠脉、陆忠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1558号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09678号
原告：杨静君，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告杨静君与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静君到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静君诉称：原告从2013年1月1日起在被告处工作，工作期间，被告从2013年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5月至9月期间的工资，因此原告于2014年9月提出离职，并于9月30日完成工作交接，然后在同年10月通知被告解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同未果。现请求判令被告支付：一、2013年2月1日至同年12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资49500元（以月工资4500元计算11个月），二、2014年5月至9月期间的工资22500元（以月工资4500元计算5个月），三、2012年1月1日至2014年9月30日期间解除劳动关系的经济补偿金9000元（以月工资4500元计算2个月）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：杨静君于2013年1月1日进入铁建公司工作，入职当月系试用期，月工资为4000元。从2013年2月起，杨静君月工资为4500元。杨静君在铁建公司工作至2014年9月30日，此后未再去上班。2014年10月20日，杨静君以特快专递的方式向铁建公司送达解除劳动关系通知书，解除理由为铁建公司拖欠工资。交寄次日，杨静君从邮政机构取得经铁建公司工作人员签收的回执，但签收人未写明收到日期。
另查明，双方劳动关系存续期间，铁建公司未与杨静君签订书面劳动合同。铁建公司未支付杨静君2014年5月至同年9月期间的工资。
2014年10月15日，杨静君向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故杨静君向本院起诉。
庭审中，杨静君针对双方已于2014年9月30日解除劳动关系及其解除理由的事实未举示证据。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司重庆市分行查询回执、银行交易明细、邮政特快专递回执单、解除劳动关系通知书存根、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律的规定，因铁建公司未与杨静君签订书面劳动合同，故铁建公司应支付杨静君2013年2月1日至同年12月31日期间的双倍工资，金额为49500元（月工资4500元×11个月）。
关于欠付工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。铁建公司欠付杨静君工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。对杨静君的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案杨静君未举证证明双方劳动关系已于2014年9月30日解除及相应的解除理由，故不能判断该时间双方劳动关系已解除。此后在同年10月20日，杨静君已通过特快专递的方式通知铁建公司解除劳动关系，且解除理由符合法律规定，虽然解除通知因签收人未写明收到日期而不能判断准确的收到时间，但以合理性分析，则至迟在杨静君取得签收回执的10月21日，铁建公司已收到该通知，故铁建公司依法应支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨静君在铁建公司工作超过一年半的时间，该公司应向其支付2个月的经济补偿金。杨静君诉请的经济补偿金起算时间有误，应从2013年1月起算，而非2012年1月，但计算基数及应计算经济补偿金的月数无误，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司给付原告杨静君2013年1月至同年12月期间未签书面劳动合同的双倍工资49500元。
二、被告重庆铁建市政工程有限公司给付原告杨静君2014年5月至同年9月期间的工资22500元。
三、被告重庆铁建市政工程有限公司给付原告杨静君解除劳动关系的经济补偿金9000元。
上述义务，被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告杨静君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 易圣丰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第285号
原告逄＊＊。
被告卢＊＊。
原告逄＊＊与被告卢＊＊离婚纠纷一案，逄＊＊于2014年6月17日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。逄＊＊、卢＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄＊＊诉称，2012年9月25日，我与被告卢＊＊经政府登记结婚，婚后无子女，无存款，无债务。因卢＊＊婚后不工作，没有家庭责任感，无所事事，我与其无法进行沟通。故诉至法院，请求：1、判决逄＊＊与卢＊＊离婚；2、案件受理费由卢＊＊承担。
被告卢＊＊辩称，我不同意原告逄＊＊的诉讼请求，不同意离婚，但是我们双方感情已破裂，没有和好可能，逄＊＊的陈述不属实。逄＊＊必须给我6万元、还有金手镯、金项链、一副黄金耳环、一副白金耳环，在此前提下我同意离婚。
经审理查明，2008年原告逄＊＊与被告卢＊＊经人介绍相识，2012年9月25日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚。双方婚后无子女。逄＊＊于2013年10月中旬回娘家居住至今。卢＊＊陈述其有婚前财产4万元，但已用于婚礼消费，逄＊＊无婚前财产，双方无婚后夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为：原告逄＊＊提出与被告卢＊＊离婚的诉讼请求，卢＊＊提出在逄＊＊给付其6万元、还有金手镯、金项链、一副黄金耳环、一副白金耳环，在此前提下同意与其离婚，否则不同意离婚的辩解意见，此辩解意见是卢＊＊对离婚附条件的同意的一种意见，但该条件不是为与逄＊＊和好，而是为了争取自己的经济利益，且卢＊＊明确表示双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，逄＊＊要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。逄＊＊主张外债2万元，分别为婚后卢＊＊母亲向其父亲借款1万元，向其母亲借款1万元，因该两笔民间借贷的双方与本案原、被告无关，该事实是否存在，本案不予确认，如有争议，另行诉讼；卢＊＊主张外债3万元，该款系向其母亲借款，逄＊＊对此不予认可，卢＊＊亦未提交证据佐证其主张，本院对此不予确认；卢＊＊主张婚前其母亲给付逄＊＊2万元用于购买首饰，逄＊＊对此不予认可，卢＊＊所提交的1万余元首饰票据并不能证明购买该首饰的款项来源，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告逄＊＊与被告卢＊＊离婚。
案件受理费300元由原告逄＊＊、被告卢＊＊各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周洁
二〇一四年七月三日
书记员 付瑜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第328-2号
申请执行人李模富，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人刘柱元，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某甲，男，2010年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某乙，女，2012年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人李某甲、李某乙法定代理人王艳，女，1986年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区李端镇新庄村2组16号。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人许吉广，职务：总经理。
被执行人彭文强，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向四川省长宁县人民法院申请强制执行。四川省长宁县人民法院委托本院执行。在执行中，本院对被执行人的财产及部分权利采取了强制措施，但暂时还无法处理被执行人财产、权利。本案应终结本次执行程序，待需采取其它强制措施时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十三日
书记员 高烽杰
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00073号
上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区澄江街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘春保，该办事处主任。
委托代理人：陈建平，该办事处副主任。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市宣州区澄江街道办事处（以下简称宣城市澄江办事处）不依法履行信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市澄江办事处的委托代理人陈建平、胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月1日，徐后凤通过快递方式向宣城市澄江办事处提出信息公开申请。宣城市澄江办事处对徐后凤的信息公开申请，于2014年12月5日作出澄（2014）第04号－告《关于政府信息公开的告知书》，并向徐后凤送达。徐后凤对该答复不服，于2015年1月7日向宣城市宣州区人民政府申请行政复议。2015年4月3日，宣城市宣州区人民政府作出宣区复决字（2015）17号《行政复议决定书》，决定维持宣城市澄江办事处作出的澄（2014）第04号－告《关于政府信息公开的告知书》。徐后凤对该复议决定仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国审计法》规定，国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财产收支，国有的金融机构和企业组织的财务收支，以及其他依照该法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照该法规定接受审计监督。宣城市澄江办事处建设办公大楼使用财政资金，必须接受审计监督，在审计结论未形成之前，其建设资金的数额无法确定，徐后凤申请政府信息公开时其所申请获取的政府信息尚不存在。宣城市澄江办事处在法定期限内向徐后凤作出信息答复并向其送达，该办事处履行职责适当，适用法律正确，程序合法，徐后凤的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称：徐后凤申请的“宣城市宣州区澄江办事处新办公大楼（位于澄江派出所以东）的建设资金、资金来源”信息系宣城市澄江办事处在履行职责过程中制作的与公众切身利益息息相关的政府信息，且属于宣城市澄江办事处主动公开的范围。徐后凤提出的案涉信息公开申请符合法律规定，宣城市澄江办事处应当依法公开，其作出的澄（2014）第04号－告《关于政府信息公开的告知书》违法。请求：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00047号行政判决；2、确认宣城市澄江办事处不依法履行信息公开职责的行政行为违法；3、判令宣城市澄江办事处依法正确履行信息公开职责，对徐后凤申请的信息进行公开；4、本案诉讼费由宣城市澄江办事处负担。
宣城市澄江办事处辩称：宣城市澄江办事处新办公大楼的建设资金应当予以公开，我们会通过相关网站和公告栏的方式向社会公开。但徐后凤申请公开案涉信息时，该项资金正在审计之中，具体数额应以审计机关的结论为准，案涉信息尚未形成。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定对徐后凤进行告知的行为符合法律规定，徐后凤的上诉请求不能成立。原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市澄江办事处向原审法院提交的证据和依据有：1、《信息公开申请表》（12-1）复印件，证明徐后凤申请信息公开的时间及内容；2、证明复印件，证明徐后凤申请公开的信息，由于涉及财政拨款，需要审计，徐后凤提出申请时正在审计过程中，当时尚未形成审计报告，宣城市澄江办事处对徐后凤申请获取的信息并不掌握也无此信息；3、澄（2014）第04-告《关于政府信息公开的告知书》，证明徐后凤申请政府信息公开后，宣城市澄江办事处在调查后于2014年12月5日作出该告知书；4、EMS特快专递快递单复印件，证明宣城市澄江办事处于2014年12月16日向徐后凤邮寄送达了告知书，宣城市澄江办事处的告知行为在法定期限内；5、依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款；《中华人民共和国审计法》第二条、第三条；宣区政办（2012）76号文第二条。
徐后凤向原审法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明徐后凤的主体资格；2、《信息公开申请表》复印件，证明徐后凤向宣城市澄江办事处申请信息公开，该办事处没有依法履行公开职责；3、澄（2014）第04号-告《关于政府信息公开的告知书》复印件，证明宣城市澄江办事处没有依法履行政府信息公开职责，属于行政乱作为；4、宣区复决字（2015）17号《行政复议决定书》复印件，证明徐后凤在法定期间内提起行政诉讼。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：宣城市澄江办事处收到徐后凤的信息公开申请后，在15个工作日内作出澄（2014）第04-告《关于政府信息公开的告知书》并邮寄送达徐后凤，该答复行为符合法定程序。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”徐后凤申请的政府信息内容涉及财政资金状况，因该项财政资金正在接受审计，具体资金数额无法确定，案涉信息在徐后凤申请公开时尚不存在。宣城市澄江办事处依据上述法律规定作出澄（2014）第04-告《关于政府信息公开的告知书》事实清楚、适用法律正确。徐后凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回徐后凤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2019号
上诉人（原审被告）：林琴娣，住广东省电白县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人林琴娣因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民四初字第1250号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林琴娣上诉认为，上诉人住所地为广东省电白县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省电白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇B1层106号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00124号
申请执行人孟杨，警察。
被执行人龚尚华，职工。
被执行人陈玉梅，职工。系龚尚华妻子。
本院在执行申请执行人孟杨与被执行人龚尚华、陈玉梅民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00224号民事判决）一案中，被执行人返还申请执行人孟杨借款260000元、利息92000元，合计352000元；依借款260000元从2012年6月14日起至返还之日止按月利率20‰支付利息（其中计付至2015年7月8日止为191360元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年5月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年7月8日止为2912元）；缴纳案件受理费4300元，申请执行费5180元，合计555752元。现被执行人龚尚华、陈玉梅未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚尚华、陈玉梅的银行存款555752元；或扣留、提取被执行人龚尚华、陈玉梅的收入555752元；或查封、扣押被执行人龚尚华、陈玉梅价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。查封、扣押动产的期限为两年（自2015年月日起至2017年月日止）。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月八日
书记员 周 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第404号
原告：梅某。
委托代理人：张某。
被告：朱某。
原告梅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及其代理人张某和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2009年1月22日，原、被告登记结婚，并于同年3月20日生一女孩，取名朱某。2009年下半年以来，因家庭矛盾和性格不合，原、被告矛盾不断积累和升级。多年来，被告对小孩不理不问，未尽到一个父亲的责任。现原告认为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿朱某由原告负责抚养，被告依法承担子女抚养费；4、诉讼费由原、被告分担。
被告朱某辩称：原告陈述不是事实，被告不同意离婚。被告自结婚之日起，双方一直住原告父母家中，原告父母亦将被告当成儿子对待，因此双方不存在家庭矛盾。婚后，被告常为被告及其父母，以及小孩购买日用品及礼品，被告并没有对家庭及小孩不尽责任。被告认为原告提出离婚只是一时冲动，被告有信心挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2009年1月22日登记结婚，2009年3月20日生一女孩，取名朱某。婚前双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事及子女抚养问题，导致夫妻关系有隙。审理中，因原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份等予以证明，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通，双方未能正确处理家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 景 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第152-3号
申请执行人莫政贤，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄德清，女，汉族，灵山县农民。
被执行人劳明伟，男，汉族，灵山县农民，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
申请执行人莫政贤、黄德清与被执行人劳明伟故意伤害刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2011）钦刑一终字第39号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人莫政贤、黄德清于2011年12月27日向本院申请执行本院（2011）灵刑初字第172号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，即：一、被执行人劳明伟与同案犯陈国林（已另案申请执行）共同赔偿给申请执行人经济损失人民币57245.02元及迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费。期间作备案登记。本院于2014年3月4日依法立案执行。
现查明，被执行人劳明伟的妻子莫某清在灵山县农村信用合作联社武利信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人劳明伟的妻子莫某清在灵山县农村信用合作联社武利信用社两帐户的存款人民币57245.02元和存款人民币57245.02元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘茂科
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第200号
罪犯晁某某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月14日作出（2014）晋刑初字第1711号刑事判决，以被告人晁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年2月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币2000元。罪犯晁某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）190号提请减刑建议书，建议对罪犯晁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1711号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯晁某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁某某减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2014年2月21日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第376号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日10时许，被告人罗某某在本市桂花镇中节能砖厂煤场门口，因货车卸货顺序与被害人尹某某发生口角，继而发生抓扯、扭打，在扭打过程中，致被害人尹某某右手肱骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、此前无前科、主观恶性小；被告人具有自首情节；本案中被害人具有过错；案发后被告人多次与被害人联系赔偿问题，因被害人要求过高致协议未果，具有悔罪表现，请求人民法院从轻处罚；
本案在庭审中查明的案件事实与公诉方的指控一致。
另查明，被告人罗某某在案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚；因本案系民间纠纷所引发，被害人存在一定过错，且被告人罗某某具有赔偿被害人损失意愿，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人系初犯、主观恶性小、具有自首情节和被害人具有过错的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0527号
原告章碧云，居民。
被告施如兵，居民。
被告许玉华，居民。
原告章碧云诉被告施如兵、许玉华身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告施如兵、许玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章碧云诉称：2013年1月，被告施如兵致伤原告，经双方调解，约定被告施如兵给付原告医疗费、误工费等共计40000元，于签订协议时给付15000元，余款在2013年3月30日前付清。后被告施如兵给付原告15000元，余款至今未付。现请求判令：一、被告给付医疗费等共计25000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告许玉华曾用名许衍。2013年1月15日，原告与被告施如兵因琐事发生口角，被告施如兵致伤原告。2013年1月30日，原告与被告施如兵自愿达成调解协议，调解内容为：“甲方：施如兵乙方：章碧云……1、甲方付给乙方章碧云医疗费、误工费等共计40000元，甲方在签订协议时付给乙方15000元，余款在2013年3月30日之前一次性付清，如到期未还，甲方将持有的学府小区5号楼1单元6号楼的阁楼产权归原告所有。2、乙方不再追究甲方任何法律责任……”。签订协议后，被告施如兵给付原告15000元，余款到期未付。经原告索要，被告许玉华于2013年4月14日向原告出具欠条一份，载明“欠到人民币贰万伍仟元2013年5月底还清许衍施梅（担保）2013年4月14日”。现因二被告未履行剩余款项给付义务，引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、调解协议书、欠条、常住人口详细、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告与被告施如兵因琐事发生纠纷，被告施如兵采取措施不当，致伤原告。原告与被告施如兵自愿达成调解协议，该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告许玉华自愿承担赔偿责任，并立有欠条一份，亦系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求求二被告给付赔偿款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告施如兵、许玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施如兵、许玉华于本判决生效之日起十日内给付原告章碧云赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月五日
书 记 员 卜竞雄
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3307号
原告何先辉，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省西充县。
被告杜晓斌，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省西充县。
原告何先辉诉被告杜晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告通讯地址不详，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，经原、被告协议，原告负责被告承包的平昌县江口镇石庙村六组新农村建设中的砖工劳务活。当时因各种原因修建一户后便停工。2013年3月24日经双方结算，砖工劳务工资共计16000元，除去借支8200元，共计还下欠7800元，被告承诺于当年年底支付所欠余款，但被告至今未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款7800元。
原告向法庭提交了《关于石庙村新农村建设砖工工资协议》及《欠条》一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款7800元的事实。
被告未提交答辩意见和证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，依法予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，被告与原告签订《关于石庙村新农村建设砖工工资协议》，由原告向被告提供劳务，双方对劳务报酬及相关事项进行了约定。2013年3月24日，原、被告对原告提供劳务期间的劳务报酬进行了结算，被告确认欠原告劳务款7800元，并向原告出具了《欠条》。后被告一直未向原告支付欠款，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款7800元。
本院认为：债务应当偿还。原告向被告提供劳务，双方经结算后被告欠原告劳务款7800元，并向原告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担向原告支付劳务款7800元的民事责任。本院对原告请求判令被告支付劳务款7800元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜晓斌于本判决发生法律效力后十日内向原告何先辉支付劳务款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何先辉已预交），由被告杜晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段莉萍，个体工商户。
委托代理人：段立国。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴林荣。
一审被告：段莉莎，个体工商户。
一审被告：郭小明，现役军人。
再审申请人段莉萍因与被申请人吴林荣、一审被告段莉莎、郭小明合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段莉萍申请再审称：因本案（2013）桂民提字第63号民事裁定与（2013）桂民提字第62号民事裁定明显密切相关，且两案民事裁定由同一法院同一合议庭审理后同日作出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第29条规定：“有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审：（一）原审人民法院对该案无管辖权的；（二）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，询私舞弊，枉法裁判行为的；（三）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（四）其他不宜指令原审人民法院再审的。”依据上述规定第（三）项，（2013）桂民提字第63号民事裁定第二项裁定发回阳朔县人民法院重审是错误的。段莉萍还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，将本案由广西高院提审或指定桂林市以外的基层法院重审。
被申请人吴林荣没有提交书面答辩意见。
本院认为，关于本院作出的（2013）桂民提字第63号民事裁定，将本案发回阳朔县人民法院重审程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”再审申请人段莉萍因与被申请人吴林荣，一审被告段莉莎、郭小明租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月9日作出（2012）桂民申字第1292号民事裁定，提审本案。本院再审认为，一审阳朔县人民法院（2011）阳民初字第654号民事判决和二审桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第418号民事判决认定事实不清，于2013年8月13日作出（2013）桂民提字第63号民事裁定，裁定：撤销一、二审判决，将本案发回阳朔县人民法院重审。因此，本院（2013）桂民提字第63号民事裁定属于按照第二审程序审理所作的裁定。由于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第29条是针对再审程序的案件所作的规定而非对第二审程序的案件作出的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释中并没有两个案件明显密切相关，且两案民事判决、裁定由同一合议庭审理后同日作出的情形下，上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理的案件，在案件事实不清的情况下，不得将案件发回一审法院重审的相关规定。因此，本院作出的（2013）桂民提字第63号民事裁定，将本案发回阳朔县人民法院重审程序合法。
另外，段莉萍还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定申请再审，但未提交审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，本院不予支持。
综上，段莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段莉萍的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 尧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第693号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告范某甲，男，山西省万荣县居民。
被告范某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告范某甲、范某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告范某甲、范某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告范某甲借原告款50000元，约定2014年1月10日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告范某甲立即归还原告借款本金及利息，被告范某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日被告范某甲与原告签订了最高额贷款合同，同日，被告范某乙与原告签订了保证合同，同意为被告范某甲借款担保，负连带责任。2013年1月11日被告范某甲借原告款50000元，约定借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、被告范某甲借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告范某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告范某乙作为连带责任保证人，在被告范某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范某甲在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（从2013年1月11日至2014年1月10日按月利率10.2‰计算，从2014年1月11日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告范某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张楚虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初695号
原告：刘后成，男，1955年2月21日出生，汉族，住绥宁县。
被告：刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，住洞口县。
原告刘后成与被告刘国毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘后成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后成以“未能提供被告刘国毛的联系电话和准确住址，法院无法向其送达起诉状副本及开庭传票等文书”为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘后成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘后成负担。
审判员 张积华
二〇一七年六月八日
书记员 肖 玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行初字第00178号
原告刘英，女，汉族，1988年2月26日出生。
被告重庆重庆市合川区人民政府。
法定代表人乔明佳，区长。
第三人唐远英，农村土地承包经营户。
本院受理的原告刘英诉被告重庆市合川区人民政府要求撤销第三人唐远英的《农村土地承包经营权证》一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，为了有利于解决原告因土地而产生的纠纷，本案适宜由原告所在地的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴卓文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第196号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月28日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人高某某酒后驾驶现代牌小轿车，沿嘉峪关市朝阳路由南向北行驶至朝阳路与祁连路路口向南约200米处时，与停靠路边的甘B822**号比亚迪牌小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为203.6516mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人高某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人仲某某的证言笔录，证明被告人高某某驾驶的小轿车与其停放在路边的小轿车发生了碰撞事故。
2、证人巩某某的证言笔录，证明案发前被告人高某某与其吃饭时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人高某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人高某某血样中乙醇含量为203.6516mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人高某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人高某某负事故全部责任。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押物品的情况。
8、和解协议书及谅解书，证明被告人高某某与被害人仲某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人高某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车发生事故，后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人高某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2500元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王哲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第878号
原告杨某某，女，生于1976年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1969年9月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员文国江于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人梁志军和被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于1995年在深圳市务工时相识，1996年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记。1997年生育子赵某乙。婚后，因性格原因造成感情不和，并常为家庭琐事吵闹，与被告分居生活多年，互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚。
被告赵某甲辩称，他与原告相识、结婚和生育子女情况属实。双方分居不属实，他们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告及其子女身份情况。
2、婚姻状况证明复印件各一份。。
被告质证称，对1-2号证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院递交证据材料。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事�：原、被告于1995年在深圳市务工时相识，1996年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记。1997年生育子赵某乙。婚后，因性格原因造成感情不和发生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准予离婚的标准，本案原、被告相识结婚已逾18年，且生育了子女，应该建立起了一定的夫妻感情。双方应本着、珍惜家庭、爱护子女的原则，各自改正自身的缺点，多沟通、相互理解、互谅互让，共同建设和谐美满的家庭。原告方未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告赵某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一四年四月二日
书记员 何淑华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1060号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好地网络信息有限公司。
法定代表人周显亮。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取27元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款27元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆颖贞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3183号
原告：骆燕平。
被告：金炉峰。
原告骆燕平诉被告金炉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆燕平到庭参加诉讼；被告金炉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆燕平起诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款20000元，约定于2013年8月19日归还。后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、判令被告支付原告逾期还款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月19日起至被告归还借款之日止，暂计算至2014年12月19日，为5000元，此后另计）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告骆燕平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告金炉峰向原告借款20000元的事实。
被告金炉峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告骆燕平提供的证据，被告金炉峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月19日，被告金炉峰向原告骆燕平借款20000元，出具借条一份，双方未约定还款期限。经原告催讨，被告金炉峰至今未归还借款，故原告骆燕平于2014年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告骆燕平与被告金炉峰之间的借贷关系合法有效。被告金炉峰尚欠原告骆燕平借款人民币20000元的事实，有原告骆燕平提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告金炉峰理应在原告骆燕平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于逾期利息，因双方没有约定还款期限，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算。被告金炉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金炉峰归还原告骆燕平借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金炉峰支付原告骆燕平以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月2日至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告骆燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告骆燕平负担62.50元，被告金炉峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3302号
原告李伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人王冬雷。
原告李伟与被告雷士照明（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告雷士照明（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，其于2014年3月6日至被告处工作，在EMC事业部担任技术支持部部长，工作地点在上海。双方签有3年期劳动合同，原告月工资26，000元（人民币，币种下同）。2014年7月起，被告不准时发放原告工资，后被告未支付原告2014年10月工资。2014年10月16日，被告单方提出解除劳动合同，后经原、被告间多次协商，被告通过邮件方式向原告出具解除劳动关系协议，约定工资结算至2014年10月31日，并要求原告必须先在协议上签字，否则视为自动离职不予补偿，原告被迫签字，但被告不将有公司盖章的协议交予原告，也未按协议履行支付原告工资和补偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资26，000元（同意仲裁第一项裁决）；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15�108元；3、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系替代通知期工资26，000元。
被告雷士照明（中国）有限公司未答辩。
经审理查明，原告为被告处员工，原、被告签有期限自2014年3月6日起至2017年3月5日止的劳动合同。约定：原告在EMC事业部担任技术支持部部长；被告实行税前月薪制，基本工资为15，000元／月，此为被告正常工作时间工资，加班工资以基本工资为基数，原告根据公司内部考核方案对被告实施绩效考核，另行支付绩效奖金。
又查明，原告提供的解除劳动合同关系通知书内载：李伟：由于公司内部架构调整，公司决定自2014年10月16日起正式解除与您的劳动合同关系。请您于2014年10月21日前携带本人劳动合同原件到雷士公司（惠州）办理相关工作交接及离职手续（可委托代办）等。原、被告于2014年11月3日办理了交接手续。
2014年12月10日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月3日作出裁决：1、被告支付原告2014年10月1日至同年10月31日期间的工资26，000元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
仲裁庭审中，原告提供了工资单，显示应发工资为26，000元，实发工资为21，380.00元（税后）。原告提供了银行卡明细清单，显示2014年4月27日至2014年11月5日期间汇入18，144.00元至21，380.00元不等的7笔款项，注释分别为“工资”和“代发”，原告称这些款项为其2014年3月至同年9月的工资。原告另提供了多份电子邮件，邮件附件显示解除劳动合同关系通知书、解除劳动合同关系协议等内容，原告称这些邮件均为被告处员工发给原告。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、工资单、邮件以及当�人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原告称被告先于2014年10月16日单方解除其劳动合同，后又提出解除劳动合同协议，原告被迫在协议上签字。现解除劳动合同关系协议上仅有原告本人签字，无被告公司签章，显然不能认定原、被告已经达成了一致。原告陈述的解除事实不符合用人单位需支付劳动者经济补偿及替代通知期工资的情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同关系的经济补偿金及未提前30天通知解除劳动关系的替代通知期工资的诉讼请求，本院均不予支持。
现原告同意仲裁第一项裁决，被告在收到仲裁裁决书后十五日内未向法院起诉，视为其同意仲裁裁决，故本院予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告雷士照明（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟2014年10月的工资26，000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐少民初字第119号
原告谢某某，男，汉族，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告韩某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告谢某某与被告韩某某离婚纠纷一案后，被告韩某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告实际共同居住地为济南市，并非槐荫区经五路，该地址早已被拆迁，本案应移送至双方实际居住地济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提交的济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村村民委员会2015年12月7日出具的《证明》载明：“韩某某……谢某某……，二人系夫妻关系。2011年6月购买普照园小区楼房一套，自2011年10月起至今在此居住。”被告的经常居住地位于济南市市中区，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十二月二日
书记员 于沛沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10483号
原告徐某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王安平担任法庭记录。原告徐某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告周某某于2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后周某某不履行夫妻义务，且长期与他人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现原告徐某某诉求法院：判令原告徐某某与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，不同意徐某某离婚的诉讼请求。认为自己没有外遇，原告陈述的被告周某某不履行家庭义务不属实。双方夫妻感情还可以，并未破裂。
经审理查明：原告徐某某与被告周某某于2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方常为家庭生活琐事发生意见分歧，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。徐某某曾于2013年向我院提起离婚诉讼，2014年4月22日，本院作出（2014）中区民初字第01138号判决书，驳回了徐某某离婚的诉讼请求。现原告徐某某再次起诉来院，要求离婚。庭审中，双方一致确认无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、（2014）中区民初字第01138号判决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐某某与周某某虽系自主婚姻，但因双方不注意感情的培养和维护，严重影响了夫妻感情。徐某某在第一次起诉离婚未被准许离婚后，时隔半年即再次起诉离婚，可见其离婚的态度坚决。再结合庭审中原被告双方表现，本院确认双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对徐某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告周某某离婚；
本案受理费120元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王安平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初805号
原告：赵建芳，女，1961年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：郭梁，男，1963年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵建芳与被告郭梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建芳的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告郭梁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳起诉称：2013年1月6日，被告郭梁因需向原告借款人民币15万元。嗣后，被告以与原告丈夫之间有经济纠纷为由，一直未予归还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金15万元。审理中，原告以误将事实与理由部分25万借款写成15万元为由，变更诉请为:要求被告立即归还借款本金25万元。
被告郭梁未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵建芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、汇款凭证两份，拟证明被告向原告借款25万元的事实。被告郭梁未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告郭梁与原告赵建芳间有借款往来。2013年1月6日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借赵建芳人民币贰拾伍万元正，特立据做凭”。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付了25万元。借款出借至今，被告未能归还。
本院认为，原告赵建芳与被告郭梁之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款25万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梁应归还原告赵建芳借款本金25万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7569号
罪犯徐莎莎，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯徐莎莎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐莎莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐莎莎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐莎莎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6713号
原告：朴千力，男。
委托代理人：马献阳，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：田秀禄，男。
第三人：杨清武，男
原告朴千力诉被告田秀禄、第三人杨清武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴千力的委托代理人马献阳,被告田秀禄,第三人杨清武均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
朴千力向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告田秀禄双倍返还定金共计人民币148,000元，中介费人民币2,000元由被告及第三人返还。事实与理由：2011年8月11日,原告与被告田秀禄在鑫开房产中介所签订了房屋买卖协议，并支付中介费2,000元。协议约定，原告购买被告位于沈阳市皇姑区明廉街73-4号372房屋，总价款24万元人民币。原告于2011年8月11日支付定金10万元人民币，被告将契证交给原告，并保证签完协议后五十个工作日内办理产权登记。此后，被告以各种理由延�交付房屋，也不告知原告是否办理产权登记。原告多次找到被告协商解决未果，故起诉至法院。
田秀禄辩称，我不认识原告本人，我没有签订过合同，我也没有收到过定金，不同意原告的诉讼请求。
杨清武述称，原告想要买一个使用权的房产，只有契证没有房证，找到我请我作为中间人帮着写一个合同，给我2,000元佣金。原告说什么我写什么，客户和房源都不是我介绍的。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区明廉路73-4号372房屋（建筑面积60平方米，以下简称诉争房）系被告田秀禄所有房产，但尚未办理产权登记手续，现该房产由被告居住使用。2011年8月11日，被告之子田洪林与原告经口头协商，�原告以房价款人民币240,000元价格购买争议房。双方共同找到第三人杨清武，由杨清武起草一份《房屋买卖协议书》，约定购房定金为人民币100,000元整，购房款分二次支付，中介服务费2,000元。关于更名过户，双方约定被告保证签订此协议后五十个工作日，下房证与原告做委托公证，五十天后不下房证，被告每天付违约金壹仟元整。原告及中介方在该协议上签字后，原告、田洪林、中介杨清武共同到沈阳市皇姑区松山路找到被告，由被告在协议上签字。签订协议当日，原告将购房定金100,000元交给被告，中介费2,000元交给第三人杨清武，三方均在定金收据上签字并按手印确认,同时田洪林为原告也出具一份收条。协议签订后五十个工作日届满后，被告未能办理诉争房房证，原告多次找被告及其子田洪林，要求办理更名过户，均未果，遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖协议书》经双方签字确认，系真实意思表示，为合法有效，双方均应按约履行。被告对其签名及按手印真实性提出异议，并称其没有收到购房定金，庭后被告申请进行笔迹鉴定，但随后其又撤回了鉴定申请。因被告在购房协议、购房定金收据上均签字并按手印确认，故本院认定被告为房屋买卖协议合同相对人，其作为出卖人应按协议约定，在协议签订后五十个工作日内将房证办理完毕，并配合原告更名过户。但在协议实际履行过程中，被告未办理房证且拒绝协助原告办理更名手续，房屋亦未交付给原告，被告的行为已构成违约，现原告请求判令被告返还购房定金100,000元并按房价款20%标准承担双倍返还定金责任，符合法律规定，本院予以支持。关于中介费2,000元，已实际支付，为违约所致实�损失，亦应由被告予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告田秀禄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朴千力购房定金人民币148,000元（双倍返还）；
二、被告田秀禄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朴千力购房中介费2,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第517号原告鲁某某，女，1975年生。被告朱某甲，男，1973年生。原告鲁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，我与被告2004年8月份相识，2005年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚后双方便到四川省打工、居住。2005年11月13日共同生育了儿子朱某乙，2009年5月16日生育了女儿朱某丙。女儿出生后，被告有了酗酒、赌博的恶习，稍有言语便对我拳脚相加，我遂于2014年10月起诉要�离婚，在该案庭审中，被告当庭向我出具了保证书，保证不喝醉酒、不打架、不赌博等。我便同意给被告一个机会撤回了起诉。但之后被告依然我行我素，甚至变本加厉的殴打我，故起诉要求离婚。离婚后女儿朱某丙随我生活，儿子朱某乙随被告生活，双方互不支付抚养费。共有的一间房产和房内的家具、家电归被告所有，由被告一次性补偿我财产折价款5万。尚欠银行的5万元贷款及利息，由被告偿还。被告朱某甲辩称，我们的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。因为原告晚上不回家，不接电话，不做家务和照顾孩子，所以我打过原告两巴掌是事实。我没有赌博，平时跟朋友喝多了的会有一、两次，但没有超过晚上12点以后回家。如果离婚，两个孩子均随我生活，不需要原告支付抚养费。财产分割、债务处理我同意原告的意见。经审理查明，原�被告于2004年8月相识后恋爱，2005年2月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2005年11月13日共同生育儿子朱某乙，2009年5月16日生育女儿朱某丙，现均上小学。原、被告婚后在四川省打工，2008年返回元江居住生活至今。近年来，原、被告为因家庭生活琐事时有吵打，为此报警处理过。2014年10月，原告向本院起诉要求离婚，该案庭审后被告向原告出具了一份保证书，原告遂提出撤诉，本院于2014年11月18日作出（2014）元民一初字第383号民事裁定准许撤回起诉。2015年11月29日，双方再次发生吵打，原告当日离家后至12月7日返回。夫妻共同财产有：彩电、冰箱、空调各一台，一个五门衣柜、一张床、一个电视柜。另查明，2010年2月23日，被告向钟某某购买了一间经济适用房，建筑面积83.35平方米。该房产已于2013年以钟某某、杨某某共有获发了产权证书，尚未办理过户手续，现由原、被告共同居住使用，上述家具和家电置于该房。审理中，原、被告均认可上述房产和家具家电的价值共计为20万元。夫妻共同债务有欠农村信用社的借款5万元及其利息。本院认为，原告鲁某某与被告朱某甲虽自2005年2月自愿登记结婚至今，但婚后双方并未能建立起牢固的夫妻感情。近年来双方为因家庭生活琐事时常吵打，经报警处理双方仍不能克制，夫妻矛盾不断加深；2014年10月，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但此后双方仍吵打不断，2015年11月底，被告再次因家庭生活琐事打了原告。经询问原告不同意和好坚持要求离婚。故双方确无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告不同意离婚的辩解理由不充分，不予采纳。原告关于离婚后儿子随被告生活、女儿随其生活，双方互不支付抚养费的主张，符合子女利益的需要和原、被告双方的生活实际，便于双方抚养照顾子女，本院予以采纳；被告关于两个子女均随其生活的主张，理由不充分，不予采纳。对于夫妻共同财产的分割和债务承担，原、被告均同意：房产一间及房内的家具家电归被告所有，欠农村信用社的5万元借款本息由被告偿还，由被告补偿原告财产折价款5万元。本院依法予以确认；虽双方同意一间房产归被告所有，但因该房产系经济适用房，且未办理过户手续，故本院根据双方的意思表示依法确定由被告居住，待依法办理过户手续后，产权由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五项）、第三十六条第一款、第二款第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告朱某甲离婚；二、原、被告共同生育的儿子朱某乙随被告朱某甲生活，女儿朱某丙随原告鲁某某生活，双方互不支付抚养费；三、原、被告的夫妻共同财产：一间经济适用房由被告朱某甲居住，该房内的彩电、冰箱、空调各一台，一个五门衣柜、一张床、一个电视柜归被告朱某甲所有，由被告朱某甲给付原告鲁某某财产折价款5万元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。四、夫妻共同债务：欠农村信用社的借款5万元本息由被告朱某甲负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一六年二月十七日书记员  白罗大
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第00594号
上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人廖建军。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄英。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人吴继宗，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司，住所地长沙县星沙镇开元西路1号（湘绣城B1栋2楼）。
法定代表人李庆福，董事长。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
上诉人朱某某、黄英与被上诉人长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司（以下简称东篱公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2014）长县民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：一、双方当事人无争议的事实
1、朱某某母亲廖建军、黄英均系东篱公司员工。2013年12月23日晚上7点左右，廖建军带朱某某到东篱公司上夜班。朱某某独自一个人经过走廊时，碰倒了黄英放在墙边的一桶热水后被烫伤。之后，黄英赔偿了400元。
2、朱某某为非农业家庭户口。经鉴定，伤情为10级伤残，伤后需一人护理50天，疤痕整复治疗费用20000元。
二、双方当事人有争议的事实在于：对朱某某的损害如何承担责任、损失的认定。朱某某认为黄英、东篱公司对其损害承担连带赔偿责任，黄英、东篱公司均认为自己不承担赔偿责任。黄英明知热水能烫伤人而将其放置在人员通行的走廊，最终导致朱某某被烫伤，其存在较大过错。朱某某作为无民事行为能力人，被法定监护人即母亲廖建军带入廖建军的工作单位，且廖建军未尽到法定监护义务致受伤，廖建军对此亦存在较大过错。东篱公司在人员管理上存在漏洞，埋下安全隐患，亦存在一定过错。根据双方各自的过错大小，黄英则对朱某某的损害承担50％的赔偿责任，朱某某对自身的损害承担40％的责任，东篱公司则对朱某某的损害承担10％的赔偿责任为宜。
朱某某损失的认定。朱某某损失的分别为：医疗费5246.65元；残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10％）；后续治疗费即疤痕整复治疗费用20000元；护理费，朱某某住院8天，伤后需一人护理50天，共计58天，护理人廖建军在事发前一年即2012年12月至2013年11月的日平均工资收入为56.3元，故护理费为3265.4元（56.3元／天×58天）；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；交通费，酌情认定交通费为500元；营养费，根据其受伤部位、伤残、住院时间等酌情认定营养费为2000元；鉴定费为1300元；精神损害抚慰金为5000元，以上共计84940元。
原审法院认为：根据双方当事人对朱某某的损害所承担的责任以及朱某某的损失情况，确定由黄英赔偿各项损失42470元（84940元×50％），黄英已支付400元，故还应赔偿42070元；由东篱公司赔偿各项损失8494元（84940元×10％）；由朱某某自行承担各项损失的40％即33976元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、十一条之规定，判决如下：一、限黄英在判决生效后七日内赔偿朱某某被烫伤所造成的各项损失42070元；二、限长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司在判决生效后七日内赔偿朱某某被烫伤所造成的各项损失8494元；三、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费1020元，共计1436元，由朱某某负担574.4元，由黄英负担718元、由长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司负担143.6元。
朱某某上诉称：1、东篱公司管理混乱，有安全隐患，应当承担30%以上的赔偿责任；2、东篱公司应当承担连带赔偿责任；3、廖建军不可能预见本次危害的发生，应当减少责任比例；4、护理费应当按照居民服务业平均工资计算为99元／天。伙食费应当将后期护理天数计算在内，总计58天，共5800元。请求二审法院撤销原判，改判东篱公司承担30%以上的赔偿责任，并对黄英赔偿的部分承担连带赔偿责任。
黄英上诉称：1、廖建军明知该工厂严禁小孩入内，却擅自带小孩上班，且没有尽到监管职责，应当承担此次事故的主要责任。2、热水筒放置在门边走廊靠墙边不会影响通行，事故发生地点灯光较好，所以其应当承担责任的比例不超过30%；3、东篱公司安全管理规定不严增加了事故可能，东篱公司应当承担的责任比例应在10%以上。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：原审法院已经考虑到东篱公司在人员管理上存在漏洞，产生安全隐患的情况，确定东篱公司承担10％的赔偿责任，并无不妥，故朱某某上诉称“东篱公司管理混乱，有安全隐患，应当承担30%以上的赔偿责任”，黄英上诉称“东篱公司安全管理规定不严增加了事故可能，东篱公司应当承担的责任比例应在10%以上”，本院均不予支持。朱某某的监护人廖建军带其入工作单位，未尽到法定监护义务致其受伤，廖建军具有较大过错，原审法院确定其承担40％的责任，处理恰当。故朱某某上诉称“廖建军不可能预见本次危害的发生，应当减少责任比例”，黄英上诉称“廖建军明知该工厂严禁小孩入内，却擅自带小孩上班，且没有尽到监管职责，应当承担此次事故的主要责任”，本院均不予支持。因黄英与东篱公司并未形成共同侵权关系，故不属于应当承担连带责任的情形，朱某某上诉称“东篱公司应当承担连带赔偿责任”，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”故原审法院按照护理人廖建军在事发前的日平均工资收入计算护理费，并无不当，住院伙食补助费针对的补偿期间是住院期间，朱某某上诉称“护理费应当按照居民服务业平均工资计算为99元／天。伙食费应当将后期护理天数计算在内，总计58天，共5800元”，没有法律依据，本院不予支持。装有开水的开水瓶本身就具有一定的危险性，将其放在人员通行的走廊上更容易对他人造成危险，故黄英存在较大过错，原审法院判决其承担50％的赔偿责任，并无不当，故黄英上诉称“热水筒放置在门边走廊靠墙边不会影响通行，事故发生地点灯光较好，所以其应当承担责任的比例不超过30%”，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。各上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由黄英负担400元，由朱某某负担432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。