wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6145号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：郑晋辉，男，1987年2月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告郑晋辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告郑晋辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚积欠原告的借款本金16694.82元、利息2088.25元、罚息9565.12元、复利1317.26元，共计人民币29665.45元（以上利息计算至2016年01月06日，罚息、复利计算至2017年08月16日），并按合同约定支付自2017年08月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告郑晋辉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告郑晋辉向原告贷款25000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告郑晋辉以所购车牌号X(车架号X)车作抵押，并于2013年12月24日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2014年1月6日，原告依约发放贷款25000元。合同生效后，被告郑晋辉仅还款9期，共计11313.54元，其中本金8305.18元、利息3008.36元。自2014年11月6日起，被告郑晋辉未按约还款，已构成违约。截至2017年8月16日，被告积欠借款本金16694.82元、利息2088.25元、罚息9565.12元、复利1317.26元，合计29665.45元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告郑晋辉未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郑晋辉签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告郑晋辉发放贷款，即取得向被告郑晋辉收回贷款本息的权利，被告郑晋辉未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告郑晋辉清偿本金16694.82元、利息2088.25元并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告诉请的罚息、复利计算标准偏高，本院调整为按月利率2%标准计算，其罚息、复利分别为8825.94元和1215.46元。被告郑晋辉自愿以其所购买的车牌号X车作抵押并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金16694.82元、利息2088.25元、罚息8825.94元、复利1215.46元，合计28824.48元；以及自2017年08月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按月利率2%的标准计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费560元，由被告郑晋辉负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 倪进强
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审13号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人陶春良，男，1980年7月24日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记表、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，陶春良、王美林夫妇于2006年4月8日生育第一孩，女性；2010年8月17日登记结婚；2010年11月7日生育第二孩，女性；2012年10月28日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人陶春良违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月21日作出蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陶春良征收5倍的社会抚养费计23250元（红河州2011年农民人均纯收入为4650元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2017年4月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人陶春良。因被执行人陶春良未按蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向陶春良发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费23250元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金232.50元。催告期满后，被执行人陶春良仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费23250元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金232.50元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人陶春良属农业人口，苗族，其妻子也属农业人口，苗族，陶春良夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，陶春良夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2011年度农民年人均纯收入为4650元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人陶春良按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人陶春良征收的社会抚养费23250元及滞纳金232.50元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张静敏
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第709号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2013年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日23时40分许，被告人叶某的驾驶证被暂扣时仍酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿椒江区机场路自北往南行驶，途经交警大队前路段时被公安民警查获。叶某血液酒精含量为1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获某、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初556号
原告：高清红，女，住海伦市。
委托代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：仉立君，住望奎县。
原告高清红与被告仉立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清红向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的房屋租赁协议；2.被告返还原告房屋租金65000元；3.被告赔偿原告房屋装修费用、交通运输费用4574元；事实和理由：2017年3月20日，被告将其父亲仉万庭座落在望奎县二街10委约150平方米的商服楼租赁给原告，双方签订了房屋租赁协议书，后双方又签订租赁协议书附件，约定房屋租金每年65000元。原告到工商部门办理超市营业执照时被告知原告所租商服楼处在红线区，望奎县人民政府在2016年8月30日已向此地段下发了停止办理棚户区相关证照的通知。租赁房屋地点为棚户区改造地段。被告在与原告签订房屋租赁协议时就明知该商服处在棚户区改造红线地段，也明知望奎县政府下达的关于停止办理棚户区相关证照的通知。在此情况下，被告还将房屋租赁给原告，被告这种行为具有欺诈性，根据《合同法》的规定，原、被告签订的房屋租赁协议，应属可撤销的协议。被告出租其父亲的房屋，合同的签订属主体瑕疵，该合同的法律效力欠缺。
仉立君辩称，被告要求解除租赁协议无法律依据。被告没有收到望奎县人民政府拆迁通知，也没有任何组织和部门告知被告房屋所在地段属于拆迁区域。至于能否办理营业执照不是被告的附加义务。查阅相关法律法规，被告出租的房屋无禁止办理营业执照的规定，即便是拆迁区域内的房屋也可以办理营业执照。原告认为望奎县工商部门以望奎县人民政府文件为由侵犯了权利可以诉讼解决。被告与父亲一起生活，父亲已九十多岁，被告代理办理事宜，房屋已交给原告使用。被告没有欺骗原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告明知出租的房屋处在望奎县人民政府通知的棚户区改造红线之内，将房屋租赁给原告经营超市，原告不能办理工商营业执照，原告具有欺诈性。被告予以否认。原告提供的2016年8月30日望奎县人民政府关于停止办理棚户区相关执照的通知复印件，称系办理工商执照时工商部门提供给原告的，并以此文件不予颁发营业执照。被告质证没有收到该通知，政府有关部门也没有在被告出租房屋所在区域公示该通知。原告主张房屋装修和运费提供四张票据费用4574元，被告质证与被告无关。
本院认为，原告提供的2016年8月30日望奎县人民政府关于停止办理棚户区相关执照的通知系复印件，该复印件无法确定其真实性，且该通知的内容，没有标注那些区域属于棚户区改造地段，通知对象是政府各相关单位。因此不能认定被告出租的房屋为棚户区改造地段，也不能认定被告知道该通知的内容。不能认定被告签订房屋租赁协议具有欺诈性。原告称承租被告的房屋不能办理工商营业执照，并没有提供工商部门的书面行政文书，不能确认原告是否申请办理工商营业执照，也不能确定工商部门不予办理工商营业执照的理由是什么。被告代理年迈的父亲签订房屋出租协议，并将出租的房屋交予原告使用，被告的父亲没有提出异议。原告提出租房协议的主体、效力瑕疵的理由，不成立。
综上所述，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法、有效，双方应继续履行协议。原告的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高清红的全部诉讼请求。
案件受理费770元，由原告高清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年五月十七日
书记员 张 实
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1949号
原告:广州市从化太平安锐塑料制品厂。住所：广州市从化太平镇飞鹅村俺石岭。
经营者：黄家勇。
委托诉讼代理人：罗盛昌，该厂职员。
被告：四会市城中区永胜塑料厂。住所：四会市城北前进路***号。
经营者：朱孟永。
被告：朱孟永，男，1986年1月3日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。为区别下称朱孟永（甲）。
被告：朱孟永，男，1984年6月1日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区。为区别下称朱孟永（乙）。
原告广州市从化太平安锐塑料制品厂与被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市从化太平安锐塑料制品厂的委托诉讼代理人罗盛昌到庭参加诉讼，被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市从化太平安锐塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）迅速归还货款69100元，朱孟永（乙）负连带责任共同偿还货款69100元；2.判令本案的受理费由被告方负责。事实和理由：原告销售员罗盛昌与被告四会市城中区永胜塑料厂商定塑料粒货到付款的买卖合同，在2011年12月2日、2012年11月12日及2012年11月21日分三次送货到被告四会市城中区永胜塑料厂，按质验收为32.34吨，单价3100元/吨，货款为100255元，是被告四会市城中区永胜塑料厂工作人员朱孟永（乙）和生产技术师傅武正宾签收的。在2014年11月16日和2015年1月29日，四会市城中区永胜塑料厂分二次支付货款31155元，尚欠69100元，经多次追讨无果。
被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�
原告提供的证据为：1.2011年12月2日收到条、2012年11月12日送货单、2012年11月21日送货单，证明原告交付货物给被告，被告没有付清货款；2.名片、《厂名片证明》，证明朱涛是朱孟永（乙）；3.《证明》三份，证明朱孟永（乙）作为见证人签收货物；4.《调处意见书》，证明当时由综治办调解处理，但无法调解；5.（2015）肇四法民一初字第441号《民事判决书》、（2015）肇中法民二终字第232号《民事裁定书》，证明原告已就本案起诉过，因为搞错了四会市城中区永胜塑料厂的经营者，被肇庆中院驳回起诉。
被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）对原告提供的证据均没有提出质证意见。
被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）均没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的�见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告四会市城中区永胜塑料厂供应黑色塑料粒，双方口头约定货到付款。2011年12月2日，原告的销售员罗盛昌运送了10吨黑色塑料粒到四会市城中区永胜塑料厂，由“朱涛”立下收到条，内容为“今收到老罗黑料10吨未付款31000元（拾吨）”。2012年11月12日，原告又由销售员罗盛昌运送了12.29吨黑色塑料粒到四会市城中区永胜塑料厂，价款38100元，由武正宾在送货单上签收。2012年11月21日，原告再由销售员罗盛昌运送了10.50吨黑色塑料粒到四会市城中区永胜塑料厂，价款31155元，由武正宾在送货单上签收。上述三批货物被告四会市城中区永胜塑料厂均没有按约定货到付款。经原告派人催促，四会市城中区永胜塑料厂分别在2014年11月16日、2015年1月29日以现金方式付款20000元和11155元，余款69100元一直未付。2015年3月26日，原告及其经营者黄家勇以四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（乙）为被告向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）肇四法民一初字第441号《民事判决书》，原告和黄家勇不服该判决提起上诉，肇庆市中级法院于2016年2月23日作出（2015）肇中法民二终字第232号《民事裁定书》，认为朱孟永（乙）不是四会市城中区永胜塑料厂的经营者，驳回了原告和黄家勇的起诉。现原告以四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）为被告再次提起诉讼。
另查明：四会市城中区永胜塑料厂的经营者是朱孟永（甲），其经营使用的名片上印刷的名字是“朱涛”。
本院认为，原告供应黑色塑料粒给四会市城中区永胜塑料厂，双方虽然没有签订买卖合同，但四会市城中区永胜塑料厂已签收货物，双方构成事实上的买卖关系，�法律保护。原告主张四会市城中区永胜塑料厂尚欠货款69100元，提供了一份收到条和二份送货单予以证实，四会市城中区永胜塑料厂并无提出相反证据，本院对此予以采信。原告要求四会市城中区永胜塑料厂及其经营者朱孟永（甲）承担归还货款的责任，因四会市城中区永胜塑料厂收货后没有在合理的期限内支付货款，原告此诉求符合民法通则第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，本院予以支持；原告认为朱孟永（乙）就是收到条上的“朱涛”，要求朱孟永（乙）对四会市城中区永胜塑料厂的债务承担连带责任，但根据原告提供的证人证言，均说明四会市城中区永胜塑料厂的经营者朱孟永（甲）就是“朱涛”，另本院根据原告提供的“朱涛”名片上标注的银行账号调查，发现该账号开户人的身份证号码与�孟永（甲）的身份证号码一致，即收到条上的“朱涛”是朱孟永（甲），而朱孟永（乙）与本案涉及的买卖关系并无关联，因此，原告要求朱孟永（乙）对本案债务承担责任没有事实依据，本院不予支持。
被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）、朱孟永（乙）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）应于本判决生效之日起10日内付清货款69100元给原告广州市从化太平安锐塑料制品厂;
二、驳回原告广州市从化太平安锐塑料制品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元、公告费970元，合共2498元由被告四会市城中区永胜塑料厂、朱孟永（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年二月八日
书记员 李素娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2112号
原告：张某某，男，汉族，1986年4月12日生，住前郭县。
被告：费某，男，汉族，1986年1月4日生，住前郭县。
被告：董某某，男，汉族，1987年11月1日生，住前郭县。
原告张某某诉被告费某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，第一被告费某某于2017年2月10日在原告处借款合计124000元，约定借款期限为一个月，第二被告董某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，费某某一再推诿，拒不给付借款。
本院认为，因原告张某某无法提供被告费某某、董某某准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告费某某、董某某的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费已减半收取1390元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2112号原告：张某某，男，汉族，1986年4月12日生，住前郭县。被告：费某，男，汉族，1986年1月4日生，住前郭县。被告：董某某，男，汉族，1987年11月1日生，住前郭县。原告张某某诉被告费某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董某某诉称，第一被告费某某于2017年2月10日在原告处借款合计124000元，约定借款期限为一个月，第二被告董某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，费某某一再推诿，拒不给付借款。本院认为，因原告张某某无法提供被告费某某、董某某准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告费某某、董某某的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某起诉。案件受理费已减半收取1390元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一七年六月二十三日书记员  吕 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初120号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、章聪，该分行员工。
被告：叶常萌，男，1960年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告叶常萌信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶常萌偿还原告信用卡透支本金人民币287583.35元及利息、滞纳金（截止至2016年7月26日的利息为1731.68元，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、章聪、被告叶常萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告叶常萌向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。后原告为被告叶常萌发放卡号为62×××04的信用卡。原告发卡后，被告于2016年1月8日透支现金人民币290000元，同时办理公务卡特色消费6期分期。后被告叶常萌归还透支款、分期手续费至2016年7月25日，之后未按约归还透支款及分期手续费。截止2016年7月26日，被告叶常萌尚欠原告透支本金287583.35元、利息1731.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶常萌于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币287583.35元并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月26日的利息为1731.68元，之后的利息、滞纳金以本金287583.35元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告叶常萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年九月二十六无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初120号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧、章聪，该分行员工。被告：叶常萌，男，1960年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告叶常萌信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶常萌偿还原告信用卡透支本金人民币287583.35元及利息、滞纳金（截止至2016年7月26日的利息为1731.68元，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、章聪、被告叶常萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日，被告叶常萌向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。后原告为被告叶常萌发放卡号为62×××04的信用卡。原告发卡后，被告于2016年1月8日透支现金人民币290000元，同时办理公务卡特色消费6期分期。后被告叶常萌归还透支款、分期手续费至2016年7月25日，之后未按约归还透支款及分期手续费。截止2016年7月26日，被告叶常萌尚欠原告透支本金287583.35元、利息1731.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶常萌于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币287583.35元并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月26日的利息为1731.68元，之后的利息、滞纳金以本金287583.35元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告叶常萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年九月二十六无代书记员  钟梓元??
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8143号
原告王梅花，住福建省晋江市。
被告ＸＸＸ，住重庆市丰都县。
原告王梅花与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王梅花及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年间多次向原告购买饲料，双方于2015年5月25日进行对账，被告出具结欠单确认尚欠原告货款30721元。请求判令被告偿付原告货款30721元。
被告辩称，被告确曾于2015年间向原告购买价值40000余元的饲料，但已于2015年3月间支付给原告丈夫近10000元，另在结算当日支付现金10000元给原告，至今仅拖欠原告货款20721元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.内容为“ＸＸＸ欠30721元／2015.5.25”的欠条一份，证明原、被告经对账结算，截至2014年5月25日被告拖欠原告的货款30721元的事实；2.过磅单五份，以证明被告向原告购买价值为40340.4元的货物的事实。
被告对原告提供证据的证据三性均无异议。
被告未进行举证。
本院认为，原告提供的欠条及过磅单均系原件，其上面记载的内容完整明确，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告货款30721元的事实，对其证明力本院予以确认。被告辩称已支付了部分货款，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ因需要向原告王梅花购买饲料，双方于2015年5月25日进行对账，被告ＸＸＸ出具欠条确认截至2015年5月25日尚欠原告货款30721元。嗣后，被告未能按照原告要求及时付款，原告于2015年8月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王梅花与被告ＸＸＸ之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款30721元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。被告辩称已偿还了部分货款，但未提供相应的证据证明，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅花货款30721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年九月三十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保184号
原告西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂.住所地：西安市灞桥区三殿村南殿。
经营者：郭辉。
被告山东中宏路桥建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路**号。
法定代表人：李颖，系总经理。
被告山东中宏路桥建设有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区南二环�段***号西北新闻大厦*座23C。
负责人：吴乐康，系总经理。
原告西安市灞桥区天洁筑路建材加工厂与被告山东中宏路桥建设有限公司、山东中宏路桥建设有限公司西安分公司财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113民初5168-3号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被告山东中宏路桥建设有限公司银行的存款352898元予以冻结。在执行过程中，本院依法前往中信银行西安南二环支行送达民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求对本案被告山东中宏路桥建设有限公司银行的存款352898元予以冻结，现中信银行西安南二环支行已受理，并且冻结完毕，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保184号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终464号
上诉人（原审被告）：吴亮花，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴燕荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：吴式盛，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人吴亮花与被上诉人吴燕荣、原审被告吴式盛合伙协议纠纷一案，不服丽水市庆元县人民法院（2016）浙1126民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月8日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴亮花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执966号
申请执行人李云军。
被执行人刘松岩。
关于李云军与刘松岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘松岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘松岩在围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司的20%股权（价值200万元）予以冻结。冻结期限一年（自2016年8月26日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执966号申请执行人李云军。被执行人刘松岩。关于李云军与刘松岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘松岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人刘松岩在围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司的20%股权（价值200万元）予以冻结。冻结期限一年（自2016年8月26日至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李德志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01051号
原告李军，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐培春，居民。
被告胡方军，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告徐培春到庭参加诉讼，被告胡方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年11月3日，被告徐培春向原告借款50000元，口头约定月利率4%，利息每月一付，被告胡方军提供担保，近期原告向二被告索要，二被告久拖没有还款，请求判令被告徐培春归还原告借款50000元及利息，被告胡方军承担连带还款责任。
被告徐培春辩称：向原告借款50000元是事实，当时口头约定二分利息，借期一年，我每月都付利息给原告所以钱一直用下来，最近两个月没有给利息，原告就起诉我的，担保人当时说是担保一年。
被告胡方军未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告徐培春向原告李军借款50000元，被告胡方军提供保证担保，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到李军人民币伍万元整（50000.00），利息每月一付，借款人：徐培春，担保人：胡方军，2013.11.3。”原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述称借款时约定借款利率是月4%，被告徐培春称借款月利率约定是月2%。针对被告徐培春陈述，原告补充陈述称其主张的利率低于被告认可利率，故对被告徐培春关于借款月利率为2%的答辩予以认可。
以上事实，有原告陈述、被告徐培春答辩、借条等证据予以证明。
本院认为：被告徐培春向原告李军借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告徐培春经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告徐培春归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告徐培春支付借款利息，本院认为，被告向原告出具的欠条上载明“利息每月一付”，未载明具体的借款利率，但根据原告李军和被告徐培春的陈述，该借款利率不低于月2%，现原告请求按同期贷款基准利率的四倍计算利息计算至还清款之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐培春辩称其按月向原告支付借款利息，原告予以否认，被告徐培春未能提供证据证明其主张，本院其辩解不予采信。被告胡方军自愿为被告徐培春的借款向原告李军提供保证担保，但未约定具体的保证形式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告胡方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李军借款本金50000元及利息（从2013年11月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告胡方军负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐培春、胡方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执57号
申请执行人杨立，男，1971年2月13日出生，汉族，现在黑龙江省哈尔滨呼兰监狱服刑。
被执行人陈树田，男，1956年8月3日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
被执行人杨文英，女，1957年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2015）古民初字第00053号民事判决书生效后，申请执行人于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求将坐落于锦州市古塔区XX号房屋更名登记为申请执行人杨立名下。经审查，该判决书内容是:“坐落于锦州市古塔区XX号房屋归原告杨立继承，被告陈树田、杨文英协助办理更名过户手续。”因申请执行人杨立于2000年5月16日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2000）哈刑初字第93号刑事判决书，犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。申请执行人杨立暂在服刑过程中，而无法配合法院进行过户更名，故经其委托代理人书面申请应终结本次执行程序。待申请执行人刑满释放可以配合法院进行过户更名时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十三日
书记员 马悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2028号
原告卓儒荣，男，1970年8月24日出生，土家族，个体，现住湖南省慈利县杉木桥镇。
原告吴愈耀，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，现住湖南省慈利县杉木桥镇。
原告钟吉坤，男，1962年7月3日出生，土家族，个体，现住湖北省五峰土家族自治县。
原告吴仁政，男，1955年6月8日出生，土家族，个体，现住湖南省慈利县杉木桥镇。
原告陈秀华，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住湖南省石门县。
原告吴若胜，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，现住湖南慈利县杉木桥镇。
诉讼代表卓儒荣，男，1970年8月24日出生，土家族，个体，现住湖南省慈利县杉木桥镇。
被告郭俊，男，42岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告卓儒荣、吴愈耀、钟吉坤、吴仁政、陈秀华、吴若胜与被告郭俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓儒荣、吴愈耀、钟吉坤、吴若胜及卓儒荣作为原告的诉讼代表到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓儒荣等六人诉称：2015年1月8日，被告雇佣六原告干活欠工资款359000元，并出具了欠条。后还款120000元，下欠239000元经六原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒付。为此原告诉至法院要求被告给付原告工资款239000元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭俊未到庭，未发表答辩意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款239000元。被告郭俊未到庭，未发表质证意见。本院经审核该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭俊未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告郭俊给原告出具欠条一份，下欠六原告工资款359000元，减去车款80000元，减去40000元现金，余239000元。现原告诉至法院请求判令被告给付原告工资款239000元，并承担从欠款之日起至还清欠款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告郭俊雇佣原告卓儒荣等六人从事工作，经结算后被告郭俊给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告郭俊作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬239000元的请求，本院予以支持。被告郭俊经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效后十日内支付原告卓儒荣、吴愈耀、钟吉坤、吴仁政、陈秀华、吴若胜劳动报酬239000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2128号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：赵某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告赵某某（下称原告）与被告赵某甲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款40000元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖饲料的，被告办了一个养猪场。在2012年3月20日，被告在原告处购买饲料，欠饲料款11000元，其中支付了5500元。2015年2月16日，被告又在原告处购买了饲料，并欠款34000元，除去被告支付的5500元，还有40000元一直未归还。
被告辩称，需要原告拿送货单来核算一下。
经本院审理查明：原告是销售猪饲料的，被告此前是养猪户，因原告与被告均是港溪村人，故被告很早以前就在原告处购买预混料。2012年3月20日，经过原、被告结算，被告尚欠原告饲料款11500元，因此被告向原告出具了欠条一张，载明“经欠到赵某某人民币壹万壹仟伍佰元，按月利率壹分计息”。此后，被告继续到原告处购买预混料，并于2015年2月16日又与原告进行了结算，经结算，被告又欠原告34000元，并再次向原告出具了欠条一张，载明“经欠到赵某某人民币叁万肆仟元，按月利率壹分计息”。在两次出具欠条后，被告向原告仅归还了5500元，剩余40000元欠款未支付。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买预混料，原告向被告履行了交付预混料的义务，被告对原告交付的预混料予以了接收，并向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付的预混料的义务，作为买方的被告应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付预混料款40000元的请求理由充分，本院予以支持。因原告与被告在欠条上约定了欠款期间的利息为月利率1%，故原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某甲尚欠原告赵某某预混料款40000元，限在本判决生效后十日内支付；并以6000元为本金按月利率1%支付自2012年3月20日至判决履行完毕之日止期间利息及以34000元为本金按月利率1%支付自2015年2月16日至判决履行完毕之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛建华
二〇一七年八月九日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2128号
原告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：赵某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日自愿向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 盛建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1596号
原告：邢淑侠，女，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：吴洪光，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴洪辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邢淑侠、吴洪光与被告吴洪辉共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑侠、吴洪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 硕
-1-
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初816号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑伟旭，男，1991年9月29日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，住饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人郑伟旭犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人郑伟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月份前后，被告人郑伟旭在明知他人实施网络诈骗犯罪的情况下，为他人提供本人支付宝、银行卡等用于网络诈骗。同年2月23日晚，他人以网络刷单赚取佣金的名义骗取林某在网络上支付人民币75500元，并将该款通过支付宝平台在携程网上购买礼品卡，再以转卖等方式转化成现金，而后通过支付宝、银行卡转账的方式转至被告人郑伟旭的银行卡账户，由被告人郑伟旭予以提款套现。
案发后，被告人郑伟旭于2017年6月6日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人林某人民币75500元。
上述事实，被告人郑伟旭在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某的陈述，扣押及发还清单，接受证据清单，调取证据清单，支付宝及携程网订单号，交易记录，微信号信息，电子客户回单，银行交易明细，监控视频（光盘1个），支付宝及银行数据（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟旭以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑伟旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后又能自首，且能积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑伟旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年九月十九日
代书记员 魏臣毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22699号
原告：王文斌，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛惠娟(原告王文斌的妻子)，女，住上海市浦东新区龚华路***弄***号***室。
被告：罗海蓉，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市闵行区。
原告王文斌与被告罗海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌之委托诉讼代理人毛惠娟、被告罗海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：要求提前解除原、被告于2015年5月5日签订的《租赁合同》。其主张的事实和理由：原告于2015年5月5日与被告的同事签订闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1304室房屋)的租赁合同，并经对方强烈要求将租期改为二年。2016年原告家庭情况发生变化，他处房屋出售后仅剩包括讼争房屋在内的二套房屋，其中一套供老人居住，原告夫妻仅有讼争房屋可供居住。故原告要求被告提前搬走，遭到拒绝。现诉至法院主张上述权利。
被告罗海蓉辩称，不同意诉讼请求。租赁合同是被告的同事持被告身份证代签的，被告予以认可，被告是该合同的承租人。原告在同一小区有二套房屋，除讼争房屋之外，另有可供居住的地方，现租赁合同尚未到期，应当履行完毕，故不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。并查明，原告王文斌系1304室房屋产权人。2015年5月5日原告王文斌(甲方)与被告罗海蓉(乙方)签订《租赁合同》，甲方同意将1304室出租给乙方使用，租赁期限自2015年5月16日至2017年5月15日止，共计24个月；租金每月600元；在签订本合同后，甲方不得擅自提前解除本合同，若有特殊原因，提前一个月书面通知乙方，并征得乙方的书面同意，方可解除本合同；否则甲方须双倍退还保证金，若给乙方造成损失的，甲方还应该负责赔偿(其余内容略)。上述合同尾部乙方处罗海蓉的签名系被告同事受被告的委托代签。由于原告要求被告提前腾退房屋，遭到拒绝，故涉讼。
本院认为，被告授权他人签订合同，相应的法律后果由其本人承受。原、被告自愿订立讼争合同，合同内容于法无悖，具有法律效力，原、被告均应按约履行。原告提出提前解约的诉请理由不符合法定解除事由，合同中也未约定在此种情况下原告享有单方解除权，亦缺乏合同依据。综上所述，本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1107号
罪犯石德培。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）浦刑初字第5224号刑事判决，以被告人石德培犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石德培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石德培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石德培在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石德培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月27日始至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第601号
原告欧阳胜男，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告欧阳胜男与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧阳胜男于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳胜男的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳胜男撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告欧阳胜男负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳晓波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢10号
申请执行人：曹继勇，男，生于1964年6月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗清荣至今未完全履行生效文书所确认的给付义务，申请执行人曹继勇向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：①剩余租赁费15100元及利息；②案件受理费1600元；③执行费2300元。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗清荣在绵阳市商业银行梓潼县支行的存款22800元，提取了罗清荣在梓潼县交通局应领取的工程款29800元，并支付给申请人曹继勇。现被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年五月五日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第36号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00988号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第36号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02811号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终804号
上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑君太，男，1951年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：王洪强，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：王秀光，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：王洪友，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商银行）因与被上诉人郑丽、郑君太、王洪强、王秀光、王洪友金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2007)乳诸民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乳山农商银行上诉请求：1.依法撤销乳山市人民法院作出的(2007)乳诸民二初字第77号民事判决；2.依法改判被上诉人郑丽、王秀光共同偿还借款本金2.5万元及利息、律师费1600元；3.依法改判被上诉人郑君太、王洪强、王洪友对上述款项承担连带清偿责任；4.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.从一审中上诉人提供的证据可以看出，上诉人按照合同约定履行了发放借款义务，涉案20万元借款即使没有发放给被上诉人郑丽，但实际发放给了被上诉人王秀光，其二人系夫妻关系，涉案借款应认定为被上诉人郑丽与王秀光的夫妻共同债务。2.涉案借款已由被上诉人王秀光与郑丽以夫妻共同财产偿还17.5万元，一审法院未对涉案借款的实际使用情况及偿还情况进行审查，属于认定事实不清。3.被上诉人郑君太、王洪强、王洪友为涉案借款提供保证，合同上的签字是其真实意思表示，三被上诉人应当依法承担保证责任。综上，涉案借款系被上诉人郑丽与王秀光婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被上诉人郑君太、王洪强、王洪友作为保证人，应当承担保证责任。
郑丽答辩称，其未收到借款20万元，也未偿还过借款，乳山农商银行主张其还款17.5万元，未提供银行账目往来等材料予以证实。
郑君太答辩称，签订涉案合同系其真实意思表示，但是签订合同当天被告知无法办理贷款，第二天联系乳山农商银行经办人沙建波，被告知借款审批不下来时，便提出撤回合同。后沙建波通知其合同已作废。因借款合同未实际履行，其不应承担担保责任。
王洪强、王秀光、王洪友未答辩。
乳山农商银行向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款25000元及利息；2.由被告承担律师费1600元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年8月28日，乳山农商银行下属的崖子支行与郑丽签订了借款合同，约定郑丽借款200000元，期限自2004年8月28日至2005年8月28日。合同第二条规定，除非满足以下先决条件，否则贷款人有权拒绝提供本合同项下贷款：2.借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。郑君太、王洪强、王洪友、王秀光作为连带责任保证人在保证合同上签字。合同签订后，郑丽在借款合同上签字。郑丽对借款合同和借款凭证的真实性没有异议，但称自己没有收到借款，乳山农商银行的贷款经手人沙建波告知郑丽借款合同作废。乳山农商银行提供的借款凭证中记载，2004年9月1日还款17.5万元。庭审中，乳山农商银行提供了一份王秀光2004年9月1日的一份存款凭条。该凭条中王秀光的存款数额为20万元。
一审法院认为，乳山农商银行与郑丽之间的借款合同是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。乳山农商银行称已经依约支付了借款，应当提供证据证实。本案中虽然郑丽作为借款人在借款凭证上签字，但是根据合同的约定，郑丽在乳山农商银行处开设了存款账户，乳山农商银行应当提供该账户的往来结算的明细以证实郑丽确已收到借款的事实。乳山农商银行仅提供了保证人王秀光的存款凭条，不能证明乳山农商银行履行了支付借款的事实。故对乳山农商银行的诉讼请求，一审法院依法未予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回乳山农商银行要求郑丽、郑君太、王秀光、王洪强、王洪友偿还借款25000元及利息的诉讼请求。二、驳回乳山农商银行要求郑丽、郑君太、王秀光、王洪强、王洪友给付律师费1600元的诉讼请求。案件受理费465元，由乳山农商银行负担。
本院二审期间，乳山农商银行围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。乳山农商银行提交如下证据：1.储蓄取款凭条1份，用以证实王秀光已经领取了发放的贷款19.8万元；2.收回贷款凭证1份，用以证实郑丽已经偿还贷款17.5万元。郑丽质证称，上述证据中没有其签字，其未参与也未经手过该借款，银行与他人的借款与其无关。郑君太质证意见与郑丽一致。
本院经审查认为，乳山农商银行提交的取款凭条仅能反映王秀光账户的取款情况，不能证实其所主张的王秀光所取的款项是发放给郑丽的借款，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。收回贷款凭证系乳山农商银行崖子支行单方制作，凭证中记载的收回日期为2004年9月1日，与合同约定的借款到期日2005年8月28日不一致，且郑丽否认其偿还过17.5万元，该证据不能证实乳山农商银行的主张，本院亦不予采信。
本院审理查明，本案借款合同签订时，郑丽与王秀光系夫妻关系，双方于2006年解除婚姻关系。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案借款合同约定，郑丽在乳山农商银行处开立存款账户，并通过该账户办理与合同项下贷款相关的往来结算和存款。故乳山农商银行应按约定将借款发放至郑丽账户，乳山农商银行主张其将借款发放至王秀光账户，不符合合同约定。虽然涉案借款发生时，王秀光与郑丽系夫妻关系，但王秀光并非借款合同主体，乳山农商银行未提交证据证实其向郑丽履行了发放借款义务，涉案借款合同未实际履行，乳山农商银行要求郑丽承担还款责任、要求各保证人承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，乳山农商银行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏丽杰
审判员 刘志敏
审判员 王玲丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初161号
原告：张枬，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：张凌云，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蒋志杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb7a446-7424-4894-b88b-a7be00b757d3&imgId=ZmRiN2E0NDYtNzQyNC00ODk0LWI4OGItYTdiZTAwYjc1N2QzMC5qcGVn01lydyh01)
原告张枬、张凌云与被告蒋志杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枬、张凌云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋归二原告所有；2.判令被告协助将雅安市雨城区青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋变更登记到二原告名下。事实和理由：张枬与蒋志杰原系夫妻，张凌云系蒋志杰之子。1995年3月11日，张枬与蒋志杰协议离婚，并在民政部门领取了《离婚证》。在《离婚证》和双方签订的《离婚协议书》中，都明确载明家中财产（包括房屋）归张枬和蒋志杰所有，但离婚后蒋志杰一直未协助办理房屋的变更登记，故提起诉讼，望人民法院支持二原告的诉讼请求。
二原告为证明其诉讼主张，提交了身份证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据。经审查，二原告提交的上述证据与原件核对无异，来源合法、真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，案涉房屋门牌号已由原来的雅安市雨城区沿江北路15号2栋1单元2楼4号变更为现在的雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”张枬与蒋志杰在《离婚协议书》中明确约定包括房屋在内的财产归张枬和张凌云所有，该约定合法、意思表示真实，对双方具有约束力。张枬与张凌云虽取得约定房屋并使用至今，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，蒋志杰尚负有协助办理该房屋产权变更登记的后合同义务，张枬和张凌云据此要求确认位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋归二原告所有，以及判令蒋志杰协助办理该房屋产权变更登记的请求成立，本院依法予以支持。蒋志杰下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号（原沿江北路15号2栋1单元2楼4号）房屋归张枬、张凌云所有；
二、由蒋志杰于本判决发生法律效力之日起30日内协助将上述房屋产权变更登记到张枬和张凌云名下。
案件受理费525元，由蒋志杰负担。此款张枬已预交，由蒋志杰在履行本判决时一并支付给张枬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐力
人民陪审员 赵磊
人民陪审员 李娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈波
四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1802民初161号	原告：张枬，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	原告：张凌云，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	被告：蒋志杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。				原告张枬、张凌云与被告蒋志杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枬、张凌云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋归二原告所有；2.判令被告协助将雅安市雨城区青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋变更登记到二原告名下。事实和理由：张枬与蒋志杰原系夫妻，张凌云系蒋志杰之子。1995年3月11日，张枬与蒋志杰协议离婚，并在民政部门领取了《离婚证》。在《离婚证》和双方签订的《离婚协议书》中，都明确载明家中财产（包括房屋）归张枬和蒋志杰所有，但离婚后蒋志杰一直未协助办理房屋的变更登记，故提起诉讼，望人民法院支持二原告的诉讼请求。	二原告为证明其诉讼主张，提交了身份证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据。经审查，二原告提交的上述证据与原件核对无异，来源合法、真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。	另查明，案涉房屋门牌号已由原来的雅安市雨城区沿江北路15号2栋1单元2楼4号变更为现在的雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号。	本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”张枬与蒋志杰在《离婚协议书》中明确约定包括房屋在内的财产归张枬和张凌云所有，该约定合法、意思表示真实，对双方具有约束力。张枬与张凌云虽取得约定房屋并使用至今，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，蒋志杰尚负有协助办理该房屋产权变更登记的后合同义务，张枬和张凌云据此要求确认位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号房屋归二原告所有，以及判令蒋志杰协助办理该房屋产权变更登记的请求成立，本院依法予以支持。蒋志杰下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。	综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、位于雅安市雨城青衣江路中段81号2幢1单元4号（原沿江北路15号2栋1单元2楼4号）房屋归张枬、张凌云所有；	二、由蒋志杰于本判决发生法律效力之日起30日内协助将上述房屋产权变更登记到张枬和张凌云名下。	案件受理费525元，由蒋志杰负担。此款张枬已预交，由蒋志杰在履行本判决时一并支付给张枬。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审 判 长  唐力	人民陪审员  赵磊	人民陪审员  李娜	二〇一七年六月六日	书 记 员  陈波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初12号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，住所地邵阳市大祥区城北路239号。
负责人：李跃成，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：谭卫军，男，该支行员工。
被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人：罗国斌，该公司经理。
被告：罗国斌，男，1969年8月8日出生，汉族，居民。
被告：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，居民。
被告：禹沛林，男，1950年6月5日出生，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司、罗国斌、朱利群、禹沛林金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行在本院依法送达《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行撤回起诉处理。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 �曾维
人民陪审员 胡 海 文
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 雷 丽 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民初12号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行，住所地邵阳市大祥区城北路239号。负责人：李跃成，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谭卫军，男，该支行员工。被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。法定代表人：罗国斌，该公司经理。被告：罗国斌，男，1969年8月8日出生，汉族，居民。被告：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，居民。被告：禹沛林，男，1950年6月5日出生，汉族，居民。原告中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司、罗国斌、朱利群、禹沛林金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行在本院依法送达《邵阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行撤回起诉处理。审 判 长 肖  霞代理审判员 �曾维人民陪审员 胡 海 文二〇一七年四月二十六日代理书记员 雷 丽 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2016）苏0803执4222号
被执行人：王加荣，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人王加荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2016）苏0803执4222号被执行人：王加荣，男，1973年12月31日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人王加荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王加荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初848号
原告：陈香，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告：杨森森，男，1989年5月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1955年8月15日出生，汉族，住遂平县。
原告陈香、杨森森与被告王志强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈香、杨森森于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香、杨森森自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香、杨森森撤诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告陈香、杨森森负担。
审判员 赵新政
二〇一七年五月十七日
书记员 王梦春
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费33号
李群立、黄玲娟：
关于被执行人李群立、黄玲娟案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9694号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：樊云辉，男，1989年1月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告樊云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9694号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：樊云辉，男，1989年1月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告樊云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第267-1号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人刘邦官、房思艳。
关于上述申请执行人与被执行人公证债权文书一案，本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第35号公证书、莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证执字第264号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘邦官位于钢城区黄庄镇的土地使用权196平方米。
本院查封的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 孟祥东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初973号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某经事先电话及微信联系后，于2016年10月25日晚10时许，在本市黄渡路、东江湾路路口，将1小包用塑料袋装的“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给施某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经侦查机关称重及上海市毒品检验中心检验，成交的毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年一月六日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执595号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地常州武进区横林镇崔北村。
法定代表人王飞荣，总经理。
被执行人王飞荣，男，1963年2月7日生，汉族。
被执行人张玉萍，女，1963年8月11日生，汉族。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉常州奥菲斯机房自动化设备有限公司、王飞荣、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）天商初字第615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州奥菲斯机房自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元，利息10734.86元（该利息算至2014年10月21日），并支付2014年10月22日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；常州奥菲斯机房自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费27444元；如常州奥菲斯机房自动化设备有限公司未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王飞荣抵押的位于常州武进区横林镇鸿盛名苑11幢甲单元802室房屋（房屋所有权证号：常房权证）及土地使用权（土地使用权证号：武国用2009第121024016号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；王飞荣、张玉萍对上述常州奥菲斯机房自动化设备有限公司债务承担连带清偿责任。在王飞荣、张玉萍承担保证责任后，有权向常州奥菲斯机房自动化设备有限公司追偿；案件受理费7873元，由常州奥菲斯机房自动化设备有限公司、王飞荣、张玉萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人王飞荣、张玉萍名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王飞荣、张玉萍名下的房产；查封了被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司名下位于的房产，并拟启动评估程序；本院另依法查封了被执行人王飞荣名下号汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人王飞荣、张玉萍名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王飞荣、张玉萍名下的房产；查封了被执行人常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司名下的房产，并拟启动评估程序；本院另依法查封了被执行人王飞荣名下汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1050号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。
负责人：黄振东。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：郑楚萍，女，汉族，1990年7月24日出生，住广东省陆丰市星都经济开发区。
被告：李坤铁，男，汉族，1990年9月27日出生，住江西省九江市修水县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告郑楚萍、李坤铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告郑楚萍、李坤铁偿还原告贷款本息420108.91元（其中本金415822.57元，利息4129.95元，罚息156.39元，利息、罚息暂计至2016年10月13日，罚息从2016年10月14日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告郑楚萍、李坤铁承担原告为实现债权支付的律师费21005元；
3.原告对被告郑楚萍提供抵押的抵押物（即被告名下位于）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：
原告于2015年5月19号与被告郑楚萍、李坤铁签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG9UAA20150227号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款43万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告郑楚萍、李坤铁须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告郑楚萍、李坤铁逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告郑楚萍、李坤铁未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告郑楚萍、李坤铁以其名下位于广东省佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园3号楼1003房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告郑楚萍、李坤铁指定的第三方发放了贷款43万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告郑楚萍、李坤铁没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告郑楚萍、李坤铁按照合同约定履行还款义务，但被告郑楚萍、李坤铁不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告郑楚萍、李坤铁立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年2月28日，两被告尚欠本金411302.15元、利息5272.18元、罚息209.48元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的工商公示信息，两被告的身份证、户口簿、婚姻证；
2.个人一手住房贷款合同、借款借据；
3.房地产预告登记证、商品房合同登记查询证明；
4.贷款已还款明细清单、逾期未还未查询；
5.律师函、EMS邮寄单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费21005元。广东禅都律师事务所于2017年3月3日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，两被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求两被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告提出两被告以其购买的位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园3号楼1003房作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押权预登记，原告有权对抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对该房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房产的处分，但并非对该房产享有现实抵押权，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑楚萍、李坤铁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JG9UAA20150227号《个人一手住房贷款合同》项下暂计至2017年2月28日的本金411302.15元、利息5272.18元、罚息209.48元，及以本金及应付未付利息从2017年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行;
二、被告郑楚萍、李坤铁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21005元给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行;
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958.35元、财产保全费2725.56元，合计6683.91元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉濠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1715号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云。
被执行人：吴振荣，男，汉族，公民身份号码×××5016，住珠海市斗门区。
被执行人：彭雪兰，女，汉族，公民身份号码×××6824，住址同上。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与吴振荣、彭雪兰物业服务合同纠纷一案中，（2015）珠斗法民三初字第248号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭雪兰在建设银行城南支行30×××08的账户存款497元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭志祥