wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执697号
申请执行人赖锦添，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄小平，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄小兵，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院于2016年6月17日作出的[2016]赣07民终895号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄小平、黄小兵的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄小平、黄小兵的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄小平、黄小兵的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄小平、黄小兵的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人黄小平、黄小兵的收入、存款；
五、由被执行人黄小平、黄小兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年十月十四日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执697号
申请执行人赖锦添，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住石城县横江镇。
被执行人黄小平，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住石城县横江镇。
被执行人黄小兵，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住石城县横江镇。
本院在执行赖锦添与黄小平、黄小兵债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十六日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执697号申请执行人赖锦添，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄小平，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住石城县。被执行人黄小兵，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院于2016年6月17日作出的[2016]赣07民终895号民事判决书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄小平、黄小兵的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄小平、黄小兵的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄小平、黄小兵的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄小平、黄小兵的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人黄小平、黄小兵的收入、存款；五、由被执行人黄小平、黄小兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年十月十四日书记员  邓增昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1114号
罪犯马某。
山东省高级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）鲁刑二终字第135号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治�利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日、2010年4月25日、2012年7月25日、2014年12月8日共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初290号
原告杨某某，女。
被告白某某，男。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某及其委托代理人耿美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，1998年12月在铜川市印台区广阳镇政府登记再婚。双方各带子女两人，现已成人，2003年盖了三间平房，并购置了一台农用三轮车、一辆两轮摩托车。婚后双方性格不合，感情冷淡，经常为家庭琐事发生争吵，被告常常对原告及子女实施家庭暴力，致使原告长女程某某患上精神疾病，被告还多次将原告及子女撵出家门，数年来对原告及子女生活毫不关心，拒不履行抚养义务，导致夫妻感情逐渐破裂，现双方已经分居。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，没有共同生活之必要，更没有和好的可能，现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2，依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、CD光盘一张，证明被告名下有存款和原、被告曾打过架；2、印台区红土镇要先村委会证明一份，证明原、被告经常打架；3、第四军医大学西京医院病历记录一份，证明程某某病情并非遗传，而是因被告殴打患病；4、残疾人证两份，证明原告及程某某的残疾情况；5、西京医院诊断证明、病历一份，证明原告有疾病；6、程某甲信用助学贷款借款合同一份，证明原、被告共同债务情况。
被告辩称，原、被告感情尚好，双方婚姻中，被告本身由两个孩子，但并未抚养，由被告姐妹抚养，两人婚后一心抚养原告两个孩子，实际上被告对原告之子没有抚养义务，且原告女儿患有精神疾病系家族遗传史，不是因被告家庭暴力导致。原告之子与被告发生矛盾，且动手殴打被告，并非原、被告两人矛盾。
被告提交的证据有：1、铜川市郊区人民法院做出的（1998）铜郊法民初字第367号民事判决书一份，证明程某甲由原告前夫抚养，被告对其无抚养义务，且程某某父亲有精神病家族史；2、印台区红土镇要先村村委会证明一份，证明自2003开始程某甲一直由原、被告共同抚养至今；3、视听资料CD光盘一张，证明程某甲殴打被告，导致了原、被告矛盾。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、存款是在被告名下，但是取款的是原告，光盘中劝架的邻居和原告交好，所以他们的话不属实。视听资料中能确认原告欺负被告，其中村民及邻居的证词因未到庭，不予认可；2、村委会的证明是先盖章后原告写的内容，且不能证明原、被告经常闹矛盾；3、医院病历没有医院的印章，且程某某只是受了惊吓，不能证明被告打了她；4、对证据4的真实性无异议，原告的残疾证仅证明原告系意外造成残疾，程某某的残疾证明与本案无关；5、对证据5无异议，原告有轻度贫血；6、证据6真实性无异议，根据协议，这些贷款是由程某甲毕业后向国家偿还，与本案无关。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1不能证明其证明目的；证据2所证明的不属实；证据3是被告与程某甲相互殴打。
本案在审理过程中，本院依原、被告申请分别查询了原、被告名下存款，调取协助查询存款通知书4张、中国工商银行半年明细清单一份、中国农业银行个人客户信息表及查询客户凭证各一张；调取铜川市公安局印台分局2016年1月18日及2016年2月23日“110”报警情况受理处理登记表各一张。
原、被告对本院调取的以上证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年12月18日在铜川市印台区广阳镇登记结婚，双方均系再婚。双方婚初感情较好，后因家务琐事产生矛盾，发生吵嘴。2016年3月33因发生矛盾，打架，原告离家，双方分居至今。
另查明，原告与其前夫程某于1998年9月11日经本院审理作出（1998）铜郊法民初字第367号民事判决书，判决准予原告杨某某与程某离婚，其女程某某（1991年8月10日生）由原告抚养，其子程某甲（1995年8月21日生）由程某抚养。
以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽均系再婚，但双方在一起共同生活十八年，有一定的感情基础，现虽为琐事产生矛盾，发生吵嘴并短暂分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所称双方感情破裂，要求离婚，被告予以否认，且原告对此提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年六月三日
书记员 艾珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5662号
原告：天津帅通建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201106974295353），住所地天津市东丽区开发区一经路增3号。
法定代表人：张乃帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，该公司总经理。
原告天津帅通建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津帅通建筑工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津帅通建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津帅通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津帅通建筑工程有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04605号
原告：隋学平，男，1966年6月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：周长仁，男，1964年10月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：张玉梅，女，1965年11月17日出生，满族，住宽甸满族自治县.
原告隋学平诉被告周长仁、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学平到庭参加诉讼，被告周长仁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋学平诉称：二被告系夫妻。2012年，被告周长仁向原告借款170000元，后被告偿还了部分欠款，尚欠原告140000元未还，并于2015年6月15日重新给原告出具借据一枚。此欠款经原告催要，被告至今未还。借款发生时二被告系夫妻关系。为此，原告起诉，请求判决二被告偿还原告借款140000元。
被告周长仁、张玉梅未答辩。
经审理查明：被告周长仁向原告隋学平借款，被告于2015年6月15日给原告出具借据一枚，借据中载明，借隋学平款140000元，2015年8月25日前还清。借款时,被告张玉梅与被告周长仁系夫妻关系。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款140000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，有借据为证，且被告没有提出抗辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款。因借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长仁、张玉梅共同偿还原告隋学平借款140000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第04605号原告：隋学平，男，1966年6月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：周长仁，男，1964年10月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：张玉梅，女，1965年11月17日出生，满族，住宽甸满族自治县.原告隋学平诉被告周长仁、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学平到庭参加诉讼，被告周长仁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告隋学平诉称：二被告系夫妻。2012年，被告周长仁向原告借款170000元，后被告偿还了部分欠款，尚欠原告140000元未还，并于2015年6月15日重新给原告出具借据一枚。此欠款经原告催要，被告至今未还。借款发生时二被告系夫妻关系。为此，原告起诉，请求判决二被告偿还原告借款140000元。被告周长仁、张玉梅未答辩。经审理查明：被告周长仁向原告隋学平借款，被告于2015年6月15日给原告出具借据一枚，借据中载明，借隋学平款140000元，2015年8月25日前还清。借款时,被告张玉梅与被告周长仁系夫妻关系。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还借款140000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，有借据为证，且被告没有提出抗辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款。因借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长仁、张玉梅共同偿还原告隋学平借款140000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关 军审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一七年一月十一日书 记 员  郝艳平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2198号
原告：广州谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈彦荣，业务经理。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：陈志阳，男，汉族，1984年4月24日出生，户籍地址辽宁省鞍山市。
本院审理原告广州谷希欧皮具有限公司诉被告陈志阳侵害专利号为ＺＬ20143045××××.0、名称为“面料（2）”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州谷希欧皮具有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州谷希欧皮具有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5173号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告张海富，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张海富物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6170号
罪犯庞玉华，女，1962年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）朝刑初字第2906号刑事判决，以被告人庞玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯庞玉华获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月26日起至2025年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第400号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该理事长。
被执行人周保磊。
被执行人梁小双。
被执行人刘勇强。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人周保磊、梁小双、刘勇强
借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）西民金初字第5号民事
判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年8月7日
向本院申请执行，要求：一、周保磊、梁小双于判决书生效后十日内给付西华
县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息清偿至2014年9月26日，以
后利息按合同约定的利率计算）。二、刘勇强对周保磊、梁小双在西华县农村
信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程
中查明，西华县农村信用合作联社迟营乡信用社副主任王新贞对该笔贷款已
于2014年12月底清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民金初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第400号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该单位理事长。
被执行人周保磊。
被执行人梁小双。
被执行人刘勇强。
申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人周保磊、梁小双、刘勇强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）西民金初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请执行，要求：一、周保磊、梁小双于判决书生效后十日内给付西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息清偿至2014年9月26日，以后利息按合同约定的利率计算）。二、刘勇强对周保磊、梁小双在西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，西华县农村信用合作联社迟营乡信用社副主任王新贞对该笔贷款已于2014年12月底清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民金初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第400号
申请执行人牛桂珍。
申请执行人郭海欣。
被执行人郑亮。
本院在执行申请执行人牛桂珍、郭海欣与被执行人郑亮交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）西刑初字第2号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李泓江
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第400号
申请执行人：洛阳某某有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人：河南省某某建筑工程有限公司。
法定代表人秦某某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3351339元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 卫 洁
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第400号申请执行人沈荣。被执行人张桂莲。本院在执行沈荣与张桂莲转让合同纠纷一案中，被执行人张桂莲分次共给付申请执行人沈荣转让费80000元，本院对被执行人房产手续予以冻结，现被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索。故申请执行人申请的剩余款项100000元，诉讼费1500元，执行费2623元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  刘 云审判员  马元梅二〇一五年十二月二十三日书记员  陈国正
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01322号
原告韩玉玲，女，汉族，生于1962年10月16日，现住宝鸡市金台区上马营***号楼。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北（惠西幼儿园内）。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告韩玉玲诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉玲、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉玲诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1165号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第165号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告韩玉玲提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告韩玉玲出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1986年结婚，1998年2月4日生育一子高杰，高杰户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给韩玉玲及其儿子高杰分配组上的各项收益分配款。致韩玉玲、高杰于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款11249.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1165号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告韩玉玲、高杰农村集体经济收益款11249.8元；二、驳回原告韩玉玲、高杰的其他诉讼请求；三、驳回原告韩玉玲、高杰对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第165号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复韩玉玲本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。韩玉玲同时开始承担村民义务；二、韩玉玲放弃本案其他诉讼请求；三、高杰放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告韩玉玲2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告韩玉玲对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告韩玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告韩玉玲承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 惠小刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第84号
原告王美芳。
委托代理人郭礼银。
被告何萍。
被告方清。
被告倪合群。
原告王美芳与被告何萍、方清、倪丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月12日公开进行了审理，原告王美芳的委托代理人郭礼银和被告倪合群到庭参加诉讼，被告何萍、方清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告王美芳诉称，三被告于2013年2月14日至4月27日开锦官城酒家期间向我经营的水产店赊欠水产品计款60874元，经催要未果，三被告相互推诿，故起诉请求判令三被告相互承担连带责任给付上述欠款。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年2月14日至2013年4月27日被告倪丹、方清签字确认的水产品送货单计86份，证明三被告欠款60874元；
3、2013年8月23日，本院调查倪丹的笔录一份，证明倪丹认可欠款事实。
被告何萍未作书面答辩，提供了2012年12月29日与倪合群签订的锦官城酒家转让合同一份，证明自2013年1月1日以后酒家债权、债务由倪合群负担，与其无关，不承担偿还责任。
被告方清未作答辩，亦未提供证据。
被告倪合群辩称，原告诉称属实，但锦官城酒家转让后，与方清之间系合伙关系，各人经手的债务各人负责，方清签字的欠款由方清负责，其本人签字的由其本人负责，酒家亏损，现无力偿还。
本院确认当事人提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月29日，被告何萍与倪合群签订锦官城酒家转让合同一份，明确自2013年1月1日以后一切经营行为产生债权、债务由倪合群负责，营业执照由倪合群办理过户，费用由倪合群负担。2013年2月14日至4月27日，原告供给锦官城酒家水产品等计款60874元，其中被告倪合群经手的签单计43笔计款27339元，被告方清经手的签单43笔计款33535元，原告向三被告索款无着诉来本院。
本院认为，原告认为其与锦官城酒家发生的水产品供货关系，锦官城酒家已由被告何萍于2012年12月29日转让给了被告倪合群，合同中明确了经营期间的债权、债务由倪合群负责。本案中倪合群作为锦官城酒家实际经营者对其经手签字欠原告的水产品计款27339元予以认可，本院予以确认，应由其向原告承担偿还责任。被告何萍不承担偿还责任。至于被告方清经本院合法传唤未到应诉，未提供相关证据，系其对自己诉讼权利的放弃。对其经手的债务，被告倪合群不予认可负担。方清亦未提供证据证明其经手的签单与锦官城酒家有关联性或者系代表锦官城酒家经办的职务行为。故对其经手的签单应由其向原告承担偿还责任。债权人有权依据合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告倪合群应给付原告王美芳水产品款人民币27339元；
二、被告方清应给付原告王美芳水产品款人民币33535元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、上述一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告倪合群、方清各半负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年六月十六日
书记员 唐平平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00212号
原告：张新武，男，1978年2月5日生，汉族。
被告：陈兵权，男，1974年4月19日生，汉族。
被告：黄玉梅，女，1976年5月15日生，汉族。
委托代理人：范恒虎、王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告张新武诉被告陈兵权、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新武与被告黄玉梅的委托代理人范恒虎到庭参加诉讼，被告陈兵权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告陈兵权为做生意向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，但被告陈兵权未能按时还款，原告多次催要无果直至与其失去联系。两被告原是夫妻关系，为了躲避债务，两被告于2012年2月21日到民政部门协议离婚，并在离婚协议中明确家庭大部分房产归被告黄玉梅及婚生子陈浩所有，而共同债权、债务全部由被告陈兵权享有和承担。因讼争债务产生于两被告婚姻关系存续期间即属于夫妻共同债务，原告请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款100000元，并自2010年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付利息损失，款清息止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉梅辩称：讼争借款的真实性有待查证，即使借款属实，该笔债务也是被告陈兵权的个人债务，与被告黄玉梅无关。由于被告陈兵权长期在外，以赌博为业，导致夫妻感情破裂，故两被告离婚是真实的，并不是借助离婚手续来躲避债务。综上，请求法院驳回原告要求被告黄玉梅承担还款责任的诉请。
原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明原告与被告陈兵权之间的借贷关系，以及双方所约定的借款金额及利率。
被告黄玉梅对于原告提供的证据质证意见是：借条上与离婚协议上的陈兵权签名不是同一人的笔迹，且讼争债务与被告黄玉梅无关。
被告黄玉梅向本院提交了如下证据材料：
离婚证与离婚协议各一份，证明即使讼争债务确实存在也应当由被告陈兵权负担，与被告黄玉梅无关。
原告对于被告提供的证据质证意见是：两被告离婚是为了转移财产，躲避债务。
原告申请的证人汪本胜到庭作证，证明内容是：被告陈兵权向原告借款时证人在场，借款的用途是做生意，借款当日即2010年4月13日被告陈兵权就拿到100000元现金，双方约定3个月后还清，月利率为10%，被告陈兵权于同年5月13日支付原告利息10000元，之后就再未付借款本息。
被告黄玉梅对于证人证言的质证意见是：月利率10%不符合国家的相关法律规定，鉴于被告陈兵权长期赌博，讼争借款应认定为赌博款，且与被告黄玉梅无关。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据，被告黄玉梅对真实性有异议，但并未提供证据证明该借条不是由被告陈兵权签名出具，结合证人证言，本院审查后对原告与被告陈兵权之间的借贷关系予以确认；对于被告提供的证据，本院审查后确认其真实性，原告认为两被告离婚是为了转移财产，躲避债务，因没有提供证据予以佐证，故本院对原告的异议理由不予采信。另，证人证言中与借条吻合的部分，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月13日，被告陈兵权向原告借款100000元，并出具借条一张作为凭据，之后，又在借条的下端注明已按照月利率9%的标准支付了第一个月的利息，上述借贷及付息的事实有证人汪本胜在借条上签字并出庭作证予以证明。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，2012年2月21日，两被告到民政部门协议离婚。
本院认为：原告与被告陈兵权之间的借贷关系合法有效，被告陈兵权未返还借款应当承担相应的民事责任。原告虽然主张被告陈兵权以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但没有提供以资证明该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为两被告夫妻共同债务的其他证据，应当承担举证不能的不利后果，且该笔借款数额巨大、利率过高、已经超出家庭日常生活需要的范围，故讼争债务不应当认定为夫妻共同债务，应认定是被告陈兵权的个人债务。原告主张两被告离婚是为了转移财产，躲避债务，但其没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告陈兵权在合理期限内返还，被告迟延还款确实给原告造成利息损失，但双方约定的月利率过高，与法律规定相悖，故本院仅对合法部分的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵权于本判决生效后十日内一次性偿付原告张新武借款本金100000元及利息（利息从2010年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张新武要求被告黄玉梅偿付借款本息的诉讼请求。
案件受理费2300元由被告陈兵权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6655号
原告:韩某。
被告:刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱煜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙11刑终9号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2015年7月6日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）丽景刑初字第80号刑事附带民事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人叶某甲与被害人郑某自愿达成民事赔偿调解协议。现已审理终结。
原判认定：被告人叶某甲与被告叶松梅系姐妹，被告人叶某甲腿脚不便长期使用拐杖。2015年6月7日上午9时许，被告人叶某甲带自己种的青豆到市场路2号即被害人开的草药店门前道路上卖，被告叶松梅买菜时发现被告人叶某甲遂到其摊前买菜。因被害人郑某不同意被告人叶某甲在其店门前摆摊卖菜，与被告人叶某甲、被告叶松梅发生口角。之后由于被害人郑某踢开被告人坐的小凳子、被告叶松梅踢翻被害人摆门前的草药花盆，被害人郑某与被告叶松梅发生扭执，扭执中，被告人叶某甲用拐杖殴打被害人小腿部位。旁人劝解未果后，被害人与被告叶松梅再次进行扭执，被告人叶某甲在旁又用拐杖击打被害人。被害人转身推倒被告人并冲向被告人，被告人坐地上抡起拐杖击打被害人，击中被害人头部、右手臂处，造成被害人郑某双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折及右尺骨下段骨折。经鉴定，被害人郑某伤势构成轻伤二级。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶某甲的供述；证人王某、吴某、任某、徐某、张某、叶某乙的证言；被害人郑某的陈述；物证照片；丽公法伤鉴字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；现场视频监控；医疗费用汇总结算发票及门诊发票；景宁畲族自治县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单及医疗证明书；丽水大众司法鉴定书（2015）临鉴字第1033号法医临床鉴定意见书；交通费发票、鉴定费发票；景宁畲族自治县人民医院医疗证明书。另有归案经过、户籍信息证实被告人叶某甲的归案情况和身份情况。
原判认定，被告人叶某甲在与被害人郑某冲突过程中，持物故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人郑某在本案中存在一定过错，可酌情对被告人叶某甲从轻处罚，并减轻他人民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某的经济损失由被告人叶某甲承担65%赔偿责任，由被告叶松梅承担15%赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿经济损失合理部分应予支持，依照受诉法院上一年度标准，确定为医疗费45267.91元、护理费12090元（93天×130元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、后续治疗费7000元、鉴定费1000元、交通费酌情确定为500元。被害人郑某虽已超过六十周岁，但从事买卖草药有一定收入，误工费18000予以支持。精神损害抚慰金依法不予支持。损失合计85657.91元。据此，判决如下：一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人叶某甲赔偿给附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费等共计人民币55677.64元；三、附带民事诉讼被告叶松梅赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费等共计人民币12848.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人叶某甲的上诉理由为：被害人有过错在先，其殴打被害人致伤系自卫行为，主观恶性较小。其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节。综上，请求二审改判适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人叶某甲与被害人郑某自愿达成民事调解协议，且已履行完毕。
本院认为，上诉人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人郑某在本案中存在一定过错，对上诉人叶某甲酌情从轻处罚。上诉人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但上诉人叶某甲并未主动投案，不构成自首，上诉人叶某甲就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人叶某甲与被害人郑某达成调解协议，积极赔偿被害郑某经济损失，具有悔罪表现，可再次对上诉人叶某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景刑初字第80号刑事附带民事判决；
二、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0217号
原告江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人陈仁元。
委托代理人周建平。
委托代理人章志东。
被告北京国电中建低碳技术有限公司。
法定代表人梁志恒。
原告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被告北京国电中建低碳技术有限公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告兴港公司的委托代理人周建平、章志东到庭参加诉讼。被告国电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称，2012年5月8日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方共同收购拟拆除的电厂，被告负责提供电厂项目，并负责协调项目相关关系和实际收购工作，原告承担收购电厂的全部价款并需向被告支付项目信用保证金1000000元，该保证金在项目启动后直接转为收购资金。后原告依约支付了1000000元项目保证金。2012年7月8日，原、被告又签订《资产转让协议》一份，约定：被告将其收购的山东省日照市东方热电厂关停机组及资产转让给原告，并保证原告支付的收购总价款不超过8500000元；原告在协议签订之日起2个工作日内支付被告6000000元预付款，余款在原告进场之日，一次性付清。被告保证原告在协议签订之日起7个工作日内进场实施拆除并可将拆除资产运出，否则，被告需按协议总价款的5%支付违约金。协议签订后，原告将6000000元预付款付至被告指定账户，但被告收到预付款后既不向原告提供其与东方热电厂的购买协议，也不能按照约定安排原告进场实施拆除工作。后被告单方终止协议，直接将预付款6000000元退还原告。就原告的保证金及损失原告多次找被告协商，被告拒绝赔付。请求法院判令1、解除原、被告2012年5月8日签订的《合作协议》及2012年7月8日签订的《资产转让协议》；2、判令被告退还原告保证金1000000元及利息损失（自2012年5月11日起按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）3、判令被告赔付原告违约金425000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告国电公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，国电公司与兴港公司签订《合作协议》一份，约定双方共同收购拟拆除的电厂，国电公司负责提供电厂项目，并负责协调项目相关关系和实际收购工作，兴港钢公司承担收购电厂的全部价款并需向国电公司支付项目信用保证金1000000元，该保证金在项目启动后直接转为收购资金。2012年5月7日，兴港公司通过银行电汇的方式给付国电公司保证金1000000元，同年5月12日国电公司出具《收据》一份，证明收到了该1000000元保证金。2012年7月8日，国电公司与兴港公司签订《资产转让协议》一份，约定：国电公司将其收购的山东省日照市东方热电厂关停机组及资产转让给兴港公司，并保证兴港公司收购总价款不超过8500000元；兴港公司在协议签订之日起2个工作日内支付国电公司6000000元预付款，余款在兴港公司进场之日，一次性付清；国电公司保证兴港公司在协议签订之日起7个工作日内进场实施拆除并可将拆除资产运出，否则，国电公司需按协议总价款的5%支付违约金。协议签订后，兴港公司于2012年7月13日通过银行电汇的方式一次性支付国电公司预付款6000000元（按照双方约定，兴港公司应在协议签订2个工作日支付预付款600万元，兴港公司因故晚了两天支付。2012年7月13日，兴港公司与国电公司达成《谅解备忘录》，国电公司对于兴港公司迟延支付的行为表示谅解），后国电公司终止协议，于2012年7月27日将预付款6000000元退还兴港公司。就保证金及损失的退还问题，国电公司与兴港公司未能达成一致意见，双方为此涉诉。
另查明，就本案纠纷兴港公司向本院起诉后，本院依法向国电公司送达了诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书，国电公司于2013年12月6日签收了上述诉讼文书。
以上事实，有《合作协议》、《资产转让协议》、《谅解备忘录》、银行回单《收据》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《资产转让协议》合法有效，受法律保护。被告国电公司未能按照协议约定履行义务致使原、被告签订《合作协议》及《资产转让协议》的目的无法实现，现原告要求解除协议、退还保证金及利息并支付《资产转让协议》约定的违约金，理由正当，本院予以支持。本案所涉的《合作协议》及《资产转让协议》于诉状副本送达之日即2013年12月6日解除。被告国电公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏兴港建设集团有限公司与被告北京国电中建低碳技术有限公司分别于2012年5月8日、7月8日签订的《合作协议》、《资产转让协议》于2013年12月6日解除。
二、被告北京国电中建低碳技术有限公司应返还原告江苏兴港建设集团有限公司保证金1000000元及利息（以1000000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。限被告北京国电中建低碳技术有限公司于本判决生效后十日内履行。
三、被告北京国电中建低碳技术有限公司应赔付原告江苏兴港建设集团有限公司违约金425000元。限被告北京国电中建低碳技术有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21475元、保全费5000合计26475元，由被告北京国电中建低碳技术有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告北京国电中建低碳技术有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1210号
申请人：张小军，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：曹中华，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：李旭琴，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
第三人：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，行长。
本院在登记审查申请人张小军与被申请人曹中华、李旭琴合同纠纷一案过程中，张小军向本院申请诉前调解。因无法联系曹中华、李旭琴，张小军于2016年6月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人张小军撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人张小军撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第423号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 石艳田
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丹丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1157号
原告王香桃，女，1963年生，仫佬族，贵州省麻江县人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告王香桃与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香桃及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资3000元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告王香桃为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。6、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告王香桃等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资3000元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被告调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳务施工合同，但双方已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、6相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其真实的交通损失和误工损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳务合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告王香桃工资3000元。
二、驳回原告王香桃的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王香桃负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1538号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人樊宏，汪沟支行行长助理。
委托代理人吕永贵，汪沟支行行长助理。
被告赵庆法，居民。
被告姜召祥，居民。
被告赵中来，居民。
被告吕宏伟，居民。
被告赵帮民，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行公司”）与被告赵庆法、姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永贵到庭参加诉讼，被告经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农商行公司诉称，2013年3月2日被告赵庆法在我单位借款25.8万元，用途转贷，于2014年2月20日到期，并由被告姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不归还，现借款人已外逃，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25.8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理查明，被告赵庆法于2013年3月2日向原告费县农商行公司借款25.8万元，并于同日与原告签订了个人借款合同，约定的借款期限为“2013年3月2日至2014年2月20日”，利息按月结算。另于同日被告姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民与原告费县农商行公司签订了该笔借款的保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，该款经原告费县农商行公司多次催要，被告拒不偿还。原告遂于2014年5月7日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵庆法欠原告费县农商行公司借款25.8万元本金及利息，且该笔借款由被告姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民提供连带责任保证的事实，有原告陈述、提交的个人借款合同和保证合同各一份予以证实，本院予以确认。被告赵庆法、姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。该笔借款经原告多次催要，被告赵庆法一直未偿还，原告据此要求被告赵庆法、姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民偿还借款本金25.8万元及利息，理由正当,本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，从约定，其利息应当按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆法于本判决生效之日起十日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款25.8万元及利息（自2014年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率千分之十五计算）；
二、被告姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民对上述还款义务承担连带责任；
三、被告姜召祥、赵中来、吕宏伟、赵帮民承担连带责任后，有权向被告赵庆法追偿。
案件受理费5170元，由被告赵庆法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 玮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00847号
罪犯董军，现在河南省第二监狱服刑
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4900号刑事附带民事判决，认定被告人董军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张世强、郭玉连丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币290475.45元；赔偿附带民事诉讼原告人郭仁军、张桂英、郭泉泽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币385000元。法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）高刑复字第172号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申768号
再审申请人（原审第三人李三的近亲属）齐新枝，女，1965年7月10日出生，汉族，住安乡县。
再审申请人（原审第三人李三的近亲属）李志强，男，1995年8月27日出生，汉族，住安乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安乡县深柳中学，住所地安乡县深柳镇深柳社区北中巷***号。
法定代表人黄广平，校长。
原审被告安乡县人力资源和社会保障局，住所地安乡县深柳镇洞庭大道北段子龙圆盘。
法定代表人唐志平，局长。
再审申请人齐新枝、李志强因与安乡县深柳中学、安乡县人力资源和社会保障局（以下简称安乡县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖南省常德中级人民法院（2015）常行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐新枝、李志强申请再审称:李三与学校成立无固定期限的劳动合同关系，常德市中级人民法院作出的（2015）常民一终字第497号民事判决证明2002年9月至2014年8月期间所有的寒暑假均包含在李三与安乡县××中学之间的劳动合同期内，安乡县人社局作出的责令安乡县深柳中学补缴社会养老保险费和支付假期停工津贴的行政处理决定正确。原审判决认定事实的主要证据不足，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案中，安乡县人社局未经劳动争议仲裁机构或者人民法院确认，实质上认定寒暑假不在合同期内的合同内容无效，其作出安人社监理决字（2014）16号行政处理决定没有合法依据。常德市中级人民法院（2015）常民一终字第497号民事判决变更安乡县深柳中学支付李三赔偿金的数额，属于对湖南省安乡县人民法院按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“经济补偿标准按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定计算赔偿金错误的纠正，并未明确寒暑假在劳动合同期内。根据安乡县深柳中学从2008年起用工期间每月支付李三养老保险费208元、231元的事实，安乡县人社局作出责令深柳中学补缴2002年9月至2014年8月的养老保险费存在重复计算问题，属于认定事实不清，原审判决撤销并无不当。齐新枝、李志强可以要求安乡县人社局重新作出行政处理。综上，齐新枝、李志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐新枝、李志强的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 王 慧
二○二○一七年六月十三日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申768号再审申请人（原审第三人李三的近亲属）齐新枝，女，1965年7月10日出生，汉族，住安乡县。再审申请人（原审第三人李三的近亲属）李志强，男，1995年8月27日出生，汉族，住安乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安乡县深柳中学，住所地安乡县深柳镇深柳社区北中巷***号。法定代表人黄广平，校长。原审被告安乡县人力资源和社会保障局，住所地安乡县深柳镇洞庭大道北段子龙圆盘。法定代表人唐志平，局长。再审申请人齐新枝、李志强因与安乡县深柳中学、安乡县人力资源和社会保障局（以下简称安乡县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖南省常德中级人民法院（2015）常行终字第107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐新枝、李志强申请再审称:李三与学校成立无固定期限的劳动合同关系，常德市中级人民法院作出的（2015）常民一终字第497号民事判决证明2002年9月至2014年8月期间所有的寒暑假均包含在李三与安乡县××中学之间的劳动合同期内，安乡县人社局作出的责令安乡县深柳中学补缴社会养老保险费和支付假期停工津贴的行政处理决定正确。原审判决认定事实的主要证据不足，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案中，安乡县人社局未经劳动争议仲裁机构或者人民法院确认，实质上认定寒暑假不在合同期内的合同内容无效，其作出安人社监理决字（2014）16号行政处理决定没有合法依据。常德市中级人民法院（2015）常民一终字第497号民事判决变更安乡县深柳中学支付李三赔偿金的数额，属于对湖南省安乡县人民法院按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“经济补偿标准按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定计算赔偿金错误的纠正，并未明确寒暑假在劳动合同期内。根据安乡县深柳中学从2008年起用工期间每月支付李三养老保险费208元、231元的事实，安乡县人社局作出责令深柳中学补缴2002年9月至2014年8月的养老保险费存在重复计算问题，属于认定事实不清，原审判决撤销并无不当。齐新枝、李志强可以要求安乡县人社局重新作出行政处理。综上，齐新枝、李志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回齐新枝、李志强的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 王 慧二○二○一七年六月十三日书记员 粟雅莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第176号
原告黎某某，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告吴某某，女，1986年3月18日出生，汉族，广西浦北县人，住罗定市。
原告黎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼、被告吴某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月相识谈婚，2011年11月15日自愿登记结婚。2012年3月6日生育儿子黎某甲，2014年6月14日生育女儿黎某乙。婚姻初期夫妻感情尚好，由于被告父母购房，被告向原告要钱，原告未能如愿时被告即与原告不合，原、被告从而闹了矛盾。在2014年2月起原告与被告分居至今，2014年7月原告向被告要女儿出生证办理入户而被告不给，于是双方矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；儿子黎某甲由原告抚养，女儿黎某乙由被告抚养，各自负担所抚养子女的抚育费，直至子女成年；婚后夫妻无共同财产处理；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；结婚证复印件，证实原、被告是合法的夫妻；常住人口登记卡，证实原、被告的儿子出生情况；村委出具的证明，证实双方生育女儿现尚未入户。
被告经本院依法传票传唤没有出庭，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于2010年3月相识谈婚，2011年11月15日自愿登记结婚。2012年3月6日生育儿子黎某甲，2014年6月14日生育女儿黎某乙。婚姻初期夫妻感情尚好，后因生活之事原告与被告发生了矛盾，双方因此不合，在处理女儿的办理入户事情又没能沟通，于是双方矛盾激化。原告于2014年7月与被告分开，并于2015年8月21日以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述和提供的身份证、结婚证复印件，及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚后夫妻感情较好，婚姻存续期间，生育两个孩子，现均未成年，本院确认。因矛盾原告、被告2014年7月分开，现原告起诉提出与被告离婚，其认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未有提出足够的事实和证据予以证实，对原告的离婚请求本院不支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，多关心对方，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。经调解原告坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十月九日
书记员 张宇庭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审257号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人刘荣伦。
被执行人杨丽芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第983号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘荣伦、杨丽芬缴纳社会抚养费103342.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第983号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘荣伦、杨丽芬于2015年7月24日前缴纳社会抚养费103342.5元。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘荣伦、杨丽芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第983号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第197号
申请执行人：李洋洋。
被申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。
法定代表人：夏福泉，董事长
本院立案执行的李洋洋申请执行德州市通源房地产开发有限公司德仲裁字（2013）第170号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
李洋洋申请执行德州市通源房地产开发有限公司德仲裁字（2013）第170号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月七日
书记员 王 琰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1949号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告李锦娟。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李锦娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告李锦娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付2012年-2014年物业管理费3263元；2、诉讼费由两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市某某花园某幢某室业主，房屋建筑面积为129.49平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年元月10日，原告分别与靖江市某某花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市某某花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年期间的物业服务费3263元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：被告李锦娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照协议或合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锦娟于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 曹永清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第58号
原告山东志诚达路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莹，总经理。
委托代理人王道庆，男，1955年4月14日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇韩家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵洪滨，村主任。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
原告山东志诚达路桥工程有限公司（以下简称志诚达公司）与被告济南市天桥区大桥镇韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）建设工程合同纠纷一案，原告志诚达公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告韩家村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告志诚达公司委托代理人王道庆、周广凤，被告韩家村委会法定代表人赵洪滨、委托代理人刘清儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚达公司诉称，原告志诚达公司前身为济南志诚达机械化工程有限公司。2005年4月3日，原、被告签订《公路建设工程施工合同》，约定由原告志诚达公司为被告韩家村委会修筑村内街路工程。工程完工后，双方于2005年6月1日结算，确认工程总造价为253128元。被告韩家村委会支付工程款170500元，拖欠工程款82628元。2008年10月28日，双方签订还款计划书，约定由被告韩家村委会自2007年4月3日起每年承担欠款利息，如当年利息未归还，下年作为本金计算。现原告志诚达公司诉至本院，要求依法判令被告韩家村委会支付工程款82628元及利息95299元。
被告韩家村委会辩称：1、关于公路建设施工合同，需要与前任村委会进行核实；2、原告志诚达公司出具的还款计划书，还款人与建设公路施工合同主体不一致；3、原告志诚达公司的欠款利息为复利生息，计算过高。
经审理查明，原告志诚达公司原名称为济南志诚达机械化工程有限公司，2010年5月21日变更为现名称。原、被告于2005年4月3日签订公路建设工程施工合同，约定由原告志诚达公司为被告韩家村委会在该村1066米的街路现状基础上铺设灰土一层，并在灰土上铺筑砼路面。合同同时约定，原告志诚达公司进驻工地后，被告韩家村委会支付10%的开工预付款，工程竣工验收合格后支付至总造价的70%，另外30%工程款二年内付清，如果被告韩家村委会不按约定支付工程款，应承担违约责任，赔偿因其违约给原告志诚达公司造成的经济损失。2005年6月1日工程竣工后，原、被告就该工程进行结算，确认了工程总造价为253128元。2008年10月28日，原告志诚达公司与被告韩家村委会主任王延林签订还款计划书，内容为：“韩家村因在2005年4月修筑村内街路工程时，拖欠施工单位济南志诚达机械化工程有限公司工程款：捌万贰仟陆佰贰拾捌元。按原双方签定的合同第六条规定，此款项应于2007年4月3日前付清。因该村无公款，又逢2008年春村委换届，特与新村委主任签定还款计划如下：1、新村委承认该项拖欠款的清还责任，并承诺待村委有集体收益时，首先归还此项欠款。2、自2007年4月3日后，每年承担此项欠款的利息。利息计算方式按当年银行一年期贷款利率计算。3、如果当年的利息未归还，下年作为本金计算。欠款方：韩家村委会主任签字王延林债权方：济南志诚达机械化工程有限公司签字纪学贵”。因被告韩家村委会一直没有支付剩余工程款，原告志诚达公司诉至本院，要求被告韩家村委会支付依法判令被告伟达公司支付工程款82628元及利息95299元（利息的计算方式为：以欠款总额加上年度产生的利息为基数，自2007年4月3日至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告志诚达公司提交的企业变更登记信息查询、公路建设工程施工合同、工程结算单、还款计划书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告志诚达公司在完成合同约定的施工任务后，有权依据结算单等证据向被告韩家村委会索要工程款。王延林以时任被告韩家村委会主任的名义向原告志诚达公司出具的还款计划书，虽不能作为原告志诚达公司向被告韩家村委会主张利息的依据，但还款计划书中载明的拖欠工程款数额，可以认定为被告韩家村委会拖欠原告志诚达公司的工程款数额。因此，原告志诚达公司要求被告韩家村委会支付工程款82628元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告志诚达公司有权依据合同约定要求被告韩家村委会承担因逾期支付工程款而赔偿其经济损失，但其依据的计算标准有误，本院依法予以调整（以拖欠的工程款总额为基数，自2007年4月3日至2015年4月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇韩家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山东志诚达路桥工程有限公司工程款82628元。
二、被告济南市天桥区大桥镇韩家村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山东志诚达路桥工程有限公司利息（以拖欠的工程款82628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年4月3日起至2015年4月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告济南市天桥区大桥镇韩家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁甜甜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1936号
罪犯张天会，男，生于1965年05月16日，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝刑初字第11号刑事判决，以被告人张天会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2024年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分87分。该犯系伤残犯（五级伤残）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张天会在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天会减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05376号
罪犯黄志斌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）武刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月8日作出（2001）鄂刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1034号
申请执行人季志财
被执行人谢云庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01635号，依法向被执行人谢云庆发出执行通知书，责令被执行人谢云庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云庆（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币38906.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民保字第00011号
申请人龙文祥。
被申请人湖北大都地产集团有限公司。
法定代表人易浩，董事长。
申请人龙文祥因与被申请人湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷，为防止被申请人湖北大都地产集团有限公司转移、隐匿财产造成判决不能执行，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北大都地产集团有限公司的银行存款750000元或查封、扣押冻结其他等值财产。案外人阮菲、龙腾以其所有的位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城地块米兰映像E01栋2单元12层02室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙文祥的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北大都地产集团有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封案外人阮菲、龙腾所有的位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城地块米兰映像E01栋2单元12层02室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 坚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈中行终字第16号
上诉人（原审原告）：高华峰，男，汉族，1952年6月6日出生，退休职工，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：伊吾县国土资源局。地址：哈密地区伊吾县。
法定代表人：王晓辉，该局局长。
委托代理人：戚天凯，男，汉族，系伊吾县国土资源局副局长。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人高华峰因诉被上诉人伊吾县国土资源局土地行政管理行为一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高华峰、被上诉人伊吾县国土资源局的委托代理人戚天凯、杜卫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年4月，伊吾县县委、县政府成立国有独资性质的伊吾县农业综合开发有限责任总公司，高华峰1998年7月与伊吾县农业综合开发有限责任公司签订了土地承包合同书，高华峰承包土地500亩，期限30年。1999年5月高华峰与赵锦华签订土地承包合同，将土地全部转包给赵锦华，赵锦华与伊吾县农业综合开发有限责任总公司签订了《高华峰承包土地转让给赵锦华经营后与伊吾县农业开发有限责任总公司的补充协议》，赵锦华取得该土地后向伊吾县农业银行做抵押贷款，2003年伊吾县农业银行通过诉讼收回赵锦华贷款。2002年5月伊吾县国土资源局根据自治区土地管理局《印发关于清理开荒用地有关问题处理意见的通知》的要求召开会议，就伊吾县淖毛湖开发区规范土地管理和使用，与高华峰等土地承包人形成了《会议纪要》，2002年9月24日，伊吾县国土资源局向各土地承包人下发《合同终止通知》要求在2002年10月25日前到伊吾县国土资源局办理土地使用手续，逾期不办者将收回经营使用的土地。2005年高华峰就其1998年承包的土地问题寻求伊吾县信访局解决。2015年3月高华峰向哈密地区国土资源局申请行政复议，要求赔偿500亩荒地中82亩耕地使用权损失319.8万元，赔偿500亩荒地上附着物相应的价款。哈密地区国土资源局向高华峰做出不予受理的书面回复。
原审法院认为，高华峰与伊吾县农业综合开发有限责任总公司1998年签订土地承包合同取得土地经营权，高华峰1999年将该土地转让，受让人赵锦华与伊吾县农业综合开发有限责任总公司另行签订了《高华峰承包土地转让给赵锦华经营后与伊吾县农业开发有限责任总公司的补充协议》，该协议约定“甲方同意高华峰将其承包自费垦荒伍佰亩土地转包给赵锦华经营。自此协议签订之日始，赵锦华已取得该宗地的土地经营权，同时赵锦华必须向甲方履行高华峰一九九八年七月一日签订的承包合同之内之各项条款……”高华峰对该协议签写同意并署名。高华峰1998年取得的土地承包经营权因其转让行为而灭失。其后，伊吾县国土局作出《合同终止通知》针对的是高华峰转出的伍佰亩土地，高华峰认为伊吾县国土局的具体行政行为影响其权利，没有事实和法律上的因果关系。对高华峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告高华峰的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人高华峰不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定《合同终止通知书》对我没有影响，我不认可。一审判决认定我把土地转让给了赵锦华不正确，我只是转包而非转让。请求法院判决伊吾县国土资源局赔偿我82亩耕地的赔偿金319.8万元及500亩荒地地上附着物生产费用。
被上诉人伊吾县国土资源局答辩认为，鉴于上诉人的上诉状并没有针对性的就一审判决进行上诉，从上诉状中载明的上诉请求和理由看较之一审没有变化，我方答辩意见与一审中的答辩意见一致。第一，伊吾县国土资源局的行为不是行政强制行为；第二，上诉人高华峰的起诉已经超过法定诉讼时效；第三，上诉人高华峰已经将其土地承包经营权转给了赵锦华，与本案没有利害关系。
经审理查明，一审判决查明认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是，原审判决驳回上诉人高华峰的诉讼请求，认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。本案上诉人所诉500亩土地，系其于1998年7月与伊吾县农业综合开发有限责任总公司签订土地承包合同后，取得了该宗土地的承包经营权，后因上诉人无力开发，于1999年5月将该宗土地的承包经营权转让给了案外人赵锦华，且伊吾县农业综合开发有限责任总公司与赵锦华签订了《高华峰承包土地转让给赵锦华经营后与伊吾县农业开发有限责任总公司的补充协议》，上诉人在该协议上签名同意。上诉人认为被上诉人发出《合同终止通知书》对其权利产生影响致其利益受损，因《合同终止通知书》发出时，上诉人已将该宗土地承包经营权转让给他人，其对该宗土地的承包经营权即灭失，且被上诉人并未实施收回土地承包经营权的行为，对上诉人的权利未产生任何影响，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高华峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝 慧 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1420号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙保平，总经理。
委托诉讼代理人：李中悦，系唐山联强冶金轧辊有限公司科长。
被告：陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路58号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邱俊，总经理。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐山联强冶金轧辊有限公司委托诉讼代理人李中悦到庭参加诉讼，被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付拖欠原告的货款人民币282864.85元，并自2015年8月23日起按年利率7.15%，支付逾期付款违约损失至货款付清之日止。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告签订《工矿产品加工承揽合同》一份。主要约定：原告按照被告的质量要求及技术标准，加工制作不同规格、材质的轧钢产品；付款方式，预付合同总价款的40%，55%款到发货，其余5%货到三个月内付清。合同签订后，原告按约定，将被告定作的轧辊安排生产，按期交付使用。截止目前，被告仅支付了部分货款，累计拖欠原告货款人民币282864.85元。被告不按合同约定履行给付货款义务，己构成违约，除应支付原告货款外，还应依法承担逾期付款的违约责任，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告逾期付款损失。故请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币282864.85元，并自2015年8月23日起按年利率7.15%，支付逾期付款违约损失至货款付清之日止；被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告唐山联强冶金轧辊有限公司将诉请第二项变更为要求按年利率9%支付逾期付款利息损失。
被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司未答辩。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下：2013年2月22日，原告唐山联强冶金轧辊有限公司作为承揽人，被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司作为订作人，签订《工矿产品加工承揽合同》一份，原告按照被告的质量要求及技术标准，加工制作不同规格、材质的轧钢产品。原告唐山联强冶金轧辊有限公司履行供货义务后，被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司给付了部分货款，至今尚欠原告货款282864.85元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品加工承揽合同》无违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告方为被告方订作了产品，被告方理应支付全部货款，原告要求被告给付未付的货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年利率9%支付逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山联强冶金轧辊有限公司货款282864.85元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款282864.85元为本金，自2015年8月23日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王硕彪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初343号
原告：叶万青，男，1953年11月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：中国铁塔股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市赤坎区海田东二路1号。
法定代表人：王东，总经理。
原告叶万青与被告中国铁塔股份有限公司湛江市分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶万青撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由叶万青负担。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第169号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈美清，该公司总经理。
委托代理人：马光明、汤佳杰，均是广东泓科律师事务所律师。
被告：秦健良，男，住江门市。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告秦健良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月九日
书记员 容丽萍
第1页共1页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2344号
原告田某，女，汉族，农民，莘县张寨镇土陈村人。
原告委托代理人：陈景军，男，1968年7月29日出生，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告靳某，男，汉族，农民，莘县王庄集镇中沙村人。
委托代理人李德义，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人陈景军、被告靳某及委托代理人李德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：××××年××月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，当时介绍时都说好了，被告有三个女儿，原告一个儿子，不在生孩子了。结婚后我待被告的三个女儿如亲生女儿，开始还没有大的矛盾，后来不知谁给被告出主意，说让原告把儿子给他亲生父亲，本来就是因为原告的前夫不负责任离婚的，原告不想放弃儿子的抚养权，为此被告多次打骂原告经常生气，再后来被告多次威胁原告，如果不把孩子送走就把孩子害死，闹的原告整天提心吊胆，原告在被告家照顾被告的孩子应该，日常的花销被告却让原告去娘家要，2015年春节后矛盾再次激化，被告逼着再生育一个孩子，因我们现在已有四个孩子，我不同意生育，因此再次生气，被告对我不管不问，为了解除这种痛苦的婚姻，特具状起诉与被告离婚，返还婚前陪嫁，共同财产依法分割。
被告靳某辩称，原告所述不实，我们均是再婚，××××年××月经人介绍相识，通过多次见面交谈，在相互之间充分了解的情况下登记结婚，婚后虽是几口人组成的家庭，双方为家庭的事也曾多次交流与沟通，彼此间能相互关爱，建立了一定的夫妻感情，原告患有××，被告多次带原告医院检查就诊，共同生活期间双方虽有过几次口角，但绝不像原告诉称的不可开交的矛盾，2015年2月原告以串亲戚为由带孩子回娘家居住，被告曾多次接叫，婚后生活半年原�提出离婚实属草率，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍认识并订婚，双方均系再婚，原告现有一个儿子，被告现有三个女儿，××××年××月××日办理结婚手续并同居生活，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年农历1月17日原被告因琐事生气，原告回娘门居住，二人分居至今，期间被告及家人多次接叫，原告坚持不回，庭审中被告坚持不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，当庭认错态度较好，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，双方均系再婚应维护来之不易的家庭，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告靳某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年十月十六日
书记员 冀相通
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初788号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐达军，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安庆市观海混凝土有限公司诉被告徐达军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤诉。
审判员 李桂生
二〇一八年六月二十七日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02881-2号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：安静荣。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告安静荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。