北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01170号
原告张×，女，1984年1月14日出生。
委托代理人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。
被告王×，男，1977年8月30日出生。
委托代理人王成明，北京市亿达律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陈曦、被告王×及其委托代理人王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告2006年5月经介绍相识，于2008年6月19日，在北京市东城区登记结婚，女儿王××于2011年1月28日出生。由于性格原因，双方婚后经常吵闹，于2012年8月分居，迄今已经两年。原告为事业单位的普通科员，固定工资是每月的全部收入，由于女儿一直随原告及原告父母生活，2012年8月至今，被告对女儿抚养、教育和生活未提供过任何经济帮助，随着女儿的日渐长大，抚养、教育、及其他费用成倍增加，原告将承受着巨大的经济、精神压力。鉴于原被告之间的感情已经破裂，女儿长期随原告生活，原告经济能力窘迫且被告劳动能力存在不确定因素，原告恳请法院本着照顾妇女儿童合法权益原则，判决原告与被告离婚；判决原告抚养女儿王××；判决雅阁汽车归原告所有；判决位于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼A座房屋归原告所有；判决被告承担诉讼费。
被告王×辩称：原告起诉书上写的婚姻经过属实，关于原告提出离婚，我同意，夫妻共同财产应该依法分割。同意孩子由原告抚养，汽车是被告婚前财产，不同意分割。
经审理查明：原告张×与被告王×经人介绍相识，于2008年6月19日登记结婚，2011年1月28日生一女王××。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾并自2013年2月至今，双方分居生活，现张×诉至本院要求与王×离婚，王×在本案审理过程中表示同意离婚，但对于子女抚养费给付数额、房屋、车辆的分割各持己见。
另查，2007年11月，王×购买车号为×××雅阁汽车一辆。审理中，双方均认可购车款约250000元左右，针对该车辆的出资款，张×与王×各持己见，张×认为购车款系其父母出资并提交2007年10月11日、2007年10月15日，其母曹××向王×转款160000元的银行转账明细。王×对此不予确认，认为上述车辆系其婚前购买，不属于夫妻共同财产。
2010年2月26日，张×与段立立签订购买坐落于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼11层A座的《北京市存量房屋买卖合同》，张×以1900000元购买该房屋。对于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼11层A座1209室房屋的购买时间及金额，王×不持异议，但对于购房款出资一节，张×与王×各持己见，张×认为购买上述房屋时，其父母陆续转给其1100000元，王×不予认可，仅确认张×父母出资200000元；王×认为其父母对于购买涉诉房屋出资850000元，张×不予认可，张×认可出资810000元。张×针对房屋出资一节提供证据为：1、2010年2月27日其母曹××转帐给曹予（中介公司人员）35000元银行明细；2、2010年3月30日其母曹××转帐给原房主爱人王剑锋190000元银行明细；3、2010年4月18日其母转帐给王×15000元银行明细；4、2010年2月27日从张×农业银行卡号为×××支取的760000元的银行明细。对于上述证据，王×认可其真实性，但认为张×名下的760000元的款项系夫妻关系存续期间的夫妻共同存款，不属于张×父母的出资。王×对于其父母出资购房一节的证据为：2010年3月30日，王×通过工商银行转账给原房主段立立，转账金额为810000元的个人业务凭证及给付现金40000元；对工商银行个人业务凭证的证据，张×予以确认，但否认王×父母给付现金40000元的事实。对于上述诉争房屋交纳定金100000元出资一节，张×、王×均认可张×之母出资60000元、张×出资40000元，但王×认为张×出资40000元系属于夫妻共同财产。
审理中，张×与王×自行协商一致，确认位于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼11层A座房屋现市场价值为3250000元。
王×提交其工商银行账号为×××的活期历史明细，证明其月收入为8000元，张×对此不持异议。王×提交其于2010年4月18日转账给张×母亲100000元用于偿还张×父母给付的诉争房屋购房款，张×则认为该笔款项系偿还的购车款。张×陈述其月收入为5773元，王×对此不予认可，认为张×的月收入为20067.8元。
再查，本案在审理过程中，被告王×提出夫妻共同财产还有婚后购买350000元国债，张×认为350000元国债是其父母在张×结婚前给付250000元做理财，到期后又投入资金购买的国债，该笔国债不属于夫妻共同财产且已于2014年2月8日提取，用于给母亲看病使用，现没有余额；对此，王×不予认可，张×也未提交相应的证据予以证明。对于各自名下的公积金，张×与王×在审理中均表示不要求分割。依王×的申请，本院调取张×名下的在招商银行、农业银行、建设银行相关账户的存款，王×对此账户内的存款余额不要求分割，但认为张×通过转移和隐匿共有财产存款共计1280040元，该笔财产应在离婚时处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、银行转账及查询明细、《北京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后不能正确处理生活琐事、家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。离婚时，关于子女的抚养及抚养费给付的数额，应本着有利于子女身心健康成长、子女的实际需要及当事人的实际给付能力的原则处理。关于孩子抚养问题，双方当事人已经协商一致，本院不持异议。被告应每月支付抚养费，给付抚养费的数额本院根据被告的月收入并考虑孩子的实际需要予以确定，以每月1600元为宜。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。本案中，双方诉争的位于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼11层A座房屋系婚后购房，应认定为夫妻共同财产，关于购房款出资一节，根据双方当事人的陈述、举证、质证以及原被告的工作性质、收入，可以确认诉争房屋原告父母出资960000元、被告父母出资810000元，原被告共同出资130000元；原告应占房屋的份额为53.9%，被告应占房屋的份额为46.1%。对于诉争房屋的现市场价值及各自名下的公积金，双方当事人已经自行协商一致，且符合法律规定，本院不持异议。关于诉争房屋归属一节，本院综合来考虑双方当事人的实际需要及孩子由原告抚养，诉争房屋应判归原告所有，同时原告也应给付被告相应的房屋折价款。原告要求分割车号为×××雅阁汽车一辆的请求及被告提出分割原告擅自转移夫妻共同财产共计1280040元的请求，因双方均为提供充分证据，为此，本院不予支持。对于被告主张分割国债350000元的要求，本院认为该笔国债系在原被告婚姻关系存续期间取得，虽然原告否认并辩解已经用于给其母看病使用，但未提出相应的证据，该笔款项数额超出日常生活开支，原告亦不能说明合理用途，应作为夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告王×离婚。
二、女孩王××由原告张×抚养，被告王×自二〇一六年四月起，每月给付王姿惠抚养费一千六百元，至其十八周岁止。
三、夫妻共同财产国债三十五万元归原告张×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内给付被告王×人民币十七万五千元。
四、位于北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼11层A座房屋归原告张×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内给付被告王×房屋折价款人民币一百四十九万八千二百五十元。
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百五十元，由原告张×负担一万七千零七十五元（已交纳一万五千二百五十元，余款一千八百二十五元于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告王×负担一万七千零七十五元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 娅