wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初61号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李小标，1981年8月11日出生，住湖南省耒阳市。被告人李小标曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，2012年11月2日刑满释放。被告人李小标因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李小标犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人李小标及其辩护人张一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日中午，被告人李小标和罗某（已判决）到本市雨花台区xx小区xx幢xx单元xx室，二人通过技术开锁方式进入被害人李某1家中实施盗窃，窃得黄金项链一个、黄金挂坠一个、黄金戒指一枚及现金人民币4000余元。经鉴定，上述黄金饰品共计价值人民币5988元。
2013年6月22日15时许，被告人李小标和罗某来到本市雨花台区xx小区xx幢xx室，二人通过技术开锁方式进入被害人马某家中实施盗窃，窃得JEEP手包一个、PRADA钱包一个、浪琴手表一块、托米加手表一块、中华香烟一包、苏烟（红）一包及现金人民币200余元。经鉴定，该浪琴手表价值人民币9360元，托米伽手表价值人民币1400元。
另查明，2016年10月18日被告人李小标委托他人到公安机关表示要求主动投案，并举报他人贩毒案件线索。同年10月22日被告人李小标自动投案，归案后如实供述了上述罪行。同时，被告人李小标向公安机关揭发段晓谭贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
被告人李小标对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，辩护人辩称：1、被告人李小标与他人共同实施盗窃行为是事实，但是被告人李小标只是在门外望风，他人进屋实施盗窃，故相对实施盗窃行为的其他犯罪人作用较小，应认定被告人李小标系从犯；2、被告人李小标检举他人贩卖毒品69克，并经查证属实，被检举的人系应当判处十五年以上有期徒刑，故应当认定被告人李小标具有重大立功情节，故请求法庭对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人李小标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、罗某、张某2的证言，被害人李某1、马某的陈述，被告人李小标的照片、户籍资料，受案登记表、立案决定书，刑事判决书2份，到案经过，被害人马某户籍资料，同案犯罗某的照片、户籍资料，罗某抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，发还物品清单，李某1的交通银行信用卡电子账单，在逃人员登记信息表，情况说明、立案决定书、逮捕证复印件，衡阳市耒阳市公安局起诉意见书，耒阳市看守所释放证明书，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于黄金项链等物品的价格鉴证意见书，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手表的价格鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局出具的现场勘验检查笔录，辨认笔录，时光灏运监控视频、绿岛华庭监控视频、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小标伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人李小标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李小标与他人共同故意实施入室盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人李小标曾犯盗窃罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李小标盗窃后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李小标有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李小标在共同犯罪中系作用较小，应认定为从犯，同时被告人李小标检举他人犯罪，被检举的人系应当被判处十五年以上有期徒刑刑罚之罪，故应当认定为重大立功，请求对其予以从轻处罚。
经查，被告人李小标与他人共同盗窃，被告人李小标望风，他人进屋实施盗窃行为，这只是分工不同，作用是相当的，故不宜区分主从犯；被告人李小标检举他人犯罪，依照相关司法解释的规定，检举他人犯罪被检举的人需应当被判处无期徒刑以上或有重大社会影响的案件才能认定为重大立功，被告人李小标不构成重大立功，故辩护人上述两点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李小标检举他人贩卖毒品系十五年以上有期徒刑，属较重罪行，该情节在量刑时予以考量。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月七日
书记员 张玲莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执75号
胡学雷：
陈明申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3157号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初583号
原告：熊大龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西圳发建设集团有限公司，住址：江西省南昌县武阳镇武阳街113号，统一社会信用代码：91360121664761961G。
法定代表人：胡志高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司职工。
原告熊大龙与被告江西圳发建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告熊大龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊大龙撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由熊大龙负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十一日
书记员 徐晟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初15号
原告（申请执行人）：王大伟。
被告（案外人）：王建林。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告（被执行人）：迟仁成。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告王大伟与被告王建林、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）、迟仁成申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告王建林及其委托诉讼代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成的共同委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区XXXXX号房产执行；2、诉讼费用由王健林、抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成负担。事实和理由：一、认定万成公司欠王建林抹灰人工费证据不足，现有证据无法证明王建林对万成公司的债权真实存在；二、王建林与万成公司签订的合同没有备案，万成公司也没有出具发票，不能认定王建林与万成公司之间的买卖合同关系；三、本案涉及的查封属于轮候查封，王建林不能针对轮候�封提起执行异议；四、没有证据能够证明王建林已经实际装修入住。
王建林辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王大伟的诉讼请求。王建林承包了曼哈顿楼房抹灰工程，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，双方签订了房屋订购协议书。在此基础上，王建林与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式进行付款购房款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，王建林对此没有过错。王建林已经实际入住并进行了装修。执行部门查封本案涉案房屋是错误的，王建林有权提出执行异议。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，我公司对执行裁定书没有异议，应维持裁定书的效力。欠王建林抹灰人工费的事实存在。
迟仁成辩称，同意万成公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议事实如下：王大伟诉抚顺万成房地产开发有限公司、迟仁成借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月30日作出抚仲字[2014]第84号仲裁裁决书，裁决：一、抚顺万成房地产开发有限公司向王大伟返还第一笔借款本金1110000元（已扣除返还的55万元），并支付1660000元从2011年7月8日至2014年8月27日止的利息，1110000元从2014年8月28日至裁决生效之日止的利息；迟仁成承担连带责任；二、万成公司向王大伟返还第二笔借款本金330000元并支付利息。抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，王大伟向本院申请强制执行。2015年2月9日本院作出（2015）抚中执字第00015号执行裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设的XXXXX小区49套房产，其中包括本案争议的XXXXX号房产。
另查明，王建林分包抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿1、3、8号楼抹灰，结算金额为3589841元。经王建林与抚顺万成房地产开发有限公司协商，2013年12月30日抚顺万成房地产开发有限公司与王建林签订顶账协议，以诉争房屋（XX平方米）抵付王建林人工费726900元，并签订了房屋订购协议书。2014年8月1日，王建林向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向王建林交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设万成·曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。本案诉争XXXXX号房屋抵顶王建林人工费之前，已经设立抵押登记，至今抵押权没有涤除。
王建林以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00015号民事执行裁定，解除对本案诉争XXXXX房屋的轮候查封。本院于2016年12月23日作出（2016）辽04执异175号执行裁定，裁定中止对诉争XXXXX号房屋的执行。王大伟不服裁定提起本案诉讼.
本院认为，本案纠纷起因是案外人王建林基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封�扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力是附有条件的，轮候查封何时生效，取决于在先的查封。在先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，效力未消灭的轮候查封也不能生效。因�轮候查封是一种尚未生效的查封，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。因此，本案诉讼不成立，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王大伟的起诉。
案件受理费100元，退还王大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异175号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 霞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执363之二号
申请执行人姜海凤，女，1964年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。
被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）临民初字第2678号民事调解书，已向被执行人唐忠、胡萍发出执行通知书，责令被执行人唐忠、胡萍在3日内给付申请执行人姜海凤借款10万元，但被执行人唐忠、胡萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡萍在抚州市住房公积金管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡萍在抚州市住房公积金管理中心的每月工资收入人民币3000元直至提取完60000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年八月十二日
书记员 方惊涛
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执678号
申请执行人王亮，男，1994年6月26日出生，住永丰县。
被执行人永丰县恒鑫物业管理服务有限公司，住永丰县恩江镇跃进西路，组织机构：67798855-9。
法定代表人：程冬保，该公司董事长。
王亮申请永丰县恒鑫物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方已达成执行和解，申请执行人王亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月四日
书记员 帅 佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执588号
申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部，住所地河津市清涧街道办事处侯家庄门面房2号。
被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地太原市高新区发展路96号。
申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部与被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月29日作出（2015）河法执字第675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部于2016年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司的存款（到期、预期收益）820227.9元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一六年十二月六日
书记员 柴冲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初319号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨少华，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省汝阳县。暂住青海省西宁市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨少华自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日1时许，被告人杨少华酒后驾驶×××号”江淮”牌小型越野车沿广济路由北向南倒车时与路边停靠的一辆小型货车发生刮蹭，因堵塞广济路北头导致其他车辆无法通行，周边群众与被告人杨少华发生争执后撕打，民警赶到后当场对其做呼气时酒精检测，检测结果为207mg/100ml,遂带被告人杨少华去青海省武警医院采集血样。
2017年6月6日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]506号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的杨少华血液中检出乙醇，乙醇含量285mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨少华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少华违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人杨少华血液中酒精含量达到285mg/100mL，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币10000元(待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年八月十八日
书记员 李戈云
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初319号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨少华，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省汝阳县。暂住青海省西宁市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨少华自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日1时许，被告人杨少华酒后驾驶×××号”江淮”牌小型越野车沿广济路由北向南倒车时与路边停靠的一辆小型货车发生刮蹭，因堵塞广济路北头导致其他车辆无法通行，周边群众与被告人杨少华发生争执后撕打，民警赶到后当场对其做呼气时酒精检测，检测结果为207mg/100ml,遂带被告人杨少华去青海省武警医院采集血样。2017年6月6日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]506号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的杨少华血液中检出乙醇，乙醇含量285mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨少华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少华违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人杨少华血液中酒精含量达到285mg/100mL，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币10000元(待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年八月十八日书记员  李戈云
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初231号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杜智慧，男，1968年7月12日出生，户籍所在地辽宁省凌源市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人安佳、周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。
被告人袁洪大，男，1956年11月19日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年5月25日被取保候审。
被告人袁君福（曾用名袁野），男，1987年9月1日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。因酒后驾驶于2016年3月30日被行政拘留十日；因酒后驾驶于2016年7月12日被罚款2100元。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杜智慧犯受贿罪、被告人袁洪大、袁君福犯行贿罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人杜智慧及其辩护人安佳、周鑫、被告人袁洪大、袁君福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜智慧任大连市旅顺口区信息网络管理中心主任期间，先后二次向与其有业务往来的大连同翔科技有限公司总经理李某某共索贿人民币15万元（以下币种相同）。因帮助安排被告人袁君福在大连市旅顺口区信息网络管理中心工作，收受被告人袁洪大、袁君福给予的感谢费10万元。至2016年5月，杜智慧将该10万元陆续返还袁君福。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杜智慧作为国家工作人员，利用职务上的便利受贿25万元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人袁洪大、袁君福为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元，应当以行贿罪追究二被告人刑事责任。袁洪大、袁君福系共同犯罪，二人均具有自首情节。
被告人杜智慧辩称，自己确实收受了指控的财物，但李某某是为了答谢以及进一步合作而主动给自己财物，并非自己索贿。自己在检察机关如实交代了指控的受贿犯罪，应属自首。自己认罪认罚。
被告人袁洪大、袁君福对指控的事实均无异议，自愿认罪。
被告人杜智慧辩护人的辩护意见是，杜智慧系电话传唤到案，在检察机关如实供述了自己的罪行，应当认定自首。杜智慧无前科劣迹，主动退赃，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2011年2月至2012年12月，被告人杜智慧任大连市旅顺口区信息网络管理中心主任，与大连同翔科技有限公司有业务往来。2011年12月，杜智慧收受大连同翔科技有限公司总经理李某某给予的好处费5万元。2012年11月30日，杜智慧向李某某索取好处费10万元。受贿所得被杜智慧用于个人花销。
2011年5月，被告人袁洪大找被告人杜智慧帮忙，希望给其儿子被告人袁君福安排工作。被告人杜智慧答应其要求，将袁君福安排在大连市旅顺口区信息网络管理中心任司机。2011年6月，袁洪大、袁君福为表示感谢，送给杜智慧10万元，杜智慧收受该款用于个人花销。后杜智慧陆续将该款返还，至2016年5月，杜智慧将受贿所得10万元全额返还袁君福。
2017年5月4日，杜智慧经电话传唤到旅顺口区人民检察院，后被带至大连市人民检察院接受询问，如实供述了自己的主要罪行。被告人袁洪大、袁君福均系电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。大连市旅顺口区人民检察院扣押杜智慧25万元。被告人袁洪大、袁君福主动退缴行贿资金10万元。
上述事实有被告人杜智慧、袁洪大、袁君福的供述及辩解，证人李某某、苑某某、才某某、胡某某、张某某等人的证言，大连同翔科技有限公司合同、杜智慧工商银行卡交易明细、苑某某中信银行卡交易明细、袁君福社会保险缴费证明、扣押物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、杜智慧任职证明、袁洪大、袁君福自首情况说明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜智慧身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人25万元，数额巨大，核其行为已构成受贿罪。被告人袁洪大、袁君福为谋取不正当利益，给予国家工作人员10万元，核二被告人行为均构成行贿罪。袁洪大、袁君福系共同犯罪。杜智慧第一次收受李某某5万元，公诉机关指控为索贿，证据不足，本院不予支持；第二次收受李某某10万元，杜智慧曾就索贿情节予以供认，且与证人李某某的证言相互印证，足以认定。杜智慧部分受贿具有索贿情节，应予从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”。职务犯罪自首认定有着更为严格的要求，杜智慧经电话传唤到案，并非自动投案，因此不构成自首。杜智慧具有坦白情节，案发前已主动退还部分犯罪所得，案发后全额退赃，并主动缴纳罚金，应予从轻处罚。袁洪大、袁君福均系自首，主动退缴行贿资金，应予从轻处罚。对杜智慧的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，适用法律应当遵循从旧兼从轻的原则，对于杜智慧犯受贿罪的处罚应当适用现行《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对袁洪大、袁君福犯行贿罪的处罚应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜智慧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元（罚金已预缴）。
被告人袁洪大犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人袁君福犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
二、检察机关扣押被告人杜智慧25万元，其中15万元系犯罪所得，依法予以没收；余款10万元用于充抵罚金。上述款项由扣押机关大连市旅顺口区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张明慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝 雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执86号
申请执行人：晏勇飞，男，汉族，1987年3月20日生，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：邓勇根，男，汉族，1980年12月2日生，上高县人，个体，身份证登记住址：上高县，现住上高县。
本院在执行晏勇飞申请执行邓勇根民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人邓勇根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执86号申请执行人：晏勇飞，男，汉族，1987年3月20日生，上高县人，个体，住上高县。被执行人：邓勇根，男，汉族，1980年12月2日生，上高县人，个体，身份证登记住址：上高县，现住上高县。本院在执行晏勇飞申请执行邓勇根民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人邓勇根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1010号
原告吕某，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人许凯，男，25岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵某，男，汉族，个体户，�住址同上。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2012年8月15日生育女儿一名，于2015年2月26日登记结婚，婚后夫妻双方性格不合，争吵打闹时有发生，夫妻感情随之彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿，被告承担抚养费。
被告赵某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吕某与被告赵某于2015年2月26日结婚，婚前原、被告于2012年8月15日生育女儿一名，取名赵某某。
本院认为，原告吕某主张解除婚姻关系，被告赵某虽未出庭答辩，但考虑到原、被告结婚时间尚短，女儿年幼，需双方共同抚养的实际情况，为维护家庭和谐、利于子女成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某和被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年六月十三日
书 记 员 高云星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第504号
原告许文元。
委托代理人余华艳。
被告洪文娟。
委托代理人封雅琴。
本院在审理原告许文元与被告洪文娟民间借贷纠纷一案中，原告许文元于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪文娟的起诉。
本院经审查认为，原告许文元自愿申请撤回对被告洪文娟的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文元撤回对被告洪文娟的起诉。
案件受理费2250元，撤诉减半收取1125元，由原告许文元承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年四月十四日
代书记员 吕 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初383号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐小明，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地四川省大英县，案发前暂住杏林市。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人唐小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日1时许，被告人唐小明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区日新路与杏南路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人唐小明血液中酒精含量为168.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人唐小明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人唐小明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人唐小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 柯俊龙
二〇一七年六月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初383号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐小明，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地四川省大英县，案发前暂住杏林市。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人唐小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月13日1时许，被告人唐小明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区日新路与杏南路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人唐小明血液中酒精含量为168.64mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人唐小明如实供述了上述犯罪事实。认为被告人唐小明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人唐小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 柯俊龙二〇一七年六月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。
被告：方培旺，男，1979年1月14日出生，汉族，住武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告方培旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加诉讼，被告方培旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金7935.84元、逾期利息981.56元、相关费用1191.66元，合计10109.06元（截止2017年3月20日）；2、诉讼费52元由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款10109.06元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
方培旺未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息；2、催收单一张，证明原告对欠款进行了催要；3、申请表一张、工作证明一张，证明被告向原告申请了信用卡。4、消费明细表两张，证明被告使用信用卡的情况以及欠款数额。5、欠款明细一张，证明被告欠款的数额。6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原告索要逾期利息和相关费用的依据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计10109.06元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告方培旺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金7935.84元、逾期利息981.56元、相关费用1191.66元，合计10109.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告方培旺担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一八年一月五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00926号
申请执行人鲁乃平，女，1971年10月5日生，汉族，农民。
被执行人杨安全，男，1971年1月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02063号民事调解书，于2013年9月11日向本院申请执行该调解书第二项，由被执行人给付人民币3000元。执行中，被执行人已自觉履行（2014）户民初字第02063号民事调解书第二项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02063号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年九月十一日
书记员 杜 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初899号
原告：刘某，女，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市定兴县。
被告：范某，男，汉族，住保定市徐水区。
刘某与范某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘月负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月三日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初261号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人杨某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指检察员马建建、路任翰出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月24日20时许，在潍坊市潍城区望留街道西北董村，被告人刘某某、杨某某和秦某（另案处理）预谋后，以李某乱发信息影响家庭为由，由被告人杨某某出面采取语言恐吓、铁棍威逼等方式敲诈勒索李某140元。
2、2016年10月25日20时许，在潍坊市潍城区望留街道西北董村，被告人刘某某、杨某某预谋后，由被告人杨某某出面敲诈勒索李某1000元现金。
3、2016年11月2日20时许，在潍坊市潍城区望留街道西北董村朝阳超市门口，被告人杨某某敲诈勒索李某现金600元。
4、2016年11月2日20时许，在潍坊市潍城区望留街道西北董村，被告人刘某某和夏某（另案处理）预谋后，以李某乱发信息影响家庭为由，由夏某出面使用摔茶杯、脚踹的方式敲诈勒索李某200元。
5、2016年11月20日22时许，在潍坊市潍城区望留街道西北董村，被告人刘某某、杨某某和秦某（另案处理）预谋后，由被告人杨某某出面采取语言恐吓、使用菜刀威胁等方式敲诈勒索李某270元，并威胁李某写下5000元欠条。
另查明，被告人刘某某、杨某某归案后能如实供述犯罪事实。
又查明，1988年4月，被告人刘某某因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；2015年12月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月24日刑满释放。2005年1月，被告人杨某某因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明，本院（88）潍城法刑字第31号刑事判决书、（2015）潍城刑初字第310号刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书；证人宋某、秦某、夏某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某多次敲诈勒索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某、杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且敲诈被害人李某5000元系犯罪未遂，故可依法对二被告人从轻处罚。涉案赃款2210元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起，至2017年11月26日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，至2017年9月23日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、涉案赃款2210元，依法追缴并发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张文波
二〇一七年九月五日
书记员 钱雨晴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1370号
申请执行人何根梅，女，1957年5月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人付志华，男，1954年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人敖早宜，女，1955年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人何根梅与被执行人付志华、敖早宜民间借贷纠纷一案中，共执行到位执行标的款34900元、执行费261元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款149000元、执行费2398元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2105号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：白海波，男，1960年7月9日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被告：任力平，女，1969年8月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王老五，男，1963年12月22日生，汉族，住河北省定州市。
被告：刘志坤，女，1970年3月2日生，汉族，住河北省定州市。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告白海波、任力平、王老五、刘志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告白海波、任力平、王老五、刘志坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告白海波、任力平于2015年1月21日签订合同编号为gd201501216532的《个人经营创业借款合同》。借款金额20万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月30天，自2015年1月22日起至2016年1月21日止；还款方式为按月等额本息，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年1月21日被告王老五、刘志坤与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年1月22日向被告白海波以转账方式支付20万元，履行了放款义务，被告白海波、任力平自2015年6月10日起未按时还款，2016年1月21日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告白海波、任力平以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告白海波、任力平偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告白海波、任力平偿还原告借款本金165937.11元、利息9169.56元，逾期罚息31619.55元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告王老五、刘志坤对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人经营创业借款合同，证明原告与借款人白海波、任力平存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告已履行合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期日期。
4、保证合同,证明被告王老五、刘志坤对上述借款承担连带保证责任。
被告白海波、任力平、王老五、刘志坤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告白海波、任力平签订编号为gd201501216532的《个人经营创业借款合同》，被告白海波为主债务人，被告任力平为共同债务人。该借款合同约定被告白海波、任力平向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。选择对应还款日的，则还款日与借款实际发放日相对应，还款日无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。同日，原告与被告王老五、刘志坤签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告白海波提供借款20万元，被告白海波未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告白海波尚欠原告借款本金165937.11元、利息9169.56元，逾期罚息31619.55元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告白海波提供借款20万元，被告白海波未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告任力平为共同债务人，故原告要求被告白海波、任力平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王老五、刘志坤为被告白海波、任力平向原告提供连带责任保证，故原告要求被告王老五、刘志坤对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白海波、任力平、王老五、刘志坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白海波、任力平于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金165937.11元、利息9169.56元，逾期罚息31619.55元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告王老五、刘志坤对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告白海波、任力平追偿。
案件受理费4401元，由被告白海波、任力平、王老五、刘志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王沛然
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉南执字第739号
申请执行人郑观根
被执行人陈永红，
本院依据已经发生法律效力的（2007）南民二初字第210号，依法向被执行人陈永红发出执行通知书，责令被执行人陈永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永红（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币168540元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民申1号
申请再审人（原审被告）陈某某，男，汉族，住本县沱江镇。
委托代理人：冯锋，凤凰县明辨律师事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）田某某，女，土家族，住本县沱江镇。
委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
申请再审人陈某某因与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：陈某某不是本案的实际借款人，被申请人起诉主体错误。故请求依法撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初820号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请�。
田某某提交意见认为：1、申请人是本案的实际借款人，至于付主一事只能说明申请人是家庭的户主，而不能说明他不是借款人。2、本案实属借款之债，并非担保之债。3、申请人没有证据证明自己不是本案的实际借款人，原审程序合法，适用法律准确。为此，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2011年7月7日的借款借据上记载了“{付至陈某某陈某林”字样，原审认定陈某某为共同借款人，申请再审人陈某某在申请再审期间未对其主张提供新的证据。
本院认为：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，申请再审人陈某某主张原判决认定事实错误的证据不足，故陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴小平
审 判 员 李小雷
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错�的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第603号
原告王文金。
委托代理人王文祥。
被告王磊。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告王文金与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文金委托代理人王文祥，被告王磊委托代理人刘廷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文金诉称，2015年7月1日，我和借款人王明及被告签订《借款合同》，约定我出借58000元给王明，被告承担连带还款义务，借款期限2015年6月30日至7月30日，月利率1%。借款到期后，因借款人王明下落不明，被告于2015年8月6日偿还29000元，剩余借款拒绝偿还。现要求依法判令被告承担连带责任并偿还本金29000元及违约利息580元（利息计算至还本付息之日），本案涉诉费用由被告承担。
被告王磊辩称，2015年4月30日，王明向原告借款50000元，扣除利息4000元，实际支付现金46000元。2015年7月借款到期后，因王明无力偿还借款，原告与实际借款人王明签订了58000元的借款合同，我是担保人。2015年8月6日，我向原告支付借款29000元。原告和王明实际只借过一次款，本金为46000元，58000元不是实际借款数额，请求保护合法权益的同时，考虑民间借贷的合理性和合法性。
经审理查明，被告与王明系亲兄弟。2015年4月30日，王明向原告借款50000元，约定借款时间1个月。到期后，王明没有按时偿还借款，2015年7月1日，原告与王明又签订了一份借款合同，借款金额为58000元，约定2015年7月30日前还清，月息为1%，如不按期还款，逾期部分按0.5%加收滞纳金，被告作为王明借款的连带保证人。借款到期后，王明仍没有偿还原告借款，且下落不明。2015年8月6日，被告偿还原告借款29000元，余款没有偿还引起原告诉讼。审理中，原告认可王明只向其借款1笔，本金为50000元。
以上事实，有原、被告的述，借款合同，被告提供的借条复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年4月30日，王明向原告借款50000元，原告亦认可，双方之间民间借贷关系成立。原告提供的与借款人王明及担保人王磊2015年7月1日签订的58000元的借款合同，是对前期借款50000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告50000元自2015年4月30日至6月30日的借款利息应为50000元年利率6%÷12÷30天60天4倍=2000元，8000元超过了年利率的24%，对超过部分的利息6000元本院不予支持。原告提供的借款合同本息52000元，自2015年7月1日至8月5日的利息为52000元年利率6%÷12÷30天35天4倍=1213元。被告2015年8月6日给原告偿还借款29000元，自此至2015年8月19日起诉之日的利息为23000元年利率6%÷12÷30天13天4倍=200元。王明没有按照借款合同约定还款，应该承担剩余借款本息的滞纳金386元。被告在王明出具的借款合同上以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，被告应承担连带清偿责任，被告清偿后有权向王明追偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后10日内向原告王文金偿还借款本息24413元。
二、被告王磊于本判决生效后10日内向原告王文金承担逾期还款的滞纳金386元。
三、驳回原告王文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王文金承担60元，被告王磊承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 张文静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第219号
原告：吴某。
被告：章某。
本院在审理原告吴某与被告章某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初63号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李德兵，男，1979年5月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人李德兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年9月5日下午，被告人李德兵到福清市音西街道裕荣汇2号门附近，用随身携带的钳子将被害人陈某2停放在该处的一辆黑色山地自行车的钢丝锁剪开后将自行车盗走。得逞后，被告人李德兵在莆田江口将上述自行车以人民币130元卖给一路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的黑色山地自行车价值人民币1316元。
二、2016年9月26日7时许，被告人李德兵到福清市音西街道文光中学门口停车栏处，用随身携带的钳子将被害人王某停放在停车栏处的一辆白色山地自行车的钢丝锁剪开后将自行车盗走。得逞后，被告人李德兵在莆田江口将上述自行车以人民币150元卖给一路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的白色山地自行车价值人民币998元。
三、2016年10月11日8时许，被告人李德兵到福清市音西街道文光中学门口停车栏处，用随身携带的钳子将被害人张子荣停放在停车栏处的一辆绿色山地自行车的钢丝锁外皮剪开时被文光中学的保安发现后被当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的绿色山地自行车价值人民币1371元。
上述事实，被告人李德兵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某2、王某的陈述、证人陈某1、欧某、何某、杨某的证言、扣押、发还清单、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、天猫订单详情、发票、收款收据、被告人李德兵在侦查阶段的供述、刑事判决书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德兵以非法占有为目的，先后3次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币3685元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德兵已经着手实行第3起犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对第3起犯罪行为依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李德兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李德兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德兵判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德兵的刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李德兵的非法所得，责令退赔被害人陈国善、王洪珠经济损失人民币一千三百一十六元、九百九十八元。
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具钳子一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4998号
原告：杨朝宏。
被告：梁连珍。
被告：杨华兰。
被告：鲍华军。
原告杨朝宏与被告梁连珍、杨华兰、鲍华军恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨朝宏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨朝宏负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 霍雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4927号
原告：罗红岩，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：韩跃峰，男，50岁，汉族，住河南省周口市沈丘县。
原告罗红岩诉被告韩跃峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在未向被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告罗红岩于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗红岩撤回起诉。
案件受理费181元，由原告罗红岩承担。
审判员 赵 福 田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 �文凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7572号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方基旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方基旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方基旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,310.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终401号
上诉人（原审原告）徐小建。
被上诉人（原审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
委托代理人汤慧芹，湖北省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张敏，湖北协立律师事务所律师。
徐小建诉湖北省卫生和计划生育委员会履行卫生行政监督法定职责一案，徐小建不服武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111行初7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告徐小建的母亲张梅芬（已故），于1989年10月31日在同济医科大学附属协和医院住院治疗，入院诊断为：高血压病缓进型Ⅲ期，高血压心脏病心功能Ⅲ级，心律失常。住院期间多次由专家会诊，诊断为：1、高血压病缓进型Ⅲ期；2高血压心脏病合并冠心病；3、心功能4级；4、频发室早。5、慢性支气管炎并肺部感染。6、提示有腱索断裂或乳头肌功能不全。经给予强心、利尿、扩管、抗感染等治疗后，自觉症状曾稍有好转，但病情尚未稳定，仍胸闷、气喘、端坐位。1989年11月18日行胸壁超声心电图检查和食道超声心动图检查。当日10时死亡。死亡原因：急性肺水肿、急性左心衰、心室纤颤。
原告认为“三度心衰”的病人不宜作经食道B超心动图检查，检查时没有医护人员陪同监护，现场组织抢救不及时，贻误抢救时机而导致死亡，向省医疗事故技术鉴定委员会申请技术鉴定。湖北省医疗事故技术鉴定委员会于1993年2月26日作出鄂医鉴字（1993）01号《关于张梅芬医疗事故的技术鉴定书》，该鉴定书分析意见认为：（一）患者系器质性心脏病心衰Ⅲ度，病情属晚期，经抗心衰治疗，疗效不满意，为了进一步确诊是否系腱索断裂和了解是否合并主动脉瓣病而加重病情，施行经食道超声心动图检查是有其适应症的。（二）根据国务院《医疗事故处理办法》第二条“医疗事故，是指在诊疗护理工作中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”规定，本病例经食道超声检查是诱发病情加重因素之一，而不是造成死亡的直接原因。（三）食道超声心动图检查属新的业务项目，诊疗中尚缺乏经验，存在某些不足，如检查时机选择不太恰当，无经管医师陪同检查、参与现场抢救，病历书写及管理不规范。鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。原告不服提起复议。湖北省医疗事故技术鉴定委员会于1993年7月29日作出鄂医鉴字（1993）04号《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》，维持原鉴定结论。现原告认为被告参与了被诉医疗事故技术鉴定的事务性工作，并对鉴定意见拟稿、修定，因此应由被告承担鉴定的责任，故原告于2016年1月19日提起行政诉讼。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为依法判决鄂医鉴字（1993）01号《关于张梅芬医疗事故技术鉴定》和鄂医鉴字（1993）04号《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》为无效文件并予以撤回。
一审法院认为，本案原告系要求法院确认鄂医鉴字（1993）01号《关于张梅芬医疗事故的技术鉴定书》以及鄂医鉴字（1993）04号《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》为无效文件并要求被告撤回。该《医疗事故技术鉴定书》及《医疗纠纷复议结论函》的作出机构均为湖北省医疗事故技术鉴定委员会，医疗鉴定委员会的组织及行为虽由法规授权，但医疗鉴定委员会不是一个被授予以行使行政职权的组织，其鉴定行为不是行使行政权力的行为，不应被视为行政行为。本案原告认为鄂医鉴字（1993）01号《关于张梅芬医疗事故的技术鉴定书》及鄂医鉴字（1993）04号《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》系由被告作出，被告应对鉴定承担责任的要求没有事实和法律依据。最高人民法院在《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》中规定：“病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故原告徐小建对《医疗事故技术鉴定书》及《医疗纠纷复议结论函》不服，要求予以确认无效并撤回的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。原告的第二项诉讼请求是与所诉行政行为一并提出的赔偿请求，因其所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故第二项诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告徐小建的起诉。
上诉人徐小建不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院未开庭审理进行了宣判，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定；改判被上诉人在履行职责时违法，就其工作人员的不当行为向原告道歉，并退赔鉴定费用及交通、通讯、打字复印等费用1万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。最高人民法院在《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》中规定：“病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”上诉人徐小建要求法院确认鄂医鉴字（1993）01号《关于张梅芬医疗事故的技术鉴定书》以及鄂医鉴字（1993）04号《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》为无效文件并要求被告撤回，明显是对鉴定结论有异议，其不服《关于张梅芬医疗事故的技术鉴定书》及《关于张梅芬医疗纠纷复议结论的函》而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。其提出的赔偿请求，因其所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，故亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，原审法院认为起诉不符合法定条件，不需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭婕
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执105号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）
被执行人：梁业明，男，1963年10月10日出生，住江西省永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与梁业明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行标的133919元，已执行到位0元，未执行到位133919元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执�的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执105号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）被执行人：梁业明，男，1963年10月10日出生，住江西省永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与梁业明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行标的133919元，已执行到位0元，未执行到位133919元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执�的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十五日书记员  陈丽军
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执45号
申请执行人宫明明，女，1977年11月30日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执45号申请执行人宫明明，女，1977年11月30日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终879号
上诉人（原审原告）唐佳梧，男，1952年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）唐震宁，男，1982年12月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙林妹（系唐震宁之母），1955年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区司法局，住所地上海市飞虹路518号。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人费辛丽，女，上海市虹口区司法局工作人员。
委托代理人顾永冬，男，上海市虹口区司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市建国西路648号。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人林晓谨，男，上海市司法局工作人员。
委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
上诉人唐佳梧、唐震宁因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，唐佳梧、唐震宁向原审法院递交行政起诉状，诉称：2011年以来，其通过信访渠道向上海市虹口区司法局投诉上海张继萍律师事务所执业律师张爱红、赵建民涉嫌编造其户籍证明材料的违法侵权行为，上海市虹口区司法局于2016年3月15日作出《答复意见书》，唐佳梧、唐震宁不服该答复意见，向上海市司法局提出复议申请，上海市司法局于同年6月12日作出《行政复议决定书》，维持上海市虹口区司法局作出的答复意见书。因此，唐佳梧、唐震宁诉至法院请求：1.依法撤销上海市虹口区司法局作出的《答复意见书》；2.撤销上海市司法局作出的《行政复议决定书》。原审法院经审查后认为，唐佳梧、唐震宁投诉的两位律师，系唐佳梧、唐震宁与案外人在一起租赁合同纠纷中该案外人的二审代理人，与唐佳梧、唐震宁并无直接关系，唐佳梧、唐震宁与上述行政处理告知书之间并不具有法律上的利害关系，遂裁定驳回唐佳梧、唐震宁的起诉。唐佳梧、唐震宁不服，向本院提起上诉。
上诉人唐佳梧、唐震宁上诉称，原审法院没有经过审理即驳回其起诉，违反法律规定，原审裁定否认其是本案权益被侵害的主体，显失公正，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海市虹口区司法局辩称，上诉人唐佳梧、唐震宁投诉的是其在另案中对方当事人的委托代理人，与其不具有利害关系，其举报的内容该局已经根据《中华人民共和国律师法》进行了处理，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
被上诉人上海市司法局辩称，上诉人唐佳梧、唐震宁不是本案适格的原告，其投诉的是对方当事人的律师，对于对方律师的处理与其没有利害关系，不同意其上诉请求，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人唐佳梧、唐震宁在本案中投诉的是其在另案中对方当事人的代理律师，与其没有直接的法律上的利害关系。上海市虹口区司法局针对其投诉的内容进行了调查取证，并在法定期间内向其作出相应答复。上诉人唐佳梧、唐震宁与被诉答复行为之间不存在法律上的利害关系。原审法院据此裁定驳回上诉人唐佳梧、唐震宁的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05026号
原告李波，男。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告张洪全，男。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼，经理。
原告李波与被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，被告秦陇达物流有限公司承接其物流托运服务，经张洪全办理全部托运手续，并由被告公司承担代收货款责任，原告货物已送达，买家已向被告足额支付货款，后二被告以资金紧张为由，迟迟未向其支付货款，至2015年7月10日，张洪全承诺于2015年7月17日早上10点还钱，并手写了欠条，但仍未按约定支付款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款4294元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 彬
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审81号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审81号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606010号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3429号
原告：天津芦台春酿造有限公司，住所地宁河区芦台镇芦汉路40号。
被告：杜乃菊，女，1981年10月11日出生，汉族，住宁河区。
被告：平金明，男，1994年2月21日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
原告天津芦台春酿造有限公司与被告杜乃菊、平金明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津芦台春酿造有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方私下达成和解，原告天津芦台春酿造有限公司要求撤回对被告杜乃菊、平金明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告天津芦台春酿造有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津芦台春酿造有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告天津芦台春酿造有限公司承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初681号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人历平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告文进。
被告湖南盛腾置业投资有限公司，住所地长沙市望城区湘江重建地25栋388-400号。
法定代表人李志兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告文进、湖南盛腾置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年05月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审核后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请撤回对被告文进、湖南盛腾置业投资有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告文进、湖南盛腾置业投资有限公司的起诉。
本案受理费4618元，因原告撤诉结案减半收取，实收2309元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自行负担。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第266号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告罗艳波。
被告马永全。
被告赵玉和。
被告罗艳香。
被告蔡永民。
被告代娜。
被告韩涛。
被告杨西伟。
被告周敏。
被告蔡永江。
被告周刚。
委托代理人周凤山。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告罗艳波、马永全、赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋、被告代娜到庭参加诉讼，被告罗艳波、马永全、赵玉和、罗艳香、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年9月20日，被告罗艳波、马永全在原告处借款80000元，约定2012年12月25日还款，月息20‰，由被告赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任。被告罗艳波、马永全还利息至2013年4月30日余欠未还，原告诉至法院，要求被告罗艳波、马永全偿还借款本金80000元、利息44800元（80000元×20‰×28个月），合计124800元，承担案件受理费，被告赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告罗艳波、马永全偿还借款本金80000元、利息43786元（80000元×20‰×27个月11天，2013年5月1日至2015年8月10日），合计123786元。
被告代娜辩称：担保不知道是怎么回事，担保过期了。
被告罗艳波、马永全、赵玉和、罗艳香、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告罗艳波、马永全借款的事实存在。
经庭审质证，被告代娜对借款合同、保证合同记不清了，对借款凭证不清楚，被告罗艳波、马永全、赵玉和、罗艳香、蔡永民、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告罗艳波、马永全借款的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月20日，被告罗艳波、马永全在原告处借款80000元，约定2012年12月25日还款，月息20‰，由被告赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告罗艳波、马永全还利息至2013年4月30日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告罗艳波、马永全在原告处借款并由被告赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任的事实清楚，被告罗艳波、马永全未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚免除保证责任，故原告要求被告罗艳波、马永全偿还借款本息的诉讼请求合法予以支持，原告要求被告赵玉和、罗艳香、蔡永民、代娜、韩涛、杨西伟、周敏、蔡永江、周刚承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
1.被告罗艳波、马永全于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息43786元（80000元×20‰×27个月11天，2013年5月1日至2015年8月10日），合计123786元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告罗艳波、马永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小雨
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1715号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告：常堆现。
被告：常雪珍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路13号6、7层，统一社会信用代码91410300770875356P。
代表人：许冬梅，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告常堆现、常雪珍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法采用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。被告常堆现、常雪珍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2016年1月22日，常堆现驾驶常雪珍的豫C×××××货车（该车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险），行至歧银线356公里处左转弯时与沿歧银线由北向南行驶的高瑞红驾驶高瑞琴的冀A×××××客车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。此事故造成高瑞琴的冀A×××××车的损失为21322元。根据道交法的规定，该事故给冀A×××××车造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产责任限额内承担2000元，剩余部分按照事故责任比例由常堆现和常雪珍承担。事故发生后，高瑞琴提起诉讼，直接要求原告赔偿其车的损21322元。河北省井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初878号民事判决书，判决原告赔付给高瑞琴21322元。判决生效后，原告已经履行该判决。根据保险法的相关规定，常堆现和常雪珍应赔偿高瑞琴21322元。现因原告已先行赔偿高瑞琴，依法取得对常雪珍的代位追偿权，故请求判决常堆现和常雪珍赔偿原告已经垫付的保险费21322元，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告常堆现、常雪珍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年1月22日10时37分许，常堆现驾驶常雪珍的豫C×××××凯马轻型箱式货车（该车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险），行至歧银线356公里处左转弯时与沿歧银线由北向南行驶的高瑞红驾驶高瑞琴的冀A×××××指南者小型越野客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险225900元）相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出了第1301216201600090号道路交通事故认定书，认定常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
事故发生后，高瑞琴提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同的约定，赔付其车损24000元。本院于2016年5月19日作出了(2016)冀0121民初878号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付给高瑞琴21322元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2016年5月30日支付给高瑞琴21322元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、赔款通知书等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301216201600090号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认。按此认定书的认定，常堆现负此事故的全部责任，高瑞红无责任。作为车主的常雪珍应对常堆现给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已按照生效的判决书在其承保的不计免赔机动车损失保险限额内赔付给高瑞琴21322元，即享有向侵权人常雪珍追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，被告常雪珍尚应赔偿给原告19322元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司2000元。
二、在本判决生效后十日内，被告常雪珍赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司19322元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费334元，减半收取167元。由被告常雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩晓丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2153号
原告：李某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:黄某甲，住广东省广州市增城区。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆波到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1987年中旬相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子黄某乙、黄某丙；由于被告好食懒做，对家庭不负责任，双方经常产生矛盾而吵闹，于2001年更发现被告在外有第三者并育有一子，致使双方夫妻感情达到破裂地步，在2012年10月份开始双方分居至今，已经没有和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证以及户口簿，证明双方存在合法的婚姻关系的事实和婚生子女的情况。
被告黄某甲未到庭应诉答辩，但书面向本院表示：我同意与原告离婚，暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城县新塘镇人民政府登记结婚，婚后分别于1989年8月19日、××××年××月××日生育了儿子黄某乙和黄某丙，现均已成年。近年来由于双方欠缺正确的交流沟通，而因家庭琐事和生活相处等问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，亦令夫妻感情渐变淡薄。原告认为被告在外与其他异性存在婚外情并同居，更对家庭和子女缺少关心，令其难以接受，且双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂；故向本院诉请离婚。
庭审中，原告坚持离婚，表示子女均已成年且已独立工作，无子女抚养权需要处理，亦暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。
另查，被告虽缺席庭审，经本院征询其意见，表示同意与原告离婚，暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告相识后自愿登记结婚，并共同生育了儿子黄某乙和黄某丙，建立起了完整的婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成夫妻间欠缺理解和信任，而致夫妻感情日渐淡薄。庭审中原告坚持离婚，被告亦向本院表示同意离婚，可见双方和好的可能缺乏期待性，本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法准予。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年一月十九日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第2153号原告：李某，住广东省广州市增城区。委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。被告:黄某甲，住广东省广州市增城区。原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆波到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1987年中旬相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子黄某乙、黄某丙；由于被告好食懒做，对家庭不负责任，双方经常产生矛盾而吵闹，于2001年更发现被告在外有第三者并育有一子，致使双方夫妻感情达到破裂地步，在2012年10月份开始双方分居至今，已经没有和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚证以及户口簿，证明双方存在合法的婚姻关系的事实和婚生子女的情况。被告黄某甲未到庭应诉答辩，但书面向本院表示：我同意与原告离婚，暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。经审理查明:原、被告于××××年××月××日在增城县新塘镇人民政府登记结婚，婚后分别于1989年8月19日、××××年××月××日生育了儿子黄某乙和黄某丙，现均已成年。近年来由于双方欠缺正确的交流沟通，而因家庭琐事和生活相处等问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，亦令夫妻感情渐变淡薄。原告认为被告在外与其他异性存在婚外情并同居，更对家庭和子女缺少关心，令其难以接受，且双方一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂；故向本院诉请离婚。庭审中，原告坚持离婚，表示子女均已成年且已独立工作，无子女抚养权需要处理，亦暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。另查，被告虽缺席庭审，经本院征询其意见，表示同意与原告离婚，暂无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院一并处理。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告相识后自愿登记结婚，并共同生育了儿子黄某乙和黄某丙，建立起了完整的婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成夫妻间欠缺理解和信任，而致夫妻感情日渐淡薄。庭审中原告坚持离婚，被告亦向本院表示同意离婚，可见双方和好的可能缺乏期待性，本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一六年一月十九日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第176号
申请执行人张维，男，汉族。
被执行人翟起盛，男，汉族。
本院在执行张维与翟起盛民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第3532号】一案中，本案执行标的为164107元，执行费2361元，在执行中经本院查明，被执行人银行账户无存款，现无固定住址，下落不明，亦无其它明确财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年五月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终247号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
�诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第880号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：蔡建胜。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年八月六日
代书 记员 戚彬滨