wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1074号
原告战黎，男，汉族，住大连市中山区海景园。
委托代理人战波，男，1967年9月22日生，汉族，住大连市中山区海景园。
被告毕殿富，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇。
被告田凤莲，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇。
原告战黎与被告毕殿富、田凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告战黎及委托代理人战波到庭参加了诉讼。被告毕殿富、田凤莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕殿富于2012年7月12日向原告借款人民币5万元，借款到期后未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告毕殿富、田凤莲共同偿还借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告毕殿富、田凤莲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告战黎与被告毕殿富签订《借条》一份，约定借款人毕殿富向出借人战黎借款5万元，借款期限自2012年7月12日至2012年8月11日；如借款到期未还，借款人毕殿富承诺按违约天数乘以欠款金额的1%支付违约金（￥：500元/天），同时赔偿其它损失费每拖延一个月1万元。同日，原告战黎向被告毕殿富银行账户转账5万元，被告毕殿富向原告战黎出具收条一份。借款到期后，被告毕殿富未偿还上述借款。2015年7月10日，被告毕殿富向原告战黎出具《还款保证书》，内容为：“本人毕殿富对2012年7月12日借战黎钱(人民币：伍万元整)做如下还款保证:本人毕殿富保证在2015年8月11日前，还款人民币贰万元整；在2015年10月1日前将上述借款人民币伍万元整全部还清。”但至今被告毕殿富仍未还款。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、中国建设银行转账凭条、还款保证书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院的审查，予以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，原告战黎履行了出借义务，被告毕殿富为原告战黎出具了借据，被告毕殿富未依约偿还借款构成违约，应当承担偿还借款本金5万元及支付逾期利息的违约责任。关于利息，原告战黎自愿调整至按照年利率24%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。关于原告战黎主张被告田凤莲共同偿还借款一节，因原告战黎未提供足够证据证明二被告系夫妻关系，该借贷发生在婚姻关系存续期间，故对原告战黎的该节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕殿福于本判决生效之日起十日内偿还原告战黎借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2012年8月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告战黎的其他诉讼请求。
如果被告毕殿富未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元（原告已预交），由被告毕殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 颖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审318号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人张力心，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月27日对被执行人作出的编号411626-1100251425公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张力心于2016年9月22日16时45分，驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人张力心于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人张力心作出的编号411626-1100251425公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100251425号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2784号
原告：金光道。
被告：吕晓俊。
被告：吕伟俊。
被告：林鹤。
原告金光道与被告吕晓俊、吕伟俊、林鹤民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金光道到庭参加诉讼，被告吕晓俊、吕伟俊、林鹤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金光道起诉称，原告与被告吕晓俊系朋友关系，2012年6月13日被告吕晓俊以做生意急需资金为由向原告借款220万元，约定利息2%，还款日期为2012年12月12日，经原告多次催讨，被告至今未有支付。为此，请求：1、判令被告吕晓俊归还借款220万元及利息（利息自2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、由被告吕伟俊、林鹤对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕晓俊、吕伟俊、林鹤均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告金光道、被告吕晓俊、吕伟俊、林鹤的人口基本信息表各一份，用以证明：本案原、被告的主体适格。
2、借条原件一张，用以证明：被告吕晓俊于2012年6月13日向原告金光道借款二百二十万元的事实，约定利息2%，还款日期为2012年12月12日，担保人吕伟俊、林鹤提供连带责任保证。
3、转账交易记录清单二份，用以证明：原告于2012年6月7日向介绍人胡烨转账220万元，后又由介绍人胡烨在2012年6月13日转账交付的事实。
本院认证意见：（1）原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对该两组证据的真实性及证明内容予以确认。（2）原告提交的证据3，因原告未提交胡烨出具的证明，故该组证据与本案的关联性无法确认。（3）因三被告未到庭应诉抗辩，本院认定：由被告吕晓俊出具，并由被告吕伟俊、林鹤签字提供担保的借据，系原告持有的债权凭证。
本院经审理查明，2012年6月13日，被告吕晓俊向原告出具借据一份，借据载明：今向金光道借到人民币220万元，借款期限自出具本借据之日起至2012年12月12日止，利息按月利率2%计算；保证人提供连带责任保证，保证期限为二年。被告吕伟俊、林鹤分别在借据的保证人落款处签名捺印。借款逾期后，被告吕晓俊款还款，被告吕伟俊、林鹤未履行担保义务。
本院认为，原告金光道与被告吕晓俊之间的民间借贷关系、与被告吕伟俊、林鹤之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有据。被告吕晓俊尚欠原告借款220万元的事实清楚。原告要求被告吕晓俊归还借款220万元并从2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告吕伟俊、林鹤约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告吕伟俊、林鹤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕晓俊归还原告金光道借款220万元并支付利息（利息自2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吕伟俊、林鹤对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29786元，公告费400元，合计30186元，由被告吕晓俊负担，由被告吕伟俊、林鹤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 程宝书
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吕成超
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第186-4号
申请执行人：山东邹平鑫海建材有限公司,住所地山东省邹平县。
法定代表人：张德峰，总经理。
被执行人：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司,住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：崔科，总经理。
申请执行人山东邹平鑫海建材有限公司与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）莱中商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东邹平鑫海建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司银行存款1250683.66元，扣除执行费78300元后，过付给申请执行人1172383.66元。申请执行人于2016年11月3日向我院提出申请，因被查封财产暂时无法处置，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第179号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年十一月四日
书记员 王守国
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1712号
申请执行人施惠萍。
被执行人毕月红。
被执行人陈羽。
本案在执行过程中，被执行人陈羽下落不明，暂无可供执行的财产，毕月红财产已被本院处置完毕，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1712号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1712号
申请执行人施惠萍。
被执行人毕月红。
被执行人陈羽。
本案在执行过程中，被执行人陈羽下落不明，暂无可供执行的财产，毕月红财产已被本院处置完毕，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第900号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第889号
原告：建德融合担保有限公司。
法定代表人：吕建强。
委托代理人：陶为民。
被告：阮卫东。
被告：朱芳。
原告建德融合担保有限公司与被告阮卫东、朱芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告建德融合担保有限公司的委托代理人陶为民到庭参加诉讼，被告阮卫东、朱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告建德融合担保有限公司起诉称：被告阮卫东、朱芳系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2012年7月11日向我借款1500000元，并出具借条一份，约定月息一分，承诺于2012年9月11日前归还，逾期按千分之十计付违约金。然二被告逾期未还，2012年12月11日后也未支付利息。后经原告多次催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告阮卫东、朱芳归还借款本金1500000元；2、被告阮卫东、朱芳支付逾期还款违约金366000元（自2012年12月12日至2013年12月11日按贷款利率6.1%的四倍计算，自2013年12月12日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按银行同期贷款利率四倍另行计算）；3、本案诉讼费由被告阮卫东、朱芳负担。
原告建德融合担保有限公司针对自己主张的事实，提供如下证据：
1、借据一份，用以证明被告阮卫东、朱芳向原告借款1500000元并约定借款期限及违约责任的事实。
2、杭州银行业务委托书一份，用以证明原告出借款项的资金来源及借款交付情况。
3、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告阮卫东、朱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告系从事融资性担保业务的担保公司，经营所需的资金来源于公司的注册资本和经营利润。本案原告向他人提供借款的业务，虽然超出了行政机关许可的经营范围，一定程度上削弱了公司的担保能力，但本案所涉的1500000元借款金额在公司注册资本50000000元中所占比例较小，故本案原、被告签订的借款合同（借据）宜认定有效。现被告阮卫东、朱芳未按约还本付息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的违约金计算标准亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告阮卫东、朱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫东、朱芳于本判决生效后十日内返还原告建德融合担保有限公司借款本金1500000元，并支付逾期还款违约金366000元（自2013年12月12日起至判决确定给付之日止的逾期还款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21594元，减半收取10797元，财产保全费5000元，合计15797元，由被告阮卫东、朱芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21594元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一四年一月二十日
书记员 翁夏平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3540号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
负责人：陶莉。
委托诉讼代理人：曾莉，女，汉族，1979年2月17日出生，住云南省昆明市五华区，系该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张玉雷，男，汉族，1982年5月5日出生，住云南省昆明市东川区。
被告：云南长丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路新亚洲体育城星都总部基地**栋。
法定代表人：崔恩滨。
委托诉讼代理人：刘峰、王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告张玉雷、云南长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回起诉。
案件受理费人民币6933元，减半收取计3466.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪元淳然
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初142号
原告张元军，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋玲，女，1990年3月28日，居民，特别授权代理。
被告唐尊化，男，1972年9月22日出生，瑶族，农民。
原告张元军与被告唐尊化劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告张元军及其委托代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告唐尊化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元军诉称：2014年10月，原告受到江永县某镇采石场承包老板唐尊化的雇请为其做机修，双方口头约定包吃包住，工资5500元／月，唐尊化一直没有发工资给原告，总共拖欠原告工资7100元，并给原告出具了欠条，后来石场的所有人贺某某垫付了3000元给原告。但被告拖欠原告的工资款，经原告多次催讨，至今仍拖延未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资款4100元及逾期利息210元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张元军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张。拟证明被告唐尊化于2014年11月29日向原告出具欠条，共欠原告在江永县某镇采石场打钻放炮的工资款7100元，并约定此款在2015年春节前付清的事实。
被告唐尊化未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告张元军提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系被告唐尊化出具给原告的欠条，可以证明原告受被告雇请到江永县某镇采石场从事机修工作，被告拖欠原告工资款7100元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月，原告受被告雇请到江永县某镇采石场为被告从事机修工作，双方口头约定工资5500元／月，被告一直没有发工资给原告，2014年11月29日被告给原告出具了欠条共拖欠原告工资款7100元，约定于2015年春节前付清，经原告多次向被告催讨，被告至未付清拖欠原告的工资款。
另查明，被告拖欠原告的7100元工资款，已由江永县某镇采石场所有人贺某某垫付3000元。
本院认为，原告张元军与被告唐尊化之间的劳务法律关系明确，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告4100元劳务费，原告要求被告支付4100元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。债务理应清偿，被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故被告应于2015年2月19日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付4100元劳务费的逾期利息至2016年1月18日止共计210元。被告唐尊化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尊化于本判决生效之日起十日内给付原告张元军劳务费4100元，逾期利息210元，合计4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告唐尊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义 宏
二〇一六年三月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1763号
原告：刘为锋，农民。
被告：刘为军，农民。
本院在审理原告刘为锋诉被告刘为军健康权纠纷一案中，被告于2016年4月19日对阜南县公安局“南公（水）行罚决字（2016）372号”行政处罚决定书提出行政复议，阜阳市公安局已受理，本案须以复议结果为依据，为减轻当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡雅涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24095号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张勇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,094.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,094.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1782号
原告白青海。
委托代理人郑宏丽，天津哲科律师事务所律师。
被告天津市鹏峰有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储园道12号。
负责人张宁。
委托代理人杜雪雁，天津寰实律师事务所律师。
被告李浩。
委托代理人吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
被告安成元。
本院在审理原告白青海诉被告天津市鹏峰有限公司、李浩、安成元，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白青海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白青海撤回起诉。
案件受理费587元，由原告白青海承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执680号
申请执行人唐建交，男，1965年6月5日出生，汉族。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建交与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3779号
原告:桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所到安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根。
被告：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，企业法人，住安徽省安庆市迎江区。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、余文、吴萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费46800.00元减半收取23400.00元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1205号
申请执行人刘文法，男，1971年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
本院执行的申请执行人刘文法申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5849号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更61号
罪犯尔金多杰，男，藏族，出生于1982年2月8日，文盲，青海省甘德县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年2月21日青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北刑初字第35号刑事判决，以被告人尔金多杰犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年2月21日送门源监狱服刑改造。2016年4月20日经青海省海北州中级人民法院以（2016）青22刑更21号刑事裁定减刑四个月。刑满日期2018年6月25日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年6月至2017年9月获表扬2次；2015年获文化课优秀学员1次；2016年获文化课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔金多杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尔金多杰准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）离刑初字第49号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事原告人张某。系死者之父。
委托代理人ＸＸ则，系张某之子。
委托代理人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
附带民事原告人王某，柳林县成家庄镇田家坡村。系死者之母。
委托代理人ＸＸ则，系王某之子。
委托代理人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
附带民事原告人康某甲。系死者之夫。
委托代理人康某乙，系康某甲之女。
委托代理人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
附带民事原告人康某乙。系死者之大儿。
附带民事原告人康某丙。系死者张文爱二儿。
附带民事原告人康某丁。系死者张文爱的儿子。
委托代理人康某乙，系康某丁姐姐。
被告人韩宏飞。2014年12月31日因交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2015年1月7日经离石区人民检察院批准逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人梁栋，离石区法律援助中心律师。
被告人韩保平。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月31日经离石区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人胡子凤，离石区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人吕梁市恒裕运业有限公司。
法定代表人康爱爱，系公司负责人。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人冯树保，公司经理。
代理人李文飞。
离石区人民检察院以离检刑诉二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韩宏飞、韩保平犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人张某、王某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁，向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告六人诉称，2014年11月30日18时许，康某甲及妻子张文爱骑电动车回家，行至芙蓉路交叉路口附近时，与韩宏飞驾驶的晋J053**重型自卸货车相撞，致康某甲夫妻二人受伤，妻子张文爱于当晚死亡，康某甲住院治疗至今仍未出院。要求二被告人及附带民事被告人赔偿各项损失100余万元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察院李云云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某的代理人ＸＸ则、赵俊平，附带民事原告人康某甲、康某丁的代理人康某乙、附带民事原告人康某丙，被告人韩宏飞及辩护人梁栋、被告人韩保平及辩护人胡子凤；附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司的委托代理人等到庭参加了诉讼。附带民事被告人吕梁市恒裕运业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人韩保平在明知被告人韩宏飞准驾不符的情况下仍长期指使韩宏飞违章驾驶运营，2014年11月30日20时左右，被告人韩宏飞驾驶未经检验的晋J×××××号军马牌大货车沿离石区兴南路由南向北行驶至与芙蓉路交叉路口时，与康某甲所骑的澳柯玛电动车载张文爱发生碰撞，致康某甲、张文爱受伤，双方车辆不同程度受损，构成交通事故。该被告人韩宏飞弃车逃离现场，张文爱经送往吕梁市人民医院抢救无效于2014年12月1日9时死亡，康某甲诊断为胸部软组织损伤，头部右手、右脸皮肤擦伤头皮血肿，外伤后头痛，住院治疗至今。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第040号交通事故认定书认定：韩宏飞、韩保平应共同负事故的全部责任，康某甲、张文爱不负事故责任。
另查，2014年11月30日受害人张文爱、康某甲碰伤后被送往吕梁市人民医院抢救，张文爱当日开支抢救费用13893.89元。康某甲伤后当日住院治疗至开庭前的2015年5月20日住院144天，开支医疗费12698.61元，事发后，被告人韩保平及其家属先后支付受害人费用44000元。死者张文爱有子女三人，大女儿康某乙，1991年2月27日生，二女儿康某丙，1996年3月11日生，儿子康某丁，2005年7月25日生。死者父亲张某，1947年4月10日生，母亲王某，1948年2月17日生。处理事故的交通住宿、伙食费用原告方提供支出费用共计52346.99元，电动车损坏修理费1685元。
认定上述事实的证据有：被告人韩宏飞、韩保平的供述；证人王伟明、张小平、韩七一等人的证言；法医学尸表检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；事故责任认定书、归案说明、户籍信息、张文爱抢救医疗费用票据、康某甲的住院预交费票据、一日清单等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宏飞违反道路交通法规，在准驾证不符的情况下驾驶未审验的大型货车运营，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，被告人韩保平明知韩宏飞准驾不符的情况下，长期指使其驾驶运营，其行为均构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩宏飞在事故发生后逃逸，应当从重处罚，后又投案自首，应当从轻处罚。被告人韩宏飞、韩保平对该事故共同负全部责任，应当对受害人家属造成的损失负有全部赔偿责任。被告人恒裕运业有限公司是肇事车辆挂靠户主，负有监督管理责任，应当对本起事故负全部连带责任。被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内附有赔偿责任。附带民事原告人请求的精神损失费、没有法律依据，不予支持。附带民事原告人康某甲请求的后续治疗费待治疗终结后和继续产生费用后可另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决书确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）
被告人韩保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决书确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者强制责任险限额内赔偿附带民事原告人因张文爱死亡产生的死亡赔偿金、抢救费以及车辆损失费121685元。
被告人韩宏飞、韩保平共同赔偿附带民事原告人因张文爱死亡产生的死亡赔偿金339120元、丧葬费22118元，死者张文爱的抢救费用3893.89元，附带民事原告人康某甲治疗费12698.61元，误工费10928.15元，陪侍费10928.15元，住院期间的营养费、伙食补助费5520元。处理事故的交通费、误工费、住宿费酌情赔偿5000元，附带民事原告人张某赡养费78996元，附带民事原告人王某赡养费72413元，附带民事原告人康某丁扶养费118494元，停尸费酌情赔偿10000元，共计690109.8元（已付44000元）。被告人吕梁恒裕运业有限公司负连带责任。上述赔偿款均在本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李改梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍丽娟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第179号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年3月24日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日6时许，被告人王某无证驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿兴唐线由南向北行驶，当行驶至该线81Km＋370m处时，与对向于某乙无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏、于某乙受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，于某乙损伤程度属重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任，于某乙负次要责任。
另查，被告人王某已赔偿被害人于某乙经济损失25000.00元。现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述；证人于某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人信息查询单；在逃人员登记撤销表；情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第179号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年11月27日生，汉族，出生地江苏省东台市，大专文化，无业，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月30日16时30分许，被告人崔某某至本市普陀区宜川路308号85°C面包房内，将四包装在火柴盒内的白色晶体贩卖给违法人员黄某某，并得到毒资人民币500元，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的四包白色晶体净重2.10克，检出甲基苯丙胺成分。被告人崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、顾某某、夏某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戴某，女，1966年9月23日生，2011年4月7日因涉嫌犯非法经营罪，被取保候审，2015年7月14日再次被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人戴某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年2月中旬，戴某受苗某请托，在无实际交易的情况下，先后多次使用其南京市建邺区江东中路118号茂亚百货一楼尔鑫装饰材料经营部内的POS机，为程某使用信用卡刷卡套现共计人民币170万元。公诉机关认为被告人戴某有坦白等量刑情节，建议对被告人戴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 徐小燕
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢294号
申请执行人苟国家。
被执行人卢新刚。
被执行人侯索旗。
本院在执行申请执行人苟国家与卢新刚、侯索旗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢294号申请执行人苟国家。被执行人卢新刚。被执行人侯索旗。本院在执行申请执行人苟国家与卢新刚、侯索旗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6150号
原告：宁波鹰星针纺有限公司（组织机构代码75627584-8）。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针纺园。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波华大针织有限公司（组织机构代码61024133-8）。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：吴培华，该公司执行董事。
原告宁波鹰星针纺有限公司与被告宁波华大针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁波鹰星针纺有限公司的委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告宁波华大针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波鹰星针纺有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即支付加工费126345.35元，并支付利息损失40935.89元（暂自2015年2月12日起至2016年8月12日止，按日万分之六计算），以后算至实际清偿日止。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订《漂染承揽合同》，约定原告为被告提供布料染色加工，总加工量预计300吨，总加工费约300万元，以月结30天支付加工费；如被告逾期付款应向原告支付未付金额日万分之六的利息。因原告需提供样品，故在合同签订前发生少量加工费。在2012年6月22日至2013年7月2日，原告按约为被告染色加工布料90372.38千克，共计加工费1146345.35元，被告收到原告7张增值税发票后，分12次共向原告支付加工费1020000元，至今尚欠126345.35元。故原告诉至法院。
被告宁波华大针织有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对《漂染承揽合同》、象山县人力资源和社会保障局出具的2012年4月至2013年7月被告职工养老保险缴费名单真实性予以认定。对发票签收单、客户结算单、增值税发票、发货单，因增值税专用发票经本院核实，被告已认证抵扣，表明该发票被告均已实际收到，故对其中一份发票签收单中的签收人员“戴阿叶”身份推定为公司职工，兼之被告在该期间陆续付款，故对“戴阿叶、杨敏”等人在发货单中的签字认定为被告职工的职务行为，且得到被告的认可，故对发票签收单、客户结算单、增值税发票、发货单予以认定。对对账暨催收单，因原告未能提供盖有被告公章的原件，故对其真实性无法认定。2012年7月1日，原、被告经协商，签订《漂染承揽合同》一份，约定：“一、乙方委托甲方漂染加工，预计总加工量300吨，总加工费约人民币3000000元（大写叁佰万元正），最终结算按加工产品发货单实际数字为准。二、加工期限：自2012年7月1日至2013年12月31日。八、付款方式：月结30天。九、违约责任：乙方如逾期付款或未付清加工费，在合同期内又转到其他单位去加工的，即视为违约，均应向甲方支付以未付金额日万分之六计的利息及5%的违约金；十二、与本合同相对应的往来传真或由经办业务员签字的联系单等，双方均有拘束力”，原告在承揽人处敲章，被告在定作人处敲章。合同签订后，原告按约提供染色加工服务，并于2012年7月27日、2012年8月28日、2012年9月27日、2012年10月27日、2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月27日分别开具抬头为宁波华大针织有限公司的增值税发票188883.8元、313500.13元、279401.56元、89273.49元、223174.99元、51624.58元、486.8元。原告自认被告自2012年7月份起陆续支付加工费1020000元。
本院认为：原、被告签订的《漂染承揽合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告提供漂染加工服务，被告应按约支付相应的加工费。因该合同对加工费未进行明确，最终结算需以实际发生为准。对于已发生的加工费，发货单上所载金额与发票金额能相互印证，且发货单中签收人员“戴阿叶”、“杨敏”等人均为被告公司职工，故对增值税发票所体现的总加工费1146345.35元予以认定。因原告自认被告已付款1020000元，故被告尚欠原告加工费126345.34元。原告于2012年6月28日加工款项272.78元，虽该款项发生在合同履约期外，但根据本院查明事实，原、被告存在加工合同关系属实，故对该费用予以认定。现被告未按约定支付尚欠原告的加工费126345.35元，按照合同约定应支付利息损失及违约金。现原告诉请利息损失按照日万分之六，自2015年2月12日起算，依法有据，本院予以支持。被告宁波华大针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波华大针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波鹰星针纺有限公司加工款126345.35元，并支付利息损失（按日万分之六计算，自2015年2月12日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告宁波华大针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 笠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民督字第1号
申请人：宋文富，男，住乐山市市中区某某路。
委托代理人：宋恩勤，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
申请人宋文富于2014年9月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人请求给付的金钱尚未全部到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第215条第1款、第216条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋文富的支付令申请。
本案受理费1463元依法减半收取731.5元，由申请人宋文富负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 齐翠玲
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第116号
原告许忍思，居民。
被告孙军英，居民。
被告刘秀华，居民。
本院在审理原告许忍思与被告孙军英、刘秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忍思撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告许忍思负担。
审判员 万 波
二〇一五年九月十五日
书记员 滕真真
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00083号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，地址重庆市大足区龙岗街道办事处八片区一幢一单元401号，组织机构代码20380137-7。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
大足县金龙房地产开发有限公司要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局“关于西门游园小区D幢一层10-15号六个门市”商品房买卖合同备案登记一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已于同年8月17日受理该案。经审查，原告诉讼请求涉及多个法律关系。经本院释明，原告自愿撤回该案诉讼，另行分案诉讼。原告于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋爱廷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1123号
申请执行人：陈志耀，男，1951年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：叶爱仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住址同上，（陈志耀之妻）
被执行人：陈靖，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将位于江西省××县××路××单元××室、××室、××房××房产（不动产证××别××（××）××县不动产权第0007016号、0007017号、0007015号）过户给申请执行人陈志耀、叶爱仙所有，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于江西省上饶县育才路90号1幢1单元601室、701室、004房号房产（不动产证号分别为赣（2017）上饶县不动产权第0007016号、0007017号、0007015号）过户给申请执行人陈志耀、叶爱仙。
二、申请执行人陈志耀、叶爱仙可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第76号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马卫军，农民。2002年11月因盗窃被劳动教养二年三个月；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年2月因盗窃被劳动教养二年；2011年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马卫军犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月21日13时23分许，被告人马卫军到杭州市余杭区南苑街道余杭区图书馆门口，以剪断皮条锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的欧亚马山地自行车1辆，赃物价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人马卫军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人马卫军处扣押其作案用工具电缆钳1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人马卫军在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人王某的证言；接受证据清单及收款收据；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；关于欧亚马山地自行车的价格鉴定结论；110接警记录单、抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马卫军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马卫军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人马卫军作案用工具电缆钳1把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈国峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终251号
上诉人（原审被告）靳红宾，男，1984年10月17日出生，现羁押于河北省xx市xx监狱。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申立树，男，1964年8月5日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人靳红宾因与被上诉人申立树合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
申立树在一审起诉称：2014年10月，其获知政法大学办公楼厕所改造装修工程信息，被告靳红宾要求与其一起合作。其出资购买标书并交纳中标保证金，靳红宾以北京昌建建筑工程公司名义投标。中标后双方协商具体合作方式，靳红宾要求单独施工，同意补偿其工程款30万元，返还购买标书费及中标保证金3万元。靳红宾于2014年11月21日为其出具《收条》，内容为收到申立树购买标书费及中标保证金3万元。2015年1月31日，靳红宾为其出具《欠条》，内容为“欠申立树工程款30万元整，2015年2月1日还10万元整。2015年3月20日还20万元整（进场前付）。”但靳红宾至今未履行付款义务。故诉请至法院：1、请求判令靳红宾给付其工程款33万元，并自2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由靳红宾承担。
靳红宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为河北省邯郸市xx县xx乡xx村xx路x号，而不是北京市昌平区，故请求法院将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
一审法院经审查认为，靳红宾对管辖权提出异议的依据是民事诉讼法中地域管辖的一般条款。但靳红宾在2015年因交通肇事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑，现被羁押于河北省xx市xx监狱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。申立树提交暂住证，证明其经常居住地为北京市昌平区xx家园xx号楼x单元xx室，这一地点在该院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回靳红宾对本案管辖权提出的异议。
靳红宾不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。其主要上诉理由是其住所地位于河北省邯郸市xx县xx乡xx村xx路x号，应由其住所地人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定：对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，靳红宾被羁押于河北省xx市xx监狱，应由申立树所在地的人民法院管辖。申立树提交的暂住证能够证明申立树的经常居住地位于北京市昌平区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。对靳红宾的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人靳红宾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 娈
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1622号
上诉人（一审反诉原告）：蔡交平，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被上诉人（一审反诉被告）：嘉兴海都钢结构建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城世贸大厦***号。统一社会信用代码：91330483064182800H。
上诉人蔡交平因承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5332号民事裁定，于2017年8月21日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡交平上诉称，被上诉人之所以对上诉人提起承揽合同纠纷之诉，是因为上诉人与被上诉人之间签订了《加工结算审核定单》。该定单约定了付款时间、金额等合同条款。虽然该定单为上诉人所签，但并非上诉人的本意。实际上，上诉人与被上诉人之间并没有承揽合同关系。上诉人之所以在《加工结算审核定单》上签字，是将被上诉人误认为是案外人智房科技股份有限公司。故上诉人提起反诉要求撤销《加工结算审核定单》，从而解除双方不真实的承揽法律关系。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案上诉人提出的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，因此，原审法院应当合并审理。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5332号民事裁定；
二、本案指令浙江省桐乡市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年九月五日
书记员 严 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0687号
原告孙建洪。
被告姚忠。
原告孙建洪与被告姚忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙建洪到庭参加诉讼，被告姚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建洪诉称：2013年4月7日姚忠因自身经营所需向其借款50万元，双方约定借期及利息。为确保债权利益，姚忠将自有的坐落于宜兴市和桥镇新建居委新建新村185-3号的独立的私有房产给其抵押，担保该债务。借款至今，姚忠无支付约定的利息，其多次催要无果。现请求判令姚忠：立即归还借款50万元，该款自2013年4月7日起至给付之日止的利息；对抵押的房产享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。
被告姚忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日姚忠签字出具借条1份，借条上约定：姚忠向孙建洪借款40万元、向朱乐平借款10万元；借款期限为12个月，自2013年4月7日至2014年4月6日；借款利息为月息2分，按每月支付，每个月1万元，付息时间为每月6日前，本金到借款期满日归还。为确保上述借款履行，姚忠自愿以单独所有的位于和桥镇新建居委新建新村185-3号房产抵押给孙建洪与朱乐平。双方约定违约责任为，如姚忠未按约定支付利息或本金，自应付之日起超过3个月，孙建洪与朱乐平有权终止合同，有权处理所抵押的房产。在借款人姚忠签字处明确借款人收款后签字。合同签订后，孙建洪、朱乐平于2013年4月的7日给付现金26万元、13日通过银行打入姚忠现金存款24万。2013年4月11日姚忠把房产在宜兴市房产管理中心，抵押给了孙建洪，明确债权数额为50万元，约定期限为2013年4月7日至2014年4月6日。嗣后，姚忠既未支付利息，也未支付本金给孙建洪。
庭审中，经法庭释明：原告的诉讼请求第2项，要求对抵押的房产享有优先受偿权，是一种权利性质，而不能作为给付之诉单独的诉请，只需要按法律规定，行使抵押权就可以，原告对此项请求予以撤回。
上述事实，有原告孙建洪提供的借条、农业银行存款回单、中国银行交易记录、房屋产权证、土地使用权证、房产抵押权证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙建洪与被告姚忠之间的民间借贷关系、房产抵押担保关系，均合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，孙建洪与姚忠签订借款月息是2分，借期为一年，经查未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。审理中，原告孙建洪的诉请本金为50万元，理由是：其与朱乐平合并借给姚忠为50万元，而且，借条下方写明，如姚忠无钱还款，房产证过户税费由姚忠承担，如引起纠纷，则姚忠所借朱乐平的款项10万元，由孙建洪直接收取，并由孙建洪与姚忠办理房屋他项权证。本院认为，原告提供的借条，实际性质是借款合同，借条明确出借人是孙建洪与朱乐平，是两个出借主体；借条下方，写明如姚忠无钱还款……，是在姚忠签字的下方，是朱乐平的姐姐所写，原告未向法庭提供该部分的内容得到了姚忠认可的证据，朱乐平也未向法庭提供该部分的债权已转让给孙建洪，并且已通知姚忠。故孙建洪在本案中，合并朱乐平对姚忠的10万元债权，对姚忠主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，本案中，孙建洪提供的现金16万元是2013年4月7日，24万元是2013年4月13日，起息日期也应分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建洪借款40万元，并承担16万元自2013年4月7日起、24万元自2013年4月13日起，分别至给付之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回孙建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由姚忠负担3650元，孙建洪自行负担750元，姚忠负担的部分已由孙建洪垫付，姚忠于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给孙建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年一月十五日
书记员 柳 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1955号
申请执行人：蒋炳娇，男，1966年8月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2108号民事判决书，执行申请执行人蒋炳娇与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初48号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月4日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月2日17时许，被告人刘某某驾驶无牌摩托车由西向东行驶至狄清线安阳县韩陵乡西大佛村尚银生门前时撞到由南向北步行的张某甲，造成张某甲受伤，案发后刘某某陪同张某甲到医院抢救，后张某甲经抢救无效死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定书认定，张某甲系因颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年1月26日，刘某某与张某甲家属张某乙、张某丙、张某丁、张某戊达成调解协议，刘某某一次性赔偿张某乙、张某丙、张某丁、张某戊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计150000元，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对刘某某给予谅解。经安阳县司法局调查评估，刘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、证人刘广、张某丙证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议、谅解书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后陪同张某甲到医院抢救并打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月一日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初48号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘文杰，男，1987年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月2日17时许，被告人刘某甲驾驶无牌摩托车由西向东行驶至狄清线安阳县韩陵乡西大佛村尚银生门前时撞到由南向北步行的张娥只，造成张娥只受伤，案发后刘某甲陪同张娥只到医院抢救，后张娥只经抢救无效死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定书认定，张娥只系因颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年1月26日，刘某甲与张娥只家属张金志、张某只、张文海、张艳红达成调解协议，刘某甲一次性赔偿张金志、张某只、张文海、张艳红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计150000元，张金志、张某只、张文海、张艳红对刘某甲给予谅解。经安阳县司法局调查评估，刘某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某甲供述、证人刘某乙、张某只证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议、谅解书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后陪同张娥只到医院抢救并打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月一日
书记员 申 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第250号
申请执行人吴江市龙江纺织有限公司
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司原告吴江市龙江纺织有限公司与被告苏州欣亿来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)吴江盛商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款229034元、利息6400元，合计235434元，原告放弃利息6400元，尚余229034元，被告于2014年9月15日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2416元，由被告负担，并于2014年9月15日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。因苏州欣亿来纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市龙江纺织有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为237850元，执行费为3468元。
本案立案后，本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年10月15日在中国建设银行盛泽支行的账户扣划39000元。以在本庭的另一案按比例分配。本案分得22200元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第0262号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月十六日
书记员 吴庆杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1142号
原告：刘秀美，女，1940年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冉祥田，男，1963年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郁树建，男，1992年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。
负责人：齐红艳。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
原告刘秀美与被告郁树建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀美的委托诉讼代理人孙全宝、被告郁树建、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计23627.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日17时40分，被告郁树建驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿湖北路由东向西行驶至湖北路以东500米路段时，与顺行左转弯的孙效平驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车车载的原告刘秀美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郁树建负事故主要责任，孙效平负事故次要责任，原告无责任。鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告郁树建辩称，郁树建在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2017年8月12日17时40分，被告郁树建驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿湖北路由东向西行驶至湖北路以东500米路段时，与顺行左转弯的孙效平驾驶的电动三轮车（车载：刘秀美）相撞，造成原告刘秀美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郁树建负事故主要责任，孙效平负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，期间花费医疗费12771.27元。原告住院期间由冉祥田护理，户籍地为临沂市罗庄区××办事处××村××号。原告自行委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，刘秀美的损伤评定护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1000元。原告自行委托临沂信合价格评估有限公司对孙效平驾驶的电动三轮车进行评估，经评估，车辆损失为915元。原告为此支出评估费110元。
另查明，被告郁树建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费12771.27元，住院伙食补助费450元，护理费5590.8元，营养费1800元，车辆损失915元，交通费990元，鉴定费1000元，评估费110元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告郁树建负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告刘秀美的合理合法损失。关于原告主张的医疗费12771.27元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费5590.8元、营养费1800元，结合原告的年龄、伤情等实际情况及司法鉴定意见，本院予以支持。关于车辆损失915元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费，原告提交的出租车发票日期与住院日期不符，本院不予采信，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。关于鉴定费1000元、评估费110元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计22837元。因被告郁树建负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失16706元，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即3515元。剩余保险范围外的损失1110元，由被告郁树建赔偿70%即777元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘秀美损失20221元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告郁树建赔偿原告刘秀美损失777元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
三、驳回原告刘秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告刘秀美负担44元，由被告郁树建负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晶晶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初221号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭洪赏，男，1957年12月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，户籍地：开平市，现住：开平市。因本案于2016年3月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人谭洪赏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭洪赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人谭洪赏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由开平市赤坎镇往开平市区方向行驶，行驶至开平市赤坎镇中股加油站附近路段，因操作不当造成车辆倒地自身受伤的单方事故。经鉴定，被告人谭洪赏的血液酒精浓度为181.55mg/100ml。交警部门认定，被告人谭洪赏承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谭洪赏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人谭洪赏亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人谭洪赏到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人谭洪赏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭洪赏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人谭洪赏拘役三个月至四个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭洪赏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯美月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初7164号
原告:郭利君，男，1969年1月22日出生（公民身份号码2301051969********），汉族，中国平安保险公司收展员，住哈尔滨市道外区十八道街滨江凤凰城305栋2单元303号。
委托诉讼代理人：郭俊升(系原告郭利君父亲)，住哈尔滨市道外区陶瓷小区*栋*单元****室。
被告:哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
主要负责人：王明飞，局长。
委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告郭利君与被告哈尔滨市道外区城乡建设局（以下简称道外城建局）房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利君及其委托诉讼代理人郭俊升、被告委托诉讼代理人高延艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利君向本院提出诉讼请求：1、要求被告按16,000元/平方米×安置建筑面积60平方米=960,000元给予原告补偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在道外区北新街34号一层拥有一处门市房。2010年5月因建设松浦大桥被征收，2012年3月27日原告与被告签订房屋拆迁产权调换补偿协议，约定：产权调换安置道外区陶瓷小区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告依约支付了39,370元的产权调换补差款，被告却以没有房源为由，不履行协议，为此，原告数次找被告及有关部门，至今无果，已给原告造成巨大损失。综上所述，双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议合法有效，受法律保护，被告违约，应当承担违约责任，请求人民法院依法裁决。
道外城建局辩称，对原告起诉状所述的事实无异议。同意按16,000元/平方米计算给予原告补偿建筑面积38.62平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭利君提交的房屋拆迁产权调换补偿协议（非住宅）能证明被告应按建筑面积60平方米给予原告补偿，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年3月27日签订了房屋拆迁产权调换补偿协议（非住宅），协议约定：被告拆迁原告郭利君所有的房屋位于道外区北新街34号1层非住宅建筑面积38.62平方米，原告郭利君选择产权调换安置购买道外区陶瓷小区建筑面积60平方米门市房，经核算原告郭利君应向被告补交购房款39,370元。
原告郭利君按协议约定于2012年4月19日向被告补交了购房款39,370元。但被告至今未按协议约定给原告郭利君在道外区陶瓷小区安置建筑面积60平方米门市房。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的房屋拆迁产权调换补偿协议（非住宅），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。原告郭利君已按协议约定向被告补交了购房款39,370元，被告应当全面履行自己的义务，按照协议约定给原告安置建筑面积60平方米门市房。由于被告至今不能按照协议约定给原告安置建筑面积60平方米门市房，原告请求被告按16,000元/平方米计算给予原告郭利君补偿费，被告亦表示同意，故原告请求被告按16,000元/平方米计算给予其安置建筑面积60平方米门市房补偿费960,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告哈尔滨市道外区城乡建设局于本判决生效之日起10日内给付原告郭利君安置建筑面积60平方米门市房补偿费960,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，原告郭利君已预付，由被告哈尔滨市道外区城乡建设局负担。此款被告哈尔滨市道外区城乡建设局于本判决生效之日起10日内给付原告郭利君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李淑华
人民陪审员 董 丽
人民陪审员 吕佳秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚庆飞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初74号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢洪恒，男，1984年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕，2016年10月21日被取保候审并释放。2017年3月1日，本院决定对被告人谢洪恒予以逮捕，同日执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人谢洪恒犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人谢洪恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年9月12日0时40分许，被告人谢洪恒无驾驶证酒后�驶三轮摩托车（乘坐人谢某3，男，1967年4月3日出生）由南向北行驶至邹城市太平镇西纪沟一村北铁道口处时发生侧翻，致谢某3受伤，经医院抢救无效死亡。经抽血送检，被告人谢洪恒血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人谢洪恒承担事故的全部责任，谢某3无事故责任。
2016年9月21日，被告人谢洪恒赔偿被害人谢某3家属123，000元谢某3建家属不再追究被告人的责任。
上述事实，被告谢洪恒恒在开庭审理过程中亦无异议，并有全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、协议书、刑事责任谅解书、证谢某2东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢洪恒恒违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告谢洪恒恒系无驾驶资格、醉酒后驾驶，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动拨打救助电话，积极救治伤者，与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可以酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告谢洪恒恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一七年三月七日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初74号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢洪恒，男，1984年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕，2016年10月21日被取保候审并释放。2017年3月1日，本院决定对被告人谢洪恒予以逮捕，同日执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人谢洪恒犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人谢洪恒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2016年9月12日0时40分许，被告人谢洪恒无驾驶证酒后�驶三轮摩托车（乘坐人谢某3，男，1967年4月3日出生）由南向北行驶至邹城市太平镇西纪沟一村北铁道口处时发生侧翻，致谢某3受伤，经医院抢救无效死亡。经抽血送检，被告人谢洪恒血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人谢洪恒承担事故的全部责任，谢某3无事故责任。2016年9月21日，被告人谢洪恒赔偿被害人谢某3家属123，000元谢某3建家属不再追究被告人的责任。上述事实，被告谢洪恒恒在开庭审理过程中亦无异议，并有全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、协议书、刑事责任谅解书、证谢某2东的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告谢洪恒恒违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告谢洪恒恒系无驾驶资格、醉酒后驾驶，酌定从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人主动拨打救助电话，积极救治伤者，与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可以酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告谢洪恒恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一七年三月七日书记员  刘 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第532-1号
申请人：滕好峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官世财，男，住齐河县。
申请人滕好峰与被申请人官世财借款纠纷一案，申请人滕好峰于2013年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人官世财的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人官世财的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 磊
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第869号
原告：天津道鹏国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区七纬路**号利中大楼***室。
法定代表人：徐兵，该公司总经理。
委托代理人：顾津海，该公司职员。
委托代理人：蒋铭，该公司职员。
被告：北京松斋汽车配件有限公司。住所地，北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街*号。
法定代表人：朴永伟。
原告天津道鹏国际货运代理有限公司诉被告北京松斋汽车配件有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾津海、蒋铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月20日签订进出口货运代理协议，约定被告委托原告为其进出口货物的代理人，代理其办理进出口货运相关事宜。原告已履行合同义务，但被告未能支付相应代理费用，合计人民币37552.93元。原告多次催要，被告于2015年8月14日出具欠款证明，但始终未付款。故，原告诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的代理费用共计37552.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了进出口货运代理协议、欠款说明、六票业务单据及相应费用确认单等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订进出口货运代理协议，约定被告委托原告为其进出口货物运输的代理人，代理其办理进出口货物运输的相关事宜。原告已履行合同义务，但被告未能支付相应代理费用。被告于2015年8月14日出具欠款证明，记载通过双方对账，被告确认拖欠原告进出口代理费共计37552.93元，由于公司资金短缺未能支付。该笔款项至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成代理事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京松斋汽车配件有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告天津道鹏国际货运代理有限公司人民币37552.93元。
如果被告北京松斋汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币369元，由被告北京松斋汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹晓辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第493号
罪犯吉差汉呷木，女，1975年6月3日生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
眉山市东坡区人民法院于2011年10月12日作出（2011）眉东刑初字第367号刑事判决，以被告人吉差汉呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年3月3日起至2018年9月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，综合考核累计得分121.80分，建议对罪犯吉差汉呷木减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吉差汉呷木自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。该犯系HIV携带者，未缴纳罚金。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第497号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉差汉呷木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉差汉呷木减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初168号
原告：邹某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：邹某2，女，1959年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：邹某3，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邹某4，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邹某1与被告邹某4监护权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邹某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某1负担。
审判员 苏晓莉
二〇一八年二月九日
书记员 田思琦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00019号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月23日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-17号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月16日立案，2014年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-17号行政处罚告知书，2014年9月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-17号行政处罚听证告知书。2014年9月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-17号行政处罚决定书，2014年9月24日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3391号
原告汪亚光、冯子义、汪伟、汪凌光、罗高晚、汪海洋、汪合意、汪治华、汪伟、罗高猛、汪志刚、胡学水、柯映明、罗高才、罗政国、吴伟、廖地峰、廖弟军、曹树伟、黄海宝、王建华、汪树本、汪明光、卫亚光、廖地从、ＸＸ。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石汪仁金伦炉料有限公司。住所地：汪仁镇大王湾。
法定代表人裴金水，该公司经理。
被告大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会。住所地：汪仁镇汪仁街。
负责人汪军时，系村委会主任
本院在审理原告汪亚光等人与被告黄石汪仁金伦炉料有限公司、大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案中，原告汪亚光等人于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪亚光等人在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚光、冯子义、汪伟、汪凌光、罗高晚、汪海洋、汪合意、汪治华、汪伟、罗高猛、汪志刚、胡学水、柯映明、罗高才、罗政国、吴伟、廖地峰、廖弟军、曹树伟、黄海宝、王建华、汪树本、汪明光、卫亚光、廖地从、ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为600.00元，由原告负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾丰伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2259号
原告尹传红，男，1965年03月21日出生，汉族，住固始县。
被告周国安，男，1964年02月27日出生，汉族，住固始县。
原告尹传红因与被告周国安提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年07月11日立案后，原告尹传红于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处置，现原告需变更诉讼主体，原告撤诉依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第王款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹传红撤回对被告周国安的提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费7800元，予以免除。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓娟