wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初95号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日14时20分，李某某酒后驾驶蓝色无号牌两轮摩托车，沿原音河镇派出所门前的东西道，由西向东行驶至原派出所门前时，被执勤交警查获，经检测，程香武血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人程香武的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月1日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月六日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4240号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告高钰尧。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高钰尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1665号
申请�行人魏万青，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终609号民事调解书，依法向被执行人洪正国送达执行通知书，责令被执行人洪正国向申请执行人魏万青支付价款12000000元、逾期利息71025元（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年5月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年6月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年7月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年8月2日起暂计算至2016年10月24日，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年9月2日起暂计算至2016年10月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息25716元（以150000元为基数，按日万分之一点七五从2016年4月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按日万分之一点七五从2016年5月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按日万分之一点七五从2016年6月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按日万分之一点七五从2016年7月2日起暂计算至2016年10月24日，以200000元为基数，按日万分之一点七五从2016年8月2日起暂计算至2016年10月24日，以250000元为基数，按日万分之一点七五从2016年9月2日起暂计算至2016年10月24日），承担本案执行费14654元，以上款项共计1311395元。但被执行人洪正国至今未履行上述�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪正国的银行存款1311395元。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪正国应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 付文芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01059号
原告：李艳秋，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路**号*幢***户。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：应念祖，女，汉族，1955年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓*号楼***室。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告李艳秋诉被告应念祖借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托代理人余鸿飞、何胜，被告应念祖的委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳秋诉称：其与被告应念祖于2013年3月5日签订了房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，利息按月利率2%计算，被告未按本协议约定按时还本付息，原告有权起诉被告，原告实现债权的所有费用均由被告承担。为了所欠原告的所有债务能得到按时足够偿还，同时被告应念祖又以其位于安徽省阜阳市颖泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权利。合同签订后，原告依约将所有借款项汇入被告贺美艳账户，合同到期后，被告一直未能归还借款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判令被告立即归还原告借款本金70万元以及利息（利息按照月利率2%自2015年7月1日计算至被告实际清偿止之日止）。
2、判令原告有权以被告应年祖抵押的位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼111室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
3、判令被告承担本案律师费用3.5万元。
4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
李艳秋为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告的身份证复印件一份，目的证明原告的主体资格适格；
二、借款合同、借据、转账凭证，目的证明被告向原告借款的事实，原告汇入贺美艳账户；
三、房地产他项权证书一份，目的证明被告应念祖以其位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证；
四、民事委托合同以及发票，目的证明原告因该诉讼支付律师费的事实，该笔费用应由被告承担。
应念祖未提交书面答辩，在庭审在辩称：该借款截止至2014年10月已还本息529200元，其中还本金为288773.15元，支付利息为240426.85元，2014年10月之后的还款情况待被告的女儿贺美艳因在浙江，在回来之后以提供的银行转账单为准，确定还借款的本息数额，被告并不欠原告借款本金，原告要求偿还70万元依法不能成立。涉案合同仅约定借期内利息，逾期利息并没有约定，原告要求自2015年7月1日起按月利率2%计息，与合同约定不符，没有依据。原告单方委托律师，支付的律师费用不属于必要产生的费用，应自行承担。原告要求被告承担律师费用，于法无据，不应支持。
被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据为：
李艳秋的还款明细表、还款凭证，目的证明偿还李艳秋529200元，其中还本金288773.15元，利息240426.85元。2014年10月之后的还款数额在贺美艳出差回来后提交给法庭。
经审理查明：原告李艳秋与被告应念祖与2013年3月5日签订房地产抵押借款合同，约定，被告向原告借款70万元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，利息按月利率2%计算，被告应念祖以其位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，原、被告双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。合同签订后，原告依约将所有借款项汇入被告女儿贺美艳账户，合同到期后，被告仅偿还2015年7月1日前的利息，余款拖欠。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李艳秋与被告应念祖签订的房地产抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告李艳秋已经履行了该合同约定的义务，被告应念祖未按照该合同约定及时偿还借款本息构成违约，其应当承担相应的民事责任。被告应念祖为签订涉案借款以其位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，原告李艳秋取得了该房产的他项权利，原告李艳秋有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。关于被告辩称已经偿还李艳秋529200元，其中还本金288773.15元，利息240426.85元的问题，由于被告提交的银行转账明细单及工商银行电子银行回单仅证明其与马晓东、顾奎、顾丹丹之间存在多笔资金往来情况，无法认定所涉款项的具体性质。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告应念祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳秋借款本金70万元以及利息（按照月息2%计算，自2015年7月1日起至本金付清时止）；
二、原告李艳秋对被告应念祖位于安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓9号楼205室、位于安徽省阜阳市颍上北路来福公寓9号楼111室的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权利；
三、驳回原告李艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，诉讼保全费4020元，合计9595元，由被告应念祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年九月十六日
书记员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第01059号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执579号
申请执行人时卫东与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2274号
原告：韩秀吉，男，1932年5月21日出生，汉族，沂源县中庄镇马家河西村村民。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：耿成富，男，1939年2月15日出生，汉族，沂源县燕崖镇南安乐村村民。
原告韩秀吉与被告耿成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀吉及其委托诉讼代理人马友锋、被告耿成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款27100.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历12月13日前被告向原告借款32100.00元，并书写欠条一份，后经多次催要，被告支付5000.00元，尚欠27100.00元，至今拒付。
被告耿成富辩称，总借钱数是16000.00元，是分四次借的，已经还了5000.00元，尚欠11000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款时间为农历2011年12月13日的借条一份，借条内容为“今借韩秀吉现金叁万贰仟壹佰元整（月息贰分），借款时间2011年农12月13日，借款人耿成富”，被告承认借条由其书写，本院认定借条真实性。原、被告均承认该份借条为累计四次借款合计之后的汇总条，被告虽然辩称借条是应原告要求书写其并未实际核算汇总数额，后发现借条记载数额与真实借款数额不符，但没有提交有效证据证实，该项抗辩意见，本院不予采信。虽然原告未提供出四次借款分次条，但原告能够清晰陈述四次借款过程，而且在被告提交的其自己书写的欠款明细最下方明确注明了“2010年总欠16000.00元，2011年成了32100.00元”，亦可佐证原告提交之借条的真实性。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自认借条数额包含之前四次借款的部分利息，其中借款本金为21000.00元，起诉前被告已归还5000.00元，尚欠16000.00元。原告同意放弃部分利息，主张以本金16000.00元为基数自被告出具借条时间2012年1月6日（农历2011年12月13日）起按约定的月息2分计算利息。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿成富于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉借款本金16000.00元。
二、被告耿成富于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉借款利息（以16000.00元为基数，自2012年1月6日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告耿成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 咸玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第365号
申请执行人张月法。
被执行人张双军，
申请执行人张月法与被执行人张双军民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃沼民二初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行确定的义务。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金808元，利息240元、迟延履行期间的债务利息58元、诉讼费25元以及本案执行费50元，共计8453元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张双军银行账户存款8453元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年八月十五日
书记员 刘月红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2236号
原告：曾斌。
被告：赵友均。
原告曾斌为与被告赵友均民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼；被告赵友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾斌起诉称，2009年4月17日至2010年2月10日期间，原告分7次出借给被告153万元，均约定利息1角。原告多次催讨被告归还该借款，但时至今日，被告依然没有归还任何欠款。现原告起诉要求被告归还借款153万元，并支付自2009年4月17日起至借款本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的利息。
被告赵友均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条七份、汇款凭证一份，以证明原告分7次借给被告153万元的事实。
2、杭州萧山北干曾斌饮料店房屋租赁证、卫生许可证各一份，以证明2009年4月17日、2009年5月26日借款的来源为转让饮料店所得款的事实。
3、银行交易记录二份，以证明借款来源的事实。
4、结婚登记申请书一份，以证明原告与宣惠英系夫妻关系的事实。
被告赵友均经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
对于证据1中被告于2009年7月21日出具的借条一份，本院认为，原告未就其陈述的款项来源及交付事实提供足够的证据予以佐证，故本院依法不予确认；原告提供的其他证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2009年4月至2010年2月期间，被告分六次共向原告借款1265000元，除2009年9月30日出具的借条未约定利息外，其余五份借条均约定了高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息。原告自认在2010年收到被告支付的利息12000元。
本院认为，原告曾斌与被告赵友均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告赵友均未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告赵友均归还借款本金153万元，其中对于庭审查实原告已交付被告的1265000元，本院依法予以支持；其余265000元，缺乏相应的事实依据，则应予驳回。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2009年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，本院认为，原告主张的利息计算标准符合双方约定，应属合理；但借条中约定利息的起算时间应为款项实际交付之日，即2009年4月17日、2009年5月26日借款30万元、135000元的利息起算时间为该借款当日，2009年7月17日借款20万元的利息起算时间为2009年7月19日，2009年7月28日借款10万元的利息起算时间为2009年7月30日，2010年2月10日借款45万元的的利息起算时间为2010年2月11日；2009年9月30日借款8万元的利息则应自起诉之日起计算。另，原告自认在2010年收到的利息12000元，应首先抵充已到期的债务，按年利率5.4%折算后可抵充2009年4月17日至2009年7月28日期间借款735000元自借款日起至2009年9月19日期间的利息。被告赵友均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵友均应归还原告曾斌借款本金人民币1265000元，并应支付其中借款735000元自2009年9月20日起、借款45万元自2010年2月11日起、借款8万元自2014年7月10日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21875元，依法减半收取10937.50元，由被告赵友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭欢欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷某。因本案，于2014年7月29日抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告人付杨孟。曾因寻衅滋事，于2008年4月25日被瑞安市公安局行政拘留七日；因非法携带管制刀具，于2012年5月26日被瑞安市公安局行政拘留四日；犯故意伤害罪，于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放；现因本案，于2014年7月29日抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人冷某、付杨孟犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人冷某、付杨孟及辩护人赵章明、蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨2时许，被告人冷某因其老婆樊某甲与张某相好，遂纠集被告人付杨孟及李某、周某（均另案处理）等人欲教训张某。后被告人付杨孟驾车载上述人员前往瑞安市塘下镇场桥古月大酒店，在酒店门口碰到张某的朋友吴某甲、吴某乙，被告人冷某指认该二人后，上述人员持砍刀、斧头、钢管等对吴某甲、吴某乙实施殴打。随后又将吴某甲、吴某乙押上车，并由被告人付杨孟开车带至瑞安市塘下镇鲍田往海边方向的一条路上，被告人冷某等人再次对吴某甲、吴某乙拳打脚踢并要求交代张某的去向，未果。后于凌晨3时许才放该二人下车离开。经鉴定，被害人吴某甲主要损伤为右膝关节上方及左枕部各一处创，共计二处创，创口累计长度5.8cm，其损伤程度属轻微伤；被害人吴某乙主要损伤为腰背部1.6cm创疤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人冷某、付杨孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人樊某甲、樊某乙、樊某丙、叶某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某、付杨孟结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人赵章明、蔡晓洪提出两被告人的行为应属非法拘禁罪的辩护意见与法不符，均不予采纳。被告人付杨孟系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人付杨孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 缪 苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1793号
原告季银萍。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告施连民。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告季银萍诉被告施连民、上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一五年四月九日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7621号
罪犯朱文龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）温瓯刑初字第1524号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱文龙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱文龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙予以减刑三个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第888号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人吕伟棠，汉族。住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人吕伟棠罚金一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第888号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡明敏
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第162号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人高某某，因本案于2014年4月12日被康平县公安局拘留，同年4月25日被取保候审，6月12日经本院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日左右的一天晚上，被告人高某某在位于康平县康平镇康懿家园小区10号楼2-103室其家中容留李某某、逯某、王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），该毒品和吸毒工具由王某某提供。
2014年4月10日9时许，被告人高某某在其家中容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。该毒品和吸毒工具由被告人高某某提供。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、逯某、王某某、邹某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 嘉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00248号
原告乔某某
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人周某某
原告乔某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中华财保某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告中华财保某某支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日21时许，原告驾驶陕KQX2**小型货车沿横山县李哈路由横山向雷龙湾方向行驶，行至横山县李哈路1km＋130m处倒车时将宋某甲驾驶的蒙K29A**车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，此次事故经横山县公安局交通警察大队责任认定，结论为：原告负此次事故的全部责任。事发后，被告方出了险并对受损车辆蒙K29A**小车进行了核损，最终被告方只核定赔偿30000余元。蒙K29A**小车共修理花费71520元，施救费600元，上述款均由原告向蒙K29A**车主闫某甲交付。因原告的陕KQX2**小型货车在被告处投保了交强险，商业险100000元限额的第三者责任险及不计免赔险。事发后，经与被告协商理赔没有结果，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令被告在交强险及第三者责任险限额内理赔原告方支付给对方的车辆修理费71520元，施救费600元。
原告向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份。证明肇事发生的经过以及原告应负此次事故的全部责任；
2、维修清单1份，票据8张。证明蒙K29A**小车的维修费及花费共计71520元；
3、施救费票据1支。证明蒙K29A**小车施救花费计600元；
4、保单2份，车辆行驶证1份，驾驶证1份，身份证复印件1份。证明陕KQX2**小车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险；
5、收条1支。证明原告已向蒙K29A**小车车主支付了该车修理费71520元。
被告辩称：原告所诉肇事经过属实，且原告在被告处投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险。且肇事发生在保险期内，因三责车辆修理费过高，愿合理理赔原告的损失。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议。认为符合客观事实。对证据2中有异议。认为保险公司在现场勘验时，对受损车辆蒙K29A**定损时，没有左右大灯喷水嘴的损失，其余均无异议。
本院对原告所提供证据作如下认定：原告提供证据1、3、4、5被告均无异议，上述证据客观真实，且相互印证，可以认定。证据2维修清单中，被告对左右大灯喷水嘴共计1360元维修费有异议，因该项损失被告出险核损时没有该项损失，故本院对其余的损失维修费用予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证，质证及认证，查明以下事实：2013年11月30日21时许，原告驾驶陕KQX2**小型货车沿横山县李哈路由横山向雷龙湾方向行驶，行至横山县李哈路1km＋130m处倒车时将宋某甲驾驶的蒙K29A**车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，此次事故经横山县公安局交通警察大队责任认定，结论为：原告负此次事故的全部责任。原告的车辆陕KQX2**小型货车在被告处投保了交强险，第三者责任险100000元限额商业险及不计免赔险。事发后，被告方出了险并对蒙K29A**受损车辆进行了定损。蒙K29A**车辆共花去维修费71520元，经核对，被告方只对维修项目中左右大灯喷水嘴计价1360元有异议，认为定损时，此项损失不存在，对其余损失及维修费用，施救费600元均已认可。原告将蒙K29A**小车维修费用悉数赔付于车主后向被告方申请理赔，因理赔数额争议较大，没有结果，原告遂诉讼到院，请求判令原告前列之诉求。
本院认为，原告乔某某的陕KQX2**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，双方形成了保险合同关系。原告按约定交付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。横山县交通警察大队作出的事故责任认定书认定原告负事故的全部责任。本院认为该事故责任认定书事实清楚，责任划分明确，应予采信。此次肇事发生在保险期内，肇事受损车辆蒙K29A**的损失已由原告经交警部门调解足额予以赔付，原告应按保险合同约定就此损失向被告索赔。故原告合理诉求本院予以支持。肇事发生后，原告及时报了险，被告出了险并对三责险受损车辆进行了定损，经与该车维修清单进行核对，被告只对其中左右大灯喷水嘴计1360元有异议外，其余均予以认可，故原告的合理损失应为70760元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先应由被告在交强险限额内予以赔付，不足部分应按责任由被告在商业第三者责任险项下理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后15日内在交强险限额内理赔原告财产损失2000元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告的损失为68760元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00248号
原告乔某某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住横山县横山镇耳树渠村。
被告某某公司。
法定代表人魏强，该公司经理。
委托代理人周某某，系某某公司某某营销部经理。
原告乔某某与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告某某公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日21时许，原告驾驶陕KX**小型货车沿横山县李哈路由横山向雷龙湾方向行驶，行至横山县李哈路1km＋130m处倒车时将宋江春驾驶的蒙KX**车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，此次事故经横山县公安局交通警察大队责任认定，结论为：原告负此次事故的全部责任。事发后，被告方出了险并对受损车辆蒙KX**小车进行了核损，最终被告方只核定赔偿30000余元。蒙KX**小车共修理花费71520元，施救费600元，上述款均由原告向蒙KX**车主闫宏英交付。因原告的陕KX**小型货车在被告处投保了交强险，商业险100000元限额的第三者责任险及不计免赔险。事发后，经与被告协商理赔没有结果，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令被告在交强险及第三者责任险限额内理赔原告方支付给对方的车辆修理费71520元，施救费600元。
原告向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份。证明肇事发生的经过以及原告应负此次事故的全部责任；
2、维修清单1份，票据8张。证明蒙KX**小车的维修费及花费共计71520元；
3、施救费票据1支。证明蒙KX**小车施救花费计600元；
4、保单2份，车辆行驶证1份，驾驶证1份，身份证复印件1份。证明陕KX**小车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险；
5、收条1支。证明原告已向蒙KX**小车车主支付了该车修理费71520元。
被告辩称：原告所诉肇事经过属实，且原告在被告处投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险。且肇事发生在保险期内，因三责车辆修理费过高，愿合理理赔原告的损失。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、3、4、5均无异议。认为符合客观事实。对证据2中有异议。认为保险公司在现场勘验时，对受损车辆蒙KX**定损时，没有左右大灯喷水嘴的损失，其余均无异议。
本院对原告所提供证据作如下认定：原告提供证据1、3、4、5被告均无异议，上述证据客观真实，且相互印证，可以认定。证据2维修清单中，被告对左右大灯喷水嘴共计1360元维修费有异议，因该项损失被告出险核损时没有该项损失，故本院对其余的损失维修费用予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证，质证及认证，查明以下事实：2013年11月30日21时许，原告驾驶陕KX**小型货车沿横山县李哈路由横山向雷龙湾方向行驶，行至横山县李哈路1km＋130m处倒车时将宋江春驾驶的蒙KX**车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，此次事故经横山县公安局交通警察大队责任认定，结论为：原告负此次事故的全部责任。原告的车辆陕KX**小型货车在被告处投保了交强险，第三者责任险100000元限额商业险及不计免赔险。事发后，被告方出了险并对蒙KX**受损车辆进行了定损。蒙KX**车辆共花去维修费71520元，经核对，被告方只对维修项目中左右大灯喷水嘴计价1360元有异议，认为定损时，此项损失不存在，对其余损失及维修费用，施救费600元均已认可。原告将蒙KX**小车维修费用悉数赔付于车主后向被告方申请理赔，因理赔数额争议较大，没有结果，原告遂诉讼到院，请求判令原告前列之诉求。
本院认为，原告乔某某的陕KX**小车在被告某某公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，双方形成了保险合同关系。原告按约定交付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。横山县交通警察大队作出的事故责任认定书认定原告负事故的全部责任。本院认为该事故责任认定书事实清楚，责任划分明确，应予采信。此次肇事发生在保险期内，肇事受损车辆蒙KX**的损失已由原告经交警部门调解足额予以赔付，原告应按保险合同约定就此损失向被告索赔。故原告合理诉求本院予以支持。肇事发生后，原告及时报了险，被告出了险并对三责险受损车辆进行了定损，经与该车维修清单进行核对，被告只对其中左右大灯喷水嘴计1360元有异议外，其余均予以认可，故原告的合理损失应为70760元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先应由被告在交强险限额内予以赔付，不足部分应按责任由被告在商业第三者责任险项下理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告某某公司在本判决生效后15日内在交强险限额内理赔原告财产损失2000元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告的损失为68760元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王文波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第749号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：方姚平，农民。
被告：方小平。
被告：韩小亚。
被告：方国辉。
被告：石丹雅。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告方姚平、方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李增光独任审理，于2015年5月18日公开开庭。原告象山农信社的委托代理人沈国峰，被告方姚平到庭参加诉讼，被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告象山农信社起诉称：2013年12月5日，被告方姚平因采购石渣为由，向原告借款15万元，借期自2013年12月5日起至2014年12月4日止，月利率9.25‰，按月付息，原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费等由被告方姚平承担。被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅对上述债务提供连带责任保证。
借款后，被告方姚平支付部分利息，现未还本付息，其他被告亦未履行保证责任。请求：1.被告方姚平立即归还原告借款15万元，并支付利息（暂计至2015年1月16日为6501.30元，之后按借款借据及保证借款合同约定算至实际履行之日止）；2.被告方姚平给付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅对上述款项承担连带清偿责任。
原告象山农信社为证明其诉称主张成立，提供借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息表等证据材料。
被告方姚平答辩称：原告诉称属实。
被告方姚平未提供抗辩证据。
被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。被告方姚平对原告举证无异议。本院经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告方姚平发放15万元贷款，现借款已到期，被告方姚平应按约还本付息。原告为实现债权支出的律师费9000元，系合理费用，依约应由被告方姚平承担。被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅按约应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告方姚平追偿。被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方姚平于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款15万元，并支付利息（暂计至2015年1月16日为6501.30元，之后按借款借据及保证借款合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告方姚平于判决生效后20日内给付原告象山县农村信用合作联社为实现债权支出的律师费9000元；
三、被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅对上述款项承担连带清偿责任。被告方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅承担保证责任后，有权向被告方姚平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告被告方姚平、方小平、韩小亚、方国辉、石丹雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴东杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张守伟，男，1963年3月16日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张守伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,679.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,679.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第12-2号
申请人崔宣博。
被申请人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄。
法定代表人魏红，董事长。
被申请人魏占华。
被申请人魏红。
申请人崔宣博因与被申请人唐山市丰润区盛达钢铁有限公司、魏占华、魏红股权转让纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人价值21289050.44元的财产予以诉前保全。唐山华亿房地产开发有限公司以其位于唐山市路北区站前路西侧【证号为冀唐国用（2013）号18403号】的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，崔宣博申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山华亿房地产开发有限公司用以担保的财产予以查封（以价值21289050.44元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜亚明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00320-3号
申请执行人文国福，男，汉族，大学文化。
被申请执行人龚国顺（曾用名程连顺），男，汉族，高中文化。
申请人文国福与被执行人龚国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁强民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文国福于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人龚国顺发出执行通知书，要求其履行案件执行款13500元。被执行人龚国顺在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1584号
罪犯涂国礼，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月1日作出了（2005）金中刑一初字第60号刑事判决，以被告人涂国礼犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年5月30日减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯涂国礼减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂国礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯涂国礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂国礼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂国礼予以减刑一年七个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1950号
原告李某，村民，娘家住太康县五里口乡桂李村。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告黄某甲，村民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿黄某乙，现随原告生活。2014年9月份，原、被告开始分居至今。由于原、被告是闪婚，婚后感情一直不和，被告婚后经常和别的女人聊天，还吃、喝、赌。原、被告在郑州经营冷饮店时，原告个人婚前款40000元及原告母亲的款55000元均借给被告，后被告不做生意，借原告及其母亲的款90000元不予返还。现原、被告长期分居，特别是2014年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，2014年12月21日，太康县人民法院判决不准离婚。之后，被告仍对原告母女不管不问，原告只能居住在其娘家，被告根本没有和好意向。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙，被告负担抚养费；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、分割原、被告婚后在被告家盖的一处房产；5、被告欠原告母亲的债务要求被告偿还。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告依法补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女儿，取名黄某乙，现随原告生活。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：“12条被子、1张席梦思床、1只皮箱、1只老式柜”。以上财产均在被告家。2014年，原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理作出“（2014）太民初字第1787号”民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍分居至今，且互未履行夫妻义务。
另查明，2012年6月8日，原告之母黄秀平通过银行转账方式，将现金55000元汇入被告个人银行账户（帐号：62×××57）。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生证、民事判决书、被告意见书、汇款证明等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女，一般随母方生活。
依据上述司法解释规定，结合本案已查清的案件事实，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准予双方离婚后，原、被告仍分居至今，且互未履行夫妻义务，现原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上理由，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告婚生女儿黄某乙，现未满2周岁，且一直随原告一起生活，应由原告抚养为宜。原告抚养其女儿黄某乙，被告应当负担抚养费用。黄某乙抚养费计算方法如下：（至黄某乙满十八周岁止）河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷12月×25%×175个月=34329元。原告结婚时带到被告家的嫁妆，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。关于原告要求分割婚后共同财产及共同债务的诉讼请求，由于原告未提供证据证明在被告家盖的一处房产属于其夫妻共同财产，且被告未到庭确认双方婚后共同财产状况，故本案不对原、被告婚后共同财产进行处理，原告可另行主张。原、被告是否欠原告之母黄秀平借款55000元，可由黄秀平另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某丁。被告黄某甲给付原告李某子女抚养费34329元。
三、原告李某带到被告黄某甲家的嫁妆“12条被子、1张席梦思床、1只皮箱、1只老式柜”归原告李某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李克胜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1203号
申请执行人王俊禧，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人蔡永根（曾用名蔡云），男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1921号民事判决书，申请执行人王俊禧与被执行人蔡永根民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡永根名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人蔡永根名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十月二十九日
书记员 裴 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第42号
罪犯朱有根，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十一日作出（2000）杭刑初字第97号刑事判决，以罪犯朱有根犯贷款诈骗罪、集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十一月二十七日作出（2000）浙法刑终字第539号刑事判决，维持对朱有根的原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱有根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱有根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有根准予假释（假释考验期至2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第230号
罪犯杨义文，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省蒲城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出了（2009）厦刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令其与同案犯等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371859.27元（包括已赔偿的人民币30000元）。杨义文及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日以（2009）闽刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第903号刑事裁定，将罪犯杨义文的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月27日起至2030年11月26日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1521号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨义文在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯杨义文系累犯，在减刑后继续服刑期间，表现虽较稳定，但赔偿款仅缴纳人民币494元，未缴交数额较大，不能视为具有悔改表现，需予继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨义文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初42号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月30日出生于广东省佛山市南海区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车，行驶至佛山市高明区高明大道御柏酒店前路段时被公安民警查获。经鉴定，张某血液中检出乙醇成份，含量为146.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的供述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，呼气测试照片，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈红红
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初38号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胥崇，男，1986年01月01日出生，汉族，高中文化，中共党员，汝南县公安局巡警队巡防员（临时工），住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年01月08日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人胥崇犯危险驾驶罪，于2018年01月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人胥崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月10日20时25分许，被告人胥崇酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的长安牌小型轿车，由东向西行驶至汝南县旗杆街西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人胥崇血样中乙醇含量为183.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年01月08日，被告人胥崇主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人胥崇无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胥崇在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人付建国等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥崇在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥崇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥崇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月08日起至2018年02月07日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年一月三十日
书记员 乔莎莎
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初436号
原告：张裕爱，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：刘光明，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告张裕爱诉被告刘光明民间借贷纠纷一案中，原告张裕爱以与被告刘光明达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张裕爱撤回起诉。
案件受理费3705元，依法减半收取1852.5元，由原告张裕爱承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1543号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因吸食毒品于2013年3月28日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，2013年4月9日被杭州市公安局萧山区分局强制隔离戒毒二年，2015年2月16日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2015年3月10日杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1042号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月25日20时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从杭州市萧山区河庄街道兴龙闸出发驶向河庄街道群建村。当日21时许，被告人赵某驾驶二轮摩托车沿杭州市萧山区长五线由北向南行驶至8.67KM路段时，与在道路西侧路边同方向行走的张某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某和被告人赵某受伤的交通事故。经事故认定，被告人赵某未取得机动车驾驶证，驾驶灯光不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行驶中未戴头盔且未在道路中间行驶，负事故全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤。案发后，被告人赵某如实供述了交通肇事事实。经济损失已与被害人达成赔偿协议。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医疗证明书和病历，证明，人民调解协议书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人田某证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检查和鉴定记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未取得机动车驾驶证，驾驶灯光不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行驶中未戴头盔且未在道路中间行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成赔偿协议等量刑情节。经综合考量，决定对被告人赵某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）和第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月六日
书记员 孙珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8384号
原告方超，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告方超与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方超未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25849号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,961.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,961.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2541号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告王琼瑶，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号7917），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月24日，尚欠本金2474.32元及利息851.04元、滞纳金291.34元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%；境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费；境内他�预借现金按交易金额的（1%＋2元）／笔计收取现服务费，最低3元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2474.32元×5%≈123.72元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告王琼瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2474.32元及利息851.04元、滞纳金123.72元（上述利息暂计至2015年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�员吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1119号
原告许瑞珍，女，1961年12月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告林学明，男，1966年6月7日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告许瑞珍与被告林学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告许瑞珍及其委托代理人师红伟到庭参加诉讼，被告林学明经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞珍诉称，原告许瑞珍与被告林学明系亲戚关系。1994年3月18日，被告林学明的母亲陈某代被告林学明向原告要求借款。同日，原告将现金40000元提到被告林学明住处交给被告，双方约定借款月利率2%。被告向原告出具了加盖福建省长乐市梅花冷冻厂公章的《收款收据》。借款后，被告分文未还。1995年3月18日，双方经结算，被告结欠原告本金40000元、利息9600元。被告支付利息1600元给原告后，向原告重新出具了《收款收据》，载明：“1995年3月18日，依莺收借款一笔，利息贰分，壹年期，金额48000元”。该《收款收据》加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章以及主管林学明印章、出纳林某甲印章。随后被告去向不明，原告索讨无果，故诉请：被告返还借款48000元及利息（按月利率2%从借款之日的1995年3月18日计至起诉之日止）。
被告林学明未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的《收款收据》复印件一份，用以证明1995年3月18日，被告林学明向原告借款48000元，约定月利率2%的事实。
3、长乐市某村委会出具的证明一份，用以证明原告许瑞珍基本身份信息以及原告别名依莺。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：
1、长乐市公安局某边防派出所出具的被告林学明户籍证明一份，该户籍证明载明被告林学明的基本身份信息。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的《在逃人员登记信息表》一份，载明被告林学明因涉嫌诈骗在逃。
3、长乐市工商行政管理局出具的《注销内资企业登记表》一份，载明福建省长乐市梅花冷冻厂系集体所有制企业，于1998年5月21日登记注销。
4、长乐市某村民委员会出具的证明一份，证明被告林学明长期不在该村居住，去向不明。
经庭审审核、质证，原告对本院依法调查的上述证据均未提出异议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不提出相应证据予以反驳，也未作答辩，可视为放弃其诉讼权利，本院推定被告对原告提供的证据及本院依法调查的证据不持异议。原告提供的证据1、2及本院依法调查的证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，涉及原告的身份，经本院调查核实，被告的母亲陈某确认被告的家人均称呼原告许瑞珍为“依莺”，故本院对该证据亦予以确认、采用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月16日，原告许瑞珍持加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章的《收款收据》诉至本院，要求被告林学明偿还借款48000元，并支付相应利息。该《收款收据》载明：“1995年3月18日，依莺收借款一笔，利息贰分，壹年期，金额48000元”。该《收款收据》加盖了“福建省长乐市梅花冷冻厂”公章以及主管“林学明”的印章、出纳“林某甲”的印章。另查明，被告林学明的家人均称呼原告许瑞珍为“依莺”。福建省长乐市梅花冷冻厂属集体所有制性质的企业，于1994年11月18日设立，1998年5月21日登记注销。被告林学明系该冷冻厂的法定代表人。
本院认为：本案争议的焦点是原告提供的证据能否证明原告许瑞珍与被告林学明之间成立了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提供的证据即《收款收据》加盖了福建省长乐市梅花冷冻厂公章，以及主管林学明、出纳林某甲的个人印章，没有设借款人一栏，被告林学明也没有在该《收款收据》上签名。从证据形式上看，只能认定系福建省长乐市梅花冷冻厂向原告借款，并不能证明系被告林学明个人向原告许瑞珍借款的事实。原告陈述出借款系被告林学明亲手接收，应认定系被告个人借款。但原告忽视了一个事实，即被告林学明系福建省长乐市梅花冷冻厂的法定代表人，其若确有接收款项，其行为或系代表福建省长乐市梅花冷冻厂实施的职务行为。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告林学明间成立了民间借贷法律关系，原告请求被告林学明偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许瑞珍的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告许瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1119号
原告杨宗飞，男。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男。
原告杨宗飞因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，杨宗飞于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。杨宗飞及其特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗飞诉称，2013年5月至8月，杨宗飞在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，杨宗飞的工资总额为16200元，杨宗飞在打工期间借支10400元，剩余5800元至今未付。杨宗飞请求佘自江支付5800元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据杨宗飞的诉称意见，本院确定本案争议焦点为杨宗飞要求佘自江偿还劳务费5800元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，杨宗飞向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对杨宗飞提交的证明材料，经本院综合审查，杨宗飞提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，杨宗飞在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了杨宗飞10400元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠杨宗飞劳务费5800元，佘自江于当日为杨宗飞打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨宗飞为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠杨宗飞劳务费5800元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对杨宗飞要求佘自江支付劳务费5800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给杨宗飞工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1119号
原告李涛，男，1970年9月27日出生，汉族，石家庄中展瑞富投资咨询有限公司总经理，住长春市。
委托代理人侯晓凯，男，1989年11月27日出生，汉族，中展瑞富投资有限公司职员，住河北省沙河市。
被告祝敬辉，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地石家庄市，现下落不明。
被告苏靖，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍地石家庄市，现下落不明。
原告李涛与被告祝敬辉、苏靖、第三人石家庄中展瑞富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛之委托代理人侯晓凯到庭参加诉讼，被告祝敬辉、苏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李涛诉称，原告通过石家庄中展瑞富投资咨询有限公司于2014年7月17日同被告祝敬辉、苏靖签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，约定借款期限内月利率为1.6%，借款期限为2个月，自2014年7月17日起到2014年9月16日止。2014年7月17日原告通过银行转账的方式向被告足额支付了借款，合同当天即生效，被告向原告出具了借据。被告以其位于石家庄市××后院××楼××单元××号房××套作为抵押担保，并有被告祝敬辉名下的车辆冀Ａ×××××号悍马汽车为借款做了第一顺序担保。合同到期之后原告多次找被告催要，被告一再推脱，不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告本金200000元人民币及按照合同约定计算的利息（从2014年10月17日起到2015年5月6日的利息21333元，及从起诉之日起到借款完全清偿之日止的利息）；2、对被告抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告祝敬辉、苏靖未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年7月17日原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，约定借款期限内月利率为1.6%，借款期限为2个月，自2014年7月17日起到2014年9月16日止；还款方式为按月结息，利息支付日为每月17号（上打息，每月付1次），借款到期，最后一个月利随本清，不足十天按十天计算；二被告以其名下位于石家庄市××后院××楼××单元××号房××套作为抵押担保；被告祝敬辉以其名下的冀Ａ×××××号悍马汽车一辆作为该笔债务的第一顺序担保。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告祝敬辉支付借款200000元，二被告为原告出具借据。就合同约定的抵押房产及车辆，原、被告双方未到相关部门办理抵押登记。原告称二被告曾支付过3个月的利息，之后未偿还借款及利息。
以上事实有2014年7月17日《借款合同》、2014年7月17日借据、转帐凭证、二被告的结婚证、商品房认购协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《借款合同》、二被告向原告出具的借据、转帐凭证，可以证实二被告向原告借款200000元的事实，双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。现合同约定的借款期限已满，原告主张二被告偿还借款200000元并支付利息，本院予以支持。关于原、被告在《借款合同》中约定的抵押房产及抵押车辆，因未按法律规定到相关部门办理抵押登记，故抵押条款未生效，原告主张对二被告抵押的房产优先受偿，理据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敬辉、苏靖偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.6%计算）。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5020元，公告费520元，由被告祝敬辉、苏靖负担（诉讼费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1119号
原告重庆华凯装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡浩。
委托代理人时代、李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告长宁县竹海港餐饮有限公司。
法定代表人张涛。
本院在审理原告重庆华凯装饰设计工程有限公司与被告长宁县竹海港餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，原告重庆华凯装饰设计工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华凯装饰设计工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华凯装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费13300元，减半收取6650元，由原告重庆华凯装饰设计工程有限公司负担。
审判员 邓志强
二〇一五年七月七日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1119号
原告：连某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
被告：李某某，女，1990年7月22日出生，汉族，自由职业，现住长子县大堡头镇。
原告连某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连某诉称，原被告经人介绍于2013年4月18日登记结婚，婚后次年生育儿子连某某。婚后双方常因琐事发生矛盾，儿子出生半年后，被告母亲将其带走，原告多次去叫被告，均遭其拒绝，后被告不知去向，无法联系。请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至18周岁。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 苹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1119号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告李某丙。
被告赵某。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告承担；剩余687.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 付 佳
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1010号
关于申请执行人蒋良元依据已发生法律效力的（2009）东民初字第2420号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉申民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1582号
原告：杨泽铜，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：济南容辉节能技术开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：韩秀荣，公司经理。
委托诉讼代理人：李艳(系韩秀荣长女)，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：程士亮(系李燕之夫)，男，该公司职工。
原告杨泽铜与被告济南容辉节能技术开发有限公司（以下简称容辉公司）劳动争议一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽铜及其委托诉讼代理人石学军，被告容辉公司法定代表人韩秀荣的委托诉讼代理人李燕、程士亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨泽铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资80529.64元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月26日签订书面劳动合同，约定2014年12月30日到期，合同到期后继续履行至2015年6月10日。被告未支付原告2014年7月5日至2015年6月10日期间的工资80529.64元。2016年4月份，原告申请劳动仲裁，2016年6月22日仲裁委作出商劳人仲案（2016）41号裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。为维护原告的合法权益诉至法院。
容辉公司辩称，杨泽铜陈述被告拖欠其工资80529.64元纯属虚构，自2014年7月5日至2015年6月10日原告的工资共计33000元已全部转入原告的个人银行账户（农行账号：××××××）。杨泽铜为本公司的技术人员，其工资发放形式为计件，每个工时为150元，在产品合格验收后发放工资。本公司为采暖炉生产企业，有很强的季节性，2015年5月底，即将进入旺季，因杨泽铜掌握本公司的所有生产技术，原告要求涨工资，公司没有同意，杨泽铜无故失踪后，离开公司，给被告造成重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年10月26日签订期限自2011年1月1日起至2014年12月30日止的书面劳动合同一份，该合同与本案有关部分内容为：“第十条甲方按计件工资形式支付乙方工资。甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。乙方的劳动定额为单位同岗位百分之八十以上劳动者在法定工作时间内能够按质完成，计件单价为：150.00元/工时。第十一条甲方于每期产品完工验收合格后逐批以货币或转账形式足额支付乙方。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付，乙方提供了正常劳动的，甲方支付给乙方的工资不低于当地最低工资标准，特殊情况双方协商。甲方：济南容辉节能技术开发有限公司（印章）法定代表人韩秀荣乙方：杨泽铜签订日期：2010年12月26日”。该劳动合同届满后双方未续签劳动合同。杨泽铜继续在容辉公司工作至2015年6月10日。
2014年7月20日容辉公司支付杨泽铜工资5000元、2014年8月11日容辉公司支付杨泽铜工资20000元、2015年2月17日容辉公司支付杨泽铜工资3000元、2015年5月9日容辉公司支付杨泽铜工资5000元。
2016年4月23日，杨泽铜向商河县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求容辉公司支付拖欠工资85612元。该委于2016年6月22日作出商劳人仲案[2016]41号裁决书，裁决：“对于申请人提出的请求被申请人支付2014年7月5日至2015年6月10日期间拖欠工资的申请，因其未能提供足够有效证据予以证明，本委不予支持”。原告不服，在法定期限内诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨泽铜要求容辉公司支付2014年7月5日至2015年6月10日工资的问题。杨泽铜主张自2014年7月至2015年6月10日共为容辉公司提供劳动335.541个工时，每个工时240元，并提供了杨泽铜自己记录的工时记录本、进料明细及打印的记工表。容辉公司对杨泽铜提供的证据不予认可，并称杨泽铜自2014年7月5日至2015年5月31日的工资已经全部支付给原告。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告双方于2010年12月26日签订的书面劳动合同中双方约定，产品完工验收合格后逐批以货币或转账形式支付，计件工资单价为150元/工时。劳动合同届满后双方未续签劳动合同，原告现主张每月工时240元，未提交证据予以证实；原告主张为容辉公司提供劳动335.541个工时，除被告认可原告工作了220个工时外，剩余工作量原告未提供充分有效的证据予以证实，而且被告认可原告工作了220个工时的工作量的劳动报酬已全部支付给原告。故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽铜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨泽铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕永波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第385号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月13日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序
，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月至2月，被告多次向原告购买油漆
材料，共计货款4470元，后经原告多次催讨，被告至今分文未
付。现原告诉讼至法院要求判令被告立即给付油漆款4470元并
支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之
日算至实际归还日止）。
原告为主张其权利，提供销货清单7张，证明被告尚欠原
告货款4470元的事实。
被告陈某某辩称：我不是不付钱，原告第一次来算账的
时候油漆已经变质了，原告同意来修，但到现在为止都没来修
过。况且我们的房子是1994年造的，如果从新再刷第二遍的话
，对人体伤害很大。
被告陈某某未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告经质证只认可自己签过字的
两张销货清单，剩下的五张销货清单都不予承认，本院认为销货清单需要被告的签字认可，故对于被告签过字的两张销货清
单本院予以认定，其余不予认定。
经审理查明：2007年，被告陈某某曾向原告购买油漆材
料，经结算共计货款金额3686元，由被告陈某某亲笔在两张销
货清单上签字确认。后欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告张某某与被告陈某某之间的买卖合同关
系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行
及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告偿还货款36
86元及相应逾期违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持
。对于原告要求被告支付其余的784元货款及违约金的诉请，
因另5张销货清单未得到被告的签字确认，且在庭审中被告也
未予认可，故本院不予支持；对于被告辩称的油漆有质量问题
，因未提供相应的证据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零
七条，判决如下：
一、由被告陈某某支付原告张某某货款计人民币3686元
，并支付逾期违约金（从起诉之日即2012年2月13日起按中国
人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被
告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初732号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
周啟超，男，1997年9月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因本案于2017年5月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人周啟超犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周啟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日至8月3日期间，被告人周啟超伙同周某到苍南县钱库镇、龙港镇多处实施盗窃4起，盗窃财物价值人民币2520元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月1日2时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县钱库镇百花街金城豪庭5单元202室，爬窗入室，窃取被害人余某现金人民币1100元。
2.2016年8月1日4时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县钱库镇百花街金城豪庭6单元201室，爬窗入室，窃取被害人苏某现金人民币400元。
3.2016年8月3日2时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县龙港镇龙湖路593-597号套房201室，爬窗入室，窃取被害人李某现金人民币820元。
4.2016年8月3日凌晨3时许，被告人周啟超伙同周某（已判刑）到龙港镇站前大道一套房，爬窗入户，窃取200元（未找到被害人）。
案发后，周某家属已偿还被害人损失。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周啟超以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周啟超在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处。
被告人周啟超对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年8月1日至8月3日期间，被告人周啟超伙同周某到苍南县钱库镇、龙港镇多处实施盗窃3起，盗窃财物价值人民币2320元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月1日2时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县钱库镇百花街金城豪庭5单元202室，爬窗入室，窃取被害人余某现金人民币1100元。
2.2016年8月1日4时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县钱库镇百花街金城豪庭6单元201室，爬窗入室，窃取被害人苏某现金人民币400元。
3.2016年8月3日2时许，被告人周啟超伙同周晓春（已判刑）到苍南县龙港镇龙湖路593-597号套房201室，爬窗入室，窃取被害人李某现金人民币820元。
案发后，同案犯周某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人周啟超的供述，证实其伙同周某于2016年8月1日至3日期间，来到苍南县钱库镇、龙港镇实施盗窃3起的事实。
2.同案犯周某的供述，证实其伙同被告人周啟超于2016年8月1日至3日期间，来到苍南县钱库镇、龙港镇实施盗窃3起的事实。
3.被害人李某、苏某、余某的陈述，证实2016年8月1日、3日凌晨，其家中财物被盗的事实。
4.辨认笔录，证实本案被告人对三节作案地点进行辨认的情况。
5.收条，证实同案犯周春晓已经赔偿三被害人经济损失。
6.刑事判决书，证实同案犯周某因本案已被刑事处罚的事实。
7.归案经过，证实被告人周啟超系被抓获归案的事实。
8.户籍信息，证实被告人的身份情况。关于起诉书指控的第四节犯罪事实，公诉机关提供了被告人周啟超与同案犯周某的供述予以证实。本院认为，被告人与同案犯供述实施了该起犯罪，且细节基本吻合，但被告人周啟超与同案犯周某无法辨认作案地点，也未找到该节被害人。故该节犯罪事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人周啟超以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周啟超归案后如实供述罪行，且涉案财物已经返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周啟超有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周啟超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02611号
原告：汪菊鸿，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：潘长春，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：龚翠红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪菊鸿诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪菊鸿及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪菊鸿诉称：2012年1月9日，被告潘长春向其借款5万元，月利率2.5%，并出具借条一份。被告潘长春仅向其支付利息到2014年7月9日，未归还本金。另两被告系夫妻关系，应该承担连带清偿责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院请求判令两被告立即支付原告借款5万元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；由两被告承担本案诉讼费用。
汪菊鸿为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况；
2、两被告及婚生女身份信息各一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明欠款的数额、利息计算事实；
潘长春、龚翠红未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为原告提交证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2012年1月9日被告潘长春向原告出具借条一份，内容为：“借到汪菊鸿人民币伍万元整按2.5%此据具借人：潘长春2014年5月16日”，后被告潘长春将利息付至2014年7月9日。但未给付借款本金，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘长春向原告借款5万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告潘长春归还该借款理由正当，证据充分，且双方约定利息为月利率2.5%，诉讼中原告变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十日内归还原告原告汪菊鸿借款5万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。