wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1802号
原告蒋少杰，男，1972年12月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
被告陈公宝，男，1962年6月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被告李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，住九江市。
被告九江美佛医院，住所地九江市浔阳区环城路2号，组织机构代码78729742-5。
代表人李春华，院长。
原告蒋少杰与被告陈公宝、李春华、九江美佛医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋少杰的委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告陈公宝、李春华、九江美佛医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋少杰诉称：2012年4月7日，被告陈公宝向原告借款人30万元，约定月息3分，于2015年4月7日归还，如逾期未还，则按每月一万元向原告赔付违约金；被告李春华和九江美佛医院提供连带责任担保。2012年4月17日，被告陈公宝再次向原告借款30万元，约定月息3分，于2015年4月17日归还，如逾期未还，则按每月一万元向原告赔偿违约金；被告李春华和九江美佛医院提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告经多次催要均无结果。故请求法院依法判令：1.被告陈公宝归还借款本金60万元及利息324000元（即按月息2分自2015年5月1日至2016年8月30日计27个月的利息），并偿付违约金8万元；2.被告李春华和九江美佛医院承担连带偿还责任。
被告陈公宝、李春华、九江美佛医院均未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，原告与被告陈公宝签订一份《借款合同》，约定被告陈公宝向原告借款30万元，月息3%，借款期限3年即为2012年4月7日起至2015年4月7日止；并约定逾期还款，应按每逾期一个月即赔偿违约金1万元。被告李春华、九江美佛医院作为保证人在该合同文本上签名并盖章表明提供连带责任保证。该合同签订后，同日，原告通过银行账户转账支取28万元至被告陈公宝的银行账户，被告陈公宝亦出具了一份明确借款金额为30万元的《借款借据》给原告。2012年4月17日，原告与被告陈公宝又签订了一份内容同前的《借款合同》，被告李春华、九江美佛医院同样作为保证人在该合同文本上签名并盖章表明提供连带责任保证。同日，原告通过银行账户转账支取279000元至被告陈公宝的银行账户，被告陈公宝亦出具了一份明确借款金额为30万元的《借款借据》给原告。借款到期后，被告陈公宝未依约履行还款义务，被告李春华、九江美佛医院亦未依约履行保证责任。
另查明，被告九江美佛医院系被告李春华的个人独资企业。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的其与被告陈公宝签订的、被告李春华、九江美佛医院签名并盖章担保的两份《借款合同》及被告陈公宝出具的的《借款借据》和原告的银行转账明细，足以证明原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，具有法律约束力。被告陈公宝未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任；被告李春华、九江美佛医院对本案债务同时提供保证，且没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。庭审中，原告认可提供的借款中预先扣除了利息，且无证据证明以其他的方式提供借款，故借款金额应以实际支付的金额559000元认定并计算利息。因原、被告之间对借款利息及违约金的约定已超过法律规定年利率24%，故对其超过的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈公宝在本判决书生效后十日内向原告蒋少杰返还借款559000元，并按月息2%支付自2015年5月1日起至借款付清之日的逾期利息。
二、被告李春华、九江美佛医院对被告陈公宝的上述债务承担连带共同清偿责任。
三、驳回原告蒋少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元、公告费600元，合计14436元，由原告蒋少杰负担4436元，由被告陈公宝、李春华、九江美佛医院连带共同负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1802号原告蒋少杰。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。被告陈公宝。被告李春华。被告九江美佛医院，住所地九江市浔阳区环城路*号。代表人李春华，院长。原告蒋少杰与被告陈公宝、李春华、九江美佛医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋少杰的委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告陈公宝、李春华、九江美佛医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告蒋少杰诉称：2012年4月7日，被告陈公宝向原告借款人30万元，约定月息3分，于2015年4月7日归还，如逾期未还，则按每月一万元向原告赔付违约金；被告李春华和九江美佛医院提供连带责任担保。2012年4月17日，被告陈公宝再次向原告借款30万元，约定月息3分，于2015年4月17日归还，如逾期未还，则按每月一万元向原告赔偿违约金；被告李春华和九江美佛医院提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告经多次催要均无结果。故请求法院依法判令：1.被告陈公宝归还借款本金60万元及利息324000元（即按月息2分自2015年5月1日至2016年8月30日计27个月的利息），并偿付违约金8万元；2.被告李春华和九江美佛医院承担连带偿还责任。被告陈公宝、李春华、九江美佛医院均未作答辩。经审理查明：2012年4月7日，原告与被告陈公宝签订一份《借款合同》，约定被告陈公宝向原告借款30万元，月息3%，借款期限3年即为2012年4月7日起至2015年4月7日止；并约定逾期还款，应按每逾期一个月即赔偿违约金1万元。被告李春华、九江美佛医院作为保证人在该合同文本上签名并盖章表明提供连带责任保证。该合同签订后，同日，原告通过银行账户转账支取28万元至被告陈公宝的银行账户，被告陈公宝亦出具了一份明确借款金额为30万元的《借款借据》给原告。2012年4月17日，原告与被告陈公宝又签订了一份内容同前的《借款合同》，被告李春华、九江美佛医院同样作为保证人在该合同文本上签名并盖章表明提供连带责任保证。同日，原告通过银行账户转账支取279000元至被告陈公宝的银行账户，被告陈公宝亦出具了一份明确借款金额为30万元的《借款借据》给原告。借款到期后，被告陈公宝未依约履行还款义务，被告李春华、九江美佛医院亦未依约履行保证责任。另查明，被告九江美佛医院系被告李春华的个人独资企业。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的其与被告陈公宝签订的、被告李春华、九江美佛医院签名并盖章担保的两份《借款合同》及被告陈公宝出具的的《借款借据》和原告的银行转账明细，足以证明原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，具有法律约束力。被告陈公宝未依约履行给付义务，依法应承担继续履行等违约责任；被告李春华、九江美佛医院对本案债务同时提供保证，且没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。庭审中，原告认可提供的借款中预先扣除了利息，且无证据证明以其他的方式提供借款，故借款金额应以实际支付的金额559000元认定并计算利息。因原、被告之间对借款利息及违约金的约定已超过法律规定年利率24%，故对其超过的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈公宝在本判决书生效后十日内向原告蒋少杰返还借款559000元，并按月息2%支付自2015年5月1日起至借款付清之日的逾期利息。二、被告李春华、九江美佛医院对被告陈公宝的上述债务承担连带共同清偿责任。三、驳回原告蒋少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元、公告费600元，合计14436元，由原告蒋少杰负担4436元，由被告陈公宝、李春华、九江美佛医院连带共同负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一六年二月四日书记员  曾 臻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1035号
罪犯杨惠南，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年10月9日作出（2013）上刑初字第166号刑事判决书，以被告人杨惠南犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨惠南在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯杨惠南在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分57.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠南在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠南减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2013年2月20日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第53号
原告：藏某某。
被告：李某某。
原告藏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原被告于2009年在外地打工认识，后双方于2010年农历正月在民政局办理了结婚登记手续，于同年5月2日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭严重不负责、整日酗酒成瘾、不务正业、攒不住一分钱，对子女不尽抚养义务，况且被告和自己家人感情都不和，两人吵架时被告父母都是说“你们俩好合好散，我们管不了”。对原告经常实施家庭暴力、殴打谩骂原告。被告性格狂躁，常因一点琐事就耍酒疯，摔东西，无论谁怎样劝说他仍屡教不改，还出狂言“自己不缺女人，想离婚就离婚，走了后就不要回来了。如果我知道你回老家去了把你打死在上海也不让你回家……”等言语。两人一吵架被告就给原告父母打电话让原告回河南，严重伤害了夫妻感情，致使原告不愿意继续和被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求法院判令原被告离婚，婚生女“李含”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告藏某某与被告李某某于2009年打工期间认识后建立恋爱关系，2010年2月24日经山东省临沭县人民政府登记结婚。2011年6月13日生育女孩“李某某”，现随原告生活。婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年6月份回娘家居住至今，原告于2013年12月6日诉至本院，请求法院依法判决离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、计划管理证明等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，原告无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈 洁
-2-
-3-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4104号
原告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆、刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：卜丽娜，女，1989年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司诉被告卜丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年六月十九日
书记员 张声扬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1372号
原告：肖建奎，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省富顺县。
原告�莫健，女，汉族，1983年12月9日出生，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告肖建奎、莫健与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1372号原告：肖建奎，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省富顺县。原告�莫健，女，汉族，1983年12月9日出生，住四川省南溪区。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告肖建奎、莫健与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第913号
原告巢少华，男。
被告徐海军，男。
原告巢少华（以下简称原告）与被告徐海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告借款13500元，并于当日向原告出具了借条，没有约定还款期限和利率。后原告多次找被告催要借款，被告分文未还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13500元。
被告未提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2013年5月20日向原告借款13500元，并于借款当日向原告出具了借条，内容为：“今借到曹少华现金壹万叁仟伍佰元整（13500元）借款人徐海军2013.5.20号”。双方没有约定借款利率和还款期限。后原告多次找被告催讨借款，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13500元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还原告借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告徐海军在本判决生效后五日内偿还原告巢少华借款本金13500元。
如果被告徐海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐海军负担（案件受理费原告巢少华已预交，对被告徐海军应负担的案件受理费在执行时一并交付给原告巢少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00161号
申请执行人农行。
被执行人李迎凤。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1427号
原告：范瑜，男，1991年1月21日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：李浩，男，1988年11月7日生，回族，无业，住个旧市。
被告：马穆，女，1991年6月5日生，回族，无业，住址同上。
被告李浩、马穆共同委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：文丽华，女，1968年7月16日生，彝族，住昆明市盘龙区。
被告：文思琦，女，2001年1月24日生，彝族，住昆明市盘龙区。
被告文丽华、文思琦共同委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：毛忠斌，男，1976年3月13日生，汉族，住个旧市。
被告：毛忠春，男，1972年11月20日生，汉族，住个旧�。
被告：毛忠进，男，1978年10月22日生，汉族，住个旧市。
被告：红河州国诚经贸有限公司。
住所地：蒙自市兴盛路**号*幢*号商铺。
法定代表人：刘国亮，系该公司总经理。
原告范瑜诉被告李浩、马穆、文丽华、毛忠斌、毛忠春、毛忠进、文思琦、红河州国诚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年4月24日，原告范瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范瑜撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告范瑜负担。
审 判 长 时 代
人民陪审员 叶雪华
人民陪审员 黄娅萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李思杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执二复字第4号
申请复议人（案外人、异议人）威海浩远船舶装配有限公司，住所地威海市塔山东路147号-1。
法定代表人刘元山，经理。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
申请执行人徐笑。
委托代理人石明振，江苏沛县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人威海富鑫船舶配套有限公司，住所地威海市塔山中路207号。
法定代表人刘广日，经理。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
申请复议人威海浩远船舶装配有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人徐笑与被执行人威海富鑫船舶配套有限公司（以下简称“富鑫公司”）工伤待遇争议纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院执行过程中，于2014年8月8日冻结了威海浩远船舶装配有限公司（以下简称“浩远公司”）的银行存款25万元，浩远公司提出异议，称：该案被执行人为富鑫公司，而该公司与浩远公司系两家独立的法人单位，在实体上两家没有任何法律关系，均系独立承担民事责任的法律主体，威海经济技术产业开发区人民法院对浩远公司的财产的查封违反法律规定，对其主张浩远公司提供了两企业的工商登记材料、两企业工人工资名册、债权转让通知书及收据等予以佐证，要求解除对浩远公司财产的查封。被执行人富鑫公司对浩远公司的异议及请求均予以认可。
申请执行人徐笑辩称，浩远公司与被执行人富鑫公司系同一股东成立的两个公司，是富鑫公司为了逃避债务、规避法院执行故意成立了浩远公司。在法院调取的浩远公司向威海三进船业有限公司（以下简称“三进船业公司”）出具的更名申请书和承诺函中，浩远公司已经向三进船业公司承诺富鑫公司所有的债权债务由浩远公司承担并且承担无限连带责任。因此执行法院查封浩远公司银行账户资金实际上就是富鑫公司的银行账户资金是正确的。
执行法院经审查认为，浩远公司与富鑫公司虽系两个独立的法人单位，但从执行法院调取的富鑫公司于2012年7月18日出具的“更名申请书”及浩远公司和富鑫公司共同出具的承诺函看，浩远公司自愿承担了富鑫公司与三进船业公司发生外协作业起的一切债权债务，而执行法院执行的申请执行人徐笑与被执行人富鑫公司仲裁裁决一案的债务发生于2012年7月18日之后，故执行法院冻结、扣划浩远公司银行存款的行为并无不当，裁定驳回浩远公司的异议。
异议人浩远公司不服，向本院申请复议，称：一、本案浩远公司所提异议系对执行标的的异议，执行法院审查异议过程中适用法律错误。二、浩远公司与富鑫公司是两家独立的法人单位，浩远公司给三进船业公司出具的承诺函具有保证合同的性质，浩远公司仅在富鑫公司与三进船业公司签订的《对外加工承包合同》期间对富鑫公司的债权债务承担责任，该债务不能扩大至全部债权人，故执行法院认定事实错误，请求我院依法撤销（2013）威经技区执异字第7号执行裁定。
本院查明，申请执行人徐笑原为被执行人富鑫公司员工，于2012年2月28日11时许受工伤，经威海市劳动能力鉴定委员会认定，其劳动能力障碍程度为七级、停工留薪期为12个月。后徐笑向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月20日作出威经劳人仲案字（2013）第263号仲裁裁决书，裁决徐笑与富鑫公司的劳动关系自2013年12月9日解除，且富鑫公司支付徐笑工伤待遇共计226763.81元。因富鑫公司不履行裁决确定义务，徐笑向执行法院申请执行。
另查，2010年3月10日，富鑫公司由威海永卓进出口有限公司变更设立，股东由高照翠、高照振变更为刘葳、刘术林，经营范围为船舶电气设备、船舶管道线路、船舶机械维修等。2012年7月12日，刘葳、刘术林出资设立浩远公司，富鑫公司将其在三进船业公司的15万元债权转让给浩远公司。浩远公司于2012年6月23日至8月23日分五次向富鑫公司现金支付保证金15万元，并向三进船业公司出具承诺函，承诺“本公司自愿承接威海富鑫船舶配套有限公司与威海三进船业有限公司发生外协作业起及签订《对外加工承包合同》后所发生的全部债权债务，并由本公司承接转让方继续履行合同的全部义务，包括承接员工、设备、工具、材料等”。申请执行人徐笑向执行法院申请执行后，执行法院于2014年8月8日冻结浩远公司银行存款25万元，浩远公司提起执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人浩远公司对执行法院冻结的25万元银行存款主张所有权，系对执行标的提起的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，故（2013）威经技区执异字第7号执行裁定适用法律错误。申请复议人申请复议的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区执异字第7号执行裁定书。
二、本案由威海经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第797号
申请执行人：杨某。
被执行人：胡某。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第5378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第197号
上诉人（原审被告）曾铜和，教师。
委托代理人李泳芳。
被上诉人（原审原告）肖平，居民。
委托代理人刘如升。
原审被告肖细群，居民。
上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）肖平，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人肖平及其委托代理人刘如升，原审被告肖细群均到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费2448元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孔平屏
代理审判员 周 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗艳辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民二终字第197号上诉人（原审被告）曾铜和，教师。委托代理人李泳芳。被上诉人（原审原告）肖平，居民。委托代理人刘如升。原审被告肖细群，居民。上诉人（原审被告）曾铜和因与被上诉人（原审原告）肖平，原审被告肖细群民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘威担任审判长，与审判员孔平屏，代理审判员周怡组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任记录，上诉人曾铜和的代理人李泳芳，被上诉人肖平及其委托代理人刘如升，原审被告肖细群均到庭参加诉讼。本院认为：上诉人曾铜和应当缴纳二审案件受理费2448元，××，经济十分困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院根据上诉人曾铜和的实际情况同意其应缴的诉讼费缓缴至下判前止。2015年10月8日，本院向上诉人曾铜和下达了缴费通知书，限期其在7天之内缴纳本案上诉费用，上诉人曾铜和至今仍未按照本院规定的期限缴纳受理费，亦未办理相关的司法救助手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费应交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  刘 威审 判 员  孔平屏代理审判员  周 怡二〇一五年十月二十六日书 记 员  罗艳辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海潮剑实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人黄剑峰。
被告人李某某，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]314号起诉书指控被告单位上海潮剑实业有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄剑峰及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月，被告人李某某在经营上海潮剑实业有限公司(以下简称“潮剑公司”)期间，为使本公司少缴税款，以支付发票额6.5%为开票费的方式，让他人虚开杞县宗太棉纺有限公司的增值税专用发票1份，税额人民币16，970.94元。该发票已被潮剑公司入账抵扣，造成国家税款损失。
2016年12月7日，被告人李某某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、包某的证言、被告单位营业执照、公安机关调取的银行汇兑业务回单、银行卡交易明细、对账单、增值税专用发票发票联、抵扣联、记账凭证、产品购销合同、出库单、税务机关出具的认证结果清单、抵扣证明、税收完税证明、电子缴款凭证及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为被告单位上海潮剑实业有限公司实际经营人，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上海潮剑实业有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人李某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某作为单位主管人员，能主动投案并如实供述罪行，对被告单位及被告人李某某均可认定为自首，结合本案事实、涉案赃款已全部退缴的情节，对被告单位及被告人李某某均可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海潮剑实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1147-4号
申请执行人曹钟兴，男，汉族，1967年9月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黎容，女，汉族，1977年1月15日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人曹钟兴与被执行人黎容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎容应归还借款35万元并以该款为本金从2014年7月25日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费3493.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号越隆轩509房，拍卖得款318976元，因申请执行人是上述房产的抵押权人，扣除本案的执行费5202.4元、评估费1595元后，余款312178.6元退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款312178.6元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1477号
原告黄辉，男，汉族。
委托代理人张宗银。
被告赵树德，男，汉族。
被告四川鸿盛实业集�有限公司。
法定代表人徐明义。
原告黄辉诉被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄辉及委托代理人张宗银到庭参加了诉讼，被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川鸿盛实业集团有限公司承担建设绵竹市齐天镇浦柳村九社集中居住点基本设施1-4工程项目及浦柳村17组集中居住点基础设施1-2工程项目，第一被告作为第二被告下属工程项目经理，全权负责项目部的一切事务。2010年1月14日，因被告在施工过程中出现资金短缺急需流动资金，由第一被告以工程项目部名义在原告处借现金95万元，并定于2010年12月31日前全部还清。同日被告为了体现诚意，第二被告以集团公司的名义与原告签订了两份内�管理目标责任书，并授权原告为该项目的项目经理，对该工程的施工、管理、结算至该项目结束的相关工作。当被告借款后，根本未向原告移交工程，更谈不上管理、结算。原告派人数十次追收此款，被告均以工程未结算为由拒绝偿还，第一被告从2012年元月人影不见，至今仍分文未偿还。请求人民法院依法判令二被告：1、立即偿付原告因工程借款本金95万元，并从借款之日起按银行同期贷款4倍计付利息至此款付清为止，由二被告共同承担连带偿还责任；2、承担追收此款而造成的损失3万元；3、承担诉讼费。
被告赵树德未答辩。
被告四川鸿盛实业集团有限公司未答辩。
审理查明，2010年1月11日，绵竹市齐天镇人民政府与四川鸿盛实业集团有限公司签订建设工程施工合同5？份，由四川鸿盛实业集团有限公司承建浦柳村九组集中居住点基础设施项目1-4工程，浦柳村十七组集中居住点基础设施项目1-2工程，合同中主要约定：一、本工程工期30天，开工日期为2010年1月14日，竣工日期2010年2月13日。……十一（三）、乙方安排赵树德为现场代表，负责工程进度、质量和安全事务并办理相关签证手续。赵树德在委托代理人处签字。2010年1月14日，被告赵树德以其个人及四川鸿盛实业集团有限公司绵竹齐天镇浦柳项目部的名义向原告黄辉借款人民币95万元，并向原告黄辉出具借条1张，借条载明：今借到黄辉现金人民币950000元（大写玖拾伍万元正）。1、此款经四川鸿盛实业集团有限公司负责人张勇在场，并将我原与公司签订的合同与授权委托书终止另与黄辉签订。2、此款用于四川鸿盛实业集团有限公司在绵竹市齐天镇浦柳九社和十七组集中居住点基础设施建设施工全部的材料款及人工费。3、定于2010年12月31日前全部还清。落款处载明四川鸿盛实业集团有限公司绵竹齐天镇浦柳项目部字样，被告赵树德在借款人及项目负责人处分别签名、捺印。同日，被告四川鸿盛实业集团有限公司向原告黄辉出具授权委托书2份，签订内部管理目标责任书2份，委托黄辉为绵竹市齐天镇浦柳村九社集中居住点基础设施1-4工程、绵竹市齐天镇浦柳村十七组集中居住点基础设施1-2工程项目部经理，负责对该工程的施工、管理、结算，直至该项目结束。原告黄辉称事后未参与工程的施工、管理、结算。借款到期后，原告黄辉多次催收，被告未向原告黄辉偿还借款。审理过程中，原告黄辉提供了车辆购油票据、车辆通行费等票据32000余元，原告黄辉称该费用为催收借款费用。
上述事实有当事人的陈述、借条、授权委托书、内部管理目标责任书、建设工程施工合同、通行费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告四川鸿盛�业集团有限公司承建绵竹市齐天镇浦柳村十七组集中居住点基础设施1-2工程项目、绵竹市齐天镇浦柳村17组九社集中居住点基础设施1-4工程时，工程项目负责人赵树德以其个人及项目部的名义向原告黄辉借款人民币95万元，用于支付工程的材料款及人工费，有借条予以证实，原告为确保借款资金安全，与被告四川鸿盛实业集团有限公司签订了内部管理目标责任书，被告四川鸿盛实业集团有限公司向原告出具授权委托书，充分说明被告四川鸿盛实业集团有限公司认可该笔借款及借款用途是用于工程，双方借贷关系明确，该借款属于被告四川鸿盛实业集团有限公司债务，被告赵树德同时以个人名义在借款人处签名，应当认定为该笔借款的共同借款人，原告黄辉要求被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。该借款于2010年12月31日到期，被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告黄辉支付资金利息。原告要求被告赔偿催款损失3万元，其标准过高，本院酌定为1万元。为止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司在本判决生效后30日内向原告黄辉偿还借款计人民币95万元，并从2011年1月1日期按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；
由被告赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司在本判决书生效后30日内向原告黄辉赔偿催款损失5000元；
驳回原告换回的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费13600元，由被告赵树德、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 枭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00305号
原告：包立友，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：戴春海。
被告：余友春，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告包立友诉被告余友春买卖合同纠纷一案中，包立友于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：包立友以余友春外出打工无法联系为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包立友撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告包立友负担。
审判员 袁志强
二〇一四年七月十五日
书记员 林 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00519号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：韦家斌，行长。
委托代理人：何雪，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部职员。
委托代理人：王莹莹，中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行客户经理。
被告：阮仕贤，男，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行诉被告阮仕贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行的委托代理人何雪、王莹莹到庭参加诉讼。被告阮仕贤经本院公告出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行诉称：2012年1月1日，被告阮仕贤与原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告申请借款98000元，按照36期分期还款，原告经审核同意被告的请求，向被告发放编号为62×××22贷记卡，被告用该卡透支98000元，购买了车牌号为皖A×××××黑色传祺小型汽车一辆，并于2012年11月11日办理抵押登记。
被告透支后未能按约还款。经原告催收被告仍未按照约定进行还款，截至2014年12月17日，被告欠款本金、利息、滞纳金共计41955.93元。
原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行履行了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的义务，向被告阮仕贤发放了编号为62×××22贷记卡，被告阮仕贤用该卡透支98000元，被告阮仕贤未按照约定分期还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，现请求判令：一、判令被告偿付欠款本金、利息共计41955.93元（利息计算至2014年12月17日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告阮仕贤答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月15日，被告阮仕贤向中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行申办一张中国农业银行金穗乐分卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
2012年1月11日，中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行与被告阮仕贤签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告阮仕贤申请借款98000元用于向合肥亚越汽车销售服务有限公司购买传祺车辆一辆，按36期分期还款，分期手续费10584元。中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行经审核，为被告阮仕贤发放卡号为62×××22贷记卡。2012年1月11日，被告用该卡透支98000元向合肥亚越汽车销售服务有限公司购买传祺车辆一辆，并办理抵押登记。被告阮仕贤在使用该信用卡透支期间，未能按约还款，截至2015年6月20日，尚欠本金34550元，利息8132.98元，滞纳金1963.7元，分期手续费976元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
上述事实，有申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告阮仕贤向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告阮仕贤在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仕贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥东陈岗支行欠款本金34550元，和截至2015年6月20日利息8132.98元，滞纳金1963.7元，分期手续费976元，2015年6月21日起的利息、滞纳金等按合同及领用合约、章程的相关规定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，合计1650元，由被告阮仕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审22号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年9月9日作出的对侯俊才的定国土监处字[2016]第61号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第803号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王文忠。
被执行人向星民。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司与被执行人向星民房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1363号民事判决书，责令被执行人向星民向申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付场地租金、物业管理费等各项费用1442318元、违约金25669元、律师代理费39400元，上述金额合计1507387元；被执行人向星民以1442318元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人宜昌华祥商业管理有限公司支付自2014年10月15日至实际清偿之日时的违约金（截至2015年10月14日，违约金86539.08元）；被执行人承担案件受理费15145.5元、执行费18490元，以上共计1627561.58元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向星民的银行存款1627561.58元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向申请人支付自2014年10月15日至实际清偿之日时的违约金；
三、被执行人自2015年10月16日起至实际履行之日止，以1442318元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 隽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3167号
罪犯锁小洋，男，1989年5月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人锁小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴2500元）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年9月1日作出(2011)呼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯锁小洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月，2015年5月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯锁小洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁小洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执295号
申请执行人：王强，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王辉，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王强依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7675号民事判决书申请执行王辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辉向申请执行人王强支付所欠焦粉款592779.80元，负担案件受理费4860元及申请执行费。
执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1314号
罪犯王立华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年9月4日以（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人王立华犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第710号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）460号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1173号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年10月24日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗权，男，1973年8月4日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
上诉人ＸＸ与被上诉人朱宗权、徐红霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决对于还款的基本事实认定不清。另外，根据二审诉讼中双方的陈述及发表的意见，对于被上诉人的还款与包括本案借款在内的多笔借款之间的对应关系、被上诉人累计偿还的借款数额以及上诉人出具的2015年4月24日证明是否为附生效条件的合同等案件事实还需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05043号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4324元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二Ｏ一七年六月六日一七年六月十二日
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1698号
申请人：李绍侠
被申请人：马万良
原告李绍侠诉被告马万良民间借贷纠纷一案，申请人李绍侠于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马万良坐落于霍邱县城关镇东湖路东段北侧（原皖西挂车厂）工业土地面积11475平方米、房屋4116.80平方米的货币补偿款432万元。申请人李绍侠提供了担保。
本院经审查认为：李绍侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马万良坐落于霍邱县城关镇东湖路东段北侧（原皖西挂车厂）工业土地面积11475平方米、房屋4116.80平方米的货币补偿款432万元（冻结期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人李绍侠预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年四月六日
书记员 刘瑞雪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第698号
原告：程潮松。
被告：李新华。
被告：徐国华。
原告程潮松与被告李新华、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告程潮松、被告李新华、被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程潮松起诉称，被告李新华于2011年4月20日、同年4月25日共计向原告借款50万元，约定了借款月利率，并将其房产权交原告作为抵押。借款利息已支付至2013年4月25日止。原告向被告多次催讨未果。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请本院判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（自2013年4月25日起�月利率1.5%计算至款清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告李新华答辩称，借款是事实，主要用于了投资，案涉借款50万元系用于归还此前债务。
被告徐国华答辩称，二被告于2012年3月1日离婚，离婚后一直存在共同财产分割纠纷，2014年被告徐国华向安吉县人民法院起诉，在审理过程中，被告李新华向法庭提交了尚欠37个债权人借款的证据，但均未证实，故有理由怀疑本案借款的真实性；2011年4月20日借款金额为40万元，汇款凭证仅有37万元，4月25日借款10万元则无证据证实，进一步证明本案借款的不真实性。若借款真实，系被告李新华所借，系其个人债务，被告徐国华对此不知情，且借款未用于家庭开支，款项金额之大，远大于家庭开支范围，不应认定为夫妻共同债务；被告李新华所借款项已有近千万，被告徐国华收入稳定，无需如此大金额�借款。法院受理的李新华作为被告的民间借贷案件已有二十余件，金额近千万，已经涉嫌非法集资或其他犯罪，被告徐国华要求将该批案件移动公安机关。
原告程潮松为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条二份及存款凭单，以证明被告李新华于2011年4月20日向原告借款40万元，2011年4月25日向原告借款10万元的事实；
2.说明，以证明被告李新华将XX镇XX幢XX室房屋抵押给原告的事实。
被告李新华质证对上述证据无异议，其中40万元借款中有3万元为现金交付，10万元由原告妻子从中国邮政储蓄银行取出后在银行门口交付给被告李新华的。
被告徐国华质证对上述证据均有异议，其不认识原告，对借款不知情，且未用于家庭开支。
被告李新华为证明其主张，向本院提供了证据3.结婚证及离婚证，以证明二被告于1997年1月9日登记结婚，2012年3月1日登记离婚的事实。
原告程潮松质证对证据3无异议；被告徐国华质证对证据3无异议。
经审查，证据1，系被告李新华出具给原告的借条原件及存款凭单，故本院对证据1予以认定；证据2，被告李新华对其真是性能无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，原告及被告徐国华无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，被告李新华向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，利息已支付至2013年4月20日止；2011年4月25日，被告李新华向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，利息已支付至2013年4月25日止。二被告于1997年1月9日登记结婚，2012年3月1日登记离婚。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告李新华向�告程潮松借款50万元并约定了利率之事实清楚，应及时偿还。被告徐国华辩称借款未用于家庭开支，款项金额之大，远大于家庭开支范围，不应认定为夫妻共同债务，本院认为，被告徐国华、李新华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐国华未能举证证明原告程潮松与被告李新华之间的借款明确约定该债务为被告李新华个人债务或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告徐国华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新华、徐国华返还原告程潮松借款本金五十万元并支付利息（自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半），由被告李新华、徐国华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年三月十四日
书记员 汪晓梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢487号
申请执行人：商彦平，男，1964年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李宝升，男，1967年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人商彦平与被执行人李宝升民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款95000万元及利息、案件受理费2175元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢487号、（2016）黑0103执恢909号与（2015）南执字第2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4354号
原告姜某某。
委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人丁某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人顾某某，总经理。
本院在审理原告姜某某诉被告俞某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00673号
孙拥军：
蚌埠农村商业信用银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00046号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初109号
原告李洪维，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被告永年县利希五金加工厂，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西洺阳村西创业园区。
本院在审理原告李洪维与被告永年县利希五金加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李洪维于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪维申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪维负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王来益
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邢占红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4212号
原告李长斌，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省三台县，
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨廷华，男，1962年7月3日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告李长斌与被告杨廷华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李长斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨廷华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长斌撤回对被告杨廷华的起诉。
受理费25元，由原告李长斌负担。
审判员 李舟
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1130号
原告刘某，男，1985年7月11日生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，女，1986年4月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，现向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年九月三十日
书记员 段荣桂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03936号
原告：帅树，男，生于1969年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：何建华，男，生于1971年，汉族，重庆市黔江区人，现住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1975年，汉族，重庆市黔江区人，现住重庆市黔江区。
原告帅树诉被告何建华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告帅树负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈思兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异61号
案外人唐林
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人唐林于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐林称：请求法院对案外人唐林已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年10月27日付房款。2010年3月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人唐林已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人唐林所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人唐林于2010年3月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人唐林未能办理产权登记手续。
故案外人唐林于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人唐林没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订购房合同，于2010年3月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人唐林未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人唐林没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人唐林解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异61号案外人唐林申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人唐林于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐林称：请求法院对案外人唐林已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年10月27日付房款。2010年3月20日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人唐林已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人唐林所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人唐林于2010年3月20日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人唐林未能办理产权登记手续。故案外人唐林于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人唐林没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人唐林于2008年10月27日与代明虎签订购房合同，于2010年3月20日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人唐林未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人唐林没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人唐林解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人唐林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1103号
罪犯郑某，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月25日作出（2014）博刑初字第232号刑事判决，以郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金8000元。2014年8月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年12月至2016年3月，累计奖励分72.26分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯郑某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月22日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第565号
申请执行人朱月娥。
被执行人龚立红。
本院在执行朱月娥与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4458号
原告李艳红
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告唐路龙
本院在审理原告李艳红与被告唐路龙买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告李艳红承担。
审判员 向 明
二〇一五年三月十日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4458号
原告李艳红
委托代理人黄宝平
被告唐路龙
本院在审理原告李艳红与被告唐路龙买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告李艳红承担。
审判员 向 明
二〇一五年三月十日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1518号
原告：牛华喜，男，1949年11月19日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告牛华喜与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5441.21元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费11806.9元、护理费7020元、残疾赔偿金33248.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，共计66026.91元。事实与理由：2016年5月1日9时许，石国令驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至中西医结合医院门口向东掉头时，与沿精忠路由西向东行驶吴连花驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车撞到路边原告（××），造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年5月10日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2016）第95号道路交通事故认定书，认定石国令负全部过错责任、吴连花及原告无过错责任。原告受伤当日，到汤阴县中西医结合医院住院治疗16天，伤情经诊断为左侧肋骨骨折、胸腹部软组织损伤，共支出医疗费5441.21元。诉讼中，经法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年10月18日出具豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。石国令所驾驶这辆车主是秦新艳，在被告投保交强险及30万元商业第三者责任险。现诉至法院，要求法院判令被告对原告损失进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任划分、原告诉称豫Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保情况均无异议，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿；2.原告医疗费由法院核实，对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，其他费用过高；3本案诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.医疗费，原告主张5441.21元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认；2.营养费，原告主张1800元，按20元／天计算90天，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告主张其就业于汤阴县超高橡塑材料厂、月工资2000元、误工100天，提交该公司误工证明、营业执照为证，本院予以确认。被告对此虽不予认可，但未有反驳证据提交，超过退休年龄并不必然代表丧失再就业并领取报酬的资格，且被告亦无证据证明原告事发前已丧失劳动能力，故本院对被告辩称原告已超退休年龄，误工费不应支持的抗辩理由不予采纳。根据原告工资收入及伤情，该项费用按67元／天计算100天为宜，计6700元；4.护理费，原告主张7020元，按78元／天计算90天，符合法律规定，本院予以确认；5.交通费，根据原告居住地与就医地距离及就医时间，本院酌定200元；6.鉴定费，系原告为查明其损失程度支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，原告主张700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
本院认为，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告因本次交通事故所致损失，依法应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。经本院依法认定，原告损失为：医疗费5441.21元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费6700元、护理费7020元、残疾赔偿金33248.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费700元，共计60620.01元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款60620.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛华喜赔偿款60620.01元；
二、驳回原告牛华喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告牛华喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 川
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱元治，男，1911年11月24日出生，汉族，住址永春县，现居住永春县。
委托代理人：王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住址永春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司），住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
诉讼代表人：郭振雄，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明泉三高速公路有限责任公司（以下简称泉三高速公路公司），住所地三明市梅列区江滨路44幢12-15层。
法定代表人：陈郑平，理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴义贤，男，1966年7月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴闵甜，女，1997年1月13日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴闵峰，男，2002年10月9日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵应生，男，1943年2月26日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封带玉，女，1947年9月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财保泉州支公司），住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
诉讼代表人：苏进新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市紫云物流发展有限公司（以下简称紫云物流公司），住所地：泉州市晋江市紫帽镇紫湖村。
法定代表人：赖显谋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市诚德物流有限公司（以下简称诚德物流公司），住所地：江西省鹰潭市天洁东路五金市场北区。
法定代表人：许国昌，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县。
再审申请人邱元治因与被申请人太平洋财保深圳分公司、泉三高速公路公司及吴义贤、吴闵甜、吴闵峰、闵应生、封带玉、中华联合财保泉州支公司、紫云物流公司、诚德物流公司、付美亮、张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肇事车辆C64069在太平洋财保深圳分公司除了投保交强险和第三者责任商业险外，还投保精神损害抚慰金责任险5万元，原审未予认定。肇事车辆C64069分别在太平洋财保深圳分公司和中华联合财保泉州支公司投保了100万元和10万元的第三者责任商业险，二保险公司应以投保人应承担的赔偿责任为基数按份承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的损失由投保人自行承担。原审认定二保险公司以主车投保的第三者责任险为基数承担赔偿责任缺乏依据。
综上，邱元治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初118号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人纪红星，曾用名纪红兴，男，汉族，1969年4月9日出生于甘肃省张掖市甘州区,初中文化，无业，家住甘州区马神庙街*号楼*单元***室,身份证号6222011969********。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日变更强制措施监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）121号起诉书指控被告人纪红星犯贩卖毒品罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人纪红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日12时许，被告人纪红星到甘州区利民小区173栋1号李霞的家中，准备给其贩卖毒品时，被甘州区公安局民警当场查获，从被告人纪红星身上查获毒品海洛因0.81克。
另查明，2016年12月20日被告人纪红星因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年1月4日被决定监外执行，期限自2017年1月4日至2017年8月3日止。
上述事实，被告人纪红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李霞的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、户籍证明、刑事判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪红星无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪红星在前罪判决宣告以后，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人纪红星到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十九条，第七十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元合并，总和刑期一年七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人纪红星作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年四月五日
书记员 王以斌
附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第248-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人龚孟群，女，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人龚孟群借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第248号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第248号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
江西省定南县法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执919号
申请执行人：温理天
被执行人：郭贱娇
本院于2016-11-09立案执行你申请郭贱娇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第333号民事判决书，被执行人应支付申请人案款204300元，承担执行费2964.5元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑科澜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初150号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人芮敏，系甘肃元成彤律师事务所律师。
辩护人郭佳栋，系甘肃元成彤律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人谢某某及其委托辩护人芮敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月12日1时许，被告人谢某某驾驶甘****97出租车，将康某载至兰州市城关区天水南路三鑫宾馆，并将其送入203宾馆后，趁康某熟睡之际，窃得被害人康某现金2400元及VIVOxplay5型手机一部，实物价值人民币3328元。破案后追回赃款、赃物，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人谢某某无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人谢某某构成自首，依法应当减轻处罚。被告人谢某某案发后积极退还了全部赃物，最大程度的减少了被害人的损失，�如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度明显。被告人谢某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性小、社会危害性不大。被告人谢某某符合适用缓刑的法定条件。
经审理查明，2016年11月12日1时许，被告人谢某某驾驶甘****97号出租车，将被害人康某载至兰州市城关区天水南路三鑫宾馆，并将其送入203号房间后，趁被害人康某熟睡之际，窃得其现金2400元及VIVOxplay5型手机一部，实物价值人民币3328元。破案后赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物手机、赃款照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、被害人康某的报案材料及陈述、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓获经过、破案经过、情况说明、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人系自首，虽被告人谢某某经公安机关电话传唤后自行到案，但公安机关最初对被告人谢某某进行讯问时，被告人谢某某并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不以自首论。辩护人所提被告人系自首的意见，与本案查证的事实不符，故对上述辩护意见不予采信。辩护人所提被告人谢某某案发后积极退还全部赃物，其被告系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 任莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000065号
原告曾凡波，个体工商户。
被告王国学，农民。
原告曾凡波与被告王国学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾凡波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1100号
申请执行人成都岷江混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人李艳梅，公司总经理。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人叶占军，公司总经理。
申请执行人成都岷江混凝土有限公司与被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司未按（2016）川0184民初1243号民事调解书履行给付义务，申请执行人成都岷江混凝土有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司与申请人达成和解协议，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都岷江混凝土有限公司此次申请执行的标的金额为2759945.5元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人成都岷江混凝土有限公司2759945.5元。
二、终结（2016）川0184民初1243号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文学
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第568号
原告李家金。
被告台儿庄区邳庄镇小集子村村民委员会。
法定代表人，刘向云，村主任。
委托代理人徐士海。
本院在审理原告李家金与被告台儿庄区邳庄镇小集子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李家金负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2705号
罪犯李红伟，男，1970年11月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省尉氏县大马乡葛杆村，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二ΟΟΟ年四月二十八日作出（2000）许中刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人李红伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ三年一月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后又减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红伟于一九九八年十一月至一九九九年四月期间，伙同郭××、李××等人预谋后，分别窜至长葛市五交化公司、许昌市政府家属院、尉氏县大马乡双岭村等地，盗窃面包车、三轮车等机动车辆。其中，李红伟参与作案12起，价值43万余元。
罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ三年一月十日起至二Ο一五年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第967号
原告：李丽琴。
被告：湖州米兰时装有限公司。
法定代表人：刘石城。
被告：刘石城。
本院在审理原告李丽琴诉被告湖州米兰时装有限公司、刘石城追索劳动报酬纠纷一案中，原告李丽琴于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告倪建强的起诉。
本院认为，原告李丽琴在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽琴撤回对被告湖州米兰时装有限公司、刘石城的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李丽琴负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 婕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第7号
申请执行人马四姐。
被执行人杨红钰。
本院在执行申请执行人马四姐与被执行人杨红钰抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第791号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 闵学义
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00877号
原告：葛海兵，男，1976年11月7日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区唐山村12栋南2户，身份证号340404197611072618。
被告：郑蕊强，男，1977年生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜村23栋211号，身份证号不详。
本院在审理原告葛海兵与被告郑蕊强民间借贷纠纷一案中，原告葛海兵于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛海兵撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许葛海兵撤回起诉。
案件受理费1050元，经院长批准予以免交。
审判员 孟凡华
二〇一二年十二月十一日
书记员 张 振