河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初591号
原告：范俊香，女，汉族。
委托代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
原告范俊香为与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告范俊香于2016年3月3日申请对范俊香的伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，后于2016年5月11日撤回鉴定申请。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告范俊香及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告信达财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告范俊香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失13127.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日下午3点20分，袁希伟驾驶豫G北京现代轿车在永安路斯凯特汽车管路厂门口处超车时，与魏正军驾驶的富路牌四轮燃油车发生严重交通事故，该事故造成驾驶人魏正军以及原告范俊香受伤，同时原告的外孙许江涛（）也受到伤害。事故发生后，原告被送往原阳县人民医院住院治疗，支付医疗费8627.98元，给原告生活造成不便，影响了原告收入，身心健康受到严重损害。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告信达财产保险公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：一、在核实事故真实性，提供合法有效的驾驶证、行车证且无法定免责情形下，我司在交强险分项限额内承担原告合法合理的损失；因本次事故造成三人受伤，请法院合理分配交强险限额；二、原告诉请过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。1、医疗费应当扣除非医保用药部分，原告主张的住院伙食补助费应当按照20元每天的标准计算住院期间，营养费应当按照10元每天的标准计算住院期间；2、原告事故发生时已满61周岁，已达退休年龄，误工费不应支持；原告主张的护理费、交通费等项目数额过高，请求法院依法酌减。原告未提供护理人的误工证明，护理费赔偿标准应当按照农村标准计算，护理期限只支持住院期间；交通费酌定不应超过200元；三、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告范俊香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列7组证据：1、道路交通事故认定书；2、身份证、户口本复印件；3、原阳县人民医院住院病历一份；4、保险单复印件一份；5、事故车辆的行驶证及袁希伟驾驶证复印件各一份；6、阳和街道办事处魏店村村民委员会证明一份；7、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份。
被告信达财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告范俊香提交的证据客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月22日下午15时20分许，袁希伟驾驶豫G北京现代牌小型轿车顺永安路由东向西行驶到斯凯特汽车管路厂门口处超车时，与顺永安路由西向东行驶的魏正军驾驶的无号牌富路牌四轮燃油车相撞，造成两车损坏，魏正军及富路牌四轮燃油车乘坐人范俊香、许江涛受伤的交通事故，事故发生后袁希伟离开现场。事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年2月26日作出原公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定袁希伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车与对面来车有会车可能时超车且发生事故后逃逸，应负事故的主要责任；魏正军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任；范俊香、许江涛无事故责任。事故发生后，原告范俊香随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：头面部外伤、双上肢外伤、胸部外伤、腹部外伤，于2016年2月6日出院，支付医疗费8627.98元。原告起诉后，申请对其伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，后于2016年5月11日撤回鉴定申请。豫G北京现代牌小型轿车登记车主是袁锦坤，该车在被告信达财产保险公司投保有交强险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日24时止。庭审前，原告范俊香与袁希伟、袁锦坤已达成赔偿协议，且袁希伟、袁锦坤履行了赔偿义务，原告范俊香以此为由申请撤回对袁希伟、袁锦坤的起诉。
另查明：原告范俊香所居住的葛埠口乡村在2014年10月已经划归阳和街道办事处。范俊香系驾驶人魏正军的妻子，许江涛系魏正军的外孙，范俊香与许江涛均同意交强险医疗费限额由魏正军享有，范俊香与许江涛不参与交强险医疗费限额分配。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中袁希伟与魏正军发生交通事故，致使原告范俊香受伤，按照其过错程度，袁希伟负事故的主要责任，应赔偿原告范俊香的各项合理损失的70%。原告范俊香的损失包括：医疗费8627.98元，伙食补助费15元15天=225元，虽然原告请求有误工费，但因为原告范俊香在事故发生时已经年满60周岁，且无其他证据证明原告确实有误工损失，故误工费不予支持。护理费为：30864／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天15天=1268.25元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为200元，原告范俊香的损失共计10321.23元。因袁希伟驾驶的车辆在信达财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告范俊香请求信达财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且范俊香与许江涛均同意交强险医疗费限额10000元由魏正军享有，故信达财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告范俊香护理费、交通费损失1468.25元。被告信达财产保险公司对原告范俊香赔偿后，可以在赔偿范围内向袁希伟主张追偿权。因范俊香与袁希伟、袁锦坤已经达成赔偿协议，原告申请撤回对袁希伟、袁锦坤的起诉，系原告对其民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范俊香护理费、交通费损失1468.25元；
二、驳回原告范俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告范俊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 贾 岚