wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执异2号
异议人：汤春娇，宁波市××人民检察院工作人员。
申请执行人：胡子佳，无固定职业。
被执行人：陈立江，无固定职业。
本院在执行胡子佳诉陈立江民间借贷纠纷一案中，案外人汤春娇于2016年3月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤春娇称：法院应解除对其名下的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产及位于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的查封。理由是：一、申请执行人胡子佳诉异议人及被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，案件经江北区人民法院及宁波市中级人民法院两次审理及判决，异议人汤春娇不承担连带还款责任；二、异议人与被执行人陈立江于2015年5月15日购买杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产时已向杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心出具了财产约定具结书，约定该房产归异议人一人所有，陈立江自愿放弃该房产所有权。关于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，异议人与被执行人陈立江于2015年10月10日离婚时，离婚协议约定该房产归异议人所有。
异议人为证明其主张，向本院提供了财产约定具结书、离婚证及离婚协议书等证据。
申请执行人答辩称：杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产虽然登记在异议人名下，并向房产登记机关出具了财产约定具结书，但该具结书属于夫妻内部财产约定，申请执行人不知道该约定，该约定无对外效力；关于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，被执行人明知自己对外负有债务，却仍然放弃，该放弃行为应属无效。故以上两套被法院查封的房产应属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属于本案执行对象，法院不应解除查封。
申请执行人对异议人提供的证据的真实性无异议。
本院经审查查明：申请执行人胡子佳2015年9月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被执行人陈立江偿还申请执行人胡子佳借款本金80万及相应利息；二、异议人汤春娇对上述债务承担连带责任。2015年11月2日，本院作出一审判决，支持了申请执行人第一项诉讼请求，驳回了其它诉讼请求。2016年1月28日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据申请执行人胡子佳的申请，于2015年10月8日、10月12日分别对异议人汤春娇名下的宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产及杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产进行了诉讼保全。
另查明，异议人汤春娇与被执行人陈立江于1998年12月4日登记结婚。2011年11月22日，异议人汤春娇与被执行人陈立江购买了位于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，房产登记在汤春娇与陈立江两人名下。2015年5月15日，异议人汤春娇与被执行人陈立江购买了位于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产，并向房产登记机关出具了财产约定具结书，约定该房产为汤春娇一人所有，陈立江自愿放弃该房产的所有权。2015年10月10日，异议人汤春娇与被执行人陈立江协议离婚，离婚协议约定宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产归异议人汤春娇所有。
本院认为，本案的争议焦点为异议人汤春娇与被执行人陈立江关于该两处被本院查封的财产的约定是否对申请执行人胡子佳具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，夫妻财产约定只有在第三人知道该约定时才对第三人具有法律约束力，且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十八条规定，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，异议人汤春娇及被执行人陈立江未能提供证据证明申请执行人知道其与被执行人陈立江之间的关于婚姻关系存续期间的财产约定。2015年5月15日异议人汤春娇与被执行人陈立江就杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产向房产登记机关出具的财产约定具结书不属于公示形式，不能就此认为申请执行人应当知道异议人汤春娇与被执行人陈立江之间的关于婚姻关系存续期间的财产约定。2015年10月10日异议人汤春娇与被执行人陈立江的离婚协议中，被执行人陈立江放弃对宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的所有权，该协议对申请人胡子佳无法律约束力。
综上所述，异议人汤春娇与被执行人陈立江关于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产及宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的财产的约定对申请执行人胡子佳不具有法律约束力，该两处房产仍属于被执行人陈立江与异议人汤春娇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属于本案执行对象，异议人汤春娇的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤春娇的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 方光辉
二〇一六年八月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执异2号异议人：汤春娇，宁波市××人民检察院工作人员。申请执行人：胡子佳，无固定职业。被执行人：陈立江，无固定职业。本院在执行胡子佳诉陈立江民间借贷纠纷一案中，案外人汤春娇于2016年3月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤春娇称：法院应解除对其名下的位于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产及位于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的查封。理由是：一、申请执行人胡子佳诉异议人及被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，案件经江北区人民法院及宁波市中级人民法院两次审理及判决，异议人汤春娇不承担连带还款责任；二、异议人与被执行人陈立江于2015年5月15日购买杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产时已向杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心出具了财产约定具结书，约定该房产归异议人一人所有，陈立江自愿放弃该房产所有权。关于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，异议人与被执行人陈立江于2015年10月10日离婚时，离婚协议约定该房产归异议人所有。异议人为证明其主张，向本院提供了财产约定具结书、离婚证及离婚协议书等证据。申请执行人答辩称：杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产虽然登记在异议人名下，并向房产登记机关出具了财产约定具结书，但该具结书属于夫妻内部财产约定，申请执行人不知道该约定，该约定无对外效力；关于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，被执行人明知自己对外负有债务，却仍然放弃，该放弃行为应属无效。故以上两套被法院查封的房产应属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属于本案执行对象，法院不应解除查封。申请执行人对异议人提供的证据的真实性无异议。本院经审查查明：申请执行人胡子佳2015年9月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被执行人陈立江偿还申请执行人胡子佳借款本金80万及相应利息；二、异议人汤春娇对上述债务承担连带责任。2015年11月2日，本院作出一审判决，支持了申请执行人第一项诉讼请求，驳回了其它诉讼请求。2016年1月28日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院根据申请执行人胡子佳的申请，于2015年10月8日、10月12日分别对异议人汤春娇名下的宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产及杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产进行了诉讼保全。另查明，异议人汤春娇与被执行人陈立江于1998年12月4日登记结婚。2011年11月22日，异议人汤春娇与被执行人陈立江购买了位于宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产，房产登记在汤春娇与陈立江两人名下。2015年5月15日，异议人汤春娇与被执行人陈立江购买了位于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产，并向房产登记机关出具了财产约定具结书，约定该房产为汤春娇一人所有，陈立江自愿放弃该房产的所有权。2015年10月10日，异议人汤春娇与被执行人陈立江协议离婚，离婚协议约定宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产归异议人汤春娇所有。本院认为，本案的争议焦点为异议人汤春娇与被执行人陈立江关于该两处被本院查封的财产的约定是否对申请执行人胡子佳具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，夫妻财产约定只有在第三人知道该约定时才对第三人具有法律约束力，且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第十八条规定，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，异议人汤春娇及被执行人陈立江未能提供证据证明申请执行人知道其与被执行人陈立江之间的关于婚姻关系存续期间的财产约定。2015年5月15日异议人汤春娇与被执行人陈立江就杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产向房产登记机关出具的财产约定具结书不属于公示形式，不能就此认为申请执行人应当知道异议人汤春娇与被执行人陈立江之间的关于婚姻关系存续期间的财产约定。2015年10月10日异议人汤春娇与被执行人陈立江的离婚协议中，被执行人陈立江放弃对宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的所有权，该协议对申请人胡子佳无法律约束力。综上所述，异议人汤春娇与被执行人陈立江关于杭州市萧山区宁围镇生兴路2幢307室房产及宁波市海曙区卖鱼路155弄26号602室房产的财产的约定对申请执行人胡子佳不具有法律约束力，该两处房产仍属于被执行人陈立江与异议人汤春娇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属于本案执行对象，异议人汤春娇的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤春娇的异议申请。本裁定送达后立即生效。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴有锋审 判 员 沈元丰审 判 员 方光辉二〇一六年八月八日代书记员 蔡丹亚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第482号
原告：方剑涛。
被告：连振瑜。
被告：吴裕军。
被告：吴吟心。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司。
法定代表人：吴裕军。
被告：浙江天易电路板有限公司。
法定代表人：吴裕军。
被告：浙江全赢工贸有限公司。
法定代表人：吴吟心。
原告方剑涛为与被告连振瑜、吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告方剑涛到庭参加诉讼。被告连振瑜、吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑涛起诉称：2013年3月25日，被告连振瑜以作生意缺少资金为由向原告借款950000元，约定借款期限自2013年3月25日至2013年3月26日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。请求判令：1、被告连振瑜立即归还借款本金950000元及利息39000元（利息已算至2013年5月29日，之后利息按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告方剑涛补充陈述：双方于2013年2月9日达成借款协议，约定由原告向被告连振瑜提供95万元借款，当日被告连振瑜出具借条一份，且由吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司签字担保。但因资金紧张推迟了借款时间，借款期限一栏系空白的，后于2013年3月25日以本票方式将95万元借款提供给被告连振瑜，双方确定借款期限为2013年3月25日至2013年3月26日。
被告连振瑜、吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司未作答辩。
原告方剑涛为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件及被告人口基本信息、公司基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明原告与被告连振瑜于2013年2月9日达成借款协议并由吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司提供连带责任保证担保的事实；证据3、本票（复印件）一份，证明原告于2013年3月25日向被告提供95万元�款的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系原件且有被告连振瑜、吴裕军、吴吟心签名及捺印并有浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司的印章；证据3本票复印件上写明“原件已收连振瑜2013.3.25”且有连振瑜的指印，借条上载明“收到工行本票原件号1020337521292274连振瑜”，两证据之间能相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告连振瑜、吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告方剑涛与被告连振瑜于2013年2月9日达成借款协议，约定由原告向被告连振瑜提供95万元借款，但未约定借款期限。被告连振瑜于当日出具原告借条一份，并由吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司签字担保。后原告方剑涛于2013年3月25日向中国工商银行申请开具面额为95万元的本票给被告连振瑜，被告连振瑜收取本票后在借条上写明“收到工行本票原件号1020337521292274连振瑜”。同时双方确定了借款期限为2013年3月25日至2013年3月26日。借款到期后，被告连振瑜未归还分文本金，被告吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告方剑涛与被告连振瑜之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告连振瑜尚欠原告方剑涛借款本金950000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违�，依法应承担相应的民事责任。原被告双方未约定借期内利息，原告可根据借条约定按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张逾期利息。被告吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告连振瑜、吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告连振瑜于本判决生效后七日内归还原告方剑涛借款本金950000元及逾期利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有限公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告连振瑜追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方剑涛的其他诉讼请求。
案件受理费6845元（已减半收取），保全费5000元，共计11845元，由被告连振瑜负担，被告吴裕军、吴吟心、浙江省武义星光印刷有�公司、浙江天易电路板有限公司、浙江全赢工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13690元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年八月二十日
代书 记员 叶权征
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人孙柳彬，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，住福建省。被执行人上海晨希物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙柳彬，董事长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景，董事长。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15458号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告孙柳彬、周伦景、上海晨希物资有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙柳彬、周伦景、上海晨希物资有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙柳彬、周伦景、上海晨希物资有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15458号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆周民初字第0380号
原告沈甲。
委托代理人葛霞青。
被告沈乙。
被告邱甲。
委托代理人。
委托代理人。
原告沈甲与被告沈乙、邱甲所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由代理审判员潘红刚独任审判，于2012年10月22日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人葛霞青，被告沈乙、被告邱甲均两次到庭参加诉讼；被告邱甲的委托代理人邱乙到庭参加第一次庭审、被告邱甲的委托代理人邱丙到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原告系被告沈乙与被告邱甲之婚生女，沈乙与邱甲因矛盾而致夫妻感情破裂于1999年11月25日协议离婚。两被告在离婚协议中约定坐落于新镇白塘村＊组三上四下楼房及小屋及家具全部归原告，被告邱甲随原告共同生活。两被告离婚后，原告随即向房产部门要求办理更名过户手续，但由于历史原因上述房屋未办理相应房产登记。原告于1999年办理了土地更名手续。自1999年11月25日两被告离婚后，原告与被告邱甲一直居住在该房屋中，实际占有、使用、支配该房屋。被告沈乙与被告邱甲离婚后另外组织家庭并育有一子，现年23岁。2002年被告沈乙以离婚后房屋归女儿沈甲所有，自己无房居住为由向周市镇白塘村村委会及周市镇建管所、土管所申请建房宅基，后经周市镇政府审核给被告沈乙安置了一套房屋。原告沈甲自1999年以来一直实际占有、使用、支配该房屋，系该房屋之所有权人。为保护原告之合法权益，故诉至法院，请求：1、判决确认周市镇白塘村5组三上四下楼房及小屋所有权归原告沈甲所有；2、案件诉讼费由被告承担。
被告沈乙答辩称：1999年我与邱甲离婚时，我与邱甲及女儿沈甲三方商定，我与邱甲离婚房产归女儿所有的前提条件是女儿之后结婚必须招赘，且所生子女须跟女方姓。现在女儿结婚后所生子并不跟随其母姓沈。女儿没有遵守当初的约定。另，当初土地使用权证变更是在我不知情的情况下，由女儿沈甲私自办理，土地使用权证上的使用权人系私自涂改。由于本案所涉及的房屋现在政府正在拆迁，女儿向法院提起诉讼，我是在接到法院传票的情况下才知道上述情况，一气之下病倒住院，而女儿知道我生病也不来探视，其不尽义务。现在我决定不同意将涉案房产归女儿所有。而应将涉案房屋按照对半分割。我应该拿回属于我的一半房产。
被告邱甲答辩称：我方同意将涉案的房屋归原告所有。
经审理查明：被告沈乙与被告邱甲于1981年1月登记结婚，于1979年4月15日生育一女即本案原告沈甲。1999年11月25日，被告沈乙与被告邱甲因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂而至民政部门协议离婚并办理离婚手续。双方离婚协议书中载明：“男方：沈乙、44岁、新镇白塘村5组；女方：邱甲、42岁，新镇白塘村5组。双方于1981年1月登记结婚，婚后感情尚好，生育一女儿，取名沈甲，现年21岁。近年来，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自愿达成离婚协议如下：一、自愿解除婚姻关系。二、现有坐落在白塘村＊组三上四下楼房及二间小屋归女儿沈甲所有。现有家具也全部归女儿。邱甲随女儿一起生活，男方自己单独生活。三、离婚前家庭无任何债权债务。四、女儿已工作有经济收入，双方不再承担抚养费。五、本婚协议一式四份，双方当事人、镇司法、民政各执一份，经签字后生效。男方：沈乙。女方：邱甲。调解单位：昆山市新镇司法办公室。一九九九年十一月廿五日。”
另查明，昆山市周市镇新镇白塘村五组三上四下楼房系沈乙与邱甲于1988年11月10日经昆山市新镇人民政府批准土地使用权后所建，并于1998年办理农村集体土地使用权证（土地证号：1＊＊＊3-0**；地号为：10＊＊＊-05-03；使用面积200平米）；该房屋未办理房屋所有权证。沈乙与邱甲双方共同确认为该房屋为夫妻共同财产。被告沈乙与邱甲1999年11月25日离婚后，原告沈甲与被告邱甲一直实际占有、使用该房屋至今。
再查明：原告沈甲于2001年6月26日至昆山市周市镇土地管理部门办理土地使用权变更手续。2012年7月12日昆山市国土资源局注销昆山市周市镇（原新镇）白塘村五组沈甲的昆集用（1998）字第10＊＊＊＊094号集体土地使用证。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚财产处理明细表、集体土地使用权证、审批材料、注销公告及本院庭审笔录所证实。
本院认为：涉案的昆山市周市镇新镇白塘村＊组三上四下楼房及两间小屋系沈乙与邱甲在夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，属于两人共同共有。依照法律规定，在处理共同财产时应征得全体共有人同意。沈乙与邱甲在离婚时共同同意将两人共有的上述房产赠与其女儿沈甲所有，是行使处分权对其自己所有的财产作出的处分，是两人真实意思表示，且不违背法律的规定，该民事行为合法、真实、有效。沈甲在沈乙、邱甲作出将该房产赠与给自己的决定后，依据离婚协议书之约定实际占有、使用涉案房产至今，故该赠与行为成立。沈乙辩称现在不同意赠与，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，现沈乙提出撤销赠与，已超过了法律规定的期限。对于被告辩称的在离婚前与原告沈甲、被告邱甲三方口头约定在女儿招赘的前提下财产才归女儿沈甲所有的，被告沈乙并未提供相关证据予以证明，原告沈甲及被告邱甲均不予认可，另被告沈乙未提供证据证明该离婚协议属被逼所签；故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，原告沈甲要求确认涉案的的昆山市周市镇新镇白塘村5组三上四下楼房及两间小屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国合民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条之规定，判决如下：
昆山市周市镇白塘村＊组三上四下楼房及两间小屋归原告沈甲所有。
案件受理费2340元，由被告沈乙、邱甲负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040＊＊＊599。）
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王建勋
人民陪审员 陆 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邵振华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1474号
原告沧州天瑞玛钢有限公司，住所地献县。
法定代表人于天瑞，职务经理。
被告哈尔滨达鑫电梯有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李忠，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沧州天瑞玛钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵秋菊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第7号
罪犯邸晓军，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）东刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邸晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）鲁刑三终字第46号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减�建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯邸晓军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邸晓军的悔改表现，有罪犯邸晓军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邸晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邸晓军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第469号
原告：陈玲妹。
委托代理人：李道演。
被告：吴有强。
被告：杨银条。
被告：郑小玲。
被告：张成宝。
原告陈玲妹为与被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告陈玲妹及其委托代理人李道演到庭参加诉讼，被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲妹起诉称：原告与被告杨银条相识多年。2012年初，被告杨银条向原告提出借款请求，表示款项将实际借与被告吴有强。2012年4月18日，经被告吴有强要求，原告通过银行转账的方式将20万元支付至被告吴有强指定的吴友佑的账户名下，实际由被告吴有强使用；2012年5月28日，原告又向被告吴有强出借10万元；2012年7月5日，原告再向被告吴有强出借20万元。2012年10月1日，针对上述三笔借款，被告吴有强向原告出具合计50万元借条，被告杨银条作为保证人在借条上签字。被告吴有强和被告杨银条系夫妻关系，被告郑小玲、张成宝系夫妻关系。各方口头约定借款利息为月息2分。2015年2月，原告多次催告四被告归还上述全部借款50万元，但四被告至今未能归还。原告认为，原告与被告吴有强的债权债务关系真实合法有效，被告吴有强和作为配偶的被告杨银条应当归还全部借款，被告郑小玲及作为配偶的被告张成宝应当履行连带保证责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告吴有强、杨银条共同归还原告借款50万元，并支付相应的逾期利息（自起诉日起至全部债务实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郑小玲、张成宝对被告吴有强、被告杨银条的上述全部债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息，用以证明各被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告吴有强、杨银条系夫妻关系的事实；
4.借条、浙江省农村合作金融机构综合业务单，用以证明被告借款及担保的事实。
被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴有强向原告陈玲妹借款，双方于2012年10月1日进行结算，被告吴有强共欠原告陈玲妹50万元，并作为借款人向原告陈玲妹出具借条。被告郑小玲为保证人。但双方未约定还款日期和支付利息。被告至今未予偿还。
另查明，被告吴有强、杨银条于2000年8月30日登记结婚。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告吴有强向原告陈玲妹借款50万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告吴有强个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨银条未提供证据证明原告与被告吴有强明确约定涉案债务为被告吴有强个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告吴有强、杨银条夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨银条、吴有强共同偿还借款50万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告郑小玲作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告郑小玲在承担保证责任后，有权向被告吴有强、杨银条追偿。原告其余的诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴有强、杨银条于本判决生效后十日内共同偿还陈玲妹借款500000元及支付逾期利息（自2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、郑小玲对上述款项承担连带保证责任，郑小玲在承担保证责任后有权向吴有强、杨银条追偿；
三、驳回陈玲妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由吴有强、杨银条、郑小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第469号原告：陈玲妹。委托代理人：李道演。被告：吴有强。被告：杨银条。被告：郑小玲。被告：张成宝。原告陈玲妹为与被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告陈玲妹及其委托代理人李道演到庭参加诉讼，被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲妹起诉称：原告与被告杨银条相识多年。2012年初，被告杨银条向原告提出借款请求，表示款项将实际借与被告吴有强。2012年4月18日，经被告吴有强要求，原告通过银行转账的方式将20万元支付至被告吴有强指定的吴友佑的账户名下，实际由被告吴有强使用；2012年5月28日，原告又向被告吴有强出借10万元；2012年7月5日，原告再向被告吴有强出借20万元。2012年10月1日，针对上述三笔借款，被告吴有强向原告出具合计50万元借条，被告杨银条作为保证人在借条上签字。被告吴有强和被告杨银条系夫妻关系，被告郑小玲、张成宝系夫妻关系。各方口头约定借款利息为月息2分。2015年2月，原告多次催告四被告归还上述全部借款50万元，但四被告至今未能归还。原告认为，原告与被告吴有强的债权债务关系真实合法有效，被告吴有强和作为配偶的被告杨银条应当归还全部借款，被告郑小玲及作为配偶的被告张成宝应当履行连带保证责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告吴有强、杨银条共同归还原告借款50万元，并支付相应的逾期利息（自起诉日起至全部债务实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郑小玲、张成宝对被告吴有强、被告杨银条的上述全部债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用以证明各被告的身份情况；3.婚姻信息表，用以证明被告吴有强、杨银条系夫妻关系的事实；4.借条、浙江省农村合作金融机构综合业务单，用以证明被告借款及担保的事实。被告吴有强、杨银条、郑小玲、张成宝均未作答辩，也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告吴有强向原告陈玲妹借款，双方于2012年10月1日进行结算，被告吴有强共欠原告陈玲妹50万元，并作为借款人向原告陈玲妹出具借条。被告郑小玲为保证人。但双方未约定还款日期和支付利息。被告至今未予偿还。另查明，被告吴有强、杨银条于2000年8月30日登记结婚。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。本院认为，被告吴有强向原告陈玲妹借款50万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告吴有强个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨银条未提供证据证明原告与被告吴有强明确约定涉案债务为被告吴有强个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告吴有强、杨银条夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨银条、吴有强共同偿还借款50万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告郑小玲作为保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告郑小玲在承担保证责任后，有权向被告吴有强、杨银条追偿。原告其余的诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴有强、杨银条于本判决生效后十日内共同偿还陈玲妹借款500000元及支付逾期利息（自2015年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、郑小玲对上述款项承担连带保证责任，郑小玲在承担保证责任后有权向吴有强、杨银条追偿；三、驳回陈玲妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴有强、杨银条、郑小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  高葱葱人民陪审员  林再静人民陪审员  余作啸二〇一五年七月七日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第5号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某忠，男，1986年4月23日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍住址：福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某忠犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年11月26日作出（2014）龙新刑初字第925号刑事判决书，被告人吴某忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份，肖某文（已判刑）与“蔡木江”（另案处理）商量共同贩卖麻黄碱，由“蔡木江”提供18.82千克的麻黄碱给肖某文，由肖某文寻找买家。2012年10月17日晚，“蔡木江”告知肖某文已在龙岩市新罗区联系好买主，肖某文遂将该18.82千克麻黄碱带至龙岩市新罗区。次日，因“蔡木江”提出买主要购买更多的麻黄碱，肖某文在龙岩市新罗区闽西交易城谢某焱（已判刑）经营的饭店内告知谢某焱及被告人吴某忠等人，期间被告人吴某忠提出其可以供应麻黄碱30千克。之后被告人吴某忠提供麻黄碱30.04千克给肖某文、钟某良（已判刑）、谢某焱。2012年10月19日，经“蔡木江”联系买主并约定交易麻黄碱的地点，被告人吴某忠和谢某焱、肖某文、钟某良驾驶小车携带48.86千克麻黄碱至龙岩市新罗区“最佳西方财富酒店”停车场内准备将48.86千克麻黄碱卖与“蔡木江”联系的买主时，肖某文、钟某良、谢某焱被公安机关当场抓获，并查扣麻黄碱48.86千克。
另查明：2014年6月11日，被告人吴某忠主动到龙岩市公安局禁毒支队投案。
原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、到案说明、（2013）龙新刑初字第271号刑事判决书，证人肖某文、谢某焱证言，辨认笔录，龙岩市公安局理化检验报告，以及被告人的供述等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人吴某忠伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱48.86千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人吴某忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某忠非法买卖制毒物品麻黄碱，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某忠主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）
上诉人吴某忠上诉称，案发当天在谢某焱的饭店吃饭时，谢某焱私下把其叫到旁边说自己手上的麻黄碱比较少，达不到肖某文的老板需要的数量，叫其帮忙联系朋友拿货，其于是联系朋友“烧骨”拿货，价格、地点等都是谢某焱和“烧骨”商量的，实际上是谢某焱策划，其没有得到酬劳，在整个犯罪过程中起辅助作用；属犯罪未遂，有自首行为。综上，原判量刑偏重，请求二审法院从宽判处。
经审理查明，原判认定上诉人吴某忠非法买卖制毒物品的事实属实。认定证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴某忠非法买卖制毒物品的犯罪事实清楚，证据充分。证人肖某文、谢某焱均证实在谢某焱的饭店里，当肖某文提出其手上只有19公斤麻黄碱，达不到老板要求的至少25公斤麻黄碱时，吴某忠自己提出他朋友处有30公斤的麻黄碱并于第二天将麻黄碱带至交易地点；上诉人吴某忠在一审庭审时对起诉指控吴某忠提出可以供应麻黄碱30千克并将麻黄碱带至交易地点的犯罪事实无异议。上诉人吴某忠在共同犯罪中积极提供麻黄碱，原判认定其是主犯并无不当。原判根据上诉人的自首、未遂及认罪态度等犯罪情节作出的量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪奕（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严某，务工农民。因盗窃于2015年1月9日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需追究刑事责任于2015年1月29日被撤销行政处罚，于同年1月21日被义乌市公安局变更为刑事拘留，于同年1月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第537号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日17时许，被告人严某至义乌市某镇某网吧，将被害人谭某放在网吧内61号机器位置的一只苹果5s手机（价值人民币3750元）盗走。现被告人严某家属已赔偿被害人谭某损失人民币3750元，并取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人余某甲、余某乙的证言，手机销售底单复印件，谅解书，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控资料光盘，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人严某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人家属已赔偿被害人谭某损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人严某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十六日
书记员 张亦含
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初93号
原告武瑞英，女，1955年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告杨金义，男，53岁，蒙古族，农民。
原告武瑞英与被告杨金义排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对杨金义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨金义的起诉。
案件受理费按规定收取。
审判员 项 全
二〇一六年二月一日
书记员 魏永刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第9号
申请执行人邓伟，男，生于1972年2月20日。
申请执行人李晓凤，女，生于1972年11月10日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵刑终字第242号刑事附带民事裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的银行存款470，157.50元（不含迟延履行金及利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6950.00元一并从从被执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十一日
书记员 童强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初41号
原告杨秀章，男，1963年3月27日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告杨秀波，男，1976年9月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司），住所地：琼中县。
法定代表人卢义国，该公司经理。
原告杨秀章与被告杨秀波、力恒公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王伟奇独任审判公开开庭进行了审理。原告杨秀章的委托代理人王忠平，被告杨秀波到庭参加诉讼。被告力恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀章诉称，2013年5月3日，被告力恒公司（甲方）与被告杨秀波（乙方）签订《烤干房施工协议》，协议约定：一、烤干房两道总造价150000元；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方50000元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没有问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每人每天伙食费50元。五、做完第二道烤干房，在给付乙方50000元，其余款目等烤干房运转正常全部付给乙方。被告杨秀波签订《人工班组管理合同》后，并组织原告、赵久良、龙再国、赵久霞等8人到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。杨秀波与原告杨秀章等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按约定，被告力恒公司应支付停工待料每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等9人共计107950元。经核算，被告力恒公司欠原告16500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求法院判决被告力恒公司支付原告劳动报酬16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀波辩称，原告主张的劳动报酬16500元是正确的。《烤干房施工协议》确实是我与被告力恒公司签订的，该协议约定明确总价款150000元，我和原告杨秀章等9人共同施工，于2013年6月8日施工完成，被告力恒公司只垫付了44500元，还差107950元未给付我，使得我拖欠原告工资。只有被告力恒公司支付给我，我才有钱给原告，而被告力恒公司却迟迟不给付。我与原告曾去劳动仲裁委，该委大队长也曾打电话给被告力恒公司，被告力恒公司表明愿意补足施工款，事后又拒绝支付。我请求法院支持原告请求，将未支付的总价款支付给我，我再将该款支付给原告。
经审理查明，被告力恒公司已于2015年7月20日被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，原告杨秀章向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，在本案中，原告杨秀章在其起诉之前，被告力恒公司即已被琼中县工商行政管理局依法注销，其民事主体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬16500元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀章的起诉。
案件受理费免收，原告已交纳106元，退还给原告杨秀章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一六年三月八日
书记员 刘雪刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00384号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1987年2月12日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日9时许，被告人郑某甲无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车（后载郑某乙、赵世双），由武汉市新洲区潘塘街郑楼村前往潘塘街。当车行沿新洲区东环线由东向西行驶至大广北高架桥路段时，郑某甲超车行驶至道路左侧，因未确保行车安全，其所驾车辆与对向彭某甲所驾无号牌雅马哈牌二轮摩托车（后载彭某乙、陈某甲、陈某乙）相撞，致郑某甲、郑某乙、彭某甲、彭某乙受伤，其中彭某甲经送医院抢救死亡，殁年58岁。经法医鉴定，彭某甲系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，郑某甲负此事故主要责任，彭某甲负此事故次要责任。案发后，郑某甲被送往医院救治，出院后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，郑某甲与彭某甲的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由郑某甲赔偿彭某甲的近亲属各项经济损失共计人民币230，000元，该款已实际履行。彭某甲的近亲属出具谅解书，对郑某甲的犯罪行为表示谅解。彭某乙自愿放弃对郑某甲的赔偿请求。公诉机关认为被告人郑某甲具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某甲具有无证驾驶无号牌机动车、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦丁钰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第62号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人何某某，男，1汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月12日被中江县公安局刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2014年8月31日晚，被告人何某某在其与肖某某（另案处理）共同入住的中江县兴隆镇丰尚宾馆307房间内，容留彭某某（未满16周岁）、唐某某吸食毒品。
2、2014年9月1日晚，被告人何某某在其与肖某某（另案处理）共同入住的中江县兴隆镇丰尚宾馆307房间内，容留彭某某、唐某某吸食毒品。
3、2014年9月2日晚，被告人何某某在其与肖某某（另案处理）共同入住的中江县兴隆镇丰尚宾馆307房间内，容留彭某某、唐某某吸食毒品。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人何某某的供述和辩解、勘验笔录等证明材料，认为被告人何某某的行为违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月31日、9月1日，由被告人何某某出资并用其身份证登记与肖某某（另案处理）同住在中江县兴隆镇丰尚宾馆307房间，二人在该房间两次容留未成年人彭某某（未满十六周岁）、唐某某吸食毒品。同月2日，由肖瑶出资，并以其身份证和被告人何某某的身份证登记，二人同住中江县兴隆镇丰尚宾馆307房间内，容留彭某某、唐某某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人何某某与他人出名、出资开房，收留吸毒人员并为其吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某容留未成年人吸食毒品，量刑时酌定增加刑罚量。被告人何某某归案后能如实供述自己罪行，审理中能当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条�规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯�的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保592号
申请人：赵某，男，居民。
法定代理人王某（系赵某之母），女，居民。
被申请人：杨建伟，男，居民。
申请人赵某以被申请人杨建伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月25日17时许将其撞伤为由，于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费80元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十二日
书记员 石祥国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第430号
罪犯张华春，男，1984年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二�○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华春在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第648-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田辰山。
被执行人：田辰星。
被执行人：郭学伟。
本案在执行过程中，查明被执行人田辰生、田辰星、郭学伟暂无其他财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田辰生、田辰星、郭学伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01970号
原告：杨勤，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告杨勤诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托代理人刘大新和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤诉称：原、被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来文体商健广场1幢1单元1-1303号房屋一套，房屋总价款394024元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年10月1日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为11820元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金11820元，并承担案件受理费用。
原告杨勤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应按约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任；2、原告也没有向被告缴纳办理房产证的手续费。
被告就辩解的事实及理由，向本院提交了被告的营业执照和组织机构代码证。拟证明：被告的主体资格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：2012年8月8日，原告杨勤与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来文体商健广场1幢1单元1-1301号房屋一套，房屋总价款394024元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款394024元。被告于2013年10月1日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持；其辩称原告未向被告缴纳办理房产证的手续费无合同约定也无法律依据，本院亦不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨勤支付逾期办理房产证违约金11820元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第0974号
原告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
原告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，本院减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1438号
罪犯候占林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年5月11日作出（2012）大刑初字第8号刑事判决，以被告人候占林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯候占林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯候占林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1099号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯候占林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯候占林减去有期徒刑二个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
桂11刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
上诉人（原审被告人）车某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人曾某、车某犯聚众斗殴一案，于二○一五年十一月八日作出（2015）贺八刑初字第595号刑事判决，判决：一、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人车某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。原审被告人曾某、车某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某、车某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾某、车某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人曾某、车某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某、车某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
准许上诉人（原审被告人）车某撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第595号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖 莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执841号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人戴青云，男，1969年9月29日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1480号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与戴青云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1480号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人戴青云，男，1969年9月29日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1480号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与戴青云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1480号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5027号
罪犯郭希臣。
成都铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）成铁刑初字第137号刑事判决，以被告人郭希臣犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日至2022年5月11日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3827号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年4月11日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第249号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭希臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯郭希臣被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭希臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭希臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02827号
上诉人（原审原告）徐文斌，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱江花，居民。
上诉人徐文斌因与被上诉人朱江花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文斌原审诉称：2013年7月22日，徐文斌从徐惠霞处购得太阳城2072号门面房一间，鉴于原房主徐惠霞已将该房屋出租给朱江花使用，租期为一年，2013年12月31日期满，在即将到期后，原房主徐惠霞和徐文斌提前通知要求朱江花清让房屋，但朱江花已将房屋转租给曹春艳使用，而曹春艳又拒绝清让房屋，并将房屋占用至今。法院已经判令曹春艳迁让房屋和承担占用损失，但根据双方租赁合同约定，朱江花违约应当承担违约金。故请求法院判令朱江花承担违约金5000元。
朱江花原审辩称：1.朱江花将房屋转租给曹春艳是征得原房主徐惠霞同意的，且转租后与曹春艳约定租期到2013年12月31日，故朱江花不存在违约；2.徐文斌依据房屋买卖合同，未能及时受让房屋并非朱江花的责任，法院已认定该事实成立；3.原租赁合同第四条约定，即使转租，双方约定甲方徐惠霞有权收回该门面房，不提前收回该门面房，即表明房屋权利人已同意转租；4.徐文斌提供的《租房合同》，其真实性、合法性认可，关联性不认可，因转租时原房主是同意的，且徐文斌知晓后也未提前收回该房屋，说明徐文斌的行为已表明其同意曹春艳使用到2013年12月31日。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，徐惠霞和朱江花签订房屋租赁合同一份，约定徐惠霞将县城太阳城2072号门面房一间出租给朱江花，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为18000元整，朱江花承担水电费及其它费用。租赁合同第四条载明：“租赁期间，乙方（朱江花）不得擅自转租或转让，如乙方擅自转租或转让，甲方有权收回该门面房。”合同第六条载明：“本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等的法律效力，本协议一经签定，双方共同遵守，如有一方中途违约，承担违约金伍仟元整。”2013年3月26日，朱江花与曹春艳签订“店面转让协议”一份，约定朱江花将案涉房屋转租给曹春艳使用。2013年7月，徐文斌从徐惠霞处购得案涉房屋，并于同月22日办理了所有权变更登记。2014年1月3日，徐文斌向原审法院提起诉讼，要求曹春艳及朱江花腾让出案涉房屋；原审法院审理后作出（2014）射民初字第0082号民事判决，判令曹春艳限期将案涉房屋交付徐文斌；曹春艳不服该判决向本院提起上诉，后又撤回上诉。
徐文斌在原审中明确朱江花存在两方面违约：一是朱江花擅自转租，二是到期后拒不交付房屋。
原审法院认为：1.合同权利义务的概括性移转，是指合同当事人一方将其权利义务转让给第三人，由合同受让人取代转让人成为合同的一方当事人，受让人享有原合同的权利义务。该移转既可基于合意而发生，也可基于法定而发生。基于合意而发生的移转需经合同另一方当事人的同意，基于法定事由发生的主要有两种情形，其一是因继承，其二是因法人的分立、合并。租赁期间所有权发生变动的，依据法律规定，在受让人与承租人之间当然发生租赁关系，但该租赁关系的发生并非法定概括性移转所致，不能认定原出租人享有的租赁合同的权利义务全部转让给受让人。徐文斌在审理中也未提交证据证明本案存在基于合意而移转的情形。
2.朱江花将案涉房屋转租给曹春艳是在徐文斌受让该房屋前，故即使可以追究朱江花擅自转租的违约责任，其权利人亦是原房主徐惠霞，上已述及，徐文斌与朱江花间的租赁关系并非是合同权利义务的概括性移转所致，徐文斌并不当然取得追究朱江花擅自转租的违约责任的权利。
3.朱江花未按时交还房屋虽然发生在徐文斌取得案涉房屋后，但原出租人与朱江花间租赁合同第六条约定的是租赁期间的违约责任问题，不是对租赁期满后承租人逾期退房应承担责任的约定，徐文斌依此主张违约金亦没有依据。
综上，徐文斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回徐文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐文斌负担。
上诉人徐文斌不服原审判决，向本院提起上诉称：徐文斌买受房屋后，根据原房主徐惠霞与朱江花签订的房屋租赁合同，朱江花存在擅自转租以及未及时返还房屋的违约行为，徐文斌有权要求朱江花承担违约金5000元。故请求二审法院处理。
被上诉人朱江花答辩称：朱江花将房屋转租给曹春艳系经过原房主徐惠霞电话同意的，另朱江花与徐文斌之间没有合同关系，不应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，徐惠霞将已出租给朱江花的案涉房屋出卖给徐文斌后，新产权人徐文斌与朱江花之间存在租赁关系。
关于徐文斌能否就朱江花的转租行为要求其承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，徐惠霞与朱江花订立的租赁合同约定，朱江花如擅自转租房屋，徐惠霞可要求其承担相应违约责任，该约定的效力只存在于特定的双方当事人之间，并不因房屋所有权变更而当然认为新产权人徐文斌与朱江花之间亦有此约定，徐惠霞基于与朱江花的约定产生的权利并不当然转让给徐文斌。在与朱江花没有明确约定和朱江花同意对新产权人亦有与原产权人在房屋租赁合同同样权利义务的情况下，徐文斌以徐惠霞享有的可要求朱江花承担擅自转租违约责任的权利向朱江花要求支付违约金没有合同依据，亦无法律依据。故徐文斌提出朱江花应承担擅自转租违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱江花是否应承担房屋未按期返还的违约责任的问题。经查，原审法院（2014）射民初字第0082号民事判决已确认由曹春艳向徐文斌返还房屋，朱江花不负有返还房屋的义务。曹春艳未按期返还房屋不能认定为朱江花的违约行为。故徐文斌提出朱江花未按期返还房屋应承担违约责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，徐文斌的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 菲
·
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1621号
上诉人（原审被告）：徐天坤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
原审被告：宁海县华坤电器模塑有限公司。住所地：宁海县跃龙街道园丁路9号。
法定代表人：陈垚坤，该公司总经理。
原审被告：陈垚坤，宁海县华坤电器模塑有限公司法定代表人。
原审被告：叶未娟，无固定职业。
原审被告：蒋世海，经商。
上诉人徐天坤为与被上诉人宁海县中小企业信用担保中心有限公司、原审被告宁海县华坤电器模塑有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海追偿权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐天坤于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐天坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐天坤撤回上诉，浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1344号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费25394元，减半收取12697元，由上诉人徐天坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 汤李燕
·
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1621号
上诉人（原审被告）：徐天坤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
原审被告：宁海县华坤电器模塑有限公司。住所地：宁海县跃龙街道园丁路*号。
法定代表人：陈垚坤，该公司总经理。
原审被告：陈垚坤，宁海县华坤电器模塑有限公司法定代表人。
原审被告：叶未娟，无固定职业。
原审被告：蒋世海，经商。
上诉人徐天坤为与被上诉人宁海县中小企业信用担保中心有限公司、原审被告宁海县华坤电器模塑有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海追偿权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐天坤于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐天坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐天坤撤回上诉，浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1344号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费25394元，减半收取12697元，由上诉人徐天坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 汤李燕
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终66号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家坚，打工，（户籍所在地）。2014年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于固安县看守所。
辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人黄家坚犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）固刑初字第146号刑事判决：被告人黄家坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄家坚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第146号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 佳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第306号
原告李XX，女，XXXX年X月生，汉族，鹤庆县人，农民，住龙开口镇箐北村委会李家坪村.
委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘XX，男，XXXX年X月生，汉族，湖北省老河口市人，农民，住襄樊市襄阳区老河口市仙人渡镇刘家营村，现羁押于云南省大理监狱.
原告李XX诉被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王利刚、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告通过网聊于2013年2月认识后，被其骗光钱财。被告还在我家多次无理取闹，多次损坏我家的财物，我向鹤庆县龙开口派出所报案后，于2013年12月25日在派出所调解，在派出所调解过程中，被告造成我右侧坐骨上支骨折、左侧腰背部软组织挫伤，被送至鹤庆县人民医院住院治疗，我的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告已构成故意伤害罪，给我造成身体、财产和精神损失，要求被告赔偿我医疗费1359.90元、误工费36000元（以180天，每天200元计）、护理费2000元（以20天，每天100元计）、住院伙食补助费500元（以5天，每天100元计）、营养费3000元（以30天，每天100元计）、交通费3911元、住宿费11247元、鉴定费578元、精神抚慰金50000元、财产损失6718元，合计人民币115313.90元。
被告刘XX辩称：我与原告在2011年7月通过网聊认识，是她骗了我的钱，我跟她去到鹤庆后，她打了我两次。在派出所的时候，她与她的妹妹抢我的包，还砸了我的手机，我无奈就推了她一下，造成她轻伤，为此，我负了刑事责任，我愿意赔偿医疗费，误工费过高，其他费用我无力承担，我最大限度赔偿她3000元。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、刑事判决书复印件，欲证明刘XX与李XX系同居关系，2013年12月25日9时许，双方因琐事到鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室调解纠纷时发生争吵，期间，刘XX将李XX从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李XX的右侧骨盆耻骨上肢骨折。经鉴定，李XX的损伤程度为轻伤。3、诊断证明，欲证明原告的伤情为右侧坐骨上支骨折、左侧腰背部软组织挫伤。4、鹤庆县人民医院住院费单据和鉴定费单据，欲证明原告在鹤庆县人民医院住院4天，医疗费为1306.40元，门诊费为53.50元。在昆明医科大学司法鉴定中心支出鉴定费500元。5、交通费单据，欲证明原告因上访支出的交通费。6、住宿费单据，欲证明原告因上访支出的住宿费。7、住院期间开支的单据，欲证明原告住院期间购买衣服一件320元、餐费270元、购物小票178.10元。
被告没有向法庭提供证据。
经质证，被告认可原告提供的1、2、3号证据，认可证据4中的医疗费，不认可鉴定费，以与被告无关为由不认可其他证据。
本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据，来源和形式合法，具有真实性和关联性，应予确认。其余证据，被告不认可，且原告无关联性的相关证明，本院不予采用。
证据证明的案件事实：刘XX与李XX系同居关系，2013年12月25日9时许，双方因琐事到鹤庆县公安局龙开口派出所朵美警务室调解纠纷时发生争吵，期间，刘XX将李XX从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李XX的右侧骨盆耻骨上肢骨折。李XX到鹤庆县人民医院住院4天，支出医疗费为1306.40元，门诊费为53.50元，鹤庆县人民医院诊断为右侧坐骨上支骨折、左侧腰背部软组织挫伤。在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤，并支出鉴定费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。原、被告在派出所调解过程中发生争执，期间，刘XX将李XX从警务室南房子的屋檐台上推倒在院内的石凳子上，致李XX的右侧骨盆耻骨上肢骨折，刘XX应承担赔偿原告各项损失的责任。原告要求赔偿精神抚慰金50000元、财产损失6718元、住院期间买衣服、物品和餐费的诉求，不符合法律规定且无因果关系证明，本院不予支持。原告主张医疗费1359.90元和鉴定费500元的诉请，有证据证明，本院予以支持。原告住院期间误工、护理费等的相关标准，因原告属无固定收入的农村人口，本院结合2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知及本案实际综合确定原告误工费为305.40元（以4天，每天76.35元计）、护理费305.40元（以4天，每天76.35元计）、住院伙食补助费200元（以4天，每天50元计）、营养费80元（以4天，每天20元计）。结合本案原告治疗和鉴定情况酌情支持交通费2000元、住宿费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘XX在本判决生效后十日内赔偿原告李XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币6750.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一四年七月三十日
书记员 杨丽菊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1146号
申请人：朴某某，男，1966年3月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
2015年12月21日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者朴某某与林某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月16日作出的2015第1063号确认书。该确认书确认朴某某与林某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第1063号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第1063号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 欢
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03324号
申请执行人：皇全意。农林牧渔劳动者。
被执行人：周建，农林牧渔劳动者。
本本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨东初
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，2014年11月1日变更强制措施为取保候审，2015年10月29日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2575号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日中午11时许，被告人何某甲伙同包X华（已判刑）在XX市XXX路XXXX宾馆开设XXX房间，组织他人赌博，从中抽头盈利。当日下午2时许，在该房间内，违法行为人谢某甲以人民币3000元坐庄，违法行为人何某丙、余某、谢某乙、黄某、张某、何某乙、项某、刘某等人采用以人民币50元至200元不等押注方式进行“牛公”赌博时，被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币67200元，被告人何某甲、包瑞华从中共抽得头钱人民币750元。现人民币750元已上缴国库。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、项某、刘某、何某丙、谢某甲、余某、谢某乙、黄某、张某、叶某、吉某、蒋某的证言，同案犯包瑞华的供述，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押清单，证据保全清单，抓赌现场记录，情况说明，同案犯刑事判决书，检查笔录，到案经过，被告人何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2126号
原告刘祖兵，住重庆市巫山县。
被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂，住所地晋江市，经营者赖世裕，男，汉族，住漳州市南靖县，公民身份号码35×××11。
原告刘祖兵与被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂加工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘祖兵到庭参加诉讼，被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月开始为被告加工鞋帮面，双方口头约定加工款按件计算。2014年10月15日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告加工款32000元并承诺于2014年年底付清。但结算后，被告至今未能付款。请求判决被告支付原告加工款32000元。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《欠条》及晋江市永和镇永和村委会证明各一份，欲证明被告结欠原告加工款32000元的事实。
本院认为，被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠条》及晋江市永和镇永和村委会证明形式、内容合法，与本案具有关联性，上述证据之间能够相互印证，证实《欠条》中载明的“永和邦面加工厂”系由原告负责经营及被告拖欠原告加工款32000元的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年4月至2014年7月间，被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂委托原告刘祖兵加工鞋帮面。2014年10月15日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告加工款32000元并承诺于2014年年底付清。结算后，被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂未能依约履行付款义务。原告于2015年2月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款32000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对加工款的支付期限已作约定，但被告未能依约履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿付加工款32000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告刘祖兵加工款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告晋江市内坑镇超研术鞋业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第307号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×国，男。2007年11月8日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年3月11日释放。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人张向春，山西神业律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人程×国犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日作出（2014）代刑初字第104号刑事判决。判后，原审被告人程×国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份的一天，被告人程×国在代县××镇黑×庄下街村的一个烂房子里以100元的价格卖给刘×全一小包土制海洛因。2014年1月13日上午11时许，被告人程×国在代县××镇黑×庄下街村的一个烂房子里以100元的价格卖给刘×全一小包土制海洛因。2014年1月13日下午14时许，代县公安局工作人员找到程×国调查该案时，程×国用随身携带的折叠弹簧刀将其中一协警刺伤。后代县公安局工作人员从其身上查获三小包疑似土制海洛因，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，程×国被查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.093克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人程×国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案中被告人的犯罪事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人程×国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。二、随案移送折叠弹簧刀一把依法予以没收。
判后，原审被告人程×国以其划破警察手指并非故意、原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人认为被告人程×国贩卖土质海洛因数量较少，认罪态度好，有悔罪表现，具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程×国明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）程×国有前科且在公安局工作人员找到其调查案件时暴力抗拒检查，应酌情从重处罚，其所提“划破警察手指并非故意”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人程×国所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“被告人程×国贩卖土质海洛因数量较少，认罪态度好，有悔罪表现，具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）程×国自愿认罪、有悔罪表现，可在原判刑罚基础上酌情从轻处罚，其上诉理由及辩护人的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持代县人民法院（2014）代刑初字第104号刑事判决的第二项，即随案移送折叠弹簧刀一把依法予以没收。
二、撤销代县人民法院（2014）代刑初字第104号刑事判决的第一项，即被告人程×国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
三、上诉人（原审被告人）程×国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十月十四日
书记员 张 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第53号
申请执行人章杨。
被执行人吕上云，农民。
申请执行人章杨与被执行人吕上云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第53号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯