wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第215号
原告李善英，女，1949年8月1日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙华东，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，保险公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李善英与被告孙华东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善英的委托代理人陈福海、被告孙华东及其委托代理人胡明龙、被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善英诉称，2013年4月20日9时20分许，其乘坐李善兰驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致其受伤。现要求被告孙华东、保险公司共同赔偿其各项损失242989.71元。
被告孙华东辩称，其造成原告李善英人身损害属实，愿意赔偿李善英伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，原告李善英主张的各项损失过高、被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿、其只能在交通事故第三者责任强制保险的范围内赔偿原告李善英的合理损失。
经审理查明，2013年4月20日9时20分许，原告李善英乘坐李善兰驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致李善兰、原告李善英及电动三轮车上另一乘客李翠霞受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，孙华东、李善兰负事故的同等责任。李善英伤后至南京同仁医院、南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为胸腰椎附件多发骨折、左肩胛骨折、双侧多发肋骨骨折等伤。李善英经司法鉴定为一处八级及一处十级伤残、误工期限为伤后180日、营养及护理期限均为伤后60日。李善英伤后用去医疗费38644.93元（其中被告孙华东支付103.7元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、损失护理费3850元（住院25天，每天70元、出院35天，每天60元）、误工费8880元（180天，1480元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车于2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；交通事故发生时，苏A×××××号小客车逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定；原告李善英与李翠霞、李善兰协商一致，本案中保险公司应赔偿的部分，三人平均分配；李善英于2012年前即被拆迁安置，李善英一处八级和一处十级伤残的残疾赔偿金为161388.48元（32538元／年＊16年＊31%）；李善英伤后孙华东另支付现金23000元；李善英明确不要求李善兰在本案中承担赔偿责任。
原告李善英向本院提起诉讼，要求被告孙华东、保险公司赔偿医疗费38541.23元、护理费4800元、误工费13200元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费2960元、残疾赔偿金161388.48元、精神损害抚慰金20000元，合计242989.71元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、司法鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙华东驾驶的车辆致原告李善英受伤，李善英有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与孙华东的合同约定，在第三者责任商业保险内按孙华东的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告孙华东赔偿。李善英乘坐的系非机动车辆，可适当减轻其自愿承担的民事责任，本院确定超过交通事故责任强制保险限额的部分由孙华东赔偿60%。被告保险公司认为被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿，因苏A×××××号小客车虽逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定，故对其辩称意见，本院不予采信。原告李善英与李翠霞、李善兰协商一致，本案中保险公司的赔偿限额，三人平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。李善英明确不要求李善兰在本案中承担赔偿责任，系其权利处分，本院予以准许。原告李善英因本次交通事故致一处八级及一处十级伤残，根据孙华东的事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。对原告李善英主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李善英医疗费用部分损失40044.93元、伤残部分损失184418.48元，合计224463.41元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业保险内赔偿36833.55元，合计76833.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李善英的上述损失由被告孙华东再赔偿50740.81元［（224463.41元-40000元）＊60%-36833.55元-23103.7元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李善英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4945元，减半收取为2473元，鉴定费5420元，合计7893元，由原告李善英负担3157元，被告孙华东负担4736元（已支付其中的2460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年八月四日
见习书记员 芮其洲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执824号
被执行人刘北北，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在执行（2014）博刑初字第142号刘北北罚金一案中，判处被执行人刘北北有期徒刑十四年，并处罚金七万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款1163.61元至博兴县人民法院，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执824号被执行人刘北北，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行（2014）博刑初字第142号刘北北罚金一案中，判处被执行人刘北北有期徒刑十四年，并处罚金七万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款1163.61元至博兴县人民法院，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执468号
申请执行人朱维平，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人李绍建，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人朱维平与被执行人李绍建刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依法作出的（2012）慈刑初字第140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李绍建仅支付1000元，余款126940元一直未予给付。2017年6月1日申请执行人朱维平向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李绍建的财产进行了查证：被执行人李绍建在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。
本院认为，被执行人李绍建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍建新的财产线索，申请执行人朱维平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月三十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执468号申请执行人朱维平，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人李绍建，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人朱维平与被执行人李绍建刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依法作出的（2012）慈刑初字第140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李绍建仅支付1000元，余款126940元一直未予给付。2017年6月1日申请执行人朱维平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李绍建的财产进行了查证：被执行人李绍建在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。本院认为，被执行人李绍建目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍建新的财产线索，申请执行人朱维平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月三十日书 记 员  舒立燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3915号
原告陈梅。
委托代理人张洪剑，系四川信诺达律师事务所律师。
被告蒋伟。
被告蒋权。
委托代理人蒋伟。
被告吴云。
第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人王新康，系该公司经理。
委托代理人银春，系四川路石律师事务所律师。
原告陈梅与被告蒋伟、蒋权、吴云、第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序独任审理，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告蒋伟、被告吴云以及大地保险公司委托代理人银春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2010年5月18日8时40分，被告吴云驾驶川AA11**号车行驶至武侯区武青南路与武青西路交叉路口处向右变道时与右侧机动车道内被告蒋伟驾驶的川AUT1**号车相撞。随后，川AUT1**车与相对方向行驶的吕卫强驾驶的川A649**号车相撞。此次事故导致川A649**号车辆受损，车上人员受伤。经交警部门认定，被告吴云承担此次事故的主要责任，被告蒋伟承担此次事故的次要责任。川AUT1**车辆在大地保险投保了交强险和第三者商业险。原告陈梅遂诉请法院�请求法院判令：判令被告蒋伟、蒋权、吴云及第三人大地保险赔偿原告陈梅医疗费1340.32元、误工费2500元／21.75天×18天=2069元、车辆施救费600元、停车费220元、车辆维修费49755元、交通费495元，共计54479.32元；案件受理费由被告蒋伟、蒋权、吴云承担。
被告蒋伟、蒋权辩称，对事故责任认定无异议。被告蒋伟驾驶车辆川AUT1**在第三人大地保险公司处投保了交强险和商业险，第三人大地保险公司应依据保险合同进行赔偿。
被告吴云辩称，对交通事故发生无异议，但对事故责任认定有异议，请求法院依法判决。
第三人大地保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定均无异议。被告吴云驾驶川AA11**号车辆未购买交强险，应由其自行承担交强险应赔付的部分。被告蒋伟、蒋权与被告吴云在各自交强险范围内按5：5比例承担责任，超出部分我方在商业险内承担30%的赔偿责任�
经审理查明，2010年5月18日8时40分许，被告吴云驾驶川AA11**号车行驶至武侯区武青南路与武青西路交叉口处，向右变道时与右侧机动车道内被告蒋伟驾驶的川AUT1**号车相撞。随后，被告蒋伟驾驶的川AUT1**号车与相对方向行驶的吕卫强驾驶的川A649**号车相撞。交警部门认定吴云承担事故主要责任，蒋伟承担次要责任。为此，原告陈梅诉至本院。
另查明，一、川AUT1**车辆在第三人大地保险公司处投保了机动车交通强制保险和第三者责任险（限额10万元），保险期限为2010年1月9日零时至2011年1月9日二十四时；二、川AA11**号车辆登记车主为吴云，该车未投保交强险；三、事故发生后，原告陈梅于2010年5月18日至2010年5月20日在四川康骨医院住院治疗，住院天数3天；四、原告陈梅系成都武侯区创享家具厂员工，月均固定收入2000元；五、原告陈梅因此次事故花费医药费1330.32元�六、川A649**号车因受损发生了施救费600元、停车费220元、车辆维修费49755元。
上述事实有交通事故责任认定书、川AUT1**和川AUT1**车辆行驶证、机动车辆损失情况确认书、四川启阳汽车贸易有限公司结账单、机动车辆保险单、维修费发票、四川康骨医院病情证明书、四川康骨医院处方、医药费发票、成都市武侯区创享家具厂营业执照、劳动合同、工资表及当事人等陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，被告吴云驾驶川AA11**号车与被告蒋伟驾驶川AUT1**号车相撞后，致使川A649**号车辆受损，车上人员陈梅受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”。本案中，川AUT1**号车辆在第三人大地保险处投保了交强险，川AA11**号车辆所有人吴云作为交强险投保义务人应当购买交强险而未购买其应在交强险范围内与第三人大地保险公司分担事故赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由被告吴云与被告蒋伟、蒋权依据交警部门出具责任认定书确定的主次责任比例（7：3）对原告陈梅承担赔偿责任；川AUT1**号车在第三人大地保险公司处投保了第三者商业险，故此次事故中财产损失超出交强险赔偿限额的应当由被告蒋伟、蒋权赔偿的部分由第三人大地保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。此次事故产生的具体损失：一、关于医药费，原告陈梅主张1340.32元，其中1330.32元有正式医药费发票为证，本院予以确认；二、关于误工费，原告陈梅提交四川康骨医院病情证明书证明此次事故导致其2010年5月18至2010年6月4日持续误工发生误工损失2069元，但其同时提交的2010年4月至7月工资表证明原告陈梅在上述误工期间照常�取工资，固定收入并未减少。本院认为，原告陈梅提交的上述两项证据之间相互矛盾，故对原告陈梅主张的2069元误工费不予支持；三、车辆施救费600元、停车费220元，本院予以确认；四、关于车辆维修费，原告陈梅提交四川启阳汽车贸易有限公司车辆维修发票和结账单主张川A649**号车辆的维修费用为49755元，第三人大地保险公司认为川A649**号车维修费用应当以其出具的机动车损失情况确认书所确认的工时费＋零部件更换费用为准。本院认为，确认书所载明的机动车损失情况系第三人大地保险公司单方勘验、认定，该确认书未经被保险人被告蒋伟以及受损车辆所有人原告陈梅签字确认，对被告蒋伟以及原告陈梅不具有约束力。第三人大地保险保险公司虽对原告陈梅主张49755元修车费用提出异议，但并未提交相应反驳证据证明其维修项目或更换零件不属于此次事故造成损害的合理范围，第三人大地保险公司应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈梅主张的49755元车辆维修费用予以支持。上述四项赔偿费用中应当由第三人大地保险公司承担赔偿责任：医药费（1330.32元／2）＋交强险财损2000元＋施救费（600元／2）＋维修费［（49755元-4000元）×0.3］=16691.66元；被告吴云应当承担赔偿责任：医药费（1330.32元／2）＋交强险财损2000元＋施救费（600元／2）＋维修费［（49755元-4000元）×0.7］＋停车费（220元×0.7）=35147.66元；被告蒋伟应当承担赔偿责任：停车费220元×0.3=66元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈梅16691.66元；
二、被告吴云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈梅35147.66元；
三、被告蒋伟、蒋权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈梅66元；
四、驳回原告陈梅其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告蒋伟、蒋权承担174元、被告吴云承担406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈丽娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1014号
原告兰教英。
被告贾素芝。
原告兰教英与被告贾素芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰教英到庭参加诉讼，被告贾素芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰教英诉称，2015年1月28日，被告向我借款人民币30000.00元，并约定还款期限和利息，借款到期后我多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元，并以30000.00元为本金，从2015年1月28日起按年息24％计算向我支付利息至给付之日止，要求从2015年2月28日起支付滞纳金每日500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告贾素芝未答辩。
经审理查明，被告贾素芝于2015年1月28日向原告兰教英借款30000.00元，双方于当天签订借款合同一份，内容为“…乙方因资金周转需要向，现向甲方借款人民币(大写)叁万元整，小写：￥30000.00元，借款期限一个月（2015年1月28日起至2015年2月27日止），上述借款于协议签订当日交付，乙方承诺于2015年2月27日前一次性归还甲方人民币(大写)叁万元整，小写：￥30000.00元。自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息，直至归还全部本息之日。向甲方承担对逾期未还款项每日500.00元的滞纳罚金。…乙方：贾素芝，备注：本人已收到上述全部借款，借款人：贾素芝，2015年1月28日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告从2015年1月28日起按年息24％计算支付利息并要求被告支付从2015年2月28日起的逾期还款滞纳金每日500.00元，该利息和滞纳金总计高于法律规定的范围，应从违约之日起按年息24%向原告支付逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告贾素芝于本判决生效后十日内偿还原告兰教英借款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2015年1月28日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告贾素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年八月八日
书记员 薛 峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1014号原告兰教英。被告贾素芝。原告兰教英与被告贾素芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰教英到庭参加诉讼，被告贾素芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰教英诉称，2015年1月28日，被告向我借款人民币30000.00元，并约定还款期限和利息，借款到期后我多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元，并以30000.00元为本金，从2015年1月28日起按年息24％计算向我支付利息至给付之日止，要求从2015年2月28日起支付滞纳金每日500.00元，由被告承担诉讼费用。被告贾素芝未答辩。经审理查明，被告贾素芝于2015年1月28日向原告兰教英借款30000.00元，双方于当天签订借款合同一份，内容为“…乙方因资金周转需要向，现向甲方借款人民币(大写)叁万元整，小写：￥30000.00元，借款期限一个月（2015年1月28日起至2015年2月27日止），上述借款于协议签订当日交付，乙方承诺于2015年2月27日前一次性归还甲方人民币(大写)叁万元整，小写：￥30000.00元。自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息，直至归还全部本息之日。向甲方承担对逾期未还款项每日500.00元的滞纳罚金。…乙方：贾素芝，备注：本人已收到上述全部借款，借款人：贾素芝，2015年1月28日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借款合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息。被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告从2015年1月28日起按年息24％计算支付利息并要求被告支付从2015年2月28日起的逾期还款滞纳金每日500.00元，该利息和滞纳金总计高于法律规定的范围，应从违约之日起按年息24%向原告支付逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告贾素芝于本判决生效后十日内偿还原告兰教英借款30000.00元，同时以30000.00元为本金，自2015年1月28日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告贾素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年八月八日书记员  薛 峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第745号
原告郑颖华，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被告杨永平，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈洪伍，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告郑颖华与被告黄道清、杨永平、陈洪伍民间借贷纠纷一案中，原告郑颖华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑颖华撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取为5380元，由原告郑颖华负担。
审判员 罗 国 平
二〇一四年九月十五日
书记员 连燕（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1675号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人马国强。
被执行人张济。
被执行人周宏坡。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人马国强、张济、周宏坡（2014）蓟民初字第4036号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马国强、张济、周宏坡均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1430号
原告杨宗宝，男，1950年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告唐海波，男，1976年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人暨被告马琴，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人宣以柱，男，1983年9月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨宗宝与被告唐海波、马琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗宝及其委托代理人茆延俊，被告唐海波的委托代理人暨被告马琴，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人宣以柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗宝诉称：2016年8月28日21时40分许，被告马琴驾驶车牌号为苏Ａ×××××（该车辆登记所有权人为××）××轿车××至六玉线××雄州街道××号地段倒车时，遇原告驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿六瓜路由北向南行驶至该地段，原告为避让被告马琴驾驶的车辆刹车摔倒，造成原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，马琴负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告马琴、唐海波及其车辆投保交强险和第三者责任险的太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币97665元。
被告唐海波、马琴辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年8月28日21时40分许，马琴驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在六玉线六合区雄州街道六瓜路农商街205号地段倒车时，遇杨宗宝驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿六瓜路由北向南行驶至该地段，杨宗宝因避让苏Ａ×××××小型轿车刹车摔倒，�成事故，致杨宗宝受伤，车辆损坏。杨宗宝被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杨宗宝的伤情为：右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤。杨宗宝住院25天，共用去医疗费16846元（小数点后四舍五入，以下同），其中马琴支付8564元，杨宗宝支付8282元。2016年8月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定马琴负此事故主要责任，杨宗宝负此事故次要责任。
另查明：杨宗宝出生于1950年3月15日。事故发生前，杨宗宝一直在南京宏权金属制品有限公司工作，月平均工资3281元。交通事故发生后，杨宗宝未再到单位上班，单位也未再发放其工资。马琴驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为唐海波，该车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2017年3月6日，杨宗宝诉讼来院，要求马琴、唐海波、太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京康宁司法鉴定中心对杨宗宝的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年6月5日，鉴定中心作出鉴定意见，结论为：被鉴定人杨宗宝4根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，杨宗宝用去鉴定费2520元。最终原告将其诉讼请求明确为97665元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中马琴表示愿意承担500元的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京宏权金属制品有限公司出具的证明和工资表、杨宗宝与南京宏权金属制品有限公司签订的劳务协议、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定马琴负此事故主要责任，杨宗宝负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，马琴应对杨宗宝的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于马琴驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太平洋保险南京分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向�告进行赔偿，原告超出交强险的损失由原告杨宗宝、被告马琴和太平洋保险南京分公司按照事故中杨宗宝、马琴的责任和唐海波与太平洋保险南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，杨宗宝驾驶的二轮摩托车和马琴驾驶的小型轿车均为机动车，本院对杨宗宝、马琴承担责任的比例分别确定为30%、70%。
原告杨宗宝的医疗费16846元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数确定为750元（30*25）；原告主张的护理费4100元（住院25天，每天80元，出院35天，每天60元）、营养费1800元（20*90）、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的残疾赔偿金、误工费，本院根据其伤残等级、年龄、工资收入，分别确定为52198元、13124�；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错酌定为3500元。原告的上述各项损失计人民币92818元，由太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿89499元，马琴赔偿500元，原告自行承担2819元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗宝人民币89499元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告马琴赔偿原告杨宗宝人民币500元。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，鉴定费2520元，合计人民币3308元，由原告杨宗宝负担992元，被告马琴负担2316元（马琴垫付的8564元在扣除其应承担的费用后，余款5748元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年八月六日
书 记 员 周 荔
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行。
地址：河津市新耿北街世纪家园楼下。
法定代表人：卢红娟，职位：行长。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：胡宏伟，男，1981年6月2日生，汉族，现住：河津市小梁乡中湖潮村。
被告：阮永梅，女，1984年2月16日生，汉族，现住：河津市小梁乡中湖潮村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮政银行河津支行）与被告胡宏伟、阮永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行河津支行的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告胡宏伟、阮永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金46555.96元，至2016年7月8日利息、罚息共1047.17元，此后按合同约定的逾期利率13.455%计算至付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月22日原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度有效期间为10年，从2009年11月22日至2019年11月22日，循环使用借款额度为27万元，在此期间，只要二被告未偿还的借款本金余额不超过借款额度，可以连续申请借款，二被告以自有房产作抵押。2009年11月26日，二被告向原告借款27万元，于2011年10月18日本息还清。二被告又于2011年10月20日向原告借款27万元，借款期限5年，年利率为8.97%，如贷款逾期，按1.5倍利率计算罚息。当日原告向二被告放款27万元，二被告偿还了部分本息后不再还款，至2016年7月8日二被告拖欠原告借款本金46555.96元，利息、罚息共1047.17元，原告多次催要无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、个人额度借款合同一份，证明2009年11月22日原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度有效期间为10年，从2009年11月22日至2019年11月22日，循环使用借款额度为27万元；
2、个人额度借款抵押合同一份，证明二被告用其所有的运城市房权证市辖区字第093554**号房产作抵押；
3、2011年10月20日借据一份，证明二被告向原告借款27万元，借款期限为五年，从2011年10月20日至2016年10月20日；
4、个人额度借款支用单一份，证明原告2011年10月20日向二被告放款27万元。年利率为8.97%；
5、放款单一份，证明原告2011年10月20日向二被告放款27万元；
6、个人信贷系统截图一张，证明现在二被告还欠原告46555.96元；
7、二被告还款明细一份，证明二被告累计还了借款本金223444.04元。
被告胡宏伟未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
被告阮永梅未向本院提出答辩状，未到庭参加审理，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的证据均具备合法性、真实性和关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月22日原告邮政银行河津支行与被告胡宏伟、阮永梅签订了一份《个人额度借款合同》，合同的主要内容为:邮储银行河津支行为贷款人，被告胡宏伟、阮永梅为借款人；借款额度有效期间为10年，从2009年11月22日至2019年11月22日；循环使用借款额度为27万元；在此期间，只要二被告未偿还的借款本金余额不超过借款额度，可以连续申请借款；二被告用其所有的运城市房权证市辖区字第093554**号房产作抵押。合同签订后，原告在2009年11月26日向二被告提供了贷款27万元，二被告于2011年10月18日将本息还清。2011年10月20日原告又向二被告提供了贷款27万元，同时双方约定:期限为五年，从2011年10月20日至2016年10月20日；年利率为8.97%；如贷款逾期，按1.5倍利率计算罚息。二被告按约定归还部分借款本息。至2016年7月8日二被告拖欠原告借款本金46555.96元未能归还，利息、罚息共计1047.17元。
本院认为：原告与二被告之间的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表现，合法有效。合同签订后，原告按约向二被告提供了借款，履行了出借义务，二被告收到原告的借款后，没有按时偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告依据合同约定，要求被告提前归还贷款本金，并支付逾期利息，罚息，合理合法。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏伟与被告阮永梅在判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金46555.96元，至2016年7月8日利息、罚息1047.17元，本息共计47603.13元
二、被告胡宏伟与被告阮永梅在判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行利息，利息从2016年7月9日按年利率13.455%计算，付至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告胡宏伟、阮永梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张胜瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1261号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃广海、韦满向、覃广新，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃广海、韦满向、覃广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃广海、韦满向、覃广新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃广海、韦满向、覃广新名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1048号民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第889号
原告湖北永邦置业投资有限责任公司（下称永邦置业公司）。
法定代表人孙道文，永邦置业公司董事长。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律服务所主任。
被告毕隆。
本院在审理原告永邦置业公司诉被告毕隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告永邦置业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永邦置业公司、龚俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永邦置业公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告永邦置业公司负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石小明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0330号
原告钱国法。
委托代理人。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
原告钱国法与被告江苏普康药业有限公司（以下至判决主文前简称普康公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国法的委托代理人到庭参加诉讼，被告普康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国法诉称：2014年2、3月份，被告普康公司无资金建设厂房和办公楼等设施，委托原告钱国法为其寻找建筑企业垫资建设厂房及办公楼。被告普康公司承诺，如果原告钱国法能成功为其找到垫资建设厂房和办公楼的建筑企业，被告普康公司愿意按照合同总价的4%向原告钱国法支付介绍费。之后，经原告钱国法多方努力，最终找到江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）为被告普康公司垫资建设厂房及办公楼。被告普康公司与启航公司于2014年5月4日订立了建设工程施工合同，合同约定总造价12000000元。启航公司进场施工后，被告普康公司与原告钱国法订立了书面居间合同，合同约定，被告普康公司于启航公司进场施工后七日内支付居间费200000元，余款三月内付清，但被告普康公司至今分文未付。现原告钱国法诉至法院，请求判令：1、被告普康公司支付原告钱国法居间费480000元；2、本案诉讼费用由被告普康公司负担。
被告普康公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，启航公司（承包人）与被告普康公司（发包人）订立建设工程施工合同一份。合同约定，工程名称为5#、6#厂房、消防泵房、办公综合楼；工程地点位于淮安市淮阴区长江东路；合同价款暂定12000000元；工程款支付方式为，工程竣工验收合格后，6个月内支付结算工程款的65%，工程竣工验收合格后，9个月内支付结算工程款的30%，余款5%为工程质保金，在工程竣工验收合格后12月内无质量问题返还。
2014年5月9日，原告钱国法与被告普康公司订立居间协议书一份，协议约定，被告普康公司在淮阴区长江东路新建厂房及办公综合楼缺少资金，由原告钱国法为其引进投资人建设厂房及办公综合楼；被告普康公司自愿按工程总造价的4%提给原告钱国法为居间费用（具体总造价以建设工程施工合同为准）；原告钱国法保证对该工程资金引资到位，投资建设；被告普康公司在该工程建筑工人进场后七日内付原告钱国法贰拾万元整，余款在三个月内付清。2014年10月25日，被告普康公司向原告钱国法出具承诺书一份，主要内容为“我公司委托钱国法寻找建设公司全部垫资承建我公司厂房、道路等设施一事，钱国法已成功引进启航公司投资并承建我公司厂房及道路等（见2014年5月10日签署的建设工程施工合同），按照我公司与钱国法的《居间协议书》约定，我公司应支付钱国法居间费用为48万元整，因我公司暂时资金周转困难，本公司承诺，此款保证于2014年12月31日前付清，特此承诺”。被告普康公司向原告钱国法出具承诺书后，未能按照承诺的时间与金额向原告钱国法支付居间费用。
以上事实有原告钱国法提供的建设工程施工合同、居间协议书、承诺书及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告钱国法与被告普康公司之间的居间协议书系双方当事人自愿签订，原告钱国法与被告普康公司之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护。居间合同即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告钱国法受被告普康公司的委托，在原告钱国法的联系下，启航公司与被告普康公司订立了建设工程施工合同，以全垫资形式为被告普康公司建设厂房、办公楼综合楼等设施。原告钱国法按照被告普康公司的委托，为被告普康公司提供了订立合同的媒介服务，被告普康公司亦应按照居间协议的约定向原告钱国法支付报酬。原告钱国法在庭审中提供的由被告普康公司出具的书面承诺书能够证实被告普康公司对其应支付的居间费数额480000元无异议，原告钱国法要求被告普康公司支付居间报酬480000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告普康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普康药业有限公司于判决生效后十日内支付原告钱国法480000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告江苏普康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执5号
申请人：周芳英，女，1944年1月14日出生，汉族，农民，住青田县。
申请人周芳英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人周芳英申请司法救助称，青田县人民法院作出的（2002）青民初字第906号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书主文第一项确定：被告陈民然赔偿给原告周芳英医疗费7836.74元、护理费849.25元、误工费2545.62元、住院生活补贴费645元、交通费129元，合计12005.61元，减去原告曾支付的1000元，余款11005.61元，限被告在本判决生效后三个月内付讫。本案于2003年4月21日立案执行，执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，于2003年12月15日依法终结本次执行程序。申请人周芳英在上述案件中受伤且未获得所有赔偿，现家庭生活困难，请求法院给予司法救助金10000元。
经审查查明，2002年8月24日，陈民然骑自行车与行人周芳英发生碰撞，造成周芳英轻伤。受伤后，周芳英在青田县人民医院住院治疗43天，后又到个体骨科医院治疗若干天。经交警认定，陈民然负全部责任。事后，周芳英提取了陈民然交押在青田县公安局交警大队的1000元。为此，周芳英于2002年11月25日向本院提起诉讼。2002年12月23日，本院作出（2002）青民初字第906号《民事判决书》，该判决书主文第一项确定：被告陈民然赔偿给原告周芳英医疗费7836.74元、护理费849.25元、误工费2545.62元、住院生活补贴费645元、交通费129元，合计12005.61元，减去原告曾支付的1000元，余款11005.61元，限被告在本判决生效后三个月内付讫。2003年4月21日，周芳英向本院申请执行，要求被执行人陈民然支付余款11005.61元。在执行过程中，因陈民然名下无可供执行的财产，并无其他履行能力，本院作出（2003）青执字第235号《民事裁定书》，裁定终结执行程序。
另，本院于2003年9月23日查封了陈民然原住所地青田县××28号的两间砖混结构的平方及三间土木结构的房屋，但该房屋因地处山村一时难以拍卖变卖；陈民然因身患疾病已于2003年10月23日去世。
上述事实，有（2002）青民初字第906号《民事判决书》、（2003）青执字第235号《民事裁定书》、证明、情况说明等证据为证。
本院认为，申请人周芳英因交通事故致伤，虽经本院判决被执行人陈民然赔偿其相关损失，但仍有余款11005.61元未得到赔偿。现被执行人已经死亡，且名下无可供执行的财产，申请人周芳英年逾古稀，生活确实困难，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下：
给予申请人周芳英10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初632号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马根元，男，1961年2月21日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年6月13日由本院决定继续取保候审，同年8月1日经本院决定继续取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人马根元犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人马根元及辩护人刘苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马根元于2017年3月14日15时许，醉酒后为将其原本停在苏州市吴中区吴山街新通源酒家南侧小路的牌号为苏Ｅ×××××轿车移动停好,驾驶该车辆倒车时，与停在路边的钱某的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故。在该起事故中，被告人马根元负事故全部责任。经鉴定，被告人马根元血液中乙醇浓度为242mg/100ml。事发后，被告人马根元明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾驶的事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马根元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马根元有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人马根元对起诉书指控的事实及罪名无异议，惟提出案发地并非外部道路。
被告人马根元的辩护人提出被告人马根元有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，案发地并非外部道路，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人马根元于2017年3月14日15时许，醉酒后为将其原本停在苏州市吴中区吴山街新通源酒家南侧小路的牌号为苏Ｅ×××××轿车移动停好,驾驶该车辆倒车时，与停在路边的钱某的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故。
在该起事故中，被告人马根元负事故全部责任。
经鉴定，被告人马根元血液中乙醇浓度为242mg/100ml。
事发后，被告人马根元明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾驶的事实。
审理中，被告人马根元向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人马根元的归案经过。
2、现场方位照片及苏州市公安局吴中分局交通警察大队情况说明证实，被告人马根元酒后驾车的地点位于苏州市吴中区越溪街道吴山街新通元酒家南侧小路上，该路段东直通越溪街，北通吴山街，西通溪翔路，南侧为越溪菜场，属于允许社会车辆用于公共通行的区域。
3、车辆照片证实了被告人马根元驾驶的车辆情况。
4、鉴定委托书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实了被告人马根元血液中乙醇浓度。
5、被害人钱某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发时，其将车停在越溪菜场对面的新通源酒店南侧小路上，其发现有辆轿车撞到其车后侧车门，因和对方协商未果，其报警，警方至现场后怀疑对方酒驾而将对方带走。
6、证人俞某的证言笔录证实了被告人马根元事前饮酒的事实。
7、被告人马根元的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证证实了被告人的身份情况及驾驶资格的情况。
8、被告人马根元当庭供述了其酒后驾车发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马根元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马根元犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马根元犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马根元赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马根元的辩护人提出被告人马根元有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，案发地位于临时停车场而非外部道路，当庭自愿认罪，系初犯，请求对被告人马根元从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人马根元的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马根元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日；罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 寅
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初160号
原告：陈雅纯，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈宁斯，1990年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈雅纯与被告陈宁斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅纯到庭参加诉讼，被告陈宁斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雅纯向本院提出诉讼请求：陈宁斯偿还陈雅纯借款本金15000元并支付该款从2012年7月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈雅纯变更诉讼请求为：陈宁斯偿还陈雅纯借款本金15000元并支付该款从2012年7月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息（可扣除陈宁斯已支付的借款利息6800元）。事实和理由：2012年7月6日,陈宁斯以资金周转需要为由向陈雅纯借款15000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和借款利息。陈雅纯通过其本人在中国银行开立的账户向陈宁斯转账支付借款本金15000元。借款后，陈宁斯按月利率2%共向陈雅纯支付借款利息6800元。陈雅纯经多次向陈宁斯催讨借款未果，故于2017年1月4日诉至法院，请求判如所请。
陈宁斯未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月6日,陈宁斯以资金周转需要为由向陈雅纯借款15000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和借款利息。陈雅纯通过其本人在中国银行开立的账户向陈宁斯转账支付借款本金15000元。借款后，陈宁斯共向陈雅纯偿付借款本金6800元，尚欠借款本金8200元。陈雅纯经多次向陈宁斯催讨借款未果，故于2017年1月4日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，陈宁斯因资金周转需要向陈雅纯借款，有借条和银行转账凭证为据，事实清楚，予以认定。经陈雅纯催讨，陈宁斯未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。因双方未书面约定借款利息，陈雅纯亦未提供证据证明双方口头约定借款月利率为2%，故陈宁斯借款后向陈雅纯支付的款项6800元应认定为偿还借款本金。陈雅纯要求陈宁斯偿还借款本金15000元和该款从2012年7月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款期限和借款利息，故其主张借款利息的起算时间和借款月利率没有事实依据，逾期还款利息应从起诉之日（2017年1月4日）起至款清之日止、按年利率6%计算，且应以尚欠借款本金8200元进行计算。陈宁斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宁斯应于本判决生效之日起十日内偿还陈雅纯借款本金8200元，并支付该款从2017年1月4日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈雅纯的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由陈雅纯负担120元，陈宁斯负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年三月一日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执632号
申请执行人徐秀禄，男，1956年9月17日出生，住常山县。
被执行人陈才富，男，1966年5月15日出生，住常山县。
申请执行人徐秀禄与被执行人陈才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1881号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐秀禄向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的116000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日通过EMS向被执行人陈才富邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405402934CN；并在2017年2月9日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陈才富名下无可供执行财产。
被执行人陈才富自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月11日将被执行人陈才富纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈才富名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金116000元及相应利息、执行申请费1640元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执632号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1047号
原告李家飞，男，1981年4月29日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告刘骥，男，1990年10月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省扬州市文昌中路388层。
代表人杨玉宏，保险公司经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告李家飞与被告刘骥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家飞及其委托代理人张骏、被告刘骥、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家飞诉称，2015年4月28日21时许，被告刘骥驾驶的苏K×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告刘骥、保险公司共同赔偿其各项损失中的146069.74元。
被告刘骥辩称，其愿意赔偿原告李家飞的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告李家飞的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告李家飞医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李家飞的合理损失。
经审理查明，2015年4月28日21时许，被告刘骥驾驶的苏K×××××号小客车致行人原告李家飞受伤、财产损坏。经交通管理部门认定，刘骥负事故的全部责任。李家飞伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干骨折、左肩关节脱位伴大结节骨折、左耻骨下支骨折、右尺骨等伤。2015年11月27日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李家飞的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后至定残前一日、营养期限为伤后90日。李家飞伤后用去医疗费12227.74元（不含被告刘骥支付的费用）、损失护理费9400元（住院20天，每天120元系刘骥支付、出院100天，每天70元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、交通费800元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费1000元。
另查明，苏K×××××号小客车于2015年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告李家飞长期在城市工作，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告李家飞向本院提起诉讼，要求被告刘骥、保险公司赔偿医疗费12227.74元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费8000元、误工费42600元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2360元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2990元，合计146069.74元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、暂住证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告刘骥驾驶的车辆致原告李家飞受伤、财产损坏，李家飞有权主张由此产生的各项损失。苏K×××××号小客车于2015年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告刘骥按其事故责任进行赔偿。被告保险公司对原告李家飞的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告李家飞医疗费用中非医保用药费用，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告李家飞因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告李家飞主张的误工费、财产损失费用，均未能提供充分证据予以证实，对其该部分请求，本院不予支持；对原告李家飞主张的其余损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李家飞医疗费用部分损失13977.74元、伤残部分损失84892元，合计98869.74元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿94892元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李家飞的上述损失由被告刘骥赔偿1577.74元（已扣除支付的2400元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李家飞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元，减半收取为565元，鉴定费2360元，合计2925元，由被告刘骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
书记员 芮其洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市万方交通有限公司第二公交分公司。住所地：义乌市粮食市场。
负责人：季晓平，总经理。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
再审申请人吴光庆因与被申请人义乌市万方交通有限公司第二公交分公司（以下简称万方交通第二分公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光庆申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1、原审依据合同法的相关规定作出判决，根据特别法优先及后法优于前法的原则，本案应适用劳动合同法而非合同法。2、“用人单位”是劳动合同法中的概念，而“分公司”是公司法中的概念，二者不能混同。二、原审判决认定事实错误。吴光庆到万方交通第二分公司上班，系万方交通第二分公司经过重新招考后录用，并非工作地点的变更，否则吴光庆请假期间应当获得工资和相关保险。且与吴光庆签订合同的为万方交通第二分公司而非万方交通公司，因此无法认定为委托关系。三、原审违反法定程序。一审法院对其提出的与万方交通第二分公司的合同背面有万方交通第二分公司同意其辞职的记录和盖章的意见不但没有进行质证，更没有作出说明。万方交通第二分公司依法应对其掌握管理的证据承担举证责任。其工资由两个不同的用人单位发放，该两单位并不是没有独立的法人资格。综上，吴光庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
万方交通第二分公司提交意见辩称：一、原审判决认定事实具有充分证据证明。其提交的《劳动合同》足以证明吴光庆与万方交通第一分公司签订劳动合同约定双方经协商同意可以变更工作地点和工作岗位。其他事实均有相应证据予以证明。二、原审判决认定事实的主要证据已经质证。万方交通第二分公司只有一份《劳动合同》，已在劳动仲裁时提交，吴光庆在劳动仲裁时已进行了质证，在一审庭审中对劳动仲裁时的意见表示认可。吴光庆在一审庭审辩论前已提出合同背面有同意其辞职记载的补充质证意见。三、吴光庆称“合同背面有同意辞职的记录和盖章”与事实不符。一审法院依职权调取的劳动仲裁卷宗材料中其提交的《劳动合同》原件中并没有吴光庆主张的“合同背面有同意辞职的记录和盖章”内容，并当庭予以确认。四、原审判决适用法律正确。因吴光庆一审中未提供证据证明其主张的其经过报名考试被万方交通第二分公司录取为员工、其与万方交通第一分公司签订的劳动合同已经解除的事实。因此，一审判决依据劳动争议调解仲裁法第六条规定驳回吴光庆的第一项诉讼请求，适用法律正确。仲裁裁决已对双方社会保险的争议作出处理，且该仲裁裁决内容为终局裁决，已发生法律效力，一审判决驳回吴光庆该项诉讼请求，正确。综上，吴光庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求驳回吴光庆的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，适用“特别法优于一般法”应同时符合两个前提条件:一是“立法机关是同一机关”,二是“同一概念或事实或事项不一致时”。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第五十条的规定,判决驳回吴光庆的诉讼请求，上述法律规定并没有冲突和不一致的内容，不存在需要特别法优于一般法的情形。万方交通第一分公司和万方交通第二分公司均为万方交通公司的分公司，万方交通公司认可两分公司的员工均属其公司员工，其为管理方便委托分公司与员工签订劳动合同，应为同一个用人单位。
吴光庆到万方交通第二分公司上班前，曾在万方交通第一分公司上班并签订过劳动合同，双方约定经协商同意可以变更工作地点和工作岗位。原审中，吴光庆并没有提供证据证明其与万方交通第二分公司签订过劳动合同，故吴光庆主张其到万方交通第二分公司上班系万方交通第二分公司经过重新招考后录用，并非工作地点的变更，缺乏事实依据。
吴光庆未提供证据证明其与万方交通第一分公司签订的劳动合同已经解除，一审法院依职权调取的劳动仲裁卷宗材料中吴光庆提交的《劳动合同》原件中亦没有其主张的“合同背面有同意辞职的记录和盖章”内容，其该再审申请理由，缺乏事实依据。
综上，吴光庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴光庆的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市万方交通有限公司第二公交分公司。住所地：义乌市粮食市场。负责人：季晓平，总经理。委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。再审申请人吴光庆因与被申请人义乌市万方交通有限公司第二公交分公司（以下简称万方交通第二分公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴光庆申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1、原审依据合同法的相关规定作出判决，根据特别法优先及后法优于前法的原则，本案应适用劳动合同法而非合同法。2、“用人单位”是劳动合同法中的概念，而“分公司”是公司法中的概念，二者不能混同。二、原审判决认定事实错误。吴光庆到万方交通第二分公司上班，系万方交通第二分公司经过重新招考后录用，并非工作地点的变更，否则吴光庆请假期间应当获得工资和相关保险。且与吴光庆签订合同的为万方交通第二分公司而非万方交通公司，因此无法认定为委托关系。三、原审违反法定程序。一审法院对其提出的与万方交通第二分公司的合同背面有万方交通第二分公司同意其辞职的记录和盖章的意见不但没有进行质证，更没有作出说明。万方交通第二分公司依法应对其掌握管理的证据承担举证责任。其工资由两个不同的用人单位发放，该两单位并不是没有独立的法人资格。综上，吴光庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。万方交通第二分公司提交意见辩称：一、原审判决认定事实具有充分证据证明。其提交的《劳动合同》足以证明吴光庆与万方交通第一分公司签订劳动合同约定双方经协商同意可以变更工作地点和工作岗位。其他事实均有相应证据予以证明。二、原审判决认定事实的主要证据已经质证。万方交通第二分公司只有一份《劳动合同》，已在劳动仲裁时提交，吴光庆在劳动仲裁时已进行了质证，在一审庭审中对劳动仲裁时的意见表示认可。吴光庆在一审庭审辩论前已提出合同背面有同意其辞职记载的补充质证意见。三、吴光庆称“合同背面有同意辞职的记录和盖章”与事实不符。一审法院依职权调取的劳动仲裁卷宗材料中其提交的《劳动合同》原件中并没有吴光庆主张的“合同背面有同意辞职的记录和盖章”内容，并当庭予以确认。四、原审判决适用法律正确。因吴光庆一审中未提供证据证明其主张的其经过报名考试被万方交通第二分公司录取为员工、其与万方交通第一分公司签订的劳动合同已经解除的事实。因此，一审判决依据劳动争议调解仲裁法第六条规定驳回吴光庆的第一项诉讼请求，适用法律正确。仲裁裁决已对双方社会保险的争议作出处理，且该仲裁裁决内容为终局裁决，已发生法律效力，一审判决驳回吴光庆该项诉讼请求，正确。综上，吴光庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求驳回吴光庆的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，适用“特别法优于一般法”应同时符合两个前提条件:一是“立法机关是同一机关”,二是“同一概念或事实或事项不一致时”。原审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第五十条的规定,判决驳回吴光庆的诉讼请求，上述法律规定并没有冲突和不一致的内容，不存在需要特别法优于一般法的情形。万方交通第一分公司和万方交通第二分公司均为万方交通公司的分公司，万方交通公司认可两分公司的员工均属其公司员工，其为管理方便委托分公司与员工签订劳动合同，应为同一个用人单位。吴光庆到万方交通第二分公司上班前，曾在万方交通第一分公司上班并签订过劳动合同，双方约定经协商同意可以变更工作地点和工作岗位。原审中，吴光庆并没有提供证据证明其与万方交通第二分公司签订过劳动合同，故吴光庆主张其到万方交通第二分公司上班系万方交通第二分公司经过重新招考后录用，并非工作地点的变更，缺乏事实依据。吴光庆未提供证据证明其与万方交通第一分公司签订的劳动合同已经解除，一审法院依职权调取的劳动仲裁卷宗材料中吴光庆提交的《劳动合同》原件中亦没有其主张的“合同背面有同意辞职的记录和盖章”内容，其该再审申请理由，缺乏事实依据。综上，吴光庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴光庆的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年七月二十五日书 记 员  周颖芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1987年4月23日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年6月3日凌晨2时40分许，被告人金某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车上路行驶。2时54分许，当被告人金某某驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口东面100米处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为173mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人金某某血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人金某某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月八日
书记员 戴啸天
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1652号
原告黄光坤，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘琴，女，1971年5月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告蔡某，男，贵州省遵义县人，学生。
法定代理人蔡林洪、辛良红，系被告之父母。
被告王某，男，贵州省遵义县人，学生。
法定代理人王发刚、胡光英，系被告之父母。
本院在审理原告黄光坤、刘琴诉被告蔡某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告协商解决为向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光坤、刘琴撤回起诉。
案件受理费1200.00元（已减半），本院予以免收。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何宇雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第952号
原告宋秀华。
被告韩梅。系被告宋魁君妻子。
被告宋魁君，邯郸车务段午汲车段职工。系原告弟弟、被告韩梅丈夫。
原告宋秀华诉被告韩梅、宋魁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀华，被告韩梅、宋魁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋魁君是姐弟关系，宋魁君与被告韩梅系夫妻关系。2010年5月，韩梅因需找到原告，向原告借款1万元，并出具欠条。后经原告多次催要，但被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同承担，故原告诉至法院，请求：一、依法判决二被告连带偿还欠款1万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、银行取款凭单一份；3、2010年5月14日被告韩梅所写借条一份。
被告韩梅辩称，其认可借原告1万元，是用于购买赵都新城房屋所用，但是借条不是其所写，是替被告宋魁君拿的钱。其没有钱，因为买房借了娘家人十几万，至今未还，且其没有工作，还养着一个上学的孩子，其要求让被告宋魁君还款。
被告韩梅未举证。
被告宋魁君辩称，其认可借原告1万元，要求与被告韩梅共同承担还款责任。
被告宋魁君未举证。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原告宋秀华与被告宋魁君是姐弟关系，被告宋魁君与被告韩梅是夫妻关系。2010年5月14日，被告韩梅因买房向原告宋秀华借款1万元。后经原告多次催要，两被告未还款，故原告宋秀华诉至法院，要求两被告连带偿还借款1万元。
本院认为，被告韩梅从原告宋秀华处借款1万元，两被告对此笔借款均予以认可，因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩梅、宋魁君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋秀华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩梅、宋魁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年六月二十四日
书记员 文忠刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第00346号
原告幕长明，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告卢志垚，男，1984年12月4日出生，汉族。
被告刘巧燕，女，1986年9月4日出生，汉族。
原告慕长明诉被告卢志垚、刘巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慕长明到庭参加了诉讼，被告卢志垚、刘巧燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月分四次向原告借款6万元，当时口头约定月利息2分。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现请求依法判令二被告支付原告借款6万元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条四份，证明二被告借原告现金6万元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：二被告分别于2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月23日、2011年9月25日向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元，共计6万元，并向原告出具借条四份。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告拖欠原告借款6万元未还，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，二被告依法应当偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢志垚、刘巧燕于本判决生效后五日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息自2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告卢志垚、刘巧燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4587号
原告：潘红关，男，1974年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘海华，女，1977年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘信甲，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈小云，女，1977年8月19日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告潘红关与被告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、潘海华、潘信甲、陈小云案外人执行异议之诉一案中，原告潘红关于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红关撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘红关负担。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 金洪高
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01263号
原告景某某，女，汉族，村民。
被告吕某甲，男，汉族，村民。
原告景某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差别大，婚后无共同语言，经常为琐事发生争执，被告整天游手好闲，对家庭不尽责任，且有严重的家庭暴力，多次将原告打伤，被告亦与同村一妇女保持不正当男女关系，至今有十年之久，现无法与被告共同生活下去，故诉请：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于泾阳县泾干街道办事处望泾村北组砖混结构平房十间；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意与原告离婚。与原告婚姻没问题，都是经济纠纷，其没有外遇，也没有家庭暴力，要求原告提供证据。
原告提供如下证据：1、西电医院诊断证明一份及照片�张，证明被告实施家庭暴力；2、申请法院调取被告在中国建设银行存款及明细，证明原告曾给此卡汇款的事实；3、吕某乙的情况说明一份及吕某丙、吕某乙、吕某丁的证明一份，证明被告有外遇及被告对原告实施家庭暴力。
被告质证意见为：证据1是因为其提暖水瓶的手把断了不小心将原告烫伤，也伤到别人，不是家庭暴力；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可。
被告提供证据如下证据：1、谢某某的证明一份及欠条，证明欠谢某某20000元；2、欠条一份，证明欠中张信用社贷款31000元；3、韩某某的证明一份，证明欠韩某某56000元；4、借条一份，证明借其二姐40000元。
本院对原、被告的证据经评议认为：原告的证据2客观真实，被告无异议，予以采信；证据1因被告否认家庭暴力，原告又无其它证据佐证，不予采信；对原告的证据3及被告的证据，因证人未出庭，对方又否认，不予采信。
经审理查明：原、被告于1979年1月经人介绍认识后同居生活，1979年11月6日生育长女吕某丙，1980年11月按照农村习俗举办婚礼，1984年11月16日生育次女吕某乙，1989年6月18日生育一子吕某丁。共同生活中双方因家务琐事争执，2015年7月23日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾时，应及时沟通，不应对婚姻产生失望。加之原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1961号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系�处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）迎行初字第48号
原告杨强，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人孙鹏，山西达道律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队。
负责人刘新民，大队长。
委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。
原告杨强不服被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月9日受理后，以对该案无管辖权为由，移送太原市万柏林区人民法院，万柏林区人民法院报请上级法院后，太原市中级人民法院于2014年3月指定由本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨强的委托代理人孙鹏，被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的委托代理人马文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队于2013年4月19日作出编号为140111-1906301080公安交通管理简易程序处罚决定，认定杨强于2013年3月19日08时55分，在迎泽大街（解放路-
泽北巷）不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。
被告在法定期限内未提交作出具体行政行为的证据和依据。
原告诉称，2013年4月19日，被告作出编号为140111-1906301080公安交通管理简易程序处罚决定书，被处罚人系原告，该处罚决定书载明：原告于2013年3月19日在迎泽大街（解放路-
泽北巷）不按规定车道行驶的的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。原告认为被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款对其进行处罚，系适用法律错误，同时被告在执法过程中的取证方式违反了《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条的规定。故原告诉至法院，要求依法撤销被告于2013年4月19日作出编号为140111-1906301080公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告辩称，原告在驾驶过程中存在违法行为，对原告该行为应予以处罚，由于我方对原告进行处罚时适用法律错误，我方应对原告作出的处罚决定进行变更，而不应该撤销。
经审理查明，被告于2013年4月19日作出编号为140111-1906301080公安交通管理简易程序处罚决定，该决定书载明：杨强于2013年3月19日08时55分，在迎泽大街（解放路-
泽北巷）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。原告杨强于2013年4月25日向被告缴纳罚款人民币100元。该事实有原告提供的被告作出的编号为140111-1906301080的公安交通管理简易程序处罚决定书和山西省2013年代收罚没款收据在案为证，被告认可原告提供上述证据的真实性，可以认定。
本院认为，被告是相当于县级的公安机关交通管理部门的执法主体，可以对其管辖范围内发生的道路交通安全违法行为人作出罚款等强制措施行政行为。故本案被告主体适格，具有作出被诉处罚的行政职权。本案中，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定不是当场作出，审理中，被告也未向法庭提供作出该处罚决定的相关证据，也即被告作出的具体行政行为认定的事实没有足够的证据证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款1项的规定，判决如下：
撤销被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的编号为140111-1906301080公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费五十元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 增 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3576号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:李小波,男,1982年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:金贵玲,女,1982年11月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈建起,男,1971年4月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李家柱,男,1973年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李红亮,男,1983年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李二坡,男,1987年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波、金贵玲、陈建起、李家柱、李红亮、李二坡金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第240号
原告李某1，男，1951年1月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告李某2，男，1955年9月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
被告李某3，男，1954年4月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
诉讼费3300元减半收取1650元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 赵恩虎
二〇一四年三月三日
书记员 王淑平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执615号
申请执行人：哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司,住哈市南岗区先锋路462号龙福家园3号商服1楼。
法定代理人：赵丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被执行人：黑龙江北方兴业投资管理有限公司,住哈市香坊区赣水路32号502室。
法定代理人：李梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于海龙，北京市天如律师事务所律师。
本院在执行哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司与黑龙江北方兴业投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，暂无法处置。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 钊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1024号
原告：于海，居民。
被告：王俊峰，居民。
原告于海与被告王俊峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加了诉讼。被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海诉称，被告王俊峰向山东省荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行申请贷款20万元，原告及其他保证人联保，被告逾期未能清偿银行贷款，银行起诉五联保保证人，荣成市人民法院于2012年6月11日作出（2012）荣成商初字第26号民事调解书。后案件进入执行阶段，荣成市人民法院于2014年6月9日作出（2014）荣恢执字第205-1号执行裁定书，依法对被执行人于海所有的位于荣成市寻山街道办事处城后村四区115号楼进行拍卖，所得价款偿还了借款本金及利息、费用，共计287773.18元，并将拍卖余款40073.82元支付给原告。原告于2014年将被告诉至法院，要求其偿还20万元本金，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第845号民事判决书，判令被告向原告支付20万元，原告认为，原告作为保证人履行了保证义务，现请求法院判令被告给付原告主债务的利息及费用，共计87773.18元，并支付自2014年6月26日起20万元本金的利息3万元。
被告王俊峰未答辩。
经审理查明，被告王俊峰向山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行贷款20万元，原告及其他保证人联保。被告王俊峰逾期未能清偿银行贷款，银行起诉至本院。本院于2012年6月11日作出（2012）荣成商初字第26号民事调解书，被告及其他保证人达成还款协议。后该案进入执行程序，本院于2014年6月9日作出（2014）荣恢执字第205-1号执行裁定书，裁定将于海所有的位于荣成市寻山街道办事处城后村四区115号楼进行拍卖。拍卖所得价款共计327847元。本院将其中的287773.18元用于偿还银行贷款本金及利息、案件受理费等，并于2014年6月25日将拍卖余款40073.82元退还给原告。
2014年，原告将被告及案外人张艳诉至本院，要求二人支付其为王俊峰垫付的银行借款本金20万元。本院于2015年12月1日作出（2014）荣商初字第845号民事判决书，判决被告王俊峰及张艳向原告偿还20万元。后该案上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁10民终736号民事判决书，判决被告王俊峰向原告支付款项20万元。后原告向被告索要剩余款项及利息未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述，（2014）荣商初字第845号民事判决书、（2014）荣恢执字第205-1、205-2号民事裁定书、2016鲁10民终736号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告王俊峰的贷款提供连带责任保证，后王俊峰借款到期未还，法院判令原告等人承担连带责任。现原告用其房屋拍卖款项，共计287773.18元，偿还了被告王俊峰的借款本息及相关费用，原告即取得了对被告王俊峰的追偿权。原告已就其中的20万元向被告主张了权利，且已经法院判决生效，现原告就剩余的87773.18元及20万元本金产生的利息向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据充足、事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告87773.18万元。
二、被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告利息（以20万元本金计，自2016年6月26日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 毕云侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张潇文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10901号
原告朱某，男，1972年9月10日出生，汉族，住周家坝现代城，身份证号码512221197209103999。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告张某，女，1985年10月30日出生，汉族，住新田镇新田1组，身份证号码500101198510307288。
被告杨某，女，1963年7月22日出生，汉族，住新田镇新田1组，身份证号码512221196307225960。
本院在审理朱某诉杨某，张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 田建宝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初572号
原告张贵山，男，汉族，1969年6月22日生，住黑龙江鹤岗市兴安区。
委托代理人生东洋、何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1985年6月29日生，住青县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，经理。
委托代理人刘东凯，该公司职员。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址：黄骅市南大港管理区盛源街南侧，社会统一信用代码:91130932308343608B。
负责人郭鹏，总经理。
原告张贵山与被告王建、太平财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财险沧州公司)、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司(以下简称亚太财险黄骅公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人生东洋、被告王建、被告太平财险沧州公司委托代理人刘东凯到庭参加了诉讼，被告亚太财险黄骅公司经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费122076.27元。具体数额由法院核实，病历取证费不赔偿，外购药票据不认可。原告因交通事故花费医疗费121637.87元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费4800元。应按照50元/天计算。经核实原告因本次交通事故住院48天，按每天100元计算，共计4800元。3、交通费1585元。数额过高，不认可。根据原告住院、出院、检查需要，本院酌情支持1000元。
裁�理由与结果
本院认为，被告王建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与原告张贵山驾驶的自行车相撞，造成张贵山受伤及双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定王建承担事故的主要责任，张贵山承担次要责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。因张贵山系非机动车一方，责任比例确定为王建85%，张贵山15%。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。王建驾驶的车辆在被告亚太财险黄骅公司�有交强险，在太平财险沧州公司投有商业三者险50万元并投保不计免赔险。原告各项损失为：（1）医疗费121637.87元、（2）住院伙食补助费4800元、（3）交通费1000元。原告第（1）、（2）项共计126437.87元，由被告亚太财险黄骅公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，不足部分由被告太平财险沧州公司在商业三者险项下按比例赔偿原告98972.2元；第（3）项共计1000元，由被告亚太财险黄骅公司在交强险伤残项下赔偿原告。综上，被告亚太财险黄骅公司共应赔偿原告张贵山损失11000元，被告太平财险沧州公司共应赔偿原告张贵山损失98972.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿原告张贵山各项损失共计11000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张贵山各项损失共计98972.2元；
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：张贵山，开户行：工商银行沧州新华支行，账号：62×××86）。
案件受理费1220元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州市北环支行，账号：50×××85）。
审判员 李妍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王渤
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初646号
自诉人常伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住中牟县。
被告人周永胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住中牟县建安路自由贸易区。
自诉人常伟以被告人周永胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常伟于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八二十三日
书记员 耿 茹