江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初22号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邹某，男，1988年11月4日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，住江西省峡江县。2017年12月13日被峡江县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被峡江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。
被告人陈某1，绰号“黑皮”，男，1994年1月20日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被峡江县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月26日被赣州市公安局章贡分局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月29日被峡江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
辩护人陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。
辩护人江喻文，江西玉笥律师事务所律师。
被告人刘某，男，1984年11月24日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，住江西省峡江县。2017年12月13日被峡江县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被峡江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
辩护人熊最之，江西向群律师事务所律师。
辩护人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告人金某1，绰号“金川”，男，1988年11月29日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因犯故意伤害罪于2009年10月23日被峡江县人民法院判处管制一年零六个月。2017年12月13日被峡江县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被峡江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人金某2，绰号“老卵”，男，1988年10月30日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，住江西省峡江县。因犯故意伤害罪于2009年10月23日被峡江县人民法院判处管制一年。2018年1月8日被峡江县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被峡江县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
被告人边某，男，1988年6月13日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。2017年12月13日被峡江县公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被峡江县公安局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于峡江县看守所。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2、边某犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人凤舟毅，被告人陈某1及其辩护人陈文凯，被告人刘某及其辩护人熊最之、郭建平，被告人金某1、金某2、边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年11月14日，陈某（另案处理）于峡江县马埠镇上盖村开设的赌场内被一伙不明身份的人闹事，陈某认为系由李某指使，便于2017年11月15日晚，纠集被告人邹某、刘某、陈某1、金某1、金某2、边某及熊某（另案处理）等十几余人在颖川宾馆门口集合，众人分别驾驶十余辆未挂牌小轿车前往被害人李某经营的江西省九合实业有限公司。到达现场后，其他人在门口等候，陈某带领被告人边某和多名手持刀具的蒙面男子进入该公司，砍砸公司茶几上的茶具，并将李某强行带上被告人陈某1驾驶的褐色无牌别克车上，随后所有人员驾车离开现场，返回水边镇。到达水边�后，边某等人及车辆各自散开。邹某驾驶一辆黑色奥迪A6未挂牌车，搭载刘某、金某1、金某2、熊某，陈某1驾驶的褐色无牌别克车载着李某和其他同案犯，陈某驾驶的银白色别克车一同将李某带至马埠镇一杨梅基地，到达杨梅基地后，陈某1的褐色别克车上两名不明身份的男子将李某带下车，陈某一下车便用拳头击打李某头部，两名不明身份的男子见状也徒手参与殴打李某。邹某、刘某、金某1、金某2、熊某等人见李某欲挣脱，立刻下车上前将李某围住并对其实施殴打。陈某得知公安机关已接到报警并出警处置后，陈某等人将李某带至水边镇并将其放下车。经鉴定，被害人李某头部等处损伤程度为轻微伤，被损坏的茶具等物品损失价格为4460元。
针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2、边某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某1系累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，给予六被告人刑事处罚。
被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2、边某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
被告人邹某的辩护人凤舟毅提出的辩护意见：本案定性为寻衅滋事罪不当;被告人邹某可认定为自首、从犯。依法对被告人邹某从轻处罚。
被告人陈某1的辩护人陈文凯提出的辩护意见，被告人陈某1可认定为从犯。
被告人刘某的辩护人熊最之、郭建平提出的辩护意见，本案定性为寻衅滋事罪不当。
经审理查明，2017年11月14日，陈某“土匪”（另案处理）于峡江县马埠镇上盖村开设的赌场内被一伙不明身份的人闹事，陈某认为系由李某指使，便于2017年11月15日晚9时许，纠集被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2、边某及熊某（另案处理）等人在峡江县城颖川宾馆门口集合。邹某驾驶一辆未挂牌照黑色奥迪A6车，搭载刘某、金某1、金某2、熊某等人，边某驾驶一辆灰色福特蒙迪欧未挂牌车，陈某1驾驶的褐色无牌别克车、一辆金杯牌面包车及陈某驾驶的银色别克车等十余辆未悬挂车牌的小车，从峡江县城出发沿峡水线前往峡江县巴邱镇被害人李某经营的江西省九合实业有限公司。到达李某公司后，陈某带领边某和多名手持刀具的男子（其中有蒙面人）进入该公司，刘某等人则持刀具在门口守候。陈某等人进入公司后，两名蒙面男子强行将李某带出公司，另有一年轻男子用刀具将公司大厅茶几上的一个茶盘、一个茶漏玻璃身、一个景德镇制茶杯、一个玻璃茶壶、一个未知材质的茶壶等茶具砸坏。后两名蒙面男子将李某强行带上被�人陈某1驾驶的褐色无牌别克车上，随后所有人员驾车离开现场，返回水边镇。到达水边镇后，边某等人及车辆各自散开。邹某驾驶一辆黑色奥迪A6未挂牌车，搭载刘某、金某1、金某2、熊某，陈某1驾驶的褐色无牌别克车载着李某和其他同案犯，陈某驾驶的银白色别克车共三部车一同将李某带至马埠镇一杨梅基地，到达杨梅基地后，陈某1的褐色别克车上两名不明身份的男子将李某带下车，陈某一下车便用拳头击打李某头部，两名不明身份的男子见状也徒手参与殴打李某。邹某、刘某、金某2、金某1、熊某见李某欲挣脱，立刻下车上前将李某围住并对其实施殴打。陈某得知公安机关已接到报警并出警处置后，陈某等人将李某带至水边镇并将其放下车。经鉴定，被害人李某头部等处损伤程度为轻微伤，被损坏的茶具等物品损失价格为4460元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人彭某证言，证明2017年11月15日晚，他和李某在公司喝茶，突然有大约10个人拿着刀、戴着口罩冲进公司，其中一人认出李某后，另两人将李某强行带出公司，往外带走时，其中一人并用刀砍砸公司茶几，造成茶几上的一些茶具损坏。
2.被害人李某陈述及辨认笔录，证明2017年11月15日晚10许，他与朋友彭某在峡江县巴邱镇玉峡商城店面的公司一起喝茶时，七八个持长刀的人闯进他公司，砍砸他公司茶几上的东西，随后陈某进来，叫一起进来的人将他抓进上了一辆小车，后被带到马埠镇的杨梅基地，当时随行的车大概有七八辆。到了杨梅基地后，陈某下车用拳头殴打他，旁边的人随即也都围上来用对他用拳头进行殴打，打了一会后，那个叫“土匪”的人接了一个电话，之后他便上了“土匪”的车回到了水边镇。证明陈某认为“蘑菇”叫人到他开的赌场闹事。
3.被告人邹某供述及辨认笔录，证明2017年11月15日晚，他和被告人金某1、边某、金某2、刘某在峡江县城颖川宾馆内，当日20时许，陈某来到宾馆叫他们一起去巴邱走一下。从宾馆下来后，陈某指挥他开一辆黑色奥迪A6车，后座坐着金某1、刘某、金某2，车上已经放好了刀具，边某开着另外一辆车，他们一行大概有七八辆车。到了巴邱，他们一直开到李某公司门口，有一些人进到李某公司里，过了一会李某被带了出来，上了陈某1开的褐色别克车。之后，他开着黑色奥迪车带着金某1、刘某、金某2、“熊某”，陈某1开着褐色别克车带着李某以及他不认识的三个人，陈某开着银色别克车，一起来到了马埠镇的杨梅基地，边某开的车及其他车则在到水边的时候就都散了。到了杨梅基地，李某被带下车，陈某一下车就朝李�脸上打过去，他们在现场的人随即也都上去殴打李某。打了一会后，李某上了陈某的车，其他的两辆车也都跟着陈某的车一起返回了水边，将李某放下了车后，他们都各自散开了。证明“蘑菇”叫人到陈某开的赌场闹事，2017年11月15日晚去李某的公司找“蘑菇”。“蘑菇”没找到，就将李某强行带到水边镇。
4.被告人刘某供述及辨认笔录，证明2017年11月15日晚，他和金某1在水边镇颖川宾馆时，被邹某叫下楼。在颖川宾馆门口，他和金某1、金某2、“熊某”坐上由邹某驾驶一辆黑色奥迪A6车。与一辆金杯面包车，载着几个戴了口罩的人。边某驾驶一辆灰色福特蒙迪欧车，一辆褐色无牌别克车、陈某驾驶的银色别克车等十余部车从水边镇到达巴邱李某的公司。到达李某公司后，他们车上的人持刀下车守在公司门口，金杯面包车下来的三、四个持刀蒙面人进入公�，过后，两个蒙面人强行将李某带上一辆褐色别克车。随后所有人员驾车离开现场，返回水边镇。到达水边镇后，其它车辆及人员各自散开。他和邹某、金某2、金某1等人驾驶的奥迪A6车、一辆褐色别克车、陈某驾驶的银白色别克一同将李某带往马埠镇杨梅基地，到达杨梅基地，陈某、带李某下车的两个人及他们车上的人对李某进行了殴打。后陈某驾车带李某离开，在水边镇通向火车站的路边将李某放下车。
5.被告人金某1供述及辨认笔录，证明2017年11月15日晚，他和邹某、刘某、边某等人在颖川宾馆时，邹某接到一个电话后，对他们说有事。他们下楼后，邹某驾驶一辆黑色奥迪A6车，搭载他、刘某、“熊某”、金某2等人，边某驾驶一辆灰色福特蒙迪欧未挂牌车，陈某1驾驶的褐色无牌别克车等七八部车辆跟随陈某驾驶的银色别克车一起到达巴邱某的公司，�达李某公司后，他和“熊某”等人持刀下车，跟着陈某进入公司，有两个不认识的年轻人将李某强行带上了陈某1的褐色别克车上。后他和邹某、金某2、刘某、熊某”等人驾驶的奥迪A6车、陈某1驾驶的褐色别克车、陈某驾驶的银白色别克一同将李某带往马埠镇杨梅基地，到达杨梅基地，陈某、带李某下车的两个人及他们车上的人对李某进行殴打。陈某接了一个电话，得知有人报警后，带李某驾车离开，在水边镇通向火车站的路边将李某放下车。
6.被告人金某2供述及卡扣抓拍照片辨认，证明2017年11月15日晚，他和邹某、金某1、刘某等人峡江县城颖川宾馆坐上一部黑色奥迪A6车等大概七八辆车，一起到达巴邱某的公司，到达李某公司后，有几个不认识的人进到李某公司里面并将李某强行带上了车队中的一辆褐色别克车上。后他和邹某、金某1、刘某等人驾驶的奥迪A6车、一部褐色别克车、陈某驾驶的银白色别克一同将李某带往马埠镇杨梅基地，到达杨梅基地，陈某及带李某下车的两个人对李某进行了殴打。后陈某驾车带李某离开，在水边镇通向火车站的路边将李某放下车。
7.被告人边某供述，证明2017年11月15日晚，他和邹某、金某1、金某2、刘某等人在峡江县城颖川宾馆被陈某叫上，随陈某等人驾驶大概七八辆未挂牌的车辆，载着带着刀具二三十人一起到达巴邱李某的公司，到达李某公司后，他和陈某、几个年轻人持着刀（其中有蒙面人）一起进入李某的公司，看到李某在公司里，有两个蒙面年轻人将李某强行带出公司，他也跟着出了公司，出来后听到里面有玻璃被砸碎的声音。之后他们一起返回水边，在水边时，他们各自散开，后听说李某被陈某等人带往了马埠镇的杨梅基地。
8.现场勘验检查笔录�照片，证明2017年11月15日，江西省九合实业有限公司茶几上茶具被损坏情况。
9.视频资料及卡扣抓拍照片，证明2017年11月15日22时，被告人邹某、边某、刘某、金某1、金某2等人在巴邱镇九合实业公司将被害人李某强行带走及涉案车辆进出巴邱镇和水边镇县城情况。
10.归案说明，证明2017年12月13日晚峡江县公安局接到线索，被告人邹某、刘某、金某1、边某在峡江县城花园酒店318号房时被抓获。2018年1月8日被告人金某2被峡江县公安局抓获。2018年1月26日被告人陈某1被赣州市公安局章贡分局抓获。
11.司法鉴定意见书及价格认定书，证明被害人李某头部等处损伤程度为轻微伤，被损坏的茶具等物品损失价格为4460元。
关于本案定性问题。经查，陈某纠集被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2、边某等多人、蒙面人及多部未挂牌照车�，携带刀具从峡江县城驾车驶往峡江县巴邱镇，闯进被害人李某经营公司，持刀具损毁财物价值4460元，并挟持李某，对李某进行殴打。被告人的共同犯罪事实，可认定，为逞强耍横，持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序。符合寻衅滋事罪构成要件。因此，被告人邹某的辩护人凤舟毅及被告人刘某的辩护人熊最之、郭建平提出本案定性为寻衅滋事罪不当的辩护意见。本院不予采信。
关于被告人邹某、陈某1在本案中是否可认定为从犯。被告人邹某、陈某1虽然被陈某纠集，但在实施犯罪过程中，起积极作用。因此，被告人邹某的辩护人凤舟毅提出被告人邹某为从犯的辩护意见，被告人陈某1的辩护人陈文凯提出被告人陈某1为从犯的辩护意见。本院不予采信。
关于被告人邹某在本案中是否可认定为自首。经查，被告人邹某是在公安机关接到线索后，将其抓获，不属于自动投案情形。因此，被告人邹某的辩护人凤舟毅提出被告人邹某为自首的辩护意见。本院不予采信。
本院认为，被告人邹某、陈某1、刘某、金某1、金某2，边某被陈某纠集，为逞强耍横，伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物价值人民币4460元，情节严重。其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的共同犯罪事实，系共同犯罪。被告人陈某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人陈某1当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人金某1、金某2具有前科，酌情从重处罚。被告人金某1、金某2如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。被告人邹某、刘某、边某如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。）
二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。）
四、被告人金某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。）
五、被告人金某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年5月7日止。）
六、被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 红
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠�他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情�之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。