北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第5286号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，户籍地湖北省黄冈市。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告卢传耀，男，1988年2月3日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卢传耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员王小贤、何西如参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人段元到庭参加诉讼，被告卢传耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2014年2月27日，平安银行与卢传耀签订“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》，向卢传耀提供最高不超过100万元的信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。平安银行在该额度项下共向卢传耀发放六笔贷款，共计人金币77.6万元，还款方式均为利随本清，截至2014年12月25日，六笔贷款均出现逾期，情况如下：
1、贷款期限2014年7月28日至2014年10月28日，贷款金额136000元，拖欠本金136000元，拖欠利息、罚息14606.4元，拖欠复利391.88元；
2、贷款期限2014年8月18日至2014年11月18日，贷款金额170000元，拖欠本金170000元，拖欠利息、罚息15045元，拖欠复利312.49元；
3、贷款期限2014年8月18日至2014年11月18日，贷款金额109000元，拖欠本金109000元，拖欠利息、罚息9646.5元，拖欠复利200.36元；
4、贷款期限2014年8月18日至2014年11月18日，贷款金额105000元，拖欠本金105000元，拖欠利息、罚息9292.5元，拖欠复利193.01元；
5、贷款期限2014年8月18日至2014年11月18日，贷款金额206000元，拖欠本金206000元，拖欠利息、罚息18231元，拖�复利378.66元；
6、贷款期限2014年10月16日至2015年1月16日，贷款金额50000元，拖欠本金50000元，拖欠利息、罚息2100元，未拖欠复利；
上述贷款到期后，卢传耀均未予归还贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、卢传耀立即偿还平安银行贷款本金776000元以及截止至2014年12月25日的利息、罚息68921.4元及复利1476.4元，并支付上述本息自2014年12月26日起至实际清偿之日为止产生的利息、罚息与复利；2、卢传耀承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、卢传耀的身份证复印件；2、《个人信用额度贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、交易账户流水；5、还款记录（平安小企业融资平台数据截屏）。
被告卢传耀既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告卢传耀未向�院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2014年3月5日，卢传耀（甲方）与平安银行（乙方）签订编号为“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向卢传耀提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款�账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲乙双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行2014年7月28日个人贷款出账凭证显示，平安银行向卢传耀结算账号为×××的账户内转入贷款136000元，贷款年利率为21.6%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为利随本清�起贷日期2014年7月28日，到期日2014年10月28日。
平安银行2014年8月18日的四张个人贷款出账凭证显示：平安银行分四次向卢传耀结算账号为×××的账户内转入贷款206000元、105000元、109000元、170000元，贷款年利率为21.6%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，起贷日期2014年8月18日，到期日2014年11月18日。
平安银行2014年10月16日个人贷款出账凭证显示，平安银行向卢传耀结算账号为×××的账户内转入贷款5万元，贷款年利率为21.6%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，起贷日期2014年10月16日，到期日2015年1月16日。
根据卢传耀名下卡号为×××的个人账户交易明细清单内容�平安银行陈述，卢传耀自2014年3月5日起共计收到平安银行贷款20笔，包括其在2014年7月28日收到贷款放款136000元，在2014年8月18日分别收到四笔贷款放款，金额为105000元、109000元、170000元、206000元，在2014年10月16日收到贷款放款5万元。在20笔贷款中，2014年7月27日之前发生的14笔贷款均已清偿完毕。
截至2014年12月31日，平安银行2014年7月28日及2014年8月18日向卢传耀发放的五笔贷款，贷款期限均已届满，贷款本金全部未予偿还，其中2014年7月28日发放的贷款所欠本金为136000元、利息（含罚息）为15340.8元、复利为432.41元，2014年8月18日发放的五笔贷款所欠本金之和为59万元、利息（含罚息）之和为55401元、复利之和为1280.39元。
截至2015年1月16日，平安银行于2014年10月16日向卢传耀所发放的贷款5万元，贷款期限届满，卢传耀未偿还贷款本金5000元及利息2730元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与卢传耀签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与卢传耀均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的六笔贷款期限均已经届满，卢传耀应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付罚息、复利的义务，故本院对平安银行要求卢传耀偿还上述欠款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢传耀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行二〇一四年七月二十八日所发放之贷款的本金十三万六千元及截至二〇一四年十二月三十一日的利息及罚息一万五千三百四十元八角、复利四百三十二元四角一分，并清偿上述款项自二○一五年一月一日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为二〇一四年七月二十八日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；
二、被告卢传耀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行二〇一四年八月十八日所发放之贷款的本金五十九万元及截至二〇一四年十二月三十一日的利息及罚息五万五千四百零一元、复利一千二百八十元三角九分，并清偿上述款项自二○一五年一月一日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为二〇一四年八月十八日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；
三、被告卢传耀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行二〇一四年十月十六日所发放之贷款的本金五万元及截至二〇一五年一月十六日的利息两千七百三十元，并清偿上述款项自二○一五年一月十七日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照“平银京开个信额字第×××号”《个人信用额度贷款合同》及起贷日为二〇一四年十月十六日的《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告卢传耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百六十四元、保全费四千七百五十二元，由被告卢传耀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上�权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 王小贤
人民陪判员何西如
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 斌