杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7910号
原告：余成平。
被告：马茂法。
原告余成平（以下简称原告）诉被告马茂法（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理，于2016年7月11日、7月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月30日左右进入被告的房屋建筑工地从事技术工木工工作，每天工作9小时，以完成一定工作量计算工资，平均每天450元以上，�工地同工种点工工资至少也是每天260元。2015年9月21日下午15点左右，原告在被告的房屋三楼给柱子压膜版，用榔头敲打卡扣时，因榔头敲打时偏离而弹起砸中左手导致受伤，后被工友及时送至杭州市××区良渚医院住院6天，经克氏针内固定治疗，诊断为：左手食指近节骨折的伤情，现休养在家。受伤后被告仅仅支付了5000元医药费，其余都是原告个人垫付，出院后被告告知原告医药费可以先向保险公司报销，因原告受伤后垫付相应医药费，生活拮据，为早点拿到所垫付的医药费用做生活费，将住院费发票、清单、医院证明交于被告去保险公司报销，可时至今日，被告都没有给原告一分钱，多次和被告协商均无果。经查，被告房屋未按规定交于有施工资质的建筑企业施工建造，属私自违法建造。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医药费8399.30元-7000元（已付）=1399.30元；2.判令被告支付原告误工费（2015年9月21日-2016年1月21日）共4个月*5655元（260元/天*21.75天/月），计22620元；3.判令被告支付原告护理费15天*120元/天，共1800元；4.判令被告支付原告交通费500元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.工资等结算照片一份（打印件），用以证明工程情况和在厂区的位置的事实；
2.杭州市××区良渚医院门（急）诊病历一份、杭州市××区良渚医院放射科检查报告单一份、杭州市××区良渚医院诊疗证明书四份，用以证明病情及治疗、休假情况的事实；
3.浙江省医疗门诊诊察费票据三份（编号为1370557527、1370544737的系原件，编号为1370503286的系复印件）、浙江省医疗门诊收费票据三份（编号为2047581649的系原件，编号为2047545564、2047546341的系复印件）、�江省医疗住院收费票据一份（复印件）、××人费用分类汇总清单一份（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明发生的费用及用作报销的情况；
4.证明一份，用以证明受伤情况的事实。
被告答辩称：第一，被告把工程承包给黄仁伟，黄仁伟和原告是什么关系被告不知道。当时被告和黄仁伟有口头协议，被告这个工程是属于外包工，不是被告本人的施工工地，被告是转包给黄仁伟的。第二，原告住院期间，被告给原告垫付5000元医药费，而且保险公司到底打了多少钱给原告，被告不知道，原告说的医药费是他的一面之词。原告说的相差2300元，被告与黄仁伟已经协商支付，他付了一部分，被告付了一部分。第三，护理费，原告住院6天，但是原告诉请中要求15天的护理费。交通费是没有证据的。原告说在工地受伤，被告不在现场�也不知道，没有确切证据，只有黄仁伟知道。医药费单子，被告认为是虚假的。第一张单子是15年9月，最后一张是16年1月份，这么长的时间，被告觉得是弄虚作假的，而且这是个小医院，可以随便开。
被告未出示证据支持其答辩主张。需要说明的是，被告申请证人出庭，但因未提供证人身份信息及有效联系方式，故本院未能向证人发送证人出庭通知书，且被告亦未能联系到证人出庭。
原告出示的证据，被告经当庭质证，认为证据1是被告与黄仁伟付款的约定，不受到法律保护；证据2中的病历被告看不懂，原告看病是看的，病历是2016年的，事情是发生在2015年9月份，不是原病历，这是原告的复查病历，包括医药费都不是。放射科检查报告单没有意见。诊疗证明书有异议，这四张完全不相符，第一张没有单位，第二张单位写的是重庆，第三张不知道写了什么，第四张又没有了，被告不认可；证据3中的浙江省医疗门诊诊察费票据原件两份，浙江省医疗门诊收费票据原件一份不认可，其他都认可，12月份的医疗费票据与被告无关，这时候原告已经不看病了，2016年1月份挂号的也不认可，不在那段时间里面的，还有一张挂号时间都看不清楚，都有异议的，是9月20日出事的，看了两个多月。两份汇总清单是对的。中国农业银行银行卡交易明细清单被告不认可，保险公司到底下来多少钱被告到现在也不知道。但是保险公司赔的钱被告认可的；证据4，整个工程被告是包给黄仁伟的，至于原告和黄仁伟之间什么关系被告不知道，证明上说黄仁伟有额外的代班费，这个是不对的，被告包给黄仁伟之后，他怎么支付工资给原告他们，被告不知道。经审查，证据1虽系打印件，但被告认可系其与黄仁伟所签，故本院对其真实性予以确认；证据2以及证据3中编号为1370557527、1370544737的浙江省医疗门诊诊察费票据、编号为2047581649的浙江省医疗门诊收费票据、中国农业银行银行卡交易明细清单符合有效证据的采信规则，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中编号为1370503286的浙江省医疗门诊诊察费票据、编号为2047545564、2047546341的浙江省医疗门诊收费票据、××人费用分类汇总清单虽系复印件，但被告对其无异议，故本院予以确认；证据4系无正当理由未到庭作证的证人证言，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年9月21日，原告在被告家中做木工时左手拇指受伤，后被送往医院治疗。2015年9月23日至9月29日期间，原告在杭州市××区良渚医院住院治疗，共计花费住院费8183.43元、门诊费107.9元。2015年12月2日、2016年1月5日，原告在杭州市××区良渚医院接受治疗，共计花费医疗费119元。杭州市××区良渚医院分别于2015年9月29日、10月29日、11月29日，2016年1月5日开具诊疗证明书，共计建议休息四个月。
2015年12月15日，原告因本案事故获得保险理赔款5724.46元。
2016年1月15日，被告与黄仁伟共同出具结算单一份，载明：马茂法家造房子，木工工资（黄海建、黄仁伟、余成平）共计32500元，前付20000元，今付12500元。另外余成平受伤前期医疗费已付5700元，总计医药费是8000元，还差2300元，由马茂法承担1300元，1000元余成平自行承担。人工工资12500元加医药费1300元，共计13800元已付清。
庭审中，原告表示是黄仁伟叫其到被告那里工作，当时说三个人一起做，做一天算一天的工钱，工钱是工程结束后再给原告的，结算时原告等三人都在场，但没有出具书面材料，原告已收到被告支付的1300元医疗费；被告表示案涉房屋系三层农村自建房，被告与黄仁伟达成口头协议，约定案涉工程以35000元的价格承包给黄仁伟，被告将钱全部支付给黄仁伟，由黄仁伟支付给他的职工，黄仁伟和原告是什么关系被告不清楚，因为后来工程没有完工，被告和黄仁伟约定将没有完成的2500元扣除，只支付了32500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告是否存在雇佣关系。原告虽主张其与黄仁伟等三人一起为被告做木工，并一起与被告结算，但现有证据表明系黄仁伟叫原告去被告家做木工，结算也是由黄仁伟与被告二人出具�算单，相应的款项也是由黄仁伟从被告处领取，并无证据表明原、被告之间存在雇佣关系，故原告据此要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余成平的诉讼请求。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告余成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王钦