wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执77号
申请执行人田传新，男，1963年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人田传新与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4047号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元。被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位25000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第631号
申请人高密市孚日小额贷款有限公司
法人代表人单秋娟，经理。
被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司
法定代表人徐怀勇，经理。
被申请人高密市巨龙加油站
法定代表人袁瑞义，经理。
被申请人高密市长恒机械有限公司
法定代表人糕昭呈，经理。
申请人高密市孚日小额贷款有限公司与被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市巨龙加油站、高密市长恒机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的1000万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司的机器设备（祥见查封清单），查封被申请人高密市巨龙加油站所有的加油设备及其他相关财产（祥见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月二十七日
书记员 王晓蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00808-2号
申请执行人：孟凡德，男，1966年8月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：孟庠妃，女，2005年4月6日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：李文献，男，1960年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行孟凡德等人申请执行李文献违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人李文献拒不履行生效判决确定的义务，本院依法冻结了被执行人李文献及其以临泉县文献建材有限公司名义在银行的存款账户。现申请执行人孟凡德等人与被执行人李文献自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文献银行存款账户的冻结。
二、解除对被执行人李文献以临泉县文献建材有限公司名义存在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓涛
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
……
（六）人民法院人为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00808-2号
申请执行人：孟凡德，男，1966年8月28日出生，汉族，工人。
申请执行人：孟庠妃，女，2005年4月6日出生，汉族，学生。
申请执行人：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人：李文献，男，1960年10月8日出生，汉族，市民。
本院在执行孟凡德等人申请执行李文献违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人李文献拒不履行生效判决确定的义务，本院依法冻结了被执行人李文献及其以临泉县文献建材有限公司名义在银行的存款账户。现申请执行人孟凡德等人与被执行人李文献自愿达成执行和解协议，依照《最高人民
一、解除对被执行人李文献银行存款账户的冻结。
二、解除对被执行人李文献以临泉县文献建材有限公司名义存在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2973号
原告刘哲，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告刘哲与被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢淑贤、被告委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告的被保险机动车朗逸冀F×××××，在定州市中兴东路正常行驶时，突然遇到暴雨发动机熄火停止运转，事故发生后，我们及时通知了被告，被告也派人到现场进行了勘查，并让原告到4S店进行了维修。保险车辆维修完毕后，原告便向被告提出来索赔请求，但被告却只赔付了原告部分损失，拒绝按照合同约定支付全部损失，经与被告方多次交涉无果。故请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失13580元并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。在庭审中辩称，经过我公司前期查勘，原告车辆驾驶人在车辆涉水熄火后存在二次启动行为，导致车辆损失扩大，依据保险合同涉水行驶损失附加险条款第3条：“被保险人的故意行为导致的损失，本公司不负责赔偿”，原告损失不属于保险责任范围，但后经原告与我公司协商，双方已在庭前达成协议，我公司赔偿其各项损失15680元，后本次事故一次性清结且被告公司已支付赔偿款，原告已收到并认可。本次起诉属重复起诉，应予以驳回。原告应提供证据证明事故损失发生的情况且不存在人为及故意成分，法庭应核实，否则保留对错误款项追回的权利。诉讼费等我公司不应承担。
经审理查明，2012年11月14日，原告刘哲在被告处为其所有的冀F×××××汽车投保车辆损失综合险，保险期间自2012年11月15日0时至2013年11月14日24时止，保险金额100326.08元。该保单中还约定：“1、本保单车辆损失险中包含涉水行驶责任，不含自燃责任……8、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。9、本保单全车盗抢险除全车款第十三条免赔规定外，不设置其他免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定”。
2013年7月9日，原告的被保险机动车朗逸冀F×××××，在定州市中兴东路正常行驶时，突然遇到暴雨发动机熄火停止运转。事故发生后，原告通知了被告，被告也派人到现场进行了勘查。原告到定州奥达汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用28660元。保险车辆维修完毕后，原告便向被告提出索赔请求，但被告赔付了原告15680元后，余款双方无法协商一致，引起诉讼。另该事故导致的损失还有拖车费600元。
以上事实，由机动车保险保险单、定州奥达汽车销售服务有限公司业务结算清单、定州奥达汽车销售服务有限公司开具的发票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的汽车在被告处投保了车辆损失险，原告车辆在遭到损失后，被告应按照合同约定，及时足额赔付原告的损失。该事故造成原告车辆损失28660元，拖车费600元，被告赔付原告15680元，余款13580元也应给付。被告称，原告存在二次启动，造成损失扩大，故不应赔付，但在合同中无明确约定二次启动属于免赔情形，故本院不予支持。被告称事故后原、被告达成协议并履行，原告否认，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告还称，原告应提交证据证明事故不存在人为及故意成分，按照谁主张谁举证的原则，该举证责任在于被告，故被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘哲各项损失共计13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，管辖权异议费80元，共计220元，由被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一四年五月二十八日
书记员 张翠芹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0245号
申请执行人严进。
被执行人高立功。
严进与高立功民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日作出（2013）淮民初字第1650号民事判决书已生法律效力。依该判决：高立功于判决生效后十日内偿还严进借款4.6万元，承担案件受理费475元。因高立功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，除了在农村商业银行有二百余元存款并予以冻结外，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行二百多元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1163号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月二十七日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第230号
上诉人（一审被告）梁金全。
委托代理人谢有校。
被上诉人（一审原告）禤超松。
委托代理人黄栋才。
上诉人梁金全因与被上诉人禤超松买卖合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2014）浔民初字第2924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄和代理审判员叶星球参加的合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月，被告梁金全带原告禤超松到xx乡先锋村xx队（xx路口庙对面）去看地，双方口头商定被告以179000元出卖土地一幅约230平方米给原告，原告先付定金10000元，余款在10日内付清，被告收了原告定金10000元后，得知涉案土地是案外人周xx使用的集体所有的土地，被告只是中介人，原告要求被告退回定金，但被告以原告违约为由不予退回，经原告多次催讨未果，以致涉讼。
一审法院认为，被告梁金全将xx乡先锋村xx队集体所有的土地约230平方米，口头约定出卖给原告禤超松，并收取定金10000元，被告隐瞒集体所有的土地的使用人是周xx的真实情况，诱使原告禤超松作出错误的意思表示，将购土地款定金10000元付给被告。原、被告之间所订立的口头合同关系，具有欺诈的故意，且违反法律、行政法规规定“属于农民集体所有的土地不得买卖”的强制性规定，该合同无效。因此，原告禤超松的诉请，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、原、被告2013年10月4日买卖座落于xx乡先锋村xx队（xx路口庙对面）集体所有的土地约230平方米的合同无效；二、被告梁金全应归还买地款10000元给原告禤超松。本案案件受理费75元（原告已预交），由被告梁金全负担。
上诉人梁金全不服一审判决，向本院上诉称，上诉人只是土地买卖的介绍人，土地的出卖人是周xx，一审判决认定上诉人将土地出卖给被上诉人是错误的。本案土地转让盈亏与否以及是否退还买卖价款完全是被上诉人与周xx之间的事，一审法院将上诉人定位为被告是错误的。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人禤超松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁金全与被上诉人禤超松口头约定转让土地一块，并收取定金，因上诉人没有证据证实其享有涉案土地使用权，系无权处分涉案土地，一审法院根据本案实际认定合同无效并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，故一审法院判决上诉人向被上诉人返还买地定金1万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁金全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆海美
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00053号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王峰，男，1973年2月1日出生于安徽省淮北市，汉族，工人，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2009年2月1日被行政拘留七日并处罚款二百元；同年4月21日因非法携带管制刀具被行政拘留五日并处罚款五百元；因犯强奸罪于2005年4月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年4月26日被撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，2011年8月4日刑满释放；因交通肇事逃逸于2012年4月14日被行政拘留七日。因本案于2014年10月8日被淮北市公安局相�分局刑事拘留，同年10月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王峰犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日、1月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、李二梅、被告人王峰及其辩护人杜春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年1月11日20时左右，淮北市交警一大队在淮北市相山区濉溪路凯旋百年小区西门北侧路段设卡查处酒后驾驶机动车的违法行为，当被告人王峰驾驶皖F×××××白色比亚迪S6越野车沿濉溪路自�向北行驶至凯旋百年小区西门北侧路段时，交警令其靠边停车接受检查，在交警对王峰进行酒精测试时，其驾车加速撞倒执行公务的交警后逃逸，造成执勤交警左膝关节软组织挫伤的后果。
另，2014年10月8日被告人王峰主动到淮北市公安局城南派出所投案，并如实供述了其暴力妨害民警执行公务的行为。案发后被告人王峰赔偿了被撞民警及交警一大队的经济损失。
上述事实，被告人王峰在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，证人陈某、刘某、李某、黄某、丁某、张某的证言，被告人王峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰以驾车冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王峰在因故意犯罪被判处�有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了财物损失，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02304号
申请执行人高忠利，男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张茂荣，男，1963年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01675号民事调解书，向被执行人张茂荣发出执行通知书，责令其向申请执行人高忠利偿还借款本金360万元及利息，负担案件受理费17800元、执行费38580元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张茂荣可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高忠利亦再提供不出被执行人张茂荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第125号
上诉人（原审被告）周兴明。
上诉人（原审被告）李丽波。
二上诉人共同委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权�理。
二上诉人共同委托代理人王祎，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈天赐。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人周兴明、李丽波因与被上诉人陈天赐民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行审理。上诉人周兴明、李丽波及其共同委托代理人郑家林、王祎，被上诉人陈天赐及其委托代理人杨煜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周兴明与李丽波系夫妻关系。因资金周转的需要，周兴明于2012年1月5日向陈天赐借款人民币690000元，并书写《借条》一份交陈天赐收执，约定借款期限为半年，未约定利息。2012年6月29日，周兴明向陈天赐还款175000元。借款到期后，周兴明至今未向陈天赐偿还剩余借款本金515000元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，周兴明向陈天赐借款690000元是事实，其在约定还款期限内偿还了175000元，尚欠515000元未还，其行为违反了法律规定和双方约定，应承担偿还责任。由于该债务发生在周兴明与李丽波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故陈天赐要求周兴明与李丽波共同偿还借款本金690000元的主张，应按实际欠款金额515000元予以支持。对于利息，双方在《借条》中未明确利息及计算方式，但由于周兴明未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈天赐要求周兴明、李丽�自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。周兴明、李丽波认为其已偿还完借款的辩解，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决“周兴明、李丽波于判决生效后十日内一次性共同偿还陈天赐借款本金人民币515000元及利息（从2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费11322元，减半收取计5661元，由陈天赐负担1900元，由周兴明、李丽波负担3761元”。
宣判后，周兴明、李丽波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由如下：1、双方争议的69万元不存在。陈天赐与马克、马春伟、李荣签订采石场转让协议当天，�上诉人以日后与上诉人共同经营采石场为由，要求上诉人认股出资，当时上诉人因资金周转不开，故向被上诉人出具《借条》一份，但上诉人并没有实际收到该笔款项。且被上诉人与马克、马春伟、李荣签订采石场转让协议属于采矿权转让，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款（二）项规定“已取得采矿权的矿山企业，因矿山合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”国务院探矿权采矿权转让管理办法第十条第三款规定，出租采矿权须经有权批准的机关审批，批准转让的，转让合同自批准之日起生效。被上诉人与马克、马春伟、李荣之间签订的采石场转让协议未经有权机关的审批，该协议应当确认为无效，基于无效协议产生的债�债务也应归于无效。2、原审中，上诉人陈述对借条的客观存在没有异议，但对自己没有实际收到690000元的事实未说明，对借条存在的合法性也未发表意见，借条是否与案件存在关联性并没有其他证据予以佐证，原审法院在证据不足的情况下做出了错误的判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈天赐口头答辩称，原审时上诉人对被上诉人提交的借条无异议，上诉人提到的采矿权转让与本案没有关联，本案的借贷行为是合法的，应当得到法律的保护，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人陈天赐向本院提交2012年1月5日的银行汇款凭证复印件一份，欲证实借款给周兴明的事实。
经质证，上诉人认为，被上诉人提交的银行汇款凭证系复印件，且收款人是李荣，与本案无关联�不能证实周兴明收到该笔借款，故不予认可。
本院认为，被上诉人提交的银行汇款凭证复印件与原件核对一致，对其真实性予以采信，但该60万元款项是汇给李荣，不能证实被上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人周兴明、李丽波是否应当偿还515000元借款及利息给被上诉人陈天赐？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人周兴明因资金周转需要，于2012年1月5日向被上诉人陈天赐借款690000元，借款期限半年，并出具了《借条》给陈天赐收执。周兴明作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任，且上诉人周兴明写下借条后，于2012年6月29日已向陈天赐偿还借款175000元，故上诉人周兴明、李丽波认为未收到借款的上诉理由不�成立，本院不予支持。双方在借款时未约定利息，但周兴明在2012年7月5日借款到期后未按期归还借款，被上诉人陈天赐要求自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11322元，由上诉人周兴明、李丽波负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 白家华
审判员 许莲芳
二〇一四年六月十日
书记员 许航源
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1441号
原告张某某，男，系单县。
被告马某某，女，，住单县。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年10月经人介绍确立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式。原、被告婚前不接触，彼此不了解。婚后虽生育一子一女，但性格不合经常生气、吵架，再者原、被告年龄相差较大，没有共同语言，由于无法共同生活，原、被告于2005年2月分居生活至今，期间经多人调解未果，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，放弃财产分割。
被告马某某辩称，原告陈述不属实，被告实际年龄是1969年1月10日出生。原、被告是先登记后结婚，从结婚到现在没有生过气、没打过架，做任何事情都是商量办理，感情一直很好。表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告1985年10月确立恋爱关系，1986年元月举行的结婚仪式，1986年10月11日生育儿子，其户籍已迁至济南市槐荫区营市街，1989年9月10日生育女儿，两个孩子均已成年。原、被告婚后没有共同财产，也没有夫妻共同债权债务。庭审中，被告马某某提交了登记姓名为张宗民与马梅花的结婚证一份，并陈述张宗民系原告张某某的曾用名，马梅花系被告马某某的曾用名。原告张某某质证认为双方没有办理过结婚登记，被告提供的结婚证不具有真实性。原告张某某陈述因与被告感情不合，从2005年开始分居生活，被告对此事实予以否认，辩称与原告没有分居生活，双方对自己的主张均没有提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、户籍迁出证明、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”。本案中，原、被告于1986年元月同居生活，在1994年2月1日前，已达到结婚的实质要件，依据上述法律规定，可以认定原、被告属事实婚姻关系，被告提供的结婚证真实与否，均可以认定原、被告之间系合法婚姻关系。综上，原告张某某与被告马某某结婚多年，并生育一子一女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方相互交流、夫妻关系是可以改善的。原告张某某诉称与被告因感情不合，于2005年2月开始分居生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告张某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年四月十九日
书记员 王 兵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2000号
原告丁某某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。
被告户某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告户某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。本案在审理过程中，原告丁某某于2016年7月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年七月八日
书记员 李 文
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审12号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
被执行人嘉善丰辰木业厂，住所地嘉善县。
法定代表人李延震。
2016年1月19日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善丰辰木业厂拒不缴纳2014年度排污费11520元，故向本院申请强制执行。现因被执行人已经倒闭，并无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03136号
罪犯赵小落，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省永城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月29日以（2010）晋刑初字第618号刑事判决，认定罪犯赵小落犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第2号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月，裁定减刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小落在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小落减去自本裁定送达之日起至2014年11月1日止尚未执行完毕的刑法。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1184号
上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，农民。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马淑荣，女，农民。
原审原告马淑荣与原审被告郑秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年4月16日做出（2014）庄民初字第1299号民事判决。郑秀娟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马淑荣一审诉称：2012年11月17日14时许，我丈夫于华柱在村调解员、治保主任的现场指挥下，用铁锨铲除被告及丈夫在大街上用水泥非法修筑的挡水坝时，被告及其丈夫竟用铁锨朝我丈夫身上猛劈几锨，我闻讯后赶到现场劝阻被告及丈夫，被告根本不由我分说上来朝我头部劈了一铁锨，接着把我摁倒在地，骑在我身上，一只手拽住我头发，另一手只握紧拳头朝我头部猛打，后被在场的调解人员给拉开。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费等经济损失7390元，并承担诉讼费用。
原审被告郑秀娟一审辩称：原告所诉不是事实，我们家没有挡坝，是在挡自家的滴水檐，倒是原告家将经常流水的涵洞给堵塞，我没有打原告，原告的伤和我无关，不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院审理查明：原、被告系前后院邻居，原告居住在后院。2012年11月17日14时许，被告和丈夫王波在其家房屋东面集体的土地上抹水泥地面，原告丈夫于华柱以水泥地面抹得高，妨碍自家门前道路上的排水，容易把东面的邻居给淹了为由而与其发生争执后于华柱将村治保主任和调解员找到现场进行调解，调解意见为：被告郑秀娟家把抹好的水泥地面降低一些，使其排水对东面邻居不造成侵害。被告郑秀娟夫妇不同意该调解意见，于是，原告丈夫于华柱就拿着铁锨去铲被告郑秀娟丈夫刚抹好的水泥地面，被告丈夫王波不允，双方拿着铁锨发生厮打，被告郑秀娟也拿着铁锨参与厮打，原告马淑荣也前去参与撕把，被被告用铁锨打了头部一下，后双方又厮打在一起，并且倒在地上，相互用手拽对方的头发，被各自的丈夫拉开。当日，原告入住庄河市大郑镇中心卫生院，住院10天，诊断为左枕部头皮血肿、头皮挫裂伤。2013年1月7日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马淑荣2012年11月17日被他人击伤致头皮血肿、头皮裂伤构成轻微伤。根据原告的住院病志，经计算，原告的合理经济损失为：住院医疗费2487.32元、误工费438元（43.8元×10天）、护理费438元（43.80元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费62元、鉴定费600元、抄处方费50元，合计4575.32元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费2540元、误工费2730元、护理费720元、住院伙食补助费450元、交通费300元、法医鉴定费600元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告系邻里关系，在生活和生产中应当和睦相处。现原、被告为排水发生纠纷，经基层组织的工作人员在纠纷现场进行调处，对其出具调解意见，被告及丈夫理应接受采纳，自行将抹高的水泥地面适当降低，以保证原告门前道路上的排水畅通。原告丈夫在被告及丈夫不同意基层调解组织调解意见的情况下，应当通过公力的途径寻求救济，而不应当自行用铁锨去铲被告、丈夫抹高的水泥地面。故对本次打仗的起因，原、被告均有过错。原、被告丈夫由此发生厮打后，原、被告本应劝阻各自丈夫，平息事态，而被告却拿着铁锨参与其中的厮打，随后原告也与被告发生撕把，被告用铁锨击打原告头部，继而双方又厮打在一起，造成原告人身损害的后果，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告以没有打原告、原告的伤与己无关，不同意赔偿原告经济损失的抗辩，因其在公安机关的询问笔录中已陈述与原告发生相互厮打的事实，且有证人证言予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对原告请求的合理经济损失本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郑秀娟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马淑荣医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币3660元。案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
宣判后，郑秀娟不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人没有用铁锨击打被上诉人头部，没有造成被上诉人受伤，一审认定事实错误。被上诉人的伤情都不是用铁锹可以造成的，在派出所处理阶段，两位证人都与被上诉人有利害关系，都是亲朋好友。另外，法院认定损失不合理，误工期间没有鉴定，被上诉人本身有残疾，劳动能力受限，因此误工费认定错误。护理期间没有进行鉴定，护理人数也没有认定，所以对护理费我们不认可，但对护理标准没有异议。关于交通费，没有证据，所以我方也不予认可。鉴定费与本案民事诉讼没有任何关系，所以该鉴定费不应支持。被上诉人受伤与我方无关，我方没有过错，也没有责任，即便我方有责任，也不应当是主次过错，也应当是同等过错，关于上诉费，案件受理费总计250元，但一审上诉过程中，总计收取500元，没有正常手续，只是法官个人打了一份收条。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人马淑荣二审辩称：上诉人打我是事实，一审判决没有错。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，侵犯他人身体权益，应承担侵权责任。本案中，公安机关的询问笔录里上诉人和其丈夫均认可上诉人殴打被上诉人、双方撕扯的事实，现场的两名证人也证实用铁锹打被上诉人头部的事实，公安机关对上诉人还进行了行政处罚，因此原审法院认定上诉人殴打被上诉人事实依据充分，并无不当。上诉人在两家发生冲突后，手持铁锹参与厮打，过错程度较大，原审认定其承担主要责任并无不妥。被上诉人主张的各项赔偿费用中，被上诉人住院10天，原审按照10天计算护理费和误工费符合法律规定；交通费与鉴定费均与本次殴打事件相关，属被上诉人发生的合理损失，原审认定数额适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交500元，按上诉请求数额应收50元），由上诉人郑秀娟负担，其余450元退还郑秀娟。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗蔓兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第151号
申请执行人彭城，男。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被执行人北京和佳装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C643。
法定代表人王群英。
第三人姜永成，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21455号民事判决书，在执行彭城与北京和佳装饰工程有限公司（以下简称和佳公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭城向本院提出申请，请求追加第三人姜永成为本案的被执行人。对于彭城提出的追加申请，本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人彭城称：根据（2013）海民初字第21455号民事判决书，和佳公司应偿还彭城借款本金12万元及利息4.7934万元。现判决书已发生效力，因和佳公司无财产可供执行而未履行。经查，姜永成原系和佳公司股东及法定代表人，其与另一股东董云志在公司成立时，抽逃注册资本，致使公司现无财产清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，可追加抽逃出资的股东为被执行人，由于董云志已经去世，故不再向其主张权利，现请求追加姜永成为本案被执行人，依法承担民事责任。
被执行人和佳公司、第三人姜永成经本院合法传唤，未到庭参加听证。
经本院审理查明：
本院于2013年10月18日对彭城与和佳公司、姜永成民间借贷纠纷一案作出（2013）海民初字第21455号民事判决书，判决：被告北京和佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭城借款本金十二万元及利息四万七千九百三十四元。判决书生效后，彭城于2014年3月26日向本院申请强制执行，因被执行人和佳公司无财产可供执行而未能执行。
另查：和佳公司原名北京异乡风情旅游开发有限公司（以下简称异乡风情公司，异乡风情公司于2009年7月更名为北京和佳装饰工程有限公司），于2005年2月1日注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，其中，股东姜永成出资600万元，股东董云志出资400万元，公司法定代表人为姜永成。后异乡风情公司经过六次股权转让及股东变更，现股东分别为王群英（所占股份700万元）、韩彦振（所占股份100万元）、周国祥（所占股份100万元）、彭城（所占股份100万元），法定代表人为王群英。
再查：2005年2月1日，姜永成、董云志向异乡风情公司于中国银行股份有限公司北京通州滨河支行开立的入资账户（账号为×××）内存入注册资金1000万元，其中姜永成存入600万元，董云志存入400万元。2005年2月3日，该账户内资金1000.04万元（含利息400元）全部转入异乡风情公司在中国农业银行股份有限公司北京西关分理处开立的账户（账号为×××，以下简称“6029账户”）内。同日，上述1000.04万元资金先以转账支票的形式转入北京创美邦洁日化有限公司在同行开立的账户内，用途为“货款”；后从北京创美邦洁日化有限公司账户转入北京潞河永欣信息服务有限公司于北京市通州区马驹桥农村信用合作社开立的账户内。根据银行对账单显示，“6029账户”于2005年2月2日开户，于2005年3月2日销户，该账户除上述转入及转出资金1000.04万元的业务外，再无其他业务往来。
另根据本院向工商管理部门调取的和佳公司的工商档案材料，和佳公司在2005年主营业务为旅游资源开发，该公司向工商管理部门提交的2005年度资产负债表及损益表中，公司主营业务收入、主营业务成本、主营业务利润、主营业务税金等发生额均为0。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人和佳公司未履行生效法律文书确定的义务，且其现无财产可供执行。申请执行人彭城以和佳公司开办股东姜永成抽逃注册资金为由，请求追加其为被执行人。对于和佳公司于2005年2月3日将1000.04万元资金从“6029账户”内转出的行为是否构成抽逃注册资金的情形，本院认为应综合以下因素认定：首先，和佳公司于2005年2月1日交存注册资金1000万元，于2005年2月3日即全部转出，此后直至该账户销户，账户内再无注册资金用于企业正常经营活动的反映。其次，注册资金从“6029账户”转入北京创美邦洁日化有限公司账户时，虽注明用途为“货款”，但和佳公司于公司成立之日后3日内一次性将注册资金1000万元全部用于支付货款，且北京创美邦洁日化有限公司在收到该笔资金的同日又再次将资金全部转出，上述资金的流转情况缺乏正常经营活动的合理性；而和佳公司自行向工商部门提交的2005年度年检报告中，亦不能显示该公司2005年度内开展过经营性活动，在和佳公司未到庭向本院提交相反证据的情况下，本院难以认定此资金转出系正常的经营行为。再次，和佳公司从2005年2月1日成立至2009年7月更名前，公司主营业务为旅游资源开发，而上述注册资金转出的用途为货款，与公司经营内容并不相符。因此，综合以上情况可以认定，和佳公司于2005年2月3日将注册资金1000万元全部转入其他公司账户的行为，系抽逃注册资金，该抽逃行为发生时的公司股东姜永成、董云志应在各自抽逃资金的范围内承担清偿责任。现申请执行人彭城以董云志已去世为由，放弃对其的权利主张，本院对此不持异议；彭城提出的追加姜永成为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加姜永成为（2013）海民初字第21455号民事判决书的被执行人；
二、姜永成在抽逃注册资金六百万元的范围内，以（2013）海民初字第21455号民事判决书确定的北京和佳装饰工程有限公司应履行而未履行的债务为限，对彭城承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔佳辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第298号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司高新支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陶勇，系支行行长。
委托代理人：顾叶停，男，汉族，1986年1月9日出生，系该支行员工。
委托代理人：李季，女，汉族，1988年1月23日出生，系该支行员工。
被告：杨灵，女，汉族，1970年10月25日出生，现下落不明。
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司高新支行与被告杨灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人顾叶停、李季到庭参加了诉讼，被告杨灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我行审核通过了被告杨灵的雪莲贷记卡，卡号为622476180008xxxx，授信额度为10000元，该卡主要用于米东区公务员小区房款大额分期消费。后因杨灵持卡消费和预借现金不按合约还款，给我行造成欠款余额共计10822.36元（包括透支本金、透支利息、滞纳金）。虽经我行多次与其联系并催促还款，但至今找不到其本人，导致欠款无法追回。为维护我行合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告返还信用卡透支本金8817.41元，利息（含滞纳金）2004.95元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求当庭提供的证据有：1、雪莲贷记卡大额分期付款申请表及乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡（以下统称雪莲货记卡）领用合约各一份，用以证明被告自愿申请办理雪莲贷记卡，并愿意遵守领用合约的规定，同时在合约中对逾期还款应付利息及滞纳金作了约定；2、被告杨灵历史交易明细，用以证明透支金额及应承担的利息和滞纳金数额；3、催讨记录，用以证明原告向被告催款的过程。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的上述证据进行审核，认为上述证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月11日，经原告对被告提供的个人身份证件、单位证明以及雪莲贷记卡大额分期付款申请表审核，同意给被告办理分期申请金额10万元、主要用于其米东区公务员小区房款大额分期消费支出的36期分期付款的雪莲贷记卡。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订一份雪莲贷记卡领用合约，约定乙方及其附属卡持卡人因使用贷记卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入贷记卡账户，乙方对该账户的债务无条件承担偿还责任。甲方所保存的有关货记卡的交易记录，均为该卡使用的真实凭据，对乙方具有约束力。在有交易、有透支未还、有结余存款或费用发生时，甲方将按月向乙方寄发对账单，乙方及其持卡人末收到对账单应主动查询，若乙方及其持卡人在甲方寄出对账单15天末向甲方提出异议，则视同乙方收到对账单并认可对账单所列的全部交易。持卡人若在免息还款期限内偿还月结欠款的，则无须支付消费交易的欠款利息，否则须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的利息；另外持卡在到期前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。事后，原告给被告发放了授信额度为10000元，卡号为622476180008xxxx的雪莲贷记卡。被告亦按照合约的约定向原告履行了36期分期付款义务。但在续约履行过程中，自2014年5月起，被告有多次透支的情况发生，截止2014年11月尚有透支本金8817.41元、利息704.7元、滞纳金1300.44元至今未还。
上述事实：有申请表、雪莲贷记卡领用合约、交易明细、催讨记录，以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告系依法取得经营信用卡业务的金融机构，被告杨灵在申请领用原告雪莲贷记卡时承诺诚信履行领用雪莲贷记卡的合约，应认定原告与被告对雪莲贷记卡领用合约达成的合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按合约履行各自权利和义务。被告在使用雪莲贷记卡中，有透支款项的事实，其中被告领用雪莲贷记卡（卡号为622476180008xxxx）后，截止2014年11月，被告尚欠原告透支本金8817.41元、利息704.7元、滞纳金1300.44元。因此，被告应按合约承担还本付息及支付滞纳金的法律责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨灵向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司高新支行偿还贷记卡透支本金8817.41元；
二、被告杨灵向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司高新支行支付贷记卡透支利息704.7元（自2014年5月起至2014年11月止，按中国人民银行规定的透支利率计算）；
三、被告杨灵向原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司高新支行支付贷记卡透支滞纳金1300.44元（按合约规定的最低还款额未还部分的5%计算）。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.56元（原告预交），邮寄送达费60元，公告费500元，合计630.56元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 粟 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 璇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00192号
原告：李红光，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：陈亚伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住址不明。
第三人：陶向心，男，1976年2月1日出生，住安徽省寿县。
原告李红光与被告陈亚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李红光诉称：其系淮南XXXXXX汽车租赁部业主。2013年9月21日，陈亚伟向其租赁丰田凯美瑞轿车一辆（车辆号牌皖DM8H**，车辆识别代号LVGBE40K49G305585），日租金300元。陈亚伟后因与陶向心存在经济纠纷，前述车辆被陶向心扣押。李红光提出如下诉讼请求：1、判决陈亚伟返还李红光前述车辆；2、判决陈亚伟、陶向心赔偿李红光车辆损失2万元。
经审理查明：被告陈亚伟户籍地不在寿县，曾在寿县寿春镇居住过，在本案诉前已离开，现住址不明。本院按李红光提供的送达地址（合肥市瑶海区琅琊山路瑶海街道）无法向陈亚伟送达相关诉讼文书。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李红光的起诉不符合前述第（二）、（四）两项条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李红光的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一四年六月六日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1659号
罪犯黄开喜，男，1974年11月13日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯及其同案犯的非法所得。其刑期自2006年10月26日起至2026年10月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄开喜于2007年6月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造�在服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）莆刑执字第1004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年10月26日起至2023年11月25日止。本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第988号刑事裁定，认为该犯未能积极履行财产刑，对其作出不予减刑的裁定。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄开喜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2012年10月至2015年8月累计达标分27.2分；2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
对罪犯黄开喜减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2006年10月26日起至2022年5月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第328号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑捷敏，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑捷敏于2012年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村109.13平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑捷敏退还非法占用的109.13平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的109.13平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人郑捷敏。送达后，被执行人郑捷敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人郑捷敏履行义务。被执行人郑捷敏至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑捷敏不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第144号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初146号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴顺风，男，1976年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定远县，现住怀远县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人戴顺风犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人戴顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月20日20时45分许，被告人戴顺风持C1型机动车驾驶证(逾期未换证)、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“锋范”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居小区路段时被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，戴顺风静脉血液中乙醇含量为100.19mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人戴顺风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人戴顺风当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年2月20日20时45分许，被告人戴顺风持C1型机动车驾驶证(逾期未换证)、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“锋范”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居小区路段时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：戴顺风静脉血液中乙醇含量为100.19mg/100m1。
上述事实，被告人戴顺风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第059号血样乙醇检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴顺风违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴顺风归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴顺风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初522号
原告：黎祥造，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6010。
被告：李日军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0015。
原告黎祥造诉被告李日军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎祥造到庭参加诉讼，被告李日军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祥造诉称：2015年11月20日，被告李日军以家庭经济困难需要资金为由向原告黎祥造借款40000元，并立下借据一份交原告收执。借款时，被告口头同意按月息3分计付利息，并约定借款于2016年2月20日还清。借款期满后，被告没有依约还款付息，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告李日军偿还借款40000元及利息（从2015年11月20日起按月利率3%计付利息至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李日军不作答辩。
经审理查明：被告李日军以家庭经济需要资金为由于2015年11月20日向原告黎祥造借款40000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》中约定借款定于2016年2月20日还清，没有约定借款利息。借款期满后，被告没有依约向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率7%计息，并自认在借款当天预扣了3个月利息8000元，但对该主张事实原告未提供相关证据证实；原告明确利息请求从2016年2月21日起按月利率3%计付。
本院认为：被告李日军向原告黎祥造借款，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。《借据》上记载的借款金额为40000元，但原告在庭审中自认借款时预扣了利息款8000元，实际出借32000元给被告，此系对己方不利的陈述，本院对此应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告的借款本金为32000元。现原告请求被告李日军偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款本金应为实际出借的金额32000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告在《借据》上没有约定利息，而从借款时原告预扣利息款的事实可知双方有约定利息，但原告主张其与被告口头约定按月利率7%计付利息，因其未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。据此，应认定原、被告对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为不支付利息，但鉴于原、被告在《借据》上约定借款定于2016年2月20日前还清，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款，给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（2016年2月21日）起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。被告李日军经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李日军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止）给原告黎祥造；
二、驳回原告黎祥造的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告黎祥造负担80元，由被告李日军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年四月十八日
书记员 陈昌成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02755号
原告姜某。
被告许某。
本院在审理原告姜某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取370元，由原告姜某负担。
审判员 张忠富
二〇一六年一月十三日
书记员 傅银华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33698号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室。
法定代表人姚丽如，经理。
委托代理人黄海燕。
委托代理人邢典。
本院在审理原告周丕海与被告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第173号
原告：赵某甲。
被告：章某。
原告赵某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原告与被告章某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名赵某乙。婚后双方缺乏共同语言，矛盾不断。2007年被告离家出走，至今下落不明。原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子成人，抚育费用由原告自行负担。
被告章某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
关于赵某乙的出生医学证明。用以证明原、被告婚
生子赵某乙于××××年××月××日出生。
诸暨市璜山镇桐巢村民委员会证明一份。用以证明
被告于2007年离家出走，至今未归。
经审理查明，原告与被告章某于2004年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子，名赵某乙。因双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2007年被告离家出走，与原告分居至今。赵某乙一直与原告共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因感情不和，导致被告离家出走，夫妻分居已六年，故应认定双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉请离婚，本院予以支持。被告离家出走后，婚生儿子一直与原告共同生活，故原告要求由原告负责抚育儿子成人，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告负担抚育费用，本院予以准许。被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告章某离婚。
原、被告婚生儿子赵栩舟由原告赵某甲负责抚育成
人。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 彬 礼
二〇一三年九月十八日
书记员 尉子靖（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某（小名“日某甲”），农民。因吸食毒品于2015年10月1日被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄忠国（小名“日某乙”）。曾因盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年4月12日、2014年11月14日被本院判处拘役六个月、有期徒刑七个月。2015年10月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，被告人黄忠国犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2015年12月24日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人吴某、黄忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：
1、2015年9月15日11时许，被告人吴某在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“巴马商务宾馆”旁的通道内，贩卖1小包冰毒给吸毒人员黄某甲，获款人民币200元。双方交易结束各自离开现场，当黄某甲回到“巴马商务宾馆”301号房准备吸食毒品时被公安民警查获，当场从黄某甲身上缴获1小包净重0.74克冰毒。
2、2015年9月27日23时许，被告人黄忠国用黄某丁的身份证登记并付款入住巴马瑶族自治县巴马镇城东路“福寿宾馆”副楼六楼8608号房间。9月30日早上，被告人吴某携带18小包冰毒来到房间，并拿出2小包跟黄忠国共同吸食。同日11时许，吸毒人员黄某乙来到房间内，通过手机微信转账人民币100元跟吴某购买1小包冰毒后，拿出一部分跟吴某共同吸食。不久，吸毒人员黄某丙亦来到房间，独自吸食吴某放在房间桌子上的冰毒后，又窜进房间厕所内用注射器静脉注射毒品海洛因。12时许，公安民警来到查房，当场查获黄忠国、吴某、黄某乙、黄某丙等4人，并从房间内缴获用于吸食毒品的1个插有吸管的矿泉水瓶和锡纸若干，同时从吴某、黄某乙处分别缴获17小包净重7.47克、1小包净重0.14克冰毒。案后，被告人吴某、黄忠国在公安机关办理吸毒的行政案件中，如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄忠国为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某、黄忠国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均要求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、周某的证言，被告人吴某、黄忠国的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，检查笔录，收缴物品清单，鉴定结论报告书及鉴定意见通知书，受案登记表，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人黄忠国提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、被告人黄忠国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某、黄忠国在公安机关处理吸毒行政案件中，分别如实供述其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人吴某在案件审理过程中，提供侦破其他三件案件的重要线索，公安机关查证属实，是立功，依法可以减轻或者免除处罚，本院决定减轻处罚。被告人黄忠国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄忠国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄凤年
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人高某某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2015年12月9日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日9时许，被告人高某某到巴林左旗林东镇契丹公馆A区对面的内蒙古农村信用社自动取款机取钱时，发现在自动取款机里有一张农村信用社信用卡，于是被告人在该自动取款机内用他人遗忘的信用卡分两笔支取人民币5000元，后将卡丢弃在该农村信用社附近。经查实，农村信用社信用卡系被害人赵某某取款后遗忘在取款机内的信用卡，卡号为：×××。案发后，巴林左旗公安局扣押了高某某冒用赵某某的信用卡支取的人民币5000元并发还给赵某某。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、信用卡账号明细表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人赵某某陈述；视听资料；被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某某在案发后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；被告人在案发后将所骗取的款项全部返还，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月十八日
书记员 张笑海
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第154号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1973年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年4月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）94号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，本院于2015年5月15日立案，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人薛某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月8日14时许，被告人薛某某醉酒后驾驶黑MA55**号福田牌中型自卸货车在巴彦县天增镇宝龙村王英屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检薛某某静脉血乙醇检测含量为90.47mg／100ml。被告人薛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人薛某某于2015年4月8日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人薛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人薛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一五年五月二十九日书记员  王政新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谌某，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人谌某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人谌某在上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号其经营的麦田通讯数码店，将存储于店内电脑中的150个视频文件中的10个下载复制到翁某某的手机内存卡，获利人民币5元，后被查获。经上海市新闻出版局鉴定，上述电脑中存储的150个视频文件中的148个视频文件均为淫秽文件，在翁某某手机内存卡中复制的视频文件中的10个均属淫秽文件。被告人谌某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某、刘某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、清点记录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、上海市出版物鉴定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。谌某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。被告人谌某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04870号
原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告谭成莉，女，汉族，住重庆市南岸区金辉半岛。
被告彭旭东，男，汉族，住重庆市南岸区金辉半岛。
本院在审理原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司与被告谭成莉、彭旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告谭成莉、彭旭东的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第381号
申请执行人：薛英，农民。
被执行人：李世传，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01566号民事调解书，责令被执行人李世传履行民事调解书确定的义务，但被执行人李世传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）李世传的银行存款16739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第381号申请执行人：薛英，农民。被执行人：李世传，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01566号民事调解书，责令被执行人李世传履行民事调解书确定的义务，但被执行人李世传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）李世传的银行存款16739元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年九月二十七日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第381号文件标题：执行裁定书申请执行人：薛英，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇大费村曹坊郢组。被执行人：李世传，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01566号民事调解书，责令被执行人李世传履行民事调解书确定的义务，但被执行人李世传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）李世传的银行存款16739元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一六年九月二十七日书记员韦玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第649-1号
申请执行人刘世钰。
被执行人万启鹏。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世钰于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人万启鹏给付货款90349元及利息。
本院在执行中查明，被执行人万启鹏暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘世钰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0085号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司。
法定代表人谢尧尧，该公司董事长。
被告宿迁市广播电视总台。
法定代表人仲向阳，该台台长。
二被告共同委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田小婷。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告于2014年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01576-2号
申请执行人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长
被执行人：张华侨，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张华侨借款合同纠纷一案，本院2014年11月21日依法作出（2014）宣执字第01576-1号执行裁定书查封了被执行人张华侨所有的挂靠宣城市宏大房地产开发有限责任公司开发的金坝办事处某小区的五套住房。现因申请执行人与被执行人就本案执行款的给付达成协议，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张华侨所有的挂靠宣城市宏大房地产开发有限责任公司开发的金坝办事处某小区的五套住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 祯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2578号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宁作福，男。
被执行人：刘淑波，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）庄民初字第2538号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款210000元及利息、诉讼费24818元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费5388元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 怡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1297号
原告：刘广祥，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王春林，男，1973年7月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告刘广祥与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘广祥到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款10000元；2、被告向原告支付以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年7月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。后经原告多次索要欠款及利息无果，遂诉至法院。
王春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。现原告因索要欠款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实有原告刘广祥提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。原、被告未约定还款时间，被告应当在原告催告还款后的合理期限内返还借款，被告未能在合理期限内返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方有此约定且不违反法律规定，应当予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还10000元的主张，本院予以支持。
原告要求被告以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后立即向原告刘广祥偿还借款10000元；
二、被告王春林于本判决生效后立即向原告刘广祥支付以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%支计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年六月二日
书记员孙振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1297号原告：刘广祥，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王春林，男，1973年7月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告刘广祥与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘广祥到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款10000元；2、被告向原告支付以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年7月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。后经原告多次索要欠款及利息无果，遂诉至法院。王春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。现原告因索要欠款及利息未果，遂诉至法院。上述事实有原告刘广祥提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。原、被告未约定还款时间，被告应当在原告催告还款后的合理期限内返还借款，被告未能在合理期限内返还借款行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方有此约定且不违反法律规定，应当予以保护。综上所述，原告要求被告偿还10000元的主张，本院予以支持。原告要求被告以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春林于本判决生效后立即向原告刘广祥偿还借款10000元；二、被告王春林于本判决生效后立即向原告刘广祥支付以10000元为本金自2015年7月17日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%支计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年六月二日书记员孙振楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00181号
上诉人（原审被告）：辽宁正业律师事务所，住所地银州区。
负责人：刘昌杰。
委托代理人：李红军，该所律师。
被上诉人（原审原告）：黄霖涛，男，1982年生，汉族，住银州区。
被上诉人（原审第三人）：穆宏，男，1965年生，汉族，住开原市。
上诉人辽宁正业律师事务所与被上诉人黄霖涛、穆宏委托合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁银民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁正业律师事务所的委托代理人李红军，被上诉人黄霖涛、穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霖涛一审诉称：2014年6月28日，原告驾驶辽M87**号吉普车与申泽满驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后经他人介绍，原告找到了辽宁正业律师事务所穆宏律师。原告同穆宏商谈代理事宜，后经律师事务所领导同意后，辽宁正业律师事务所同意接受原告委托，辽宁正业律师事务所指派本所律师穆宏为原告的代理人，原告与穆宏正式签订委托书，原告与律师所约定：“辽宁正业律师事务所指派穆宏为此起交通事故的代理人，为原告提供法律服�及参加交通事故认定处理，参加一审、二审诉讼，进行和解，代理期限为本案二审法院判决下发后本代理即时终止。”律师代理费为4000元，交通费1000元，律师事务所给原告出据了收款收据。穆宏接受代理工作后，交通队于2014年8月初通知双方当事人进行调解，随后原告同穆宏共同到交通队参加调解，在双方调解过程中穆宏对调解工作极不认真负责又没有工作方法，对当事人态度不好，引起当事人对调解工作的不满后，穆宏与当事人发生争吵，致使本应与当事人达成调解协议而失败，激发了原告与当事人之间的矛盾，双方当事人不欢而散。2014年8月14日下午1点38分原告用自己的手机号给穆宏打电话，要求穆宏同原告到保险公司算账及处理赔偿事宜。穆宏说：“不用我去，你自己去就行。”我说：“不知道赔偿多少合适。”穆宏说：“你就以保险公司算的为准，我不去了。”原告只好自己去保险公司算账及处理赔偿事宜，因穆宏对代理工作的不作为，原告于2014年8月18日12点19分用手机给穆宏打电话，原告通知穆宏解除委托代理合同，并要求律师事务所退回律师代理费。2014年8月25日原告自己与保险公司及当事人达成和解协议。原告聘请律师的目的是为原告提供法律服务，并帮助原告处理好此起事故赔偿事宜，但聘请穆宏后他工作极端不负责任，与当事人争吵，应当参加调解而不去，只收钱而不做任何工作，没有完成约定的工作任务，委托代理合同已终止，为保护原告合法权益不受侵害，请法院依据事实与法律判决被告立即退回原告律师代理费4000元，差旅费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁正业律师事务所一审辩称：不同意退回代理费和承担本案诉讼费，原告虚构了一些事实，穆宏没有违约行为，穆�尽到了职责，要求驳回原告诉讼请求。
第三人穆宏一审述称：本人先前无偿解答，接受委托后尽职尽责，最大限度维护原告的民事权益，履行了律师的职责，完成了委托事项，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年6月28日，原告与他人发生交通事故，后原告找到辽宁正业律师事务所，委托其办理听证、诉讼代理、辩护事宜，辽宁正业律师事务所指派穆宏为原告的委托代理人，辽宁正业律师事务所收取代理费4000元，差旅补助费1000元。2014年8月初，原告和穆宏共同到交警队与交通事故受害人家属进行调解，未达成和解协议。2014年8月25日，原告自行与受害人家属及保险公司达成和解协议并履行完毕。
一审法院认为：原告与辽宁正业律师事务所的委托代理法律关系，合法有效。委托法律关系的委托人可随时解除委托合同，第三人穆宏虽主张原告未通知其解除委托关系，但原告自行与受害人家属达成和解协议的行为已表明原告欲解除委托关系，且原告与受害人家属达成和解协议表明该案已无需进入诉讼程序，委托代理法律关系已无法继续履行，因此原告与辽宁正业律师事务所的委托代理法律关系应予解除。第三人穆宏和原告共同到交警队进行调解，辽宁正业律师事务所应收取相应的代理费用，本院认为辽宁正业律师事务所应退还原告2000元代理费、500元差旅补助。第三人穆宏非委托代理法律关系当事人，不应承担返还代理费及差旅补助的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条（委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失）的规定，判决如下：一、被告辽宁正业律师事务所于本判决生效之日起三日内返还原告黄霖涛2500元。二、第三人穆宏不承担返还责任。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告辽宁正业律师事务所负担。
辽宁正业律师事务所的上诉理由及请求：原审法院认定事实错误，被上诉人黄霖涛在保险理赔三方达成协议时提出退费，此时代理事务已经完成，委托代理已经终止，原审认定应予解除代理关系是错误的；被上诉人穆宏在被上诉人黄霖涛交通事故案件中，没有违法违纪行为，没有过错，不应返还委托费用。请求撤销原判，依法改判驳回黄霖涛的诉讼请求，诉讼费由被上诉人黄霖涛承担。
黄霖涛辩称：被上诉人穆宏虽然参与了与对方当事人的调解，但是因为其态度恶劣，未达成调解协议，给我第二次调解造成难度；第二次调解我给穆宏打电话，他没有参加，我自己与对方达成调解，因此要求解除委托合同，返还代理费。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
被上诉人穆宏辩称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人辽宁正业律师事务所与被上诉人黄霖涛虽然没有签订书面委托合同，但双方对事实代理关系均认可，双方的委托代理法律关系合法有效。根据双方签字确认的《案件批办单》，可以确认双方委托的内容为“办理听证，诉讼代理或辩护”，在实际履行过程中，被上诉人黄霖涛的交通事故案件未进入诉讼程序而调解结案，委托人黄霖涛有权提出解除委托关系，因被上诉人穆宏参与了第一次调解，提供了一定的法律服务，原审判决退回部分代理费和差旅费并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十�第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁正业律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐铭泽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第253号
上诉人（原审被告）杨彩云，女，汉族。
委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱顺文，女，汉族。
委托代理人鄢跃华，男，系朱顺文之夫。
上诉人杨彩云因与被上诉人朱顺文民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彩云及其委托代理人熊本祥，被上诉人朱顺文及其委托代理人鄢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月13日，朱顺文应杨彩云要求，通过银行转款784000元给杨彩云作为借款，双方约定借款金额为80万元，每月利息为16000元。2013年2月4日，杨彩云向朱顺文出具一份借条，借条载明：“今借到朱顺文人民币捌拾万元整，期限贰零壹叁年拾贰月归还，从借款之日起每月壹拾伍日需按时付利息壹万陆千元整。借款人：杨彩云”。杨彩云在借条上签了名。借款发生后，杨彩云向朱顺文支付了部分利息，从2013年6月起杨彩云再未向朱顺文付息。借款到期后，杨彩云未将借款偿还给朱顺文，为此，朱顺文向该院起诉。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护，该案中，朱顺文提供的借条及转款凭证，足以认定朱顺文、杨彩云之间借贷关系成立，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，杨彩云未按约将借款偿还给朱顺文，构成违约，故朱顺文要求杨彩云偿还借款、支付利息的请求，于法有据，应予支持。朱顺文借给杨彩云款项金额为784000元，双方约定按2%计息，因此，每月利息金额为15680元，现朱顺文要求杨彩云按每月16000元支付利息，超出约定范畴，超出部分不予支持。对于杨彩云所提，借条系打印件，不符合规定，借贷关系不成立，以及其对朱顺文借款去向不明，且未使用借款，杨彩云不应承担还款责任的抗辩主张。首先，法律未规定采用打印形式制作的借条无效，因此，杨彩云出具给朱顺文的借条合法有效；其次，朱顺文系将借款转入杨彩云银行账户，杨彩云如何管理及使用借款，与杨彩云是否应承担还款责任无关联，不能成为杨彩云拒绝还款的理由。故对杨彩云上述抗辩主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条之规定，判决如下：一、杨彩云于判决生效之日起七日内偿还朱顺文借款784000元；二、杨彩云于判决生效之日起七日内向朱顺文支付逾期还款利息（以借款784000元为基数，时间从2013年6月15日起至付清欠款之日止，利率按每月2%计算）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，由杨彩云负担。
上诉人杨彩云不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未向被上诉人借款，该款项是被上诉人姐姐朱顺华以上诉人名义向被上诉人借的，借款有关事宜上诉人并不知情，款项也未进入上诉人账户；上诉人虽然在借条上署名，但并不知道朱顺文、朱顺华对借款的用途。关于本金、利息的支付，上诉人均不知情，因为朱顺华当时是上诉人公司的出纳。二、该借款并未用于上诉人的生意，原审法院认为借款关系合法，是错误的。综上，要求撤销原审判决，予以改判，判决要求被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人朱顺文答辩称：上诉人确实向被上诉人借款，并因无法还款多次要求延期，2013年2月4日就出具了本案的借条。有杨彩云的签字，一审时杨彩云也承认了签字。银行转账记录也证实了借款转入了杨彩云账户。综上，应驳回上诉，维持原判。
上诉人杨彩云在二审中向本院提交了新证据：证据一、杨彩云工商银行存折转账明细一份，证明目的：2012年8月13日朱顺文转账784000元，2012年8月15日账户上转走100万元；证据二、朱顺华工商银行账户明细一份，证明目的：2012年8月15日账户收入100万元，8月16日分两笔共转出700740元；证据三、江西南昌司法鉴定中心2013年11月5日的司法鉴定协议，证明目的：杨彩云已委托公安机关对朱顺华在彩云轩任职期间是否涉嫌侵占进行调查。
被上诉人朱顺文对上诉人提交的证据质证称：对证据一的真实性无异议，说明上诉人收取了借款，对100万元的转出，与被上诉人无关；对证据二，因不是上诉人账户，与其无关；对证据三，上诉人与朱顺华之间的钱款往来与被上诉人无关。
被上诉人朱顺文在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人、被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人杨彩云主张该借款未进入其账户，其没有收取，与双方当事人所举证据均矛盾，综合本案证据可知该款项已进入上诉人杨彩云账户，故对上诉人杨彩云该主张，本院不予采纳。上诉人杨彩云主张该借款系被上诉人朱顺文与案外人朱顺华之间的债权债务关系，经查，无证据印证上诉人杨彩云所称的朱顺华账户确系朱顺华所有，也无证据证明朱顺文转账给杨彩云的784000元系朱顺华所借。本案借款进入杨彩云账户，并由杨彩云出具借条，朱顺文、杨彩云之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应按约履行义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11640元，由杨彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高珊珊