wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第105号
原告：镇江丰成特种工具有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇工业园区。
法定代表人：陈启国，总经理。
委托代理人：赵万明。
委托代理人：包向阳。
被告：河南新能光伏有限公司，住所地河南省安阳市高新开发区长江大道东段。
法定代表人未提供。
原告镇江丰成特种工具有限公司与被告河南新能光伏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包万明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江丰成特种工具有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，原告按照被告的要求为其生产制作磨轮等产品，截止到2014年3月1日，被告结欠原告价款123090元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠价款人民币123090元及逾期付款违约利息22061元，并承担本案的诉讼费用。
被告河南新能光伏有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告有磨轮加工业务往来，2014年3月1日，被告出具对账单一份，载明被告结欠原告价款人民币123090元。后被告未予偿付，故引起本案的诉讼。审理中，被告河南新能光伏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税发票、图纸复印件各一份、对账单原件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告结欠原告磨轮价款123090元的事实，有原告提供的对账单、增值税发票等证据予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付所欠价款123090元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约利息22061元（自2011年12月30日至2014年4月30日，按银行贷款利息计算28个月），本院认为，原、被告于2014年3月1日核对账目，明确了双方的债权债务数额，故该逾期付款违约利息应从核对账目之次日，即2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新能光伏有限公司欠原告镇江丰成特种工具有限公司价款123090元及逾期付款违约利息（自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，保全费1270元，合计人民币2871.5元，由原告镇江丰成特种工具有限公司负担371.5元，被告河南新能光伏有限公司负担2500元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第303号
申请执行人盘思，女。
被执行人朱秋明，男。
本院在执行申请执行人盘思与被执行人朱秋明合伙协议纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人朱秋明的财产进行了调查，查明被执行人朱秋明暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曾 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00738号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2009年5月19日被行政拘留十日。2015年5月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人余某某，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人刘某暂住于南岸区茶园新区。2015年5月5日晚，李某甲、吴某某、李某乙受刘某电话邀约到其暂住屋打牌；同月6日凌晨4时许，周某某受刘某电话邀约到其暂住屋打牌；同月7日凌晨3时许，潘某某、谭某某先后来到刘某家中打牌。打牌期间，刘某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，刘某、李某甲、李某乙、吴某某、潘某某、周某某、谭某某采用烫吸的方式吸食了毒品。同月7日7时许，民警在该房屋内查获刘某、李某甲、李某乙、吴某某、潘某某、周某某、谭某某。经对刘某等七人尿液甲基苯丙胺／吗啡定性检测，均呈甲基苯丙胺阳性。刘某等七人均因吸毒被行政拘留。归案后，刘某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、周某某、潘某某、谭某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，捉获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、公安行政处罚决定书、收拘回执、刘某通话清单、刘某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应予支持。刘某有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，刘某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨海燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第558号
原告杨郡轩，男，2007年3月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，学生。
法定代理人杨鑫鑫，男，1980年9月23日出生，汉族，工人。
法定代理人何娜，女，1979年12月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，居民。
委托代理人刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，系法律工作者。
被告王传龙，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
被告韩秀英，女，1978年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
二被告委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地：营口市站前区盼盼路*****号。
负责人汉兴刚，系该公司总经理。
委托代理人王娟，系该公司职员。
原告杨郡轩诉被告王传龙、韩秀英、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨郡轩的委托代理人刘海军、被告王传龙、韩秀英的委托代理人杨华涛、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郡轩诉称，2013年10月2日12时许，被告王传龙驾驶辽H628**号轿车，沿熊万线由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村处左转弯，与高泽东驾驶的由北向南行驶的辽BPS58**号微型客车相撞，致双方车辆损失及原告等6人受伤的后果。此次事故经盖州市公安局交通警察大队认定：王传龙驾驶机动车左转弯，未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款之规定，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。当事人王传龙负本起道路交通事故全部责任，当事人高泽东、杨鑫鑫、杨郡轩、何政宽、何明兴、何娜无责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院治疗，共花医疗费301.00元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。因与被告协商无果后，故诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告王传龙、韩秀英辩称，我们系夫妻关系。本案原告遭受的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内承担责任。王传龙驾驶的辽H628**桑塔纳轿车系我们夫妻共同财产，登记在韩秀英名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告所受损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险20万元限额范围内承担赔偿责任。原告所遭受的各项损失在符合法律规定的情况下，才能予以赔偿，否则不予赔偿，由原告自己承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被保险人韩秀英，辽H628**桑塔娜轿车在我公司投保商业险20万元，座位险，每座1万元，承包期限12年12月6日至13年12月5日，事故发生时间在保险期间内，属于保险责任，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。此车为银行贷款车，请提供不欠银行贷款的证明。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析与责任认定
被告王传龙与被告韩秀英系夫妻关系。2013年10月2日12时许，被告王传龙驾驶以被告韩秀英为车主登记的辽H628**号轿车，沿熊万线由南向北行驶至盖州市九寨镇新寨村处左转弯，与另案原告高泽东驾驶的由北向南行驶的辽BPS8**号微型客车相撞，发生道路交通事故。致原告杨郡轩及另案原告杨鑫鑫、何政宽、何明兴、何娜和被告王传龙受伤，双方车辆受损。另案原告杨鑫鑫、何娜系原告杨郡轩的父母。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为，“有证据证明当事人王传龙驾驶机动车左转弯，未让直行车先行的行为，是形成本起交通事故的全部原因。”并于2013年10月15日作出盖公交认定（2013）第0401号道路交通事故认定书，认定：“当事人王传龙负本起道路交通事故的全部责任，当事人高泽东、杨鑫鑫、杨郡轩、何政宽、何明兴、何娜不负本起道路交通事故的责任。”原、被告双方当事人对该事故责任认定均无异议。
二、原告杨郡轩受伤后的治疗及支出费用情况
原告杨郡轩受伤后于2013年10月2日入住营口经济技术开发区第二人民医院，因脑震荡进行X线计算机体层（螺旋CT单次多层）平扫。颅骨骨折未确切异常改变。于2013年10月2日16时45分出院，实际住院为4小时。支付医疗费301.00元（票据三张）。
三、肇事车辆辽H628**号轿车的保险信息
被告韩秀英所有的辽H628**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者险20万元。肇事车辆的肇事时间在保险期间。
经本院审查所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费支付凭证，有被告提供的肇事车辆的保险代抄单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨郡轩因机动车道路交通事故例行检查身体受损害程度的事实清楚，要求赔偿的事实、证据及法律依据充分。被告王传龙的驾驶过错行为对原告身体健康权构成侵权，应当承担赔偿责任。对所支出的相关费用应当全额赔偿。鉴于被告王传龙驾驶的辽H628**号轿车在被告国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司作为法定的赔偿义务机构，应当对被保险人造成的损害后果赔偿责任。首先应在交强险的分项限额内进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任险20万元的限额内按交通事故的责任比例赔偿。对于原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告杨郡轩的各项损失人民币301.00元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费80.00元，合计130.00元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 曹 英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘丹凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第152号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人章某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮某乙，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年5
月21日以“福安市计征决字（2013）第13043号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第184号行政裁定书、，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2012）13043号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安非执字第152号申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。法定代表人:周泽平，局长。被执行人章锦书，男,1977年3月14日出生,住福安市。申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人章锦书征收社会抚养费一案，被执行人章锦书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章锦书所有的银行存款56000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮灿荣二〇一六年二月二十八日书记员  陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第152号申请执行人福安市人口和计划生育局，住址福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人章锦书，男，1977年3月14日出生，住福安市。申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人章锦书征收社会抚养费一案，被执行人章锦书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章锦书所有的银行存款56000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮灿荣二〇一六年二月二十八日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00103号
原告：黄毅，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市公安局硚口区交通大队。住所地：本市硚口区沿河大道365号。
法定代表人：杨斌，男，大队长。
委托代理人：孙友斌，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：段智迪，男，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄毅诉被告武汉市公安局硚口区交通大队公安交通行政处罚一案中，原告以已与被告协调达成一致为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄毅负担。
审判员 韩立群
二〇一五年十一月九日
书记员 龚 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更556号
罪犯韦炳浆。2005年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年。2012年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）北刑初字第329号刑事判决，以被告人韦炳浆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦炳浆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦炳浆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦炳浆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦炳浆减去有期徒刑九个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2013年5月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2508号
申请执行人：尉XXX，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人：李XX，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地址湖南省湘谭县，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人尉XXX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月七日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2508号申请执行人：尉XXX，男，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：李XX，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地址湖南省湘谭县，住北京市通州区。本院在执行申请执行人尉XXX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年九月七日书记员  宗宸毅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1093号
原告刘呈玉，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘呈玉与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呈玉的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈玉诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2011年7月22日借给被告480000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金144000元，至今尚欠本金336000元及相应的利息58363.2元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金336000元及利息58363.2元共计394363.2元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘呈玉于2011年7月22日以“风险金”的名义借给被告480000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金144000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘呈玉借款本金336000元及利息58363.2元，合计394363.2元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3608元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1093号原告张家安，男，1951年2月6日出生，汉族，初中文化，退休教师，户籍住址河南省罗山县，现住河南省罗山县。原告易文生，男，1954年5月25日出生，汉族，高中文化，退休教师，住河南省罗山县。原告余秀芳，女，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。原告占才能，男，1948年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。原告易文忠，男，1961年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。原告章秀英，女，1950年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。原告易文良，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。以上七原告共同委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。一般授权代理。被告殷久成（又名殷玖成），男，农历1962年12月28日出生，高中文化，个体工商户，住河南省罗山县。本院在审理原告张家安、易文生、余秀芳、占才能、易文忠、章秀英、易文良与被告殷久成租赁合同纠纷一案中，原告方以起诉方向错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家安、易文生、余秀芳、占才能、易文忠、章秀英、易文良撤回起诉。案件受理费50元，由原告张家安、易文生、余秀芳、占才能、易文忠、章秀英、易文良负担。审 判 长  柳 军审 判 员  彭学彬代理审判员  熊 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1064号
上诉人（原审原告）：汤君才，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王丹，女，1960年9月10日出生，汉族，沈阳师范大学校办公室工作人员.
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人汤君才因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人汤君才委托代理人王丹、被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告汤君才诉称：原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢3-5-2号、建筑面积为83.71平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年1月15日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月31日至2014年11月19日止延期办理房屋产权证书违约金4754.86元。
原审被告沈阳金辉房地产开发有限公司辩称：原告购买的房屋已于2014年1月24日办理完毕房屋初始登记备案手续，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
原审被告振友公司辩称：我公司不应承担连带给付工程款的责任。因为外墙保温合同是原告与被告赵伟签订的，与我公司没有任何关系。另外，2010年5月10日，恒生公司与赵明、赵伟签订协议书，约定争议工程的结算由恒生公司直接针对赵明和赵伟，与我公司无关。2010年5月14日，恒生公司将房屋顶账给赵明、赵伟，同日，赵明、赵伟将房屋顶账给周维，说明赵伟和周维已经履行了协议，与我公司无关。2011年4月14日，赵明、赵伟与恒生公司签订了结算说明，恒生公司尚欠赵伟工程款103万元。
原审法院审理查明：2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢3-5-2号商品房（建筑面积83.71平方米，以下简称诉争房），房价款295，333元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月15日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月30日诉至本院，向被告主张至2013年12月30日的逾期办证违约金。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2013年12月31日起至2014年11月19日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告自2013年12月31日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款295，333元计算，具体数额应为354.4元（295，333元×24天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤君才从2013年12月31日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金354.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，汤君才不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2581号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金4754.86元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要上诉理由：一审判决中所认定的给付时间截至被上诉人办理房屋初始登记备案之日止。但上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“合同十五条内容：房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。”即：双方所约定的支付违约金的条件是，因出卖人（即被上诉人）的责任，致使上诉人无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记。
本案中，被上诉人虽然在2014年1月24日对上诉人所购买的房屋办理了备案登记，但是，迄今为止也未通知上诉人办理房地产权属证书，上诉人要求其办理，被其以各种理由拒绝。故，无法办理房地产权属证书的责任在于被上诉人。在此情况下，被上诉人支付违约金的终止时间，至少应当为其通知上诉人办理房地产证书之日，合理的日期应当为上诉人取得房地产证书之日。故一审判决以被上诉人在房地产部门办理备案登记的日期作为违约金的计算截止日期是错误的，应当依法予以撤销，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，即：判令被上诉人本次支付违约金至起诉日止。
被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司答辩称已经取得房屋初始登记手续，请求维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现上诉人未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成上诉人办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付上诉人违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人汤君才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月二日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00420号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张诗海。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张诗海行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）423号行政处罚决定书决定：责令张诗海退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1890元。本案在执行过程中，被执行人张诗海已经交纳罚款1890元。关于恢复原状部分的执行，正在与县有关部门协调执行中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00420号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年一月五日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1522号
原告吴红芳。
委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
委托代理人陈杰，该公司员工。
原告吴红芳与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红芳的委托代理人姜平，被告平安公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红芳诉称，吴红芳所有的苏D×××××号车，在平安公司处投保有车辆损失险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。2014年10月30日10时30分，吴红芳驾驶该车在本市武进区凤栖路镜湖路路口与常秀平驾驶的赣G×××××号三轮汽车相撞。事故经交警部门认定，吴红芳与常秀平负同等责任。后吴红芳将该车维修，产生维修费23500元，同时因事故拖车产生施救费损失300元。随后吴红芳向平安公司理赔未果，故请求法院判令平安公司赔付吴红芳保险赔款23800元并承担本案诉讼费。
被告平安公司口头辩称，我司认为，按交警责任认定中说明，事故双方申请调解，除各自承担交强险2000元部分，超出部分含施救费双方各自承担50%，这是双方在交警队现场协商的结果，应按责赔付。
经审理查明，吴红芳与平安公司于2014年4月22日签订机动车辆保险合同一份，约定吴红芳为其所有的苏D×××××号车在平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为206000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。2014年10月30日10时50分，常秀平驾驶赣G×××××号三轮汽车（未按规定期限检验）由北向南行驶至本市武进区凤栖路镜湖路路口，因未按规定让行，与吴红芳驾驶的苏D×××××号轿车由西向东通过路口时相撞，致二车损坏，发生事故。事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴红芳、常秀平负事故同等责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经平安公司定损，损失为23500元。吴红芳支付了车辆维修费23500元及施救费300元。吴红芳向平安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴红芳提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴红芳与平安公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。平安公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案交通事故中，吴红芳、常秀平负事故同等责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，吴红芳既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安公司赔偿后，可以取得代位吴红芳行使对第三者请求赔偿的权利。综上，平安公司的抗辩意见，由于常秀平未在交警部门主持的调解协议上签字，调解协议实际没有达成，故本院不予采纳。吴红芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴红芳支付理赔款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，按规定减半收取197.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陈璐
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第01号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，于2014年8月6日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2014年12月19日被尉氏县公安局逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人高某某从尉氏县邢庄乡葛庄村的宋某某处购买食盐200斤，于2013年元旦前后，将其中的100斤卖与经营尉氏县西关中路某某红烧猪蹄店的张某某，另外100食盐销售给尉氏县工业路路西北头一个卖饭的。2013年8月16日尉氏县公安局从张某某处扣押食盐6.6公斤。经检验，从张某某处查处食盐氯化钠达到精制工业盐优级标准（不含碘）2013年8月28日，被告人高某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，尉氏县产业集聚区南街村村委会出具证明及被告人高某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某某当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2893号
原告龙颜，女，69岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人联合，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告斯琴（都达古拉），女，28岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告龙颜与被告斯琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙颜的委托代理人联合到庭参加诉讼，被告斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5900元，利息1416元（2015年8月14日至2016年8月18日按2%计算），合计7316元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月14日被告白金经被告斯琴担保从原告处借款人民币5900元，约定此款于2015年8月14日偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款5900元，利息1416元，合计7316元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告斯琴未提出答辩意见。
原告龙颜为支持自己的主张当庭提交由被告斯琴出具的借据一枚，用以证明他人经被告斯琴担保从原告处借款至今未偿还的事实。
经核实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴为白金担保从原告处借款的事实清楚，且现因白金下落不明，原告提出对白金撤回起诉，故被告斯琴应承担保证责任偿还借款。
本院认为，被告斯琴为他人担保从原告处借款的事实清楚，证据确实。故本院对原告要求被告斯琴承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告龙颜主张的逾期利率按2%计算的请求过高，其不合理部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告斯琴偿还原告龙颜借款5900元，从自2015年8月15日开始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告龙颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鑫
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00313-1号
申请执行人：陈少华。
申请执行人：殷佳。
被执行人：张波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民初字第00636号民事判决书向被执行人张波发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被继承人张意平在湖北工业大学的补发工资、年终奖、丧葬费、抚恤金等共计人民币30437.55元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52444号
原告汤丽，男，1984年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施荣，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤丽诉被告施荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告即期归还人民币12,000元，并承担自2016年7月1日�至判决生效日止的利息(按同期银行贷款利率的四倍)。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。然原告汤丽未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年七月二十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1955号
原告徐纪氢，男，1968年11月15日生，汉族。
委托代理人徐海涛，男。
被告夏捷，男，1961年6月15日生。
原告徐纪氢诉被告夏捷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐纪氢的委托代理人徐海涛，被告夏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪氢诉称，原告自2011年5月25日至2014年5月24日承租被告位于本市建邺区集庆门大街X号内的二层房屋。在租赁期间，原告公司员工发现房屋的马桶有很细的裂缝并渗水，后经原告用玻璃胶进行了填缝。2014年5月24日，原、被告双方办理退房时，被告不认可原告对马桶的处理方式，并要求原告对马桶进行更换以及对马桶所在的厕所地面的防水进行处理。因原告没有接受被告的无理要求，被告既没有退还原告的房屋押金，也没有和原告办理水电费的结算费用。且另有原告留在房屋内的TCL冰箱一台、美的电热水器一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台以及SUPER抽油烟机一台没有和原告结算。现要求被告结算双方的费用（含电器处理），被告归还房租押金3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏捷辩称，原告在承租房屋期间尚欠水电费1651.53元未付，且其所在公司的员工在使用房屋期间造成厕所马桶破裂，以及其他物品的损坏，原告应当承担责任。另外，被告要求原告尽快将其遗留在房屋内的物品搬走。
经审理查明，2011年5月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告将其位于本市集庆门大街X号内二层房屋出租给原告使用，期限自2011年5月25日至2014年5月24日止，租金为月租3500元，半年一付，每半年提前一个月支付租金；双方约定押金为3500元，押金不得冲抵房租，出租方移交给承租方的物品、空调、设备、高档精装修，如因人为和使用不当造成损坏的，不计折旧从押金中予以扣除，承租期内由承租方所产生的费用从押金中予以扣除，租赁期内承租方产生的水电气电视费用按季度按发票结算；双方特别约定，出租方随房提供的装修及室内设备均为高档全新，交房时已经全部验收完好无损，合同期内应爱护使用，非正常使用和人为损坏均不折旧按原价赔偿；双方还约定，本合同违约金为1万元，单方违反本合同任何条款向守约方支付违约金1万元。
上述合同签订后，原告交付给被告房屋押金3500元，被告按期将房屋交付给了原告使用。原告在使用房屋期间，因生活需要，其自行添置了TCL冰箱一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台和SUPER抽油烟机一台，并将被告交付使用的电热水器更换成美的电热水器。原告所在公司的员工在实际居住承租房屋过程中发现厕所马桶有裂缝并存在渗水现象，为此，原告自行用玻璃胶进行了填缝。在合同到期前的2014年5月23日，原、被告双方就马桶存在裂缝一事的赔偿事宜进行协商，因原告提出赔偿被告马桶折旧后的等值马桶或折价由原告自行添置的电器予以冲抵，但被告不予同意，双方协商未能达成一致。2014年5月24日，原告到房屋处交还被告房屋钥匙，发现被告已经于当日自行将房屋进行了换锁。
庭审中，被告表示：截止2014年5月10日，原告尚有1651.63元的水电费、有线电视费、物管费、煤气费没有交纳；被告更换马桶的费用1900元应由原告承担，并出示了2014年5月26日购买马桶的收据一张，该收据载明的马桶品名为“蒙娜丽莎”，价格为1400元，以及他人出具给被告因更换马桶和做地面防水产生的人工工资500元的收据一份；其他物品的损失，被告将向原告另行主张。原告表示：被告主张的水电费、有线电视费、物管费、煤气费1651.63元同意从其应返还的押金中予以扣除；被告自行更换的马桶价格过高了，原告只接受马桶价格500元以及马桶安装费用200元，同意被告在应返还的押金中予以扣除该马桶费用500元及安装费用200元。
以上事实有房屋租赁合同、照片、收据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方之间签订的房屋租赁合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告在签订合同时已经就涉案房屋内的装修、设备进行全部验收并确认完好无损，马桶作为装修或设备的一部分，在原告使用过程中产生漏水的情况，其应当承担赔偿责任。合同期限届满前，因双方不能就马桶的赔偿方式达成一致，被告在合同到期后自行将马桶更换既符合日常生活的常理，也没有违反法律的规定，在被告更换马桶之时重新对地面进行防水处理，也是符合一般的生活常理的。从被告出具的购买马桶的价格以及更换马桶、重做地面防水的收据看，该收据所载明的马桶购买价格1400元以及更换马桶、重做地面防水产生的人工费用500元并没有明显过高，本院予以支持。原告认可被告主张的水电等费用1651.63元并同意在被告应返还的押金中予以扣除，本院予以支持；原告认可被告购买马桶的合理价格以及更换马桶的合理人工费从押金中予以扣除，本院亦予以支持。扣除原告认可在使用涉案房屋期间产生的水电等费用1651.63元和本院认定的被告重新更换马桶产生的费用1900元后，原告主张要求被告返还押金3500元的诉讼请求，本院不予支持。原告在合同到期后遗留在被告房屋内的电器，包括TCL冰箱、美的电热水器、格兰仕微波炉、美的饮水机、SUPER抽油烟机各一台，因该物品属于原告在使用承租的房屋时自行添置，该物品的所有权属于原告所有，被告应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏捷于本判决生效之日起十五日内返还原告徐纪氢TCL冰箱、美的电热水器、美的饮水机、格兰仕微波炉、SUPER抽油烟机各一台。
二、驳回原告徐纪氢要求被告夏捷返还押金3500元的诉讼请求。
本案受理费50元减半由被告夏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹李萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第592号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，东乡族，生于1984年，甘肃省东乡族自治县人，高中文化，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住本区上西园。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金1000元，2009年5月18日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第611号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日14时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷202号回民小学门口，欲向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获被告人马某某藏匿在马路边的毒品甲基苯丙胺0.87克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判刑，又继续贩卖毒品，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年6月5日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 芦玉环
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01079-2号
申请执行人刘德国，男，1965年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘永安，男，1953年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人范秀梅，女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上。系刘永安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第87号民事判决书，在执行申请执行人刘德国与刘永安、范秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永安、范秀梅已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德国于2015年8月10日向本院申请解除对被执行人范秀梅所有的位于襄阳市樊城区前进路新嘉苑1幢12单元4层左户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范秀梅所有的位于襄阳市某某号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 杨
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00041号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人颜黎，女，住重庆市涪陵区，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队科员。
委托代理人程兴旺，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队三大队大队长。
被执行人廖登明，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉世琴（系廖登明之儿媳），女，1974年2月23日出生，汉族，新世纪超市职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查.
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用土地上修建的建筑面积288.83平方米建筑物（建筑物为3#，4#），恢复原种植条件”。事实及理由，2014年1月，被执行人未经土地行政管理部门批准，擅自在涪陵区罗云乡文昌宫村2社占用土地建设房屋，2014年5月完工。经测量，套合土地利用现状，实际占地面积0.36亩，均为水田；经套合土地利用总体规划，总占地面积0.36亩，均为基本农田；实际建成3#、4#建筑物2幢（建筑总面积288.83平方米），建设水泥坝52.43平方米。被执行人修建构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2015年4月23日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月17日向被执行人送达了行政处罚告知书。2015年5月24日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定。对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的0.36亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑面积为288.83平方米房屋（建筑物为3#，4#）。三、对非法占用的0.36亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（15元／平方米），即人民币3600元。2015年5月25日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第76号土地行政处罚决定的第二项。被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2015）第76号行政处罚决定书。2、渝涪综执（土）立字（2015）第76号立案审批表。3、勘验笔录。4、测量报告及渝府（2011）123号关于涪陵区土地利用总体规划的批复、渝府地（2012）651号关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复。5、调查询问笔录。6、廖登明的身份证复印件、家庭常住人口登记卡、全户人口增减页等。7、照片3张。8、涪国土函（2013）518号关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函。9、渝涪综执（土）终字（2015）第76号案件调查终结报告表。10、渝涪综执（土）告字（2015）第76号行政处罚告知书。11、渝涪综执（土）听字（2015）第76号行政处罚听证告知书。12、行政处罚决定书拟文签发稿。13、渝涪综执（催）告字（2015）第76号催告书。14、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案的争议焦点，是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为，被执行人违法占地建设的事实清楚，对案件的处罚行政程序合法，适用法律正确，人民法院应当裁定准许强制执行。
被执行人廖登明认为，没有审批土地手续是事实，我原先的房屋有很多白蚂蚁，并且房屋后面有山地滑坡的现象及房屋漏水，房屋已经无法住人了。为了家人的安全，在无奈的情况下才向其他村民借钱新建房屋。房屋如果拆除，全家将无处安身，请有关部门予以考虑。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第76号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡学友
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第890号
申请人执行人武挨宝，男，汉族，47岁，现住土右旗明沙淖乡X村X号。
被执行人白占荣，男，1961年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇.
本院在执行申请执行人武挨宝与被执行人0白占荣民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第1506号民事调解书。被执行人白占荣至今仍分文未付。本院查明被执行人白占荣已被包头市土右旗公安局经侦大队立案侦查涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年12月7日移交土右旗公安局经侦大队受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第890号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1130号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。
被告：王纪镜，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王纪镜服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1308号
原告万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人木晓东，董事长。
委托代理人张文东、王海鹏（均系特别授权代理），均系山东小又小律师事务所律师。
被告山东特安电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘世新，董事长。
原告万控集团有限公司（以下简称万控集团公司）因与被告山东特安电气有限公司（以下简称山东特安电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告万控集团公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告山东特安电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法冻结了被告山东特安电气公司在齐鲁银行的银行存款。本案现已审理终结。
原告万控集团公司诉称：2013年11月15日，被告从原告处定做高压柜体16件，计货款160000元；2014年2月12日，定做低压柜体13件，计货款63000元；2014年3月4日，定做低压散件，计货款230元。合同约定货到后1周内支付全部货款。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，被告收到原告货物后仅支付了部分货款。经双方对账，截止2015年8月10日，被告仍拖欠原告货款123280元。被告不依约履行合同义务，给原告造成经济损失。请求法院判令：1、被告支付货款123280元并赔偿原告到付清之日止经济损失（截止2015年8月25日为20713.5元，按银行逾期还款的同期同档利息的1.5倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告万控集团公司向本院提供如下证据：1、往来账款核对函及回执各1份，拟证明原被告双方对账，被告欠原告货款123280元；2、增值税发票交付凭证3张，拟证明原告均按合同金额出具增值税发票，并交付给被告；3、被告收货凭证3张，拟证明原告均已向被告履行了交货义务；4、加工承揽合同传真件3份，拟证明被告分三次向原告定做货物，合同总价款为223230元。
被告山东特安电气公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年11月15日，原告万控集团公司通过传真方式与被告山东特安电气公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工高压柜体16台，型号为KYN28A-12，总金额为160000元，12月4日交货，按双方技术交底验收，货到7天内验收完毕及提出异议，货到一星期内付清货款。
合同签订后，原告万控集团公司于2013年11月26日向被告山东特安电气公司交付货物，并于2013年12月2日向被告交付金额为16万元的增值税发票。
2014年2月12日，原告万控集团公司通过传真方式与被告山东特安电气公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工低压柜体13台，总金额为63000元，2月19日交货，按双方技术交底验收，货到7天内验收完毕及提出异议，货到一星期内付清货款。
上述合同签订后，原告万控集团公司于2014年2月20日向被告山东特安电气公司交付货物，同时向被告交付金额为63000元的增值税发票。
2014年3月4日，原告万控集团公司通过传真方式与被告山东特安电气公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工低压散件一批，金额为230元，3月16日交货，按双方技术交底验收，货到7天内验收完毕及提出异议，货到一星期内付清货款。
上述合同签订后，原告万控集团公司于2014年3月11日向被告山东特安电气公司交付货物，同时交付金额为230元的增值税发票。
被告山东特安电气公司仅支付了部分货款，分别于2013年12月4日支付8万元、2015年2月15日支付2万元。2015年8月10日，经双方核对账款，确认被告山东特安电气公司尚欠原告万控集团公司货款123280元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告万控集团公司与被告山东特安电气公司签订的三份加工承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，并出具了增值税发票，被告应在接收货物后及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款123280元，由双方对账函予以证明，事实清楚、证据充分，应予支持。被告未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照银行同期同档次贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，虽然双方签订的合同中对于违约金计算方式没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东特安电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万控集团有限公司货款123280元。
二、被告山东特安电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万控集团有限公司利息损失（以8万元为基数，自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至2015年2月15日止；以6万元为基数，自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以63000元为基数，自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以230元为基数，自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，财产保全费1320元，均由被告山东特安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 郑洪娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王百丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2744号
原告庄学荣，男，1955年7月18日出生，汉族。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄绍华，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人庄强，男，1988年12月3日出生，汉族。
原告庄学荣与被告庄绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄学荣及其委托代理人林志军，被告庄绍华的委托代理人庄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学荣诉称，被告以家庭缺乏资金周转为由，于1996年5月15日向原告借款人民币5万元（币种下同），其中3万元约定利息为“8分”，2万元约定利息为“6分”。被告以家庭缺乏资金周转为由，于1996年5月25日，向原告借款4万元，其中2万元约定利息“8分”，另2万元约定利息“6分”。以上借款合计9万元，均无约定还款期限。借款后，被告本息分文未偿还，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告庄绍华偿还原告借款9万元及利息（自1996年5月25日起至法院判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息）。
被告庄绍华辩称，一、对原告主体资格有异议。借条上写的出借人是庄亚包，原告的名字是庄学荣，两者不相符。二、被告不承认借条。被告并没有写过借条，也没有向一个叫庄学荣的借过钱。被告不认识庄学荣，认识叫庄亚包的有好几个，但是并没有向庄亚包借钱。
经审理查明，1996年5月15日，庄绍华向庄亚包出具《借条》一份，分别确认向庄亚包借款3万元和2万元，约定利息分别为“8分”和“6分”。1996年5月25日，庄绍华向庄亚包出具《借条》一份，分别确认向庄亚包借款20000元和20000元，约定利息“8分”和“6分”。原告持有上述《借条》原件。因被告未还款，原告于2014年6月13日诉至本院。
原告另提交泉州市泉港区山腰街道埭港村民委员会于2014年3月27日出具的《证明》一份，载明：“兹山腰埭港村8组村民庄学荣，男，与又名庄亚包系同一个人。”
庭审后，本院组织原告庄学荣与被告庄绍华到庭对质，被告庄绍华陈述原告庄学荣提交的《借条》是由被告庄绍华书写，借款本金实际也拿到了，但是两次借条实际为同一天书写，被告庄绍华是向庄亚包借款，“因为十几年不见，本案的原告认得不清，如果原告是庄亚包那就是了”。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》及本案庭审笔录、对质笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，被告对欠款事实也予以确认，原告持有《借条》原件及居委会出具的《证明》可以证明《借条》书写的出借人庄亚包与原告系同一人，被告庄绍华欠原告借款9万元的事实本院依法予以认定，应予偿还。至于利息问题，原告起诉要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自1996年5月25日起计算，有相应的合同及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄绍华于本判决生效后十日内偿还原告庄学荣借款9万元及利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，自1996年5月25日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告庄绍华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8482元，由被告庄绍华负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 吴海阳
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第896号
申请执行人赵天龙。
被执行人单建国。
被执行人孙玲玲。
被执行人单有平。
被执行人修桂美。
被执行人刘恩涛。
本院在执行申请人赵天龙与被执行人单建国、孙玲玲、单有平、修桂美、刘恩涛债权纠纷一案中因申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5499号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第641号
申请执行人：沈洪江。
被执行人：沈海梁。
本院在执行申请执行人沈洪江与被执行人沈海梁民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第641号一案中，申请标的为50000元，已使申请人受偿执行款人民币40000万元，尚余人民币10000元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第641号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员陈佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第405号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪春，男，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�
委托代理人：孙守忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）：李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：李悦，男，1981年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市新柳街前营子村。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人王宪春、李万年劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松、被上诉人王宪春的委托代理人孙守忠、被上诉人李万年的委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月21日原告王宪春到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告劳务费16，600元。被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元，其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告支付劳务报酬16，600元；2、二被告承担诉讼费。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
一审法院认为：被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告王宪春出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，该院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，该院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务�限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、被告李万年于判决生效之日起十日内向原告王宪春支付劳务费16，600元；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李万年负担。
宣判后，上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：2013年5月13日沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后沈阳纵横建筑劳务有限公司已按照协�约定支付给李万年人工费965，488元，至此沈阳纵横建筑劳务有限公司已与李万年就劳务报酬部分进行了结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
被上诉人王宪春答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
被上诉人李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给被上诉人王宪春出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李万年应按照约定向被上诉人王宪春支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李万年给付被上诉人王宪春劳务�并无不当。关于上诉人提出的不同意承担连带责任的上诉主张。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将所承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人李万年，属违法分包，原审法院判决上诉人承担清偿工资连带责任并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李长贤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3054号
原告：拓某，女，1988年11月10日生，汉族。
被告：邓某，男，1988年1月30日生，汉族。
原告拓某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告拓某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某在本案诉讼期间提出撤回对被告邓某起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许拓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由拓某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第91号
原告豪信纺织（福建）有限公司，
法定代表人蔡雅博，该公司董事长。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍。
被告晋江市雅绅服装有限公司，
法定代表人林荣标，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告豪信纺织（福建）有限公司与被告晋江市雅绅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪信纺织（福建）有限公司（以下简称“豪信公司”）的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告晋江市雅绅服装有限公司（以下简称“晋江雅绅公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋江雅绅公司因经营所需多次向原告购买布料。后经双方于2014年1月22日进行结算，被告截至2013年12月31日结欠原告货款1007593元。嗣后，被告陆续偿付部分货款，至今尚欠原告货款709062元。请求判决被告立即偿付原告货款709062元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告自起诉之日至判决确定给付之日止的逾期付款损失。
被告晋江雅绅公司书面辩称，双方于2014年1月22日结算的1007593元是含税价格，并非实际欠款数额，应该扣除17%的增值税。
为证明其主张，原告豪信公司向本院提供欠条一份，证明原、被告经结算，截至2013年12月31日被告拖欠原告的货款1007593元的事实。
被告晋江雅绅公司未进行举证。
本院认为，被告晋江市雅绅服装有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告辩称，原告主张的货款包含17%的增值税，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且即使该笔货款包含17%的增值税，依法发生买卖交易均需要开具增值税发票，不出具增值税发票而用税额来抵扣货款的行为亦属于违法行为，被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，被告晋江市雅绅服装有限公司向原告豪信纺织（福建）有限公司购买布料。后双方于2014年1月22日进行结算，被告出具欠条一份确认截至2013年12月31日止被告尚欠原告货款1007593元。结算后，被告陆续偿付部分货款，至今尚欠原告货款709062元。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款709062元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际欠款数额有误，但并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市雅绅服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告豪信纺织（福建）有限公司货款709062元及逾期付款利息损失（以709062元为基数，自2014年12月22日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，因适用简易程序减半收取5445元，由被告晋江市雅绅服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3676号
原告：沈××。
被告：陈××。
原告沈××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员
魏金汉适用简易程序审理，于同年12月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2006年10月30日，被告因承包崇寿
镇健民村第二次自来水改造拖欠施工人员工资，故向原告借款
1万元，并出具借条一份确认。后经原告多次催讨无果，故现
原告诉请判令：1.被告即时归还借款1万元；2.诉讼费由被告
承担。
被告陈××在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
以证明2006年10月30日，被告向原告借款1万元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃
质证权利，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有
关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，对双方约定还款期限的借款，被告应按
期归还，对双方未约定还款期限的借款，原告可随时主张被告
归还借款，被告应在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借
款1万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内归还原告沈×
×借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告陈××负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年十二月九日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00037号
原告安徽省海力机床制造有限公司。
法定代表人张达水，总经理。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县鸿福门业有限公司。
法定代表人王红伟，执行董事。
委托代理人张克礼、王小广，系该公司员工。
原告安徽省海力机床制造有限公司（以下简称海力机床）与被告武陟县鸿福门业有限公司（以下简称鸿福门业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海力机床的委托代理人刘兴、被告鸿福门业委托代理人张克礼、王小广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海力机床诉称，被告购买原告冲床一台，2012年12月17日被告给原告出具欠条一张，被告欠原告货款23000元。原告多次讨要，被告未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告23000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2012年12月17日起计算至判决确定的义务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被鸿福门业辩称，机器质量有问题，就没有拆封，还在厂里放着，对方随时可以拉走。刚收到机器时就跟原告说过这个事，原告当时表示机器先放这里，以后有机会拉走。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款23000元的事实和理由是什么。
原告海力机床为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一张，证明欠款事实。
被告鸿福门业对原告所举证据质证后认为，从原件上看，真实性无异议。但利息不应支持。
被告鸿福门业未举证。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告冲床一台，被告收货后欠23000元货款未付，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一份，该款一直未向原告支付，原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告购买原告机床，并已实际收货，且给原告出具欠条，原告要求被告支付相应的机床款，本院应予以支持。对于原告要求的利息，双方最初并未约定，本院认为应自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武陟县鸿福门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省海力机床制造有限公司机床款23000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元，由被告武陟县鸿福门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人兰华壮。
被执行人兰利民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行兰华壮、兰利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰华壮、兰利民在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院依法对被执行人兰华壮、兰利民名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第685号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终689号
上诉人（一审原告）：冯海，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街五委*组。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂，住所：抚松县池西区(丁香社区)。
经营者：迟玉新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人冯海因与被上诉人长白山保护开发区池西金泉福利石材厂（以下简称金泉石材厂）所有权确认纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯海上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院以冯海主张涉案土地使用权归其所有，不属于民事案件受理范围，且其主张1994年购买了原松江河镇砖厂约200平方米的临时用房及部分土地使用面积，未提供买卖协议及相应的权属登记的充分证据，驳回了冯海的诉讼请求。冯海认为，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法维护冯海的合法权益。
金泉石材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯海向一审法院起诉请求：请求确认金泉石材厂占用的原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积归冯海所有并承担诉讼费。事实与理由：1994年6月，经协商，冯海购买了原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积。购买后，冯海在此处建一木炭厂加工木炭。2000年2月，冯海因盗伐木材被判入狱。在冯海服刑期间，金泉石材厂经营者迟玉新私自将冯海的木炭厂强占翻建。冯海刑满释放后，多次找迟玉新协商返还房屋及场院事宜，但双方一直未达成共识。2016年3月，金泉石材厂在冯海不知情的情况下，与长白山管委会池西区房屋征收经办中心签订了《房屋征收货币补偿协议书》，将原本属于冯海的房屋及场院划入征收拆迁范围，并约定货币补偿款归金泉石材厂。请求依法支持冯海的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月30日，池西征收中心与金泉石材厂签订了《房屋征收产权调换协议书》，约定金泉石材厂同意池西征收中心征收坐落于林海社区的无籍房屋，池西征收中心给予相应的货币补偿。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冯海主张涉案土地使用权归其所有，不属于民事案件受理范围，该院不予审理。冯海主张其1994年购买了诉争房屋，但未提供买卖协议及相应的权属登记的充分证据，故该院不予确认。判决：驳回冯海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯海承担。
本院二审期间，冯海围绕上诉请求依法提供了卖房协议一份，以此证明冯海于1994年从来凤珍手中购买房屋场地，对诉争的房屋及土地面积有所有权和使用权。金泉石材厂质证认为，因冯海未提供原件，故对该复印件不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯海二审提供的卖房协议系复印件，冯海未提供原件以供核对，本院对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯海未向法庭提供其所主张的松江河镇砖厂约200平方米临时用房所有权及使用权系来凤珍，以及其与来凤珍如何交付的相关凭证，冯海所述内容缺乏其他证据佐证，现有证据无法证明冯海所主张的松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积归其所有，故应承担对己不利的法律后果。
综上所述，冯海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯海负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终689号上诉人（一审原告）：冯海，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街五委*组。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂，住所：抚松县池西区(丁香社区)。经营者：迟玉新，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人冯海因与被上诉人长白山保护开发区池西金泉福利石材厂（以下简称金泉石材厂）所有权确认纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯海上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院以冯海主张涉案土地使用权归其所有，不属于民事案件受理范围，且其主张1994年购买了原松江河镇砖厂约200平方米的临时用房及部分土地使用面积，未提供买卖协议及相应的权属登记的充分证据，驳回了冯海的诉讼请求。冯海认为，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法维护冯海的合法权益。金泉石材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯海向一审法院起诉请求：请求确认金泉石材厂占用的原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积归冯海所有并承担诉讼费。事实与理由：1994年6月，经协商，冯海购买了原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积。购买后，冯海在此处建一木炭厂加工木炭。2000年2月，冯海因盗伐木材被判入狱。在冯海服刑期间，金泉石材厂经营者迟玉新私自将冯海的木炭厂强占翻建。冯海刑满释放后，多次找迟玉新协商返还房屋及场院事宜，但双方一直未达成共识。2016年3月，金泉石材厂在冯海不知情的情况下，与长白山管委会池西区房屋征收经办中心签订了《房屋征收货币补偿协议书》，将原本属于冯海的房屋及场院划入征收拆迁范围，并约定货币补偿款归金泉石材厂。请求依法支持冯海的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年3月30日，池西征收中心与金泉石材厂签订了《房屋征收产权调换协议书》，约定金泉石材厂同意池西征收中心征收坐落于林海社区的无籍房屋，池西征收中心给予相应的货币补偿。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冯海主张涉案土地使用权归其所有，不属于民事案件受理范围，该院不予审理。冯海主张其1994年购买了诉争房屋，但未提供买卖协议及相应的权属登记的充分证据，故该院不予确认。判决：驳回冯海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯海承担。本院二审期间，冯海围绕上诉请求依法提供了卖房协议一份，以此证明冯海于1994年从来凤珍手中购买房屋场地，对诉争的房屋及土地面积有所有权和使用权。金泉石材厂质证认为，因冯海未提供原件，故对该复印件不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯海二审提供的卖房协议系复印件，冯海未提供原件以供核对，本院对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯海未向法庭提供其所主张的松江河镇砖厂约200平方米临时用房所有权及使用权系来凤珍，以及其与来凤珍如何交付的相关凭证，冯海所述内容缺乏其他证据佐证，现有证据无法证明冯海所主张的松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积归其所有，故应承担对己不利的法律后果。综上所述，冯海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯海负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十月十三日书记员  杜文广
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00095号
上诉人（原审原告）：周祚生，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈龙平，男，1965年4月21日出生，汉族，个体运输户，住东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县尧渡车队，住所地东至县。
法定代表人程庆林，该车�队长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
上诉人周祚生与被上诉人陈龙平、被上诉人东至县尧渡车队、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2013）东民一初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周祚生及其委托代理人吴来发、被上诉人陈龙平、被上诉人东至县尧渡车队的法定代表人程庆林、被上诉人东至财保公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月1日9时许，原告之父周益�骑自行车途经该村上湾组与下湾组交界路口处（该交界口系水泥路面与土路面连接）时倒地受伤。后周益家自行来到村部向村干部求助，该村村主任金卫东将周益家送至村医疗室进行治疗。2013年7月7日，原告在外务工得知其父受伤后，即回家将周益家送至东至县人民医院治疗，入院诊断为肝弥漫性病变，肾功能不全，于2013年7月11日出院，医嘱为转上级医院进一步治疗。同日，周益家被送至安徽省立医院治疗，诊断为乙肝后肝硬化失代偿期、腹水、肝肾综合征等。7月13日，周益家亡故。2013年7月9日，原告书面向东至县交通管理大队四中队报案，称其父周益家被陈龙平所驾驶的皖R226**号车刮擦。东至县交通管理大队四中队依法进行了调查，于2013年8月16日向原告下发交通事故告知书，载明“因现场变动、证据灭失，已无法查证交通事故事实，对车辆和衣物对比无明显接触痕迹”，故告知原告可向人民法院提起民事诉讼。
原审认为：当事人对自己主张所依的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所主张的事实的，应承担不利后果。本案争议的焦点在于被告陈龙平所驾驶的车辆是否与原告之父周益家发生了刮擦。原告申请证人金卫东、李平安（系村医疗室医生）、徐结娟等人出庭作证，其中金卫东、李平安、周益樟均未能看见事件发生的情况，而是在事后听周益家所说其被一辆红色的大货车撞倒，均系传来证据。证人徐结娟虽证实其在去洗衣服的路上看见一辆红色的大货车从事发路口的水泥路面经过，之后其来到该路口，看见周益家倒在土路地面上，但证人所处的位置系一条村间小道的出路口，现场因建筑物、石子堆的阻挡亦未能看见周益家骑行自行车
--被告驾驶的大货车经过--周益家倒地--
这一事件的整个过程，因此其证言也不能直接证实是被告的车辆刮擦周益家倒地。同时，根据安徽省立医院历记载“2013年7月1日患者曾被三轮车蹭倒，查体：神清”，表明周益家在安徽省立医院病史陈述时，称是被三轮车蹭倒。该证据系周益家自己陈述，并由省立医院病历记载，系原始证据。另本案经交警部门对事故的车辆、衣物进行了痕迹比对，亦未发现有刮擦痕迹。综上，判决：驳回原告周祚生的诉讼请求。
周祚生不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）东民一初字第01255号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人父亲因交通事故死亡产生的各项经济损失10万元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：上诉人已经尽到了足够的举证义务，能够证明周益家倒地受伤及产生死亡后果与被上诉人驾驶的货车之间有一定的因果关系。请二审�院依法支持。
被上诉人陈龙平辩称：同意一审判决，事故与我无关。
被上诉人东至县尧渡车队辩称：同意一审的判决，没有证据能够证明事故与我车队的车辆有关。
被上诉人东至财保公司辩称：保险公司认为上诉人的上诉理由不能成立。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应该就相应的交通事故的事实及因果关系提交证据证明。死者的死亡原因是肝硬化，相关人员都能证明陈龙平驾驶的车辆与死者骑的车没有相会的过程。周益家虽然发生交通事故，但与陈龙平驾驶的在保险公司投保的车辆完全无关。
二审中周祚生申请证人高学泽到庭作证，证明红色货车与男老人周益家发生刮擦。经庭审质证，本院认定，证人高学泽的证言不能推翻原审认定的事实。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据周益家在安徽省立医院病史陈述时，称是被三轮车蹭倒和交警�门对事故的车辆、衣物进行了痕迹比对，亦未发现有刮擦痕迹等相关证据证明，判决驳回周祚生的诉讼请求，符合法律规定。故上诉人认为周益家倒地受伤及产生死亡后果与被上诉人驾驶的货车之间有一定的因果关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周祚生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张愿其