广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第852号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省洞口县人，壮族，高中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，先后于2014年4月29日、2014年12月9日公开开庭审理了本案。东�市第一市区人民检察院检察员林伟强出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人叶建华到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，公诉机关先后于2014年7月16日、2014年11月13日向本院申请延期审理，本院先后于2014年7月17日、2014年11月14日同意公诉机关的申请，先后于2014年8月21日、2014年12月9日恢复本案审理并先后二次重新计算审限。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月至11月期间，被告人龙某某去到东莞市石龙镇一带实施了多宗入户盗窃犯罪，合计盗得财物人民币71250元。
公诉机关就本案的犯罪事实向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人龙某某定罪处罚。
被告人龙某某当庭否认犯罪。被告人龙某某称案发期间他一直在东莞市石龙镇从事搬运工作，从未到过�发现场，从未参与过盗窃犯罪，但无法解释为何案发现场有其指纹。
被告人龙某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、本案现有证据只能证明存在四宗盗窃事实，且这四宗盗窃现场有被告人龙某某的指纹，但不能直接证明被告人龙某某实施了盗窃犯罪。因此，本案现有证据尚不能证实被告人龙某某实施了盗窃犯罪，应根据疑罪从无的原则，认定被告人龙某某无罪。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人龙某某去到东莞市石龙镇一带实施了多宗入户盗窃犯罪，合计盗得财物人民币69850元。以下是具体的犯罪事实：
第一宗犯罪事实：2013年8月12日凌晨，被告人龙某某去到东莞市石龙镇泗洲新村17巷18号403房实施盗窃，盗走被害人李某某现金人民币350元和一部黑色库柏牌手机（价值人民币500元）破案后，涉案赃物未能起回。经鉴定，现场留有被告人龙某某的手印。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人李某某（2013年8月12日9时17分至2013年8月12日9时57分）陈述称，他居住在东莞市石龙镇泗洲新村17巷18号403房。2013年8月12日0时30分许，他将出租房的房门锁好就上床睡觉了。至当天早上7时50分许起床时发现家中被盗，被盗财物包括放在钱包里的现金人民币350元和一部价值人民币500元的黑色触屏库柏手机。钱包和手机当时放在阳台窗户旁边的饭桌上。
二、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇泗洲新村17巷18号403房。该房门锁未见异常，房间内陈列的物品也未见异常，但房间阳台东侧护栏上遗留一枚汗液指纹（经刷显处理后提取），阳台东侧外墙处可见一白色�水管道，管道上有明显擦蹭痕迹。
三、鉴定意见
痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字（2013）33号），证实在案发现场东莞市石龙镇泗洲新村17巷18号403房阳台东侧护栏上发现并提取的可疑指印与被告人龙某某的左小指指印为同一人所留。
四、书证
1、受案登记表，证实被害人李某某发现被盗后于2013年8月12日8时17分向公安机关报警。
2、常住人口基本信息，证实被害人李某某的身份信息。
第二宗犯罪事实：2013年9月16日凌晨，被告人龙某某去到东莞市石龙镇黄洲陈屋四巷3号203房实施盗窃，盗走被害人王某某现金人民币1400元和一部尼采牌手机（价值人民币300元）。破案后，涉案赃物没有起回。经鉴定，现场留有被告人龙某某的手印。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列�据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人王某某（2013年11月17日11时10分至2013年11月17日12时10分）陈述称，2013年9月16日1时10分许，他回到家中睡觉，由于天气热便没有关闭阳台大门。待当天9时30分许，他起床后发现屋内东西被翻乱，经清点，他发现放在床头裤子里的现金人民币2400元被盗走了，放在床头的一部价值人民币300元的尼采牌银白色触摸屏手机和一部价值人民币400元的黑色联想牌直板手机也被盗走了。
被害人王某某（2014年8月22日上述）补充陈述称，其在公安机关的陈述与实际情况不一致，实际上，案发时，他被盗走了现金人民币1400元及一部价值人民币300元的尼采牌银白色触摸屏手机，暂住在他家的朋友聂华伟被盗走了现金人民币1000元及一部价值人民币400元的黑色联想牌直板手机。
二、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇陈屋4巷3号203房。该房门锁未见异常，房间内陈列的物品也未见异常，但阳台东侧护栏上见有一枚残缺赤足足印，在该处东面，距离防护栏上沿约1米的墙壁上见有一处手印，指尖向内。
三、鉴定意见
痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字（2013）32号），证实在案发现场东莞市石龙镇陈屋四巷3号203房阳台墙壁内侧瓷砖上发现并提取的可疑手印与被告人龙某某的左手环指印为同一人所留。
四、书证
1、受案登记表，证实被害人王某某于2013年11月17日13时10分许向公安机关报案。
2、关于王某某被入室盗窃案情况说明，证实被害人王某某于2013年9月16日10时50分许通过手机（XXX）拨打110报警中心电话报警。公安机关接报后赶赴现场进行现场勘查，但当天并未立案。
3、常住人口基本信息，证实被害人王某某的身份信息。
第三宗犯罪事实：2013年9月22日凌晨，被告人龙某某去到东莞市石龙镇泗洲新村8巷9号实施盗窃，盗走被害人杨某某现金人民币1800元、一台东芝牌笔记本电脑（价值人民币3000元）、一部索尼爱立信牌手机（价值人民币1500元）。破案后，涉案赃物没有起回。经鉴定，现场留有被告人龙某某的手印。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人杨某某（2013年11月29日19时10分至2013年11月29日19时50分）陈述称，2013年9月22日1时10分许，他回到家中睡觉，当时他只把大门关上，阳台的门没有关。到当天6时30分许，他起床发现屋内东西没有被翻乱，但是放在客厅桌上的一部价值人民币4000元的东芝牌笔记本电脑、放在床头的一�价值人民币2300元的索尼爱立信牌手机及放在牛仔裤里钱包内的现金人民币1800元不见了。
二、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇泗洲新村八巷9号二楼的202房、203房。期间，202房门锁未见异常，房间内未见异常，但阳台东侧外墙处可见一白色排水管道，管道上有明显擦蹭痕迹，202房阳台西侧装有一不锈钢护栏，在护栏南侧上方遗留一枚汗液指纹（经刷显处理后提取），护栏西侧为203房阳台。203房门锁未见异常，房间内未见异常。
三、鉴定意见
痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字（2013）30号），证实在案发现场东莞市石龙镇泗洲新村八巷9号202房阳台西侧护栏上发现并提取的可疑手印与被告人龙某某的左手环指印为同一人所留。
四、书证
1、受案登记表，证实被害人杨某某于2013年11月29日18时55分许向公安机关报案。
2、关于杨某某被入室盗窃案情况说明，证实被害人杨某某于2013年9月22日6时43分许通过手机（XXX1）拨打110报警中心电话报警。公安机关接报后赶赴现场进行现场勘查，但当天并未立案。
3、常住人口基本信息，证实被害人杨某某的身份信息。
第四宗犯罪事实：2013年11月2日凌晨，被告人龙某某去到东莞市石龙镇黄家山麻石街中18号四楼实施盗窃，盗走被害人麦某某现金人民币61000元。破案后，涉案赃物没有起回。经鉴定，现场留有被告人龙某某的手印。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人麦某某（2013年11月2日7时10分至2013年11月2日7时50分）陈述称，2013年11月1日23时10分许，他关上房门后睡觉。到3时30分许，他起床后发现放在客厅矮柜上挎包内的现金人民币58300元及妻子手提包内的现金人民币2700元被盗了，随后他便打电话报警了。
被害人麦某某（2013年11月17日10时10分至2013年11月17日11时20分）补充陈述称，被盗的现金里，大约人民币2700元放在妻子的手提袋里，手提袋放在卧室的床头柜上。另外的5万4千多元放在他挂包里。当时挂包放在大厅一个柜子的柜面。还有4000元是800张五元面值的，五百元一扎，用橡皮筋捆住，共八扎，放在大厅一个柜子的柜面。他们发现财物被盗时，妻子手提袋已被盗窃的人从房间拿出放在了楼梯道上。案发前，妻子用一个环保袋装着手提袋回家，然后放在了床头柜上，其他人都没有触摸过这个手提袋。报警后，公安民警从手提袋上提取到了盗窃财物的人的指纹。
被害人麦某某（2014年3月13日10时10分至2014年3月13日10时50分）补充陈述称，他从事生猪批发生意，平时要放6万左右的现金以便流通做生意。案发当晚他贪图方便未将现金放入保险柜。
二、证人证言
证人陈某某（2013年11月17日8时50分至2013年11月17日9时40分）证实，她与被害人麦某某是夫妻关系。2013年11月2日3时30分许，她丈夫起床时发现放置在四楼大厅内矮柜里的挎包不见了，便把她叫醒并询问她挎包放何处。她醒后回想起当晚并没有动过该挎包，于是二人便一起寻找挎包。随后，她丈夫在四楼的楼梯口发现了他的挎包和她的手提包。钱包被人扔在地上。随后，他们发现放在挎包内的现金人民币58300元不见了，她手提包内的人民币2700多元也被人盗走了。随后他们便报警了。陈某某称她的手提包平时都是她一个人使用。
证人陈某某（2014年3月13日11时10分至2014年3月13日11时50分）补充称，她�丈夫一起做生猪批发生意，平时他们会随身携带五、六万元现金流通做生意。案发当晚他们回家后感觉家里比较安全，所以未将现金放进保险柜。
三、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇麻石街中18号，该处系一栋四层居民自建楼。一楼为未装修的闲置房，二楼为旧办公室，三楼为被害人弟弟的房间，均未见异常。二楼阳台地面上可见一灰尘赤足足迹，阳台西侧台面上有明显擦蹭痕迹，阳台西南侧外墙处可见一白色排水管道，官道上有明显擦蹭痕迹。四楼楼梯平台北侧墙处摆放着一张鞋柜，平台往楼顶平台的楼梯口地面上可见一浅色女士挎包，皮包表面遗留一枚汗液指纹（经刷显处理后提取），女士挎包上方楼梯台阶处可见一黑色腰包及文件包。四楼客厅西侧墙摆放着一张沙发，靠客厅东侧墙摆放着一�电视柜，电视柜前地面上可见一灰尘赤足足迹。其他地方未见异常。
三、鉴定意见
痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字（2013）28号），证实在案发现场东莞市石龙镇麻石街18号的现场被翻动的皮包外表面上发现并提取了可疑手印，该可疑手印与被告人龙某某的右手食指指印为同一人所留。
四、书证
1、受案登记表，证实被害人麦某某于2013年11月2日3时50分许向公安机关报案。
2、常住人口基本信息，证实被害人麦某某、证人陈某某的身份信息。
另查，2013年11月16日16时许，公安民警经侦查，在东莞市石龙镇黄家山一村篮球场附近将被告人龙某某抓获归案。随后，公安民警在被告人龙某某的带领下，从被告人龙某某住处（东莞市石龙镇黄家山一村寿山组十一巷2号）扣押了现金人民币9100元、一部黑色Lenovo牌手机和一张东莞农村商业银行银行卡（卡号为XXX）。
上述事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
到案经过、关于抓获龙某某的情况说明，证实被告人龙某某的到案经过。
调查函，证实被告人龙某某的身份信息。
扣押清单及扣押照片，证实公安机关从被告人龙某某住处扣押的物品。
关于杨某某被入室盗窃案情况说明、受理报警登记表、关于王某某被入室盗窃案情况说明、受理报警登记，证实公安机关就被害人杨某某、王某某报警、受理案件等情况。
综上，本院认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以支持。
关于被告人龙某某提出自己没有实施盗窃犯罪的辩解意见，关于被告人龙某某的辩护人提出本案现有证据尚不能充分证实被告人龙某某实施了盗窃犯罪的辩护意见，本院认为，首先，本案四宗盗窃犯罪的被害人均系在被盗后及时报案，侦查机关对本案四宗盗窃犯罪的现场均系及时进行现场勘查的。其次，侦查机关对四宗犯罪现场的勘查、在犯罪现场提取可疑指纹等侦查程序合法，本院认可公诉机关就本案四宗犯罪提交并当庭质证的现场勘查材料、鉴定意见等证据材料的真实性、合法性和关联性。再次，被告人龙某某虽然否认到过本案四宗犯罪现场，但无法就涉案四宗犯罪现场均留有其指纹给予合理解释。综合以上三点，本院认为，公诉机关指控被告人龙某某实施了四宗盗窃犯罪的事实有充分的证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链，足以�实被告人龙某某实施了四宗盗窃犯罪。故，本院对公诉机关指控被告人龙某某有多次入户盗窃行为予以采信，对被告人龙某某提出没有实施盗窃犯罪的辩解意见、对辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人龙某某在第二宗盗窃犯罪中盗得财物价值人民币3100元的事实，经查，由于第二宗盗窃犯罪中被害人王某某在庭后向法庭证实其实际被盗的财物价值人民币1700元，故，本院仅认定在第二宗盗窃犯罪中，被害人实际被盗财物价值为人民币1700元。
另，由于被告人龙某某否认犯罪，现公诉机关在第一宗、第三宗、第四宗的盗窃犯罪中按照被害人自报的失窃财物价值认定盗窃数额符合法律规定，本院予以支持。
公诉机关结合被告人龙某某的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人龙某某适用判处一年六个月至二年�个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
随案移送的人民币9100元，按被盗财物价值比例依法退还各宗犯罪的被害人。随案移送的一部黑色Lenovo牌手机予以没收，上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币9100元，按被盗财物价值比例依法退还各宗犯罪的被害人，即退还被害人李某某人民币111元，退还被害�王某某人民币221元，退还被害人杨某某人民币821元，退还被害人麦某某人民币7947元。
三、随案移送的一部黑色Lenovo牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第12页共14页