云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第643号
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。
法定代表人史林波，行长。
委托代理人冯永孝，律师，特别授权委托代理。
被告吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，个体户，陆良县人。
被告平双萍，女，汉族，1977年9月23日生，教师，陆良县人。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日生，个体户，师宗县人。
委托代理人周峰，法律工作者，特别授权委托代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉被告吴建有、平双萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告之授权委托代理人冯永孝，被告ＸＸ之委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告吴建有经公告传唤未到庭参加诉讼，被告平双萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉称：2014年，被告向原告提出申请要求借款，原告同意后，2014年4月29日，吴建有作为借款人、平双萍作为共同借款人，与原告签订了《借款合同》，约定：贷款金额800000.00元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，合同采用年利率制，贷款利率为18%，借款采用等额本息的方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告吴建有、平双萍还与原告签订了《借款合同﹤补充协议﹥》，双方对贷款的支付方式进行了约定。
2014年4月29日，被告ＸＸ与原告签订了《保证合同》，约定：为吴建有向原告贷款承担连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月29日将贷款本金800000.00元支付给了被告吴建有。
截止2015年5月11日，被告吴建有还下欠原告贷款本金350416.1元、利息15947.68元、罚息21452.66元未清偿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告吴建有、平双萍承立即赔还借款本金350416.1元，截止2015年5月11日的利息15947.68元、罚息21452.66元，本息合计387816.44元，2015年5月11日的利息、罚息随本清；2、被告ＸＸ对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案受理费由三被告承担。
被告ＸＸ之委托代理人辨称：1、针对原告的起诉借款本金350416.1元准确性存在意见；2、被告ＸＸ所保证的份额是借贷中的本金，利息及罚息不在保证中；3、吴建友与平双萍向商业银行借款时事实，ＸＸ作担保也是事实。
被告吴建有、平双萍未向本院提交书面答辩意见。
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料（均为复印件）：
1、营业执照、组织机构代码证（副本）、史林波的身份证、《曲商行发（2014）232号文件》、《关于融惠通曲靖辖区五部及中心相关工作移交的通知》各一份，欲证明：原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行是本案适格的诉讼主体；
2、吴建有、平双萍、ＸＸ的身份证各一份，平双萍、吴建有的结婚证两份，欲证明：被告吴建有、平双萍、ＸＸ是本案适格的诉讼主体；
3、《借款合同》、《借款合同﹤补充协议﹥》、《保证合同》各一份，欲证明：（1）、2014年，被告吴建有向原告提出借款申请，原告同意后，2014年4月29日，吴建有作为借款人、平双萍作为共同借款人与原告签订了《借款合同》，约定：贷款金额800000.00，贷款期限12个月，贷款采用年利率制，贷款利率为18%，借款人采用等额本息的方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，吴建有、平双萍与原告签订了《借款合同﹤补充协议﹥》，双方就贷款采用的支付方式进行了约定。（2）、同日，被告ＸＸ作为吴建有、平双萍向原告贷款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证；
4、曲靖市商业银行《借据》、2014年4月29日的《业务受理书》各一份，欲证明：原告于2014年4月29日将贷款本金800000.00支付给了被告吴建有；
5、吴建有的《还款明细》一份，欲证明：被告吴建有自2014年5月23日至2015年5月21日之间，向原告赔还借款的情况；
6、吴建有的《欠款报表》一份，欲证明：截止2015年5月11日，被告吴建有还下欠原告贷款本金350416.1元、利息15947.68元、罚息21452.66元。
被告ＸＸ之委托代理人周峰质证后无异议。
被告吴建有、平双萍、ＸＸ未向本院提交任何质证意见和证明材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料真实、客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年，被告吴建有向原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行提出借款申请，原告同意后，2014年4月29日，吴建有作为借款人、平双萍作为共同借款人，与原告签订了《借款合同》，约定：贷款金额800000.00元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，合同采用年利率制，贷款利率为18%，借款采用等额本息的方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告吴建有、平双萍还与原告签订了《借款合同﹤补充协议﹥》，双方对贷款的支付方式进行了约定。2014年4月29日，被告ＸＸ与原告签订了《保证合同》，约定：为吴建有向原告贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月29日将贷款本金800000.00元支付给了被告吴建有。截止2015年5月11日，被告吴建有还下欠原告贷款本金350416.1元、利息15947.68元、罚息21452.66元未清偿。
经审理查明，曲靖市商业融惠通小企业信贷中心师宗信贷部，因内部机构重组，现归原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行统一管理。
本院认为：金融借款合同，是指当事人达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告吴建有、平双萍向原告借款的事实，有双方签订的借款合同为凭，当事人应依约履行合同义务。被告ＸＸ作为保证人，与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，在保证期限内应当对主债务承担连带保证责任。故原告要求被告吴建有、平双萍偿还借款本金350416.1元及按合同约定支付利息及罚息，并由被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ之委托代理人的答辩理由于法无据，不予支持。被告吴建有经公告传唤未到庭参加诉讼，被告平双萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建有、平双萍于本判决生效之日起十日内清偿原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行借款本金350416.1元，并按合同约定支付利息及罚息（计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
二、由被告ＸＸ对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告吴建有、平双萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 钱世平
代理审判员 孙 妮
人民陪审员 柯永波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柯永波