wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16350号起诉人：宋世礼，男，1967年3月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。委托代理人：周文彬、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。2017年11月28日，本院收到起诉人宋世礼的民事起诉状。起诉人宋世礼向本院提出诉讼请求：要求被起诉人郭杭支付劳务费165274元及至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被起诉人八方建设集团有限公司在欠付款项范围内对郭杭应支付的款项承担连带责任。事实和理由：2013年，八方建设集团有限公司（下称八方公司）承包了华驰御园项目工程后，将部分木工班组劳务清包项目分包给郭杭，郭杭又将其中的5#、6#、8#楼木工班的部分项目分包给了宋世礼，由宋世礼组织案外人任红刚、钱万付一起完成。2015年2月10日，郭杭向宋世礼、任红刚、钱万付出具了《保证书》。《保证书》载明了八方公司华驰御园项目部木工板（郭杭班组）小班组宋世礼、任红刚、钱万付三人的工程量，并确定了未付剩余工程款为965274元。现工程余款由八方公司华驰御园项目部与木工班郭杭班组协商一致支付给下分包人宋世礼165274元、任红刚36万元、钱万付44万元，由三人代付人工工资，宋世礼、郭杭以及案外人任红刚、钱万付共同在《保证书》上签字确认。《保证书》签订后，原告宋世礼多次向郭杭、八方公司项目部人员催讨，但至今无果。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对宋世礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一七年十二月二日书记员  马程琳??
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告吴建才。
被告徐雅萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告吴建才、徐雅萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴建才；贷款于2013年9月11日发放，于2014年9月11日到期；贷款本金55万元，截至2015年1月12日，结欠本金55万元、利息31881.70元；期内利率为年利率7.5%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴建才应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费26110元。
2、物的担保情况：吴建才以其名下坐落于江阴市通渡花苑二区43幢501室的房屋（房屋所有权证号012003255）提供抵押担保，债权数额为55万元。
3、人的担保情况：徐雅萍提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴建才应立即归还浦发江阴支行借款本息581881.70元并支付自2015年1月13日起至实际给付之日止以本金55万元为�数按年利率7.5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失26110元。
2、徐雅萍对吴建才的上述债务承担连带清偿责任。
3、对吴建才的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以吴建才名下坐落于江阴市通渡花苑二区43幢501室的房屋（房屋所有权证号012003255）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额55万元范围内优先受偿。
被告吴建才、徐雅萍未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、贷款人受托支付申请书、利息清单、他项权证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告吴建才、徐雅萍未到庭答辩，本院予以确认。本案中，徐雅萍仅承诺对吴建才的借款本息承担连带清偿责任，对律师费未有明确约定，故本院对浦发江阴支行要求徐雅萍承担律师费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息581881.70元并支付自2015年1月13日起至实际给付之日止以本金55万元为基数按年利率7.5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、吴建才应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失26110元。
三、徐雅萍对吴建才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、对吴建才的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以吴建才名下坐落于江阴市通渡花苑二区43幢501室的房屋（房屋所有权证号012003255）折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权55万元范围内优先受偿。
五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、财产保全费4270元、公告费690元，合计14840元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴建才、徐雅萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9160号
原告:重庆凯吉房屋经纪有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-18-10，组织机构代码30518722-4。
法定代表人:侯涛，重庆凯吉房屋经纪有限公司总经理。
被告:樊万林，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆凯吉房屋经纪有限公司与被告樊万林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯吉房屋经纪有限公司于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯吉房屋经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯吉房屋经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯吉房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆凯吉房屋经纪有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第326号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘立芹。
被告刘银庄。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘立芹、刘银庄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2585元，减半收取人民币1292.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第380号
原告韦某某。
委托代理人余某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
原告韦某某为与被告楼甲、楼乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托
代理人余某某到庭参加了诉讼。被告楼甲、楼乙未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告曾向原告购买水泥，2009年10月2
8日，经结算，被告尚欠原告水泥款180000元，被告出具了欠
条一份为凭。2009年10月31日，被告又向原告购买水泥，未付
款，写下欠条一份，写明欠原告水泥20吨，水泥款按每吨275
元计价，共计5500元。上述两笔欠款共计185500元，经原告多
次催讨，被告至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判
令被告支付原告水泥款185500元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息。
被告楼甲、楼乙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告楼甲、楼乙系夫妻关系。2009年10月2
8日，被告楼甲写下欠条一份，载明欠原告韦某某水泥款180000元。2009年12月31日，被告楼甲又立下欠条一份，载明欠原
告韦某某水泥20吨。被告均至今未能归还。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、欠条两份及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告楼甲未能按
约支付水泥款180000元，应当承担违约责任。除应当支付水泥
款180000元外，还应当从起诉之日起，即从2010年6月18日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告楼甲于2009年12月31立下的欠条中载明欠原告水泥20吨，
但未约定单价及支付方式，因此，原告要求该20吨水泥按5500
元计费无相关依据，其要求被告支付该笔水泥款5500元的诉讼
请求本院不予支持。被告楼乙与被告楼甲系夫妻关系，但被告
楼乙并非水泥的买受人，即非合同当事人，原告要求其承担共
同支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。被告楼甲、楼乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、
质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告楼甲于本判决生效后十日内支付原告韦某某水
泥款人民币180000元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年6
月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告韦某某的其它诉讼请求。
案件受理费4010元，由被告楼甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4010元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 经 君
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3172号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：杨玉栓,男,汉族。
被告：杨丽,女,汉族。
被告：雷磊，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告杨玉栓、杨丽、雷磊为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第195号
申请人兰永生，男，1974年1月23日生，满族，河北省木兰围场国有林场管理局燕格柏林场工程师，住河北省承德市围场县龙头山乡二板村二号。28号。省份证号，，
被请人王永，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村小涞太沟**号。身份证号
申请人兰永生、与被申请人王永因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰永生、于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王永驾驶的冀HN78**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰永生、的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王永驾驶的冀HN78**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月十三日
书记员 王丽君
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00106号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人郭金兵，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被羁押至同年4月17日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭金兵犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人郭金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日3时许，被告人郭金兵伙同他人（身份不详）到荆州区新凤村7组25号1楼101室入室盗窃，被被害人杨某乙发现后立即逃离现场。被害人杨某乙便紧追不放，被告人郭金兵及其同伙逃至新凤村7组25号后面菜地骑摩托车逃脱时，杨某乙将郭金兵抓住并从车上拽了下来。郭金兵为挣脱杨某乙，便随手从地上捡起一块砖头将杨的头部砸伤，随后杨某乙的同学曾伟赶来将郭金兵控制。经鉴定：杨某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人的报案材料及陈述、证人鲁某、杨某甲及曾某某的证言、被告人指认作案现场笔录、勘查、检查及辨认笔录、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）第04号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金兵伙同他人入室盗窃，且为抗拒抓捕而伤害被害人，致其轻微伤，被告人郭金兵的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郭金兵当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人郭金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年八月七日
书 记 员 桑大芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初236号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年3月9日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2015年11月18日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日12时许，被告人黄某甲驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：粤R×××××，已过检验有效期，搭载被害人廖某丙）沿107国道由南往北方向行驶，当行驶清远市清城区龙塘镇2289KM＋750M路段时，与沿人行道横过公路的刘某乙发生碰撞，造成被告人黄某甲、被害人刘某乙、廖某丙受伤、车辆损坏的交通事故，随后受伤人员被送往医院抢救。同年10月18日，被害人刘某乙因抢救无效死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲积极赔偿，并与被害人刘某乙家属达成和解协议。
以上犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、肇事车辆一辆等物证；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、到案经过等书证；3、证人罗某乙、郑某乙等人的证言；4、被害人廖某丙的陈述；5、被告人黄某甲的供述和辩解；6、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见：7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、道路现场监控视频等录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某甲案发后被送往医院救治，期间能积极配合公安机关调查，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲与被害人刘某乙家属达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初236号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年3月9日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，家住广东省英德市。因本案于2015年11月18日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日12时许，被告人黄某甲驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：粤R，已过检验有效期，搭载被害人廖某丙）沿107国道由南往北方向行驶，当行驶清远市清城区龙塘镇2289KM+750M路段时，与沿人行道横过公路的刘某乙发生碰撞，造成被告人黄某甲、被害人刘某乙、廖某丙受伤、车辆损坏的交通事故，随后受伤人员被送往医院抢救。同年10月18日，被害人刘某乙因抢救无效死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲积极赔偿，并与被害人刘某乙家属达成和解协议。
以上犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、肇事车辆一辆等物证；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、到案经过等书证；3、证人罗某乙、郑某乙等人的证言；4、被害人廖某丙的陈述；5、被告人黄某甲的供述和辩解；6、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见：7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、道路现场监控视频等录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某甲案发后被送往医院救治，期间能积极配合公安机关调查，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲与被害人刘某乙家属达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第408号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月15日，常某某打电话给被告人陈某甲向其购买毒品。同日13时许，陈某甲与常某某在织金县城关镇杨柳大道交易时被公安民警抓获，当场缴获陈某甲贩卖的毒品海洛因零包一包，并扣押其用于联系毒品交易的手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈某甲曾因吸食毒品于2009年11月2日被织金县公安局责令社区戒毒三年，因吸食毒品于2010年8月17日被织金县公安局强制隔离戒毒两年，因吸食毒品于2012年11月25日被织金县公安局行政拘留，因吸食毒品于2012年12月3日被织金县公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年7月15日被织金县公安局决定行政拘留，因吸食毒品于同日被织金县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事照片、收据、情况说明、织金县公安局织县公（禁）社戒决字（2009）第102号责令社区戒毒决定书、织县公（法）强戒决字（2010）第307号、（2012）第920号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1474号检验意见书，证人常某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年九月十四日
书记员 高文璨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第195号
申请执行人叶焕英，女，1977年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于叶焕英申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4350号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4350号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第94号
申请执行人邓神贵，男，1972年7月9日生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市白沙镇西棉村第八村民小组。
被执行人彭良知，男，1962年5月21日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，现住衡阳市雁北监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院（2013）常民一初字第628号民事判决书和权利人邓神贵提出的申请执行，本院于2014年3月3日对申请执行人邓神贵与被执行人彭良知机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人彭良知暂无财产可供执行，其人又正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 阳少荣
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一四年六月二十二日
书记员 卢建斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工。
被告ＸＸ章，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告ＸＸ章金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十月十七日
书记员 刘圣杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1143号
上诉人（原审被告）王密聪，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
法定代理人郑艺惠（王密聪之妻），女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金钟，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原审被告郑艺惠，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
上诉人王密聪因健康权纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判追加被告郑艺惠的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第940号民事判决；
二、发回漳州市龙文区人民法院重审。
本案二审案件受理费424元予以退还上诉人王密聪。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋舒红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3623号
罪犯周春年，男，1974年8月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2005年10月20日作出（2005）金牛刑初字第1200号刑事判决，以被告人周春年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2005年5月19日至2013年5月18日止。该犯不服，提起上诉，本院于2006年1月19日以（2006）成刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因余罪，浙江省永嘉县人民法院于2006年9月22日作出（2006）永刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人周春年犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，刑期自2005年5月19日至2016年5月18日止。同案犯不服，提起上诉，浙江温州市中级人民法院于2006年11月59日以（2006）温刑终字第679号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2014年6月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周春年在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分203分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周春年在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周春年减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 刘晓康
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1754号
罪犯李井尧，男，1967年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年四月三十日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李井尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李井尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李井尧予以假释（假释考验期至：二0一七年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6015号
原告北京太和东园物业管理服务中心，住所地：北京市平谷区平谷镇下纸寨村东路*号。
法定代表人许建华，经理。
委托代理人赵海芳，女。
被告袁有江，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告北京太和东园物业管理服务中心与被告袁有江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司供暖区域内居住，楼房面积103.78平方米，由我公司用天然气负责向被告楼室供暖，且符合国家供暖标准。被告理应按国家规定的天燃气收费标准每平方米30元向我公司交纳取暖费，但被告无故拖欠，故起诉要求被告支付我公司2015-2016年度取暖费3113.4元及滞纳金82.19元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区××小区×号楼×单元×号业主，其居住楼房的建筑面积为103.78平方米。被告所居楼房在原告公司供暖区域内。原告根据北京市发展和改革委员会下发的供热价格的通知精神，按照燃气锅炉居民供热价格30元每平方米收取供暖费。被告尚欠原告2015-2016年度取暖费3113.4元。为此，原告持起诉理由诉至本院要求被告给付拖欠的供暖费3113.4元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告方陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告提供供暖服务后，被告理应向原告支付供暖费。现原告要求被告给付2015-2016年度供暖费于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁有江于本判决生效后十日内，给付原告北京太和东园物业管理服务中心二○一五年至二○一六年度供暖费三千一百一十三元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁有江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年七月十四日
书记员 张小红
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第571号
原告龙某某。
委托代理人张大衡。
被告杨某某。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日依法由审判长姚宗华、审判员杨霓、杨小平组成合议庭，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后按农村习俗办酒结婚，2003年12月4日在坪地镇人民政府办理结婚证，婚后一直未有小孩。婚后，夫妻双方感情一般，常为没有小孩的事情吵闹。2012年被告与一名男子私奔后去向不明，至今下落不明，夫妻感情名存实亡。请求事项：请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份；证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员关系；证4、更高村民委员会证明，证明被告杨某某2012年外出后至今，下落不明；证5、八阳村民委员会证明，证明原告与被告婚后一直未有小孩，2012年外出后至今下落不明。
本院对原告提交的证据的分析认定：原证1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳；原证4、5、6为村委会出具的证明，内容客观、真实，故本院予以采纳。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识后按农村习俗办酒同居，2003年12月4日在坪地镇人民政府补办结婚登记手续，婚后，夫妻双方感情一般，但因原、被告婚后一直未生育小孩而发生争吵。夫妻感情出现裂痕，2012年4月便擅自外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告于1999年按农村习俗办酒同居，2003年12月4日在坪地镇人民政府补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告感情一般，后因原、被告一直未生育小孩而经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，2012年4月被告便擅自外出，至今下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院下发的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情不和确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、原告龙某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 姚宗华
审判员 杨 霓
审判员 杨小平
二〇一四年十二月三十日
书记员 凡洪霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3136号
原告：刘玉香，女，1955年4月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事�
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省池州市贵池区。
原告刘玉香与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资3870元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦丰公司于2011年成立后，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，用来种植水稻农作物、经营苗木花卉等。被告李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，雇请原告从事劳务工作。被告李洋于2016年6月28日出具�面欠条，载明欠原告劳务工资3870元，并加盖公司印章。上述欠款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对刘玉香提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请刘玉香从事劳务工作。截至2016年6月28日，尚欠刘玉香工资3870元。2016年6月28日，锦丰公司向刘�香出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘玉香受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现刘玉香要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对刘玉香要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘玉香的工资3870元。
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2296号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。
法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，系沈阳龙澳房产置业发展有限公司工作人员。
被告：李辉、刘敏。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李辉、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1483号
原告天津市福苑物业管理有限公司。
法定代表人韩宝全，总经理。
委托代理人张翠平，副总经理。
被告陈开成。
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告陈开成物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠平到庭参加了诉讼，被告陈开成经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1.要求被告给付原告物业费992.1元。2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年12月30日，原告与天津市武清区福苑小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定原告为武清区福苑小区进行物业管理服务。被告居住在该小区9-3-301室，面积132.28平方米。业主应于每季度的季末月初向原告交纳物业费。2012年每平米每月按0.25元计算。被告自2012年7月1开始欠原告物业费未给付，到2012年12月底共计6个月，欠物业费198.42元（132.28平方米×0.25元×6个月）。2013年的物业费每平米按0.5元计算，被告从2013年1月1日至2013年12月31日欠原告物业费793.68元（132.28平方米×0.5元×12个月），合计被告共欠原告物业费992.1元，经催要未给付。为此原告起诉，要求被告给付原告物业费992.1元，诉讼费由被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的武清区福苑小区9-3-301号房屋，属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2012年7月1日开始至2013年12月底拖欠原告物业费累计992.1元，其做法是不妥的。此案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈开成于本判决生效后10日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2012年7月1日至2013年12月31日的物业费992.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年三月十七日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院键设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由键设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2581号
罪犯余飞，男，1993年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔盘刑初字第363号刑事判决，认定被告人余飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。刑期从2012年2月12日起至2015年8月11日止。于2012年6月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节、后果、悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1093号
原告蔡美英。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告何婉萍。
原告蔡美英与被告何婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告何婉萍，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告蔡美英的委托代理人卢远业到庭参加了诉讼；被告何婉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美英诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月3日向原告借款3.8万元，双方约定借款利息按每月400元支付，被告于2014年7月3日前归还借款。同日，被告立具《借条》壹份给原告收执。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告至今分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告何婉萍归还借款3.8万元及支付借款利息（从2013年7月3日起计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告蔡美英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原、被告的居民身份证》壹份，拟证实原、被告的身份情况；
证据二《借条》壹份，拟证实被告何婉萍向原告借款的事实。
被告何婉萍既未作出答辩，也未提出证据。
本院依职权调取的《证明》壹份，拟证实被告何婉萍去向不明，无法联系。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。被告何婉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告何婉萍已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月3日，被告何婉萍向原告借款3.8万元，双方约定借款于2014年7月3日前归还，利息按每月400元计付。同日被告立具《借条》一份给原告收执。被告借款后，至今分文未归还给原告。
本院归纳本案的调查重点：被告何婉萍应否归还借款3.8万元及支付借款利息给原告。
本院认为，原告蔡美英提供的《借条》可以证实被告何婉萍向原告借款3.8万元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，故原告诉请被告何婉萍归还借款3.8万元，证据充足，理由充分，应予支持。原告诉请被告支付从2013年7月3日起至还清之借款止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的借款利息，与双方的约定不符，本院不能完全支持。被告应以借款3.8万元为基数，从2013年7月3日起至还清借款时止，按每月400元支付借款利息给原告。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何婉萍应归还借款3.8万元给原告蔡美英；
二、被告何婉萍应支付借款利息（以3.8万元为基数，从2013年7月3日起至还清借款时止，按每月400元计付）给原告蔡美英；
三、驳回原告蔡美英的其他诉讼请求。
本案受理费830元，公告费700元，合计1530元（原告已预交），由被告何婉萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催10号
申请人：深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人：郭欣，总经理。
委托诉讼代理人：戴健，系公司员工。
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年6月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳九星印刷包装集团有限公司持有的申请人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为安徽九州通医药有限公司，出票行为平安银行武汉分行，票号为30700051/32120321、出票日期为2016年12月23日，金额为20,000元，汇票到期日为2017年06月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人深圳九星印刷包装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 易华婷
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催10号申请人：深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。法定代表人：郭欣，总经理。委托诉讼代理人：戴健，系公司员工。申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2017年6月19日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳九星印刷包装集团有限公司持有的申请人为九州通医药集团股份有限公司、收款人为安徽九州通医药有限公司，出票行为平安银行武汉分行，票号为30700051/32120321、出票日期为2016年12月23日，金额为20,000元，汇票到期日为2017年06月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人深圳九星印刷包装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年六月二十二日法官 助理  易华婷书 记 员  刘 齐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第497号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴永新，又名吴小新，男，1989年12月18日出生于贵州省遵义市红花岗区，身份证号码522101198912184810，汉族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村吴寨组58号，住贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区还房小区。因本案于2015年1月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，本院于2015年9月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告人吴绍英，女，1967年9月3日出生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码520113196709031223，汉族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区桃林路18号附13号，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村吴寨村民组。因本案于2015年1月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，2015年9月18日遵义县人民检察院对其取保候审，本院于2015年9月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人吴永亮，又名吴小亮，男，1993年3月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，身份证号码522101199303204817，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村吴寨组63号。因本案于2015年2月4日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
辩护人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人吴永新、吴永亮犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人吴绍英犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人吴永新、吴绍英、吴永亮和辩护人钱钞、胡双林、叶小俊、胡卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日16时许，ＸＸ基驾驶摩托车在遵义县和平工业大道长征电器厂路段发生交通事故后当场死亡。事故发生后，在遵义县公安局交警大队出勘现场和尸体处置的过程中，被告人吴永新、吴永亮、吴绍英和汪光明、吴少丽、李勋先（均另案处理）等人拒不配合公安机关将ＸＸ基的尸体运往殡仪馆再座谈处理，要求交警大队现场予以处理。因其要求遭到交警拒绝，被告人吴永新、吴永亮便带领亲属吴绍英、汪光明、吴少丽、李勋先等20余人将停放尸体另一侧的公路阻断约30余分钟，经交警多次做工作，被告人吴永亮、吴永新等人便返回停放尸体一侧的公路聚集。当日21时30分，遵义县公安局组织警力到现场处置，并喊话要求无关人员撤离现场，被告人吴永新、吴永亮、吴绍英听到喊话后，便与亲属汪光明、吴少丽、李勋先等30余人以手拉手的方式将ＸＸ基的尸体围成三圈，阻碍公安机关将ＸＸ基的尸体运走。
2015年2月4日，被告人吴永亮主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人吴永新、吴绍英、吴永亮亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，证人冯松松、洪德美、洪德敏、杨明芬、秦中智、曾祥福、吴永刚、汪超、吴凤基、兰均发、徐琳、李勋先、吴少丽、汪光明的证言，现场照片，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴永新、吴绍英、吴永亮在公安机关依法执行公务的过程中，以暴力方法妨碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永新、吴永亮犯聚众扰乱交通秩序罪，本院不予认定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴永亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人吴永新、吴绍英在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴永新、吴永亮的辩护人提出二被告人的行为应定性为妨害公务罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴永新、吴绍英的辩护人提出二被告人是自首的辩护意见，经查，与事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人吴永新、吴永亮、吴绍英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且考虑到本案事发起因，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对三被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴永新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴绍英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人吴永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 灏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3121号之一
申请人：湖州顺源粉末涂料有限公司，住所地浙江省吕山乡龙溪村，统一社会信用代码：91330522693638188A。
法定代表人：刘桂云。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被执行人：湖州南浔福顺冲压件加工厂，住所地湖州市南浔区南浔镇杨华村（伍林高桥堍），组织机构代码：L2031166-9。
经营者：唐福祥。
被执行人：唐福祥，男，1963年6月18日出生，汉族，浙江省南浔区人，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州顺源粉末涂料有限公司与被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂、唐福祥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人湖州顺源粉末涂料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖州顺源粉末涂料有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄腾飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第809号
原告马晓玲。
委托代理人杜叶合。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴东。
被告固始县洪卜卫生院（以下简称卫生院）。
法定代表人桑泽亚，该院院长。
两被告委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保）。
代表人万宇，该公司经理。
委托代理人程元杰，该公司职员。
原告马晓玲诉被告吴东、卫生院、华泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓玲委托代理人杜叶合、吴志刚、被告吴东、卫生院委托代理人邓如佩、被告华泰财保委托代理人程元杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓玲诉称，2012年12月1日21时50分许，原告在黄河路步行过马路被被告吴东驾驶豫S×××××临时号牌汽车撞伤，送往人民医院救治，因伤情严重被转往安徽省省立医院住院治疗，住院15天，支付医疗费14260.28元，原告伤情经鉴定为九级伤残。此事故交警认定，被告吴东承担主要责任，原告马晓玲承担次要责任，肇事车辆属被告卫生院所有。该车辆在被告华泰财保投有交强险。为维护自身合法权益，特具状，要求被告赔偿各项损的125838.08元。
被告华泰财保辩称，我方在交强险范围内承担责任。
被告卫生院、吴东辩称，我们车辆投有交强险，在此范围内让华泰保险承担责任。
经审理查明，2012年12月1日21时50分，被告吴东驾驶被告卫生院所有的豫S×××××临时号牌汽车沿固始县黄河路向东行至皇冠歌厅门前路段将步行过公路的原告马晓玲及其女儿碰伤，原告当即被送往固始县人民医院救治，2012年12月2日原告被送往安徽省立医院住院治疗，2012年12月15日出院，支付医疗费14260.28元。该事故经交警部门认定，被告吴东承担主要责任，原告马晓玲承担次要责任。原告伤情经信阳天正司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费600元，肇事车辆在被告华泰财保投有交强险。原告马晓玲婚生一女儿杜然，2000年11月3日出生。被告吴东在原告治疗期间支付给原告医疗费22412元。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、原始医疗费凭证等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告吴东驾驶的车辆在被告华泰财保投有交强险，故原告诉讼合理部分的损失应有华泰财保在交强险保险限额内予以赔偿，其余由原告、被告卫生院、吴东按责任划分比例承担。原告诉请的医疗费、护理费、交通费、住院费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金有原始凭证和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告马晓玲受伤造成损失：医疗费14260.28元、护理费2244元（22天×25388元／年÷250天）、交通费2161元、住宿费431元、住院伙食补助费730元、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金81772元（20443元／年×20年×20%）、被抚养人生活费8239.8元（13733元／年×6年÷2×20%）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费600元，合计：125838.08元，由被告华泰保险公司承担114847.8元，由被告卫生院、吴东承担7693元。被告吴东已支付现金22412元，两项折抵，被告华泰财保应支付给原告马晓玲100128.8元，支付给被告吴东14719元，均应于本判决书生效后十日内付清。
受理费2810元，由原告负担840元，被告卫生院、吴东负担1970元。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2810元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年七月十七日
书记员 陈青云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执187号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：黄仕荣，男，生于1964年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县定远乡，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行黄仕荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金39000元及利息；②案件受理费388元；③执行费490元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄仕荣的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月4日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月五日
书记员 赵 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更361号
罪犯贺佐乾，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人贺佐乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）湘高法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺佐乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺佐乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺佐乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯贺佐乾减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐乾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初566号
原告：王某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：崔某，住甘肃省甘谷县。
被告：牛某，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告牛某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、请求被告牛某返还原告借款本金250000元，利息34602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告牛某向原告王某借款250000元（大写贰拾伍万元整），由于朋友关系约定借款期限为1年，月利率为1%。借款到期后，原告向被告多次催款，后被告手机不通，发短信也不回，至今原告联系不到被告，分文未付。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本息。
被告牛某经传票传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某提出的证据有：借条一份。证明被告牛某向原告借款后于2017年1月31日为原告书写借条以及约定利息的事实。被告牛某缺席未出庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对原告所举以上证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案事实的关联性。对以上证据，本院依法予以确认。
被告牛某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告牛某做工程建筑。因工程所需，2011年左右被告牛某向原告借款10万元，约定月息为1分。借款后被告一直向原告按约支付利息。因支付利息及时，2015年原告又给被告借款10万元，利息仍约定为月息1分。从2015年后被告再未向原告支付过利息。2017年1月31日，原、被告就上述借款及利息进行了结算，被告向原告打了一张250000元的总借条，约定借期为一年，月息仍为1分。双方重新书写借条后，被告牛某未按约定及时归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告牛某分两次向原告王某借款200000元未归还，于2017年1月31日对本息结算后给原告所写250000元的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。该借条约定利息为月息一分，即年利率12%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，应受法律保护。按照该利率的约定，250000元借款从2017年1月31日至2018年1月31日的利息为30000元。被告牛某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告王某主张借款250000元及相应利息，被告牛某应当按照约定履行还款责任。因此，对原告王某要求被告牛某归还借款本金250000元及利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛某于判决生效后20日内归还拖欠原告王某的借款本金250000元，利息30000元（2017年1月31至2018年1月31日），本息合计280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月十日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第264号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司总经理。
被告许元平。
被告邢永珍。
被告马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡驻地。
被告芜湖市超达汽车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市九华北路32号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被许元平、邢永珍、马鞍山市宁马砼制品有限公司、芜湖市超达汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15899元，减半收取7949.5元，财产保全费5000元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一五年十月十二日
书记员 周红霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第40号
申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行。地址：内江市市中区。
负责人胡真，该支行副行长。
委托代理人（特别授权），四川平新律师事务所律师。
被申请人内江市凯泰商贸有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人刘英。
申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与内江慧立通商贸有限公司于2014年3月5日签订《商业汇票银行承兑合同》，约定由申请人承兑该公司编号为XXXX号《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。2014年9月5日，被申请人内江市凯泰商贸有限公司为该票据及其所转化的逾期借款、逾期利息等提供了连带责任保证（银行承兑汇票1480万元及因垫付票据所转之逾期贷款、逾期利息、律师服务费等）。申请人于2014年9月17日，向本院提出申请，要求对被申请人内江市凯泰商贸有限公司价值1600万元的财产进行诉前财产保全。宜宾市商业银行股份有限公司内江分行向本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江市凯泰商贸有限公司价值1600万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 成雅丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1519号
罪犯孙兆厚。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月七日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙兆厚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年四月十七日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯孙兆厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙兆厚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙兆厚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯孙兆厚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯孙兆厚予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙兆厚在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、提讯笔录、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兆厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆厚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00120号
原告马东侠（小名马丽丽），女，1975年12月18日出生，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告校海军，男，1976年10月30日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人杨裕平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1969年11月18日出生，回族，该公司员工。（特别授权）
被告郑亚军，男，1977年12月9日出生，汉族，陕西省凤翔县人。
委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。（普通授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔�公司。
法定代表人亢军成，该公司经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。（特别授权）
本院在审理马东侠诉校海军、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、郑亚军、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马东侠于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马东侠申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东侠撤回对被告校海军、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、郑亚军、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告马东侠负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹振军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审6号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘建平，男，1986年8月25日出生，汉族。
被执行人王珍，女，1985年8月26日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘建平、王珍在2011年5月2日前已生育两孩的情况下，又于2016年12月8日生育第三个女孩，取名刘蔓娜，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年3月28日对被执行人下达了衡蒸计生征告[2017]X13号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建平征收社会抚养费18194元，对被执行人王珍征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月6日对被执行人刘建平、王珍作出的衡蒸计生征决[2017]X13号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘建平、王珍在2018年6月15日前自动履行衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人刘建平、王珍负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审6号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人刘建平，男，1986年8月25日出生，汉族。被执行人王珍，女，1985年8月26日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘建平、王珍在2011年5月2日前已生育两孩的情况下，又于2016年12月8日生育第三个女孩，取名刘蔓娜，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年3月28日对被执行人下达了衡蒸计生征告[2017]X13号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年9月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建平征收社会抚养费18194元，对被执行人王珍征收社会抚养费18194元，两人共计征收社会抚养费36388元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年9月6日对被执行人刘建平、王珍作出的衡蒸计生征决[2017]X13号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘建平、王珍在2018年6月15日前自动履行衡蒸计生征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人刘建平、王珍负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2215号
申请执行人孟繁星。
被执行人深圳市新周知教育科技有限公司海口分公司。
法定代表人万敏。
申请执行人孟繁星与被执行人深圳市新周知教育科技有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁（2012）字第74号裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该裁决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会生效的海龙劳仲裁（2012）字第74号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1306号
原告：哈有珍,男,1963年12月出生,住青海省互助县，粮农。
被告：鄂万朝,男,1983年12月出生,住青海省互助县，粮农。
本院在审理原告哈有珍与被告鄂万朝劳务合同纠纷一案中，原告哈有珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告哈有珍负担。
审判员 哈承平
二〇一七年六月七日
书记员 李有林
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审7号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被申请执行人武宣县正祥矿业有限公司。
地址：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，董事长。
武某人力资源和社会保障局于2018年4月4日向本院提出申请，要求执行其作出的武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武某人力资源和社会保障局根据熊某等人的投诉，依法调查核实后认定武某正祥矿业有限公司在经营期间拖欠熊某等33名职工工资共计418769.50元，并于2017年7月14日作出武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》，责令武某正祥矿业有限公司立即足额支付熊某等33名职工工资共计418769.50元。武某正祥矿业有限公司于2017年7月20日收到武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》确定的给付义务。2018年1月30日，武某人力资源和社会保障局向武某正祥矿业有限公司送达了《催告书》。催告期限届满后，武某正祥矿业有限公司仍未主动履行给付义务，武某人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武某人力资源和社会保障局作出的武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的武人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 张行文
二〇一八年四月十日
书记员 韦佳蓉
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘××。因犯销售赃物罪，2005年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月4日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，2011年8月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2013年3月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦甲。
辩护人范××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人潘××犯招摇撞骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于2013年9月16日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年9月24日、9月29日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某、覃某某出庭支持公诉，被告人潘××及其辩护人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月7日10时许，被告人潘××到柳州市××路××宾××号房间，以冒充人民警察进行检查的方式，将被害人钟某某、巫某强行带离宾馆，并以交钱放人为由骗取被害人钟某某的人民币5000元，后被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘××冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪且具有累犯情节，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人潘××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出潘××有自首情节并有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日10时许，被告人潘××到柳州市××路××宾××号房间，以冒充人民警察进行检查的方式，将被害人钟某某、巫某强行带离宾馆，并以交钱放人为由骗取被害人钟某某的人民币5000元，后潘××将二被害人带至柳州市大桥派出所。被害人打电话告知其朋友余某某其被带至大桥派出所后，余某某通知柳州市天马刑侦大队民警，柳州市天马刑侦大队民警立即打电话通知大桥派出所值班民警将潘××控制并抓获归案。被骗取的财物人民币5000元已经追缴并发还给被害人。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；被害人钟某某、巫某的陈述；证人覃XX、韦乙的证言及辨认笔录；证人覃X、余某某、潘XX的证言；被告人潘××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；归案经过；被告人潘××的户籍证明及前科材料。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘××冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控潘××犯招摇撞骗罪成立，且依法应当从重处罚。潘××曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘××自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于潘××及其辩护人提出潘××具有自首情节并有立功表现的辩护意见，经查，潘××将二被害人带至柳州市大桥派出所只是移交吸毒人员给派出所处理，并没有主动向公安机关供述其的犯罪行为，不应当认定为自首。潘××案发前曾多次向公安机关提供线索，帮助公安机关破获案件，但归案后没有检举、揭发他人犯罪或提供侦破其他案件重要线索等行为，不应认定为有立功表现，故对于潘××及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队天马刑侦大队的作案工具工作牌1个、手铐3副、警用训练服1套，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙�省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2657号
原告：余兵，男，1967年11月10日出生（身份证号码3306241967********），汉族，住新昌县南明街道横街*号***室。
被告：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人：黄坚，该公司董事长。
委托代理人：陈科繁，女，该公司职员。
原告余兵与被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告余兵于2016年7月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告余兵、被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司的委托代理人陈科繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兵起诉称：2011年8月25日，被告向原告借款500000元，口头约定借款利息按年利率20%计付，但对借款利息何时支付未作约定。2014年12月31日，被告返还原告借款本金500000元，并于2015年1月17日，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款利息334900元(自2011年8月25日算至2014年12月31日止)，单方承诺于公司董事会确认后结清。该笔借款利息经原告多次催讨，被告至今尚未支付，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告立即支付原告借款利息334900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司辩称：原告主张的借款情况属实，其对尚欠原告的借款利息334900元也作了书面确认。但同时，其在出具的欠条中载明了付款条件，即待公司董事会对该笔债务确认以后结清。由于公司董事会决定对本案所涉的此类债务暂不作确认，待公司项目完工�再确认支付，故欠条记载的付款条件尚未成就，请法院依法驳回原告诉请。
原告余兵为证明其诉讼主张，向本院提交了被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司于2015年1月7日出具的欠条一份，证明被告曾向原告借款500000元，现借款本金已经归还，但尚欠原告借款利息334900元的事实。
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司未向本院提供证据，对原告提供的证据，被告经质证，未提出异议。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。双方当事人对被告结欠原告借款利息334900元无异议。经审查，当事人约定的借款利率未超出民�借贷法定限制利率标准，故根据该利率标准计算所得的资金占用期间的借款利息334900元亦依法应予保护。被告至今未向原告支付借款利息，原告对被告享有的该笔债权，本院依法予以认定。至于本案被告在欠条中所作的在公司董事会确认后结清利息的承诺，本院认为，公司董事会何时组织对该笔债务作出确认，以及该笔债务是否能够在董事会上被予以确认均掌控于被告一方，且在欠条中，被告未对董事会确认债务时间作出明确。因此，欠条载明的付款条件何时成就时间不明，导致付款时间无法确定，属于当事人对债务履行期限约定不明，原告依法可以催告被告在合理期限内履行。况且，本案所涉欠条中仅有被告公司盖章，未有原告签字确认，欠条所载内容仅能约束被告，被告据此要求驳回原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告主张被告支付资金占用期间的借款利息334900元，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项条之规定，判决如下：
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司支付原告余兵借款利息334900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，依法减半收取3162元，由浙江十里潜溪旅游开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字353号
申请人：许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王锡俊，女，1962年11月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年11月10日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1980号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王锡俊银行存款300340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字353号申请人:许家峰，个体经商。委托代理人：胡旗保，安徽律师事务所律师。被执行人：徐小红，个体经商。被执行人：王锡俊，个体经商。本院于2016年3月24日作出的（2016）皖0221执253号执行裁定书冻结了被执行人孙昌宝银行存款30350元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王锡俊银行存款300340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年四月四日书记员  俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执字353号申请人：许家峰，个体经商。委托代理人：胡旗保，安徽××律师事务所律师。被执行人：徐小红，个体经商。被执行人：王锡俊，个体经商。本院于2016年3月24日作出的（2016）皖0221执253号执行裁定书冻结了被执行人孙昌宝银行存款30350元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王锡俊银行存款300340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年四月四日书记员  俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字353号申请人:许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：王锡俊，女，1962年11月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据2015年11月10日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字1980号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王锡俊银行存款300340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年三月二十四日书记员  俞春艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00300号
上诉人（原审原告）开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿。
负责人邓廷坤，该矿矿长。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊诗长，男，生于1954年6月29日，汉族。
上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿因劳动争议一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年5月11日至2014年6月20日，被告熊诗长在原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿处上班，双方没有签订劳动合同。原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿自2010年5月11日起为被告熊诗长参加了工伤保险。2014年9月2日，被告熊诗长就原、被告双方2009年3月至2014年6月20日事实劳动关系成立向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，仲裁裁决：原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿与被告熊诗长2010年5月11日至2014年6月20日期间事实劳动关系成立。
一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方庭审中均称双方未签订劳动合同，且对被告熊诗长自2010年5月11日至2014年6月20日在原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿上班的事实均无异议，也对被告熊诗长60周岁之前自2010年5月11日至2014年6月20日之间的劳动关系无异议，原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿自2010年5月11日起为被告熊诗长参加了工伤保险，原、被告双方具有劳动关系的基本特征，符合构成劳动关系的要件，该院依法确认原、被告双方自2010年5月11日至2014年6月20日之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿与被告熊诗长自2010年5月11日至2014年6月20日之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担。
上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。主要事实和理由：被上诉人原系上诉人处的工人，但被上诉人已于2014年6月29日年满60周岁，达到了法定退休年龄，双方的劳动关系已经终止，因此，一审判决上诉人与被上诉人之间具有劳动关系错误，请求改判。
被上诉人熊诗长向本院提交了一份书面答辩状，其答辩理由如下：1、请求维持原判。上诉人在一审庭审中承认被上诉人2010年5月11日至2014年6月20日在上诉人处上班，且上诉人也为被上诉人缴纳了工伤保险费，故一审根据上述事实认定双方具有劳动关系完全符合法律规定；2、上诉人的上诉毫无道理。上诉人称被上诉人2014年6月20日年满60周岁是事实，但一审判决确认的是2010年5月11日至2014年6月20日期间双方劳动关系成立，并未认定60周岁之后双方有劳动关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人在2010年5月11至2014年6月20日在上诉人处上班的事实无任何异议，且上诉人从2010年5月11日为被上诉人参加了工伤保险，根据该两项事实足以认定上诉人与被上诉人在2010年5月11至2014年6月20日期间存在劳动关系。上诉人虽于2014年6月20日解除了与被上诉人的劳动关系，双方于2014年6月21日起不再存在劳动关系，但不能由此否认在2010年5月11日至2014年6月20日存在劳动关系的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县喜龙煤业有限公司龙垭煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章立立