wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1935号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周权军，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市上思县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1796号起诉书指控被告人周权军犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人周权军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月19日22时30分许，被告人周权军与同事林迪（另案处理）来到东莞市横沥镇三江工业区新奇奶茶店喝饮料。期间，周权军二人与店主即被害人叶某发生矛盾，周权军与林迪使用折叠凳、纸箱和桌球棍对叶某实施殴打，致叶某头部等多处受伤。后周权军二人逃离现场。次日9时许，民警在周权军上班的厂内将周权军抓获。经法医鉴定，叶某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某的陈述，唐春艳等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘一张，被告人周权军与同案犯林迪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周权军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人周权军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周权军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人周权军家属已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周权军持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周权军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周权军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人周权军的身份问题。根据被告人周权军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周权军以其自报身份予以判决。
根据被告人周权军犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周权军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00826号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海。
被告马明。
本院于2014年10月11日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告马明追偿权纠纷一案，审理中，因被告下落不明，原告于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02674号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告白雪、白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告白雪、白凤宇、贺景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白雪经被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告白雪辩称，借款属实，属实是我签字，我没有提供身份证，钱怎么提的我也不清楚。
被告白凤宇辩称，担保属实，名字属实是我签的。
被告贺景库辩称，借款凭证属实是我签字，但是借款人我都不认识，钱我也没有花着。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告白雪于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告白雪未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告白雪不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告白雪、白凤宇、贺景库的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告白雪于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人白雪追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02674号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告白雪，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤宇，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵英东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺景库，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告温志敏，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告白雪、白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬、被告白雪、白凤宇、贺景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白雪经被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏担保于2010年7月27日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告白雪辩称，借款属实，属实是我签字，我没有提供身份证，钱怎么提的我也不清楚。
被告白凤宇辩称，担保属实，名字属实是我签的。
被告贺景库辩称，借款凭证属实是我签字，但是借款人我都不认识，钱我也没有花着。
被告赵英东未出庭未答辩。
被告温志敏未出庭未答辩。
经审理查明，被告白雪于2010年7月27日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告白雪未按约定全面履行还本付息的义务，被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告白雪不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告白雪、白凤宇、贺景库的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵英东、温志敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白雪于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告白雪于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月27日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白凤宇、赵英东、贺景库、温志敏承担保证责任后，有权向债务人白雪追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，268.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初第72号
原告苏婉云，女，汉族，1958年4月29日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告苏婉云与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏婉云到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婉云诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2005年6月17日投资100000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即100000元（12%（12000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币100000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币12000元及逾期支付利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2005年6月17日，原告苏婉云向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“双溪水库水电有限公司A股投资款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告苏婉云向被告双溪水电公司投资100000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年1月8日起算，故原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告苏婉云在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币100000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告苏婉云20**年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2016年1月8日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年三月十五日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第315号
申请人宁夏博雅广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠文英。
委托代理人李佳、陈娜，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人银川德力邦房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沙玲（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏博雅广告有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川德力邦房地产营销策划有限公司名下的银行存款130000元。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川德力邦房地产营销策划有限公司名下的银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初77号
原告：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告王燕军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告王燕军及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告王燕军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王燕军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王燕军撤回起诉。
一审案件受理费50元（王燕军已预交），减半收取25元，由原告王燕军负担，余款25元，由本院退还王燕军。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初字第249号
原告白春江，汉族
被告陈超民，汉族
本院在审理原告白春江与被告陈超民买卖合同纠纷一案中，原告白春江于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春江因双方已自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白春江负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 光
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00117号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某，个体经营户，住邳州市。2014年11月11日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日邳州市人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人毛某犯强奸罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日7时许，被告人毛某通过手机“微信”结识了花某。当日上午，被告人毛某驾驶苏C×××××号奥迪轿车从邳州市运河镇怡丽家园小区载着花某到议堂镇办事情，后返回途经250省道与邳睢路交叉路口西约300米处时，被告人毛某将车停在路边与花某聊天。后被告人毛某在车内欲与花某发生性关系，并摸其阴部，被害人花某反抗并警告称有人知道其车牌号，被告人毛某即停止侵害，并将其送回。
2014年11月10日21时许，被告人毛某在邳州市运河镇向阳居民区其租住房附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人花某的陈述，被告人毛某驾驶车辆行驶路线照片，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以奸淫为目的，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人毛某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，其在庭审中自愿认罪，同时结合本案具体情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第658号
罪犯李新柱。
天津市南开区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第478号刑事判决，以被告人李新柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李新柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李新柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李新柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李新柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2011年5月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1574号
罪犯廖伟，男，1984年6月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第270号刑事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2009年8月6日、2010年12月10日、2012年5月15日三次裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2017年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，且有重大立功表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终600号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）张惠娟。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人张惠娟，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人张惠娟的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持张惠娟既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5251号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各881元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终600号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）张惠娟。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人张惠娟，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人张惠娟的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持张惠娟既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5251号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各881元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1346号
上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1952年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置地产公司”）因与被上诉人刘明德商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5055号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立、王虹参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘明德一审起诉称：原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼415号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款为151，497元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款151，497元及银行利息（从2014年1月6日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
城置地产公司一审答辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
一审法院查明：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼415号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款151，497元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
一审法院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的2014年1月6日至本判决制作之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审判决：
一、解除原告刘明德与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘明德购房款151，497元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘明德购房款的利息损失：以151，497元为本金，自2014年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，493.6元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
宣判后，城置地产公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判。主要理由：一、双方签订的认购书并未约定商品房具体交付入住时间，仅约定取得商品房预售许可证后双方另行签订商品房买卖合同，因此被上诉人应当知道其认购的商品房的交付及签订商品房买卖合同需要一定的时间。二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。依据上述法律规定，法院应判令双方签订的认购书无效，而不应判令上诉人承担违约责任，解除双方签订的认购书，并由上诉人承担利息损失。
被上诉人刘明德二审答辩称：维持一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《黄河府商品房认购书》、收款收据等证据，已经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗附卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订认购书时双方均明知房屋尚未取得商品房预售许可证明，认购书中缺少关于商品房买卖合同的主要内容，且上诉人至今仍未取得商品房预售许可证明，致使双方迟迟不能签订商品房买卖合同。因此，认购书并非商品房买卖合同或商品房预售合同。另，涉案房屋已被城置地产公司抵押，至今尚未解除抵押，上诉人对此存在过错。据此，一审法院判决上诉人返还购房款并给付利息，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，493.60元，由上诉人辽宁城置地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2617号
原告：胡某，女，汉族，1984年5月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，汉族，1982年2月5日出生，住址同上。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人武光太、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求对原告与被告婚后购买一辆汽车（牌照为豫Ｒ×××××）进行分割，并判令被告承担购车未清偿贷款的二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹生气，无法再继续共同生活。原告与被告婚后购买了一辆汽车，型号为本田凌派（车牌号为：豫Ｒ×××××）,属于夫妻共同财产，请求予以分割。购车尚有贷款70530元未偿还，属于共同债务，被告应承担二分之一。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。
被告王某1辩称，不同意离婚，因原被告之间还有感情，加之小孩还小，需要家庭的温暖和照顾。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告生活。因夫妻双方为琐事发生争吵，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原被告婚后分期购买本田牌凌派轿车（车牌号为：豫Ｒ×××××）一辆，尚余分期贷款未还清。
上述事实由原被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告自××××年登记结婚并共同生活至今，期间生育一子，双方已建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭琐事生气，但双方未有原则性的矛盾冲突，双方感情仍有和好的可能。现原告请求离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 晓
拜泉县人民法院
民事判决书
（2017）黑0231民初741号
---
原告
|
野凤才，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。
被告
|
张玉池，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
由被告给付原告欠款6 000.00元
本院于2017年2月13日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉池自本判决生效之日起三日内偿还原告野凤才借款6 000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉池负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙邦国
二○一七年二月十三日
书 记 员 于洪洋
拜泉县人民法院													民事判决书													（2017）黑0231民初741号																															原告																							野凤才，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。																															被告																							张玉池，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇利华村。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							由被告给付原告欠款6 000.00元																															本院于2017年2月13日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：													被告张玉池自本判决生效之日起三日内偿还原告野凤才借款6 000.00元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉池负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孙邦国													二○一七年二月十三日													书 记 员 于洪洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2452号
申请执行人秦某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉公司。
法定代表人朱。
住所地武汉市武昌区。
申请执行人秦某某与被执行人武汉公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为6536元，本院于2016年11月2日依法立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉公司的银行存款6536元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2875号民事判决书已的执行。
此叶无正文
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2452号申请执行人秦某某。被执行人武汉起点人力资源股份有限公司。法定代表人朱某某，该公司总经理。住所地武汉市武昌区武珞路***号。申请执行人秦某某与被执行人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为6536元，本院于2016年11月2日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉起点人力资源股份有限公司的银行存款6536元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2875号民事判决书已的执行。此叶无正文执行员  何新建二〇一六年十二月二十七日书记员  余常波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审63号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：顾长新，男，1977年9月20日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人顾长新于2015年7月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办林场集体林13林班4、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4969平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人顾长新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人顾长新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人顾长新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号�业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审63号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：顾长新，男，1977年9月20日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人顾长新于2015年7月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办林场集体林13林班4、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4969平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人顾长新在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人顾长新送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人顾长新在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕50号�业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5668号
原告:金华欧亚工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区清胜塘路16号。
法定代表人林寿瑾，执行董事。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告:浙江瑞意得汽摩配件有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人朱旭丰，执行董事。
被告:浙江吉祥摩托车配件有限公司,住所地兰溪市经济开发区昌盛路。
法定代表人朱旭斌，执行董事。
本院在审理原告金华欧亚工艺制品有限公司与被告浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江吉祥摩托车配件有限公司关于企业借贷纠纷一案中告金华欧亚工艺制品有限公司逾期未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 爽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2892号
原告：贺忠益，男，1960年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：薛理财，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告贺忠益与被告薛理财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠益到庭参加诉讼，被告薛理财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺忠益向本院提出诉讼请求：1、判令薛理财偿还借款本金25万元；2、判令薛理财偿还上述借款相应利息（按银行同期同类贷款利率自2015年10月3日起计算至款项还清之日止）（当庭明确起止日）；3、诉讼费用由薛理财负担。事实和理由：2008年前后，薛理财以投资房地产需要资金为由向朋友贺忠益借款25万元，贺忠益将存有借款的存折交给薛理财，并由薛理财出具借条认欠，双方约定借款期限一年、利息按月利率2%计算。后借款到期，贺忠益担心超出诉讼时效，于2013年8月2日要求薛理财更换借条，薛理财遂收回原借条，重新出具新借条认欠，借款期限、利率不变。2015年10月3日，薛理财收回借条，再次出具新借条，约定利息按年利率1.5%计算，口头约定还款期限为1年。此后，薛理财分文未还。
薛理财未作答辩。
贺忠益围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、银行交易明细等证据，薛理财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，薛理财向贺忠益出具借条一张，借条载明“借条，兹向贺忠益手借到现金计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），此据是实（年息按1.5%计算），借款：薛理财，2015.10.3”。
本院认为，贺忠益主张薛理财向其借款25万元的事实，有其提供的借条等证据证明，且薛理财经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证和答辩的权利，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。贺忠益诉请薛理财偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。贺忠益主张按银行同期同类贷款利率自2015年10月3日起计息至款项还清之日止，本院认为贺忠益未能提交证据证明其该主张，而贺忠益提交的借条明确载明“年息按1.5%计算”，故贺忠益该主张本院不予支持，薛理财应按约支付自2015年10月3日起按年利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
告薛理财应在本判决生效之日起十日内偿还原告贺忠益借款本金25万元及相应利息（自2015年10月3日起按年利率1.5%计算至款项还清之日止）。二、
二、驳回原告贺忠益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告薛理财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2150号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢义洪，男，生于1988年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院受理原告谭武当诉被告卢义洪民间借贷纠纷一案，原告谭武当于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭武当以双方当事人已达成协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭武当撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谭武当负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年六月二日
书记员 简 喆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4312号
原告：胡兵文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪淑华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。
被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵霞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告胡兵文与被告四川省华城建筑有限公司、乐山城市建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告胡兵文于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兵文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为31214元，由原告胡兵文负担。
审判员 刘惠
二〇一七年五月十五日
书记员 向虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2574号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司继会，男，1955年1月27日出生，住淄川区。
被执行人王秀花，女，1955年2月2日出生，住淄川区。
被执行人苏成新，男，1967年5月24日出生，住淄川区。
被执行人刘新钊，男，1956年4月26日出生，住淄川区。
被执行人司继海，男，1966年11月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司继会、王秀花、苏成新、刘新钊、司继海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第88号
原告游金娟，女1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑勇清，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑振杰，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑隆，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈梅春，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑细蓉，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林秋莺，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑建华，男1963年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑少雄，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑海彬，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑凤武，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑金文，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱瑞清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱玉莲，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李金书，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑亚钦，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱武凤，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告朱炳坤，男，1958年11月5日出生，汉，农民，住所地莆田市荔城区。
原告郑雪琼，女，1948年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告田金凤，女，1933年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上列原告委托代理人刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，居住地莆田市涵江区。
被告莆田市人民政府，地址：莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，莆田市人民政府市长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师
第三人莆田市福海陵园有限公司，地址：莆田市城厢区南门西路999号天妃工艺楼A栋7-10号一楼。
法定代表人林国华，莆田市福海陵园有限公司董事长。
原告游丽娟等人不服被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，诉请判决被告应当责令第三人偿还西天尾后卓村东方岭中原告承包的土地，并赔偿原告的一切损失，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告游金娟等人诉称：原告系荔城区西天尾后卓村东方岭（又名：户岭院山）农村集体土地承包人和该处树林的所有权人，被告莆田市人民政府的莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》，对集体土地、原告的果园和树林征收用之建设经营性公墓，违反土地管理法和农村土地承包法；第三人莆田市福海陵园有限公司没有事先通知原告，把原告村民小组中东方岭的集体土地用之建设经营性公墓，违反民政部《公墓管理暂行办法》，被告应当责令第三人偿还西天尾后卓村东方岭中原告承包的土地，并赔偿原告的一切损失。
本院审查认为：“户岭院山”林地在《林权证》中登记的权属为原西天尾公社后卓大队十队集体所有，被告莆田市人民政府于2007年5月14日莆政综（2007）84号《关于同意在西天尾后卓村东方岭建设经营性公墓的批复》属程序性审批行政行为，且该批复的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告诉请判决被告应当责令第三人偿还西天尾后卓村东方岭中原告承包的土地，并赔偿原告的一切损失的理由，没有法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告游金娟、郑勇清、郑振杰、郑隆、郑东辉、陈梅春、郑细蓉、林秋莺、吴秀珠、郑建华、郑少雄、郑海彬、郑凤武、郑金文、朱瑞清、朱玉莲、李金书、郑亚钦、朱武凤、朱炳坤、郑雪琼、田金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑 妤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民初52号
原告：南充市川东北驾驶人考试中心，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：何传强，总经理。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：西充县国土资源局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。
法定代表人：冯国文，局长。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
原告南充市川东北驾驶人考试中心与被告西充县国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南充川东北驾驶人考试中心于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市川东北驾驶人考试中心申请撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许南充市川东北驾驶人考试中心撤诉。
案件受理费81,800.00元，减半收取计41,400.00元(已预交191,800.00)，由原告南充市川东北驾驶人考试中心负担。
审 判 长 刘荣耀
审 判 员 田 娟
人民陪审员 朱成平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌鸿雁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1656号
原告：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司，驻东营市河口区黄河路6号。
法定代表人：刘德伟，董事长。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司职工。
被告：山东金禹王防水材料有限公司，驻东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：隋谋谋，董事长。
被告：东营市天通橡塑有限责任公司，驻广饶县大王镇大王工业园。
法定代表人：李谋谋，董事长。
被告：隋谋谋，男，汉族，现住广饶县。
被告：任谋谋，女，汉族，现住广饶县。
被告：李谋谋，男，汉族，现住址。
被告：王谋谋，女，汉族，现住址。
本院在审理原告东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司诉被告山东金禹王防水材料有限公司、东营市天通橡塑有限责任公司、隋谋谋、任谋谋、李谋谋、王谋谋民间借贷纠纷一案中，原告东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4221元，减半收取计2110.5元，由原告东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初37号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省榆树市。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月21日20时许，在本市沙河口区西安路天兴罗斯福四楼汤姆熊电游厅内，趁被害人打游戏之机，扒窃被害人王某某Iphone6手机1部，赃物价值人民币2900元。
案发后，赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、被告人指认犯罪现场及赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，其有前科，赃物已追回并返还给被害人，并缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2399号
原告：曾宇亮，男，汉族，1987年3月28日出生，住广州市增城区，
委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所实习律师。
被告：曾俊豪，男，汉族，1989年7月23日出生，住广州市增城区，
被告：郑韵姬，女，汉族，1989年3月24日出生，住广州市增城区，
原告曾宇亮诉被告曾俊豪、郑韵姬协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小平、黄泳华到庭参加诉讼,被告曾俊豪、郑韵姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇亮向本院提出诉讼请求：1、被告曾俊豪向原告曾宇亮返还出资款人民币211000元；2、被告曾俊豪向原告曾宇亮支付违约金人民币58759元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准即每天0.059%从2015年1月1日开始起算暂计至起诉之日2016年4月21日为止，起诉之后的利息以前述标准计至付清之日为止）；3、被告郑韵姬与被告曾俊豪一起对原告曾宇亮的所有诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鉴于2014年12月，曾俊豪自称是广州市施施餐饮有限公司老板，要求曾宇亮及其他出资人入股，曾宇亮因此向曾俊豪支付212000元（本案请求返还出资款211000元，实际支付曾俊豪212000元），后因曾俊豪既不是该公司的法定代表人，也不是工商登记的股东，致使曾宇亮入股不成。2015年8月5日，曾宇亮等出资人与曾俊豪签订《协议书》，后曾俊豪未依约还款，经多次催收至今未果，向本院提起诉讼。
被告曾俊豪、郑韵姬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，曾宇亮通过其在广州农村商业银行的62×××84账户向曾俊豪的62×××94账户转账120000元用于出资入股广州市施施餐饮有限公司。曾宇亮述称曾俊豪通过其62×××84银行卡于2014年12月21日至26日提现共计32000元，另曾宇亮配偶罗杰于2014年12月24日和2014年12月25日分别通过其支付宝账号ｓｈｅ×××＠163.ｃｏｍ（2088302354017184）向曾俊豪在中国工商银行的62×××94账户转账50000元和10000元。2015年8月5日，曾宇亮因出资纠纷与曾俊豪签订《协议书》记载：甲方：刘文钊，身份证号码。曾伟奇，身份证号码。卢叔爱，身份证号码。曾宇亮，身份证号码。乙方：曾俊豪，身份证号码。鉴于2014年l2月份，乙方要求甲方四人共同出资入股“广州市施施餐饮有限公司”，后刘文钊向曾俊豪支付了235000元，曾伟奇向曾俊豪支付110000元，卢叔爱向曾俊豪支付了100000元，曾宇亮向曾俊豪支付了212000元。因乙方不是“广州市施施餐饮有限公司”的法定代表人，也不是工商登记股东，致使甲方入股不成。为此，甲乙双方经友好协商，就解决上述问题的相关事宜，达成以下协议：一、甲乙双方确认，乙方已经实际收取了甲方的上述全部款项。二、经甲乙双方协商同意，如乙方按第三条约定的日期退还款项，则甲方可免除乙方部分债务，免除后乙方退还甲方的款项数额为：退还刘文钊150000元，退还曾伟奇75000元，退还卢叔爱75000元，退还曾宇亮l50000元。三、乙方承诺于2015年12月30日前向刘文钊支付70000元，于2016年7月1日前向刘文钊支付80000元。乙方承诺于2017年8月1日前向曾伟奇支付75000元。乙方承诺于2017年8月1日前向卢叔爱支付75000元。乙方承诺于2017年8月1日前向曾宇亮支付l50000元。四、如乙方未在第三条约定的期限内退还甲方款项，则甲方不再免除乙方债务，甲方有权按原出资款项要求乙方偿还全部款项，并以原出资款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起追究乙方的违约责任。五、双方因履行本协议产生争议的，由双方协商解决，协商不成则交由广州市增城区人民法院管辖。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，共一式伍份，甲方执四份，乙方执一份，具有同等法律效力。
另，曾宇亮主张本案欠款是曾俊豪、郑韵姬夫妻共同债务，其夫妻应承担连带清偿责任，提供了广州市增城区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》证明曾俊豪、郑韵姬是夫妻关系。该《结婚登记审查处理表》记载曾俊豪、郑韵姬于2013年11月22日在广州市增城市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订《协议书》，是双方当事人的共同真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按照《协议书》履行，《协议书》约定曾俊豪于2017年8月1日前向曾宇亮支付l50000元，履行期限还未到，现曾宇亮主张曾俊豪履行上述债务，本院不予支持。
综上所述，被告曾俊豪、郑韵姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾宇亮的诉讼请求。
案件受理费5346元由原告曾宇亮负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二０一六年十二月十五日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4936号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人马宝军，男。
被执行人北京天启阳光劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路10号福源居国际商务大酒店D19，经营地北京市大兴区埝坛工业区竣铭城工地。
法定代表人吴汝华，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京天启阳光劳务服务有限公司因拒不履行京兴人社监罚字（2013）第303号《行政处罚决定书》作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京天启阳光劳务服务有限公司作出的京兴人社监罚字（2013）第303号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第303号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 王 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8709号
原告：姚彩英，女，1961年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：应海良，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告姚彩英与被告应海良买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款63000元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应海良因需向原告姚彩英购买布料。2014年7月30日经结算，被告尚欠原告货款63000元，并由被告应海良出具欠条一份为据，同时约定了付款期限。该款到期后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应海良于本判决生效后十日内支付给原告姚彩英货款63000元，并赔偿原告自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告应海良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审262号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人朱建女，女，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]72号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]72号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“朱二牧场”后背的地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积302.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的302.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的302.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]72号行政处罚决定中责令被执行人朱建女退还非法占用的302.2平方米土地；限期拆除在非法占用的302.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10552号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海英，女，该公司员工。
被告：海南天工装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：唐楠林。
原告华帝股份有限公司诉被告海南天工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤诉。
案件受理费9983元，减半收取计4992元，由原告华帝股份有限公司负担。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 林谊琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 璐
余亿玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第315号
罪犯马忠良，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月14日作出（2011）石大刑初字第39号刑事判决，以被告人马忠良犯抢劫罪判处有期徒刑10年6个月，罚金10000元，刑期自2010年10月30日至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯马忠良到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠良自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分126分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯马忠良符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马忠良自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物奖奖励，在“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分126分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马忠良减去有期徒刑十个月二十天。
（刑期自2010年10月30日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初846号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县城锦绣东路金地嘉园第80、81号商铺。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：刘体超，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地博白县。
被告：蓝旭青，女，1967年9月11日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告博白县太通小额贷款有限公司与被告刘体超、蓝旭青小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告蓝旭青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回对被告蓝旭青的起诉。
审判员 丁向锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 何翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执885号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韦萍。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人韦萍与成勤之于2012年5月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）164-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）164-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）164-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人韦萍收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人韦萍在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执885号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韦萍。
淄川区卫生和计划生育局与韦萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]164-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执885号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执885号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：韦萍。淄川区卫生和计划生育局与韦萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]164-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执885号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3099号
上诉人（原审原告）：王青兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴巧萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：李桥，公司员工。
上诉人王青兰为与被上诉人吴巧萍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王青兰上诉请求：撤销原判决，增加赔偿金额51996.4元，诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、一审法院判决我方误工费和残疾赔偿金按农村居民标准计算是错误的。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【（2005）民他字第25号】中明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费用支出）的标准。本案中，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案，王青兰虽然为农村户口，但其已跟随从事泥水匠的丈夫汪细毛一起来东阳务工多年，从事建筑类小工，在本案交通事故发生前并未居住在户籍所在地的农村，其一家人从2014年2月底开始至今一直租住在东阳市区接官亭社区白殿小区吴某户的房子。为证明上述事实，我方在一审中提交了流动人口登记表一份、临时居住证一份、房屋出租合同两份、吴某于2016年1月20日出具的证明一份。且发生事故时，王青兰系驾驶电动车搭载孙女汪雨薇和汪雨筝骑行在东阳市区其居住地附近，该情况与以上证据都能相互印证，可以反映出王青兰一家长期稳定居住生活在东阳市区。因此，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。误工费为120日*每日119.76元，为14371.2元。残疾赔偿金为43714*20*10%，共87428元。二、一审法院认定的营养费和护理费损失不当。我方认为，王青兰因本案交通事故致左下肢多处严重损伤，住院后在全麻下行“左膝关节镜检查清理+外侧半月板撕裂缝合+内侧半月板后角撕裂后角切除+前交叉韧带断裂异体肌腱重建术”，其创伤、手术造成的健康损害程度较高，营养费应按90元每日计算，共5400元。住院期间护理费应按150元每日计算，出院后护理费按142元每日计算（2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元），护理费共计8712元。综上，请求依法改判。
吴巧萍二审中辩称，没有意见。
保险公司二审中辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王青兰一审诉讼请求：1、判令吴巧萍赔偿损失167270.13元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2015年9月19日13时20分，吴巧萍驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市区望江南路南向北行驶至环城北路与望江路路口向右变道时，与同向由王青兰驾驶的二轮电动车乘带汪雨微、汪雨筝发生碰撞，造成两车损坏及王青兰、汪雨微、汪雨筝受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴巧萍负事故全部责任，王青兰、汪雨微、汪雨筝不负事故责任。三、受害人概况：王青兰，女，1969年3月5日出生，农民。汪雨微、汪雨筝系王青兰的孙女，同意交强险赔款由王青兰优先享有。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2016年1月9日作出的鉴定意见确认：王青兰因交通事故致左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左髌骨、腓骨小头、股骨内外侧髁、胫骨平台后缘骨挫伤，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；王青兰的误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。六、王青兰各项损失：医疗费51737.33元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金42250元、护理费8352元、交通费500元、误工费9712.8元、残疾辅助器具费1720元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元、鉴定费2040元，以上合计：124732.13元。七、已垫付费用：吴巧萍已垫付1000元、保险公司已垫付1万元。
原审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王青兰的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担66634.8元（已扣除垫付的1万元）及在第三者责任险限额内承担46057.33元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由吴巧萍赔偿2040元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内支付王青兰浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款66634.8元和第三者责任险赔款46057.33元，合计112692.13元；二、吴巧萍应于判决生效之日起十日内赔偿王青兰损失1040元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）；三、驳回王青兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由王青兰负担214元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担266元，由吴巧萍负担188元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王青兰户籍地村委会出具的证明一份及证人吴某的证言相结合可以证明事故发生时王青兰租住在东阳的事实，但不能证明其在东阳务工。
本院对一审审理查明的事实，除护理费部分外，对其他事实予以确认。本院查明王青兰因本次事故所受各项损失中护理费应为8712元，各项损失合计125092.13元。另查明，在本案二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已主动赔付360元。
本院认为，王青兰的户籍所在地在农村，其也无证据证明主要收入来源于城镇，原审按农村居民标准计算误工费和残疾赔偿金符合法律规定。原审根据王青兰的伤残等级等情况，认定营养费为3600元并无不当。保险公司应赔付的护理费为8712元，扣除其已赔付的360元，还应赔付8352元，即在扣除已赔付的360元后保险公司还应赔付王青兰各项损失合计124732.13元。原审认定事实有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人王青兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月八日
代书 记员 周莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第34号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年1月2日出生于，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张治中，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日，被告人李某某窜至乐山市市中区龙游路东段354号“乐山市万全五交化有限公司”一号门市，佯装选购电线圈，趁工作人员不注意先后三次盗走三圈铜塑电线，后予以销赃，获款300元。
2014年11月9日，被告人李某某又窜至乐山市市中区龙游路东段333号“乐山市万全五交化有限公司”二号门市，趁工作人员不注意之际盗走一圈铜塑电线，同日再次窜至“乐山市万全五交化有限公司”一号门市，以同样的方法先后三次进入门市盗走铜塑电线，后予以销赃，获款520元。经鉴定，被盗七圈铜塑电线价值1779元。
另查明，被告人李某某赔偿了被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；现场指认笔录及照片；扣押清单；价格鉴定报告；现场方位图；照片资料；光盘制作说明及视频介绍；情况说明；受害人提供的被盗财物价值说明；谅解书；被害人唐某的陈述；证人李某的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金人民币3000元。其辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯；认罪态度好，如实供述，有悔罪表现；超额退赔，取得谅解；本案中被告人盗窃数额较大，有退赃、取得谅解等情节，建议法院免于刑事处罚。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪、主动缴纳罚金，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。扣押在案的犯罪所得820元依法予以没收，余款和其他物品由扣押机关依法处理。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）（罚金已缴纳。）
二、没收犯罪所得人民币八百二十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年二月六日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初376号
原告：王晓莉，居民，住武山县，系死者赵靖武之妻。
原告：赵某1，女，汉族，居民，住武山县。系死者之女。
法定代理人：王晓莉，女，汉族，居民，住武山县，系赵某1之母。
原告：赵某2，男，汉族，居民，住武山县。系死者之子。
法定代理人：王晓莉，女，汉族，居民，住武山县，系赵某2之母。
原告：赵同来，男，汉族，居民，住武山县。系死者之父。
委托诉讼代理人：王晓莉（特别授权，系赵同来儿媳），女，汉族，居民，住武山县
原告：王调香，女，汉族，居民，住武山县，系死者之母。
委托诉讼代理人：王晓莉（特别授权，系王调香儿媳），女，汉族，居民，住武山县
被告：孟吉宏，男，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：李永生（一般代理），天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号”汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵，总经理。
被告：杨文鹏，男，汉族，住武山县。
原告王晓莉、赵某1、赵某2、赵同来、王调香与被告孟吉宏、太平财产保险有限公司成都分公司、杨文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王晓莉、赵某1、赵某2、赵同来、王调香于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉、赵某1、赵某2、赵同来、王调香的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓莉、赵某1、赵某2、赵同来、王调香撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王晓莉、赵某1、赵某2、赵同来、王调香负担，予以免交。
审判员 赵鹏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭春霞
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初71号
起诉人于昌学，男，1958年9月23日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区联合村。
2017年2月9日，本院收到于昌学的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人于昌学的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对于昌学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第118号
原告：孙玉平，男，1964年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：王金生，男，1962年10月14日生，汉族，农民。
被告：孙玉金，男，1961年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙玉平诉被告王金生、孙玉金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙玉平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06385号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告李光荣，男，汉族，1965年9月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与李光荣法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 �夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米 志 富
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7738号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：罗婷，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其�分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢433号
申请执行人：山东海金州律师事务所，住所地胶州市兰州东路***号。
法定代表人:王学宏，主任。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人山东海金州律师事务所与被执行人青岛正信木业有限公司法律服务合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2014）胶商初字第1311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东海金州律师事务所于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1311号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2812号
上诉人（原审原告）：郭玉琴，女,1959年10月8日出生，汉族,住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：汪华，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1976年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。
上诉人郭玉琴因与被上诉人汪华、陈睿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉琴收到本院催缴案件受理费通知后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月九日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2812号上诉人（原审原告）：郭玉琴，女,1959年10月8日出生，汉族,住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：汪华，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1976年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋宇，河南中砥律师事务所律师。上诉人郭玉琴因与被上诉人汪华、陈睿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉琴收到本院催缴案件受理费通知后未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年三月九日书记员  王佳佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初460号
原告：张某甲。
被告：孟某。
原告张某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月7日，被告谎称外出打工，至今不归。为维护原告合法权益，望法院判决1、原告与被告离婚。2、婚生男孩张某乙，由其本人选择由原告或被告抚养，不直接抚养孩子一方负担抚养费。3、案件受理费由被告负担。
被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1998年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告一起生活。2014年3月7日，被告谎称外出打工，离家出走，至今下落不明，杳无音信。上述事实，有原告提供的辛集市新垒头镇东大陈村村民委员会证明及原告庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告表示愿意自行抚养婚生男孩张某乙。
本院认为：被告以打工为名，外出不归，至今杳无音信，下落不明已两年有余，导致夫妻感情确已完全破裂，符合离婚的法定条件，依法应准予原告与被告离婚。被告现下落不明，原告明确表示愿意自行抚养婚生男孩张某乙，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孟某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费200元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 遊