山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初17号
原告毛会成，男，汉族，农民。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：山东省滕州市荆河中路105号。
法定代表人李开防，公司总经理。
委托代理人高兴柱，滕州市建筑安装工程集团公司职工。
原告毛会成与被告滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称：滕州建安集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛会成的委托代理人李士忠、被告滕州建安集团的委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会成诉称：2012年5月4日被告滕州建安集团参加高唐县2012年农村公路“网化示范县”活动项目工程的招投标活动。被告滕州建安集团以12010407.3元的承包价款中标，承包了上述“网化示范县”活动项目工程中的“新、改建农村公路工程及配套桥涵等附属工程第十标段”的公路建设工程。并于2012年5月10日与高唐县农村公路改造领导小组签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程的开工日期为2012年5月20日，竣工日期为2013年6月30日。合同签订后，该工程由被告滕州建安集团的项目经理王某乙负责施工。王某乙为了施工顺利，租赁了原告的一台路面冷再生机进行施工，至2012年9月10日尚欠原告租金53000元。上述欠款经原告多次催要，被告滕州建安集团至今没有支付。请求法院判令：1、被告滕州建安集团支付“路面冷再生机”租赁费53000元及利息；2、本案的诉讼费由被告滕州建安集团负担。
被告滕州建安集团辩称：被告不欠原告毛会成“路面冷再生机”租赁费，原告毛会成的诉讼请求应当驳回，该案的诉讼费用应由原告毛会成负担。
经审理查明：2012年5月份，高唐县农村公路改造领导小组将“新、改建农村公路工程及配套桥涵等附属工程第十标段”的公路建设工程对外招标，被告滕州建安集团以12010407.3元的承包价款中标。2012年5月20日双方在高唐县交通大厦签订《建设工程施工合同》，高唐县农村公路改造领导小组与滕州建安集团均在合同上加盖了合同专用章及法定代表人公章。被告滕州建安集团委托其公司项目经理王某乙负责招投标活动的一切事宜，并向王某乙出具了委托书。《建设工程施工合同》签订后，被告滕州建安集团即自行将该合同约定的工程全部内部承包给其项目经理王某乙个人，由王某乙负责施工，并于2013年3月7日签订了《建设工程施工内部承包合同》。并约定如因王某乙在施工过程中，拖欠第三人债务、赔偿款、工程款、劳务费等，第三人起诉被告滕州建安集团，司法机关判令被告滕州建安集团承担责任的，被告滕州建安集团可以法律文书直接向王某乙追偿或者直接扣留工程款，向第三方支付。王某乙在施工期间，工程款项的给付均是由发包方将工程款转到被告滕州建安集团的账户，或者由王某乙凭借被告滕州建安集团出具的收据代收工程款项。王某乙为了完成工作任务、实现合同目的租赁原告毛会成的一台路面冷再生机进行施工，约定价格为一平方米2.2元。王某乙预付租金30000元，2012年7月底支付租金40000元。2012年9月10日工程完工后，王某乙尚欠原告毛会成租金53000元，遂其给原告毛会成出具了内容为“今证明十标段欠冷再生款伍万叁仟元整¥53000元某2012年9月10日”的证明条一份，上述款项经原告毛会成催要，被告滕州建安集团至今没有支付。被告滕州建安集团主张上述欠款应由王某乙负责偿还，并且原告毛会成主张权利的时间已经超出了诉讼时效，原告毛会成对被告滕州建安集团主张的上述事实予以否认。原告毛会成虽主张让被告滕州建安集团支付租赁费的利息，但对此并没有提供证据予以证明。
案件审理过程中，被告滕州建安集团对原告毛会成提供的王某乙出具的证明条提出异议，认为证据并不能证明被告滕州建安集团欠原告毛会成租赁费，从该证据来看，该证据指向的债权人并不是原告毛会成，而应是“冷再生”。原告毛会成对被告滕州建安集团主张的上述事实不予认可，被告滕州建安集团对其主张没有提供证据证明。
上述事实有原告毛会成提供的《建设工程施工合同》一份、法定代表人授权委托书一份、（2013）高某字第603号民事判决书一份、王某乙出具的欠租赁费的证明一份、被告滕州建安集团提供的《建设工程施工内部承包合同》一份及原被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐县农村公路改造领导小组与被告滕州建安集团自愿签订《建设工程施工合同》，并且在合同上加盖了单位印章及法定代表人印章，且被告滕州建安集团出具了授权王某乙办理招标事项的授权委托书，上述合同合法有效。被告滕州建安集团将上述合同中约定的项目全部承包给其项目经理王某乙施工，并与王某乙签订的《建设工程施工内部承包合同》，双方约定如因王某乙在施工过程中，拖欠第三人债务、赔偿款、工程款、劳务费等，第三人起诉被告滕州建安集团，司法机关判令被告滕州建安集团承担责任的，被告滕州建安集团可以法律文书直接向王某乙追偿或者直接扣留工程款，向第三方支付，事实清楚，证据充分。从上述规定可以看出，该《建设工程施工内部承包合同》只是规定如何处理王某乙与被告滕州建安集团之间的承包、发包关系，对合同外的人员和单位没有必然的约束力。王某乙作为自然人，没有资质承包公路的建设和改造工程，依据高唐县人民法院生效的（2013）高某字第603号民事判决书查明的事实，可以确定王某乙在施工期间，工程款项的给付均是由发包方将工程款转到被告滕州建安集团的账户，或者由王某乙凭借被告滕州建安集团出具的收据代收工程款项。这足以说明被告滕州建安集团是该案所涉工程的施工主体，王某乙作为被告滕州建安集团的项目经理，其行为应认定为职务行为，王某乙不具有诉讼主体资格。原告毛会成要求被告滕州建安集团支付租赁费53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告滕州建安集团虽主张该笔欠款在原告毛会成主张权利时，已超过两年的诉讼时效，但王某乙给原告毛会成出具的证明条上，并没有注明租赁费支付的具体日期，故原告毛会成也就无从知道其权利遭受侵害的具体日期，依据法律规定，该笔欠款并不适用被告滕州建安集团主张的两年的诉讼时效期间，对被告滕州建安集团的上述主张，本院不予采信。案件审理过程中，原告毛会成虽主张让被告滕州建安集团支付租赁费的利息，但原被告双方对此没有明确约定，原告毛会成对此并没有提供证据予以证明，属证据不足，本院对此不予支持。被告滕州建安集团对原告毛会成提供的王某乙出具的证明条提出异议，认为证据并不能证明被告滕州建安集团欠原告毛会成租赁费，从该证据来看，该证据指向的债权人并不是原告毛会成，而应是“冷再生”。结合原被告提供的证据来看，被告滕州建安集团的上述主张明显不符合常理，如被告滕州建安集团的上述主张成立的话，该证据应在“冷再生”手中，而不应在原告毛会成手中。在被告滕州建安集团不能对其主张提供证据予以证明的情况下，本院对原告毛会成主张的该项事实不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕州市建筑安装工程集团公司于本判决生效后十日内支付原告毛会成租赁费53000元整；
二、驳回原告毛会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告滕州市建筑安装工程集团公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李杨杨