wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第849号
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社。
负责人：杨林弋，主任。
委托代理人：冯奎建，1986年7月26日，汉族，职员，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限主一般代理。
被告滕海春，男，1958年7月18日生，汉族，柳河县人，农民，柳河县安口镇大沙滩村。
原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社与被告滕海春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法组成合议庭。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告滕海春依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日滕海春向原告借款人民币2万元，借款期限为2010年4月27日至2012年5月1日，利息为月息9.9‰。借款到期后，被告滕海春未履行还款义务，现主张被告滕海春立即偿还借款本金2万元及利息（利息按双方约定）。
被告滕海春未答辩。
因被告滕海春未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、农户额度借款合同一份，证实原被告于2010年4月20日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，期限为2010年4月27日至2012年5月1日。
2、吉林省农村信用凭证一份，证实原告2010年4月27日向被告发放借款2万元，借款期限为2010年4月27日至2012年5月1日，利息为月息9.9‰。
3、贷款支取登记簿一份，证实2010年4月27日被告滕海春在原告处领取贷款2万元。
被告滕海春未到庭参加诉讼，放弃了对以上意见质证及申辩的权利。
根据原被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
2010年4月20日，原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社与被告滕海春签订《吉林省农村信用合作联社农户额度借款合同》，合同约定：被告滕海春向原告借款2万元，月利率为9.9‰，期限为2010年4月27日至2012年5月1日。2010年4月27日，原告依据双方所签订的“额度借款合同”向被告发放贷款2万元。逾期，被告未履行还款义务。现原告主张被告滕海春立即偿还借款本金2万元及利息（利息按双方约定计算）。
本院认为，原被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，被告未按约定偿还借款本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，判决如下：
被告滕海春于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社借款本金人民币2万元及利息（利息自2010年4月27日起按月息9.9‰计算至本金清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘淑宏
审 判 员 左 平
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐铭健
莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民申字第3号
再审申请人（一审被告）：陈某甲，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告）：陈某乙，女，汉族，1969年2月16日出生，农民，住址同上。
再审申请人（一审被告）：陈某丙，女，汉族，1989年1月15日出生，农民，住所地福建省厦门市集美区。
上述三申请人的共同委托代理人：李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴某甲，男，汉族，1957年12月6日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告）：吴某乙，女，汉族，1960年7月18日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告）：吴某丙，男，汉族，1988年8月27日出生，农民，住址同上。
上述三被申请人的共同委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
上述三被申请人的共同委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年11月11日自动向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回再审申请。
审 判 长 郑俊杰
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡蓉蓉
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2197号
申请执行人马忠林，男，回族，生于1961年8月7日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
申请人执行人班世虎，男，回族，生于1966年3月10日，宁夏固原市人，高中文虎，住固原市经济开发区，居民。
被执行人班文升，男，回族，生于1951年8月10日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
申请执行人马忠林、班世虎与被执行人班文升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马忠林、班世虎于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的131900元、诉讼费1469元。以上标的已执行10000元，未执行123369元。在执行过程中，由于被执行人班文升拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其采取了司法拘留十日的强制措施。本院多次查询了被执行人班文升的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人班文升纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2197号申请执行人马忠林，男，回族，生于1961年8月7日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。申请人执行人班世虎，男，回族，生于1966年3月10日，宁夏固原市人，高中文虎，住固原市经济开发区，居民。被执行人班文升，男，回族，生于1951年8月10日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。申请执行人马忠林、班世虎与被执行人班文升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马忠林、班世虎于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的131900元、诉讼费1469元。以上标的已执行10000元，未执行123369元。在执行过程中，由于被执行人班文升拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其采取了司法拘留十日的强制措施。本院多次查询了被执行人班文升的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人班文升纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年三月二十九日书 记 员  马行健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2243号
原告：王士良。
被告：蔡旻。
原告王士良诉被告蔡旻健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王士良到庭参加诉讼。被告蔡旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月13日17时许，被告来到原告的工作单位中华保险公司吵闹。原告报警，在民警现场调解的情况下，被告动手打原告，造成原告面部、头部软组织挫伤、口唇裂伤。被告被杭州市公安局西湖区分局西溪派出所处以行政处罚。原告因为被告的暴力行为产生了医药费和误工费损失。故诉请判令：一、被告赔偿原告医药费991.9元、误工费2574.71元，合计3566.61元；二、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将误工费减少至2463.68元（税后工资7655元／月÷21.75天×7天）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日17时许，在原告与妻子蔡琳的工作单位中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的大厅内，被告与姐姐蔡琳因家庭纠纷引发争吵，后原告与被告发生争执。原告在将被告拉出大厅时，被告用拳头击打原告面部及头部数下。经验伤，原告头部、面部软组织挫伤、口唇裂伤。受伤当日，原告即前往浙江中医药大学附属第三医院检查治疗，花费了医疗费991.9元。同日，医院出具了证明书，建议休息一周。2014年1月，杭州市公安局西湖区分局西溪派出所做出行政处罚决定书，决定给予被告罚款五百元的处罚。
另查明，原告系中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的员工，税前工资8000元，税后工资7655元。2013年12月，原告仅收到工资3500元。
以上事实有《行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据、医院证明书、银行卡交易明细清单、税收完税证明及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告因家庭纠纷引发争执，双方作为亲戚，理应互谅互让，而不能进行身体攻击。被告将原告殴打致伤的行为，侵害了原告的身体健康权，故被告应当就此承担损害赔偿责任。原告所受损失包括：1、医疗费991.90元。2、误工费1759.77元。原告主张按照税后工资7655元为标准计算误工费，合理有据，但误工时间应当为5个工作日，故误工费数额经计算为1759.77元（7655元／月÷21.75天×5天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡旻赔偿王士良医疗费991.90元、误工费1759.77元，合计2751.67元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王士良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王士良负担91元，蔡旻负担309元，其中蔡旻负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
公告费650元，由蔡旻负担，于本判决生效之日起十日内径直交付王士良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄娟芬
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1685号
金湖宏源国际大酒店有限公司：
你（公司）申请执行金湖县金泰农村小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为所欠租金、水电费、违约金、诉讼费计105812元，和交付租赁房屋，执行过程中，相关当事人达成和解协议，被执行人将租赁房屋交付你公司，以租赁房屋的相关装修费用冲抵105812元，并按协议履行了交付手续。
至此，你（公司）申请执行的本院（2014）金宝民初字第0404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3123号
申请执行人沈维龙。
被执行人陈绪璞。
申请执行人沈维龙与被执行人陈绪璞分期付款买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6011号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案执行标的：134884元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2140号
原告王某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告濮某某，男，1974年5月25日出生，满族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告濮某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告濮某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年五月十三日
书记员 秦榕檠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执122号
申请执行人：谢永秋，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：王学文，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市中心城区百家洁清洁服务部。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王学强。
本院在执行申请执行人谢永秋与被执行人王学文、乐山市中心城区百家洁清洁服务部民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执122号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执122号申请执行人：谢永秋，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：王学文，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市中心城区百家洁清洁服务部。住所地：四川省乐山市市中区。业主：王学强。本院在执行申请执行人谢永秋与被执行人王学文、乐山市中心城区百家洁清洁服务部民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执122号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十五日书记员  刘 兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1264号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1、2层。
负责人白璟，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩益俊。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周祥辉。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人韩益俊、周祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年4月24日作出（2015）新民初字第553号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
韩益俊诉称，其在与赵元锋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。周祥辉是事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）名下，并在保险公司投保了两份交强险。现要求周祥辉、保险公司赔偿各项损失152855元，并负担诉讼费用。
周祥辉辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。其是事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车的实际车主。赵元锋是其雇佣的驾驶员，是在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。就事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车，其与恒通公司间原有挂靠关系。2013年9月2日，河南省周口市川汇区人民法院作出民事判决，将该挂靠关系予以解除。但其与恒通公司于2012年10月27日签订了两份车辆安全互助凭证，共交给恒通公司互助费21478元。恒通公司应在第三者责任互助550000元限额内对超出交强险限额的款项承担赔偿责任。事故发生后，其已支付给韩益俊40000元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。愿意在两份交强险限额内对韩益俊的合理损失承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2013年9月15日19时30分许，赵元锋驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车沿事发路段由东向西直行时，在避让前方车辆过程中与右侧非机动车道内同方向韩益俊驾驶的电动自行车相撞，致韩益俊受伤，车辆受损，发生事故。韩益俊被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗40天，后又于2013年12月27日到常州市第四人民医院进行手术治疗，住院治疗6天，共用去医疗费50773元。事故发生后，周祥辉已支付韩益俊40000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定赵元锋负本次事故的全部责任，韩益俊不负本次事故责任。2014年4月11�，原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，认定：韩益俊构成十级伤残；其误工期为8个月，护理期为5个月，营养期为3个月。
原审另查明，周祥辉是事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车的实际车主。赵元锋是周祥辉雇佣的驾驶员，在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆与恒通公司的挂靠关系经河南省周口市川汇区人民法院于2013年9月2日作出的民事判决书予以解除。该车辆已于2012年10月28日在保险公司投保了两份交强险，期限至2013年10月27日止；未投保商业三者险。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韩益俊因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。至于周祥辉与恒通公司之间签订的车辆安全互助凭证，是双方内部约定，不予理涉，周祥辉可另行主张。鉴于事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车已在保险公司投保了两份交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由周祥辉承担赔偿责任。
综上，确认韩益俊因本次事故造成的损失为：医药费50773元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、护理费9000元、误工费23200元、残疾赔偿金88646.60元(包括被抚养人生活费19954.60元)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，以上合计182547.60元。此款由保险公司在交强险限额内承担149866.60元；由周祥辉承担32681元。周祥辉已支付韩益俊40000元，超出部分7319元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付韩益俊各项损失142547.60元，支付周祥辉7319元。二、驳回韩益俊的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）566元，由韩益俊承担66元，周祥辉承担100元，保险公司承担400元
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，韩益俊提供的证据只能证明其在事故发生前的工资水平，不能证明工资的实际减少情况。其公司不应承担鉴定费、诉讼费。请求依法应予改判。
被上诉人韩益俊辩称，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人周祥辉辩称，�意保险公司的意见。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，韩益俊提供了一份银行对账单，反映：2013年9月27日，发放工资2175元；2013年10月28日发放工资1909元；2014年1月17日，发放工资619元，此后在2014年度无工资发放记录。韩益俊以此证明：事故发生后，单位未发放工资的情况。保险公司、周祥辉对该银行对账单的质证意见均为：无异议。
本院认为，关于鉴定费，此系韩益俊遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。
关于诉讼费负担问题，保险公司理应在保险事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。
关于误工费，韩益俊已提供了劳动合同、工资结算表、误工减少证明和银行对账单，且相互印证，足以认定韩益俊收入减少情况。保险公司虽有异议，但就此未能提供任何证据，故该上诉请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马筱艳
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第2号公诉机关望奎县人民检察院。被告人黄某某，男，1977年10月2日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月10日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2014年10月3日上午8时，被告人黄某某溜达到关某某（女，40岁）停放摩托车的玉米地头时，发现在其不远处停放的摩托车，见四下无人便产生盗窃该摩托车的想法。黄某某将摩托车推出玉米地后继续向东推出几十米远，将摩托车又推进另一玉米地内藏匿起来。在晚上7时，黄某某返回到藏匿摩托车的地点准备将摩托车推走时，被守候在附近的工作人员当场抓获。望奎县价格认证中心鉴定意见：摩托车价值2200元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人黄某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2014年10月3日上午8时左右，被告人黄某某溜达到被害人关某某停放新大洲本田摩托车的玉米地头时，发现在其不远处停放的摩托车，见四处无人便产生盗窃该摩托车的想法。随后黄某某将该摩托车推出，将其藏匿于距此地几十米远的东侧另一块玉米地内。当晚19时左右，黄某某返回到藏匿摩托车的地点准备将摩托车推走时，被守候在附近的公安人员当场抓获。望奎县价格认证中心对被盗摩托车的鉴定意见：新大洲本田摩托车价值2200元。该摩托车被公安机关当场起缴已返给被害人关某某。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述和辩解及被害人关某某的陈述，证实被告人黄某某盗窃被害人关某某摩托车的经过；2.证人刘某某、孙某某的证言，证实其帮助关某某寻找丢失摩托车的经过；3.被告人黄某某户籍证明，证实身份事项；4.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价格；5.机动车销售统一发票，证实被害人关某某购买摩托车的价格；6.被盗摩托车照片，证实被盗摩托车的型号及款式；7.现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗摩托车现场的情况；8.望奎县公安局情况说明，证实公安机关依法扣押被盗摩托车当场返给被害人关某某；9.抓捕、破案经过，证实被告人黄某某到案过程的事实；10.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人黄某某平时表现良好，无违法违纪现象。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，赃物已起缴返给被害人，并未给被害人造成经济损失，可以对其从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2200元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  殷晓梅二〇一五年一月十四日书 记 员  孙 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02665号
原告：张保军，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市皇姑区北园超市长江店。住所地：沈阳市。
经营者：黄海忠，男，系沈阳市皇姑区北园超市长江店经营者。
原告张保军诉被告沈阳市皇姑区北园超市长江店（以下简称“北园超市长江店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保军，被告北园超市长江店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称：原告在被告处购买了华龙蓝莓酒，饮用后感觉身体不适，看到酒标识上标注的SO2，也就是二氧化硫，而被告销售涉案产品没有标注“食品安全国家标准GB2760”中要求的通用名称“二氧化硫”，是在有意蒙骗消费者，是不安全食品。另被告销售的涉案产品的赠品酒包装、标识上，没有生产日期，也没有保质期，没有执行标准、配料表、食品添加剂名称、及是否含糖、含糖量多少、联系电话、厂名厂址、食品生产许可证编号和标志等，也是不安全食品。违反了“食品安全国家、标准”GB7718和《食品安全法》第42条第（七）项、《产品质量法》、《消费者权益保护法》，并做出了相应的行政处罚，也符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条。原告已经很明确的证明了被告涉案商品是不符合“食品安全标准”中的要求，而《食品安全法》的第96条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，都明确了消费者要求十倍赔偿的前提条件就是不符合食品安全标准，绝对不是一定要是有毒有害的不安全食品，才可以获得十倍赔偿，食品超过保质期、发霉等只是众多“食品安全标准”中其中一个的要求。请法庭注意确认，预包装食品标签通则GB7718-2011本身就是食品安全标准。早在2014年1月9日关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定新闻发布会的内容以及同时发布的5个“典型案例”，还有2014年1月26发布的《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》中的“23号指导性案例”，都已经明确了原告要求十倍赔偿，早在一年前就已经一槌定音，拨乱反正，没有了要证明受到损害等。综上所述，原告为维护消费者合法权益，现提起诉讼。依据《食品安全法》第九十六第二款“生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”2014年1月9日就已经发布的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款、第四条、第五条、第六条、第七条、第十五条，恳请人民法院依法支持原告的退货及十倍赔偿请求。1、判令被告退回原告购货款356元；2、判令被告赔偿原告购货款的十倍3560元；3、判令被告赔偿原告交通费、通信费、咨询费、精神损失费共1元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北园超市长江店未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告从被告处购买华龙蓝莓酒4瓶。单价为每瓶89元，合计为356元。被告销售的华龙蓝莓酒在在标识上标注有“SO2”，未标注二氧化硫。
另查，原告在诉状中称“饮用后感觉身体不适”。
以上事实有当事人陈述、华龙蓝莓酒实物、发票等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：按照食品安全法相关规定，食品安全标准是强制执行的标准。预包装食品的包装上应当标签。标签中应当标明保质期、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、成分或者配料表等。销售者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告销售的华龙蓝莓酒标识未标注通用名称“二氧化硫”，相反了相关规定，该酒不符合食品安全标准。被告作为个体经营者，进货时应履行验货义务，被告销售不符合安全标准的食品，应认定为“明知”，故被告应返还货款，并给予价款十倍的赔偿金。对于退回货款的数额问题，原告在起诉状中称“饮用后感觉身体不适”，原告表示书写错误，且当庭提供了四瓶华龙蓝莓酒，故应返还四瓶的货款。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张保军于本判决生效后十日内返还被告沈阳市皇姑区北园超市长江店华龙蓝莓酒四瓶；
二、被告沈阳市皇姑区北园超市长江店于判决生效后十内返还给原告张保军四瓶华龙蓝莓酒货款356元；
三、被告沈阳市皇姑区北园超市长江店于判决生效后十内给付原告张保军赔偿金3560元；
四、驳回原告张保军其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区北园超市长江店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初746号
原告蔡某某。
被告唐某甲。
原告蔡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年7月12日在东安县人民法院大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告蔡某某到庭参加了诉讼,被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于1982年2月在东安县白沙乡民政所办理结婚登记手续，婚后于1984年8月20日、1990年11月26日生育儿女唐某乙、唐某丙，现均已成年。被告常年嗜赌，好吃懒做，多次暴打原告。村委会、亲朋好友多次调解，被告均无悔改，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于大庙口镇将军桥村6组的一层房屋一栋，无共同债权债务。现原告具状诉至法院，请依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、原告蔡某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、蔡某某、唐某甲、唐某丙、唐某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；3、东安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；4、唐某乙、唐某丙证明，拟证明被告经常对原告实施家暴，原、被告夫妻感情破裂等情况；5、大庙口镇将军桥村村委会证明，拟证明原、被告经村干部多次调解离婚未果。
被告唐某甲在法定期限内没有书面答辩。
被告唐某甲为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了:被告唐某甲身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，但上述证据均系相关部门出具的关于原、被告及子女身份信息、婚姻登记状况的相关依据，符合证据的“三性”，本院予以采信。对原告提供的证据4、5，因不符合证据举证规则的形式要件，故本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年8月经被告姐夫介绍相识，1982年2月在大庙口镇白沙乡民政所登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1984年8月20日生育女儿唐某乙，1990年11月26日生育儿子唐某丙，现均已成年。1988年原、被告双方在大庙口镇将军桥六组修建了140平方米的房屋一层。2012年正月被告从外地回到老家拟修建新房屋，同年5月将原告喊回，因为钱的原因原、被告双方多次发生争吵，原告只好又外出东莞务工，被告一直在老家生活，新房也没有修建了。由于被告懒惰，不顾家，原、被告双方经常因经济问题发生争吵，多年来，双方已到了无法共同生活在一个屋檐下的地步。自2014年开始，原、被告双方分别外出务工，联系较少。2015年12月原、被告回到老家，期间双方还是吵闹不休。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告结婚已达三十四年，婚后又生育了两个小孩，可见夫妻双方是有感情基础的。由于生活琐事及经济原因原、被告发生争吵，双方分处两地，导致日常沟通不够，感情出现隔阂。今后只要双方互谅互让，共同努力解决家庭经济困难，日常生活中夫妻间能相互理解，相互包容，原、被告双方是完全可以和好的。由此可见，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告蔡某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00939号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告刘长铃。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告刘长铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告刘长铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2012年4月12日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2012年4月12日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付本金98832.79元、利息7872元，合计106704.79元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2013年4月12日计算到付清之日）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告刘长铃未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，刘长铃向交行苏州分行申领太平洋个人借记卡，卡号为62×××60。同日，经刘长铃申请，交行苏州分行为62×××60的银行卡开通了个人电子银行业务。2012年4月12日，刘长铃通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日为2012年4月12日，到期日为2013年4月12日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交行苏州分行于2012年4月12日向刘长铃发放贷款人民币10万元。截止起诉时，刘长铃尚结欠交行苏州分行借款本金98832.79元、利息7872元。因刘长铃未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
审理中，交行苏州分行明确截止到2014年4月10日的罚息为11128.91元，自2014年4月11日起的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日。
另查明，本院向刘长铃公告送达了应诉材料，交行苏州分行支出公告费780元。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函、邮政汇款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘长铃在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告刘长铃发放借款10万元，被告刘长铃在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告刘长铃归还结欠的借款本金98832.79元、利息7872元、截止到2014年4月10日的罚息11128.91元，并支付自2014年4月11日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告刘长铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长铃给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金98832.79元、利息7872元及罚息（截止到2014年4月10日的罚息11128.91元，自2014年4月11日起至贷款还清之日止的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算）。限被告刘长铃于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费780元合计3292元由被告刘长铃负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告刘长铃在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 浩
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第286号
原告：谢某某，女，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：余建，该公司总经理。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告谭某某、新疆准葛尔房地产开发有限公司、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3878.75元），减半收取25元，本院退回原告3853.75元，由原告谢某某负担。保全费1402.19元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 姜红文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋薇薇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民申字第2号
再审申请人：赵建坡，男，1971年5月28日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
被申请人：马艳，女，1983年7月25日出生，住西华县，系马运停长女。
被申请人：马彦云，女，1988年3月28日出生，汉族，住西华县，系马运停次女。
再审申请人赵建坡因与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1622民初2193号判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审仅凭被告马运停提供的营业执照上经营者姓名写的是马运停一人的名字，以及马运停的辩称，就认定收购粮食是马运停一人的生意，马艳、马彦云是给马运停帮忙的，判决让马运停一人承担还款责任，缺乏证据支持，马运停提供的营业执照已经过期三年，在粮食收购点的实际经营及本案中，马运停、马彦云分别单独向申请人出具了一份手续，营业执照上个体工商户组成形式为家庭经营，马艳、马彦云对外出具的都有手续，原告起诉书起诉要求三被申请人共同承担责任，原审应该查清三被申请人之间到底是什么关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖云鹏
审判员 张光辉
审判员 陈二伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭胜利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第587号
原告：朱惠芬。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王建明。
原告朱惠芬诉被告王建明买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱惠芬起诉称：2013年9月15日、9月16日，被告先后二次向原告购毛纱，合计货款为46875元。原告多次催讨，但被告一直拒不支付。故请求：一、被告立即支付原告货款46875元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建明未作答辩。
原告对其主张，举证如下：提货单（代合同）2张4份（每张各提交存根联、回单结算联各1份），证明：被告在2013年9月15日、同月16日分两次向原告购买价值共计46875元的毛纱，并由被告在上述提货单收货人处签收的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的提货单（代合同）均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月15日、同月16日，被告分两次向原告购买价值共计46875元的毛纱，并形成提货单（代合同）两张。上述提货单（代合同）的收货单位及经手人处均载有“王建明”的签名。
本院认为，根据原告提供的提货单（代合同）所记载的内容，可确认双方之间存在买卖合同关系。涉案提货单（代合同）对双方交易的货物、数量、单价、金额均有明确记载，且其上收货单位及经手人处载有被告签名，原告据此主张被告结欠货款的金额为46875元，理由正当，本院应予确认。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款46875元，因涉案业务发生至今已一年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠芬货款46875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 双
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3704号
罪犯谭国彪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）绍越刑初字第1140号刑事判决，以被告人谭国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金3000元。2013年1月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯谭国彪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭国彪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国彪减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月23日止），剥夺政治权利四个月五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02157号
原告赵勇，男，1974年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈伟，男，1980年出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告赵勇诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员代军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，被告于2015年7月4日向原告借款5000元至今未还，现要求被告偿还借款5000元。
被告陈伟未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告陈伟向原告赵勇借款5000元，并出具借条，借条内容为“今借到赵勇现金5000元（伍千元整）用于工地材料周转，于2015年7月28日还清。”
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条原件佐证。
本院认为，原告出借的金额较小，无需原告提供汇款凭证等支付依据证明借款的事实，对借条的真实性予以确认。原、被告之间的借款关系成立并生效，被告应当按照合同约定的期限偿还借款，其至今未还，依法应承担偿还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后立即偿还原告赵勇借款5000元。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代军
二〇一五年十一月三日
书记员 熊灿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13330号
原告：潘玉琴，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：邹婕，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省冕宁县。
原告潘玉琴与被告邹婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴及其委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告邹婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告邹婕偿还原告潘玉琴借款100000元；2.诉讼费用由被告邹婕承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，在2014年11月4日，被告因资金周转困难，在原告处借款100000元，被告出具借条并将其工资卡交付原告。事后，原告要求被告偿还借款无果。
被告邹婕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告潘玉琴与被告邹婕经朋友介绍相识。2014年11月4日，被告因资金周转需要，在原告处借款100000元，该借款通过现金方式交付。同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借潘玉琴人民币拾万元整.小写（100000）元。借款人：邹婕2014.11.4日226848。”随后，被告将其在江津佳华整形美容医院的工资卡交付原告。后原告要求被告还款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：原告为借款给被告，于2014年11月4日在其朋友周某处借款100000元。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细、重庆三峡银行卡，有本院调取的江津佳华整形美容医院情况说明、重庆三峡银行查询回执，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹婕向原告潘玉琴借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按照原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告邹婕未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹婕于本判决生效后十日内归还原告潘玉琴借款100000元。
如果被告邹婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹婕负担，限被告邹婕在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗静
二〇一七年三月三日
书记员 罗杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07259号
上诉人（原审被告）王晓容，住重庆市长寿区。
委托代理人钟在勇、王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光全，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）刘光六，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
以上二位被上诉人共同委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人王晓容与被上诉人刘光全、刘光六房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年9月10日作出（2014）长法民初字第04201号民事判决。王晓容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓容及其委托代理人钟在勇、王倩、被上诉人刘光全、刘光六及其委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘光全系原重庆市长寿区晏家A区横街欣欣花园小区12号1-3号房屋（产权证号：房权证206字第××号）的所有权人，原告刘光六系原重庆市长寿区晏家A区横街欣欣花园小区12号1-2号房屋（产权证号：房权证206字第××号）的所有权人。2009年10月20日，原告刘光全、刘光六与被告王晓容签订《租房协议》，约定将上述两间房屋出租给被告使用，租期从2009年10月20日至2014年10月20日，第一年租金20000元，第二年起每年按8%递增。后被告一直使用租赁房屋至今。审理中，经本院释明，二原告明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。同时查明，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府作出《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋属于征收范围内。
一审法院认为，原告刘光全、刘光六与被告王晓容签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。合同在履行过程中，租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，《租房协议》已无再履行的条件。因此，对二原告要求解除与被告签订的《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告无权继续占用租赁房屋，应当搬离。故对二原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、原告刘光全、刘光六与被告王晓容于2009年10月20日签订的《租房协议》自本判决生效之日解除；二、被告王晓容在本判决生效之日起5日内搬离原重庆市长寿区晏家A区横街欣欣花园小区12号1-3号房屋（产权证号：房权证206字第××号）、原重庆市长寿区晏家A区横街欣欣花园小区12号1-2号房屋（产权证号：房权证206字第××号）。案件受理费80元，由被告王晓容负担（二原告已预交，被告在履行生效判决时迳付二原告）。
上诉人王晓容上诉称：原审法院判决审判程序违法，请求依法予以撤销原判，发回重审。
被上诉人刘光全、刘光六答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘光全、刘光六与王晓容签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。合同在履行过程中，租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，《租房协议》已无再履行的条件。刘光全、刘光六要求解除与王晓容签订的《租房协议》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，王晓容无权继续占用租赁房屋，应当搬离。一审中，王晓容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席作出判决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人王晓容负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人：王汉有。
被上诉人（原审原告）：刘希忠。
委托代理人：徐明辉。
被上诉人（原审被告）：李超民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
代表人：蒋杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人刘希忠、李超民，原审被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余民初字第3518号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陆 琼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认55号
申请人：崔某，女，1959年9月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：崔淑，女，1968年3月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：韩某，男，1962年9月4日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠北阴城郡。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：申请人崔某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国清州地方法院忠州支院作出2014第615号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院忠州支院对申请人崔某与被申请人韩某离婚一案，于2014年10月29日作出2014第615号判决书，主要内容为申请人崔某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2014第615号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院忠州支院2014第615号判决书。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月三日
书记员 申尚民
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初203号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，1980年12月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告人罗阳，男，1988年12月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。曾因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪和故意伤害罪，于2013年8月23日被数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人罗阳犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月13日转为普通程序，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭,于2017年11月9日公开开庭合并审理了本案。兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年12月29日0时许，被告人罗阳在兴仁县波阳镇田湾居委会二组6号家中，因琐事与其妻子罗某3发生争吵，被害人颜某在劝架过程中，被罗阳用尖刀杀伤左腹部。经鉴定，颜某身体所受损伤系重伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人罗阳的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人颜某请求赔偿其经济损失40466.90元。
被告人罗阳对指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿颜某的经济损失。
经审理查明：2016年12月29日0时许，被告人罗阳在兴仁县波阳镇田湾居委会二组6号家中，与其妻子罗某3因琐事发生争吵。罗阳到厨房拿一把尖刀欲伤害罗某3，被害人颜某上前劝阻罗阳并打了罗阳一耳光，在与罗阳抢刀过程中，被罗阳用刀杀伤左腹部。经鉴定，颜某身体损伤程度系重伤二级。
同时查明，被告人罗阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人2017年6月8日颜某共住院治疗13天，花去医疗费为33891.80元，该医疗费罗阳家属已经全部支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人罗阳的身份情况。
2、到案经过：证实2017年6月8日，被告人罗阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单：证实2016年12月29日，公安机关从被告人罗阳处提取并扣押作案工具尖刀一把。
4、住院病案、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗发票：证实附带民事诉讼原告人颜某，共住院治疗13天，花去医疗费为33891.80元，该医疗费罗阳家属已经全部支付。
5、刑事判决书、执行通知书：证实被告人罗阳因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪和故意伤害罪，于2013年8月23日被数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年。缓刑考验期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止。
6、证人罗某1证言：2016年12月29日0时许，我和吴某、沈某、颜某等人在罗阳家喝酒，罗阳和他老婆争吵了起来，我们就去劝架，罗阳从厨房里拿了一把刀出来，颜某就去抢刀，在抢刀过程中，罗阳就杀了颜某一刀。
7、证人罗某2证言：2016年12月29日0时许，罗阳和罗某1、颜某、吴某、沈某等人在我家喝酒，后来罗阳和他老婆吵了起来，又他们被劝开了。罗阳去厨房拿了一把刀，颜某就去拖罗阳手中的刀，在夺刀过程中，罗阳就杀到了颜某。
8、证人罗某3证言：2016年12月29日0时许，吴某、罗某1、沈某、颜某等人在我家喝酒，我和老公罗阳因锁事打了起来，颜某拉罗阳，因拉不住他，就打了罗阳一巴掌，罗阳去厨房拿了一把刀出来，颜某和罗阳在抢刀的过程中，罗阳把颜某杀伤了。
9、证人吴某证言：2016年12月28日晚上，我和罗某1、李某等人在罗阳家喝酒，颜某后来也来了，罗阳和他老婆吵了起来，颜某就过去拉罗阳，罗阳不听劝，颜某打了罗阳脸一下。过了一会儿，罗阳去厨房，颜某也跟了过去，一会儿就听到颜某说他被杀到了。
10、被害人颜某陈述：2016年12月28日11时许，我和罗某1、吴某等人在罗阳家玩，我们在喝酒时，罗阳和他老婆打了起来，我去拉罗阳，他不听，一直在挣脱，我就打了他一巴掌，他才停下来。过了一会儿，罗阳去他家厨房拿了把尖刀，我想他可能杀他老婆，我就拦着想夺他的刀，他说你不让开我就先杀你，我拉他的过程中他就杀了我一刀。
12、被告人罗阳供述：2016年12月份，我和罗某1、李某等人在我家喝酒，11时30分左右，颜某也来我家了，后来我和我老婆发生了些争吵打斗，颜某他们就来拉架，我在沙发上坐了一会，我就去厨房拿了一把刀，颜某又过来夺我的刀，在夺刀的过程中，我用刀捅到了他。
13、鉴定意见：证实颜某被锐器作用所致左某腹部受伤，其身体损伤程度系重伤二级。
14、辩认笔录：证实公安机关向被告人罗阳出示不同刀具7把，其辩认出砍伤颜某的尖刀。
15、现场勘验笔录、平面示意图、方位图、照片、指认笔录、照片：证实被告人罗阳砍伤颜某的位置。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人罗阳故意伤害他人身体，致颜某身体损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控罗阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗阳有前科，应从重处罚。案发后罗阳主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可减轻处罚。颜某因受伤住院的经济损失：误工费1712元，护理费1265元，住院伙食补助费1300元，交通费800元，共计5077元，罗阳应予赔偿。颜某其它诉讼请求无证据证实亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人罗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月7日止）。
二、由被告人罗阳赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失5077元。
上列赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某其它诉讼请求。
四、供犯罪所用的本人财物：尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年十一月九日
书记员 陈泉泉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2322刑初203号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，男，1980年12月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。被告人罗阳，男，1988年12月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。曾因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪和故意伤害罪，于2013年8月23日被数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人罗阳犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月13日转为普通程序，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭,于2017年11月9日公开开庭合并审理了本案。兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年12月29日0时许，被告人罗阳在兴仁县波阳镇田湾居委会二组6号家中，因琐事与其妻子罗某3发生争吵，被害人颜某在劝架过程中，被罗阳用尖刀杀伤左腹部。经鉴定，颜某身体所受损伤系重伤二级。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人罗阳的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人颜某请求赔偿其经济损失40466.90元。被告人罗阳对指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿颜某的经济损失。经审理查明：2016年12月29日0时许，被告人罗阳在兴仁县波阳镇田湾居委会二组6号家中，与其妻子罗某3因琐事发生争吵。罗阳到厨房拿一把尖刀欲伤害罗某3，被害人颜某上前劝阻罗阳并打了罗阳一耳光，在与罗阳抢刀过程中，被罗阳用刀杀伤左腹部。经鉴定，颜某身体损伤程度系重伤二级。同时查明，被告人罗阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人2017年6月8日颜某共住院治疗13天，花去医疗费为33891.80元，该医疗费罗阳家属已经全部支付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、户籍证明：证实被告人罗阳的身份情况。2、到案经过：证实2017年6月8日，被告人罗阳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。3、提取笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单：证实2016年12月29日，公安机关从被告人罗阳处提取并扣押作案工具尖刀一把。4、住院病案、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗发票：证实附带民事诉讼原告人颜某，共住院治疗13天，花去医疗费为33891.80元，该医疗费罗阳家属已经全部支付。5、刑事判决书、执行通知书：证实被告人罗阳因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪和故意伤害罪，于2013年8月23日被数罪并罚判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年。缓刑考验期限自2014年1月14日起至2016年1月13日止。6、证人罗某1证言：2016年12月29日0时许，我和吴某、沈某、颜某等人在罗阳家喝酒，罗阳和他老婆争吵了起来，我们就去劝架，罗阳从厨房里拿了一把刀出来，颜某就去抢刀，在抢刀过程中，罗阳就杀了颜某一刀。7、证人罗某2证言：2016年12月29日0时许，罗阳和罗某1、颜某、吴某、沈某等人在我家喝酒，后来罗阳和他老婆吵了起来，又他们被劝开了。罗阳去厨房拿了一把刀，颜某就去拖罗阳手中的刀，在夺刀过程中，罗阳就杀到了颜某。8、证人罗某3证言：2016年12月29日0时许，吴某、罗某1、沈某、颜某等人在我家喝酒，我和老公罗阳因锁事打了起来，颜某拉罗阳，因拉不住他，就打了罗阳一巴掌，罗阳去厨房拿了一把刀出来，颜某和罗阳在抢刀的过程中，罗阳把颜某杀伤了。9、证人吴某证言：2016年12月28日晚上，我和罗某1、李某等人在罗阳家喝酒，颜某后来也来了，罗阳和他老婆吵了起来，颜某就过去拉罗阳，罗阳不听劝，颜某打了罗阳脸一下。过了一会儿，罗阳去厨房，颜某也跟了过去，一会儿就听到颜某说他被杀到了。10、被害人颜某陈述：2016年12月28日11时许，我和罗某1、吴某等人在罗阳家玩，我们在喝酒时，罗阳和他老婆打了起来，我去拉罗阳，他不听，一直在挣脱，我就打了他一巴掌，他才停下来。过了一会儿，罗阳去他家厨房拿了把尖刀，我想他可能杀他老婆，我就拦着想夺他的刀，他说你不让开我就先杀你，我拉他的过程中他就杀了我一刀。12、被告人罗阳供述：2016年12月份，我和罗某1、李某等人在我家喝酒，11时30分左右，颜某也来我家了，后来我和我老婆发生了些争吵打斗，颜某他们就来拉架，我在沙发上坐了一会，我就去厨房拿了一把刀，颜某又过来夺我的刀，在夺刀的过程中，我用刀捅到了他。13、鉴定意见：证实颜某被锐器作用所致左某腹部受伤，其身体损伤程度系重伤二级。14、辩认笔录：证实公安机关向被告人罗阳出示不同刀具7把，其辩认出砍伤颜某的尖刀。15、现场勘验笔录、平面示意图、方位图、照片、指认笔录、照片：证实被告人罗阳砍伤颜某的位置。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人罗阳故意伤害他人身体，致颜某身体损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控罗阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗阳有前科，应从重处罚。案发后罗阳主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可减轻处罚。颜某因受伤住院的经济损失：误工费1712元，护理费1265元，住院伙食补助费1300元，交通费800元，共计5077元，罗阳应予赔偿。颜某其它诉讼请求无证据证实亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告人罗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年12月7日止）。二、由被告人罗阳赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失5077元。上列赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某其它诉讼请求。四、供犯罪所用的本人财物：尖刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟红果二〇一七年十一月九日书记员  陈泉泉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3334号
罪犯曲仁双，男，1987年6月7日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月9日作出（2010）大刑一初字第215号刑事附带民事判决，以罪犯曲仁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲仁双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲仁双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲仁双减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年3月7日起至2020年6月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2571号
罪犯揣长海，男，汉族，1969年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月3日作出（2011）里刑初字第543号刑事判决，以被告人揣长海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯揣长海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯揣长海予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯揣长海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯揣长海在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯揣长海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揣长海减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年2月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执258号
被执行人:郭庆，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉02刑初49号刑事判决，以被告人郭庆犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时判决继续追缴被告人郭庆违法所得。对郭庆没收财产和追缴违法所得，经刑事审判庭移送，已于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，经财产调查发现被执行人郭庆无银行存款及房屋等财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02刑初49号刑事判决中对郭庆附加刑没收财产和追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执258号被执行人:郭庆，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉02刑初49号刑事判决，以被告人郭庆犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时判决继续追缴被告人郭庆违法所得。对郭庆没收财产和追缴违法所得，经刑事审判庭移送，已于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经财产调查发现被执行人郭庆无银行存款及房屋等财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02刑初49号刑事判决中对郭庆附加刑没收财产和追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一六年十一月十四日书记员 陈 雪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00160号
原告：李阳光，男，汉族。
诉讼代理人：王珂殊，系辽宁汇铎律师事务所律师。
诉讼代理人：周庆春，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：兰满军，男，汉族。
诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：海城市同旺水泥厂，住所地，海城市岔沟镇黄家村***号。
投资人：兰力。
诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。
本院在审理原告李阳光诉被告兰满军、海城市同旺水泥厂保证合同纠纷一案过程中，因本案实际借款人韩红目前涉嫌刑事案件，被公安机关采取强制措施，无法参与本案审理，案件无法正常审理，原告李阳光于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李阳光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李阳光撤回对被告兰满军、海城市同旺水泥厂的起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告李阳光承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陶美微
人民陪审员 崔广月
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4566号
罪犯陈志刚，男，汉族，1986年3月16日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月15日作出（2012）香刑初字第1号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币2万元。被告人陈志刚不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）哈刑一终字第22号刑事裁定，准许上诉人陈志刚、陈佩达撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯陈志刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯陈志刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈志刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑八个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年10月9日至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2143号
原告：陈贤丰，男，1973年3月29日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈德坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告：罗清清，女，1985年11月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈贤丰与被告陈德坚、罗清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤丰、被告陈德坚到庭参加诉讼，被告罗清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤丰向本院提出诉讼请求：一、要求陈德坚、罗清清共同偿还借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、要求陈德坚、罗清清偿还申请保全费0.177万元。事实和理由：2014年3月25日，陈德坚以做生意资金周转困难为由，向陈贤丰借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。当日，陈德坚收到借款后，向陈贤丰出具了借据一张。2015年12月13日，陈德坚偿还借款本金5万元。除此之外，陈德坚再没有履行其他还款义务。罗清清与陈德坚系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由陈德坚、罗清清共同承担偿还责任。
陈德坚口头辩称，对陈贤丰诉称的借款、还款事实均没有异议，但本案债务系陈德坚个人债务，应由其个人承担偿还责任，罗清清对本案不应承担偿还义务。
罗清清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年3月25日，陈德坚以做生意资金周转困难为由，向陈贤丰借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。当日，陈德坚收到借款后，向陈贤丰出具了借据一张。本案借款发生于陈德坚与罗清清夫妻关系存续期间。2015年12月13日，陈德坚偿还陈贤丰借款本金5万元。除此之外，陈德坚再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2017年8月31日，陈贤丰向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈贤丰向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0426民初2143号民事裁定书。裁定：（一）查封陈德坚、罗清清所有的，坐落于尤溪县城××城××楼××室[房屋所有权号为：闽（2017）尤溪县不动产权第0001889号]房屋一套，保全价值相当于25万元，保全期限为三年；（二）查封陈贤丰、林丽品所有的坐落于尤溪县城××城××楼××室[房屋所有权号为：闽（2017）尤溪县不动产权第0001156号]房屋一套，保全价值相当于25万元，保全期限为三年。因财产保全，陈贤丰支付申请保全费0.177万元。
本院认为，陈贤丰与陈德坚之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈贤丰有权要求作为债务人的陈德坚按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还申请保全费0.177万元的主张一节，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案陈德坚败诉，应全额承担申请保全费。因此，陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还申请保全费0.177万元的主张，合法有据，予以支持。关于陈贤丰提出，要求罗清清对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于陈德坚、罗清清婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为陈德坚、罗清清在婚姻关系存续期间系陈德坚的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，陈贤丰提出的，本案债务为陈德坚、罗清清夫妻共同债务，罗清清对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。而陈德坚提出，本案借款不属于夫妻共同债务，罗清清对本案不应承担偿还责任的抗辩，证据不足，不予采纳。罗清清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德坚、罗清清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贤丰借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈德坚、罗清清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贤丰申请保全费0.177万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由陈德坚、罗清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年十月十八日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2143号原告：陈贤丰，男，1973年3月29日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈德坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住尤溪县。被告：罗清清，女，1985年11月9日出生，汉族，住尤溪县。原告陈贤丰与被告陈德坚、罗清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤丰、被告陈德坚到庭参加诉讼，被告罗清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤丰向本院提出诉讼请求：一、要求陈德坚、罗清清共同偿还借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、要求陈德坚、罗清清偿还申请保全费0.177万元。事实和理由：2014年3月25日，陈德坚以做生意资金周转困难为由，向陈贤丰借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。当日，陈德坚收到借款后，向陈贤丰出具了借据一张。2015年12月13日，陈德坚偿还借款本金5万元。除此之外，陈德坚再没有履行其他还款义务。罗清清与陈德坚系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由陈德坚、罗清清共同承担偿还责任。陈德坚口头辩称，对陈贤丰诉称的借款、还款事实均没有异议，但本案债务系陈德坚个人债务，应由其个人承担偿还责任，罗清清对本案不应承担偿还义务。罗清清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年3月25日，陈德坚以做生意资金周转困难为由，向陈贤丰借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。当日，陈德坚收到借款后，向陈贤丰出具了借据一张。本案借款发生于陈德坚与罗清清夫妻关系存续期间。2015年12月13日，陈德坚偿还陈贤丰借款本金5万元。除此之外，陈德坚再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2017年8月31日，陈贤丰向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陈贤丰向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0426民初2143号民事裁定书。裁定：（一）查封陈德坚、罗清清所有的，坐落于尤溪县城××城××楼××室[房屋所有权号为：闽（2017）尤溪县不动产权第0001889号]房屋一套，保全价值相当于25万元，保全期限为三年；（二）查封陈贤丰、林丽品所有的坐落于尤溪县城××城××楼××室[房屋所有权号为：闽（2017）尤溪县不动产权第0001156号]房屋一套，保全价值相当于25万元，保全期限为三年。因财产保全，陈贤丰支付申请保全费0.177万元。本院认为，陈贤丰与陈德坚之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈贤丰有权要求作为债务人的陈德坚按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还申请保全费0.177万元的主张一节，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案陈德坚败诉，应全额承担申请保全费。因此，陈贤丰提出的，要求陈德坚偿还申请保全费0.177万元的主张，合法有据，予以支持。关于陈贤丰提出，要求罗清清对本案共同承担还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于陈德坚、罗清清婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为陈德坚、罗清清在婚姻关系存续期间系陈德坚的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，陈贤丰提出的，本案债务为陈德坚、罗清清夫妻共同债务，罗清清对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，予以支持。而陈德坚提出，本案借款不属于夫妻共同债务，罗清清对本案不应承担偿还责任的抗辩，证据不足，不予采纳。罗清清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈德坚、罗清清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贤丰借款本金15万元、利息6.15万元，合计21.15万元，并支付借款本金15万元自2015年12月13日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、陈德坚、罗清清应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈贤丰申请保全费0.177万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由陈德坚、罗清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年十月十八日书记员  林 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3071号
申请执行人陈峰，男，1973年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人苏州华铜复合材料有限公司确认劳动关系纠纷�案中，经查，陈峰于2013年1月24日发生工伤，2013年1月30日补参加社会保险。后本院与双方当事人一同前往苏州市相城区社会保险中心办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、工伤医疗费的手续。但苏州市相城区社会保险中心认为根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，补参保的职工发生工伤的，应由用人单位支付工伤保险费用，在用人单位不能支付的前提下，苏州市相城区社会保险中心可从工伤保险基金中支付。因（2015）苏中民终字第2133号民事调解书并未要求苏州华铜复合材料有限公司向陈峰支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、工伤医疗费而是直接向苏州市相城区社会保险中心申请办理，所以苏州市相城区社会保险中心暂无法办理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。在本案中，因申请人未先行要求被执行人支付相关费用而导致苏州市相城区社会保险中心暂无法办理，本案尚不具备执行的前提条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3071号申请执行人陈峰，男，1973年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。法定代表人张坚华，董事长。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人苏州华铜复合材料有限公司确认劳动关系纠纷�案中，经查，陈峰于2013年1月24日发生工伤，2013年1月30日补参加社会保险。后本院与双方当事人一同前往苏州市相城区社会保险中心办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、工伤医疗费的手续。但苏州市相城区社会保险中心认为根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，补参保的职工发生工伤的，应由用人单位支付工伤保险费用，在用人单位不能支付的前提下，苏州市相城区社会保险中心可从工伤保险基金中支付。因（2015）苏中民终字第2133号民事调解书并未要求苏州华铜复合材料有限公司向陈峰支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、工伤医疗费而是直接向苏州市相城区社会保险中心申请办理，所以苏州市相城区社会保险中心暂无法办理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。在本案中，因申请人未先行要求被执行人支付相关费用而导致苏州市相城区社会保险中心暂无法办理，本案尚不具备执行的前提条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十九日书记员  李晓波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执288号
申请执行人彭某某,女,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
经营者丁某某，女，日，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人彭某某与被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某劳动争议纠纷一案，陂劳人仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某按生效法律�行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉市硚口区广峰装饰材料经营部、经营者丁某某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 邓贤平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3052号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人罗鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00449号，依法向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令被执行人罗鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币308697.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1283号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人徐永亮，男，1972年8月15日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永亮名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1283号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。
被执行人：徐永亮，男，1972年8月15日生，汉族,居民,住兰考县城关乡牛王庙村三组。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永亮名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1283号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。被执行人：徐永亮，男，1972年8月15日生，汉族,居民,住兰考县城关乡牛王庙村三组。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永亮名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1283号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人徐永亮，男，1972年8月15日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永亮名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`