江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第192号
原告林先武。
委托代理人孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐文利。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘勇，公司职员。
原告林先武与被告徐文利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先武委托代理人孙勇军、赵昕，被告徐文利及其委托代理人张永建、被告人民保险公司委托代理人陶普红，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先武诉称：2014年1月13日，被告徐文利驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市八新线由东向西行驶至新桥镇三兴村小夹圩陈建民家门前路段时，其车右前侧与行至该路段由原告驾驶的无号牌二轮摩托车右前侧相撞击，致原告受伤、车辆损坏。同年4月17日靖江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因无法查证事故发生时原告的行驶状态，致使道路交通事故成因无法查清。因被告徐文利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为违反了法律规定。事发前，被告徐文利因受到对面方向轿车车灯刺激后，处于××目驾驶状态，可能偏离原来道路，与原告所驾车辆发生碰撞。被告徐文利所驾车辆与原告车辆相撞点均为右侧，故推测双方均存在相互避让的可能，因被告徐文利向南避让，故原告向北避让，双方均有责任。事发后，被告徐文利所驾车辆左转向灯是亮的，速度档位在最高档5档。原告所驾车辆转向灯不亮，速度档位在4档，证明原告事发时处于正常行驶状态。综上，原告认为被告徐文利应承担本起事故的主要责任。
另，被告徐文利为苏M×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定为其因急性重型颅脑外伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索伤；右侧颞叶钩回疝，右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞部急性少量硬膜外血肿；右侧基底节挫伤伴脑内血肿；胝胼体挫伤；左颞骨骨折；左侧中颅窝骨折；左顶枕部头皮血肿；上消化道出血；交通性脑积水，左侧额颞部硬膜下积液；右侧第2肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，肺部感染。现颅脑外伤后轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成道路交通事故八级伤残。误工期为300天，护理期为120天内限1个人护理，营养期为120天。本起事故给原告造成的损失共计514239.10元，其中医疗费244662.10元（含第三人垫付的33996.80元、被告徐文利已付的20300元）、误工费30541元（零售业行业标准36650元／年计算10个月）、护理费12000元（100元／天计算120天）、交通费5000元、住院伙食补助费2000元（20元／天计算100天）、营养费2400元（20元／天计算120天）、××赔偿金206076元（城镇居民标准34346元／年计算6年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元。请求判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余款由被告徐文利承担70%的赔偿责任。
原告提供了靖江市人民医院门诊病历、出院记录、收费票据、费用明细，扬州市通用门诊病历、江苏省苏北人民医院出院记录、费用清单、收费票据，靖江市先武名烟名酒商店营业执照（经营者林先武）、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
被告徐文利辩称：对于事故发生、肇事车辆苏M×××××号普通二轮摩托车系被告徐文利所有、该车在被告人民保险公司投保交强险以及事故发生后被告徐文利已支付原告20300元等事实无异议，但对原告主张的事故责任认定有异议。事故发生于当晚7时30分左右，路况、视线均不太好，道路宽约7-8米，无中心双黄线，但根据正常的行驶习惯能够分清路况中心线。事发时，被告徐文利驾车沿道路由东向西行驶，原告驾车相向方向行驶至陈明章家附近西约四五米时，原告提前过马路欲至陈明章家，在通过道路过程中，原告未打方向灯，被告徐文利发现原告时距离仅有6、7米。因原告前方有一辆轿车与被告徐文利进行会车，原告紧跟轿车不远，致徐文利之前未注意至原告，被告徐文利立即踩刹车，因原告方向向北，故被告徐文利往偏南方打方向，目的是要避让原告。由于双方距离短车速快，故原告车辆右侧前轮与被告车辆右侧前轮相撞。发生碰撞时，原告的车辆已超过中心线五六十公分。被告徐文利驾车过程中手握位置靠近转向灯的位置，碰撞瞬间手可能碰到了转向灯按钮，事发前被告徐文利未打算转向，但原告驾车转弯时未注意避让直行车辆。另，从交警部门出具的事故证明中认定的事实可见，事发时原告未依法取得机动车驾驶证、无按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，而被告徐文利仅是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，故原告的过错程度大于被告徐文利。综上，原告应承担本起事故的主要责任。
对于原告损失部分，对原告提供的证据均无异议。因原告无转院证明，对原告至苏北人民医院产生的医疗费54925元由法院依法判决。对于住院费用的扣减，同意被告保险公司的意见。原告所举证据不能证明其可按城镇居民标准计算××赔偿金。原告主张的其余费用均偏高，由法院依法判决。对第三人垫付的款项无异议。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生无异议，事发时肇事车辆仅在被告人民保险公司投保了交强险，未投保商业险。关于事故责任由法院依法认定。现被告人民保险公司仅同意在交强险无责任范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，对原告提供的证据均无异议。住院费用中应扣除伙食费、陪护床费、陪护护工费、特殊服务费。原告擅自转院造成的扩大损失，法院在判决时应当适当考虑。住院伙食补助费认可按18元／天计算90天。护理费认可按70元／天计算120天。交通费偏高，由法院酌定。因原告未提供靖江市人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据，即苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见，故其构成交通事故八级伤残证据不足。即使原告构成八级伤残，其不能仅凭营业执照主张按照城镇居民标准计算××赔偿金。原告主张的其他费用亦偏高，由法院酌定。
第三人紫金保险公司辩称：对事故发生及原告提供的证据均无异议。第三人在原告受伤后为其垫付医疗费33996.80元，第三人垫付后原告之妻朱荣英及被告徐文利均向第三人承诺在获得保险理赔款时，优先返还救助基金垫付的款项。请求判令被告人民保险公司在交强险范围内优先偿还第三人垫付的医药费。
第三人提供了靖江市人民医院收费票据（金额为33996.80元）及承诺书为证。
针对被告答辩，原告补充陈述：事发时原告不存在欲过道路去陈明章家的情况。原告为获得更好的手术治疗故转入三级甲等即苏北人民医院进行治疗。靖江市人民医院司法鉴定所未向原告提供苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见。
经审理查明：2014年1月13日19时40分许，被告徐文利驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车沿靖江市八新线由东向西行驶至新桥镇三兴村小夹圩陈建民家门前路段时，其车右前侧与行至该路段由原告驾驶的无号牌二轮摩托车右前侧相撞击，致原告受伤、车辆损坏。同年4月17日靖江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明原告未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。被告徐文利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。因无法查证事故发生时原告的行驶动态，致使道路交通事故成因无法查清。事发后原告先后至靖江市人民医院、江苏省苏北人民医院进行治疗。2015年7月22日，原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定为已构成道路交通事故八级伤残；误工期为300天，护理期为120天内限1个人护理，营养期为120天。审理中，原、被告对交警部门作出的事故证明无异议。事发前原告系靖江市先武名烟名酒商店经营者。事发后，被告徐文利已支付原告20300元、第三人紫金保险公司已垫付原告33996.80元。
另查明：苏M×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，本院调取了事故卷宗。事故现场图、照片反映：事故现场为靖江市八新线新桥镇三兴村小夹圩陈建民家门前路段，苏M×××××号车辆档位5档，无号牌车辆档位4档等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。本案中原告因交通事故受伤，公安机关未作出事故责任认定，故本院根据事故发生时的实际情况、结合当事人提供的证据及公安机关交通事故卷宗内的相关材料予以综合判定。事发时原告无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，被告徐文利亦未取得摩托车驾驶资质进行行驶，双方行至事故地点时均疏于观察，未采取有效避让措施导致本起事故的发生，故原、被告应对本起事故的发生承担同等责任。肇事车辆苏M×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险有责责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告徐文利按责承担50%。
至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。原告由靖江市人民医院转院至江苏省苏北人民医院系为了获得更好的治疗，且提供了相应治疗依据，现被告亦无证据证明原告的转院行为存在扩大损失之情形，故对原告该部分费用亦予支持。但原告治疗过程中的伙食费、陪护床费、陪护护工费与治疗损失无关，应予扣除。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。误工费，原告主张的标准未超过与原告从事行业相近的江苏省上一年度在岗职工的平均工资，本院予以确认。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。误工、护理、营养期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数计算。根据原告所举证据，可证明其事故发生前已在城镇工作一年以上，其收入并非来源于农业，故原告根据其伤残等级、主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算的××赔偿金，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对鉴定意见中原告的伤残等级有异议，然其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费235528.85元、误工费30541元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费1620元、营养费2400元、××赔偿金206076元、精神损害抚慰金6000元，合计492765.85元。上述损失在交强险责任限额范围内的为120000元，余额372765.85元中的50%计186383元由被告徐文利赔偿，被告徐文利已支付原告的20300元予以扣减。第三人紫金保险公司已垫付原告医疗费33996.80元，其要求被告人民保险公司直接返还，符合原告亲属出具的承诺书中承诺的事项，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
原告林先武的损失492765.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120000元、被告徐文利赔偿166083元（已扣除其支付原告的20300元）。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后15日内支付原告林先武86003.20元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司33996.80元；被告徐文利于判决生效后15日内支付原告林先武166083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元、鉴定费1560元，合计4631元，由原告林先武负担2315.50元、被告徐文利负担2315.50元（此款原告已交纳，被告徐文利于判决生效后15日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3071元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 朱信华
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 张 琪
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。