wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第406号
罪犯阮殿伦，男，1955年5月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）川刑终字第129号刑事裁定，以被告人阮殿伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮殿伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮殿伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮殿伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿伦减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初336号
原告赵立，现住博乐市。
被告江泉，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。
本院在审理原告赵立诉被告江泉合伙协议纠纷一案中，原告赵立于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵立以”原被告协商共同寻找其他合伙人”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵立负担。
审判员陈涛
二0一六年六月二日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初336号原告赵立，现住博乐市。被告江泉，系温泉县安格里格镇格得勒格村村民。本院在审理原告赵立诉被告江泉合伙协议纠纷一案中，原告赵立于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵立以”原被告协商共同寻找其他合伙人”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告赵立负担。审判员陈涛二0一六年六月二日书记员齐瑞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1036号
原告董某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年12月31日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2010年3月9日生育一男孩取名董某甲。由于婚前双方相识时间较短，婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间常为家务琐事发生吵口、打架。2011年5月份，被告因车祸受伤，2011年农历腊月被告出院，后经法院处理被告得到了交通事故赔偿款，2012年农历正月初二被告带着赔偿款离家出走，至今下落不明。2014年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，起诉后，由于被告下落不明，法院无法将被告传唤到庭，加之原、被告分居时间不足2年，原告只好撤诉。为此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求与被告离婚，并抚养婚生男孩董某甲，被告承担抚养费。
被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告董某某与被告张某某经人介绍于2008年12月31日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2010年3月9日生育一男孩取名董某甲。由于婚前双方相识时间较短，婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间常为家务琐事发生吵口、打架。2012年农历正月初二被告离家出走，至今下落不明，被告离家出走后，婚生男孩董某甲一直随原告生活。2014年3月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，由于被告下落不明，无法到庭应诉，原告向本院申请撤诉，本院做出了（2014）民民初字第646号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚、要求抚养婚生男孩董某甲并要求被告支付孩子抚养费。审理过程中原告当庭放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证两份、民乐县人民法院（2014）民民初字第646号民事裁定书复印件，证人张某、鲁某乙的证言在案予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾纠纷，未能建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情日渐淡漠。2012年农历正月初二，被告离家出走至今，杳无音讯，长期分居生活，双方互不尽义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告离家出走后，孩子一直随原告生活，现被告下落不明，孩子仍有原告抚养为宜，对于原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告当庭放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。对于夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，由于被告未到庭，具体数额无法查证，待被告下落明确后另行解决。被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩董某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
本案案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杨 治 国
代理审判员 陈 海 滨
人民陪审员 任 绪 宽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 脱兴�
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第1036号原告王某某，女，土族，生于1978年5月28日，青海省民和回族土族自治县人。被告吕某某，男，土族，生于1977年2月28日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费３00元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  洪克治二〇一五年七月二十八日书记员  马 蓓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审第2号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人龙桉君（特别授权），男
被执行人周代平，男
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求准予芷国土资罚【2015】第124号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚【2015】第124号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，被执行人周代平自2015年8月以来，未经依法批准，擅自占用芷江侗族自治县岩桥乡小河口村周家坪组的集体土地建房，破坏面积346平方米，其中建筑占地面积216.25平方米，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2015年8月18日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年9月15日下发了芷国土资罚告【2015】124号《行政处罚告知书》和芷国土资听告【2015】第124号《行政处罚听证告知书》。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年9月21日作出芷国土资罚【2015】第124号行政处罚决定书，并于2015年9月21日送达被执行人周代平，要求被执行人周代平在接到责令限期拆除决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币10380元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期履行催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人周代平未经批准擅自占用基本农田建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人作出的芷国土资罚【2015】第124号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】第124号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人周代平在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李四新
审判员 龚 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金沙源食品有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市西点互动文化传媒有限公司。
再审申请人四川金沙源食品有限公司（简称金沙源公司）因与被申请人成都市西点互动文化传媒有限公司（简称西点公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金沙源公司申请再审称：（一）一、二审判决认定金沙源公司以指定的8333件“金沙源淡竹凉茶淡雅型”饮料产品抵偿西点公司的广告发布费80万元，与事实不符。双方在合同及补充协议中均约定广告媒体投放费用为“金沙源淡竹凉茶淡雅型8333件”，因此，金沙源公司需要支付的就是饮料产品而非金钱。（二）一、二审判决关于金沙源公司于2011年已停止生产指定的饮料产品、在客观上已无法交付合同约定的饮料产品的认定与事实不符。西点公司无任何证据证明约定的饮料产品已停产的事实，且金沙源公司在庭审中多次明确表示其有约定的饮料产品并愿意以该约定饮料产品履行合同。（三）一、二审判决关于金沙源公司构成违约的认定与事实不符。根据合同约定，西点公司应在广告发布一周以内提交播出证明及详细的监测资料，因此，西点公司应先履行义务，但该公司故意不提交播出证明及相关资料，该公司才是违约方。（四）一、二审判决适用法律不当。原审判定金沙源公司以金钱代替货物方式履行合同，无法律依据；原审以金沙源公司在调解过程中的意思表示作为判决依据属适用法律错误。金沙源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据双方合同约定，广告发布时间为2009年10月14日至11月12日（共计30天），广告媒体投放费用为金沙源淡竹凉茶淡雅型8333件，金沙源公司应在同年11月12日前一次性发货。根据一、二审查明的事实，西点公司已按约履行广告发布义务，但金沙源公司未按合同约定期限履行发货义务，已构成违约。合同约定西点公司应在广告发布一周以内向金沙源公司提供播出证明及详细的监测资料，属合同附随义务，并不符合金沙源公司所主张的后履行抗辩权的条件，也与西点公司已按约履行广告发布义务、金沙源公司未按合同约定期限履行发货义务的事实不符，故金沙源公司提出的西点公司违约的再审申请理由不能成立。（二）金沙源公司根据合同约定应履行的支付饮料产品的义务属非金钱债务，根据一、二审查明的事实，金沙源公司仅于2010年2月向西点公司交付了3602件约定饮料产品，但在西点公司分别于2011年8月12日、9月12日、11月10日多次催收后，金沙源公司均未履行义务，应认定金沙源公司事实上不能履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，西点公司可以不再要求金沙源公司履行支付饮料产品的非金钱债务。由于西点公司已履行完毕合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，该公司仍然有权要求金沙源公司支付相应的价款或报酬；双方在补充协议约定广告合同总金额为80万元，该广告费置换产品为金沙源淡竹凉茶淡雅型8333件，因此，一、二审判决确定按照合同约定金额将饮料产品折抵价款并无不当，金沙源公司申请再审的理由不能成立。
综上所述，金沙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川金沙源食品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01268号
罪犯袁德贵，男，汉族，生于1974年12月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00113号刑事判决，以被告人袁德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁德贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德贵在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁德贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁德贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01675-1号
原告：王军，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽歌华鸿坤文化发展有限公司。
法定代表人：李坤，董事长。
本院在审理原告王军与被告安徽歌华鸿坤文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取为1179元，由原告王军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第266号
原告：吕献文，农民。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕猛超，农民。
原告吕献文为与被告吕猛超追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕献文的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告吕猛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕献文起诉称：2012年1月11日，被告吕猛超因向永康市英纳格工贸有限公司购货需要资金与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订借款额度为250万元的《个人借款合同》，借款期限至2013年1月11日止，并约定了利息等。同时，原告与中国民生银行股份有限公司杭州支行就上述借款签订《最高额保证授信合同》，约定原告在上述被告借款额度及借款期限内承担连带保证责任。借款期满后，被告未归还全部借款本息，原告为此代偿借款本息共计1017500元，经多次向被告催讨未果。故请求依法判令：由被告吕猛超归还原告吕献文代偿款1017500元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕猛超未作答辩。
原告吕献文为证明自己的主张向本院提供了个人借款合同、借款凭证、保证合同复印件各一份、代偿证明原件一份（加盖中国民生银行股份有限公司杭州分行公章），欲证明2012年1月11日，被告吕猛超向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款250万元并签订个人借款合同，约定借款期限至2013年1月11日止；上述借款由原告吕献文、被告吕猛超及黄云章、董岩法签订《最高额保证授信合同》提供担保；后由原告吕献文代被告归还了借款本金及利息共计1017500元的事实。
被告吕猛超未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告吕猛超未到庭质证，视为放弃质证权利。原告吕献文提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对吕献文提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告吕猛超因向永康市英纳格工贸有限公司购货需要资金与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订借款额度为250万元的《个人借款合同》，约定借款期限至2013年1月11日止。同日，原告吕献文、被告吕猛超及黄云章、董岩法与中国民生银行股份有限公司杭州分行共同签订《最高额保证授信合同》，约定对被告吕猛超的借款在上述借款额度及借款期限内承担连带保证责任。借款期满后，被告未归还全部借款本息，原告代偿借款本息共计1017500元。上述款项被告至今未归还。
本院认为，被告吕猛超由原告吕献文等人提供保证向中国民生银行股份有限公司杭州支行借款而形成的金融借款关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告吕献文代被告吕猛超向中国民生银行股份有限公司杭州支行偿还借款1017500元的事实清楚，证据充分，原告吕献文依法享有向被告吕猛超追偿的权利。故对原告吕献文的诉讼请求，本院予以支持。被告吕猛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕猛超归还原告吕献文代偿款1017500元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕猛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，公告费400元，合计15228元，由被告吕猛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吕 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0622号
原告陈国强。
原告陈国春。
原告顾惠华。
委托代理人徐新君（受陈国强、陈国春、顾惠华授权委托）。
被告沈八斤。
被告宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
本院在审理原告陈国强、陈国春、顾惠华诉被告沈八斤、宿州市中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈国强、陈国春、顾惠华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈国强、陈国春、顾惠华申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强、陈国春、顾惠华撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，诉讼保全费820元，合计2690元，由陈国强、陈国春、顾惠华负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年六月十六日
书记员 刘亚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第0018号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行客户经理。
被执行人尹庆顺。
被执行人尹秀玲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹庆顺、尹秀玲金融借款合同纠纷一案。天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的86372.01元，诉讼费980元，执行费1196元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款2000元，交纳执行费1196元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第0018号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙文龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1392-2号
原告：王贤成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈文明，男，汉族，住浙江省三门县。
被告：毛德友，男，汉族，住浙江省临海市。
原告王贤成与被告陈文明、毛德友合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王贤成诉称，1.判令变卖方木�钢管、支架余款6万元归原告所有；2.判令二被告承担经济损失暂定10万元；3.判令二被告承担双倍违约责任暂定3万元；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年底，原告经朋友介绍认识被告毛德友，当时二被告已承包了温州绕城高速04标段。2016年4月3日，原告与二被告签订合伙协议，约定共同承包温州绕城高速06、07标段工程，后因管理不善造成亏损，根据合同约定，二被告应承担赔偿损失，并双倍赔偿的违约责任。2016年12月底，07标段完工，工地进行清理，变卖了方木、钢管支架等12.85万元，买方已支付6.85万元，尚欠6万元。为此，依法向法院起诉。
陈文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙协议未对纠纷管辖权进行约定，王贤成提供虚假的会议记录并向法院起诉，该会议记录没有合伙人签名，且只有一张纸。根据相关法律规定，本案应由被告所在地浙江省三门县人民法院或合伙协议履行地浙江省温州市瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，三合伙人在订立合伙协议时虽未约定管辖，但合同第十一条明确约定：本合同没有约定的事项，今后在合伙会议中约定。2016年9月16日合伙人会议记录中明确记载：若发生同伙纠纷，三方坐下来协商，协商不成，由丙方所在地安徽省芜湖市无为县人民法院处理。该部分会议记录是三合伙人对管辖的约定。会议记录上有三合伙人以及记录人签名，会议记录只有一张纸不能证明其为虚假，故陈文明的抗辩理由不能成立。合伙人对管辖已明确约定为安徽省无为县人民法院，且该约定不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈文明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈文明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晓艳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初181号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某某，男，1988年12月7日出生。曾因盗窃电动自行车于2009年4月2日被济源市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年3月4日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月9日13时许，被告人许某某伙同李永胜（已判刑）驾驶摩托车，窜至济源市济水办事处滨河花园小区，由李永胜望风，被告人许某某将被害人李某停放在5号楼东单元电梯口的一辆橘黄色“雅迪”牌电动自行车车锁撬开后，二人将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1550元。
2011年6月10日12时许，被告人许某某伙同他人窜至济源市北海办事处北海小区，将被害人张某停放在46号楼4单元楼道口的一辆黄色“宝岛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值780元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，同案犯李永胜的供述，证人崔某、牛某的证言，辨认笔录，被告人指认盗窃现场照片，被盗电动自行车的购买凭证，滨河花园小区的监控视频，被告人所驾驶摩托车的照片，济源市价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定结论书，济源市公安局公安行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员撤销表，发破案经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人许某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人许某某盗窃被害人李艳、张康利的电动自行车继续予以追缴，或责令退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年七月八日
书记员 史佳佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执128号
申请执行人李建明，男，1954年5月27日出生，汉族。
被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人杨继美。
本院于2017年1月11日立案执行李建明申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初16号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月十四日
书记员 廖群山
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初562号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张航，男，汉族，1992年7月31日出生，因本案于2018年3月4日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。
辩护人陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人张航犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：深圳开源融资租赁有限公司武汉分公司负责人彭某1（在逃）因其公司员工与武汉清音阁文化传播有限公司负责人费某协调未果的情况下，于2017年7月20日12时许，指使员工马某某电话邀约本公司合作单位武汉万本源企业服务有限公司相关人员至本市武昌区中北路汉街总部国际B座28楼武汉清音阁文化传播有限公司。当日14时许，被告人张航、赵某（在逃）伙同陈某1、朱某（均已判刑）至上述地点，并将两把砍刀放置于28楼消防通道内，随后朱某等人在武汉清音阁文化传播有限公司门口电梯走廊内与费某等人再次发生争执，在朱某踹了费某一脚后武汉清音阁文化传播有限公司员工邱某1（已判刑）、谭某（在逃）等人开始还击，由邱某1勒住朱某颈部，谭某持事先准备好的木质桌腿击打朱某，双方发生互殴。后被告人张航与陈某1持砍刀对武汉清音阁文化传播有限公司负责人费某、员工李某、邱某2等人追砍，邱某1持灭火器对朱某等人进行喷射。在打斗过程中，致费某双上肢多处刀伤、李某髌骨骨折、邱某2头部外伤、朱某头颈部及胸部多处软组织损伤。经鉴定，费某、李某的损伤程度为轻伤二级，邱某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭认为被告人张航具有自愿认罪、赔偿、取得被害人费某和李某谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
另查明，被告人张航及陈某2、朱某、赵某、彭某2的家属于2018年4月11日自愿代其向被害人费某赔偿人民币10万元，向被害人李某赔偿人民币2万元，取得了两名被害人的谅解。
被告人张航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2018年3月4日起至2019年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4550号
原告：撒百攒，男，1964年5月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：李廷忠，男，现年47岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告撒百攒诉被告李廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告撒百攒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告摩托车款4600元；2、由被告承担欠款期间的利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年农历3月15日，被告在原告摩托店里购买三轮摩托车一辆，车款4600元，当时未付现金，约定了付款时间，并向原告出具了欠条一张，约定到期不付者，每月多加100元。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告撒百攒的起诉。
案件受理费25元退还给原告撒百攒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月二日
书记员 何小琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢28号
申请执行人：刘岩。
被执行人：韩翠萍。
被执行人：吴洪英。
被执行人：宋清玉。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第125号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继胜
二〇一七年五月十七日
书记员 朱立刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异90号
异议人（被执行人）：曾长巨，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人：陈妙妍，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执2651号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人曾长巨、陈妙妍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园海德苑107号房产（房地产权证号：Ｃ4××83，以下简称涉案房产）进行拍卖，异议人曾长巨向本院提出执行异议，以上述涉案房产评估价格过低为由，向本院申请暂缓拍卖涉案房屋并对涉案房屋重新评估。本院依法立案审查。其后，异议人曾长巨于2017年4月28日向本院申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，异议人曾长巨向本院申请撤回上述异议申请系其在法律规定的范围内对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人曾长巨撤回异议申请。
审判长 李 红
审判员 周振祥
审判员 谭金宇
二〇一七年五月八日
书记员 张清强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1289号
原告：郑坤，男。
被告：陈锋，男。
被告：唐泽志，男。
被告：雷霆，男。
原告郑坤与被告陈锋、唐泽志、雷霆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑坤负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔令铭
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初63号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1990年10月5日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月16日被卢氏县公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日19时许，被告人刘鹏无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿S331省道由卢氏县朱阳关镇朱阳关街驶往卢氏县五里川镇，行至卢氏县朱阳关镇杜店村路段，与横过公路的卢氏县朱阳关镇居民李某相撞，造成李某受伤之交通事故。2016年8月15日，李某经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某因重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：刘鹏承担事故的主要责任。
另经庭审查明：2016年8月15日，被告人刘鹏与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计80000元并取得被害人家属的谅解。被告人刘鹏归案后如实供述了自己无证驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、薛某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2016］第411224201600810号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]027号法医学尸体检验鉴定书，协议书，收条，谅解书，被害人李某安葬证明和户籍注销证明，被告人刘鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘鹏未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生事故致一人死亡，应酌情从重处罚；被告人刘鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘鹏能够对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情�轻处罚。
被告人刘鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐平平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初223号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人荀某，1977年10月22日出生，住南京市雨花台区。被告人荀某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日晚，被告人荀某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市雨花台区205国道由南向北行驶至203道口时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为96.5mg/100ml。
被告人荀某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人荀某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人荀某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人荀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荀某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玲莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执476号
申请执行人宿德平，男，汉族，1958年1月8日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告宿德平诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿德平于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿德平向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行审17号
申请执行人：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人：邓学云，局长。
委托代理人：徐银燕，该局科员。
被执行人：桂林市福乐砖厂，住所地：桂林市二塘乡北芬大村。
经营者：黄秋娟。
申请执行人桂林市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月28日向本院申请强制执行市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市福乐砖厂罚款壹拾叁万元。申请执行人市环保局经查，被执行人桂林市福乐砖厂排放的废气中颗粒物（烟尘）污染因子浓度为254mg/m³，二氧化硫浓度为777mg/m³（桂环监字16M0192号），分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》GB29620-2013排放限值1.54倍和0.94倍。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2016年6月21日对被执行人的上述行为进行现场勘察，于2016年8月9日作出市环罚告字[2016]64号《行政处罚事先（听证）告知书》，并送达被执行人，被执行人在法定期限内提出听证要求，申请执行人于2016年9月27日组织召开听证会，听证会上被执行人提出陈述申辩：1、2015年安装设施，对脱硫除尘这一块不是很懂，并不是主观故意超标排放；2、行业不景气无力承受高额罚款。申请执行人认为被执行人的行为不影响对其违法事实的认定和处理，但对其积极改正违法行为，决定从轻处罚。申请执行人遂于2016年10月13日作出市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人桂林市福乐砖厂罚款壹拾叁万元的处罚，并于2016年10月18日直接送达被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出市环催字[2017]11号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于2017年5月2日送达被执行人，但被执行人仍未履行。
经审查查明，被执行人桂林市福乐砖厂于2017年5月8日以桂林市环境保护局和桂林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理，案件尚在审理过程中。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”之规定，被执行人已经向法院提起行政诉讼，案件尚在诉讼过程中，因此，市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》本院不予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 韧
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审17号申请执行人：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。法定代表人：邓学云，局长。委托代理人：徐银燕，该局科员。被执行人：桂林市福乐砖厂，住所地：桂林市二塘乡北芬大村。经营者：黄秋娟。申请执行人桂林市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月28日向本院申请强制执行市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市福乐砖厂罚款壹拾叁万元。申请执行人市环保局经查，被执行人桂林市福乐砖厂排放的废气中颗粒物（烟尘）污染因子浓度为254mg/m³，二氧化硫浓度为777mg/m³（桂环监字16M0192号），分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》GB29620-2013排放限值1.54倍和0.94倍。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2016年6月21日对被执行人的上述行为进行现场勘察，于2016年8月9日作出市环罚告字[2016]64号《行政处罚事先（听证）告知书》，并送达被执行人，被执行人在法定期限内提出听证要求，申请执行人于2016年9月27日组织召开听证会，听证会上被执行人提出陈述申辩：1、2015年安装设施，对脱硫除尘这一块不是很懂，并不是主观故意超标排放；2、行业不景气无力承受高额罚款。申请执行人认为被执行人的行为不影响对其违法事实的认定和处理，但对其积极改正违法行为，决定从轻处罚。申请执行人遂于2016年10月13日作出市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人桂林市福乐砖厂罚款壹拾叁万元的处罚，并于2016年10月18日直接送达被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出市环催字[2017]11号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于2017年5月2日送达被执行人，但被执行人仍未履行。经审查查明，被执行人桂林市福乐砖厂于2017年5月8日以桂林市环境保护局和桂林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理，案件尚在审理过程中。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”之规定，被执行人已经向法院提起行政诉讼，案件尚在诉讼过程中，因此，市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]76号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 韧人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一七年七月十日代书 记员  欧玲伶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1867号
申请执行人：陈张发，男，1963年7月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：田胜江，男，1971年3月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈张发与被执行人田胜江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人田胜江长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾 艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1534号
申请人：李占行，男，1966年4月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：陈敏石，男，1962年10月18日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
被申请人：欧阳杰深，男，1970年3月11日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
申请人李占行与被申请人陈敏石、欧阳杰深合伙协议纠纷一案中，申请人李占行于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈敏石在武强县人民法院（2016）冀1123执173号执行案件执行款103735元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼保全保险为申请人李占行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏石在武强县人民法院（2016）冀1123执173号执行案件执行款103735元。
案件申请费1039元，由申请人李占行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年九月十二日
书记员 满会朋
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初14号
原告张凤翔，男，1944年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族。住安阳市北关区。
被告安阳市公安局北航分局，地址，安阳市北关区东风路吴家寨1号，统一社会信用代码：114105003371820572。
法定代表人张纬，男，安阳市航分局局长。
委托代理人刘月，男，安阳市航分局执法执纪监督室主任。
委托代理人何刚，男，安阳市航分局民警。
本院在审理原告张凤翔诉被告安阳市公安局北航分局政府信息公开一案中，原告张凤翔于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凤翔向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤翔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张凤翔负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
人民陪审员 贺志峰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 高利娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4452号
申请执行人申宝辉，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行申宝辉与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第2195号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初314号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李敏，男，1991年8月26日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，因本案于2018年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日凌晨6时许，被告人李敏在珠海市香洲区南屏步行街佳汇网咖，见被害人毛某在97号机台休息，趁机将其放在桌面上的一台金色OPPO牌A57型手机（经鉴定，价值人民币1110元）盗走后逃匿。次日被告人李敏被警察抓获归案。
另查明，被告人李敏的家属于2018年3月19日向被害人毛某赔偿人民币1100元，并取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人毛某的陈述及辨认笔录，随案移交物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场勘查简易记录表，户籍证明，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，现场检测报告书，谅解书及收条，珠价认﹝2018﹞120号价格认定结论书，价格认定明细表，珠公拱鉴通字﹝2018﹞00122号鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李敏积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13297号
原告鄂州市泓博投资咨询有限公司，住所地鄂州市武昌大道489号东江花园。
法定代表人肖玉萍，总经理。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
委托代�人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
原告鄂州市泓博投资咨询有限公司（以下简称鄂州泓博公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂州泓博公司的法定代表人肖玉萍及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂州泓博公司诉称，2013年10月25日，我公司与中坤长业公司签订《商品房买卖合同书》，我公司购买中坤长业公司出售的所有权证号X京房权证海字第**号,房屋坐落于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx室，并于当天付清款项。我公司与中坤长业公司于2013年10月25日，签订《北京市商品房现房买卖合同》。我公司购买中坤长业公司出售的大钟寺现代商城房屋�所有权证号X京房权证海字第**号,房屋坐落于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx室。但我公司已多次要求中坤长业公司完成权属转移登记，但中坤长业公司均不予理会。合同第十八条权属转移登记约定：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在2014年1月30日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自2014年1月31日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。商品房交付之日界定为2013年10月25日，因为双方在2013年10月24日签订了《承诺书》中约定全款到账次日即2013年10月25日交付给买方。从2013年10月24日当天支付全款30788400元。中坤长业公司应于2014年1月30日取得房屋所有权证书，从2014年1月31日中坤长业公司即开始违约。我公司决定不退房，所以按照约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，中坤长业公司应当依约承担违约责任，并向我公司支付违约金。诉讼请求：中坤长业公司支付逾期办证违约金，按每日6157.68元，从2014年1月31日起至实际取得房本之日止并承担本案诉讼费。
中坤长业公司辩称，因为恒丰银行烟台支行没有办理解除抵押手续，所以无法办理产权证是恒丰银行烟台支行原因造成。我方认可违约金的起算时间是2014年1月31日，也认可违约金金额按每日6157.68元计算。
经审理查明，2013年10月25日，鄂州泓博公司（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：鄂州泓博公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋，建筑面积为1026.28平方米，单价为43167.56元/平方米，总房款为30788400元。合同第十八条权属转移登记约定：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，鄂州泓博公司付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为鄂州泓博公司办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2014年1月30日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，鄂州泓博公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。鄂州泓博公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为鄂州泓博公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为鄂州泓博公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日6157.68元的标准支付鄂州泓博公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2014年1月31日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判�生效后，按每日六千一百五十七元六角八分的标准向鄂州市泓博投资咨询有限公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一四年一月三十一日起至实际为鄂州市泓博投资咨询有限公司办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千四百五十六元（鄂州泓博公司已预交二万三千二百二十八元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1752号
原告朱艳春，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告刘宝林，男，1961年10月8日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告朱艳春与被告刘宝林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艳春到庭参加诉讼，被告刘宝林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款利息8200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以朋友急需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定利息。后来，被告归还借款本金20000元，但未支付利息8200元。2015年12月27日，被告将8200元利息以借款的方式向原告出具借条一张，借款期限至2016年8月1日止。因被告至今未付，原告故诉至法院。
被告刘宝林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的庭审陈述与其提交的借条能相互印证，本院予以采信。被告因急需资金周转向原告的妹妹朱福英借款20000元，原告作为担保人；后原告代被告支付利息8200元，被告于2015年12月27日向原告出具借条一张，言明借到原告8200元、2016年8月1日前付清。后因被告未付款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告作为借款担保人，代被告支付了利息8200元，有权向被告追偿。被告出具借条的行为系其对原告代付利息的确认及还款的承诺，对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付利息8200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝林应在本判决生效后六十日内支付原告朱艳春利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘保莲
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审14号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、胡彦，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：王巧英，女，1981年1月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行对被申请执行人王巧英于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第151号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人王巧英擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区北大居民小组集体土地0.16亩（108.72平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年9月2日向被申请执行人王巧英送达了《责令改正土地违法行为通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》于2016年6月19日依法向被申请执行人王巧英进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕151号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕151号），被申请执行人王巧英书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人王巧英盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕151号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人王巧英在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.16亩（108.72平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人盖房屋的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人王巧英至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕151号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人王巧英在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕151号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人王巧英未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人王巧英所作昆国土盘执罚〔2015〕151号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人王巧英所作昆国土盘执罚〔2015〕151号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 萌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第5170号
原告：山东广泰石油机械股份有限公司住所地：广饶县广泰路81号。
法定代表人：王建忠，董事长。
被告：松原市利威石油经贸有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区兴原乡卡伦村
法定代表人：魏伟东，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东广泰石油机械股份有限公司。
案件受理5650元，由原告承担2825元；其余2825元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一六年十一月二三日
书记员 姜丽娜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1555号之一
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济技术开发区潘湾畈湖工业园3号。
法定代表人夏建国，系该公司董事长。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道108号。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉国力新型涂料有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款793083.68元及滞纳金130891.85元。负担案件受理费、公告费共7437元，执行费10331元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款941743.53元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1555号
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济技术开发区潘湾畈湖工业园3号。
法定代表人夏建国，系该公司董事长。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道108号。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉国力新型涂料有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款793083.68元及滞纳金130891.85元。负担案件受理费、公告费共7437元，执行费10331元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款941743.53元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1555号
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济技术开发区潘湾畈湖工业园3号。
法定代表人夏建国，系该公司董事长。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道108号。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
申请执行人武汉国力新型涂料有限公司与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉国力新型涂料有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款793083.68元及滞纳金130891.85元。负担案件受理费、公告费共7437元，执行费10331元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款941743.53元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1564号
上诉人（原审被告）：浙江巨江电源制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：蒋碎有，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，行长。
原审被告：浙江西意实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇金岭东路39号。
法定代表人：金顺发，经理。
原审被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发，经理。
原审被告：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路20号。
法定代表人：金顺发，经理。
原审被告：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑巨妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原审被告：蒋碎有，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：童秀芬，女，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江巨江电源制造有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江西意实业有限公司、金华绿建房地产开发有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、金顺发、郑巨妹、蒋碎有、童秀芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江巨江电源制造有限公司收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江巨江电源制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张益
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更194号
罪犯李日忠，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定李日忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第588号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初字331号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人米德民，男，1951年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，2003年至案发前任新蔡县余店镇黄围孜村委文书，住新蔡县，因本案于2016年7月14日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）285号起书的指控被告人米德民犯贪污罪，于2016年9月22日向本院起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人米德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人米德民在担任新蔡县余店镇黄围孜村委文书期间，利用协助余店镇政府办理农业种植保险的职务便利，非法骗取农业种植保险理赔金41402.172元，据为己有，用于个人消费。检察机关提供有书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人米德民的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款规定，构成贪污罪。但被告人米德民有自首和退赃情节。请求依法判处。
被告人米德民对指控事实没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人米德民于2003年至案发前担任新蔡县余店镇黄围孜村委文书，期间，2011年至2012年在协助余店镇政府办理农业种植保险过程中，以其村委村民的名义进行农业种植保险，骗取农业种植保险理赔金41402.17元，据为己有，用于个人消费。
另查明，2016年7月14日，被告人米德民自动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；2016年8月30日，米德民在检察机关退款41402.2元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明记载了被告人米德民的出生日期、住处等。
2、新蔡县余店镇人民政府证明记载了米德民于2003年任余店镇黄围孜村委党支部委员、文书。
3、新蔡县农业保险领导小组办公室文件关于新蔡县2012年农业保险工作方案的通知记载了保险品种及开展的范围；财政补贴中央、省、县分别承担40%、30%、10%。
4、营业执照副本、组织机构代码证记载了名称为中华财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡县营业服务部，类型为股份有限公司和住所地，成立时间2006年5月16日，负责人葛某，
5、财险公司关于请求拨付小麦、玉米保险费补资金的报告、农村信用社电汇凭证、记帐凭证、资金支付通知单、收款收据、乡镇保险汇总表、保险单等记载了小麦、玉米投保的亩数、金额、资金的拨付和理赔的情况。
6、余店镇黄围孜村委2011年玉米、2012年小麦、玉米礼赔表记载了承保的亩数、核损亩数和理赔的金额。
7、新蔡县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、工商银行现金存款凭条记载2016年8月30日米德民退款41402.20元。
8、余店镇政府证明记载了农业保险工作是根据新蔡县农业保险办公室文件业精神要求开展的，村委协助镇政府办理此项工作。
9、归案经过记载了2016年7月14日，被告人米德民到新蔡县人民检察院投案，主动交代自己的罪行当日立案侦查。
二、证人证言
1、证人黄某1证言，他村委的农业种植保险工作是米德民负责。2011年、2012年米德民以群众的名义购买农业种植保险，骗取理赔款的事他不知道。
2、证人尹某证言，他村委农业种植保险工作都有米德民负责。2011年、2012年米德民以他村委群众的名义购买农业种植保险，骗取理赔款的事他不知道。
3、证人肖某1证言，余店镇政府专门召开了各村委干部会议，要求村委干部协助镇政府搞好农业种植保险工作，他村委由米德民负责。2011年、2012年米德民以群众的名义购买农业种植保险，骗取理赔款的事他不知道。
4、证人黄某2、米某、黄某3、尹某证言，分别证明了他们村委的农业种植保险工作是米德民负责。2011年、2012年米德民以群众的名义购买农业种植保险，骗取理款的事他们不知道。
5、证人肖某2证言，2012年他家没有投过农业种植保险，也没有得过种植保险理赔款。
6、证人肖某3证言，2012年他家没有投过农业种植保险，也没有得过种植保险理赔款。
7、证人王某证言，2012年他家没有投过农业种植保险，也没有得过种植保险理赔款。
8、证人葛某证言，中华联合保险公司新蔡营销部在2011年开展农业保险工作，有小麦、玉米、花生，按照规定农民交20％，
财政补贴80％，各乡镇召开村委干部会，发动群众投保，由村委收取投保费，在理赔时通知村委文书进行赔付。
三、被告人米德民供述，2011年余店镇政府为了农业种植保险工作召开村委支书和文书的会，他和支书肖锋参加的会，要求村干部协助镇政府宣传、收取保险费。2011年、2012年他以村委群众的名义分别投保了玉米、小麦，投保费33000元，骗取保险理赔款74402.17元，获利41402.17元。
本院认为，被告人米德民身为村民委员会人员，利用协助人民政府办理农业种植保险职务上的便利，骗取农业种植保险理赔金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人米德民在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退出涉案款，可以从轻处罚。根据被告人米德民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米德民犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得41402.17元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 刘春华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐熠琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第03486号
原告田某。
委托代理人王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
被告刘某。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王秀梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年8月相识并自由恋爱，于2010年6月29日登记结婚，于2010年12月30婚生一子刘某某，现年3岁。婚后双方共同生活期间，原告发现被告对原告极其不信任，经常查看原告的电话、短信、微信等信息，为此双方经常吵架。而且被告脾气特别暴躁，每次吵架时都摔、砸家里的物品，原、被告的手机均被被告摔坏过。2012年12月8日晚，被告酒后回家为琐事再次与原告发生争吵，并动手殴打原告，令原告非常伤心。后被告向原告道歉并承诺绝不会再殴打原告，原告考虑孩子尚年幼并相信被告能够悔改，在双方父母的调解下，原告原谅了被告，双方和好。然而，令原告没有想到，被告并没有吸取教训并改正错误，而且变本加厉，脾气更加暴躁，经常用语言伤害原告。2014年8月7日晚，原告与女朋友在外一起吃饭时，被告竟然酒后到饭店辱骂原告，并强行将原告拽上车，将原告的手机、项链、眼镜等物品摔出车窗外，用手掐原告的脖子，将原告的头撞向车窗，造成原告右颈部软组织挫伤，原告趁被告不注意逃出车外。2014年8月18日起双方正式分居。现原告起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费10000元。
被告辩称，原告陈述的事实都对，这个事情对她伤害确实是挺大，都是我的错，但我不同意与原告离婚。第一，因为我还爱原告，爱孩子，爱家庭；第二，我之前确实不成熟，做什么事情都比较武断，长这么大没经历过这么多东西，不知道考虑别人的想法，经过这么长时间，我学会了很多以前不会的东西，作为父亲，我希望给孩子一个完整的家，这是父亲对孩子最基本的承诺。
经审理查明，原告田某与被告刘某于2010年6月29日登记结婚，于2010年12月30婚生一子刘某某。婚后因生活生活琐事及被告对原告不信任导致原、被告产生矛盾，被告曾动手打过原告。2014年8月18日起双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、短信信息记录一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、才能营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告应负主要责任。原告现诉至本院要求与被告离婚，其但夫妻感情并未完全破裂，依法不准许离婚。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，息诉和好。被告亦应正视自身不足，改正错误。原来、被告双方在以后的生活中应互认互谅，多多沟通交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈蒙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第03486号
原告田某某。
被告王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年3月26日登记结婚，于1987年12月31日婚生一女王某，已成年。原、被告结婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，近3年和原告分居，各自租房在外住，感情日益淡薄，并最终破裂，双方的婚姻名存实亡，继续维持婚姻对双方来说都是很痛苦，现原告起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。我们夫妻感情还是有的，我过年过节都去看望原告父母。因我岁数大了，腰现在还要做牵引，有的工作不合适，导致她对我有相当大的意见，我也没有退休金，目前靠姊妹接济，但我还是要找个工作干。我们就是缺乏沟通时间长了，但分居没有两年。我不想离婚，目前房子属于动迁状态，明年六七月份能分新房子，我们可以回去一起住。
经审理查明，原告田某某与被告王某某于1987年3月26日登记结婚，于1987年12月31日婚生一女王某。婚后因家庭生活琐事时有纠纷，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告婚姻关系存续已二十多年，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚。原告应珍惜已经建立起来的多年夫妻感情，息诉和好。被告应及时积极与原告进行沟通。双方在今后的生活中还应相互理解，互认互谅。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一四年十月十七日
书记员 陈蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第47号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：包某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人包某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人包某某银行存款51408元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包某某银行存款人民币51408元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13101号
申请执行人安建生，男，1967年3月11日出生。
被执行人北京科遥实创科技有限公司。
本院在执行安建生与北京科遥实创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终184号
上诉人（原审起诉人）杨万国，男，汉族，1959年10月25日生，住阳泉市。
上诉人杨万国因诉阳泉市城区人民政府、阳泉市城区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，起诉人杨万国称其于2016年6月23日投诉到阳泉市城区纪检委的材料未给予其答复，后又于2016年10月9日向阳泉市纪检委投诉，阳泉市纪检委的答复是要求其去城区纪检委�行办理，故请求：1、判令城区纪检委给予”告知通知书”及复议机关行政不作为；2、根据有关党规、党章、共产党员问责条例判令城区人力资源和社会保障局行政不作为。
一审法院认为，杨万国的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定不予立案。
上诉人杨万国不服一审裁定，上诉称：1、原审法院适用法律有误。起诉人正是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定提起诉讼的，而原审法院也是适用了该条款裁定不予立案的，起诉人认为原审法院适用法律错误。2、原审法院对起诉人的诉求理解不够准确，没有看懂和明白，也不知道其含义。起诉人的诉求是，起诉人的投诉送达城区纪检委，城区纪检委应当按照规定在7天之内做出答复，如果受理就给出�一张”受理告知书”，不受理就当面告知或出示”不予受理告知书”就可以了。而被告接到投诉后却三个月不予搭理，起诉人认为是行政不作为。而后面的诉求是前面诉求的事实依据和证据，然而原审法院却未能理解而不予立案。请求撤销原裁定，并支持在一审起诉时提出的各项诉讼请求。
本院根据上诉人杨万国提交的证据和起诉状内容认定如下起诉事实：2016年3月24日和2016年6月1日原告因原工作单位阳泉市亚非明照经贸有限公司克扣其工资（罚款）19元和要求支付其工作期间的工资差额1170元为由先后向阳泉市城区劳动保障监察执法大队提出书面投诉。阳泉市城区劳动保障监察执法大队根据当事人双方提供的证据和有关规定于2016年6月14日以《告知书》的形式书面向上诉人作出答复。杨万国于2016年6月23日投诉于阳泉市城区纪检委，时间过去三个多月没有回音。上诉人以城区纪检委工作不作为为由于2016年10月9日又投诉于阳泉市纪检委，阳泉市纪检委答复其”请去城区纪检委办理”。阳泉市纪检委根据其投诉情况口头告知其不予受理，可以通过其他途径解决。上诉人以行政不作为将阳泉市城区人民政府、城区人力资源和社会保障局起诉至太原市中级人民法院。
本院认为，上诉人杨万国在原审法院是以阳泉市城区人民政府、阳泉市城区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼的，显然，上诉人对属于党组织工作机构的一级纪委和属于行政机关的一级政府的组织架构和性质、职能存在模糊认识。在这一点上，上诉人在起诉时一审法院应当予以释明。综合全案来看，阳泉市城区人民政府从来没有针对起诉人杨万国做出过任何行政行为，起诉人杨万国也没有向阳泉市城区人民政府提出过任何要求履行其行政职责的申请，因此，杨万国起诉阳泉市城区人民政府的行为缺乏任何事实根据；第二被告阳泉市城区人力资源和社会保障局曾经就起诉人与工作单位之间的劳动争议做出过处理，但起诉人却在诉讼请求中要求判令阳泉市城区人力资源和社会保障局行政不作为，因此，针对第二被告阳泉市城区人力资源和社会保障局的起诉也缺乏事实根据。另外，起诉人杨万国要求判令城区纪检委给予”告知通知书”及复议机关行政不作为的诉讼请求，由于城区纪检委不是一级行政机关，也不是由法律、法规授权行使行政职能的组织，其不具有行政诉讼的被告主体资格，因此，杨万国的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第二十七条第（二）项的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十日
书记员 武 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1358号
申请执行人：施红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人施红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初500号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为施红办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付施红逾期办理转移登记违约金（从2014年6月11日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款325192元的万分之一计算）；案件受理费210元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1358号申请执行人：施红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人施红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初500号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为施红办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付施红逾期办理转移登记违约金（从2014年6月11日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款325192元的万分之一计算）；案件受理费210元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初851号
原告：王志奎，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：新沂市帝方水利工程有限公司，住所地新沂市第六中学北约500米。
法定代表人：杜东照，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
原告王志奎与被告新沂市帝方水利工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王志奎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志奎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志奎负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月八日
书记员 张薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初642号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：贺海勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：吕利，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告贺海勇、吕利物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6599号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。
负责人：刘维，该行行长。
委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：黄艳娇，女，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省浦江县。
被告：芮光明，男，汉族，1981年5月1日出生，住浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告黄艳娇、芮光明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金499509.99元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月11日为78943.65元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1500元、公告费260元。
原告的事实和理由：原、被告于2014年10月20日、2014年11月17日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度人民币50万元。2015年1月23日，原告按约定向被告发放贷款50万元，被告自2015年6月起逾期未按合同约定归还本息。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证；2、生意人卡申请表；个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、对账单；4、委托诉讼代理合同、发票。
本院认为，原告的证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告黄艳娇于2014年10月20日、2014年11月17日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予黄艳娇个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月25日为还款日，贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期。原告按约定向被告黄艳娇发放贷款50万元，被告黄艳娇自2015年6月起逾期未按合同约定归还本息，算至2016年3月11日欠本金499509.99元及利息、罚息、复利78943.65元。原告为本案诉讼支付律师费1500元、�告费260元。
本院认为，本案系合同之诉，合同具有相对性，合同相对人才承担合同责任。原告与被告黄艳娇在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告黄艳娇未归还贷款，应承担违约责任。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告芮光明不承担本案债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄艳娇于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金499509.99元及支付利息、罚息、复利78943.65元（计算至2016年3月11日）以及自2016年3月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告黄艳娇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费用1500元、公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，由被告黄艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 � � �
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 程 程
湖南省�沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第947-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。
负责人杨博，该行行长。
被执行人陈艳兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人邓小钟，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人陈艳兰、邓小钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01216号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 胜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2258号
原告：林伴兴，女，1968年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告林伴兴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1991年9月之间存在劳动关系，原告林伴兴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9850号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：何浥刚。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告何浥刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终214号
上诉人（原审被告）泰州洁西卡精致农业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路88号。
法定代表人王春森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王德林，男，1957年5月3日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区工人街。
上诉人泰州洁西卡精致农业有限公司（以下简称洁西卡公司）因与被上诉人王德林承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初757号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洁西卡公司向原审法院提出管辖权异议的理由是：合同履行地在辽宁省新区，请求将案件移送合同履行地法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洁西卡公司与王德林没有约定管辖法院，王德林有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王德林向洁西卡公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。洁西卡公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回洁西卡公司对本案管辖权提出的异议。
洁西卡公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送合同履行地人民法院审理。理由：1、我公司向王德林购买苗木用于沈阳全运村工程。因王德林提供的苗木存在质量问题，造成工程总包单位及业主拖欠工程款，对此我单位就拖欠工程款事宜等在合同履行地沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，该院已受理。上海忍重建筑装饰工程有限公司因与我公司关于沈阳全运村绿化工程施工合同纠纷对我公司提起诉讼，也是由于王德林供应的苗木存在质量问题。故本案应当由合同履行地法院审理。2、本案所涉施工合同为建设工程施工总承包合同项下的绿化工程施工合同，根据民诉法司法解释第二十八条和民诉法第三十三条第一项之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及工程施工合同的履行地均在沈阳，故本案应当移送沈阳当地法院管辖。
本院认为：本案中王德林与洁西卡公司之间并未签订书面合同，洁西卡公司起诉时提交的对账确认单、出库单等可以看出双方之间存在口头买卖关系，并不存在洁西卡公司所称的建筑工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王德林向洁西卡公司所在地法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人洁西卡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文兰