上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6887号
原告曾晖，男，1989年1月4日生，汉族，住湖南省。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告徐洪星，男，1972年1月6日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告谢晶晶，女，1978年11月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。原告曾晖与被告徐洪星、谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾晖及其委托代理人廖大林，被告徐洪星的委托代理人许秋梅，被告谢晶晶的委托代理人胡晶晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曾晖诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告徐洪星因家庭支出和经营周转需要，向原告借款600,000元，同时原、被告约定由原告通过网络向淘宝贷款，再由原告将所贷款项作为借款、通过支付宝汇入被告徐洪星指定的支付宝账号，原告因淘宝贷款所产生的利息由被告徐洪星承担。之后原告依约将淘宝贷款所得款项作为借款出借给被告徐洪星，被告徐洪星收到全部借款后，于2015年5月28日出具收条予以确认。被告徐洪星借款后，陆续向原告归还了借款本金350,000元并支付了截止2016年4月2日的借款利息，但就剩余借款本金250,000元以及借款本金250,000元自2016年4月3日起的借款利息，被告徐洪星至今未支付。由于本案借款均是通过贷款所得，被告徐洪星未归还借款250,000元，原有贷款到期后，原告以新贷还旧贷，目前原告尚有两笔贷款未归还，金额分别为180,000元和70,000元，贷款利率均为0.044160%。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是用于淘宝经营和家庭支出，被告徐洪星经营的淘宝店是通过被告谢晶晶注册，且被告徐洪星经营的网店资金往来都是通过被告谢晶晶支付宝账号进行转账，本案借款中有一笔100,000元借款就是转入被告谢晶晶支付宝账户，故本案借款为两被告夫妻共同债务。据此，原告要求法院判令：1、被告徐洪星、谢晶晶偿还原告曾晖借款本金250,000元；2、被告徐洪星、谢晶晶支付原告曾晖借款250,000元自2016年4月3日起至实际清偿日止的借款利息(按照淘宝贷款日利率0.044160%计付)。审理中，原告表示2016年4月3日至2016年7月6日的借款利息金额不高，且之后利息尚未实际产生，故在本案中暂不主张第二项诉讼请求，今后再另案诉讼。被告徐洪星辩称：同意原告的诉讼请求，但目前无力归还。其确实向原告借款600,000元，已归还350,000元，尚有250,000元未归还。其与原告约定，原告在淘宝上贷款产生的利息由其负担，截止2016年4月2日的利息已付清，自2016年4月3日起的利息确实未支付。被告谢晶晶辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，其对本案借款并不知情，不予认可，不排除被告徐洪星在婚姻关系存续期间以个人名义举债给其造成损害。本案债务即便成立，也不是两被告的夫妻共同债务，其和被告徐洪星没有共同举债合意，该借款未用于家庭开支和夫妻共同生活，其未从中获利。原告陈述借款发生在2015年2月8日，当时两被告无论在经济上还是生活上早已独立多年，两被告长期分居，其有稳定工作，独自带着女儿生活，被告徐洪星自行设立网店，负责日常经营。被告徐洪星确实用其身份证注册了一家网店，由被告徐洪星进行经营，其从不参与，被告徐洪星也从未将网店经营收入给其使用。2016年4月13日，两被告离婚。第二，原告出借款项中，仅有一笔100,000元是转入其支付宝账号，其余均是转入张金凤账户。转入100,000元的支付宝账号一直由被告徐洪星使用，其对支付宝账号绑定的银行卡以及该账户内资金流动情况均不知情。即便其认可该100,000元与其有关，被告徐洪星已归还原告350,000元，被告徐洪星归还的350,000元中包含了与其有关的100,000元，其已履行付款义务，剩余未还款项与其无关。经审理查明：被告徐洪星向原告曾晖借款600,000元，原告曾晖将淘宝贷款所得款项通过梁丹的支付宝账号XXXXXXXXXXX转入被告徐洪星指定的支付宝账号，于2015年2月8日转入张金凤支付宝账号XXXXXXXXXX@qq.com200,000元，于2015年2月9日转入张金凤以上支付宝账号40,000元，于2015年2月12日转入张金凤以上支付宝账号60,000元、于2015年3月3日转入张金凤以上支付宝账号200,000元、于2015年5月26日转入谢晶晶支付宝账号anni1119@163.com100,000元，合计600,000元。2015年5月28日，被告徐洪星签署收条一份，确认收到600,000元。借款后，被告徐洪星归还上述借款本金350,000元。2015年9月，被告徐洪星向原告曾晖出具借条一份，借条内容为“今向曾晖借款人民币贰拾伍万元整，于2016年1月20日归还。利息自理。此据。(按淘宝贷款曾晖实际支付利息由徐洪星自理)”，落款日期倒签为2015年2月8日。2015年12月24日，被告徐洪星出具保证书一份，保证之前向曾晖借款中的100,000元于2016年2月6日前归还，余款150,000元曾晖淘宝贷款到期以前(2016年3月9日)还清。后被告徐洪星仅按照淘宝贷款利率支付了截止2016年4月2日的利息，未归还借款本金，也未继续支付相应利息。为归还到期的250,000元淘宝贷款，原告曾晖于2016年2月7日向淘宝贷款70,000元，于2016年3月3日向淘宝贷款180,000元。审理中，梁丹到庭称，虽然本案借款是通过梁丹的支付宝账户进行贷款，并从梁丹账号转入徐洪星指定账号，但本案所涉借款的债权人为原告曾晖，由原告曾晖主张该债权。另查明：被告徐洪星与被告谢晶晶原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，于2016年4月13日办理了离婚手续。以上事实，由收条、借条、保证书、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单、信用贷款合同、梁丹证人证言、结婚登记摘要、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据，能够证明被告徐洪星向原告曾晖借款250,000元未归还的事实，本院予以确认。关于第二项诉讼请求原告另案诉讼，系原告对自己权利的处分，并不不当，本院予以准许。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告谢晶晶提供的证据难以证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告谢晶晶应与被告徐洪星共同承担上述民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告徐洪星、谢晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晖借款250,000元。如果被告徐洪星、谢晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告徐洪星、谢晶晶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年七月八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。