wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第731号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2010年4月29日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留八日；2010年11月29日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯销售有毒、有害食品罪、盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
（一）销售有毒、有害食品事实
2014年12月6日上午，被告人张某甲、张某乙经事先商量，两人驾乘一辆牌号为浙E×××××的摩托车窜至安吉县某街道某某村，由被告人张某甲将含有“三步倒”毒药的碎骨头扔给两条狗吃，其中一条狗中毒后逃走并死亡，后二人将另一条死狗盗走，交由张某（另案处理）以食物形式贩卖给他人，二人各分得赃款人民币100元。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，在被查获的用于毒狗的含有“三步倒”的碎骨头中，均检出含有氰离子（CNˉ）成分。
（二）盗窃事实
1.2014年12月5日上午，被告人张某甲、张某乙经事先商量，两人驾乘一辆牌号为浙E×××××的摩托车窜至安吉县某街道某甲村，采用毒药“三步倒”毒狗的手段偷狗，偷得黑色土狗一条，盗回后予以食用。
2.2014年12月7日上午，被告人张某甲、张某乙经事先商量，两人驾乘一辆牌号为浙E×××××的摩托车窜至安吉县某乡某乙村，采用毒药“三步倒”毒狗的手段偷狗，二人先后在两处地点分别盗窃了失主蔡某某的一条花色土狗、失主李某某的一条黑黄色土狗，并将两条狗放至摩托车上。后二人在失主马新平家门口盗窃一条白色土狗时，因被马新平发现，二人即弃车逃离现场。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人张某甲、张某乙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。另二被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。均系共同犯罪及累犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条等规定，予以惩处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月6日上午，被告人张某甲、张某乙经事先商量，并驾乘一辆牌号为浙E×××××的摩托车窜至安吉县某街道某某村，由张某甲将事先准备的含有“三步倒”的碎骨头扔给两条狗吃，其中一条狗吃了后即死亡，另一条狗吃了后逃走（亦死亡），二人将那一条死狗盗走，并交由张某（另案处理）贩卖给收购狗肉的人，二人各分得赃款人民币100元。被告人张某甲将药狗的“三步倒”一部分放至于自己的租房，一部分放至于张某的租房。
2014年12月17日，安吉县公安局对张某租房进行依法搜查，当场查扣用于制作“三步倒”的蜡管47个，干蜡1杯，内有碎骨头的纸团2个，死亡脱毛狗一条、死亡白毛狗一条。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白毛狗及脱毛狗的心血、胃及胃内容物和碎骨头中均检出氰离子（CNˉ）成分。
另查明，2015年7月31日，被告人张某甲自动向贵州省三都水族自治县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
又查明，2013年4月3日，被告人张某甲因犯故意毁坏财物罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月14日刑满释放。2008年8月22日，被告人张某乙因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2010年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的如下证据予以证实，即被告人张某甲、张某乙的供述，证人张某、叶某等人的证言；辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；相关行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、人口信息等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙销售明知掺有有毒的非食品原料的食品，二被告人的行为均构成销售有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。公诉机关就被告人张某甲、张某乙构成盗窃罪之指控，经查，2015年12月7日上午，二被告人基于同一概括的盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域即安吉县某乡某乙村，连续盗窃三条土狗，其行为可以认定为一次盗窃行为，结合二被告人于安吉县某街道某甲村实施的盗窃行为，仅能认定二被告人实施二次盗窃行为，故公诉机关指控二被告人多次秘密窃取他人财物之事实不能成立，二被告人不构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年2月25日止，先行羁押的36日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人张某甲、张某乙违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 斐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第542号
原告邓祥林，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师。
被告周卫政，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告邓祥林诉被告周卫政股权转让纠纷一案过程中，原告邓祥林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓祥林撤回起诉。
本案案件受理费12855元，减半收取6427.5元，由原告邓祥林承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3393号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：常春艳，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市九井镇。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市玉带乡。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人常春艳、廖加强、南通启益建设集团有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告常春艳诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10670元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10670元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告常春艳为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告常春艳出具10670元欠条一份。此后原告常春艳多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告常春艳为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告常春艳工资款人民币10700元。二、驳回原告常春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年常春艳受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10670元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人常春艳辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，常春艳等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，常春艳等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对常春艳的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范
围应限于是否应承担向常春艳付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。但原审判决主文数字存在错误，依双方确认欠条欠款为10670元，本院对此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00484号民事判决主文第二项；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00484号民事判决主文第一项为“康永权于本判决生效后十日内给付常春艳工资款人民币10670元”；
三、驳回常春艳的其他诉讼请求。
二审案件受理费67元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 王纪
审判员 王畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审52号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：郑成。
被申请执行人：徐晓兰。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出浔卫计旧计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人郑成和徐晓兰于2010年1月20日初婚，于2011年1月15日生育一男，不符合再生育条件，于2014年7月10日在湖州妇幼保健院又生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对郑成和徐晓兰分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2015年5月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑成、徐晓兰未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的浔卫计旧计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为76252元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金林兵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执163号
申请执行人：中国银行股份有限公司浠水支行，地址：浠水县清泉镇宪司坳街46号，统一社会信用代码：9142112588066703Ｘ8。
负责人：张鹏,行长。
委托代理人：夏火箭，该支行客户经理。代理权限：代为申请执行，和解，领取义务款。
被执行人：周国胜，男，1962年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：徐梦兰，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行与被执行人周国胜、徐梦兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司浠水支行与被执行人周国胜、徐梦兰借款合同纠纷一案，经审查申请执行人申请执行的法律依据为﹙2012﹚鄂浠水证字第544号公证书，依据法律规定由人民法院执行的公证文书应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》﹙试行﹚笫18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行的执行申请。
本裁定送达后立即效力。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 雄
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00193号
申请人：陇西县华谊建材租赁部。
负责人：魏建平，男，汉族，居民。
被申请人：巩建卫，男，汉族，农民。
被申请人：巩建军，男，汉族，农民。
申请人陇西县华谊建材租赁部（以下简称华谊建材）于2016年10月8日因租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩建卫、巩建军名下银行存款40000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人巩建卫、巩建军名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人华谊建材以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0116Q000075M，保险金额40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人华谊建材的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩建卫、巩建军名下银行存款40000元，期限为一年或查封、扣押被申请人巩建卫、巩建军名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费420元，由申请人陇西县华谊建材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十月九日
书记员 陈忠平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4608号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁保鑫，男，1972年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被告齐勇，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告丁保鑫、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丁保鑫因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资27450元，后该仲裁委裁决原告向被告丁保鑫支付工资27450元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告丁保鑫之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告丁保鑫与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告丁保鑫出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告丁保鑫之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付丁保鑫工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告丁保鑫工资，被告齐勇支付被告丁保鑫劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告丁保鑫之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告丁保鑫认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告丁保鑫所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告丁保鑫以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9249号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：汪津，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王森，男，公司员工。
被申请人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-3，统一社会信用代码9134010073890329X0。
法定代表人：田广斌，总经理。
被申请人：田广斌。
申请人安徽省信用担保集团有限公司与被申请人安徽金农生物技术有限公司、田广斌追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽金农生物技术有限公司、田广斌的银行存款9631768元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人安徽省信用担保集团有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金农生物技术有限公司、田广斌的银行存款9631768元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3408号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：孙兰珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告孙兰珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告孙兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币44,677.09元，并按约支付利息和滞纳金（截止2016年8月10日，利息为2,446.02元，滞纳金为2,194.68元）,总计49,317.79元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日被告因需向原告提出中国银行信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为55×××50，信用额度为5万元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年8月10日，被告已欠借款本金计人民币44,677.09元，利息为2,446.02元，滞纳金为2,194.68元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成根本违约。
被告孙兰珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡账单明细、欠款报表、风险管理平台系统截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2011年7月15日，被告孙兰珍向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告孙兰珍发放了卡号为55×××50的信用卡，信用额度为50,000元。被告孙兰珍领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。原告提交的风险管理平台电脑截屏显示被告截止到2016年8月份，被告欠款本金44,677.09元，利息2,446.02元，滞纳金2,194.68元。
本院认为，被告孙兰珍与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙兰珍未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告孙兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兰珍于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金44，677.09元，和截至2016年8月10日的利息2，446.02元，滞纳金2，194.68元，共计49,317.79元；以及从2016年8月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032元，由被告孙兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年四月二十七日
代书记员 许 也
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2804号
原告：许丽华，女，1958年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：马婷（系许丽华之女），女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：江小广，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：苏绍华，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告许丽华与被告江小广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告许丽华的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告江小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽华向本院提出诉讼请求：江小广向许丽华赔偿前期医疗费61870.55元。事实和理由：2016年9月17日19时30分许，江小广驾驶电动自行车沿运河西路非机动车道由北向南行驶至红星桥南匝道路口南侧20米时，违法驶入逆向非机动车道超越同向许丽华驾驶的电动自行车，结果江小广所驾电动自行车上装载物品碰擦到许丽华，造成许丽华受伤的交通事故。交警部门认定，江小广负事故全部责任。许丽华因本次交通事故入院治疗，现已花费医疗费61870.55元。
被告江小广未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日19时30分许，江小广驾驶电动自行车沿运河西路非机动车道由北向南行驶至红星桥南匝道路口南侧20米时，违法驶入逆向非机动车道超越同向许丽华驾驶的电动自行车，结果江小广所驾电动自行车上装载物品碰擦到许丽华，造成许丽华受伤、许丽华车辆损坏的交通事故。交警部门认定，江小广驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故全部责任，许丽华不承担事故责任。事发后，许丽华至无锡市人民医院住院治疗，截至2016年10月9日，许丽华就医产生医疗费61879.55元。
审理中，许丽华述称：现其主张医疗费61870.55元；江小广事发后垫付了910元医疗费，未从主张的医疗费中扣除。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、电动自行车行驶证及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：江小广违反交通法规导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。许丽华要求江小广赔偿已产生的医疗费61870.55元，应扣除江小广已垫付的910元，故江小广在本案中应赔偿许丽华医疗费60960.55元。江小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江小广于本判决发生法律效力之日起十日内支付许丽华医疗费60960.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为310元（已由许丽华预交），由江小广负担，江小广于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给许丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00376号
罪犯蒋贻贵，男，1974年10月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）商刑初字第00002号刑事判决，以被告人蒋贻贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年又七个月（刑期执行至2015年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯蒋贻贵自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋贻贵在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2013年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋贻贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贻贵所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第871号
罪犯黄定海，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年4月13日作出了（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2003年8月17日起至2018年8月16日止。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月20日以（2004）桂刑复字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有盗窃漏罪经河池市中级人民法院于2004年11月22日以（2004）河市刑二初字第11号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并前罪决定执行十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，刑期自2003年8月17日起至2019年2月16日止。2008年8月4日经本院裁定减去一年；2011年3月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2013年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月16日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关执行机关贵港监狱认为，罪犯黄定海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分64.81分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10944号
原告：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：宣长明，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告程茂华（下称原告）为与被告宣长明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告宣长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年1月29日向原告借款50000元，约定2014年11月1日归还;于2014年5月24日向原告借款65000元，约定2014年10月1日归还。二次借款同时约定:如逾期归还，被告需每日按借款总额0.1%支付原告违约金并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。后原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款115000元；2、判令被告支付原告违约金47300元（其中:50000元按月利率2%,自2014年11月2日起计算至2016年7月1日止,共20月计20000元;其中65000元按月利率2%自2014年10月2日起计算至2016年7月1日止，共21月,计27300元;此后至借款还清之日的利息以115000元为基数,按月利率2%,另行计算，利随本清）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供借款合同、借据各二份，证明被告宣长明向原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，对于原告提供的借据二份，符合证据的形式要件，证据载明的内容足以证明被告收到原告借款的事实，本院予以确认。原告提供的借款合同二份，借款合同载明合同签订日期分别为2014年3月1日、2014年9月1日，本院对于二份借款合同的真实性、关联性不予确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：
被告宣长明分二次向原告借款合计115000元，后原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。因原、被告双方对还款时间和借款利率均未有约定，被告可以要求原告在合理期限内返还借款并支付自催讨之日起资金占用期间的利息。但原告要求被告支付的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同批次银行贷款利率4.35%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣长明归还原告程茂华借款115000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈茂国支付原告程茂华逾期还款利息（自2016年8月2日起计算至判决确定履行之日止，以借款115000元为基数，按年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告程茂华负担517元，由被告宣长明负担1256元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第160号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因赌博于2012年8月被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年9月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年5月28日22时，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶至53KM＋450M路段时跌倒，经检验，结论为：张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升182毫克。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某某等人的证言，抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 邵晓萍
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终207号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天全县天益建材有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人天全县天益建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：上诉人的住所地不在四川省天全县，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院裁定错误，该院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本�移送至上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，被上诉人天全县天益建材有限公司提交的《商品混凝土供应合同》和《混凝土用料对账结算单》可以确认合同的实际履行地位于四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱志伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初856号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，副行长。
委托代理人杨翠云，永福县支行营业室行长。
被告方国敏，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告林寿发，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告方国敏、林寿发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。代书记员吴鹏担任记录。原告的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告方国敏、林寿发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告方国敏于2015年6月12日以经营永福县寿发矿业有限责任公司为由向原告借款（借款合同号为：45020120130056291）人民币800000元，非自助可循环方式（可循环借款额度80万元，可循环额度期限3年）发放，以房屋抵押最高额担保方式担保，贷借合同到期后被告未履行借款合同条款义务按期归还原告贷款本金及利息，截止到2016年8月25日，尚欠原告贷款本金800000元及相应利息17057.58元未归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方国敏归还原告借款人民币800000元及相应利息，并负担本案的一切费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告于2013年6月3日签订一份最高额担保个人借款合同，双方在合同中约定被告方国敏向原告贷款80万元及还款时间、利率的计付方式，被告林寿发在该借款合同的担保人一栏签了名。
2、借款凭证一份、发放通知一份，证明该笔贷款于2015年6月12日发放到被告的账户上。
3、贷款逾期催收通知书，证明该笔贷款已到期，被告没有按时还款。
被告方国敏、林寿发未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方国敏、林寿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，被告方国敏以经营永福县寿发矿业有限责任公司为由向原告借款（借款合同号为：45020120130056291）人民币800000元，非自助可循环方式（可循环借款额度80万元，可循环额度期限3年）发放，以房屋抵押最高额担保方式担保，被告林寿发在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按月结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2016年6月2日到期，截止到2016年8月25日，被告方国敏尚欠借款本金800000元及利息17057.58元未归还，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告方国敏、林寿发订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告方国敏作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告林寿发作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告方国敏的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告林寿发承担归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方国敏归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金800000元及利息17057.58元（该利息计算至2016年8月25日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告林寿发对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费11971元，减半收取5986元，由被告方国敏、林寿发负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11971元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4284号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：唐荣祥，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：唐中林，男，1993年4月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：刘献婷，公司员工，一般代理。
律师10200232被告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告唐荣祥、唐中林、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人何丽丽，被告唐荣祥、被告平安财保荣昌支公司的委托代理人刘献婷到庭参加了诉讼。被告唐中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2015年8月24日，唐荣祥驾驶渝CS68**二轮摩托车（所有人：唐中林），行驶至荣昌区荣安路时，与邹建峰驾驶的渝CEP7**号二轮摩托车（所有人：王朝英）相撞，造成唐荣祥受伤。重庆市荣昌区交巡警支队认定，此次事故由唐荣祥承担全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请基金管理中心垫付唐荣祥抢救费87400元，经审核，基金管理中心于2016年4月13日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付唐荣祥抢救费87400元。此后，被告经原告依法催收后仍未履行偿还义务，原告现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告代为垫付唐荣祥因交通事故受伤产生的抢救费用共计87400元，平安财保荣昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告唐荣祥辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CS68**号车的登记车主是我儿子唐中林，该车由我实际在使用。我认可原告为我垫付医疗费87400元，但是我现在没有能力支付，只有慢慢还，但具体还款时间不确定。
被告平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CEP7**号车在我司投保了交强险，我司已在交强险无责医疗费用赔偿限额内向唐荣祥赔付了1000元，故我司不在本案中承担赔偿责任，原告应撤回对我司的诉讼请求。我司不承担诉讼费。
被告唐中林未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日19时10分许，唐荣祥持C1类驾驶证驾驶渝CS68**号普通二轮摩托车，沿荣安路由安富街道方向往荣隆镇方向行驶，行至重庆市荣昌区荣安路荣隆沙坝子村易大富家门口路段处，唐荣祥驾驶该车与相对方向由邹建峰持B2E类驾驶证驾驶的渝CEP7**号普通二轮摩托车相撞，造成唐荣祥、邹建峰受伤，两车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，造成事故的原因是唐荣祥持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车上道路行驶至事故地点处，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，故此次事故由唐荣祥承担全部责任，邹建峰不承担事故责任。事故发生当天，被告唐荣祥被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，并于同年12月21日出院，期间产生住院医疗费共计90728.35元。事故发生后，为抢救受伤的被告唐荣祥，重庆永荣矿业有限公司总医院向原告申请垫付抢救费用。原告于2016年4月13日通过电汇方式向重庆永荣矿业有限公司垫付被告唐荣祥抢救费87400元。同年4月15日，原告向重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队告知垫付事宜。
另查明：渝CS68**号普通二轮摩托车的所有人系被告唐中林。事发时，该车由被告唐荣祥驾驶。被告唐荣祥与被告唐中林系父子关系。邹建峰系渝CEP7**号普通二轮摩托车的驾驶员，该车的所有人系王朝英，在被告平安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，被告平安财保荣昌支公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任伤残赔偿限额11000元内向被告唐荣祥予以赔偿。
以上事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医药费票据、电汇凭证、垫付告知书、赔款通知书、协议书、行驶证、驾驶证等予以证实。
本院认为:本案中，被告唐荣祥驾驶渝CS68**号普通二轮摩托车与邹建峰驾驶的渝CEP7**号普通二轮摩托车相撞，造成被告唐荣祥受伤。此次事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告唐荣祥承担全部责任，邹建峰不承担事故责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告为被告唐荣祥垫付了抢救费87400元后，有权向此次交通事故责任人，即被告唐荣祥追偿。因此原告要求被告唐荣祥支付交通事故抢救费用87400元符合法律规定，本院予以支持。因被告唐中林未对其所有的渝CS68**号摩托车尽到管理责任，让该车由未取得摩托车驾驶证的父亲唐荣祥使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。唐荣祥与唐中林的内部责任比例，本院根据过错程度，酌情确定由唐荣祥承担70%的赔偿责任，唐中林承担30%的赔偿责任，故被告唐中林应对被告唐荣祥偿还金额的30%即26220元承担连带赔偿责任。因被告平安财保荣昌支公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任伤残赔偿限额11000元内对被告唐荣祥予以赔偿，故原告要求被告平安财保荣昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣祥于本判决生效后三十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的交通事故抢救费87400元，被告唐中林对前述款项的30%即26220元承担连带给付责任；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告唐荣祥、唐中林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半缓收599元，由被告唐荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易 玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第657号
原告李应前。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，公司董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告李应前与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称“南润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应前的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应前诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢2单元2层1号房，按合同约定，原告在2012年12月7日向被告一次性支付购房款213165元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中约定的购房价为403703元。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款213165元，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约，现请求法院判令：1.被告将原告购买的锦地欧城7幢2单元2层1号房交付原告，并按合同约定为原告办理房屋产权转移登记；2.判令被告按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至交付之日止。
被告南润公司辩称：被告与原告签订的《商品房买卖合同》是以订立阴阳合同的形式恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益。该合同系无效合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月29日，原告李应前（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：乙方所购商品房为锦地欧城7—2—2—1号商品房一套，建筑面积116.04平方米，购买单价为1837元每平方米，购房总价为213165元。乙方同意为了配合甲方销售，不影响其销售价格，备案单价按3479元每平方米执行。合同第二条约定，乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款213165元，甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月5日，原告李应前与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同）该合同第三条约定，原告购买被告的7栋2单元2楼1号房，建筑面积116.04平方米，每平方米的价格为3479元，总价款为403703元…..该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期交房在90日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买卖人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：《备案合同》中的商品房单价为3479元每平方米，购房总价款为403703元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条当中购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1837元每平方米，折扣后的购房总价为213165元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或撤销《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在本补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款213165元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告。该房目前仍处于未经竣工验收的状态，不具备交房条件。原告遂于2015年2月6日向本院提起诉讼。原告在诉讼中，将诉讼请求第2项变更为：判令被告自2014年1月1日起按原告已付房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
另查明：被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
本案在审理中，经本院释明，原告仍坚持其原诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、收款收据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李应前与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）的约定履行，因此，该补充协议与《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）是双方在平等、自愿的基础上达成的，不存在相互矛盾和冲突，不影响和危害国家及他人的利益，对双方有约束力。被告提出的双方所签订的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务，但被告出售的房屋至今未竣工验收，逾期交房已超过90日，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的诉请符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但由于该房现尚未竣工验收，合同约定的交房及办理房屋产权转移登记的客观条件尚未成就，导致该约定事实上不能履行，原告在本院予以释明的情况下，仍坚持其交房办证的诉讼请求。对原告该项请求，因现事实上不能履行，本院予以驳回。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李应前从2014年1月1日起以213165元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止的违约金；
二、驳回原告李应前的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7701元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3609号
原告科左后旗金宝屯老师傅菜馆
住址：科左后旗金宝屯镇203公路中段西侧。
经营者：王雅萍，女，1971年9月30日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗金宝屯镇二委三组145号。
被告王布和，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗金宝屯老师傅菜馆诉被告王布和餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年夏季在我处用餐累计欠款17680.00元，2016年1月28日被告为我出具一枚欠据，约定2017年1月28日还款，还款到期后，被告未能还款，故诉至法院，要求被告给付所欠饭费款17680.00元及利息5304.00元，合计22984.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处用餐欠款17680.00元，于2016年1月28日为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2017年1月28日，逾期不还清欠款按月利率2%计算利息，还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费款17680.00元及利息5304.00元，合计22984.00元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠饭费款，原告要求被告给付所欠饭费款及约定的利息，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王布和自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗金宝屯老师傅菜馆所欠饭费款17680.00元，利息5304.00元（17680.00元×0.02元×15个月=5304.00元），合计22984.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月五日
书 记 员 纪艳博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1206号
原告：王宏亮，男，1986年8月5日出生，汉族，个体。
被告：周彦波，男，1968年3月18日出生，汉族，系大庆油田创业集团九龙实业公司干部。
原告王宏亮诉被告周彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。经法院核实其母亲，现原告王宏亮因涉嫌犯罪被羁押于内蒙古赤峰看守所，无法到庭参加诉讼。
本院认为，原告王宏亮无法到庭参加诉讼的行为视为撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
裁定原告王宏亮撤诉。
审 判 长 苑晓红
代理审判员 于 存
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1558号
原告:梅振东,男,1968年5月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴根和,男,1971年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷朝东,男,1965年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴根平,男,1974年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅振东诉被告吴根和、雷朝东、吴根平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴根和归还原告借款本金150000元及利息（利息从2017年3月29日计算到2017年9月18日止的利息为17000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告雷朝东、吴根平对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴根和于2017年3月29日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为20‰，并由被告雷朝东、吴根平提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。
二、被告雷朝东、吴根平对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告吴根和、雷朝东、吴根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1558号原告:梅振东,男,1968年5月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴根和,男,1971年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:雷朝东,男,1965年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴根平,男,1974年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告梅振东诉被告吴根和、雷朝东、吴根平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴根和归还原告借款本金150000元及利息（利息从2017年3月29日计算到2017年9月18日止的利息为17000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告雷朝东、吴根平对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴根和于2017年3月29日向原告借款本金15万元，约定利息月利率为20‰，并由被告雷朝东、吴根平提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月29日起计算至款项还清之日止）。二、被告雷朝东、吴根平对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告吴根和、雷朝东、吴根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月十六日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2056号
原告：许梅香。
委托代理人：郑志慧。
被告：程来玉。
被告：李爱芳。
原告许梅香诉被告程来玉、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告程来玉等七人共同合伙出资经营紫荆花大酒店，其中被告程来玉占31.28％的股份，应出资330万。2010年11月，被告程来玉因上述出资困难，向原告借款100万元。原告将款项出借给被告程来玉后，2012年3月份，经双方协商一致，被告程来玉和原告签订了《还款协议》一份，确定被告程来玉向原告借款100万元的事实，并就相关还款事宜进行了约定。但还款期限届满后，被告程来玉未按约归还。被告李爱芳系被告程来玉之妻，案涉借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（其中2010年11月起至2011年12月底期间的利息按月息2分计算得26万元、2012年1月起至实际付款日期间的利息按月息1.5分计算，暂计算至2014年7月的利息为46.5万元），共计172.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，因被告程来玉已于出具《还款协议》前支付了利息10万元，原告将上述第一项诉讼请求减少为：两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（其中2010年11月起至2011年12月底期间的利息按月息2分计算并扣减后得16万元、2012年1月1日起至实际付款日期间的利息按月息1.5分计算，暂计算至2014年7月31日的利息为46.5万元），共计162.5万元。
两被告均未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《还款协议》，证明被告程来玉向原告借款的事实。
2、银行个人活期明细信息，证明原告出借案涉款项的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月1日，原告以银行转账的方式将100万元支付至被告李爱芳的银行账户。2012年3月，原告作为甲方，被告程来玉作为乙方，签订《还款协议》一份，载明：“甲方：许梅香，身份证号××，住址：杭州市西湖区。乙方：程玉来，身份证号××，住址：芜湖市弋江区紫荆花大酒店。甲方许梅香与乙方程玉来等合伙于2010年10月23日签订《合资经营协议书》，在安徽芜湖合伙经营紫荆花大酒店。2010年11月，为解决“紫荆花大酒店”开业资金问题，由乙方向甲方借款人民币100万元，约定利息为月息2分。《协议》签订后上述借款100万元随即实际交付。现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、鉴于紫荆花大酒店现由乙方实际经营的需要，2010年11月1日，乙方向甲方借款100万元，经定月息为2分（即2万元／月）。二、2012年1月乙方向甲方支付利息款10万元（100，000元）。三、由于乙方经营问题，乙方要求调整利息（利率）以及支付方式。经双方协商，同意对利息（利率）和支付方式调整如下：1、自2010年11月至2011年12月底，利息按照月息2分计算，共计26万元（260，000元），除掉已支付的10万元，需支付16万元。乙方承诺于2012年4月30日前支付16万元。2、自2012年1月开始，基于100万元借款的利息（利率）由月息2分调整为月息1.5分，即月付利息共计1万五千元（15000元／月），按月支付。甲方同意，2012年1月至2012年12月的借款利息可以于2012年10月31日前一次性付清。3、关于乙方向甲方借款本金100万元的还款计划，经商定，乙方同意于2013年10月31日前还给甲方50万元（500，000元），剩余50万元于2014年1月底前还清。相应的利息按照约定利率和借款额支付。乙方承诺如出现100万元借款还款出现困难的情况下，将其它经营收入或相等价值的房产抵押进行偿还。……”《还款协议》尾部的“乙方（签字）”处有被告程来玉的签名。后被告程来玉未归还借款本金及利息。
另查明，两被告于2006年4月3日登记结婚。案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间内。
本院认为，虽原告提供的《还款协议》的首部内容中的乙方名为“程玉来”，但随后所载的“身份证号”与被告程来玉的公民身份号码相符，且《还款协议》尾部的“乙方（签字）”处所签的名字为“程来玉”，故可以确定《还款协议》中的“乙方”即为被告程来玉。据此，原告与被告程来玉签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。且《还款协议》中所载的款项支付事宜亦有支付凭证相佐证，故本院对原告与被告程来玉之间的借贷关系以及借款本金已实际交付的事实予以确认。现还款期限已届，被告程来玉理应按约归还本金及利息。原告主张的利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告李爱芳未提供证据证明原告与被告程来玉之间就本案债务明确约定为被告程来玉的个人债务，也未提供证据证明其与被告程来玉之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，且案涉借款本金系支付至被告李爱芳的银行账户内，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程来玉、李爱芳于本判决生效之日起十日内归还许梅香借款本金1000000元，并支付利息625000元（利息暂计算至2014年7月31日），共计1625000元；自2014年8月1日至上述款项实际清偿之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按月利率1.5％的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收10163元，实收9713元，财产保全申请费5000元，共计14713元，由程来玉、李爱芳共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00018号
原告王冬林，男，汉族，1950年11月14日生，住江苏省镇江市。
被告韦建龙，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省镇江市。
原告王冬林诉被告韦建龙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告韦建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬林诉称，被告于2006年在原告房屋北侧10米处擅自搭建一处茅厕。该茅厕门的方向与原告厨房窗户相对，导致原告厨房窗户只能常年关闭，对原告生活和居住环境造成严重侵害。原告多次向村、镇相关部门投诉，经村、镇相关部门调解未能达成协议。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即拆除该茅厕。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋准建证复印件一份，证明房屋是原告所有；
2、现场照片打印件二张，证明被告的茅缸影响原告生活；
3、丹徒区谷阳镇华村村委会的调解登记表一份，证明原、被告为茅厕发生纠纷并经村委会调解的事实；
4、房屋相对位置示意图，证明房屋的相对位置；
5、村镇司法所的干部向被告做的调查笔录一份；
6、镇徒政发（2011）118号文件，《关于进一步明确村庄环境整治任务的通知》，该通知包含农村改厕的内容；
7、《江苏省卫生村标准》，其中环境卫生标准中包含无露天粪缸，无暴露垃圾；
8、丹徒区村庄环境整治工作实施方案，其中在全面整治村庄环境中包含了清除露天粪缸的内容。
被告韦建龙辩称，原告陈述的关于厕所的情况是事实。厕所是我在2000年建的，已经很多年。被告之所以现在起诉我，是因为我在原告与其他邻居的通行纠纷案件中说了公道话，现在想报复我。原告自己在房屋的北面靠近墙根处建了化粪池，化粪池的北面还有通行道路，道路北面过去一段才是厕所。厕所与原告房屋相隔有15米，对原告生活环境没有影响。我不同意现在拆除，请求驳回原告的请求。
被告向本院提交有八位村民签字的说明一份，证明被告茅厕建于2000年，平时没有异味，对他人生活没有影响。
经审理查明，原告于1989年建设现有住房，此后被告在原告房屋北侧搭建一处茅厕，与原告房屋相距约10米左右。被告茅厕门略斜对原告厨房窗户。
经现场查勘，原告房屋与被告茅厕的相对位置处于南北方位，相距大约10-15米之间，中间有道路相隔，在道路经过时并无明显异味。在被告茅厕北面约2、30米处还有两处他人茅厕。该村没有公共厕所，村民有的是在家中自建卫生间，有的如被告一样在房屋附近建茅厕。
本案在审理过程中，本院在现场勘查和庭审中，均多次组织双方协调，原告表示愿意为被告的拆除提供一定补偿，被告表示自己可以对茅厕加以改造，如加装门以消除影响，但不同意拆除，或者由原告全部承担拆除和重建。因为双方意见差距太大，未能达成一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系人如果因不动产发生纠纷，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。因为农村地区社会发展的现实水平，我国法律法规对农村村民建设厕所并无强制性规定，农村地区解决如厕问题基本按照生活习惯处理。原告提供的文件、标准、方案等并非法律、法规，只是政府部门关于农村建设的方向或规划等，并不具备强制性，原告不能据此要求被告拆除茅厕。而且，被告为解决如厕问题，在原告房屋北侧搭建的茅厕也并非露天粪坑，而是在粪坑周围砌了墙并进行了加盖，合理减少了影响，且距离原告房屋有适当距离，其行为符合当地生活习惯，即使对原告生活有影响，也并不明显，应当属于相邻关系人包容和理解的范围。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬林要求被告韦建龙撤除茅厕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 包海燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卜 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衣占国，住吉林省农安县。
委托代理人：毕金玲（衣占国之妻），住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希刚，住吉林省农安县。
再审申请人衣占国因与被申请人张希刚土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣占国申请再审称：衣占国的父亲衣文江一直由衣占国抚养，衣文江去世后，应由其儿子衣占国耕种父亲原承包的土地。张希刚提供的《土地流转协议》是在衣文江生前签订，却在衣文江去世后才出示，违反常理。同时该协议上约定“以上协议，双方签字付款后生效”，但张希刚拿不出履行合同交付土地流转费的凭证。此外，原审法院对张希刚提供的《土地流转协议》上衣文江签字笔迹鉴定不真实，就此，衣占国向多家鉴定所进行了咨询，得到的答案是协议上的签字并非衣文江书写，故张希刚提供的《土地流转协议》是无效协议。请求撤销原审判决，改判驳回张希刚的诉讼请求，并由张希刚承担一切案件受理费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定：“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。”本案争议的土地系衣文江依法分得个人份额，依上述法律规定，衣文江有权决定是否流转自己承包的土地。衣文江生前将自己的承包土地以6万元的价格转让给其女婿张希刚，双方签订了《土地流转协议》，在该协议上发、承包双方及四位中间人均签字。虽然衣占国对《土地流转协议》上其父亲衣文江签字提出异议，但经人民法院委托鉴定，结论为：本案《土地流转协议》上发包方“衣文江”的签字与衣文江生前于2008年在吉林省农安县人民法院告诉衣占国赡养纠纷一案中庭审笔录上的“衣文江”的签字为同一人书写。同时，该《土地流转协议》上“中间人”在原审审理过程中出庭作证，证实签订合同时张希刚已履行了向发包人衣文江交流转费的事实。而衣占国至今未能提供有效证据推翻鉴定结论，故原审法院认定衣文江生前与张希刚签订的《土地流转协议》有效，判令衣占国停止占用上述土地的侵害行为正确。
综上，衣占国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回衣占国的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾云乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3301号
原告王某某，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告张某丽，住河南省驻马店市驿城区.
委托代理人郭永强，河南驿城北纬律师事务所律师。
被告张文某，住河南省驻马店市驿城区解放路.
被告张某超，住河南省驻马店市驿城区向阳街.
被告张某丽，住辽宁省大连市中山区秀月街。
原告王某某与被告张某丽、张文某、张某超、张某丽遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人景齐志、被告张某丽及其委托代理人郭永强、被告张文某、张某超到庭参加诉讼，被告张某丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被继承人张大安系夫妻关系，2010年11月16日，其与张大安共同立下遗嘱，将夫妻共同所有的财产进行了处分，2015年4月20日，张大安去世，不久张某丽就搬到其房屋内居住，侵害了其合法权益，请求判令：1、其与张大安所立遗嘱有效，被告张某丽向其支付现金200000元；2、被告张某丽从其房屋内搬出。
被告张某丽辩称，诉争的房屋系其父母的共同财产，与原告王某某没有关系，并且其作为遗嘱继承人之一张文凯的父亲，有权在该房屋中居住，同时其没有领取其父亲张大安的抚恤金，其并没有侵害王某某的权益，王某某的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回王某某的诉讼请求。
被告张文某辩称，原告王某某与其父亲张大安所立遗嘱有效，请求按照遗嘱执行。
被告张某超辩称，原告王某某与其父亲张大安所立遗嘱有效，请求按照遗嘱执行。
被告张某丽没有答辩。
经审理查明：1998年11月4日，王某某与张大安登记结婚，双方均系再婚。张大安原系驻马店地区兴禾集团有限公司职工，1999年12月27日，张大安与其所在单位签订《购买公有住房合同书》，张大安以14227.90元购买单位位于驻马店市菜园街（市土产家属院平房西起第二户）房产一套，2005年11月24日，驻马店市房产管理局为张大安办理了房屋所有权证，房产证号为驻房权证字第0643**号。后来张大安又在其院内自建三间平房。2010年11月16日，张大安、王某某通过三个证明人的见证共同立下遗嘱，其中第二条内容为：1、我俩不管谁先走，现有的平房砖木结构三间建筑面积76.13平方米、院内自建平房三间38平方米及电视机等家具仍有后走的老人管理使用，任何人不得占用。待两位老人全走后，丧事办完骨灰入土，两位老人留下的所有房产家具（因王某某无亲生儿女）由张大安、杨桂华所生的子女继承，即长子张学林之子张文某、张学峰之子张某超、张某丽之子张文凯、女儿张某丽之女韦亚男继承。2、银行存款，如果男方先走，张大安的个人银行存款有王某某个人所有，如果女方先走，王某某的个人银行存款有张大安个人所有；3、抚恤金，如果男方先走，本人的安葬费、抚恤金首先用于丧葬费用上，剩余部分50%由王某某所有，50%有四个继承人所有。另外后走的老人死亡后的安葬由以上四位继承人全权负责，费用从本人安葬费和抚恤金内支出，欠缺和结余部分由以上四位继承人承担。2015年4月20日，张大安病故。
另查明，张大安与前妻杨桂华共生育有四个子女，即张学林（1996年9月29日病故）、张学峰（1999年6月23日病故）、张某丽、张某丽。张大安与王某某没有生育子女。张大安生前诉争房屋一直有张大安、王某某夫妻居住，张大安病故后，张某丽与其妻子一起搬到诉争的房屋中与王某某共同居住。张大安病故后的抚恤金一直没有领取。
上述事实有，当事人陈述、结婚证、购买公有住房合同书、房屋所有权证、遗嘱、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据国家关于城镇住房制度改革的相关政策，张大安、王某某夫妻婚后共同出资购买张大安所在单位的公有住房，并取得了房产登记管理部门颁发的房屋所有权证，诉争的房屋应当为张大安、王某某夫妻的共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张大安、王某某夫妻作为财产所有权人，对夫妻共同财产享有平等的处分权。《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第二款规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张大安的儿子张学林、张学峰先于张大安病故，对于张大安的遗产张学林、张学峰的儿子张文某、张某超享有代位继承的权利，因此张大安、王某某通过立遗嘱的形式处理自己的遗产的行为符合法律规定，该遗嘱合法有效，原告王某某诉请及被告张文某、张某超辩称依法确认遗嘱有效的请求依法有据，本院予以支持。被告张某丽辩称诉争的房屋系其父母的共同财产，与原告王某某没有关系的理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任；承担民事责任的方式为停止侵害。张大安、王某某所立遗嘱中已经明确一方死亡后夫妻共同财产由另一方管理使用，任何人不得占用，待两人全去世后，两人留下的所有财产由张文某、张某超、张文凯、韦亚男继承，因此张大安病故后诉争的房屋应当由王某某管理使用，被告张某丽搬入该房屋中居住，侵害了王某某的合法权益，应承担停止侵害的民事责任。王某某诉请张某丽从诉争的房屋内搬出的理由成立，本院予以支持。
至于王某某诉请张某丽支付其现金200000元，由于张大安病故后的抚恤金一直没有领取，张某丽并没有占有该款项，因此王某某的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第二款、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认张大安、王某某于2010年11月16日所立遗嘱有效。
二、限被告张某丽于判决生效之日起十五日内从所侵占的遗嘱中所处分的房屋内搬出。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某某负担2000元，被告张某丽负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3301号
原告王某，女，1940年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告张某11，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强，河南驿城北纬律师事务所律师。
被告张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张某3，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张某4，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人景齐志、被告张某1及其委托代理人郭永强、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被继承人张大安系夫妻关系，2010年11月16日，其与张大安共同立下遗嘱，将夫妻共同所有的财产进行了处分，2015年4月20日，张大安去世，不久张某1就搬到其房屋内居住，侵害了其合法权益，请求判令：1、其与张大安所立遗嘱有效，被告张某1向其支付现金200000元；2、被告张某1从其房屋内搬出。
被告张某1辩称，诉争的房屋系其父母的共同财产，与原告王某没有关系，并且其作为遗嘱继承人之一张文凯的父亲，有权在该房屋中居住，同时其没有领取其父亲张大安的抚恤金，其并没有侵害王某的权益，王某的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回王某的诉讼请求。
被告张某2辩称，原告王某与其父亲张大安所立遗嘱有效，请求按照遗嘱执行。
被告张某3辩称，原告王某与其父亲张大安所立遗嘱有效，请求按照遗嘱执行。
被告张某4没有答辩。
经审理查明：××××年××月××日，王某与张大安登记结婚，双方均系再婚。张大安原系驻马店地区兴禾集团有限公司职工，1999年12月27日，张大安与其所在单位签订《购买公有住房合同书》，张大安以14227.90元购买单位位于驻马店市××街（市土产家属院平房西起第二户）房产一套，2005年11月24日，驻马店市房产管理局为张大安办理了房屋所有权证，房产证号为驻房权证字第××号。后来张大安又在其院内自建三间平房。2010年11月16日，张大安、王某通过三个证明人的见证共同立下遗嘱，其中第二条内容为：1、我俩不管谁先走，现有的平房砖木结构三间建筑面积76.13平方米、院内自建平房三间38平方米及电视机等家具仍有后走的老人管理使用，任何人不得占用。待两位老人全走后，丧事办完骨灰入土，两位老人留下的所有房产家具（因王某无亲生儿女）由张大安、杨桂华所生的子女继承，即长子张学林之子张某2、张学峰之子张某3、张某1之子张文凯、女儿张某4之女韦亚男继承。2、银行存款，如果男方先走，张大安的个人银行存款有王某个人所有，如果女方先走，王某的个人银行存款有张大安个人所有；3、抚恤金，如果男方先走，本人的安葬费、抚恤金首先用于丧葬费用上，剩余部分50%由王某所有，50%有四个继承人所有。另外后走的老人死亡后的安葬由以上四位继承人全权负责，费用从本人安葬费和抚恤金内支出，欠缺和结余部分由以上四位继承人承担。2015年4月20日，张大安病故。
另查明，张大安与前妻杨桂华共生育有四个子女，即张学林（1996年9月29日病故）、张学峰（1999年6月23日病故）、张某1、张某4。张大安与王某没有生育子女。张大安生前诉争房屋一直有张大安、王某夫妻居住，张大安病故后，张某1与其妻子一起搬到诉争的房屋中与王某共同居住。张大安病故后的抚恤金一直没有领取。
上述事实有，当事人陈述、结婚证、购买公有住房合同书、房屋所有权证、遗嘱、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据国家关于城镇住房制度改革的相关政策，张大安、王某夫妻婚后共同出资购买张大安所在单位的公有住房，并取得了房产登记管理部门颁发的房屋所有权证，诉争的房屋应当为张大安、王某夫妻的共同财产。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张大安、王某夫妻作为财产所有权人，对夫妻共同财产享有平等的处分权。《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第二款规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张大安的儿子张学林、张学峰先于张大安病故，对于张大安的遗产张学林、张学峰的儿子张某2、张某3享有代位继承的权利，因此张大安、王某通过立遗嘱的形式处理自己的遗产的行为符合法律规定，该遗嘱合法有效，原告王某诉请及被告张某2、张某3辩称依法确认遗嘱有效的请求依法有据，本院予以支持。被告张某1辩称诉争的房屋系其父母的共同财产，与原告王某没有关系的理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任；承担民事责任的方式为停止侵害。张大安、王某所立遗嘱中已经明确一方死亡后夫妻共同财产由另一方管理使用，任何人不得占用，待两人全去世后，两人留下的所有财产由张某2、张某3、张文凯、韦亚男继承，因此张大安病故后诉争的房屋应当由王某管理使用，被告张某1搬入该房屋中居住，侵害了王某的合法权益，应承担停止侵害的民事责任。王某诉请张某1从诉争的房屋内搬出的理由成立，本院予以支持。
至于王某诉请张某1支付其现金200000元，由于张大安病故后的抚恤金一直没有领取，张某1并没有占有该款项，因此王某的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条第二款、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认张大安、王某于2010年11月16日所立遗嘱有效。
二、限被告张某1于判决生效之日起十五日内从所侵占的遗嘱中所处分的房屋内搬出。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某负担2000元，被告张某1负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李怡然
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保83号
申请人马良辉。
被申请人温建中。
被申请人李建海。
申请人马良辉于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人温建中、李建海名下银行存款65000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马占青名下冀E×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人温建中、李建海名下银行存款65000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月二日
书记员 史学博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18282号
原告彭少林，男，1970年7月3日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告王志忠，男，1968年11月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人刘利城，男，1986年2月15日出生。
原告彭少林诉被告王志忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭少林的委托代理人杨晓燕，被告阳光保险公司的委托代理人刘利城到庭参加诉讼。被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少林诉称：2014年7月9日3时40分，张淑利驾驶车牌号为翼BW4775的大货车由东向西行驶，原告彭少林驾驶车牌号为京QPJ9**小货车亦由东向西行驶，在北京市通州区西集镇通香公路杜店村东口处，两车相撞。造成彭少林受伤，车上所载货物受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张淑利对事故负全部责任。张淑利所驾驶车辆所有人为王志忠，阳光保险公司为其车投保公司，事后被告没有赔偿原告任何损失，无奈原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费1097元，货物损失28637元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王志忠未答辩。
被告阳光保险公司辩称：我公司在7月9日的6-7点之间去现场查看过，原告彭少林驾驶的车辆在现场，但是并没有看到车上的货物。定损员去现场的时候只是发现现场有大面积血迹，根据原告提供的照片，像这些猪杂碎等物品一点都没有，定损员一点都没有看到。对于物损，根据物损程度我公司同意做一个适当补偿。综上，我公司依上述答辩意见同意承担原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月9日3时40分，张淑利驾驶车牌号为翼BW4775的大货车由东向西行驶，原告彭少林驾驶车牌号为京QPJ9**小货车亦由东向西行驶，在北京市通州区西集镇通香公路杜店村东口处，两车相撞。两车受损，彭少林受伤且其驾驶车辆所载货物受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张淑利对事故负全部责任。事故发生后，彭少林被送往中国人民解放军第二六三医院诊治，医药费共计1097.01元。彭少林车辆所载货物为猪大肠、猪血等，事故现场布满血迹。彭少林在北京市通州区八里桥市场从事肉类销售工作，此次事故中车辆所载货物已经低价处理。
另查，彭少林驾驶的京QPJ9**小货车车辆登记人为北京盛通宏达商贸有限公司。张淑利所驾驶车辆（翼BW4775）所有人为王志忠，张淑利受雇于王志忠，该车在阳光保险公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额50万元的第三者责任保险，保险期间内发生此次交通事故。
经核实，彭少林的实际损失为医药费1097元，肉类折损8000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、照片、送货单、机动车行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产权益造成伤害、损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向阳光保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故阳光保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
现彭少林要求赔偿医药费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；彭少林要求赔偿货物损失的诉讼请求，理由正当，但货物本系死物，受撞击后残值仍存，且彭少林从事肉类批发工作，其有能力避免损失进一步扩大，故其主张数额过高，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告彭少林医药费人民币一千零九十七元、货物损失人民币八千元，共计人民币九千零九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告彭少林负担二百四十六元（已交纳），由被告王志忠负担八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第387号
申请执行人：潍坊通源压铸有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路北段。
法定代表人：蒋景芳，总经理。
被执行人：潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人：丁金海，总经理。
被执行人：丁金海。
本院在执行潍坊通源压铸有限公司与潍坊锦汇钢材有限公司、丁金海追偿权纠纷一案中，潍坊锦汇钢材有限公司履行部分义务后，现查明被执行人潍坊锦汇钢材有限公司、丁金海暂无其他财产可供执行，潍坊通源压铸有限公司同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人潍坊锦汇钢材有限公司、丁金海具备履行能力后，申请执行人潍坊通源压铸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年三月九日
书记员 曹明霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02157号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：吕树龙，住农安县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告吕树龙买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9776号
原告深圳市世联小额贷款有限公司（原深圳市世联小额信贷有限公司）。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人叶戈辉，男，汉族，1989年8月30日出生，系该司职员。
委托代理人李冰，女，汉族，1985年1月3日出生，系该司职员。
被告陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生。
被告徐乐英，女，汉族，1968年10月7日出生。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司。83C-2A。
法定代表人陈权海。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李冰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与三被告签订借款合同，约定原告借款300万元给三被告。原告按约将300万元转至被告指定的账户。2012年2月收到被告最后一笔还款后，被告就再未还款。请求判令被告偿还本金1735520元及自2013年2月20日的逾期费用333219.84元（逾期费用暂计至2013年10月18日），诉讼费由被告负担。
三被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原被告双方约定贷款到期后被告未偿还全部本金及相关费用，对本金按日0.2%计收罚息。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。借款到期后三被告应当承担相应的还款责任。双方就逾期还款约定罚息为日千分之二过高，本院酌情调整为日万分之八。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权海、徐乐英、深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司借款本金1735520元及逾期费用（该费用以1735520元为计算基数，自2013年2月20日起，按日万分之八的标准计至本判决确认给付届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23350元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张乐艺
第3页，共3页
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00550号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2011年3月认识恋爱，2011年12月3日举行结婚仪式，2012年5月17日登记结婚，2012年9月16日生一女孩苏某一。原、被告婚后感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，2012年在原告怀孕8个月时，被告殴打过原告，2013年8月被告还曾殴打过原告。原、被告夫妻感情现已破裂，故依法起诉要求：1、原告与被告离婚；2、孩子苏某一由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告苏某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实有，原、被告于2011年3月自由恋爱，2011年12月3日举行结婚仪式，2012年5月17日登记结婚，2012年9月16日生一女孩苏某一，孩子现随被告生活。
本案的焦点问题是，原、被告的感情是否破裂。
针对焦点问题，原告当庭出示证据婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，经合议庭评议该证据系国家职能部门出具，符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。
被告苏某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由恋爱，2011年12月3日举行结婚仪式，2012年5月17日登记结婚，2012年9月16日生一女孩苏某一，孩子现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后因琐事发生吵闹，双方理应珍惜夫妻感情，妥善处理发生的矛盾，加强相互的沟通和交流，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告结婚时间很短，妥善处理好发生的矛盾后尚有和好的可能，现原、被告夫妻感情还未破裂。原告提出离婚的请求，因不符合《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。