陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01480号
原告李军宏，男，1973年6月12日出生，汉族，系陕AF99**号轻型货车驾驶员，住西安市。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，女，陕西浩元律师事务所律师。
被告阴文彬，男，1981年12月5日出生，汉族，系豫M632**号重型半挂牵引车、豫ME9**号重型厢式半挂车驾驶员，住河南省陕县。
被告白勇智，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住河南省陕县开曼小区。
被告三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥。
法定代表人余瑞昌，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市。
负责人刘建军，男，系该公司总经理。
委托代理人王佰超，男，河南长浩律师事务所律师。
原告李军宏诉被告阴文彬、白勇智、三门峡延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李军宏及委托代理人谢圣君未到庭参加诉讼，委托代理人杨娟娟到庭参加了诉讼。被告阴文彬、白勇智到庭参加了诉讼，被告延辉汽运公司法定代表人未到庭参加诉讼，被告保险公司负责人未到庭参加诉讼，委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军宏诉称，2013年12月27日20时许，被告阴文彬驾驶的豫M632**、豫ME9**号车行驶至包茂高速上行461km＋700km处，撞上同向一车道的无号牌小型轿车后又撞向前方缓慢行驶的陕AF99**号轻型厢式货车，致使驾驶员李军宏受伤，车辆受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队认定，被告阴文彬负此次事故全部责任，原告李军宏不负此事故责任。事故发生后，原告李军宏被送往靖京中心医院住院治疗，后转西安医学院附属医院住院治疗，共计住院33天，共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害赔偿金等共计124440.2元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，诉至贵院。现原告请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费30180元、误工费10930元、护理费9000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费2999元、住宿费3800元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、车辆鉴定费1850元、被抚养人生活费3385.2（父亲李世忠1717.2元、儿子李舟1668元），精神损害赔偿金5000元，共计124440.2元；2、请求判令被告中国人保财险三门峡市分公司在保险理赔范围内对原告上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李军宏向法庭提供了以下证据：第1组，交通事故认定书、原告李军宏身份证及驾驶证、陕AF99**车辆行驶证、被告阴文彬驾驶证、豫M632**、豫ME9**挂车辆行驶各1份，证明：被告阴文彬负此事故的全部责任，原告李军宏不负责任。被告阴文彬驾驶的豫M632**号重型半挂牵引车、豫ME9**挂号重型厢式半挂车系被告三门峡延辉汽车运输有限公司所有、车主系被告白勇智，原告的全部损失应由被告阴文彬、三门峡延辉汽车运输有限公司、白勇智连带向原告赔偿。
第2组，原告李军宏在靖京中心医院的住院病历、诊断证明、医疗费用票据3支金额为28149.9元，证明：该起事故致原告受伤后在靖京医院的住院治疗，原告的伤情状况及所产生的实际医疗费的事实。
第3组，西安医学院附属医院的住院病历、诊断证明、出
院证各1份、医疗费用结算票据2支，金额2015.4元，复印费票据3支15元。证明：原告李军宏在西安医学院附属医院治疗经过及花费医疗费情况。
第4组，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，原告李军宏的暂住证3份、居住证1份、房屋租赁合同1份，证明：原告因此次事故导致伤残，经鉴定为十级，后续治疗费8000元，花费鉴定费1600元。原告李军宏一家四口在西安市碑林区安民巷16号长期租房居住，李军宏因此次事故受伤后由其妻子护理，由此所产生的护理费9000元，原告李军宏产生的误工费10930元应由被告赔偿。原告李军宏的残疾赔偿金的计算应该以城镇居民标准来计算。被告方应赔偿原告以上损失。
第5组，交通费票据69支金额2999元，住宿费38支3800元鉴定费票据1支，金额800元。证明：其中1360元的交通费是用于原告李军宏转院的花费，剩下是家属探望及取东西来回的花费。住宿费是家属来靖边照顾伤者产生的费用。
第6组，户口本1份。证明：为被抚养人李世忠、李舟的被抚养人生活费的赔偿提供依据。
第7组、豫M632**、豫ME9**挂车辆保险单2份，鉴定费票据2支，证明：原告全部损失应由被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。陕AF99**车的车损鉴定支出1850元。
第8组、口头陈述，原告李军宏通过交警队拿了20000元，在被告阴文彬处拿了9850元。
被告阴文彬、白勇智辩称，豫M632**号重型半挂牵引车、豫ME9**号重型厢式半挂车登记车主是被告三门峡市延辉运输有限公司，实际车主是被告阴文彬，事故发生时被告阴文彬正在驾驶该车辆。对该起事故的发生的事实及交警队对责任的划分情况均没有异议。因该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险1份、第三者责任险2份，保险限额100万，不计免赔，应该首先由保险公司对原告的诉请进行赔偿，不足部分再由实际车主按责任比例予以赔偿。
被告阴文彬、白勇智向法庭提供以下证据：第1组、豫M632**、豫ME9**挂车辆行驶证各1份，该车的保险单3份，豫M632**号主车有交强险1份及第三者责任险1份，豫ME9**挂第三者责任险1份。证明：豫M632**、豫ME9**挂车登记车主为被告三门峡延辉汽车运输有限公司，该车是赊销购买被告三门峡延辉汽车运输有限公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保情况。
第2组、原告李军宏的妻子在高交四大队事故科的借款条据复印件2支，借款条据原件1支。证明：事故发生后，被告阴文彬通过高交四大队垫付20000元，直接在被告阴文彬处拿了9850元，均由原告妻子唐彩梅支取。其中1850元用于陕AF99**号车的车损评估费的支出。
被告延辉汽运公司辩称，肇事车辆豫M632**、豫ME9**挂车与延辉汽运公司是车辆租赁关系，既非挂靠又非实际所有人。故我公司不承担赔偿责任。该车投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿数额过高，缺乏依据。
被告延辉汽运公司庭审中未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对原告方的合理、合法的诉请在保险公司的理赔范围内进行赔偿，对不合理、合法的诉请保险公司不予赔偿。
被告保险公司向法庭提供以下证据：交强险及第三者责任险保险条款各1份。证明：医疗费只承担医保用药范围内，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围，超载免赔10%，其他详见保险条款。
经庭审质证，原告李军宏向法庭提供的证据中，对第1组证
据被告阴文彬、白勇智均无异议。被告保险公司对事故认定书真实性无异议，但对阴文彬的责任划分情况有异议，他应该不是全责。其他证据均无异议；对第2组证据，被告保险公司质证认为对该组证据的真实性无异议，对原告用药部分，超出医保范围的不承担赔偿责任。被告阴文彬、白勇智对该组证据的真实性无异议；对第3组证据，被告方对该组证据的真实性均无异议，但因为没有靖京医院的转院证明，属于原告扩大损失，不予认可。对复印费不予赔偿；对第4组证据，被告方该组证据的真实性均无异议。原告的暂住证没有事故发生前1年在城里居住的证明，故对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，应该以农村居民标准计算。对误工费无异议，护理费应按住院天数计算。被告阴文彬、白勇智对鉴定费不承担赔偿责任；对第5组证据，被告方认为，该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告没有转院证明，故此交通费不应发生，原告到西安治疗是扩大损失，故对交通费不予认可。住宿费是护理人员的住宿费，应与原告在一块，对该部分费用不予认可。住宿费票据不符合证据形式要件；对第6组证据，被告方对该组证据的真实性无异议。对李世忠的无异议，但儿子李舟应该提供学生花名册；对第7组证据被告保险公司均无异议，鉴定费保险公司不承担赔偿。被告阴文彬、白勇智均无异议。对第8组证据，被告方质证属实。
被告阴文彬、白勇智向法庭提供的证据的第1组，被告保险公司无异议，原告对车辆投保情况予以认可，其他不予认可。对第2组，被告保险公司认为，只要原告与其他被告认可，保险公司无异议。原告对该事实认可。
被告保险公司向法庭提供的证据，原告不予认可，被告认为签订保险合同的时候没有看到这个条款，不予认可。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，且被告方对证据的真实性均无异议，故对原告提供的第1、2组证据，本院依法予以采信。
对原告提供的第3组证据，除复印费票据以外的其它证据符合证据的形式要件，来源合法，且被告方对证据的真实性均无异议故本院依法予以采信。对复印费因不符合证据的形式要件，不予采信。
对原告提供的第4组证据，司法鉴定意见书、暂住证、居住证、房屋租赁合同均符合证据的形式要件，能够说明原告的伤残等级及后续治疗费情况，能够证明原告在西安市长期居住。故对该以上证据本院依法予以采信，对鉴定费票据因不符合证据的形式要件，故依法不予采信。
对原告提供的第5组证据，因该组证据均不符合证据的形式要件，原告未能说明系因就医或转院治疗实际发生的费用，且被告方均有异议，故对该组证据均不予采信。
对原告提供的第6组证据，因该组证据符合证据的形式要件且来源合法，故对该组证据均予以采信。
对原告提供的第7组证据，因被告方均无异议，故予以采信。
对被告阴文彬、白勇智向法庭提供的第1组证据的真实性予以采信，对证明目的中的该车登记车主情况及投保情况予以采信，对所述该车系赊销购买于被告延辉汽运公司不予采信。对被告阴文彬、白勇智向法庭提供的第2组证据，因该组证据符合证据的形式要件且来源合法，原告认可该组证据所证明的事实，故对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。
对被告保险公司提供的证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月27日20时许，被告阴文彬驾驶的豫M632**、豫ME9**挂号车行驶至包茂高速上行461km＋700km处，撞上同向一车道因前方事故而缓慢行驶的由赵广驾驶的的无号牌小型轿车左侧尾部，致使该车滑到二车道，后又撞向前方缓慢行驶的由原告李军宏驾驶的陕AF99**号轻型厢式货车，致使驾驶员李军宏受伤，乘员金学田受伤，三车不同程度受损及路产损失的一般道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队认定，被告阴文彬负此次事故全部责任，原告李军宏、赵广在此事故中不负责任，金学田无责任。事故发生后，原告李军宏被送往靖京中心医院住院治疗，后转西安医学院附属医院住院治疗，共计住院33天，期间花费医疗费共计30180元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：原告李军宏左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约需8000元。原告的父亲李世忠生于1939年5月10日，原告的次子李舟生于1997年10月4日。原告支出陕AF99**号车车辆损失鉴定费1850元。
另查明，豫M632**、豫ME9**挂车登记车主为被告三门峡延辉汽车运输有限公司，实际车主为被告阴文彬，且事故发生时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及第三者责任险各1份，第三者责任险限额为110万元，不计免赔。另，被告阴文彬向原告赔付了29850元，其中20000元是通过榆林市公安局高交四大队赔付的，9850元是原告妻子唐彩梅直接在被告阴文彬处支取，其中1850元用于陕AF99**号车的车损评估费的支出。
本院认为，被告阴文彬驾驶机动车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次事故的发生，该事故经榆林市公安局交警支队高交四大队认定，被告阴文彬负本次事故全部责任，故原告李军宏诉请要求赔偿的医疗费30180元、误工费10930元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金45716元、车辆鉴定费1850元均予以支持，其护理费按3993元计算，营养费按660元计算，被抚养人生活费按3696元（父亲李世忠：1717.2元，儿子李舟834元）计算，精神损害赔偿金5000元予以支持。对交通费、住宿费、鉴定费不予支持。因该车登记车主为被告延辉汽运公司，实际车主为被告阴文彬，故原告李军宏的损失由被告延辉汽运公司与被告阴文彬连带赔偿，但因肇事车辆豫M632**、豫ME9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险及第三者责任险各1份，第三者责任险限额为110万元，不计免赔，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由被告阴文彬、延辉汽运公司按责任比例予以赔偿。因该起事故还造成金学田受伤及无牌号小型轿车车辆损失，故在交强险、第三者责任险范围内与本案赔偿权利人共享。因被告阴文彬已经先行赔偿原告李军宏29850元，多付部分在保险理赔范围内予以折抵返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内赔偿原告李军宏医疗费5000元、误工费10930元、护理费3993元、营养费660元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费2551.2元（父亲李世忠：1717.2元，儿子李舟834元）、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费25180元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元。以上共计：108020.2元。被告阴文彬先行赔偿的28000元在以上赔偿额中予以折抵返还。
二、由被告阴文彬、三门峡延辉汽车运输有限公司连带赔偿原告李军宏车损鉴定费1850元（已履行）。
三、驳回原告李军宏的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李军宏负担100元，由被告阴文彬、三门峡延辉汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林春玲