湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2971号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
三原告委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘智、被告张某及其委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提出诉讼请求：判决三原告对丁汉民生前财产享有继承权。事实和理由：三原告系被告妻子丁汉民的哥哥，丁汉民与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，后于2012年意外死亡。三原告与丁汉民的母亲杨淑连于2011年去世。2013年12月30日，丁汉民被张勇开车杀害，经法院判决共获得民事判决470000元，三原告与丁汉民的父亲丁云福在2014年去世，经法院调解，三原告分的丁云福名下220000元，被告张某分得250000元。另丁汉民生前还与被告共同建有一栋房屋以及留有一定数额个人养老保险，现被告独自领取了丁汉民的养老金，并意图独占房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判令所请。
被告张某辩称，被告妻子丁汉民于2013年12月30日被张勇开车杀害，后张勇支付了民事赔偿款470000元。但在丁汉民的丧事中花费了90000元，以及丁汉民刑事附带民事案件中花费了律师费30000元，扣减上述费用后，张勇的实际赔偿款只有350000元，加上在人社局领取的47000元抚恤金，实际可供分配的金额也就397000元。三原告作为丁云福的继承人，只能对丁云福对丁汉民享有的继承份额内合理主张权利。而三原告实际已领取了220000元，远超过丁云福可继承的份额。关于房屋，是被告父母花费一生积蓄建造，在丁汉民去世时也只搭建起框架，是被告父母又将原有老屋出售才对新屋进行了装修，故原告所主张的房屋是属于被告父母的财产。综上，三原告分得的赔偿款已超过应得份额，房屋也不属于原告与丁汉民的夫妻共同财产，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据认定。证据2，（2016）湘刑终67号刑事判决书，被告认为提起附带民事诉讼的当事人为被告，是原告强行要走了其中220000元赔偿款，远远超过法定份额。（2016）湘刑终67号刑事判决书中并未体现原、被告之间的调解方案，无法证实双方就赔偿款分割达成一致的事实，对该判决书的证明目的，本院不予认定。证据5，房屋相片，被告认为与本案无关，本院认为仅凭房屋相片无法达到证实房屋属于是被告与丁汉民夫妻共同财产，对照片真实性、合法性予以认定，证明目的不予认定。证据6，丁汉民养老保险个人账号一次性支付表，被告认为丁汉民养老保险个人账号中的款项已经用于安葬丁汉民。原告提交该证据的证明目的是证实丁汉民养老保险个人账号款型是由被告领取，与被告在庭审中的陈述一致，对该证据的证明目的本院予以认定。被告提交的证据认定：证据1、殡仪馆结算收据，原告在庭审中的的陈述，丁汉民死后所花费的费用均是由被告支付，与被告提交的殡仪馆结算收据的证实目的相吻合，对该证据本院予以认定。证据2、醴陵市来龙门街道办事处文庙社区居委会的证明，原告认为该证明只能证实房屋土地使用权人系被告父亲张正财，该房屋是属于被告与丁汉民所有。被告提交醴陵市来龙门街道办事处文庙社区居委会的证明只用于证实所建房屋土地使用权人为被告父亲张正财，原告对此并无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三原告与被告妻子丁汉民系丁云福、杨淑连共同生育之子女，母亲杨淑连于2011年去世，父亲丁云富于2014年去世。丁汉民与被告于××××年登记结婚，1994年生育一子，后于2012年意外死亡。2013年12月29日，丁汉民与张勇因琐事发生纠纷被张勇驾驶车辆撞击身亡，后张勇一次性赔偿了丁汉民近亲属损失共计470000元。其中丁云福分得220000元，因丁云福已于2014年去世，三原告作为丁云福的继承共同继承了分到丁云福名下的220000元赔偿款，剩余250000元赔偿款由被告获得。
另查明，2013年，被告一家在醴陵市来龙门街道办事处文庙社区新建了一栋三层砖混结构房屋，房屋所占土地的使用权属于被告父亲张正财，该房屋至今未办理任何产权登记手续。
再查明，丁汉民死亡后所花费的丧葬费均系被告支付。2014年1月，被告领取了丁汉民养老保险个人账户的款项49189.12元（其中账户中个人养老保险金额13429.12元，抚恤金29800元，丧葬费5960元）。三原告认为2013年所建房屋属于丁汉民与被告的夫妻共同财产，且丁汉民养老保险个人账户的款项属于丁汉民所有，现丁汉民死亡，上述财产应列入丁汉民的遗产由被告和丁云福继承，现丁云福已死亡，丁云福身前可分得的遗产份额应归三原告所有，现原告诉至本院要求分割上述财产。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议焦点是：1、位于醴陵市来龙门街道办事处文庙社区的一栋三层砖混结构房屋是否可以继承；2、丁汉民个人养老保险账户中的款项如何分割。
第一个焦点。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据本院查明的事实，被告一家建造的位于醴陵市来龙门街道办事处文庙社区的三层砖混结构房屋并未办理房屋产权登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。因新建房屋尚未取得相关产权证明，是否属于丁汉民生前遗留的合法财产，本院无法核实，故无法将上述房屋纳入丁汉民遗产范围进行处理，三原告可待该房屋取得相关产权证书后再主张其权利。
第二个焦点。被告辩称，扣减了丁汉民的丧葬费及其他维权费用后，加上丁汉民养老保险个人账户的款项，实际可供分割数额为397000元，而三原告作为丁云福的继承人实际已分得丁云福名下的220000元，远超过法定份额，故三原告现无权再要求分割丁汉民养老保险个人账户的款项。但根据被告在庭审中的陈述，在与三原告协商分割因丁汉民死亡获得470000元民事赔偿款时并未包含丁汉民养老保险个人账户的款项。丁汉民的父亲丁云福于2014年去世，三原告作为丁云福的法定继承人仍可就丁汉民养老保险个人账户的款项主张权利。关于可分得的数额，根据丁汉民养老保险个人账户款项性质进行确定，丧葬费5960元，庭审查明，丁汉民的丧事操办及所花费费用均由被告负责，故该丧葬费应由被告张某分得。抚恤金，抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产，丁汉民去世时，有父亲丁云福和配偶丈夫，两人均属于丁汉民的直系亲属，应各分得14900元。养老保险，合计13429.12元，养老保险属于丁汉民与被告的夫妻共同财产，故其中50%即6714.56元可作为丁汉民的遗产进行分割，由父亲丁云福和配偶张某各分得3357.28元。综上，丁云福在丁汉民养老保险个人账户的款项可以获得数额为18257.8元（3357.8元+14900元）。现丁云福已于2014年死亡，三原告作为丁云福的法定继承人，上述款项应归三原告共同所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后五日内向原告丁某乙、丁某丙、丁某甲支付18257.8元；
二、驳回原告丁某乙、丁某丙、丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告丁某乙、丁某丙、丁某甲承担3044元，被告张某负担256元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 何亦伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 颜 璇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。