安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00061号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人胡捷，男，1994年5月9日出生于黄山市徽州区，汉族，初中文化，无业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月6日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，黄山市公安局徽州分局于次日执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1993年8月9日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月6日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，黄山市公安局徽州分局于次日执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人方义华，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡捷、余某甲犯故意伤害罪、被告人胡捷犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人胡捷及辩护人谢晓剑、被告人余某甲及辩护人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
被告人胡捷、余某甲故意伤害的犯罪事实
2014年5月24日凌晨，汪某甲（另案处理）提议教训胡某甲，获得被告人胡捷、余某甲和汪某乙（另案处理）等人应允后，汪某甲打电话邀集他人携带长柄砍刀、长矛等分别搭乘三辆车一同赶至黄山市徽州区黄山路超港门口。当日凌晨2时58分许，被告人胡捷、余某甲和汪某甲、汪某乙等9人持长柄砍刀、长矛等进入金锣棋牌室二楼。汪某甲持刀将被害人胡某甲背部砍伤，胡某甲遂逃至棋牌室里间屋内，被告人胡捷、余某甲等人将房门砍开，随后众人使用砍刀、长矛等凶器对被害人胡某甲头部、腿部、左手等部位进行劈砍，击打。经鉴定，被害人胡某甲左手拇指及头部所受损伤分别为重伤二级、轻伤一级。
被告人胡捷寻衅滋事犯罪事实
2014年1月17日晚，被告人胡捷与胡某乙在黄山市屯溪区越界酒吧内因琐事发生争吵，被告人胡捷打了胡某乙一个巴掌后被酒吧保安拉开。随后双方在酒吧寄存处再次发生争吵，被告人胡捷及金某甲（另案处理）等人将被害人胡某乙拖至酒吧门口处，对其拳打脚踢。经鉴定，被害人胡某乙身体所受损伤为轻伤二级。
2014年1月23日被告人胡捷自动投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人胡捷已赔偿被害人胡某乙医药费5150元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭宣读被告人胡捷、余某甲供述、证人吴某甲、庄某甲等人证言、被害人胡某乙、胡某甲的陈述，出示书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人胡捷、余某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡捷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡捷对起诉书指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实、证据不持异议，对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的定性提出异议，认为是故意伤害罪。
被告人余某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及证据均不持异议。
被告人胡捷的辩护人对起诉书指控被告人胡捷故意伤害犯罪事实、罪名及证据均不持异议；对起诉书指控被告人胡捷寻衅滋事犯罪事实、证据不持异议，但对该起犯罪的定性提出异议，认为应定性为故意伤害罪。辩护人当庭提出以下辩护意见：1.被告人胡捷在徽州区金锣棋牌室内的伤害案中并非首起犯意者，其系受他人邀集参与本案，在犯罪中起次要、辅助作用，且尚无证据证明被害人胡某甲左手大拇指的重伤系被告人胡捷直接致害，故应认定其为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人胡捷已与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人胡捷从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人余某甲的辩护人对起诉书指控被告人余某甲故意伤害的犯罪事实、罪名及证据均不持异议，在庭审中提出以下辩护意见：1.被告人余某甲在本起故意伤害案中并非组织者、策划者，其相对于其他同案犯所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人余某甲已与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度很好，有强烈的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人余某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）关于被告人胡捷寻衅滋事事实
2014年1月17日晚，被告人胡捷与胡某乙在黄山市屯溪区越界酒吧的舞池内因跳舞时发生碰撞而争执，被告人胡捷打了胡某乙一巴掌，当时被旁人劝开。随后，被告人胡捷与金某甲（另案处理）在酒吧寄存处与胡某乙再次发生争执，被告人胡捷与金某甲等先是用手打胡某乙的头部，后又将胡某乙拖至越界酒吧门口处，对胡某乙拳打脚踢。经鉴定，被害人胡某乙身体所受损伤为轻伤二级。
2014年1月23日被告人胡捷自动向黄山市公安局阳湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡捷已赔偿被害人胡某乙医药费5150元。在本院主持下，被告人胡捷与被害人胡某乙就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，取得被害人胡某乙的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据予以证实：
1.视听资料
黄山市公安局屯溪分局提取的屯溪区越界酒吧监控录像视频资料，证明事发的时间、地点、过程等情况。
2.书证
⑴黄山市公安局阳湖派出所出具有办案民警签名的《归案经过》，证明被告人胡捷于2014年1月23日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
⑵黄山市人民医院出具的《住院医药费收据》、黄山昌仁医院出具的《住院医药费发票》，证明被害人胡某乙受伤后入院治疗的情况。
⑶被害人胡某乙母亲胡某戊出具的《收条》、《领条》、《谅解书》，证明被告人胡捷已支付被害人医药费等费用，并取得被害人谅解。
3.证人证言
⑴证人贺某甲（越界酒吧工作人员）的证言，证明2014年1月17日23时许，其在酒吧上班，对讲机里有人说舞台上有人闹事，其就从外面到酒吧里面去，有一个小伙子向其声称在酒吧内被人打了，其说要问清楚情况再处理，但这个小伙子没有理他，直接从舞台走到了寄存处，他就跟了出来，看见酒吧保安正在劝那个小伙子。小伙子站在寄存处骂人，这时从酒吧里面走出来一个穿白衣服的男子和一个穿黑衣服的男子，两名男子听见那个小伙子在骂人就过去打小伙子的头，后被保安拉开，两名男子准备往门外走了，那个小伙子还在骂着，穿黑衣服的男子又冲了过来，穿白衣服的男子也跟在后面，二人边打边将小伙子拉出酒吧，在酒吧门口其看见被打的小伙子坐在地上，有两、三名男子在对小伙子拳打脚踢，被打的小伙子没有还手，直至将小伙子打的躺倒在地上后离开现场。其描述了打人男子的体貌特征，穿黑色外套男子身高约170厘米、方脸、齐发、本地口音；穿白色外套男子身高约170厘米、短发、歙县口音。
⑵证人庄某甲（越界酒吧保安）的证言，证明有一个叫“小杰”的男子和一伙人在越界酒吧将一个小伙子打了，小杰这一伙有四至六人，其描述了“小杰”的体貌特征，左胸前有一个纹身，身高180厘米，短发，上身着白色羽绒服，身材微胖，比较强壮；动手打人的还有一个中年男人，上身着暗色一般外套，身高175厘米，微胖；被打的小伙子身高175厘米，身材苗条，上身着暗色T恤。“小杰”等人将小伙子打倒在地，并踢其头部和身体部位，小伙子几乎没有机会还手。
⑶证人胡某丙、汪某丙的证言，证明其当晚与胡某乙等人一起去越界酒吧玩，胡某乙在舞台上跳舞时与他人发生碰擦，胡某乙就讲了对方男子几句话，对方男子打了胡某乙一个巴掌，其与他人一起劝开。之后其将胡某乙从舞台上拉出来，在寄存处胡某乙准备领取自己寄存的物品时，对方两名男子上来将胡某乙拉到外面去，等其出去时胡某乙已经躺在地上了，当时围观的人比较多。
4.被害人陈述
被害人胡某乙的陈述，证明其于2014年1月17日晚上跟朋友胡某丙、汪某丙等人去越界酒吧玩，喝了很多酒，在舞台上跳舞时与一个男的发生碰撞后有过争执，之后酒上头，什么都不记得，再次清醒是在19日上午，其在医院里。
5.辨认笔录
⑴黄山市公安局阳湖派出所制作的《辨认笔录》，2014年3月21日10：00至10：15，经对不同男性的头像照片进行辨认，被告人胡捷辨认出本组照片中4号为和其一起在越界酒吧殴打他人的“阿星”，即金某甲。
⑵黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，2014年7月22日16：25至16：35，经对不同男性的头像照片进行辨认，被告人胡捷辨认出本组照片中3号即被其殴打的胡某乙。
6.鉴定意见
黄山市公安司法鉴定中心黄公（法医）鉴字（2014）82号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人胡某乙的损伤程度评定为轻伤二级，附检验对象及损伤照片2张。
7.被告人供述与辩解
被告人胡捷供述，其于2014年1月17日21时许和“阿星”、“辉哥”三人到越界酒吧喝酒，一直喝到23时许，其在舞台上跳舞，一个小伙子撞了其一下，其将小伙子一推，那个小伙子就骂他，其上前打了小伙子一个巴掌，后被人拉开。过了一会儿，其准备离开酒吧，在寄存处和那个小伙子发生争执，其和“阿星”一起打了小伙子的头，后来其和“阿星”一起将小伙子拖到酒吧外面殴打，另一个杭州朋友也一起打了小伙子，小伙子被打倒在地上后，其和“阿星”等人就走了，被打的小伙子没有还手。
（二）关于被告人胡捷、余某甲故意伤害事实
2014年5月24日凌晨，被告人胡捷、余某甲伙同汪某甲（另案处理）、汪某乙（另案处理）等人携带长矛、砍刀等乘车从屯溪区赶至徽州区。当日凌晨2时58分许，被告人胡捷、余某甲和汪某甲、汪某乙等人持长柄砍刀、长矛等进入位于黄山市徽州区健民巷的金锣棋牌室二楼，在棋牌室里间屋内，被告人胡捷、余某甲等人使用砍刀、长矛对被害人胡某甲头部、腿部、左手等部位进行劈砍、击打，致胡某甲身体多部位受伤。经鉴定，被害人胡某甲左手拇指所受损伤为重伤二级、头部损伤为轻伤一级。
被告人胡捷、余某甲在本院主持下，与被害人胡某甲就民事赔偿达成了协议，并实际履行完毕，取得被害人胡某甲谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据予以证实：
1.视听资料
黄山市公安局徽州分局提取的徽州区岩寺镇金锣棋牌室监控录像视频资料，证明事发的时间、地点等情况。
2.书证
⑴黄山市公安局屯溪分局刑事侦查大队出具有抓获嫌疑人的民警签名的《归案经过》，证明公安机关于2014年7月2日在黄山市屯溪区滨江路莫泰168宾馆门口将犯罪嫌疑人胡捷抓获，后移交给黄山市公安局徽州分局。
⑵黄山市公安局徽州分局岩寺派出所出具有抓获嫌疑人的民警签名的《归案经过》，证明公安机关于2014年7月21日在黄山市屯溪区新潭镇梅林将犯罪嫌疑人余某甲抓获。
⑶黄山新晨医院出具的胡某甲的《骨科入院记录》、《手术记录单》、《出院记录》、《放射科检查报告单》，证明被害人胡某甲因被人用刀砍伤于2014年5月24日被送入黄山新晨医院治疗，并于2014年6月14出院的事实。
⑷被害人胡某甲出具《谅解书》、《收条》，证明被告人胡捷、余某甲与被害人胡某甲就民事赔偿达成调解，并对胡某甲予以补偿，取得被害人谅解。
3.证人证言
⑴证人汪某丁的证言，证明2014年5月24日凌晨3点左右，其在金锣棋牌室与人下棋，有一桌人打麻将，还有几个人在打扑克牌，突然冲进来五、六个人，有几个人穿着衣服都一样的，是深色的，个子都很高，20多岁，手中拿着棍子和刀，其中一名男子进来就将打麻将的那桌人桌子一敲，棋牌室里的人就出来了，大概两三分钟后，砍人的那些人就下来坐车离开，之后就有人将胡某甲扶下来。
⑵证人江某甲的证言，证明案发当晚其在金锣棋牌室客厅里面的房间打扑克牌，2014年5月24日凌晨3点左右，胡某甲突然推开其所在的房间门跑进来，当时胡满身都是血，接着就有五、六个拿大砍刀的年青小伙子也冲进来，其看到此情景就跑出了房间，其他三个打扑克牌的人也跑出来，其在棋牌室楼下的门口呆了约二分钟后，砍人的小年青就下楼了，在信用社门口上车走了。之后其上楼和旁人一起将胡某甲扶下楼送到医院救治。
⑶证人李某甲、冯某甲的证言，证明内容基本与证人汪志丁、江某甲证言一致。
⑷证人曹某甲的证言，证明内容基本与上述四位证人证言一致，但其称对那群人中一个拿刀的人有印象，其之后辨认出本案被告人余某甲。
⑸证人叶某甲的证言，证明内容基本与上述证人证言一致，但其称对那群人中的几个人有印象，其之后辨认出汪某甲及本案被告人余某甲。
⑹证人凌某甲的证言，证明案发当日凌晨1点左右，余某甲打电话给其，声称要替其向郑某甲要债。余某甲在电话里的声音像酒喝多了，其让余某甲不要烦，就把电话挂断。过了一会儿，郑某甲打电话给其，问是不是找余某甲向其讨钱，其让郑某甲不要理余某甲，之后其关机休息。当天早上10点钟左右，听别人说胡某甲被砍了。
⑺证人吴某乙的证言，证明案发当天三点多钟的时候，岩寺开麻将馆的“老朱”跟其说建晖把胡某甲砍了。
⑻证人江某乙的证言，证明2014年5月23日晚11点钟左右，其和汪某乙等人在岩寺南山路富溪人家吃夜宵，大约11点半的时候，余某甲打电话给汪某乙说拿钥匙，过了一会儿余某甲和汪某甲一起到了富溪人家，之后其和他们一起喝了几杯啤酒，余某甲说到屯溪有事就和汪某乙、汪某甲一起坐图门烧烤店老板的车走的，次日凌晨听说胡某甲被人砍了。
⑼证人胡某丁的证言，证明2014年5月24日凌晨其将余某甲和另外两个人从岩寺带到屯溪新园路万豪对面的饺子店，余某甲等人下车了，其看见“小杰”已经坐在店里。余某甲将“小杰”拉到边上说悄悄话，吃了五分钟左右，有人说到岩寺去。于是七八个一起吃夜宵的人分乘两辆车子，其车上坐了四个人，“小杰”坐在其车的副驾驶上，让其开车去澳门豆捞店附近，后面那辆车也跟着去了，到了澳门豆捞附近，“小杰”下车打电话给别人，其当时问“小杰”他们干吗，但是他们没有说，其在车子里坐了两分钟左右，来了辆出租车，“小杰”这帮人里面有人让其将后备箱打开，他们就从一辆朗逸轿车上拿东西往后备箱里放，一路上就听见铛铛的响，其猜想是铁棍之类的东西。他们一共是三辆车往岩寺方向开的，朗逸车开在最前面，出租车在中间，其驾驶的车子在最后，到了岩寺后，“小杰”让其去金锣并指路。车子停在岩寺超港面包店门口，“小杰”他们就全部下车从后备箱里拿了棍往金锣方向跑，其准备掉头离开，突然从出租车上下来一个人拿着铁棍让其停车，其无奈就停下了，那个人就坐在其车后座。不到五分钟，“小杰”他们就从超港边上的巷子里跑出来，“小杰”的手破了在出血，“小杰”让其快点开车，其将他们送到屯溪世纪广场后开车回岩寺。其在车上听他们打电话是向谁要钱，具体说什么其并不清楚。5月24日早上听别人说金锣那里砍人了，其怀疑是“小杰”他们干的。
⑽证人洪某甲的证言，证明案发当日凌晨左右，有一个187＊＊＊＊****的号码曾打过电话给他，这个号码以前是汪某乙用的，但其因为手机没电没接通，后来听说自己的朋友在岩寺金锣把别人砍了。
⑾证人吴某甲的证言，证明案发当时其在金锣棋牌室里睡觉，有很吵的声音将其吵醒了，等其出来看时，有人已经将胡某甲扶到楼梯口，后来和别人一起将胡某甲送到新晨医院医治。
⑿证人徐某甲、毕某甲（二人均为新晨医院医生）证言，证明胡某甲是他们收治的一个病人，该名病人送来时头部、左手背、右大腿有多处创口。
4.现场勘验检查笔录、辨认笔录
⑴现场勘验笔录
黄山市公安局徽州分局制作的K3410040000002014050029号《现场勘验笔录》，证明2014年5月24日07：00至08：50，黄山市公安局徽州分局勘查黄山市徽州区岩寺镇黄山路健民巷1号金锣棋牌室案发现场情况，附有现场勘验检查制图1张，照相8张。
⑵辨认笔录
①黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，被害人胡某甲于2014年5月25日11：14至11：26对致其伤害的人员之一“建辉”进行了辨认，其辨认出本组照片中的1号就是“建辉”；被害人胡某甲还于2014年6月18日对2014年5月24日金锣棋牌室监控截图进行了辨认，辨认出“建晖”、“国滨”、“于辉辉”、“胡捷”，其中即有本案被告人胡捷、余某甲。
②黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，证人曹某甲于2014年5月24日10：38至10：44对2014年5月24日3时许在金锣棋牌室砍人的人员之一进行辨认，其辨认出本组照片中的6号就是参与砍胡某甲的人，即本案被告人余某甲。
③黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，证人叶某甲于2014年5月24日13：08至13：18对2014年5月24日3时许在金锣棋牌室砍人的人员之一进行辨认，其辨认出本组照片中的10号就是案发当日冲进棋牌室的人，即本案被告人余某甲；证人叶某甲于2014年5月24日13：31至13：42对案发当日拿刀冲进金锣棋牌室砍人的人员之一进行辨认，其辨认出本组照片中的12号就是案发当日冲进棋牌室的人，即汪某甲。
④黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，证人胡某丁于2014年5月24日22：13至22：21对2014年5月24日0时和余某甲一起坐其车去屯溪的两名男子进行辨认，其辨认出本组照片中的9号就是该两名男子中的一人，即汪某乙；证人胡某丁于2014年5月24日22：23至22：32对2014年5月24日0时和余某甲一起坐其车去屯溪的两名男子进行辨认，其辨认出本组照片中的12号就是该两名男子中的一人，即汪某甲。
⑤黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，证人洪某甲于2014年5月26日对2014年5月24日金锣棋牌室监控截图进行辨认，其辨认出本案被告人胡捷、余某甲。
⑥黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，证人吴某甲于2014年5月26日对2014年5月24日金锣棋牌室监控截图进行辨认，其辨认出本案被告人胡捷、余某甲、“国平”以及另一名像“建辉”的男子。
5.被害人陈述
被害人胡某甲陈述，2014年5月24日凌晨3时许其在金锣棋牌室被人砍了。案发当日其在金锣棋牌室打麻将，大约3点钟左右，麻将馆二楼突然冲进来七、八个人，带头冲进来的是余某甲和胡捷，他们手上都拿着一人长的大砍刀，胡捷进门后在其后背砍了一刀，其起身跑进二楼另一个小房间并关上门，门被他们劈开，胡捷、余某甲一群人冲进小房间来砍，其头、后背、肩、腿等多处部位被胡捷、余某甲等人砍伤，左手大拇指是在其拿椅子挡的时候被砍伤的。整个过程很快，大约5分钟左右，那伙砍人的就离开了，之后其被送往医院救治。在金锣棋牌室砍他的人其认识的有休宁的余某甲、西溪南的胡捷、休宁的“阿强”和潜口的“建辉”、坑上的国滨，其他人都不认识，其和砍人那群人没什么矛盾，不知道为何要砍自己。
6.鉴定意见
黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2014）352号《法医学人体损伤程度鉴定书》，其鉴定意见为：被鉴定人胡某甲右大腿损伤评定为轻微伤；头部损伤评定为轻伤一级；左手拇指离断伤评定为重伤二级。
7.被告人的供述与辩解
⑴被告人胡捷的供述，2014年5月23日晚上11点左右其在屯溪G加酒吧玩，汪某甲打电话叫其到屯溪喝酒，其问到哪里，汪某甲让其自己定，其说到屯溪新园路胡师傅饺子店等他们，之后其就打车先去店里等他们，过了一下汪某甲、余某甲、汪某乙等人就来了，于是大家又在一起喝酒，汪某甲说起去年被胡某甲开车撞的事，称心里不舒服，要搞胡某甲，大家就说一起去。汪某甲于是打电话让人带家伙来，过了一会儿来了一辆白色朗逸轿车，其和余某甲、汪某甲是坐胡某丁的车子，后来又叫来一辆出租车，一群人分乘三辆车子去往岩寺，汪某甲说胡某甲在金锣棋牌室，在岩寺黄山路的超港门口，他们就下车拿了砍刀、长矛等往金锣跑，其和余某甲、汪某甲拿的是砍刀、汪某乙拿的是长矛，其他人手里的东西没有注意。他们一群人在棋牌室二楼楼梯口处等汪某甲，汪某甲带头冲进棋牌室，一进去就砍了胡某甲背脊一刀，胡某甲往里面房间跑并关上门，于是大家就用刀砍门，用长矛戳门，后将门劈开后进入房间砍胡某甲，胡某甲用板凳挡，大概在房间里砍了20秒左右就走了，到了屯溪之后他们就散开了。当时他们一伙去棋牌室的有9人，其只认得余某甲、汪某乙、汪某甲。
⑵被告人余某甲的供述，2014年5月23日晚上，其和汪某乙、汪某甲在岩寺吃夜宵时，汪某甲打电话给胡捷问胡在干什么，胡捷说和几个朋友在一起。汪某甲就说一起到屯溪吃夜宵，之后其让胡某丁开车将他们送到屯溪前园路万豪大酒店对面的一个店里吃夜宵，吃夜宵的是汪某乙、汪某甲、胡捷以及胡捷的几个朋友。吃夜宵时，胡某丁说郑某甲欠凌某的钱不还，其就打电话给郑某甲，让郑还钱，郑说这是自己和凌某的事情不用其管。汪某甲在吃饭时提及去年被胡某甲开车撞的事情，称想搞胡某甲，大家就说一起去。汪某甲打电话叫人送家伙来，后来来了一辆白色朗逸，车上还有几个人，于是大家一起上车走了。在滨江路黄口桥下面，原来的澳门豆捞附近车停了下来，过了一会儿来了一辆面包车，从面包车上下来几个人，这些人将家伙拿下来放到胡某丁车后备箱里。因为人多坐不下，又叫来一辆出租车一起往岩寺去，其和胡捷坐胡某丁的车，汪某甲坐朗逸车上。在岩寺超港面包店处，车子停了下来，其和汪某甲、汪某乙、胡捷以及其他四、五个不认识的人都下车了，每个人手上都拿了家伙，其和胡捷、汪某甲拿的是砍刀，汪某乙等人拿的是什么其不清楚，拿好家伙之后他们就往金锣棋牌室冲，汪某甲进门砍了胡某甲背脊一刀，胡某甲就往里面房间跑并将门关上，大家就一起把门劈开后冲进去用刀朝胡某甲身体乱砍，胡某甲用一个板凳挡，砍了一会儿，大家就离开了，坐车回到屯溪。
认定本案的综合证据还有被告人胡捷、余某甲二人的《户籍信息》，证明二被告人的基本身份情况。
针对被告人的辩解及辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人胡捷及其辩护人提出的2014年1月17日晚发生在屯溪区越界酒吧的犯罪事实应认定为故意伤害罪的意见。经查，被告人胡捷仅因在酒吧舞台跳舞时与胡某乙碰撞后发生争执，即打胡某乙巴掌，后伙同他人在酒吧寄存处打被害人头部、在酒吧门口对被害人拳打脚踢，致被害人轻伤。被告人胡捷因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于被告人胡捷、余某甲的辩护人提出二被告人在故意伤害胡某甲一案中，并非组织、策划者，亦无证据证明二人是被害人胡某甲重伤后果的直接致害者，故其在犯罪中属从属地位，应认定为从犯的辩护意见。根据查明的事实及现有证据，该起共同犯罪不宜区分主从犯，因系共同犯罪，各被告人应当对所造成的后果承担全部刑事责任。辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于被告人胡捷、余某甲的辩护人提出二被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人胡捷、余某甲伙同他人故意伤害他人身体，致被害人胡某甲身体一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡捷随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡捷于2014年1月23日主动向公安机关投案，供述其在越界酒吧殴打他人的事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人胡捷与被害人胡某乙、胡某甲就民事赔偿达成调解，赔偿被害人的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人余某甲与被害人胡某甲就民事赔偿达成调解，赔偿被害人的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡捷在取保候审期间故意犯罪，酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失、获得谅解以及当庭认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡捷一人身犯二罪，依法应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 新 华
审 判 员 胡 频
代理审判员 王 南 华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。