安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00001号
原告：朱宏，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人：刘长森，该公司经理。
委托代理人：朱征，江苏联勒律师事务所律师。
原告朱宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2015年元月9日公开开庭进行了审理，原告朱宏委托代理人王训贵、被告太平洋财险南京分公司委托代理人朱征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏诉称：2014年10月26日，原告在被告处为苏A×××××号小型轿车投保交强险和商业险，商业险有车辆损失险（108800元），第三者责任险（100万元），并附加不计免赔险等险种，保险期限自2014年10月26日至2015年10月26日止。2014年11月22日6时30分，原告驾驶该车行驶至安徽省和县乌江镇S105线67KM处，与横过公路的行人黄益兰发生碰撞，造成其当场死亡，原告车辆受损（后经被告定损为3140元）。本起交通事故经和县公安局交警大队认定，原告负主要责任。后经和县公安局交警大队处理，原告赔偿死者家属各项损失335000元，由于原、被告无法达成理赔协议，诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告交强险理赔款110000元，三者险理赔款119473元，车损险理赔款3140元，共计232613元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险南京分公司辩称：本案交通事故事实无异议，责任认定书请法院依据相关证据认定，车主在我保险公司投保，事故是发生在保险期限内，依据我公司有关约定，对于第三人的合法损失在保险范围内予以赔付，因为原告在事故发生时没有及时向保险公司提供报案理赔，所以本案诉讼费不应由保险公司承担。原告赔偿给受害者家属赔偿款数额过高，部分没有法律依据。
原告朱宏向法庭举证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、交强险、商业险保单，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实，附加不计免赔险及车损险等险种。3、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实，原告负主要责任，死者黄益兰负次要责任。4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时该车合法有效。5、赔偿协议书一份，收条四张，证明原告共赔偿死者家属损失335000元。6、死亡鉴定结论一份，证明死者因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。7、死者家庭成员关系证明、户口本、委托书，证明死者家庭近亲属的情况，签订赔偿协议合法有效。8、和县乌江镇四联社区、乌江明发新城项目征迁指挥部办公室证明，征地补偿协议书、和县乌江镇人民政府（2014）173号文件，证明死者属于失地农民，原告按城镇居民标准赔偿死者家属的费用是合法的。9、修理费票据，证明原告的车辆损失为3140元。
被告太平洋财险南京分公司质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2保单真实性无异议；在商业险保单有关条款规定，我们保险公司是只是按照70%予以赔付；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，对于合法性、关联性有异议。对受害者死亡赔偿金过高，精神抚慰金过高，误工费交通费没有提供相关证据，并且该数额过高，赔偿协议原告没有按照事故比例计算进行赔偿，数额过高，收条真实性无法确认，请法院确认第三人是否实际收到赔偿款；对证据6真实性无异议；对证据7真实性、合法性无异议，对于原告与第三人达成的协议，无法确认真实性；对证据8真实性无异议，该文件不是属于法律法规，不属于部门规章，因此不能作为本案定案的法律依据，对原告提供的安置协议书真实性不予认可，乌江明发新城项目征迁指挥部办公室证明的真实性无异议，依据有关土地法条例，该证明应该由国土局出具，故对它的合法性有异议；对证据9真实性无异议。
被告太平洋财险南京分公司没有向法庭举证。
结合双方质证意见，本院认证如下，对原告提供的九组证据，能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，原告在被告处为苏A×××××号小型轿车投保交强险和商业险，商业险有车辆损失险（108800元），第三者责任险（100万元），并附加不计免赔险等险种，保险期限自2014年10月26日至2015年10月26日止。2014年11月22日6时30分，原告驾驶该车行驶至安徽省和县乌江镇S105线67KM处，与横过公路的行人黄益兰发生碰撞，造成其当场死亡，原告车辆受损（后经被告定损为3140元）。本起交通事故经和县公安局交警大队认定，原告负主要责任。后经和县公安局交警大队处理，原告赔偿死者家属各项损失335000元，其中死亡赔偿金115570元、精神抚慰金80000元、丧葬费23903元、误工费及交通费10000元，计229473元，另补偿受害者家属105527元，共计335000元。
另查明，受害者黄益兰1934年2月2日出生，虽系农村户口，但由于其生前所在的四联社区土地被政府部门征收，属失地农民。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，保险合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方对投保的事实及保险事故的发生以及责任认定均无异议，本案双方争议的焦点是赔偿标准是否在法律、法规规定及合同约定的范围内，是否加重了保险人的负担。本院认为，第一、关于交通事故中受害者死亡赔偿金应按何种标准的问题。原告提供证据证明死者生前属失地农民，在交通事故中按城镇标准赔付，并无不当，对原告此项诉求本院予以支持。第二，关于交通事故中原告赔偿受害者其他损失问题，误工费及交通费10000元虽然没有票据，仍在合理范围，精神抚慰金80000元，应按主次责任，由保险人承担为宜，综上，被告理应支付原告交强险理赔款110000元，三责险理赔款119473元×80%＝95578.4元，车损险理赔款3140元，共计208718.4元。综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏保险理赔款208718.4元。
二、驳回原告朱宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年元月九日
书记员 周盼盼
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。