wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保228号申请人徐云，女，1976年10月21日生，汉族，住所地海州区。被申请人赵玉华。被申请人徐少金，男，1958年3月4日生，汉族，住所地连云港市新浦区。申请人徐云于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉华、徐少金共同共有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼3单元301室房产（连房权证新字第××号）予以保全，保全限额人民币7万元，申请人徐云以其与陈根号共同共有的位于新浦区海宁中路8-3号楼6号商铺（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人徐云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉华、徐少金共同共有的位于连云港市新浦区解放东路8号万润怡景苑3号楼3单元301室房产（丘号）。二、查封申请人提供的担保财产即徐云与陈根号共同共有的位于新浦区海宁中路8-3号楼6号商铺（丘号）。案件申请费人民币720元，已由申请人徐云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初9-2号
原告：何林森，男，1970年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告何林森与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林森撤回起诉。
本案受理费减半收取为2157元，由原告何林森负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人黄金坤，该行行长。
委托代理人刘永旺，系该行职员。
被执行人邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱尧盛（2015）汀民初字第2356号信用卡纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院拍卖，申请人按比例分20685元。申请人申请执行的标的89002.62元及利息，已执行到位20685元，尚差68317.62元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01676-3号
申请执行人李建利。
被执行人胡健逢。
申请执行人李建利与被执行人胡健逢民间借贷纠纷一案，申请执行人李建利依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01336号民事判决书于2013年12月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡健逢发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人胡健逢未主动履行。后我院依法查封了被执行人胡健逢名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区7号楼11102号房产一套。2015年7月31日，申请执行人李建利向我院表示希望撤回执行申请，并提交了书面的撤回执行申请书。本院认为，申请执行人李建利申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李建利撤回本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01676号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 管露楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2908号
原告：代立刚，男，1954年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：蒋万林，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告代立刚与被告蒋万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代立刚及其委托诉讼代理人万永军、被告蒋万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代立刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元。事实和理由：2013年，原告因与邻居发生纠纷，被灌南县公安局刑事拘留，后交5000元保证金办理了取保候审手续，因被告与原告系亲戚关系，原告请被告找人帮忙退回保证金，后被告替原告取回了保证金，但一直没有给付原告，后被告于2014年底出具了欠条交由原告收执，后原告向被告索款未果。
蒋万林未作答辩。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告请被告帮忙领取保证金，而被告在领取保证金后没有交由原告，而是私自占有，并出具了欠条交由原告收执，已构成不当得利，被告理应返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋万林于本判决生效之日起十日内返还原告代立刚人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋万林负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人丁某至宁波市鄞州区中河街道天童北路与建兴路路口的公交车站，窃得被害人张某放于身旁的苹果5S手机一部（价值人民币4096元）后逃离现场。当被告人丁某逃至天童北路145号一药店门口时，被路过群众抓获，现苹果5S手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，证人孙某、林某的证言，指认现场笔录及照片，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，发票，证据登记清单，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 赵 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01089号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地南关区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：曲立娟，该公司职员。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地不详。
被告：中铁九局集团有限公司长春分公司，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司长春分公司合同纠纷一案，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9561元减半收取即4780.5元，由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶祥曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5494号
原告：黄凯，男，1988年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：杨峰，男，1985年4月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告黄凯与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼。被告杨峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰归还借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，黄凯当庭放弃利息的主张。
被告杨峰未作答辩。
黄凯围绕诉讼请求依法提交借条1张、银行转账记录，因杨峰未到庭，视为放弃质证权利，根据黄凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日,杨峰出具借条1张，载明，杨峰由于资金周转困难，于2016年11月10日向黄凯借款，共计120000元，借款人承诺于2017年6月9日偿还。围绕上述借条，黄凯作出如下陈述：其通过朋友介绍认识杨峰,杨峰称开网吧需要资金周转，向其及其朋友华XX借款,其通过网银转账的方式陆续出借给杨峰共计85800元,另外34200元是其朋友华XX通过支付宝及微信出借给杨峰的。2016年11月10日,杨峰在他的车子上给其出具了本案所涉借条。借条写的是其名字，其和华XX约定，借款归还给其本人后，其再给华XX。借款半年左右杨峰归还了25000元利息，之后未归还过任何款项。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明黄凯出借给杨峰借款本金120000元。杨峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。借款后，杨峰归还了25000元，黄凯陈述为利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或者约定利息不明的，出借人主张利息，法院不予支持，故杨峰归还的25000元应为归还的本金。本院确认杨峰尚结欠黄凯借款本金95000元，该款理应支付。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨峰于本判决生效后10日内给付黄凯借款本金95000元。
二、驳回黄凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计诉讼费用3300元，由黄凯负担1100元，由杨峰负担2200元（黄凯同意其预交案件诉讼费2200元由被告杨峰直接给付，本院不再退回。杨峰应负担的案件诉讼费2200元于本判决生效后10日内支付黄凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
人民陪审员 过建华
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 俞佳娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔晓梅，女，1966年3月19日出生，汉族，天津市奶品总公司南开区公司职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市奶品总公司南开区公司。住所地：天津市南开区红旗路***号。
法定代表人：王东民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秋明，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人郝立旗因与被申请人孔晓梅、被申请人天津市奶品
总公司南开区公司（以下简称南开奶品公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝立旗申请再审称：郝立旗与孔晓梅夫妇虽未签订书面租赁合同，但已经形成事实租赁关系，郝立旗已经履行十几年的主要义务，并非强占涉案房屋且从未拖欠房租，经营生意合理合法。孔晓梅夫妇未依法采取合理方式与郝立旗解除租赁关系，而是将郝立旗殴打致伤，并强行将涉案房屋上锁，导致郝立旗不能正常经营，遭受无法弥补的经济损失。南开奶品公司利用与其职工孔晓梅签订的《职工承包合同书》向法院提起诉讼，最终达到让郝立旗腾交涉案房屋之目的，印证了孔晓梅与南开奶品公司系恶意串通。综上，郝立旗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孔晓梅提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝立旗的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
南开奶品公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝立旗的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在南开奶品公司诉孔晓梅及郝立旗房屋租赁合同纠纷一案中，生效民事判决认定，因孔晓梅欠付租金，南开奶品公司有权要求解除租赁合同并要求孔晓梅腾房，郝立旗作为次承租人，其继续占有涉案房屋于法无据，遂判令解除南开奶品公司与孔晓梅之间的房屋租赁合同关系，并判令孔晓梅及郝立旗将涉案房屋腾交南开奶品公司。该案目前已进入强制执行阶段。在生效判决已就涉案房屋的租赁问题作出处理的情况下，郝立旗无权继续使用涉案房屋，其关于以房屋租金抵销损失的主张亦缺乏事实及法律依据，两审法院对其该项请求及相关排除妨碍、消除影响的请求未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝立旗的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔晓梅，女，1966年3月19日出生，汉族，天津市奶品总公司南开区公司职工，住天津市红桥区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市奶品总公司南开区公司。住所地：天津市南开区红旗路***号。法定代表人：王东民，该公司经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津张盈律师事务所律师。再审申请人郝立旗因与被申请人孔晓梅、被申请人天津市奶品总公司南开区公司（以下简称南开奶品公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝立旗申请再审称：郝立旗与孔晓梅夫妇虽未签订书面租赁合同，但已经形成事实租赁关系，郝立旗已经履行十几年的主要义务，并非强占涉案房屋且从未拖欠房租，经营生意合理合法。孔晓梅夫妇未依法采取合理方式与郝立旗解除租赁关系，而是将郝立旗殴打致伤，并强行将涉案房屋上锁，导致郝立旗不能正常经营，遭受无法弥补的经济损失。南开奶品公司利用与其职工孔晓梅签订的《职工承包合同书》向法院提起诉讼，最终达到让郝立旗腾交涉案房屋之目的，印证了孔晓梅与南开奶品公司系恶意串通。综上，郝立旗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孔晓梅提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝立旗的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。南开奶品公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝立旗的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在南开奶品公司诉孔晓梅及郝立旗房屋租赁合同纠纷一案中，生效民事判决认定，因孔晓梅欠付租金，南开奶品公司有权要求解除租赁合同并要求孔晓梅腾房，郝立旗作为次承租人，其继续占有涉案房屋于法无据，遂判令解除南开奶品公司与孔晓梅之间的房屋租赁合同关系，并判令孔晓梅及郝立旗将涉案房屋腾交南开奶品公司。该案目前已进入强制执行阶段。在生效判决已就涉案房屋的租赁问题作出处理的情况下，郝立旗无权继续使用涉案房屋，其关于以房屋租金抵销损失的主张亦缺乏事实及法律依据，两审法院对其该项请求及相关排除妨碍、消除影响的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝立旗的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年八月三日书 记 员  于轶男
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00506号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高忠
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高忠不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第134号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第134号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终506号
上诉人（原审原告）：新疆桥新科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：冯文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆清华园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高钦，女，汉族，1962年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆桥新科技有限公司（以下简称桥新科技公司）因与上诉人新疆清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房产公司）、高钦借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、关于清华园房产公司与桥新科技公司之间借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和第十七条规定了民间借贷纠纷中双方当事人的举证责任及借贷事实的认定标准。本案中，清华园房产公司对桥新科技公司提交的具有结算性质的《承诺书》和《对账函》的真实性不予认可，桥新科技公司提交的借款单据与银行转账凭证不能一一对应；部分借款单据由桥新科技公司与第三人签订或由清华园房产公司与第三人签订，并不能证明桥新科技公司与清华园房产公司之间存在借贷关系；清华园房产公司与桥新科技公司之间多次发生借贷行为，每笔借款的还款情况、利息计算基准、利息支付情况尚不清晰。综上，一审法院应就双方当事人实际发生的借款和还款情况、利息计算和支付情况进行对账决算以查明借贷金额。
第二、关于以房抵债的问题，桥新科技公司与清华园房产公司就28套房屋抵偿1673万元借款达成合意，以物抵债是债务清偿的方式之一，所谓清偿是指依照合同约定实现债的给付行为。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋所有权的转移于房屋所有权转移登记之日发生效力。虽然《购房协议书》在第三人名下，但房屋并未办理所有权转移登记，以物抵债的目的并未实现，欲抵消的债权并未消灭，桥新科技公司仍有主张该债权的权利。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初33号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆桥新科技有限公司预交的二审案件受理费155564元、上诉人新疆清华园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费220373.44元予以退回。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 侯 卫 宁
审 判 员 热 依 拉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 佳
书 记 员 努热斯曼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00146号
原告李某某，女，1987年11月7日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年5月23日出生。
本院在审理原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘阳烁
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：郑建春，行长。
被告：法杰。
被告：张文华。
被告：法涛。
被告：路红香。
被告：蒲豹。
被告：任玉娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告法杰、张文华、法涛、路红香、蒲豹、任玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取计443元，财产保全费455元，合计898元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年四月一日
代理书记员 高玲燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第927号
原告肖大使，女，1970年10月01日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告朱家昌，男，1965年06月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖大使与被告朱家昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖大使于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖大使主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖大使撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖大使负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2094号
上诉人（原审被告）：郑延年,男,1957年1月25日出生,住扬州市开发区。
上诉人（原审被告）：郑顺绩,男,1982年5月26日出生,住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：章刘琪，男，1982年10月17日出生，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈玉秋，女，1966年9月4日出生，住海安县高新区。
原审被告：丁金凤，女，1965年6月23日出生，住扬州市开发区。
原审被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：丁金凤，执行董事。
上诉人郑延年、郑顺绩、章刘琪因与被上诉人陈玉秋、原审被告丁金凤、海安县金秋新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人郑延年、郑顺绩、章刘琪在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑延年、郑顺绩、章刘琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月一日
书记员 刘 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第543号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3041号
原告王顺挺。
被告王顺右。
原告王顺挺诉被告王顺右借贷纠纷一案，原告以已被告达成协议为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准予原告王顺挺撤回起诉。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十月三十日
（代）书记员 蔡朝威
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初217号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高志聪，男，1994年5月11日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，农民，家住湖北省孝感市汉川市。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月11日被依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人高志聪犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人高志聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月23日12时07分许，被告人高志聪来到金华市区姓药店门口，见被害人吴某停放在此处电动车上有1只红色钱包（内有人民币350余元、身份证1张、社保卡1张和银行卡3张），便趁四周无人注意之际，将该钱包窃走，后迅速离开现场。
2.2016年12月27日07时43分许，被告人高志聪来到金华市区洪源社区洪源网吧，趁8号机位上的被害人周某熟睡、四周无人注意之际，将周某放在主机箱上正在充电的1只步步高vivo手机（经鉴定，该手机价值人民币833元）和数据线（经鉴定，该数据线价值人民币13元）窃走，后迅速离开现场。
2016年12月28日0时许，被告人高志聪在金华市区洪源社区被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警在其随身物品中查获被盗手机数据线、人民币70元、被盗身份证和银行卡等财物，现已将身份证、银行卡发还给被害人吴某，将数据线、70元人民币发还给被害人周某。
在本案审理过程中，被告人高志聪赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人高志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍资料、价格认定结论书、现场、现场勘查、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、被害人周某、吴某的陈述、被告人高志聪的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志聪以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃或扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高志聪归案如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 谦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00341号
上诉人（原审原告）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
法定代表人鞠广，该局局长。
被上诉人（原审被告）沙坪坝区征地办公室。
法定代表人万天武，该征地办公室书记。
上诉人卢红因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室要求确认二被上诉人实施征地拆迁的行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法行初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，上诉人卢红的诉讼请求是请求确认二被上诉人对上诉人实施征地拆迁的行为违法，而根据土地管理法律法规的相关规定，征地过程中涉及多个行政行为，故卢红在本案中应当明确其起诉的是征地过程中的哪一个行政行为。从一审法院对卢红作的释明笔录看，卢红称沙坪坝区征地办公室与其签订的征地补偿安置协议、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局责令交出土地的决定等行为都违法，但并未明确对征地过程中的哪一个行政行为不服提起诉讼。一审法院据此以卢红诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人卢红请求撤销一审裁定，确认二被上诉人实施征地的行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1182号
原告高九常，男，68岁。
被告：郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店。
统一社会信用代码：91410200589701044P。
负责人：程鑫华。
委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511286021，代理权限系特别授权。
原告高九常诉被告郑州屈臣氏个人用品商店有限公司开封寺后街分店产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高九常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高九常承担。
审判员 杨志华
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1917号
上诉人（原审被告）：时某某，男，汉族，1975年6月25日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：牛某某，女，汉族，1968年6月25日生，住伊川县。
委托代理人：潘丽萍，何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人时某某与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊五民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时某某，被上诉人牛某某及其委托代理人潘丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍认识。2011年7月21日，双方登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年10月外出打工，双方分居生活。原告诉至该院，请求判令原、被告离婚；原、被告夫妻存续期间夫妻打工挣的工资存款70000元依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活的，应准予离婚。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵且原、被告分居已达两年，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方在庭审中均同意离婚，该院予以准许。原告请求依法分割打工存款70000元，未提供相关证据予以证明，该院不予支持。被告要求原告返还彩礼，因双方已经办理结婚登记手续，只是双方结婚一年后发生纠纷导致分居生活，原告要求返还彩礼的诉求无相关法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告牛松婵与被告时某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。驳回原告牛松婵的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，时某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，本案争议焦点为牛松婵借婚姻骗取时某某彩礼及其他财产物品共计85120元，是否能挽回时某某损失的问题。时某某提出的证据能够证实牛松婵多次骗婚，时某某被骗取大量的财产，法院应当对此作出处理。原审判决适用法律有误，时某某与牛松婵在一起共同生活不过半年时间，牛松婵骗取时某某的信任后，就开始慢慢把时某某的财产骗走，导致时某某的生活陷入困境。依照法律规定，牛松婵应当返还彩礼。请求二审法院撤销原审判决，改判牛松婵退还彩礼并赔偿其他损失共计85120元，本案诉讼费用由牛松婵全部承担。
牛松婵辩称：时某某诉称牛松婵骗取彩礼款和物品损失85120元不符合事实纯属捏造。牛松婵与时某某结婚三年多，要求牛松婵返还彩礼不符合情理也不符合法律规定。原审判决公正，请求二审法院驳回时某某的诉讼请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：时某某与牛松婵双方感情破裂，双方均同意离婚，对此本院予以确认。关于时某某提出的牛松婵通过骗婚骗取时某某彩礼和财产损失85120元的主张，因其并未提供充分证据予以证实，且双方已结婚数年，不符合法律规定的应返还彩礼的情况，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4393号
原告刘自献，男，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告姚留奇，男，汉族。
原告刘自献诉被告姚留奇、王国党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自献的委托代理人黄大军，被告姚留奇到庭参加了诉讼。庭审中原告刘自献向本院提出对被告王国党撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘自献诉称，2015年6月11日7时23分许，在濮阳市东北庄南北路与田村东西路交叉口处，刘自献驾驶其自有的豫JFF1**号两轮摩托车沿田村东西路由东向西行驶至上述地点处时，与被告姚留奇驾驶的豫JD29**号三轮汽车相撞，造成车辆受损、刘自献受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告刘自献负事故的主要责任，被告姚留奇负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49024.16元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计31688.62元（包括：医疗费26940.17元、误工费2106.15元、护理费4212.3元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、营养费540元等共计35688.62元，扣除垫付的4000元后）。
被告姚留奇辩称，被告姚留奇是事故车辆的实际车主及驾驶员。被告姚留奇向原告已支付医疗费5659元，要求从原告的总赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年6月11日7时23分，在濮阳市东北庄南北路与田村东西路交叉口处，刘自献驾驶其自有的豫JFF1**号二轮摩托车沿田村东西路由东向西行驶至上述地点处时，与沿东北庄南北路由北向南行驶的被告姚留奇驾驶其实际自有的、登记在王国党名下的豫JD29**号三轮汽车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年6月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1209号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘自献负事故的主要责任；2、当事人姚留奇负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年7月7日出院，住院治疗26天，支付医疗费共计27499.65元。其中被告姚留奇向原告已支付医疗费5659.48元。原告的损伤出院被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右侧外踝开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右侧外踝皮肤坏死。出院医嘱：1、患肢避免剧烈活动；2、定期换药，术后14天拆线；3、继续口服促进骨折愈合等药物支持对症治疗；4、定期门诊复查，不适随诊。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员刘杰飞，男，汉族，1993年11月11日出生，原告的儿子。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告姚留奇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告姚留奇均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告姚留奇是事故车辆豫JD29**号三轮汽车实际车主及驾驶员，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告姚留奇按照30%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费27499.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1809.45元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按26天计算；
3、护理费2028.14元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按26天，有1个护理人员计算；
4、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；
5、住院伙食补助费1300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按26天计算；
6、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计33677.24元（包括：医疗费27499.65元、误工费1809.45元、护理费2028.14元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、营养费520元）。被告姚留奇在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14357.59元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金4357.59元）。超出交强险赔偿部分，被告姚留奇应赔偿原告各项损失共计5795.89元（按19319.65元的30%计算），以上共计20153.48元。扣除被告姚留奇向原告已支付的医疗费5659.48元后，被告姚留奇仍应向原告支付赔偿款共计14494元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚留奇赔偿原告刘自献各项损失共计14494元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘自献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（已交1026元，应退434元）、财产保全费500元，由原告刘自献负担429元，被告姚留奇负担563元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王耀存
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03178号
罪犯刘军，男，1974年10月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2006年3月22日作出（2006）渝一中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定刘军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13618元并对90786元承担连带赔偿责任。该案同案人不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月13日、2010年6月18日、2011年10月31日、2013年12月23日先后四次裁定共对其减去有期徒刑四年。
重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：刑期自2005年5月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游欣妍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初195号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年9月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因犯抢劫罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2014年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人胡进安犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员王向荣出庭支持公诉，被告人胡进安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日18时许，被告人胡进安驾驶×××号”江淮”牌轻型普通货车，由东向西行驶至靖远县杜川公路北滩镇东宁村加油站路段时，车辆右前部与相对方向骑自行车的王建琳相撞，致王建琳受伤，胡进安驾车逃逸。王建琳被路过此路段的赵玉泉发现后报警，经”120”送医院抢救无效死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：王建琳系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，颅内大量出血，脑室系统闭塞，颅内压快速增高，导致呼吸循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡进安承担事故的全部责任，王建琳无责任。
另经审理查明，2016年10月14日被告人胡进安主动到靖远县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了其肇事过程。2016年10月19日，胡进安与被害人亲属达成赔偿协议，由胡进安赔偿被害人亲属各项损失共计290000元，由�国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿被害人家属经济损失116017元，被害人亲属对被告人胡进安的行为予以谅解，建议对被告人胡进安从轻处罚。
上述事实，被告人胡进安及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人王某、张某、胡某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、胡进安驾驶证信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法病检字第041号司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16100MM6号、第16100MM7号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00283号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、到案经过、协议书及谅解书、本院（2007）靖刑初字第127号刑事附带民事判决书、白银市中级人民法院（2008）白中刑一终字第13号刑�附带民事裁定书及白银监狱（2014）放第158号释放证明书、被告人胡进安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人胡进安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡进安主动到案并如实供述肇事的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡进安赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了对方的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡进安的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡进安在有期徒刑三年至四年间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡进安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第501号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈西作，男，1931年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈红卫，男，1966年10月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商务厅驻广州办事处。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘智，主任。
委托代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人陈西作因与被申请人河南省商务厅驻广州办事处所有权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第4112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈西作申请再审称：1、二审裁定定性错误，裁非所诉。本案实际上是侵权纠纷，双方对所有权并无争议。2、一审法院程序违法，剥夺了陈作西的辩论权利，也没有依据陈作西的书面申请，依法调取证据。3、一审法院遗漏当事人，依法应依照陈西作的申请追加河南省商务厅为第三人。据此，请求立案再审。
被申请人河南省商务厅驻广州办事处答辩同意二审裁定，请求驳回陈西作的再审申请。
本院认为，陈西作是河南省商务厅驻广州办事处的离休干部，其请求河南省商务厅驻广州办事处按照河南省财政厅所拨付的的离休待遇标准向其发放离休工资，属于执行离休待遇政策方面的争议，并非平等民事主体之间的普通民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈西作依法可向有关部门反映并要求按照相关政策、规定解决。陈西作认为二审裁定有错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈西作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈西作的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄淑婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第104号
原告黄某某，女，汉族，住福建省宁化县。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告黄某某诉称，原告与被告于2007年4月认识，经自由恋爱后于2008年3月16日生育婚生子谢某乙，2008年12月26日登记结婚，婚前双方感情尚可。婚后被告不照顾家庭，长期离家未与家人联系，也未给付婚生子的抚养费用。2012年3月起原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子谢某乙随原告共同生活。
被告谢某甲未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年4月认识，经自由恋爱后于2008年3月16日生育婚生子谢某乙，2008年12月26日登记结婚，婚前双方感情尚可。婚生子出生后，因被告无工作家中没有经济来源。经原告及家人劝说，被告于2010年正月外出务工。2012年正月被告有回家探望过原告及婚生子。2012年3月被告再次外出务工至今，未与家人联系。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、宁化县泉上镇谢新村民委员会出具的证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告谢某甲从2012年离家后未与家人联系，与原告分居已满二年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。因被告无法联系，结合实际情况，婚生子谢某乙随原告共同生活更为适宜，若原、被告对婚生子抚养问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随原告黄某某共同生活。
本案案件受理费245元，公告费600元，合计人民币845元由原告黄某某负担。（公告费600元已由原告黄某某直接支付给公告机构）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 汤晓慧
审判员 汤燕琴
审判员 肖庆亮
二〇一五年十一月九日
书记员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2498号
原告：郭宏艳，住敦化市。
委托代理人：邹昕乘，住敦化市。
委托代理人：苏勇，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限公司。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：姜美义，公司职员。
被告：刘兴发，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所。
被告：邢丽萍，住敦化市。
原告郭宏艳诉被告敦化市昌通运输有限责任公司、刘兴发、中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司、邢丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏艳委托代理人邹昕乘、苏勇，被告敦化市昌通运输有限公司委托代理人姜美义，被告刘兴发，被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司（以下简称财保敦化支公司）委托代理人于鑫，被告邢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日7时20份许，刘兴发驾驶吉HT33**出租车，在沿江路新公安大厦前路段，与骑自行车横过马路的郭宏艳相撞，造成郭宏艳受伤飞，住院治疗，在敦化市医院，住院治疗25天，支付住院医疗费15175.35元，门诊费1519.28元。现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金23217.82元×19年×10%=44113.85元、误工费124.08元×150元=18612元、护理费124.08元×60天=7444.8元，共计80170.65元；在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费2500元，剩余医疗费6695元，合计9195元的50%，即4597.50元，扣除免赔的460元，剩余4137.50元及强制险80170.65元，两项合计84308元。剩余全部损失，经法院调解，已与被告敦化市昌通运输有限责任公司、刘兴发、邢丽萍达成和解协议，被告邢丽萍当庭给付800元，故不再向被告敦化市昌通运输有限责任公司、刘兴发、邢丽萍主张权利。
被告财保敦化支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔付，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付，如本起事故驾驶人无责任，则保险公司依据交强险条款无责赔偿限额为12100元，其他具体待鉴定后再发表意见，诉讼费、鉴定费，邮寄费不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险的限额为5万元，未投不计免赔。次要责任的免赔率为5%，同等为10%，主要是15%，全部是20%。
经审理查明：
2015年8月25日7时20份许，被告刘兴发驾驶吉HT33**出租车，在沿江路新公安大厦前路段，与骑自行车横过马路的原告郭宏艳相撞，造成原告郭宏艳受伤飞，住院治疗，在敦化市医院，住院治疗25天，支付住院医疗费15175.35元，门诊医疗费1519.28元。事故发生后，原告与被告刘兴发没有向公安机关报案，原告给付刘兴发300元车辆修理费。
另查：原告因本次事故受伤，于2015年8月25日下午19点04分入住敦化市医院，住院治疗25天，于2015年9月19日8时14分出院。主要诊断为胸部闭合性损伤（疾病编码为S20.21）；其他诊断为双肺肺挫伤（疾病编码为S27.301）、双侧胸腔积液（疾病编码为S27.901）、左侧多发肋骨骨折（疾病编码为S22.18）、第八、第十二胸椎契形改变（疾病编码为S22.0113）、不除外压缩性骨折（疾病编码为S22.0001）、左侧髌骨骨折（疾病编码为S82.003）、右膝关节腔积液（疾病编码为M17.1001）。原告的本次损伤本院委托吉林天平司法鉴定所予以鉴定，结论为，原告本次损失伤残等级为10级、误工日是150日、需要1人护理60天。
再查明：被告刘兴发驾驶的吉HT33**出租轿车，在被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。
认定上述事实的证据有：敦化市公安局公安交通警察大队交通事故认定书、敦化市医院病历、收据、用药清单、吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等。
本院认为：被告刘兴发驾驶机动车与驾驶自行车横过马路的原告郭宏艳相撞，事发后没有报警处理，根据查明的事实，刘兴发未尽安全行驶而发生，被告刘兴发有过错；原告郭宏艳驾驶非机动车辆横过机动车道，未下车推行亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻被告刘兴发50%责任，被告刘兴发承担50%责任。原告因本次事故受伤，其损失按照《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定予以赔偿。被告刘兴发驾驶的吉HT33**出租轿车，在被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司承担50%责任，免赔率为10%。
原告主张的医疗费16695元、伤残赔偿金44113.85元、误工费18612元、护理费7444.8元、住院伙食补助费2500元，经审查，均为合理费用，有事实和法律依据应予支持。属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围的有：医疗费1万元、伤残赔偿金44113.85元、误工费18612元、护理费7444.8元，共计80170.65元；剩余住院伙食补助费2500元、医疗费6695元，合计9195元的50%，即4597.50元，扣除免赔的460元后的剩余4137.50元，两项合计84308元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司敦化支公司于本判决生效之日赔偿原告郭宏艳84308元。
如果被告财保敦化支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年十二月十六日
书记员 于婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1568号
原告：缪彩娟，女，1954年8月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：丁惠芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：裘红星，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告缪彩娟为与被告丁惠芬、裘红星民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告丁惠芬、裘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告缪彩娟起诉称：原告与被告丁惠芬系朋友关系。2011年7月26日，被告丁惠芬因开办超市需要，向原告借款200000元，未约定还款时间和利息。因原告近期需要资金，向被告催要，但被告未还。两被告系夫妻关系，故原告起诉请求判令：一、被告丁惠芬、裘红星共同归还原告缪彩娟借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条、转账凭证各1份，欲证明被告丁惠芬向原告借款200000元，且原告按约向被告丁惠芬转账200000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告丁惠芬未到庭答辩，但提供书面答辩状1份，其答辩称：原告主张的借款并非由被告实际获得。2011年7月26日，原告欲将200000元款项出借给案外人周文华，因周文华与原告是经被告介绍认识，被告与周文华也存在借款关系。为了图方便，三方决定由被告出面进行居间。被告从原告处获得的200000元，悉数转账给周文华，并由周文华出具借条1份。后被告以此借条为模板，出具另一份以被告为借款人的借条给原告，此借条就是原告提供的证据借条。其实被告实际未获得借款，与原告之间不存在交付事实和借贷关系。原告对此也是明知的，却要说是被告借款，其目的不得而知。即使法院支持了原告关于民间借贷关系的主张，被告也已经代周文华还款4000元、21000元，尚余借款只有175000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告裘红星未作答辩。
被告丁惠芬、裘红星均未向本院提供证据。
被告丁惠芬、裘红星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告丁惠芬、裘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告丁惠芬与原告缪彩娟之间的民间借贷关系事实清楚，有被告丁惠芬出具的借条及原告提供的200000元转账凭证为凭，本院予以确认。关于被告丁惠芬抗辩称双方不存在借款关系及交付事实的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款。关于被告丁惠芬抗辩称已还款25000元的意见，其未提供相应证据支持，应承担举证不利的后果，本院也不予采纳。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告裘红星对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁惠芬、裘红星应于本判决生效之日起十日内共同归还原告缪彩娟借款人民币200000元。
如果被告丁惠芬、裘红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁惠芬、裘红星共同负担。
原告缪彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁惠芬、裘红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1568号原告：缪彩娟，女，1954年8月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：丁惠芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：裘红星，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告缪彩娟为与被告丁惠芬、裘红星民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告丁惠芬、裘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告缪彩娟起诉称：原告与被告丁惠芬系朋友关系。2011年7月26日，被告丁惠芬因开办超市需要，向原告借款200000元，未约定还款时间和利息。因原告近期需要资金，向被告催要，但被告未还。两被告系夫妻关系，故原告起诉请求判令：一、被告丁惠芬、裘红星共同归还原告缪彩娟借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条、转账凭证各1份，欲证明被告丁惠芬向原告借款200000元，且原告按约向被告丁惠芬转账200000元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告丁惠芬未到庭答辩，但提供书面答辩状1份，其答辩称：原告主张的借款并非由被告实际获得。2011年7月26日，原告欲将200000元款项出借给案外人周文华，因周文华与原告是经被告介绍认识，被告与周文华也存在借款关系。为了图方便，三方决定由被告出面进行居间。被告从原告处获得的200000元，悉数转账给周文华，并由周文华出具借条1份。后被告以此借条为模板，出具另一份以被告为借款人的借条给原告，此借条就是原告提供的证据借条。其实被告实际未获得借款，与原告之间不存在交付事实和借贷关系。原告对此也是明知的，却要说是被告借款，其目的不得而知。即使法院支持了原告关于民间借贷关系的主张，被告也已经代周文华还款4000元、21000元，尚余借款只有175000元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告裘红星未作答辩。被告丁惠芬、裘红星均未向本院提供证据。被告丁惠芬、裘红星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告丁惠芬、裘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告丁惠芬与原告缪彩娟之间的民间借贷关系事实清楚，有被告丁惠芬出具的借条及原告提供的200000元转账凭证为凭，本院予以确认。关于被告丁惠芬抗辩称双方不存在借款关系及交付事实的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款。关于被告丁惠芬抗辩称已还款25000元的意见，其未提供相应证据支持，应承担举证不利的后果，本院也不予采纳。鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告裘红星对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁惠芬、裘红星应于本判决生效之日起十日内共同归还原告缪彩娟借款人民币200000元。如果被告丁惠芬、裘红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁惠芬、裘红星共同负担。原告缪彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁惠芬、裘红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年四月二十八日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执168号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区茨榆坨镇。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3640号民事判决书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :曹桂岩
执行员 : 姜 巍
执行员 :王大鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 : 冯 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3220号
上诉人(原审被告)：徐州重交路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。
法定代表人：张成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施大强，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审第三人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
上诉人徐州重交路桥工程有限公司（以下简称重交公司）因与被上诉人施大强及原审第三人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建）联营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人重交公司的委托诉讼代理人陈根成、被上诉人施大强及其委托诉讼代理人马宝到庭参加诉讼。原审第三人南通五建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人重交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付垫付款298万元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、因施大强担心其在涉案工程投入的资金没有保障，所以让上诉人原法定代表人倒签合伙协议于2015年8月27日，该合伙协议实际系签署于2017年5月，事实上双方之间并无合伙事实，施大强实际系涉案工程的项目经理。2、上诉人出具涉案298万元欠条的前提是施大强代为支付涉案工程的材料款和人工费，而施大强并未履行上述款项支付义务，故上诉人不应向施大强支付垫付款298万元。重交公司后于庭审中，撤回了关于298万元垫付款的上诉请求。
被上诉人施大强辩称，涉案合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且该合伙协议已实际履行，故合伙协议的倒签问题并不影响协议的效力。同时，被上诉人并非重交公司的工作人员，亦非涉案工程的项目经理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，重交公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人南通五建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
施大强向一审法院起诉请求：1、判令重交公司返还工程垫付款4441200元、分配盈余利润款4689189.2元；2、诉讼费用由重交公司承担。诉讼中，施大强撤回了要求重交公司返还分配盈余利润款4689189.2元的诉求。
一审法院认定事实：南通五建与重交公司存在工程分包合同关系，并签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，主要约定南通五建将徐州区域生产资料市场（原木材市场地块）二标段、三标段室外附属工程分包给重交公司，合同暂定金额为2000万元，工程定于2015年8月26日开工，并定于2015年9月26日竣工。2015年8月27日，重交公司（甲方）与施大强（乙方）签订合伙协议一份，重交公司的原法定代表人曹耀兵在合伙协议上签名，协议主要约定：合伙承包此工程由甲方负责，以重交公司的名义与南通五建签订合同，甲方负责协调南通五建关系及结标工程款，乙方负责此工程全面实施及协调施工现场关系具体包括现场设计、人员安排、工地安全、资料报批、申请工程款、工地验收及审计；进场先期投资由乙方投入，直到第一笔工程款到为止，乙方负责由乙方安排人员工资、机械费、材料费，甲方负责此工程混凝土、钢筋、管网材料及剩余人工费、机械费、材料费；此工程利润甲方占60%，乙方占40%，合伙产生的债务先由合伙财产及工程款偿还，合伙财产及工程款偿还不足时，以甲乙双方约定分别承担。
2017年5月21日，曹耀兵、张成伟签名确认，机械使用费已付600584元、未付517153元，材料费已付4257700元、未付7311200元，人员及施工队伍费用已付948300元、未付1187105元。2017年5月16日，重交公司及曹耀兵向施大强出具欠条一份，主要内容是拖欠施大强代重交公司支付徐州市物资市场室外附属工程专业分包工程项目的材料款和人工工资款298万元。2017年6月4日，重交公司及曹耀兵向施大强出具欠条一份，其中曹耀兵在欠款人处签名，重交公司在担保方盖章，主要内容是在徐州物资市场附属工程中，拖欠施大强垫付资金1292800元，拖欠施大强机械费168400元，合计1461200元。
另查明，第三人南通五建原名称为南通五建建设工程有限公司，于2016年6月27日变更为南通五建控股集团有限公司。重交公司成立于2010年7月1日，法定代表人为曹耀兵。2016年11月22日，法定代表人由曹耀兵变更为张成伟。
一审法院认为，施大强与重交公司之间存在合伙关系，双方应按约定享受权利、履行义务。在工程施工期间，施大强代重交公司支付了工程项目的材料款和人工工资款合计298万元，且曹耀兵、重交公司于2017年5月16日向施大强出具了欠条，虽然欠条中没有对还款期限作出约定，但施大强可以随时要求重交公司履行还款义务。故施大强要求重交公司支付298万元垫付款的诉求，予以支持。
重交公司与曹耀兵于2017年6月4日向施大强出具的欠条中明确了拖欠施大强垫资款及机械费合计1461200元，虽然欠条中重交公司作为担保人予以签章，但从合伙协议及建设工程施工专业分包合同的签订人及内容看，重交公司应为债务人，重交公司对欠款负有直接偿还责任。故施大强要求重交公司给付垫付款1461200元的诉求，予以支持。
施大强未对第三人提出诉讼请求，故不予处理。重交公司未到庭，依法缺席判决。
综上，遂判决：判决生效之日起十日内，徐州重交路桥工程有限公司一次性给付施大强垫付款4441200元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，涉案协议系倒签于2015年8月27日。
本院认为，关于联营关系是否成立的问题。本案中，双方当事人对于涉案协议的真实性及倒签问题均无异议，而对于合伙（联营）协议是否履行、双方之间合伙（联营）关系是否成立存在较大争议。针对上述争议，本院认为，第一，上诉人重交公司对于涉案协议的签订缘由，未作合理解释，仅以施大强为涉案工程的项目经理作抗辩，以此否定双方存在联营关系。第二，二审期间，上诉人重交公司亦自认，施大强并非其公司员工与其不存在劳动关系；同时，上诉人对施大强为何以项目经理的身份出现在其与南通五建签订的涉案分包合同中，亦未作合理解释。第三，结合重交公司与施大强签订的涉案协议、施大强垫付涉案工程相关材料款和人工工资款的事实及重交公司关于施大强实际参与涉案工程施工的有关陈述，可以认定双方之间存在合伙（联营）的法律关系。涉案协议是双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，应予准许。虽然重交公司对合伙（联营）关系不予认可，但并未提供充分的相关依据予以证明。依据现有在案证据不足以否定合伙（联营）关系的成立，上诉人重交公司应承担举证不能的法律后果，一审判决并无不当，本院予以维持。如涉案垫付款所指向的债权人未收被上诉人的偿付，重交公司有权依据不当得利，另行主张权利。
综上，上诉人重交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30640元，由上诉人徐州重交路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴雨臻
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第134号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：黑山奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉黑山奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当�人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1218号
申请人郭振民，男，汉族，1978年7月24日出生。
被执行人芦斌，男，汉族，1980年9月18日出生。
关于申请执行人郭振民申请执行被执行人芦斌借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦斌的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第25-1号
申请执行人林太锦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人方亦忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许兰英，女，汉族，住福鼎市
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人方亦忠，董事长。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告林太锦申请执行被告方亦忠、许兰英、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）宁民初字第314－3号民事裁定书，依法查封了被执行人方亦忠、许兰英共同所有的，座落于福鼎市太姥山镇玉池南路X号房地产。现双方当事人经自行协商，达成还款和解协议，被执行人方亦忠提供了担保，申请人林太锦亦书面同意解除对被执行人上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许兰英、方亦忠共同所有的座落于座落于福鼎市太姥山镇玉池南路X号（房屋产权证号为：鼎房权证TS字第1XXX**号）的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王玉环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00164号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江声，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：郭春田，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）诉被告郭春田挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告运安公司的委托代理人潘娟、被告郭春田到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告双方申请庭外和解两个月，但在和解期限内未能达成和解。现本案已审理终结。
原告运安公司诉称：2013年6月30日，原告与被告签订《合作经营合同》。合同约定：乙方（被告）以皖B126**号运输车辆作为合作经营的生产工具，该车辆经车管、运政部门审验合格后更名为甲方（原告），所有权仍为乙方所有；合作经营期限自2013年6月30日至2014年6月29日，乙方每月向甲方缴纳管理费400元；乙方车辆应交纳收入营业税，GPS每月的信息费，车辆营运、维修、年检、保险等车辆自身产生的一切费用均由乙方承担；乙方拖欠管理费、保险费时间超过一个月以上的，违章经营被管理部门查处，严重影响甲方企业等级和经营许可的，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，并将保证金作为违约金支付给甲方；发生纠纷协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同于2014年6月29日到期后，被告既未与原告续签合同，也未将皖B126**号中型罐式货车转户出原告名下。现该车保险和年检均已到期，虽然原告多次催告，被告拒不办理。被告的行为已经构成严重违约，不仅给原告造成了重大安全隐患，还影响了原告的正常经营。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、判决解除原、被告之间的合作经营合同；2、被告立即将皖B126**号中型罐式货车转出原告名下，并承担转户费用，若被告逾期不转出车辆，原告有权对该车进行申请销户或申请强制报废处理，该车产生的一切后果全部由被告承担；3、被告立即支付原告2014年6月30日至2015年4月29日的管理费4000元、违约金15000元，合计19000元，并按400元／月支付2015年4月30日至皖B126**号中型罐式货车转户、销户或强制报废之日的管理费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《合作经营合同》，证明原告与被告签订的《合作经营合同》对相关内容进行了约定。
3、车辆行驶证，证明皖B126**号中型罐式货车车辆年检于2014年6月到期。
4、车辆转让协议、业务退办单及附件，证明被告的行为已构成严重违约，不仅给原告造成了重大安全隐患，还影响了原告的正常经营。
被告郭春田辩称：1、对原告的诉请事实无异议。被告从2013年6月30日至2014年3月的管理费已交给原告。2、被告在原告处还有10000元保证金。后来管理费从200元涨价到400元，被告就再没有支付。
被告郭春田未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月30日签订《合作经营合同》一份，约定由被告提供其所有的皖B126**号中型罐式货车与原告合作经营危险品运输业务，合同期限自2013年6月30日至2014年6月29日，合作经营期间车辆登记在原告运安公司名下，被告每月应向原告缴纳管理费400元，并约定原告应交纳合同及安全保证金15000元，车辆营运期间收入全部归被告所有。合作经营期间原告交纳管理费至2014年3月。合同期限届满后，被告未将车辆过户，亦未向原告再行交纳管理费。遂成讼。
以上事实由《合作经营合同》、车辆行驶证、车辆转让协议、业务退办单及附件等在案佐证。
本院认为：原、被告系挂靠关系。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同期限届满后，被告应将皖B126**号中型罐式货车从原告名下转出，被告至今未转出，该车一直处于挂靠经营状态，可视为被告继续挂靠经营，原、被告双方仍存在合作经营合同关系，原合同有关约定对原、被告双方仍然具有约束力。原、被告双方约定，被告拖欠管理费、保险费时间超过一月以上时，被告有权解除合同。被告自2014年4月起一直未缴纳管理费，原告依约有权解除双方合作经营关系，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在挂靠经营状态下应继续向原告缴纳管理费并为车辆购买保险及按时年检。庭审时被告辩称管理费应为200元，但未向本院提交证据证明其意见，原告亦不认可，本院不予采纳。管理费缴纳标准按合同约定的每月400元计算。故原告请求自2014年6月30日起被告按每月400元缴纳管理费的请求，本院予以支持，缴纳期限至本判决生效之日止。被告拖欠管理费、也未按时投保并进行车辆年检，影响了原告的正常经营，已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，被告违约其交纳保证金作为违约金支付给原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）第二十九条规定》，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，本院酌定本案违约金以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告郭春田之间合作经营合同关系；
二、被告郭春田于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市运安危险货物运输有限公司支付管理费（管理费按照每月400元，自2014年6月30日起计算至本判决生效之日止）及违约金2000元；
三、被告郭春田于本判决生效之日起五日内将皖B126**号中型罐式货车转出原告芜湖市运安危险货物运输有限公司名下，过户费用由被告郭春田承担。
四、驳回原告芜湖市运安危险货物运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（原告已预交），由被告郭春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2873号
申请执行人邸超，男，1987年2月9日出生。
被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路。
法定代表人李海彬。
本院在执行申请执行人邸超与被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2873号申请执行人邸超，男，1987年2月9日出生。被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路。法定代表人李海彬。本院在执行申请执行人邸超与被执行人北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执148号
申请执行人：刘世凯，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：刘奎菊，女，汉族，永昌县人。
被执行人：王吉荣，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘世凯与被执行人王吉荣买卖合同纠纷一案中，申请人刘世凯与被执行人王吉荣已协商解决，申请执行人刘世凯于2017年6月23日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4447号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张涛罚金一案中，经查，被执行人张涛未履行（2017）粤0114刑初87号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1452号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行，。
被申请人：董红轮。
被申请人：张淑梅。
公民身份号码：××。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人董红轮、张淑梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）静民初字第3523号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“由被告董红轮、被告张淑梅在2015年7月15日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金107969.1元及2015年1月29日至2015年6月17日的罚息4584元，共计人民币112553.1元。并给付从2015年6月18日到2015年7月15日的罚息（按合同约定的贷款利率年息7.8%加收50%计息）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人董红轮、张淑梅发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十二日
书记员 岳 兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初74号
原告：惠雅菊，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：刘济铭，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告惠雅菊与被告刘济铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠雅菊、被告刘济铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠雅菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过微信相识。被告经营庆阳济铭兴胜传媒有限责任公司。2016年11月5日，被告以公司业务缺周转资金，打电话向原告借款。原告分别于当日及11月9日通过中国农业银行镇原支行转账给原告借款20000元。自2017年9月开始，原告多次向被告催要借款,被告一直推诿，至今未予清偿。
被告刘济铭承认惠雅菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由刘济铭清偿惠雅菊借款20000元。
限判决书生效后10日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由刘济铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年二月六日
书记员 李 达
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02488号
原告邱天忠，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告杨治华，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
原告邱天忠与被告杨治华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱天忠与委托代理人熊刚、被告杨治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告邱天忠举报被告杨治华违法建房，被告对原告怀恨在心，2015年1月11日上午11时，被告到原告家里（重庆市黔江区某某街道某某1组）将原告殴打致伤，经黔江区中心医院诊断证明，邱天忠左侧第11肋骨折，左侧胸膜腔少量积液，住院治疗17天。事发后，双方就赔偿事宜没有达成协议。
为此，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告损失13365元，包括医药费5585元、误工费2040（120元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、精神损害抚慰金1000元、后续医疗费2000元。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.邱天忠的身份证复印件和残疾证复印件；
2.重庆市黔江区公安局正阳派出所对李华珍、罗远达、许显全、杨治华的询问笔录；
3.重庆市黔江区公安局公安行政处罚决定书；
4.重庆市黔江中心医院疾病诊断证明书和住院医疗证明凭证；
5.重庆市黔江中心医院住院医药费专用发票及清单；
6.后续费用票据；
被告辩称：没有殴打原告，2015年1月11日，原、被告之间达成了调解协议，被告支付了原告300元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：重庆市黔江区公安局于2015年3月11日对杨治华作出行政处罚决定书，决定书载明“2015年1月11日上午11时间许，杨治华在重庆市黔江区某某街道某某1组邱天忠的家中因邻里纠纷，后杨治华将邱天忠殴打致伤，经黔江区中心医院诊断，邱天忠左11肋骨骨折，第10肋骨有裂口，以上事实有违法嫌疑人杨治华的陈述和辩解、证人证言等证据证实”，并对被告杨治华作出行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。邱天忠被杨治华殴打后于2015年1月15日到黔江中心医院就医，经诊断为“左侧第11肋骨骨折”，于2015年2月1日出院，黔江中心医院出院证对邱天忠医嘱“院外继续口服骨科胶囊促进骨折愈合治疗；伤后1、2、3、6月复查胸部X线片。邱天忠住院17天花费医药费5585元，出院后产生医疗费555.53元。
审理中，被告向本院提交了重庆市黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会的调解笔录，该笔录载明“杨治华一次性支付邱天忠精神损失费300元”。原告自认收到被告已赔偿的300元，同意在其请求的赔偿费用中予以抵扣。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告杨治华因琐事殴打原告邱天忠，其行为造成邱天忠人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。
原告邱天忠被杨治华殴打致伤产生的具体损失为：1.医疗费5585元，该费用有票据为证，予以支持。2.误工费，原告主张误工费2040元（120元／天×17天）过高，按80元／天计算，其误工费应为1360元（80元／天×17天）。3.护理费，原告主张护理费1360元（80元／天×17天）于法有据，予以支持。4.营养费，原告主张500元过高，酌情支持营养费200元。5.交通费，原告主张交通费200元，未举示交通费发票，酌情支持交通费100元。6.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费680元（40元／天×17天）过高，酌情支持510元（30元／天×17天）。7.精神损害抚慰金，杨治华将邱天忠殴打致伤，其侵权行为虽对邱天忠的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，不予支持。8.后续医疗费，原告主张2000元过高，出院后产生的医疗费555.53元，有票据为证，予以支持。
综上，原告邱天忠因被告杨治华的致害行为产生的损失为医疗费6140.53元（住院医疗费5585元＋出院后的医疗费555.53元）、误工费1360元、护理费1360元、营养费200元、交通费100元、住院伙食补助费510元，合计9670.53元，扣除已经支付的300元，合计9370.53元。对原告请求判令被告赔偿损失13365元的诉讼请求，部分于法有据，被告杨治华应赔偿原告邱天忠医疗费等损失9370.53元；对原告其他的诉讼请求，不予支持。关于被告杨治华提出没有殴打原告的答辩意见，与本案查明的事实不符，不予采信。对被告杨治华提出双方于2015年1月11日在重庆市黔江区某某街道某某社区居民委员会人民调解委员会达成了调解协议，已经支付原告“300元精神损失费”，不应再承担赔偿责任的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治华赔偿原告邱天忠医疗费等损失共计9370.53元，该款项限于本判决生效之日起五日内兑现完毕；
二、驳回原告邱天忠其他的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告邱天忠负担160元，由被告杨治华负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余蓓蕾
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初140号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人温某经事先微信联系，携带毒品去到增城区新塘镇107国道边韦某森酒店门口，准备以人民币1200元的价格贩卖给刘某浅褐色晶体1包（经检验，净重5.48克，检出甲基苯丙胺成分），红色药片1包（经检验，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品鉴定结论、现场勘查工作记录及照片、被告人供述等证据，据此指控被告人温某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人温某判处刑罚。并建议对被告人温某在有期徒刑三年至四年的幅度量刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人温某经事先微信联系，携带毒品去到增城区新塘镇107国道边韦某森酒店门口，准备以人民币1200元的价格贩卖给刘某浅褐色晶体1包（经检验，净重5.48克，检出甲基苯丙胺成分），红色药片1包（经检验，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人温某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4106号化验检验报告；7、穗公网勘（2015）1455号电子物证检查笔录记录；8、通话清单；9、现场检测报告书；10、证人刘某证言及其辨认被告人温某的辨认笔录、照片、指认案发现场、微信聊天记录截图的照片；11、证人张某乙、曾某乙的证言及分别辨认被告人温某的辨认笔录、照片；12、被告人温某的供述及其指认案发现场、微信聊天记录截图、毒品的照片。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺7.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.42克、蓝色红枚王烟盒1个、手机卡1张，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二０一六年三月一日
书 记 员 姚嘉雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第424号
原告：赵高峰，无固定职业。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司。
代表人：曾召顺。
本院在审理原告赵高峰诉被告特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十一月二日
代书 记员 高梦婕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1191-7号
申请执行人：杨枫森，女，回族，1985年2月7日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
被执行人：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住址同上。
被执行人：水淼，女，汉族，1983年7月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住址同上。
杨枫森与凤阳县鑫淼矿业有限公司、水巨河、庄怀莲、水淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院查明被执行人有房产、车辆、工资、房租可供执行，本院已依法进行了查封、扣押、冻结、扣留，同时已将被执行人纳入失信人员。本院在执行中查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 史大伟