wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17335号
原告周婷，女，1977年7月6日出生。
被告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦810室。
法定代表人徐松沅，董事长。
原告周婷与被告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司（以下简称爱特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。周婷，爱特公司之法定代表人徐松沅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周婷诉称：爱特公司与我于2011年1月27日至2014年3月存在事实劳动关系。在大约三年的时间里，爱特公司的法定代表人徐松沅先生每天中午12时左右来上班，每天晚上21时左右下班，以工作为由经常让我加班，特别是下午18时以后的时间谈工作。即使在周一至周五下班后，或是周六周日休息的时间里，徐松沅先生都会打电话安排工作，有时会23时左右也会来电话安排工作。双方于2014年1月关于加班有文件说明事项。现我诉至法院，请求判令爱特公司支付我2011年2月至2013年12月期间的加班费，加班共810小时，加班费共计17747.93元。
爱特公司辩称：周婷申请仲裁超过了一年的时效。我公司的员工手册规定员工是9点上班，但周婷长达6个月的时间都是9时30分后到岗的，其长期迟到，怎么可能有810个小时的加班？公司员工加班的有程序要求，一是提出申请，二是主管审批，我公司从未审批过周婷加班。周婷提交的加班《说明》明显是假的，是先盖章后打印的字，周婷离职后公司发现其个人杂物中有已经加盖好公章的空白纸。
经审理查明：周婷于2011年1月27日入职爱特公司。2014年3月21日，爱特公司与周婷解除劳动关系。
周婷主张2011年2月至2013年12月期间其共计加班810小时，爱特公司未支付其加班工资17747.93元。为此，周婷提交了记载有其加班时间及加班工资计算方法的《说明》一份，底部落款处加盖有爱特公司的公章，出具时间显示为2014年1月22日。爱特公司对该材料的真实性不予认可，称周婷不存在加班的事实，并提交了周婷的考勤打卡记录。
2015年3月27日，周婷持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以周婷的请求超过仲裁时效为由书面通知不予受理。周婷不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁委京朝劳仲字（2014）第06345号裁决书、本院（2014）朝民初字第38853号民事判决书、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01017号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。本案中，周婷与爱特公司的劳动关系于2014年3月21日解除，而周婷于2015年3月27日向仲裁委申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故对其要求爱特公司支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周婷的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年六月五日
书记员 吴亚丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第414号
原告曾丽霞，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告林芳潭，男，1960年2月15日出生，江西省鹰潭鹰潭市人，住鹰潭市。
本院在审理原告曾丽霞诉被告林芳潭民间借贷纠纷一案中，原告曾丽霞于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽霞提出被告林芳潭已归还借款，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币587.5元（已减半），保全费570元，合计人民币1157.5元，由原告曾丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第414号
原告曾丽霞，女，汉族。
被告林芳潭，男。
本院在审理原告曾丽霞诉被告林芳潭民间借贷纠纷一案中，原告曾丽霞于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽霞提出被告林芳潭已归还借款，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币587.5元（已减半），保全费570元，合计人民币1157.5元，由原告曾丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4054号
罪犯刘乾坤。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）张刑二初字第0396号刑事判决，以被告人刘乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘乾坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘乾坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘乾坤的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0472号
原告陈某，男，1977年11月2日生，汉族，
委托代理人李志南。
被告孙某，女，1982年12月17日生，汉族。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告孙某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告孙某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2005年10月13日生一子陈某甲，现就读于珊瑚小学。由于婚前缺乏了解，原、被告在性格、脾气上存在差异，婚后双方常为小孩及经济问题发生矛盾。尤其是2012年农历10月7日，双方为钱发生矛盾后，被告从上班的服装厂出走至今未归，对家庭、孩子不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2005年10月13日生一子陈某甲。婚后初期夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年3月11日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且原告亦未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，多从子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 堵亚钧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1300号
原告周德付，市民。
被告孙国健，市民。
本院在审理原告周德付与被告孙国健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德付于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德付申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周德付负担（原告已预交200元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2388号
上诉人（原审原告）：黄衍强，淄博延强医院院长。
委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东孔子文化创意有限公司。住所地：淄博市淄川区经济开发区创业服务中心***室。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
上诉人黄衍强因与被上诉人山东孔子文化创意有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0302民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄衍强的委托诉讼代理人刘化波，被上诉人山东孔子文化创意有限公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衍强上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人对于逾期交房违约金计算标准作出了具体约定（逾期交房违约金计算标准为日万分之零点一），这一约定既显失公平，而明显低于因被上诉人逾期交房给上诉人造成的损失。同时，上诉人提供的被上诉人与案外人路秀会达成的商品房买卖补充协议中，增加了逾期交房违约金，被上诉人对于逾期交房违约金计算标准过低这一事实已自认，理应成为处理同类合同纠纷也即本案所争议的参照。
山东孔子文化创意有限公司辩称：尊重合同约定，维持原判。
黄衍强向一审法院起诉请求：1、判令原被告所签商品房买卖合同第九条1、（2）“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金”中的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金”变更为“出卖人按买受人已交房款的年百分之七向其支付违约金”；2、判令被告支付原告逾期交房违约金155563.00元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金所致利息损失12791.00元（该项利息损失计算至2016年1月14日，其后损失另行计算），以上1、2项共计168354.00元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2013年5月13日签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的孔子文化创意园B-13幢3单元101号房，房屋总价款为1722190.00元。被告应于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2013年5月12日全额支付房款1722190.00元，2014年9月14日被告向原告交付房屋，比合同约定的最后交房时间2013年5月31日逾期471天。另查明，被告与案外人路秀会分别于2011年7月15日、2013年11月30日签订商品房买卖合同、商品房买卖补充协议，双方约定逾期交房违约责任由日万分之零点壹调整为年百分之七。
一审法院认为，原、被告于2013年5月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告付清房屋总价款1722190.00元后，被告未按合同约定时间交付房屋，逾期471天，已经构成违约，应当按照合同约定，以已付房款1722190.00元为基数，日万分之零点壹为标准向原告支付逾期交房违约金，数额为8112.00元。被告与案外人路秀会将逾期交房违约金由日万分之零点壹调整为年百分之七，与本案无关，且被告不予认可，原告以此为标准计算本案违约金并要求被告按年息6.15%赔偿违约金利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山东孔子文化创意有限公司支付原告黄衍强逾期交房违约金8112.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄衍强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667.00元，减半收取1834.00元，由原告黄衍强负担88.00元，被告山东孔子文化创意有限公司负担1746.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有商品房买卖合同、收据、房屋交接单、商品房买卖补充协议及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，在涉案的商品房买卖合同中，双方当事人对于逾期交房违约金和逾期付款违约金计算标准作出了具体约定，违约金计算标准均约定为日万分之零点一，合同系双方当事人的真实意思表示，上诉人主张上述约定显失公平，无事实和法律依据依据，且上诉人主张违约金约定明显低于因被上诉人逾期交房给上诉人造成的损失，但未提供充分证据予以证明。被上诉人与案外人路秀会达成的商品房买卖补充协议，增加了逾期交房违约金，与本案无关，上诉人以此为标准计算本案违约金于法无据。综上所述，上诉人关于增加涉案违约金损失的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3667.00元，由黄衍强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一六年十月九日
书记员 彭倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更20号
罪犯于波，男，1979年5月27日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月14日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第8号刑事判决，认定于波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯于波的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分112.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00657号
罪犯ＸＸ阳。
陕西省高级人民法院于2010年12月04日作出（2010）陕刑三终字第159号刑事判决书，维持了榆林市中级人民法院（2010）榆中法刑一初字第14号刑事判决第四项，以被告人ＸＸ阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月08日起至2019年12月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ阳减刑二年（刑期执行至2017年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0188号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人黄啸。2004年9月23日曾因盗窃被行政罚款人民币二百元；2005年6月9日曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万元；2006年9月1日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年3月13日曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月28日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元，2012年12月30日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄啸犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人黄啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日至2014年8月4日期间，被告人黄啸先后在无锡市北塘区、�长区等地，采用翻墙、钻窗等手段，入户盗窃4次，窃得笔记本电脑、金戒指、香烟等物品，赃物价值合计4244元，另窃得价值不明的笔记本电脑1台。具体事实如下：
1.2013年7月23日下午，被告人黄啸采用上述方法，在无锡市北塘区惠峰新村XX号XX室窃得被害人王某甲的联想ThinkPad-
SL410-284255C型笔记本电脑1台（价值1000元）。
2.2013年11月17日下午，被告人黄啸采用上述方法，在无锡市北塘区五河新村XX号XX室窃得被害人王某乙的利群牌香烟1条（价值130元）。
3.2013年12月24日上午，被告人黄啸采用上述方法，在无锡市南长区曹张新村XX号XX室，窃得被害人孙某的联想笔记本电脑1台。
4.2014年8月4日下午，被告人黄啸采用上述方法，在无锡市北塘区五河新村XX号XX室，窃得被害人陈某的黄金戒指1枚（价值3114元），窃后至无锡市塘南路城南超市附近的金银加工店销赃给黄某，得赃款2330元。
公诉机关认为，被告人黄啸的行为构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄啸在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑保修卡及收款收据、被害人王某甲、王某乙、孙某、陈某的报案及陈述笔录、证人唐某、黄某的证言及辨认笔录、被告人黄啸的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见、江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、锡公北物鉴（痕）字（2014）033号物证鉴定意见书及被告人黄啸的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄啸多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄啸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄啸赔偿被害人王某甲人民币一千元、王某乙人民币一百三十元、陈某人民币三千一百十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年十二月四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1298号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：张某某，广东君孺律师事务所律师，一般授权。
被告：李某某。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养成年，被告承担相应抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识不到一个月后，于2009年农历冬月按习俗举行婚礼，后补办结婚登记。2011年4月8日生育一子，名李某甲（现随原告生活）。由于原被告婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告好逸恶劳，双方经常争吵，2013年年初，原、被告无法共同生活而分居至今。现夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：监利县民政局婚姻登记查询记录一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：证人证言二份，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据四：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子的基本情况。
被告李某某在法定答辩期间未予答辩亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告吴某提交的证据一、二、四来源合法、内容真实且与本案有关联，故对上述三份证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，本院认为，原、被告夫妻感情属双方隐私，外人无从得知原、被告夫妻感情的好坏，故对原告提交的证据三，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经人介绍相识后于2009年农历冬月按农村习俗举行婚礼，2010年7月7日补办结婚登记。2011年4月8日生育一子，名李某甲（现随原告生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持。因原、被告没有离婚，小孩的抚养问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田魁斌
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第35号
申请复议人四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶国康，该公司董事长。
诉讼代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。
诉讼代理人郭勇，男，1963年3月26日出生。
申请复议人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）因不服河北省徐水县人民法院（以下简称徐水法院）于2014年7月28日作出的（2014）徐执字第157-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人三一公司认为，徐水法院作出的罚款决定适用法律错误，在送达执行通知的同时一并作出罚款决定不当，三一公司没有拒不履行生效判决的事实，且按执行通知履行了判决所确定的义务，没有妨碍法院执行的行为。综上，徐水法院作出的罚款决定认定事实和适用法律均错误，要求依法纠正。
经审查，徐水法院在执行刘国占与三一公司租赁合同纠纷一案过程中，于2014年7月28日作出（2014）徐执字第157号执行通知，要求三一公司在2014年8月4日前履行民事判决所确定的义务及迟延履行期间的债务利息；同日以三一公司拒不履行生效判决为由，作出（2014）徐执字第157-1号罚款决定，对三一公司罚款300，000元，限在2014年8月4日前交纳。三一公司收到执行通知和罚款决定后，在执行通知限定的期限内履行了义务，同时对罚款决定不服，向本院申请复议。本院认为，徐水法院向三一公司送达的执行通知中，明确规定限三一公司在2014年8月4日前履行判决所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，在履行期限未满的情况下，徐水法院又同时以三一公司拒不执行生效判决为由对三一公司作出罚款300，000元的决定，显属不当，且三一公司已在执行通知限定的期限内履行了法定义务，故此徐水法院的罚款决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐执字第157-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月十四日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第532号
原告司某某，女，1972年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市。
被告解某某，男，1978年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告司某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，因被告解某某下落不明，本院于2014年6月10日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告以做工程为由于2013年12月28日向原告借款11500元，被告借款时向原告出具了借条，约定于2014年3月31日前还清该欠款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告之间未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告偿还原告借款本息11500元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月28日，被告解某某以资金周转为由，向原告司某某借款10000元，原告司某某以现金方式向被告解某某交付了借款，被告解某某书写借条给原告司某某持有，约定于2014年3月31日还款11500元。经原告司某某追讨，被告解某某至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担利息1500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某借款10000元及利息1500元，合计11500元。
案件诉讼费88元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管文娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初340号
原告：杨某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：李某某，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 毕明东
二〇一六年三月二日
书记员 栾存国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第948号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区中心路***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：刘传福。
被告：王玉玉，系被告刘传福之妻。
共同委托代理人：张光铭。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告刘传福、王玉玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生，被告刘传福、王玉玉的共同委托代理人张光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年6月29日，原告与被告刘传福签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定原告为被告购房提供贷款65万元，借款期限为180个月，被告王玉玉在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。合同签订后，原告将65万元转入以被告刘传福名义开立的约定放款账号内。同时两被告以其所购住房为主债务设定抵押，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。两被告归还本金至2014年12月，之后出现逾期，至今已逾期5个月。被告的行为违反了合同约定。为此，诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款本金612126.43元，支付利息、罚息、复利等共计15980.41元（计算至2015年5月28日，之后至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利，以原告综合会计系统为准）；被告支付律师费26624元；原告对桓台县起凤镇镇南小区16号楼的物产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告刘传福、王玉玉辩称，原告起诉依据的合同没有按照约定发放到被告手中一份，属于单方控制违背合同约定，不应受到法律保护；原告只提供了约定贷款的凭证，而提供的放款凭证不实，收款账号根本不是被告的开户账号；王玉玉被列为被告不适格。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2013年6月29日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘传福签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告为被告刘传福购房提供贷款65万元；借款期限180个月，自放款日起计；被告刘传福以本人名义在原告处开立账户，账号：62×××89，作为原告发放贷款的账户；本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，即被告刘传福委托原告在贷款发放后，将贷款资金以被告购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人张强，账号：62×××43，开户行交行；月利率为5.125‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法按月还款；违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用；被告刘传福以桓台县起凤镇镇南小区16号楼的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。后被告对涉案抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：淄博市房他证桓台县字第08-10126**号）。同时，被告王玉玉在共同还款责任承诺书中向原告承诺：本人与借款人是夫妻关系，自愿作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告于2013年7月23日按合同约定的发放贷款方式履行了合同义务，但被告刘传福自2015年1月起即未按合同约定还款，截至2015年5月28日，欠原告逾期本金12122.87元及利息、罚息、复利等15980.41元未付，尚有未到期借款600003.56元。为此，原告诉至本院支付律师费用26624元。
上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、共同还款责任承诺书、委托划款授权书、借款凭证、房屋他项权证书、贷款查询明细、律师费发票及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘传福未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依合同约定有权要求被告刘传福偿还所有借款本息并承担律师费。被告王玉玉作为借款人的共同还款责任人，应对被告刘传福的上述借款债务承担共同清偿责任。被告以其所有的涉案房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告刘传福、王玉玉的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘传福、王玉玉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金612126.43元及利息、罚息、复利等15980.41元（截至2015年5月28日，之后至本判决确定的履行期限届满之日利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告刘传福、王玉玉于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费26624元；
三、如被告刘传福、王玉玉到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元及保全费3794元，由被告刘传福、王玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月七日
书记员 张金红1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第560号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄育森，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴发娣，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄育森、吴发娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄育森、吴发娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄育森、吴发娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第560号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄育森、吴发娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第367号
原告金某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，原籍广东省湛江市，现住柳城县。
被告韦某某，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告金某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告金某某自愿负担。（已交纳）
审判员 宁敏华
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋厚鹰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1399号
原告：林为民，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：张群玉，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告林为民与被告翁清杰、张群玉因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告林为民于2017年4月19日向本院提出申请撤回对张群玉的起诉。
本院认为，林为民自愿申请撤回对张群玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林为民撤回对张群玉的起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年四月十九日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1399号原告：林为民，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：张群玉，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告林为民与被告翁清杰、张群玉因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告林为民于2017年4月19日向本院提出申请撤回对张群玉的起诉。本院认为，林为民自愿申请撤回对张群玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林为民撤回对张群玉的起诉。审判员  林伟权二〇一七年四月十九日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第233号
申请人皮正霞。（系死者之妻）
申请人刘晓衡。（系死者之女）
被申请人宋文琨。现羁押于临沂市看守所。
被申请人舒永举。现羁押于临沂市看守所。
申请人皮正霞、刘晓衡与被申请人宋文琨、舒永举发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋文琨驾驶的鲁Q×××××号“福特牌”小型汽车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人舒永举驾驶的鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋文琨驾驶的鲁Q×××××号“福特牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人舒永举驾驶的鲁Q×××××号“吉利牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年十一月五日
书记员 李 英
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第63号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄玉印，绰号“看苦”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被抓获羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄玉印犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉，被告人黄玉印及其辩护人敖红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月开始，林某（已判）出资组织王某（已判）、被告人黄玉印等人在福建省石狮市交警大队旁的出租房内，冒充香港六合彩公司工作人员，以谈恋爱为名通过交友网站结识单身女性，通过QQ聊天、显示香港电话号码的联系方式获取好感取得信任后，骗其进行下注，以可以获取高额回报为诱饵对其进行诈骗，并由魏某（在逃）提供银行账号转账取钱。在此期间，王某化名“钟凯滨”以网名“一路走来”冒充香港人在“缘来”交友网结识四川省资阳市雁江区居民饶某某，用上述方法取得饶某某信任后，骗其下注博彩并称能够百分之百中奖。2012年10月30日，林某、王某、黄玉印等人用上述方法骗得饶某某通过资阳市的农业银行先后分三次打款24万元转入林某找魏某提供的银行账户。当天，魏某将24万元提成2.4万元后，将剩余的钱取出交给林某。11月1日，林某、王某等人又以上述方法骗得饶某某转款7.1万元。饶某某被骗人民币共计31.1万元，黄玉印分得赃款4.3万元。
另查明，2014年9月26日，被告人黄玉印被福建省漳浦县公安局抓获羁押，到案后如实供述了自己的罪行。2015年3月3日，黄玉印退赔分得的赃款4.3万元给饶某某，饶某某对其予以谅解。
上述事实，被告人黄玉印在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉印伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄玉印到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但辩称应当认定黄玉印是从犯的辩护意见，查明黄玉印在实施诈骗中的地位、作用与其他同案人相当，故不宜区分主从，但可根据其在犯罪中所起作用的大小，酌情从轻处罚。根据黄玉印犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄玉印等人退赔被害人饶某某经济损失人民币31.1万元（已退赔4.3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一五年三月四日
书 记 员 张春霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1517号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，该公司法律顾问。
委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
被告：诸城市东方置业有限公司，原住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇驻地，现住所地不明。
法定代表人：徐智渊，执行董事。
被告：华北建设集团有限公司山东分公司，原住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号，现住所地不明。
法定代表人：王德军。经理。
被告：华北建设集团有限公司，原住所地石家庄市建国路668号建设商务9层，现住所地不明。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告诸城市东方置业有限公司、被告华北建设集团有限公司山东分公司、被告华北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告未提供证据证实被告诸城市东方置业有限公司、被告华北建设集团有限公司山东分公司、被告华北建设集团有限公司该三被告仍存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦雪琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第613号
原告：吕亚龙。
委托代理人：郭成。
被告：宁波嘉诚置业有限公司。
法定代表人：张景皓。
委托代理人：应建芬。
本院在审理原告吕亚龙与被告宁波嘉诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕亚龙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕亚龙撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告吕亚龙负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年四月十五日
代书记员 蒋盛吉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5208号
原告：王××。
被告：李××。
被告：贺××。
委托诉讼代理人：李××（系被告贺××之女），女，汉族，住威海市环翠区宅库花园A区*号***室，。
原告王××与被告李××、贺××确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林蓉蓉（代）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00125号
原告：倪艳苓。
被告：姜希桥。
被告：石文娟。
原告倪艳苓诉被告姜希桥、石文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告倪艳苓借给二被告人民币75000元，约定利息2分。并约定2015年1月1日还清。但借款到期后二被告拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款75000元本金及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称：借款不属实，我们当初向原告借款50000元，1毛钱利息。借了9个月，本息共计90000元。后我儿子在原告处拉货的运费抵顶15000元，所以75000元的欠条是这么产生的。
经审理查明：原告与二被告是同村村民，二被告系夫妻关。2014年9月1日，二被告向原告借50000元，双方约定月利息10%，借了9个月，本息合计90000元。原告应付二被告之子运费抵顶了15000元，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。并非被告出具本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元未予偿还，应承担清偿责任。关于利率一节，虽然双方承认10%的利率，超过国家规定的部分不受法律保护，关于借款期限一节，原告未能提供原始借条，应从原告主张权利开始计算。还款一节，双方均承认用二被告儿子的运费抵顶15000元，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告姜希桥、石文娟于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并从2014年9月1日起至借款付清之日止，按照月息2%给付原告利息与借款一并付清（二被告已付15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由二被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付838元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年三月十日
书记员 董国森
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00281号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1978年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢机械制造有限责任公司第三机修厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1980年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第491号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：宋秀田，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
委托代理人：宋金燕，女，1990年1月15日生，汉族，吉林江源果汁分公司职员，住吉林市昌邑区解放大路。
被告：李红广，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：郭永亮，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：李艳明，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋秀田等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告李艳明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李艳明的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ??许威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00199号
原告余朋辉，男。
被告余程洪，男。
第三人重庆市万州区余家镇人民政府（以下简称余家政府），住所地重庆市万州区余家镇万安路106号，组织机构代码00864589-0。
法定代表人汪世清，镇长。
委托代理人（特别授权）陈正，该府工作人员。
原告余朋辉诉被告余程洪、第三人余家政府所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朋辉，被告余程洪，第三人余家政府的委托代理人陈正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余朋辉诉称，原告根据万州区户籍制度改革，将整户转为城市居民，退出农村宅基地及附属设施用地，并由万州区土地开发整理中心在2012年9月11日作出确认书，原告退出宅基地面积0.3285亩，附属设施土地1.1235亩后，政府应支付给原告土地复垦费147107.40元，除原告已领取的15538.68元外，余款131568.72元，政府支付给了被告。原告知道后，曾多次找被告索要此款，被告拒不给付原告。为此，特依据法律规定，请求判令被告给付土地复垦费131568.72元，并由被告承担诉讼费。
被告余程洪辩称，被告不清楚土地复垦费的具体数额，也不清楚卖房、转户、复垦费的事情，原告以前没有要过钱，原告所说的前期复垦费1.5余万元已经给了原告，被告对被拆除的房子是出了力的，也是原家庭成员之一，应当分得一部分。原告现在年老了，如果钱全部拿了，原告的养老也存在问题，原告即使要拿回，也不能全拿，也应该由自己保管一部分。
第三人余家政府述称，该款按照政策规定的程序是打给被告的，但土地实际使用权人为原告，当时因打款需要直补账户，原告本人没有，就用了被告的，所以签的也是被告的名字。本案讼争案款是属于原告余朋辉的。
经审理查明，原告余朋辉在重庆市万州区建有砖混房屋一套，并于2011年4月取得房地产权证明。2011年下半年，第三人余家政府根据上级政府有关文件精神，对原告余朋辉位于万州区面积968平方米的农村建设用地（其中宅基地面积219平方米，附属用地面积749平方米），房屋面积166.4平方米进行复垦。但因原告余朋辉没有办理粮食直补账户，故第三人余家政府便以原告的儿子，即被告余程洪作为乙方，与己方于2011年11月23日签订农村建设用地复垦协议书，约定将该宗土地用于实施复垦，乙方房屋拆除后，甲方一次性给予乙方补偿费，被告余程洪在该协议及建设用地复垦项目房屋测量表上签字。同时，在实施房屋面积测量时，原告余朋辉在土地权利人栏签字“余朋辉代”，并按捺手印。2012年9月11日，由村民委员会出具证明，第三人余家政府提出土地权利人变更申请，万州区土地开发整理中心出具万州区户籍改革整户转户居民退出农村宅基地及附属设施用地确认书，该书载明“兹有万州区户籍制度改革整户转户居民余朋辉自愿申请，将本户共计2人的宅基地及其附属设施用地退出。经核实，该户已于2011年9月13日按照重庆市户籍制度改革退地有关政策已处置农村宅基地及其附属设施用地，并获得相应价款，现予以确认。”该确认书的户改退地权利人为户主余朋辉、妻子田留英，退出宅基地及附属设施用地的支付价款15538.68元。该价款后已打入了被告余程洪的银行账户，被告余程洪后将该款取出后给予了原告余朋辉。之后，被告余程洪在重庆农村商业银行的账户上又获得该宗土地的复垦费131568.72元。原告余朋辉向其索取该款，因被告拒绝给付，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，被告余程洪原与余朋辉居住在原房屋，2001年从该房屋搬出后，至今居住，并于2006年4月3日将户口迁入现居住之地，2011年4月取得房地产权证明。
本案经本院多次调解未果。
以上事实，有经过庭审举证、质证，并经本院认定的原告提供的身份证明、房地产权证、证明、确认书，被告提供的常住户口登记卡、房地产权证，第三人提供的建设用地复垦项目房屋测量表、农村建设用地复垦协议书、农村建设用地复垦项目现状图、竣工图、渝国土房管发（2010）22号、（2011）170号、（2011）162号，（2011）152号、地票政策回答、渝办发（2011）353号、万州府办（2010）342号、万州府（2010）285号、万州财建（2011）29号、万国土整治发（2012）23号、万州复垦办发（2012）1号文件等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照重庆市户籍改革宅基地及附属设施建设用地复垦的有关政策规定，整户转为居民，并退出农村宅基地及附属设施用地，有权取得因其宅基地退出而获得的相关复垦费用。根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》关于“转户居民退出宅基地收益的方式为'统一按照地票价款政策，以宅基地及附属设施用地的面积计算价款。'”的规定，本案讼争土地复垦费不包括被拆除房屋价值的补偿款，故被告辩称其对被拆除房屋出了力，应当分得一部分的意见，既未提交相关证据证明，也与相关政策相悖，本院不予采纳。被告虽原与原告居住一起，但其于2006年就将其户口转至余家镇回龙街136号，后于2011年4月在该处取得宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告不得同时获得本案已复垦的宅基地和宅基地，故被告不是本案复垦宅基地的权利人，其虽与第三人余家政府签订了农村建设用地复垦协议书，但系第三人余家政府为方便土地复垦费打款事宜而采取的临时措施，第三人余家政府也认为该款为原告余朋辉所有，不该由被告所得，同时被告除签订合同事宜外，对其他如卖房、转户、土地复垦费数额事宜均不清楚，被告也认可并已返还原告余朋辉本宗土地复垦费15538.68元，同时还有万州区土地开发整理中心出具的万州区户籍改革整户转户居民退出农村宅基地及附属设施用地确认书等证据证明，被告对其银行账户内的土地复垦费131568.72元，没有权利占有，应当返还给原告余朋辉。对被告关于其为原告保管的辩称意见，本院认为，该款既然由原告所有，原告便对该款拥有处分、支配权，原告不同意被告保管，被告也就没有为原告保管的权利。尊老爱幼本为中华民族的传统美德，也为我国规定的法律义务。原、被告本为父子关系，也均为人之父母，尊老爱幼应为其所需遵守的行为准则，也应为其子女行为之表率，更是修复父子感情，促进家庭和谐的可取之道，故二人应当摈弃前嫌，相互尊重礼让，相互体谅包容，齐心建设美好和谐的大家庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告余程洪于本判决生效后三日内将其在重庆农村商业银行账户上的土地复垦费131568.72元返还给原告余朋辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告余程洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李嵩松
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00199号原告余朋辉，男。被告余程洪，男。第三人重庆市万州区余家镇人民政府（以下简称余家政府），住所地重庆市万州区余家镇万安路106号，组织机构代码00864589-0。法定代表人汪世清，镇长。委托代理人（特别授权）陈正，该府工作人员。原告余朋辉诉被告余程洪、第三人余家政府所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朋辉，被告余程洪，第三人余家政府的委托代理人陈正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余朋辉诉称，原告根据万州区户籍制度改革，将整户转为城市居民，退出农村宅基地及附属设施用地，并由万州区土地开发整理中心在2012年9月11日作出确认书，原告退出宅基地面积0.3285亩，附属设施土地1.1235亩后，政府应支付给原告土地复垦费147107.40元，除原告已领取的15538.68元外，余款131568.72元，政府支付给了被告。原告知道后，曾多次找被告索要此款，被告拒不给付原告。为此，特依据法律规定，请求判令被告给付土地复垦费131568.72元，并由被告承担诉讼费。被告余程洪辩称，被告不清楚土地复垦费的具体数额，也不清楚卖房、转户、复垦费的事情，原告以前没有要过钱，原告所说的前期复垦费1.5余万元已经给了原告，被告对被拆除的房子是出了力的，也是原家庭成员之一，应当分得一部分。原告现在年老了，如果钱全部拿了，原告的养老也存在问题，原告即使要拿回，也不能全拿，也应该由自己保管一部分。第三人余家政府述称，该款按照政策规定的程序是打给被告的，但土地实际使用权人为原告，当时因打款需要直补账户，原告本人没有，就用了被告的，所以签的也是被告的名字。本案讼争案款是属于原告余朋辉的。经审理查明，原告余朋辉在重庆市万州区建有砖混房屋一套，并于2011年4月取得房地产权证明。2011年下半年，第三人余家政府根据上级政府有关文件精神，对原告余朋辉位于万州区面积968平方米的农村建设用地（其中宅基地面积219平方米，附属用地面积749平方米），房屋面积166.4平方米进行复垦。但因原告余朋辉没有办理粮食直补账户，故第三人余家政府便以原告的儿子，即被告余程洪作为乙方，与己方于2011年11月23日签订农村建设用地复垦协议书，约定将该宗土地用于实施复垦，乙方房屋拆除后，甲方一次性给予乙方补偿费，被告余程洪在该协议及建设用地复垦项目房屋测量表上签字。同时，在实施房屋面积测量时，原告余朋辉在土地权利人栏签字“余朋辉代”，并按捺手印。2012年9月11日，由村民委员会出具证明，第三人余家政府提出土地权利人变更申请，万州区土地开发整理中心出具万州区户籍改革整户转户居民退出农村宅基地及附属设施用地确认书，该书载明“兹有万州区户籍制度改革整户转户居民余朋辉自愿申请，将本户共计2人的宅基地及其附属设施用地退出。经核实，该户已于2011年9月13日按照重庆市户籍制度改革退地有关政策已处置农村宅基地及其附属设施用地，并获得相应价款，现予以确认。”该确认书的户改退地权利人为户主余朋辉、妻子田留英，退出宅基地及附属设施用地的支付价款15538.68元。该价款后已打入了被告余程洪的银行账户，被告余程洪后将该款取出后给予了原告余朋辉。之后，被告余程洪在重庆农村商业银行的账户上又获得该宗土地的复垦费131568.72元。原告余朋辉向其索取该款，因被告拒绝给付，原告诉至本院要求如上诉请。另查明，被告余程洪原与余朋辉居住在原房屋，2001年从该房屋搬出后，至今居住，并于2006年4月3日将户口迁入现居住之地，2011年4月取得房地产权证明。本案经本院多次调解未果。以上事实，有经过庭审举证、质证，并经本院认定的原告提供的身份证明、房地产权证、证明、确认书，被告提供的常住户口登记卡、房地产权证，第三人提供的建设用地复垦项目房屋测量表、农村建设用地复垦协议书、农村建设用地复垦项目现状图、竣工图、渝国土房管发（2010）22号、（2011）170号、（2011）162号，（2011）152号、地票政策回答、渝办发（2011）353号、万州府办（2010）342号、万州府（2010）285号、万州财建（2011）29号、万国土整治发（2012）23号、万州复垦办发（2012）1号文件等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照重庆市户籍改革宅基地及附属设施建设用地复垦的有关政策规定，整户转为居民，并退出农村宅基地及附属设施用地，有权取得因其宅基地退出而获得的相关复垦费用。根据《重庆市人民政府办公厅关于户籍改革宅基地及附属设施用地处置有关事宜的通知》关于“转户居民退出宅基地收益的方式为‘统一按照地票价款政策，以宅基地及附属设施用地的面积计算价款。’”的规定，本案讼争土地复垦费不包括被拆除房屋价值的补偿款，故被告辩称其对被拆除房屋出了力，应当分得一部分的意见，既未提交相关证据证明，也与相关政策相悖，本院不予采纳。被告虽原与原告居住一起，但其于2006年就将其户口转至余家镇回龙街136号，后于2011年4月在该处取得宅基地，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告不得同时获得本案已复垦的宅基地和宅基地，故被告不是本案复垦宅基地的权利人，其虽与第三人余家政府签订了农村建设用地复垦协议书，但系第三人余家政府为方便土地复垦费打款事宜而采取的临时措施，第三人余家政府也认为该款为原告余朋辉所有，不该由被告所得，同时被告除签订合同事宜外，对其他如卖房、转户、土地复垦费数额事宜均不清楚，被告也认可并已返还原告余朋辉本宗土地复垦费15538.68元，同时还有万州区土地开发整理中心出具的万州区户籍改革整户转户居民退出农村宅基地及附属设施用地确认书等证据证明，被告对其银行账户内的土地复垦费131568.72元，没有权利占有，应当返还给原告余朋辉。对被告关于其为原告保管的辩称意见，本院认为，该款既然由原告所有，原告便对该款拥有处分、支配权，原告不同意被告保管，被告也就没有为原告保管的权利。尊老爱幼本为中华民族的传统美德，也为我国规定的法律义务。原、被告本为父子关系，也均为人之父母，尊老爱幼应为其所需遵守的行为准则，也应为其子女行为之表率，更是修复父子感情，促进家庭和谐的可取之道，故二人应当摈弃前嫌，相互尊重礼让，相互体谅包容，齐心建设美好和谐的大家庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告余程洪于本判决生效后三日内将其在重庆农村商业银行账户上的土地复垦费131568.72元返还给原告余朋辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告余程洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张国仲二〇一四年二月二十四日书记员  李嵩松
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第149号
罪犯董野，男，1994年1月14日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年9月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定董野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董野在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董野在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯董野无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起，至2035年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2216号
原告林玉海，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶志龙，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林玉海与被告叶志龙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依照简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林玉海到庭参加诉讼，被告叶志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉海诉称，请求判令被告偿还原告借款30000元（人民币，下同）并支付以本金30000元为基数自2012年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告叶志龙未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2012年9月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人叶志龙向林玉海借现金人民币叁万元正（30000.00）正利息每月按2分计算此据2012.9.30借款人：叶志龙身份证：××付款人：林玉海”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，因索款无着，故原告于2015年3月24日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付以本金30000元为基数自2012年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林玉海借款人民币三万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年九月三十日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果被告叶志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千元，减半收取人民币五百元，由被告叶志龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第739号
原告方丽芳，女，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。
被告林继榕，男，汉族，住福建省永泰县。
被告钟玉珠，女，汉族，住福建省永泰县。
原告方丽芳与被告林继榕、钟玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红兵和被告林继榕到庭参加诉讼，被告钟玉珠经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方丽芳诉称：2015年2月17日，被告林继榕因经营生意需要向原告借款人民币100000元，承诺借款在几天内还清，若无法归还，愿意按照月利率3%支付利息。借款之后，被告未按承诺还本付息，原告多次催讨无果，被告一直拖延拒绝还款。该借款系被告林继榕、钟玉珠婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告林继榕、钟玉珠共同偿还原告方丽芳借款人民币100000元及利息，利息从2015年2月17日起按月利率3%计付至还清款日止；2、由两被告负担本案诉讼费用。
原告方丽芳向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告林继榕于2015年2月17日向原告借款人民币100000元的事实；2、《中国建设银行DCC历史流水账》1份，证明原告通过建设银行向被告林继榕转帐了借款人民币100000元的事实；3、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告林继榕、钟玉珠系夫妻关系。
被告林继榕辩称：向原告借款100000元属实，但没有约定利息，因为该借款是用来向别人投资的，因此要等到该款追讨回来后才能归还给原告。
被告钟玉珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭质证和审查，原告方丽芳提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告林继榕、钟玉珠于2009年2月6日办理了结婚登记手续。2015年2月17日，被告林继榕向原告方丽芳借款人民币100000元，当日被告林继榕向原告出具借条一份，借条内容为：“兹向方丽芳借款人民币壹拾万元正。（因用于资金周转）。借款人：林继榕2015年2月17日”。后原告方丽芳通过银行转帐方式向被告林继榕履行了上述出借义务。现原告向被告催讨借款未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告林继榕于2015年2月17日向原告方丽芳借款人民币100000元，有被告林继榕出具的借条以及银行汇款凭证为凭，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告林继榕出具给原告的借条中对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，但被告应向原告支付自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。被告林继榕向原告方丽芳借款时系被告林继榕、钟玉珠婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理，原告方丽芳要求被告钟玉珠共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继榕、钟玉珠应于本判决生效之日起15日内偿还原告方丽芳借款人民币100000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告方丽芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林继榕、钟玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一五年五月十八日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2249号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王庆香，男，生于1963年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王维江，男，生于1965年5月15日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王庆香、王维江借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王庆香、王维江可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1998号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：刁守兴，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刁守兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告刁守兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求刁守兴立即给付贷款本金28000.00元及利息4264.40元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：刁守兴于2008年12月6日在我单位贷款本金28000.00元，还款日期为2009年11月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刁守兴立即给付贷款本金28000.00元及利息4264.40元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
刁守兴未提出答辩意见。
经审理查明：刁守兴于2008年12月6日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2009年11月20日。2011年12月22日偿还本金2000.00元，2011年12月22日之前的利息已经全部结清。剩余借款本金28000.00元及2011年12月23日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刁守兴应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刁守兴拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁守兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息，利息自2011年12月23日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，保全费342.00元，由被告刁守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶传精，农民，住广西昭平县。2013年5月8日，因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日刑满释放。2014年7月24日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人叶传精犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人叶传精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月10日凌晨，被告人叶传精伙同“鸡哥”（另案处理），窜到昭平县城中鑫花园第一栋1单元楼梯间，将被害人吴某停放在该处的一辆本田牌WH125-10型二轮男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5440元。尔后，被告人叶传精、“鸡哥”又将邱某停放在昭平县城中鑫花园A栋楼下地坪的一辆黑色南方雅马哈牌二轮女装助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2088元。作案后由“鸡哥”将盗得的黑色雅马哈牌助力车卖给他人，得款600元，叶传精分得其中的200元。
2、2014年7月12日晚上，被告人叶传精伙同“鸡哥”窜到昭平县光明路富华苑2单元入口左边，将陈某停放在该处的一辆红色豪达牌HD125-4G型二轮男装摩托车盗走。经鉴定，此车价值人民币2660元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶传精以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶传精对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月10日凌晨，被告人叶传精伙同“鸡哥”（另案处理），窜到昭平县城中鑫花园第一栋1单元楼梯间，将被害人吴某停放在该处的一辆本田牌WH125-10型二轮男装摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5440元。尔后，被告人叶传精、“鸡哥”又窜到昭平县城中鑫花园A栋楼下地坪，将邱某停放在此的一辆黑色南方雅马哈牌二轮女装助力车盗走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2088元。作案后由“鸡哥”将盗得的黑色雅马哈牌助力车卖给他人，得赃款600元，叶传精分得200元。
2、2014年7月12日晚上，被告人叶传精伙同“鸡哥”窜到昭平县光明路富华苑2单元入口左边，将陈某停放在该处的一辆红色豪达牌HD125-4G型二轮男装摩托车盗走。经鉴定，此车价值人民币2660元。
另查明，被告人叶传精于2013年5月8日，因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日刑满释放。
综上，被告人叶传精伙同“鸡哥”盗窃金额为10188元。
上述事实，被告人叶传精在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、邱某、陈某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，天网监控视频，视频截图，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，购车收据，机动车行驶证，注册登记机动车信息表，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶传精以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶传精曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶传精犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢晓春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12202号
上诉人（原审原告）：邢充仁，男，1927年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：邢雅芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告：张友珠，女，1931年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住于上海市浦东新区。
法定代理人：邢千（系张友珠之子），1956年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人邢充仁因与被上诉人邢雅芳、原审原告张友珠委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢充仁、原审原告张友珠向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邢充仁、原审原告张友珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16443号民事判决；
二、准许邢充仁、张友珠撤回起诉。
一审案件受理费人民币4,675元，减半收取计人民币2,337.50元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由邢充仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第196号
申请执行人李江辉，男，汉族，1972年2月28日出生，山东省莱州市人，无固定职业。现住库车县天山路东293号平23栋5号。
被执行人姚铁成，男，汉族，1973年1月15日出生，河北省泊头市人，无固定职业，现住库车县五一南路13平24栋3号。
本院在执行李江辉与姚铁成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第919号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人姚铁成送达执行通知书，由于现在被执行人姚铁成暂无财产可供执行，而申请人李江辉又不能提供被执行人姚铁成其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第919号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的149260元，已执行41847元，未执行107413元；本案执行费为2139元。
二、在具备执行条件时，申请执行人李江辉可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第573号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2008年8月22日被行政拘留十日。因本案于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年12月22日上午9时30分许，被告人叶某在温州市鹿城区信河街安平大厦附近，窃取被害人的自行车两辆（均无法估价）。
2、2014年12月23日下午，被告人叶某在温州市鹿城区信河街安平大厦附近，窃取被害人的自行车一辆（无法估价）。
3、2014年12月23日下午3时许，被告人叶某在温州市鹿城区大简巷93号门口前，窃取被害人潘某的美家升牌自行车一辆（价值人民币225元）。
4、2014年12月23日下午6时许，被告人叶某在温州市鹿城区百里东路27-4号宝岛便当店门口，窃取被害人鲁某的上海永久牌自行车一辆（价值人民币294元）。
5、2014年12月24日下午4时许，被告人叶某在温州市鹿城区信河街安平大厦附近，窃取被害人的自行车四辆（均无法估价）。
6、2014年12月24日下午5时30分许，被告人叶某在温州市鹿城区大简巷93号门口，窃取被害人潘某的捷美达牌自行车一辆（价值人民币128元）并逃离现场时，被追上来的潘某抓获。
案发后，公安人员在本区珠冠大厦××幢××室叶某暂住处追回全部赃物，其中，美家升、捷美达、上海永久牌自行车均已发还给被害人潘某、鲁某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、鲁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、行政处罚决定书、公告、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物自行车七辆，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1612号
申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人雷鑫。
委托代理人张奇英，四川法为律师事务所律师。
被执行人钟清练。
申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司与被执行人钟清练修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟清练未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人钟清练支付修理费50040元及利息、案件受理费563元。
执行过程中，依法对被执行人钟清练的财产进行了查询，被执行人钟清练无可供执行的财产。申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司同意终结（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为50040元及利息、案件受理费563元，现被执行人钟清练尚欠申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司50040元及利息、案件受理费563元；
二、终结本院（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人钟清练有财产可供执行时，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1612号申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人雷鑫。委托代理人张奇英，四川法为律师事务所律师。被执行人钟清练。申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司与被执行人钟清练修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟清练未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人钟清练支付修理费50040元及利息、案件受理费563元。执行过程中，依法对被执行人钟清练的财产进行了查询，被执行人钟清练无可供执行的财产。申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司同意终结（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的金额为50040元及利息、案件受理费563元，现被执行人钟清练尚欠申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司50040元及利息、案件受理费563元；二、终结本院（2015）龙泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。待被执行人钟清练有财产可供执行时，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年三月七日书记员  罗征发
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第239号
原告杜振开，务农。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告安文娟，务农。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告谭洪波，务农。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告杜玉春，务农。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告谭云鹏，学生。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原告杜振开、安文娟诉被告谭洪波、杜玉春、谭云鹏身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告杜振开、安文娟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜振开、安文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告杜振开、安文娟负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐平平存在
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1932号
罪犯李伯良，男，1974年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）邵东刑初字第343号刑事判决，以被告人李伯良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李伯良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李伯良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李伯良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯良减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1613号
原告紫金县源源物业管理有限公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人严穗珍，公司职员。
委托代理人蓝伟国，公司职员。
被告邝某某，男，1980年10月15日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告邝某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢美萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1111号
原告汪海云。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解、调解，代收案款、法律文书等）。
被告胡明安。
原告汪海云诉被告胡明安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告汪海云的委托代理人周静雯到庭参加诉讼。被告胡明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪海云诉称，陈四明在株洲市服装城经营服装批发生意。被告在陈四明经营的门面批发买进服装，双方未约定合同期限期限，也未约定付款时间。截止到2014年底，被告共欠陈四明货款18518元一直未支付，多次向被告催讨未果。2016年3月30日，陈四明将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决：被告支付原告货款18518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从欠款之日（2014年8月26日）起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明安既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡明安多次到陈四明的门店（环洲城地厅29号）批发服装，累计欠到货款10000元未支付，被告胡明安立据欠条给陈四明收执。2014年8月26日，被告胡明安到陈四明门店批发服装，再签单确认欠货款8518元未支付。综上，被告胡明安共欠陈四明货款18518元未支付。2016年3月30日，原告与陈四明签订《债权转让声明》，载明：陈四明将对胡明安的依法享有的债权共计18518元，现已全部转让给汪海云。汪海云有权单独以自己的名义向胡明安行使实现债权的全部权利。经原告催讨被告仍不支付货款，酿成本案纠纷。
上述事实有原告汪海云提交的原、被告身份证复印件、《债权转让声明》、货单2张、欠条1张等证据及庭审笔录证实。被告胡明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡明安到陈四明门店批发服装欠下货款，双方形成事实上的买卖关系。陈四明交付货物后，被告胡明安未能按约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任。经查，被告胡明安共欠陈四明18518元货款未支付。陈四明将其对胡明安依法享有的债权18518元转让给原告汪海云，即原告汪海云享有陈四明的权利，可对胡明安主张债权及与该债权有关从权利，被告胡明安理应向汪海云支付拖欠的货款。因双方对支付货款时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对逾期付款的违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础向买受人主张赔偿逾期付款损失，故原告要求被告从最后一次提货2014年8月26日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清款之日止的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡明安在本判决生效之日起十日内支付货款18518元及利息（从2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清款之日止）给原告汪海云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告胡明安承担（原告预交受理费131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4054号
原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：鲍雪东，男，蒙古族，职业不详。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告鲍雪东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的委托代理人郭秀艳到庭参加诉讼。被告鲍雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司诉称，2013年6月1日，原被告双方签订汽车租赁合同，合同中约定租金为每天140元；未经我公司书面同意逾期付款的，我公司将按日收取滞纳金。合同签订后，我公司将轿车交付被告。被告于2014年8月17日曾支付租金50000元，自此，被告再未支付过租金，我公司便于2013年11月30日将轿车收回。在2013年6月1日前，被告尚欠我公司租金19000元。我公司将车收回后，曾多次向被告追讨所欠租金，都无果而终。无奈，我公司诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同。2、判令被告偿还所欠我公司租金39200元，并支付逾期付款的滞纳金12936元，共52136元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鲍雪东未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告鲍雪东签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告将捷达轿车一辆出租给被告鲍雪东使用，租金为每天150元，押金1000元；被告必须遵守合同的付款方式。未经原告书面同意逾期付款的，原告将按每日收取逾期拖欠总租金额5%的滞纳金。合同签订的当日，原告将涉案车辆交付给被告鲍雪东使用。2013年6月1日，被告鲍雪东将捷达轿车归还给原告。经双方结算，被告鲍雪东尚欠原告租赁费19000元。被告鲍雪东就该笔欠款于2013年6月1日为原告出具19000元的欠据一枚。2013年6月1日，原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司又与被告鲍雪东签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告将现代伊兰特轿车一辆出租给被告鲍雪东使用，租金为每天140元；被告必须遵守合同的付款方式。未经原告书面同意逾期付款的，原告将按每日收取逾期拖欠总租金额5%的滞纳金。合同签订当日，原告将涉案车辆交付给被告鲍雪东使用。2013年11月30日，原告将涉案车辆取回。被告鲍雪东租赁车辆后，仅于2013年8月17日向原告交纳了5000元租赁费，尾欠租赁费至今未付。原告庭审中自认将被告交纳租金的时间误写为2014年8月17日，金额误写为50000元。现原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同。2、请求被告偿还所欠原告租金39200元（原欠租金19000元加上2013年6月1日至2013年11月30日所欠租金20200元（140元×180天-5000元）），并支付逾期付款的滞纳金12936元（按租金总数39200元的日千分之一自2013年11月30日计算至2014年10月30日），共52136元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的0109号汽车租赁合同书、0016号汽车租赁合同书、被告鲍雪东的驾驶证复印件、被告鲍雪东的身份证复印件、欠据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告给付原欠租金及2013年6月1日至2013年11月30日，扣除已付车辆租赁费外的租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款滞纳金，因原、被告所签订的租赁合同中约定了逾期付款滞纳金，故对于原告主张逾期付款滞纳金中的合理部分，本院予以保护。但因原告主张的逾期付款滞纳金过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。因原、被告双方所签订的两份车辆租赁合同均已实际履行完毕，无解除之必要，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告鲍雪东于本判决生效后十日内给付原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司车辆租金39200元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付自2013年12月1日至2014年10月30日的逾期付款滞纳金。
二、驳回原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，邮寄送达费40元，合计592元（原告已预交），由被告鲍雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李红丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00323号
原告巢湖市程氏玻璃有限公司。
法定代表人程勇，该公司董事长。
委托代理人张中华，该公司副总经理。
委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人蒋素华，该公司总经理。
委托代理人白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市程氏玻璃有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告巢湖市程氏玻璃有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿合法，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市程氏玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦本发
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 倩