杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第24号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萧震海。
委托代理人：王敏、陈凌波。
被告：杭州广角建材有限公司。
法定代表人：黄东春。
被告：浙江扬成能源有限公司。
法定代表人：王寇承。
被告：黄东春。
被告：黄燕。
委托代理人：朱丹萍。
被告：王寇承。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杭州广角建材有限公司（以下简称广角建材公司）、浙江扬成能源有限公司（以下简称扬成能源公司）、黄东春、黄燕、王寇承金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈凌波、被告黄燕的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告广角建材公司、扬成能源公司、黄东春、王寇承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年12月2日，广角建材公司向农商银行申请贷款270万元，并于同日签订合同号为8031120130014754《流动资金保证借款合同》，约定：由农商银行向广角建材公司发放贷款270万元，月利率为6.55‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款日期为2014年12月1日，由扬成能源公司提供担保。黄东春、黄燕、王寇承向农商银行出具保证函，同意为广角建材公司的270万元借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订后，农商银行依约于2013年12月2日向广角建材公司放发贷款270万元。但广角建材公司未按约支付利息，贷款到期后也未按约及时归还。农商银行多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、广角建材公司立即归还借款本金270万元，支付利息17982.01元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承对上述债务承担连带清偿责任；三、广角建材公司、扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承承担本案诉讼费。审理过程中，农商银行变更诉讼请求为：一、广角建材公司立即归还借款本金270万元，支付利息17982.01元（暂计至2014年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、广角建材公司承担律师费1万元；三、扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承对上述债务承担连带清偿责任；四、广角建材公司、扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承承担本案诉讼费。
原告农商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，用以证明农商银行与广角建材公司约定农商银行向广角建材公司发放贷款270万元，月利率为6.55‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，还款日期为2014年12月1日，由扬成能源公司提供担保的事实。
2.保证函二份，用以证明黄东春、黄燕、王寇承同意为广角建材公司的借款270万元承担连带保证责任的事实。
3.借款借据一份，用以证明农商银行于2013年12月2日将贷款270万元发放给广角建材公司的事实。
4.利息清单一份，用以证明截至2014年11月20日，广角建材公司尚欠农商银行利息17982.01元的事实。
5.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明农商银行因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告黄燕答辩称，对农商银行起诉主张的事实理由、诉讼请求无异议。
被告黄燕未向本院提供证据。
被告广角建材公司、扬成能源公司、黄东春、王寇承未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行提供的证据，被告黄燕对三性均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月2日，贷款人农商银行与借款人广角建材公司、保证人扬成能源公司签订合同号为8031120130014754《流动资金保证借款合同》一份，约定：农商银行同意向广角建材公司发放贷款270万元，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.55‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；广角建材公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；扬成能源公司自愿为农商银行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，黄东春、黄燕及王寇承作为保证人分别向农商银行出具保证函一份，内容如下：保证人自愿为债务人广角建材公司在农商银行贷款（合同号或协议号为8031120130014754，金额为270万元）提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行向广角建材公司放发贷款270万元，借款借据载明：金额270万元，借款到期2014年12月1日，月利率6.55‰，还款方式到期还本、按月结息。自2014年10月21日起，广角建材公司未按约支付利息。截至2014年11月20日，广角建材公司欠农商银行利息17982.01元。借款到期后，广角建材公司未返还借款本金，扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承亦未履行保证责任。为此，农商银行起诉至法院，请求上判。
另认定，农商银行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：农商银行与广角建材公司、扬成能源公司签订的《流动资金保证借款合同》及黄东春、黄燕、王寇承向农商银行出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行向广角建材公司发放了贷款，广角建材公司未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息及农商银行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。扬成能源公司、黄东春、黄燕、王寇承作为连带保证人，应对广角建材公司的债务承担连带清偿责任。广角建材公司、扬成能源公司、黄东春、王寇承经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，农商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广角建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元；
二、被告杭州广角建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息17982.01元（暂计算至2014年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）；
三、被告杭州广角建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告浙江扬成能源有限公司、黄东春、黄燕、王寇承对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28624元、财产保全申请费5000元，合计33624元，由被告杭州广角建材有限公司负担，被告浙江扬成能源有限公司、黄东春、黄燕、王寇承负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛高颖