wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第60号
上诉人（原审原告）河北福玉专用汽车有限公司，住所地邢台县。
法定代表人陈福玉，男，该公司经理。
委托代理人王沭鑫，女，河北领航律师事务所律师。
委托代理人曹亮，男，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
第三人王英芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人杨胜利，男，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人胡步宁，男，1973年3月1日出生，汉族，邢台市安全监督管理局工作人员，住邢台市桥西区，系王英芳之夫。
上诉人河北福玉专用汽车有限公司不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案作出的（2013）邢东行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北福玉专用汽车有限公司的委托代理人王沭鑫、曹亮，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，第三人王英芳及其委托代理人杨胜利、胡步宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王英芳系原告河北福玉专用汽车有限公司职工，从事会计工作，2012年6月26日王英芳与单焕民因工资纠纷问题发生争执，单焕民将王英芳面部扎伤，送邢台市眼科医院治疗，诊断为：右眼睑皮肤撕裂伤、口腔颌面部皮肤撕裂伤、鼻部外伤、7654根折、左上牙槽突骨折。2012年10月31日王英芳提出其本人工伤认定申请，邢台县人力资源和社会保障局于2012年10月31日受理，因劳动关系不明确，于2012年11月13日中止了工伤认定程序。2012年11月15日，王英芳向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提起确认其与原告存在劳动关系的仲裁申请，2012年12月14日，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢县劳仲案字（2012）第54号仲裁裁决书，裁决王英芳与原告之间存在劳动关系。2013年1月10日王英芳工伤认定程序启动，邢台县人力资源和社会保障局作出王英芳受伤属工伤的初步意见后上报被告处，被告邢台市人力资源和社会保障局审查后认为王英芳受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，遂作出邢市人社伤险认决字（2013）216号工伤认定决定书，认定王英芳受伤属因工负伤。原告不服被告作出的工伤认定决定书，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。2013年8月14日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2013）45号行政复议决定书。原告仍不服，后提起行政诉讼。
原审认为，王英芳系原告处职工，已有邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳仲案字（2012）第54号仲裁裁决书予以确定，王英芳受伤是因与单焕民发生工资纠纷问题而发生争执也由邢台县人民法院（2012）邢刑初字第126号刑事判决书所证明。王英芳受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定，被告在作出邢市人社伤险认决字（2013）216号工伤认定决定书时程序合法，事实清楚，原告诉求撤销的理由不充分，本院不予支持。遂判决：维持被告作出的邢市人社伤险认决字（2013）216号工伤认定决定书。
上诉人河北福玉专用汽车有限公司上诉的主要理由：一、2012年6月26日上午8时左右，王英芳与单焕民在车间办公室发生口角，因王英芳言语过激惹怒单焕民，单焕民随手拿起办公桌上的剪刀将王英芳面部扎伤。王英芳受伤是与单焕民个人矛盾导致的刑事案件，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，不应当认定为工伤或视同为工伤。为此，王英芳的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件。请二审撤销原判并责令被上诉人作出王英芳的受伤不属于工伤或不视同为工伤的决定。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩的主要理由：一、被上诉人作出的第三人工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规得当。第三人于2012年10月31日向邢台县人力资源和社会保障局提出的本人工伤认定申请，称本人系原告处会计，2012年6月26日8时左右在上班期间，因工资问题与同事单焕民发生争执，被单焕民用剪刀扎伤面部，送邢台市眼科医院治疗，诊断为：右眼睑皮肤撕裂伤、口腔颌面部皮肤撕裂伤、鼻部外伤、7654根折、左上牙槽突骨折。后因劳动关系不明确，于2012年11月13日中止了工伤认定程序。收到生效确认双方存在劳动关系的裁决后，于2013年1月10日重新启动了第三人工伤认定程序。邢台县人社局初步认定第三人被打致伤属工伤后，将第三人的工伤认定材料上报被告处，被告审查认为第三人与原告存在劳动关系，其在上班时间因工作原因受到暴力伤害事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，依法认定第三人受伤属工伤，并于2013年3月8日下达了邢市人社伤险认决字（2013）216号，2013年3月21日以特快专递的方式送达上诉人。二、上诉人的诉讼理由不能成立。上诉人以第三人王英芳受伤是与单焕民个人矛盾导致的刑事案件，不属于工伤为由，提起上诉，其理由不能成立。（1）根据生效的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（邢县劳仲案字（2012）第54号）、河北省邢台县人民法院刑事判决书（（2012）邢刑初字第126号）均认定，2012年2月26日第三人在工作时，因工资纠纷问题被职工单焕民扎伤面部。基于以上事实，被上诉人认为，第三人在原告处担任会计职务，本单位职工因工资问题与其发生冲突，并被殴打致伤，应属工作原因，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定。被告依据生效的仲裁裁决书、刑事判决书认定的事实和裁决、依法认定第三人受伤属工伤并无不妥。综上，被上诉人做出的第三人工伤认定决定书事实清楚、程序合法、使用法规得当，请依法驳回上诉。
在举证期间，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局向法庭提交的证据：1、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳仲案字（2012）第54号《仲裁裁决书》；2、邢台县人民法院作出的（2012）邢刑初字第126号的《刑事判决书》；3、诊断证明；4、河北福玉专用汽车有限公司员工签到簿、工资表等证据，经质证后，已随卷移至本院。
经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，基于邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳仲案字（2012）第54号《仲裁裁决书》和邢台县人民法院（2012）邢刑初字第126号《刑事判决书》所认定的事实，可以认定第三人王英芳作为河北福玉专用汽车有限公司的会计，在工作时间、工作地点因工资纠纷的原因受到他人伤害。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局按照办理工伤认定的程序，根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，作出邢市人社伤险认决字（2013）216号《工伤认定决定书》认定王英芳受伤属工伤，该认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人河北福玉专用汽车有限公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人河北福玉专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢向恩
审判员 王怀栋
审判员 赵文志
二〇一四年四月十六日
书记员 王 洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执306号
申请执行人：牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市东安区南小景福街16号。
法定代表人：周晟晓，该单位经理。
委托代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师.。
被执行人：张健，男，1976年6月出生，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生�律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初952号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房屋租赁费298079.30元，但被执行人至今没有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张健每月工资收入1000元至298079.30元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2504号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人朱孝忠，男，1987年3月出生，汉族。
被执行人乔宏伟，男，1985年7月出生，汉族。
被执行人袁平，男，1988年3月出生，汉族。
被执行人乔伟，男，1987年2月出生，汉族。
被执行人杨建军，男，1986年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2173号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与朱孝忠、乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8449元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提供不出被执行人朱孝忠、乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执242号
申请执行人王宏凯，男，住所地许昌市魏都区
被执行人鲁志永，地址许昌县。
王宏凯与鲁志永国内非涉外仲裁裁决一案，许昌仲裁委员会于2014年2月21日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏凯向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁志永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁志永新的财产线索，申请执行人王宏凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1874号
原告王丽秋，女，1967年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇人民调解委员会主任。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代问申请财产保全，代收、代签法律文书。
被告赵德坤，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被告潘心慈，女，1985年2月3日出生，汉族，农民。
原告王丽秋诉被告赵德坤、潘心慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽秋委托代理人到庭参加诉讼，被告赵德坤、潘心慈经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告王丽秋诉称：2015年4月16日，被告赵德坤、潘心慈在原告王丽秋处借款人民币60000元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月16日，月利率为20‰。后二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告赵德坤、潘心慈立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2015年4月16日自2016年4月16日，总计12个月利息人民币14400元，本息合计人民币74400元并负担本案诉讼费用。
被告赵德坤、潘心慈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条及收条各一张。证明2015年4月16日，被告赵德坤、潘心慈在原告王丽秋处借款人民币60000元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月16日，月利率为20‰。
被告赵德坤、潘心慈未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告赵德坤、潘心慈未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年4月16日，被告赵德坤、潘心慈在原告王丽秋处借款人民币60000元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月16日，月利率为20‰。后被告赵德坤、潘心慈未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵德坤、潘心慈向原告王丽秋借款的事实清楚，证据充分，有被告赵德坤、潘心慈签字、按捺手印的借条及收条在卷佐证，足以认定。被告赵德坤、潘心慈作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告王丽秋按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告赵德坤、潘心慈偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵德坤、潘心慈于判决生效即日给付原告王丽秋本金人民币60000元，利息人民币14400元（利息计算自2015年4月16日自2016年4月16日），本息合计人民币74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，适用简易程序减半收取830元由被告赵德坤、潘心慈负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一六年五月十二日
书记员 李 卓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1356号
罪犯黎世标，男，1986年6月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）贺八刑初字第162号刑事判决，以被告人黎世标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪黎世标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
�审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪黎世标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪黎世标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪黎世标减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年10月31日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4226号
罪犯袁晓光，男，1964年8月4日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○二年八月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2002）滨中刑初字第26号刑事判决，以被告人袁晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年一月十三日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年四月六日、二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁晓光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁晓光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁晓光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4226号罪犯梁振海，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2010年12月16日作出了（2010）莘刑初字第119号刑事判决，以被告人梁振海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梁振海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁振海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯梁振海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁振海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3741号
申请执行人陈章容，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人钟小辉，女，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
陈章容与钟小辉健康权纠纷一案，陈章容于2017年5月4日向本院申请执行。本页作出的（2015）江法民初字第00629号民事判决书，经本院依法组成合议庭对（2015）江法民初字第00629号民事判决书进行审查。在审查中，查明被执行人和被执行人的财产均不在我院管辖范围内。
本院认为，因本案已有执行案件属于重复立案，陈章容依照上述仲民事判决书向本院再次申请执行，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陈章容依据（2015）江法民初字第00629号民事判决书向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 瑞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初19号
原告：胡利军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地，湖北省汉川市新河闽港台投资区工业园路**#。
法定代表人：许天津，董事长。
委托诉讼代理人:刘年生，该公司法务办公室主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李祥军，该公司管理部经理。代理权限为特别授权。
原告胡利军诉被告湖北合兴包装印刷有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡利军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡利军撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告胡利军负担。
审判员 张艳侠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘利芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4297号
原告何某。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告蒋甲。
原告何某诉被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告蒋甲经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2006年初经朋友介绍认识，同年12月28日登记结婚，2007年7月9日生育一子蒋乙。因双方没有感情基础，性格和生活方式上有太多不适应，且男方大男子主义，事事都要听从，有点违背就破口大骂，吵架成了家常便饭，严重时还出现打架。自2012年3月和被告分居至今，孩子一直跟随原告生活。现双方感情彻底破裂，故请求：1、判令双方离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元至18周岁；3、夫妻共同财产房子归原告，原告支付折价。
被告蒋甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月28日登记结婚，2007年7月9日生育儿子蒋乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵。
以上事实，有结婚证、户口簿和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻�婚的标准。原被告已结婚多年，虽然因性格不合多发生争吵，但也建立了一定的夫妻感情，原告目前主张的事实无法证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月十一日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初274号
原告ＸＸ国，男，1967年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人郁正荣、王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告许辉，男，1950年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ国与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国委托代理人王月军到庭参加诉讼。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：2010年4月13日，被告急需用钱向原告借款2400元，约定一月内归还。原告每年催要，至今无果。请求判令被告偿还借款2400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告许辉未到庭，亦未作书面�辩或提供证据材料。
经审理查明，2010年4月13日，被告许辉向原告ＸＸ国借款2400元并向原告出具欠条一张，内容为“今欠ＸＸ国现金贰仟肆佰元正。许辉，2010、4、13。”后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告许辉向原告ＸＸ国借款2400元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期没有归还借款，原告要求被告偿还借款2400元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ国支付借款本金2400元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告许辉负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员�行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2316号
上诉人（原审被告）：重庆译绘苗木有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31-5。
法定代表人：姜翼，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆骏伟园林工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道，统一社会信用代码9150022706619811XP。
法定代表人：蔡伟，总经理。
上诉人重庆译绘苗木有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4026号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在被上诉人处，本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第617号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执918号
申请执行人内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王叶。
被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘永良。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
负责人马德全。
本院在执行内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司与内蒙古香岛生态农业开发有限公司、中鸿联合融资担保有限公司公证债权文书一案，该案（2016）呼蒙正证执字第355号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）呼蒙正证执字第355号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 刘建军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4727号
申请执行人潘国刚，男，1967年4月25日出生，住浦江县。
被执行人傅肖贤，男，1957年9月6日出生，住浦江县。
本院在执行潘国刚与傅肖贤（2016）浙0726执4727号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4727号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2632号
原告:田千雷,男,1970年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:田千明,男,1972年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李红梅,女,1968年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:田军,男,1975年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告田千雷与被告田千明、李红梅、田军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田千雷到庭参加了诉讼，被告田千明、李红梅、田军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田千雷向本院提出诉讼请求：1.被告田千明、李红梅归还垫付款25978元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告田军对上述款项承担1/2的责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告田千明、李红梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳支行借款50000元，原告和被告田军为其提供担保。借款到期后，三被告没有按照约定偿还借款。原告于2015年4月10日归还该借款本息50978元。后被告田千明归还原告25000元，尚欠25978元至今没有归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告田千明未作答辩。
被告李红梅未作答辩。
被告田军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告田千明、李红梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告田千明、李红梅的借款金额为50000元。同日，原告和被告田军分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订《小额贷款保证合同》，约定原告及被告田军为田千明的50000元借款提供连带责任保证。上述贷款到期后，原告田千雷代替被告田千明、李红梅偿还贷款本息50978元。原告田千雷向被告索要该笔款，被告田千明偿还原告25000元，余款25978元未给付，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告田千雷作为保证人承担了25978元保证责任后，其有权向债务人即被告田千明、李红梅追偿，并有权要求被告田军清偿应当承担的份额。因原告与其他保证人就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告田千明、李红梅应偿还原告田千雷代为偿还的25978元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田军对被告田千明、李红梅不能偿还的部分承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田千明、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告田千雷25978元及利息（自2017年4月6日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、对于原告田千雷向被告田千明、李红梅不能追偿的部分，由被告田军分担二分之一，被告田军应分担的部分应立即给付原告田千雷。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告田千明、李红梅、田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周明月
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1519、1520、1521号
申请执行人黄学文，女，1971年4月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚盼，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4740、4741、4742号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付黄学文、龚盼、龚敏每人集体土地补偿款1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担三案申请执行费150元。
但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组的银行存款3750元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1519、1520、1521号之一
申请执行人黄学文，女，1971年4月15日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚盼，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龚敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组。住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人方冬祥，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4740、4741、4742号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付黄学文、龚盼、龚敏每人集体土地补偿款1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担三案申请执行费150元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人有款项存放在长沙县干杉镇大岭村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇大岭村东塘湾村民小组存放在长沙县干杉镇大岭村民委员会名下的银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月十六日
代理书记员 李理
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第114号
原告王某甲。
被告万某。
原告王某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。××××年××月××日生育一女，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2012年7月被告外出务工与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一人，双方互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告万某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告万某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。××××年××月××日生育一女，取名王某丁。婚生子女现随原告父母共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2012年7月原、被告分别外出务工，双方分居至今。2015年1月6日原告王某甲起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、息县路口乡孟店村村民委员会证明一份；4、证人张某、王某乙证言一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。2012年7月原、被告分别外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告王某甲起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告万某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告万某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 晨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初232号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李松，男，1981年5月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]204号起诉书指控，2017年2月21日19时许，被告人李松吃晚饭时喝了酒，驾驶无车牌号的两轮摩托车从本市南川区。当行驶至南川区省道303线大铺子粮站路口时，与被害人杨某驾驶的车牌号为渝xxxx**的轻型货车相撞，致被告人李松受伤。杨某的妻子邓定美将被告人李松送往医院，杨某向公安机关拨打报警电话，公安民警赶到医院，发现被告人李松涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，并在医院对其抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李松的乙醇含量为167.5mg/100Ml。2017年2月21日公安机关将被告人李松抓获归案，李松如实供述自己的罪行，未羁押。公诉机关认为，被告人李松的行为构成危险驾驶罪。被告人李松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人李松判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韦 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4088号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某3，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3225号起诉书指控被告人孙某3犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月16日20时30分许，被告人孙某3为索取债务，纠集他人至本区祝桥镇机场镇邓镇三村东孙家宅XXX号孙某1家中，将孙某1强行带上车驶离，并对其实施殴打致伤，期间孙某1被迫写下借款30余万元的借条后于当日22时30分许被释放。
经鉴定，被害人孙某1遭受外力作用致右颞头皮下血肿，左眼挫伤，外伤性鼻出血等，构成轻微伤。
当晚，被告人孙某3被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证�实的被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证人朱某某、孙某2的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，相关借条、借款协议，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人孙某3的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某3为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人孙某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某3到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某3犯非法拘禁罪，判处�役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初9号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人殷小林，无职业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人殷小林犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人殷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年3月7日12时许，在沈阳市和平区抚顺路60号派斯菲克会馆男更衣室内，被告人殷小林趁周围无人之机，使用螺丝刀将被害人张某存放衣物的923号更衣柜撬开，盗走一个男士钱包，内有人民币10100元。
二、2015年3月17日18时许，在沈阳市和平区西塔街60号庆会楼洗浴中心男更衣室内，被告人殷小林趁周围无人之机，使用螺丝刀将被害人周某存放衣物的259号更衣柜撬开，盗走一个男士钱包，内有人民币5000元。
三、2015年6月14日13时许，在沈阳市和平区抚顺路60号派斯菲克会馆男更衣室内，被告人殷小林趁周围无人之机，使用螺丝刀将被害人刘某存放衣物的705号更衣柜撬开，盗走一部iPhone5S型移动电话和人民币约4000元，随后又采用相同方法将被害人霍某存放衣物的710号更衣柜撬开，盗走一部三星2014型移动电话。经鉴定，上述被盗的二部移动电话价值合计人民币5350元。
2015年8月31日，被告人殷小林被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷小林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、霍某、刘某的陈述，指认现场照片、监控录像截图，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人殷小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人殷小林有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人殷小林到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人殷小林退赔被害人张志跃人民币一万零一百元整；退赔被害人周会生人民币五千元整；退赔被害人刘永恒人民币五千八百五十元整；退赔被害人霍有玉人民币三千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。
负责人焦援朝，行长。
委托代理人刘小国。
被执行人郝秀博，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1351号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月八日
书 记 员 白国强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第793-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：徐天兵。
被执行人：田茂才。
被执行人：田家桐。
本案在执行过程中，查明被执行人徐天兵、田茂才、田家桐暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人徐天兵、田茂才、田家桐有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第41号
原告初某，农民。
被告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，男，1950年1月6日生，汉族，农民，（系被告陈某甲之父）。
原告初某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子初克林。婚后刚开始生活尚可，但最近几年，被告之前患有的精神病越发严重，与原告不能过正常的生活，现已分居3年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子初克林由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，我们没有分居三年，前天晚上才回到娘家。被告确实有间歇性的精神疾病，是以前上学时得的病，后来慢慢好了，才与原告结婚，还生了孩子。现在被告的病情吃药控制的已经很好了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子初克林。婚后感情较好，婚前被告患有间歇性的精神疾病，最近几年时有发作，通过药物治疗，现基本正常。2014年10月20日，原告以感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告婚前就患有间歇性的精神疾病，原告应该是明知的，婚后关系尚可，双方应珍惜夫妻感情。现被告精神疾病时有发作，也是被告最困难的时候，原告作为丈夫应给予被告更多的关心和照顾，而不是抛弃。离婚应以夫妻感情是否破裂为原则，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯雅琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第186号
原告闫改茹。
被告王素娟。
被告宋标，新安县物价局干部。
本院在审理原告闫改茹诉被告王素娟、宋标为借款合同纠纷一案中，原告闫改茹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫改茹的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫改茹撤回起诉。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00468号
原告杨亦南。
委托代理人杨政伟（受杨亦南特别授权委托），男，1979年4月11日生，汉族。
被告枣庄诚远物贸有限公司，组织机构代码74783008-8，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇驻地。
法定代表人咎学文，枣庄诚远物贸有限公司经理。
本院在审理原告杨亦南与被告枣庄诚远物贸有限公司（以下简称诚远公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨亦南于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨亦南的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨亦南撤回起诉。
案�受理费17100元，减半收取8550元，由杨亦南负担。
审判员 刘辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 江琳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1131号
原告ＸＸ铭，男，1950年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴学林，男，1953年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告占美材，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告ＸＸ铭诉被告占美材民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铭的委托代理人吴学林到庭参加了诉讼，被告占美材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告占美材以承建工程需要资金周转为由向原告借款人民币150000元并出具借条。2014年1月14日，被告向原告支付了2013年度利息并偿还本金12500元，同时被告重新向原告出具了借条。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：被告占美材偿还原告借款本金人民币137500元以及支付利息人民币52250元（自2015年1月14日起至2016年7月14日止）。
被告占美材未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件以及被告的《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》壹份。证明原告ＸＸ铭（公民身份号码为）与ＸＸ明为同一人的事实。
3、《借条》壹份。证明被告于2013年4月14日向原告借款人民币150000元以及被告于2014年1月14日向原告偿还本金人民币12500元，并重新出具借条的事实。
4、证人吴某的《证人证言》。证明原告通过吴某的账户向被告支付借款人民币150000元的事实。
5、《银行流水》壹份。证明原告已支付借款的事实并佐证证明4。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据，来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间相互印证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年4月14日，被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款人民币150000元并出具借条。当日，原告通过吴某的银行账户向被告的银行账户转账支付借款人民币150000元。2014年1月14日，被告偿还原告本金人民币12500元，并重新向原告出具借据，载明：“今借到ＸＸ明人民币壹拾叁万柒仟伍佰元（月息叁分）今借人占美材2014.1.14”。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，被告向原告支付利息至2014年12月31日止。同时，“ＸＸ铭”与“ＸＸ明”系同一人。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。原告主张被告支付自2015年1月14日起至2016年7月14日止的利息，因原、被告双方约定的月利率为3%，同时根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告已支付的未超出年利率36%的利息，本院不予扣减；对被告未支付的利息，本院依法按月利率2%予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，合法有效。即被告应支付原告自2015年1月14日起至2016年7月14日止的利息为137500元×2%×18个月=49500元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，缺席判决如下：
限被告占美材自本判决书生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ铭借款本金137500元、利息49500元，合计人民币187000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4095元，由原告负担60元，由被告负担4035元。财产保全费人民币1468.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1131号原告ＸＸ铭，男，1950年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人吴学林，男，1953年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。被告占美材，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告ＸＸ铭诉被告占美材民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铭的委托代理人吴学林到庭参加了诉讼，被告占美材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月14日，被告占美材以承建工程需要资金周转为由向原告借款人民币150000元并出具借条。2014年1月14日，被告向原告支付了2013年度利息并偿还本金12500元，同时被告重新向原告出具了借条。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：被告占美材偿还原告借款本金人民币137500元以及支付利息人民币52250元（自2015年1月14日起至2016年7月14日止）。被告占美材未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件以及被告的《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《证明》壹份。证明原告ＸＸ铭（公民身份号码为）与ＸＸ明为同一人的事实。3、《借条》壹份。证明被告于2013年4月14日向原告借款人民币150000元以及被告于2014年1月14日向原告偿还本金人民币12500元，并重新出具借条的事实。4、证人吴某的《证人证言》。证明原告通过吴某的账户向被告支付借款人民币150000元的事实。5、《银行流水》壹份。证明原告已支付借款的事实并佐证证明4。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据，来源合法，且与本案具有关联性，同时证据之间相互印证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举证据均予以认定。经审理查明：2013年4月14日，被告以承建工程需要资金周转为由向原告借款人民币150000元并出具借条。当日，原告通过吴某的银行账户向被告的银行账户转账支付借款人民币150000元。2014年1月14日，被告偿还原告本金人民币12500元，并重新向原告出具借据，载明：“今借到ＸＸ明人民币壹拾叁万柒仟伍佰元（月息叁分）今借人占美材2014.1.14”。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。另查明，被告向原告支付利息至2014年12月31日止。同时，“ＸＸ铭”与“ＸＸ明”系同一人。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。原告主张被告支付自2015年1月14日起至2016年7月14日止的利息，因原、被告双方约定的月利率为3%，同时根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告已支付的未超出年利率36%的利息，本院不予扣减；对被告未支付的利息，本院依法按月利率2%予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，合法有效。即被告应支付原告自2015年1月14日起至2016年7月14日止的利息为137500元×2%×18个月=49500元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：限被告占美材自本判决书生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ铭借款本金137500元、利息49500元，合计人民币187000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4095元，由原告负担60元，由被告负担4035元。财产保全费人民币1468.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  葛 琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民特字第7号
申请人：任淑芳，女，1932年6月2日生，汉族。
被申请人：杨春和，男，1963年1月3日生，汉族。
申请人任淑芳申请杨春和宣告死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任淑芳称，申请宣告杨春和死亡，事实和理由，任淑芳与杨春和是母子关系，杨春和于1995年离家出走，至今下落不明，其妻子曲淑敏已经于2013年经本院公告判决与杨春和离婚，现杨春和下落不明已满四年。
经查，下落不明人杨春和，男，1963年1月3日生，汉族，系申请人任淑芳的儿子，杨春和于1995年离家出走，一直未与家人联系，至今未归。申请人任淑芳申请宣告杨春和死亡后，本院于2015年11月30日在《人民法院》周刊发出寻找杨春和的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，杨春和仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年后，利害关系人可以申请宣告其死亡，被申请人杨春和自1995年失踪，虽经多方寻找，至今下落不明，现下落不明已满四年。经本院公告寻找，公告期满后杨春和仍然下落不明，故申请人任淑芳请求宣告被申请人杨春和死亡的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨春和死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初36号
原告：王延章，男，回族，1941年10月1日生，青海省海东市平安区人。
原告：王延彪，男，回族，1950年5月12日生，青海省西宁市城东区人。
二原告委托诉讼代理人：张建，海东市平安区法律援助中心律师。
原告：王芙蓉，女，回族，1972年5月16日生，青海省海东市平安区人。
委托诉讼代理人：周毛，海东市平安区法律援助中心法律工作者。
被告：青海怡星房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇中村。
法定代表人：星亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
原告王延章、王延彪、王芙蓉与被告青海怡星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王延章、王延彪、王芙蓉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延章、王延彪、王芙蓉撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延章、王延彪、王芙蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延章负担。
审判长 苏芳& # xB;
审判员 白银花
审判员 周 成 德
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4399号
原告田时贵。
委托诉讼代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告张见。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东,该公司总经理。
委托诉讼代理人江曦雯，该公司员工。
原告田时贵与被告张见、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。审理中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田时贵撤诉。
案件受理费减半收取为人民币874元，由原告田时贵负担。
审 判 员 周 宏
二〇一七年八月九日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6134号
印钰诉张欣合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初38934号民事判决书已经发生法律效力。权利人印钰依法向本院申请执行。由于被执行人在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对张欣（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区曙光花园望山园×号楼×层×号房屋的保全查封，原查封案号为（2016）京0108民初38934号。
二、将张欣（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区曙光花园望山园×号楼×层×号房屋过户至印钰（身份证号：×××）名下。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年五月二日
书 记 员 金 路
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初303号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周小东，男，1996年12月28出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2016年3月2日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周小东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人周小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日1时许，被告人周小东与彭某(另案处理)共谋实施盗窃，二人到重庆市万州区天城大道X号夜城网吧楼下，由彭某望风，被告人周小东翻窗进入网吧内，使用螺丝刀将网吧收银台抽屉撬开，盗走人民币1690元。事后，被告人周小东分得赃款人民币840元。
上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周小东户籍资料、抓获经过、重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初42号刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单、接受证据材料清单、报案资料、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频光盘、证人彭某、熊某、吴某的证言、被害人郎某的陈述及被告人周小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小东曾因犯盗窃罪被判刑后，又以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周小东到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人周小东被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人周小东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周小东的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周小东退赔被害人郎某人民币1690元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 冉振平
二〇一七年四月六日
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初303号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周小东，男，1996年12月28出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2016年3月2日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周小东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人周小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日1时许，被告人周小东与彭某(另案处理)共谋实施盗窃，二人到重庆市万州区天城大道X号夜城网吧楼下，由彭某望风，被告人周小东翻窗进入网吧内，使用螺丝刀将网吧收银台抽屉撬开，盗走人民币1690元。事后，被告人周小东分得赃款人民币840元。上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周小东户籍资料、抓获经过、重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初42号刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单、接受证据材料清单、报案资料、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频光盘、证人彭某、熊某、吴某的证言、被害人郎某的陈述及被告人周小东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小东曾因犯盗窃罪被判刑后，又以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周小东到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人周小东被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人周小东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周小东的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周小东退赔被害人郎某人民币1690元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  魏 萍人民陪审员  冉振平二〇一七年四月六日书 记 员  冉籍君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异44号
异议人吴红。
申请执行人陈波。
被执行人淮安市金桥商贸有限公司。
被执行人姜其昌。
异议人吴红因陈波申请执行淮安市金桥商贸有限公司、姜其昌民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因双方达成执行和解协议，异议人吴红申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人吴红撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3183号
原告：张士怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：张雨彤，女，2015年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：张陈（张雨彤父亲），1985年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：王楠楠，男，1992年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
本院在审理原告张士怀、张雨彤与被告王楠楠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士怀、张雨彤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张士怀、张雨彤撤诉。
案件受理费276元，由原告承担。
审判员 马武
二〇一七年五月四日
书记员 张晶
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第147号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1958年2月5日，住诏安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月3日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木犯罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、代理检察员吴娅琼，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年4月12日，被告人林某某为了盈利，在未经林木所有者同意和林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于其承包经营的林中村“乌骨刺蓝”果园一便道旁吴某某所有的23棵林木以800元的价款出售给沈某某砍伐，伐倒的林木被沈某某运往广东省饶平县一带销售。经鉴定，被伐桉树23株，计立木蓄积量为4.2752立方米。案发后，被告人林某某积极赔偿吴某某全部经济损失，取得谅解，并主动投案。被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某某案发后自首，可从从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人吴某某全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月。
另查明，被告人林某某在庭审中主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等五人的证言，被害人吴某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，承包合同书，被告人户籍证明、谅解书、投案证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗伐他人所有的林木，数量4.2752立方米，属数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某某犯盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人林某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人吴某某全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈春林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈春林可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年七月四日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
…..
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；…..
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特3号
申请人：赵海彦，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所。
申请人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学，男，汉族，1981年生，住四川省宜宾县。
本院于2017年7月21日立案受理申请人赵海彦与申请人安徽光上投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
安徽光上投资有限责任公司给付赵海彦工程款28604.42元，于2017年7月27日前付清，双方之间的一切纠纷就此了结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵海彦与申请人安徽光上投资有限责任公司于2017年7月20日经矿山集街道办事处调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张超芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执346号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人张德刚，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2342号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31,100.00元及利息，并承担案件受理费289.00元、申请执行费371.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金31,100.00元及利息、案件受理费289.00元、申请执行费371.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2342号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金31,100.00元及利息、案件受理费289.00元、申请执行费371.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年六月十三日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执346号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。被执行人张德刚，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2342号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31,100.00元及利息，并承担案件受理费289.00元、申请执行费371.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金31,100.00元及利息、案件受理费289.00元、申请执行费371.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2342号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金31,100.00元及利息、案件受理费289.00元、申请执行费371.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年六月十三日书记员 马云光
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初字835号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人窦某2，男，1990年2月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月20日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人窦某2犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人窦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人窦某2至南京市江宁区天元吉第城南侧新亭东路皓月网咖二楼41号机位，趁人熟睡之际，窃得被害人陶某放置于电脑桌的iPhone6SPlus(64G)手机1部及钱包1个，其中钱包内有现金人民币361.5元，手机价值人民币5100元。
2016年5月20日，被告人窦某2向公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗手机及现金人民币307.5元已被公安机关扣押并发还被害人陶某。被告人窦某2向本院交纳退赔款人民币54元。
上述事实，被告人窦某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、窦某的证言、书证发破案及到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、视频截图，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某2案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人窦某2拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币五十四元发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘文涛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初417号
原告谢仙，女，汉族，1953年7月12日出生，住孟津县。
委托代理人乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵会，男，汉族，1967年12月30日出生，住孟津县。
原告谢仙诉被告赵会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仙委托代理人乔娅丽到庭参加诉讼，被告赵会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仙诉称，2015年12月13日，被告无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，撞住同向前方行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故后经孟津交警大队处理，并作出了第（2015）1178号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后被送往孟津县人民医院、洛阳市正骨医院进行医治，经诊断为：1、左侧股骨下段粉碎性骨折合并血管神经损伤；2、L5椎体向前滑脱；3、股肿等。共住院23天，花去医疗费共61565.31元。就此次事故的相关赔偿事宜，原告找被告多次协商无果。为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计83262.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵会缺席无答辩。
审理查明，2015年12月13日5时30分左右，在243省道88公里处，被告赵会无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，撞住同向前方的行人原告谢仙，造成原告谢仙受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字第20151178号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵会负事故的全部责任，谢仙不负事故责任。该事故认定书同时载明，经当事各方共同协商自愿达成如下协议：一、赵会一切损失自负；二、赵会自愿一次性赔偿谢仙住院期间医疗费用、住院期间护理费、误工费、伙食补助费及后期治疗费等各项费用共计肆万元整（40000.00元），因赵会家庭经济条件不好，经双方同意赔偿款分三年付清，前两年按每年（15000.00元）付清，后一年付清（10000.00元），如在双方约定时间内不履行上述赔偿款，谢仙方将保留提起民事诉讼的权利；三、其他互无争执；此事故一次性处理到底，过后互不追究。原告谢仙受伤后于2015年12月13日至2015年12月20日在孟津县人民医院住院治疗7天，住院期间陪护2人，被诊断为左侧股骨下段粉碎性骨折合并血管神经损伤等；出院医嘱：继续住院正规治疗，花费医疗费4599.85元；之后原告谢仙又于2015年12月20日至2016年1月12日在河南省洛阳正骨医院住院治疗23天，住院期间2015年12月22日至28日陪护1人，余陪护2人；被诊断为左股骨下段粉碎性骨折等；出院医嘱：1个月后可在床边坐起，2个月内不得下床，不得侧卧，术后2个月可在家人严密看护下循序渐进练习床边站立，扶双拐患肢不负重行走等；花费医疗费61565.31元。审理中，原告方表示被告未按在交警队达成的赔偿协议履行，未赔偿任何损失。另查明，原告谢仙系农业家庭户口，孟津城关镇廛阳村七组居民。
本院认为，原告谢仙因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告赵会负事故的全部责任，原告谢仙不负事故责任，故原告因此次事故造成的损失应由被告赵会赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费66165.16元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费300元；4、误工费9484.8元（按2015年河南省农林牧渔业平均工资79.04元/天，根据原告伤情酌定计算120天）；5、护理费8931.52元（按2015年河南省农林牧渔业平均工资79.04元/天，孟津县人民医院住院治疗2人护理7天，河南省洛阳正骨医院住院治疗2人护理16天、1人护理7天，出院后根据医嘱1人护理两个月计算）；6、交通费酌定为500元；以上共计86281.48元，原告主张的诉讼请求数额83262.56元并不超出此范围，故被告赵会应赔偿原告损失83262.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告赵会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢仙损失83262.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告赵会负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7446号
原告：西安西电电力电容器有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路10号。
法定代表人：冯柱，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1973年4月25日出生，住西安市莲湖区。
原告西安西电电力电容器有限责任公司与被告冯伟劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出莲劳人仲案字（2017）第153号《仲裁裁决书》。裁决作出后，冯伟不服，于2017年9月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安西电电力电容器有限责任公司亦不服，将冯伟列为被告于2017年9月6日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安西电电力电容器有限责任公司诉被告冯伟劳动争议纠纷一案并入原告冯伟诉被告西安西电电力电容器有限责任公司一案（即（2017）陕0104民初7219号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初7446号原告西安西电电力电容器有限责任公司诉被告冯伟劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初7219号原告冯伟诉被告西安西电电力电容器有限责任公司劳动争议纠纷一案。
代理审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺婉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4769号
原告邱武集，男，1966年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告柯陆生，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卢钦煌、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
本院在审理原告邱武集与被告柯陆生、天熹（�门）动漫股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以欲另行解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱武集撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邱武集负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执231-7号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人陈剑，男，该公司董事长。
被执行人杨鹃，女，汉族，出生1967年01月15日，现住驻马店市。
被执行人杨俊富，男，汉族，出生1971年01月05日，现住驻马店市。
被执行人孙道怀，男，汉族，出生1976年10月24日，现住驻马店市驿城区。
被执行人孙有卫，男，汉族，出生1968年05月04日现住正阳县。
本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行杨鹃、杨俊富、孙道怀、孙有卫借款合同纠纷一案，申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司申请对被执行人杨鹃在遂平县泰联置业有限公司的股权进行评估。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月二十三日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执231-7号申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人陈剑，男，该公司董事长。被执行人杨鹃，女，汉族，现住驻马店市驿城区被执行人杨俊富，男，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人孙道怀，男，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人孙有卫，男，汉族，现住正阳县。本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行杨鹃、杨俊富、孙道怀、孙有卫借款合同纠纷一案，申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司申请对被执行人杨鹃在遂平县泰联置业有限公司的股权进行评估。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年七月二十三日书记员  信义学
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初562号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司员工。
被告：谢善州，男，壮族，1979年8月9日出生，住连山壮族瑶族自治县。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告谢善州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十三日
书记员 胡颖妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3936号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：郑正佩，男，1958年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人:肖巧云，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与郑正佩、肖巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑正佩、肖巧云未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1417817.93元及利息、执行费16578.18元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑正佩、肖巧云发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人郑正佩名下坐落于象山县丹东街道大红鹰家园2幢502、602室的房地产于2016年10月9日以1150000元的价格拍卖成交，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行受偿1104634.5元，截止2016年11月15日尚欠313183.43元及利息，被执行人郑正佩、肖巧云无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17577号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告徐新罗，男，1941年7月25日出生，汉族，住上海市。
被告徐振伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告徐新罗、被告徐振伟供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告徐新罗、被告徐振伟支付原告燃气�用费计人民币1677.00元；2、判令被告徐新罗、被告徐振伟支付逾期付款的滞纳金人民币1138.90元。本院于2016年7月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告徐新罗、被告徐振伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐新罗、被告徐振伟拖欠原告燃气使用费计人民币1677.00元及逾期付款的滞纳金人民币1138.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新罗、被告徐振伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(�团)有限公司燃气使用欠费计人民币1677.00元；
二、被告徐新罗、被告徐振伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金计人民币1138.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐新罗、被告徐振伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应�按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1523号
原告：陈某甲，男，1994年1月25日，土家族，住湖南省永顺县。
原告：陈某乙，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：高某甲，女，1997年1月8日出生，土家族，住两岔乡。
被告：高某乙，男，1970年5月17日出生，土家族，住两岔乡。
原告陈某甲、陈某乙诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈某甲、陈某乙于2018年2月7日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3189号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市马塍路36号。
法定代表人陈宗年，董事长。
委托代理人罗小辉，女，1987年3月21日出生，杭州海康威视数字技术股份有限公司职工。
委托代理人谢双军，男，1984年3月24日出生，杭州海康威视数字技术股份有限公司职工。
被告北京富特伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号北京仙岛新技术有限责任公司院内1幢二层213室。
法定代表人苗慧龙，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称：海康威视公司）与被告北京富特伟业科技发展有限公司（以下简称：富特伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托代理人罗小辉、谢双军，被告富特伟业公司的委托代理人纪宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康威视公司诉称：富特伟业公司与海康威视公司于2012年签订《产品购销合同》，约定富特伟业公司向海康威视公司购买摄像机、硬盘录像机等物品。海康威视公司在合同生效后，依照合同约定向富特伟业公司交付了货物，但富特伟业公司在支付部分货款后，至今仍欠货款未支付，且经海康威视公司多次催要拒不履行付款义务。富特伟业公司拒不履行付款义务，应当承担原告因其违约行为导致的损失，依照法律规定，富特伟业公司应按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿损失。综上所述，富特伟业公司拒不支付货款的行为，违反了海康威视公司与富特伟业公司双方的合同约定，严重损害了海康威视公司的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、富特伟业公司支付货款人民币168595元；2、富特伟业公司按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿损失（自2013年1月31日起暂计算至2016年1月27日为32882元，实际支付至判决生效之日止）；3、诉讼费由富特伟业公司承担。后海康威视公司变更诉讼请求为：1、富特伟业公司支付货款人民币73886元；2、富特伟业公司按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿损失（自2013年1月31日起暂计算至2016年1月27日为32882元，实际支付至判决生效之日止）；3、诉讼费由富特伟业公司承担。
原告海康威视公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、发运单到货确认书；3、对账单；4、担保函。
被告富特伟业公司辩称：不同意海康威视公司的诉讼请求。该合同未有富特伟业公司的盖章，根据合同约定，应自双方签字盖章之日起生效，故该合同并未生效。海康威视公司只能根据产品数量及数额主张付款责任，无权根据合同主张违约金。
被告富特伟业公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，富特伟业公司对海康威视公司提交的产品购销合同、担保函真实性认可，本院予以确认；富特伟业公司对海康威视公司提交的对账单主张庭后核实真实性，但在本院限定的时间内未发表异议，故本院对该对账单真实性予以确认；富特伟业公司对海康威视公司提交的发运单到货确认书未发表意见，但其当庭主张已收到上述货物，故本院对该证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月30日，富特伟业公司与海康威视公司就买卖摄像机等货物订立《产品购销合同》，合同总金额93886元，该合同中约定：“甲方应当于2013年1月30日前一次性通过网银或支票方式付清合同全额货款。……本合同一经双方签字、盖章即生效。”富特伟业公司在合同上盖章，海康威视公司未盖章。后海康威视公司按照《产品购销合同》约定内容向富特伟业公司发送了货物。2015年，富特伟业公司在海康威视公司出具的对账函上签章，该对账单载明应付金额为73886元，对账单截止时间为2015年3月10日，最后一笔货物的应付款到期日为2013年3月28日。经本院询问，海康威视公司同意逾期付款利息损失自2013年3月29日起计算。
上述事实，有海康威视公司提交的上述证据材料和双方当事人的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，富特伟业公司与海康威视公司就买卖摄像机等货物进行书面约定，富特伟业公司已签章，海康威视公司虽未签章，但其已按合同内容履行合同义务，故双方之间的买卖合同关系已经成立，此系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富特伟业公司已实际接收货物，应当及时支付货款，根据其签章确认的对账单，应付货款总计为73886元，故对海康威视公司要求富特伟业公司支付货款73886元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对海康威视公司要求富特伟业公司支付利息的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故海康威视公司要求富特伟业公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息起算时间，海康威视公司认可自2013年3月29日起计算，符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富特伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司货款七万三千八百八十六元及逾期付款利息（以七万三千八百八十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年三月二十九日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告北京富特伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺维
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨月
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执558号
申请执行人卢鹏。
被执行人谷明阳。
被执行人王志刚。
申请执行人卢鹏与被执行人谷明阳、王志刚民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第615号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人人民币11000.00元，执行费50.00元共计11050.00元。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执558号，执行标的为11050.00元。
在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，案件执行和解并履行完毕。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执558号�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月七日
书记员 ：金廉钧