上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5637号
原告屈荣福，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告蒋双贵，男，1964年4月7日出生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。
负责人吴军。
委托代理人兰亚。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告屈荣福与被告蒋双贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。2015年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告屈荣福之委托代理人宋博、被告蒋双贵、被告平安财险上海分公司之委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈荣福诉称，2014年12月16日18时许，被告蒋双贵驾驶车牌号为沪B9XX**的机动车在本市新建路、东余杭路路口处，因被告蒋双贵驾驶车辆未确保安全，适逢原告骑行电动车违反信号灯途经此处，导致事故发生，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，双方负事故的同等责任。原告伤后即送上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）急诊治疗，诊断：车祸伤，L3椎体前缘骨折，椎体轻度楔形变。次日，原告因L3椎体骨折入市一医院行保守治疗，于2015年1月12日出院。2015年7月10日原告伤势经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定：“被鉴定人屈荣福因道路交通事故致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日”。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪B9XX**机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“三者险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）5，856.2元、住院伙食补助费540元、医疗辅助器具1，500元、营养费4，800元、残疾赔偿金95，420元、误工费26，840元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损300元、律师代理费4，000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分由被告蒋双贵承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、出院小结、居住证历史查询、租用居住公房凭证、户口本复印件（核对原件）、房东身份证（核对原件）、房屋租赁居间合同、房租收据、溧阳路XXX号电费单据、广发银行对帐单、劳动合同、误工证明、辅助器具发票、鉴定费发票、律师费发票。
被告蒋双贵辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为沪B9XX**机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，投保不计免赔。原告诉请的赔偿意见与保险公司意见相同。对于律师代理费，认可4，000元。另，在该起事故中，被告蒋双贵在事故中产生车辆修理费7，900元，要求原告按照责任比例承担相应的费用，上述费用在本案中一并处理。（提供给动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票及清单）
对于被告蒋双贵陈述的车辆修理情况，原告予以认可，并同意按照责任比例承担相应的费用并在本案中抵扣。
被告平安财险上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定、事故发生时被告蒋双贵所驾车辆的交强险及商业三者险在本公司的投保事实且事故发生在保险期间内均无异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，关于商业险，同意根据《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）的约定按责任比例承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目：1、关于医疗费，要求扣除伙食费572元后，认可5，284.2元。2、对于住院伙食补助费认可26天计520元、对于医疗辅助用具的关联性有异议，认为没有相关医嘱依据、营养费认可3，600元、护理费认可3，600元、误工费不予认可、鉴定费认可、交通费及衣物损均由法院酌定。3、律师代理费不属于保险理赔范围，故不予认可。4、关于残疾赔偿金，对于司法鉴定报告确认的伤残等级并无异议，但对于城农标准有异议，只认可农村标准。精神损害抚慰金认为标准过高，不予认可。另，在该起事故中，被告平安财险上海分公司在事发后垫付1万元，要求上述费用在本案中一并处理。对此笔费用原告予以认可，并同意在本案中一并处理。
经审理查明，一、2014年12月16日18时许，被告蒋双贵驾驶车牌号为沪B9XX**的机动车在本市新建路、东余杭路路口处，因被告蒋双贵驾驶车辆未确保安全，适逢原告骑行电动车违反信号灯途经此处，导致事故发生，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，双方负事故的同等责任。2014年12月16日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告屈荣福、被告蒋双贵承担事故同等责任。被告平安财险上海分公司系牌号为沪B9XX**机动车的交强险与商业三者险（保险金额为100万元，有不计免赔）的承保单位，事故发生在保险期内；
二、事发当日，原告伤后即被送往市一医院急诊治疗，诊断：车祸伤，L3椎体前缘骨折，椎体轻度楔形变。次日，原告因L3椎体骨折入市一医院行保守治疗，于2015年1月12日出院。出院后，原告又往市一医院复诊，合计发生医疗费共计5，284.2元（已扣除伙食费）；
三、2015年7月10日原告伤势经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定：“被鉴定人屈荣福因道路交通事故致腰部活动度部分丧失，构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日”。原告为此支付鉴定费2，000元。对此被告平安财险上海分公司予以认可，并同意按责任比例承担相应费用。
另查明，在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4，000元。
审理中，本院经向原告提供的租赁合同所示出租方章某甲调查，房东章某甲证明原告自2011年4月始租住虹口区溧阳路XXX号房屋，租期5年，并在上述地址开设有出售助动车的店面，经营至今已有2年左右。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、司法鉴定意见书、病历本、医药费收据、出院小结、居住证历史查询、租用居住公房凭证、户口本复印件（核对原件）、房东身份证（核对原件）、房屋租赁居间合同、房租收据、溧阳路XXX号电费单据、广发银行对帐单、劳动合同、误工证明、辅助器具发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由承保三者险的保险公司根据责任比例和保险合同予以赔偿，余下保险范围之外的部分由被告蒋双贵承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，经原、被告双方确认总金额为5，284.2元（扣除伙食费），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结及医疗住院收费票据可见，原告实际住院天数27日，按20元／天计算住院伙食补助费后，计540元；3、营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限，按照30元／天、40元／天的有关赔偿标准，确定为1，800元、2，400元；4、误工费，原告未提供足够的证据证明自己的实际收入水平以及误工损失，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认，故在本案中对原告主张误工费3，300元／月的标准，实难支持。现法院根据司法鉴定意见书所载休息时间120日，酌情按本市最低工资标准2，020元／月对于原告休息期间的误工损失予以补偿，确定为8，080元；5、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为300元；6、交通费，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为200元；7、鉴定费、律师代理费，被告平安财险上海分公司对于鉴定费2，000元予以认可，按责任比例承担1，200元，本院予以准许。至于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，被告蒋双贵亦予以认可，本院予以确认。8、医疗辅助用具，原告在事故中受伤部位为L3椎体骨折，伴腰部疼痛。2014年12月17日医嘱明示：腰托固定，同日原告于上海医盛经营公司购买充气式腰围一只，金额为1，500元。可见原告在入院治疗同日遵医嘱购买腰托用于治疗，显然为必要的治疗支出，且具有合理性，上述医疗辅助器具费用，本院予以认可。9、残疾赔偿金，根据原告提供的临时居住证历史业务查询信息可见：原告在事发前一年（2014年1月—2014年12月期间）的居住信息存在空缺，即2014年1月—5月期间临时居住证未到相关部门进行续签或延期。但综合原告后续在审理中提供的租赁合同、房东信息及本院向房东章某甲所作的笔录可见：2011年4月至今，原告暂住在虹口区溧阳路XXX号，户主章某甲系非农户籍；另，原告提供了劳动合同及误工证明，根据房东的陈述原告同时也在租赁的房屋中开设了助动车行，均能证明其收入来源亦源于城镇，符合适用城镇标准予以赔偿的标准。被告平安财险上海分公司在审理中表述原告的居住信息在2014年期间存在中断，不符合居住在城镇的要件，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，然却无法提供其不在上海实际居住的证据以否认原告的主张，故本院对于平安财险上海分公司庭审意见不予采信，本院按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金计95，420元。10、精神抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告主张5，000元，亦属合理，本院予以认可。
综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5，284.2元、住院伙食补助费540元、营养费1，800元；辅助器具、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110，000元；衣物损300元。另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金1，560元、鉴定费1，200元。被告蒋双贵赔偿原告律师代理费4，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告屈荣福医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费共计120，684.2元；
二、被告蒋双贵赔偿原告屈荣福律师代理费4，000元，上述费用与原告屈荣福应按责任比例承担被告蒋双贵的车辆修理费3，160元互相折抵后，被告蒋双贵于本判决生效之日起十日内支付原告屈荣福840元；
上述第一项费用共计120，684.2元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈荣福110，684.2元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，113.07元，减半收取为1，556.54元，由被告蒋双贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。