贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第1110号
上诉人（原审被告）周遵坤。
委托代理人（特别授权）陈驰原，靖毕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁西帮。
委托代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人王义，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付宪祝。
委托代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人王义，贵州圣谋律师事务所律师。
上诉人周遵坤因与被上诉人丁西帮、付宪祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丁西帮、付宪祝向原审法院诉称：2013年5月28日，被告周遵坤驾驶自购的无牌号、未投保机动车交通事故责任强制保险的南骏牌农用车从七星关区阴底乡箐口村箐口砂场往阴底乡街上行驶。8时20分许，途经七星关区阴底乡箐口村八组丁远伦家门前，其车左侧挂倒从其行驶方向左侧往右横过道路的丁博锐（二原告丁西帮、付宪祝之子），左后轮挤压丁博锐头部后驾车逃逸，造成丁博锐当场死亡的重大交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，认定周遵坤负主要责任，丁博锐负次要责任。事故发生后，被告周遵坤未支付任何赔偿费用。本次事故给原告丁西帮、付宪祝造成的物质性损失有丧葬费19，198.02元、交通费5，000元、食宿费5，000元、误工费4，266.40元、死亡赔偿金95，060元，此外，丁博锐在事故中死亡给原告丁西帮、付宪祝造成巨大的精神损害，故原告丁西帮、付宪祝要求计算精神抚慰金50，000元。原告丁西帮、付宪祝的各项损失总额为178，524.42元。原告丁西帮、付宪祝请求首先由被告周遵坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额122，000元内承担赔偿责任，赔偿不足的部分为56，524.22元，由原告丁西帮、付宪祝承担20%，被告周遵坤承担80%计45，219.38元，总计由被告周遵坤赔偿167，219.38元，本案诉讼费用由被告周遵坤承担。
原审被告周遵坤向原审法院辩称：我没有能力赔偿这么多，事故的发生我不太清楚。
原审法院经审理查明：2013年5月28日，被告周遵坤驾驶自购无牌号、未投保机动车交通事故责任强制保险的南骏牌农用车从七星关区阴底乡箐口村箐口砂场往阴底乡街上行驶，8时20分许，途径七星关区阴底乡箐口村八组丁远伦家门前，其车左侧挂倒从其行驶方向左侧往右横过道路的丁博锐（二原告丁西帮、付宪祝之子）。左后轮挤压丁博锐头部后驾车逃逸，造成丁博锐当场死亡的重大交通事故，事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，认定周遵坤负主要责任，丁博锐负次要责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上法条及原告丁西帮、付宪祝的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的人身损害赔偿数据，两原告丁西帮、付宪祝因其子丁博锐死亡遭受的损失分项计算为：丧葬费按职工平均工资计算六个月，该项为37，448元／年÷12月×6月＝18，724元；死亡赔偿金按农村居民年人均纯收入计算20年，该项为4，753元／年×20年＝95，060元；交通费根据原告请求及各方当事人意见酌情支持1，000元；两原告丁西帮、付宪祝遭受失去亲人痛苦和悲伤，实为人生之不幸，故精神抚慰金酌情支持20，000元。两原告丁西帮、付宪祝要求计算食宿费5，000元、误工费4，266.40元主张，因没有提供证据，原审法院不予支持。综上所述，两原告丁西帮、付宪祝的损失为134，784元，因周遵坤作为机动车方未投保第三者责任强制保险，先由周遵坤在应投保的第三者责任强制保险的保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即由被告周遵坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额110，000元内承担赔偿责任，赔偿不足的部分为24，784元，由原告丁西帮、付宪祝承担30%，被告周遵坤承担70%计17，348.80元，总计由被告周遵坤赔偿127，348.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告周遵坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔付两原告丁西帮、付宪祝之子丁博锐死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币127，348.80元。二、驳回原告丁西帮、付宪祝的其他诉讼请求。本案受理费3，200元减半收取1，600元，由被告周遵坤负担。
上诉人周遵坤不服原审判决，上诉请求撤销原判，将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决严重违反法定程序，可能会导致认定案件事实错误。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人涉嫌交通肇事罪于2013年5月29日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，并于2013年7月5日经七星关区人民检察院批准而被逮捕羁押于七星关区看守所。后经七星关区公案分局侦查终结，于2013年8月9日移送七星关区人民检察院审查起诉，经审查，现已于2013年9月20日退回七星关区公安局补充侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案属于必须以上诉人涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，而刑事案件还处于公安侦查和检察院审查起诉阶段，并未审结，符合上述规定。因此，原审判决在明知上诉人涉嫌交通肇事罪案件并未审结的情况下作出，属于严重违反法定程序。为了因无法正确认定案件事实而作出错误判决，损害上诉人的合法权益或者导致人民法院裁判的相互抵触，影响人民法院裁判的权威性，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人丁西帮、付宪祝二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。理由：首先，本案不是刑事附带民事诉讼，有交通事故认定书能确认是上诉人周遵坤侵权，上诉人周遵坤关于本案民事案件必须以刑事案件的审判结果为依据的先刑后民的观点没有任何法律依据。原审进行审理并依法判决并未违反法律程序。其次，关于事实方面。如果被上诉人未驾车发生交通事故，未实施侵权行为，可以在民事诉讼案件中直接抗辩，直接举证反驳，要求人民法院驳回被上诉人的诉讼请求即可，根本不需中止诉讼。但是，上诉人周遵坤没有否认驾车撞死被上诉人之子丁博锐的事实，其要求中止诉讼是为了拖延时间。一审中，被上诉人所举的证据充分证明了上诉人周遵坤驾车撞死丁博锐的事实，而周遵坤并未举证证明其驾车未撞死丁博锐。
经审理，二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条之规定，查明：因丁博锐死亡产生的损失为：丧葬费18，724元，死亡赔偿金95，060元，两项共计：113，784元。其余查明事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：关于本案的程序问题。本案原审诉讼中，被上诉人丁西帮、付宪祝提供了毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，用以证明上诉人周遵坤是本次交通事故的责任人且应负主要责任。上诉人周遵坤对该认定书的质证意见为无异议。对涉案交通事故，上诉人周遵坤未否认，只是辩称没有能力赔偿，对事故的发生不太清楚。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，因上诉人周遵坤一、二审期间均无相反证据向法庭提供，故原审采信作为本案的定案依据并无不当。本案作为民事案件，有上诉人周遵坤作为侵权人对侵权事实的自认，有毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的交通事故认定书能证明上诉人周遵坤系侵权人，且上诉人周遵坤无任何相反证据可以推翻该事故认定书，故原审认定上诉人周遵坤是本案侵权人并无不当。上诉人周遵坤是否应当承担民事侵权赔偿责任与其是否构成交通肇事罪不存在必然联系，原审依法进行审理并作出判决，并未违反法定程序。上诉人周遵坤主张本案作为民事案件，应以刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理，原审严重违反法定程序的上诉理由不成立。
关于本案的事实问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被上诉人丁西帮、付宪祝有权获得交通费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因被上诉人丁西帮、付宪祝不能提供正式票据，故其主张的交通费不应得到支持。上诉人周遵坤针对被上诉人丁西帮、付宪祝主张的交通费在一审诉讼中并未发表意见，原审“根据原告请求及各方当事人意见酌情支持交通费1，000元”，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院予以纠正。本案中，因丁博锐死亡产生的损失为：丧葬费18，724元，死亡赔偿金95，060元，共计113，784元。痛失爱子，对被上诉人丁西帮、付宪祝的精神造成严重损害，原审酌情支持精神损害抚慰金20，000元恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计133，784元应全部予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人丁西帮、付宪祝请求判令上诉人周遵坤在应投保的第三者责任强制保险的保险责任限额范围内承担赔偿责任的原审诉讼应予支持，即由上诉人周遵坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额110，000元内承担赔偿责任，赔偿不足的部分为23，784元，上诉人周遵坤承担70%计16，648.80元，由被上诉人丁西帮、付宪祝承担30%，计7，135.20元，总计由上诉人周遵坤赔偿126，648.80元。
综上，原审认定事实部分不清，本院依法查清后予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第829号民事判决；
二、由上诉人周遵坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔付被上诉人丁西帮、付宪祝之子丁博锐死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币126，648.80元；
三、驳回上诉人周遵坤的上诉请求；
四、驳回被上诉人丁西帮、付宪祝的原审其他诉讼请求；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币3，200元减半收取人民币1，600元，二审案件受理费人民币3，200元，共计人民币4，800元，由上诉人周遵坤承担。
权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二0一四年元月八日
书记员 唐 荣