wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执376号
申请执行人:沐雨芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6339号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪昌胜银行存款52800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年三月六日
书记员 聂传政
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2129号
申请执行人：爱米斯（漳浦）精密机械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623798357737T。
法定代表人：林秋郎，总经理。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人：黄涛。
原告爱米斯（漳浦）精密机械有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2129号
申请执行人：爱米斯（漳浦）精密机械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623798357737T。
法定代表人：林秋郎，总经理。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人：黄涛。
原告爱米斯（漳浦）精密机械有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2129号申请执行人：爱米斯（漳浦）精密机械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623798357737T。法定代表人：林秋郎，总经理。委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：厦门利德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。法定代表人：黄涛。原告爱米斯（漳浦）精密机械有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初740号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1945年8月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月30日，公安人员在张某处收缴其所持有的一支砂枪（特征：枪总长148.6cm、枪管长118.7cm、枪管口径9.7mm）。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人张某是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日，被告人张某主动到公安机关上缴其所持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人张某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初150号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人任某某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，现住鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月12日23时05分许，被告人任某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿大线由北向南行驶至与伊乌线交叉路口处时，与前方同向行驶的由马涛驾驶的×××号起亚牌小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人任某某查获时的血液酒精含量为188.86mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故协议、收条、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人任某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初150号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人任某某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，中专文化，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月12日23时05分许，被告人任某某驾驶蒙KXXXXX号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿大线由北向南行驶至与伊乌线交叉路口处时，与前方同向行驶的由马某驾驶的沪CXXXXX号起亚牌小型普通客车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人任某某查获时的血液酒精含量为188.86mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、交通事故协议、收条、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人任某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5441号
原告：浙江三方管业有限公司（统一社会信用代码：91330183665206230Y），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：方永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：林刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江三方管业有限公司（以下简称三方公司）与被告林刚买卖合同纠纷一案，原告三方公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求：1.被告林刚支付原告货款43697.35元，支付自起诉日起至货款实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告三方公司的委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年至2015年期间，被告多次向原告购买排污管等管材。2015年7月6日，经双方对账，出具对账单1份，载明被告林刚仍结欠原告货款110979.16元。2016年期间，经原告催讨，被告林刚陆续支付货款67281.81元，剩余货款43697.35元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款43697.35元及自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有原告三方公司及被告林刚出具的对账单在案佐证，系属合理，本院予以支持。被告林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三方管业有限公司货款43697.35元及自2017年7月5日起至货款实际付清日止的利息损失（以货款43697.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告林刚负担。
原告浙江三方管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初82号
原告钟永凌，男，1979年11月19日出生，汉族，教师，住瑞金市。
被告杨庆春，男，1974年3月2日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告钟永凌与被告杨庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永凌到庭参加诉讼。被告杨庆春经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永凌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及其自2016年1月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告因资金周转，向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率20‰计算利息。
借款后，经原告多次催收，被告于2015年农历12月30日（这个日子不存在，只有农历12月29日）归还原告借款10000元及部分利息，本金20000元及2016年1月1日起的利息至今未付。故此起诉。
被告杨庆春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告杨庆春以“借款人”名义于2013年12月12日向原告出具的借条一张，证明被告杨庆春于2013年12月12日向原告借取现金30000元。
被告杨庆春未到庭发表质证意见。
本院经审查，认为原告提交的借条的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月12日,被告杨庆春因资金周转需要，向原告钟永凌借取现金30000元。2015年农历年底，被告归还了原告10000元。之后，未再向原告偿付借款。原告遂于2017年1月6日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟永凌与被告杨庆春之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨庆春借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告杨庆春归还其借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告钟永凌没有证据证明与被告约定有借款利息，应视为无息借贷，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆春应当在判决生效后十日内偿还原告钟永凌20000元借款；
二、驳回原告钟永凌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨庆春负担170元，由原告钟永凌负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年二月十三日
书记员 刘峰林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执846号
本院在执行安旺门业与美格塑业建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人美格塑业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人美格塑业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美格塑业既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将美格塑业纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第233号
原告王文涛，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张延年，男，1961年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告王文涛诉被告张延年租赁合同纠纷一案，原告以被告已还清欠款为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文涛承担。
审判员 马金利
二〇一五年一月四日
书记员 赵 杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2923号
原告：徐成双，住河北省承德市宽城满族自治县。身份号码：×××。电话：136XX****XX。
原告：李彩连，住河北省承德市宽城满族自治县。身份号码：×××。电话：151XX****XX。
被告：李海军，住河北省承德县。电话：155XX****XX。
被告：承德市盈通货物运输有限公司。住所地：承德市双桥区老西营村老沟沟口西侧银和福星园10幢1单元106商业。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘丽华。电话：155XX****XX。
本院在审理原告徐成双、李彩连与被告李海军、承德市盈通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成双、李彩连于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成双、李彩连自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐成双、李彩连撤回起诉。
案件受理费800.00元，保全费1,520.00元，合计2,320.00元，退回原告徐成双、李彩连。
审判员 熊宝国
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 淇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6121号
申请执行人朱朝辉，男，1976年7月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人朱朝辉本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第892号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，一、被执行人应于仲裁裁决书生效后十日内一次性支付申请执行人2014年7月至2015年7月工资及2013年、2014年年终奖金合计270678.38元。因被执行人未能自觉履行仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月立案执行。
在执行过程中，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置。此外，无其他财产可供执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，在本院处置其财产期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第892号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月五日
书记员 顾文荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3640号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市中山东路437-439。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱昊，该分行工作人员。
被告：石勇，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告石勇信用卡纠纷一案，于2016年07月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石勇偿付借款本金49276.26元；2、被告石勇偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年5月30日余额13960.71元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中原告变更第2项诉讼请求为被告石勇偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年5月30日利息11638.87元、罚息2176.31元），后续罚息不再主张。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告与被告石勇签订了编号为20130723000748号的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，申请额度为50000元的融易通卡，依据该合约，被告石勇可以利用原告的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告石勇消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告石勇在到期还款日前未能全额还款的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息）。
被告石勇未按约还本付息，截至2016年5月30日，被告石勇尚欠原告借款本金49276.26元，利息11638.87元，滞纳金2176.31元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告石勇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49276.26元，支付利息11638.87元，罚息（滞纳金）2176.31元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按双方约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1381元，由被告石勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 方 红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执14号
申请人王某某，男，汉族，中专文化，居民，住楚雄市。
被执行人毕某某，女，彝族，文盲，农民，住武定县。
申请人王某某申请执行毕某某交通事故责任纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第548号民事调解书，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人于2017年4月10日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执14号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年四月十日
书记员 王爱康
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终222号
上诉人（原审原告）王广道，男，1988年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人王广道请求发放生活补助费一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王广道已于2016年5月3日同瓦房店市人民政府复员退伍军人接受安置办公室签订《退伍士兵自主择业协议书》，瓦房店市民政局于2017年4月12日将一次性安置费47000元给付起诉人。本案起诉人请求支付生活补助费和社会保险费的基础已不存在，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定不予立案。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，坚持原审诉讼请求。上诉人认为原审法院存在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面错误。上诉人从退伍到协议生效时，即截止到17年4月12日。这期间属于待安置期间，应该给上诉人生活补助费。但只给上诉人8个月的，实际应该是40个月。按照《中华人民共和国兵役法》第六十条、六十一条规定，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，6个月内应该安排工作，在未就业期间，享受生活补贴及相关国家社保保险待遇。
本院认为，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，安置地人民政府应当在接收退役士兵的6个月内，完成本年度安排退役士兵工作的任务。退役士兵待安排工作期间，安置地人民政府应当按照不低于当地最低生活水平的标准，按月发给生活补助费。因此，发放生活补助费的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对其起诉应予立案审理，其请求能否得到支持是立案后实体审查的内容。原审不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初633号行政裁定；
二、本案指令庄河市人民法院予以立案。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年八月一日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终222号
上诉人（原审起诉人）王广道，男，1988年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人王广道请求发放生活补助费一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王广道已于2016年5月3日同瓦房店市人民政府复员退伍军人接受安置办公室签订《退役士兵自主择业协议书》，瓦房店市民政局于2017年4月12日将一次性安置费47000元给付起诉人。本案起诉人请求支付生活补助费和社会保险费的基础已不存在，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定不予立案。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，坚持原审诉讼请求。上诉人认为原审法院存在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面错误。上诉人从退伍到协议生效时，即截止到17年4月12日。这期间属于待安置期间，应该给上诉人生活补助费。但只给上诉人8个月的，实际应该是40个月。按照《中华人民共和国兵役法》第六十条、六十一条规定，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，6个月内应该安排工作，在未就业期间，享受生活补贴及相关国家社保保险待遇。
本院认为，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，安置地人民政府应当在接收退役士兵的6个月内，完成本年度安排退役士兵工作的任务。退役士兵待安排工作期间，安置地人民政府应当按照不低于当地最低生活水平的标准，按月发给生活补助费。因此，发放生活补助费的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对其起诉应予立案审理，其请求能否得到支持是立案后实体审查的内容。原审不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定；
二、本案指令庄河市人民法院予以立案。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年八月一日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终222号上诉人（原审起诉人）王广道，男，1988年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王广道请求发放生活补助费一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人王广道已于2016年5月3日同瓦房店市人民政府复员退伍军人接受安置办公室签订《退役士兵自主择业协议书》，瓦房店市民政局于2017年4月12日将一次性安置费47000元给付起诉人。本案起诉人请求支付生活补助费和社会保险费的基础已不存在，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定不予立案。上诉人诉称，请求撤销原审裁定，坚持原审诉讼请求。上诉人认为原审法院存在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面错误。上诉人从退伍到协议生效时，即截止到17年4月12日。这期间属于待安置期间，应该给上诉人生活补助费。但只给上诉人8个月的，实际应该是40个月。按照《中华人民共和国兵役法》第六十条、六十一条规定，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，6个月内应该安排工作，在未就业期间，享受生活补贴及相关国家社保保险待遇。本院认为，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，安置地人民政府应当在接收退役士兵的6个月内，完成本年度安排退役士兵工作的任务。退役士兵待安排工作期间，安置地人民政府应当按照不低于当地最低生活水平的标准，按月发给生活补助费。因此，发放生活补助费的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对其起诉应予立案审理，其请求能否得到支持是立案后实体审查的内容。原审不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定；二、本案指令庄河市人民法院予以立案。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年八月一日书记员  周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终222号上诉人（原审原告）王广道，男，1988年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王广道请求发放生活补助费一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人王广道已于2016年5月3日同瓦房店市人民政府复员退伍军人接受安置办公室签订《退伍士兵自主择业协议书》，瓦房店市民政局于2017年4月12日将一次性安置费47000元给付起诉人。本案起诉人请求支付生活补助费和社会保险费的基础已不存在，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定不予立案。上诉人诉称，请求撤销原审裁定，坚持原审诉讼请求。上诉人认为原审法院存在事实认定、诉讼程序、法律适用等方面错误。上诉人从退伍到协议生效时，即截止到17年4月12日。这期间属于待安置期间，应该给上诉人生活补助费。但只给上诉人8个月的，实际应该是40个月。按照《中华人民共和国兵役法》第六十条、六十一条规定，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，6个月内应该安排工作，在未就业期间，享受生活补贴及相关国家社保保险待遇。本院认为，《退役士兵安置条例》第三十五条规定，安置地人民政府应当在接收退役士兵的6个月内，完成本年度安排退役士兵工作的任务。退役士兵待安排工作期间，安置地人民政府应当按照不低于当地最低生活水平的标准，按月发给生活补助费。因此，发放生活补助费的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对其起诉应予立案审理，其请求能否得到支持是立案后实体审查的内容。原审不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283行初633号行政裁定；二、本案指令庄河市人民法院予以立案。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年八月一日书记员  周 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1605号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：方秀，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告方秀物业服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初276号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴良福，男，1974年8月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地新昌县，现租住新昌县。2002年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人吴良福犯非法狩猎罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吴良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月22日晚，被告人吴良福到新昌县羽林街道兰沿村路边农田，使用头灯夜间照明、用手抓捕的方式捕获蛙类动物27只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为黑斑蛙，被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，现为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
2017年5月23日，被告人吴良福被公安机关当场查获并口头传唤到案。公安机关从被告人吴良福处扣押了头灯1盏、铁钳1把、网袋1只、野生蛙27只。鉴定后，上述蛙类已被全部放生。
上述事实，被告人吴良福在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场辨认笔录，清点记录，扣押清单，照片，情况说明，新昌县人民政府关于陆生野生动物禁猎区禁猎期和禁猎工具方法的通告，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良福违反野生动物狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴良福归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴良福犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、作案工具头灯一盏、铁钳一把、网袋一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2830-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王严铭，男，1987年2月25日出生，汉族。
申请执行人已依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1942号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中已查封被执行人名下房产，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王严铭名下房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3437号
原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。
法定代表人：范苗苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范如昌，该公司总经理。
被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省恒基肥业有限公司与被告霍亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒基肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省恒基肥业有限公司负担25元。
审判员 常 生
二〇一七年八月八日
书记员 王伟伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初213号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人高树成，男，1954年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人高树成犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人高树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日9时，被告人高树成在自家新房院内因铺设电线问题与邻居王某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，高树成持砖将王某打伤，致王某脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定，王某之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人高树成就民事部分已和被害人王某达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人高树成在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受证据清单、协议书、到案经过、户籍证明信等书证；证人高某1、张某、刘某1、丁某、刘某2、杨某、高某2的证言；被害人王某的陈述；被告人高树成供述和辩解；勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；法医检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树成与被害人王某因架设电线问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，高树成持砖将王某打伤，致王某之损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高树成系自首，就民事部分已和被害人王某达成协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人高树成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高树成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵洪凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4976号
原告：张雪芬，女，1978年7月11日出生，回族，现住锡林浩特市。
被告：王君，男，汉族，现住锡林浩特市。
原告张雪芬诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张雪芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张雪芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪芬撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张雪芬负担。
审判员 崔长虹
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓波
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执906号
谭永芳、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初640号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，住平南县。因本案于2016年12月18日被羁押，2017年1月20日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
辩护人农文金，广西桂港律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人张某在本市白云区三元里街松柏新村105号宿舍，利用龙某的身份证、银行卡信息，私自使用龙的手机注册支付宝账号，后多次通过支付宝将龙中国农业银行帐户上的人民币共11640元转走。
根据上述事实，公诉机关认为，张某盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。张某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，对指控的犯罪数额有异议，认为应该只有七八千，但时间太久，也记不清了。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉指控被告人张某犯盗窃罪无异议，张某具有坦白、如实供述等从轻处罚情节，被告人家属愿意退赔，但找不到被害人。请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人张某在本市白云区三元里街松柏新村105号宿舍，利用龙某的身份证、银行卡信息，私自使用龙的手机注册支付宝账号，后多次通过支付宝将龙中国农业银行帐户上的人民币共11640元转走。
2016年12月18日，被告人张某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龙某的陈述，银行卡交易明细，现场勘验检查工作记录，现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人张某的供述。
对于被告人张某就犯罪数额的异议，经审查，被告人张某当庭供述其用被害人手机下载了支付宝，注册当日转账了一两次，第二天转账了一两次，被害人不知道其手机内安装的支付宝的账号和密码；被害人的银行卡交易明细证实2015年11月1日支付宝转账2笔共计5000元，同年11月2日支付宝转账两笔共计5000元，同年11月3日支付宝转账1600元，11月5日支付宝转账40元；被害人于2015年11月29日报案称其11月21日存钱时发现卡内11640元没有了，11月22日去银行查询得知系支付宝转账到张某的银行卡，其自己没有下载过支付宝也不会用。综上，在案证据足以证实被告人张某盗窃的数额为11640元，故被告人就此的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。张某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某扣押在案的人民币11640元，于本判决生效后发还被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1116号
原告：袁从华。
被告：刘海。
本院在审理原告袁从华诉被24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁从华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁从华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁从华负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执760号
申请执行人：沈太国，男，1968年10月6日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人沈太国与被执行人陈希山合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1291民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈希山未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈太国向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人沈太国以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人沈太国撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执760号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩静雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初233号
原告：章华锦，男，1964年10月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：韦东沣，男，1989年11月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告章华锦与被告韦东沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华锦到庭参加诉讼，被告韦东沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章华锦向本院提出诉讼请求：判决韦东沣偿还章华锦借款本金200000元，利息100000元（从2014年12月7日至2017年1月6日止，按月利率2%计算），合计300000元，并支付从2017年1月7日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。庭审中章华锦主张本金196000元，利息变更为97280元，本息合计293280元。事实和理由：2014年2月7日，韦东沣以做生意缺乏资金为由向章华锦借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，并出具借条一份给章华锦。借款后，因韦东沣未偿还借款和支付利息，故章华锦具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
韦东沣未作答辩。
章华锦围绕诉讼请求依法提交了韦东沣出具的借条一份，章华锦与汇款人卢秀芳结婚证，借款转账凭证，韦东沣未予质证。对章华锦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章华锦陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年2月7日韦东沣向章华锦借款196000元，约定月利率2%，借款期限1年。事后，韦东沣每月向章华锦支付利息4000元，共9个月，计利息36000元。此后，章华锦催讨未果，遂诉至本院，韦东沣尚欠章华锦借款196000元及其利息97280元（从2014年12月7日计算至2017年1月6日，25个月，按本金196000元，月利率2%计算，扣除原先多支付的720元），合计293280元。
本院认为，章华锦与韦东沣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，韦东沣应当偿还借款。章华锦的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故章华锦要求韦东沣偿还借款196000元及其利息97280元，合计293280元，并支付从2017年1月7日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。韦东沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
韦东沣应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给章华锦196000元及其利息97280元，合计293280元，并支付从2017年1月7日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由韦东沣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年三月七日
书记员 郭钰红
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初233号原告：章华锦，男，1964年10月20日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：韦东沣，男，1989年11月7日出生，汉族，住址福建省大田县。原告章华锦与被告韦东沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华锦到庭参加诉讼，被告韦东沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章华锦向本院提出诉讼请求：判决韦东沣偿还章华锦借款本金200000元，利息100000元（从2014年12月7日至2017年1月6日止，按月利率2%计算），合计300000元，并支付从2017年1月7日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。庭审中章华锦主张本金196000元，利息变更为97280元，本息合计293280元。事实和理由：2014年2月7日，韦东沣以做生意缺乏资金为由向章华锦借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，并出具借条一份给章华锦。借款后，因韦东沣未偿还借款和支付利息，故章华锦具状起诉，请求法院判决支持上述请求。韦东沣未作答辩。章华锦围绕诉讼请求依法提交了韦东沣出具的借条一份，章华锦与汇款人卢秀芳结婚证，借款转账凭证，韦东沣未予质证。对章华锦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章华锦陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年2月7日韦东沣向章华锦借款196000元，约定月利率2%，借款期限1年。事后，韦东沣每月向章华锦支付利息4000元，共9个月，计利息36000元。此后，章华锦催讨未果，遂诉至本院，韦东沣尚欠章华锦借款196000元及其利息97280元（从2014年12月7日计算至2017年1月6日，25个月，按本金196000元，月利率2%计算，扣除原先多支付的720元），合计293280元。本院认为，章华锦与韦东沣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，韦东沣应当偿还借款。章华锦的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故章华锦要求韦东沣偿还借款196000元及其利息97280元，合计293280元，并支付从2017年1月7日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。韦东沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：韦东沣应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给章华锦196000元及其利息97280元，合计293280元，并支付从2017年1月7日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由韦东沣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇一七年三月七日书记员  郭钰红附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4176号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
被告：杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告杨水森信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟文杰
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第68号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人李家强。
被执行人张霞。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李家强，张霞夫妻于2014年11月8日政策外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年6月23日作出（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 晓 岑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01200号
本院在审理原告漆桃英诉被告王家龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告漆桃英于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告漆桃英负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳亭亭
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初105号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人苗延勇，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县，住阳谷县。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人苗延勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人苗延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日14时许，被告人苗延勇酒后驾驶无牌三轮低速车行驶至台前县高马路高庙村南时被查获。经鉴定，被告人苗延勇体内血液乙醇含量达到了213.00mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人苗延勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人苗延勇在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人苗延勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苗延勇到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪�实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗延勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苗延勇的刑期自2018年5月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 乾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2619号
原告:王某某，住吉林省榆树市。
被告:刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月七日
书 记 员 金强微
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0329号
原告金凤。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告相东。
原告金凤与被告相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告相东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款42300元，并立下一份40000元借据给原告，嗣后被告一直未归还原告该款，现要求被告立即归还该借款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告相东由于欠别人借款一时无力偿还，遂找到原告借款，原告于当晚22点27分通过江苏省农村信用社联合社被告相东的账户汇款2900元。2014年10月9日，被告相东又向原告借款4万元，并当即立下一份借据给原告，嗣后被告只归还原告600元，余款一直未能还款。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款42300元。
上列事实有原告及其委托代理人的当庭陈述及当庭提供的由原告在江苏省农村信用社联合社汇款的客户通知书、被告相东立给原告的借据予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告相东借原告金凤欠款42300元借款一直未还的事实清楚，证据充分，应承担本案纠纷的全部责任。被告相东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相东于本判决生效后三十日内归还原告金凤欠款42300元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告相东负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年八月十二日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：……债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初271号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波巨融商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道彩虹新村杨家路***号。
法定代表人：王世闻，该公司总经理。
被告：宁波江东圣谦悦商贸有限公司。住所地：宁波市江东区贺丞巷**号（2-34）。
法定代表人：廖福喜，该公司总经理。
被告：廖福喜，宁波江东圣谦悦商贸有限公司法定代表人。
被告：王世闻，无固定职业。
被告：沃晓红，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波巨融商贸有限公司（以下简称巨融公司）、宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波巨融商贸有限公司立即归还原告贷款本金150万元，利息32460元，复息423.04元（此利息、复息暂计算至2015年12月20日），合计1532883.04元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止。二、被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红对上述款项承担连带担保责任。庭审中原告对第一项诉请说明如下：借期内的利息计算至2016年1月10日止，之后按罚息计算。截止2016年1月10日，借期内利息为38311.56元，复息为613元。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月20日，被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司同原告下属月湖支行签订《最高额保证合同》一份，约定自2014年3月20日至2016年3月20日融资期间内为月湖支行向被告巨融公司发放最高贷款限额为150万元的贷款提供连带担保责任；同日，被告廖福喜、王世闻、沃晓红同原告下属月湖支行签订《最高额保证合同》一份，约定自2014年3月20日至2016年3月20日融资期间内为月湖支行向被告巨融公司发放最高贷款限额为150万元的贷款提供连带担保责任；债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。根据前述两份最高额保证合同，月湖支行同被告巨融公司签订《流动资金借款合同》一份，约定2015年3月16日发放借款150万元，利率为固定利率，即月利率5.572917‰；逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定；合同到期日为2016年3月16日；还款方式为本金按期归还，利率按月结清。借款人如未按约归还贷款利息，视为违约，原告有权提前收回贷款。贷款发放后，被告巨融公司自2015年8月21日开始欠息，被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红亦未承担连带担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属月湖支行与被告巨融公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告巨融公司未按约支付借款利息，应向原告支付罚息及复息。另外，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红作为连带责任保证人，应对最高额保证合同约定的范围内对被告巨融公司的借款承担连带担保责任。被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波巨融商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1500000元，并支付利息38311.56元、复息613元及罚息（复息暂计算至2016年1月10日，并以借款期内利息38311.56元为基数，按月利率8.36‰计算至实际清偿之日；罚息按借款本金1500000元为基数，按月利率8.36‰自2016年1月11日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红对被告宁波巨融商贸有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红承担保证责任后，有权向被告宁波巨融商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18596元，减半收取9298元，由被告宁波巨融商贸有限公司、宁波江东圣谦悦商贸有限公司、廖福喜、王世闻、沃晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 袁 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5320号
原告双城市有恒科技电脑商店，住所地哈尔滨市双城区花园大街金谷家园5号门市。
经营人薄月明，职务经理。
被告哈尔滨鑫百川装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际I栋1单元24层13号。
法定代表人王丽波，职务经理。
本院在审理原告双城市有恒科技电脑商店诉被告哈尔滨鑫百川装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告双城市有恒科技电脑商店于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双城市有恒科技电脑商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 李欣欣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0030号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人程某，男，××年××月××日生。被告人程某因涉嫌销售假药罪，于2013年11月25日被大丰市公安局取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年3、4月份的一天上午，被告人程某明知其购进的“左炔诺孕酮片”、“米非司酮片”系假避孕药，仍以每盒4元的价格向大丰市大中镇育红路某保健品商行分别销售“左炔诺孕酮片”3盒，“米非司酮片”4盒，合计销售人民币28元。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言和书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人程某明知是假药予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人程某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月份的一天上午，被告人程某明知其购进的“左炔诺孕酮片”、“米非司酮片”系假避孕药，仍以每盒4元的价格向大丰市大中镇育红路某保健品商行分别销售“左炔诺孕酮片”3盒，“米非司酮片”4盒，合计销售人民币28元。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、立案决定书、案件侦破经过、归案情况说明、大丰市药监局出具的案情简介、扣押物品清单、案件移送书、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品的真伪的复函等；证人徐某的证言；大丰市公安局制作的辨认笔录、大丰市公安局制作的搜查笔录、大丰市药监局制作的调查笔录及现场检查笔录；鉴定意见盐城市药品检验所出具的检验报告。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人程某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日﹤羁押之日﹥起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2406号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。
代表人：张伟明，该支行行长。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告中国工商银行股份有限公司余姚支行对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波安迪光电科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周莹颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第144号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人袁某，系原告某甲公司职员。
被告邓某。
本院在审理原告某甲公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告某甲公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某甲公司承担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 璐
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审66号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王于建在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]228号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪晓晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保11号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业投资担保公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人吴珍，系该公司董事长。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人张妤，湖北真武律师事务所律师。
被申请人湖北中科电气股份有限公司（下称中科电气公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
被申请人襄阳佑泉科技有限公司（下称佑泉科技公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
申请人中小企业投资担保公司于2016年9月20日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2010）第xxx－2号（面积7709.3㎡）、襄樊国用（2009）第xxx号（面积6257.9㎡）］、位于襄阳市高新区汉江北路房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第x**号）、佑泉科技公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2008）第xxx号（面积2708.2㎡）］予以依法查封。申请人中小企业投资担保公司以其所有的财产提供担保。2016年9月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中小企业投资担保公司的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2010）第xxx号（面积7709.3㎡）、襄樊国用（2009）第xxx号（面积6257.9㎡）］。
二、查封被申请人中科电气公司所有的位于襄阳市高新区汉江北路的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第001215**号）。
三、查封被申请人佑泉科技公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2008）第xxx号（面积2708.2㎡）］。
四、查封下列担保财产：申请人中小企业投资担保公司所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发*盛特区6幢12层的9套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第x**号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第x**号）。
以上四项查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 臧玉红
二〇一六年十月九日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691财保11号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业投资担保公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人吴珍，系该公司董事长。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人张妤，湖北真武律师事务所律师。
被申请人湖北中科电气股份有限公司（下称中科电气公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
被申请人襄阳佑泉科技有限公司（下称佑泉科技公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
申请人中小企业投资担保公司于2016年9月20日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区的土地[土地证号：襄樊国用（2010）第xxxx号、襄樊国用（2009）第xx**号]、位于襄阳市高新区房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第xx**号）、佑泉科技公司位于襄阳市高新区的土地[土地证号：襄樊国用（2008）第xx**号]予以依法查封。申请人中小企业投资担保公司以其所有的财产提供担保。2016年9月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中小企业投资担保公司的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区的土地[土地证号：襄樊国用（2010）第xxxx号、襄樊国用（2009）第xx**号]。
二、查封被申请人中科电气公司所有的位于襄阳市高新区的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第xx**号）。
三、查封被申请人佑泉科技公司位于襄阳市高新区的土地[土地证号：襄樊国用（2008）第xxxx号(面积2708.2㎡)]。
四、查封下列担保财产：申请人中小企业投资担保公司所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的9套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第xx**号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xx**号）。
以上四项查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 臧玉红
二〇一六年十月九日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保11号申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小企业投资担保公司）。住所地：襄阳市。法定代表人吴珍，系该公司董事长。委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。委托代理人张妤，湖北真武律师事务所律师。被申请人湖北中科电气股份有限公司（下称中科电气公司）。住所地：襄阳市。法定代表人王胜，系该公司总经理。被申请人襄阳佑泉科技有限公司（下称佑泉科技公司）。住所地：襄阳市。法定代表人王胜，系该公司总经理。申请人中小企业投资担保公司于2016年9月20日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2010）第xxx－2号（面积7709.3㎡）、襄樊国用（2009）第xxx号（面积6257.9㎡）］、位于襄阳市高新区汉江北路房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第x**号）、佑泉科技公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2008）第xxx号（面积2708.2㎡）］予以依法查封。申请人中小企业投资担保公司以其所有的财产提供担保。2016年9月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中小企业投资担保公司的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人中科电气公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2010）第xxx号（面积7709.3㎡）、襄樊国用（2009）第xxx号（面积6257.9㎡）］。二、查封被申请人中科电气公司所有的位于襄阳市高新区汉江北路的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第001215**号）。三、查封被申请人佑泉科技公司位于襄阳市高新区追日路南侧的土地［土地证号：襄樊国用（2008）第xxx号（面积2708.2㎡）］。四、查封下列担保财产：申请人中小企业投资担保公司所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢12层的9套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第x**号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第x**号）。以上四项查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判长  王海清审判员  管龙华审判员  臧玉红二〇一六年十月九日书记员  夏 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审49号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人耿德兰，女，汉族，1955年2月8日生，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人耿德兰未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处王庄村委会十二组集体土地144平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］83号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的144平方米土地退还给贾汪区耿集办事处王庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人耿德兰本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审49号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人耿德兰，女，汉族，1955年2月8日生，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人耿德兰未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处王庄村委会十二组集体土地144平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］83号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的144平方米土地退还给贾汪区耿集办事处王庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人耿德兰本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超二〇一七年七月二十六日书 记 员 郭    韦    唯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第117号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年5月18日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2012年5月12日凌晨，被告人龙某伙同他人在临安市锦北街道民主村青城山语间小区，采用撬窗、撬门等手段，入户盗窃作案3起，窃得电脑、红酒、茶叶、音响、相机、手表等财物。共计价值人民币3104元。分别是：
1、2012年5月12日凌晨，被告人龙某伙同他人采用爬窗手段，进入临安市锦北街道民主村青城山语间小区岭·域-318号被害人刘某家中，窃得价值人民币3104元的IPAD2平板电脑1台及热水壶一只、香水一瓶、茶叶3盒、红酒8瓶、高丽人参1盒、保温杯2只等财物（价值均无法鉴定）。
2、同日凌晨，被告人龙某伙同他人采用撬窗手段，进入临安市锦北街道民主村青城山语间小区岭·域532号被害人舒某家中，窃得音响喇叭2只、书150本等财物（价值均无法鉴定）。
3、同日凌晨，被告人龙某伙同他人采用撬门手段，进入临安市锦北街道民主村青城山语间小区岭·域507号被害人徐某家中，窃得数码相机1只、手表1块等财物（价值均无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人龙某在庭审中没有异议，且有户籍证明；情况说明、抓获经过；被害人刘某、舒某、徐某的陈述；被告人龙某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定意见书、临安市价格认证中心价格鉴定意见书；临安市公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、中心现场示意图及图片说明、被告人龙某的辨认笔录及图片说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某在犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某的犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初711号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人:闫文，该社职工。
被告:郭有，男，1936年8月14日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜建飞
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9723号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨炳辉，该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司员工。
被告沈阳松伟包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王金财。
被告沈阳科迅包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨军辉。
被告沈阳市科迅集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人张黎明。
被告沈阳双辉风动工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨忠辉。
被告沈阳金球健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人杨炳辉。
被告杨炳辉，男，1962年2月10日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
被告杨忠辉，男，1959年8月3日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告恒信金融租赁有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、沈阳松伟包装有限公司、沈阳科迅包装有限公司、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳双辉风动工具有限公司、沈阳金球健身服务有限公司、杨炳辉、杨忠辉融资租赁合同纠纷一案中，原告恒信金融租赁有限公司名称于2014年10月24日变更为海通恒信国际租赁有限公司。之后，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海通恒信国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，379元，减半收取人民币2，689.50元，财产保全费人民币1，879.66元，公告费人民币260元，三项共计人民币4，829.16元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第328号
原告：李井文，住吉林市。
被告：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住吉林市神州大厦后侧。
本院在审理原告李井文诉被告吉林市昌邑区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告李井文于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井文申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井文撤回起诉。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告李井文负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年八月七日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01839号
原告：赵广和，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：鲍宪宏，该公司经理。
本院在审理原告赵广和诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵广和于2014年8月15日申请撤回对被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司的起诉。
本院认为，原告赵广和向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广和撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月十五日
书记员 孟林月