wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘07行终19号
上诉人（原审原告）：周某，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人（原审原告）：裴某，汉族，甘肃省高台县人。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司某县供电公司。
原审第三人：陈某，汉族，甘肃省高台县人。
上诉人周某、裴某因要求履行行政职责一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某、裴某、被上诉人国网甘肃省电力公司某县供电公司（以下简称高台县供电公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审第三人陈正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定，2014年5月10日晚7时许，原告居住的综合楼发生短路事故，原告向被告报修后，被告派人检修，因用电故障发生在用电户产权范围内，被告在住户购买维修材料后，对配电箱到电杆之间的电线重新进行了架设。2014年6月23日，原告发现原配电箱部位再次出现渗水，被告认为存在安全供电隐患，遂给该楼各户下发安全隐患整改通知，责令该楼住户处理墙体渗水。后被告所属城关供电所对原告家属楼2014年5月10日发生的配电事故进行了调查分析，作出了煤炭公司家属楼配电事故调查报告。现原告认为，被告所属城关供电所作出的配电事故调查报告不符合法律规定，应该由被告出具并盖章。
原审法院认为，《国务院关于组建国家电力公司的通知》，为有利于转变政府职能、实行政企职责分开、深化电力工业体制改革，国务院决定组建国家电力公司。国家电力公司按照有关法律法规和政企分开等原则组建。国家电力公司成立后，电力工业部继续行使对电力工业的行政管理职能，原由该部承担的国有资产经营职能和企业经营管理职能移交给国家电力公司。国家电力公司不具有政府行政管理职能，接受电力工业部等有关部门的行政管理与监督。中国电力企业联合会履行对电力工业的行业管理与服务职能。以上通知精神，明确了电力企业改制后不具有政府行政管理职能，被告供电公司是电力企业改制后的企业非法人主体。故原告要求被告供电公司履行行政职能、限期出具盖有法人签章的配电事故调查报告的主张无法律依据，其请求本院不予支持。对于其要求一并解决民事争议的诉请，本院另行作出决定予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告周某、裴某要求被告国网甘肃省电力公司高台县供电公司限期出具有法人签章的配电事故调查报告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某、裴某负担。
上诉人周某、裴某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一、《供电营业规则》是行政法规，其第六十二条的规定属于被上诉人应尽的法定义务，而非生产经营权。由于被上诉人”报告”不适格，内容模糊且相互矛盾，影响了上诉人在民事诉讼中的证据效力。因此，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权起诉，被上诉人是行政诉讼的适格主体。二、第三人作为民事侵害的主体，由于受到被上诉人的包庇而免于担责，因此，第三人应参诉并赔偿上诉人的损失。三、由于被上诉人不履行职责的裁决报告导致上诉人无法索赔，根据《行政诉讼法》第六十一条的规定，人民法院应对该案民事部分一并审理。
被上诉人某县供电公司辩称，一、我公司与周某等所在小区住户系平等主体之间的供用电合同关系。我公司属全民所有制分支机构（非法人），是经营电能的经济实体，不具有行政职能，不是本案适格的行政被告。二、上诉人的起诉属于没有事实依据、法律依据的恶意诉讼，其诉请不符合行政诉讼受案范围，也不符合提起行政诉讼的条件。三、上诉人的上诉请求没有任何依据，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，一审判决认定”被告对配电箱到电杆之间的电线重新进行了架设”有误，该架设行为系上诉人等用电住户雇请他人所完成，并非被告所架设，二审依法予以纠正。二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据电力工业部《供电营业规则》第六十二条：”用户发生下列用电事故，应及时向供电企业报告：（1）人身触电死亡；（2）导致电力系统停电；（3）专线掉闸或全厂停电；（4）电气火灾；（5）重要或大型电气设备损坏；（6）停电期间向电力系统倒送电。供电企业接到用户上述事故报告后，应派员赴现场调查，在七天内协助用户提出事故调查报告。”之规定，供电企业在接到电力用户用电事故报告后，应在七日内协助用户提出事故调查报告。本案中，上诉人所居住的煤炭公司家属楼于2014年5月10日发生用电事故后，住户要求供电公司对用电事故原因给予确定，原高台县电力局城关供电所进行调查后，于2014年6月25日出具了”煤炭公司家属楼配电事故调查报告”，被上诉人作为供电企业，已履行了《供电营业规则》所规定的义务，上诉人实际亦已收到该配电事故调查报告。现上诉人诉讼要求被上诉人出具法人签章的配电事故调查报告，没有法律依据，其诉讼请求不能成立。原审判决对周某、裴某的该项诉讼请求未予支持，判决结果正确，二审依法予以支持。上诉人周某、裴某所提民事诉讼请求，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的申请一并解决的民事争议，一审法院作出书面决定不予准许，并告知周某、裴某另行解决，符合法律规定，二审依法予以支持。
关于上诉人周某、裴某主张被上诉人负有出具事故调查报告的法定义务、被上诉人是行政诉讼适格被告的上诉理由，经审查，根据《供电营业规则》第六十二条第二款的规定，供电企业负有协助用户提出事故调查报告的义务，但该义务并非行政法上所指的履行行政职能职责所应承担的法定行政义务，被上诉人并不负有该行政义务，上诉人的该主张没有相应依据，其该项上诉理由不能成立，依法不予支持。
关于上诉人周某、裴某主张原审第三人应参诉的上诉理由，经审查，原审第三人陈正国在向一审法院递交书面答辩状后，在一审法庭开庭审理时，经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼是事实，依法由原审第三人承担相应的法律后果。上诉人主张第三人应参诉的理由不能成立，依法不予支持。
关于上诉人周某、裴某主张一审法院应对其民事诉讼请求一并审理的上诉理由，经审查，上诉人周大英、裴世新所提本案民事诉讼请求，确不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的申请一并解决的民事争议，一审法院书面决定不予准许，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人周某、裴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某、裴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3735号
罪犯刘仁前，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2008年3月27日曾因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月26日刑满释放。2013年9月6日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第77号刑事判决，认定刘仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘仁前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁前减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执99号
申请执行人：西安鸿飞房地产营销策划有限公司。
被执行人：刘志民。
本院在执行申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人刘志民借款合同纠纷一案中，依法将被执行人刘志民名下全部银行存款扣划至本院账户，现已全部发放申请人。同时冻结了被执行人账户，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执99号申请执行人：西安鸿飞房地产营销策划有限公司。被执行人：刘志民。本院在执行申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人刘志民借款合同纠纷一案中，依法将被执行人刘志民名下全部银行存款扣划至本院账户，现已全部发放申请人。同时冻结了被执行人账户，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王新羽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1231号
原告：黄水连，女，汉族，1948年11月15日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：徐荣华，进贤县梅庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:诸志华，男，汉族，1990年9月26日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在审理碑黄水连诉被告诸志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水连于2017年7月17日向本院书面提出该案已自行协商解决，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告能够自行和解，黄水连的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄水连撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告黄水连承担。
审判员 毛国东
二〇一七年七月十九日
书记员 周思玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1718号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地霍邱县。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，该支行职员。
被告：李敬，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：鲁应俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告李敬、鲁应俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行的委托诉讼代理人、被告李敬、鲁应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，李敬经鲁应俊担保，从原告处贷款300000元用于借新还旧，期限为一年，年利率为11.22%。贷款到期后，二被告以种种理由拒不偿还，原告故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、保证合同，证明李敬向原告借款，鲁应俊为其提供担保的事实。
李敬辩称：原告诉称贷款数额、期限及利率属实，被告期间偿还过部分利息，该部分应当从中扣除。
鲁应俊辩称：李敬打电话让被告带户口簿到原告处去帮他提供一下担保，当时说明被告的担保数额为50000元，原告的工作人员将一份空白合同交给被告签字，被告签完字以后就走了，合同上所写的300000元系信用社的工作人员所写，被告对此不知情，不予认可。
李敬对原告提交的证据没有异议。
鲁应俊对原告提交的证据的真实性持有异议，保证合同中担保人的名字虽然是被告所签，但保证合同中关于担保数额的内容不是被告所写，被告签字时，保证合同是空白的，被告当时答应担保的数额是50000元。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1具备真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据2中的借款合同，借款人予以认可，其证明力予以确认。该组证据中的保证合同系填充式材料，该材料中关于担保数额部分系由原告的经办人员所填写，鲁应俊认可的担保数额为50000元，对多出的部分，原告未能举证证明在签订合同时鲁应俊对原告经办人所填写的担保数额是知情的，该部分证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：李敬与鲁应俊系表兄弟关系，2015年6月26日，李敬打电话给鲁应俊，让其到原告处为其提供一下担保，后鲁应俊携带户口簿来到原告处并在原告提供的填充式保证合同上签名，该保证合同中担保数额部分系由原告的工作人员填写，鲁应俊只认可担保50000元，原告对鲁应俊不予认可部分未能提交证据证明鲁应俊对其所填写的数额是知情的。庭审中，李敬陈述其偿还了部分利息，对此原告予以认可，但双方均未提供还款的具体数额。
本院认为：原告与李敬签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照借款合同的约定履行义务，贷款到期后，李敬未按照合同约定偿还贷款本息，原告请求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。鲁应俊经李敬联系，到原告处签订保证合同，说明其对提供担保是知情的，其认可提供担保的数额为50000元，该部分本院予以确认，对于超出部分，原告未能提供证据证明鲁应俊对保证合同中填写的担保数额是知情的，超出部分本院不予确认。对于被告已经偿还的利息应在以后的结算中予以扣除。
综上所述，原告诉请李敬偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请鲁应俊对上述借款承担连带担保责任，对鲁应俊认可的50000元部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行贷款本金300000元及利息（利息自2015年6月26日起按照年利率11.22%计算至款付清时止，被告已经偿还的利息应从中扣除）；
二、被告鲁应俊对被告李敬的上述债务中50000元部分承担连带担保责任；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行对被告鲁应俊的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1897-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人高朋，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高朋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第10240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计3314.05元及此后的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1897号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第38号
罪犯杨贵通，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月25日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年3月3日作出（2011）浦刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨贵通犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币40元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）漳刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨贵通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯杨贵通犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币40元。经查，该犯考核期间2012年7月至2014年9月接见款共计9000元，但仅履行罚金1000元。有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06269号
原告郑秀梅，女，1972年7月15日出生。
委托代理人李慧霞，北京市智勇律师事务所律师。
被告徐光辉，女，1971年8月15日出生。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北分地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告郑秀梅与被告徐光辉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及其委托代理人李慧霞、被告徐光辉及其委托代理人王冬旭到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀梅诉称：2014年1月12日14时30分，在北京市顺义区顺于路二中路口，我骑自行车由南向北行驶，遇徐光辉驾驶小轿车（车牌号为京HXXX**）由北向西行驶，两车相撞，我受伤，自行车报废，衣物损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐光辉负事故主要责任，我负次要责任。徐光辉驾驶车辆承包单位为华安北京分公司。我受伤后在顺义区医院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮挫伤、右腕外伤、上下唇挫裂伤、牙松动，花费部分医疗费，并有误工损失。因交通事故导致我额头留有一疤痕，影响我的形象和社会交往，给我带来较大的精神损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.二被告赔偿我医疗费2090.97元、营养费2000元、交通费500元、误工费7707元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元，合计16097.97元；2.华安北京分公司在交强险限额内先行赔付；3.案件受理费由被告负担。
被告徐光辉辩称：对交通事故及责任认定没有异议，同意赔偿郑秀梅超出交强险部分的合理合法损失。
被告华安北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险范围内承担郑秀梅合理合法的损失。
经审理查明：
2014年1月12日14时30分，在北京市顺义区顺于路二中路口，徐光辉驾驶小轿车（车牌号为京HXXX**）由北向西行驶过程中，与骑自行车由南向北行驶的郑秀梅相撞，造成两车损坏，郑秀梅受伤，衣服损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐光辉负事故的主要责任，郑秀梅负事故次要责任。车号牌为京HXXX**的车辆在华安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
郑秀梅于事故后至北京市顺义区医院进行治疗，为此郑秀梅支付医疗费2090.97元，期间医嘱休假53天。庭审中，郑秀梅提交北京上辇物资经营部出具的误工证明及工资发放明细，证明其休假期间误工损失。对此，徐光辉表示不予认可，并称郑秀梅提供的北京市顺义区医院诊断证明显示其工作单位为物美超市，与其提供的证据所显示单位不符。经查，徐光辉亦为郑秀梅垫付部分医疗费，并给付郑秀梅现金1000元，其中徐光辉就垫付医疗费已向华安北京分公司进行理赔，现车牌号为京HZ27**的车辆交强险医疗赔偿金剩余6571.62元限额。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
徐光辉驾车与郑秀梅发生交通事故，其中徐光辉负事故的主要责任，徐光辉应在其责任范围内对郑秀梅的合理损失承担相应的赔偿责任。华安北京分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任先行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、误工费、交通费、财产损失属郑秀梅因此事故造成合理损失的范围。对于郑秀梅主张的医疗费数额并无不当，本院予以确认。对于郑秀梅主张的营养费，缺乏事实及法律依据，故对其该项请求本院不予支持。对于郑秀梅主张的误工费，因其提供的证据难以证明其实际误工损失，故本院酌情予以确定，其主张过高部分，本院不予支持。对于郑秀梅主张的交通费，本院酌情予以确定，其主张过高部分，本院不予支持。对于郑秀梅主张的车辆维修费及衣物损失，本院酌情予以确定，其主张过高部分，本院不予支持。对于徐光辉给付郑秀梅的1000元现金，郑秀梅应当予以返还。
经过庭审质证，本院审核确认郑秀梅因此事故造成的合理损失为：医疗费2090.97元、误工费4240元、交通费250元、财产损失300元。华安北京分公司在交强险个分项限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑秀梅医疗费用赔偿金二千零九十元九角七分、死亡伤残赔偿金四千四百九十元、财产损失赔偿金三百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告郑秀梅在收到上述赔偿款后三日内返还被告徐光辉一千元；
三、驳回原告郑秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年七月二十日
书记员 赵静梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初15号
原告：甘文波，男，1967年12月27日生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告：卢江，男，1975年8月15日生，壮族，住广西平果县。
被告：任涛淘，女，1978年7月1日生，汉族，现住广西平果县。
被告：韦斯晖，男，1977年11月3日生，住广西百色市右江区。
原告甘文波诉被告卢江、任涛淘、韦斯晖关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢江、任涛淘、韦斯晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文波向本院提出诉讼请求：判令被告卢江、任涛淘偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（自2014年12月26日至判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算），被告韦斯晖负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经韦斯晖介绍认识卢江，卢江与任涛淘是夫妻。卢江于2014年9月25日向原告借款50000元并出具借条，约定于同年12月25日偿还，韦斯晖为借款担保人。借款到期后经原告多次向借款人及担保人催讨未果。
被告卢江、任涛淘、韦斯晖未作答辩。
原告为证明其主张提供了借条一张及平果县人民法院（2015）平民一初字第1711号民事判决书一份，证明原、被告存在借款关系，及被告卢江与任涛淘系夫妻关系。因被告未到庭质证，视为被告对原告的证据及主张的案件事实无异议，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认为原告的证据真实、合法，能证明其所主张的事实，本院对该证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告卢江欠原告的50000元借款应依约予以偿还。因原、被告双方未约定借期内及逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告卢江与被告任涛淘夫妻关系存续期间，故被告任涛淘应与卢江共同予以偿还。被告韦斯晖作为该笔借款的担保人，但在借款协议中各方当事人对保证方式及保证期间没有约定，故被告韦斯晖在本案中承担的是连带保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢江、任涛淘偿还原告甘文波借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年12月26日至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算）；
二、被告韦斯晖对上述应偿还的本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢江、任涛淘、韦斯晖负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林红英
二〇一七年三月十五日
书记员 黄雪灏
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初15号原告：甘文波，男，1967年12月27日生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告：卢江，男，1975年8月15日生，壮族，住广西平果县。被告：任涛淘，女，1978年7月1日生，汉族，现住广西平果县。被告：韦斯晖，男，1977年11月3日生，住广西百色市右江区。原告甘文波诉被告卢江、任涛淘、韦斯晖关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢江、任涛淘、韦斯晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘文波向本院提出诉讼请求：判令被告卢江、任涛淘偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（自2014年12月26日至判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算），被告韦斯晖负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经韦斯晖介绍认识卢江，卢江与任涛淘是夫妻。卢江于2014年9月25日向原告借款50000元并出具借条，约定于同年12月25日偿还，韦斯晖为借款担保人。借款到期后经原告多次向借款人及担保人催讨未果。被告卢江、任涛淘、韦斯晖未作答辩。原告为证明其主张提供了借条一张及平果县人民法院（2015）平民一初字第1711号民事判决书一份，证明原、被告存在借款关系，及被告卢江与任涛淘系夫妻关系。因被告未到庭质证，视为被告对原告的证据及主张的案件事实无异议，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认为原告的证据真实、合法，能证明其所主张的事实，本院对该证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告卢江欠原告的50000元借款应依约予以偿还。因原、被告双方未约定借期内及逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告卢江与被告任涛淘夫妻关系存续期间，故被告任涛淘应与卢江共同予以偿还。被告韦斯晖作为该笔借款的担保人，但在借款协议中各方当事人对保证方式及保证期间没有约定，故被告韦斯晖在本案中承担的是连带保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢江、任涛淘偿还原告甘文波借款本金50000元及利息（利息计算：自2014年12月26日至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算）；二、被告韦斯晖对上述应偿还的本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢江、任涛淘、韦斯晖负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林红英二〇一七年三月十五日书记员  黄雪灏appoint
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10747号
申请执行人唐山银行股份有限公司
被执行人朴丽娜，地址迁西县。
被执行人张淑双，地址迁西县。
被执行人张栗颇，地址迁西县。
被执行人张金成，地址迁西县。
被执行人韩树刚。
被执行人马新力，地址迁西县。
被执行人迁西共益渔业服务合作社，地址迁西县城水源里西环路91号。
法定代表人马新力。
被执行人王丽娟，地址迁西县。
被执行人李作梅，地址迁西县。
被执行人张青树，地址迁西县。
被执行人张淑珍，地址迁西县。
本院在执行唐山银行股份有限公司与朴丽娜，张淑双，张栗颇，张金成，韩树刚，马新力，迁西共益渔业服务合作社，王丽娟，李作梅，张青树，张淑珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人朴丽娜；张淑双；张栗颇；张金成；韩树刚；马新力；迁西共益渔业服务合作社；王丽娟；李作梅；张青树；张淑珍的财产进行了查证：车辆、房产、工商、银行，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朴丽娜、张淑双、张栗颇、张金成、韩树刚、马新力、迁西共益渔业服务合作社、王丽娟、李作梅、张青树、张淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年九月二十八日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10747号申请执行人唐山银行股份有限公司被执行人朴丽娜，地址迁西县。被执行人张淑双，地址迁西县。被执行人张栗颇，地址迁西县。被执行人张金成，地址迁西县。被执行人韩树刚。被执行人马新力，地址迁西县。被执行人迁西共益渔业服务合作社，地址迁西县城水源里西环路91号。法定代表人马新力。被执行人王丽娟，地址迁西县。被执行人李作梅，地址迁西县。被执行人张青树，地址迁西县。被执行人张淑珍，地址迁西县。本院在执行唐山银行股份有限公司与朴丽娜，张淑双，张栗颇，张金成，韩树刚，马新力，迁西共益渔业服务合作社，王丽娟，李作梅，张青树，张淑珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人朴丽娜；张淑双；张栗颇；张金成；韩树刚；马新力；迁西共益渔业服务合作社；王丽娟；李作梅；张青树；张淑珍的财产进行了查证：车辆、房产、工商、银行，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朴丽娜、张淑双、张栗颇、张金成、韩树刚、马新力、迁西共益渔业服务合作社、王丽娟、李作梅、张青树、张淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十八日书记员赵红伟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1571号
上诉人（原审被告）：李惠波，男，1955年11月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市富华物业投资有限公司，住所地：东莞市莞城西城楼大街南区3座119、120号。
法定代表人：陈海宝。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人李惠波因与被上诉人东莞市富华物业投资有限公司（以下简称富华公司）物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22599号民事裁定，向本院提起上诉。
李惠波上诉称：东莞市第一人民法院受理本案，违反了管辖权的规定，请二审法院依法撤销该裁定，将案件移送东莞市第二人民法院管辖。富华公司曾与李惠波进行协商，并口头约定：如发生争议，双方均可向东莞市第二人民法院提起诉讼。且李惠波祖籍及经常居住地均为东莞市厚街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应当由被告住所地法院即东莞市第二人民法院管辖。另外，李惠波是香港人，本案是涉外案件，不应由东城法庭进行审理。故请求撤销（2016）粤1971民初22599号民事裁定书，裁定本案由东莞市第二人民法院审理。
被上诉人富华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉争议的不动产位于东莞市莞城区，该地属于原审法院的辖区。另李惠波主张的双方曾口头约定，如发生争议，均可向东莞市第二人民法院提起诉讼，就该主张李惠波并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李惠波的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘执字第21号
申请执行人：郑远祥，住四川省�邑县金星乡黄泥村*组。
委托代理人：万付林，住四川省邛崃市临邛镇金鼓**组。
被执行人：张跃进，住河南省济源市克井镇磨庄村。
郑远祥申请执行张跃进其他合同纠纷一案，本案标的3796228.00元。在执行过程中，经查被执行人张跃进下落不明，确无可供执行的财产及财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》257条第6款之规定，裁定如下：
依法对（2013）甘中民初字第44号民事判决书结本次执行程序。待发现财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：余明平
审判员 ： 邓 柯
审判员 ： 黄 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 ：唐昭军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00001号
申请执行人：张大寨。
被执行人：倪燕。
申请执行人张大寨与被执行人倪燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00323号民事调解书，于2014年12月29日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第243号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人鹿××，男，1981年出生。2015年5月25日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人鹿××犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，鹿××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江东安区人民检察院指控，2013年3月上旬的一天，被告人鹿××妻子马××驾驶鹿××借用的朋友常××的奥迪Q5多功能车与鹿××从牡丹江向哈尔滨方向行驶，当车行驶至亚布力服务区加油站时因驾驶不当，马××将奥迪Q5车撞在了一号加油站的柱子上并将车辆与柱子撞坏，鹿××没有向交警部门及保险公司报案，而是与加油站协商私了，赔偿加油站平台及立柱修理费用8000元后，将受损车辆拉回其当时承包经营的进口汽车修配厂进行修理。为了获得保险理赔款，减少自己修车损失，鹿××指使员工唐××以车辆投保人常××的妻子孟××名义向中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司报险，报险时变更了事故地点，虚报了事故的责任人，并伪造了《牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书》、《中国石油天然气股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江配送中心的收款票据》时，将收据车辆损伤加油站平台及立柱维修费用从实际赔付8000元提高至13500元。2013年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔付投保人孟××保险金231312元，常××按照约定将部分保险理赔金支付鹿××，其中鹿××通过伪造《中国石油天然气股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江配送中心的收款票据》骗得保险理赔款5500元。2015年5月25日，被告人鹿××向牡丹江市公安局投案自首，犯罪所得赃款未返还。
上述事实，被告人鹿××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，赔款档案，指认现场照片，关于车的立案申请，情况说明，牡丹灵通卡明细清单，证明，驾驶证复印件，鹿××的户籍信息及无前科劣迹证明，投保理赔档案，证人孙××、常××、孟××、马××、唐××、于××、李××的证言笔录，鹿××的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿××以非法占有为目的，为了能够多获得车辆保险理赔款，伪造保险理赔所需证明材料，骗取保险公司理赔款5500元，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控鹿××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。鹿××能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。鹿××骗取赃款未予退还，给被害单位造成较大经济损失，可以酌情从重处罚并予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鹿××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人鹿××赃款5500元，发还中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十二月九日
书记员 孙甜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0728号
原告无锡拓杰安全防护设备科技有限公司，住所地无锡市新区硕放墙门南路33号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡新区c区b73-b地块。
法定代表人陈旭辉。
原告无锡拓杰安全防护设备科技有限公司（以下简称拓杰公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓杰公司的委托代理人张亚文到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓杰公司诉称：2010年至2012年期间，其向昌盛公司提供劳动保护用品。经双方对账，截至2013年8月1日，昌盛公司结欠拓杰公司货款33350.5元。其多次催讨，昌盛公司至今未支付上述货款。现其请求判令：昌盛公司支付其货款33350.5元。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，昌盛公司向拓杰公司购买劳动保护用品。2013年8月1日，拓杰公司向昌盛公司出具对账函1份。该对账单载明：“因本公司财务制度要求，于第三季度需要函证本公司与贵公司单位的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。本公司与贵公司往来账项列示如下：……总金额33350.5元。”嗣后，昌盛公司在“数额证明无误”处加盖公章。昌盛公司至今未支付上述货款。
以上事实，有对账函1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：拓杰公司与昌盛公司之间的买卖合同关系合法、有效。拓杰公司向昌盛公司交付货物后，昌盛公司未付清货款，应承担支付货款的民事责任。故拓杰公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拓杰公司货款33350.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费420元，合计737元（此款已由拓杰公司预交），由昌盛公司负担（拓杰公司同意其预交的诉讼费用737元由昌盛公司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向拓杰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0728号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路**新银双厦**。负责人陆岷峰，行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告张艺馨。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告张艺馨信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告张艺馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行诉称，2008年11月6日，被告张艺馨向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款本金5405.31元、利息2382.69元、滞纳金9193.02元等共计16981.02元（利息暂计至2011年12月31日，以后续计），并承担本案诉讼费用。被告张艺馨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年11月6日，被告张艺馨向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××19），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。后被告张艺馨领用卡号为62×××19的江苏银行信用卡，但其消费后未依约还款。截止2011年12月31日，被告张艺馨欠原告江苏银行本金5405.31元、利息2382.69元、滞纳金9193.02元等共计16981.02元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告张艺馨所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告张艺馨应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告张艺馨偿还借款本金5405.31元、滞纳金9193.02元及透支利息（截止2011年12月31日为2382.69元，自2012年1月1日起，按本金5405.31元的日万分之五计算利息）的主张，本院予以支持。被告张艺馨经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺馨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金5405.31元、滞纳金9193.02元及透支利息（其中截止2011年12月31日为2382.69元，自2012年1月1日起至本判决确认给付之日止，按本金5405.31元的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，共计920元（原告已预交），由被告张艺馨负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一四年九月十六日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪中日龙山泉啤酒有限公司。住所地：本溪市明山区牛心台镇滨河路**号。
法定代表人：史华峰，该公司经理。
委托代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦宝，男，汉族，1975年11月14日出生，无职业，住本溪市明山区牛心台大楼街*号500-1。
再审申请人本溪中日龙山泉啤酒有限公司（以下简称中日啤酒有限公司）因与被申请人张彦宝工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中日啤酒有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误。2009年6月我公司与张彦宝协商解除劳动关系，7月1日张彦宝到本溪啤酒有限公司工作，并签订劳动合同合同期限为无固定期限。张彦宝在为本溪啤酒有限公司工作期间受伤，该公司为张彦宝办理工伤事宜，给予各种工伤待遇。我公司与张彦宝于2009年7月以后不存在任何法律上与事实上的劳动关系，原审错误的将劳动关系的用人单位认定为我公司，将张彦宝的工作期限计算至2014年是明显错误的。中日啤酒有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于中日啤酒有限公司提出主体不适格，并非用人单位一节。对于承担责任的主体是否适格，应由中日啤酒有限公司举证证明，但中日啤酒有限公司在仲裁及一审诉讼期间均未提出上述抗辩主张，亦未提供证据予以证明，并出庭应诉。故二审对中日啤酒有限公司提出的承担责任的主体错误的上诉意见未予支持，本院亦不予审查。
综上，中日啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪中日龙山泉啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03556号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人朱利，该公司总经理。
被告吴福顺，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告吴福顺买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03556号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人朱利，该公司总经理。被告吴福顺，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告吴福顺买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员 于 艳 杰二〇一六年六月十四日书记员 白朝力格日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3076号
原告吴某某，女，1987年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李某甲，男，1987年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年11月，原、被告经自由恋爱后开始同居生活。2007年生育一男，取名李某乙，现该孩子跟随原告生活，在泉州市丰泽区湖心实验小学就读小学二年级。双方于2010年5月21日到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号J350524-2010-005187。
原、被告因婚前感情基础一般，婚后经常发生吵架。被告有好逸恶劳、赌博恶习，不履行家庭义务，尤其是被告经常通过拨打电话、QQ聊天等方式对原告的同事进行威胁，致使夫妻难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。为此原告特依法起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，并由被告李某甲承担抚养费（抚养费自起诉之日起至婚生子能独立生活为止，按福建省统计局每一年度公布的农村居民人均生活消费支出的数据计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证、被告户口簿复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况以及诉讼主体资格；2.原、被告结婚证复印件一份，以此证明原、被告结婚的事实；3.户口簿复印件一份，以此证明原、被告生育婚生子李某乙的事实。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
2004年11月间，原告吴某某与被告李某甲经自由恋爱后开始同居生活，2007年生育非婚生子李某乙，2010年5月21日双方到安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号J350524-2010-005187。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常发生吵架。被告好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，且经常性通过拨打电话、QQ聊天等方式对原告的同事进行威胁，致夫妻难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。为了婚生子女的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第173号
原告：中国农业银行�份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮。
委托代理人：李进平。
被告：谢朝体。
被告：谢崇寿。
被告：谢崇根。
被告：谢少女。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢少女金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢朝体立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月9日止的利息及复利合计859.45元，从2015年3月10日起按年利率7.8%上浮50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告谢崇寿、谢崇根、谢少女以最高余额7.5万元为限对被告谢朝体的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢�女与原告签订编号为33020120140023718号农户贷款借款合同，合同约定被告谢朝体作为借款人可循环向原告借款，可循环借款金额额度为人民币5万元，可循环方式为自2014年3月10日起至2017年3月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢崇寿、谢崇根、谢少女为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为7.5万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利�、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2014年3月10日被告谢朝体向原告申请用款，并向原告出具借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款年利率为7.8%。同日原告依约向被告谢朝体发放借款5万元。借款后，被告谢朝体已偿还利息至2014年12月20日，截至2015年7月15日，被告谢朝体尚欠借款本金5万元及期内利息、复利计859.45元。被告谢崇寿、谢崇根、谢少女亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢朝体于本判决生效之日起十日�偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币5万元及利息（截止至2015年3月9日期内利息及复利计859.45元；从2015年3月10日起按年利率7.8%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告谢崇寿、谢崇根、谢少女以最高余额7.5万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告谢少女、谢崇寿、谢崇根、谢朝体负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈茂训
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00199号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告潘某某。
原告石门水库管理所与被告潘某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1045号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告于2006年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿方某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女方某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担；3.本案案件受理费由被告负担。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，双方共同生活已达数年，已建立起一定的夫妻感情。现双方在生活中产生矛盾，因缺乏沟通，亦未能及时采取有效措施进行化解，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，修复夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告方某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 王 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐培静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1649号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：刘迪，女，汉族，1973年4月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告刘迪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾X栋X梯XX、XX房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费9248.15元、公共能耗费802.34元及滞纳金7936.91元，共计17987.4元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业管理费9248.15元、公共能耗费802.34元及滞纳金7936.91元（暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共17987.4元）。2、本案诉讼费由被告刘迪承担。
被告刘迪没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件,2份），用以证明原告主体资格。
2.被告刘迪的身份证（复印件,1份），用以证明被告刘迪的主体资格。
3.佛山市（南海区）房地查询证明（原件,2份），用以证明案涉房产的业主是被告。
4.前期物业管理服务协议（原件,2份），用以证明业主与原告前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。
5.X栋X梯XX房费用清单及滞纳金清单（原件,2份），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、公摊费用、滞纳金明细。
6.金棕榈湾公共用电分摊方式说明（原件，1份），用以证明公摊用电的计算方式。
被告刘迪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾X栋X梯XX、XX房，登记权属人均是被告刘迪，房屋用途是住宅，建筑面积分别为105.23平方米（202房）、87.04平方米（203房）；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。
2011年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告刘迪的上述住宅提供物业管理服务，高层住宅管理费为1.3元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。
被告刘迪自2012年12月起未支付过两物业的物业服务费、自2012年9月起未支付过公摊电费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠物业管理费9248.15元、公共能耗费802.34元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告刘迪是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告刘迪没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月31日前的住宅物业管理费9248.15元、公共能耗费802.34元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7936.91元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以10050.49元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.69元（原告已预交），由被告刘迪负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年七月一日
书 记 员 何婉君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第10号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人骆世添，男，1993年1月10日出生于防城港市港口区，汉族，中专文化，农民，住防城港市港口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人骆世添犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人骆世添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年10月11日下午3时许，被告人骆世添在防城镇二桥附近用500元人民币从一个绰号叫“五弟”的男子购买了一包K粉。之后，被告人骆世添又与朋友7人一起到防城港市港口区公车镇，被告人骆世添出钱在微博快捷酒店开8115号房。在该房间内，被告人骆世添将在防城镇购买的毒品K粉供朋友7人一起吸食。
上述事实，被告人骆世添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、江某、林某的证言，检查笔录、扣押物品清单、核称笔录、送检笔录、现场检查报告、现场照片、开房收据、鉴定意见，被告人骆世添的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆世添购买毒品并提供场所容留多人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人骆世添犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人骆世添容留多人吸毒，应从重处罚。被告人骆世添在侦查机关如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆世添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00360号
原告周某。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人屠闰华到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事两人产生矛盾，后随着双方子女的长大，家庭经济压力加大，两人矛盾也加剧，2001年起双方分居至今。双方再婚后未能建立起夫妻感情，因对离婚事宜无法协商一致，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月11日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈佳颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异1号
异议人（案外人）解智泉。
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人谈浩，董事长。
委托代理人梅锦斌、王龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地在扬州市。
投资人熊正俊，该会所负责人。
被执行人熊正俊。
被执行人陈亚娟。
被执行人被执行人吴延明。
被执行人熊丽。
被执行人李昌华。
被执行人扬州美艺装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兰苑B区20幢507、607室。
法定代表人李晓冬，董事长。
本院在执行申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海小贷公司）与被执行人扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所（以下简称白金翰宫会所）、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽、李昌华、扬州美艺装饰工程有限公司（以下简称美艺公司）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴延明的银行存款，案外人解智泉对此提起异议。本院于2016年1月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解智泉异议称，贵院查封的吴延明银行账户的款项，实际是我转让常州好声音KTV所得的价款。吴延明是常州好声音KTV的总经理，并是本次转让谈判的中间人。因此，我委托受让人将所付款项转入吴延明账户，再由吴延明转给我，故贵院查封的款项实际为我所有，请法院将该账户的资金如数归还给我。
经审查查明，金海小贷公司与白金翰宫会所、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽、李昌华、美艺公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出(2014)扬商初字第00192号民事判决书，依该判决：1、白金翰宫会所应本判决发生效力之日起十日内向金海小贷公司支付本金420万元及利息（自2013年6月6日至2013年11月21日以500万元为基数按年利率12%计算，自2013年11月22日至2013年12月5日以450万元为基数按年利率12%计算，2013年12月6日当天利息以420万元为基数按年利率12%计算，自2013年12月7日起至实际给付之日止以420万元为基数按年利率18%计算，并扣除已还利息613666.7元），支付律师费76000元。2、白金翰宫会所不履行本判决第一项确定的给付义务，金海小贷公司有权对熊正俊、陈亚娟名下的抵押物在150万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，金海小贷公司实现抵押权后，熊正俊、陈亚娟有权向白金翰宫会所追偿；3、白金翰宫会所不履行本判决第一项确定的给付义务，金海小贷公司有权对吴延明名下的抵押物在80万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，金海小贷公司实现抵押权后，吴延明有权向白金翰宫会所追偿；4、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽、李昌华、美艺公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向白金翰宫会所追偿。案件受理费44025元、保全费5000元，合计49025元，由七被告共同负担。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，金海小贷公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
2015年12月2日，本院通过网络冻结被执行人吴延明在中国农业银行扬州何园分理处62×××78帐户内存款778310.41元。
本院认为，对案外人就银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院查封的银行账户登记在被执行人吴延明名下，该账户内的存款的权利人应为吴延明。异议人解智泉要求本院解除冻结并归还款项，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回解智泉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一六年一月十五日
书 记 员 汪进蓬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1079号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告张晓虹，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告夏靖与被告张晓虹民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 何静艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4523号
原告梁某某，男，生于1988年11月8日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1991年6月24日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人任平，南部县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王峻岭、被告谢某某及其委托代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年3月13日在南部县民政局补办结婚登记，被告婚后经常彻夜不归家，动辄长期外出，对原告父母不尊，后双方协议离婚未果，故依法诉请与被告离婚。
被告谢某某辩称，原告及其父母也经常殴打被告，希望夫妻加强沟通和好，她愿改正错误，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告谢某某于2010年正月举行结婚仪式，2012年3月13日在南部县民政局补办结婚登记，2012年12月17日生育一子，取名梁某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因被告谢某某与原告之母婆媳关系紧张及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系发生变化，双方于2015年10月初开始分居生活至今，原告梁某某自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告谢某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因婆媳关系及家庭琐事致夫妻失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，真诚相待，加强沟通和交流，双方各自反省和改正自己的不足之处，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其夫妻分居时间短暂，其所举证据尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘兴春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初41号
原告：佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞，统一社会信用代码：91440604280037085G。
法定代表人：刘念抗。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：罗永华，男，汉族，1960年5月2日出生，住址地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司诉被告罗永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。诉讼中，双方均向本院申请委托评估机构对涉案地块进行租金价格评估。本院审查后，予以准许。因涉及评估，相应审限予以扣除。本案于2017年6月22日，第二次公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告支付拖欠的2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金25635.98元(按每年78184元/亩与每年12800元/亩的差额部分计算）；
2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》（以下简称合同），由被告租用原告的土地，土地面积0.941亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元—12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告诉求没有事实依据，也没有提供证据证明原告所主张的2016年的租金标准，被告认为不能按照原告的主张来收租，因为与被告相同的地块，原告对于其他相邻的承租人所出租的租金标准均远远低于原告起诉的标准，不仅对于被告不合理不公平，而且也缺乏事实依据。被告认为应当按照原告出租给被告的土地性质相同的相邻地块的租金的平均标准来交纳租金。
经审理查明：
原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》，由被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇紫洞的土地，土地面积0.941亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。合同签订后，双方依约履行。后因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》，约定：1.2016年租金支付方案：双方签订本协议后10日内，被告先向原告支付12044.8元租金，余下租金待原告向法院起诉后，任何一方可申请法院委托评估机构对2016年8月1日之后的租金计算标准进行评估，被告在判决生效后3日日将余下的租金付清。
诉讼中，双方均向本院提出评估申请。其中原告申请对涉案土地按照工业用地标准对2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金价格进行评估。被告申请对涉案土地按照鱼塘标准进行租金价格评估。双方经摇珠确定由佛山市价格事务所有限公司作为其评估机构。佛山市价格事务所接受委托后，审查认为涉案地块现状为工业用地及厂房用途，无法按照被告要求以鱼塘的标准进行评估，决定不予受理其评估申请。
佛山市价格事务所有限公司参照市场价格于2017年6月12日作出佛价估字（2017）075号《租金评估报告书》，评估结论：涉案宗地2016年度的租金价格为30789.85元，即4.09元/平方米/月。原告对此评估结论无异议。被告表示对评估结论不予接受。
另查明，被告已经按照12800元/亩/年的标准向原告支付了2016年租金12044.8元，其中包含2016年8月1日至12月31日期间的租金5018.67元。
还查明，涉案土地属于原告集体所有，2012年佛山市国土资源和城乡规划局同意原告按照土地现状功能即工业用地办理用地手续。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，标的物为土地。案件涉及合同效力及租金问题。结合查清事实，本院分析、评判如下：
关于合同效力问题
《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。该法于1999年10月１日起施行。涉案合同签订于《中华人民共和国合同法》实施之前，约定租赁期限为30年，当时的法律为《中华人民共和国经济合同法》，该法未对租赁合同期限作出禁止性规定。从保护和鼓励交易、维护市场交易安全的立法目的出发，根据法不溯及既往的原则精神，涉案合同未违反当时法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
关于租金的问题
被告租用原告土地，依法应支付相应租金。因涉案合同未对2016年8月1日之后的租金标准作出约定，双方协议通过评估确定。
涉案《租金评估报告书》系双方共同选定的有相应资质的评估机构作出，程序合法。被告虽不认可，但无相反证据予以推翻，故本院采信《租金评估报告书》作出的评估结论，即涉案宗地2016年度的租金价格为30789.85元，即4.09元/平方米/月。依此，涉案宗地2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金为：30789.85元/年÷12个月×5个月=12829.10元。
另被告已经向原告支付了2016年8月1日至12月31日期间的租金5018.67元。已支付部分应扣减，故被告需向原告支付2016年8月1日至12月31日的租金：7810.43元（12829.10元-5018.67元=7810.43元）。对其超出部分的诉讼主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间租金7810.43元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取220元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担70元。评估费2000元（原告已支付），由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁 长 江
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓华书记员何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初41号原告：佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞，统一社会信用代码：91440604280037085G。法定代表人：刘念抗。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：罗永华，男，汉族，1960年5月2日出生，住址地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司诉被告罗永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。诉讼中，双方均向本院申请委托评估机构对涉案地块进行租金价格评估。本院审查后，予以准许。因涉及评估，相应审限予以扣除。本案于2017年6月22日，第二次公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金25635.98元(按每年78184元/亩与每年12800元/亩的差额部分计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》（以下简称合同），由被告租用原告的土地，土地面积0.941亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元—12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告诉求没有事实依据，也没有提供证据证明原告所主张的2016年的租金标准，被告认为不能按照原告的主张来收租，因为与被告相同的地块，原告对于其他相邻的承租人所出租的租金标准均远远低于原告起诉的标准，不仅对于被告不合理不公平，而且也缺乏事实依据。被告认为应当按照原告出租给被告的土地性质相同的相邻地块的租金的平均标准来交纳租金。经审理查明：原告与被告在1996年8月1日签订了《紫洞集团有限公司出租建厂土地合约》，由被告租用原告位于佛山市禅城区南庄镇紫洞的土地，土地面积0.941亩。合同约定：租金每年分二期交，每年1月份上旬交当年总租金的50%，7月份上旬交当年总租金余下的50%。租期第16年一20年的租金按每年11800元一12800元/亩计算，20年后租金按物价指数高低比例增减。合同签订后，双方依约履行。后因双方对20年后（即2016年8月1日开始）的租金计算标准无法达成一致意见，2016年11月25日双方签订了《协议书》，约定：1.2016年租金支付方案：双方签订本协议后10日内，被告先向原告支付12044.8元租金，余下租金待原告向法院起诉后，任何一方可申请法院委托评估机构对2016年8月1日之后的租金计算标准进行评估，被告在判决生效后3日日将余下的租金付清。诉讼中，双方均向本院提出评估申请。其中原告申请对涉案土地按照工业用地标准对2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租金价格进行评估。被告申请对涉案土地按照鱼塘标准进行租金价格评估。双方经摇珠确定由佛山市价格事务所有限公司作为其评估机构。佛山市价格事务所接受委托后，审查认为涉案地块现状为工业用地及厂房用途，无法按照被告要求以鱼塘的标准进行评估，决定不予受理其评估申请。佛山市价格事务所有限公司参照市场价格于2017年6月12日作出佛价估字（2017）075号《租金评估报告书》，评估结论：涉案宗地2016年度的租金价格为30789.85元，即4.09元/平方米/月。原告对此评估结论无异议。被告表示对评估结论不予接受。另查明，被告已经按照12800元/亩/年的标准向原告支付了2016年租金12044.8元，其中包含2016年8月1日至12月31日期间的租金5018.67元。还查明，涉案土地属于原告集体所有，2012年佛山市国土资源和城乡规划局同意原告按照土地现状功能即工业用地办理用地手续。本院认为：本案为租赁合同纠纷，标的物为土地。案件涉及合同效力及租金问题。结合查清事实，本院分析、评判如下：关于合同效力问题《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。该法于1999年10月１日起施行。涉案合同签订于《中华人民共和国合同法》实施之前，约定租赁期限为30年，当时的法律为《中华人民共和国经济合同法》，该法未对租赁合同期限作出禁止性规定。从保护和鼓励交易、维护市场交易安全的立法目的出发，根据法不溯及既往的原则精神，涉案合同未违反当时法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于租金的问题被告租用原告土地，依法应支付相应租金。因涉案合同未对2016年8月1日之后的租金标准作出约定，双方协议通过评估确定。涉案《租金评估报告书》系双方共同选定的有相应资质的评估机构作出，程序合法。被告虽不认可，但无相反证据予以推翻，故本院采信《租金评估报告书》作出的评估结论，即涉案宗地2016年度的租金价格为30789.85元，即4.09元/平方米/月。依此，涉案宗地2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金为：30789.85元/年÷12个月×5个月=12829.10元。另被告已经向原告支付了2016年8月1日至12月31日期间的租金5018.67元。已支付部分应扣减，故被告需向原告支付2016年8月1日至12月31日的租金：7810.43元（12829.10元-5018.67元=7810.43元）。对其超出部分的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区南庄镇紫洞集团有限公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间租金7810.43元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取220元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担70元。评估费2000元（原告已支付），由原告负担1000元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 鲁   长   江二〇一七年八月二日书记员 黄晓华书记员何晖彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18639号
原告厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。
法定代表人许辉胜。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市丽特光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区E栋一、二楼，组织机构代码55869926-0。
法定代表人韩迎春。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2937元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1067号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王战修，男，1981年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，出租车司机，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，于2017年4月26日被取保候审，于2017年7月4日被继续取保候审。经本院决定于2017年7月26日被继续取保候审。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人王战修犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人王战修及其辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时30分许，被告人王战修与被害人余某在乐清市柳市镇车站路老车站转盘附近因车费纠纷发生争执，进而双方发生殴打，期间，被告人王战修两次用膝盖顶被害人余某腹部，致使被害人余某肠道破裂穿孔。2016年8月5日，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，余某之损伤程度为重伤二级。案发后，双方民事部分已经调解，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人王战修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人刘某、李某的证言、就诊材料、调解协议书、谅解书、领款收据、家庭贫困证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控视频、截图及说明，监控卡口照片说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战修故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王战修到案后如实供述自己的罪行；本案系琐事纠纷引发，双方民事部分已调解，并取得被害人谅解，可对被告人予以从轻处罚。被告人王战修的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王战修三年以上四年以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。但考虑到本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人王战修适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王战修犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月七日
代书 记员 周玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2637号
罪犯何万均，男，1965年10月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定何万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年11月4日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月3日、2009年10月21日、2011年8月19日、2013年8月2日裁定共减刑五年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯何万均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何万均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何万均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年11月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第894号
原告：辜某某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告辜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告辜某某及委托代理人魏剑钊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：2003年年底，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。2004年4月13日，原告与被告在乐山市市中区人民政府办理了结婚登记。2004年生育一子，取名王某乙。儿子王某乙出生后，被告对家庭漠不关心，在外打工挣钱也不用于家庭开支，供自己使用。2011年起，被告自己在外租房居住，很少回家，2011年9月起完全不回家。2011年12月5日，原告辜某某曾起诉到法院要求离婚，法院于2012年5月29日判决不准原、被告离婚。但判决生效以来，被告仍然未回家，且双方无任何联系，被告也不履行对儿子的抚养义务。原、被告无和好可能，夫妻感情已破裂。现向人民法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子王某乙由原告辜某某生活，被告王某甲每月支付抚养费、教育费、医疗费等每月1000元。审理中，原告辜某某变更第二项请求：婚生子王某乙随原告辜某某生活，由原告辜某某自行抚养。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍认识。2004年4月13日，原告与被告在乐山市市中区人民政府办理了结婚登记。2004年生育一子，取名王某乙。婚后被告王某甲对家庭不尽义务，2011年9月起，被告离家在外居住。2011年12月5日，原告辜某某曾起诉到本院要求与被告王某甲离婚，本院于2012年5月29日作出（2011）乐中民初字第2479号民事判决书，判决不准原告辜某某与被告王某甲离婚。判决后，被告仍然未回家居住，原、被告双方分居生活至今。
审理中，原告辜某某陈述，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告辜某某陈述、结婚证、独生子证、证明、本院（2011）乐中民初字第2479号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中虽然建立了一定的夫妻感情，但被告于2011年9月便离家外出居住，双方无联系和沟通，特别是法院判决不准离婚后，原、被告还分居生活至今，已满2年。原、被告不珍惜夫妻感情，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因被告未回家居住，儿子王某乙随原告生活更为有利，原告要求自行抚养儿子王某乙，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告辜某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告辜某某生活，由原告辜某某自行抚养。
本案受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告辜某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 敖 勤