wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初472号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市中科盛化工有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。
法定代表人：叶赛军，经理。
被告:兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区南樵南路2号。
法定代表人：龚建飞，总经理。
被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市中科盛化工有限公司立即归还借款利息59993.14元（利息计至2017年1月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市中科盛化工有限公司于2015年1月22日与浙江兰溪农村合作银行签订合同号为9021120150001625的流动资金保证借款合同，合同金额140万元，合同期限到2016年1月14日，并由被告兰溪市吉飞工贸有限公司提供连带责任保证，被告叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明出具还款保证函，同日，被告以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款140万元，约定还款期限是2016年1月14日，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年1月31日归还了该笔借款本金140万元，至起诉日，被告仍结欠原告借款利息59993.14元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告兰溪市中科盛化工有限公司立即归还借款利息59993.14元（利息计至2017年1月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息清单，证明原、被告之间借款及被告尚欠利息的事实。
被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月14日、1月15日，被告叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市中科盛化工有限公司在2015年1月14日至2018年12月31日期间和2015年1月15日至2019年1月31日期间的借款分别在最高额人民币140万元范围内提供连带责任保证。2015年1月22日，原告与被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市中科盛化工有限公司向原告借款人民币140万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月14日，月利率7.933334‰，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市吉飞工贸有限公司连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市中科盛化工有限公司发放借款人民币140万元。2016年1月31日，被告兰溪市中科盛化工有限公司向原告归还借款本金人民币140万元，尚欠利息46277.79元未支付，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约支付利息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求在被告兰溪市中科盛化工有限公司归还借款本金后继续按照合同约定的利率计算后期利息的请求与法不符，对该部分请求，本院不予支持；被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市中科盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币46277.79元，由被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告浙江兰溪农村合作银行负担300元，被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3688号
原告项立红。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘文亚。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告张秀英。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告ＸＸ忠。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告项立红与被告刘文亚、张秀英、ＸＸ忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩宝华
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
2015桃山民初字第33号
原告李新民。
委托代理人赵学梅，女，系七台河爱心法律援助工作站工作者。
被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
组织机构代码证×××-7。
法定代表人满某某，职务矿长（未出庭）。
委托代理人桑文秀，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系黑龙江桑文秀律师事务所律师。
原告李新民诉被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李新民及其委托代理人赵学梅，被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井的委托代理人桑文秀、刘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位雇佣工人。2014年11月12日，原告在工作时受伤，经送往七台河市骨伤医院诊断为：右手第一掌骨基底开放性骨折，住院治疗两次共计71天。原、被告就赔偿问题未达成一致性意见，故原告诉至法院。请求：1、要求被告给付住院期间误工费71天×3399.5元／30=8023.00元；2、住院期间伙食补助费71天×50元=3550.00元；3、交通费71天×3元=213.00元；4、住院期间护理费71天×3399.5／30=8023.00元；5、残疾赔偿金22609.00元×20年×20%=90436.00元；6、营养费30天×50元=1500.00元；7、鉴定费1500.00元；8、诉讼费500元，以上费用合计113745.00元。
原告向法院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；
2、户口本复印件一份，证明原告是城市户口；
3、出院证明书原件两份及住院病历各两份，证明原告住院治疗共71天及受伤伤情；
4、黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定意见书一份，证明原告李新民属于九级伤残，营养费期限为伤后三十日；
5、鉴定费票据及诉讼费票据各一张，证明花费鉴定费1500元，诉讼费500元。
被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井辩称：1、本案应属于工伤案件，劳动仲裁处理程序前置；2、原告受伤事实存在，我们在合理范围内承担赔偿责任；3、原告是以提供劳务者受害责任纠纷诉讼的，因此个人至少应承担30%责任；4、原告诉求的具体计算数额及计算标准过高；5、因为原告已经满62周岁，残疾赔偿金给付年限应该是18年，另原告是井上工人，计件的工人工资应该按照1500.00元计算。
被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井向法院提交的证据有：
被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告单位主体资格。
经审查核实，认证如下：对原告提交的第1-5份证据，经被告质证，均无异议，予以确认；对被告提交的1份证据，经原告方质证无异议，予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原告系桃山煤矿退休工人，其受雇于被告单位从事地面操作翻车工作。2014年11月12日上午9时许，原告在拿排楔掩车时，由于地面湿滑，被升井煤车将手轧伤，送往七台河市骨伤医院后诊断为：1、右手第一掌骨基底开放性骨折；2、右手第一腕掌关节开放性脱位；3、右前臂软组织挫伤。原告住院治疗两次共计71天，医药费全部由被告支付。嗣后，原、被告就赔偿问题未达成一致性意见，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请鉴定，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所于2015年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李新民属于九级伤残；2、营养费期限为伤后三十日。
本院认为，原告李新民退休后受雇于被告单位工作，与被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，亦应预见到地面湿滑可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意，怠于防范，未尽到保护好自身安全义务，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，应酌定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。本案损失认定如下：残疾赔偿金70549.00元（19597.00元×18年×20%）、住院期间误工费8023.00元（3399.50元／30天×71天）、住院伙食补助费1050.00元（15元×71天）、住院期间护理费8023.00元（3399.50元／30天×71天）、交通费213.00元（3元×71天）、营养费450.00元（15元×30天），上述各项损失合计88323.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井赔偿原告李新民各项费用88323.00元的70%计61826.00元，原告自行承担88323.00元的30%计26497.00元，于判决生效后立即执行。
案件受理费883.00元由被告承担618.00元，原告承担265.00元；鉴定费1500.00元由被告承担1050.00元，原告承担450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1497号
申请执行人王燕领。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
王燕领诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6518号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕领于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至王燕领名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3379号
原告：章贵州。
被告：姚志强。
原告章贵州与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告姚志强下落不明，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贵州向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币10000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为18000元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚志强以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2009年9月26日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分，借款期限为一个月。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨，但被告一直不偿还。
被告姚志强未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告章贵州出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告理应及时归还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志强在判决发生法律效力之日起十日内返还原告章贵州借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第863号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康自云，男，1982年9月15日出生，回族，职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李国良，新疆众兴矿业有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人康自云因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，康自云于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，康自云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许康自云撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 爱丽美热
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第179号
原告赖小玲。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄春亮。
本院在审理原告赖小玲诉被告黄春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1865元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年五月九日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第179号
原告赖小玲，女，汉族，化州市。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告黄春亮，男，汉族，化州市人。
本院在审理原告赖小玲诉被告黄春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1865元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年五月九日
书记员 劳锦华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第175号
罪犯侯乐明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年2月7日作出（2012）遂刑初字第13号刑事判决，认定被告人侯乐明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月5日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第166号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请减刑的罪犯侯乐明、同监区知情罪犯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯乐明服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2014年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯侯乐明减刑十二个月。针对罪犯侯乐明的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等相关证据；知情罪犯对被提请减刑的罪犯侯乐明在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯侯乐明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯侯乐明在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2014年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯侯乐明缴纳原判罚金1万元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯侯乐明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间，罪犯侯乐明虽然缴纳了原判部分罚金，但该犯非法吸收公众存款数额巨大，且有大部分赃款未退缴，故对其减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯乐明减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年3月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志坚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第71号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：汪启峰，男，1978年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县，现暂住闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押在闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汪启峰犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人汪启峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份期间，被告人汪启峰实施了二次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）行为，一次是在闽侯县用0.5克冰毒以200元的价格贩卖给陈某某，另一次是在闽侯县被告人汪启峰的住处附近用0.5克冰毒以200元的价格贩卖给陈某某。
上述事实，被告人汪启峰在开庭审理过程中不持异议，且有：1、户籍证明、前科材料、抓获、破案经过；2、证人陈某某的证言；3、被告人汪启峰的供述和辩解；4、现场方位图、现场照片、视听资料证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪启峰贩卖甲基苯丙胺二次，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人汪启峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止）。
（罚金从判处本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程燕珠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第71号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日23时许，被告人王某某酒后驾驶晋L-1A1**奥拓车沿侯马市北环路由东向西行驶至东庄村南门口附近时，与武某某驾驶的晋L-505**宝马车相撞。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为174.04mg／100ml。
另查明：被告人王某某与被害人武某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某常住人口信息表、被害人武某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年五月十三日
书记员 康曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第695号
申请执行人刘强，个体户。
被执行人马玉飞，个体户。
刘强与马玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第923号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢107号
申请人冯献军，男，1968年12月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人闫春山，男，1953年12月20日生，汉族，住址同上。
冯献军申请执行闫春山劳务合同纠纷一案，申请人冯献军依据生效的（2013）新中民一终字第477号民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院依法向被执行人闫春山送达了执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工程款6820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人闫春山给付申请人现金5000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第204号
原告：翁学顺。
被告：翁全校。
原告翁学顺为与被告翁全校健康权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因无法向被告下落不明，而转为普通程序审理。本案于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告翁学顺到庭参加诉讼，被告翁全校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁学顺诉称：2015年2月18日中午，原告翁学顺与被告翁全校在筱村镇坑底村被告家中因琐事发生扭打，造成翁学顺左臀部和脚踝受伤。经泰顺县公安局筱村派出所鉴定，原告损伤属于轻微伤。原告当天前往泰顺县人民医院、泰顺县筱村镇兴东村底畲卫生室治疗产生医疗费1321.03元。泰顺县人民医院医生建议原告休息6周。因被告拒不赔付医疗费，故起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1321.03元、护理费5122元、误工费5122元、精神损失费2000元，合计赔偿13565.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁学顺向本院提供如下证据：1、原告身份证，待证原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，待证原告受伤原因及经过；3、医疗门诊病历、医疗证明书、发票票据等一组，待证原告受伤情况及费用支出情况。
被告翁全校未答辩，亦未向本院提供证据。
被告翁全校无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能证明原告的待证内容，予以才信。
根据以上证据的认定并结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月18日中午，原告翁学顺与被告翁全校在筱村镇坑底村被告家中因琐事发生扭打，造成翁学顺左臀部和左后踝撕脱性骨折。原告损伤经泰顺县公安局筱村派出所鉴定，属于轻微伤。原告当天前往泰顺县人民医院、泰顺县筱村镇兴东村底畲卫生室治疗产生医疗费1321.03元。泰顺县人民医院医生建议原告休息6周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，被告翁全校打伤原告翁学顺的事实清楚，应对原告的损失承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：1、医疗费：1321.03元；2、护理费：原告主张按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费合理，本院结合原告左后踝骨折的伤情，确定护理期限为7天，即44513元÷365天×7天=853.67元；3、误工费，原告未提供从事的行业及近三年的收入情况，其主张参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，予以支持；根据泰顺县人民医院医疗证明，原告误工期限为42天，即为44513元÷365天×42天=5122元；4、精神损失费：原告受伤不严重，其主张精神损失费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告翁全校于本判决生效后十日内支付原告翁学顺赔偿款7296.7元。
二、驳回原告翁学顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费80元，合计220元，由原告负担101.66元，被告翁全校负担118.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 王 炜
二〇一五年九月九日
代书 记员 谢小亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01496号
原告杨兴利，男，1969年8月4日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告周喜娃，男，1977年3月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告周小建，男，1966年12月1日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告张建兴，男，1969年12月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告张志军，男，1973年4月24日出生，汉族，陕西省洋县人。
原告彭永昌，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告李明华，男，1965年12月21日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告李艳红，男，1973年7月23日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告杜军，男，1986年3月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告杨兴礼，男，1972年11月16日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告赵汉杰，男，1975年2月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告黄建军，男，1971年10月31日出生，汉族，汉中市汉台区人。
共同委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告李俊，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省广元市人。
原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军及其共同委托代理人马鑫，被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军诉称，众原告2013年8月至2014年4月先后受雇于被告李俊在汉台区滨江路中青国际社区建筑工地从事架子工。2015年2月18日被告李俊分别向各原告出具了欠条，承诺在5月底结清拖欠的劳务费，后各原告多次向被告李俊催要未果。现请求依法判决被告李俊支付原告杨兴利劳务费25575元、支付原告彭永昌劳务费880元、支付原告张建兴劳务费18840元、支付原告李明华劳务费5400元、支付原告周小建劳务费1950元、支付原告周喜娃劳务费10425元、支付原告李艳红劳务费3300元、支付原告张志军劳务费4620元、支付原告黄建军劳务费8000元、支付原告杨兴礼劳务费2800元、支付原告杜军劳务费800元、支付原告赵汉杰劳务费6600元并承担诉讼费。
被告李俊辩称，这都是兄弟们给我干了活的血汗钱，认可，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年被告李俊承包了汉中市汉台区滨江路中青国际社区建筑工地架子工程，后雇佣原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军在该工地干架子工。期间被告李俊未能给各原告结清劳务工资，后经结算被告李俊于2015年2月18日确认欠原告杨兴利工资25575元、欠原告彭永昌工资880元、欠原告张建兴工资18840元、欠原告李明华工资5400元、欠原告周小建工资1950元、欠原告周喜娃工资10425元、欠原告李艳红工资3300元、欠原告张志军工资4620元、欠原告黄建军工资8000元、欠原告杨兴礼工资2800元、欠原告杜军工资800元、欠原告赵汉杰工资6600，并分别向各原告出具了欠条。庭审中，被告李俊认可原告周喜娃与其欠条上所书“周喜”系同一人。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告李俊书写的欠条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法劳务合同关系受法律保护。被告李俊承包汉中市汉台区滨江路中青国际社区建筑工地架子工程，原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军为其提供架子工劳务，双方已经形成劳务关系。被告李俊亦确认应该支付各原告劳动报酬的数额，但却未能支付。对原告杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军请求被告李俊支付劳务工资的请求依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李俊于本判决生效之日起三十日内分别支付原告杨兴利工资人民币25575元、原告彭永昌工资人民币880元、原告张建兴工资人民币18840元、原告李明华工资人民币5400元、原告周小建工资人民币1950元、原告周喜娃工资人民币10425元、原告李艳红工资人民币3300元、原告张志军工资人民币4620元、原告黄建军工资人民币8000元、原告杨兴礼工资人民币2800元、原告杜军工资人民币800元、原告赵汉杰工资人民币6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 侯海成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘海波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第797号
原告王雪艳，女，1988年12月22日出生。
原告李依格，女，2010年11月15日出生。
法定代理人王雪艳，基本情况同上（系李依格之母）。
二原告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人李武占，系村委会主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师
原告王雪艳、李依格诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪艳及其二原告委托代理人张广平，被告油坊堤村村委会的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪艳、李依格诉称，2009年王雪艳同油坊堤村李某某结婚后，户口迁至油坊堤村，2010年11月15日生长女李依格，户口落在油坊堤村。2011年5月，新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的七农以北的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年12月份分给每位村民发放土地补偿款12000元，原告（所有原告）都分了12000元。2013年10月新乡市人民政府对属于油坊堤集体所有的107国道以北土地七百多亩地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于2013年12月份分给每位村民发放土地补偿费12000元，但同为油坊堤村村民，二原告确分文未得，作为集体经济组织成员的二原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不付给二原告发放2013年土地补偿费的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国妇女、儿童权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯二原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告土地补偿款每人12000元，共计24000元及逾期利息（按银行贷款利率自2013年11月起至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告油坊堤村村委会辩称，原告要求分配的2013年的1.2万元／人补偿款，不是每位村民都分，而是分配给2011年调地（未成）后新增人口的。原告不属于这个时间段的新增人口，所以，不应分该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告家的户主代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字，同意“本户107国道以北土地被征收及村委会制订的征地补偿方案”（详见被告提供证据一《征地款补偿分配协议》第一条）。被告提供证据二《油坊堤村土地征收补偿方案》规定“（三）对新增人口补偿，2011年调地（未成）至今，新增人口约200人，按原来对待新增人口1.2万元／人给予分配”。以上二个证据组成一个完整证据链条，充分证明原告要求的征地补偿款是分配给2011年调地（未成）后新增人口的，原告家的户主也代表本户在《征地款补偿分配方案协议》上签字同意了这个方案。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本一份；2、公告及土地补偿款分配方案一份；3、签名笔录一份6页，证明该签字人员不同意村委会的土地补偿款分配方案。
被告油坊堤村村委会向本院提交书面证据材料有：征地款补偿分配协议一份，证明村委会在确定征地补偿分配方案时已由户主李纯温签字确认。
庭审期间，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告不是分配方案的新增人口；对证据3有异议，认为证据形式不合法，不能证明对本次分配方案的意见，其中签名的人员大部分已领取本次分配方案的土地补偿款，其签名不代表其真实意见。原告对被告提交的征地款补偿分配协议有异议，不清楚该征地款补偿分配协议，即便是李纯温所签，原告也没有授权，对原告不产生效力。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系复印件，也未有其他证据相互印证，故本院不予认证。对被告提交的征地款补偿分配协议真实性本院予以确认。
根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
原告王雪艳因婚于2010年6月25日将户口下至油坊堤村，成为油坊堤村村民，2010年11月15日生女儿李依格，2010年12月7日出生申报，原始取得油坊堤村村民资格。2011年10月之前油坊堤村部分土地被征用，油坊堤村制订分配土地补偿款方案为，本村有户口有土地的每人分16000元，有户口没土地的新增人口每人分12000元，截止时间为2011年10月初（油坊堤村调整土地时间），二原告每人分配了新增人口的12000元土地补偿款。2013年期间油坊堤村又有部分土地被征用，油坊堤村确定的分配土地补偿款方案是以承包地为对象发放，村委会提取5%为2011年10月初以来的新增人口每人分配12000元土地补偿款。二原告认为2011年10月初调整土地时（未调成）未分到土地，现在其也是新增人口，应该分配2013年分配新增人口的每人12000元土地补偿款，但被告未予分配，为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，油坊堤村村委会在征集2013年土地补偿款分配方案时，二原告家庭集体土地承包户户主李纯温对该分配方案已签字确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告不属于油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口，且该家庭集体土地承包户户主对该分配方案已签字确认，故二原告要求分配油坊堤村2013年土地补偿款分配方案中的新增人口每人12000元土地补偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回王雪艳、李依格的诉讼请求。
案件受理费400元，由王雪艳、李依格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李继伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1390号
申请执行人周世琴。
委托代理人周毅。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
周世琴与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付周世琴终止劳动合同经济补偿金27327元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人周世琴向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0807号
原告沈某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告沈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，被告蔡某向本院提出申请，要求对原告沈某在江苏射阳农村商业银行股份有限公司的银行账号3209240182010001563657和3209240182910001712345存款计20000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的账号0303320924010863025、0303320924011250450、0303320924011356530、030320924011427539、030320924604965787存款计43000元进行诉讼保全，被告蔡某对此已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对原告沈某在江苏射阳农村商业银行股份有限公司的银行账号3209240182010001563657和3209240182910001712345存款计20000元予以冻结，冻结期限六个月。
二、对原告沈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的账号03×××25、03×××50、03×××30、03×××39、03×××87存款计43000元予以冻结，冻结期限六个月。
三、被告应在冻结期满前15日内向本院申请续冻结，逾期未书面申请，将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执703号
金某抢劫、盗窃一案，本院于2014年5月30日作出(2014)京刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；尚未退赔的非法所得人民币2336元继续追缴。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人金某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)京刑初字第102号刑事判决中对金辉并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1532号
原告侯素珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告薛俊波，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
委托代理人张星旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。系被告薛俊波丈夫。
被告张星旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市开发区。
原告侯素珍诉被告薛俊波、张星旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于大海、被告薛俊波的委托代理人张星旺、被告张星旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯素珍诉称，被告薛俊波分别于2012年4月6日及2013年2月20日向原告各借款人民币100000元，共计人民币200000元，被告薛俊波向原告出具借条，原告按被告薛俊波的要求将款项打入其丈夫即被告张星旺的账户。到期后，被告无正当理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，利息144000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛俊波辩称，请求法院依法判决。
被告张星旺辩称，借条系薛俊波出具，因此其本人不应当被列为被告，钱打入其账户系原告及被告薛俊波对答辩人的共同委托，钱是用于投资赚取利息，没有用于家庭生活，因此不应当作为夫妻共同债务。
经审理查明，被告薛俊波、张星旺系夫妻关系。
2012年4月6日，被告薛俊波为原告出具借条一份，该借条载明：“借：侯素珍人民币壹拾万元整，月息1.8%，不满一月时，按天计算。薛俊波。2012.4.6日”。同日原告侯素珍将借款人民币100000元汇入被告薛俊波的丈夫即本案被告张星旺的账户内。
2013年2月20日，被告薛俊波为原告出具借条一份，该借条载明：“于二〇一三年二月二十日借侯素珍款大写：壹拾万元人民币，￥100000元，月息百分之一点捌，按月付息。不足一个月时，按资金实际占用天数计算利息。借款人：薛俊波。二〇一年二月二十日”。同日，原告侯素珍将借款人民币100000元汇入被告薛俊波的丈夫即本案被告张星旺的账户内。
庭审中，原被告一致确认，被告张星旺已将利息支付至2014年4月。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证等证据，经本院审查未发现存在瑕疵，因此原告侯素珍与被告薛俊波、张星旺之间存在合法的借贷关系，被告薛俊波、张星旺应当偿还原告侯素珍借款本金人民币200000元。原被告在借条中约定了月利息1.8%，另外，庭审中原被告一致确认利息已经支付至2014年4月，因此，被告薛俊波、张星旺应当自2014年5月起按月利息1.8%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊波、张星旺于本判决生效之日起十日内偿还原告侯素珍借款本金人民币200000元；
二、被告薛俊波、张星旺于本判决生效后十日内按照月利率1.8%支付原告侯素珍自2014年5月起至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；
三、驳回原告侯素珍的其他诉讼请求。
案件受理费6460元（原告已预交），减半收取3230元，由原告侯素珍负担630元，由被告薛俊波、张星旺负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第92号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈晓东，系公司员工。
被告：包恩美。
被告：陈玲飞。
被告：桐乡市华恒房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇西门外大通新桥北堍东侧。
法定代表人：李炳华。
被告：沈春甫。
被告：吕金东。
被告：方云根。
被告：李炳华。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下均简称工商银行桐乡支行）诉被告包恩美、陈玲飞、桐乡市华恒房地产开发有限公司（以下均简称桐乡华恒房地产公司）、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，因被告均下落不明，无法以其他方式送达副本，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行桐乡支行委托代理人洪涛、沈晓东到庭参加诉讼；七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工商银行桐乡支行起诉称，2009年8月21日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告包恩美为借款人，被告桐乡华恒房地产公司为保证人，原告向被告包恩美发放贷款后，其应每月归还约定的贷款本息，被告包恩美、陈玲飞用上述贷款所购房屋作为抵押并办理抵押登记。另，被告陈玲飞承诺与被告包恩美承担共同还款责任；被告沈春甫、吕金东、方云根、李炳华作为被告桐乡华恒房地产公司的股东出具决议一份，承诺由其四位与公司对包括包恩美在内的所有外地户籍按揭贷款购房户提供连带责任保证。原告按约于合同签订当日向被告包恩美发放188000元贷款，但被告包恩美并未按约还款，截止2015年1月21日，其已连续六期未按期还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告包恩美、陈玲飞偿还贷款本金106850.96元，利息2663.57元（暂计至2015年1月20日，之后利息按照年利率6.6825%计算至实际清偿之日），律师费8000.00元，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告桐乡华恒房地产公司、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告包恩美、陈玲飞系夫妻关系；
二、个人房屋担保借款合同一份，证明原告与被告包恩美、陈玲飞、桐乡华恒房地产公司签订借款担保合同，合同对借款金额、期限、利率、违约金作出明确约定；
三、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告包恩美发放贷款金额；
四、共同还款承诺书一份，证明被告陈玲飞承诺对上述借款承担共同还款责任；
五、股东大会决议一份，证明被告沈春甫、吕金东、方云根、李炳华作为公司股东承诺对被告包恩美在购买崇福丽晶大厦房产项目申请按揭贷款提供连带保证责任；
六、桐房他证桐字第00600**号他项权证一份，证明合同中约定的抵押物房产证号为00××29、00172646号房屋位于桐乡市崇福镇丽晶大厦1幢401室及1幢402室均办理抵押登记手续；
七、代理费发票和代理合同各一份，证明原告已花费代理费8000元的事实。
证据一虽系复印件，但经本院核实与原件一致，本院予以认定。其余证据均原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明本案事实，本院均予以认定。七被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在合同的履行中，原告依约向被告包恩美发放了贷款188000元，但其未按照约定归还贷款，故原告有权要求被告包恩美归还贷款本息；被告陈玲飞系被告包恩美配偶，其作为共同还款义务人应当承担还款义务，故原告主张被告包恩美、陈玲飞归还贷款本金106850.96元及利息2663.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告包恩美、陈玲飞支付逾期还款利息符合双方约定，故本院予以支持。原告要求被告包恩美、陈玲飞支付为实现债权而支出的律师费8000元，符合合同约定，其理由正当，本院予以支持。同时因被告包恩美、陈玲飞为贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，原告理应享有优先受偿权。根据《个人房屋担保借款合同》以及《股东大会决议》约定，被告桐乡华恒房地产公司、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华对上述债务承担连带担保责任。上述被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包恩美、陈玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款106850.96元，支付利息2663.57元，支付原告为实现债权的律师代理费8000元及逾期利息（以106850.96元为基数按照年利率6.6825%自2015年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对被告所有的坐落于桐乡市崇福镇丽晶大厦1幢401／402室（房产证号为00××46、00××29号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告桐乡市华恒房地产开发有限公司、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告包恩美、陈玲飞、桐乡市华恒房地产开发有限公司、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十月八日
书 记 员 周洪杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01317号
原告：王某，女。
被告：姚某，男。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告姚某离婚；婚生子随原告王某一居生活，被告姚某不承担子女抚育费用；
被告姚某辩称：被告姚某同意与原告王某离婚，婚生子随原告王某一居生活，被告姚某不承担子女抚育费。
诉讼中，原告王某向本院提供如下证据：
结婚证书一册。证明原、被告婚姻关系。
婚生子常住人口登记卡。证明婚生子自然状况。
诉讼中，被告姚某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告王某提供的证据，被告姚某均无异议。故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2000年5月经人介绍订婚，于2000年12月16日同居，于2004年4月12日补办结婚登记。原、被告婚后，于2003年10月1日生育一子姚甲。被告姚某于2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，现在辽宁省未成年犯管教所服刑，致原、被告分居至今，现婚生子随被告姚某父母一居生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差；因被告姚某被判处有期徒刑，导致双方分居，被告姚某亦认识到夫妻关系难以维系，表示同意与原告王某离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，具备法定离婚条件，原告王某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告王某要求婚生子随原告王某一居生活，被告姚某不承担子女抚育费，属自愿处分民事权利行为，故本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某离婚；
二、婚生子姚甲随原告王某一居生活，被告姚某不承担子女抚育费用。
案件诉讼费用300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 明 卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某，女，1972年4月5日生于钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区把水巷37号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年12月4日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局取保候审，2013年12月20日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时许，被告人林某在钦州市一马路北巷10号的三楼家中将2小包毒品分别卖给李某、黄某。次日11时许，被告人林某被查获。公安民警在其家中搜出一小包（净重5.96克）疑似海洛因、一小包（净重0.2克）疑似冰毒。
经鉴定：从缴获的毒品中检测出海洛因及甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年11月9日，公安机关现场对被告人林某的尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书；证人李某、黄某的证言及其辨认笔录、照片；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及指认照片、鉴定结论书、现场检测报告书；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林某从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年三月十日
书记员 姚世兴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1960号
原告：武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
主要负责人：原卫星，任经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人：魏新民，任经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县鸿运汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，原告武陟县鸿运汽车运输有限公司于2017年7月29日将诉讼请求第一项变更为被告支付原告保险理赔款10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县鸿运汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱文彪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4000号
原告徐英伟，现住吉林省长春市农安县。
被告侯振学，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告徐英伟与被告侯振学民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院递交起诉状，本院于2015年10月9日受理，2015年12月4日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员胡影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英伟到庭参加了诉讼。被告侯振学经传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
徐英伟诉称：2010年8月29日，因为被告侯振学做买卖需要用钱，其与妻子刘喜艳向我借款50万元。我们当时口头约定借期一年，利息为15万元。借款到期后，我一直向被告催要借款，但被告一直拒绝给付。2014年5月2日，被告侯振学重新给我出具了一份欠据，同意偿还给我借款本金50万元和利息20万元共计70万元，于2014年10月末之前全部还清。因借款到期后被告仍未能偿还，所以我起诉到法院，要求被告偿还给我借款70万元及利息。
侯振学未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
经审理查明：侯振学于2010年8月29日在徐英伟处借款50万元，借贷双方口头约定借款利息按一年15万元计算，借款期限为一年。借款到期后，侯振学未能偿还借款及利息。2014年5月2日，侯振学重新为徐英伟出具了欠据，承诺于2014年10月1日前偿还50万元本金和20万元利息共计70万元。现徐英伟诉至法院，经询问侯振学其称无力偿还。
认定上述事实的证据有：欠据两份，时间分别为2010年8月29日和2014年5月2日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐英伟与侯振学之间债权债务关系明确，根据徐英伟提供的证据，及侯振学的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实及在2010年8月29日时双方借款本金为50万元；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入当期；到期；逾期；借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为到期；逾期；借款本金。侯振学在2014年5月2日为徐英伟出具的欠居中，已将前期借款本息结算后将利息计入当期；到期；逾期；借款本金，因前期利率20万元没有超过年利息24%，可以将70万元认定为到期；逾期；借款本金。关于此笔借款的利息部分，借贷双方在借款时约定本金50万元的利率按年利息15万元计算，已超出法律规定的限度，年利率应按24%计算，超出部分的利息不予保护。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本院可确定由被告自逾期还款之日即2014年10月2日起按照借期内的利率支付原告资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯振学于本判决生效后十日内偿还给原告徐英伟借款本金70万元及利息，利息自2014年10月2日起至款还清时止，按照年利率24%支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4000号
原告徐英伟，现住吉林省农安县。
被告刘喜艳，现住农安县。
本院在审理徐英伟诉刘喜艳、侯振学民间借贷纠纷一案中，原告徐英伟于向本院提出对刘喜艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英伟撤回对被告刘喜艳的起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第361号
原告：徐某，女，住珲春市。
被告：孙某，男，住珲春市。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2003年12月16日在珲春市民政局登记结婚，婚后育有一子孙某某。婚后夫妻感情一般，但因被告经常动手打我，致使双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判令离婚。婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某辩称，我和原告已结婚十余年，感情尚好，期间我履行了家庭义务。我与原告感情并未破裂且离婚会对孩子的成长造成不利影响，所以我不同意离婚。
原告向本院提供结婚登记审查处理表、居民户口簿。证明原、被告于2003年12月16日在珲春市民政局登记结婚，婚生子孙某某于2004年12月6日出生。
被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年12月16日，原告徐某、被告孙某在珲春市民政局登记结婚，婚生子孙某某（2004年12月6日生）。婚后夫妻感情一般，因发生争吵已分居两个多月。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后虽因发生争吵而分居，但并不属于感情破裂的情形，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，双方尚有和好的可能。现被告不同意离婚，且原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第648号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人闵小辉，男，1989年3月25日出生，身份证号码：5301031989********，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住本市五华区江岸小区*期曦江里**幢*单元***室。2009年6月8日被盘龙区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，2009年8月22日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）549号起诉书指控被告人闵小辉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人闵小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人闵小珲于2012年10月以自己的名义向中国光大银行昆明分行信用卡业务部申办了一张卡号为6226550001266062的光大银行高尔夫白金信用卡，后用该卡透支，经银行多次催收，截止2014年6月止，被告人闵小辉尚未归还欠款金额为人民币255192.35元，其中本金人民币199954.3元，利息、滞纳金等费用人民币55238.06元。
2、被告人闵小珲于2013年1月以本人的名义向中国光大银行昆明分行信用卡业务部申办了一张卡号为6226870030308093的光大银行乐惠信用卡，后用该卡透支，经银行多次催收，截止2014年6月止，被告人闵小珲尚未归还欠款金额为人民币328310.26元，其中本金人民币292593.72元，利息、滞纳金等费用人民币35716.54元。被告人闵小珲于2014年7月22日被公安机关抓获，案发后，被告人闵小珲家属已退还全部本息。认为对被告人闵小辉应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚敦阳系累犯，应当从重处罚。公诉机关在答辩意见中同意辩护人提出的被告人闵小辉有自首情节的辩护意见。
被告人闵小辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解和辩护。辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节，积极还款，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退还全部款项。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位的报案材料，证人王某、宋某、赖某的证言，银行的金融许可证及相关证明材料，闵小辉的办卡资料及信用卡交易明细、催收记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人闵小辉及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人闵小辉以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵小辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵小辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退还透支款项，可以从轻处罚。辩护人所提自首的意见，本院认为与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵小辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第469号
原告：刘光荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区新街镇。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：姚震，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省新野县新甸铺镇。
被告：孙雪晴，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省邓州市刘集镇。
以上两被告委托代理人：梁炜婷、杨品福，广东广诚信律师事务所律师。
原告刘光荣诉被告姚震、孙雪晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告刘光荣委托代理人冯明根，被告姚震、孙雪晴委托代理人梁炜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：2013年5月1日16时35分，姚震驾驶粤J／TX8**号小型普通客车沿东凤镇天润物流园内道路由北往南方向行驶，行驶至东凤镇天乙物流园内A320卡对开路段时，与行人刘光荣碰撞后再碰撞物流园内建筑物而肇事，事故造成刘光荣受伤及车辆损坏的后果。2013年6月21日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定姚震承担此事故的全部责任，刘光荣不承担责任。原告受伤住院，住院82天，经第一次诉讼，被告仅支付第一次住院费、伙食费（保险公司支付10000元医疗费用）。第一次诉讼后，原告第二次住院治疗，花费巨额医疗费，被告未依法赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告125332元，并承担诉讼费。
被告姚震、孙雪晴辩称：孙雪晴只是肇事车辆粤J／TX8**号小型普通客车的车主，在本事故中无过错，不应承担赔偿责任；对于医疗费，第二次住院的出院记录显示原告有肝脏血管瘤、胆囊结石，我方认为该部分医疗费与事故无关，应予扣除；对于护理费，第一次诉讼的判决书已认定护理费标准为70元／天，原告主张100元／天没有事实和法律依据；对于误工费，原告没有提供相关收入证明，对其标准不予确认；对于残疾赔偿金，原告的证据不能证实原告在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，应按农村标准计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年5月1日16时35分，姚震驾驶粤J／TX8**号小型普通客车沿东凤镇天润物流园内道路由北往南方向行驶，行驶至东凤镇天乙物流园内A320卡对开路段时，与行人刘光荣碰撞后再碰撞物流园内建筑物而肇事，事故造成刘光荣受伤及车辆损坏的后果。2013年6月21日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定姚震承担此事故的全部责任，刘光荣不承担责任。2013年8月21日，原告提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿已产生的医疗费用等损失，经审理，本院认定超出强制保险限额的应由姚震承担赔偿责任，遂作出（2013）中二法民四初字第1167号民事判决书，判决该保险公司在保险限额支付原告赔偿款23300.17元（共33366.67元，包括强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额23366.67元，扣除姚震多支付的66.5元）。原告进行后续治疗后，提起本次诉讼，主张保险公司已赔偿强制保险限额120000元，要求被告支付超出120000元之外的赔偿款。
又查：事故后原告被送往中山市东凤人民医院治疗，住院82天，诊断为左股骨颈骨折（头下型）等，出院医嘱约术后一年取内固定等。第一次诉讼后，2013年12月9日，原告到中山市小榄人民医院治疗、取内固定物、置换人工髋关节，住院18天，诊断为左股骨颈骨折内固定术后骨不愈合、肝脏血管瘤、胆囊结石等，陪护一人，出院医嘱休息三个月、复查、加强营养等。2014年1月20日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告在本案中的损失如下：医疗费59424元（凭票1张61424元，酌情扣减2000元），营养费酌定500元（医嘱），住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元），护理费1800元（住院18天，每天100元），误工费4060元（住院18天，医嘱休息三个月，但计算至定残前一天，为42天，按第一次诉讼认定原告月收入2900元计算），残疾赔偿金120906.84元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算20年，九级按20%计算），鉴定费1500元（凭票），交通费酌定500元，合计189590.84元。
再查：1、粤J／TX8**号小型普通客车的登记车主是孙雪晴，该车在事故发生时投保了机动车第三者责任强制保险，但原、被告均确认限额120000元已全部赔偿给原告。2、原告承认有小部分医疗费用于事故伤害以外疾病的治疗，同意扣减医疗费1000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定无误，应予采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、因误工减少的收入等损失费用。由于双方确认粤J／TX8**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额已支付完毕，因此超出保险限额120000元的部分，依生效判决的认定，应由被告姚震赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告在本案中的上述医疗费59424元、营养费500元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费4060元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1500元、交通费500元等损失合计189590.84元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金应以10000元为宜。因此，原告在本案中的损失共计199590.84元，减去强制保险限额余额86633.33元（110000元-23366.67元），余112957.51元，应由姚震负责赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。关于扣减治疗其他疾病医疗费的问题，因双方均未证实具体金额，考虑到本次医院以治疗伤情为主，故酌定扣减2000元。护理费的标准应按第二次住院期间本地普通护工的标准计算。交通费、营养费的请求因未提供票据证实，考虑其支出的客观性，故以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚震于本判决生效之日起十日内支付原告刘光荣交通事故赔偿款112957.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担123元，被告姚震负担1280元（该款由原告预交，被告姚震应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年四月十一日
书记员 胡烽明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第58号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2014年12月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
被告人付某，农民，住江西省上饶县。2014年12月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人方某、付某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人方某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日12时许，受害人申某到浦江县浦阳街道白林村邮政局atm自动取款机上存款后将银行卡遗忘在取款机内。后被告人方某（取保候审）、付某到该台机器上存款时发现了遗留的银行卡，遂两人一起将该卡内的人民币3000元盗走。案发后被盗财物已全部返还失主。
上述事实，被告人方某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，取款监控录像，银行交易明细、受害人出具的报告书，被告人方某、付某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人方某、付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某、付某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，依法可宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月二十日
代书记员 冯婉君
丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第825号
原告：浙江信达宏包装有限公司。
法定代表人：林经纬。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、项黎。
被告：松阳县第一纸箱厂。
诉讼代表人：杨裕兴。
被告：杨裕兴。
被告：刘绍英。
被告：潘根华。
本院在审理原告浙江信达宏包装有限公司与被告松阳县第一纸箱厂、杨裕兴、刘绍英、潘根华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江信达宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告浙江信达宏包装有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 蓝祖�
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第102号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年2月8日出生于湖南省临湘市，曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人袁某某，女，1968年8月7日出生于湖南省岳阳市，曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被武夷山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人苓某某，男，1973年7月15日出生于甘肃省甘谷县，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人刘某某，女，1980年8月16日出生于湖南省岳阳市，因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月14日，被告人周某甲与袁某某到福建省周宁县预谋以色诱的方式窃取他人财物。当日，由周某甲出面在周宁县租一房间，并更换门锁安装插销等房内设施。同月27日，袁某某在周宁县中兴街与西街交叉路口附近路段将陈某某以发生“性关系”为由，带至中华路60号租房内，周某甲伺机盗走被害人陈某某裤袋内的现金人民币1200元及黄金戒指一枚。后被告人周某甲、袁某某先后逃离现场。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币4940.4元。
上述事实，被告人周某甲、袁某某当庭供认不讳，且有二被告人的辨认笔录与指认照片，证人周某乙、郑某某的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
二、被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某四人在湖南省岳阳市预谋到外地以色诱的方式窃取他人财物，并约定四人共租一房间，费用均摊，同时约定周某甲与袁某某一组，苓某某与刘某某一组，各组作案归各组得。具体事实如下：
1、2015年7月8日，被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某到政和县城关，当日，由周某甲和苓某某出面在政和县租一房间，并布置房内设施，由袁某某、刘某某到大街色诱男性，周某甲、苓某某伺机实施盗窃。次日21时许，被告人刘某某在政和县解放街县宾馆附近路段将张某某以发生“性关系”为由，带到租住的房间，苓某某伺机盗取被害人张某某置放在裤袋内的人民币4100元及一部步步高手机，并电话通知刘某某逃离现场。后苓某某将该手机变卖得款人民币100元。
2、2015年7月14日10时许，被告人袁某某在政和县将吴某某以发生“性关系”为由，带至政和县租住的房间内，周某甲伺机盗走被害人吴某某置放在裤袋内的现金人民币400元，并电话通知袁某某逃离现场。
2015年7月14日，被告人周某甲、袁某某在周宁县兴顺公寓被公安干警抓获归案；次日，被告人苓某某、刘某某在南平市延平区嘉怡招待所209号房内被抓获归案。
另查明，案发后侦查机关从被告人周某甲、袁某某、苓某某处分别被暂扣人民币900元、7500元、300元；本案审理期间，依法扣押被告人苓某某人民币2040.4元。
上述事实，被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、视频提取情况说明、宾馆住宿登记表、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人张某某、吴某某的陈述；证人徐某某、杨某某的证言及辨认笔录；价格鉴定、手印鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某以非法占有为目的，通过色诱的方式，结伙窃取他人财物，其中被告人周某甲、袁某某共同窃取他人财物价值人民币6140.4元，又伙同被告人苓某某、刘某某窃取他人财物价值人民币4600元。被告人周某甲、袁某某、苓某某、刘某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人周某甲在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。四被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；四被告人主动退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在一年至一年六个月、袁某某在十个月至一年二个月、苓某某、刘某某在六个月至一年的量刑幅度内判处有期徒刑，并处罚金，本院根据四被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止。）
三、被告人苓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人周某甲、袁某某、苓某某分别被暂扣的人民币900元、7500元、2340.4元，退赔被害人陈某某人民币6140.4元、张某某人民币4200元、吴某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第280号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被取保候审。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日17时30分，被告人于某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县莒州路与潍坊路路口处，与由北向南行驶的杨某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某某受重伤。事故发生后被告人于某驾车逃逸。经交警莒县大队认定，被告人于某负事故的全部责任。
2013年12月11日19时许，被告人于某被交警莒县大队传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由被告人于某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计113583.14元，已履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、诊断证明书、本院（2014）莒民初字第1761号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据，被害人杨某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人于某认罪态度好、积级赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人于某有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晨
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初435号
原告：李君，男，1973年1月26日出生，住辽宁省长海县。
被告：于振海，男，1977年3月13日出生，住辽宁省长海县。
原告李君与被告于振海身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月24日，李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按李君撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取计495元，由李君负担。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张娜
附相关法庭
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19686号
罪犯王章锁，男,1951年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○Ｏ七年八月十四日作出（2007）普中刑二初字第75号刑事判决,以被告人王章锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ七年十月二十五日以（2007）云高刑终字第1223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第559号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王章锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王章锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王章锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王章锁减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年2月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第451-1号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：重庆市梁平县，身份证号码：XXXX。
被执行人杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：重庆市潼南县，身份证号码：XXXXX。
本院在受理申请执行人陈XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第528号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨XX价值人民币397278元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月一日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第690号
原告李镇海，男，汉族，1975年1月15日生，户籍地址：广东省汕头市潮南区红场镇水美树蓝脚五巷20，身份证号码：44052419751153411。
委托代理人刘海韵，广东恒港律师事务所律师。
被告黄伟忠，男，汉族，1968年12月26日生，户籍地址：广东省普宁市麒麟镇大寮村顶寨后东596号，身份证号码：44052719681226245X。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李镇海撤回起诉。
本案受理费人民币375元，因撤诉减半收取为人民币187.5元，由原告李镇海承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄淑娴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00676号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人吴治华，男，1986年8月18日出生。
委托代理人李齐翔，男，1985年10月15日出生。
被告翟学龙。
被告王淑玲（翟学龙之妻）。
被告张文成。
被告李蓉（张文成之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告翟学龙、王淑玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李齐翔到庭参加了诉讼，被告翟学龙、王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告翟学龙、王淑玲共同给付原告垫付款262077元、支付违约金10483元（逾期金额262077元×4%），合计272560元；二、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。
被告翟学龙、王淑玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2012年11月26日，被告翟学龙（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、抵押权人）签订《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告翟学龙、王淑玲的申请，原告自愿为被告翟学龙、王淑玲为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方）与湖南省信托有限责任公司（乙方）签订《保证协议》，为确保XTSY-C-03010121796《工程机械、个人贷款合同》项下债务人翟学龙的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金1491500元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
3、2012年11月26日，被告翟学龙、王淑玲（借款人）与湖南省信托有限责任公司（贷款人）签订《工程机械、个人贷款合同》。合同约定翟学龙、王淑玲向湖南省信托有限责任公司贷款1491500元用于购买工程机械设备。贷款年利率为5.4%；期限4年，自2012年11月26日起至2016年11月25日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法，从2013年3月开始按等额本息分期还本付息。被告王淑玲作为被告翟学龙配偶，在《工程机械、个人贷款合同》中签名并捺印确认。贷款人湖南省信托有限责任公司依约向被告翟学龙、王淑玲发放贷款1491500元。
合同签订后，被告翟学龙、王淑玲未按《工程机械个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，原告履行《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2013年3月至2013年10月31日先后8次代为被告翟学龙、王淑玲向湖南省信托有限责任公司垫付逾期贷款本息295027元，除2013年4月被告翟学龙向原告还款32950元外，现尚欠原告2013年10月31日前垫付款262077元未予给付。
4、被告翟学龙、王淑玲至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械、按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为10483元（按逾期金额262077元的4%计算）。对违约金超过10483元部分，原告表示予以放弃。
原告多次向被告翟学龙、王淑玲追偿未果，遂诉至本院。
本案审理中，2014年4月21日，原告向本院提出申请，请求撤回对张文成、李蓉的起诉，本院已裁定予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告翟学龙、王淑玲之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护，债务应当清偿。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告翟学龙、王淑玲未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告翟学龙、王淑玲偿还2013年10月31日前垫付款262077元的请求，本院予以支持。本案审理中，原告将违约金59660元调整为10483元，对违约金超过10483元部分，予以放弃，并未增加被告的负担，并无不当，本院予以确认。被告翟学龙、王淑玲均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟学龙、王淑玲在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年10月31日前垫付款262077元及违约金10483元，合计272560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6126元，减半收取3063元，由被告翟学龙、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈山林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑再字第1号
原审公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人彭某。2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月17日刑满释放。2013年4月11日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现在浙江省湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民检察院指控被告人彭奎贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月11日作出（2013）湖吴刑一初字第148号刑事判决，已经发生法律效力。因湖州市吴兴区人民检察院发现犯罪嫌疑人彭某冒用他人姓名、年龄，曾被本院（2013）湖吴刑一初字第148号刑事判决书以彭奎的身份判处有期徒刑，新的证据证明原审对其按初犯且具有坦白情节判决属认定事实错误、适用法律错误导致量刑不当，提请湖州市人民检察院抗诉，湖州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙湖刑抗字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，原审被告人彭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月底的一天晚上，被告人彭奎以牟利为目的，帮助汤勇、张某从“老五”（另案处理）处以人民币100元的价格代买0.1克海洛因。
2、2012年8月中旬的一天下午，被告人彭奎以免费吸食毒品为条件，帮助汤勇、张某从“老五”处代买0.1克海洛因，后三人在张某位于本市南浔区旧馆镇的租房内予以吸食。
3、2012年8月下旬的一天晚上22时许，被告人彭奎在本市吴兴区织里镇晟舍新街众源超市门口，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给汤勇、张某，得毒资人民币50元。
4、2012年8月25日上午，被告人彭奎在上述同一地点，将0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某，得毒资人民币100元。
被告人彭奎被抓获后，从其住处缴获海洛因十六小包（重5.53克），从中检出海洛因成分。
综上，被告人彭奎贩卖毒品4次，共计贩卖毒品5.93克。另查明，被告人彭奎吸食毒品成瘾。
原判认为，被告人彭奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人彭奎能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭奎系以贩养吸，且其中的5.53克毒品被查获，未流入社会，又是初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年8月28日起至2013年12月27日止，罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的吸毒工具针筒注射器三只、白色粉末十六包（共重5.53克）予以没收，由扣押机关处理。三、追缴被告人彭奎违法所得人民币150元，予以上缴国库。
经再审查明，原判对原审被告人彭奎贩卖毒品犯罪的事实认定清楚。但原判中冒名彭奎的被告人，其真实姓名叫彭某，1983年4月9日出生，2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月17日刑满释放。2012年8月28日彭某因贩卖毒品被湖州市公安局织里分局抓获后直至原审作出判决，一直冒用其弟弟彭奎的身份。原判认定彭奎贩卖毒品犯罪的事实，实际上是彭某贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，由证人张某的证言及辨认照片笔录，扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，通话记录清单，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2012）930号检验报告、尿样毒品检测报告书，彭奎及原审被告人彭某的常住人口信息、彭奎的照片、原审被告人彭某被羁押时冒用彭奎身份的人员信息和照片、罪犯档案资料，举报信、彭某的坦白交待报告，湖吴公物鉴（痕）字（2013）14号手印鉴定书，原审被告人彭某及同案人汤勇的供述的供述和辩解等证据予以证实。原审被告人彭某对其在原审中冒用彭奎身份的事实供认不讳。本案事实清楚、证据确凿、充分。
本院认为，原判对彭某犯贩卖毒品罪的事实认定清楚，惟对原审被告人彭某的姓名、年龄等身份情况的事实认定错误，从而导致对其按初犯犯罪从轻处罚错误、适用法律部分错误、且量刑不当，应予以纠正。本院认为，原审被告人彭某到案后冒用他人身份，不具有坦白情节，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖吴刑一初字第148号刑事判决第一项、第三项。
二、原审被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的吸毒工具针筒注射器三只、白色粉末十六包（共重5.53克）予以没收，由扣押机关处理。
四、追缴原审被告人彭某违法所得人民币一百五十元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
审 判 员 杨 军
人民陪审员 吴淦元
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴高泓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更912号
罪犯鲁健。
兰州铁路运输法院于2010年12月2日作出（2010）兰铁刑初字第69号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。兰州铁路运输中级法院于2011年1月18日作出（2011）兰铁中刑终字第02号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能较小，确定为一般帮教对象。宁夏回族自治区银川市金凤区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、宁夏回族自治区银川市金凤区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见及履行职务代表牛某某、刘某某的陈述、证人张某某、徐某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁健予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅