wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初47号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人曾华清（绰号“毛毛”），务农，户籍所在地江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曾华清犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人曾华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年4月份，被告人曾华清分别窜至被害人曾某丁、李某、张某家，盗得被害人房间内的现金人民币400元、700元、130元；2015年5月份，被告人曾华清窜至被害人邱某家，盗得被害人邱某一楼小卖部的现金人民币40元；2015年12月份的一天，被告人曾华清窜至被害人曾某戊家，盗得房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾华清的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人曾华清对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明，被告人曾华清盗窃的犯罪事实如下：
（一）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人曾某丁家，进入房屋内，盗得被害人曾某丁房间内的现金人民币400元，尔后，离开现场。
认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人曾某丁的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。
（二）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人李某家，采用攀爬围墙的方法，进入房屋内，盗得被害人李某房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。
认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人李某的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。
（三）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗塘村下店背小组被害人张某家，采用攀爬窗户的方法，进入房屋内，盗得被害人张某房间内的现金人民币130元。尔后，又窜至寻乌县罗珊乡罗塘村下店背小组被害人曾某己家，采用攀爬围墙的方法，进入房屋内，未盗得财物，尔后，离开现场。
认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人张某、曾某己的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。
（四）2015年12月份的一天，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡上津村老圩小组被害人曾某戊家，采用攀爬窗户的方法，进入房屋内，盗得被害人曾某戊房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。
认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人曾某戊的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。
（五）2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人邱某家，采用攀爬外墙竹架的方法，进入房屋内，盗得被害人邱某一楼小卖部的现金人民币40元，尔后，离开现场。被告人曾华清于2015年12月29日被公安机关民警传唤归案，在刑事拘留期间，被告人曾华清主动交贷了入户盗窃被害人曾某丁、李某、张某、曾某戊财产的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书、归案情况说明、说明、刑事判决书、户籍证明；2、证人曾某甲、曾某乙、曾某丙的证言；3、被害人邱某的陈述；4、被告人曾华清的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。
综上，被告人曾华清盗窃作案五次，共盗窃现金共计人民币1970元。
本院认为，被告人曾华清以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾华清在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾华清在案发后能够如实供述公安机关尚未查明的犯罪事实，其行为可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决生效后15日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘剑兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语：
希望被告人在思想上根除盗窃之心，靠勤劳的双手创造自己的幸福生活。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初47号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曾华清（绰号“毛毛”），男，1996年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县罗珊乡。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人曾华清犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人曾华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2015年4月份，被告人曾华清分别窜至被害人曾某甲、李某某、张某某家，盗得被害人房间内的现金人民币400元、700元、130元；2015年5月份，被告人曾华清窜至被害人邱某某家，盗得被害人邱某某一楼小卖部的现金人民币40元；2015年12月份的一天，被告人曾华清窜至被害人曾某乙家，盗得房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾华清的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人曾华清对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。经本院审理查明，被告人曾华清盗窃的犯罪事实如下：（一）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人曾某甲家，进入房屋内，盗得被害人曾某甲房间内的现金人民币400元，尔后，离开现场。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人曾某甲的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。（二）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人李某某家，采用攀爬围墙的方法，进入房屋内，盗得被害人李某某房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人李某某的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。（三）2015年4月份的一天下午，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗塘村下店背小组被害人张某某家，采用攀爬窗户的方法，进入房屋内，盗得被害人张某某房间内的现金人民币130元。尔后，又窜至寻乌县罗珊乡罗塘村下店背小组被害人曾祥干家，采用攀爬围墙的方法，进入房屋内，未盗得财物，尔后，离开现场。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人张某某、曾祥干的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。（四）2015年12月份的一天，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡上津村老圩小组被害人曾某乙家，采用攀爬窗户的方法，进入房屋内，盗得被害人曾某乙房间内的现金人民币700元，尔后，离开现场。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书；2、被害人曾某乙的陈述；3、被告人曾华清的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。（五）2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人曾华清窜至寻乌县罗珊乡罗珊圩被害人邱某某家，采用攀爬外墙竹架的方法，进入房屋内，盗得被害人邱某某一楼小卖部的现金人民币40元，尔后，离开现场。被告人曾华清于2015年12月29日被公安机关民警传唤归案，在刑事拘留期间，被告人曾华清主动交贷了入户盗窃被害人曾某甲、李某某、张某某、曾某乙财产的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：刑事案件立案登记表、立案决定书、归案情况说明、说明、刑事判决书、户籍证明；2、证人曾圣清、曾艳锋、曾德志的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人曾华清的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人曾华清质证无异议，本院已当庭予以确认。综上，被告人曾华清盗窃作案五次，共盗窃现金共计人民币1970元。本院认为，被告人曾华清以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾华清在判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾华清在案发后能够如实供述公安机关尚未查明的犯罪事实，其行为可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止，罚金于本判决生效后15日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信代理审判员  廖建文人民陪审员  潘剑兰二〇一六年六月二日代理书记员  凌 莉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法官寄语：希望被告人在思想上根除盗窃之心，靠勤劳的双手创造自己的幸福生活。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4948号罪犯王建峰，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）满刑初字第61号刑事判决，以被告人王建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，于2013年10月16日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1号
申请执行人李俊，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杜冠，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宋志慧,女,1980年出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李俊与被执行杜冠、宋志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）内0502民初3601号民事裁定书，查封了申请人李俊所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委西门旧物交易调剂中心综合楼3-/-5，建筑面积70.69平方米（蒙房预通辽市字第410081215*****号）及坐落于通辽市科尔沁区永清办事处中泉小区**室（房屋所有权证：蒙房权证通字第10802140****号，建筑面积：77.13平方米）。现因申请执行人李俊向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李俊所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委西门旧物交易调剂中心综合楼3-/-5，（蒙房预通辽市字第410081215*****号，建筑面积70.69平方米）的查封。
二、解除对申请人李俊坐落于通辽市科尔沁区永清办事处中泉小区**室（房屋所有权证：蒙房权证通字第10802140****号，建筑面积：77.13平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年二月十五日
书记员 袁文
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初264号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某瑞雪，男，1986年12月16日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年5月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人梁某瑞雪犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年11月9日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人梁某瑞雪及其辩护人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年1月6日2时许，被告人梁某瑞雪和其朋友周某、覃某1、覃某2等人在武宣县武宣镇城东路“COCO酒吧”前，与被害人罗某4及其朋友黄某1等人发生口角，继而发生打架斗殴。在罗某4倒地后，梁某瑞雪还用砖头砸罗某4的头部和面部，致使罗某4面部受伤。在打架过程中，黄某1、周某等二人也有不同程度的受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，罗某4的损伤程度为轻伤一级，黄某1的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，被告人梁某瑞雪和被害人罗某4在案发前并不认识，都是刚从“COCO酒吧”喝酒出来。2016年1月12日16时许，梁某瑞雪主动到武宣县公安局城关派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。由于双方当事人都有调解意向，公安机关未对梁某瑞雪采取强制措施。调解不成功后，公安机关传唤梁某瑞雪到案接受调查，梁某瑞雪拒不到案并外逃。2016年5月4日，梁某瑞雪被武宣县公安局列为网上在逃人员。2016年5月5日19时10分许，梁某瑞雪在上海市轨道交通十二号线爱国路站被上海市公安局民警抓获，并临时羁押于上海市第二看守所。2016年5月12日，梁某瑞雪因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年3月24日，武宣县公安局对参与打架的覃某2处以行政拘留十日（已执行完毕）。经武宣县人民医院医师诊断，罗某4的伤情为头面部多处软组织挫裂伤。经武宣县公安局法医师检验评定，罗某4的面部创口总长达11.6cm，评定损伤程度为轻伤一级。2016年11月14日，经双方当事人提出申请，本院主持协商，梁某瑞雪与罗某4达成刑事和解协议，梁某瑞雪赔偿罗某4经济损失4万元（已当场履行完毕），罗某4谅解梁瑞雪。上述事实，被告人梁某瑞雪在庭审中亦无异议，辩护人黄俊刚提出被告人梁某瑞雪归案后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对梁某瑞雪适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、办案说明、工作情况、在逃人员登记表、接受证据清单、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查检查笔录、示意图及照片、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明及证人覃某2、周某、覃某1、黄某1、罗某1、罗某2、罗某3、廖某、赖某、覃某3、黄某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某瑞雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。虽然梁某瑞雪在案发后已主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但之后在明知公安机关传唤其到案接受调查时仍外逃，不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。但其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁某瑞雪在打架过程中使用砖头砸伤被害人，本院酌情从重处罚。梁某瑞雪已与罗某4达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处罚。辩护人黄俊刚提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某瑞雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月4日止；已扣除因本案被先行羁押的七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2971号
申请执行人北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏,董事长。
被执行人北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。
法定代表人张兆华，总经理。
关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉北京市兴融基传动装置设备有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市兴融基传动装置设备有限公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市兴融基传动装置设备有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市兴融基传动装置设备有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市兴融基传动装置设备有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年八月九日
书记员 李 萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00685号
申请执行人：李玉华，女，1966年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：戴小红（曾用名戴丽萍），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜泉,男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李玉华与戴小红、姜泉追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年二月二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00685号申请执行人：李玉华，女，1966年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：戴小红（曾用名戴丽萍），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜泉,男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李玉华与戴小红、姜泉追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年二月二日书记员  张正龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第186号
原告：黄秀珍。
被告：叶惠舟。
被告：周建新。
本院在审理原告黄秀珍诉被告叶惠舟、周建新民间借贷纠纷中，原告黄秀珍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一四年九月三日
书记员 朱姁毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初501号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永军。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年六月二日
书记员 周彩丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1454号
原告赵XX，男，汉族，1994年1月19日生，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组，
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告白X，女，汉族，1996年2月26日生，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组，
被告白XX，男，汉族，1972年8月23日生，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组，
原告赵XX诉被告白X、白XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人夏志金，被告白X、白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2014年10月10日原告赵XX与被告白X经媒人高山介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，由于婚前缺乏了解，被告白X与原告同居期间多次出走，被告脾气暴躁，双方性格不合，无和好之可能，原告为缔结婚姻关系，从亲属朋友那借款180，000.00元，通过媒人给二被告做为彩礼款。双方为举行婚礼花费90，000.00元，剩余90，000.00元二被告拒不返还，因彩礼款均系外借而来，原告家至今不能偿还，生活陷入困境，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款90，000.00元。
被告白X辩称，彩礼款给我180，000.00，订婚的时候给我20，000.00元包含在180，000.00范围内，这20，000.00元我都花了，结婚典礼的时候因男方家没有钱，我从180，000.00元里拿出来20，000.00元顶给我的改口费，结婚第二天我给男方拿20，000.00元借给他父亲，过年的时候我卡里的10，200.00元男方家给我拿走了，剩下的钱都零花了，具体记不清了。我借给男方两个朋友合计6，000.00元，这钱也是从180，000.00里面出的。
被告白XX辩称，当时白X的姑父高山介绍他俩认识的，订婚的时候给了20，000.00元，我收的，回家的时候我给白X了，她怎么花的我不清楚。10月份的时候，过彩礼分两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，一共160，000.00元，都是我收的。第一次过彩礼的50，000.00元，他俩置办结婚用品，第二次给110，000.00元的时候，当天就给男方父亲20，000.00元，用于男方给女方典礼时候的改口费；剩下的钱都给白X了。结婚之后听白X说，男方父亲开车刮着人了，白X就借给他父亲20，000.00元。后来他俩吵架，从白X卡里支出10，200.00元。剩下的钱，他们俩怎么花的，我就不知道了。
原告未向法院提交证据。
被告方为证实其主张成立，向本院出示了如下证据：
出庭证人高山的证言。主要内容为：白X是我侄女，过彩礼款一共180，000.00元，之前给20，000.00元，之后给160，000.00元，放到白X家床上了。改口费是女方给男方拿回去20，000.00元，听白X说原告父亲开车把人刮了，白X给拿了20，000.00元，白X与原告打仗，我们好多人去接白X，白X说那天手机里来信息，说自已卡里的10，000.00多元钱被别人支出去了。
对证据的质证、分析与认证：
对被告出示的出庭证人高X的证言，原告方认为180，000.00元彩礼款属实，第二次160，000.00元扔床上的说法与被告所述不符，不认可。由原告家支走被告10，000.00多元不认可，理由是证人没有参与，没有目睹，他所述的内容都是白X说的，失去证明力。借给原告父亲20，000.00元原告认可，这20，000.00同意在被告应返还的金额内扣除。对证人证言中原告方认可的本院予以采信，对10，000.00多元的去向证人亦是听被告白X所述，不具有证明力，本院不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日原告赵XX与被告白X经媒人高山介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，举办婚礼前原告为与被告白X共同生活分三次给付二被告彩礼款180，000.00元，订婚时给付20，000.00元，举办婚礼前又给付了两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，此款全部由被告白XX收取，第三次给付的彩礼被告方返回原告方20，000.00元，用于举办婚礼当天男方给付女方的改口费。庭审中原告赵XX与被告白X认可为举办婚礼共花费100，000.00元。原告赵XX与被告白X共同生活后，借给原告赵XX父亲20，000.00元，此款原告赵XX同意在二被告应返还的彩礼款中扣除，共同生活期间赵XX与白X共同花费10，000.00元。庭审中原告方变更诉讼请求要求被告方返还彩礼款60，000.00元。
本院认为，未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。
本案中被告方主张被告白X卡中的10，200.00元被原告方支取但未向本院提交证据证明，故本院对被告方的这一观点不予采纳；被告白X主张借给原告朋友6，000.00元，亦未向本院提交证据证明，本院对该种观点亦不予采纳；被告方主张从彩礼款中返回原告处用于改口费的20，000.00元，其性质已发生变化不再是彩礼款，不应返还，因我国《婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，故对于被告方的这一主张不予采纳。本案中原告赵XX与被告白X虽未登记，但已同居生活数月，现原告要求返还彩礼款60，000.00元，酌情予以支持40，000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告白X与被告白XX共同返还原告赵XX彩礼款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元由原告负担570.00元，由二被告共同负担455.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 矫孟路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1454号原告赵某某，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告白某甲，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。被告白某乙，身份证住址：黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。原告赵某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏志金，被告白某甲、白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年10月10日原告赵某某与被告白某甲经媒人高某某介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，由于婚前缺乏了解，被告白某甲与原告同居期间多次出走，被告脾气暴躁，双方性格不合，无和好之可能，原告为缔结婚姻关系，从亲属朋友那借款180，000.00元，通过媒人给二被告做为彩礼款。双方为举行婚礼花费90，000.00元，剩余90，000.00元二被告拒不返还，因彩礼款均系外借而来，原告家至今不能偿还，生活陷入困境，故诉至法院，要求二被告返还彩礼款90，000.00元。被告白某甲辩称，彩礼款给我180，000.00，订婚的时候给我20，000.00元包含在180，000.00范围内，这20，000.00元我都花了，结婚典礼的时候因男方家没有钱，我从180，000.00元里拿出来20，000.00元顶给我的改口费，结婚第二天我给男方拿20，000.00元借给他父亲，过年的时候我卡里的10，200.00元男方家给我拿走了，剩下的钱都零花了，具体记不清了。我借给男方两个朋友合计6，000.00元，这钱也是从180，000.00里面出的。被告白某乙辩称，当时白某甲的姑父高某某介绍他俩认识的，订婚的时候给了20，000.00元，我收的，回家的时候我给白某甲了，她怎么花的我不清楚。10月份的时候，过彩礼分两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，一共160，000.00元，都是我收的。第一次过彩礼的50，000.00元，他俩置办结婚用品，第二次给110，000.00元的时候，当天就给男方父亲20，000.00元，用于男方给女方典礼时候的改口费；剩下的钱都给白某甲了。结婚之后听白某甲说，男方父亲开车刮着人了，白某甲就借给他父亲20，000.00元。后来他俩吵架，从白某甲卡里支出10，200.00元。剩下的钱，他们俩怎么花的，我就不知道了。原告未向法院提交证据。被告方为证实其主张成立，向本院出示了如下证据：出庭证人高某某的证言。主要内容为：白某甲是我侄女，过彩礼款一共180，000.00元，之前给20，000.00元，之后给160，000.00元，放到白某甲家床上了。改口费是女方给男方拿回去20，000.00元，听白某甲说原告父亲开车把人刮了，白某甲给拿了20，000.00元，白某甲与原告打仗，我们好多人去接白某甲，白某甲说那天手机里来信息，说自已卡里的10，000.00多元钱被别人支出去了。对证据的质证、分析与认证：对被告出示的出庭证人高某某的证言，原告方认为180，000.00元彩礼款属实，第二次160，000.00元扔床上的说法与被告所述不符，不认可。由原告家支走被告10，000.00多元不认可，理由是证人没某某与，没有目睹，他所述的内容都是白某甲说的，失去证明力。借给原告父亲20，000.00元原告认可，这20，000.00同意在被告应返还的金额内扣除。对证人证言中原告方认可的本院予以采信，对10，000.00多元的去向证人亦是听被告白某甲所述，不具有证明力，本院不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年10月10日原告赵某某与被告白某甲经媒人高某某介绍举办了婚礼，由于年龄不够未在婚姻登记部门登记，举办婚礼前原告为与被告白某甲共同生活分三次给付二被告彩礼款180，000.00元，订婚时给付20，000.00元，举办婚礼前又给付了两次，一次50，000.00元，一次110，000.00元，此款全部由被告白某乙收取，第三次给付的彩礼被告方返回原告方20，000.00元，用于举办婚礼当天男方给付女方的改口费。庭审中原告赵某某与被告白某甲认可为举办婚礼共花费100，000.00元。原告赵某某与被告白某甲共同生活后，借给原告赵某某父亲20，000.00元，此款原告赵某某同意在二被告应返还的彩礼款中扣除，共同生活期间赵某某与白某甲共同花费10，000.00元。庭审中原告方变更诉讼请求要求被告方返还彩礼款60，000.00元。本院认为，未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。本案中被告方主张被告白某甲卡中的10，200.00元被原告方支取但未向本院提交证据证明，故本院对被告方的这一观点不予采纳；被告白某甲主张借给原告朋友6，000.00元，亦未向本院提交证据证明，本院对该种观点亦不予采纳；被告方主张从彩礼款中返回原告处用于改口费的20，000.00元，其性质已发生变化不再是彩礼款，不应返还，因我国《婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，故对于被告方的这一主张不予采纳。本案中原告赵某某与被告白某甲虽未登记，但已同居生活数月，现原告要求返还彩礼款60，000.00元，酌情予以支持40，000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告白某甲与被告白某乙共同返还原告赵某某彩礼款40，000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元由原告负担570.00元，由二被告共同负担455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭海波二〇一五年九月六日书 记 员  矫孟路
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初17号
原告：樊雄芳。
被告：李兰芳。
原告樊雄芳与被告李兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金16800元，支付利息8568元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李兰芳�2013年1月23日向原告樊雄芳借款人民币16800元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。自2013年1月23日至2015年11月23日止按月利率1.5%计算的利息为8568元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰芳于本判决生效之日即归还原告樊雄芳借款本金16800元，支付利息8568元，本息合计人民币25368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告李兰芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03515号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍。
被告：张琳。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，本院已告知原告予以补正。但原告补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第430号
原告邵广秀。
被告董海荣。
原告邵广秀诉被告董海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵广秀、被告董海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海荣为超市经营者，2012年7月25日，被告从我处购买一批粮油，计款1623.00元至今未付。经多次催要，被告拒不偿还。上述事实有被告出具有欠条为证。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判决被告立即偿还粮油款1623.00元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告董海荣辩称，2012年8月13日以前的欠条，我与原告已结清，该欠条不是我写。欠条上没有我的姓名、店名，也没有具体时间、没有大写、没有写明欠的什么款，这不是一张欠条，这就是一张写着玩的废纸。
经审理查明，被告董海荣于2012年7月25日，从原告邵广秀处购买粮油一宗，价值1623.00元，被告董海荣向原告书写了“欠1623元”的欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还以上货款。
另，根据原告邵广秀的申请，经日照浩德司法鉴定所鉴定，该欠条为被告董海荣书写。
上述事实，有原告提供的书证、司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告邵广秀与被告董海荣之间的买卖合同关系合法有效，被告董海荣欠原告邵广秀粮油款1623.00元，事实清楚，证据充分，被告所辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董海荣于判决生效之日起三日内支付原告邵广秀粮油款1623.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费1500.00元，共计1550.00元，由被告董海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 袁照兰
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第120号
原告林某。
被告余某。
原告林某与被告余某合同纠纷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理。原告林某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2014年11月5日，被告与原告结算之前工程的项目款，被告支付20000元款项后，另有余款15000元写明到年底付清，到年底后，被告再三推脱，不支付尾款，在原告再三催促下，于2015年5月12日左右支付了10000元余款，剩余5000元至今未付，故原告起诉要求判令被告余某向原告支付拖欠的工程款5000元及利息225元，后在庭审中变更为要求被告余某归还拖欠的工程款5000元，并支付自2015年2月19日起至5月12日以15000元为本金自2015年5月13日起至实际履行之日止以5000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告余某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告自2014年10月起为被告进行桥梁打桩施工，至2014年11月5日结算，被告出具结账单一份，载明欠林某打桩工程款35000元，欠15000元，到年底付清。后经原告催讨，被告于2015年5月13日支付10000元，剩余5000元至今未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供结账单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告工程款5000元，事实清楚，且由原告提供的对账单所证实。现原告要求被告支付工程款5000元，赔偿逾期付款利息，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某应支付给原告林某人民币5000元，并支付自2015年2月19日起至5月12日止以15000元为本金、自2015年5月13日起至实际履行之日止以5000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第551号
原告燕某，女，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某，男，居民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人赵维军，被告李某及其委托代理人董启鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，婚后发现二人性格不合常因生活琐事生气，2014年农历9月份，原、被告再次生气后，原告外出打工至今，再未与被告联系，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，原、被告分居系因原告外出打工并非因为生气，被告不同意与原告离婚。若离婚，原告应返还被告彩礼款88000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，现无子女。原告燕某现在被告李某处的个人财产（陪嫁）有：海尔32寸电视机一台、中韩7.0洗衣机一台、海尔35空调一台、饮水机一台、塑钢橱一套、沙发一套（三组）、茶几一张、挂衣橱一个、餐桌一个、椅子六把、盆架一个。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原告提供陪嫁清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原、被告就双方夫妻感情是否破裂存有争议。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因琐事生气，且被告与其他女性有暧昧关系，现双方夫妻感情现已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称二人感情尚可，不同意离婚，对于原告提供的照片被告不予认可，辩称该照片记录内容不能证明被告与其他女性有暧昧关系，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告主张，若原、被告离婚，原告应当返还被告婚前给付彩礼款88000元。原告称被告婚前给付原告彩礼款80000元，但双方已登记结婚并共同生活，若离婚该彩礼不应返还。被告称其因给付原告彩礼导致家庭生活困难，原告应当返还彩礼。为证明上述主张，被告提供南里官庄居委会证明一份（加盖有临清市青年办事处民政专用章）。原告对被告提供的证明不予认可，辩称该证明系先加盖公章后书写内容，且证明内容与事实不符。
本院认为：原、被告婚前对彼此有所了解，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，二人即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应互谅互让，相互理解。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告燕某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告李某离婚，被告李某不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月十四日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第551号
原告罗某某，女，住临澧县。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告文某某，男，住临澧县。
本院在审理原告罗某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某与被告文某某已在临澧县民政局办理离婚手续，原告罗某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告文某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2255号
申请执行人林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黎明，男，1967年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
林艺申请执行黄田姣、黎明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27314.74元及其相应利息。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00061号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被青阳县公安局取保候审。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人房船生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日21时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，沿青阳县某某镇某某道由西往东行驶至某某路交叉路口时，碰撞在此等待红灯的陈某某驾驶的皖R×××××号小型轿车尾部，致双方车辆受损。巡逻至事发地点的青阳县公安局某某派出所民警发现刘某某有酒后驾驶行为，即将情况通报至青阳县公安局交警大队，赶到现场的交警将刘某某带至青阳县中医院，提取血样2份。
经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精含量为232.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人刘某某赔偿了被害人陈某某的全部损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警情况登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取记录、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、查获经过、人口户籍信息等书证，证人浦某某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查记录及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，亦应从重处罚。辩护人提出，被告人在案发现场第一时间如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。本院审查认为，被告人无主动投案情节，依法不能认定为自首。辩护人提出的被告人认罪态度好，且一贯表现良好等辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年五月五日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1541号
原告：郑磊男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：余岳云男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑磊与被告余岳云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日提起诉讼，本院予以立案登记，原告变更后诉请：1、要求被告偿还借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日转为正式立案，并于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年10月13日，被告向原告借款75000元，嗣后，被告未还款。2017年10月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余岳云于本判决生效之日起十日内归还原告郑磊借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告余岳云负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第45号
原告：宁波北仑永基混凝土有限公司。
法定代表人：周飞龙。
委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：华恒建设集团有限公司北仑分公司。
负责人：柴常春。
被告：华恒建设集团有限公司。
法定代表人：虞和定。
本院于2015年2月3日立案受理了原告宁波北仑永基混凝土有限公司与被告华恒建设集团有限公司北仑分公司、华恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波北仑永基混凝土有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐 烨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第855号
申请执行人：司军，住涿州市。
被执行人：双塔信用社，住涿州市。
本院在执行申请执行人司军与被执行人双塔信用社排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1492号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1492号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0078号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2013年6月25日归案，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王某甲。
辩护人陆某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于28日立案并依法组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至2009年8月期间，被告人宋某在无实际业务往来的情况下，以收取票面金额5.3%-5.5%开票费的形式，为无锡某某热能锅炉设备有限公司和无锡某某电力设备有限公司虚开增值税专用发票116份，价税合计人民币2745765.98元，税额人民币398957.31元。具体分述如下：
1、2009年6月至2009年7月期间，虞某（已判刑）以收取票面金额6%（其中的5.3%由宋某收取）开票费的形式，通过被告人宋某为无锡某某热能锅炉设备有限公司开具了无实际业务往来的增值税专用发票108份，价税合计人民币1994348.20元，税额人民币289776.96元。
2、2009年8月，被告人宋某以收取票面金额5.5%开票费的形式为无锡某某电力设备有限公司开具了无实际业务往来的增值税专用发票8份，价税合计人民币751417.78元，税额人民币109180.35元。
上述发票均已由无锡某某热能锅炉设备有限公司和无锡某某电力设备有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，无锡某某热能锅炉设备有限公司已补缴全部税款。
被告人宋某辩称：1、经虞某介绍为无锡某某热能锅炉设备有限公司虚开的增值税专用发票为23份；2、为无锡某某电力设备有限公司虚开的增值税专用发票为5份。
被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控第1笔108份增值税专用发票中除被告人宋某认可的23份外，其余85份证据不足，不应认定；2、起诉书指控第2笔8份增值税专用发票中除被告人宋某认可的5份外，其余3份证据不足，不应认定；3、认罪态度较好，初犯，主观恶性不大；4、建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年7月21日，被告人宋某经虞某（已判刑）介绍，在无实际业务往来的情况下，以收取票面金额5.3%开票费的形式，虚开出票单位为无锡某某金属材料有限公司，受票单位为无锡某某热能锅炉设备有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币252312.85元，税额人民币36660.81元。
2009年8月24日，被告人宋某在无实际业务往来的情况下，以收取票面金额5.5%开票费的形式，虚开出票单位为无锡某某金属材料有限公司，受票单位为无锡某某电力设备有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币751417.78元，税额人民币109180.35元。
上述发票均已由无锡某某热能锅炉设备有限公司和无锡某某电力设备有限公司向税务机关申报抵扣。无锡某某热能锅炉设备有限公司已补缴全部税款。
上述事实，有罪犯虞某的供述，证人周某、洪某、杨某甲、杨某乙、李某、徐某、唐某、王某乙、邓某、刘某的证言，辨认笔录，小账、代凭证、营业执照、税务登记证、记账凭证、转账凭证、增值税专用发票，网上认证结果清单，增值税纳税申报表，税库银凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
起诉书指控被告人宋某经虞某介绍为无锡某某热能锅炉设备有限公司虚开增值税专用发票108份，除2009年7月21日由无锡某某金属材料有限公司开给无锡某某热能锅炉设备有限公司的23份增值税专用发票外，对其余的85份增值税专用发票，周某虽称被告人宋某曾向其表明之前其从虞某处取得的增值税专用发票都是由被告人宋某虚开的，但无法得到被告人宋某的印证；出票单位人员的陈述也无法证明本单位开给无锡某某热能锅炉设备有限公司的增值税专用发票均由被告人宋某经手，且货物的真实去向亦未能查明，故仅有虞某的供述不足以证实被告人宋某虚开上述85份增值税专用发票的事实。故对公诉机关该部分指控不予支持，对被告人宋某的第1点辩解及其辩护人的第1点辩护意见予以采纳。
起诉书指控2009年8月24日，被告人宋某为无锡某某电力设备有限公司虚开增值税专用发票8份，被告人宋某在公安阶段曾有过多份稳定的供述，且与周某的陈述及其记录的小账印证。后被告人宋某虽辩解称其中只有5份增值税专用发票为虚开，其余3份有真实的货物交易，但又无法说清真实货物交易的钢材数量、交易金额及该笔真实交易其余增值税专用发票的开具时间等情况，故对被告人宋某的第2点辩解及其辩护人的第2点辩护意见不予采纳。
被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出的其余辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00146号
申请执行人张芙蓉，女，住安徽省祁门县。
被执行人程有根，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年6月12日作出的（2014）祁民一初字第00310号民事调解书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程有根银行存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审97号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李元柱，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人李元柱土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月3日以李元柱未经批准，占用济南市历城区荷花路街道朱家桥村集体土地建设房屋及厂房，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5695号行政处罚决定书，主要内容：1、限李元柱15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村1777.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李元柱处以罚款42932元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年11月3日依法送达给被执行人李元柱。被执行人已于2016年11月8日向申请执行人缴纳罚款42932元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年3月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5080号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人李元柱在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村1777.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李元柱在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5695号行政处罚决定书第1项，即拆除李元柱在非法占用的济南市历城区荷花路街道朱家桥村1777.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李元柱必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终703号
上诉人（原审原告）邹本明。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱长湖。
被上诉人（原审被告）王泽平，现下落不明。
上诉人邹本明因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案外人执行异议之诉案件应针对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案诉争球磨机是在二被上诉人（2012）荣崖民初字第172号民间借贷纠纷一案中，被上诉人朱长湖提供被上诉人王泽平购买上诉人邹本明球磨机转让合同并申请诉前保全而查封的。原审中，二被上诉人均未到庭，上诉人提供购买球磨机的收据及工矿产品购销合同等证据材料主张本案诉争球磨机的所有权，并否认曾签订过上述转让合同。原审法院在未查证上诉人邹本明与被上诉人王泽平是否存在球磨机买卖关系的情况下，以上诉人提供的证据与涉案球磨机不具有关联性，对上诉人之主张不予支持，属于基本事实查证不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第215号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3512号
原告：王慧刚。
被告：沈志杰。
原告王慧刚为与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，原告王慧刚于2016年3月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款55000元，支付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王慧刚到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年6月30日，被告向原告出具欠款归还承诺书1份，承诺分二期偿还原告借款，第一期于2015年7月15日前归还50000元，第二期于2015年12月25日前归还55000元。如被告违约愿承担违约金10000元。2015年7月，被告返还原告借款50000元，余款未付。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志杰于本判决生效后十日内返还原告王慧刚借款55000元；
二、被告沈志杰于本判决生效后十日内支付原告王慧刚违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告沈志杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00136号
原告：陶建松。
委托代理人：罗斌，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：章卫东。
原告陶建松诉被告章卫东运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶建松及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告章卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建松诉称：章卫东系二淮工地路段铺筑工程的材料承包人。2012年2月，陶建松为章卫东提供车辆运输材料，章卫东承诺工程结束后将运输费结清。2012年下半年工程结束，章卫东欠陶建松运输费7万元。2012年年底，章卫东出具7万元的欠条一张，因陶建松的要求，将欠条书写时间写成2012年5月18日。后催讨无果，现陶建松诉至法院请求判令章卫东立即支付陶建松运输费7万元并由章卫东承担本案诉讼费用。
章卫东未作答辩。
经审理查明：陶建松系皖G080**号大货车个体运输驾驶员。章卫东需运送铺路石子等材料到工地，2012年2月，陶建松为章卫东提供车辆运输石子等材料。2012年年底，后经双方结算，章卫东共欠陶建松运输费7万元，章卫东出具一张欠条载明“今欠到陶建松车号皖G080**车（二淮工地）运费人民币柒万元整（70000元），今欠人章卫东”，因陶建松的要求，将欠条落款时间写成2012年5月18日。后催讨无果。
上述事实，有陶建松提供的身份证复印件、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。陶建松依双方约定履行了自已承运人的义务，章卫东欠陶建松运输费7万元未付，显属违约。现陶建松要求章卫东支付7万元运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陶建松主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫东于本判决生效之日起十日内支付原告陶建松运输费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条——旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1772号
原告郭某某，女，1975年9月3日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告成某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郭某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郭某某承担。
审判员 景 然
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁丽丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3067号
申请执行人张建荣。
被执行人沈雨松。
申请执行人张建荣与被执行人沈雨松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付55096元。
本院立案后，经执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3067号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 朱泽培
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执89号
申请执行人覃秀花，女，1960年10月4日出生，壮族，住柳江县。
被执行人梁桂艳，女，1969年9月4日出生，壮族，住柳江县，现住柳江县基隆综合开发区。
被执行人韦文抓，男，1968年12月25日出生，壮族，住柳江县，现住柳江县基隆综合开发区。
覃秀花与梁桂艳、韦文抓民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月25日作出的(2015)江民初字第2641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂艳、韦文抓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀花于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款210000元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（3）负担案件受理费2225元，申请执行费3083.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人名下登记的房产及车辆已被本院另案查封，目前正在处置变现，银行无存款，没有发现其有新的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁桂艳、韦文抓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经询问申请执行人表示可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁桂艳、韦文抓新的财产线索，申请执行人覃秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 覃晓霜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终442号
上诉人（原审被告）：孔德贵，男，汉族，生于1966年1月10日，教师，住永靖县，现住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：姚景军，男，汉族，生于1972年11月4日，农民，住甘肃省永靖县。
原审被告：王芬英（孔德贵之妻），女，土族，生于1964年10月19日，永靖县供销社职工，住甘肃省永靖县。现住永靖县。
上诉人孔德贵因与被上诉人姚景军及原审被告王芬英民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民�278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孔德贵经本院合法传唤未到庭。
本院审理上诉人孔德贵与被上诉人姚景军民间借贷纠纷一案期间，经本院传票传唤，上诉人孔德贵无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔德贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人孔德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月十六日
书记员 胡忠佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初69号
原告：刘红霞，女，1973年3月20日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：刘振江，男，1971年4月15日生，陕西省吴起县人。系原告刘红霞丈夫。
被告：蒋润新，男，1968年11月19日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告刘红霞与被告蒋润新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托代理人刘振江到庭参加了诉讼，被告蒋润新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息9900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告蒋润新以经济困难为由向原告刘红霞借款2万元，约定月利息为300元，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋润新经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告蒋润新未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月23日，被告蒋润新以经济困难为由向原告借款2万元，约定月利息300元，未约定借款期限。2015年4月，被告给付原告利息2000元。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息9900元，应扣除被告已给付利息2000元，故被告尚欠原告利息7900元，被告应予给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋润新偿还原告刘红霞借款2万元及利息7900元，共计2.79万元，于本判决生效后10日内给付清。案件受理费498元，减半收取249元，由被告蒋润新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年三月二十日
书记员 韩国艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2569号
原告：高玉姝，女，1973年4月12日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告:闫继平，男，1968年6月20日生，汉族，现住长春市九台区。
原告高玉姝与被告闫继平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉姝到庭参加诉讼。被告闫继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉姝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款1.2万元及利息（按月息1.5分计算至欠款付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在经营化肥期间，被告闫继平于2014年1月9日在原告处赊化肥，总计欠款2.7万元，此款经原告催要，被告给付了1.5万元，余款1.2万元至今未付，故原告诉至法院。
闫继平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年1月9日，闫继平在高玉姝处赊化肥，总计欠款2.7万元，并出具欠据一枚，此款闫继平给付了1.5万元，尚欠1.2万元。
另查明，2018年5月31日，闫继平给高玉姝的银行卡打入5000元。剩余7000元闫继平至今未支付。
本院认为，高玉姝与闫继平之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。闫继平应按约定给付高玉姝化肥款7000元，此款经高玉姝催要闫继平拒不给付，违反了双方约定及法律规定，应承担给付及违约责任。闫继平出具的欠据中约定了还款时间和违约责任，闫继平应给付的利息总额为：欠款1.2万元的利息自2014年5月2日至2018年5月31日按月息1.5分给付；欠款7000元的利息自2018年6月1日起按月利1.5分给付至此款还清时止。闫继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫继平于本判决生效之日立即给付原告高玉姝化肥款7000元及利息（欠款1.2万元的利息自2014年5月2日至2018年5月31日按月息1.5分给付；欠款7000元的利息自2018年6月1日起按月利1.5分给付至此款还清时止）
二、驳回原告高玉姝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月五日
书记员 周英佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4532号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
被告高海龙，男，1970年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告曹全永，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告高启华，女，1961年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告高海龙、曹全永、高启华金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张国红
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执870号
申请执行人吴建明
被执行人黄正美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01702号，依法向被执行人黄正美发出执行通知书，责令被执行人黄正美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正美（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币13050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执870号
申请执行人吴建明
被执行人黄正美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01702号，依法向被执行人黄正美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄正美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币13050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00164号
原告：陈某，男，汉族，1990年10月28日生。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1989年12月14日生。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律事务所法律工作者。
本院于2014年1月13日立案受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，查明被告赵某中止孕娠后未满6个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8862号
罪犯李扎袜，男，1983年6月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)思中刑2初字第182号刑事判决，以被告人李扎袜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3734号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年十二月二十八日经本院三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1291号
申请执行人潘克民，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王艳侠，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227198310149043。
上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2457号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳侠的银行存款40196元。
本裁定�即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300003395。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1291号申请执行人潘克民，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王艳侠，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227198310149043。上列申请执行人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2457号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳侠的银行存款40196元。本裁定�即执行。审判员 马 亮二〇一七年十一月二十三日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300003395。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1447-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏债权纠纷一案中查明，被执行人胡方林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡方林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3601号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人杨忠东，总经理。
委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托代理人吕胜君，系原告公司员工。
被告李远淑，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告李远淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员陈花独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员叶丹担任法庭记录。原告云港公司的委托代理人吕胜君，被告李远淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按1.25元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区X-
X附X号业主，自2014年12月起至今拖欠物业管理费4513.50元、产生逾期付款违约金2800.04元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求判令：一、被告支付原告欠缴的2014年10月至2015年12月期间欠缴的物管费4513.50元；二、被告支付原告逾期付款违约金，其中从2014年10月至2015年12月期间的逾期付款违约金为2800.04元，自2016年1月1日起以4513.50元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告李远淑辩称，我是金色花苑X号附X号业主；2014年10月起至2015年12月期间我确实没有交物管费；我的房屋是门面，现在在经营KTV，楼上管道部位一直漏水，原告一直没有给我们处理，因此我没有交纳物管费；我房屋楼上有一部分有房屋，有一部分没有建筑，漏水的部分是楼上有住房的部分；漏水与楼上住户没有关系，只有原告解决了漏水问题，我才交纳物管费。
经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑X号附X号房屋业主，房屋建筑面积152.75平方米，为非住宅。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违法业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。
庭审中，原告还举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告6份；4、巡逻签到表；上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务。被告称不愿意看原告举示的证据，只要原告解决漏水问题，被告就交物管费。
庭审中，被告举示3张手机照片，拟证明案涉房屋漏水。原告质证称照片看不出来显示的是案涉房屋情况，即使是案涉房屋，漏水原因也无法确认，有可能是楼上业主的原因，也有可能是开发商房屋质量问题，被告不能据此抗辩交纳物管费的义务。
诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告6份、巡逻签到表、照片、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告以房屋漏水为由拒交物管费，并未举示证据证明房屋漏水系因原告未履行合同义务所致；且根据被告陈述情况，案涉房屋漏水部分系楼上有住房的部分，即漏水部分并非小区公共区域，原告并无直接管理权限，因此，对于被告提出其在原告解决漏水问题后方交纳物管费的答辩意见，本院不予支持。当然，对于被告提出的漏水问题，原告亦应及时沟通、协助寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。本院对于原告要求被告支付2014年10月至2015年12月31日物管费4513.50元之诉讼请求予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十四条之规定，判决如下：
被告李远淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费4513.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李远淑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初3601号原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。法定代表人杨忠东，总经理。委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托代理人吕胜君，系原告公司员工。被告李远淑，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告李远淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员陈花独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员叶丹担任法庭记录。原告云港公司的委托代理人吕胜君，被告李远淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按1.25元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区X-X附X号业主，自2014年12月起至今拖欠物业管理费4513.50元、产生逾期付款违约金2800.04元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求判令：一、被告支付原告欠缴的2014年10月至2015年12月期间欠缴的物管费4513.50元；二、被告支付原告逾期付款违约金，其中从2014年10月至2015年12月期间的逾期付款违约金为2800.04元，自2016年1月1日起以4513.50元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告李远淑辩称，我是金色花苑X号附X号业主；2014年10月起至2015年12月期间我确实没有交物管费；我的房屋是门面，现在在经营KTV，楼上管道部位一直漏水，原告一直没有给我们处理，因此我没有交纳物管费；我房屋楼上有一部分有房屋，有一部分没有建筑，漏水的部分是楼上有住房的部分；漏水与楼上住户没有关系，只有原告解决了漏水问题，我才交纳物管费。经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑X号附X号房屋业主，房屋建筑面积152.75平方米，为非住宅。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违法业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。庭审中，原告还举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告6份；4、巡逻签到表；上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务。被告称不愿意看原告举示的证据，只要原告解决漏水问题，被告就交物管费。庭审中，被告举示3张手机照片，拟证明案涉房屋漏水。原告质证称照片看不出来显示的是案涉房屋情况，即使是案涉房屋，漏水原因也无法确认，有可能是楼上业主的原因，也有可能是开发商房屋质量问题，被告不能据此抗辩交纳物管费的义务。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告6份、巡逻签到表、照片、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告以房屋漏水为由拒交物管费，并未举示证据证明房屋漏水系因原告未履行合同义务所致；且根据被告陈述情况，案涉房屋漏水部分系楼上有住房的部分，即漏水部分并非小区公共区域，原告并无直接管理权限，因此，对于被告提出其在原告解决漏水问题后方交纳物管费的答辩意见，本院不予支持。当然，对于被告提出的漏水问题，原告亦应及时沟通、协助寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。本院对于原告要求被告支付2014年10月至2015年12月31日物管费4513.50元之诉讼请求予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十四条之规定，判决如下：被告李远淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费4513.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李远淑负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈花二〇一六年五月三十日书 记 员  叶丹