云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终316号
上诉人（原审原告）：余勇，男，汉族，1973年11月3日生，户籍所在地为四川省自贡市大安区三多寨镇三关村*组**号，现住丽江市古城区丽月林语18幢301北区。身份证号码：5103041973********。
委托代理人（特别授权）：王骥国，昆明中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：光丽芬，女，白族，1965年9月28日生，户籍住所地为丽江市古城区福慧路***号附**号，现住昆明市呈贡王家营农贸市场出租房。身份证号码：5332211965********。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1950年11月1日生，户籍住所地为昆明市官渡区杨方凹车轮厂*幢*单元*楼*号，现住丽江市永胜县梁官哨丫口。身份证号码：5301111950********。
上诉人余勇因与被上诉人光丽芬、杨明民间借贷纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2015）古民二初字第334号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：2013年5月光丽芬经人介绍后向余勇提出借款5万元，后经余勇介绍，光丽芬与案外人牟诹强签订借款合同，约定借款5万元，且光丽芬向案外人牟诹强出具了借条。2013年8月光丽芬向余勇借款15万元，并约定杨明以其所有的位于昆明市杨方凹的房产作担�，在余勇的要求下，由杨明以其本人名义向余勇出具了借款15万元的借条，杨明将上述房产证交予余勇收执。2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人重新书写借条，借条载明：光丽芬借到余勇现金239000元，借款期限为2个月从2013年9月17日至2013年11月18日止。借款利息按银行同期贷款利息的2倍计算，如借款人定期不能偿还借款及利息，视为违约，借款人自愿承担借款总金额每天2%的违约金，杨明以其所有的位于昆明市杨方凹的房产作抵押。借款人光丽芬，担保人杨明。并备注2013年9月17日前的借条贰拾万元作废。庭审中双方均认可借条中239000元，其中20万元为本金，39000元为利息，20万元指2013年5月光丽芬向案外人牟诹强借款5万元以及2013年8月光丽芬向余勇借款而由杨明以其名义向余勇出具借条的借款15万元，确认光丽芬为借款人，杨明为抵押人。双方约定房产抵押担保但未作抵押登记。
原审法院认为：余勇以2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条为凭主张借款本金239000元，但庭审查明，其中39000元为利息，余下20万元中有5万元的出借人为案外人牟诹强，而非本案原告余勇，虽然2013年9月17日余勇、光丽芬、杨明三人书写借条里将该5万元计入光丽芬向余勇借款本金之中，但无证据证明债权人已将债权让与余勇，故本院认为余勇无权主张该5万元借款。光丽芬辩称余勇在出借15万元当时便预扣了利息，余勇实际并未支付15万元，但未提交证据证实，且光丽芬同意归还15万元，故本院确认光丽芬向余勇借款金额为15万元。双方虽约定杨明以其房产作抵押担保但未进行抵押登记，依照担保法及物权法的相关规定，该抵押担保条款不发生法律效力。债务应当清偿，光丽芬作为借款人应当偿还余勇借款15万元，双方约定按银行同期贷款利率2倍计息并约定违约金，光丽芬逾期未归还借款，余勇要求光丽芬按银行同期贷款利率2倍支付自2013年9月17日起至2015年7月6日止的利息，及支付违约金2万元，未违反法律规定及双方约定，原审法院予以支持。余勇要求杨明承担连带还款责任无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告光丽芬于判决生效之日起十五日内偿还原告余勇借款150000元，以及自2013年9月17日起至2015年7月6日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；二、被告光丽芬于判决生效之日起十五日内支付原告余勇违约金20000元；三、驳回原告余勇其他诉讼请求。案件受理费5978元，由原告余勇承担1793元，被告光丽芬承担4185元。
一审宣判后，余勇不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销古城区人民法院（2015）古民二初字第334号民事判决书，2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人239000元本金，利息52834.6元，违约金20000元，合计311834.6元，并承担连带责任。其主要上诉理由如下：1、一审法院认定事实不清。2013年3月被上诉人光丽芬向上诉人借款五万元，债权人是牟诹强（牟诹强与上诉人资金是合并借贷）。2013年9月17日出具的借条中，光丽芬向牟诹强借的5万元已归在上诉人名下，而且三方都是认可的，庭审中又没有人反对计入本案。如有牟诹强要单独主张债权权利，那也是牟诹强与余勇之间的事，与本案无关。双方没有主张这5万元债权归谁的问题，一审法院违反不告不理的原则。2、一审法院适用法律不当。杨明向上诉人余勇借了15万元并�了借条，拿给光丽芬使用，这15万元的债权已经转移到杨明的名下。15万元人民币系民间借贷款，债务人就是杨明。杨明又是2013年9月17日所写借条239000元的担保人，并用房子作抵押。一审判决杨明既不承担赔偿义务，也不负担保连带责任。违反了权利与义务对等的原则。
被上诉人光丽芬、杨明未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交案外人牟诹强于2016年2月27日出具的《债权说明书》一份，主要内容为“牟诹强于2013年3月借与光丽芬5万元并入余勇名下”。经质证，光丽芬对此予以认可。本院对《债权说明书》予以采信。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另外，光丽芬与牟诹强的借款时间本院确定为2013年3月。
本院认为，二审争议焦点为：1、光丽芬向案外人牟诹强所借5万元，余勇是否有权主张？2、杨明是否应当对光丽芬的借款承担连带偿还责任？2013年9月17日光丽芬出具的借条上，余勇写明“2013年9月17日前的借条贰拾万元作废”。余勇与光丽芬认可借款本金为20万元，由两部分构成，一部分是光丽芬向案外人牟诹强所借5万元，另一部分是向余勇所借15万元。通过借条可以证实，光丽芬认可了牟诹强将债权5万元转让给余勇的事实。结合余勇二审中提交的《债权说明书》，本院对牟诹强转让债权的事实予以确认，光丽芬向牟诹强所借5万元应当直接向余勇偿还。原审对此未予认定，本院予以纠正。在2013年9月17日光丽芬出具的借条上，杨明承诺用其位于“昆明市杨方凹的房屋”作为借款的抵押物，并以担保人身份签字。但是余勇与杨明未到产权登记部门进行抵押登记。按照物权法的规定，抵押权未生效。因此余勇要求杨明承担连带还款责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第334号民事判决第一项，即“被告光丽芬于判决生效之日起十五日内偿还原告余勇借款150000元，以及自2013年9月17日起至2015年7月6日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息”。
二、维持云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第334号民事判决第二、三项，即“二、被告光丽芬于判决生效之日起十五日内支付原告余勇违约金20000元”、“三、驳回原告余勇其他诉讼请求”。
三、光丽芬应于本判决生效之日起十五日内偿还余勇借款本金200000元，以及自2013年9月17日起至2015年7月6日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息。
一审案件受理费5978元，由余勇承担978元，由光丽芬承担5000元；二审案件受理费5978元，由余勇承担978元，由光丽芬承担5000元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若光丽芬未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如光丽芬不自动履行本判决，余勇可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省丽江市古城区人民法院申请执行。
审判长 王炳武
审判员 马 昕
审判员 谭 云
二〇一六年八月八日
书记员 陈旭燕