wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2699号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被告：华能云南滇东能源矿山建设有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村委会。
法定代表人：刘喆，执行董事。
被告：华能云南滇东能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河。
法定代表人：于世友，董事长。
原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东先河悦新机电股份有限公司的委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东先河悦新机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告水泥货款880300.00元及利息（按利率4.35%自2014年1月1日起算至判决履行完毕之日）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告华能云南滇东能源有限责任公司于2012年2月28日签订承揽合同，合同约定：被告华能云南滇东能源有限责任公司向原告定作煤矿井下胶带输送机，合同价款930300.00元。合同签订后，原告已将上述设备全部安装调试完毕。截至今日，被告仅支付50000.00元，仍欠880300.00元。被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司系被告华能云南滇东能源有限责任公司投资成立，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司同意对上述债务承担共同还款责任。
被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月28日，原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告华能云南滇东能源有限责任公司签订定作合同一份，约定：被告华能云南滇东能源有限责任公司定作煤矿井下胶带输送机，价款930300.00元。合同签订后，原告按约定于2012年7月7日将定作的煤矿井下胶带输送机给被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司发出货物并由其接收。2017年3月27日，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司支付原告设备款50000.00元，截止2017年5月3日，经原告与被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司对账，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司尚欠原告设备款880300.00元。
另查明，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司成立于2012年2月27日，由被告华能云南滇东能源有限责任公司投资发起并设立，股东为被告华能云南滇东能源有限责任公司。
确认上述事实，有原告提供的设备采购合同一份、对账单一份、齐商银行客户交易回单一份、企业信用信息公示报告一份以及原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为，原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告华能云南滇东能源有限责任公司签订的定作合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。在合同的实际履行过程中，原告将定作的煤矿井下胶带输送机，直接交付给了被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司部分履行了付款义务，应当认定原告按照合同约定履行了合同义务，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司是本案涉案合同的相对人，其未履行合同的付款义务，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司违约。因此，对原告要求被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司偿还设备款880300.00元的诉讼请求，事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司赔偿其自2014年1月1日起至还清本金之日止，按4.35%利率计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告华能云南滇东能源有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司为被告华能云南滇东能源有限责任公司独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，被告华能云南滇东能源有限责任公司以其自己的名义与原告签订定作合同，由被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司接收定作的设备并支付货款，应当视为两被告人格混同、财产混同，因此被告华能云南滇东能源有限责任公司应当举证证明其法人财产独立于被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司的法人财产，但被告华能云南滇东能源有限责任公司没有到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故被告华能云南滇东能源有限责任公司应当对被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司支付原告山东先河悦新机电股份有限公司货款880300.00元；
二、被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司赔偿原告山东先河悦新机电股份有限公司自2014年1月1日起至2017年9月18日止的经济损失149391.27元（按4.35%的利率计算），以及自2017年9月19日起直至还清本金之日止以所欠货款本金数额为基数，按4.35%利率计算的经济损失；
三、被告华能云南滇东能源有限责任公司对上述一二项承担连带责任；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12604.00元，减半收取6302.00元，财产保全费4970.00元，合计11272.00元，由被告华能云南滇东能源矿山建设有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04087号
原告：唐立民，农民。
被告：遵化市西下营满族乡兰村村民委员会。
法定代表人：张金有，职务该村民委员会主任。
本院在审理原告唐立民诉被告遵化市西下营满族乡兰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原、被告就赔偿问题达成一致、被告已为原告出具欠条为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐立民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐立民负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十一月六日
书记员 王继红
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第34号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区力华五金制品厂。住所地：阳江市江城区列美新村江台公路边。
经营者：胡业锋，男。
申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的阳环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是金属制品表面处理，未建成需要配套的污染防治设施，擅自于2009年5月11日建成并正式投入生产使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建�项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止阳江市江城区力华五金制品厂金属制品表面处理项目的生产，罚款贰万肆仟元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁礼锐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第383号
原告杨传国，杭州可莎蜜儿有限公司职工。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告郑庆华，个体工商户。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人徐华，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工。
原告杨传国与被告郑庆华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传国委托代理人杨杰、被告郑庆华委托代理人秦立田、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传国诉称，2013年8月4日20时，郑庆华驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与刘庆明驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人及乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费9857.60元、误工费6370元、护理费5014.80元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费500元、车辆损失3200元、评估费500元，共计21038.40元。要求被告赔偿其中的21030元。
被告郑庆华辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按法律规定依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月4日12时20分许，被告郑庆华驾驶鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成刘庆明、无号牌“双狮”牌正三轮摩托车的乘车人原告杨传国受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院检查治疗，支付医疗费1135.30元，后于当日转入新泰孟氏医院住院治疗12天，支付医疗费7425.30元，支付西药费、治疗费、中成药、放射费1297元。2013年10月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右锁骨骨折，腰部损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人杨传国的损伤致右锁骨骨折，腰部损伤，但其损伤不达到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议杨传国的误工损失日为70日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201308040882号道路交通事故认定书，认定：刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，承担事故的主要责任；郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任；杨传国无责任。
同时查明，原告杨传国系杭州可蜜儿有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为2735元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属杨立云护理。护理人员杨立云系杭州可蜜儿有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3582元。
另查明，刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车在事故中受损，经临沂市万帮评估公司评估，车辆损失为3200元。原告为此支付评估费500元。原告与三轮摩托车驾驶人刘庆明系夫妻关系，该车系家庭共有财产。
还查明，鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车系被告郑庆华所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：PDDA201337131300001904，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、评估报告书、评估费单据、交通费单据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成刘庆明受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费6370元，鉴定机构鉴定原告杨传国的误工损失日为70日，结合原告的平均工资计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费5014.80元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员提供的工资超纳税标准，但未提供纳税证明，应按农村居民每天44.44元计算护理费，原告的该项请求应确认1866.48元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告杨传国的各项经济损失为：医疗费9857.60元、误工费6370元、护理费1866.48元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失3200元、评估费500元，共计22690.08元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨传国的各项经济损失共计22690.08元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿15536.48元（包括医疗费5000元、误工费6370元、护理费1866.48元、交通费300元、车辆损失2000元）。
二、原告杨传国的剩余损失7153.6元，由被告郑庆华赔偿其中的2146.08元。
三、驳回原告杨传国的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第383号原告杨传国，男，1957年5月29日出生，汉族，住该××宿舍。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告郑庆华，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。原告杨传国与被告郑庆华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传国委托代理人杨杰、被告郑庆华委托代理人秦立田、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传国诉称，2013年8月4日20时，郑庆华驾驶鲁Ｑ1××××号中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与刘庆明驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人及乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费9857.60元、误工费6370元、护理费5014.80元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费500元、车辆损失3200元、评估费500元，共计21038.40元。要求被告赔偿其中的21030元。被告郑庆华辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按法律规定依法赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2013年8月4日12时20分许，被告郑庆华驾驶鲁Ｑ1××××号“福田”牌中型普通货车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至常路镇小张台村路段时，与东侧路口驶出左转弯的刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成刘庆明、无号牌“双狮”牌正三轮摩托车的乘车人原告杨传国受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院检查治疗，支付医疗费1135.30元，后于当日转入新泰孟氏医院住院治疗12天，支付医疗费7425.30元，支付西药费、治疗费、中成药、放射费1297元。2013年10月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右锁骨骨折，腰部损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人杨传国的损伤致右锁骨骨折，腰部损伤，但其损伤不达到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议杨传国的误工损失日为70日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201308040882号道路交通事故认定书，认定：刘庆明无证驾驶无牌机动车且借道通行未让行，承担事故的主要责任；郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任；杨传国无责任。同时查明，原告杨传国系杭州可蜜儿有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为2735元。原告受伤期间，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属杨立云护理。护理人员杨立云系杭州可蜜儿有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3582元。另查明，刘庆明驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车在事故中受损，经临沂市万帮评估公司评估，车辆损失为3200元。原告为此支付评估费500元。原告与三轮摩托车驾驶人刘庆明系夫妻关系，该车系家庭共有财产。还查明，鲁Ｑ1××××号“福田”牌中型普通货车系被告郑庆华所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：ＰＤＤＡ201337131300001904，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、评估报告书、评估费单据、交通费单据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郑庆华驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ1××××号“福田”牌中型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成刘庆明受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费6370元，鉴定机构鉴定原告杨传国的误工损失日为70日，结合原告的平均工资计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费5014.80元，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员提供的工资超纳税标准，但未提供纳税证明，应按农村居民每天44.44元计算护理费，原告的该项请求应确认1866.48元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。综上，原告杨传国的各项经济损失为：医疗费9857.60元、误工费6370元、护理费1866.48元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失3200元、评估费500元，共计22690.08元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告杨传国的各项经济损失共计22690.08元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿15536.48元（包括医疗费5000元、误工费6370元、护理费1866.48元、交通费300元、车辆损失2000元）。二、原告杨传国的剩余损失7153.6元，由被告郑庆华赔偿其中的2146.08元。三、驳回原告杨传国的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月十六日书记员  张晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初437号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张勇，男，1989年1月16日出生于江苏省沭阳县，，汉族，中专文化，无锡市中扬精工机械制造有限公司法定代表人，住无锡市，户籍在江苏省沭阳县。2017年4月15日因本案被查获，同月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日19时许，被告人张勇酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市沪宜高速无锡西收费站时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人张勇血液中检出乙醇成份，其含量为119mg/100ml。
案发后，被告人张勇如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶轨迹、血样提取登记表、证人刘某、王某1、王某2的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、查获现场视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年七月十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1326号
罪犯曹明超，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年5月26日作出（2011）内刑初字第046号刑事判决，认定被告人曹明超犯受贿罪，判处有期徒刑十年；依法追缴非法所得赃款233000元、赃物电脑、照相机各一部。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二○一三年七月二日以（2013）许刑执字第1374号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹明超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人曹明超2002年至2009年3月份任内乡县公路局副局长、内乡县建设局党委书记期间，利用职务之便，为他人谋利，先后非法收受17人受贿，共计现金233000元，价值4000元的电脑以及价值1000元的照相机、手机各一部，其行为已构成受贿罪。被告人能够积极执行财产刑。
罪犯曹明超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次服刑人员樊学峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹明超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明超减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年十一月九日起至二〇一八年十一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00084号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦。
负责人徐良，行长。
被执行人罗云龙，男，1986年8月15日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人罗云龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。判决确认罗云龙偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金123924.15元及利息8706.95元；罚息、复利6080元；律师费8322元；案件受理费3314元、公告费600元，合计150947.10元。成都市青羊区人民法院于2014年11月3日委托本院执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第1434号民事判决书，向被执行人罗云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗云龙无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙庆健
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1801号
原告张天会，女，生于1969年10月14日，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证登记住址重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告张天会诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告张天会的委托代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天会向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资29828元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资29828元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，最后结算的时候由我的带班工人余忠林制的有一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告张天会个人工资总额为29828元，该次没有签领工资的记录。因下欠的工资数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没有签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对已向原告支付工资的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张本院予以支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张天会劳动报酬欠款人民币29828元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费544元，减半交纳272元，由被告易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终43号
上诉人（原审被告）徐志库，男，1952年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）吴凤奎，男，1950年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
原审被告徐文芝，女，1953年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人徐志库因与被上诉人吴凤奎、原审被告徐文芝民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐志库、被上诉人吴凤奎及其委托代理人于庆泉、原审被告徐文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告徐志库因准备为伊春市龙人木制品有限公司工程建设项目融资，向原告筹借相关费用，原告在2014年7月至9月期间，分五次交付被告借款共计122000元，被告徐志库、徐文芝于2014年9月10日为原告出具借条，约定还款日期为2014年11月25日前，到期不还由借款人承担一切利息和经济损失。到期后被告未能偿还上述借款。被告徐志库、徐文芝于2015年1月1日又为原告出具74400元借条，但此笔款项并没有实际的借款及付款行为。另查明，被告于2015年7月27日向原告还款1000元，现被告尚欠原告借款121000元。
原审法院认为，被告徐志库、徐文芝向原告吴凤奎借款，原告依约定向被告交付了借款122000元，被告为原告出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告作为借款人，未按合同约定期限返还全部借款，应承担清偿责任。原告要求给付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称已还款19000元，除有证据证明的1000元本院予以确定，其余款项无证据证明，本案中不予确定。原告要求被告给付2015年1月1日出具借条中借款74400元，因双方借贷的事实并未实际发生，原告也未能提供证据证明此款为被告承诺支付的利息和经济损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、条二十九条第一款、第三十条之规定，判决：一、被告徐志库、徐文芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴凤奎借款本金121000元及利息（利息以121000元为基数自2014年11月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告吴凤奎的其他诉讼请求。案件受理费4228元，由原告负担1578元、被告负担2650元。
判后徐志库不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；重新认定上诉人应返还的资金数额；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：债务的形成不是借贷关系而是为承包工程而交付的定金；被上诉人故意歪曲事实，违背诉讼当事人的诚实信用原则，为了获取不正当利益，隐瞒事情真相，让我出具了74400元字据。3、我先后向吴返回19000元，法院只认定1000元。
被上诉人吴凤奎答辩称，原审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
原审被告徐文芝辩称，此事我不清楚，与我没有关系。
二审庭审中，上诉人、被上诉人和原审被告均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该欠条所载明的给付义务。上诉人徐志库和原审被告徐文芝为被上诉人吴凤奎出据的欠条，所形成的债权债务关系明确，债权人向债务人主张清偿责任，债务人应当履行清偿义务。上诉人徐志库称出具的欠条是承包工程而交付的定金没有证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人关于其先后向被上诉人吴凤奎返回19000元的主张，没有证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人徐志库承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭良富
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高冬梅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄环刑初字第2号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1954年12月14日出生，汉族。2015年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局南京分局取保候审，2015年6月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人胡某，女，1955年5月6日出生，汉族。2015年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局南京分局取保候审，2015年6月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月15日，被告人李某、胡某在禁渔期内，违法使用电捕鱼工具进行捕鱼，后被查获。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人李某、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，提请依法判处。
被告人李某、胡某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年4月15日，被告人李某、胡某在禁渔期内，在长江南京段浦口沿江排灌站水域，违法使用电捕鱼工具进行捕鱼，被南京市浦口区渔政监督大队执法人员当场查获并控制，后公安机关在现场缴获自制电捕鱼工具及捕获到的渔获物10公斤，并将二被告人传唤至派出所。
二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议。本案事实并有户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、称重记录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、被告人李某的辨认笔录、长江航运公安局南京分局制作的现场勘验检查笔录、南京市浦口区渔政监督大队出具的关于电捕工具的情况说明及被告人李某、胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人李某、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以采纳。为维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙家凤
二〇一五年七月十七日
见习书记员 黄蜀君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第823号
上诉人（原审被告）：钱丁明。
被上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
原审被告：胡向群。
原审被告：吴杭波。
上诉人钱丁明因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3501号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3501号民事裁定；2、将本案移送安徽省芜湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。�案中，涉案合同明确约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，……向乙方住所地人民法院起诉”。该约定未违反相关法律规定，应认定有效。乙方即原审原告的住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6323号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈西祥。
被告陈洪生。
被告陈向珊。
被告陈向瑚。
被告陈向军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈西祥、陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马健、被告陈向珊到庭参加了诉讼。被告陈洪生、陈向瑚、陈西祥、陈向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈西祥提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈西祥提供了借款60000元。借款到期后被告陈西祥并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。故起诉要求被告陈西祥偿还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军承担连带偿还责任。
被告陈向珊辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告陈西祥、陈洪生、陈向瑚、陈向军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年3月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈西祥提供借款60000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年3月18日至2008年3月17日，借款用途：养鱼。被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告陈西祥提供了借款60000元。借款到期后被告陈西祥并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.66元，本息合计82172.76元。原告分别于2010年2月11日、2011年5月18日、2012年9月28日向五被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈西祥依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告陈洪生、陈向瑚、陈向军、陈西祥既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，原告诉讼请求证据充分，理由充足本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈西祥于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2010年6月30日的利息22172.76元，本息合计82172.76元。
二、被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告陈西祥负担，给付时间同上。被告陈洪生、陈向珊、陈向瑚、陈向军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更621号
罪犯魏世普，男，1957年11月12日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、行贿罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年12月11日以（2010）辽阳白刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金一万元（已交），于2010年12月28日交付执行。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月，2015年3月2日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世普减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第589号
上诉人（原审原告）张成玉。
被上诉人（原审被告）上海宝原体育用品商贸有限公司。
法定代表人廖青怡。
委托代理人郑轩。
委托代理人陈莹。
上诉人张成玉因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成玉，被上诉人上海宝原体育用品商贸有限公司（以下简称宝原体育用品公司）的委托代理人郑轩、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张成玉原为宝原体育用品公司员工，于2010年10月7日上班途中在昆山市受伤。2011年8月15日宝原体育用品公司向上海市虹口区人力资源和社会保障局提出申请，要求对张成玉进行工伤认定。上海市虹口区人力资源和社会保障局于同年9月8日作出工伤认定。上海市虹口区劳动能力鉴定委员会次月25日认定张成玉为因工致残程度七级。2011年10月张成玉恢复上班。次年4月28日张成玉、宝原体育用品公司签订了《协商解�劳动合同协议》，其中载明：双方于2012年4月30日解除劳动合同。宝原体育用品公司一次性支付张成玉人民币（以下币种均为人民币）104，772元补偿款项，该补偿款包括一次性伤残就业补助金、经济补偿、赔偿金和其他全部补偿款项。双方无其他未了结的经济及法律事宜，互相放弃对对方任何权利的主张及请求…。2013年10月17日，张成玉向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝原体育用品公司支付自2010年10月7日至2012年4月30日期间的医疗费22，910元。同日，该仲裁委以张成玉的请求事项超过仲裁时效为由不予受理。现张成玉不服仲裁委决定，遂诉至原审法院，要求宝原体育用品公司支付自2010年10月7日至2012年4月30日期间的医疗费22，812.57元（114，062.84元×20%）。
原审法院另查明，2010年10月29日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明中记载，无法查明该起交通事故的全部事实。2013年8月14日江苏省昆山市人民法院对张成玉的道路交通事故赔偿纠纷一案作出一审判决，认定张成玉的医疗费用为127，009.98元，保险公司在交强险范围内支付医疗费用10，000元，其余费用张成玉自负20%。
原审法院又查明，工伤保险基金支付张成玉工伤医疗费530元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金51，972元。
上述事实，由虹劳人仲（2013）通字第162号不予受理通知书、受理通知书、工伤认定书、鉴定结论书、《协商解除劳动合同协议》、道路交通事故证明、江苏省昆山市人民法院民事判决书、待遇核定表与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院经审理后认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起即具有法律约束力，行�人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。张成玉、宝原体育用品公司于2012年4月28日签订《协商解除劳动合同协议》时，江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队已经开具无法查明全部事实的交通事故证明，上海市工伤保险实施办法对用人单位未在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请期间所发生的工伤待遇等有关费用的负担也有明确规定，张成玉应该知道上述事实和政策，对自己和单位应当承担的费用也应当清楚和明了，况且根据张成玉的陈述，协议中涉及的伤残就业补助金数额符合法定标准，其他款项补偿款金额高于解除劳动关系的经济补偿金，因而张成玉在上述情况下与宝原体育用品公司签订的协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效，张成玉要求宝原体育用品公司支付自2010年10月7日至2012年4月30日期间医疗费的诉讼请求�并无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，作出判决：张成玉要求上海宝原体育用品商贸有限公司支付自2010年10月7日至2012年4月30日期间的医疗费人民币22，812.57元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，张成玉不服，向本院提起上诉。
上诉人张成玉上诉称，双方签订的书面协议约定的104，772元中并不包含医疗费，当时宝原体育用品公司欺骗张成玉医疗费可以在工伤保险基金中取得，而事实上工伤保险基金仅仅支付了工伤医疗费530元，而实际发生的未报销医疗费远远超过530元。张成玉认为医疗费未全额报销的原因系宝原体育用品公司未在事故发生之日起一个月内为张成玉申请工伤。《协商解除劳动合同协议》是张成玉被迫签订的，张成玉对该协议不予认可。请求二审法院依法改判，支持张成玉原审时的诉讼请求。
被上诉人宝原体育用品公司辩称，张成玉主张的诉请已超过仲裁时效。根据张成玉与宝原体育用品公司于2012年4月28日签订的《协商解除劳动合同协议》的约定，宝原体育用品公司一次性支付张成玉104，772元补偿款项，该补偿款项包括了全部的补偿项目，之后双方再无其他未了结的经济及法律事宜，并互相放弃对对方任何权利的主张及请求。这是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。张成玉上诉请求无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年4月28日，张成玉与宝原体育用品公司签订《协商解除劳动合同协议》，明确宝原体育用品公司一次性向张成玉支付104，772元补偿款。该补偿款项包括一次性伤残就业补助金、经济补偿金、赔偿金和其他全部补偿款项。双方无其他未了结�经济及法律事宜，双方相互放弃对对方任何权利的主张及请求。张成玉认为其系被胁迫签订上述协议，但在原审法院及本院审理期间均未提供充足证据予以证实，本院对张成玉的该项主张不予采信。同时，《协商解除劳动合同协议》的内容未违反法律禁止性规定，宝原体育用品公司支付给张成玉的金额亦未显失公平，张成玉也实际领取了上述款项，故本院认为，《协商解除劳动合同协议》真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照该协议内容履行各自义务。现张成玉再主张要求宝原体育用品公司支付自2010年10月7日至2012年4月30日期间的医疗费22，812.57元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张成玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第192号
原告彭＊标，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道西＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告陈＊梅，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原告彭＊标诉被告陈＊梅离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年7月3日公开开庭审理时，原告彭＊标到庭参加诉讼，被告陈＊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月17日登记结婚，于1993年8月17日生育女儿彭＊婷，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告认为夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于1992年10月17日登记结婚，于1993年8月17日生育女儿彭舒婷。
上述事实，有原告在庭审中提供的结婚证、户口簿予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱后，自愿登记结婚，婚后共同生活至今22年有余，婚生女儿彭舒婷在双方共同的抚养下也已长大成人，证明双方在婚后长时间的生活中建立了较深的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心，互相体谅，消除隔阂，相信夫妻关系是可以改善的，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭＊标与被告陈＊梅离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告彭＊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘 冠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨敏贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05732号
原告杨平，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡鑫鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理杨平与胡鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告杨平于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月二十四日
书记员 米志富
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）东二法行非诉审字第2号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘润荣，该局局长。
委托代理人：余俊斌，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第一经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘财法。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）字（2011）324号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）字（2011）324号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）字（2011）324号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的受理费及其他执行费用，由被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第一经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年二月一日
书 记 员 王巍恒
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第50号
原告林贞友，男，汉族，1963年10月11日出生，四川省中江县人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告林贞友与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告林贞友于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贞友的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贞友撤回起诉。
案件受理费306元由原告林贞友负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04232号
原告孙国华，男，1966年7月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县曲家店乡。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告刘国祥，男，1976年2月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县曲家店镇。
原告孙国华与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙国华及其委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，中铁十九局在道义开发区开发梧桐苑小区项目，部分工程分包给被告，被告雇佣原告进行施工，并约定由被告支付劳务款给原告，工程结束后原告因被告拖欠劳务款至沈阳市沈北新区农民工维权中心进行协调处理，后被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费6000元。后原告多次向被告催要该款被告均未偿还，现已到约定的偿还日期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费6000元。
被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在道义开发区梧桐苑小区进行木工施工，约定由被告将劳务费支付给原告，被告并未支付原告劳务费，后经沈阳市沈北新区农民工维权中心协调，被告已偿还部分劳务费，剩余6000元劳务费未偿还，被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费6000元，但被告至今未偿还该笔款项。
上述事实，有欠条、农民工讨要工资案件协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告施工，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告有义务向原告支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条与劳务费结算有同等的效力，故对原告要求被告偿还原告劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙国华劳务费人民币6000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第350号
原告门某某，男，1978年7月4日出生，汉族，城镇居民，籍贯山东省蓬莱市钟楼东路***号。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，籍贯山东省蓬莱市大辛店镇遇架夼村。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
原告门某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人顾宗新、被告王某某及其委托代理人杨俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2002年我与被告建立恋爱关系，于2004年5月10日在蓬莱市民政局登记结婚，并在2005年5月18日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，在共同生活中经常为家务琐事发生争吵。结婚十年来两人一直未建立起真正的夫妻感情。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，请求法院依法准予我们离婚，婚生女由我抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我与被告是为了家务琐事有时争吵，但不至于伤及夫妻感情。我们的夫妻感情一直很好，只是最近因为和别人合伙做生意的事，出现了一些分歧而已。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告门某某与被告王某某系自由恋爱，于2004年5月10日在蓬莱市民政局登记结婚，于2005年5月18日举行结婚仪式，婚后于2006年7月15日生育一女孩，取名门佳琦，现随被告生活。婚前双方经过一段时间相处，相互了解，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚可。2013年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但被告和好意愿强烈，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过一定了解后登记结婚并育有一女，彼此有一定的感情基础。婚后原、被告虽在共同生活中时有争吵，但并没有根本性矛盾，且原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。双方只要进一步加强沟通，相互理解、互敬互爱，定能建立起深厚的夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告门某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5952号
罪犯陈祥才，男，1973年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人陈祥才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月27日起至2017年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈祥才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈祥才的考核结果，以罪犯陈祥才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈祥才，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥才减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第150号
原告焦某某，男，1950年2月12日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1958年11月11日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，男，1939年8月3日生，汉族，住许昌县。
原告焦某某诉被告刘某某、张某某提供劳务者受害责任纠�一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告跟随被告刘某某给被告张某某建民房。原告在建房时摔伤，住院治疗15天，花去医疗费13051.74元。原告伤情经鉴定构成九级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计64942.06元。
被告刘某某辩称，自己不是包工头，原告起诉自己不对，不同意赔偿。
被告张某某辩称，自己把需建房屋包给被告刘某某。双方口头约定每平方米工钱120元。自己没有过错，不同意赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、民事庭审笔录一份，证明原告受雇于被告刘某某在为被告张某某建房过程中摔伤；原告工钱�天100元，系被告刘某某发放的事实；3、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据一组，证明原告住院治疗15天，花去医疗费13051.74元的事实；4、伤残鉴定书及鉴定费用一组，证明原告构成九级伤残并支付鉴定费1300元、后期治疗费约需5000元，原告从摔伤到定残之日共计94天的事实。
被告刘某某、张某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3、4不清楚，不予质证。本院认为，原告提交的证据3、4形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年3月份，被告张某某自建二层民房，将需建房屋承包给被告刘某某。口头约定每平方米工钱为120元，包工不包料。后被告刘某某找到原告和其他十几个人，给被告张某某建房。2014年5月17日上午，原告在建房过程中，不慎从架子板上摔下来受伤，原告被送进张潘镇卫生院治疗。同年5月18日转入许昌仁和骨医院住院治疗15天，诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，支付医疗费13051.74元。2014年8月20日，原告伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期内固定取出费用约需5000元。原告支出鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告焦某某与被告刘某某之间形成劳务关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘某某对原告焦某某在提供劳务活动时，没有采取安全施工措施，对造成原告受伤，应承担相应责任。（60%）原告焦某某作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，没有尽到合理安全防范义务，对造成自己损害存在一定过错。原告焦某某应承担相应责任。（40%）经本院核定，原告的损失包括医疗费13051.74元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费6298.52元（24457元／365天×94天）、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元／年×16×20%）、护理费1005.08元（24457元／365天×15天）、鉴定费1300元，合计49376.43元。被告刘某某应赔偿29625.86元（49376.43元×60%）。二次手术费尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。原告主张精神抚慰金，考虑到本案当事人的过错程度及原告的伤残情况，本院认为以3000元为宜。被告刘某某赔偿原告焦某某损失合计32625.86元。（29625.86元＋3000元）被告张某某没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决书生效后三日内赔�原告焦某某医疗费等费用合计32625.86元。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由原告焦某某承担570元，被告刘某某承担853元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚晓磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初391号
原告：赵立杰，男，汉族，1985年9月15日生，住藁城区。
被告：孙立柱，男，汉族，1968年5月14日生，衡水市人，现住石家庄经济技术开发区。
原告赵立杰诉被告孙立柱合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年3月18日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月我与被告合租我姐夫张玉磊的勾机到安徽省灵璧县干活，因采矿勾机被国土部门扣押6个月，在处理此时的过程中，我共花费各种费用100000元。再加之前被告向我所借款项及我替被告垫付清偿他人的租金，双方于2015年10月1日经算账，被告尚欠我160000元，对此被告向我出具欠条一张，后经催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付原告欠款160000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一张，用以证实被告的欠款数额及还款时间。
被告辩称：对欠条本身无异议，但欠条是受原告胁迫所打。另外到安徽干活是我给原告介绍的，我们之间不存在合租他人勾机的情形。
经审理查明：2015年4月赵立杰、孙立柱合租他人的购机到安徽省灵璧县干活，因采矿勾机被当地国土部门扣押，在处理此时的过程中，双方为此各产生部分费用。另外在2015年10月之前，双方还存在部分债权债务关系。2015年10月1日双方经算账，孙立柱向赵立杰出具欠条一张，欠条载明：“赵立杰与孙立柱租勾机，因扣车孙立柱欠赵立杰160000元，2015年12月底付清”的内容。该款后经赵立杰催要未果。
上述事实有孙立柱向赵立杰出具的欠条及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告债权债务明确合法，法律应予保护。本案被告应按为原告出具的欠条所载明的日期及款额及时向原告清偿，逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付160000元，合法有据，本院予以支持。
对于被告提及的欠条是受原告胁迫所打的辩论意见。因被告未提交证据证实，故本院对此不予采纳。
对于被告提及的双方不存在合租他人勾机的抗辩意见。被告向原告出具的欠条载明赵立杰与孙立柱租勾机的内容，应认定双方系合租关系，故对其不存在合租他人勾机辩论意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立柱于本判决生效后五日内给付原告赵立杰人民币160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告孙立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月十五日
书记员 韩思瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7106号
原告：纪和斋，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处曲家园居民委员会，住所地：黄岛区六和社区科技二路61号。
法定代表人：高淑红，主任。
委托代理人：孙学明，男，1972年7月7日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住黄岛区。
本院在审理原告纪和斋与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处曲家园居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪和斋撤回起诉。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7106号原告：纪和斋，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住黄岛区。被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处曲家园居民委员会，住所地：黄岛区六和社区科技二路61号。法定代表人：高淑红，主任。委托代理人：孙学明，男，1972年7月7日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，黄岛区隐珠街道办事处小井村。本院在审理原告纪和斋与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处曲家园居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪和斋撤回起诉。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。审 判 长  吴广银人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一六年四月十五日书 记 员  孙艳伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1360号
原告：高某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年11月登记结婚，具体日子记不清了，结婚证我没带。婚生子高某，2001年6月11日出生。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，被告有外遇，产生矛盾。从2011年开始我们就分室居住。现要求离婚，婚生子归我抚养，被告每月给付1000元抚养�。房产不要求法院处理。无其他财产、债权、债务、有价证券。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。婚初感情尚可，我们产生矛盾的原因是原告有外遇。原告说的分室居住事情不属实。我不同意离婚。婚后有两处房产。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年11月25日登记结婚。婚生子高某，2001年6月11日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2088号
原告：常州佳讯光电产业发展有限公司。
法定代表人：吕全亚。
委托代理人：钱技平、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：金仪。
本院在审理原告常州佳讯光电产业发展有限公司与被告金仪保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州佳讯光电产业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费16482元，减半收取8241元，由原告常州佳讯光电产业发展有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十月二十七日
代书记员 支沪杨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第811号
原告石狮市锦东织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄其昌，该公司董事长。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许及时，该公司负责人。
被告张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市锦东织造有限公司与被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司（以下简称米琪鼠公司）、被告张清侨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告米琪鼠公司、被告张清侨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起，被告因生产经营之需，陆续向原告购买布料。2013年2月4日，双方进行结算，被告确认结欠原告布款305695元，并出具《结欠款凭证》1份交原告收执，尔后，被告陆续付款24万元，尚欠原告货款65695元。请求判令：1、被告米琪鼠公司、被告张清侨立即偿还原告货款65695元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告米琪鼠公司、被告张清侨在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告米琪鼠公司企业基本信息、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件各1份，以此证明被告米琪鼠公司主体资格及被告张清侨系被告米琪鼠公司股东；
3、被告张清侨的户籍证明复印件1件，以此证明被告张清侨身份情况；
4、《结欠款凭证》1份，以此证明被告米琪鼠公司员工许秀绢及股东被告张清侨共同签名确认被告米琪鼠公司结欠原告货款305695元。
本院认为，因被告米琪鼠公司、被告张清侨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2013年2月4日，被告米琪鼠公司员工许秀绢及股东被告张清侨共同签名出具《结欠款凭证》1份，确认被告米琪鼠公司结欠原告货款305695元。庭审中，原告自认被告米琪鼠公司偿还货款24万元。庭审中，原告自愿放弃对被告张清侨的诉讼请求。被告张清侨系被告米琪鼠公司股东。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告米琪鼠公司偿还货款，有被告米琪鼠公司员工许秀绢及股东被告张清侨共同签名出具《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告米琪鼠公司应偿还其货款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告米琪鼠公司偿还货款24万元，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告米琪鼠公司尚欠原告货款应为65695元（305695元-24万元）。被告米琪鼠公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告米琪鼠公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告张清侨的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告米琪鼠公司、被告张清侨经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告石狮市锦东织造有限公司货款65695元及自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告石狮市锦东织造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告泉州市米琪鼠童装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00247号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《笨蛋》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第729号
原告管生武。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市和诚西路175X号。
负责人谢小飞，公司经理。
委托代理人李立虹，该公司办公室主任。
被告惠季兰。
原告管生武诉被告陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司（以下简称天诚分公司）、惠季兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）嘉城民一初字第133X号民事判决书，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）嘉民一终字第12号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告管生武及其委托代理人殷剑宏、被告天诚分公司委托代理人李立虹、被告惠季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告与被告天诚分公司签订代理开发建设协议，约定天诚分公司在原告原有土地上进行开发建设并还建补偿，还建补偿的商铺以其原有土地临街面37.5米归原告所有。被告惠季兰也属于天诚分公司拆迁还建补偿对象之一。房屋建成后，被告天诚分公司根据和各拆迁还建补偿对象签订的协议，制定了补偿商铺平面分割图。2014年6月7日，原告和被告天诚分公司签订了还建补偿协议，约定佳苑壹号商铺X号一楼补偿给原告。但天诚分公司工程部错将商铺X号一楼钥匙交给了被告惠季兰，在天诚分公司发现钥匙错发后马上通知了惠季兰。被告惠季兰在明知钥匙拿错的情况下经通知后仍不交还，且占用房屋并出租，天诚分公司疏忽大意将钥匙发错导致原告权益受到侵害。为维护原告权利，请求确认佳苑壹号商铺X号一楼归原告所有；被告惠季兰停止侵权限期腾房。
被告天诚分公司辩称，公司依据与原告签订的代理开发建设协议书，已将涉诉商铺分配给原告管生武，并书面告知惠季兰，但惠季兰占用商铺至今。因侵权人不是天诚分公司，原告起诉天诚分公司无法律依据。
被告惠季兰辩称，2011年3月8日，其与被告天诚分公司签订代理开发建设协议书，约定天诚分公司代理开发其所有的土地，补偿一、二层商业门店2400㎡。2014年4月21日，天诚分公司按照协议约定，将佳苑壹号商铺5、6、7、X号补偿给惠季兰并交付房屋钥匙。其交纳了各项费用，合法占有商铺，不存在侵权行为。原告与天诚分公司2014年6月7日签订还建补偿协议时，惠季兰已经占有使用本案诉争商铺，不存在原告所述的错发钥匙的事实。2014年7月2日，天诚分公司给其出具的佳苑壹号X号商铺坐地还建铺面房分配情况说明，证实诉争商铺补偿给惠季兰系天诚分公司的真实意思表示，惠季兰取得商铺有合法依据。原告与天诚分公司签订的代理开发建设协议和还建补偿协议对其无法律约束力，原告向其主张权利系主体错误。
经审理查明，原告管生武与被告天诚分公司于2011年3月8日签订代理开发建设协议书，约定天诚分公司对原告所属用地进行代理开发建设，一、二层商业门店面积1300平方米无偿给予原告补偿其原有临街建筑；如不足1300平方米，在其开发建设的住宅楼中予以等面积置换；原告以原有土地临街面宽37.5米，如超出1300平方米，超出部分由天诚分公司以3000元／平方米卖给原告。同日，被告天诚分公司与被告惠季兰签订代理开发建设协议书，约定天诚分公司对被告惠季兰所属用地进行代理开发建设，一、二层商业门店面积2400平方米无偿给予惠季兰补偿其原有临街建筑应以商业设计为准。天诚分公司负责办理所有给予管生武、惠季兰的商业门店房屋产权证，并承担所有费用。
2014年6月7日，被告天诚分公司与原告管生武签订还建补偿协议，明确天诚分公司向管生武补偿的商铺为佳苑壹号X号商铺一楼以及9、10、11号商铺一、二楼。
2014年4月21日，被告天诚分公司向惠季兰交付佳苑壹号商铺5、6、7号一、二楼和X号一楼房屋钥匙。2014年7月2日天诚分公司向惠季兰出具佳苑壹号X号商铺坐地户还建铺面房分配情况说明：“佳苑壹号高层8#门店房，2014年4月工程部根据商铺水、电、暖使用功能合理性及考虑你户分配还建铺面二层较多，因此将X号门店房分配给你户。后管生武依据代理开发建设协议书，要求我单位按照土地临街面宽37.5米进行商铺分配，据代理开发建设协议书，8#门店房现产生纠纷，无法给你户出具房屋产权证明。”
诉讼期间，被告天诚分公司表示诉争房屋钥匙没有发错，系公司没有按照与原告的协议约定将房屋分配错误，并于2014年9月26日与原告管生武签订商品房买卖合同，约定原告所购买的商品房为佳苑壹号小区第22A幢一层X号商铺，价款244088元。
上述事实，有代理开发建设协议、还建补偿协议、商铺分配平面图、证明、通知、土地使用证、收据、佳苑壹号X号商铺坐地户还建铺面房分配情况说明、谈话笔录、商品房买卖合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告天诚分公司依据与原告管生武、被告惠季兰签订的代理开发建设协议书的约定，将本案诉争商铺先以交付钥匙的方式分配给被告惠季兰，后以协议的形式确认给原告管生武，实际应为履行合同问题发生争议。但本案原告管生武提起的是物权确认之诉，其与被告天诚分公司在诉讼期间又签订了商品房买卖合同，确认了诉争房屋归属管生武。人民法院受理确认之诉，是以合同相对方之间发生争议为前提。本案中，原告管生武与被告天诚分公司对双方签订的代理开发建设协议、还建补偿协议、商品房买卖合同的内容及诉争房屋的归属均无异议，因此，原告通过诉讼程序请求法院确认其与被告天诚分公司签订的合同项下的房屋所有权没有法律依据，本院不予支持。关于原告管生武请求被告惠季兰停止侵权限期腾房的主张，该诉请属侵权纠纷，与本案所有权确认纠纷非同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告管生武的诉讼请求。
案件受理费70元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张铭睿
代理审判员 万 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 寇俊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第475号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
代表人：郑某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告余某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉。本
院于2011年6月28日受理，依法由审判员华璐适用简易程序，
于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社底本××社代表人郑某某到庭参加诉讼，被告余某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称，2009
年1月21日，被告余某某以建房为由向原告开化县农村信用合
作联社底本××社借款10000元，月利率5.7525‰，定于2010
年1月18日归还。借款期满后，被告余某某仅归还27.74元，仍
欠9972.26元本金及利息未予归还。故原告诉至法院，请求判
令被告余某某归还原告借款9972.26元，并支付利息857.68元
（截止2010年12月20日止），其余利息从2010年12月21日起至
本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告余某某未作答辩。原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告余某某于2009年1月21日向
原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利
率为5.7525‰，定于2010年1月18日归还。借款到期后，被告
余某某只归还27.24元。尚欠9972.26元本金及利息未予归还。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关
联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为
认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余某某经本院
合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明：2009年1月21日，被告余某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为5.7525
‰，定于2010年1月18日归还。借款期满后，被告尚欠9972.26
元本金及利息未予归还。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告余某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告余某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和
《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如
下：
被告余某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××
社剩余借款9972.26元，并支付利息857.68元（截止2010年12月20日），其余利息自2010年12月21日起至本判决确定履行之
日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告余某某负担
（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一一年八月九日
书记员 蒋婉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02825号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谭千山，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告谭千山不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1375号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈霞，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告陈霞供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第244号
原告：李上池。
委托代理人：黄万钞。
被告：许益垫。
被告：林广州。
原告李上池诉被告许益垫、林广州民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�助理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许益垫、林广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李上池起诉称：被告许益垫和林广州系夫妻关系。2013年7月13日，被告许益垫向原告借款20000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告许益垫、林广州共同偿还借款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李上池在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份；3、结婚登记表，证明被告许益垫和林广州系夫妻关系的事实；4、借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告许益垫、林广州均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月13日，被告许益垫向原告李上池借款20000元，并出具借据一份。后经原告催讨，二被告至今未还。
另查明，许益垫和林广州系夫妻关系，两人于2009年8月17日办理结婚登记。
本院认为：被告许益垫向原告李上池借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告许益垫个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林广州亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许益垫、林广州偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许益垫、林广州于本判决生效后十日内偿还李上池借款20000元并赔偿利息损失（自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许益垫、林广州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1146号
原告贺某甲，女，1958年4月14日生，汉族。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告许某�系被告贺某乙的法定代理人），女，1977年10月24日生，汉族，无业。
被告贺某乙，女，2005年5月24日生，汉族。
被告贺某丙，男，1989年2月9日生，汉族。
原告贺某甲与被告许某、贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托代理人夏建设，被告贺某丙到庭参加诉讼。被告许某、贺某乙经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告是贺某丁的姐姐，贺某丁2012年7月5日因病医治无效死亡。贺某丁去世前与被告许某是夫妻关系，被告贺某乙、贺某丙是贺某丁的亲生子女。贺某丁的遗产已经法院依法判决分割，该判决书已生效，三被告继承了贺某丁一处房屋和现金34360元，原告要求被告偿还贺某丁生前向原告借款36000元，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告在继承贺某丁的遗产份额内，优先偿还被继承人贺某丁生前所负原告的债务36000元。
被告许某、贺某乙没有答辩。
被告贺某丙辩称，父亲贺某丁去世前向姑姑贺某甲借款36000元属实，愿意在继承的父亲遗产范围内承担三分之一的债务，即12000元。
经审理查明，2006年6月24日，贺某丁向原告贺某甲出具借条，内容为“今借姐姐贺某甲人民币叁万陆仟元（￥36000元）用做购买兴卫村住房”，同日，贺某甲给付贺某丁现金36000元。
2012年7月5日，贺某丁因病死亡。贺某丁去世前与被告许某是夫妻关系，被告贺某乙是贺某丁与许某再婚后生育的婚生女儿，贺某丙是贺某丁初次婚姻生育的婚生儿子。
2013年8月1日，原告贺某甲向本院起诉，要求被告许某、贺某乙、贺某丙归还36000元，因当时贺诗瑶诉许某、贺某乙继承纠纷正在本院另案审理，借款一案必须以继承案件的审理结果作为依据，而继承案件尚未审结，故本院于2013年9月29日口头裁定中止借款一案的审理，2014年6月13日原告贺某甲因继承纠纷仍未审结，遂撤回起诉。2014年9月15日（2013）玄民初字第1428号继承案判决，2015年6月11日，原告贺某甲再次起诉至本院，要求被告许某、贺某乙、贺某丙在（2013）玄民初字第1428号生效民事判决书判决继承的贺某丁遗产范围内承担偿还36000元的责任。
（2013）玄民初字第1428号生效民事判决书认定：贺某丁生前与贺诗瑶通过买卖的形式共同取得了南京市玄武区xx路6号x幢三单元606室（以下简称xx路6号606室）的房屋所有权，贺某丙与贺某丁各应享有50%的所有权份额。因贺某丁系在与许某夫妻婚姻关系存续期间取得上述房屋所有权，故其所取得的50%房屋所有权份额应依法认定为夫妻共同财产，贺某丁和许某各应取得50%房屋所有权份额的一半，即房屋整体的四分之一份额。贺某丁对自己的四分之一的所有权份额立遗嘱时应保留贺某乙法定继承应当享有的十二分之一的份额，其余十二分之二的份额按贺某丁的意愿，由贺某丙继承。贺某丙连同自己享有的50%的份额，共享有xx路6号606室十二分之八即三分之二的所有权份额，许某享有xx路6号606室四分之一的所有权份额，贺某乙享有xx路6号606室十二分之一的所有权份额。34360元住房补贴系贺某丁与许某的夫妻共同财产，许某分得二分之一即17180元，贺某丁的17180元依法由许某、贺某乙、贺某丙各取得三分之一即5726.67元，即许某共取得22906.67元，贺某乙、贺某丙各取得5726.67元。
综上，xx路6号606室属于贺某丁的四分之一房屋所有权份额�已经由贺某乙法定继承十二分之一的份额，由贺某丙继承十二分之二的份额，许某没有继承贺某丁的四分之一房屋所有权份额；34360元住房补贴中属于贺某丁的17180元，由许某、贺某乙、贺某丙各继承三分之一，即5726.67元。
上述事实有借条、本院（2013）玄民初字第1428号民事判决书、本院开庭笔录等证据予以证实。
因被告许某、贺某乙没有到庭参加诉讼，致本院未能主持本案调解达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还�任”。本案中，贺某丁于2006年6月24日向原告贺某甲出具借条一张，证实其借到贺某甲36000元的事实成立，贺某丁理应归还36000元借款。因贺某丁2012年7月5日病逝，其妻许某、其女儿贺某乙、其儿子贺某丙是贺某丁的法定继承人，审理中查明xx路6号606室属于贺某丁的四分之一房屋所有权份额，已经由贺某乙法定继承十二分之一的份额，由贺某丙继承十二分之二的份额，许某没有继承贺某丁的四分之一房屋所有权份额；34360元住房补贴中属于贺某丁的17180元，由许某、贺某乙、贺某丙各继承三分之一，即5726.67元。故对原告贺某甲要求被告许某、贺某乙、贺某丙偿还36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告许某、贺某乙、贺某丙各自继承遗产的范围，36000元由许某、贺某乙、贺某丙在继承贺某丁的17180元房补贴中各承担5726.67元；剩余的18820元，由贺某乙在继承的十二分之一房屋所有权份额中承担三分之一，即6273元；由贺某丙在继承十二分之二的房屋所有权份额中承担三分之二，即12547元。综上，贺某甲36000元借款由许某偿还5726.67元、贺某乙偿还11999.66元、贺某丙偿还18273.67元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某在本判决生效之日起三十日内偿还原告贺某甲5726.67元。
二、被告贺某乙在本判决生效之日起三十日内偿还原告贺某甲11999.66元。
三、被告贺某丙在本判决生效之日起三十日内偿还原告贺某甲18273.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告许某负担50元、由被告贺某乙负担217元、由被告贺某丙负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03353号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告崔某某财物损害赔偿纠纷一案中，因原告郝某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十日
书记员 杨春