浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第20号
原告：中国长城资产管理公司上海办事处。住所地：上海市浦东南路***号金穗大厦*****层。
代表人：陶永平，该办事处总经理。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇利江泡沫厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
代表人：郑利江，该厂厂长。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路以北。
法定代表人：岑雪波，该公司董事长。
被告：郑利江，慈溪市新浦镇利江泡沫厂厂长。
被告：岑雪波，慈溪昂荣电器实业有限公司董事长。
原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城上海办事处）为与被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂（以下简称利江厂）、慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）、郑利江、岑雪波金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年12月29日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，以昂荣公司系港商独资企业、且案件标的超过该院管辖范围为由将案件移送本院。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告长城上海办事处的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告利江厂、昂荣公司、郑利江、岑雪波经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城上海办事处起诉称：2012年1月11日，广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与利江厂签订授信额度合同，约定广发银行宁波分行在2012年1月11日至2012年12月31日期间向利江厂提供授信额度最高为30000000元的贷款。同日，广发银行宁波分行与郑利江和岑雪波签订最高额保证合同，约定郑利江和岑雪波为利江厂上述授信额度合同项下的债务提供最高本金余额为30000000元的担保。广发银行宁波分行与昂荣公司也于同日签订最高额抵押合同，约定昂荣公司以其名下房地产为利江厂与广发银行宁波分行于2012年1月11日至2013年1月18日期间所签订的合同项下的债务提供最高本金余额为30000000元的抵押担保。上述合同签订后，利江厂分别于2012年7月10日、7月11日、7月12日、12月25日共计向广发银行宁波分行借款30000000元，借款期限分别至2013年1月10日、1月11日、1月12日、1月18日届满，利率均约定为年利率7.28%。上述贷款到期后，利江厂至今未归还贷款，各担保人也未依约履行担保义务。
2014年6月27日，长城上海办事处与广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）签订债权转让合同，约定广发银行将本案所涉债权（包括贷款本金及相应的利息、费用以及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利）转让给长城上海办事处。双方并于2014年7月24日在《浙江法制报》上对上述债权转让予以公告。截至2014年8月21日，利江厂已拖欠长城上海办事处贷款及利息、复利共计35961225.38元，故请求法院判令：一、利江厂立即归还长城上海办事处贷款本金30000000元，并按编号为JD2012-1008的授信额度合同约定支付至实际清偿之日的利息、复利、罚息；二、若利江厂不履行上述债务，则长城上海办事处有权对昂荣公司名下位于宁波杭州湾新区滨海二路以北的房产和土地使用权折价、或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；三、郑利江、岑雪波对第一项诉请中利江厂的债务承担连带清偿责任。
被告利江厂、昂荣公司、郑利江、岑雪波均未作答辩。
原告长城上海办事处为证明其诉称事实，向本院提供了授信额度合同（编号：JD2012-1008）、最高额抵押合同（编号：JD2012-1008-A）、最高额保证合同（编号：JD2012-1008-B）、借款借据、欠息清单、债权转让合同（编号：广发2014-01号）及其附件（广发2014-01资产包清单）、债权转让暨债务催收联合公告。
被告利江厂、昂荣公司、郑利江、岑雪波均未向本院提供证据，其对原告长城上海办事处提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对长城上海办事处提供的证据予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对原告长城上海办事处诉称的事实予以认定。
另认定：
一、广发银行宁波分行与利江厂签订的授信额度合同约定：1.按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，如贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，利江厂应付清全部应付利息。贷款到期后，应利随本清。2.如贷款到期日为法定节假日或公休日，在法定节假日或公休日前最后一个工作日归还贷款的，按合同利率计收利息，但应扣除到期日与归还日之间的天数所对应的按合同利率计算的利息；在法定节假日或公休日后第一个银行工作日归还贷款的，按合同利率加收到期日与归还日之间的天数所对应的利息，在法定节假日或公休日后第一个银行工作日未归还贷款的，从该日期起按逾期贷款计收利息。3.如利江厂未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行宁波分行从逾期之日起按照约定的贷款利率加收50%的罚息，直至利江厂清偿本息为止；如利江厂不能按期支付利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。4.利江厂保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及广发银行宁波分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
二、广发银行宁波分行分别与昂荣公司、郑利江和岑雪波签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均约定：1.担保范围包括利江厂与广发银行宁波分行间授信额度合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；2.若广发银行宁波分行将主债权（即编号为JD2012-1008合同项下的债务）转让给第三人的，则上述抵押合同项下的抵押权一并转让，昂荣公司在原抵押担保范围内继续承担担保责任，郑利江和岑雪波仍在原保证范围内承担连带保证责任，至利江厂的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他从属费用全部清偿之日终止。此外，广发银行宁波分行与昂荣公司的最高额抵押合同还约定，合同项下抵押物同时为利江厂在广发银行宁波分行的其他债务提供抵押担保，但是在本合同项下的抵押物实现抵押价值时，优先抵还利江厂在本合同所称主合同即编号为JD2012-1008合同项下的债务，多余部分为债务人在广发银行宁波分行的其他债务提供抵押担保。
三、现利江厂向广发银行宁波分行所借之款均已到期，但利江厂均未偿还借款本金，且自2012年12月25日起未再支付利息。
本院认为：广发银行宁波分行与利江厂、昂荣公司、郑利江和岑雪波签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。长城上海办事处与广发银行签订债权转让协议，受让本案所涉债权，并已登报公告，故该债权转让协议已对利江厂、昂荣公司、郑利江、岑雪波发生效力。现广发银行宁波分行已按约发放贷款，但利江厂未按约还本付息，显属违约，故长城上海办事处要求利江厂归还贷款本金并按照授信合同的约定支付相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告昂荣公司以其名下房地产为被告利江厂的债务提供抵押担保，长城上海办事处要求优先受偿于法有据。被告郑利江和岑雪波为被告利江厂的债务提供连带保证，应在相应的范围内承担担保责任。利江厂、昂荣公司、郑利江、岑雪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处贷款30000000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中2012年7月10日发放的贷款10000000元，截至2013年1月10日止的利息为34377.78元，复利为118.18元，自2013年1月11日起的复利、罚息分别以34377.78元、10000000元为基准按年利率10.92%计付；2012年7月11日发放的贷款10000000元，截至2013年1月11日止的利息为36400元，复利为132.50元，自2013年1月12日的复利、罚息分别以36400元、10000000元为基准起按年利率10.92%计付；2012年7月12日发放的贷款6000000元，截至2013年1月14日止的利息为25480元，复利为108.21元，自2013年1月15日起的复利、罚息分别以25480元、6000000元为基准按年利率10.92%计付；2012年12月25日发放的贷款4000000元，截至2013年1月18日止的利息为20222.22元、复利为102.23元，自2013年1月19日起复利、罚息分别以20222.22元、4000000元为基准按年利率10.92%计付；上述罚息、复利均计算至本息全部清偿之日止）；
二、若被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国长城资产管理公司上海办事处有权对被告慈溪昂荣电器实业有限公司名下位于宁波杭州湾新区滨海二路以北的房屋［房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号］及土地［土地使用权证号：慈国用（2011）第240078号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；原告中国长城资产管理公司上海办事处实现抵押权后，被告慈溪昂荣电器实业有限公司有权向被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂追偿；
三、被告郑利江、岑雪波对被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂上述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费226606元，由被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂、慈溪昂荣电器实业有限公司、郑利江、岑雪波连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费226606元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条第一款
最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。