福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第723号
原告张益珠，女，1963年5月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池常清，系原告张益珠的配偶，男，1958年1月27日出生，汉族，住闽清县。
被告池文德，男，1932年8月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池凤钗，系被告池文德的女儿，女，1974年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张益珠诉被告池文德排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张益珠及其委托代理人池常清、被告池文德及其委托代理人池凤钗均到庭参加诉讼；第二次庭审原告张益珠及其委托代理人池常清到庭参加诉讼，被告池文德及其委托代理人池凤钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益珠诉称：自2013年起，被告率儿子、媳妇挖掘农田南坡（离原告房屋墙基不足5米），搭建养鸭棚，并陆续砍伐原告之前在农田中所栽种的竹树，危及原告居所安全，双方因此产生激烈冲突，经相关部门调解无果，原告遂与田主陈仕凡签订契约转包了该农田，希望借此制止被告的侵权行为，然而，被告仍在农田上扩建鸭棚，严重污染了原告的生活环境。2014年除夕，被告为扩建养鸭棚，刻意毁坏原告的排水管道，导致原、被告双方再次发生激烈冲突。2015年5月27日，被告又新搭建屋棚，扩大鸡鸭养殖规模。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉请依法判令被告池文德立即拆除在原告张益珠所承包耕地上的一切违章建筑物（鸭棚），恢复农田原状。
被告池文德辩称：首先，被告享有讼争农田的土地使用权。该田地是闽清县白樟镇白南村农户陈仕凡承包的责任田，被告早在1988年间就与原承包人陈仕凡达成口头协议，将该农田转租过来，用于栽种农作物等，该田地已由被告管理使用二十多年了，原告擅自与陈仕凡订立的耕地转包契约不具有法律效力，依法不享有该田地的使用权；其次，原告称被告搭建养鸭棚危及其居所安全，与事实不符。国家实行土地联产承包责任制以前，该诉争农田与南坡接壤处有一条东西走向的引水渠，长30多米，当时南坡也只长杂草，并无竹子；土地联产承包责任制施行以后，引水渠逐渐废弃，原告家才开挖土路，并在坡上栽种竹子，那些竹子最早系原告配偶池常清的父亲即被告池文德的胞兄所种；第三，原告称2014年除夕被告为扩建养鸭棚，刻意毁坏原告的排水管道，导致双方又发生冲突与事实不符，实际上是原告先挑衅并暴力伤害被告儿子；第四，原告称鸭棚严重污染了其生活环境，事实不清，证据不足。鸭棚是被告于五、六年前修建的，而原告家在农田上方，距鸭棚数十米，且隔着茂密的竹林，根本不存在空气污染问题。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张益珠向本院提供如下证据：
A1.耕地转包契约一份，证明原告张益珠在承包期间拥有本案讼争田地的使用权；
A2.闽清县白樟镇白南村民委会书面证明一份，证明本案讼争田地属于白南村村民陈仕凡所有的事实；
A3.照片三张，证明原告张益珠转包的诉争耕地被侵权的现状。
经庭审质证，被告对证据A2无异议；对证据A1的真实性无异议，证明对象有异议，诉争田地除了部分给原告修路外，其余归被告使用；对证据A3的真实性无异议，但不能证明被告侵权。
被告池文德向本院提供如下证据：
B1.证人陈仕凡出具的书面证言一份，证明早在1988年间被告池文德就与本案讼争田地的原承包人陈仕凡达成土地使用协议，耕地上的果树与橄榄树也种植了20多年以及土地转包的经过；
B2.证人陈仕凡当庭陈述的证言，其主要内容是：本案讼争的田地是闽清县白樟镇白南村承包给他的，其在25年前与被告池文德达成口头协议，将田地提供给被告池文德使用；2013年原告张益珠通过翁义彪出面找到其本人，表示要转包该田地用于修路，于是其与原告张益珠签订了耕地转包契约，并收取了800元租金，协议的具体内容是翁义彪起草的，其并未细看，但当时有向原告张益珠强调不能砍伐被告池文德之前已在该田地上所种植的果树。被告池文德系原告丈夫池常清的叔父，其并不希望看到原、被告两家亲人为此而争吵。
经庭审质证，原告对证据B1的部分内容有异议，认为其与陈仕凡签订协议时没有约定修路的事；原告对证据B2无异议，但认为双方对签订协议的用意理解不一样，当时原告转包的主要目的是使用这块田地，包含修路，以确保原告家房屋的墙体安全。被告对证据B2不持异议。
本院依被告申请调取的证据是：C1.闽清县公安局白樟派出所出具的治安调解协议书、申请书、询问笔录、报案笔录各一份。
经庭审质证，原、被告对证据C1均无异议。
本院依职权调取如下证据：
D1.现场勘查时拍摄的照片八张、视频一份；
D2.勘验笔录一份；
D3.闽清县白樟镇白南村民委员会出具的书面证明一份。
经庭审质证，原告对证据D1、D2、D3均无异议，被告对证据D1无异议，但因被告及委托代理人均未参加第二次庭审诉讼，故未对本院第一次庭审后调取的证据D2、D3发表质证意见。
对上述证据，本院分析认证如下：
证据A3、证据B1、证据B2、证据D1、证据D2、证据D3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定；证据A1的真实性可以确认，但由于合同双方当事人并非同一集体经济组织成员，而陈仕凡将涉案田地转包给非本村人原告张益珠时未经所在地村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故合同成立但未生效，故对其证明力不予认定。证据A2来源虽合法，但根据国家法律规定，田地是属于农村集体经济组织的，农户仅享有承包经营权，而无所有权，故对其证明力不予认定。证据C1来源虽合法，但缺乏关联性，故亦不予认定。
根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：
原、被告系邻居。上世纪八十年代末，闽清县白樟镇白南村农户陈仕凡将其家庭承包的一块耕地（东起被告池文德厨房墙根，西抵牛坪仑路，北临南坑旗自然村原村路，南靠山坡）提供给被告池文德使用，双方未签订书面转包协议或借用合同，但口头约定若被告池文德种植的果树有收成，田主陈仕凡有权要求分得部分收益。此后，被告池文德在该田地上种植了两棵橄榄树、三棵梨树，还搭盖了几间简易的屋棚，用于饲养鸡、鸭、鹅等家禽。屋棚后面系土坡，种植有一片竹林。近年来，因水土流失缘故，可见几处滑坡现象，原告张益珠所居住的房屋正好建在坡上不远处。基于担心滑坡可能危及自家房屋安全，原告张益珠遂于2013年2月16日和田主陈仕凡签订了耕地转包契约，并支付了800元租金。后因原告张益珠将其家中铺设的下水道排水管出口处安放在该田地上，引起被告池文德的不满，双方由此产生纠纷。
本院认为，原、被告双方应本着有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案讼争田地的原承包人陈仕凡在与原告张益珠签订耕地转包契约之前，已将该田地提供给被告池文德使用多年。然而，当陈仕凡决定将土地转包给原告张益珠时却未告知被告池文德，这显然有违诚实信用原则，且陈仕凡与原告张益珠分属不同的集体经济组织，双方所签订的土地转包契约未经所在地村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，故该转包合同尚未实际生效，原告要求被告拆除该田地上所搭盖的屋棚并恢复农田原状，于法无据，本院不予支持。此外，本院勘查现场时发现讼争田地紧挨的土坡已有几处滑坡现象，为防止水土流失导致滑坡面积继续扩大，被告池文德及其家属应注意尽量保持田地现状，不能为扩大鸭棚而挖掘土坡，更不能随意砍伐坡上种植的竹树，否则造成损害结果，应依法承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张益珠的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由原告张益珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪聪滨
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
2.《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
3．《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”
第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”
4.《中华人民共和国土地管理法》第十五条：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”