广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1459号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈强，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内黄县。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日1时许，被告人陈强在珠海市香洲区拱北粤华路410号嘉豪园领潮生活超市门口处，为了帮经营烧烤档的张四军（在逃）赶走经营烧烤档与张四军存在竞争关系的翁某、黄某夫妇，在张四军的纠集下与几名男子（在逃）使用铁棍及刀具对被害人翁某、黄某实施殴打。经鉴定，被害人翁某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人陈强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人陈强惩处。
针对公诉机关的指控，被告人陈强辩解其没有持铁棍殴打被害人翁某、黄某夫妇，也没有帮张四军驱赶被害人，其只是看到张四军喝酒后与对方发生打架，其就持铁棍赶到现场了，但是其没有打人。
经审理查明，2016年6月20日1时许，被告人陈强在珠海市香洲区拱北粤华路410号嘉豪园领潮生活超市门口处，为了帮经营烧烤档的张四军（在逃）赶走经营烧烤档与张四军存在竞争关系的翁某、黄某夫妇，在张四军的纠集下与几名男子（在逃）使用铁棍及刀具对被害人翁某、黄某实施殴打。经鉴定，被害人翁某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人陈强在侦查机关的供述与辩解，内容为：2016年6月20日0时许，张四军带了几名男子吃烧烤和喝啤酒，大约0时30分许，我就去送外卖了，我在1时10分刚回来就看见张四军与领潮生活超市的老板吵架，后来张四军一起的四五名男子就对超市老板进行殴打，但打架过程我不清楚，我还是在那里继续工作。打完以后，张四军还与超市老板争吵，不知何时，张四军又与旁边烧烤档的两夫妇发生口角，我又去送外卖，回来后我看见张四军与烧烤档两夫妇在嘉豪园内的通道打架，我以为我老板张四军被打，就从烧烤档拿了用来敲炭的铁棍冲去打架现场帮忙，后来我走到通道时听到张四军叫我，我就回到了烧烤档，当时我在打架现场只是骂了对方“他妈的，你想干嘛”，那个人拿棍子扔了我一下就跑了，我就上前追了几步，后来听到张四军叫我，我就回去烧烤档工作了，后来我就被警察带回调查了，我拿的铁棍已经被我扔了，现在已经找不到了，与张四军一起来的四五名男子我是第一次见，不认识。我是张四军雇佣在其烧烤档上班的员工，张四军以前就因领潮超市老板停车影响其做烧烤生意多次发生争吵，我不清楚张四军与隔壁烧烤档夫妇的关系，只知道那对夫妇是后来才来的，我的联系电话是132××××6145。
2、被害人黄某的陈述，内容为：我与丈夫翁某在珠海市拱北粤华路410号嘉豪园领潮生活超市旁经营一流动铁板烧大排档，张四军也在超市门前经营流动大排档。案发一个月前，张四军对我和翁某说“我在这里摆摊，你们夫妻以后就不能在这里摆，信不信我把你们赶出珠海”，我当时说信，还让张四军放我们一马，张四军当时就没再说什么，也没有打我们，我以为这事就过去了。2016年6月20日1时许，我和翁某一如平常在超市旁经营大排档，这时我看见超市老板陈某被张四军叫来的六七名男子殴打，我就跟翁某说，翁某说不用怕，我们不去看张四军就行了。张四军把超市老板打完后一个人走到我们这，并用手指着我们说“你们信不信我打你们”，我说信，张四军又说“我不是警告过你们吗”，说完他用右手在脑袋附近摆了摆，这时站在张四军大排档前的六七名男子就拿着刀、棍向我们冲来，我丈夫翁某就往嘉豪园跑，我被穿白色T恤的男子用脚踹在右侧腹部处后倒在地上，那白色T恤的男子见我倒地后，又用脚踩了一下我右大腿处，之后就追我丈夫翁某去了。我从地上站起来，也跑向嘉豪园，我看到那六七名男子在嘉豪园门口用手拉扯翁某，我当时害怕就跑到嘉豪园小区内一名老乡住处，并打电话报警，大概二三分钟后我从老乡处出来发现翁某倒在嘉豪园小区内那条车道上，当时翁某全身都是血，脸部受伤最严重，前面两颗门牙全被打掉了，大概三分钟后警察和救护车就到了，我在翁某身边等待警察时，看到张四军的伙计陈强正手持与那六七名男子相同的铁棍从嘉豪园小区出来。
被害人黄某辨认出被告人陈强，辨认出张四军。
3、被害人翁某的陈述，内容为：2016年6月20日1时30分许，我看到张四军等人将旁边超市老板打了，我当时就在旁边看了一下，本来想着没我们夫妻什么事，哪知张四军指使他身边的几名男子拿着铁棍和刀具殴打我和我老婆黄某。我和黄某被他们打的分别往嘉豪园内逃窜，我在小区内的通道被几名男子打倒在地，后来的事情我就不知道了，当时我醒来的时候已经在珠海市第二人民医院就医。我只认识打我的其中两名男子，分别是张四军和张四军的一名工人，那名工人大约20多岁，我在嘉豪园小区通道内被几名男子殴打时，我见到他也拿着铁棍参与围着我，具体他有没有打我，因为当时我被打得只能抱头逃窜没有留意到，我不知道张四军有没有直接动手打我，但是打我的男子是他指使的，我头、身体、腿部都被打伤，牙齿被打掉两颗。
被害人翁某辨认出被告人陈强就是当时持铁棍参与围着其的张四军的工人，辨认出张四军。
4、证人陈某的证言，内容为：2016年6月20日1时10分许，我在我经营的领潮超市收银台坐着，突然见到我停在超市门口的粤Ｃ×××××小汽车被人拿啤酒瓶打砸，我走到门口看，看见张四军走了过来，他说“叫你不要把车停在超市门口，你不听，我就砸了你的车”。随后，张四军身后走出几名男子上来对我一顿拳打脚踢，其中一名男子还拿起我超市内摆放的西瓜砸了我头部，我被殴打以后就进到我超市内的房间躲起来。半小时后，我出到收银台听过来买东西的客户说张四军他们又把在我超市拐角摆烧烤档的档主打了，烧烤档档主流了很多血，已经送医院了。
被害人陈某辨认出张四军。
5、证人尹某的证言，内容为：我于2011年到嘉豪园物业管理处工作，负责嘉豪园小区的安保。2016年6月20日1时许，我正在小区正门口值班，看见翁某、黄某夫妇在嘉豪园正门口对出的一块空地上摆摊做夜宵，突然有五六名男子冲向他们摆摊的位置，并有人将黄某打倒在地，翁某就跑向嘉豪园内，那几名男子就追着翁某跑进了嘉豪园小区，他们经过我面前时，我看见那五六名男子手上都拿着东西，有的拿着铁棍，有的不知是拿着什么，翁某进嘉豪园后先是往右侧逃跑，然后绕着小区空地一圈又跑回小区正门口的那条车道上，那五六名男子一直在后面追翁某，并在车道处将翁某按倒在地，我因为害怕那几名持器械的男子，就没敢上去查看，只是站在小区门口看见他们用拳头往翁某身上打，打了约一分钟时间他们就跑出嘉豪园，我害怕他们会报复我，就没看他们逃跑的方向，之后我马上上前查看翁某的伤情，看见他倒地的地上有很多血，衣服上也是，大概三分钟后，警察和救护车就到了。除了打翁某的五六名男子持有铁棍外，我还看见同是与翁某夫妇在嘉豪园附近摆流动摊档的阿军的伙计也持有铁棍，不过他是打人者都跑了后，才从嘉豪园小区出来时手上拿着那样的铁棍，但我没有看见他拿铁棍冲进嘉豪园。
证人尹某辨认出被告人陈强就是手持铁棍从案发现场走出的“阿军”的伙计，辨认出张四军就是殴打被害人黄某、翁某的“阿军”。
6、抓获经过，证实被告人陈强于2016年6月20日被抓获归案。
7、调取证据通知书及手机通话记录，证实被告人陈强自述的联系电话132××××6145是于2006年10月12日以张四军的个人信息开户，并在2016年6月20日案发时段与他人有多次通话记录。
8、珠海市公安局现场勘查简易记录表，证实案发现场方位示意图。
9、证人陈某提交的车辆定损单、西瓜、啤酒瓶、损坏物品清单，证实其被张四军殴打的损失情况。
10、证人陈某提交的监控录像视频及珠海市公安局拱北派出所出具的监控录像视频情况说明，证实证人陈某在领潮生活超市被张四军一行人殴打的情况。
11、珠拱公司（法活）鉴字【2016】376号法医学人体损伤程度书及鉴定意见通知书，证实广东省珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心于2016年6月20日受理珠海市公安局拱北派出所对被害人翁某伤情鉴定的委托，并于2016年6月29日作出被害人翁某所受损伤为轻伤二级的鉴定意见，鉴定意见已经告知被害人翁某及被告人陈强，被告人陈强拒绝在鉴定意见通知书上签名。
12、现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人陈强辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人陈强提出其没有持铁棍殴打被害人翁某、黄某夫妇，也没有帮张四军驱赶被害人，其只是看到张四军喝酒后与对方发生打架，其就持铁棍赶到现场了，但是其没有打人的辩解意见。经查，被害人翁某、黄某的陈述证实其二人被张四军带来的五六名男子持铁棍殴打，证人尹某的证言也证实被害人翁某、黄某被五六男子追打，并辨认出张四军也参与了殴打，且法医学人体损伤程度书证实被害人翁某所受损伤为轻伤二级，上述证据能够相互印证，证实被害人翁某、黄某属于被张四军一方持工具殴打，不存在被告人陈强辩解的张四军喝醉酒后与对方发生打架，而被告人陈强明知其老板张四军殴打被害人翁某、黄某，仍然持铁棍赶往现场助威、帮忙，被害人翁某亦辨认出被告人陈强当时在现场持铁棍围住其，被告人陈强的行为已经与张四军等人构成共同犯罪，但现有证据无法证实被告人陈强直接持工具殴打被害人翁某、黄某，故可以认定被告人陈强为从犯，依法应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈强伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈强的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈强在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。