陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01645号
原告闫琪琪，男。
委托代理人张宏辉，男。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。
代表人杨永宏，该公司经理。
委托代理人陈辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，该公司副总经理。
委托代理人赵建礼，男。
委托代理人张燕，女。
原告闫琪琪、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运集团出租车分公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫琪琪委托代理人张宏辉、宝运集团出租车分公司委托代理人陈辉，被告中华联合财险宝鸡支公司委托代理人赵建礼、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2012年11月7日，第一原告在第二原告处挂靠经营的陕CT34**号出租车，行驶至金台区东风路时将横穿马路的行人李文娟撞倒后经抢救无效死亡。事故发生后，第二原告向死者家属支付了抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、住宿费、精神抚慰金及误工费等共计60万元。陕CT34**号出租车以第二原告名义在被告处购买了交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元。现被告仅向原告支付了保险金27万元，剩余33万元经双方多次协调未果，故诉至法院请求判令被告赔付原告因李文娟死亡已支付的赔偿金剩余部分33万元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险宝鸡支公司辩称，1、对于原告在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险的陕CT34**号机动车在保险期间内发生此次交通事故的事实，以及交警部门所作出的事故责任认定无异议；2、其已向原告支付了保险金27万元；3、交强险应当按照合同约定分项赔偿，商业第三者责任保险应当按照主次责任，由其公司承担剩余部分的70%；4、原告投保商业险时未购买不计免赔，其公司按照约定享有15%的免赔率；5、对被扶养费人生活费标准有意义，住宿费过高。请求依法判决。
经审理查明，2012年11月7日21时10分许，高红孝驾驶陕CT34**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至上马营大酒店前时，与由南向北过道路的行人李文娟发生碰撞，致李文娟受伤，经抢救无效于次日死亡。宝鸡市公安交通警察支队金台大队就该事故作出宝公金交认字（2012）第1689号道路交通事故认定书，认定高红孝负事故的主要责任，李文娟负事故的次要责任。陕CT34**号小型轿车实际车主为第一原告闫琪琪，闫琪琪将该机动车在第二原告宝运集团出租车分公司处挂靠经营。高红孝系闫琪琪雇佣的驾驶员。该机动车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元），被保险人为原告宝运集团出租车分公司。合同约定，保险人对负事故主要责任的赔偿款的免赔率为15%。后经协商，原告宝运集团出租车分公司向李文娟亲属支付了抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及参与事故处理人员交通费、住宿费、误工费精神抚慰金等共计60万元整。
又查，李文娟在事故发生后被送往中国人民解放第三医院救治，产生抢救医疗费用5099.89元。李文娟系城镇家庭户，育有一女姚××。李文娟之父吴安明及之母郭清会（均系农业家庭户。吴安明和郭清会除李文娟外还育有一子名吴××。陕西省2012年职工年平均工资为39043元，陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元，陕西省2012年城镇居民人均消费性支出为15333元，农村居民人均年生活消费支出5115元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院通知书、死亡医学证明书、中华联合财产保险股份有限公司保险单、协议、领条、证明、户口簿及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照合同的约定及时、全面地履行自己的义务。本案中，原告宝运集团出租车分公司已为陕CT34**号机动车在被告中华联合财险宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并缴纳了保险费，保险合同关系成立并有效，被告中华联合财险宝鸡支公司应当依法在上述责任保险的责任限额范围内承担保险责任。关于保险金的数额，抢救费5099.89元系李文娟被送医后产生的医疗费用，应予支持。依据公安机关出具的户籍证明信及户口簿，死者李文娟及其女姚××均系非农业家庭户，故李文娟死亡赔偿金应为414680元（20734元×20年），丧葬费应为19521.50元（39043元÷12个月×6个月），其女姚××生活费为76665元（15333元×（18-8）年÷2人］。李文娟父母均为农业家庭户，且其父母还育有一子，故该项生活费应为102300元（5115元×20年×2人÷2人）。关于原告主张的交通费1800元，其提供的相关票据均为连号，对此本院不予认可，考虑到李文娟送医救治及处理后事过程中形成的交通费损失，本院依法酌定为1000元。关于原告主张的住宿费4945元，其向本院提交了相应的票据，本院予以认可。关于处理事故人员误工费，系死者李文娟亲属在处理事故期间的合理支出，原告主张按照事故发生年度职工年平均工资标准3人次7天计算，即2246.31元（39043元÷365天×7天×3人次），符合实际情况，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金2万元，符合法律规定，本院予以支持。在此次机动车交通事故中，因李文娟死亡在法定范围内形成的各项损失数额合计应为646457.70元（5099.89元＋414680元＋19521.50元＋76665元＋102300元＋1000元＋4945元＋2246.31元＋20000元）。经交警部门认定，陕CT34**号机动车驾驶人高红孝负事故的主要责任，李文娟负事故的次要责任。被告应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内支付保险金12万元，剩余526457.70元按照事故双方责任情况及保险合同中主责免赔率为15%的约定，应当由被告在商业第三者责任保险的限额范围内支付402740.14元（526457.70元×90%×85%），以上合计522740.14元。原告宝运集团出租车分公司已按照协议向死者李文娟亲属支付了全部赔偿款，故被告在已向原告宝运集团出租车分公司支付的27万元外，应向其再行支付保险金252740.14元。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司支付保险金252740.14元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由二原告共同承担825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担2300元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年九月三日
书记员 姚胜兰