wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5445号
原告：冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：文丹，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈波，女，系公司职工。
被告：重庆财信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟1号1栋，统一社会信用代码91500000202876705M。
法定代表人：鲜先念，董事长。
委托诉讼代理人：刘大双，男，系公司职工。
原告冯建伟与被告重庆财信物业管理有限公司、被告重庆财信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16立案，原告冯建伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告冯建伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取183.88元，由原告冯建伟负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年五月十一日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1079号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人唐玄，该公司职员。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告朱国兴。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告朱国兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加了诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱国兴于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》1份，合同约定贷款本金为5万元，贷款期限36个月，自2013年5月3日起至2016年5月3日止；现贷款年利率为11.2194%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息及承担原告催款所需费用。后原告按约发放了贷款，但被告自2014年7月3日起就没有按时履行还本付息的义务。经原告多次催要，未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱国兴归还原告贷款本金33971.35元；2、被告朱国兴支付原告借款利息3456.05元、逾期利息2332.59元（截至2015年7月31日止），并支付自2015年8月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，逾期利息以37427.4元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、本案的诉讼费由被告朱国兴承担。
被告朱国兴未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告朱国兴因购车所需向原告申请贷款。同日，原告作为贷款人（即甲方）、被告朱国兴作为借款人（即乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方贷款5万元用于购买汽车附加费用，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2013年5月3日，被告朱国兴向原告申请借款5万元，并出具个人借款借据一份，载明借款用途为自用购车，起息日为2013年5月3日，到期日为2016年5月3日，贷款月利率为9.9999‰。合同履行过程中，被告朱国兴按约还款至2014年6月3日后即发生逾期，截止2015年7月31日，被告朱国兴未归还的贷款本金为33971.35元、利息3456.05元、逾期利息2332.59元。原告多次向被告朱国兴催要未果，遂于2015年9月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱国兴签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。原告依约向朱国兴发放贷款5万元，朱国兴应当按照约定的期限归还贷款本息，现被告朱国兴违反合同约定未能按期履行还款义务，故原告根据合同约定有权宣布朱国兴的上述借款提前到期，收回全部发放贷款本息并要求支付相关费用。截至2015年7月31日，被告朱国兴尚拖欠原告借款本息合计39759.99元，有原告提供的贷款罚息表等证据予以证实，本院予以确认。被告朱国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兴于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金33971.35元、截至2015年7月31日止的利息3456.05元，逾期利息2332.59元，合计39759.99元；自2015年8月1日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元、公告费600元，共计1394元（原告已预交），由被告朱国兴承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告平安银行股份有限公司南京分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1558号
申请执行人：初桂琴，女，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平恒旺房地产集团有限公司
法定代表人：王明山
被执行人：茌平县恒跃生物科技有限公司
法定代表人：林静秋
被执行人：茌平县恒胜园林服务中心
法定代表人：王海阳
被执行人：王明山，男，汉族，住茌平县。
被执行人：吴秀丽，女，汉族，住址同上。
初桂琴与茌平恒旺房地产集团有限公司、茌平县恒跃生物科技有限公司、茌平县恒胜园林服务中心、王明山、吴秀丽民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第608号民事调解书，已发生法律效力，权利人初桂琴向本院申请执行，执行标的3500000元及利息。
在执行过程中，划拨茌平恒旺房地产集团有限公司在茌平县XXXXX银行茌平支行保证金400000元，XXXXX银行茌平支行保证金账户860000元，XXXXX银行茌平支行保证金账户388800元，XXXXXX银行茌平支行保证金账户1595700元，划拨茌平恒旺房地产集团有限公司在XXXXX存款27000元，扣划王明山在XXXXX银行存款338300元，扣划吴秀丽在XXXXXX银行存款20000元，在XXXXXX银行存款27600元，扣除执行费47500元，其余执行款已过付给申请人，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第608号民事调解书的本次执行程序，有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1460号
申请执行人海宁市四海电梯装饰厂，住所地浙江省海宁市。
负责人王兴华。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，总经理。
申请执行人海宁市四海电梯装饰厂诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司定做合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0521民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有定作款380162元及受理费3501元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1460号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月七日
代书记员 邵鹏云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1118号
申请执行人焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会。住所地：焦作新区苏家作乡苏家作村。
法定代表人：宋道杰，该村委主任。
被执行人刘玉喜，男，汉族，1944年6月25日出生。
本院在执行焦作新区苏家作乡苏家作村村民委员会诉刘玉喜民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第226号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人狄某某，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住济南市天桥区胜利庄。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人狄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人狄某某与失主狄某是同村的老乡，双方的父母关系很好，狄某某对狄某的情况比较熟悉，在一次陪狄某取款时知道了狄某中国农业银行储蓄卡的密码。2014年10月31日，狄某某为实施盗窃从外地赶到济南，次日上午，狄某某趁狄某外出上班之机，用偷配的房门钥匙打开狄某在济南市槐荫区老屯庄589号303室的住处，盗窃狄某钱包内现金100元和中国农业银行储蓄卡1张，后通过银行自动取款机将银行卡账户内的4500元现金取出后，于当日离开济南。�某怀疑系狄某某所为，公安人员让规劝狄某某的父亲让狄某某归案。2015年1月4日，狄某某在父母的陪同下到公安机关投案，如实供述了上述盗窃的事实。案发后，狄某某退还了狄某现金4600元，狄某对狄某某的行为表示谅解，不予追究狄某某的法律责任。公诉机关认为被告人狄某某的行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃、自首、悔罪、赔偿、谅解等处罚情节，建议对狄某某判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人狄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判决附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2464号
申请执行人徐正风。
委托代理人余慧珍，句××市法律援助中心律师。
被执行人李海兵。
申请执行人徐正风与被执行人李海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海兵应当给付申请执行人赔偿款112349.27，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计4672.6元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十日
书记员 张 平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初303号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：陈倍倍，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张书贵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈广占，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王爱侠，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈小超，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈倍倍偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2014年8月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈倍倍经被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超担保，于2014年8月28日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购买苗木，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年8月25日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告陈倍倍的账户。贷款发放后,被告陈倍倍没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超也没有履行保证义务。
被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈倍倍向和集支行借款80000元，用于购买苗木;借款期限自2014年8月28日起至2015年8月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超为被告陈倍倍提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告陈倍倍发放贷款80000元。贷款发放后,被告陈倍倍没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告陈倍倍发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告陈倍倍应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告陈倍倍偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2014年8月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超自愿为被告陈倍倍的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈倍倍的借款本息承担连带清偿责任。被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超承担保证责任后，有权向被告陈倍倍追偿。被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈倍倍共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超应对被告陈倍倍所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈倍倍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2014年8月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超对本判决第一项陈倍倍所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈倍倍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈倍倍、张书贵、陈广占、王爱侠、陈小超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第791号
原告史晓龙。
委托代理人（特别授权）刘占红，浙江晓玮律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
原告史晓龙诉被告陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘占红、被告陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，查封被告陈伟海、费燕波名下的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A115室房屋及位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A113的房产。本案现已审理终结。
原告史晓龙诉称，2014年6月25日，被告陈伟海以做生意资金周转为由向原告借款60万元，借款期限10天，原告表示同意。同日，原告通过中国建设银行向被告交付借款60万元。借款到期后，被告陈伟海以各种理由拖延还款，经原告多次催讨后，被告于2014年12月11日归还20万元，余款40万元至今未还。原告认为，原被告双方约定的借款合同合法有效，被告陈伟海未按约还款构成违约，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于正当的生意周转，故为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈伟海、费燕波共同归还借款40万元，并支付自2014年7月6日起至清偿日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、银行卡客户交易查询单一份和原告与被告陈伟海的短信记录，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告陈伟海、费燕波未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告陈伟海、费燕波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告陈伟海、费燕波于1986年11月20日登记结婚。2014年6月25日，被告陈伟海向原告借款60万元，原告汇款至被告陈伟海账户，被告陈伟海未出具借条，双方口头约定借款期限10天。后被告陈伟海仅归还原告借款20万元，对于余款40万元，两被告未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史晓龙与被告陈伟海之间的借贷关系有原告提供的汇款单、短信记录为凭，被告陈伟海未提出异议，本院依法予以认定。双方口头约定借款期限10天，借款到期后，被告陈伟海仅归还20万元，尚欠40万元未归还的行为构成违约，应承担归还借款本息的义务，故对原告要求被告陈伟海归还借款40万元及自2014年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告费燕波对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，本院认为，该债务应为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告费燕波承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟海、费燕波在本判决生效之日起十日内共同归还原告史晓龙借款400000元及利息（利息自2014年7月6日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈伟海、费燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执347号
申请执行人李笑
被执行人赵世方
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2962民事判决书，责令被执行人赵世方履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵世方履在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入141565元（执行费1975元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁 希
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审97号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人葛建厂，男，1961年4月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04062号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出河国土执罚决[2016]04062号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东沙洼村村北360平方米土地（占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的360平方米土地退还给东沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米的土�上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构，已基本建成，五间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04062号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题�规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04062号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2506号
原告：王某某，女，1960年12月11日出生，住（与邱启友系夫妻关系）。
原告：邱某某，女，1981年6月22日出生，住（与邱启友系父女关系）。
被告：郑某，男，1984年7月15日出生，住。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：关真真，河南元慧律师事务所律师。
原告王某某、邱某某与被告郑某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱是军
审判员 张 锋
审判员 房 岩
二〇一七年十月十日
书记员 黄忠信
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执327号
申请执行人：沧州市易安物业服务有限公司
被执行人：四英侠
本院已依据发生法律效力的（2014）沧仲裁秘字第0317号裁决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四英侠的银行存款2188元至沧州市运河区人民法院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张国营
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第397号
申请执行人义乌市古香工艺品有限公司，住所地义乌市江滨西路378号。
法定代表人金民仙，执行董事。
被执行人楼芝英。
本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人楼芝英承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼芝英暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第397号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月十四日
代书记员 华景清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3038-1号
申请人：吴洋。
被执行人：董明。
被执行人：付春刚。
本院在执行吴洋诉董明、付春刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）寿民初字第451号民事判决书，于2014年8月26日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第303号
原告：潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1537号。
法定代表人：刘月霞，行长。
委托代理人：张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告：陈静。
被告：张海燕。
原告潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司与被告陈静、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希国，被告张海燕到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告陈静因经营需要资金与原告签订借款合同，借款人民币500000元，期限3个月，借款月利率15‰，按月结息，并约定按预期借款额的20%收违约金。被告张海燕为该借款承担连带保证责任。同日，原告交付借款500000元。合同履行过程中，被告陈静未按合同约定支付利息，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，构成违约。要求被告陈静偿还原告借款本金500000元及利息（自2013年7月22日起至还清借款日止，按月利率15‰计算）、违约金100000元；被告张海燕承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈静未予答辩。
被告张海燕辩称：陈静借款时未与被告讲清楚，被告只是签字，陈静跟被告说没有任何责任。并且数额过大，被告没有担保能力。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告陈静签订《借款合同》一份，约定被告陈静向原告借款500000元，借款期限为3个月，从2013年7月22日起至2013年10月22日止，借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为每月还息，到期还本。同日，原告与被告张海燕签订《保证合同》一份，约定被告张海燕为被告陈静的借款提供保证，保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。借款合同中约定“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率1‰或按逾期债权额的20%计收违约金。直至本息清偿为止”。保证合同中约定“保证人违反本合同约定的义务的，应向债权人承担担保金额20%的违约金”。同日，原告向被告陈静发放了500000元借款。借款后，被告陈静未按约定偿还利息，到期后，经原告催要，被告陈静至今未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的双方签订的借款合同、保证合同、中国建设银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告陈静、张海燕签订的《借款合同》和《保证合同》，除合同约定的借款利率与违约金与总和超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其余条款并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈静欠原告借款本金500000元，有双方签订的借款合同、建行网上银行电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并应按合同约定的利率向原告支付借期内利息。逾期后，双方约定的利率和违约金总和超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持，被告陈静应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告张海燕为被告陈静的借款提供连带责任保证，应对被告陈静的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静归还原告潍坊市寒亭区竞成小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2013年7月22日至2013年10月22日，按月利率15‰计算；自2013年10月23日至款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈静、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁宇华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8127号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告何夏平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告何夏平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初17号
原告李某某，男，汉族，生于1980年9月2日，四川省松潘县人。
被告肖某某，女，汉族，生于1989年3月18日，四川省松潘县人。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉；
二、案件受理费100.00元由原告李某某承担。
审判员 马丽群
二〇一六年三月一日
书记员 李文慧
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邮行初字第0003号
原告吴协香。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路63号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人王文彬，高邮市人力资源和社会保障局科长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
第三人江苏赛德电气有限公司，住所地在高邮市郭集工业园区。
法定代表人戴光华，董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人季洪，江苏石立律师事务所律师。
原告吴协香诉被告高邮市人力资源和社会保障局申请撤销工伤认定中止通知书一案，原告于2013年4月12日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日，5月27日公开开庭审理了本案。原告吴协香的委托代理人王健、展兴干和被告高邮市人力资源和社会保障局的法定代表人高健，委托代理人王文彬、谢金荣，第三人江苏赛德电气有限公司委托代理人梅锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏赛德电气有限公司职工，2012年7月27日19时40分许，原告在下班途中，骑电动自行车经过高邮市郭集镇郭菱线2KM＋600M处时与王某某及停放在路边的电动自行车发生碰撞致原告吴协香及王某某受伤，原告被送入江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，经抢救治疗现为植物人。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年10月26日出具邮公交证字（2012）第017号道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但由于现有证据无法查清事故的形成原因，故未对事故责任作出认定。2013年2月7日，原告向被告提出申请，要求被告依法认定原告下班途中发生交通事故受伤为工伤。被告审查后以无法判定原告在交通事故中的责任为由，于2013年2月26日作出邮人社工认（2013）第142号《工伤认定中止通知书》，决定中止对原告的工伤认定。根据《民法通则》第一百三十二条规定当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，故原告与王某某在该起事故中应负同等责任。原告认为被告应依法恢复对其工伤认定的程序，并认定原告下班途中受伤属于工伤。故请求法院依法撤销被告作出的邮人社工认（2013）第142号《工伤认定中止通知书》。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的应当认定为工伤。吴协香未
能提供公安机关交通管理部门或司法机关出具的认定交通事故责任的相关法律文书，从而导致被告无法进行工伤认定。工伤认定是有时效规定的，在这样的情况下，被告作出的工伤认定中止完全符合相关法律规定。工伤认定中止通知书是一种程序的中止，并不是具体的行政行为。工伤认定中止通知不属于人民法院行政诉讼受案范围，不具有可诉性。综上，被告作出的《工伤认定中止通知书》适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、原告向被告提供的工伤认定材料；
2、工伤认定申请表；
3、江苏赛德电气有限公司登记材料；
4、原告的居民身份证复印件；
5、道路交通事故认定书；
6、原告的出院记录；
7、原告和第三人签订的协议书；
8、工伤认定申请证人证言。
第三人述称，被告作出的邮人社工认（2013）第142号《工伤认定中止通知书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。第三人是积极关心吴协香的病情的，已经最大限度的给予了20万元的帮助。请求法院予以维持。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据无异议。关于被告提供的证据，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告系江苏赛德电气有限公司职工，2012年7月27日19时40分许，原告在下班途中，骑电动自行车经过高邮市郭集镇郭菱线2KM＋600M处时与王某某及停放在路边的电动自行车发生碰撞事故导致原告受伤，原告被送入江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年10月26日出具邮公交证字（2012）第017号道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但由于现有证据无法查清事故的形成原因，故未对事故责任作出认定。2013年2月7日，原告向被告提出申请，要求被告依法认定原告下班途中发生交通事故伤害为工伤。被告因无法判定原告在交通事故中的责任，于2013年2月26日作出邮人社工认（2013）第142号《工伤认定中止通知书》，决定中止对原告的工伤认定。
本院认为，根据《工伤认定办法》第二十条和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定，需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。中止工伤认定的期间不计入工伤认定期限。原告在下班途中遭遇交通事故，司法机关或有关行政主管部门未对交通事故责任作出认定，被告依据上述规定，作出工伤认定中止通知书符合法律规定。被告作出的工伤认定中止通知书仅是工伤认定时限中止，并不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴协香的起诉。
已预收的案件受理费50元，全额退还原告吴协香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程 聪
附本案相关法律条文：
1、《行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执169号
申请执行人金宏力，男性，22018119840119651X，德惠市龙凤翔城小区A15栋2单元601室。
被执行人长春嘉腾食品有限公司，长春市，吕海林。
申请执行人金宏力与被执行人长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33802号
原告：张某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：张某2(张某1弟弟)，男，住上海市徐汇区。
被告：张某4，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张某1与被告张某4保管合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年12月8日立案。本案适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告张某4经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：张某4归还张某140,800元。事实与理由：原告有XXX残疾，原告与张某2、张某3、张某4系姐弟关系。2006年5月前，原告与父亲一起生活。2006年5月27日，父亲去世，原告家庭为了协商解决原告的生活护理问题在居委会签订了协议书一份，当时约定由张某3、徐某某二人共同照顾原告，并约定原告每月工资850元中450元用做生活费，剩余400元每月存入银行以备原告养老之用，协议明确该笔钱款不准它用。原告的银行卡和密码都是张某3保管。从2006年6月起至2014年12月共计102个月，原告银行卡中应该存入40,800元。2014年9月30日，张某3去世，银行卡等交由张某4保管。后原告得知张某4将钱款拿走用完，导致原告无钱养老及看病，请求法院判决被告归还上述钱款。
张某4未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：
张某1与张某2、张某3、张某4系姐弟关系。
张某1持有《协议书》复印件一份，载明：……姐姐的工资每月工资850元，450元做吃饭及日常开销，多于400每月存入银行有大弟张某2保管卡，二弟保密码，三弟监督，并将姐姐的房产证、户口薄等物有三兄弟各保管，或有闵秀里委放入保险内，要动用卡内资金必须要三兄弟到用或弟媳到场才可动用，如姐需要看病超出450元有监护兄弟先垫付月底统一报销，如监护兄弟不能按照上述条件，带有欺侮的话，那就自动退出永不参与监护，如三兄弟及弟媳都不能担当，有闵秀里委将姐姐有养老院看护，所有的一切费用可用房子典压作养老之用。……该份协议书中有监护人张某3、兄弟张某2、张某4等签名，协议书下部还注明“从2006年5月31日开始实行，并退450元费用有张某3拿用签名”。
2016年8月3日，闵秀居委会出具《情况说明》，载明：关于张某2提出寻找2006年关于其家庭协议的正本，因时隔十年，已无从查找，居委当事人也早已离任，特此情况说明。
张某1字条一份，载明：老二证全部在我手中，户口、工资卡、身份证、产权证在银行保管，以上东西我全部看过，老二钱看病用了。2014年10月8日，张某4。
2014年12月25日，张某2、张某4在上海市徐汇区凌云路街道闵秀居民委员会人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，经调解，张某2、张某4自愿达成如下协议：1.由张某2和张某4共同担任张某1监护人，为同一顺序监护人。2.其退休工资卡收入银行卡到银行签署共管协议由两人共同监管。身份证、医保卡由张某4保管，户口本，残疾证由张某2保管。房产事宜由家庭内部另外协商。
以上事实，有户籍证明、《协议书》、居委会《情况说明》、张某4字条、《人民调解协议书》等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告有权要求被告归还40,800元的前提条件是被告支取了从2006年6月起至2014年12月止原告银行卡中的钱款。但根据原告的陈述，2006年6月至2014年9月间，张某3是原告的监护人，银行卡也没有如协议书约定由张某2保管，而是交由张某3保管。那么银行卡中的钱款应当是张某3支取，不存在被告支取的事实。同时2006年5月的《协议书》显示本案被告系资金的监督人，并非保管义务人。而2014年12月25日的《人民调解协议书》约定张某1的银行卡到银行签署共管协议由张某2、张某4共同监管，系两名监护人重新达成的监护协议，并未约定张某4需要负担每月400元的保管义务。故本院认定原告要求被告归还40,800元的依据不足，本院不予支持。
张某4经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费820元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2525号
原告：夏新波，男，1991年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地，山东省济南市泺源大街22号中银大厦26楼。
负责人：霍小雁，总经理。
委托代理人：单高伟，男，1983年5也14日出生，汉族，公司员工。
原告夏新波与被告中银保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案。本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告委托代理人单高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险金199000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月22日，原告所有的鲁Ｐ×××××、鲁PKR**挂号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险和商业险。保险期间自2016年2月22日起至2017年2月21日止。其中，主车机动车损失险保险金额243360元，且投保了不计免赔特约险。2016年10月12日1时58分，赵跃聚驾驶该车，行驶至东阿县刘集村附近车辆发生火灾，造成车辆受损的道路交通事故，原告负事故全部责任。对原告的车辆及其他合法损失，被告应予赔付。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告中银保险有限公司山东分公司辩称：涉案车辆在被告处投保无异议。但我公司是与聊城凯悦运输公司签订的保险合同及赔偿协议，该事故已经相关鉴定机构进行了鉴定，不属保险事故。我公司不应负赔偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交：涉案车辆登记车主及法定代表人证明、挂靠证明、保单、车辆行驶证、事故全损协议书、出警证明等，证明实际车主为原告，原告车辆出险后，已由登记车主与被告达成赔偿协议，被告应赔偿199000元。原告对上述证据的真实性无异议。被告为支持自己的辩称，向本院提交鉴定书、商业条款。认为车辆起火原因系车辆以外原因，该事故不属于保险事故，按条款不应赔付。原告对被告所提交鉴定报告，认为系单方委托作出的，且鉴定意见模糊不清，对鉴定意见不认可，对免责条款未告知或明示。
原、被告提交的上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。
原告夏新波为鲁Ｐ×××××、鲁PKR**挂号重型半挂车的实际车主。2016年间，该车登记在聊城凯悦物流有限公司经营。2016年2月22日，涉案车辆在被告处投保机动车强制保险和商业险。保险期间自2016年2月22日起至2017年2月21日止。其中，自燃损失保险金额243360元，且投保了不计免赔特约险。2016年10月12日1时58分，原告司机赵跃聚驾驶该车，行驶至东阿县刘集村附近车辆发生火灾，造成车辆受损的道路交通事故。2016年10月12日，聊城凯悦物流有限公司与被告达成《事故车辆推定全损协议书》，“保险人和被保险人经友好自愿协商确定，按照保险合同中赔偿处理相关条款，就保险事故车辆核定损失事宜，达成如下协议：一、被保险人同意保险事故车辆按照推定全损的方式进行定损，残值归保险人所有，保险人一次性赔付被保险人车辆赔款及救援费共计拾玖万玖仟元整（199000元）。二、双方签订本协议后，事故车辆新增加的任何损失或费用，均不属于保险人的赔偿责任，由被保险人自行负责。三、根据保险原理及合同约定，标的车辆发生推定全损双方达成赔偿协议后，被保险人向保险人交回保单原件，本保单合同终止保费不退回。四、本协议一式两份，被保险人和保险人各执一份，自保险人和被保险人签章后正式生效”。该协议聊城凯悦物流有限公司与被告均盖章确认。此后，原告于2016年12月间持上述证据具状起诉，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。因原被告双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案的主要争议是原告主体资格和原告所诉数额的确定。原告作为实际车主，以挂靠车主的名义为其车辆在被告处投保，签订保险合同。在保险期间内，涉案车辆出险后，被告与被保险人已就赔偿事宜达成合意并签订《事故车辆推定全损协议书》，上述保险合同及协议书均能反映当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人应全面履行合同义务。原告的实际车主身份及主体资格，本院依法确认。被告已就保险事故赔付等事宜与当事人达成协议，再自行委托鉴定保险事故原因，并据此抗辩，没有法律依据，本院无法确认。原告诉求，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏新波支付保险理赔金199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年二月十三日
书记员 王 辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1518号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国东，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年7月31日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2014年8月13日被滑县公安局执行逮捕。2014年9月16日被滑县公安局决定取保候审。2017年7月28日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）612号起诉书，指控被告人张国东犯非法侵入住宅罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉，被告人张国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张国东在滑县老庙乡老庙集经营一家足疗店，其以老庙乡孔村村民郭某2在其足疗店洗脚时发生过不愉快为由，于2014年7月23日下午17时许，开车带领张某2、张某1等人一起到老庙乡孔村找郭某2；来到老庙乡孔村后，被告人张国东将孔村的郭某1误认为是某2，开车来到郭某1家中，此时郭某1家中锁门无人，被告人张国东用脚将郭某1家院门跺开，进入院内，并将郭某1家东屋门把手砸坏，随后离开。案发后，被告人张国东与被害人郭某1、沈某夫妇达成了和解，被告人张国东赔偿了被害人郭某1、沈某夫妇各项损失54000元，被害人郭某1、沈某夫妇表示不再要求追究被告人张国东的责任。
上述事实，被告人张国东在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被害人郭某1家被损坏的大门及门锁照片，院内照片，被损坏的东屋门照片；2.张国东户籍信息，张国东无前科证明，调解协议书、收到条、撤诉书；3.证人张某1、张某2、张某3、张某4、索某、王某证言；4.被害人沈某陈述；5.被告人张国东的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张国东未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张国东与被害人达成和解，并赔偿了被害人损失，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张国东犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人张国东可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张国东在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张国东犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱迪钰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初33号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院
被告人夏明斌，男，1992年1月13日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月12日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月23日被武冈市公安局取保候审。2017年2月20日本院决定对其取保候审。
被告人李德云，男，1993年5月3日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月14日被武冈市公安局取保候审。2016年11月23日被武冈市公安局取保候审。2017年2月20日本院决定对其取保候审。
被告人李凯锋，男，1997年10月15日出生于湖南省永州市蓝山县，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月14日被武冈市公安局取保候审。2016年11月23日被武冈市公安局取保候审。2017年2月20日本院决定对其监视居住。
被告人屈炳武，男，1990年12月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月23日被武冈市公安局取保候审。2016年11月23日被武冈市公安局取保候审。2017年2月20日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武犯盗伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年7月中旬至8月7日，被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武在武冈国有公益林场25林班21小班共同盗伐林木三次，盗伐杉树四株。经武冈市林业勘测设计队现场鉴定，盗伐林木为过熟杉木人工林，林种为自然保护林，采伐株数为4株，采伐林木蓄积为3.1943立方米，折材积2.3632立方米。
案发后，夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武赔偿了被害人的全部经济损失共计3780元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的物证手锯、油锯各一把；户籍资料、归案情况说明、赔偿协议书等书证；证人杜某、杨某、杨某1等人昀证言；被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武的供述与辩解；现场鉴定意见；勘验、指认、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武均起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控夏明斌、李德云、李凯锋、屈炳武犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏明斌犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人李德云犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人李凯锋犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人屈炳武犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年三月九日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14939号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的郭海珍申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19490号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7975号
申请执行人居鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐骄龙，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告居鑫与被告徐骄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第13464号民事判决，已经发生法律效�。判决确定：一、被告徐骄龙于本判决生效之日起十日内，归还原告居鑫借款人民币25万元；二、被告徐骄龙于本判决生效之日起十日内，支付原告居鑫自2014年5月21日起至2014年7月20日止，以本金25万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告徐骄龙于本判决生效之日起十日内，支付原告居鑫自2014年7月21日起至判决生效之日止，以本金25万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。案件受理费人民币5,800元，由原告负担967元，被告负担4,833元。因义务人徐骄龙未履行义务，权利人居鑫于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐骄龙发出执行通知书，但被执行人徐骄龙未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐骄龙名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13464号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更359号
罪犯彭英，女，汉族，初中文化，1972年8月14日出生于贵州省，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年6月20日作出（2012）六刑初字第46号刑事判决，以被告人彭英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币二万二千元。被告人彭英不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭英在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3386号
原告：哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：袁秀蓉，系该公司执行董事。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨秋莉，系该公司总经理。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司诉被告沈阳美联仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告哈尔滨市双龙粉末涂料有限公司负担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初416号
原告：吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇参乡路。
负责人：许继光，系经理。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，住所地：吉林省抚松县抚松镇鸡冠砬子村。
法定代表人：王建春，系村委会主任。
原告吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司诉被告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司撤诉。
案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一八年四月九日
书记员 李珍珍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1656号
原告杨某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告肖某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年认识，2000年按照农村风俗办酒后一起生活，2000年9月27日生育一女杨某某。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告少言，厌做家务，喜爱打牌，夫妻双方始终处于冷战状态。2014年原告到贵阳做小生意之后，夫妻双方已处于实质性分居状态，分居期间被告从不过问原告情况，没有沟通，缺少信任，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告提出要求原告补偿她三十万元，原告无法支付。女儿杨某某一直与原告生活，感情很好，现在贵阳读高中，有利于原告监管和教育，原告方教育环境比被告方好，更有利于孩子的健康成长，被告可以享有监护权。综上，特诉请人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨某某由原告抚养，抚养费原、被告各自承担一半；三、依法分割财产：七十平米商品房一套，价值三十万元。
被告肖某某辩称，与原告于1996年相识、相知、相爱，并于2000年结婚。婚后夫妻相敬如宾，感情很好，家庭和睦。2000年9月生育女儿杨某某，当时用两人工资收入购买了茅台家属房（54平方米）。2004年，在仁怀市金庆花园购买了164平方米的步梯楼房，简装居住。随着孩子的长大，为了给小孩提供更好是生活、学习环境，于2010年在贵阳金阳华颐蓝天贷款购买了一套153平方米的电梯楼房（首付款由本人提供），精装居住。原告所诉讼的70平方米商品房不存在。为了方便原告上下班，2010年购买了约20万元的轿车一台。上述的财产均靠原告的工资及本人的工资、奖金、集资分红支付，本人在所支出中均占主力。原告所诉的被告厌做家务，喜爱打牌不是事实。2014年，原告在仁怀二中退职，提出想做生意的想法，本人拿出茅台拆迁房所卖款22万元给他作启动资金。期间，本人经常过问原告生活、生意等方面情况。2015年，女儿上贵阳读书，本人每周末上贵阳照顾原告及女儿生活起居，故原告所诉实质性分居不实。为了女儿的健康成长，本人希望驳回原告离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2000年4月份举行婚礼共同生活，2000年9月27日生育一女杨某某，2010年1月双方至婚姻登记机关补办结婚登记。现原告以原、被告夫妻感情确认破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是本院准许原、被告离婚的法定情形，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00118号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊正东，男，生于1949年l0月14日，汉族，三原县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任建，男，生于1960年4月5日，汉族，三原县村民。
樊正东与任建排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）咸中民终字第00857号民事裁定，已经发生法律效力。樊正东不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原一审裁定载明，原告樊正东诉称，原、被告东西相邻，中间有一条南北生产路相隔。被告宅基南墙外有原生产队为其规划并留有5尺宽的路及排水通道。2009午8月被告翻建房屋时故意用混凝土将该排水通道全部堵死，致原告家中积水无法排出，对原告及家人生命财产安全构成严重威胁。对此，原告曾提起诉讼，要求被告立即排除对原告排水构成的妨害，恢复排水通道的原状，三原县人民法院（2009）三民初字第01067号民事判决书以被告的宅基地使用证南邻并未标注有原告的排水通道驳回了原告的诉讼请求，后经几次行政诉讼，（2013）咸行终字第00024号行政判决书撤销了被告任建的宅基地使用证。2013年12月11日原告以出现新的事实为由再次提起诉讼，要求被告立即排除对原告排水构成的妨害，恢复排水通道的原状。
原一审法院认为，本案与（2009）三民初字第01067号排除妨害案均属因相邻关系而引起的排除妨害之诉，诉讼请求完全一致。（2009）三民初字第01067号民事判决书认为，任建所持宅基地使用证上并未标注其与南邻间存在原告所诉排水通道，原告樊正东不享有所争执排水通道占用土地的使用权，加之案件在审理期间，经本院现场勘查并与基层调解组织沟通了解后，确认原告所争执的排水通道并非原告向外排放积水的唯一路径，可从原告门前生产路向北绕行排出，故以被告任建实施的填堵行为对原告樊正东不构成妨害为由驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊正东的起诉。诉讼费100元免于收取。
本案二审经审查认为，上诉人因被上诉人建房堵塞排水通道，致使上诉人家中积水无法排除，与被上诉人产生纠纷，诉至法院，请求排除妨害。经审查，上诉人本次起诉，与三原县法院作出的（2009）三民初字第01067号排除妨害案诉讼请求完全一致。在（2009）三民初字第01067号案件审理中，原审法院以被上诉人任建所持宅基地使用证上并未标注其与南邻间存在排水通道，结合原审法院进行现场勘查并与基层调解组织沟通了解后，确认上诉人所争执的排水通道并非上诉人向外排放积水的唯一路径，故认定任建实施的填堵行为不构成妨害为由驳回了上诉人的诉讼请求，进行了实体处理。该判决已发生法律效力。上诉人本次重新起诉，作为（2009）三民初字第01067号案件实体判决的依据并未发生变化，故应当认定为上诉人对已经发生法律效力判决案件，重新提起起诉，应当由上诉人申请再审。故原审法院驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人樊正东以被申请人任建的宅基地适用证被撤销，认为有了新的证据和事实，足以推翻原判决为由申请再审，请求撤销原审判决，判令被申请人排除妨害，恢复排水渠的原貌。
本院审查认为，申请人樊正东本次起诉，与三原县法院作出的（2009）三民初字第01067号排除妨害一案诉讼请求一致。在（2009）三民初字第01067号案件审理中，原审法院以任建所持宅基地使用证上并未标注其与南邻间存在排水通道，结合原审法院现场勘查并与基层调解组织沟通了解后，确认申请人樊正东所争执的排水通道并非其向外排放积水的唯一路径，故认定任建实施的填堵行为不构成妨害为由驳回了樊正东的诉讼请求，进行了实体处理。该判决已发生法律效力。二审法院认为申请人本次起诉属于重新起诉，作为（2009）三民初字第01067号案件实体判决的依据并未发生变化且该判决已经生效，应当由申请人申请再审。故本院二审驳回申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人樊正东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊正东的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 樊志强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00442号
原告杜开应，男，1952年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告杜勇红，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告杜开应与被告杜勇红健康权纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈鑫
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初34号
原告：重庆渝万建设集团有限公司，地址：重庆万州区。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志杰，系公司员工。
被告：刘前进，男，汉族，1974年5月20日出生，住址：河南省沈丘县。
本院在审理的原告重庆渝万建设集团有限公司与被告刘前进建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝万建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7600元,经减半收取3800元，由原告重庆渝万建设集团有限公司承担。
审判长 张 锋 华
审判员 达拉次仁
审判员 白 玉 兰
二〇一七年七月十二日
书记员 卓嘎央吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6086号
原告：长沙市开福区六合珠宝商行，住所地长沙市开福区车站北路***号第一湾商业中心嘉联华百货。
法定代理人：吴建菊。
被告：钟秀梅。
原告长沙市开福区六合珠宝商行诉被告钟秀梅劳动争议纠纷一案，原告长沙市开福区六合珠宝商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区六合珠宝商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区六合珠宝商行撤回起诉。
本案受理费10元，因原告撤诉减半应收取5元，由原告长沙市开福区六合珠宝商行承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 凡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00375号
申请执行人张某甲，男，1945年12月23日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族，1967年10月1日出生，汉族。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张某乙支付赡养费3600元（2013年全年度赡养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张某乙已交纳案件款3600元，执行费50元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2012）临民初字第01504号民事判决书（2013年全年度赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 剑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11844号
原告曹家康，男，1946年8月2日出生。
原告曹家宁，男，1949年1月6日出生。
原告曹家林，女，1951年2月7日出生。
原告曹家琴，女，1952年12月7日出生。
被告曹家福，男，1954年9月22日出生。
委托代理人葛运泷，北京市海恒律师事务所律师。
原告曹家康、曹家宁、曹家林、曹家琴诉被告�家福合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案中，原、被告之间的协议并没有客观实际履行，故本案不存在合同履行地。另，被告曹家福的户籍地虽位于北京市东城区钟楼湾胡同，但被告曹家福于2013年1月至今一直居住在北京市海淀区蓝靛厂垂虹园，故北京市海淀区才是被告经常居住地，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如�：
本案移送北京市海淀区人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12008号
原告：卢云芳，女，1952年10月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道青春路***号。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村****号。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区**幢***室。
原告卢云芳为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为9万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢云芳到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告胡遥通分别于2013年11月15日、12月2日向原告卢云芳借款20万元、10万元，合计30万元。2014年12月1日，被告胡遥通重新出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向卢云芳借到现金人民币叁拾万元（小写￥300000.00元）。借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日止。如逾期不能归还，借款人则应按月息2.0%从借款之日起计付利息至本金还清日止”。2014年12月8日，被告胡遥通支付原告6000元，但经核算，该笔款项系支付重新出具借条前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢云芳借款本金30万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月三日
代书 记员 俞望杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执413号
申请执行人曾明贵，男，1972年08月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人黄其芳，女，1974年04月23日出生，住四川省富顺县。
被执行人周建，男，1992年09月03日出生，住四川省富顺县。
被执行人周永华，男，1969年07月28日出生，住四川省富顺县。
本院在执行曾明贵、黄其芳与周建、周永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周永华有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周永华所有的小轿车1辆。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执413号申请执行人曾明贵，男，1972年08月24日出生，住四川省富顺县。被执行人黄其芳，女，1974年04月23日出生，住四川省富顺县。被执行人周建，男，1992年09月03日出生，住四川省富顺县。被执行人周永华，男，1969年07月28日出生，住四川省富顺县。本院在执行曾明贵、黄其芳与周建、周永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周永华有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周永华所有的小轿车1辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赖小虎二〇一七年五月十八日书记员  贺茂华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初226号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市黄浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人艾某某及翻译人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月24日3时30分许，被告人艾某某与穆某某、木某某三人经事先商议去足浴店嫖娼，期间�某某、穆某某来到本市中山南二路XXX号一无名足浴店谈嫖娼价格，在谈价格未果的情况下，艾某某独自进入该店内办公室，趁办公室内无人之机，将放置在该办公室内办公桌上的人民币2500元窃走。2016年12月26日，被告人艾某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人艾某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证人穆某某、木某某、于某某、云某某、杨某某的证言笔录，扣押清单、物证照片、监控录像截图、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况及被告人艾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初315号
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街一中综合二号楼。
负责人吕铭，男，系该公司经理。
被告狄有世，男，1959年4月10日出生，无职业，现住址不详。
被告马粉云，女，1963年12月15日出生，无职业，现住址不详。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司与被告狄有世、马粉云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告狄有世、马粉云偿还原告为其垫付的死亡赔偿金11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月3日18时20分，被告狄有世驾驶蒙JD47**号白色解放牌轻型普通火车沿S101省道由北向南行驶，行驶至发生地点附近时与步行人郭宏发生碰撞，造成步行人郭宏经抢救无效死亡、机动车损坏的重大交通事故。经现场勘察、调查取证，狄有世的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，狄有世有过错行为是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任，郭宏不承担责任。根据交强险条款驾驶人无证驾驶可以垫付与追偿，被保险机动车造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准进行核定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。已经明确规定抢救费用才可进行垫付，关于内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民事判决（2015）苏右民初字第178号判决，我公司赔偿郭宏死亡赔偿金11万元，我公司有追偿权。现我公司要求二被告返还我公司垫付的11万元死亡赔偿金。
本院经审查认为，由于被告狄有世、马粉云现下落不明，且依据被告狄有世、马粉云的身份证信息证明其二人的户籍所在地为内蒙古乌兰察布市四子王旗库伦图乡后卜洞自然村五队二十五户。依照一般地域管辖原则不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏尼特右旗支公司的起诉。
原告预交案件受理费2500.00元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 于喜梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1538号
申请执行人张自静，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
张自静申请执行被执行人广德县远洋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款1120元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00454号
原告石乐乐。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
诉讼代表人吴建峰，该公司管理人负责人。
委托代理人谈嵩阳、该公司管理人职工。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路109号。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告石乐乐诉被告无锡振发铝镁科技有限公司、无锡市中星劳务派遣服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告石乐乐于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石乐乐申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石乐乐撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由石乐乐负担。
审判员 高益新
二〇一五年六月十五日
书记员 沈维一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执833号
申请执行人黄美秀，女，1955年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人廖智林，男，1958年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行黄美秀与廖智林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人廖智林名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周 顺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00039号
异议人王爱华，汉族住山东省金乡县金山南街37号。
委托代理人王茂纲，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人孙强。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被执行人济宁点石置业有限公司，住所地山东省金乡县文峰东路路北5号。
法定代表人张永安，该公司董事长。
委托代理人顾东杰。
孙强申请执行人济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月9日，作出（2013）连商诉保字第017号民事裁定书，对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的B19-2-102房产予以查封。案外人王爱华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
王爱华提出异议，请求撤销强制执行裁定，对金港星城的B19-2-102房产解除查封。理由：异议人与济宁点石置业有限公司于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》，约定被执行人将金港星城的B19-2-102房屋以人民币1370168元出售给异议人，异议人已向被执行人支付房款470168元，被执行人已将房屋钥匙交给异议人，异议人也实际占有上述房屋。异议人依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求支持异议人的请求。
申请执行人孙强认为异议人的异议不能成立。理由：1、异议人提出的异议房屋均登记在济宁市点石公司名下，其物权属于济宁点石公司所有，虽然异议人与点石公司签订了商品房买卖合同，但该合同没有按照法律规定办理登记手续。2、该房屋未经过竣工验收，济宁点石公司没有取得销售许可证，该房屋不符合交付条件，依照法律规定，涉案房产标的属于禁止交付商品房。3、济宁市人民政府在几年前出台济宁市商品房销售资金监管办法，该办法明确规定买受人购买商品房的必须将销售资金打入政府监管账户，否则，房产管理部门不予登记备案。4、涉案房屋买卖没有完成法定程序，目前只签了合同，开发商出具了收据，其他没有证据。异议人没有缴纳契税，没有进入实质性买卖阶段。5、本案从执行异议角度看是一个程序性问题，异议人提出的是涉及房屋确权问题，是实体问题。应该通过实体诉讼解决，包括房屋确权诉讼、商品房买卖合同违约赔偿诉讼。综上，连云港中院的查封在法律适用上合法，要求合议庭维持连云港中院查封裁定。
被执行人济宁点石置业有限公司认为，异议人所说是事实，被执行人承认，异议人确实是在涉案房屋查封之前购买上述房屋。被执行人已经办理了商品房销售许可证，申请执行人所说与事实不符。申请执行人所说资金没有打入政府账户，我们予以认可。因此无法办理商品房备案登记。对此被执行人承认是由于点石公司的经营失误导致异议人所购买的房屋不能正常备案。
经审查查明，孙强与济宁点石置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）连商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告济宁点石置业有限公司确认截止至2013年11月18日尚欠原告孙强所有款项（包含但不限于股权转让款、投资款、借款等）1350万元，于2013年12月10日前还款700万元，于2014年1月10日前还款650万元；二、原告孙强同意于2013年11月24日前将其持有的被告济宁点石置业有限公司17.6%的股权过户至被告名下或被告所指定的股东名下，股权转让款已包含在第一条款项中，无需另行支付；三、原告孙强同意在被告济宁点石置业有限公司支付第一笔款700万元后向连云港市中级人民法院申请解封已查封的任意7套房产；被告济宁点石置业有限公司支付余款650万元后，原告孙强向连云港市中级人民法院申请解封已查封的另外7套房产；四、如被告济宁点石置业有限公司不能按约还款，原告孙强有权就被告济宁点石置业有限公司剩余未付款项申请强制执行，被告济宁点石置业有限公司还应支付自2013年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收的利息，以剩余未付款项计算本金，但剩余未付款项超过900万元时，以900万元计算本金；五、案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，共计53400元，由被告济宁点石置业有限公司负担。因被执行人济宁点石置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙强的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
另查明，本院于2013年6月13日以（2013）连商诉保字第017号民事裁定书对被执行人济宁点石置业有限公司所有的位于山东省金乡县崇文大道南金港星城的十四套房产（B10-1-301、B12-2-101、B11-2-101、B14-2-101、B19-1-302、B19-2-301、B19-1-101、B19-2-102、B17-3-101、B17-1-101、B17-1-102、B22-2-301、B21-2-102、B24-1-101）予以查封。在本院执行过程中，案外人王爱华提出执行异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在本院查封时，登记在济宁市点石公司名下，对此，本院采取的查封措施并无不当。异议人王爱华提出的异议，与济宁点石置业有限公司于2013年12月14日签订的《商品房买卖合同》并支付了部分房款，要求本院解除对涉案房产查封请求，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故该请求不予支持，异议人提出的执行异议应予以驳回。异议人对涉案房屋主张所有权，应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王爱华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐林杉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初209号
原告：罗菊华，女，1951年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：童水洲，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗菊华与被告童水洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊华的委托诉讼代理人李�晖到庭参加诉讼。被告童水洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗菊华向本院提出诉讼请求：1.判决确认诉争房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理相关房屋产权手续；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月1日，经见证人李金婵介绍，被告将坐落在漳江镇文星路041号3栋×号房屋卖给原告，双方约定价款为48000元，签订合同当日原告支付了房屋价款，被告给付了房产证和钥匙。并由见证人李金婵在协议上签字。原告一家自2004年3月至今一直居住在该房屋内。原告多次想与被告办理产权过户手续，但被告开始以工作较忙，后又外出未在桃源为由不协助办理过户手续，致使房屋产权至今未过户到原告名下。
童水洲未到庭应诉，亦未进行答辩。
罗菊华围�诉讼请求依法提交了购房协议和童水洲的房屋产权证，欲证明罗菊华与童水洲房屋买卖的事实。本院认为该2份证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
童水洲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月1日，童水洲与罗菊华签订购房协议1份，约定童水洲将坐落在漳江镇文星路041号3栋×号的房屋一套以价格48000元转让给罗菊华，该房屋建筑面积102.01m2。当日罗菊华向童水洲全额支付了房屋价款，童水洲向罗菊华交付了房产证和钥匙，见证人李金婵在协议上签字。罗菊华后搬入该房屋居住至今，但一直没有办理产权过户手续。在庭审中，罗菊华表示自愿承担房屋过户的一切费用。
本院认�，罗菊华与童水洲所签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。对于争议房屋，童水洲已收取了房屋买卖合同约定的全部款项，且已经向罗菊华交付房屋，故该争议房屋应为罗菊华所有。按照法律规定，不动产以登记为准，因此对于罗菊华要求童水洲协助办理过户手续的请求，本院予以支持。罗菊华自愿承担房屋过户的相关费用，本院予以支持。童水洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在桃源县漳江镇文星路041号3栋×号的房屋属罗菊华所有，童水洲协助原告办理该房屋的产权过户手续，因房屋过户所产生的税费由罗菊华承担。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由童水洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年四月七日
书记员 揭国平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执695号
天津市琪晟物业有限公司、蔡月红：
申请人天津市琪晟物业有限公司与被执行人蔡月红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12820号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执695号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执30号
申请人：周建敏，女，汉族，1983年10月出生，住河北省沧州献县。
被执行人：满润冬，男，汉族，1970年8月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人周建敏与被执行人满润冬民间借贷纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年七月三日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执30号申请人：周建敏，女，汉族，1983年10月出生，住河北省沧州献县。被执行人：满润冬，男，汉族，1970年8月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人周建敏与被执行人满润冬民间借贷纠纷一案，经本院网络查控、车辆、房产均未发现财产线索，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年七月三日书记员  于 爽