苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8523号
原告孔平。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告华培建。
被告陈莉红。
委托代理人马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告孔平诉被告华培建、陈莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔平的委托代理人丁双龙、沈迪，被告华培建，被告陈莉红及其委托代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率6%自起诉之日（2016年12月8日）支付利息至判决结付之日。事实与理由：被告华培建于2013年6月至8月陆续向原告借款305000元，原告均转账交付借款。2013年9月25日，被告华培建确认结欠原告借款300000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告华培建拒绝还款。被告华培建、陈莉红是夫妻关系，对婚姻关系存在期间的债务应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告华培建辩称，其曾经陆续向原告借过300000元，但出具借条后全部还清了。
被告陈莉红辩称，其对于借款事实不清楚，不认可原告诉请。其有固定工作和收入，婚内并无重大消费行为。被告华培建有赌博恶习，在赌场放水，因此事被镇江公安机关拘留。被告华培建的借款没有用于夫妻共同生活，系个人债务，其不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告华培建出具借条，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000￥）。借款：华培建，2013.9.25。”
2013年6月19日，原告孔平通过银行转账交付被告华培建45000元、50000元，同年7月15日交付95000元，同年7月21日交付50000元，同年7月22日交付45000元，同年8月22日交付20000元。上述款项共计305000元。
2013年11月25日，被告华培建通过银行转账交付原告孔平15000元，同年12月27日交付15000元，同年12月30日交付50000元、50000元，2014年2月25日交付15000元，同年3月25日交付15000元，同年3月30日交付50000元，同年5月26日交付15000元，同年6月27日交付50000元。上述款项共计275000元。
2014年1月15日，原告孔平通过银行转账交付被告华培建50000元，同年2月10日交付50000元，同年2月17日交付50000元，同年6月20日交付50000元。上述款项共计200000元。
另查，被告华培建、陈莉红于2011年5月20日办理结婚登记，2015年1月9日办理离婚登记。
审理中，原告孔平陈述，2012年其经朋友介绍认识被告华培建，其是做智能化的工程，被告华培建是开投资和装饰公司的。其出借给被告华培建305000元后，华培建归还了5000元，所以借条载明金额为300000元。因为双方是朋友，借款时没有问被告华培建借款用途就直接出借了。2013年11月25日至2014年6月27日期间其收到了被告支付的275000元。其中5笔15000元均是每月借款利息，双方口头约定月息5分。其余20万元由来：2013年12月30日被告华培建向其出借100000元，其分别在2014年1月15日、2月10日归还。被告华培建分别在2014年2月17日、6月20日向其借款50000元、50000元，分别在2014年3月30日、6月27日归还。因此，本案借款300000元本金尚未归还。
被告华培建陈述，2012年其经朋友介绍认识原告，其是做烟酒、茶业批发生意的，也开投资和装饰公司。其向原告借款300000元用于周转，后已经归还，包括2013年11月25日至2014年6月27日期间的转账归还的275000元，其余通过现金形式归还。其归还款项后，原告说没有带借条，下次带给其，但后来并未将借条原件还给其。因为双方关系比较好，所以其也未让原告出具收条。本案借款没有约定利息，其支付的15000元均是归还借款本金，不是支付利息。
被告陈莉红陈述，原告与被告华培建在2013年9月25日的借条是双方确认欠款的事实及金额，该借条实质是欠条，故原告起诉时已过诉讼时效。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告华培建提供的银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告陈莉红提供了以下证据：
1、苏州市吴中区尹山湖医院出具的收入证明复印件，原件在（2016）苏0506民初8265号案件中提交法庭。证明被告陈莉红工资年收入100000元，该收入足以维持家庭共同生活开支。
2、被告华培建出借给他人的借条复印件一组，原件在被告华培建处。证明被告华培建常年对外出借款项，放水给别人赌博，所借款项并非用于夫妻共同生活。
3.镇江市公安局直属分局于2014年10月17日作出的行政处罚决定书复印件，载明：被处罚人为华培建，查明2014年10月15日21时许，仇卫军、蒋卫军等人在丹阳市访仙镇东源物流公司三楼餐厅进行赌博，于当日晚23时30分被民警当场查获，华培建明知仇卫军实施赌博活动而为其提供赌博资金50000元，决定对华培建行政拘留十二日并处罚款3000元，收缴其个人非法所得4000元。证明被告华培建有从事赌博、为他人提供赌资等违法活动。
4.（2016）苏0506民初8265号案件庭审笔录第4、5、9页，被告华培建陈述该案借款用于赌博和在赌场放水给别人赚取差价，家人并不知情；（2016）苏0506民初8665号案件庭审笔录第8页，被告华培建陈述曾注册苏州市玖玖鸿投资公司，其是法定代表人，其在赌场放水，提供赌资。证明被告华培建一直有赌博和为他人提供赌资等违法活动，其借款并非用于家庭共同生活。
经质证，原告孔平对收入证明真实性无异议，但无法证明被告陈莉红的真实收入情况，仅凭被告陈莉红的一人收入无法支撑整个家庭。从被告华培建提交的银行交易明细可以看出华培建经常转账给陈莉红。华培建出借给他人的借条均系复印件，对其真实性无法确认，如果是真实的，可以证明被告华培建从事投资经营行为，因此产生的债务系夫妻共同债务。对行政处罚决定书真实性无异议，被告华培建虽然有行政处罚记录，但不能证明其有赌博恶习，也不能证明本案借款用于赌博或提供赌资，与本案无关。庭审笔录只是被告华培建的单方陈述，仅凭其陈述不能证明借款用于非法用途，其仅知道华培建从事投资、装修工程等正规生意。被告华培建对上述证据真实性均无异议。
本院认为，被告华培建于2013年9月25日向原告出具的借条并未约定借款清偿时间，现原告诉至法院并未超过诉讼时效，被告陈莉红抗辩原告诉请超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。
合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述，本院对被告华培建向原告借款300000元的事实予以认定。关于借款是否清偿的问题。被告华培建提供银行交易明细主张通过银行转账归还了原告275000元，剩余款项以现金形式归还，借款已经清偿。原告陈述该275000元中4笔50000元系其他款项往来，与本案无关，并提供银行交易明细佐证，本院予以采信，对被告关于该4笔50000元系归还本案借款的辩解不予采信。被告华培建辩称以现金形式归还部分款项未能提供证据证明,本院不予采信。自然人之间的借款对利息未作约定或约定不明确的，应视为不支付利息。本案借款借条并未约定利息，被告华培建也否认曾约定借款利息，双方对借款利息约定不明，故对原告关于275000元中的5笔15000元均系借款利息的主张，本院不予采信，对被告华培建关于上述5笔15000元均系归还借款本金的辩解予以采信。因此，被告华培建还结欠原告借款本金225000元。原告诉请被告华培建按年利率6%支付2016年12月8日至判决给付之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款的，除法定情形外，原则上均应认定为夫妻共同债务。夫妻另一方能够举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”，则可以认定为非夫妻共同债务，另一方不承担还款责任。本案中，原告通过他人介绍才认识华培建，并认为被告华培建从事投资、装修工程生意，被告华培建以资金周转为由向原告借款，被告陈莉红并无证明原告“知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。被告陈莉红提供的借条仅能证明被告华培建有大量资金出借行为，并不能证明该部分借款用于违法活动；行政处罚决定书内容涉及华培建在赌场为赌博活动提供资金，但并非华培建直接参与赌博，且行政处罚发生于本案借款一年之后，更不能证明本案借款用于赌博活动；被告华培建对其他案件借款事实的陈述，系其单方陈述，不能直接证明本案借款用于赌博活动。因此，在被告陈莉红举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。被告华培建、陈莉红虽已离婚，但发生于夫妻关系存续期间的共同债务仍应当由被告华培建、陈莉红共同偿还。故原告诉请被告陈莉红对借款本息承担共同还款责任，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告华培建、陈莉红于本判决生效之日起十日内归还原告孔平借款本金225000元，并支付以225000元为基数年利率6%计算自2016年12月8日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告孔平负担700元，由被告华培建、陈莉红负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵纯碧