wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2236号
申请人：上海贝思特门机有限公司。
住所地：上海市长宁区延安西路***号华敏大厦10E。
法定代表人：赵锦荣，该公司总经理。
被申请人：山东迅捷电梯有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：潘书亮。
被申请人：潘书亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人上海贝思特门机有限公司诉被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东迅捷电梯有限公司、潘书亮的银行存款106590元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1094号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。
法定代表人：杨邦凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：臧怀林，男，1980年4月20日生，汉族，住金寨县。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301市。统一社会信用代码91340300774960371F。
法定代表人：张正付，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）与被告臧怀林、蚌埠市学府建筑劳务有限公司（以下简称“学府劳务”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
安徽凯源建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即归还挪用的农民工工资281万。
事实和理由：2013年5月31日，凯源公司与学府劳务签订协议，约定由学府劳务承揽上河时代A区二标段项目的劳务工作。学府劳务将该劳务工作转包给臧怀林，臧怀林又转包给刘维伍。2014年9月，凯源公司共向臧怀林支付了810.8万元劳务工资，臧怀林又向公司及杨恒松借款120.8万元作为专款专用支付农民工工资，共计931.6万元。但臧怀林挪用了281万元未向农民工支付工资致使刘维伍等人多次向蚌埠市有关部门投诉。臧怀林于2015年1月18日与各施工班组达成对281万元付款协议，然而臧怀林到期未能履行。凯源公司于2015年2月13日向农民工发放了477万元工资款，并将其中281万元直接支付给了各施工班组。2016年1月28日，各施工班组在最终结算时，分别补充出具了收条，证实收到了臧怀林拖欠的工资款。学府劳务作为承包人，应当对公司管理不善承担连带清偿责任。为维护合法权益，凯源公司特起诉来院。
学府劳务提交书面答辩状辩称：1、该案应当属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程项目所在地的蚌埠市淮上区人民法院管辖；2、凯源公司与学府劳务签订的建设工程施工劳务分包合同上约定在履行合同过程中产生争议的，由蚌埠市仲裁委员会仲裁解决。故请法院依法驳回凯源公司的起诉。
本院经审查认为：凯源公司与学府劳务签订的合同中第27条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，双方经协商不成的，向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此凯源公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回凯源公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年五月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1094号原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。法定代表人：杨邦凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：臧怀林，男，1980年4月20日生，汉族，住金寨县。被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301市。统一社会信用代码91340300774960371F。法定代表人：张正付，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）与被告臧怀林、蚌埠市学府建筑劳务有限公司（以下简称“学府劳务”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。安徽凯源建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即归还挪用的农民工工资281万。事实和理由：2013年5月31日，凯源公司与学府劳务签订协议，约定由学府劳务承揽上河时代A区二标段项目的劳务工作。学府劳务将该劳务工作转包给臧怀林，臧怀林又转包给刘维伍。2014年9月，凯源公司共向臧怀林支付了810.8万元劳务工资，臧怀林又向公司及杨恒松借款120.8万元作为专款专用支付农民工工资，共计931.6万元。但臧怀林挪用了281万元未向农民工支付工资致使刘维伍等人多次向蚌埠市有关部门投诉。臧怀林于2015年1月18日与各施工班组达成对281万元付款协议，然而臧怀林到期未能履行。凯源公司于2015年2月13日向农民工发放了477万元工资款，并将其中281万元直接支付给了各施工班组。2016年1月28日，各施工班组在最终结算时，分别补充出具了收条，证实收到了臧怀林拖欠的工资款。学府劳务作为承包人，应当对公司管理不善承担连带清偿责任。为维护合法权益，凯源公司特起诉来院。学府劳务提交书面答辩状辩称：1、该案应当属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程项目所在地的蚌埠市淮上区人民法院管辖；2、凯源公司与学府劳务签订的建设工程施工劳务分包合同上约定在履行合同过程中产生争议的，由蚌埠市仲裁委员会仲裁解决。故请法院依法驳回凯源公司的起诉。本院经审查认为：凯源公司与学府劳务签订的合同中第27条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，双方经协商不成的，向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此凯源公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回凯源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年五月二十日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2489号
申请执行人：银川新动力文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李嘉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学良，该公司员工。
被执行人：宁夏塞尚源文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢少燕，该公司总经理。
本院在执行银川新动力文化传媒有限公司与宁夏塞尚源文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更475号
罪犯张月亮，男，1959年6月21日出生，汉族，高中文化，山西省浮山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张月亮因犯合同诈骗罪被山西省高平市人民法院于二○一○年六月二十一日以（2010）高刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2009年9月14日起至2022年9月13日止)，并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张月亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余363分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月亮减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年9月14日起至2020年6月13日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执106号
申请执行人刘守义。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第000106号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款10865元（其中工资款10780元、诉讼费23元、执行费62元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执106号
申请执行人刘守义。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第000106号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款10865元（其中工资款10780元、诉讼费23元、执行费62元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3483号
原告罗德梅，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执195号
申请执行人程振阳，男，证件号码410727199102083819。
被执行人东风润滑油有限公司，地址许昌市。
法定代表人李怡飞。
本院于2016年2月18日立案执行程振阳申请东风润滑油有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的劳动仲裁书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人东风润滑油有限公司应支付申请人程振阳案款19447.6元，承担执行费191.71元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人东风润滑油有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢70号
申请执行人辽源市金郎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，系该公司经理。
被执行人抚顺市政建设集团有限公司。
被执行人抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部。
负责人刘义，该项目经理部负责人。
申请执行人辽源市金郎商品混凝土有限公司与被执行人抚顺市政建设集团有限公司、抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第286号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人抚顺市政建设集团有限公司共欠申请执行人597.760.00元、诉讼费9.777.60元、迟延履行金44.746.00元即665.590.60元。被执行人抚顺市政建设集团有限公司已付536.000.00元，现双方已和解，余款申请执行人自愿放弃，故申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第286号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一六年三月二十日
书记员 秦绍方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终455号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仕满，男，1979年6月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周仕满犯妨害公务罪一案，于二〇一七年二月八日作出（2017）沪0115刑初295号刑事判决，对被告人周仕满犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周仕满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仕满申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周仕满以威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周仕满撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7976号
原告：郑慧玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：李荣军，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路，统一社会信用代码：91360322723945294D。
负责人：甘拾礼。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告郑慧玲为与被告李荣军、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用简易程序，分别于2016年8月25日、2017年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2、10；有争议的项目1、3、4、5、6、7、8、9。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：6419元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用结算清单、医疗费发票。
被2代：应扣除非医保部分963元。
本院认定：6419元（其中非医保963元）。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用结算清单、医疗费发票。2、住院伙食补助费原：300元。
被2代：认可
本院认定：300元。3、营养费原：300元。
被2代：50元。
本院确定：300元。4、误工费原：10650元（75天*142元/天）。
被2代：4050（60天*67.5元/天）。
本院认定：8520元（60天*142元/天）。5、护理费原：1420元（10天*142元/天）。
被2代：766元（10天*76.6元/天）。
本院认定：1420元（10天*142元/天）。6、交通费原：500元
被2代：以票为据。
本院认定：100元。7、残疾赔偿金原：87428元。
被2代：22276元。
本院认定：87428元。（根据原告提供的温岭市城东街道袁家村村委会、温岭市城东街道办事处、温岭市城东国土资源所、温岭市国土资源局关于原告土地被征用、系失土农民的证明，认定原告系城镇居民）。8、鉴定费原：第一次鉴定费1200元。
被2代：第一次鉴定费不予承担，重新鉴定费1200元已由保险公司垫付。
本院认定：第一次鉴定费1200元，重新鉴定费1200元由保险公司承担。9、精神损害抚慰金原：5000元。
被2代：3000元。
本院酌情确定：3000元。10、事故经过、责任认定、车辆保险事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险。11、被告李荣军已支付4740元本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队认定被告李荣军负本次事故的全部责任，原告郑慧玲无责任。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司按保险合同直接进行赔偿，不足部分由被告李荣军承担。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费6419元（非医保费用963元）、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费8520元、护理费1420元、交通费100元、残疾赔偿金87428元、第一次鉴定费1200元（第二次鉴定费1200元已由保险公司承担）、精神损害抚慰金3000元，合计108687元。本次事故有郑慧玲和林云琴两个被侵权人，本院按照两个被侵权人的损失比例确定保险赔偿数额。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿3601元，在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿59507.5元，在商业三者险赔偿限额下按责任比例应赔偿43415.5元,剩余部分由被告李荣军赔偿2163元。因被告李荣军已支付给原告4740元，故被告保险公司尚需赔偿103947元，其余理赔款项由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑慧玲103947元。
二、驳回原告郑慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林昂扬
二〇一七年三月十三日
代书记员 江伊豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7614号
原告：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢605室。
法定代表人：刘平霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：方涛，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市中区，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽金裕堂餐饮管理有限公司（以下简称金裕堂公司）与被告方涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕堂公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金裕堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、综合管理费、水电费合计27310元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订《汇百味.美食广场档位经营合作合同》，约定原告提供位于安徽省合肥市××区××路××层汇百味美食广场9号档位给被告经营餐饮使用，美食广场由原告统一经营、管理，统一收银；第一年原告从被告的销售额（税前）中提取20%作为原告成本及收益，被告每�营业额不得低于3万元人民币，如被告当月实际营业额低于保底额时，原告提层基数按3万元保底额计算。被告每月向原告缴纳综合管理费，该费用包括美食广场统一保安保洁人员工资、收银人员工资、外送人员工资、大堂公用电费平摊费用以及收银系统管理维护费用；管理人员、办公人员的工资由原告代付，费用由所有商户均摊。被告于2015年7月1日经营至2015年10月1日，总营业额2187元。按照合同约定被告应支付保底额18000元，被告应承担的综合管理费用合计9310元，被告共欠原告各项费用合计27310元，根据合同约定，原告有权从履约保证金中扣除被告欠付租金、综合管理费或其他应付费用，原告扣除被告2万元履约保证金后被告仍欠原告7310元。原告认为，被告欠付原告各项合同约定款项行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
方涛辩称：对所欠款计算方式有异议；对被告支付员工的工资有异议，聘用人员是原告个人行为，与被告无关；我方营业3个月，不是诉状中称的4个月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，金裕堂公司（出租方、合同中甲方）与方涛（承租方、合同中乙方）签订《金裕堂·美食城档位经营合作合同》一份，约定甲方提供位于合肥市××区××路××层金裕堂·美食城9号档位供乙方经营餐饮；美食广场由甲方统一经营、管理，统一收银，甲方每30天与乙方以现金或转账的方式结算乙方前30天的营业额，如遇周末延后，并由该档位的销售额（税前）中提取22%作为甲方成本及收益，78%作为乙方成本及收益（附加：签合同期为一年，按营业额20%提点）；乙方应于签订合同时向甲方支付履约保证金20000元，履约保证金�在双方终止合同后无息返还，乙方应同时退还履约保证金收据原件，甲方有权从履约保证金扣除乙方欠付租金、综合管理费或其他应付费用；双方商定该档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算；双方还就食品质量、卫生标准、营业时间、人员管理、清洁卫生、合同解除及违约责任等作了详细约定。2015年7月1日，金裕堂美食城正式开业。合同履行过程中，双方就解除合同、返还履约保证金及进场费等事宜未能协商一致，方涛遂于2015年10月10日诉于至本院，本院于2016年9月29日依法作出判决，解除方涛与金裕堂公司之间的《金裕堂·美食城档位经营合作合同》。该民事判决书送达后，双方均未上诉，方涛也未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续。
另查明：金裕堂公司综合费用明细报表显示2015年7月各项费用合计30340元，每户均摊2758元，经营者郝芳、陈双悦、方涛、王强、朱蕾蕾、陈金强在报表上签字确认。自2015年7月1日至2015年10月1日方涛的营业款为2817元，上述款项在金裕堂公司处未予支取。
上述事实，由金裕堂公司提交的档位经营合作合同、结算单据、综合费用明细报表以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：金裕堂公司与方涛签订的《档位经营合作合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，双方均同意解除合同，但方涛至今未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续，故金裕堂公司主张自2015年7月1日至2015年10月1日的租赁费，本院予以支持。《档位经营合作合同》约定，档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额20%计算，金裕堂公司主张每月租赁费6000元（30000元×20%），本院予以支持。本案中，方涛应支付7月、8月、9月的租赁费18000元（6000元×3）及2015年7月综合管理费2758元，合计20758元，扣除在金裕堂公司处未予领取的营业款2817元，方涛尚欠租赁费、综合管理费17941元（20758元-2817元）。方涛称金裕堂公司负责人口头承诺8月、9月的租赁费减半收取，不应按照30000元基数提点，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。关于9月、10月的综合管理费，金裕堂公司仅提供的保洁员等人的结算收据，方涛也未予确认，且无其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于水电费，金裕堂公司未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、方涛于本判决生效之日起十日内支付安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁费、综合管理费17941元；
二、驳回安徽金裕堂餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取为241元，由安徽金裕堂餐饮管理有限公司负担117元，方涛负担124元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2441号
原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人许珂，该公司总经理。
委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被告抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。
法定代表人王达，该公司总经理。
委托代理人马士峰，该公司法务人员。
委托代理人金文俊，该公司书记。
被告抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人郭宇迪，该公司总经理。
委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所。
被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称瑞恒公司）诉被告抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）、被告李易建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司法定代表人许珂及委托代理人李永纯、被告世堃公司的委托代理人马士峰及金文俊、被告森源公司的委托代理人胡青军到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世堃公司及被告李易立即给付拖欠的租赁费102200元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算）；2、被告森源公司对上述租赁费及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告世堃公司承担。事实和理由：2014年4月13日原告与李易挂靠的被告世堃公司签订了一份《机械设备租赁合同》，该合同约定原告将升降机SC200/200规格型号1台出租给被告，租赁费共计134200元，扣除已付的32000元，剩余102200元。2015年10月12日李易给原告出具承诺书一份，但至今没有履行，因森源公司的老总郭永志、副总李春新在2014年8月14日李易给原告出具的承诺中写明，由甲方支付给原告10万元从李易工程款中扣除，故要求森源公司承担连带责任。
被告世堃公司辩称，实际租赁人是李易，李易系挂靠我公司名下。绿都家园工程款项是李易和森源公司结算的，李易没有向我们公司缴纳费用，我们也没有向施工公司支付欠款。李易施工工程的款项已经在东洲法院起诉，这笔钱判给了李易，没有判给我们公司，根据权利义务对等的原则，给付的租赁费用应该由李易来承担，与我公司没有任何关系。
被告森源公司辩称，本案案由是建设设备租赁合同，法律关系是承租人和出租人之间的关系，承租人应该支付出租人费用，与我公司没有关系。发包方承担责任的前提是因建设工程施工合同产生纠纷，与本案不同。绿都家园的所有工程款我们已经支付完毕，是被东洲法院强制执行的。
被告李易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但接受询问表示，拖欠原告租赁费属实，其与世堃公司系挂靠关系。
经审理查明，被告李易挂靠于被告世堃公司名下，承包了被告森源公司发包的位于东洲区新屯街绿都家园小区27、28号楼。2014年4月13日被告世堃公司与原告签订了一份《机械设备租赁合同》，工程名称为绿都家园27号楼，合同中约定了租赁物为施工升降机一台，租赁期限为2013年4月13日至2014年11月30日，设备按日历台班收费，按月结算，台班400元每日，设备每台进出场及拆装费12000元，合同一经签署设备进场后即支付此款等。合同甲方负责人由被告李易签名，并盖有世堃公司的公章，乙方由原告的法定代表人许珂签名。2014年8月14日被告李易为原告出具一份承诺书，写明今有我李易承诺，绿都家园27、28号楼人笼租金由甲方直接支付给出租方，金额为每套五万元，甲方支付后由我李易工程款中扣除，两台共计10万元。被告李易在承诺人处签名。被告森源公司的总经理郭永志和副总经理李春新在承诺书中签字。2015年10月12日，被告李易又为原告出具承诺书一份，写明新屯绿都家园27号施工升降机一台，总费用134200元，已付32000元，剩余102200元。李易在2016年1月20日之前将长城车一台顶给升降机机主许珂、金鑫价值5万元整，剩余用现金52200元一次性支付。此承诺书中写明了还款方式等。承诺人处由被告李易签名并捺印。
另查明，李易作为原告于抚顺市东洲区人民法院起诉被告森源公司、世堃公司（作为第三人）建设工程施工合同一案中，李易要求森源公司按照协议对绿都家园27、28号楼进行结算，要求森源公司支付工程款150万元及利息。2016年4月28日抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第00415号民事判决书，判决被告森源公司支付李易工程款1171715.39元。2015年8月17日该案件执行完毕。
本院确认的上述事实，有原告提供的机械设备租赁合同、建筑起重机械设备安装、拆卸告知书、承诺书，被告世堃公司提供的判决书、内部经营承包责任状，被告森源公司提供的国内支付业务汇款回单及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李易作为实际承租人，在为原告出具两份承诺书后仍未按期支付租金，故原告要求李易支付租赁费应当予以支持。关于利息一节，原告主张自2016年1月20日起按照银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求世堃公司承担支付责任一节，被告世堃公司辩称工程款均由森源公司支付给了李易，根据权利义务对等原则，其不应当承担任何责任，但是被告世堃公司与被告李易均认可其二者系挂靠关系，且机械设备租赁合同系被告世堃公司以公司的名义与原告签订的，故根据法律规定被告世堃公司应当承担连带责任。关于原告要求森源公司承担连带责任一节，在抚顺市东洲区（2015）抚东民初字第00415号案件中，森源公司要求从李易的工程款中扣除安措费、检测费、电表箱、人笼租金等费用，东洲区法院不予支持，该笔工程款已经东洲区法院强制执行完毕，故原告要求森源公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李易在本判决生效之日起十日内支付原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司租赁费102200元及利息（自2016年1月20日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告抚顺世堃建设有限公司对以上租赁费及利息承担连带责任。
三、驳回原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1191元（已减半收取），由被告李易及被告抚顺世堃建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔晓羽
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2441号原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人许珂，该公司总经理。委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被告抚顺世堃建设有限公司，住所地顺城区。法定代表人王达，该公司总经理。委托代理人马士峰，该公司法务人员。委托代理人金文俊，该公司书记。被告抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人郭宇迪，该公司总经理。委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所。被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司（以下简称瑞恒公司）诉被告抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）、被告李易建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司法定代表人许珂及委托代理人李永纯、被告世堃公司的委托代理人马士峰及金文俊、被告森源公司的委托代理人胡青军到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世堃公司及被告李易立即给付拖欠的租赁费102200元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算）；2、被告森源公司对上述租赁费及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告世堃公司承担。事实和理由：2014年4月13日原告与李易挂靠的被告世堃公司签订了一份《机械设备租赁合同》，该合同约定原告将升降机SC200/200规格型号1台出租给被告，租赁费共计134200元，扣除已付的32000元，剩余102200元。2015年10月12日李易给原告出具承诺书一份，但至今没有履行，因森源公司的老总郭永志、副总李春新在2014年8月14日李易给原告出具的承诺中写明，由甲方支付给原告10万元从李易工程款中扣除，故要求森源公司承担连带责任。被告世堃公司辩称，实际租赁人是李易，李易系挂靠我公司名下。绿都家园工程款项是李易和森源公司结算的，李易没有向我们公司缴纳费用，我们也没有向施工公司支付欠款。李易施工工程的款项已经在东洲法院起诉，这笔钱判给了李易，没有判给我们公司，根据权利义务对等的原则，给付的租赁费用应该由李易来承担，与我公司没有任何关系。被告森源公司辩称，本案案由是建设设备租赁合同，法律关系是承租人和出租人之间的关系，承租人应该支付出租人费用，与我公司没有关系。发包方承担责任的前提是因建设工程施工合同产生纠纷，与本案不同。绿都家园的所有工程款我们已经支付完毕，是被东洲法院强制执行的。被告李易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但接受询问表示，拖欠原告租赁费属实，其与世堃公司系挂靠关系。经审理查明，被告李易挂靠于被告世堃公司名下，承包了被告森源公司发包的位于东洲区新屯街绿都家园小区27、28号楼。2014年4月13日被告世堃公司与原告签订了一份《机械设备租赁合同》，工程名称为绿都家园27号楼，合同中约定了租赁物为施工升降机一台，租赁期限为2013年4月13日至2014年11月30日，设备按日历台班收费，按月结算，台班400元每日，设备每台进出场及拆装费12000元，合同一经签署设备进场后即支付此款等。合同甲方负责人由被告李易签名，并盖有世堃公司的公章，乙方由原告的法定代表人许珂签名。2014年8月14日被告李易为原告出具一份承诺书，写明今有我李易承诺，绿都家园27、28号楼人笼租金由甲方直接支付给出租方，金额为每套五万元，甲方支付后由我李易工程款中扣除，两台共计10万元。被告李易在承诺人处签名。被告森源公司的总经理郭永志和副总经理李春新在承诺书中签字。2015年10月12日，被告李易又为原告出具承诺书一份，写明新屯绿都家园27号施工升降机一台，总费用134200元，已付32000元，剩余102200元。李易在2016年1月20日之前将长城车一台顶给升降机机主许珂、金鑫价值5万元整，剩余用现金52200元一次性支付。此承诺书中写明了还款方式等。承诺人处由被告李易签名并捺印。另查明，李易作为原告于抚顺市东洲区人民法院起诉被告森源公司、世堃公司（作为第三人）建设工程施工合同一案中，李易要求森源公司按照协议对绿都家园27、28号楼进行结算，要求森源公司支付工程款150万元及利息。2016年4月28日抚顺市东洲区人民法院作出（2015）抚东民初字第00415号民事判决书，判决被告森源公司支付李易工程款1171715.39元。2015年8月17日该案件执行完毕。本院确认的上述事实，有原告提供的机械设备租赁合同、建筑起重机械设备安装、拆卸告知书、承诺书，被告世堃公司提供的判决书、内部经营承包责任状，被告森源公司提供的国内支付业务汇款回单及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李易作为实际承租人，在为原告出具两份承诺书后仍未按期支付租金，故原告要求李易支付租赁费应当予以支持。关于利息一节，原告主张自2016年1月20日起按照银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求世堃公司承担支付责任一节，被告世堃公司辩称工程款均由森源公司支付给了李易，根据权利义务对等原则，其不应当承担任何责任，但是被告世堃公司与被告李易均认可其二者系挂靠关系，且机械设备租赁合同系被告世堃公司以公司的名义与原告签订的，故根据法律规定被告世堃公司应当承担连带责任。关于原告要求森源公司承担连带责任一节，在抚顺市东洲区（2015）抚东民初字第00415号案件中，森源公司要求从李易的工程款中扣除安措费、检测费、电表箱、人笼租金等费用，东洲区法院不予支持，该笔工程款已经东洲区法院强制执行完毕，故原告要求森源公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李易在本判决生效之日起十日内支付原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司租赁费102200元及利息（自2016年1月20日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告抚顺世堃建设有限公司对以上租赁费及利息承担连带责任。三、驳回原告抚顺瑞恒建筑机械设备租赁安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1191元（已减半收取），由被告李易及被告抚顺世堃建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔晓羽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5595号
原告杨凤山。
被告杨政海。 被告何国政。
被告朝阳双城建筑工程有限公司。
法定代表人田冬梅。
本院在审理原告杨凤山诉被告杨政海、何国政、朝阳双城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤山撤回起诉。
案件受理费减半收取48元由原告杨凤山负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 靳宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1779号
原告：陈宗友。
被告：ＸＸＸ。
被告：王世宏。
原告陈宗友与被告ＸＸＸ、王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告陈宗友于2017年1月9日申请撤回对被告王世宏的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告王世宏的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗友到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35000元及利息25000元（利息从借款之日计算至2016年10月4日），2016年10月4日以后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告ＸＸＸ向原告借款35000元，约定借款期限为三个月，月息5分，由王世宏担保，承担连带保证责任，被告ＸＸＸ在起诉后于2016年12月1日偿还借款利息2000元，2016年12月15日偿还借款利息5000元，经原告多次催要，至今未还借款本金及其他利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告ＸＸＸ经传票合法传唤未到庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告ＸＸＸ以借款人名义向原告陈宗友借人民币35000元，并出具了借条、收据各一份；约定借款期限为2014年9月4日至2014年11月4日止，借款利率为每一万元每月500元，利息按月支付；被告ＸＸＸ于2016年12月1日偿还借款利息2000元，2016年12月15日偿还借款利息5000元，上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ向原告借款的事实，有被告书写的借条及收据证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告陈宗友与被告ＸＸＸ之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告陈宗友与被告ＸＸＸ就借款利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付；被告经传票合法传唤未到庭，是其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ向原�陈宗友返还借款本金35000元，利息17500元（从借款之日起至2016年10月4日），减去已付利息7000元，下剩利息10500元，本息合计45500元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年10月4日之后的利息按月利率2%计算支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二�一七年一月十六日
书记员 张廷莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初196号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周六平，男，1966年8月26日出生，住所地四川省德阳市罗江县。
辩护人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］176号起诉书，指控被告人周六平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、唐海榕出庭支持公诉，被告人周六平及其辩护人刘科，证人谭某某、吴某某、龚某某、李某某，侦查人员邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日10时许，被告人周六平携带作案工具窜至本区怡和街怡和新城对面菜市，趁被害人张某不备，用镊子将被害人张某上衣口袋内的62.1元现金盗走，后当场被群众挡获。
公诉机关认为，被告人周六平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，被告人周六平在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。
开庭审理时，被告人周六平对上述指控事实无异议并自愿认罪，但在侦查阶段和本院送达起诉书副本时，对上述事实予以否认，称自己并未盗窃；其辩护人认为，被害人陈述与证人证言之间相互矛盾，到案经过和情况说明相互矛盾，现有证据无法证实周六平实施了盗窃行为，建议本院以事实不清，证据不足宣告被告人周六平无罪。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了以下证据材料：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实侦查机关办案程序合法。
2、常住人口基本信息。证实被告人周六平于1966年8月26日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书三份。证实被告人周六平2012年8月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月25日刑满释放，系累犯。
4、被害人张某的陈述。证实2017年1月11日上午在龙泉驿区怡和新城对面菜市被盗现金62.1元，在证人龚某某帮助下从被告人周六平口袋中发现被盗现金的事实。
5、证人谭某某、龚某某、吴某某出庭作证的证言。证实2017年1月11日上午10时许，在龙泉驿区怡和新城对面菜市发现被告人周六平对被害人张某实施扒窃并将其挡获的过程。
6、证人李某某出庭作证的证言、侦查人员邓某出具的情况说明及出庭证言。证实被告人周六平的到案情况。
7、现场勘验笔录、照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具。证实被告人周六平作案现场及其扒窃使用的作案工具和所盗得的财物的情况。
8、证人龚某某、谭某某、吴某某、被害人张某辨认被告人周六平的辨认笔录及照片。
上述证据材料，经庭审质证，被告人周六平对第1至第3项，第7、第8项证据材料无异议；对第4、第5项证据材料，被告人周六平称，证人龚某某与其相识且有矛盾，其证言不真实，有诬陷。其辩护人认为，证人与侦查机关具有利害关系，到成都市龙泉驿区“反扒”动机不明，对被告人周六平扒窃的部位、方式等细节相互矛盾；证人证言与被害人陈述之间相互矛盾，不应采信。对第6项证据材料，被告人周六平无异议，其辩护人认为，情况说明与在卷到案经过相互矛盾，不应采信。
另外，被告人周六平的辩护人提出调取本案案发现场天网监控视频的申请，为此，公诉机关补充出示了情况说明、天网分布图、天网视频截图等证据材料，证实，该区域天网监控视频采取滚动覆盖的方式进行储存，保存时间为30日，所涉案件案发时间至今已有3个月，该视频已被完全覆盖，无法对视频进行数据恢复处理。
对上述被告人周六平及其辩护人无异议的证据材料，本院予以采信，对有异议的证据材料，综合评判如下：
一、关于证人证言之间的矛盾。经审查，证人谭某某、龚某某、吴某某当庭所作证言，与其书面证言相比，在扒窃的部位、方式、抓获经过等方面确实存在矛盾之处。本院认为，证人证言之间虽有矛盾，但均证实亲眼目睹了扒窃行为且当场抓获被告人并搜出赃物的事实，对此被告人周六平亦当庭认可，排除矛盾后的证人证言应予采信。
二、关于证人证言与被害人陈述之间的矛盾。经审查，被害人陈述与证人证言之间在离开现场的距离、证人龚某某询问被盗细节等方面存在矛盾。但被害人陈述相对稳定，与三名证人当庭所作证言及其书面证言，在扒窃过程、抓获过程、起赃经过等关键细节上相互印证，足以排除矛盾。
三、关于到案经过与情况说明的矛盾。在卷到案经过与情况说明相互矛盾属实，合议庭要求两名侦查人员到庭作证。公诉机关表示，一名侦查人员因公出差不能到庭，其出具的到案经过、情况说明不符合证据三性，不作为指控证据，不向法庭出示；到庭侦查人员所作证言，清楚地说明了案发经过；同时，被告人周六平及其辩护人放弃申请全部侦查人员出庭，认可出庭侦查人员证言及情况说明的三性及效力。本院对到庭侦查人员所作证言及情况说明予以采信。
四、关于调取案发现场天网监控视频的问题，公诉机关补充说明证实案发现场的天网监控因时间及储存方式等原因视频已被完全覆盖，不能恢复，客观上不能实现辩护人提出调取监控视频的请求，对此，被告人周六平及辩护人亦当庭认可，现有证据材料足以认定周六平实施了盗窃行为。
综上，公诉机关在庭审中出示的证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。据此，根据认定的证据，本院认定如下事实：
2017年1月11日上午10时许，被告人周六平在龙泉驿区怡和新城对面菜市，将被害人张某衣服口袋中的62.1元现金盗走，被人发现后扭送到公安机关。涉案款项已追回并发还给被害人张某。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所盗走张某随身携带的现金62.1元，其行为已构成盗窃罪。被告人周六平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人周六平自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周六平的事实及罪名成立，但量刑不当，予以调整。辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人周六平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周六平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王泽轩
审 判 员 安光荣
人民陪审员 张朝中
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卓 满
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初614号
原告：陈太军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：田辛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
原告陈太军与被告田辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太军的委托代理人刘巧莉到庭参加诉讼，被告田辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈太军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(币种下同)50万元。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款50万元，并出具《借条》，约定于2017年1月2日归还。同日，原告依约通过银行向被告交付了50万元。借款期限届满后，被告未还款，原告经催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告田辛辩称：未实际收到借款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2016年12月3日向原告出具《借条》及《收条》，言明：因个人资金周转向陈太军借款50万元，定于2017年1月2日前一次性归还；收到陈太军银行转帐50万元。同日，原告通过建设银行向被告银行帐户内转入50万元。
上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、建设银行转帐凭条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辛于本判决生效之日起七日内归还原告陈太军借款人民币50万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，减半收取，计人民币4,400元，财产保全费人民币3,020元，共计人民币7,420元(原告已预缴),由被告田辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年四月十四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2845号
原告昆明市官渡区振通汽配经营部，经营场所昆明市官渡区XXX。
登记经营者周孝雄，男。
被告禄劝帅车汽车服务有限公司，住所云南省昆明市禄劝县屏山镇永平村。
法定代表人姚忠。
本院在审理原告昆明市官渡区振通汽配经营部诉被告禄劝帅车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区振通汽配经营部于2017年6月59向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明市官渡区振通汽配经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区振通汽配经营部撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元由原告昆明市官渡区振通汽配经营部负担，其余545元退还原告昆明市官渡区振通汽配经营部。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22295号
原告：吴小岛，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：祝玉三，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李秀红，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴小岛诉被告祝玉三、李秀红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小岛委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼；被告祝玉三、李秀红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小岛诉称，2014年12月2日，两被告以资金困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定了借款期间及利息。同日，原告通过网上银行转账方式向被告祝玉三的银行账户支付了借款194000元，并以现金支付了6000元。两被告在连续支付了两期的利息后，就未支付过利息，经原告多次催促，两被告仍未向其偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元基数，从2015年2月2日起按月利率3%标准支付至实际清偿之日）。
原告吴小岛就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.原告个人活期明细信息。
被告祝玉三、李秀红在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，吴小岛称其与祝玉三、李秀红系朋友关系，祝玉三、李秀红因资金周转需要提出向吴小岛借款。吴小岛提交的2014年12月2日借条载明以下内容：“在2014年12月2日下午16时，本人吴小岛借款给祝玉三、李秀红（夫妻）人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款期限自2014年12月2日起至2015年月日止，共个月，利率为每月3%，利息为每月人民币陆仟元正（￥6000.00）。”祝玉三、李秀红均以借款人身份在借条上签名并按捺指模。吴小岛称前述借条中还款日期原本为2015年5月2日，但祝玉三、李秀红在借条上签名之后将还款日期涂掉。吴小岛提交的银行转账记录显示，其于2014年12月2日通过银行转账方式向祝玉三交付款项194000元。吴小岛称其另外交付现金6000元给祝玉三、李秀红，但未能提交相应证据。
借款后，吴小岛称祝玉三、李秀红向其支付了两个月利息10000元（第一个月支付利息6000元，第二个月支付利息4000元），此后未再支付过利息，亦未偿还过本金。2016年10月21日，吴小岛具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。祝玉三、李秀红向吴小岛借款的事实有吴小岛的陈述以及借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，吴小岛与祝玉三、李秀红之间形成借款合同关系。
关于借款本金数额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，吴小岛与祝玉三、李秀红在订立的借条中约定借款金额为200000元。吴小岛实际向祝玉三、李秀红交付的借款金额为194000元。吴小岛称其另行向祝玉三、李秀红交付现金6000元，但未能提交证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。据此本院认定吴小岛出借的借款本金数额为194000元。吴小岛称祝玉三、李秀红向其支付了两个月利息10000元（第一个月支付利息6000元，第二个月支付利息4000元），故祝玉三、李秀红第一个月多支付的利息180元（6000元－194000元×3%）应予以抵扣借款本金，据此本院认定祝玉三、李秀红尚欠借款本金金额为193820元。祝玉三、李秀红未向吴小岛偿还借款本息，构成违约，依法应承担民事责任。本院对吴小岛起诉主张祝玉三、李秀红偿还超出借款本金193820元部分的请求不予支持。
关于利息计付问题。双方在借条中约定按照月利率3%标准计付利息。双方关于利息的约定标准过高，超过法律允许的最高上限。因此本院对吴小岛要求祝玉三、李秀红按照月利率3%标准支付利息的诉讼请求不予支持。祝玉三、李秀红应按照月利率2%标准自2015年2月2日起向吴小岛支付借款利息。
祝玉三、李秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝玉三、李秀红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴小岛清偿借款本金193820元，并支付利息（利息计算方法：以193820元为基数，从2015年2月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴小岛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元（原告吴小岛已预交），由原告吴小岛负担129元，由被告祝玉三、李秀红连带负担4517元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁心然
莫诗韵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第285号
原告刘某某。
被告顿某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告顿某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告顿某某因资金周转需要向原告借款5万元，借款时间为2014年10月17日至2015年1月16日，并出具借据和收据各一份，被告周某某为该借款作担保。该借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款及相应的利息，但被告一直推脱不肯偿还。现请求依法判令被告偿还原告5万元借款本金及利息（利息自2014年11月16日起计算至本息还清之日止，利息按照月息3分计算），并由被告承担本案的一切相关诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据、收据、转款凭证、借款人身份证复印件、借款人工作证明、担保人身份证复印件各一份，证明被告顿某某于2014年10月17日向原告借款5万元，被告周某某作为担保人，且原告已于当日通过许昌银行向被告顿某某履行了支付义务，万某某作为该借款事宜的见证人等事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据，形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月17日，被告顿某某向原告刘某某出具借据一张，内容具体记载为：“借据今借到刘某某身份证号码：××，现金人民币（大写）伍万元整，小写（50000.00元）。借款期限：自2014年10月17日起至2015年1月16日止。借款利率：为月息3分。见证律师服务费为：本合同借款月息的2分。（系借款利息之外部分，该部分费用由乙方承担。）担保人：周某某，性别男，身份证号码××。借款人：顿某某担保人：周某某见证律师：万某某单位名称：河南文中律师事务所2014年10月17日”。
2014年10月17日，原告向被告顿某某的许昌银行6210355030100953147的账号存入现金50000元。
2014年10月17日，被告顿某某向原告出具收据一张，内容具体记载为：“收据借款人顿某某，男，身份证号××，今收到刘某某身份证号码：××，现金人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元借款人：顿某某担保人：周某某见证律师：万某某单位名称：河南文中律师事务所2014年10月17日”。
庭审过程中，原告刘某某自认被告顿某某于借款当日曾向其支付过1500元利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告顿某某向原告刘某某借款后未按照双方约定的偿还时间还款，且被告周某某为被告顿某某的该笔借款提供担保，有被告顿某某、周某某为原告刘某某出具的借据、收据、存款回单等为证，事实清楚，证据充分，故被告顿某某依法应负相应的给付义务。
关于本案所涉被告借款数额的认定问题。本院认为，借款合同属于实践性合同，基于公平原则及诚实信用原则，应以借款人实际得到的借款数额为依据或基础归还借款本金并支付利息。而所谓的借款利息，实质上是借款人因实际使用出借人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金并未实际支付则不应当产生支付利息的问题。本案中，虽然原告依据借据向被告顿某某账户存入了双方约定的5万元借款，但被告顿某某于收到该借款当天便立即向原告刘某某预先支付了1500元作为利息，该行为实质上属于预先扣除利息的行为，其结果直接导致借款人实际取得的借款数额低于约定的借款数额，事实上损害了借款人的利益并违背了借款人借款的初衷，同时亦有悖于公平原则及诚实信用原则。故本院认为，被告顿某某向原告刘某某的借款数额实际上应为48500元。因此，本院仅对原告刘某某所提要求被告顿某某偿还48500元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，就利息的起止时间而言，因原、被告双方在借据中对借款期限及借款利率均有明确的约定，同时考虑到便于案件的顺利执行及利息的准确界定等因素，本院认为，利息以自被告顿某某实际借款之日（即2014年10月17日）起支付至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；其次，就利率的计算标准而言，尽管原、被告双方在借据中对此已有明确的约定，但该月息3分的约定，明显已超出国家有关限制借款利率的规定，故本院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍之标准为限计算该借款利率为宜。
至于超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
关于被告周某某在本案中的责任承担问题。因在被告顿某某向原告刘某某出具的借据中，被告周某某均以担保人的名义进行了签名确认，且未明确写明其担保的具体方式，同时，原告主张权利时亦未超出法定的保证期间及主债务与保证债务的诉讼时效，故被告周某某依法应对上述借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告顿某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某偿还48500元借款本金及相应的利息（利息自2014年10月17日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告周某某对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由原告刘某某承担37元，由被告顿某某、周某某承担1583元（包含案件受理费1013元、财产保全费570元）。被告顿某某、周某某承担部分，暂由原告刘某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
、审判长李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高春雨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初59号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冉光荣，男，生于1964年4月19日，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县文昌镇无量路瑞年小区*栋*单元*楼。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冉光荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人冉光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月7日15时44分，被告人冉光荣饮酒后驾驶川BTxx**号普通二轮摩托车由梓潼县白云镇方向往梓潼县城方向行驶，当行至省道302线584km+700m（梓潼县宏仁食用油库大门口）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冉光荣血液中乙醇含量为101mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、现场照片等。公诉机关认为，被告人冉光荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冉光荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人冉光荣有固定经济来源，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人冉光荣在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表，人口信息，取保候审决定书，查获经过，辨认笔录、辨认照片，酒精呼气测试单，梓潼县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血液样本保存记录、血样送检清单、现场照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆信息查询单，梓潼县公安局现场检测报告书，调查评估意见书、调查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉光荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冉光荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执79号
申请执行人：雷有良，男，汉族，村民。
被执行人：王永平，男，汉族，村民。
本院在雷有良与王永平民间借贷纠纷一案中，被执行人王永平现下落不明，且无车辆、存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 唐永远
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执79号申请执行人：雷有良，男，汉族，村民。被执行人：王永平，男，汉族，村民。本院在雷有良与王永平民间借贷纠纷一案中，被执行人王永平现下落不明，且无车辆、存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  唐永远二〇一七年六月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3276号
罪犯娜巴拉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温文刑初字第181号刑事判决，以被告人娜巴拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月21日以（2013）浙温刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娜巴拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娜巴拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娜巴拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜巴拉准予减刑一年（刑期自2012年06月21日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01022号
申请执行人：杨凯，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高琦，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：段华，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人杨凯申请执行被执行人高琦、段华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯于2016年8月29日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为：申请执行人杨凯向本院申请撤销执行，不违反法律规定，依法应予准许。申请执行人可在二年的执行申请期限内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民小字第3号
原告王某某，男，1935年9月生，汉族。
被告王某甲，男，汉族，1972年9月生。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案中，王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某甲的诉讼请求。
本院认为，王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 颜世深
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴贵其，农民。2008年11月因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3150号起诉书指控被告人吴贵其犯信用卡诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人吴贵其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月10日8时许，被告人吴贵其伙同张进宣、秦忠凤（均另案处理）经事先预谋，在慈溪市新浦镇西街村新浦公园附近，采用“丢包诈骗”的方式骗得被害人黎某联想手机一部（价值人民币285元）、人民币675元、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币3000元。
同月12日8时许，被告人吴贵其伙同张进宣、秦忠凤，在慈溪市逍林镇青春路与破西路交叉口附近，采用上述相同方式，骗得被害人葛某人民币500余元、手机一部（无法估价）、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币67000元。
同月13日8时许，被告人吴贵其伙同张进宣、秦忠凤，在慈溪市崇寿镇六塘村文教路附近，采用上述相同方式，骗得被害人龙某银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币5000元。
同月15日上午，被告人吴贵其伙同张进宣、秦忠凤，在慈溪市天元镇界塘村芦庵公路上，采用上述相同方式，骗得被害人马某手机一部、钱包一只、女包一只（均无法估价），另骗得人民币66元、银行卡一张及取款密码，并冒用骗得的银行卡在银行取款人民币14800元。
被告人吴贵其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴贵其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、葛某、龙某、马某的陈述、辨认笔录及照片、银行存款活期明细、取款凭证、挂失申请书、价格鉴定报告书、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吴贵其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵其以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贵其系累犯，依法从重处罚。被告人吴贵其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴贵其的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2019年2月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴贵其的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保9号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7309号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年一月九日
书记员 刘亚丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初293号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨灿，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被颍上县公安局取保候审，同年5月24日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定逮捕，2017年6月6日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人杨灿犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月28日21时30分许，被告人杨灿酒后驾驶皖Ｋ×××××号雪铁龙牌轿车由东向西行驶至颍上县解放路与人民路交叉口路段时，因观察不明、操作不当与由北向南未在非机动车道内行驶，闯红灯的刘某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后杨灿驾车逃逸。经颍上县公安局交管大队认定：杨灿在此次事故中承担主要责任；经安徽中天司法鉴定中心检测：杨灿的静脉血中乙醇浓度为228.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人杨灿已赔偿李万军各项损失32000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、事件单、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书、证人郭某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人杨灿犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人杨灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人杨灿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第195号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某鹏），男，1996年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后于2015年11月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日0时30分，被告人杨某某携带钳子等作案工具到沂水县聋哑学校对过“四季鲜蔬果店”处，撬别卷帘门进入该店内，窃取保险柜内现金11850余元及香烟四条，价值共计12550余元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；物证；书证；被害人林某的陈述；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人共计13000元并取得被害人谅解。
辩护人的辩护意见是：1、初犯、偶犯；2、坦白；3、自愿认罪；4、退赃；5、取得谅解；6、情节相对轻微；7、积极缴纳罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 冯海娟
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4326号之一
申请执行人：张海波，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷，总经理。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人张海波执行款30400元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张海波亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4326号申请执行人张海波，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初328号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人甘某某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年8月23日被逮捕。
辩护人方献明，系河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人韩潞、余敏，被告人甘某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年11月19日22时许，淮滨县芦集乡董空村村民甘某2在芦集乡詹庄高某1沙场拉沙时，因装沙先后顺序问题与三空桥乡村民张某发生厮打，在厮打过程中张某的耳朵被甘某2咬伤，甘某2脸部被张某打伤。后被告人甘某某到达该沙场，用钢管对张某的头部进行击打致伤。2016年12月20日经信阳公安局物证鉴定所鉴定：张某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人甘某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人甘某某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对指控故意伤害罪没有异议，但对到案经过有异议，案发后被告人到派出所如实陈述案件事实，因鉴定为轻微伤，被告人甘某某被治安拘留。后因鉴定为轻伤，被告人甘某某在其父亲陪同去派出所路上遇到派出所民警，因此应认定为自首；被告人无前科，平时表现尚好，因此，建议对被告人适用缓刑，回归社会。
经审理查明，2016年11月19日22时许，淮滨县芦集乡董空村村民甘某2在芦集乡詹庄高某1沙场拉沙时，因装沙先后顺序问题与三空桥乡村民张某发生厮打，在厮打过程中张某的耳朵被甘某2咬伤，甘某2脸部被张某打伤。后被告人甘某某到达该沙场，用钢管对张某的头部进行击打致伤。2016年12月20日经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张某的损伤程度符合轻伤二级。
庭后被告人甘某某父亲甘某1与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某医疗费、误工费、交通费、营养伙食补助费等各项费用共计7万，取得被害人张某谅解。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证实被告人甘某某具有犯罪主体资格；
2、受案登记表及立案决定书，证实该案来源于被害人张某电话报案；
3、前科证明，证实被告人甘某某无前科；
4、抓获经过，证实被告人甘某某因与张某打架被行政拘留十日；
5、行政处罚决定书及执行回执；
6、病例、出院证、费用清单、和解协议、谅解书。
二、鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（损伤）字[2016]112号法医学人体损伤程度重新鉴定书，被鉴定人张某损伤程度符合轻伤二级。
三、证人证言
1、证人高某1证言，证实2016年11月19日晚上10点多，张某和甘某2打架后，其看见甘某某用棍子打张某，当时张某在地上趴着，来回翻滚躲棍子，其和张某司机把甘某某拦住。张某躺在地上不动，他把张某翻过来，额头流血。
2、证人高某2证言，证实其甘某某让他开车送甘某某到詹庄沙场，看见甘某2在地上躺着。
3、证人甘某1证言，证实2016年11月19日甘某2打电话告知其被人打坏了，他打电话通知高某2，要其带甘某某去沙场把甘某2送医院。
4、证人甘某2证言，证实2016年11月19日，甘某2与张某因装沙顺序问题产生口角后发生厮打，甘某2咬伤张某左耳朵，张某对其打了十几拳，又用手掐住其脖子，后来被人拉开，迷糊后的事情就不知道了。
四、被害人张某陈述，证实2016年11月19日，甘某2装沙插队，双方发生争吵并打架，甘某2咬伤张某左耳、左胸，张某打了甘某2几下。后甘某某来到后用钢管打了好几棍，把头打破了，左手打肿，口袋里的手机打烂了。
五、被告人甘某某的供述，证实2016年11月19日晚上十点多，其父亲甘某1打电话说甘某2在沙场被人打了。其从家门口拿了根钢管和高某2一起到沙场。用钢管对一个20多岁的男的身上打了一棍，打了以后看到那个男的用手捂着自己的头，才知道打到他头上了。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某因故报复殴打他人，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人甘某某是其在自首路上遇到公安人员被带回，不是在其家中被抓获，应当认定为自首，经审理查明，本案系2016年11月19日案发，案发后被告人甘某某于2016年12月9日第一次接受询问时对其作案工具和作案情节未全部如实供述，在被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，结合其到案经过及证人高某12016年11月21日证言，依法可以认定为坦白，辩护人的该项辩解意见，无证据支持，不予采信。被告人甘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人甘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人甘某某父亲甘某1赔偿被害人张某全部经济损失，取得被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 丁亚丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 高艳辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1908号
原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司，住所地：费县上冶镇驻地。
法定代表人徐海涛，经理。
被告临沂大宇建材有限公司，住所地：费县胡阳镇驻地。
法定代表人侯兴香，经理。
本院在审理原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告临沂大宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂大宇建材有限公司在金融机构的存款110000元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司所有的鲁Q×××××奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司所有的鲁Q×××××奥迪牌轿车一辆。
二、冻结被告临沂大宇建材有限公司在金融机构的存款110000元或查封同等价值的财产。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹庆艳
二〇一六年五月六日
书记员 季海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6109号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李红图。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李红图业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4073号
原告:高红英,女,1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:陆克和,男,1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告:王国翠,女,1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告高红英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4073号原告：高红英，居民。被告：陆克和，农民。被告：王国翠，农民。原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告高红英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。审 判 长  马 维人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  仲媛媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初734号
原告于波，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县。
被告刘建林，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
委托代理人林杰，女，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
本院在审理原告于波与被告刘建林健康权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告给付其1200.00元赔偿款，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告于波自愿承担，原告于波自愿放弃25.00元退费。
审判员 王超
二０一六年八月二十九日
书记员 陶圆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢8号
申请执行人陈紫云，女，1972年10月4日出生，中专文化。
被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大学文化，从江县第二民族中学教师。
申请执行人陈紫云与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈紫云于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁瑜雷支付到期借款36731元。本院于当日依法立案执行。立案后己于同日向被执行人梁瑜雷发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人梁瑜雷在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资账号为622848119820018XXXX，该账户有存款7455.10元，该账号原被本院依法冻结；本院于2017年8月1日依法裁定将该账户的存款7455.10元划至从江县人民法院的账户。现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执恢8号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴道生
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年八月一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢8号申请执行人陈紫云，女，1972年10月4日出生，中专文化。被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大学文化，从江县第二民族中学教师。申请执行人陈紫云与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈紫云于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁瑜雷支付到期借款36731元。本院于当日依法立案执行。立案后己于同日向被执行人梁瑜雷发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人梁瑜雷在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资账号为622848119820018XXXX，该账户有存款7455.10元，该账号原被本院依法冻结；本院于2017年8月1日依法裁定将该账户的存款7455.10元划至从江县人民法院的账户。现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2633执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴道生审判员  韩玉忠审判员  王绍勇二〇一七年八月一日书记员  潘海玉