wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3704号
申请执行人卢培忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地。
被执行人王庆军，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地。
被执行人胡静，女，1974年3月23日出生，汉族，住所地。
原告卢培忠与被告王庆军、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）东商初字第4891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢培忠于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人王庆军、胡静公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢培忠未实现债权802000元及利息。现因被执行人王庆军、胡静查无下落且王庆军所有的财产已被法院查封，申请执行人向法院申请暂缓处置房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月14日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3704号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3704号
申请执行人卢培忠
被执行人胡静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04891号，依法向被执行人胡静发出执行通知书，责令被执行人胡静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币802000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第537号
陈广：
你（单位）与陈玉山借款合同纠纷一案，申请执行人陈玉山于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈玉山支付合同、无因管理、不当得利纠纷款19178.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费188.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年四月二日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1337号
申请执行人：郭立红，女，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：黄平，男，1970年3月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高清山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郭立红与黄平、高清山民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月十二日
书记员 张正龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初520号
原告薛某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年六月七日
书记员 刘彦超
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第221号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周庆洋，曾用名周庆锋，男，1988年4月5日出生。
身份证号码，汉族，初中肄业，农民，住南召县乔端镇洞街村李老庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被南召县公安局取保候审。于2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人周庆洋犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人周庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人周庆洋与邻居赵某1在其家中喝酒，当天下午16时许，周庆洋无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，从家中沿门口水泥路行驶至同村村民齐学泉家门，因其认为自己家庭生活困难，应纳入贫困户而未纳入，对扶贫工作有意见，便对正在该村进行扶贫工作的南召县森林公安局工作人员赵某2、赵某3进行谩骂。后赵某2报警，南召县公安局乔端派出所民警赶到现场，将其带走，发现其浑身酒气，便将其移交给了南召县公安局交警大队调查处理。当晚被告人周庆洋被带至南召县人民医院抽取静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：周庆洋血液中酒精含量为107.72mg/100ml。
上述事实，被告人周庆洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，血液提取登记表、血液检测报告，驾驶人信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周庆洋饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，周庆洋在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1112号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人为济南银座集团控股公司，且为财务报表公司，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《青岛市商品房预售合同》及《补充协议》约定，合同发生争议，协商不成，向项目所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。涉案商品房项目-《乾豪国际广场》位于青岛市市南区香港中路31号。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初192号
原告达州市融兴融资担保有限公司，公司住址达州市通川区。
法定代表人乔大林，董事长。
委托代理人乔大俊，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，达州市融兴融资担保有限公司职工，住达州市通川区。
被告黄东，男，生于1963年4月24日，汉族，住达州市通川区。
被告石代勤，女，生于1965年10月31日，汉族，住达州市通川区。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称“融兴融资公司”）与被告黄东、石代勤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴融资公司的委托代理人乔大俊到庭参加了诉讼，被告黄东、石代勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，二被告向原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社贷款25万元，由原告提供保证担保。2015年3月13日贷款到期后，被告未按时归还，由原告代为偿还了下欠信用社的本息计54098元。原告多次向二被告催收，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告代为清偿原达州市达川区农村信用合作联社的贷款本息54098.00元、违约金12500.00元；2、案件受理费全部由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证等身份信息资料。
2、达信联南信车辆按借字（2013）第14号，个人购车担保抵押借款合同原件一份。
3、还款证明原件一份。
4、承诺书一份。
5、情况说明及黄东、石代勤支付汽车按揭个人贷款明细表，证明黄东、石代勤存在汽车按揭个人贷款两期未还的情况。
6、证明及贷款还款凭证，证明黄东、石代勤存在汽车按揭个人贷款两期以上未还的情况，均由原告代付。
被告黄东、石代勤未出庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告黄东与原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社签订了达信联南信车辆按借字（2013）第14号《个人购车担保借款合同》，约定：借款25万元用于购买“豪泺牌”汽车；借款期限自2013年3月13日至2015年3月13日；月利率7.6875‰；分期按月还款，还款日为每月的20日等。原告融兴融资公司作为保证人在该合同上签名，愿意对合同项下的借款承担连带责任保证；所购“豪泺牌”汽车的所有权人黄东、石代勤同意将该车作为抵押物为该借款合同项下借款提供抵押担保。原告融兴融资公司和被告黄东、石代勤均在上述合同上签名。同年3月11日，上述合同在原四川省达县公证处进行了公证。同年3月13日，被告黄东、石代勤向原告融兴融资公司出具《承诺书》一份，载明：如果由于本人没有按期归还银行贷款（特殊情况除外）造成逾期，本人自愿按当月应还银行本息款的5％计息作为违约金支付给担保公司；如汽车按揭个人贷款两期未还，自愿由达州市融兴融资担保有限公司将贷款汽车收回处理，并承担贷款总额5％的违约金等。
被告黄东、石代勤取得涉案贷款25万元后，多次未按照合同约定还本付息，均由原告代付。
2015年3月13日借款期限届满，二被告未按合同约定偿还借款本息，将其上述贷款汽车处理后偿还了部分本息，下欠本息54098元由原告融兴融资公司代为偿还。
本院认为，原告融兴融资公司作为被告黄东、石代勤向原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社贷款25万元的连带保证责任人，通过承担保证责任的方式实现债权转让，即原告融兴融资公司在履行了担保义务后，有权向债务人追偿，原告主张被告黄东、石代勤偿还自己代偿的借款本金54098元提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金12500元的请求，被告未按合同约定还本付息，存在“汽车按揭个人贷款两期未还”的违约行为，构成违约，应承担相应的违约责任。《承诺书》作为《个人购车担保借款合同》的补充，约定了违约金，且被告多次未按照合同约定还本付息，均由原告代付，而原告在该次诉讼中未主张代付款项的资金利息。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告黄东、石代勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东、石代勤在本判决生效后次日偿还原告达州市融兴融资担保有限公司代偿的借款本息54098.00元，并承担违约金12500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告黄东、石代勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴大庆
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第136号
原告李某甲，男。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告张某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陶琪仙独任审判。2015年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人傅启斌、被告张某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月3日，被告张某甲向原告借款人民币100000元，同日被告张某甲向原告出具《借条》1份，载明：“借款本金人民币100000元，借款期限自2014年1月3日至2014年7月3日，利息按银行的3倍支付。”同时由被告李某乙作为担保人在借条上签字，承担保证责任。原告与二被告签订了1份《抵押协议》，由被告张某甲用其承包的20亩农田作为借款抵押物，被告李某乙作为担保人承担保证责任。之后，原告将100000元借款交付张某甲使用，2014年7月3日借款到期后，被告张某甲未清偿借款本息，被告李某乙也未承担保证责任，原告多次催收欠款未果。被告张某甲向原告借款未按期偿还本息，其应依法承担清偿借款本息的义务，被告李某乙经原告多次交涉均未承担连带清偿借款本息的担保责任。原告为维护自身合法权益依法具文起诉，请依法判令被告张某甲向原告李某甲清偿借款本金100000元；被告张某甲向原告李某甲支付借款本金100000元从2014年1月3日至2014年12月31日间的借款利息18000元（利率按同期银行贷款年利率6%的3倍计算），以及从2015年1月1日至贷款清偿时的利息；被告李某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；由二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确表示因借条上龙某某的名字不是其本人签字捺印，所以本案不将其列为被告。
被告张某甲辩称，被告对原告起诉没有异议，钱是被告儿媳张某乙借的，被告也没有使用这笔钱，当时因不懂，就在借条上按了手印，被告愿意先支付利息，本金被告希望原告能给一点时间，被告尽量让其儿媳张某乙筹钱还给原告。
被告李某乙未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告张某甲是否应清偿借款本息？被告李某乙是否应承担连带保证责任？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交以下证据：
借款人为张某甲、龙某某，担保人为李某乙的借条1份、抵押协议1份（均系复印件，与原件核对无异），证实被告张某甲2014年1月3日向原告李某甲借款100000元，借款期限至2014年7月3日，利息按银行利率的3倍支付，被告李某乙作为借款担保人承担保证责任。双方签订抵押协议，由被告张某甲用其承包的20亩农田作为借款抵押，未办理抵押登记的事实。
经质证，被告张某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议。
被告李某乙未发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告张某甲质证无异议，可证实被告张某甲向原告借款100000元，并对还款期限及利息进行了约定，李某乙作为担保人在借条上签字捺印的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月3日张某甲向李某甲借款100000元，于当日出具借条1份，载明：“本人自愿在2014年1月3日借勐罕福记寄售行李某甲的资金人民币100000元周转。于2014年7月3日必须归还本金。利息按银行的3倍支付给李某甲。”借条由张某甲签字捺印，担保人处由李某乙签字捺印。该借款至今尚未偿还。现李某甲认为张某甲应清偿借款本息，李某乙对该款承担连带清偿责任，诉至本院，经本院组织调解未果。
根据上述事实，本院认为，关于被告张某甲是否应清偿借款本息的问题。结合庭审及原告提供的证据，可证实被告张某甲向原告借款100000元，并约定2014年7月3日偿还，现被告张某甲未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告张某甲清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张某甲提出该100000元借款实际由张某乙所借的抗辩，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张由被告张某甲支付借款本金100000元从2014年1月3日至2014年12月31日间的借款利息18000元（利率按同期银行贷款利率6%的三倍计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定期限支付利息。本院根据借条约定的借款期限，按中国人民银行同期同类贷款利率5.16%的3倍支持自2014年1月3日至同年7月3日利息8330.96元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合借条，借款届满之日为2014年7月3日，借款逾期之日即为2014年7月4日，原告要求被告张某甲按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月1日起至贷款清偿之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持自2014年7月4日起至判决确定的履行期限界满之日止的利息。关于被告李某乙是否应承担连带责任的问题。因该借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某乙应对该笔欠款承担连带保证责任，对原告要求被告李某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告李某甲借款本金100000元及利息8330.96元，并支付该款自2014年7月4日起至判决确定的履行期限界满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因本案适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一五年六月四日
书记员 李先勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00031号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，19岁（1995年10月25日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第3343号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 奥
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第19号
孙士兵：
你因与山东黄金集团建设工程有限公司（以下简称黄金公司）劳动争议一案，不服本院（2004）烟民再终字第27号民事判决，向本院申诉。
你申诉称：1、你于2010年拿到了职业病诊断证明，被鉴定为6级伤残，这个新的证据足以推翻本院（2004）烟民再终字第27号判决，双方劳动合同至今没有解除。2、你本人没有对解除劳动合同一事签过字，申请也不是你本人写的，也没有委托你的妻子宫涛代为办理解除劳动合同，黄金公司解除合同“草稿”没有公司印章，既不是红头文件、也不是解除合同通知书，解除劳动合同申请没有任何法律效力。3、你有证据证明1997年黄金公司发给职工生活费是每月300元，原判决计算错误；原�决没有依法对你缴纳的仲裁费用做出判决，属于漏判。请求撤销本院（2004）烟民再终字第27号民事判决。
本院经复查认为，你与黄金公司于2001年9月30日签订的劳动合同约定合同期限自2001年1月1日起至2003年12月31日止，该合同是双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，劳动合同合法有效。2002年1月7日，你妻子宫涛代你与黄金公司协商解除劳动合同，并领取了经济补偿金12000元。事后你又向劳动部门申请仲裁，要求黄金公司按照合同约定足额支付解除劳动合同的经济补偿金。本院（2004）烟民再终字第27号民事判决已认定黄金公司未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件，迫使你提出解除合同，因此黄金公司应当向你支付劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金，并判决黄金公司向你支付解除劳动合同的经济补偿金差额14675元。现你以黄金公司没有作出解除劳动合同决定书为由主张劳动合同解除无效与事实不符，本院不予支持。一、二审及再审审理过程中，你从未就你构成职业病6级伤残、要求黄金公司应当按每月300元支付2000年3月至2002年1月的生活费和仲裁费用等请求提出反诉，现又以此为由提出申诉，已超出本院（2004）烟民再终字第27号民事判决的审理范围，于法无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月六日
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00376号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘贵忠，男，1974年6月17日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘贵忠犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年5月27日，被告人刘贵忠与李全（另案处理）到鞍山市立山区立山街24栋楼下，采取破坏汽车玻璃的手段，从被害人吴松停放在此的辽C0W9**号中华轿车内盗得三星手机1部、云烟3盒。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1679.07元、被盗的香烟价值人民币69元。
同年6月2日凌晨，被告人刘贵忠与全国星采取相同手段，先后从被害人杨恩思停放在鞍山市铁东区长兴街3栋楼下的辽CCQ2**号丰田凯美瑞轿车内盗得芙蓉王香烟14盒，1个黑色钱包，内有人民币15元；从被害人潘珂源停放在鞍山市铁东区长兴街4栋1单元楼下的辽CAE3**号斯巴鲁轿车内盗得黄山香烟5盒；从被害人刘卫东停放在鞍山市铁东区湖南街64栋1单元楼下的辽C898**号别克轿车内盗得人民币4元。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币462元。
同日3时许，公安人员在巡逻过程中发现两名男子行迹可疑，遂上前盘查。在盘查过程中，被告人刘贵忠逃跑，全国星被抓获，供述了其与刘贵忠盗窃的犯罪事实，并依法从全国星处扣押芙蓉王香烟10盒、黄山香烟2盒、黑色钱包1个。同日4时许，公安人员在鞍山市铁西区兴华旅店将被告人刘贵忠抓获，刘贵忠如实供述了其与李全盗窃的犯罪事实，并依法从刘贵忠处扣押芙蓉王香烟4盒、黄山香烟3盒、人民币15元、三星手机1部。案发后，依法返还被害人杨恩思芙蓉王香烟14盒、1个黑色钱包及人民币15元；依法返还被害人潘珂源黄山香烟5盒；依法返还被害人吴松三星手机1部。
上述事实，被告人刘贵忠在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押、返还物品清单、情况说明；被害人杨恩思、潘珂源、刘卫东、吴松的陈述；证人全国星的证言；被告人刘贵忠的供述；辨认笔录；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵忠伙同他人以非法占有为目的，采取撬碎车窗玻璃，进入车内的手段，盗窃被害人财物，共计价值人民币2229.07元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘贵忠伙同他人采取撬碎车窗玻璃，进入车内的手段，盗窃被害人财物，共计价值人民币2229.07元，本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述公安机关尚不掌握的同种犯罪事实，系坦白，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘贵忠于本判决生效之日起一月内退赔被害人刘卫东人民币4元，退赔被害人吴松人民币69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第43号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人干孟军。
申请执行人象山县国土资源局于2012年9月22日作出象土罚决字（2012）第95号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用1192.20平方米的集体土地和76.70平方米的贤庠镇国有土地；2.拆除非法占用1268.92平方米土地上的全部建筑物及构筑物。申请执行人象山县国土资源局于2012年9月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年1月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因限期拆除非法占用土地上的建筑物义务，因申请执行人未履行法定职责，致使强制执行可能产生严重后果，退还土地的处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年9月22日作出的象土罚决字（2012）第95号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王博闻
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1171号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告周辉。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年12月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3303.14元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息733.30元；案件受理费由被告承担。
被告周辉未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成七区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为148.79平方米，每月应交纳物业服务费89.27元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年12月1日至2013年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3213.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告给付2013年12月的物业费，因在此期间原告已变更为新的名称提供物业管理服务，故对该项请求不予支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周辉一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2010年12月1日至2013年11月30日物业服务费3213.72元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第28号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李智亮，男。
被申请人黄柏菊，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李智亮、黄柏菊因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李智亮、黄柏菊的银行存款16000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李智亮、黄柏菊银行存款16000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第449号
原告于国刚，男，汉族，住方正县。
被告初祥，男，住方正县。
被告刘秀华，女，住方正县。
原告于国刚诉被告初祥、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员杨宏昌独任审理，书记员杨光担任记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告于国刚到庭参加诉讼，被告初祥、刘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月27日在我处借款人民币600.000.00元，由二被告共同给我出具借据，后被告初祥分别于2014年7月3日、2014年10月26日二次在我处借款人民币590.000.000元，该两笔借款由初祥出具借据，以上借款二被告用于工厂资金周转及建设厂房，现还款时间已过，但二被告至今没有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款1.190.000.00元。
为证实自己所主张的事实成立，开庭时，原告向本院举示了下列证据：
借据三枚，证明二被告分别于2013年10月27日、2014年7月3日、2014年10月26日向原告借款600.000.00元、90.000.00元和500.000.00元。
二被告未出庭，未向本院举示抗辩证据。
二被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证。
本院认为，原告所举示的证据所证明的事实真实存在，本院确认有效，并予采信。
经审理，本院确认的事实是，从2013年10月27日开始，二被告分别向原告借款人民币共计1.190.000.00元，并分别于2013年10月27日、2014年7月3日、2014年10月26日出具借据三枚，二被告言明开发建设项目及建设厂房急用，未约定偿还日期。后原告多次催要二被告未予偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还此款。
本院认为，二被告所出示的借据真实有效，二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初祥、刘秀华偿还原告于国刚借款人民币1.190.000.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15.510.00元减半收取为7.755.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4704号
原告:刘玉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人:乔帅，黑龙江省中蓝律师事务所律师。
被告:樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住大庆市。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，经理。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告刘玉军与樊郁、李贵、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉军及委托诉讼代理人乔帅、被告樊郁、李贵、顺通公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊郁支付劳务费97000元；2、要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付工程范围内承担责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：江苏顺通集团建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程，后将此工程承包给被告樊郁施工，后樊郁找到原告负责任XX楼的现场收料，截止2014年12月28日被告共拖欠原告97000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次索要，被告一直没有给付。为此原告诉至法院。
被告樊郁辩称，原告起诉我没有依据。
被告李贵辩称，欠款事实存在，我是替被告樊郁找人给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付欠款。
被告顺通公司辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于某某是李贵的另一名姐夫、李某是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔某是李贵的妹夫、刘玉军是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵某某。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及答辩人主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的XX楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故答辩人不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城X期超付近400万元、X期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司上访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而答辩人资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城X期300万，摊到X期150万，其它项目100万，借款事实在答辩人提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的XX楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2011年5月份至2012年12月份期间，原告在被告樊郁的工地劳动，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2014年12月28日被告李贵给原告出具了一张97000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城X期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城X期合同明细（XX标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的97000元欠据，是对樊郁欠原告97000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告97000元劳务费。故本院对原告刘玉军要求被告樊郁给付97000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。庭审中，被告樊郁提出自己与被告李贵系合伙关系，本院认为，原告没有要求被告李贵承担责任，而且即使合伙关系存在，原告单独向被告樊郁主张权利亦不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付97000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉军97000元劳务费；
二、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（己减半）由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宇欣
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第320号
申请执行人杨奎合。
被执行人魏学文。
本院在执行杨奎合与魏学文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第320号
申请执行人：户宁，男，1982年10月15日生，汉族，住廊坊市永清县永清镇北关村。
被申请执行人：王善微，男，1983年5月7日生，汉族，住高碑店市辛立庄镇北平景村。
户宁申请执行王善微买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）高民初字第8186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人户宁于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人户宁向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 龚 帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00186号
原告付爱华。
被告杨其梅。
本院在审理原告付爱华诉被告杨其梅民间借贷纠纷一案中，原告付爱华于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨其梅在京山县住房资金管理中心的公积金40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨其梅在金融机构的40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤 军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2120号
原告李本智，男，1962年7月8日生，汉族，职员，住九台市。
被告刘国，男，1976年3月6日生，汉族，职员，住长春市二道区。
原告李本智诉被告刘国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本智、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本智诉称，2014年6月4日，原、被告签订房屋租赁合同，合同中约定“租赁期内乙方提前退租的应提前60日通知甲方，并按年租金的50%支付违约金。”现被告未按合同约定履行，于2015年4月，原告电话通知被告是否继续租用此房，被告始终说需要和公司研究。于2015年5月20日被告才告知原告不租此房，给原告造成了一定经济损失。现原告要求被告支付违约金，被告拒绝支付。现诉至法院请求依法确认原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效；判令被告支付违约金27500元；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告刘国辩称，第一、本案房屋的承租主体是吉林云天化农业发展有限公司。1、在合同中有明确表示，吉林云天化农业发展有限公司也承认该房屋是由其承租使用，有情况说明为证；2、我是该公司的职员，是受云天化公司委托租用的。第二、由于原告违约在先，导致云天化公司提前不租用该房屋。1、云天化公司已经租用两年，在这期间我多次向原告催要租房发票，原告以没有时间等为由没有给我发票，该房屋的租金是我从云天化公司借用的现金，因为没有发票无法报销入账；2、在原告不能提供发票的情况下，没有办法才不租用，所以是原告违约在先；3、如果原告能开具三年的租赁发票，还可以续租；4、我保留向原告主张讨要发票的权利，同时将通过税务机关主张权利。
经审理查明，2014年6月4日，原告李本智（甲方）与被告刘国（乙方）签订房屋租赁合同。其中合同约定：“甲方将九台市九郊路晨光花园门市3号门，249平方米，租给刘国用于开种子商店使用租期2年。甲方愿意自2014年6月15日起至2016年6月15日止租给乙方刘国用于开种子商店使用。房租每年五万五千元整，（首付一年，下年提前2个月付款，55000元）。租赁期内，乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，并按年租金的50%支付违约金，如果乙方将要转租，必须通过甲方的同意。”原、被告双方在合同落款处签字。
另查，本案涉诉的房屋位于九台市团结街晨光花园商业楼，产权证号为：九房权证字第20130175**号。房屋所有权人为赵丽，共有人为李本智。赵丽与李本智系夫妻关系，赵丽对李本智出租房屋的事情知情并同意。原、被告双方对承租房屋的事实均无异议。
再查，2015年7月2日，吉林省云天化农业发展有限公司出具情况说明，写明：刘国系我公司员工，负责九台地区的花费销售，受公司委托，与李本智签订了房屋租赁合同，由于李本智两年未给开具租赁发票，使其账目无法处理，到目前还挂在刘国账上，所以公司决定不再租用该房屋。经手人：李大勇。加盖单位公章。庭审中，被告刘国自认原告在2015年4月份电话询问其是否继续承租该房屋，但刘国并未当场表态，后经公司研究于2015年5月份决定不再继续承租。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同等证据在卷为凭。
本院认为，原告李本智与被告刘国签订的《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的合同合法、有效，均应全面、诚实地履行各自的合同义务。原、被告双方作为完全民事行为能力人，合同在签订时已经成立并生效。合同签订后，被告刘国依约向原告李本智缴纳一年房租5.5万元。截止2015年4月15日，被告刘国并未作出是否继续承租的意思表示。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告刘国提前退租，并没有提前60日通知原告，故应当承担合同约定的违约责任。关于合同约定的违约金数额，被告并未提出违约金过高的主张，故本院予以采纳。关于被告主张系公司承租房屋，因合同落款处并没有加盖公司公章，故该主张本院不予支持。关于被告主张原告李本智存在违约情形，因租赁合同中并没有约定办理租赁发票事宜，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同有效；
二、被告刘国于判决生效后一次性给付原告李本智违约金27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元减半收取243.5元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛意兰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第48号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人黄冰，男
被执行人严巧艳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人黄冰、严巧艳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第48号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终510号
上诉人（原审原告）戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区，通讯地址杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人张传政，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
戚水华诉浙江省人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）浙杭行初字第312号行政判决。戚水华不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭,并于同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人戚水华，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人张传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月26日，浙江省国土资源厅就戚水华的信访复核申请作出浙土资信复核[2015]30号《浙江省国土资源厅信访事项复核意见书》。2015年6月21日，戚水华向省政府邮寄《听证申请书》，该申请以浙江省国土资源厅为被申请人，申请事项为“对被申请人不予受理信访事项复核的行政行为申请听证”。2015年8月25日，戚水华向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，该申请以省政府为复议被申请人，请求事项为“确认被申请人未在法定期限内作出受理听证申请行政不作为；2、责令被申请人依法受理听证申请，并组织听证。”被告经审查，于2015年9月1日作出浙政复[2015]348号《行政复议告知书》，告知戚水华：行政机关对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关不受理你的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，各级人民政府及其工作部门依据《信访条例》履行信访有关职责的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告戚水华认为省政府不履行信访有关职责而提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府作出浙政复[2015]348号《行政复议告知书》，告知戚水华不予受理其行政复议申请，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚水华的诉讼请求。
戚水华上诉称：上诉人提出听证申请被上诉人未依法履行职责提起诉讼，一审法院认定事实错误，判决违法，本案应当属于行政复议受案范围。首先，不服信访处理意见可以提起复查、复核申请，也可以提起听证是法律赋予上诉人的权利。被上诉人未在法定期限内作出处理，应当视为行政不作为。行政复议法立法目的是监督行政机关依法履行行政职责，对被申请人的不作为提起行政复议应当是行政复议的受案范围。其次，上诉人提起的信访事项与自身存在利害关系，建筑单位在上诉人的宅基地上违法搭建违章建筑，且违章建筑的事实已经得到认定，由于地方行政机关不作为，复核机关的处理程序和复核意见违法，上诉人提起听证是法律赋予的权力。但被上诉人没有履行法定职责，导致上诉人宅基地上的违法建筑未得到拆除侵害上诉人的利益。一审法院认为案涉行为与上诉人不产生实质影响的认定毫无道理，属于认定事实错误。退一步讲，违法建筑人人都有举报的权力，作为被上诉人行政不作为，通过行政复议法对行政机关不作为进行制约，按照被上诉人的逻辑，行政复议法就失去立法的目的。综上所述，一审法院判决驳回诉讼请求是错误的，本案应当依法撤销。请求撤销杭州市中级人民法院作出的(2015)浙杭行初字第312号行政判决；判决撤销被上诉人作出的浙政复(2015)348号行政复议告知书；判决被上诉人依法受理行政复议申请书并就复议事项做出公正的复议决定。
浙江省人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理告知，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。上诉人认为答辩人未履行信访听证职责，于2015年8月28日向答辩人申请行政复议。答辩人经审查认为，行政机关履行信访有关职责的行为属于《信访条例》调整范围，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，作出浙政复[2015]348号《行政复议告知书》，告知上诉人不予受理其行政复议申请，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。二、(2015)浙杭行初字第312号行政判决结果正确。一审法院在判决中认定，上诉人认为答辩人不履行信访有关职责而提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。答辩人作出不予受理行政复议申请的告知，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求的判决结果正确。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，双方当事人围绕被上诉人浙江省人民政府浙政复[2015]348号《行政复议告知书》是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人戚水华不服被上诉人浙江省人民政府不受理其行政复议申请提起的诉讼。被诉行政复议告知书告知上诉人，行政机关对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故不予受理其行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及受理条件作出明确规定。本案中，上诉人系针对浙江得信中顺有限公司与杭州东恒大厦有限公司搭建房屋行为不服杭州市国土资源局江干分局对其举报事项作出的信访处理意见，向杭州市国土资源局提出复查申请，在杭州市国土资源局作出复查结果后向浙江省国土资源厅申请复核申请，又在浙江省国土资源厅作出复核意见后仍然不服，并根据《浙江省信访事项听证暂行办法》的规定向被上诉人提起听证申请，后在被上诉人未予回复的情况下向被上诉人提出了涉案行政复议申请。从上诉人的上述举报以及信访处理、复查、复核及申请听证的过程看，上诉人的系根据国务院《信访条例》的规定对其举报事项寻求救济，故被上诉人以上诉人就此提出的行政复议申请不属于行政复议范围，对其作出不予受理行政复议申请的告知，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人浙江省人民政府的负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定出庭应诉，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚水华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐一菁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1281号
罪犯巫文顺，男，1977年9月19日，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月十日作出（2006）郴刑一初字第43－1号刑事附带民事判决，认定被告人巫文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权力终身。湖南省高级人民法院于二OO六年十一月二十四日作出（2006）湘高法刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字第405号裁定，将其死刑缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变。湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第196号裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力终身改为剥夺政治权力十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯巫文顺减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯巫文顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巫文顺减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月14日起至2030年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1316号
原告：张昌全，男。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆鸿顺达鞋厂。
经营者：付振江，男。
原告张昌全与被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌全的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款48446元及利息（利息以48446元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有生意往来，由原告向被告提供皮革、皮料。至2014年9月被告共欠原告货款48446元。经原告多次催收未结清以上货款。综上，被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告个体户机读档案登记资料以及原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告个体户机读档案登记资料及经营者信息、付振江的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《出货单》原件38张，证明双方存在买卖及被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原惠东县吉隆全胜发皮革店（个体工商户营业执照注册号441323600556385，已注销）经营者，从事鞋用皮革零售。被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系付振江，经营范围为制鞋自产自销。2014年2月至2014年9月，原告曾向被告提供鞋材皮革，双方共产生出货单38张，货款共计47246元。38张《出货单》印制及填写格式均一致，载明了具体的货物名称、数量、单价及货款金额，送货地址均填写“鸿顺达”，其中28张《出货单》的收货人签名为付振江，9张《出货单》的收货人签名为李慧，1张《出货单》的收货人签名为夏斌。原告庭审中对双方的交易方式陈述为被告向原告下单，原告送货上门，由被告方签收，货款最后结算。原告另陈述李慧系被告经营者付振江的妻子，夏斌系被告方员工，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在鞋材买卖合同关系，提供了38张《出货单》为证，38张《出货单》中大部分系被告经营者付振江签名出具，《出货单》的印制、填写及送货地址均一致，结合原告方庭审中对双方交易习惯的陈述，本案买卖事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付所拖欠的货款，理由充分，予以支持。但原告主张被告结欠货款48446元，证据不足，不予支持，被告结欠原告的货款金额凭38张《出货单》计为47246元。被告在接受原告货物后未及时支付原告货款，已构成违约，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年4月6日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂的经营者付振江于本判决生效之日起7日内一次性支付货款47246元及利息（从2017年4月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张昌全。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告惠东县吉隆鸿顺达鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年八月一日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第37号
原告刘欢。
委托代理人王海燕。
被告威海金岸房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人林金城，董事长。
委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
刘欢与威海金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢之委托代理人王海燕，被告威海金岸房地产开发有限公司之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，其于2013年6月16日与被告签订了房屋买卖合同，并于当日支付首付款162000元，在中国建设银行办理了贷款。合同约定被告应于2014年11月28日前交付房屋，原告至今未收到书面交房通知，现该房产仍不能交付。请求判令：1、解除房屋买卖合同并退还已交付的房款共计176392.77元、专项维修基金2827元；2、赔偿原告经济损失（自2013年6月16日至判决生效之日止的中国人民银行同期银行贷款利率）；3、退还已支付的登记费160元；4、被告承担原告在中国建设银行处余下贷款的还款义务。
被告威海金岸房地产开发有限公司辩称，1、按照合同约定，原告应于合同签订日支付首付款162000元，剩余房款107000元，应于合同签订之日起30日内，即于2013年7月16日前支付，但原告实际付款日为2013年8月26日，已构成先期违约，故不同意解除合同，不承担违约责任；2、原告的首付款为162000元，非其主张的176392.77元，其中登记费及利息损失等缺乏相关依据，因贷款系原告与银行间的债权债务，与被告无关，故原告的第三项请求无依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，原告与威海光耀房地产开发有限公司（注：2014年5月19日，该公司在工商行政部门更名为威海金岸房地产开发有限公司即本案被告）签订了《商品房买卖合同》一份【合同编号：2013××××××】，约定：原告购买被告已经预售许可的坐落于泽头镇全球候鸟度假地××号××单元××室；原告于2013年6月16日支付被告首付款（含定金）壹拾陆万贰仟元整。剩余房款壹拾万零柒仟元整于合同签订之日起30日内通过银行按揭贷款一次性付清；被告应于2014年11月28日前将验收合格的房屋交付原告；逾期不超过60日，自前述交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按原告已支付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，但是，原告必须在前述交房期限届满后70日内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭，应继续履行合同。自解除权消灭之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；……。合同履行中，原告履行了首付款的交付及按揭贷款义务，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务。
另查，原告于合同签订日交纳住宅专项维修资金2827元（被告代收），于2013年7月26日向文登市住房保障和房产管理局支付预告登记费80元、同年8月23日再次向该管理局支付抵押登记费80元。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。
本院认为，合同法规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：2013××××××】已对合同的解除条件进行了约定【即逾期超过60日后，原告有权解除合同，但是，原告必须在前述交房期限届满后70日内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭，应继续履行合同】。现被告逾期交房超过60日，且原告在交房期限届满后70日内行使了解除权，故原告要求解除其与被告间的商品房买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已支付首付款162000元，故被告应当返还该笔款项，并应支付原告自2013年6月16日起的利息损失，由此，原告要求被告返还前述款项并支付相应利息的诉求，本院予以支持，原告此方面超出部分的诉讼请求（即其主张的房款为176392.77元），证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告返还住宅专项维修资金2827元的诉求，因住宅专项维修资金系政策性收费，被告只是代收，原告可在购房合同解除后，向实收部门主张；关于原告要求被告返还登记费共计160元的诉求，因其中的80元系原告为公示自己的财产权益而交纳的预告登记费，另80元系原告为担保贷款交纳的抵押登记费，而购房合同中并未有此方面的约定，故原告的此项请求，无合同和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担其在银行担保贷款的还款义务问题，因该部分事实涉及担保权人的利益，而担保权人并未作为有独立请求权第三人向本院提出诉讼请求，故本院在本案中不宜合并审理，原告可基于借款合同纠纷另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与威海光耀房地产开发有限公司（注：2014年5月19日，该公司在工商行政部门更名为威海金岸房地产开发有限公司）于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：2013××××××】；
二、被告威海金岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘欢房款162000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月16日起至本判决确定付款之日止的利息；
三、驳回原告刘欢要求被告威海金岸房地产开发有限公司返还住宅专项维修资金2827元及登记费160元的诉讼请求；
四、驳回原告刘欢要求被告威海金岸房地产开发有限公司承担银行担保贷款的偿还义务的诉讼请求；
五、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告刘欢负担189元，被告威海金岸房地产开发有限公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年四月三日
书记员 丛紫云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第983号
申请执行人：莒县金鑫典当有限责任公司。
法定代表人：盛绍宁，女。
被执行人：王宪刚，男。
被执行人：房秀娟，女。
申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与王宪刚、房秀娟典当纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第498号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行�各项经济损失130000元及综合费用、违约金，案件受理费2900元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年7月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王宪刚、房秀娟在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人王宪刚、房秀娟典当纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月十五日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第983号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将明小龙、张传雪、徐田会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00833号
罪犯朱国奇，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年12月27日作出（2007）深福法初字第1406号刑事判决，以朱国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日，本院作出（2010）邯市刑执字第594号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。2012年6月25日本院作出（2012）邯市刑执字第373号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。2014年5月29日，本院作出（2014）邯市刑执字第3号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第836号提请减刑建议提出，罪犯朱国奇能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）832号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱国奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年11月6日，罪犯朱国奇家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国奇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱国奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱国奇减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3119号
原告孙秋友。
被告孙家法。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武、肖怀伟，公司员工。
本院在审理原告孙秋友被告孙家法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告孙秋友撤回对被告孙家法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秋友撤回对被告孙家法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共计145元由原告孙秋友承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04637号
原告何鹏。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
被告周伟佳。
原告何鹏诉被告周伟佳民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员严丽君、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告何鹏及其委托代理人张次国到庭参加诉讼，被告周伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称：被告周伟佳因生意周转急需资金，于2014年6月30日向原告借款人民币4万元，约定2014年8月30日还清借款，并口头约定支付利息，后又于2014年7月18日向原告借款4万元，承诺2014年9月18日还清借款，并口头约定支付利息，两次借款共计8万元整，在承诺还款期限到期后，至2014年12月12日，原告多次催讨，被告避而不见，拒绝依约还款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周伟佳立即一次性归还原告借款本金8万元整及逾期利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系熟人关系。被告周伟佳因生意经营缺少资金为由向原告借钱。2014年6月30日，被告周伟佳向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今本人周伟佳（430105198308141015）于2014年6月30日向何鹏借得人民币现金肆万元整（￥40000.00），将本人车辆（车牌湘A×××××）抵押给，并承诺所有借款于2014年8月30日归还。车辆公里数16747公里。证件：行驶证、购车发票、购置税本、车辆一致证书、车辆保险证、环保证。借款人：周伟佳2014.6.30”。当日，原告在李某的见证下将现金4万元交付给被告周伟佳。2014年7月18日，被告周伟佳再次向原告何鹏借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今本人周伟佳（430105198308141015）于2014年7月18日向何鹏借得人民币现金肆万元整（￥40000.00），并承诺于2014年9月18日前归还。借款人：周伟佳2014.7.18”。同日，原告在李某的见证下将现金4万元交付给被告周伟佳。上述两笔借款期限到期后，被告周伟佳失去音讯，未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请了证人李某出庭作证，证实上述借款的真实性。
上述事实有借条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实有原告提供的借条及证人证言予以佐证，本院予以认可。借款期限到期后，被告周伟佳未偿还借款构成违约，故对原告要求被告周伟佳偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；二、截至2014年9月19日，两笔借款均到期，但被告周伟佳逾期未还，给原告造成了相应的利息损失，应承担相应的法律责任。故本院酌情认定被告周伟佳以8万元为基数，按同期银行贷款利率2倍的标准，承担从2014年9月19日起至实际清偿之日止的利息；三、被告周伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周伟佳在本判决书生效之日起10日内偿还原告何鹏借款本金80000元，并向原告何鹏支付利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率2倍的标准，从2014年9月19日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告周伟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月十九日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第04637号原告何鹏。委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。被告周伟佳。原告何鹏诉被告周伟佳民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员严丽君、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告何鹏及其委托代理人张次国到庭参加诉讼，被告周伟佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏诉称：被告周伟佳因生意周转急需资金，于2014年6月30日向原告借款人民币4万元，约定2014年8月30日还清借款，并口头约定支付利息，后又于2014年7月18日向原告借款4万元，承诺2014年9月18日还清借款，并口头约定支付利息，两次借款共计8万元整，在承诺还款期限到期后，至2014年12月12日，原告多次催讨，被告避而不见，拒绝依约还款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周伟佳立即一次性归还原告借款本金8万元整及逾期利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系熟人关系。被告周伟佳因生意经营缺少资金为由向原告借钱。2014年6月30日，被告周伟佳向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今本人周伟佳（430105198308141015）于2014年6月30日向何鹏借得人民币现金肆万元整（￥40000.00），将本人车辆（车牌湘A×××××）抵押给，并承诺所有借款于2014年8月30日归还。车辆公里数16747公里。证件：行驶证、购车发票、购置税本、车辆一致证书、车辆保险证、环保证。借款人：周伟佳2014.6.30”。当日，原告在李某的见证下将现金4万元交付给被告周伟佳。2014年7月18日，被告周伟佳再次向原告何鹏借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今本人周伟佳（430105198308141015）于2014年7月18日向何鹏借得人民币现金肆万元整（￥40000.00），并承诺于2014年9月18日前归还。借款人：周伟佳2014.7.18”。同日，原告在李某的见证下将现金4万元交付给被告周伟佳。上述两笔借款期限到期后，被告周伟佳失去音讯，未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请了证人李某出庭作证，证实上述借款的真实性。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借款事实有原告提供的借条及证人证言予以佐证，本院予以认可。借款期限到期后，被告周伟佳未偿还借款构成违约，故对原告要求被告周伟佳偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；二、截至2014年9月19日，两笔借款均到期，但被告周伟佳逾期未还，给原告造成了相应的利息损失，应承担相应的法律责任。故本院酌情认定被告周伟佳以8万元为基数，按同期银行贷款利率2倍的标准，承担从2014年9月19日起至实际清偿之日止的利息；三、被告周伟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周伟佳在本判决书生效之日起10日内偿还原告何鹏借款本金80000元，并向原告何鹏支付利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率2倍的标准，从2014年9月19日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告周伟佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月十九日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3805号
罪犯朱六毛，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）穗中法刑初字第50号刑事判决，以被告人朱六毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月11日作出（1998）粤高法刑终字第972号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱六毛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2002年11月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2004年6月16日对其减去有期徒刑一年；2005年12月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年9月21日对其减去有期徒刑一年；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱六毛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理�本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱六毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2011年7月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱六毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯朱六毛予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第951-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人刘嘉昊，男，1984年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区解放南街**号。
被执行人李姝，女，1979年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区黄河路裕河嘉园。
被执行人李章现，男，1968年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区皇镇乡潘庙李村***号。
被执行人刘鲁庆，男，1983年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区何楼办事处刘瑞宇行政村。
被执行人张友良，男，1965年出生，汉族，市民住菏泽市牡丹区双河路杨庄。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘嘉昊、李姝、李章现、刘鲁庆、张友良借款合同担保纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第502号民事判决书确定的总标的额为270000.00元及利息，已执行0元，未执行债务270000.00元及利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第502号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王西光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00680号
原告王某甲，居民。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人贺兵、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日举行结婚仪式后开始一起同居生活，于xxxx年x月x日生长女王某丁，于xxxx年x月x日生次女王某丁，于xxxx年xx月xx日生三女王某丙，于xxxx年x月xx日生长子王某戊，现四子女均在被告处生活。原、被告双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后双方没有共同语言，性格不合，感情不和，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告常对原告实施家庭暴力殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生次女和三女由原告抚养，婚生长女和长子由被告抚养。
被告王某乙辩称，原告所说经常殴打原告不是事实，其和原告已经共同生活12年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日举行结婚仪式后开始一起同居生活，于xxxx年x月x日生长女王某丁，于xxxx年x月x日生次女王某丁，于xxxx年xx月xx日生三女王某丙，于xxxx年x月xx日生长子王某戊，现四子女均在被告处生活。原、被告婚后感情一般，有时因为家庭琐事发生吵打，2015年10月28日双方因为家庭琐事产生矛盾。2015年11月11日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生次女和三女由原告抚养，婚生长女和长子由被告抚养。经调解，原、被告双方不能达成协议。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚登记信息。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育四个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初1734号
原告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王仁，男，年龄不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告曹广飞诉被告王仁民间借贷纠纷一案中，原告曹广飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹广飞负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00232号
上诉人（原审被告）孟州市金盾保安服务有限公司，住所地，孟州市。
法定代表人杨英慧，经理。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬存庆，男，1956年10月1日出生，住孟州市。
上诉人孟州市金盾保安服务有限公司与被上诉人邬存庆民间借贷纠纷一案，邬存庆于2014年2月25日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年5月7日作出（2014）孟民一初字第00048号民事判决。孟州市金盾保安服务有限公司不服，于2014年5月29日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中邬存庆于2014年7月18日向本院申请撤回起诉，孟州市金盾保安服务有限公司于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人邬存庆撤回起诉的申请和上诉人孟州市金盾保安服务有限公司撤回上诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00048号民事判决。
二、准许孟州市金盾保安服务有限公司撤回上诉。
三、准许邬存庆撤回起诉。
一审案件受理费1700元减半收取为850元由邬存庆负担，二审案件受理费1700元减半收取为850元由孟州市金盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年七月二十五日
书记员 于俊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4581号
原告孙忠义。
原告张兰芬。
被告赵桂兴。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告赵勇智。
被告赵勇峰。
被告赵勇刚。
被告邵瑞生。
被告邵瑞林。
被告邵瑞新。
被告邵翠英。
原告孙忠义、张兰芬与被告赵桂兴、赵勇智、赵勇峰、赵勇刚、邵瑞生、邵瑞林、邵瑞新、邵翠英所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙忠义、张兰芬、被告赵桂兴的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告赵勇智、赵勇峰、赵勇刚、邵瑞生、邵瑞林、邵瑞新、邵翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙忠义、张兰芬诉称，2000年，两原告以被告赵桂兴的名义购买了位于张家港市杨舍镇万红二村32幢401室经济适用房一套。整个购房过程均由两原告办理，购房款全部由两原告支付，两原告也在上述房屋内居住至今。经查，被告赵桂兴的配偶邵翠芹于2002年8月29日去世，赵桂兴、邵翠芹共生有三个儿子，分别是赵勇智、赵勇峰、赵勇刚。邵翠芹父亲邵汉玉于2009年5月2日去世、母亲邵季妹于2008年8月25日去世。邵汉玉、邵季妹的子女目前有邵瑞生、邵瑞林、邵瑞新、邵翠英。两原告现提起诉讼，要求法院确认张家港市杨舍镇万红二村32幢401室的房屋、土地产权为两原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂兴辩称，两原告诉称属实，认可两原告的诉请及事实。
被告赵勇智、赵勇峰、赵勇刚、邵瑞生、邵瑞林、邵瑞新、邵翠英未作答辩。
经审理查明，1999年，被告赵桂兴申请购买张家港市杨舍镇万红二村32幢401室经济适用房一套。2001年，被告赵桂兴领取了该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。上述房屋一直由原告孙忠义、张兰芬居住至今。2016年4月25日，两原告提起本案诉讼。
上述事实，有经济适用房购销合同、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录等予以证实。
另查明，被告赵桂兴的妻子邵翠芹于2002年8月29日去世，赵桂兴、邵翠芹共生有三个儿子，分别是赵勇智、赵勇峰、赵勇刚。邵翠芹父亲邵汉玉于2009年5月2日去世、母亲邵季妹于2008年8月25日去世。邵汉玉、邵季妹的子女目前有邵瑞生、邵瑞林、邵瑞新、邵翠英。其余子女已先于邵翠芹去世。
上述事实，有第二次全国人口普查登记表、户口登记表、张家港市公安局城北派出所出具的调查说明、户口注销证明及庭审笔录等予以证实。
审理中，两原告陈述的经过是：被告赵桂兴系原告张兰芬妹夫的父亲。因两原告不具备购买经济适用房的条件，被告赵桂兴的户口在晨阳，也有宅基地，就将被告赵桂兴的户口迁入市区，因被告赵桂兴在市区没有房子，就具备了购买经济适用房的条件。因此，两原告就以被告赵桂兴的名义申请并购买了涉案房屋，购房款由两原告支付，拿到房子后也由两原告一直居住至今。因考虑到以后万一出售涉案房屋可以直接过户减少一笔过户费用，故一直未要求将房屋所有权证过户至原告名下。2015年，考虑到被告赵桂兴年事渐高，准备将房屋所有权证过户至原告名下。因被告赵桂兴妻子邵翠芹已去世，房产交易中心要求提供公证文书，公证处则要求所有的继承人均应当场才能办理。因原告无法通知所有的继承人均到场，故只能向法院提起诉讼。被告赵桂兴在庭审中对原告的上述陈述表示无异议。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，两原告主张涉案房屋由两原告以被告赵桂兴的名义购买，实际由两原告出资，且购买后也由两原告居住至今，对此作为房屋登记人的被告赵桂兴无异议，故本院予以确认。据此，登记在被告赵桂兴名下的涉案房屋应为两原告所有。两原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于张家港市杨舍镇万红二村32幢401室房屋归原告孙忠义、张兰芬所有（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号、国有土地使用证号：张国用2001字第××号）。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告孙忠义、张兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年六月十七日
书记员 王 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第723号
原告朱晖，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人朱孝明，男，汉族，湖南省资兴市人，资兴市星光法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。代理权限：特别授权。
被告周海山，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院于2013年9月18日立案受理了原告朱晖与被告周海山民间借贷纠纷一案。2013年10月23日，原告朱晖以被告周海山已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晖撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，财产保全费320元，合计696.5元，由原告朱晖负担。
审 判 员 刘 华
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 何学鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1323号
上诉人（一审原告）袁×，男，1978年4月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区清源路7号。
法定代表人王×，支队长。
委托代理人张×，北京市公安局大兴分局交通支队干部。
委托代理人李×，北京市公安局大兴分局交通支队干部。
上诉人袁×因诉北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁×向一审法院诉称，2012年1月12日，我在北京市大兴区南六环内环89.4公里处发生交通事故，2012年9月21日，大兴交通支队出具2012×3号交通事故认定书，认定我驾驶的车号为冀B×3已改装，但是未对我进行处罚。因此大兴交通支队不作为，不予行使法律赋予大兴交通支队的权利，没有对我处罚，造成我起诉大兴交通支队，所以要求大兴交通支队行使法定权利。请求判令：1.依法确认大兴交通支队行政不作为；2.依法判令大兴交通支队处罚我2012年1月12日的违法驾驶行为。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，袁×于2016年4月20日向法院提起诉讼，要求确认大兴交通支队在2012年9月21日未对其实施处罚的行为属于行政不作为，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁×的起诉。
袁×不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令大兴交通支队处罚其的违法驾驶行为。
大兴交通支队同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，袁×于2016年4月提起诉讼，要求确认大兴交通支队于2012年9月未对其处罚的行为属于行政不作为，该起诉已明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回袁×的起诉是正确的，本院予以维持。袁×的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十一月三日
书记员 贯志然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1323号上诉人（一审原告）袁×，男，1978年4月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区清源路7号。法定代表人王×，支队长。委托代理人张×，北京市公安局大兴分局交通支队干部。委托代理人李×，北京市公安局大兴分局交通支队干部。上诉人袁×因诉北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁×向一审法院诉称，2012年1月12日，我在北京市大兴区南六环内环89.4公里处发生交通事故，2012年9月21日，大兴交通支队出具2012×3号交通事故认定书，认定我驾驶的车号为冀B×3已改装，但是未对我进行处罚。因此大兴交通支队不作为，不予行使法律赋予大兴交通支队的权利，没有对我处罚，造成我起诉大兴交通支队，所以要求大兴交通支队行使法定权利。请求判令：1.依法确认大兴交通支队行政不作为；2.依法判令大兴交通支队处罚我2012年1月12日的违法驾驶行为。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，袁×于2016年4月20日向法院提起诉讼，要求确认大兴交通支队在2012年9月21日未对其实施处罚的行为属于行政不作为，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回袁×的起诉。袁×不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令大兴交通支队处罚其的违法驾驶行为。大兴交通支队同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，袁×于2016年4月提起诉讼，要求确认大兴交通支队于2012年9月未对其处罚的行为属于行政不作为，该起诉已明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回袁×的起诉是正确的，本院予以维持。袁×的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十一月三日书记员 贯志然