山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初681号
原告：史强，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，山西诚敏律师事务所律师。
被告：王俊泽，男，山西省翼城县人。
被告：李红莲，女，山西省翼城县人。
原告史强与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城支公司）、王俊泽、李红莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史强的委托诉讼代理人罗芳，被告人保财险翼城支公司的委托诉讼代理人景盈、张露，被告李红莲到庭参加了诉讼，被告王俊泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告史强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险翼城支公司在交强险责任限额内赔偿原告史强各项损失120750.19元；2、判令被告王俊泽、李红莲连带赔偿原告史强各项损失6574.31元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月12日6时40分左右，原告史强驾驶雅马哈125型二轮摩托车，沿翼城县营里线由东向西行驶，行至营里村西口路段时，与由北向东左转弯被告王俊泽驾驶的由被告李红莲所有的晋BR43**号海马牌小型轿车相撞，造成原告史强受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600021号道路交通事故认定书认定，被告王俊泽负该起事故的主要责任。事故发生后，原告史强被送往翼城县人民医院实际住院治疗24天，被诊断为：左胫骨平台骨折、左足第1趾趾间关节脱位、左足第1趾近节趾骨远端骨折、头皮血肿、下唇粘膜裂伤、全身多处软组织伤。2016年7月1日，翼城司法鉴定中心作出原告史强所受损伤构成九级伤残，后续医疗费约4000-5000元的鉴定意见，原告史强为此支付鉴定费2500元。事故发生后被告王俊泽向原告垫付医疗费3500元。
另外，本案事故车辆晋BR43**号海马牌小型轿车在被告人保财险翼城公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告人保财险翼城支公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告各项损失120750.19元。被告王俊泽作为直接侵权人、被告李红莲作为车主对原告史强超出交强险责任限额外的损失14391.87元，按事故责任划分后再减去被告王俊泽已支垫付原告3500元，还应再赔偿原告史强的各项损失6574.31元。
被告人保财险翼城支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止，我公司不承担鉴定费和诉讼费，具体赔偿数额待质证后，我公司同意在交强险范围内承担合理赔偿。
被告李红莲辩称：被告王俊泽是我儿子，我是事故车辆的车主。事故发生后我给原告垫付了3500元，在交警队还有7000元押金，我的车辆损失也有四千多元，我要求在本案中一并处理，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告王俊泽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1、原告史强身份证、户口登记卡各一份；2、翼城县公安局交警大队第201600021号道路交通认定书一份；3、原告史强在翼城县人民医院的医药费统一收据、住院病历、诊断证明书、患者费用明细各一份及门诊医药费票九份；4、护理人员郝云云（系史强之妻）户口登记卡一份；6、史浩言户口登记卡一份；7，鉴定费发票一份，被告人保财险翼城支公司、李红莲对上述证据的真实性均无异议；庭审中被告人保财险翼城支公司提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告史强对该证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告人保财险翼城支公司对原告提供的证据5、晋翼司鉴中心[2016]临鉴字第054号司法鉴定意见书一份，认为该鉴定书经其重新申请鉴定，原告史强的伤残为十级伤残，其后续治疗费用及住院天数不应支持；证据8，修理费发票及清单各一份，该证据真实性有异议，不能证明是实际发生的费用，原告没有提供摩托车的购买发票，不能证明摩托车的购买年限和残值，故不予认可。原告史强对被告人保财险翼城支公司提供的山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定书只能推翻原告所提供的鉴定意见书中的伤残等级，而不能推翻鉴定意见书中对二次手术费用的评估和二次住院治疗时间的认定。本院认为，被告人保财险翼城支公司在诉讼过程中仅对原告史强的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了原告史强的伤情构成十级伤残的鉴定结论，故对原告提供的司法鉴定意见书中的后续治疗费用及二次住院日期本院予以认可；对二被告有异议的摩托车修理费发票及清单，其为正式发票且有维修清单，二被告没有相反证据能证明该维修费用不合理，本院对该份证据的证明力予以认可。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2016年3月12日6时40分左右，原告史强驾驶雅马哈125型二轮摩托车，沿翼城县营里线由东向西行驶，行至营里村西口路段时，与由北向东左转弯被告王俊泽驾驶晋BR43**号海马牌小型轿车相撞，造成原告史强受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600021号道路交通事故认定书认定，被告王俊泽负该起事故的主要责任，原告史强负事故的次要责任。事故发生后，原告史强被送往翼城县人民医院实际住院治疗24天，被诊断为：左胫骨平台骨折、左足第1趾趾间关节脱位、左足第1趾近节趾骨远端骨折、头皮血肿、下唇粘膜裂伤、全身多处软组织伤。2016年7月1日，翼城司法鉴定中心作出原告史强所受损伤构成九级伤残，后续医疗费约4000-5000元的鉴定意见，原告史强为此支付鉴定费2500元。2016年8月22日，被告人保财险翼城支公司申请本院委托鉴定机构对原告史强的残疾等级进行重新鉴定。2016年9月26日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了司法鉴定意见，原告史强的伤情构成十级伤残。原告史强系翼城县唐兴镇东石桥村人，户口登记为家庭户口，其于2007年10月31日育有一子，取名史洁言。
另查明：被告李红莲是事故车辆晋BR43**号海马牌小型轿车的实际车主，与被告王俊泽系母子关系。该车在被告人保财险翼城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止。事故发生后被告王俊泽向原告史强垫付医疗费3500元。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告王俊泽负该起事故主要责任，被告人保财险翼城支公司及被告李红莲对此无异议，本院对翼城县公安局交警大队对该次交通事故认定的事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告史强对被告人保财险翼城支公司有直接的请求权。被告人保财险翼城支公司作为涉案肇事车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告史强的损失后，不足部分再由原告史强与被告王俊泽按照各自过错的比例分担责任。
二、关于原告史强的各项赔偿数额的确定：1、医疗费16291.87元，其中包括住院医疗费15019.47元和门诊费1272.4元，有翼城县人民医院出具的门诊费和住院费收据为证，本院予以确认；2、伙食补助费3100元，原告史强实际住院24天，根据其提供的司法鉴定意见书二次手术住院天数7天计算，共住院31天参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算31天为3100元；3、二次手术费4500元，根据其提供的司法鉴定意见书后续医疗费用为4000—5000元，本院酌定为4500元。4、护理费3136.89元，按照山西省2015年度居民服务业的日平均收入101.19计算31天，即36933元÷365天×31天=3136.89元；5、误工费12576.3元，按照2015年山西省农、林、牧、渔业的日平均收入114.33元计算110天，从史强受伤之日2016年3月12日至伤残鉴定作出的前一天2016年6月30日共计误工110天，即41729元÷365天×110天=12576.3元；6、残疾赔偿金35708元，原告史强被鉴定为十级伤残，年龄为32周岁，因户口性质为家庭户口，按照2015年居民人均可支配收入17854元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%即17854元×20年×10%＝35708元；7、被抚养人生活费3710.5元，史强之子史浩言，2007年10月31日出生，起诉时不满9周岁，按照2015年度农村居民人均生活消费支出7421元计算10年，乘以十级伤残的伤残系数10%，再除以抚养人2人，为原告应承担的份额。7421元×10×10%÷2=3710.5元；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告史强伤残的程度及当地的生活水平本院酌定为5000元；9、鉴定费970元，有鉴定费票据为证；10、摩托车修理费1700元，有正式发票为证；以上各项合计为86693.56元。
三、关于原告史强各项赔偿数额的确定：被告人保财险翼城支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告史强医疗费、伙食补助费共10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失61101.69元，财产损失限额内1700元，以上三项合计72801.69元。关于原告史强请求的超出第三者责任强制保险限额的部分为13891.87元（医药费16291.87元+伙食补助费3100元+二次手术费4500元=23891.87元-10000元=13891.87元),因被告王俊泽在本次事故中负次要责任,故被告李红莲作为肇事车主应按责任比例的70%承担赔偿责任,即13891.87元×70%=9724.3元。因被告王俊泽已经向原告史强垫付了赔偿费用3500元，故其还应承担6224.3元（9724.3元-3500元=6224.3元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史强各项经济损失72801.69元；
二、被告李红莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告史强各项经济损失6224.3元；
三、驳回原告史强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，原告史强负担739元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担1708元，被告李红莲负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周健楠