吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第68号
原告：吕宝岐，男，汉族，吉林市汽车制造厂职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈海，男，汉族，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王国富，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：付忠权，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：吉林市龙泰公路客运有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴钦华，该公司经理。
委托代理人：赵雅杰，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告吕宝岐诉被告王国富、付忠权、吉林市龙泰公路客运有限责任公司（以下简称龙泰客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝岐及其委托代理人陈海、被告王国富、付忠权、被告龙泰客运公司的委托代理人赵雅杰、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝岐诉称：原告于2012年6月22日17时50分在桃源路由西向东驾驶两轮摩托车行驶时，与被告王国富驾驶的某某号大客车由西向东行驶至如家酒店门前掉头时相撞，造成原告受伤。经吉林市交通警察支队船营大队认定，原告吕宝岐承担事故次要责任，被告王国富承担事故主要责任。经调解未达成和解协议，吉林市交通警察支队船营大队于2012年7月2日向原告下达了交通责任认定书。肇事后原告被送往吉林市人民医院住院救治，至2012年12月11日出院，因锁骨骨折、颞骨骨折、颧弓骨折、创伤性硬膜下血肿、头皮挫伤、肋骨骨折共住院111天，其中一级护理7天，二级护理104天，期间被告王国富支付了32000元住院费，原告支付住院费3872元和门诊费491.6元。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，后期医疗费用需要人民币9000元，误工损失日为120天。本案某某大客车的所有权人为龙泰客运公司，车辆强制保险和商业保险的单位为人保公司。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、被告王国富与龙泰客运公司立即给付医药费4012.96元，住院伙食补助费5550元，护理费14247.32元，误工费18489.60元，残疾赔偿金40416.08元，后期医疗费9000元，交通费300元，鉴定费2600元，查档费50元，合计95046.60元；2、要求人保公司在保险范围内承担保险给付责任；3、诉讼费由第一和第二被告承担。
被告王国富辩称：请求法院依法判决。
被告龙泰客运公司辩称：我们的车在保险公司有交强险和商业险，请求法院依法判决。
被告付忠权辩称：我的车有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：原告请求的赔偿数额、项目、标准不符合法律规定，本案中原告诉状中明确要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告吕宝岐向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由被告王国富承担事故主要责任，原告吕宝岐承担事故次要责任；
2、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车籍情况；
3、被告王国富常住人口登记表一份，证明被告王国富的户籍
情况；
4、吉林市龙泰公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料各一份，证明吉林市龙泰公路客运有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
5、吉林市人民医院住院病案首页一份，证明原告吕宝岐住院治疗情况；
6、病情介绍书一份，证明原告吕宝岐在吉林市人民医院住院111天，其中一级护理7天，二级护理104天；
7、诊断书一份，证明原告吕宝岐出院后需要二次手术；
8、住院费票据八张，证明原告吕宝岐花费的住院费用；
9、司法鉴定意见书一份，证明原告吕宝岐被评定为十级伤残，误工损失日120天，继续治疗费9000元；
10、工资证明一份，证明原告吕宝岐每月工资3480元，原告从2012年6月23日因交通事故请假未能上班，请假期间无工资；
11、交通费票据，证明原告吕宝岐花费的交通费用为300元；
12、鉴定费票据，证明原告吕宝岐花费的鉴定费用为2600元；
13、查档费票据，证明原告吕宝岐花费的查档费为80元；
14、户口本一份，证明原告吕宝岐是城镇户口。
被告人保公司对原告吕宝岐提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，该病情介绍书没有公章，另外原告吕宝岐住院期间的护理天数没有法律依据，和病历也不相符，病历记载二级护理应为92天；对证据7没有异议；对证据8真实性、合法性、关联性没有异议，但是我公司最高限额是1万元，另外本次事故是二伤，应按比例分摊；对证据9没有异议；对证据10真实性、合法性、关联性没有异议，另外原告吕宝岐每月工资是3480元，误工4个月，每个月应按3480元计算；对证据11中急救费没有异议，其他费用不认可；对证据12、13真实性没有异议，但是鉴定费、查档费不属于保险公司赔偿范围；对证据14没有异议。
被告王国富、龙泰客运公司对原告吕宝岐提供的证据表示均无异议。
被告付忠权对原告吕宝岐提供的证据质证意见如下：对证据8真实性没有异议，但是医药费中有我实际垫付的32000元。对其他证据没有异议。
审查认为，鉴于被告人保公司、王国富、付忠全、龙泰客运公司对原告吕宝岐提供的证据1-5、7-10、12-14没有异议，故本院对上述证据予以采信。
关于被告人保公司对原告吕宝岐提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据6，该证据系医疗机构出具的，且有原告所举证据5中的长期医嘱护理级别及天数相互佐证，故本院对证据6予以采信；2、关于证据11，合理的交通费属原告吕宝岐必要的支出，故本院对证据11予以采信。
为证实自己的主张，被告付忠权向本院提供如下证据：承包合同一份，证明肇事车辆是被告付忠权在吉林市龙泰公路客运有限责任公司承包的。
原告吕宝岐、被告王国富、龙泰客运公司、人保公司对被告付忠权提供的证据表示均无异议。
审查认为，鉴于原告吕宝岐、被告王国富、龙泰客运公司、人保公司对被告付忠权提供的证据均表示无异议，故本院对该证据予以采信。
被告人保公司、王国富、龙泰客运公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年6月22日17时50分许，王国富驾驶某某号大客车沿桃源路由西向东行驶至如家酒店门前掉头时，与由西向东行驶吕宝岐驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员吕宝岐及两轮摩托车乘员王洪君受伤。本起交通事故经吉林市交通管理支队船营大队认定，王国富承担事故主要责任，吕宝岐承担事故次要责任。吕宝岐于交通事故当日入住吉林市人民医院住院治疗，至2012年10月11日出院，共住院111天，其中一级护理7天，二级护理104天。2012年12月14日吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第324号司法鉴定意见书，吕宝岐被评定为十级伤残；后期医疗费用需要人民币9000元；误工损失日为120天。现吕宝岐来院告诉，请求：1、王国富与龙泰客运公司立即给付医药费4012元，住院伙食补助费5550元，护理费14247.32元，误工费18489.60元，残疾赔偿金40416.08元，后期医疗费9000元，交通费300元，鉴定费2600元，查档费80元，合计95046.60元；2、要求人保公司在保险范围内承担保险给付责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明：1、龙泰客运公司系某某号大客车的登记所有权人，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内；2、付忠权系某某号大客车的实际承包人，王国富系付忠权雇佣的司机；3、付忠权在吕宝岐住院治疗期间支付医疗费32000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号大客车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由王国富按交通事故责任比例承担赔偿责任。就本案，王国富作为某某号大客车发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成吕宝岐受伤致残，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据其在本案中的过错程度，本院确定其承担本起交通事故的70%责任；因王国富系付忠权雇佣的司机，其赔偿责任应由付忠权承担。龙泰客运公司作为某某号大客车的实际所有权人，对该车存在运行利益，故应与付忠权就人保公司交强险和商业三者险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。吕宝岐驾驶无号牌两轮摩托车，在本起交通事故中承担事故次要责任，根据过失相抵规则，其应承担本起交通事故的30%责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”鉴于涉案的本起交通事故的另一名伤者王洪君亦向本院提起民事诉讼【（2013）船民一初字第1043号案】，故吕宝岐与王洪君的医疗费项下（医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）残疾赔偿金项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）应在机动车第三者责任强制保险计算出比例。吕宝岐损失的具体项目及数额：医疗费4187.96元（含急救费175元）、鉴定费2600元、查档费80元系合理支出本院应予支持；吕宝岐住院111天，故其住院伙食补助费为5550元（50元×111天）；护理费，根据吉林博信司法鉴定中心（2012）临鉴字第324号司法鉴定意见书的鉴定意见，其一级护理7天、二级护理104天，故护理费应为14247.32元【1690.36元（120.74元×7天×2人）+12556.96元（120.74元×104天）】、误工费13920元（3480元×4个月）系双方当事人认可的数额，本院予以确认；伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后续治疗费依据鉴定意见支持9000元；交通费本院酌定支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕宝岐医疗费项下6384.80元（10000.00元×18737.96元）/（18737.96元+10609.82元）、残疾赔偿金项下53898.93元（110000元×68783.40元）/（68783.40元+71593.68元），合计人民币60283.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕宝岐医疗费项下12353.16元（18737.96元-6384.80元）的70%，即8647.21元；赔偿原告吕宝岐残疾赔偿金项下14884.47元（68783.40元-53898.93元）的70%，即10419.12元，合计人民币19066.33元；
三、被告付忠权自本判决生效之日起三日内赔偿原告吕宝岐鉴定费2600.00元、查档费80.00元，合计2680.00元的70%，即人民币1876.00元；
四、被告吉林市龙泰公路客运有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吕宝岐的其他诉讼请求。
案件受理费1949.00元(原告吕宝岐已交纳)由原告吕宝岐负担165元；由被告付忠权负担1784.00元，被告付忠权负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告吕宝岐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年二月十五日
代理书记员 卢 娣