wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第1623号
原告：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代表人：李万生，系居委会主任。
委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张立友，男，汉族，1957年9月23日出生，住所地：鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会9号楼3单元202。
被告：潘成军，女，汉族，1959年5月25日出生，住所地：同上。
本院在审理原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会诉被告张立友、潘成军排除妨害纠纷一案中，因被告主动已将其所占房屋主动腾出并交给社区，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会撤回对被告张立友、潘成军的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鞍山市千山区大屯镇富兴社区居委会负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 婉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初812号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市田横镇惠锦隆百货批发商店。
经营者：胡瑞涛。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市田横镇惠锦隆百货批发商店侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告即墨市田横镇惠锦隆百货批发商店的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市田横镇惠锦隆百货批发商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 胡彩云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1031号
罪犯王海，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月22日起至2021年5月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初47号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人付波，男，1982年3月30日出生于湖北省江陵县，汉族、高中文化，驾校教练，户籍地湖北省江陵县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被荆州市公安局刑事拘留，同年11月23日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人付波犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日8时40分许，被告人付波驾驶鄂Ｄ×××××小型普通汽车沿荆州市荆州区江津西路，由东向西行驶至丰田4S店门前路口向南左转弯驶入南则非机动车道（摩托车专用道）时，与沿南则非机动车道由东向西行驶至此由被害人李某驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，李某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，鄂Ｄ×××××二轮摩托车前部与鄂Ｄ×××××小型轿车右前侧夹角碰撞接触。经道路交通事故认定书认定，被告人付波承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。
同时查明，事故发生后，被告人付波下车查看情况后请围观群众报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人付波与被害人李某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失986408元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人付波户籍证明、到案情况说明、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人刘某、张某的证言、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第117号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H908号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1110号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第340号调解协议书、收条及谅解书、被告人付波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人付波主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人付波赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人付波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第539号
申请人李飞。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被申请人高余洋。
本院在审理申请人李飞诉被申请人高余洋申请支付令一案中，因申请人要求给付的金钱尚未到期，不符合督促程序的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：
驳回李飞的申请。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯思琦
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第28号
异议人胥洪建。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
申请执行人常州欣明辰商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富广场610室。
法定代表人李明苏，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市天香南方玻璃钢有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人范介民，该公司总经理。
被执行人朱玉全。
被执行人王亚萍。
常州欣明辰商贸有限公司（以下简称欣明辰公司）与常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称天香公司）、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，胥洪建提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了听证审查，异议人胥洪建及其委托代理人周相余，申请执行人欣明辰公司的委托代理人陈志清到庭参加听证。本案现已审查终结。
胥洪建提出异议称：胥洪建自2012年1月起至今租用天香公司的厂房，并借用天香公司的执照以天香公司的名义对外与第三方签订合同。按照胥洪建与天香公司之间的协议，第三方汇给胥洪建的货款扣除应上交给天香公司的房屋使用费、管理费、税金及水费、电费等，其余均归胥洪建所有。胥洪建是案外人，与欣明辰公司没有任何关系，也不结欠欣明辰公司的任何款项。因此，法院扣划胥洪建的财产是错误的。请求法院中止对胥洪建财产的执行，返还胥洪建的财产114660元。
为支持其异议申请，胥洪建向本院提交了下列证据：1、胥洪建与天香公司于2012年1月签订的协议。2、天香公司与天津三乐喜新材料有限公司签订的买卖合同。3、中国人民银行支付系统专用凭证2张，金额分别是88800元、25860元。
申请执行人欣明辰公司答辩称：1、天香公司是被执行人，法院冻结的是天香公司账户中的款项，而不是胥洪建账户中的款项。法院的查封、冻结措施并无不妥。2、法院冻结的天香公司账户并非胥洪建所称的交易专业账户。且账户存款也非特定物。胥洪建提供的证据仅能证明天香公司对外的交易情况，不能证明争议款项归其所有。3、无论胥洪建与天香公司是挂靠、承包或其他法律关系，均不能对外对抗执行。如果胥洪建因此产生损失，其应当向天香公司主张赔偿。而且，胥洪建与天香公司之间的法律关系涉及实体认定，已不属于执行异议的审查范畴。4、货币作为一种特殊的动产，其占有与所有是同一的。款项进入天香公司的账户，该款项即归天香公司所有。综上，胥洪建的异议请求于法无据，应予驳回。
经审查，查明：欣明辰公司诉天香公司、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）常商初字第343号民事判决：一、天香公司于判决生效后十日内向欣明辰公司支付代偿款10124000元及自2011年11月9日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、朱玉全、王亚萍对天香公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；诉讼费用88714元，由天香公司、朱玉全、王亚萍负担。该判决书生效后，欣明辰公司向本院申请强制执行，本院予以执行立案。2014年4月30日，本院作出（2014）常执字第128号执行裁定：冻结、划拨天香公司、朱玉全、王亚萍的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年7月3日，本院冻结天香公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司的xxx号账户。2014年7月24日，本院扣划该银行账户的存款60万元至本院银行账户。胥洪建不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为：江苏江南农村商业银行股份有限公司xxx账户系天香公司开立，该银行账户中的钱款自然属于天香公司所有。天香公司作为本案的被执行人，本院冻结其银行账户并扣划该账户的款项符合法律规定。胥洪建认为该账户中的114660元归其所有，但其提供的买卖合同及银行凭证均系天香公司对外经营的证据，其与天香公司之间的关系不能对抗本院对被执行人天香公司的强制执行行为。综上，胥洪建请求中止对涉案争议款项执行，本院依法不予支持。胥洪建的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回胥洪建提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初290号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭玉文，男，1989年7月27日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，住沂南县。2014年8月28日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；2015年4月6日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2015年8月4日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人彭玉文犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人彭玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日下午14时许，被告人彭玉文在临沂市兰山区汽配城B区329号郭某经营的正祥汽配店内，趁郭某外出不在之机，窃取抽屉内现金4000余元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人彭玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录；前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明以及被告人彭玉文在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭玉文犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭玉文系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人彭玉文窃取被害人郭某的现金应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人彭玉文退赔被害人郭某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年三月十日
书记员 李发玲
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执187号
申请执行人刘义，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人赵朝阳，男，汉族，吉安县人，经常居住地吉安县，户籍地江西省新余市渝水区。
本院立案执行申请执行人刘义与被执行人赵朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人赵阳明应支付货款37000元，被执行人已支付15000元，尚应支付22000元。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1563民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十四日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执187号申请执行人刘义，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人赵朝阳，男，汉族，吉安县人，经常居住地吉安县，户籍地江西省新余市渝水区。本院立案执行申请执行人刘义与被执行人赵朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人赵阳明应支付货款37000元，被执行人已支付15000元，尚应支付22000元。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1563民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  匡慧英二〇一六年九月十四日书记员  章文伯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第438号
原告韦某某，女，水族，住都匀市。
委托代理人韦某某，系贵州XX律师事务所律师。
被告潘某甲，男，水族，住都匀市。
委托代理人刘某，系贵州XX律师事务所律师。
原告韦某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员石学独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦某某、被告潘某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年11月22日在都匀市民政局办理结婚登记手续，2013年8月21日生育一子潘某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不深草率结婚，婚后原、被告性格差异大，被告脾气暴躁、作风强势，不能与原告进行良好而和平的沟通，日常生活中稍不如意就不分场合打骂侮辱原告，被告务工工资从不交付给原告安排，对原告母子生活不闻不问。2014年11月在原告与被告及被告父母发生激烈争吵后，原告独自回到原告父母家生活，双方互不联系，期间原告及家人主动到被告家协商离婚手续办理事宜，被告及其家人恶语相向、羞辱原告，并发�争吵、抓扯而报警，让原告父母及原告在村里丢尽脸面。因被告的上述劣行，至今原、被告双方已实际分居，形同路人，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，再勉强维持这段名不副实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。故请求人民法院判令原告与被告离婚；判令婚生子随原告生活，被告每月支付300元抚养费至婚生子潘某乙年满18周岁止；判令婚后扩建的位于都匀市XX镇XX村X组XX号房屋第三层（共四间）一间给原告；判令原、被告婚后共同购买的车牌号为贵JWXX**现代瑞纳款家用轿车由被告补偿原告4万元后，归被告所有；判令结婚时原告陪嫁的主要物品，被告按折价方式向原告退还现金33500元后归被告所有；诉讼费由被告承担。
原告韦某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况及家庭成员组成情况，证明原、被告生育有一子潘某乙。被告质证表示无异议；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2012年11月22日在都匀市民政局办理结婚登记，确立了夫妻关系。被告质证表示无异议；
3、都匀市公安局大坪派出所接处警登记表，用以证明2015年2月1日原、被告及家人发生争吵、抓扯。被告质证表示，该登记表是真实的，但是发生冲突的不是原、被告，而是原、被告的家人发生冲突，是被告报的警，该证据不能证明原、被告感情破裂；
4、都匀市公安局交通警察大队车辆管理所登记表，用以证明贵JWXX**现代牌瑞纳款轿车系2014年购买，登记所有人为被告，属于夫妻共同财产。被告质证表示对该证据真实性无异议，但买这辆车的资金是借来的；
5、房屋照�一张，用以证明原、被告婚后在被告原房屋处扩建第三层共四间房屋的情况。被告质证表示该房屋是被告父母的房屋，跟原、被告没有关系，原、被告结婚后，一直居住在被告父母家，该证据不能证明原告享有该房屋的所有权。
被告潘某甲辩称，原、被告婚前感情基础很好，是经过了两年的自由恋爱才结婚的，原、被告一直相处得很好，婚后与被告父母同吃同住，被告父母考虑到原、被告收入不高，平时从不要求原、被告交生活费。2013年8月，儿子潘某乙出生以后，被告与被告的父母对原告更是善待有加，被告父母考虑到原告在都匀经济开发区上班路途较远不方便，于2014年1月还专门为原、被告买了一辆车接送原告上下班。被告与原告去年11月发生矛盾全是因为家庭琐事引发，与双方感情无关，原告回到XX处娘家居住后，被告曾多次试图接原告回家，只是原告不愿�来。原、被告结婚已经有两年多，且生育有一子，才1岁7个月大，孩子不能没有爸爸或妈妈，不能没有完整的家庭。原、被告的感情基础是很牢固的，夫妻感情并没有破裂，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告潘某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。原告质证表示无异议；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告结婚登记信息。原告质证表示无异议；
3、调查笔录三份，用以证明被告于2012年为迎娶原告付给原告家数目不菲的彩礼。原告质证表示，原告家只收到3.6万的彩礼，并非被调查人所说的4.8万；
4、集体土地建设用地使用证复印件以及大坪村委会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后居住的是被告父母的房子。原告质证表示对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明宅基地是被告父母的，不能证明新修建的第三层房屋是被告父母的；
5、大坪信用社储蓄利息清单、借条、收款收据，用以证明被告购车资金系被告向被告父母所借及被告所购车辆的价款。原告质证表示，储蓄利息清单只能证明被告父母取钱，不能证明被告父母所取得钱用于购车；对借条的真实性有异议，原告不知道借款的事实，也从没见过这份借条，也不能证明借钱是为了买车；对收款收据的真实性有异议，该证据不是正式发票；
6、原、被告父母的声明，用以证明如果原、被告离婚，被告父母愿意帮助被告抚养孩子。原告质证表示无异议。
经审理本院确认以下事实，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2012年11月22日在都匀市民政局办理结婚登记手续，2013年8月21日生育一子潘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，2015年3月11日，原�遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原告与被告离婚；判令婚生子随原告生活，被告每月支付300元抚养费至婚生子潘某乙年满18周岁止；判令婚后扩建的位于都匀市XX镇XX村X组XX号房屋第三层（共四间）一间给原告；判令原、被告婚后共同购买的车牌号为贵JWXX**现代瑞纳款家用轿车由被告补偿原告4万元后，归被告所有；判令结婚时原告陪嫁的主要物品，被告按折价方式向原告退还现金33500元后归被告所有；诉讼费由被告承担。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，故不能达成一致协议。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据材料。因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的事实依据，且被告坚决不同意离婚，故对原告韦某某诉请与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自由恋爱后结婚，并生育有一子潘某乙，有一定的感情基础，因双方在婚后没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。婚生子潘某乙年仅1岁零7个月，双方应从子女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，坦城相待，认识到婚姻的责任，只要双方能换位思考，互相体恤，彼此多一些理解和包容，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证�若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告潘某甲离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 石 学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗英瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆虹，女，1993年6月11日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人陆虹犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陆虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市�江区人民检察院指控，2014年9月1日12时许，被告人陆虹在百色市右江区百胜坡射巷126号将两个毒品冰毒可疑物零包以100元的价格卖给岑某某，随后两人被公安民警发现并查获。经过秤，该毒品冰毒可疑物净重0.33克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证检验鉴定报告，提取笔录，过秤笔录，扣押物品清单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆虹违反国家禁毒法规，贩卖毒品冰毒0.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆虹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告人陆虹在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXX楼，通过从窗户吊出篮子将两个毒品冰毒可疑物零包以人民币100元的价格卖给岑某某（另案处理），随后两人被公安民警查获，并从XXXXXXXXXXXXXX号二楼房间的电脑桌上查获被告人陆虹贩卖毒品所得的一张100元面额的人民币，从岑某某右边裤袋内查获两包毒品冰毒可疑物零包。经过秤，该毒品冰毒可疑物净重0.33克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安民警查获的毒品冰毒可疑物已上交毒品保管库保管。
上述事实，被告人陆虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某某、蒙X新的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指认现场笔录、指认照片；提取笔录、过秤笔录、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）382号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明；到案说明；户籍信息；被告人陆虹的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆虹违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆虹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对被告人陆虹依法予以从轻处罚。对于被告人陆虹贩卖毒品所得毒资人民币100元，因公安机关未随案移交至本院，由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆虹犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年3月31日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币100元依法予以没收并上缴国库，扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛�或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第17号
申请执行人石祥。
被执行人王德。
本院在执行申请执行人石祥申请执行被执行人王德劳务合同纠纷即（2014）沽民执字第17号一案中，申请执行人石祥于2014年1月22日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 白海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执412号
申请执行人：张建萍，女，1977年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人张建萍与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104执8190号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付拖欠申请执行人张建萍的工资5400元，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付申请执行人张建萍未交纳社会保险费的补偿金11900元，向本院缴纳执行费160元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据生效法律文书记载的地址查找被执行人宁夏柏悦酒店有限公司发现其已无正常的经营活动；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1128号
罪犯曾贤君，又名曾贤金，化名陈军，男，出生于1979年3月24日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）广法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人曾贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失57638.6元（刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止）。该犯于2011年10月19日送入川东监狱服刑改造。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2024年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾贤君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分164分，2015年3月3日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾贤君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分164分，2015年3月3日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾贤君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贤君减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执562号
申请执行人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：张元水，总经理。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：李亚专，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1725号民事判决书。责令被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司或者其滁州分公司银行账户余额733000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐殿萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3454号
原告张某某，男，1964年8月4日生，汉族，住大城县。
被告刘某某，男，1976年12月20日生，住北京市门头沟区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2658元，由原告负担。
审判员 焦静
二〇一七年二月七日
书记员 刘汐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第71号
罪犯陈平华，出生于湖南省安乡县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出了（2012）金永刑初字第1224号刑事判决，以被告人陈平华犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈平华减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈平华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平华予以减刑五个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执817号
申请执行人山东天柱路桥建设有限公司，住所地：莘县东升路南首路西。法定代表人：李曾俊，职务：总经理。
被执行人宋建国，男，1964年12月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人李龙（曾用名李宾），男，1988年5月4日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东天柱路桥建设有限公司与宋建国、李龙买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执817号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1103号
原告：邓花景，女，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：安秀英，女，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。。
被告：刘晓梅，女，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。
原告邓花景与被告安秀英、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓花景的委托诉讼代理人刘英豪、被告安秀英到庭参加诉讼，被告刘晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓花景向本院提出诉讼请求：1、判令安秀英、刘晓梅偿还借款本金300,000元和利息7,500元及自2017年3月9日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息。后变更诉讼请求：判令安秀英、刘晓梅偿还借款本金300,000元和利息6000元（自2017年2月8日至2017年3月7日按年利率24%计算的利息）及自2017年3月8日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由安秀英、刘晓梅负担。事实与理由：安秀英因资金周转于2015年8月7日向邓花景借款400,000元,月利率2.5%，没有约定借款期限,刘晓梅提供了担保.将款交给安秀英后,支付利息至2017年2月7日,偿还本金100,000元，仍欠300,000元，后经催要拒还。
安秀英辩称，借款属实，利息按时偿还，现无力偿还，同意邓花景的诉讼请求。
刘晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓花景主张安秀英、刘晓梅偿还借款300,000元及利息，提交了以下证据：1、借款合同一份，载明：借款人甲方：安秀英、贷款人乙方：邓花景、保证人丙方：刘晓梅，甲方向乙方借款400,000元用于周转，借款时间2015年8月7日，月利率2.5%，丙方同意为甲方借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约金等，保证期间为履行期届满后二年。该合同署名处有甲方安秀英和丙方刘晓梅的名字和手印，有乙方邓花景的签名。2、借条一张，载明：“今借到现金400,000元肆拾万元整，2015年2月15号、安秀英、刘晓梅”。3、安秀英、刘晓梅的身份证复印件。邓花景的代理人称，上述证据中刘晓梅的名字及手印都是其本人签名捺印，2015年年底催要偿还，后偿还本金100,000元，付息至2017年2月7日，至今再没有偿还。安秀英对邓花景的证据及支付利息无异议，在依法向刘晓梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证和质证权利的放弃。故对邓花景的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，安秀英为借款人（甲方），邓花景为贷款人（乙方），刘晓梅为保证人（丙方）订立借款合同，约定：安秀英向邓花景借款400,000元用于资金周转，借款时间2015年8月7日，月利率2.5%，刘晓梅为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息和违约金，保证期间为履行期届满后二年。当日，安秀英给邓花景出具了一张借条，刘晓梅在该借条上签名捺印。2015年底邓花景要求偿还借款，后安秀英偿还本金100,000元，利息付至2017年2月7日，尚欠本金300,000元和2017年2月8日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，邓花景与安秀英间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，安秀英应在催要后偿还借款本息，故对邓花景要求安秀英偿还借款本金300,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2.5%，利息付至2017年2月7日，现邓花景请求自2017年2月8日起至2017年3月7日止按年利率24%计算的利息6,000元及自2017年3月8日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘晓梅为安秀英借款提供连带责任保证,并约定了保证范围和保证期间，邓花景在保证期间内向刘晓梅主张权利，刘晓梅应对安秀英借款本金300,000元及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安秀英于判决生效之日起十日内偿还原告邓花景借款本金300,000元和利息6,000元，共计306,000元，并支付自2017年3月8日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘晓梅对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费5890元，减半收取2945元，由安秀英、刘晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执468号
申请执行人：范群，男，1976年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
委托代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人范群与被执行人俞茂兴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0721民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100780元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执468号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100780元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执468号申请执行人：范群，男，1976年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。委托代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人范群与被执行人俞茂兴民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0721民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100780元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执468号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100780元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初68号
原告刘金龙。
委托诉讼代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告缙云县七里乡人民政府，住所地浙江省缙云县七里乡金弄村。
法定代表人吴李琴，乡长。
委托诉讼代理人胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
第三人缙云县七里乡型坑村民委员会，住所地浙江省缙云县七里乡型坑村。
法定代表人陈锦芳，主任。
第三人王伟钟。
本院在审理原告刘金龙诉被告缙云县七里乡人民政府、第三人缙云县七里乡型坑村民委员会、第三人王伟钟其他(资源)及行政赔偿一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘金龙在诉讼过程中撤回对被告缙云县七里乡人民政府、第三人缙云县七里乡型坑村民委员会、第三人王伟钟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回对被告缙云县七里乡人民政府、第三人缙云县七里乡型坑村民委员会、第三人王伟钟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘金龙承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 詹玉勋
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐嘉静
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审156号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人大兴镇高埠新村村民委员会。
住所地:大兴镇高埠新村。
法定代表人英昌文，村委主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030624号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月10日，临沭县国土资源局对大兴镇高埠新村村民委员会作出沭国土资罚字【2016】030624号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6850元。2016年7月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达大兴镇高埠新村村民委员会，并于2017年2月21日向其送达催告书。大兴镇高埠新村村民委员会于2016年7月15日已缴纳6850元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人大兴镇高埠新村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030624号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030624号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周文香
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8229号
原告：柳世永，男，1969年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，营业场所在苏州市姑苏区城北东路1188号。
负责人：赵大明,总经理。
委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李黄杰，该公司员工。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园津梁街172号。
法定代表人：张华文。
原告柳世永与被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告柳世永于2017年12月25日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳世永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳世永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳世永负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙婧祎
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢18号
陈宗荣：
关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年5月24日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款991.98元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢18号陈宗荣：关于你申请执行小金县宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年5月24日向被执行人蔡本荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款991.98元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第825号
罪犯任焕平，又名任慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年8月26日作出了（2010）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人任焕平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，追缴款39000元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年10月20日以（2010）长刑终字第262号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任焕平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任焕平的刑期从2009年4月29日起至2016年4月28日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任焕平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任焕平准予减刑十个月，刑期自2009年4月29日起至2015年6月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1371号
原告：董爱香。
被告：张弘。
本院在审理原告董爱香与被告张弘民间借贷纠纷一案中，原告董爱香于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱香撤回对被告张弘的起诉。
案件受理费6640元，减半收取计人民币3320元，由原告董爱香负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十八日
代理书记员 叶昭君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初895号
原告吕某某，女，汉族，生于1983年11月21日，住广西昭平县。
委托代理严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，土家族，生于1990年10月21日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吕某某负担。
审判员 康丕均
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00253号
原告闫艳平，男，1973年7月13日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告闫艳平诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告闫艳平委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款145000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告闫艳平与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1B6，总价140000.00元。原告闫艳平交纳房款140000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书，将精品服装屋F1B6号商铺交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3200.00元（缓交），原告负担380.00元，被告负担2820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第111号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明。
委托代理人：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
被告：林爱月。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林爱月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回对被告林爱月的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 金国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00977号
上诉人（原审被告）：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地：重庆市黔永创业园区。
法定代表人：王连铭，该公司董事长。
委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆钟大建材有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。
上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司与被上诉人重庆钟大建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔法民初字第02236号民事判决，重庆市乐尔佳机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司于2015年6月26日收悉上诉案件立案受理缴费通知书及非税收入缴款通知单后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭昕怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第00977号上诉人（原审被告）：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地：重庆市黔永创业园区。法定代表人：王连铭，该公司董事长。委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆钟大建材有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司与被上诉人重庆钟大建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔法民初字第02236号民事判决，重庆市乐尔佳机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司于2015年6月26日收悉上诉案件立案受理缴费通知书及非税收入缴款通知单后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按上诉人重庆市乐尔佳机械有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 飞代理审判员  王军峰代理审判员  徐婷婷二〇一五年八月十九日书 记 员  谭昕怡
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第646号
申请执行人赵锋利，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人韩迎新（又名韩志红），男，1977年9月20日生，汉族。
被执行人张宁，女，1983年9月20日生，汉族。
滑县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滑民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵锋利于2014年7月7日向本院提出执行申请，本院依法受理.但被执行人张宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张宁在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在中国农业银行滑县支行的帐号6228481352235182015内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳梅
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终41号
上诉人（原审原告）黟县新明玻纤有限公司，住所地安徽省黟县宏潭乡胡村农经站，统一社会信用代码91341023669455090M。
法定代表人刘晓顺，经理。
委托代理人叶显林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人王双，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黟县房屋征收管理办公室，住所地安徽省黟县碧阳镇老人民医院内。
负责人汪红武，副主任。
原审第三人黄山市黟县宏潭豆制品厂，住所地安徽省黟县县城翼然路。
经营者张建仙，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
上诉人黟县新明玻纤有限公司（以下简称新明玻纤公司）因房屋征收补偿协议一案，不服安徽省黟县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）皖1023行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日作出（2017）皖10行终64号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令安徽省黟县人民法院继续审理。安徽省黟县人民法院重新立案审理后，于2018年3月15日作出（2017）皖1023行初12号行政裁定。新明玻纤公司仍不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新明玻纤公司于2018年6月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人新明玻纤公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：
一、准许黟县新明玻纤有限公司撤回上诉和起诉；
二、撤销安徽省黟县人民法院（2017）皖1023行初12号行政裁定。
一审案件受理费50元减半收取25元，由黟县新明玻纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年六月六日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第502号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：王世太，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：卢胜银，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：李凤琴，女，1962年7月16日生，汉族，农民，住磐石市松山镇新民村新民屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王世太、卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王世太、卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王世太、卢胜银、李凤琴于2012年6月29日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年6月29日向被告王世太发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王世太偿还贷款本息27，425.50元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王世太偿还贷款本金16，912.980元，利息11，006.32元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计27，919.30元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王世太经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卢胜银经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤琴经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告王世太与被告卢胜银、李凤琴自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年6月29日向被告王世太发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王世太偿还贷款本息27，425.50元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王世太偿还贷款本金16，912.980元，利息11，006.32元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计27，919.30元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王世太之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王世太作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司对被告王世太的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世太于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金16，912.980元，利息11，006.32元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计27，919.30元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王世太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王世太承担，被告卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许威
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第560号
申请执行人赵连石，男，1946年1月22日出生，汉族。
被执行人贾贵宝，男，49岁，汉族。
本院执行赵连石申请执行贾贵宝追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第20号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特51号
申请人:福建省阳森环境工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽区东海街道东海湾中心二号楼1502室。
法定代表人：邱小达，总经理。
委托代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被申请人：泉州市米盾建材科技有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区。
法定代表人：赖明雄。
申请人福建省阳森环境工程有限公司（下称阳森公司）与被申请人泉州市米盾建材科技有限公司（下称米盾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
阳森公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字299号裁决书。理由为：申请人因工程需要向被申请人购买地坪漆及二甲苯稀释剂等化工材料，施工中发现地坪漆材料树脂固含量偏低，无粘结力附着力差，导致后期大量地坪漆脱层等质量问题。被申请人在仲裁时故意隐瞒了上述三无产品、质量严重不合格的事实和证据，导致仲裁庭做出了不公正的裁决。
米盾公司答辩称：申请人向被申请人购买的地坪漆不存在质量问题，申请人也未在合同约定的期限内提出质量问�。
经审查查明，2017年4月19日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字299号裁决书，裁决：被申请人福建省阳森环境工程有限公司应于裁决书送达之日起七日内支付申请人泉州市米盾建材科技有限公司人民币145750元及利息（自2016年10月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，阳森公司以米盾公司在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决书。
本院认为，申请人阳森公司主张被申请人米盾公司在仲裁时隐瞒了证据所指的是隐瞒双方在微信聊天提到的产品质量和数量不足问题。但阳森公司自己不到仲裁庭参与庭审，进行抗辩及提供证据，阳森公司所称的微信聊天记录资料完全可以自行向仲裁庭提交，且该证据在无其他证据佐证的情况下并不产生影响案件裁决的效果，因此，不存在米盾公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字299号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人阳森公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字299号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的�释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人福建省阳森环境工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省阳森环境工程有限公司负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 扬
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特51号申请人:福建省阳森环境工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽区东海街道东海湾中心二号楼1502室。法定代表人：邱小达，总经理。委托代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。委托代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。被申请人：泉州市米盾建材科技有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝工业区。法定代表人：赖明雄。申请人福建省阳森环境工程有限公司（下称阳森公司）与被申请人泉州市米盾建材科技有限公司（下称米盾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。阳森公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字299号裁决书。理由为：申请人因工程需要向被申请人购买地坪漆及二甲苯稀释剂等化工材料，施工中发现地坪漆材料树脂固含量偏低，无粘结力附着力差，导致后期大量地坪漆脱层等质量问题。被申请人在仲裁时故意隐瞒了上述三无产品、质量严重不合格的事实和证据，导致仲裁庭做出了不公正的裁决。米盾公司答辩称：申请人向被申请人购买的地坪漆不存在质量问题，申请人也未在合同约定的期限内提出质量问�。经审查查明，2017年4月19日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字299号裁决书，裁决：被申请人福建省阳森环境工程有限公司应于裁决书送达之日起七日内支付申请人泉州市米盾建材科技有限公司人民币145750元及利息（自2016年10月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。泉州仲裁委员会作出仲裁裁决后，阳森公司以米盾公司在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该裁决书。本院认为，申请人阳森公司主张被申请人米盾公司在仲裁时隐瞒了证据所指的是隐瞒双方在微信聊天提到的产品质量和数量不足问题。但阳森公司自己不到仲裁庭参与庭审，进行抗辩及提供证据，阳森公司所称的微信聊天记录资料完全可以自行向仲裁庭提交，且该证据在无其他证据佐证的情况下并不产生影响案件裁决的效果，因此，不存在米盾公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。据此，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字299号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人阳森公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字299号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人福建省阳森环境工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建省阳森环境工程有限公司负担。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 扬附引用法律法规条文内容：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2111号
原告：孙某。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市某某装饰有限公司，住所地：临海市古城街道台州府路268号。
法定代表人：李某某，职务：执行董事。
被告：冯某。
原告孙某诉被告临海市某某装饰有限公司、冯某为建设工程合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理中，原告孙某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2321元，实际收取1160.5元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李苹苹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执第418-2号
申请执行人玉某，男，1959年8月26日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人何某，男，1986年3月28日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人王玉某与被执行人赵某合同纠纷一案，经查，被执行人赵某有存款。但被执行人赵某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5468号
罪犯宋鹏飞，男，1980年9月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）四刑初字第110号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第331号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1230号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2304号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年8月20日21时许，宋鹏飞因琐事与其妻子张某华、岳母刘某玲、妻弟张某在自家门前西向200米的马路上发生口角，宋鹏飞用随身携带的尖刀照刘某玲左腹部刺一刀，照张某华左肋部刺两刀，并将张某身体多处刺伤。作案后，宋鹏飞逃离现场。三被害人由他人送医院救治，刘某玲因腹部主动脉破裂引起急性失血性休克而当日死亡；张某华因肝脏及脾脏破裂引起急性失血性休克于同年8月22日下午死亡；张某构成轻微伤。案发后，宋鹏飞投案自首，其亲属对被害方进行了民事赔偿，得到谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第97号
上诉人（原审原告）：孟庆阳，男，汉族。
委托代理人：郭绍辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张改会，女，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人孟庆阳因与被上诉人张改会离婚纠纷一案，孟庆阳于2014年4月1日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与张改会离婚，婚生子女均由其抚养，抚养费自理，并合理分割夫妻共同财产。原审法院于2014年5月30日作出（2014）临民固初字第85号民事判决。孟庆阳不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人孟庆阳及其委托代理人郭绍辉，被上诉人张改会及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民因初字第85号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月十五日
书记员 裴 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13419号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赵凤杰，女，汉族，1984年1月4日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与赵凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告赵凤杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金175099.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23101.13元、罚息8005.07元、复利3398.35元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年12月6日至2018年12月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金175099.92元、利息23101.13元、罚息8005.07元、复利3398.35元。故原告诉至法院。
被告赵凤杰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵凤杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万五千零九十九元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千一百零一元一角三分、罚息为八千零五元零七分、复利为三千三百九十八元三角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十八元、公告费五百六十元，由被告赵凤杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1407号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真。
被告陈来兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张健年，男，1955年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（以下简称农商行滨西支行）与被告陈来兴、陈扬辉、张健年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行滨西支行的委托代理人邬字书、陈雅真到庭参加诉讼；被告陈来兴、陈扬辉、张健年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告农商行滨西支行诉称，2013年7月1日，被告陈来兴向原告提出借款申请，被告陈扬辉、张健年在担保人处签字确认，并同意承担连带保证责任。2013年7月8日，原告与被告陈来兴、陈扬辉、张健年签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年7月8日起至2018年7月7日止，由原告在最高额贷款本金余额100万元内，对被告一次或分次发放贷款。同日，原告依约向被告陈来兴发放100万元借款，到期日为2018年7月7日，还款方式为按月结息、等额本息。但被告并未还按时偿还贷款本息，故原告诉请判令被告陈来兴偿还借款本金567687.79元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月1日为19167.16元，之后利息应按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮85%计算，罚息和复利按合同利率加收50%计收，均计算至实际还款之日止），同时支付律师费28004元和公告费300元；被告陈扬辉、张健年对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈来兴、陈扬辉、张健年未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈来兴向原告提交《借款申请书》，申请借款100万元，被告陈扬辉、张健年在担保人处签字同意承担连带保证责任。2013年7月8日，原告与被告陈来兴、陈扬辉、张健年签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年7月8日起至2018年7月7日止，由原告在最高贷款本金发生额100万元内，对陈来兴一次或分次发放贷款；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次年起调整；被告陈来兴承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；被告陈扬辉、张健年为被告陈来兴的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告陈来兴发放借款100万元，还款方式为按月结息、等额本息还款，还款日期为2018年7月7日，但被告陈来兴并未按时偿还贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费28004元及公告费300元。诉讼中，原告确认截止至2016年6月1日，被告陈来兴尚欠原告借款本金567687.79元以及利息、罚息、复利19167.16元。
被告陈来兴、陈扬辉、张健年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款申请表、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈来兴未按时还款，其行为已经违反合同约定，故原告有权依约要求被告陈来兴提前偿还全部借款本金余额567687.79元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费28004元、公告费300元。被告陈扬辉、张健年作为连带责任保证人，应对被告陈来兴的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈来兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行借款本金567687.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月1日为19167.16元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮85%计算，罚息和复利按利息利率加收50%计算，应计至实际还款之日止），同时支付律师费28004元、公告费300元；
二、被告陈扬辉、张健年对被告陈来兴的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈来兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11081元，由被告陈来兴、陈扬辉、张健年共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年六月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1407号
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真。
被告陈来兴，男，1973年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张健年，男，1955年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被告陈来兴、陈扬辉、张健年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第662号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路大富豪家具广场。
组织机构代码：77896734-3。
法定代表人：旷建勇，系该公司总经理。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：胡国林，男，汉族，原住昌吉市健康西路育才小区。
本院在审理原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告胡国林租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市大地物业有限责任公司于2015年8月4日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费372元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月四日
书记员 余琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bea65955-e0a0-4a9d-9714-6e3517e67384&imgId=YmVhNjU5NTUtZTBhMC00YTlkLTk3MTQtNmUzNTE3ZTY3Mzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终124号
上诉人（原审被告）侯文学，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，该公司经理。
上诉人侯文学不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2135号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误，原借款案件移送松山区人民法院审理说明松山区法院对案件有管辖权，红山区法院没有管辖权；且将原借款案件与本案由同一法院审理更为合理，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，受理起诉的赤峰市松山区人民法院和采取保全措施的赤峰市红山区人民法院对本案都具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终124号上诉人（原审被告）侯文学，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵中全，该公司经理。上诉人侯文学不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2135号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误，原借款案件移送松山区人民法院审理说明松山区法院对案件有管辖权，红山区法院没有管辖权；且将原借款案件与本案由同一法院审理更为合理，请求将案件移送赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，受理起诉的赤峰市松山区人民法院和采取保全措施的赤峰市红山区人民法院对本案都具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00076号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：河北福尔医药生物有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村西南企业区工业巷6号。
法定代表人：贾宝山。
被告：赵海军。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：刘兆年。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告河北福尔医药生物有限公司、被告赵海军、被告北京九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11,434元（原告已预交），减半收取5,717元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年五月三日
书记员 李梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4282号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邓君，农民。
被告刘言，农民。
被告刘志新，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告杜玉刚，农民。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邓君、刘言、刘志新、ＸＸ、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈静楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1611号
罪犯李开波，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月3日作出（2013）黔盘刑初字第325号刑事判决，认定被告人李开波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。于2013年6月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李开波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第31-1号
申请执行人高静，女，汉族，生于1985年1月17日，四川省成都市人，住成都市武侯区。
被执行人徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1095号民事判决书，受理高静申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：徐忠琴、汪涛共同承担借款本金50000元及利息、另汪涛个人承担借款本金50000元及利息，申请执行人高静垫缴的案件受理费3000元。同时，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐忠琴名下有川EB10**号小型汽车一辆，因被执行人徐忠琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人高静的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠琴所有的小型汽车一辆；
二、上述财产查封期限为一年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；
五、在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人高静认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 杨明康
审判员 雷明江
二〇一五年二月五日
书记员 赵 云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第79号
申请人：中国石化仪征化纤有限责任公司。
法定代表人：卢立勇。
委托代理人：曾全生。
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1040005226599389、出票金额叁拾万元整、出票人宁波市科技园区栋汇进出口有限公司、收款人河北荆泽纺织有限公司、第一被背书人湖北名仁纺织科技有限公司、第二被背书人河北纺联物资供销有限公司、第三被背书人中国石化仪征化纤有限责任公司、付款行中国银行宁波市科技支行营业部、出票日期2015年2月5日、汇票到期日2015年5月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽红