原告刘春X诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（简称太保XX支公司）、广西瑞通集团XX公共交通有限责任公司（简称XX公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1076号
原告刘春X，男。
委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人梁汉X，总经理。
委托代理人颜X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告广西瑞通集团XX公共交通有限责任公司，法定代表人徐凯X，经理。
委托代理人雷桂X，公司安全科科长，特别授权。
委托代理人韦X，公司安全员，特别授权。
原告�春X诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（简称太保XX支公司）、广西瑞通集团XX公共交通有限责任公司（简称XX公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，被告太保XX支公司于2012年11月8日申请对原告刘春X的伤残等级等项目进行重新鉴定，本院依法移送案卷至XX市中级人民法院对外委托鉴定，鉴定完毕于2012年5月15日退卷至本院。本院依法由审判员廖筱X独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任法庭记录。原告刘春X的委托代理人谭忠X，被告太保XX支公司的委托代理人颜X，被告XX公交公司的委托代理人雷桂X、韦X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春X诉称，2011年12月3日14时，被告XX公交公司的驾驶员阳兆X驾驶该公司的桂B416**号大型普通客车由中渡镇往XX县方向行驶，因超车与同向由刘春X驾驶的�BU6329号两轮摩托车（搭乘潘映X、刘龙X）发生碰撞，造成两车损坏，刘春X、潘映X、刘龙X受伤的道路交通事故，经XX县公安局交通管理大队认定，阳兆X承担事故主要责任，刘春X承担事故次要责任，潘映X、刘龙X无责任。原告受伤后，先后到XX县人民医院、XX市工人医院、XX荣军康复医院治疗。经XX市桂中司法鉴定鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为：三级伤残；生活护理依赖属于二级护理依赖；后期医疗费用约需5000元人民币。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费3422880.13元；2、残疾赔偿金83696元（5231元／年×20年×80％）；3、生活护理依赖护理费273216元（2846元／月×12月×20年×40％，自2012年9月15日起算）；4、误工费14936.85元（52.14元／天×285天）；5、护理费14936.85元（52.14元／天×285天，伤残鉴定日之前）；6、被抚养人生活费8422元（4211元／年×8年÷4）；7、住院伙食补助费4760元（40元／天×119天）；8、营养费6000元；9、后续治疗费5000元；10、交通费500元；11、鉴定费1900元；12、精神损害抚慰金50000元。桂B416**号车在被告太保XX支公司投保了交强险、商业三者险，故请求法院判决：1、被告太保XX支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项损失497595.83元，超过部分由被告XX公交公司赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
被告太保XX支公司辩称，护理费应从原告受伤之日起计算不超过20年，不能重复计算；原告实际住院108天，误工270天，住院伙食补助费、误工费请求过高；交通费、后续治疗费、营养费没有依据；原告有过错，精神抚慰金不超过8000元；重新鉴定的结论已经推翻原告申请鉴定的结论，保险公司不应承担鉴定费用。该公司已经赔付的费用应予扣除，原告应自行承担30％的责任。
被告XX公交公司请求由法院依法判决。
经审理查明，2011年12月3日14时许，被告XX公交公司的驾驶员阳兆X驾驶该公司的桂B416**号大型普通客车由XX镇往XX县方向行驶，行至县道603线21Km＋930m时，因超车与同向由刘春X驾驶的桂BU63**号两轮摩托车（搭乘潘映X、刘庆X）发生碰撞，造成两车损坏，刘春X、潘映X、刘龙X受伤的道路交通事故。XX县公安局交通管理大队作出第A12011号道路交通事故认定书，认定阳兆X驾驶机动车未按规定超车承担事故主要责任；刘春X未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故次要责任；潘映X、刘龙X无责任。刘春X受伤后即被送至XX县人民医院住院治疗（至2013年1月6日出院，住院34天），经诊断：l、右侧额颞顶部硬膜下血肿并大脑镰疝；2、右侧额、顶叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧枕顶部头皮血肿；5、左侧顶骨骨折？6、全身多处皮肤软组织损伤。医嘱住院期间需陪护人员一名，出院全休一个月，三个月后回院复诊行颅骨缺损修补术，加强营养。2012后2月2日，原告因“颅脑损伤术后伴头昏4天”到XX市工人医院住院治疗，至2012年2月23日出院（住院21天），入院诊断：颅脑损伤术后；右侧额颞顶部硬膜下血肿并大脑镰疝术后；右侧额、颞、顶叶、左侧顶叶脑挫裂伤术后；交通性脑积水。出院医嘱：1、出院后定期复查头颅CT；2、手术后3-6月行颅骨修补术；3、全休一个月，不适随诊。2012年5月22日，原告第二次到XX市工人医院住院治疗20天，至2012年6月11日出院，医嘱住院期间需陪护人员一名，出院继续抗癫痫治疗、康复治疗。当日，原告转入XX荣军康复医院，住院治疗34天，经诊断：1、颅脑外伤术后；2、右肾重度积水。医嘱住院需陪护人员一名，出院转上级医院进一步检查治疗。经原告申请，XX市桂中司法鉴定所于2012年9月14日作�（2012）临鉴字第60号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春X本次损伤受到的伤残程度评定为III（三）级伤残；2、刘春X本次损伤所需护理依赖属于二级护理依赖；3、刘春X头部损伤行颅骨修补术后仍有头晕、头痛康复后期医疗（包括高压氧、药物）费用约需人民币伍仟元。被告太保XX支公司认为该鉴定系原告单方申请，鉴定所依据的评定标准不正确、结论不合理，向本院申请重新鉴定，XX市明桂司法鉴定中心于2013年5月9日作出（2013）残鉴字第245号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春X本次交通事故损伤头面部分别构成VII（七）、X（十）级伤残；2、刘春X本次交通事故损伤头面部构成三级护理。
被告XX公交公司为桂B416**号车辆在被告太保XX支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生�，被告太保XX支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告XX公交公司赔付刘龙X、刘春X医疗费共计10000元；在商业三者险责任限额内赔付医疗费89682.92元。
另查明，原告刘春X有兄弟姐妹六人，其母亲张秀X生于1940年10月2日。
另，在本案的审理过程中，本院依据原告的申请，追加阳兆X作为本案的被告参加诉讼，因阳兆X于2013年3月19日病故，原告申请撤回对阳兆X的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告刘春X提供的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、（2012）临鉴字第60号鉴定意见书、收费收据、发票、派出所及村委会、XX公交公司出具的证明等证据，有被告太保XX支公司提供的保险单、保险条款、机动车保险损失计算书、（2013）残鉴字第245号鉴定意见书等证据，有被告XX公交公司提供的收费收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故的认定事实清楚，符合法律规定，各方当事人均无异议，并且同意被告XX公交公司承担70％的赔偿责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（根据2011年度统计数据），本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，因原告在本案仅主张由其支付的部分，有证据证实该部分费用共计33936.13元（含工医护理费292元），本院予以支持，其中包含31464.84元的票据经太保XX支公司审核，已向XX公交公司理赔，故该部分费用应由XX公交公司向原告赔付。2、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告本次交通事故损伤分别构成七级、十级伤残，残疾赔偿金应为50217.6元{5231元／年×20年×（40＋8％）}。原告主张的残疾赔偿金所依据的是其单方�请作出的鉴定意见，与重新鉴定得出的鉴定结论不符，本院不予采信。3、护理费，应包括定残之前的护理费，以及定残之后因生活护理依赖产生的护理费，被告太保XX支公司关于护理最长计算20年，工医生活护理费应予以扣除的意见，并无法律依据，本院不予采纳。根据XX市明桂司法鉴定中心的鉴定检验记录：刘春X本次交通事故损伤头面部轻度异常脑电图／脑电地形图，轻度智力缺损、单瘫，左下肢肌力4级，日常生活外出、穿衣洗濑等均需专人看护。据此，原告定残之前的护理费可计算至定残前一日（2012年5月8日），但原告仅主张14936.85元（52.41元／天×285天），本院予以支持；原告因事故损伤构成三级护理（部分护理依赖），护理依赖赔偿比例可依据50％计算，原告主张按40％计算，本院予以支持，但其主张按职工月平均工资2846元／月计算，并无法律依据，应参照定残之前的计算标准（农、林、牧、渔业19131元／年），为153048元（19131元／年×20年×40％），两项护理费共计167984.85元。4、误工费，原告主张误工费计算至定残前一日，为14936.85元（52.41元／天×285天），符合事实和法律的规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费，原告因此次事故构成伤残，其请求其母亲张秀X的生活费符合法律规定，但张秀X有子女六人，其生活费应为6316.5元（4211元／年×9年÷6人）。6、住院伙食补助费，原告住院共109天，住院伙食补助费应为4360元（40元／天×109天）。7、营养费，因医嘱原告需加强营养，本院根据原告的伤情酌定营养费为5000元。8、后续治疗费、鉴定费，因本院未采信来宾市桂中司法鉴定所（2012）临鉴字第60号法医学鉴定意见书，故对原告据此请求的后续治疗费不予支持，原告可在实际产生相关损失后另行主张权利，同样，鉴定费用亦不予支持。9、交通费500元，本院根据原告治疗的情况，酌情予以支持。10、精神损害抚慰金，本院根据原告受损伤的程度、在事故中过错责任、当地的生活水平、被告的给付能力等因素，酌定精神抚慰金为16000元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告太保XX支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔付10000元，不需再承担该项赔偿责任。因潘映X另案起诉，本院综合考虑刘春X、潘映X的损失，均衡双方的利益，酌定被告太保XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘春X88000元（精神抚慰金16000元＋残疾赔偿金50217.6元＋护理费21782.40元），超出交强险赔偿限额的费用179787.09元（医疗费2471.29元＋误工费14936.85元＋护理费146202.45元＋被抚养人生活费6316.5元＋住院伙食补助费4360元＋营养费5000元＋交通费500元），由被告太保XX支公司承担70％的责任，即125850.96元。另，医疗费31464.84元，由被告XX公交公司承担70％的责任，即22025.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘春X的损失88000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘春X的损失125850.96元；
三、被告广西瑞通集团XX公共交通有限责任公司赔偿原告刘春X22025.39元；
四、驳回原告刘春X的其他诉讼请求。
案件受理费8764元（原告缓交），适用简易程序减半收取4382元，由原告刘春X负担2202元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司负担1980元，被告负担广西瑞通集团XX公共交通有限责任公司负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一三年七月四日
书记员 苏 X