云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2028号
原告王凤华，男，汉族，生于1961年1月3日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人申时品，男，云南南广律师事务所律师。
委托代理人苏美成，男，云南南广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称人民财保镇雄支公司）。统一社会信用代码：91************；住址：云南省昭通市镇雄县**************。
负责人朱大俊，该公司经理。
委托代理人罗进冬，男，汉族，生于1974年7月31日，云南省镇雄县人，系人民财保镇雄县支公司理赔部经理，住镇雄县。
第三人镇雄县安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司），组织机构代码：67363050-9;住址：云南省镇雄县乌峰镇南大街250号。
法定代表人宋德勇，该公司总经理。
委托代理人朱家雄，男，汉族，生于1980年12月3日，云南省镇雄县人，系镇雄县木卓法律服务所法律工作者，住本县。
原告王凤华诉被告人民财保镇雄支公司、第三人安达运输公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王凤华的委托代理人申时品、苏美成；被告人民财保镇雄县支公司的委托代理人罗进冬；第三人安达运输公司的委托代理人朱家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，原告系第三人的驾驶员，为第三人驾驶号牌为云Ｃ×××××的微型普通客运车辆，往返于镇雄城和镇雄罗坎镇李子村。2016年1月8日，第三人与被告签订了《道路客运承运人责任保险单》，为云Ｃ×××××车辆的7个座位投保每人（座）责任限额为500000元的道路客运承运人责任险，同时投保了1座位责任限额为500000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员的附加险。保险单中约定争议的解决方式为诉讼，约定保险期间为2016年1月9日零时起至2017年1月8日24时止，上述保险费用当日即以缴清。2016年1月23日，原告驾驶的云Ｃ×××××车辆从木卓往镇凤路方向行驶，途经笋-
木公路镇雄茶园村木卓湾路段时，因冰雪路滑驶离道路有效路面，翻下公路右侧的70多米的山下玉米地，导致乘客方成银死亡，乘客徐铭、钟梦君、王艳、谭斯师、黄锦曦、马开倩受伤，原告受重伤的交通事故。原告受伤昏迷，被送至镇雄县人民医院住院抢救治疗，在此期间，被告支付原告在镇雄县人民医院治疗的大部分费用67377.27元，后因欠费，原告自行补交了1000元治疗费。因原告病情严重，胸12椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，双下肢瘫痪，需进一步手术治疗，2016年2月3日原告转院至中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，住院至2016年3月14日，花费医疗费用114294.38元，另行购药、购买辅助器具、护理用具、支付急救车辆费用及其他必要支出共计35000多元。因家中积蓄早已花光，再也无处借贷，被告付给原告10000元医疗费用后再也不付给原告任何费用，原告只好出院。因病情恶化，原告于2016年3月20日至3月29日在镇雄中医院住院治疗，用去医疗费3791.80元，因无钱治疗再次出院。现原告双下肢瘫痪，活动不便，肌肉萎缩，病情十分严重，在家靠村医输液维持生命，因病情未得到较好治疗，生命垂危。因第三人也向被告购买保险，被告应按照保险约定，在道路客运人责任保险附加司乘人员险赔付限额内，赔付给原告尚未支付的保险金422622元；原告在本案中不要求第三人承担责任，产生的纠纷另案处理。
被告人民财保镇雄支公司辩称，我方对交通事故的原因不清楚，但对交通事故造成的后果没有异议。此次事故牵扯多人，保险公司供已垫付80万元用于安达公司支付，具体原告用了多少费用，我方还不清楚。在交通事故发生后，我方在未明确是否属于保险责任的同时，本着以人为本，已向安达公司先期垫付80万元。我方在与原告签订合同时，约定行驶路线需严格按照国家法律法规的规定行驶，在此基础上保险合同方能成立，原告擅自改变营运路线，导致危险程度明显增加，也未告知保险人，因此，本保险合同无效，本案被告对该案件垫付的费用保留追偿权。
第三人安达运输公司述称，1.原告属于实际车主，原告与第三人之间不存在聘用关系，也不存在雇佣关系，双方只是存在承包关系；2.原告严重违反与第三人签订的班线承包经营告知书、2016年度安全生产责任书和安全生产承诺书的规定，擅自改变经营路线，在茶园到木卓的乡村公路上违章行驶，由于该道路等级低下，且政府严禁一切营运车辆通行，可是原告在气候十分恶劣的冰面路段违章行驶，引发重大交通事故，此次事故认定原告承担事故的全部过错，因此造成的损失应由原告承担；3.根据原告与第三人签订的班线客车承包经营合同，明确约定所有保险费用均属于原告支付给第三人，再由第三人以被保险人的名义向被告投保了相关保险。
针对上述争议，原告王凤华向法庭提供并出示了相应的证据。
1.原告王凤华身份证、驾驶员从业资格证、道路运输证复印件各一份。用以证明原告的身份信息及原告系第三人的驾驶员，为第三人驾驶云Ｃ×××××车辆。
2.《道路客运承运人责任保险单》复印件一份。保险单载明：保单号PZDS201653210000000057；被保险人为镇雄安达运输有限责任公司；销售单位为中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司中屯乡营销服务部；投保车辆为云Ｃ×××××；核定载客人数总计8人；责任名称为客运承运人责任；每人（座）责任限额500000元、投保座位数7人、累计责任限额3500000元；附加责任险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额500000元、投保座位数1人、累计责任限额500000元；保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。合同签订日期为2016年1月8日。
3．镇雄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。载明：2016年1月23日，王凤华驾驶号牌为云Ｃ×××××微型普通客车从木卓往镇凤路方向行驶，途经笋-
木公路镇雄芒部镇茶园村木卓湾路段时，驶离道路有效路面，翻下公路右侧的72.5米山下玉米地里，致云Ｃ×××××微型普通客车乘客方成银当场死亡，驾驶员王凤华、乘客徐铭、钟梦君、王艳、谭斯师、黄锦曦、马开倩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，在此事故中，王凤华“未确保行车安全”是导致此事故发生的直接原因。并认定如下：1.王凤华应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；2.乘车人方成银、徐铭、钟梦君、王艳、谭斯师、黄锦曦、马开倩在此事故中无过错、无责任。
4．镇雄县人民医院病历原件五十七页及镇雄县人民医院病人结账明细清单原件两页。用于证明原告于2016年1月23日入院至2016年2月4日出院，共计用去住院治疗等费68377.27元。其中入院（初步）诊断载明：1.肋骨多发性骨折（右侧第2—6、9—11肋骨、左侧第12肋骨骨折）；2.双侧血气胸（右肺被压缩约30%，左肺被压缩约50%）；3.右肺及左肺下叶肺挫伤；4.胸3椎体压缩性骨折；5.胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；6.左侧颞叶脑挫伤；7.蛛网膜下腔出血；8.截瘫；9.胸骨骨折；10.横突骨折（胸11、12左侧横突、腰1双侧横突、腰2右侧横突骨折）；11.棘突骨折（胸6—10棘突骨折）；12.腹腔少量积液可疑。
5．镇雄县人民医院转院证明书原件一份。该证明书载明：患者王凤华胸骨骨折、右侧多发性肋骨骨折已经手术治疗，术后病情平稳。胸12椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，双下肢瘫痪，需进一步手术治疗，患者及其家属要求转院，经告知相关转院风险后，患者家属签字办理转院。
6.中国人民解放军昆明总医院住院病历原件共二十四页。该证明用以证明原告于2016年2月3日入院进行治疗及治疗过程。
7.中国人民解放军昆明总医院诊断证明书、出院证明书、陪护证明书原件各一份。（1）.诊断证明书记载：脊椎损伤（L1完全性）、胸12椎体骨折、重型创伤性颅脑损伤、1左侧颞叶脑挫伤、2蛛网膜下腔出血；（2）.出院证明书记载:原告于2016年2月3日入院至2016年3月14日出院，住院40天；（3）.陪护证明书记载：原告入院住院手术治疗，现好转出院，转下一级医院继续住院治疗，在我院住院期间生活不能自理，需2人专人陪护，特此证明。
8.镇雄中医院住院病历及出院证原件三十二页。用以证明原告于2016年3月20日至2016年3月29日在镇雄中医院住院治疗、用药情况。
9.镇雄县人民医院预交款收据一份。用以证明原告于2016年2月3日预交金额1000元。
10.中国人民解放军医疗住院收费票据原件一张及病人费用清单五张。用以证明原告于2016年2月3日至2016年3月14日在该院住院治疗期间，共计用去医疗费114294.38元，并记载用药情况及金额。
11.镇雄中医院住院医疗收费收据原件一张，用以证明原告于2016年3月20日至2016年3月29日住院9天，共计用去医疗费共计3791.80元。
12.中国人民解放军医疗门诊收费票据原件六张。用以证明原告于2016年2月3日支付挂号费5.50元；2016年2月14日支付赔护费500元；2016年2月23日支付陪护费600元；2016年3月2日支付陪护费1140元；2016年3月14日支付治疗费5.50元及药物费2514元，以上共计4765元。
13.中国人民解放军昆明总医院门诊治疗项目交费单原件一份。用以证明2016年2月3日原告交纳急诊挂号费5.50元。
14.昆明爵来经贸有限公司出具发票原件一张。用以证明2016年3月10日原告向该公司购买轮椅一张，金额为2000元。
15.云南省国家税务局通用机打发票一张。用以证明2016年2月17日原告购买腰围一个，金额为800元。
16、收据五张。用以证明原告于2016年2月25日购买护理垫2包、成人纸尿裤2包、护理用品合计29元；2016年2月27日购买护理垫10包25元；2016年2月29日购买营养品2件、抽纸5提合计272.50元；2016年3月3日购买生活用品80元；2016年3月6日购买气垫25元；共计431.50元。
17.云南省国家税务局通用手工发票一张。用以证明原告于2016年3月12日购买药品703.50元。
18.昆明市官渡区仁和医院出具收据原件一张。用以证明原告从镇雄县医院转院至昆明解放军总医院，租用救护车费8000元。
19.中国人民解放军资金往来结算票据原件一张。用以证明原告于2016年4月5日复印病历费用10元。
20.解放军昆明总医院修养食堂收据原件一张。用以证明原告住院期间用去伙食费2500元。
21.收据原件三张。用以证明原告于2016年2月25日中餐花费118元；2016年2月28日晚餐花去120元；2016年3月5日中餐花费150元；共计金额388元。
22．云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定费发票原件一张。用以证明原告用去鉴定费2100元。
经质证，被告人民财保镇雄支公司对原告提举的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、22项证据无意见，对证据3、12、17、18、19、20、21项证据有异议，认为证据3事故认定书没有时间；认为证据12购买的药品系自行购买，应当在医嘱下购买；认为证据17购买什么药品不知道，是否用于原告不清楚；认为证据18应当提供正规发票，不予认可；认为证据19、20、21与本案无关。第三人安达运输公司对原告提举的证据1、2、4、5、6、7、9、10、11、13、14、15、16、22项证据无意见，对证据3、8、12、17、18、19、20、21项证据有异议，认为证据3交通事故无异议，但事故认定书有瑕疵；认为证据8是擅自扩大医疗费用；认为证据12购买的药品系自行购买，应当在医嘱下购买；认为证据17购买什么药品不知道，是否用于原告医治，与本案无关；认为证据18救护车费是假的，不予认可；认为证据19、20、21与本案无关。
针对上述争议，第三人安达运输公司向法庭提供并出示了相应的证据。
1．镇雄安达运输有限责任公司《班线客车承包经营告知书》复印件一份。用以证明原告是实际车主，与我方是挂靠关系，经营线路是镇雄-
罗坎，班线的承包费是每月210元，同时证实车辆保险在与公司签订合同后7天办理相关保险。
2．镇雄安达运输有限责任公司经营者、驾驶员2016年年度安全生产责任书复印件一份。证明原告与第三人是承包关系，真正的车主和实际经营者是原告，所有收益均归原告所有，公司没有任何收益。
3.《安全生产责任承诺书》复印件一份，用以证明第三人与原告于2016年1月1日签订承诺书，约定安全生产的相关责任及义务。承诺人为云Ｃ×××××号车辆及经营者、驾驶员王凤华。
经质证，原告王凤华对第三人安达运输公司提举的证据1有意见，认为责任书约定的内容违反国家规定，是无效的；对证据2、3无意见。被告人民财保镇雄支公司对第三人安达运输公司提举的证据1、2、3均无意见。
本院当庭出示云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定书》原件一份。鉴定书记载：1.王凤华脊髓损伤截瘫伴二便失禁伤残评为Ⅰ（壹）级；右侧第2-6、9-12肋骨及左侧第12肋骨骨折伤残评为Ⅸ（玖）级；脑脊液漏修补术伤残评为Ⅹ（拾）级、2.王凤华的后续治疗费需人民币50000元、3.王凤华为完全护理依赖，需终身护理。
经质证，原告王凤华、被告人民财保镇雄支公司及第三人安达运输公司对《鉴定书》均无意见。
经本院审查，原告王凤华提举的1、2、4、5、6、7、9、10、11、13、14、15、16、22项证据及本院出示的《鉴定书》，来源合法，内容客观真实，且被告人民财保镇雄支公司、第三人安达运输公司对以上证据均无异议，故本院予以采信；原告提举的证据3系相关职能部门依法作出的文书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据8、12、19来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据17虽然没有用药情况予以证实，但鉴于原告伤情严重，且记载购买药品人为原告王凤华，故本院予以采信；原告提举的证据18、20项与其他证据相互印证，能够证明产生该笔费用的真实性、合理性，故本院予以采信；原告提举的证据21不是正规发票，且不能举证证明产生该笔费用的合理性、真实性，故本院不予采纳。第三人安达运输公司提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告人民财保镇雄支公司未向本院提举证据。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：云Ｃ×××××号车辆是原告王凤华购买后，挂靠第三人安达运输公司经营镇雄至李子班线的客运车辆，原告王凤华是该车驾驶员。2016年1月23日，王凤华驾驶号牌为云Ｃ×××××微型普通客车从木卓往镇凤路方向行驶，途经笋-
木公路镇雄芒部镇茶园村木卓湾路段时，驶离道路有效路面，翻下公路右侧的72.5米山下玉米地里，致云Ｃ×××××微型普通客车乘客方成银当场死亡，驾驶员王凤华、乘客徐铭、钟梦君、王艳、谭斯师、黄锦曦、马开倩受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门对证据认定及事故形成原因分析，在此事故中，王凤华“未确保行车安全”是导致此事故发生的直接原因，并认定如下：1.王凤华应承担此事故的主要过错，负此事故的主要责任；2.乘车人方成银、徐铭、钟梦君、王艳、谭斯师、黄锦曦、马开倩在此事故中无过错、无责任。第三人安达运输公司于2016年1月8日为云Ｃ×××××微型普通客车向被告人民财保镇雄支公司投保《道路客运乘运人责任保险》，其中“道路客运承运人责任”投保座位数7人，每人（座）责任限额500000元，累计责任限额3500000元；“道路客运承运人责任保险附加司乘人员”投保座位数1人，每人（座）责任限额为500000元，累计责任限额500000元，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告于2016年1月23日到镇雄县人民医院住院治疗，至2016年2月4日出院，住院11天，共计用去住院治疗等费68377.27元。原告入院（初步）诊断载明：1.肋骨多发性骨折（右侧第2—6、9—11肋骨、左侧第12肋骨骨折）；2.双侧血气胸（右肺被压缩约30%，左肺被压缩约50%）；3.右肺及左肺下叶肺挫伤；4.胸3椎体压缩性骨折；5.胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；6.左侧颞叶脑挫伤；7.蛛网膜下腔出血；8.截瘫；9.胸骨骨折；10.横突骨折（胸11、12左侧横突、腰1双侧横突、腰2右侧横突骨折）；11.棘突骨折（胸6—10棘突骨折）；12.腹腔少量积液可疑。原告在镇雄县人民医院住院期间，被告人民财保镇雄支公司向原告王凤华垫付医疗费用共计677377.27元，原告自行交纳医疗费1000元。因原告病情严重，经镇雄县人民医院出具转院证明后，原告于2016年2月3日到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，至2016年3月14日出院，住院40天，出院诊断记载：1.脊髓损伤（L1完全性）；2.胸12椎骨折并椎管狭窄；3.腰1椎体骨折；4.重型创伤性颅脑损伤；4.1左侧颞叶脑挫伤；4.2蛛网膜下腔出血；5.双侧血气胸闭式引流术后；6.多发肋骨骨折内固定术后。出院医嘱及建议：1.注意加强营养、休息；2.出院后转下一级医院继续住院治疗，继续加强截瘫肢体综合康复训练等。原告在昆明总医院住院期间用去医疗等费共计119059.38元（其中住院收费票据金额114294.38元及门诊收费票据原件六张金额为4765元），因原告病情严重，其向昆明市官渡区仁和医院租用救护车用于转院，花去费用8000元；住院期间原告购买了2000元的轮椅、800元的腰围及431.50元的医疗护理物品，并支付该医院2500元伙食费。原告出院后，因病情严重，于2016年3月20日到镇雄中医院继续住院治疗，至2016年3月29日出院，住院9天，共花去医疗等费共计3791.80元。事故发生至今，被告人民财保镇雄支公司已向原告王凤华垫付医疗费共计77377.27元。原告王凤华于2016年9月20日经云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论是：1.王凤华脊髓损伤截瘫伴二便失禁伤残评为Ⅰ（壹）级；右侧第2-6、9-12肋骨及左侧第12肋骨骨折伤残评为Ⅸ（玖）级；脑脊液漏修补术伤残评为Ⅹ（拾）级、2.王凤华的后续治疗费需人民币50000元、3.王凤华为完全护理依赖，需终身护理。为此，原告支付鉴定费人民币2100元。审理中，原告明确对第三人之间产生的纠纷，另案起诉。该案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，第三人安达运输公司与被告人民财保镇雄支公司所签订的道路客运承运人责任保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员王凤华受伤所造成的损失，属于本案保险合同的承保范围。根据《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第二条规定“在保险期内被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在保险单载明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本附加合同的约定负责赔偿。”，原告驾驶的云Ｃ×××××微型普通客车系挂靠第三人安达公司从事运输经营的车辆，是该车辆的驾驶员，肇事车辆已向被告人民财保镇雄支公司投了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，对司乘人投保金额为500000元，累计责任限额500000元，且交通事故发生在该车的营运线路，被告人民财保镇雄支公司依法应在承运人责任险的责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保镇雄支公司提出辩解，认为原告擅自改变营运路线，导致危险程度增加，该保险合同应为无效合同，但原告所载乘客均为罗坎镇大庙村和李子村村民，且行驶的路线并未发生偏离或改变，是合理的营运路线，故本院对被告提出的主张不予支持。第三人提出辩解，认为发生交通事故的路段，政府有专门的警示标示，禁止任何营运车辆通行，且合同特别约定营运车辆不得在三级路面及以下行驶，原告应自行承担责任，但交警部门事故认定书载明：“现场位于笋-
木公路，道路呈东西走向，东往芒部镇方向，西往木卓方向。水泥路面，路面完好，冰雪，视线良好。”，证实了该线路路面完好，且事故认定书中未记载该路段为禁止通行路段，第三人亦未能举证证明自己的主张，故本院不予支持。原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间，住院医疗发票里记载交纳护理费4348.54元及门诊票据记载交纳陪护费2240元，故本院不再另行支持原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间的护理费。原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间共计支出伙食费2500元，故本院不再另行支持原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗期间的伙食补助费。原告经鉴定机构鉴定为完全护理依赖，需终身护理，本院确认护理人数按一人护理计算。本院根据原告的伤情、医治情况，以及双方当事人提交的相关票据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告合理的赔偿费用。原告王凤华的赔偿费用如下：一、医疗费合计人民币114560.18元，具体项目如下：⒈镇雄县人民医院住院治疗费68377.27元；⒉中国人民解放军医疗住院医疗费114294.38元；⒊镇雄中医院住院治疗费3791.80元；⒋中国人民解放军医疗门诊收费票据六张，金额共计4765元；⒌中国人民解放军昆明总医院门诊治疗项目交费单金额5.5元；⒍购买药品费703.50元；以上合计191937.45元，扣除被告人民财保镇雄支公司已支付原告医疗费77377.27元，原告共支出医疗费为（191937.45-77377.27）114560.18元；二、住院期间护理费4000元（100元×2人×20天）；三、营养费3000元（50元×60天）；四、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；五、误工费6000元（100元×60天）；六、残疾赔偿金164840元（2015年云南省农村居民人均纯收入8242元×20年×100%）；七、后续治疗费50000元；八、后期护理费730000元（100元×365天×20年×1人）；九、鉴定费2100元；十、购买轮椅费2000元；十一、购买腰围800元；十二、购买医疗护理物品费431.50元；十三、转院救护车费用8000元；十四、材料复印费10元；十五、中国人民解放军昆明总医院住院期间伙食费2500元。原告合理的赔偿费用合计为人民币1090241.68元，其总额已超出被告人民财保镇雄支公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员险500000元的责任限额，故被告只在该责任限额内予以赔偿，因被告已向原告垫付医疗费77377.27元，故被告人民财保镇雄支公司应赔偿原告王凤华的各项费用为422622元（500000元-77377.27元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告王凤华人民币422622元，限判决生效后立即给付。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 雄
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险义务的人。
保险人是指与投保人当立合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。