山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第748号
原告：邱秀云，农民。
委托代理人（特别授权）：毕雪芳。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇。
被告：汤云峰，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：马部龙，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
原告邱秀云诉被告汤云峰、马部龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀云及其委托代理人毕雪芳、戴晓宇，被告汤云峰、马部龙的委托代理人方智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀云诉称，2014年2月7日9时30分，王某甲驾驶鲁A×××××号轿车沿徐集工业园区路由南向北行驶至三利路与徐集工业园区南北路交叉路口时与沿三利路由东向西行驶的被告汤云峰驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告邱秀云受伤。梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定，王某甲承担事故的主要责任，被告汤云峰承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计55000元。
被告汤云峰、马部龙辩称，对事故责任划分有异议，被告汤云峰在本次事故中不应承担责任，且原告请求赔偿的数额过高。
原告邱秀云为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的事实及责任划分；2、梁山县人民医院住院病历、用药清单、费用清单、住院收费票据、诊断证明各1份，门诊病历2份，门诊票据7份，以证明原告因涉案交通事故受伤后在该院治疗花费医疗费11037.23元（8611.23元＋24元＋279.80元＋1200元＋95.20元＋67元＋600元＋160元），主张原告住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、护理人员的身份证明、工资表、单位组织机构代码证各1份，以证明其在护理原告期间造成的误工费用为1971.67元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤情构成九级伤残，花费鉴定费用1500元，主张原告伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、误工费2822.30元（10620元／年÷365天×97天）。根据上述证据原告同时主张交通费400元、精神损害抚慰金3000元。经庭审质证，被告汤云峰、马部龙对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为原告乘坐车辆的驾驶人员存在严重违法行为，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被告汤云峰不应承担事故责任；从原告提交的住院病历与诊断证明书可以看出原告受伤部位为左侧第1、4、5、6肋骨骨折，右侧1、2处肋骨骨折，对原告复查的病历应依据原告第一次住院的病历为准；对原告提交证据3有异议，其应提交护理人员的劳动合同书及工资表，且在原告提供的工资表中没有护理人员的签字，不能证明工资发放的情况；对原告提交证据4真实性无异议，但认为系原告单方委托，其鉴定程序不合法，且鉴定结论依据错误，原告伤情应为十级伤残，申请对原告伤情进行鉴定，鉴定费主张按照责任比例承担，对误工费的计算天数和标准有异议；原告要求交通费、精神损害抚慰金请求法庭酌定。本院经综合分析认为，原告提交证据1真实、合法、有效，能够证明涉案事故发生的事实经过及责任划分，本院予以采信，二被告虽对该事故责任认定有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。原告提交证据2，能够证明原告因涉案事故受伤治疗花费情况，本院予以采信，故认定原告花费医疗费11037.23元，原告主张住院伙食补助费及其计算标准二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提交证据3，不能真实反映护理人员因护理原告而造成的误工损失，本院不予采信，但根据原告伤情，其住院期间确需人员护理，其护理费可按50元／天、以实际住院天数19天计算，经计算数额为950元（50元／天×19天）。原告提交证据4，能够证明其因涉案交通事故造成九级伤残，花费鉴定费1500元，本院予以采信，二被告虽对该鉴定结论有异议，但在规定的时间内未主张其权利，且未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持，根据原告户籍性质，故认定原告残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、鉴定费1500元；原告主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，其误工费可按其户籍性质以山东省农村居民标准、计算至定残前一日共计100天（自2014年2月7日至2014年5月17日），原告主张误工费2822.30元（10620元／年÷365天×97天），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，综合其伤情及伤残情况，确给其精神造成了一定的损害，原告主张应予部分支持，其精神损害抚慰金酌定为1000元。原告主张交通费400元，因其未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持，但原告因受伤住院治疗确实花费了一定数额的交通费用，其交通费酌定为200元。
综上，本院可认定以下事实：2014年2月7日9时30分，王某甲驾驶鲁A×××××号轿车沿徐集工业园区路由南向北行驶至三利路与徐集工业园区南北路交叉口时与沿三利路由东向西行驶的被告汤云峰驾驶鲁H×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐鲁A×××××号轿车的原告邱秀云受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定：王某甲承担事故的主要责任，被告汤云峰承担事故的次要责任，邱秀云无事故责任。原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费11037.23元、住院伙食补助费600元、护理费950元、误工费2822.30元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计60589.53元。
另查明，涉案车辆鲁A×××××号小型轿车的车辆所有人为被告马部龙，被告马部龙未为其所有的鲁A×××××号小型轿车投保交强险，被告汤云峰与其之间系借用关系。原告受伤后，被告汤云峰为其垫付医疗费4800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汤云峰驾驶鲁H×××××号轿车与原告乘坐的鲁A×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，被告汤云峰承担的事故的次要责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书为证，应予认定，原告请求赔偿的主张，本院应予支持。虽然被告马部龙不是直接侵权人，但是投保义务人，因被告马部龙未对其所有的车辆投保交强险，违法了法定义务，由此侵害原告合法权益的，应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原告请求被告汤云峰与被告马部龙在交强险限额内予以赔偿的主张，本院予以支持，二被告依法应在交强险限额内承担连带责任。因被告汤云峰与被告马部龙系借用关系，且原告未提供证据证明被告马部龙在出借时存在过错，因此，对原告超过交强险限额部分，依法应由借用人汤云峰承担赔偿责任。原告主张营养费、康复费因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告虽对事故责任划分有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，本院不支持。因涉案车辆鲁H×××××号轿车未投保交强险，故对原告的经济损失应首先由被告汤云峰、马部龙在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，被告汤云峰、马部龙在交强险责任限额内应赔偿原告邱秀云医疗费10000元、护理费950元、误工费2822.30元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计57452.30元。因原告受伤后，被告汤云峰为其垫付医疗费4800元，该数额应从其承担的医疗费赔偿数额中予以扣除，即被告汤云峰、马部龙在交强险责任限额内再赔偿原告邱秀云526**.30元（57452.30元-4800元）。对超过交强险限额部分，由被告汤云峰按照责任比例划分（30%）予以赔偿，即被告汤云峰再应赔偿原告医疗费311.17元［（11037.23元-10000元）×30%］、住院伙食补助费180元（600元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%），合计941.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告汤云峰、马部龙于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱秀云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52652.30元，并对赔偿该款互负连带责任。
二、被告汤云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱秀云医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计941.17元。
三、驳回原告邱秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费220元，共计1395元，由被告汤云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 荣飞龙
二０一四年八月四日
书 记 员 孟冰冰