福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初322号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月26日被安溪县公安局监视居住，2016年3月4日被安溪县人民检察院决定监视居住，2016年4月19日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林某乙，男，1986年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月27日被安溪县公安局取保候审，2016年3月4日被安溪县人民检察院决定监视居住，2016年4月20日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法狩猎罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2015年10月28日上午，在未办理狩猎证的情况下，召集被告人林某乙驾驶闽D4×××小车，至桃舟乡达新村晋江源附近公路旁，采用气枪射击的方式，猎杀雉鸡2只、珠颈斑鸠1只。经鉴定：该三只鸟类均属福建省一般保护野生动物。
案发后，被告人林某甲、林某乙于2015年11月26日向安溪县公安局森林分局投案。
安溪县人民检察院认为，被告人林某甲、林某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人林某甲、林某乙的户籍证明及供述等。
被告人林某甲、林某乙均辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人林某甲于2015年10月28日上午，在禁猎期且在未办理狩猎证的情况下，召集被告人林某乙驾驶闽D4×××小车，至桃舟乡达新村晋江源附近公路旁，采用气枪射击的方式，猎杀雉鸡2只、珠颈斑鸠1只。经鉴定：该三只鸟类均属福建省一般保护野生动物。
案发后，被告人林某甲、林某乙于2015年11月26日向安溪县公安局森林分局投案。
审理中，被告人林某乙户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2、证人林某丙的证言，证实其是魁斗镇魁斗村支部委员，林某甲和林某乙因2015年10月28日到桃舟乡打鸟被公安机关查获，林某甲于2015年11月25日要求其带到森林公安机关将问题说清，其就于2015年11月26日带林某甲和林某乙到安溪县森林公安分局投案。
3、闽林动植（2012）18号《福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，证实根据相关法律，省林业厅决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。
4、闽林（2015）2号《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，证实根据相关法律，省林业厅发布在全省境内禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
5、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定，送检的“枪支”以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
6、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，证实经鉴定送检的三只鸟类中，其中两只是雉鸡，属鸡形目雉科，另一只是珠颈斑鸠，属鸽形目鸠鸽科，三只鸟类均属福建省一般保护野生动物。
7、证据保全清单，证实公安机关对被告人林某甲、林某乙扣押相关物品。
8、户籍证明、释放证明书，证实被告人林某甲、林某乙的身份信息，被告人林某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月7日刑满释放。
9、到案经过，证实被告人林某甲、林某乙于2015年11月26日自动向安溪县公安局森林分局投案。
10、被告人林某甲供述，证实其于2015年10月28日上午8时，招呼同村的林某乙一起去打鸟，其携带一把气枪，由林某乙开车载其，后在桃舟乡达新村打到二只山鸡和一只山鸽。
11、被告人林某乙供述，证实2015年10月27日晚林某甲约其一起去打鸟，2015年10月28日上午其就开车载林某甲去桃舟乡，在达新村的路上，林某甲就用携带的气枪打到二只山鸡和一只山鸽。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林某甲、林某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；被告人林某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人林某乙户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某乙具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某乙适用缓刑。为维护国家保护野生动物资源管理制度，根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人林某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、林某乙被公安机关扣押的作案工具气枪一支、铅弹二十九枚，由公安机关予以没收。
林某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。