江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第606号
原告曾庆更，男。
委托代理人曾海英，女，系原告曾庆更女儿。
被告邹泉彬，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司员工。
原告曾庆更诉被告邹泉彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“九江太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆更的委托代理人曾海英，被告邹泉彬、被告九江太平洋财保公司委托代理人叶琪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆更诉称：2014年1月22日22时30分许，被告邹泉彬驾驶其所有的赣G951**小型普通客车，在途经德安县境内新1**国道新二中地段时，将横过马路的原告曾庆更撞到，造成原告脑部严重受伤的交通事故。原告受伤后被及时送往德安县人民医院住院治疗，入院时病历记载：“原告因车祸致神志不清约1小时，左侧颞顶叶硬膜外血肿，全身多处软组织挫伤。”原告共住院治疗62天，于2014年3月25日办理出院手续。原告此次伤情经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为：“原告因车祸致重度颅脑损伤，伤后出现左侧肢体偏瘫，肌力4级弱，同时出现痴呆，语言不清，因未完成韦氏智力测定，原告颅脑损伤被评定为七级伤残。”因赔偿事宜无法与二被告达成一致，故起诉至本院要求被告邹泉彬赔偿医药费90066元、误工费17963元、护理费14515元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金180032元、精神抚慰金8000元、后续治疗费17000元、交通费1000元、被抚养人生活费3825元、伤残鉴定费1100元，共计338301元，要求被告九江太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告曾庆更为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
江西省德安县公安局交通警察大队出具的德公交责字（2014）第0011号道路交通事故认定书一份，拟证明本案发生经过及责任划分情况；
德安县人民医院出院记录及疾病证明书各一份，拟证明原告曾庆更因此次交通事故住院治疗情况；
德安县塘山乡人民政府、德安县公安局邹桥派出所、德安县塘山乡岭上村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原告曾庆更与其委托代理人曾海英系父女关系；
德安县塘山乡人民政府、德安县公安局邹桥派出所、德安县塘山乡岭上村村民委员共同出具的证明一份、户口簿复印件一份、残疾证复印件两份，拟证明原告曾庆更有一老母亲袁某需要赡养，赡养义务人共有五人，其中赡养义务人曾某甲系三级肢体残疾、曾某乙系四级肢体残疾的事实；
德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故造成七级伤残（未评价智商下降）、后续颅骨修补手术费17000元、误工期223天、营养期120天、护理期223天的事实；
江西省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告因此次交通事故花去司法鉴定费1100元的事实；
购地协议一份、德安县河东乡上畈村村民委员会证明两份，拟证明原告曾庆更自2011年始即在德安县河东乡上畈村居住并务临工的事实。
被告邹泉彬辩称：其对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，但在事故发生后，其为原告曾庆更垫付了医药费90066元，并向原告支付了6000元生活费，请求本院一并处理。其就肇事车辆赣G951**小型普通客车向被告太平洋财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险期间均为2014年1月22日至2015年1月22日，本次交通事故发生在保险期间内。
被告邹泉彬为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
江西省医疗住院收费票据一份，拟证明被告邹泉彬为原告曾庆更垫付了医疗费90066元的事实；
车辆出险信息表一份，拟证明被告邹泉彬就肇事车辆赣G951**小型普通客车向被告九江太平洋财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险期间均为2014年1月22日至2015年1月22日，本次交通事故发生在保险期间内的事实。
被告九江太平洋财保公司辩称：其对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，但原告曾庆更的诉请部分过高，请求法院依法驳回不合理的部分。同时依照保险合同的规定，其对本案鉴定费用和诉讼费用不予承担。德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中直接引用原告出院时记载的“被鉴定人（即本案原告）因车祸致重度颅脑损伤，伤后出现右侧肢体偏瘫，肌力4级弱”而做出被鉴定人颅脑损伤为七级伤残的结论不符合鉴定时被鉴定人的身体情况，申请重新鉴定，请求法院批准。被告九江太平洋保险公司辩称其对医疗费中超医保部分不予承担，请法院核准。
被告九江太平洋财保公司无证据向本院提交。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告方提交的证据认定如下：
原告曾庆更提交的证据1、证据2、证据3、证据4及证据6，被告邹泉彬及被告太平洋财保公司对真实性、合法性均无异议，本院予以采纳；
原告曾庆更提交的证据5，被告九江太平洋财保公司认为原告伤情不构成七级伤残，向本院申请重新鉴定。本院结合重新鉴定的意见对原告出具的该证据予以采信；
原告曾庆更提供的证据7，被告九江太平洋财保公司认为该证据不足以证明原告在城镇居住并工作的事实。本院认为，结合德安县县城规划，原告提供的该组证据足以证明原告曾庆更在城镇居住、工作的事实，本院予以采纳。
被告邹泉彬提供的证据1、证据2本院予以采纳。
综合以上认定的证据，依据庭审笔录，可以认定以下基本事实：
2014年1月22日22时30分许，被告邹泉彬驾驶其所有的赣G951**小型普通客车，在途经德安县境内新1**国道新二中地段时，将横过马路的原告曾庆更撞到，造成原告脑部严重受伤的交通事故。经德安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邹泉彬在该事故中承担主要责任，曾庆更承担次要责任。原告受伤后被及时送往德安县人民医院住院治疗，入院时病历记载：“原告因车祸致神志不清约1小时，左侧颞顶叶硬膜外血肿，全身多处软组织挫伤。”原告共住院治疗62天，于2014年3月25日办理出院手续。原告此次伤情经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为：“原告因车祸致重度颅脑损伤，伤后出现左侧肢体偏瘫，肌力4级弱，同时出现痴呆，语言不清，因未完成韦氏智力测定，原告颅脑损伤被评定为七级伤残。”因赔偿事宜无法与二被告达成一致，故起诉至本院。
在本案审理过程中，被告九江太平洋财保公司向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。经原告委托代理人曾海英和九江太平洋保险公司协商同意由江西神州司法鉴定中心重新鉴定。之后，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告曾庆更颅脑损伤为七级伤残。
另查明，原告曾庆更自2011年始即在德安县河东乡上畈村居住、生活。其有一老母亲袁某需要赡养，赡养义务人共有五人，其中赡养义务人的曾某甲系三级肢体残疾、曾某乙系四级肢体残疾。
又查明，被告邹泉彬就肇事车辆赣G951**小型普通客车向被告九江太平洋财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险，保险期间均为2014年1月22日至2015年1月22日，本次交通事故发生在保险期间内的事实。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，交通事故者应按所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故经德安县公安局交通警察大队认定为本案被告邹泉彬负此次事故主要责任，综合本案案情应以70%为宜；原告曾庆更负此次事故次要责任，综合本案案情应以30%为宜。
本院依法认定原告曾庆更在此次交通事故中的合理损失如下：
医药费依发票为90066元，此款全部由被告邹泉彬垫付；
后续治疗费依鉴定结论为17000元；
住院伙食补助费：原告曾庆更因此次交通事故共住院治疗62天，考虑到其住所与医院的距离，其伙食补助费应以20元／天计算为宜，故其伙食补助费为1240元（62天×20元／天）；
营养费：原告曾庆更所需营养期经鉴定为120天，其营养费应以20元／天计算为宜，故其营养费为2400元（120天×20元／天）；
护理费：原告曾庆更所需护理期经鉴定为223天，依照2013年度江西省城镇私营单位分行业相近服务业平均工资23432元的标准计算，其护理费为14514.82元（23432元／年÷360天×223天）；
误工费：原告曾庆更因此次交通事故造成的误工期限经鉴定为223天，依照2013年度九江市城镇私营单位年平均工资28998元的标准，其误工费为17962.65元（28998元／年÷360天×223天）；
残疾赔偿金：原告曾庆更因此次交通事故造成颅脑损伤7级伤残，依照2013年度九江市城镇居民人均可支配收入22504元的标准，及原告其有一居住农村老母亲袁某，尚需计算赡养6年，按2013年九江市农村居民年消费支出5738元的标准，赡养义务人五人，其中曾某甲系三级肢体残疾，无需支付赡养费；曾某乙系四级肢体残疾，应承担50%的赡养费。其残疾赔偿金项下为183966.63元（22504元／年×20年×40%＋5738元／年×6年×40%÷3.5）；
精神抚慰金：原告曾庆更因此次交通事故造成七级伤残，故其精神抚慰金酌定为8000元；
鉴定费依发票为1100元；
交通费本院酌定为1000元。
综上，原告曾庆更因此次交通事故造成的损失为337250.10元，其中被告邹泉彬垫付了医药费90066元，并向曾庆更支付了生活费6000元。因被告邹泉彬为肇事车辆赣G951**投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业责任险。本次事故中被告邹泉彬承担70%的责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告曾庆更120000元。原告支付的90066元医药费中，其超规医药费双方均未申请鉴定，可以10%为宜，其超规医药费为9006.60元；同时，依照保险合同约定，鉴定费及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司不予承担。因本案发生的重新鉴定维持了原鉴定结论，该费用由申请人自行负担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在第三者商业责任险部分赔偿原告曾庆更145000.45元（（总损失337250.10元-交强险承担部分120000元-超规医药费9006.60元-鉴定费1100元）×70%），两项共计265000.45元。被告邹泉彬应向曾庆更赔偿7074.60元（（超规医药费9006.60元＋鉴定费1100元）×70%）。因被告邹泉彬为原告垫付了医药费90066元及生活费6000元，此款原告曾庆更应予以返还，抵除邹泉彬向曾庆更赔偿的7074.62元，原告曾庆更仍应返还被告邹泉彬88991.38元，为减少当事人诉累，本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾庆更交通事故损失265000.45元；
原告曾庆更应于本判决生效之日起七日内向被告邹泉彬返还88991.38元；
驳回原告曾庆更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191.51元，此款由原告曾庆更自行负担336.32元，由被告邹泉彬负担1855.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 邹春鹏
人民陪审员 周木应
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玲