wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保425号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：黄滔滔。
被申请人：张光荟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2012]第1514号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人黄滔滔、张光荟的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄滔滔、张光荟的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第829号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社
被执行人：云南金轮运输有限公司
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人云南金轮运输有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人云南金轮运输有限公司名下有汽车壹拾肆辆，现该批车辆属报废状态，申请人自愿放弃对该批车辆的查封，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第829号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戚祥蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第897号
罪犯周崇，捕前系农民，原，非累犯，现在�西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于1999年9月8日作出了（1999）贵刑初字第15号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日以（1999）桂刑核字第461号刑事判决书以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元不变；2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变，（刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止）；2007年1月29日经本院号裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；2009年5月24日经本院裁定减刑一年三个月�剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；2011年6月6日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；2013年5月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯周崇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子。截止2015年1月止，累计奖励分114.55分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢78号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张和福，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张和福金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张和福的执行标的为7800.00元。通过查询，被执行人张和福下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第575号
申请执行人：汤启仙。
申请执行人：郑绍福。
被执行人：钱得祥。
本院在执行申请执行人汤启仙、郑绍福与被执行人钱得祥故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人钱得祥采取拘留措施，其共履行了执行款10000元，本院于2015年11月9日兑付了申请执行人汤启仙7579.51元，兑付了申请执行人郑绍福2420.49元，本院生效（2014）玉红刑初字第393号刑事附带民事判决书确定的“由钱得祥一次性赔偿郑绍福医疗费、误工费、营养费等各种经济损失共计人民币2420.49元”事项已执行完毕，本院向申请执行人郑绍福送达了执行案件结案通知书；对于尚欠申请执行人汤启仙的款项13742.25元及执行费256元，被执行人钱得祥暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人汤启仙，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第575号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月十一日
书记员 白艳红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5308号
原告:王怀礼，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：高永昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告王怀礼诉被告高永昌民间借贷纠纷一案中，原告王怀礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高永昌的起诉。
本院认为，原告王怀礼申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀礼撤回对被告高永昌的起诉。
案件受理费2600元，由原告王怀礼负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 曹如玉
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢执字第129号
申请执行人张益，男。
被执行人郭秋生，男。
被执行人杨武星，男。
本院在执行申请执行人张益申请执行被执行人郭秋生、杨武星买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄢民二初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉亭
审判员 张 雷
审判员 程松峰
二〇一五年八月七日
书记员 马军锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第773号
原告：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
委托代理人：潘雅玲。
委托代理人：张慧剑。
被告：李宏君。
原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司（以下简称康景公司）与被告李宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告康景公司委托代理人潘雅玲到庭参加诉讼，被告李宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康景公司起诉称：被告从2011年1月至2013年12月一直拖欠合计36个月的物业管理费、房屋共用部位和共用设施日常维修费共计人民币14239.2元。原告多次发放交纳物业管理费通知书以及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，被告至今均拒绝支付，已给正常的物业管理带来困难。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费人民币13093.2元；2.被告向原告支付房屋共用部位和共用设施日常维修费人民币1146元；3.被告向原告支付上述期间欠款滞纳金人民币3055.8元。审理中，原告明确放弃第三项诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1.交接物业验房联系单、业主／住户基本情况登记表、合生国际城房屋交付手续办理记录表【二】、合生国际城入住文件及物品签收清单、房屋建筑面积测绘成果报告书、李宏君身份证复印件、合生国际城物业费清册（B区）、合生国际城临时管理规约、商品房买卖合同、合生国际城前期物业管理服务协议、补充协议、临时管理规约，中标通知书、告知书、镇海区物价局镇价费（2008）50号文件复印件各一份，欲证明被告李宏君是合生国际城的业主，被告承认原告是合生国际城的物业服务公司，原、被告之间有物业服务协议，原告是通过招投标合法进驻合生国际城的，且收费标准是经过物价局备案的。
2.国内挂号信函收据3张、挂号信信封3份、物业管理费催缴函复印件一份、催缴函粘贴照片打印件5张，欲证明原告多次以书面形式向被告催缴物业费。
3.邮政特快专递详情单一张、房屋交付通知书复印件一份，欲证明涉案房屋交付时间为2009年12月。
被告未向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2008年12月30日，被告李宏君与宁波合生创展房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买合生国际城一期B区77幢04号房屋，该房屋为联排多层住宅，合同约定的建筑面积为266.76平方米，合同约定的交房时间在2009年12月31日前。同日，被告与原告签订《合生国际城前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“（一）物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一期具体标准如下（低层地下室建筑面积免除物业费），二期收费标准未定，最终以镇海区物价局批文为准：联排双拼住宅2.0元／月•平方米；（二）房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算：住宅物业1.5元／年•平方米。（四）上述物业管理费首次交房时，缴付一年，并在领取房产公司委托代交的钥匙前交纳完毕；以后每半年交纳一次，每次交纳费用时间为上半年5月份，下半年10月份；业主或物业使用人愿意也可以每年一次性缴纳。”协议第五条约定：“四、乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金或向人民法院提起诉讼”。
2009年12月20日，被告李宏君办理了涉案房屋的交付手续。测绘成果报告书显示涉案房屋的住宅部分建筑面积为189.78平方米，住宅部分套内面积为181.86平方米，地下室建筑面积为75.97平方米，地下室套内面积为72.8平方米。原告以套内建筑面积计算被告应付的相关物业管理费用。原告于2012年5月7日制作物业管理费催缴函，称被告拖欠2011年1月至2012年4月的物业管理费用，并要求被告尽快付清所欠费用，原告曾将该催缴函粘贴于涉案房屋的楼梯入口处。另外，原告分别在2012年11月27日、2013年7月17日、2013年12月31日向被告邮寄书面催缴物业费材料。现原告以被告不支付2011年1月至2013年12月的物业管理费用为由诉至法院，要求被告支付相关物业管理费用。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供相应的物业服务后，被告李宏君应当依据同原告签订的《合生国际城前期物业管理服务协议》按时缴纳物业管理费等费用。被告李宏君从2011年1月起至2013年12月止应当交纳的物业管理综合服务费为13093.2元（181.86×2×36），应当交纳的房屋共有部分、共用设施设备日常维修费为1146元（254.66×1.5×36÷12），两项费用共计14239.2元，经原告催缴后，被告仍未缴纳，原告诉至法院要求被告支付相关物业管理费用，于法有据，本院依法予以支持。在本案审理中，原告明确表示不再要求被告支付滞纳金，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏君支付原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司自2011年1月至2013年12月的物业管理综合服务费人民币13093.2元，房屋共有部分、共用设施设备日常维修费人民币1146元，合计人民币14239.2元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由被告李宏君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑罗方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终305号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙淑静，女，1965年12月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人孙淑静犯诈骗罪一案，于2018年4月20日作出（2018）辽0203刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人孙淑静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初29号刑事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 景 曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初492号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告王大雨，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与王大雨合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1980号
原告王帝兴，男，1967年8月20日生，汉族，农民。
被告ＸＸ远，男，1963年9月6日生，汉族，农民。
被告ＸＸ怀，男，1959年1月11日生，汉族，农民。
原告王帝兴诉被告ＸＸ远、ＸＸ怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，向原告王帝兴填发、送达了受理通知书，并在通知书中告知了原告在指定的期限内预交案件受理费。原告王帝兴未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一四年七月七日
书记员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初451号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：龙某，男，37岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]423号起诉书,指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月3日晚，被告人龙某在祁阳县城五洲酒店吃完饭，席间，被告人龙某与朋友喝了一瓶小郎酒，饭后又去和顺KTV喝了些啤酒，至22时许，被告人龙某驾驶湘M2AU**小车回家途径祁阳县城沿江路与滨湖路段时被祁阳县公安局交警大队民警查获，经酒精呼吸测试，结果为179mg/100ml，尔后至祁阳县新中医院抽血送检，经鉴定其血液中乙醇含量为170.05mg/100ml。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某当庭认罪，请求法院免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与检察院指控一致，上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月3日22时05分许，祁阳县交警大队民警何志华、蒋斌等人在祁阳县浯溪镇沿江路与滨湖路交叉路口地段执勤时，现场查获一辆湘M2AU**小型普通客车，发现该车驾驶人龙某有酒后驾车嫌疑，遂对龙某进行了现场酒精呼气测试，结果为179mg/100ml，次日祁阳县公安局对龙某危险驾驶案立案侦查。
2、查获经过，证明2016年10月3日晚22时05分许，被告人龙某醉酒驾驶机动车被祁阳县公安局交警大队执勤交警现场查获的经过。
3、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单，证明2016年10月3日，祁阳县公安局交通警察大队民警现场对被告人龙某进行呼气酒精测试，结果为179mg/100ml；次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人龙某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为血液中乙醇含量为170.05mg/100ml。
4、证人张某某、唐某的证言，证明他们都是龙某的初中同学，2016年10月3日晚上，他们和龙某在一起在祁阳县城五洲酒店吃晚饭，期间龙某喝了约二两半白酒，吃完晚饭后又去了河边和顺KTV唱歌，至当晚22时许，龙某驾驶湘M2AU**小车送张某某回家，途中被执勤交警现场查获。
5、现场照片，证明案发当天晚上，被告人龙某被交警当场查获并对其进行呼气酒精测试及测试结果的情况。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年11月3日22时17分，被告人龙某被祁阳县交警大队民警带至祁阳县新中医院抽取血样备检。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明祁阳县公安局交通警察大队依法对被告人龙某醉酒驾驶机动车采取扣留机动车驾驶证等行政强制措施。
8、常住人口登记信息，证明被告人龙某的身份情况，案发时其系完全刑事责任行为能力人。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证明湘M2AU**黑色现代牌小型普通客车系被告人龙某所有，且其持有C1准驾车型驾驶证。
10、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证明2016年10月4日13时30分，祁阳县公安局经对被告人龙某进行尿液检测，结果呈阴性。
11、被告人龙某的供述与辩解。其如实供述醉酒驾驶机动车被公安机关民警当场抓获的时间、地点、过程、结果等情节与受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场照片、证人张某某、唐某的证言等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其醉酒驾驶机动车的行为未造成社会危害后果，被告人龙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴钰婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4314号
原告：金阿花。
委托代理人：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被告：黄彩琴。
被告：邓更新。
原告金阿花为与被告黄彩琴、邓更新民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。被告黄彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年11月12日、2014年3月16日、2014年10月7日被告黄彩琴分别向原告金阿花借款8万元、10万元、2万元，合计借款20万元（原告从银行取款后，以现金方式交付给被告黄彩琴）。借款后，被告黄彩琴偿还借款本金5万元，分别于2015年3月9日出具一份5万元借条、同年5月1日出具一份10万元借条。上述借条出具后被告黄彩琴至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄彩琴向原告金阿花借款本金20万元，尚欠15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄彩琴、邓更新系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告邓更新依法应承担共同清偿责任。被告邓更新辩称被告黄彩琴借款用于赌博并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彩琴、邓更新于本判决生效之日起十日内偿付原告金阿花借款本金15万元及利息（利息自2016年4月20日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄彩琴、邓更新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄彩琴、邓更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 盛思思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第693号
申请执行人祁丽，女，汉族，46岁。
被执行人韩国清，男，汉族，43岁。
被执行人周永梅，女，汉族，42岁。
申请执行人祁丽与被执行人韩国清、周永梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2012）东法民初字第1931号民事裁定书，裁定查封了被执行人周永梅所有房屋一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周永梅所有的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1485号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市X街XX号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村塘**组。系该公司员工。
被告曹XX，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX坪X号XX旁XXXX小区*栋***号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告曹XX物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1602号
原告：庄晓茜，女。
被告：李云，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
本院在审理原告庄晓茜与被告李云、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，庄晓茜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李云、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，庄晓茜的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄晓茜撤回对李云、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由庄晓茜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李旋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2016号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔*艾力，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，代理权限为特别授权。
被告：秦美建，汉族。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告秦美建物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告秦美建的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 鲁芳利
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2016号原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托代理人：克丽比努尔·艾力，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，代理权限为特别授权。被告：秦美建，汉族。本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告秦美建物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告秦美建的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳利二〇一六年十一月八日书记员  崔 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更445号
罪犯李旭，男，1987年2月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年4月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更445号
罪犯李旭。
天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李旭犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止。本院以（2010）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6195号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2193号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年4月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民再字第51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李玉先，女，1952年2月29日生，汉族。
委托代理人：孙如意，男，1948年6月30日生，汉族。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭根生，男，1958年4月22日生，汉族。
委托代理人：袁佰花，女，1958年1月30日生，汉族。代理权限：特别授权。
申请再审人李玉先因与被申请人郭根生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）汴民终字第1027号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2012）豫法立二民申字第01254号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李玉先诉称：郭根生有经济适用房证，因有住房不需要购经济适用房。郭根生系李玉先的儿媳妇刘文娟的二姨夫，所以就以郭根生的购房证购买了坐落在开封市禹王台区花园街冠融花园小区2号楼1单元601号房屋一套，共计房款141989元。李玉先以郭根生的名字于2008年9月11日交购房定金50000元，12月18日交购房款41989元，2009年9月20日交房屋配套款4677元，共交房款96666元，剩余房款50000元贷款，以郭根生名义缴纳贷款及利息8000元之多，交办理房地产证款500元，共计105166元。因经济适用房不得转让，请求判令郭根生偿还购房款105166元，诉讼费由郭根生承担。
原审被告郭根生辩称：郭根生交总房款141989元加配套费5835元，共计147824元。其中含刘文娟、王冬冬代交的90000元，而刘文娟和王冬冬所代交的部分房款已于2010年5月12日返还给刘文娟和王冬冬，其余房款和按揭房贷等配套费用都是郭根生所交齐的。李玉先所言纯属歪曲事实，没有任何法律依据和证据能说明替郭根生代交什么购房款。请求依法驳回李玉先的诉求，维护郭根生的合法权益。
开封市顺河回族区人民法院一审查明：2009年1月4日，郭根生支付给开封冠融房地产开发有限公司购房款81449元。2009年1月13日，郭根生支付管道安装费3150元。2009年1月15日，缴纳冠融花园小区2-1-601号房屋税款814．49元。2009年9月6日，郭根生支付给开封冠融房地产开发有限公司冠融花园小区2—1—601号储物间费12540元，阁楼款48000元。2009年9月20日，郭根生支付房屋配套费1527元，房屋土地登记费110元。2009年10月22日，郭根生支付房屋装修垃圾清理费180元，物业费323元。2009年12月4日，郭根生支付房地产权办证费印花税545元。以上共计148638.49元，其中有别人垫付的90000元，郭根生已于2010年5月12日归还给了垫付人。另查明，郭根生取得了开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区2号楼1单元601号房屋的第3353524号汴房地产权证，权属来源经济适用房，产别私产，建筑面积89.93平方米。
一审法院认为，郭根生在其购买经济适用房时，虽由他人代垫付部分款项，但其提交的证据足以证明已将垫付的款项归还给了垫付人的事实。李玉先称以郭根生的名字支付各项房款105166元，但并未向本院提交足够的证据证明，故李玉先要求郭根生偿还购房款105166元的诉讼请�，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李玉先的诉讼请求。案件受理费2429元，由李玉先承担。
李玉先不服一审判决向本院提起上诉称：李玉先以郭根生的名字购买河南省开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区2号楼1单元601号的房屋，产权证号为第3353524号。李玉先于2008年9月11日交购房款50000元，2008年12月18日交购房款41989元。2008年9月20日交房屋配套款4677元。共交购房款96666元。余款50000元转入按揭，又以郭根生的名义交按揭贷款及利息8000元，交办理房地产权证款500元，共计105166元。李玉先对郭根生的录音录像资料以及开发商售房处承办人李树春的录音录像资料可以证明垫付的房款是李玉先交的，也没有返还给李玉先。郭根生提供的证人刘文娟、崔峰、王纪曾均没�出庭作证，证人证言不能采用。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律有严重错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判由郭根生立即归还李玉先垫付的购房款105166元。
郭根生答辩称：上诉人李玉先所说的不是事实，经济适用房是不能买卖的，双方之间也没有签过任何房屋买卖协议，郭根生也没有收到李玉先所交一分钱的房款，房屋从首付到最后按揭办证所有的房款都是郭根生按开发商指定的地点去交的钱，然后到冠融花园售房处换取正式发票和完税证票。房款加配套费合计为147824元。郭根生交齐房款后，依法办理的房屋产权证。李玉先说其代缴房款没有任何证据，要求偿还其105166元没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，本案争议款项，系由购买开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区2号楼1单元601�（产权证号为第3353524号）房屋引起。该房产的购房发票、契税完税证、配套设施缴费收据、房屋土地登记费收据、装修垃圾费收据、物业费收据，房地产办证费及印花税收据、银行按揭贷款存折以及银行个人提前还款凭证上所显示的交款人均为郭根生，且上述票据均为郭根生所提交。其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院二审认为，李玉先称其以郭根生的名义缴纳开封市禹王台区花园街53号冠融花园小区2号楼1单元601号房屋的购房款以及其他费用共计105166元，对于其主张应当负有相应的举证责任。二审审理过程中李玉先提交的录音录像证据均为间接证据，没有其他证据相互佐证，本院不能采信。其提交的证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，且也没有其他证据相互印证，故对于证人证言，本院亦不能采信。因此，李玉先在原审以及本院审理过程中�未能提交有效证据证明双方之间构成债权债务关系，故对于李玉先要求郭根生返还105166元购房款的上诉请求，本院不予支持。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2429元，由李玉先承担。
李玉先申请再审称：生效判决认定事实不清，程序违法。申请人所交的购房款105166元，有证据证明，二审法官不予质证也不依职权调取证据不当。
再审查明，原一、二审判决查明的事实无误。
本院再审认为：李玉先称以郭根生的名字支付各项房款105166元，对于其主张应当负有相应的举证责任。李玉先在本案审理过程中均未能提供充分证据证明双方之间构成债权债务关系，其提交的录音录像等证据，没有其他证据相互佐证，不足以推翻原审判决认定的事实。原一、二审�决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2011）汴民终字第1027号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓璐
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2014）襄民督字第4号
申请人张爱勤，女，汉族，1966年2月19日生。
被申请人栗伟勇，男，汉族，47岁。
申请人张爱勤于2014年1月13日向本院申请支付令，称被申请人栗伟勇雇佣其在2012年春去王家沟村修舞台，为夏店镇河口村修石渠等。工程完工后栗伟勇未全部给付工资款，还欠3000元。申请人同时提供被申请人出具的欠条一支。
经本院审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人栗伟勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱勤人民币3000元，申请费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 段亚君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初537号
原告朱兆松，男，汉族，1985年5月19日出生，个体，住额敏县。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告秦燕军，男，汉族，1967年9月10日出生，个体，住第九师。
原告朱兆松诉被告秦燕军修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆松的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告秦燕军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆松诉称，2015年4月下旬，被告在原告经营的汽修厂修理越野车，修理费7000元，被告在给付部分修理费后，剩余2700元未给付，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2016年4月份还清，后被告逾期给付，为此起诉至法院要求被告给付修理费2700元、诉讼代理费500元。
庭审中，原告朱兆松为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、2016年1月29日由被告秦燕军出具的欠条一份；
2、2016年8月10日额敏县国银法律服务所出具发票一张，金额为500元。
被告秦燕军经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告在原告处修理汽车，2016年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠朱兆松现金2700元（贰仟柒佰元）到2016年4月份还清，如不还可以到法院起诉起诉费用由我出。欠款人秦燕军，2016年1月19日”。
2016年6月29日，原告朱兆松委托张璐为其诉讼代理人，代理费用为500元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告自愿向原告出具欠条意思表示真实，合法有效。被告应按照欠条约定支付价款履行自己的义务。且该欠款已至履行期，故被告应给付原告修理费2700元。被告在欠条中明确写明起诉费用由其承担，故本院对原告起诉产生的代理费500元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦燕军于判决生效之日给付原告朱兆松修理费及诉代理费共计3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦燕军负担（此款原告已预交，被告在给付现金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3273号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：余玲雅，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告余玲雅信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余玲雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告余玲雅的起诉。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第266-1号
申请执行人朱瑞宏，男，汉族，住茂名市。
被执行人谢梦韩，女，汉族，住茂名市。
申请执行人朱瑞宏与被执行人谢梦韩房屋租赁合同纠纷一案，（2011）茂中法民二终字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应迁出位于茂名市XX学校西侧商业走廊，从西校门口往南方向的第十一和第十二两间商铺，并从2011年6月10日起每月赔偿900元占用商铺期间的租金。根据权利人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。因申请执行人拟与被执行人和解，现申请执行人申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂南法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一三年九月二十三日
书记员 包其剑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1055号
罪犯曾令榆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人曾令榆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出（2007）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾令榆在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2010）东中法刑执字第1593号、（2012）东中法刑执字第294号、（2013）东中法刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年、一年。刑期执行至2018年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾令榆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令榆在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾令榆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令榆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第110号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人宁满亮，男，住鄄城县。
被执行人王巧如（系宁满亮之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月3日作出的鄄社费征字（2013）LJ004号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人宁满亮、王巧如夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）LJ004号社会抚养费征收决定，向被执行人宁满亮、王巧如夫妇征收社会抚养费33834元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）LJ004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人宁满亮、王巧如在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01044号
原告李正培，男，汉族。
委托代理人孟军（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告郑先春，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116--4。
法定代表人黄久强，系该支公司经理。
委托代理人郑福坤，男，汉族。
本院在审理原告李正培诉被告郑先春、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李正培于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正培撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费200.00元，由原告李正培负担。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴秋景
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第01044号原告李正培，男，汉族。委托代理人孟军（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告郑先春，男，汉族。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116—4。法定代表人黄久强，系该支公司经理。委托代理人郑福坤，男，汉族。本院在审理原告李正培诉被告郑先春、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李正培于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正培撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费200.00元，由原告李正培负担。代理审判员 程 曦二〇一四年十一月二十七日书 记 员 吴秋景
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更545号
罪犯贾秀文，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋0923刑初37号刑事判决，以被告人贾秀文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年12月28日至2020年10月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾秀文共获监狱表扬2次，余204.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯贾秀文减刑六个月，刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更545号罪犯贾秀文，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋0923刑初37号刑事判决，以被告人贾秀文犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年12月28日至2020年10月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾秀文共获监狱表扬2次，余204.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯贾秀文减刑六个月，刑期至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第419号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年11月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留拾伍日；2014年12月23日因吸毒被永康市公安局行政拘留捌日，同年12月31日被永康市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月上旬的一天晚上7时许，被告人吕某窜至永康市花街镇富新门业有限公司发电机房内，采用老虎钳等工具将连接发电机到配电柜间的两根输电电缆剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币4320元。
上述事实，有经庭审质证的被告人吕某的供述、证人颜某、王某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的上述罪行，属自首；被告人吕某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还给被害人（单位）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月二日
代书记员 邵美丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2687号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1961年10月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周进端，男，1956年5月5日出生，汉族，现羁押于河南省三门峡监狱。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：畅彩红，女，1970年5月21日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市盐湖区。
上诉人王建华因与被上诉人周进端、畅彩红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案一审中，王建华主张周进端、畅彩红偿还借款5万元，对于该诉讼请求，一审未进行审理、判决，二审中王建华、周进端、畅彩红也不同意调解，故根据上述司法解释，一审法院存在认定事实不清、违反法定程序的情形。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及周进端认为2008年其作为山西融通公司晋南分公司负责人借的这5万元，都用在了公司经营所需上，其与王建华个人之间不存在民间借贷法律关系的答辩意见，为便于查清本案事实，方便当事人彻底解决纠纷，故在重审时应追加山西融通实业集团有限公司和山西融通实业集团有限公司晋南分公司为本案当事人。综合以上意见，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5224号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人王建华预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2687号上诉人（原审原告）：王建华，男，1961年10月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周进端，男，1956年5月5日出生，汉族，现羁押于河南省三门峡监狱。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：畅彩红，女，1970年5月21日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市盐湖区。上诉人王建华因与被上诉人周进端、畅彩红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案一审中，王建华主张周进端、畅彩红偿还借款5万元，对于该诉讼请求，一审未进行审理、判决，二审中王建华、周进端、畅彩红也不同意调解，故根据上述司法解释，一审法院存在认定事实不清、违反法定程序的情形。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及周进端认为2008年其作为山西融通公司晋南分公司负责人借的这5万元，都用在了公司经营所需上，其与王建华个人之间不存在民间借贷法律关系的答辩意见，为便于查清本案事实，方便当事人彻底解决纠纷，故在重审时应追加山西融通实业集团有限公司和山西融通实业集团有限公司晋南分公司为本案当事人。综合以上意见，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项,《最高人民法院关于适用的解释》,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5224号民事判决；二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人王建华预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 靳 彦审判员 毛松伟审判员 张山平二〇一七年十月三十一日书记员 刘子煊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1312号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市巨龙印刷包装有限公司。住所地：平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（平湖市华龙实业有限公司内）。
法定代表人：金秀珠。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块。
法定代表人：黄振其。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号（平湖市华龙实业有限公司内一层东间）。
法定代表人：黄振其。
被告：江西省华辉电源科技有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园东区。
法定代表人：黄振其。
被告：金秀珠。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告平湖市巨龙印刷包装有限公司、浙江平湖华龙实业股份有限公司、浙江平湖华龙电子科技有限公司、平湖市龙鑫投资担保有限公司、江西省华辉电源科技有限公司、金秀珠借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第512-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人张渊清，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人徐展清，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与张渊清、徐展清计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保12号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，职务：经理。
被申请人：梁立章，男，1974年1月11日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：王红霞，女，1971年5月13日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行保全申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请执行人梁立章、王红霞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被申请人名下的财产予以保全完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初22号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月七日
书记员 贾颜军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01249号
原告徐东生。
被告徐国明。
本院在审理原告徐东生诉被告徐国明为确认合同有效纠纷一案中，原告徐东生于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国明的起诉。
本院认为，原告徐东生的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东生撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告徐东生负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王科琰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5700号
原告刘家富。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告刘家富与被告湖南省永安建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘家富及其委托代理人邱志，被告湖南省永安建筑股份有限公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家富请求法院判令：1.被告支付原告工伤赔偿金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。
被告湖南省永安建筑股份有限公司答辩要点：1.对原告的工伤事实无异议，被告没有履行付款义务是因社会保险行政部门的保险赔偿款尚未全额支付；2.原告在被告处不止预支26000元，应予以核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告湖南省永安建筑股份有限公司是一家经营核定范围内工程施工业务的非上市股份有限公司。原告刘家富于2013年9月起在被告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年12月19日，原告在工作中不慎从钢管架上摔伤。2014年4月3日，原告的伤被社会保险行政部门认定为工伤。2015年1月31日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤构成捌级伤残、无护理依赖。2015年7月22日，原告刘家富（乙方）与被告湖南省永安建筑股份有限公司（甲方）签订《调解协议书》，协议约定：一、甲方向乙方支付各项赔偿金共计大写壹拾伍万陆仟圆整（￥156000.00），该费用包含甲方应依法支付的全部费用……二、付款方式：1.乙方在甲方工作期间，共向甲方借支贰万陆仟圆整（￥26000.00），乙方同意从该赔偿款中抵扣26000元。2.剩余壹拾叁万圆整（￥130000.00）甲方于2015年10月31日前支付乙方，乙方收款后开具收条。协议中还约定，双方自协议签订后解除劳动关系。协议约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付30000元赔偿金，剩余100000元至今未付。原告为索取赔偿金，于2015年11月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于当日作出浏劳人仲字（2015）第850号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2015）第850号不予受理通知书及送达回证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告湖南省永安建筑股份有限公司作为合法的用工主体聘请原告刘家富从事木工工作，原告在被告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。原告在工作中受伤，已经被社会保险行政部门认定为工伤，被告应当承担工伤赔偿责任。原、被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认可，故被告应当按照协议约定向原告支付工伤赔偿款。故原告要求被告支付剩余工伤赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告称原告在被告处借支金额不止26000元，被告并未提供证据证明，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限湖南省永安建筑股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘家富剩余工伤赔偿款100000元；
二、驳回刘家富的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南省永安建筑股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00388号
原告刘坤香，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省资阳市。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆开源地质勘探有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路147号2-4，组织机构代码74286722-8。
法定代表人补红兵，总经理。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
本院受理原告刘坤香与被告重庆开源地质勘探有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地地不明，而被告现主要办事机构位于重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆开源地质勘探有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月六日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1079-2号
申请执行人王彩风，女，汉族，1970年4月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，系该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第75号民事判决书，即申请执行人王彩风与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司劳动争议一案。确定由宁夏源伟房地产开发有限公司支付王彩风工资18310元，支付王彩风解除劳动合同补偿金44000元。申请执行人王彩风于2014年11月3日向本院申请强制执行，执行费835元，执行标的共计63145元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日查封了被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下的车牌号为宁A667**奥迪轿车的户籍。经本院向银行、车管所及房管所查询，被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人王彩风也不能提供被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）贺民初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共3页
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审41号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连彩虹宾馆有限公司。
法定代表人张义。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出大城征费决字[2016]0066号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0066号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第937号
原告安丘市百盛玻璃钢有限公司。驻所地：安丘市永安路北首。
法定代表人于德亮，该公司董事长。
被告山东阳光化工科技有限公司。驻所地：山东省聊城市阳谷县城西工业园10号。
法定代表人王华，该公司经理。
本院在审理原告安丘市百盛玻璃钢有限公司与被告山东阳光化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安丘市百盛玻璃钢有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市百盛玻璃钢有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市百盛玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2265元，保全费1670元，共计3935元，由原告安丘市百盛玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵淑臻
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第607号
原告刘某甲，男。
被告邱某甲，男。
原告刘某甲与被告邱某甲健康权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周树国担任审判长与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告邱某甲经本院直接前往宜章县关溪乡送达传票，其父拒绝代签和本院邮寄送达传票传唤、公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年8月5日10时许，原告刘某甲与朋友到关溪水库钓鱼。放下鱼竿不久，被告邱某甲就气势汹汹地前来按4根鱼竿每根20月元的标准收取费用。原告刘某甲只愿意每人出费用20元。原告刘某甲不同意后，被告邱某甲竟恶狠狠地表示，“水库是他的，想收多少费由他说了算，若再讲价就每根鱼竿收30元，要马上交钱。”原告刘某甲见被告邱某甲如此蛮横，就说不钓鱼了。正收渔具时，被告邱某甲冲上前来踩断鱼竿，折取一段就打原告刘某甲。原告刘某甲被打倒在地。被告邱某甲将原告刘某甲的渔具丢入水库后溜之大吉。后经公安部门出警，对被告邱某甲罚款500元，行政拘留5日。原告刘某甲在宜章县第二人民医院住院10天，用医疗费2890.91元。请求人民法院判决被告邱某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费共7050.91元，渔具价款1860元。为此，原告刘某甲向本院提交了原告刘某甲的身份证复印件、对被告邱某甲的处罚决定书复印件、疾病诊断书、入院记录、病志、2张CT检查报告单、DR诊断报告、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告邱某甲没有参加诉讼也没有向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告刘某甲提交的证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日10时许，原告刘某甲与他的一个朋友，未在与被告邱某甲就钓鱼费用的情况下，就在被告邱某甲自称为其承包的水库放置4根鱼竿钓鱼。被告邱某甲知道后，就找原告刘某甲要以每根鱼竿20元的费用收取原告刘某甲80元。原告刘某甲只同意按每人20元的费用支付40元。双方争执不下、言语不和，原告刘某甲决定不再钓鱼，收拾渔具离开。被告邱某甲强行阻止，踩断鱼竿后折取一段抽打原告刘某甲，并将原告刘某甲的渔具丢入水库。原告刘某甲受伤到宜章县第二人民医院住院治疗9天，用医疗费2890.91元。住院期间，医院未出具原告刘某甲的陪护人员的需要及陪护的实际情况、未出具原告刘某甲需要加强营养的情况。2015年度湖南省农林牧渔业人均收入为23441元／年；湖南省宜章县县直机关差旅费管理办法规定郴州市区每人每天80元。被被告邱某甲丢入水库的渔具价值1860元。
本院认为：本院认为原、被告因钓鱼收取费用的问题产生本案。原告刘某甲未经同意、未提前确定钓鱼费用的情况下，就私自在被告邱某甲自称为其承包管理的水库钓鱼，是产生本案的起始原因，存在次要过错，应对自身的损害承担次要责任；被告邱某甲不妥善解决纠纷，出手伤人、损毁渔具，是产生本案的主要原因，应对原告刘某甲的损害承担主要责任。本院综合双方过错，酌定原告刘某甲自行承担15%的责任，被告邱某甲承担85%的责任。原告刘某甲请求确认医疗费2890.91元，本院予以确认；请求确认误工费1100元，本院予以确认578元（23441元／年÷365天×9天）；请求确认护理费，因没有医疗机构出具的需要专门人员护理的证明以及护理人数、时间的实际情况等证据，本院不予确认；请求确认住院伙食补助费1000元，本院予以确认720元（80元／天.人×9天）；请求确认营养费，因没有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院不予确认；请求确认差旅费200元，本院酌定予以确认；请求确认渔具费1860元、鉴定费560元，本院予以确认。综上，被告邱某甲应赔偿原告刘某甲各项损失5788元{（2890.91＋578元＋720元＋200元＋1860元＋560元）×85%}，其他损失由原告刘某甲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某甲各项损失5788元；
二、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费560元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??>?
RootEntry??瞩??︶?榛?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?榔?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1558号
罪犯任祥全任某某，现在山东省淄博监狱服刑改造�
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）张刑初字第48号刑事判决，以被告人任祥全任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）淄刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任祥全任某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任祥全任某某认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯任祥全任某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任祥全任某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任祥全任某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g?????????????????????????????1?￡?言~??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封?????
???????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶?榛?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?榔?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1558号罪犯任祥全任某某，现在山东省淄博监狱服刑改造�山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）张刑初字第48号刑事判决，以被告人任祥全任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）淄刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月30日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任祥全任某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯任祥全任某某认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯任祥全任某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯任祥全任某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥全任某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g?????????????????????????????1?￡?言~??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体???????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第213号
原告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟冬柏，男，1975年11月15日生，汉族，务农，住全南县。
原告缪红平与被告钟冬柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告缪红平到庭参加了诉讼，被告钟冬柏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2013年5月19日，被告钟冬柏向陈东胜借款50000元，约定借款期限为2013年5月19日起至2013年6月19日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（从2013年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告钟冬柏未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告钟冬柏以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟冬柏签订借款合同1份，同时出具借条1张给原告，被告钟冬柏在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定，借款期限从2013年5月19日起至2013年6月19日止，约定借款月利率为3%。借款到期后，被告钟冬柏未归还借款本金及支付利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（从2013年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，车辆驾驶证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟冬柏违反合同约定，未及时归还原告的借款，存在着违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬柏应当归还原告缪红平的借款50000元及利息（从2013年5月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟冬柏在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告钟冬柏承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年七月三日
代理书记员 钟 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00983号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长
委托代理人刘XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
委托代理人胡XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告向X，男，生于1988年，汉族，住城固县三合镇龙王庙村*组，农民。
被告周XX，男，生于1963年，汉族，住城固县三合镇胡家湾村*组，农民。
被告陈XX，男，生于1969年，汉族，住城固县董家营镇胡广营村*组，农民。
被告徐XX，男，生于1958年，汉族，住城固县三合镇胡家湾村**组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告徐XX、周XX、陈XX、向X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人刘XX、胡XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，被告徐XX、向XX、周XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人向XX、徐XX、周XX、陈XX自愿成四户联保小组。徐XX于2013年4月2日在城固县以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年4月1日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告徐XX寻找各种理由不还，至今被告徐XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告徐XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告徐XX偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告向XX、周XX、陈XX承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年11月21日被告徐XX以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、贷款利息清单一份，用以证明被告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人徐XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。
4、被告向XX、徐XX身份证复印件一份；欲证实被告向XX、徐XX的基本情况。
5、被告周XX、陈XX身份证复印件一份；欲证实被告周XX、陈XX的基本情况。
6、农户贷款借款合同一份；欲证实被告徐XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
7、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告徐XX发放贷款50000元的情况。
8、联保承诺书复印件一份；欲证实被告向XX、徐XX、徐XX、陈XX自愿组成联保小组，徐XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告向XX、徐XX、周XX、陈XX互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
被告陈XX答辩认可原告所称事实。
被告向XX、周XX、徐XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃。
被告向XX、周XX、徐XX、陈XX未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合被告陈XX承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告向XX、周XX、徐XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告陈XX在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告向XX、周XX、陈XX、徐XX自愿组成联保小组，被告徐XX于2013年4月2日在城固县以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），而且由被告向XX、周XX、陈XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人徐XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。原告诉请法院判令被告徐XX偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告徐XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币53792元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告徐XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币53792元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告向XX、周XX、陈XX自愿为该笔款项担保。故依约定被告向XX、周XX、陈XX应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐XX于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元，本息额合计人民币53792元（利息计算止2014年8月23日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告向XX、周XX、陈XX应当承担连带保证责任。被告向XX、周XX、陈XX履行连带责任后有权向被告徐XX追偿。
本案案件受理费1050元，由被告徐XX承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：鲁荣立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1150号
原告佟八月，女，1958年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告海翔，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告佟八月诉被告海翔民间借贷纠纷一案中，原告董桂琴于二0一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟八月的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟八月撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告佟八月负担。
审判员 白玉成
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓杰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第518号
原告（反诉被告）朱建霖，男，38岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告（反诉原告）建宁县黄坊乡芦岭村民委员会。
法定代表人朱与光，主任。
委托代理人刘明强，男，39岁。
原告（反诉被告）朱建霖与被告（反诉原告）建宁县黄坊乡芦岭村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）朱建霖于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告（反诉被告）朱建霖提出撤回对被告（反诉原告）建宁县黄坊乡芦岭村民委员的起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）朱建霖撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告（反诉被告）朱建霖负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 尤佳丽
人民陪审员 黄锋平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。