wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1832号
原告:李勇，男，1971年10月21日生，汉族,住济南市
委托诉讼代理人:杨新，山东康桥律师事务所律师。
被告:谭雅军，男，1959年7月13日生，汉族，住济南市
被告:杨艾华，女，1958年8月18日生，汉族，住济南市
原告李勇与被告谭雅军、杨艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。被告谭雅军、杨艾华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令:1.被告谭雅军、杨艾华偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）2.我对抵押的济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx房产（房产证号济房权证省直字第020x**号）享有优先受偿权。3.被告谭雅军、杨艾华赔偿经济损失（律师代理费）1万元。事实和理由：2015年10月16日，被告谭雅军、杨艾华与我签订《房屋抵押借款合同》，两被告共同向我借款25万元。为保证借款合同的履行，两被告以其共有的位于济南市房产（济房权证省直字第020x**号）向我提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后我交付了借款，而两被告不能按约还款。我多次索要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告谭雅军、杨艾华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告谭雅军、杨艾华与原告李勇签订《房屋抵押借款合同》，该合同载明：“甲方（借款人）：谭雅军、杨艾华，乙方（出借人）：李勇，丙方（抵押人）：谭雅军、杨艾华。借款总金额：肆拾万元整，借款期限：自2015年10月16日至2016年1月15日止，借款用途：生活及经营，借款利率：月息3.5%，丙方自愿以济南市房产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，如因争议诉讼至法院，则案件的评估费、登记费、交易手续费、诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方承担。”同日，被告谭雅军、杨艾华向原告李勇出具借条及收条各一张，借条载明：“今借李勇人民币贰拾伍万元整，借期3个月，月息3.5%，指定收款账户621700234000565xxxx，杨艾华.”。收条载明：“今收到李勇贰拾伍万元整。”同日，原告李勇以银行转账方式向被告杨艾华交付25万元。2015年11月11日，原告李勇与被告谭雅军、杨艾华就济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx房产办理房屋他项权证（济房他证省直字第014x**号），载明：他项权利人李勇，房屋所有权人谭雅军，其他产权人杨艾华，权利种类抵押权，债权数额40万元。2016年6月17日，原告李勇与山东康桥律师事务所签订委托代理合同一份，约定由山东康桥律师事务所指派律师作为原告李勇的代理人，原告李勇支付律师代理费1万元。同日，原告李勇以银行转账的方式向山东康桥律师事务所交付律师费1万元，山东康桥律师事务所出具发票一张。
庭审时，原告李勇自认两被告支付了2个月的利息，利息系按月利率3%支付。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告谭雅军、杨艾华在法定期限内对原告李勇的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告李勇提交的证据，本院予以采信。原告李勇提交的房屋抵押借款合同、借条、收条、银行交易明细等证据能够证实被告谭雅军、杨艾华向原告李勇借款25万元的事实。原告李勇要求要求关于被告谭雅军、杨艾华偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李勇主张利息以25万元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
被告谭雅军、杨艾华为保证借款的偿还而设立抵押并依法于2015年11月11日办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告李勇要求对抵押的济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第020x**号）房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
原告李勇要求被告谭雅军、杨艾华支付律师代理费1万元，房屋抵押借款合同中有“如因争议诉讼至法院，则案件的评估费、登记费、交易手续费、诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方承担”的约定，且该费用已实际支付，原告李勇主张被告谭雅军、杨艾华支付律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭雅军、杨艾华为保证71万元借款的偿还而设立抵押并依法于2015年11月11日办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告李勇要求就71万元借款及利息对抵押的济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第020x**号）房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雅军、杨艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款25万元。
二、被告谭雅军、杨艾华于本判决生效之日起十日内支付原告李勇利息：以25万元为基数，自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。
三、原告李勇对抵押的济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第020x**号）房产享有优先受偿权。被告谭雅军、杨艾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失（律师代理费）1万元。
四、被告谭雅军、杨艾华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失（律师代理费）1万元。原告李勇对抵押的济南市市中区玉函路xxx号南区xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证省直字第020x**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2520元，由被告谭雅军、杨艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 况磊磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01357号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行朱某与张某抚养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01357号
申请执行人朱林媛。
被执行人张兴云。
本院在执行朱林媛诉张兴云抚养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00136号
申请执行人温海龙，男，1956年6月25日生，汉族，农民。
被执行人高前龙，男，1962年2月22日生，汉族，现住址不详。
被执行人段森旺，男，1956年1月10日生，汉族，农民。
关于温海龙与高前龙、段森旺民间借贷纠纷一案，申请执行人温海龙依据本院已发生法律效力的（2006）户民初字第1053号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高前龙、段森旺给付剩余案件款90000元，并承担本案执行费1440元。
执行中，被执行人应给付案件款90000元，并承担本案执行费1440元，现已给付70000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，此案执行完毕，故应终结（2006）户民初字第1053号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1053号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年十月十四日
书记员 李建民
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第250号
原告车成国，男，1988年生，汉族，职业农民。
被告庞海军，男，1986年生，汉族，职业农民。
委托代理人邵国贤，男，1949年生，汉族，职业退休干部。
原告车成国与被告宠海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车成国、被告庞海军及其委托代理人邵国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日下午2时许，原告驾驶摩托车在本屯道路行驶时说了一句“这道修的像王八盖子，真蹾”。被告以为是骂他，双方发生争执，被告用铁棒将原告打伤，导致原告受伤住院治疗。为此，被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。因赔偿事实双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失人民币46，100.75元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。当时原告不是在骂路，而是在骂被告，因为此前双方曾发生过矛盾，且事发时原告先打了被告二拳，但被告没用铁棒没有打到原告。对于此次伤害，原告也有过错，应承担相应责任。被告只同意承担原告在肇州县人民医院的部分费用，对扩大损失部分费用不承担责任。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、肇州县人民医院住院病历、医疗费票据。欲证明原告受伤后在肇州县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3，399.75元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但称原告最后诊断头皮裂伤长度约4厘米没有注明是钝器伤还是锐器伤，其它没有伤害，对抢救费有异议。
2、哈医大二院病例、医疗票据、肇州县人民医院诊断证明（转院单），欲证明原告转院至哈医大二院住院治疗12天，花去医疗费13，146.96元。经庭审质证，被告对原告在哈医大二院的治疗费用不同意承担。称哈医大二院的诊断与肇州县人民医院的诊断不符，肇州县人民医院诊断的是一处伤，而医大二院诊断的是多处伤，后形成的伤不应是被告所为，且哈市诊断书上标注是新农合，由此可以证明转院单是不真实的。
3、车成凤全国建设工程造价员资格证书、黑龙江吉隆建设工程有限公司证明，欲证明原告受伤住院治疗期间由车成凤护理，原告要求被告按计算机服务和软件业标准给付护理费。经庭审质证，被告称对护理人身份没有异议，但称其是否应作为护理人员有异议，因为护理人是公职人员，但没有假条。
4、行政处罚决定书，欲证明被告将原告打伤，为此被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。经庭审质证，被告对此无异议。
5、交通费票据，欲证明原告为治疗用去交通费1，062元。经庭审质证，被告对此无异议。
为证实自己的主张，被告向法庭提交了光碟一枚，欲证实原告的转院单不能作为证据使用。辩称是原告强行要求肇州县人民医院出具转院证明，且对原告主治医生说是用于合作医疗报销所用，所以，由此产生的哈医大二院的费用与被告无关。经庭审质证，原告对此有异议，称原告未强行要求肇州县人民医院出具转院单。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2015年8月4日下午2时许，原告驾驶摩托车在本屯道路行驶时说了一句“这道修的像王八盖子，真蹾”。被告以为是骂他，双方为此发生争执，被告用铁棒将原告打伤，导致原告受伤住院治疗。其中在肇州县人民医院住院3天，在哈医大二院住院治疗12天。为此，被告被公安机关行政拘留10日，罚款500元。另查明，双方当事人此前曾有过矛盾。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，双方当事人因琐事发生打斗，被告将原告打伤，对此，被告存在过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，对此次伤害亦存在过错，应承担次要责任。综合双方过错程度，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。被告称系原告强行要求肇州县人民医院出具转院单，对在哈医大二院的费用不予承担的抗辩，结合双方所提交的证据，对被告的抗辩不予采信。
本案中，原告的诉请为：1、医疗费16，545.91元，以医疗票据为准，予以支持。2、误工费17，755.20元，原告要求按居民服务和其他服务业标准计算护理费，但未向法庭提交相关的自己从事该行业的证据，故应按黑龙江省农、林、牧、渔业标准予以赔偿，误工费为1，427.58元（23，793元／年÷250天×15天）。3、护理费3，658.80元，因护理人员车成凤所从事的工作为计算机行业，故按计算机服务和软件业标准计算其护理费，护理费为3，049.02元（50，817元／年÷250天×15天）。4、住院期间伙食补助费1，800元，因原告住院15天，应按15天计算伙食补助费，费用为1，500元。5、交通费1，311元，但票据仅为1，062元，故交通费为1，062元。6、精神损害抚慰金5，000元，因原告所受到的伤害未达到严重程度，故不予支持。以上原告合理的诉请费用共计为人民币23，584.51元。
综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款的规定，判决如下：
一、被告宠海军赔偿原告车成国医疗费等费用人民币23，584.51元的70%，计人民币16，509.16元。
二、原告车成国自行承担各项损失23，584.51元的30%，即人民币7，075.35元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告负担142元，由被告负担332。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104召民初410号
原告康改丽，女，汉族，1969年5月15日出生。
原告杨涵钰，女，汉族，1995年10月6日出生。
原告杨某。
上述三原告共同委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告张红礼，男，汉族，1967年2月8日出生。
原告康改丽、杨涵钰、杨某诉被告张红礼生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告康改丽、杨涵钰、杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康改丽、杨涵钰、杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康改丽、杨涵钰、杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康改丽、杨涵钰、杨某承担。
审判长 孟庆东
审判员 罗娇娇
审判员 杨素华
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 念
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第351号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李龙生，男，1992年5月20日出生，汉族，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、杨红超，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李龙生犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人李龙生及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月11日凌晨3时许，被告人李龙生去到番禺区南村镇北大街余荫山房管理处一楼，翻窗进入被害人况某的房间，后其在翻找财物期间，惊醒了在房间内睡觉的被害人况某，被告人李龙生遂拿出随身携带的水果刀对被害人进行威胁，抢去被害人的现金人民币96元、美金2元及HTC手机1台（价值人民币1190元）。抢后，被告人李龙生逃离现场，后于2013年12月11日下午3时许在番禺区南村一出租屋被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李龙生无视国家法律，以胁迫手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李龙生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李龙生自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李龙生认罪态度较好、未伤害被害人、涉案赃物已发还被害人，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日凌晨3时许，被告人李龙生去到番禺区南村镇北大街余荫山房管理处一楼，翻窗进入余荫山房提供给员工被害人况某的宿舍房间内。后其在翻找财物期间惊醒了在房间内睡觉的被害人况某，被告人李龙生遂拿出随身携带的水果刀对被害人进行威胁，抢去被害人的现金人民币96元、美金2元及HTC牌手机1台（价值人民币1190元）。抢后，被告人李龙生逃离现场，后于2013年12月11日下午3时许在番禺区南村一出租屋被公安人员抓获。破案后，缴回上述全部被盗赃物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人李龙生在庭审中亦无异议，并有被害人况某的报案陈述，证人郑某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）1457号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，作案现场、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙生无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李龙生犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李龙生自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人李龙生认罪态度较好、未伤害被害人、涉案赃物已发还被害人等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李龙生判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起执行至2017年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具水果刀一把，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴静铧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第72号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告杨文满，男，汉族，生于1972年10月5日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告杨文满追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第491号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第01221号
原告：梁芸，女，1978年1月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨先柱，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月9日立案受理了原告梁芸与被告杨先柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸的特别授权委托代理人王敏、被告杨先柱的特别授权委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芸诉称：被告杨先柱承建安徽京皖房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区马家庵国际星城C2标段工程。2014年1月15日、2014年1月20日因经济困难，周转不灵，先后两次找原告借款50万元，并出具两份条据，原告分别于当时从银行取款将款交给杨先柱，杨先柱签字认可，但借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，诉请法院判令：1、被告立即归还所借款50万元整；2、被告按中国人民银行利率4倍承担利息6万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨先柱辩称：原告诉请部分不实，被告实际向原告借款20万元，双方约定利率不符合法律规定，不予以支持。被告未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告梁芸身份证复印件，证明原告身份情况。二、被告杨先柱身份证复印件，证明被告身份情况。三、借条及汇款凭证一组，证明被告杨先柱于2014年1月15日找原告借款20万元整，被告自愿承担诉讼中的一切费用，原告于当时将20万元现金汇入被告账户。四、借条及汇款凭证一组，证明被告杨先柱于2014年1月20日找原告借款30万元整，被告自愿承担诉讼中的一切费用，原告于当时将30万元现金汇入被告账户。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4三性均有异议，借条不是被告向原告梁芸实际借款所立，该借条与原告没有任何关系，与本案没有关联性，30万元凭证是原告梁芸个人取款凭证，不是汇款凭证，更不是向被告杨先柱账户汇款的凭证，不能证实其向杨先柱实际借款事实，与本案没有关联性。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、3、4被告无异议，予以认定。证据4被告否认借款，认为与本案无关联性，但未向本院提供证据，故对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告杨先柱因资金周转困难，于2014年元月15日向原告梁芸借款20万元，约定期限1个月。2014年元月20日借款30万元，约定期限2个月。两次借款杨先柱分别出具两份借据，梁芸分别于借款当时从银行取款将款交给杨先柱，杨先柱在梁芸的取款凭证上签字认可。但至今被告杨先柱分文未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨先柱向原告梁芸借款，事实清楚，有借据、取款凭证佐证，被告杨先柱理应偿还所欠原告本息。原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨先柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梁芸借款20万元及利息（自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清止）；
二、被告杨先柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梁芸借款30万元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告杨先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年八月十一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5392号
上诉人（原审原告）刘海雷。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人朱容梅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司龙华店。
负责人李达。
上诉人刘海雷因与被上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘海雷与华润万家有限公司龙华店的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付2013年6月5日至2015年3月31日克扣的工资22103.83元及25%经济补偿5525.95元的上诉请求。刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付2013年6月5日至2015年3月31日克扣的工资22103.83元，该款项包括该期间的加班工资及2015年1月、2月分别克扣的工资284.60元、227.5元。华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店对刘海雷的主张不予确认，主张该期间的工资已足额支付。本院经审理认为，对于刘海雷主张的加班工资的问题。华润万家有限公司龙华店实行的是综合计算工时制，以月为周期。刘海雷与华润万家有限公司龙华店在劳动合同中也明确约定实行综合计算工时制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费应该就加班事实的存在承担举证责任。刘海雷并未提供证据证明按月核定工时后其仍存在超出法定工作时间的情形，其上诉主张该期间的加班工资本院不予支持。
关于刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付2015年1月、2月分别克扣的工资284.60元、227.5元的问题。华润万家有限公司龙华店提供的工资单显示：2015年1月、2月分别以事假扣款的名义扣发刘海雷工资284.60元、227.5元，工资单无刘海雷的签名确认，刘海雷不予确认。华润万家有限公司龙华店作为用人单位，未能举证证明扣款所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。刘海雷上诉主张返还该扣款，理由成立，本院予以支持。一审未予支持不当，本院依法予以纠正。
对于刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付扣款的25%的赔偿费用的问题。刘海雷并未提供证据证明劳动行政部门曾责令华润万家有限公司龙华店支付上述工资而华润万家有限公司龙华店逾期仍拒不支付，刘海雷的该项主张无相关的事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付福利赔偿18900元的上诉请求。本院经审理认为，刘海雷并未提供证据证实其与华润万家有限公司龙华店存在关于福利支付的约定，华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店对此也不予确认。刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付福利赔偿18900元理由不成立，本院不予支持。
关于刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付误工费200元的上诉请求。本院经审理认为，刘海雷上诉主张华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店支付因诉讼产生的误工费无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第329号民事判决；
二、被上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘海雷2015年1月、2月分别被扣发的工资284.60元、227.5元；
三、驳回上诉人刘海雷的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共人民币15元，由上诉人刘海雷承担10元，由被上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0165号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人潘某甲在泗阳县卢集镇潘集村潘庄组潘守勤家，因琐事与王某发生争执并厮打，后被告人潘某甲持板凳欲打王某时，将在一旁劝架的被害人张某头面部砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人潘某甲于2013年10月22日主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲与被害人张某达成调解协议，其行为得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、田某、陈某、潘某乙等人证言，现场勘验、检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解书，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈竹青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3358号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘春岭，男，汉族，1972年9月6日出生。
委托代理人：刘国俊，男，汉族，1949年3月1日出生，系刘春岭之父。
被申请人（一审被告、反诉原告，二�被上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府。
法定代表人：张廷武，镇长。
委托代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
再审申请人刘春岭因与被申请人北京市大兴区旧宫镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春岭申请再审称：拆迁补偿安置过程是在被申请人工作人员的指导下完成的，并经过上级部门审批。被申请人所述欺诈没有事实依据。2008年8月16日早晨，我们没有到拆迁办找工作人员，拆迁指挥部贴出通知“8月16日、17日拆迁工作人员集体放假休息两天”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一、二、四项规定申请再审。
被申请人北京市大兴区旧宫镇人民政府称：拆迁过程中，经与�拆迁人胡惠茹（刘春岭之母）家庭成员协商，进行分户处理，安置三套回迁房，胡惠茹夫妇同意把其中一套给田艳红（刘春岭前妻），当时田艳红虽与刘春岭离婚但带着孩子与胡惠茹夫妇共同居住。2009年8月15日，胡惠茹夫妇签了两套房子的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《拆迁安置购房协议》，田艳红签了一套房子的相关协议。在田艳红选房的过程中，发现未与其核实的情况下刘春岭又单独重新签了一套协议。二审法院认定事实正确，同意原二审判决。
本院认为：原二审法院根据查明事实，结合全案情况认定刘春岭采用欺诈手段与旧宫镇政府签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议》及《拆迁安置购房协议》，考虑到该拆迁项目施工、安置均由国家出资，如履行上述协议，势必损害国家利益，二审法院认定上述协议无效并�不当。申请人提交的新证据不足以推翻原判决。原二审法院认定的基本事实无误、适用法律正确。
综上，刘春岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春岭的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初946号
原告王彦兵，男，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，系吉林言悦律师事务所律师。
被告张孝东，男,现住四平市铁西区。
被告崔慧明(系张孝东之妻),女，现住同上。
原告王彦兵诉被告张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王彦兵的委托代理人裴海波，被告张孝东到庭参加诉讼。被告崔慧明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦兵诉称：2014年3月29日，被告张孝东在原告处借款人民币60万元，并出具借据一张。第一被告借款用于经营生意，二被告系夫妻关系，此借款应是夫妻共同债务。现原告多次催款，被告以各种理由多次推诿，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张孝东辩称：我与原告王彦兵原来是朋友关系，我与崔慧明系夫妻关系。我们经营不善，借款的事实也确实有，对向原告借款本金60万元无异议。原告现在把我们的工资卡查封了，我们现在之间有账，在2014年3月至2015年8月份之前我还了本金大概15至20万元，给的现金我哪有证据。我有还款的录音和摄像等相关证据，但我没有带，我想和原告个人沟通，要是沟通不了再用其他方法。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王彦兵为诉讼请求提交了2014年3月29日被告张孝东出具的借据，证明被告张孝东向原告王彦兵借款人民币60万元的事实，被告张孝东对上述借据的真实性没有异议。
被告张孝东、崔慧明没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年3月29日，被告张孝东因做生意需要向原告王彦兵借款本金60万元，被告出具了借据。被告张孝东对借款本金60万元的事实无异议，被告辩称借款后已经偿还了本金15至20万元，双方未约定利息。被告表示有还款的录音和摄像等相关证据，但未向法院提交。
本院认为：2014年3月29日，被告张孝东因做生意急需资金，向原告王彦兵借款本金60万元，被告张孝东出具了书面借据，该借据是原告主张债权最有力的法律凭证，且被告对借款的事实无异议，故本院确认原、被告之间借贷事实成立，双方构成了�间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方未约定借款期限，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告王彦兵要求被告张孝东立即偿还借款，符合法律相关规定，本院予以支持，被告张孝东应当立即向原告王彦兵偿还借款本金60万元。
被告张孝东辩称借款后已偿还借款本金15至20万元，对此被告未提交相关证据佐证，借据中的数额也未变更，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩本院不予采信。被告张孝东与崔慧明系夫妻关系，家庭经济共同体，该借款发生在婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张孝东、崔慧明自本判决生效后十日内，向原告王彦兵偿还借款本金60万元。
如二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4040元，由被告张孝东、崔慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王思懿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第452号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人何朋朋，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘蓓，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年七月十日
书记员 任建河
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1242－1号
申请执行人赖奶梅（曾用名赖光福），男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人福建省冠杰电机有限公司，住所地福安市。
赖奶梅与福建省冠杰电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）安民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，无房地产产权、车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。双方当事人于6月18日达成分期还款的和解协议，被执行人已履行21万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第2961号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3841号
原告：赵某某，女。
被告：魏某甲，男。
原告赵某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告魏某甲辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2014年1月16日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事吵闹。原告赵某某于2016年6月2日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢振涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第911号
原告北京美加农生物科技有限公司
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人张健彬，系该公司经理。
被告顾光金。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告顾光金养殖回收合同纠纷一案中，原告以双方纠纷以私下解决，本案无法继续审理为由，于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 俞天福
二〇一四年三�三十一日
书记员 王津皓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初237号
起诉人戴冬宏。
本院收到起诉人戴冬宏以高港区教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人戴冬宏诉称：起诉人原系泰州市口岸中学的事业编制正式教师，因口岸中学高初中分设，泰州市教育局按照泰州市人民政府（1999）第59号《关于泰州口岸中学高、初中分设问题的会议纪要》精神，将包括戴冬宏在内的19名教师以干部调动的形式调至泰州市教育局，并分流至泰州市高港区文教局安排工作，后除我之外的18名教师均被安排到泰州市高港区中学工作。区教育局直至2014年12月18日才开具《介绍信》，让我到口岸实验学校报到，导致我自1999年9月至2014年12月份依法应享有的六种教师职业权利以及教师职称晋升的权利被长期侵占、剥夺，故诉至法院，请求法院判决立即按照《教师法》和国家政策补发1999年9月至2014年12月期间的工资福利。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的情形限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，起诉人作为事业单位正式编制人员，要求高港区教育局补发相应的工资福利，非属于上述人事争议的范畴；同时，所涉纠纷调整的并非平等主体之间产生的财产关系及人身关系，不属于民事法律关系调整的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对戴冬宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁书华
审 判 员 何 芬
代理审判员 程华国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1135号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告刘春林。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告刘春林物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔梦惠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢62号
申请执行人张熊，男，1983年9月24日生，彝族。
被执行人杨永亮，男，1995年10月11日生，汉族。
关于张熊与杨永亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）隆民初字第02670号民事判决书，已发生法律效力。权利人张熊于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永亮支付给申请人张熊欠款10800元，本院于2015年11月6日立案执行，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产而终结执行程序。2016年3月17日，申请人张熊申请恢复执行。
在执行过程中，申请人张熊与被执行人杨永亮达成执行和解：
由被执行人杨永亮一次性履行7000元（已履行），申请人自愿放弃余款3800元的执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柯志鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，中专文化，住驻马店市遂平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2411号起诉书指控被告人柯志鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人柯志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，举报人张某永提供贩毒线索，民警安排其与被告人柯志鹏联系购买价值300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），柯志鹏以“电话费”名义提出加收100元，并相约在深圳市宝安区沙井街道107国道沙井路段上南大街路口上南人行天桥交易。当日22时许，柯志鹏来到约定地点将一小包毒品交予张某永并收取其400元人民币，交易完成后，伏击民警将被告人柯志鹏当场抓获，在其身上查获现金人民币400元（已发还）、手机一部，在举报人张某永身上提取毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯志鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯志鹏明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柯志鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品0.67克依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3090号
上诉人（原审被告）程某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孔某某，男，汉族。
上诉人程某某因与被上诉人孔某某婚约财产纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某、被上诉人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2014年农历正月19日双方订立婚约，原告给付被告彩礼26000元，并交付金戒指一枚。后因招婿问题双方意见不一致，关系闹僵，双方未再谈婚姻事宜。后原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记，也未共同生活，依照相关法律规定，被告接受原告的彩礼26000元应予返还。对自己送给被告的金戒指原告要求按1800元价值要求被告进行返还，本院认为原告送给被告的金戒指属特定物，原告向本院递交的证据不足以证明该物价值为1800元，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某某彩礼26000元。二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
程某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决定性错误。一审判决认定该案为婚约财产纠纷不当，不符合实际，该案应定性为同居析产纠纷。自我与被上诉人相识后不久，在被上诉人甜言蜜语的哄骗下，被上诉人和我就开始以夫妻名义同居生活，同居生活3个月以上。同时，造成我怀孕2个月之久。2014年5月12日被上诉人单方提出结束二人关系。之后，又通过网络散布我污言秽语，侮辱我的人格，严重毁坏了我的名誉，给我造成了极大的伤害和打击。无奈，我于2014年5月21日做了无痛人流。至今，还留下了后遗症。因我家只有我一个女孩，当初媒人介绍时，媒人就向被上诉人言明，要求被上诉人入赘女方家，为上门女婿，在被上诉人同意的情况下，我才答应与被上诉人订婚。可被上诉人在订婚和我同居生活造成我怀孕以来，被上诉人认为其牵制了我，后开始反悔订婚约定，不愿当上门女婿，拒不举行婚礼及办理结婚登记手续，才造成二人关系恶化，致使彻底分居生活。故该案应为同居析产纠纷，而不是婚约财产纠纷。二、一审判决我返还彩礼不当。1、被上诉人与我没有办理结婚证，其没有办证的原因不在于我，而在于被上诉人。以上情况说明，我是该案的无过错方，为实际受害人。2、被上诉人与我同居生活达三个月以上，其结婚的目的已达到，返还彩礼的条件已丧失。如果，被上诉人只和我订立了婚约，没有同居生活，我可以返还彩礼。3、即使返还彩礼，一审判决认定数额为26000元也有误。被上诉人订婚当天给付26000元彩礼，依据当地习俗，我当天就返还了被上诉人3000元回礼，实际接受彩礼数额为23000元。三、一审判决适用法律不当。一审判决依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，以双方未办理结婚登记手续为由，判决我返还彩礼，明显错误。因为不办理结婚登记手续，原因完全在于被上诉人一方，是被上诉人单方原因造成的。综上所述：一审判决认定事实不清，定性错误，适用法律不当、判决不公，为了纠正错误的一审判决，故提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。
孔某某签辩如下：一、上诉人上诉理由虚假不能成立。上诉人不是面对现实，实事求是的态度处理彩礼关系，而是吹毛求疵指责一审法院“定性错误，返还彩礼不当，适用法律不当”等，我不仅要问上诉人应该定什么案由合适？而且接收了彩礼，婚姻不成也不退？还有，适用什么样的法律最恰当？我们是2014年农历正月十九日订婚，订婚后不久我到外地打工，我没有和上诉人同居，也不可能怀孕，程虚构这些事实旨在不退还彩礼。二、一审法院判决基本公平公正。象这样的案，上诉人却不到庭的情况下，仅仅是订婚彩礼，我们要求上诉人退还彩礼26000元，金戒指1800元，合计：27800元。一审支付了彩礼，对戒指没有支付，我们认为基本公平就可以了，没有绝对公平的事儿。可是上诉人将小小的订亲彩礼、物品说成共同生活期间的共有财产，真是慌唐。综上所述，上诉人冠以“事实不清、判决错误、适用法律不当、判决不公”等理由提出上诉，但亦没有对自己的主张提供足够的证据证明已不孕，并且没有通过DNA鉴定，于我有关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孔某某与程某某未办理结婚登记，也未共同生活，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，程某某接受孔某某的彩礼26000元应予返还。程某某称订婚当天返还了孔某某3000元回礼，未提供相应证据，孔某某又不认可，本院无法采信。程某某称其与孔某某同居期间怀孕并做了人流，给其身心造成了伤害，对此，孔某某否认是其所为，程某某该主张证据不足。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费450元，由程某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3090号上诉人（原审被告）程某。被上诉人（原审原告）孔某。上诉人程某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2014）宁民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某、被上诉人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2014年农历正月19日双方订立婚约，原告给付被告彩礼26000元，并交付金戒指一枚。后因招婿问题双方意见不一致，关系闹僵，双方未再谈婚姻事宜。后原告诉至本院。原审法院认为：原、被告未办理结婚登记，也未共同生活，依照相关法律规定，被告接受原告的彩礼26000元应予返还。对自己送给被告的金戒指原告要求按1800元价值要求被告进行返还，本院认为原告送给被告的金戒指属特定物，原告向本院递交的证据不足以证明该物价值为1800元，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼26000元。二、驳回原告孔某其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。程某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决定性错误。一审判决认定该案为婚约财产纠纷不当，不符合实际，该案应定性为同居析产纠纷。自我与被上诉人相识后不久，在被上诉人甜言蜜语的哄骗下，被上诉人和我就开始以夫妻名义同居生活，同居生活3个月以上。同时，造成我怀孕2个月之久。2014年5月12日被上诉人单方提出结束二人关系。之后，又通过网络散布我污言秽语，侮辱我的人格，严重毁坏了我的名誉，给我造成了极大的伤害和打击。无奈，我于2014年5月21日做了无痛人流。至今，还留下了后遗症。因我家只有我一个女孩，当初媒人介绍时，媒人就向被上诉人言明，要求被上诉人入赘女方家，为上门女婿，在被上诉人同意的情况下，我才答应与被上诉人订婚。可被上诉人在订婚和我同居生活造成我怀孕以来，被上诉人认为其牵制了我，后开始反悔订婚约定，不愿当上门女婿，拒不举行婚礼及办理结婚登记手续，才造成二人关系恶化，致使彻底分居生活。故该案应为同居析产纠纷，而不是婚约财产纠纷。二、一审判决我返还彩礼不当。1、被上诉人与我没有办理结婚证，其没有办证的原因不在于我，而在于被上诉人。以上情况说明，我是该案的无过错方，为实际受害人。2、被上诉人与我同居生活达三个月以上，其结婚的目的已达到，返还彩礼的条件已丧失。如果，被上诉人只和我订立了婚约，没有同居生活，我可以返还彩礼。3、即使返还彩礼，一审判决认定数额为26000元也有误。被上诉人订婚当天给付26000元彩礼，依据当地习俗，我当天就返还了被上诉人3000元回礼，实际接受彩礼数额为23000元。三、一审判决适用法律不当。一审判决依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，以双方未办理结婚登记手续为由，判决我返还彩礼，明显错误。因为不办理结婚登记手续，原因完全在于被上诉人一方，是被上诉人单方原因造成的。综上所述：一审判决认定事实不清，定性错误，适用法律不当、判决不公，为了纠正错误的一审判决，故提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审。孔某签辩如下：一、上诉人上诉理由虚假不能成立。上诉人不是面对现实，实事求是的态度处理彩礼关系，而是吹毛求疵指责一审法院“定性错误，返还彩礼不当，适用法律不当”等，我不仅要问上诉人应该定什么案由合适？而且接收了彩礼，婚姻不成也不退？还有，适用什么样的法律最恰当？我们是2014年农历正月十九日订婚，订婚后不久我到外地打工，我没有和上诉人同居，也不可能怀孕，程虚构这些事实旨在不退还彩礼。二、一审法院判决基本公平公正。象这样的案，上诉人却不到庭的情况下，仅仅是订婚彩礼，我们要求上诉人退还彩礼26000元，金戒指1800元，合计：27800元。一审支付了彩礼，对戒指没有支付，我们认为基本公平就可以了，没有绝对公平的事儿。可是上诉人将小小的订亲彩礼、物品说成共同生活期间的共有财产，真是慌唐。综上所述，上诉人冠以“事实不清、判决错误、适用法律不当、判决不公”等理由提出上诉，但亦没有对自己的主张提供足够的证据证明已不孕，并且没有通过DNA鉴定，于我有关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孔某与程某未办理结婚登记，也未共同生活，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，程某接受孔某的彩礼26000元应予返还。程某称订婚当天返还了孔某3000元回礼，未提供相应证据，孔某又不认可，本院无法采信。程某称其与孔某同居期间怀孕并做了人流，给其身心造成了伤害，对此，孔某否认是其所为，程某该主张证据不足。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费450元，由程某承担。本判决为终审判决。审判长  王洪涛审判员  邢 蕾审判员  王鑫杰二〇一五年六月二十三日书记员  周 颖
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00083号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人张某某，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人杨某某，女，生于1995年，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人张某某、杨某某已履行决定内容。
经审查，本院认为被执行人张某某、杨某某已履行决定确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2014）9号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第43号
原告刘某某，女，1990年2月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告罗某某，男，1983年9月24日生，汉族，山西省晋城市人。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后原告以双方已协商解决为由于2015年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
人民陪审员 王光林
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王凌霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00183号
原告姜某。
被告谭某。
本院在审理原告姜某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某与被告谭某在诉讼期间，已在宜城市民政局办理离婚登记手续，原告姜某自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王同斌
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00034号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人阙某甲，无业。被告人阙某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月17日刑满释放。被告人阙某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人阙某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察院何俊强出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年9月9日至21日，被告人阙某甲至本市相城区渭塘镇、吴中区临湖镇盗窃作案3起，窃得人民币合计8850元。具体分述如下：
1、2014年9月7日，被告人阙某甲在被害人孙某家中做客时，趁被害人不备，砸窗钻入进入其中一房间，从该房间内窃得被害人孙某人民币4350元。
2、2014年9月17日，被告人阙某甲在被害人郁某家中做客时，趁被害人不备，窃得被害人郁某现金人民币1400元及银行卡4张，后被告人阙某甲通过自动柜员机，从该卡内提取现金人民币2500元。
3、2014年9月20日晚，被告人阙某甲于在被害人柳某家中做客时，趁被害人不备，窃得被害人柳某人民币600元。
被告人阙某甲主动投案，如实供述自己的罪行。被告人阙某甲赔偿被害人孙某人民币5000元。
上述事实，被告人阙某甲在庭审中无异议，并有被害人孙某、郁某、柳某的陈述，证人阙某乙、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阙某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人阙某甲有盗窃前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人阙某甲退赔被害人郁某人民币3900元、柳某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年二月四日
书记员 郑路炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3262号
原告杜立洪。
委托代理人杜立东。
被告吕健，现下落不明。
原告杜立洪与被告吕健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜立洪及其委托代理人杜立东到庭参加诉讼，被告吕健经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜立洪诉称，原告与被告有常年业务来往，原告向被告供应海鲜、冷冻产品等，截止2014年9月28日被告共欠原告货款42250元，后被告陆续给付原告12000元，尚欠30250元，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款30250元及利息（从2015年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吕健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告经营餐饮店期间，原告向其供应冷冻产品等，2014年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杜立洪（冻货供应商）人民币肆万贰仟贰佰伍拾元整。于2014年10月18日前结清第一月货款，剩余款项于2015年1月30日前全部结清”。此后被告分两次向原告还款12000元，尚欠原告30250元。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提供的证据及其陈述能够证明被告尚欠原告货款30250元，被告未按约定时间支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付30250元并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜立洪支付货款30250元及利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由被告吕健负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓红
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第526号
上诉人（原审原告）四川众望通讯有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ跃，总经理。
委托代理人ＸＸ盛，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省江油市，现住成都市。
被上诉人（原审被告）高翔，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省华蓥市，现住广安市广安区。
上诉人四川众望通讯有限公司（下称众望公司）因与被上诉人高翔买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸ盛、被上诉人高翔到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，谢刚为众望公司驻广安办事处主任。自2010年，众望公司与高翔建立了买卖关系，由众望公司通过谢刚向高翔交付货物，再通过谢刚收回货款和退回的货物。2011年6月11日，双方对账后，确认高翔尚欠众望公司货款32725元。此后，高翔通过谢刚退回众望公司价值14430元的货物，并向谢刚支付了下欠的货款18295元。谢刚于2011年6月17日向高翔出具的证明称“高翔不差众望公司货款”。
2013年5月13日，众望公司向广安区人民法院提起诉讼，请求由高翔支付货款32725元及利息3960元。
广安区人民法院审理认为，双方的买卖关系中，众望公司曾通过其广安办事处主任谢刚收取高翔的货款和退回的货物。因此，双方在2011年6月结算后，高翔仍通过谢刚退回货物和支付货款。谢刚收取货款和退回的货物应当视为众望公司的行为，高翔不应再向众望公司支付货款。众望公司请求由高翔支付货款及利息不予支持。遂判决：驳回众望公司的诉讼请求。案件受理费359元由众望公司承担。
宣判后，众望公司不服，上诉称：没有任何证据证明高翔向众望公司退了14430元的货，谢刚的证明系伪证；2011年6月11日的《对账函》中的2011年2月21日的货款应是3900元，而不是390元。故一审认定高翔的退货的事实错误。请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人支付货款17940元。
高翔答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，谢刚系众望公司工作人员。高翔与众望公司的交易均由谢刚代表众望公司与高翔进行的货物收发和款项结算，故谢刚的行为系代表众望公司所从事的经营活动，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，谢刚与高翔之间的发货、退货、收款、出具证明的行为，其法律后果应当由众望公司承担。谢刚在本案的一审和二审期间均出庭证实高翔已退了部分货物、支付了下欠货款、不再差欠众望公司货款，并为高翔出具了不差货款的书面《证明》。该书面证明具有结算的内容和性质。因此，高翔已不再差欠众望公司货款。众望公司请求由高翔支付货款及利息已无事实依据和法律依据，其诉求本院不予支持。
关于众望公司在二审期间提出“2011年2月21日的货款应是3900元，而不是390元”的问题。查高翔提供的2011年2月21日的《出库单》，该出库单上明确载明了“数量10、单价390、金额3900、谢刚收、3月28日”。因此，该次交易实为3900元，而非390元。该款已由谢刚于2011年3月28日收取。故无论众望公司出示的《对账函》中记载的是390元或是3900元，高翔按照3900元支付货款后，该次交易所形成的债权债务关系就已经清结。众望公司不能再向高翔主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费718元由四川众望通讯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一三年十月十七日
书 记 员 滕骥源
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3806号
原告：胡天洋。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘海林。
被告：张敏。
委托代理人：刘海林（系张敏丈夫），基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
委托代理人：王琳，公司职员。
原告胡天洋诉被告刘海林、张敏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天洋及委托代理人甄军涛、杨柳，被告刘海林及作为被告张敏的委托代理人，被告人保天津河西支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天洋诉称：2013年10月6日13时25分许，被告刘海林驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿高泰路由南向北行驶至事故地点时，遇原告胡天洋驾驶津Q×××××号“奥路卡”牌小型普通客车由北向东左转弯（送公司职工去工地返回途中），结果“吉利美日”牌小型轿车前部与“奥路卡”牌小型普通客车前部相接触，后“奥路卡”牌车辆失控，其尾部又与苑刘明驾驶的津G×××××号“海马”牌轿车前部接触，造成原告等人受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘海林与胡天洋承担事故同等责任。刘海林驾驶“吉利美日”车辆车主为张敏，该车在被告人保天津河西支公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故造成左股骨干中断骨折，左股骨颈骨折等多处骨折，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计120252.67元；原告保留后续治疗的权利；要求诉讼费由被告方承担。
被告刘海林、张敏辩称：对事故发生事实无异议，同意赔偿原告的合理、合法损失。
被告人保天津河西支公司辩称：津N×××××车辆在被告公司投保了交强险和保额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月6日13时25分许，刘海林驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿高泰路由南向北行驶至与赛达大道交口时，遇胡天洋驾驶津Q×××××号“奥路卡”牌小型普通客车由北向东左转弯，结果“吉利美日”牌小型轿车前部与“奥路卡”牌小型普通客车前部相接触，后“奥路卡”牌车辆失控，其尾部又与苑刘明驾驶的津G×××××号“海马”牌轿车前部接触，造成刘海林、胡天洋及刘海林车上乘车人赵景娟、赵航受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘海林与胡天洋承担事故同等责任，赵景娟、赵航不承担事故责任。原告在天津市第一中心医院住院治疗20天，出院时诊断为：1、左股骨干中断骨折，2、左股骨颈骨折等多处骨折。截止到2014年11月5日，原告胡天洋已花费医疗费144745.33元，原告今后仍需治疗。庭审中，原告主张住院伙食补助费1000元，营养费5000元，交通费1800元；原告按照居民服务业收入标准主张截止到2014年8月5日的误工费23800元；主张三个月的护理费14280元。被告人保天津河西支公司提出原告没有提交出院后的休假证明，关于误工费和护理费只同意给付住院期间的，其余误工损失待原告日后起诉时做出三期鉴定后进行补充。
另查，被告刘海林驾驶“吉利美日”车辆车主为张敏，该车在被告人保天津河西支公司投保了交强险和保额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案及清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘海林与胡天洋负事故同等责任，被告刘海林应承担50%的赔偿责任。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保天津河西支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。截止到诉前，原告已经发生医疗费144745.33元、住院伙食补助费1000元，本院予以采信。原告至今未能完全康复，没有进行误工期、护理期、营养期限的鉴定，本院结合原告的出院医嘱考虑，参照三期评定标准，暂酌定给予原告误工期、护理期、营养期各三个月。原告按照居民服务业收入标准计算误工费、护理费，本院予以认可，本次诉讼支持原告误工费7020元，护理费7020元。结合原告伤情和医嘱，暂酌定考虑确定原告三个月的营养费，按每日25元计算为2250元，原告主张5000元的营养费，本院不予采信。原告家住天津市武清区，出院后每月需到天津市第一中心医院门诊复查，考虑其就医路程，酌定交通费1500元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计147995.33元，被告人保天津河西支公司在交强险责任范围内承担10000元，在商业三者险赔偿范围内承担50000元；余下的被告刘海林承担18997.67元。原告误工费、护理费、交通费三项合计15540元，由被告人保天津河西支公司在交强险责任范围内承担15540元；原告伤情未能痊愈，今后仍需治疗，因此原告身体受到伤害而造成的其他相关损失可在实际发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告胡天洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计75540元；
二、被告刘海林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡天洋医疗费18997.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告负担676元（已收讫）；由被告刘海林负担676元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘月娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3646号
申请执行人徐小贤。
被执行人姚阿大，男，1964年10月24日生，居民身份证号码3205251964********，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区渔业组（2）顾庄桥*号。
原告徐小贤诉被告姚阿大民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚阿大于本判决生效后十日内归还原告徐小贤借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告姚阿大负担。被告姚阿大负担部分原告徐小贤已预交，本院不再退回，由被告姚阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐小贤。至期，因被告徐国雄未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币70775元，申请执行费962元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月12日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第313号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十九日
书记员 程 非
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01946号
原告：吕社义，男，汉族，系西安毅林胶带厂业主。
委托代理人：翟阳，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：陕西艺之峰模型有限责任公司。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
委托代理人：冯朝，该公司员工。
原告吕社义诉被告陕西艺之峰模型有限责任公司（以下简称艺之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟杨，被告公司委托代理人冯朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕社义诉称，原告以西安市雁塔区毅林胶带厂的名义于2012年3月22日，4月10日、17日、23日，2012年5月3日、15日，6月5日、22日，2012年7月29日，2012年8月11日、16日，2012年9月4日、13日、28日，2012年10月6日，2013年1月23日，2013年2月2日，2013年3月5日、22日，2013年4月2日、9日及2013年6月17日分别向被告供应单面胶带，供货金额总计12622元，且该金额经2013年8月20日原被告双方对账确认。截止原告起诉之日，上述货款产生利息465元。西安市雁塔区毅林胶带厂为原告设立，并以原告为负责人的个体工商户。原告多次催要，被告均拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12622元及利息465元（暂计算至起诉之日）及至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告艺之峰公司辩称，双方之间无书面协议，对原告供货事实予以认可。根据双方的口头协议，原告应先行开具发票，被告再行支付下欠原告的货款12622元，利息465元予以认可。
经审理查明，根据原、被告双方口头约定，2012年3月22日，4月10日、17日、23日，2012年5月3日、15日，6月5日、22日，2012年7月29日，2012年8月11日、16日，2012年9月4日、13日、28日，2012年10月6日，2013年1月23日，2013年2月2日，2013年3月5日、22日，2013年4月2日、9日及2013年6月17日，原告分22次向被告公司供应单面胶带，货款金额合计12622元。2013年8月20日，被告公司工作人员赵晓华出具对账单一份，其上载明“财务挂账：7288，采购挂账：5334，合计12622元，以上数字为2013年8月20日对账确认数。2013年8月20之前赵晓华，艺之峰模型公司”。庭审中，被告承认赵晓华为其公司的采购人员。
以上事实，有送货单、入库单、对账单、收款收据、谈话笔录、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告向被告公司供应货物，双方形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款12622元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因被告确实存在迟延付款的情况，其行为已构成违约，故本院依法予以支持。关于被告辩称原告应先行向其开具发票，其再行支付货款，因双方未签订书面的合同，亦未对开具发票事宜进行约定，故对此辩称本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西艺之峰模型有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吕社义货款本金12622元及利息465元（截止2014年3月20日，自2014年3月21日至实际给付之日的利息，以12622元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡小蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06895号
原告何某某，女，1940年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田某甲，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告田某乙，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何某某诉被告田某甲、田某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十月九日
书记员 冷 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3647号
原告郭涛。
被告杨磊。
被告周广芹（杨磊之妻）。
以上两被告共同委托代理人刘鹏。
原告郭涛与被告杨磊、周广芹民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，杨磊分别于2014年12月18日、2015年3月11日向原告借款33万元、23万元，共计56万元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今仅向原告还款10万元。原告请求判令两被告立即偿还借款46万元及利息。
被告杨磊辩、周广芹共同辩称，两被告向原告借款属实。至于借款数额、期限及利息问题，由于被告借款太多，质证后再发表意见。
原告郭涛为证明其诉求，向本院提交以下证据：
一、2014年12月18日，杨磊出据的借条一张，证明杨磊向原告借款33万元。
二、2015年3月11日，杨磊出具借条一张，证明被告向原借款23万元。
被告杨磊、周广芹对于证据一、二的真实性无异议。
被告杨磊、周广芹向本院提交以下证据：
2015年5月21日，中国农业银行转账凭证一份，证明被告向原告还款10万元。
原告郭涛对以上证据的真实无异议，10万元还款已收到。
经审理，本院认定，杨磊、周广芹系夫妻关系。2014年期间，杨磊多次向原告借款，原告向其交付现金25万元，并从原告经营的商店中拿了一台价值8万元的电视机，2014年12月18日，杨磊向原告出据借条一张，载明：“今欠郭涛人民币合计叁拾叁万元整（￥330000.00）借款人杨磊”。2015年3月11日，杨磊又向原借款23万元并出具借条一张，载明：“今借郭涛人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）借款人杨磊”，原告向被告交付23万元现金。后原告向被告催要借款，2015年5月21日，杨磊通过中国农业银行向原告还款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。杨磊欠原告借款46万元的事实清楚，证据充分。原告要求周广芹对该笔借款承担还款责任，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，周广芹应对上述款项承担共同还款责任。原告主张借款利息未约定，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告杨磊、周广芹于本判决生效之日起三日向原告郭涛偿还借款46万元及利息（自2015年5月28日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由被告杨磊、周广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 刘云腾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00626号
原告：徐国辉。
被告：海城市腾鳌镇王铁村民委员会。
法定代表人：何喜林。
原告徐国辉因与被告海城市腾鳌镇王铁村民委员会（以下简称王铁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐国辉、被告王铁村委会的法定代表人何喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国辉诉称，1993年3月7日被告王铁村委会向我借款1万元，1995年12月31日被告王铁村委会再次向我借款40080元。经原告索要，被告仅偿还了5000元。原告要求被告偿还借款45080元，并从原告起诉之日2015年11月2日起计算利息，案件受理费由被告承担。
被告王铁村委会辩称，王铁村委会向原告借款属实。
经审理查明，1993年3月7日被告王铁村委会向原告徐国辉借款1万元，1995年12月31日被告王铁村委会向原告徐国辉借款40080元。经原告索要，被告仅偿还原告5000元。2015年11月2日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息。
上述事实，原告徐国辉提供了被告出具的借据2份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁村委会向原告徐国辉借款，理应及时偿还，拖欠不还于法无据。被告拖欠原告借款，给原告造成了相应的利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”判决如下：
被告海城市腾鳌镇王铁村民委员会欠原告徐国辉借款45080元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付464元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 滕晓鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审26号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人党克宇，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人党克宇于2013年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村六组韩家沟山集体林地内，擅自开垦林地821平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月26日对其作出通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定书：1、给予8210元的罚款（821平方米×10元/平方米=8210元）；2、停止违法行为，限2017年2月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未对其非法开垦的821平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人党克宇送达了通县林强执催字[2016]第64号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月十七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审26号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人党克宇，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人党克宇于2013年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇庆生村六组韩家沟山集体林地内，擅自开垦林地821平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月26日对其作出通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定书：1、给予8210元的罚款（821平方米×10元/平方米=8210元）；2、停止违法行为，限2017年2月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未对其非法开垦的821平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人党克宇送达了通县林强执催字[2016]第64号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第64号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月十七日书记员  南红阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第792号
原告：刘某。
被告：孟某。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月十四日
书记员 齐蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3589号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：金某，男，朝鲜族，1972年02月27日出生，住址吉林省延吉市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告金某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第654号
原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
法定代表人钟洋。
委托代理人董海鹰，华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司。
被告ＸＸ，男，1980年10月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司与被告ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案中，因原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01109号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：陶雪之，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人：刘怀江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人：刘善修，男，1948年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陶雪之、刘怀江、刘怀吴、刘善修为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第01109号 陶雪之、刘怀江、刘怀吴、刘善修： 你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00980号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年八月二十六日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：王丁磊联系电话：0558-4130315
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01000-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人王诚，男，户籍地安徽省祁门县。
本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯刑初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王诚收入7050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴庆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00245号
原告何某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
被告吕某某。
被告宋某某。
被告朱某甲。
共同委托代理人朱某乙。
原告何某某诉被告朱某某、吕某某、宋某某、朱某甲排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某，被告宋某某及四被告的共同委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2011年农历六月一日，被告无故将我家后院墙推倒，致我无法正常生产生活。后多次经人居中说和，被告总以我占了他地方为由不同意我在原址上砌墙。后经中人按宅基证上的四址将地方丈量一遍，我并未占他的地方。在无法调解的情况下，为了保证我后院安全，我叫了一个大工两个小工在后院垒墙，在垒到1.8米高时，被告再次将该院墙推倒。被告的行为妨碍了我的生产生活，故诉至法院，请求判令：1、四被告今后不得阻止原告在其原址上砌墙；2、四被告赔偿原告损失4375元。
被告答辩称，确实推倒过原告的院墙，这是因为原告侵占了我家的地方，并且原告要求的赔偿数额4375元没有依据。我们俩家都是买的过去生产队的房子，十几年前，原告家翻盖房子时，把共用的山墙拆了。其新盖的房子与过去的1日房方向不同，所以侵占了我家的地方。当时看他家已经架了一层楼板，就没再阻挡他家盖房。但他家盖后院墙时，就阻挡了。他家也就没再盖后院墙。直到去年，他家用砖干垒了一个后院墙，因为对地方有争议，我家就将该墙推倒了。
经审理查明，80年代初，原、被告分别买了生产队的公房，被告在北，原告在南，互为邻居。1997年原告的父亲将所买的旧屋翻盖为砖混结构的楼房。1997年7月26日周至县政府向何育安（原告何某某之父）颁发了集体建设土地使用证。在原告家修后院墙时，被告认为原告家的新房转了方向，并且侵占了被告的地方，遂阻挡不许原告家修后院墙。原告之父请人调解未果，原告家后院墙一直未修。直到2011年6月原告修建2×4砖墙，在修到长约14米高约1.8米时，被告将原告所修院墙推倒，经调解无果。
上述事实有庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因买生产队房屋而相邻，后因原告家翻盖房屋引起界畔之争，但原告的宅基地有人民政府颁发的宅基地使用手续。所以被告推倒原告所修院墙的做法不妥，应该承担损坏他人财产的赔偿责任。但原告主张的4735元没有根据，明显不合理。因为建墙的主材料，那些砖并未损毁灭失。所以应根据本案的实际情况，合理计算修墙的人工费和其他材料损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、四被告不得阻挡原告在其宅基地内修建院墙：
二、限判决生效后15日内，被告朱某某、吕某某、朱某甲负连带责任，赔偿原告800元。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告负担120元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一二年七月十一日
书 记 员 朱梁双
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00085号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，十堰市公安局交警五大队协警。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月25日经十堰市张湾区人民检察院院批准逮捕，次日被十堰市公安局张湾区分局逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案受理后，征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年8月13日21时许，被告人张某在十堰市张湾区秦家沟21号小区楼下，因停车问题与徐振龙发生口角，后徐振龙到张某家踹门并找其理论，被告人张某开门后持催泪瓦斯朝徐振龙面部喷射，被害人王某见状后上前用手撕抓张某，二人厮打过程中张某致王某受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年1月14日，被告人张某妻子李某与被害人王某达成民事赔偿协议，由李某赔偿王某现金9万元（已支付），并将被告人张某的号牌为鄂C×××××的天籁牌轿车过户给王某或支付6万元现金（手续待张某本人释放后亲自办理）。同日，王某出具了对被告人张某的谅解书。被告人张某对该赔偿协议予以认可。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、病情证明书、病历材料、被告人张某户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；3、辨认笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z203号）；5、证人李某等人的证言；6、被害人王某的陈述；7、被告人张某的供述与辩解；8、讯问被告人张某的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，其家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某经常居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的起因及危害后果，被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。