四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2248号
原告大竹县农村信用合作联社。住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人唐苛芹，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省大竹县竹阳镇竹阳北路**号，公民身份证号码：5130291965********。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告谭涛明，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省达州市通川区翠屏路院棚巷**号。公民身份证号码：5130211963********。
委托代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元，董事长。
被告谭红菊，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。公民身份证号码：5130011971********。
以上二被告的委托（特别授权）代理人黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川慧立融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人何饶春。
委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
原告大竹县农村信用合作联社诉被告谭涛明、四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，2015年9月23日原告大竹县农村信用合作联社申请撤回对李胜元的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告大竹县农村信用合作联社的委托代理人唐苛芹、李大军，被告谭涛明、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊的委托代理人黄春雨，被告四川慧立融资担保有限公司的委托代理人秦俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县农村信用合作联社诉称：2013年9月26日被告谭涛明因承包工程缺乏流动资金向原告申请借款1000万元，由被告四川慧立融资担保有限公司提供连带责任担保。2013年11月25日，原告与被告谭涛明签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告谭涛明提供借款本金1000万元，借款期限两年（2015年11月24日到期），月利率为9.7375‰；按季计息，借款到期，利随本清；对逾期还款加收30%的罚息，原告为实现债权的一切费用全部由被告承担，借款人违反合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期。同日，原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，该合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下的本金1000万元，利息、罚息，违约金、赔偿金、原告实现债权的全部费用；主合同项下债务到期或者根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人没有按时足额履行，四川慧立融资担保有限公司应在保证范围内立即承担保证责任；同时，原告还与被告四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊签订了《保证合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围主合同项下的本金1000万元，利息、罚息，违约金、赔偿金、原告实现债权的全部费用。随后，原告按约向被告谭涛明发放贷款本金1000万元，该笔借款到期后被告谭涛明没有按约定履行还款义务，虽经原告向被告多次主张债权，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求1.依法判令被告谭涛明立即偿还原告借款本金1000万元以及按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息；2.依法判令被告谭涛明赔偿原告为实现债权及担保权而发生的费用；3.依法判令被告四川慧立融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊对被告谭涛明的上列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告谭涛明辩称：依法偿还借款本息，但借款的实际使用人是被告四川盛源置业集团有限公司，主要责任应由被告四川盛源置业集团有限公司与担保人承担。
被告四川盛源置业集团有限公司辩称：本案的借款确实是四川盛源置业集团有限公司使用，愿意承担。
被告谭红菊辩称：借款是被告四川盛源置业集团有限公司用于开发西南交大的项目，签订《担保合同》是事实。
被告四川慧立融资担保有限公司辩称：被告四川盛源置业集团有限公司应与被告谭涛明承担同样的责任，我公司交纳的保证金应先抵充利息、本金，原告并未提前通知债务人承担责任，原告有过错，因此利息的计算应按国家的有关规定，而不应按合同的约定。
经审理查明：2013年9月26日被告谭涛明向原告递交《借款申请》，因承包工程向原告申请借款1000万元，并由被告四川慧立融资担保有限公司提供担保。
2013年11月25日，被告谭涛明（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为竹联信个保借（2013）委008号的《个人借款合同》，合同第二条借款额度约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹仟万元。”第三条借款用途约定：“借款人应将借款用于承建工程，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。”第四条借款额度支用有效期约定：“借款额度支用有效期间自2013年11月25日至2015年11月24日。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。”第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定：“（一）贷款利率为固定利率9.7375‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率为贷款利率上浮30%；（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准；（六）贷款利息自贷款发放之日起计算；（七）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。”第九条借款的担保约定：“担保方式为保证。”第十四条其他条款约定：“（一）乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。（十六）实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”该借款合同还约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、未按本合同约定借款用途和支付方式使用借款，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
当日，为了确保被告谭涛明与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2013）委008号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告四川慧立融资担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为竹联信个保借（2013）委008号的《保证合同》，合同第二条保证方式约定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第三条保证范围约定：“主合同项下本金人民币壹仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。”第四条保证期间约定：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”第七条保证责任约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”第九条其他条款约定：“对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在四川省农村信用社系统开立的账户中划收人民币或者其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。”
2013年11月29日，原告向被告谭涛明发放了1000万元的贷款，借款借据上约定执行利率为9.004‰，借款日期为2013年11月29日，借款到期日为2015年11月24日。
2015年3月26日，为了确保被告谭涛明与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2013）委008号的《个人借款合同》、谭勇与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2013）委003号的《个人借款合同》、杨述芬与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2014）015号的《个人借款合同》、丁蓉与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2014）017号的《个人借款合同》、ＸＸ与原告所签订的签订合同编号为竹联信个保借（2014）016号的《个人借款合同》、曾伟与原告所签订的签订合同编号为竹联信贷个保借合（2014）字第032号的《个人借款合同》、唐燕与原告所签订的签订合同编号为竹联信贷个保借合（2014）字第033号的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告四川盛源置业集团有限公司（甲方一）、被告谭红菊（甲方二）与原告（乙方）签订《保证合同》，合同第二条保证方式约定：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”合同第三条保证范围约定：“主合同项下本金人民币柒仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。”本合同的其他条款内容与被告四川慧立融资担保有限公司与原告签订的合同编号为竹联信个保借（2013）委008号的《保证合同》的内容一致。同日，被告谭红菊与原告另行签订了《保证合同》一份，合同内容与被告四川盛源置业集团有限公司、被告谭红菊与原告签订的《保证合同》一致。
2015年6月1日，被告四川盛源置业集团有限公司、李胜元向原告出具《承诺书》，内容为：四川盛源置业集团有限公司两位股东李胜元、谭红菊所有财产及四川盛源置业集团有限公司全部资产，为杨述芬、丁蓉、ＸＸ、谭勇、谭涛明、曾伟、唐燕等柒人在大竹县农村信用合作联社个人贷款合计人民币柒仟万元贷款本金、利息及相关费用承担无限连带保证责任。
2015年6月17日，原告向被告四川慧立融资担保有限公司发出《函告》，内容为：“一、请贵公司立即采取有效措施敦促借款人在2015年6月30日前，积极履行合同义务，偿还本金和利息；二、如借款人未能在2015年6月30日前足额偿还借款本金和利息，请贵公司在2015年7月15日前承担责任。”
同日，被告四川盛源置业集团有限公司向成都西南交大府河苑培训中心有限公司发出《委托支付函》，内容为：“我公司在与贵公司共同合作开发‘盛源·学府名城’项目期间，由于流动资金困难，为保证该项目的顺利进行，2013年11月25日至2014年5月29日期间，我公司以其员工杨述芬、丁蓉、ＸＸ、谭勇、谭涛明、曾伟、唐燕等个人名义先后在大竹县农村信用合作联社借款7000万元，该贷款全部用于该项目，贷款未按期结付利息，且已陆续到期。为此，我公司特委托贵公司将应付我公司的相关款项直接划入大竹县农村信用合作联社，用于偿还我公司在大竹县农村信用合作联社7000万元本金及利息。”
次日，原告向成都西南交大府河苑培训中心有限公司发出《大竹县农村信用合作联社函》，内容为“四川盛源置业集团有限公司在与贵公司共同合作开发‘盛源·学府名城’项目期间，由于流动资金困难，为保证该项目的顺利进行，2013年11月25日至2014年5月29日期间，该公司以其员工杨述芬、丁蓉、ＸＸ、谭勇、谭涛明、曾伟、唐燕等个人名义先后在我县联社借款7000万元。贷款未按期结付利息，且已陆续到期，我县联社在催收过程中该公司声称与贵公司合作共同开发的‘盛源·学府名城’项目还没有最后结算。为维护我县联社的合法权益，敬请贵公司将应付该贷款全部用于该项目，为此，我公司特委托贵公司将应付四川盛源置业集团有限公司的相关款项优先支付用于偿还该公司在我县联社7000万元本金及利息。”
另查明，原告根据与被告四川慧立融资担保有限公司签订的《保证合同》第九条：“对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在四川省农村信用社系统开立的账户中划收人民币或者其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。”的约定，划收了被告四川慧立融资担保有限公司在原告的保证金账户（88170120004610184）保证金273121.33元作为利息支付。原告已收回自2013年11月29日至2014年12月21日的利息1161516元（其中扣保证金273121.33元）。
被告谭涛明未偿还借款本金1000万元及2014年12月22日起的利息，原告遂以此为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》（保证人四川慧立融资担保有限公司）、《保证合同》（保证人四川盛源置业集团有限公司、谭红菊）、《保证合同》（保证人、谭红菊）、《承诺书》、四川慧立融资担保有限公司出具的《担保函》、《保证合同担保生效函》、《股东会决议》、《函告》、《委托支付函》、《大竹县农村信用合作联社函》及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告大竹县农村信用合作联社与被告谭勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告大竹县农村信用合作联社按合同约定向被告谭勇发放了1000万元的贷款，被告谭勇亦应按合同约定的期限偿还贷款本金及利息。被告谭勇仅支付了到2014年12月21日的利息，未支付之后的利息已构成违约，原告大竹县农村信用合作联社要求其提前偿还贷款，并承担相应的违约责任，符合法律的规定及双方合同的约定。原告大竹县农村信用合作联社要求被告谭勇偿还贷款本息的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。
对于被告四川盛源置业集团有限公司，是否应承担借款人责任的问题。根据合同的相对性原则，原告与被告谭涛明才是借款合同中的当事人，本案中原告贷款给被告谭涛明，被告谭涛明再将贷款转给被告四川盛源置业集团有限公司，据此，只能认定原告与被告谭涛明成立借贷法律关系，被告谭涛明与被告四川盛源置业集团有限公司成立债权债务关系，原告与被告四川盛源置业集团有限公司不成立借贷法律关系。故被告四川盛源置业集团有限公司不应承担借款人的责任。
本案保证人（四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司）与原告大竹县农村信用合作联社签订的《保证合同》中均约定保证范围为：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人谭涛明在借款合同约定的履行期限内没有履行偿还义务，被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司作为借款人谭涛明的连带责任保证人，应承担其连带保证责任。原告大竹县农村信用合作联社要求被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司对借款人谭涛明欠原告大竹县农村信用合作联社借款本金1000万元、按合同约定的资金利息以及实现债权与担保权实际发生的费用承担连带清偿责任的主张没有超出保证范围的约定，且是在保证期间内向被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司主张权利，于法有据，本院予以支持。
原告大竹县农村信用合作联社要求被告谭涛明赔偿原告为实现债权及担保权而发生的费用的主张，除本案的诉讼费支出外，原告未提交任何相关费用的证据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谭涛明于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社借款本金1000万元，并承担从2014年12月22日起至本判决指定的履行期间为止按月利率9.004‰支付计算从2014年12月22日至本判决指定的履行期间为止的资金利息；
二、被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大竹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87554元，由被告谭涛明负担，被告四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李小旭
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹佳宇