浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第600号
原告彭某某。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告王某某。
被告吴某某。
原告彭某某与被告王某某、吴某某劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢兵、被告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某诉称：二被告合伙开办绍兴XX娱乐会所（以下简称“XX”，尚未注册登记）。2012年11月1日，二被告与原告订立《委托管理合作协议》，约定由二被告委托原告担任总经理对娱乐会所进行经营管理、营销策划和成本管控等工作。餐费补贴40元／人／天（每月1200元）；总经理话费补贴为400元／月；为原告方管理人员提供两个月住宿，正式开业后总经理的住宿也由被告提供；总经理的相关费用予以报销；总经理的工资为30000元／月；双方合作时限为2012年11月5日至2014年11月5日；发生争议协商不成的向当地人民法院起诉。协议订立后，原告于2012年11月5日带领聘用人员上班，发了一个月的工资30000元，餐费、话费补贴未发放，住房也未提供。2012年12月29日，原告考虑手下员工最近较劳累，故在管理权限内让员工喝酒，结果几个员工因开玩笑发生争吵引起打架致电视机等物品损坏。事发后，派出所出警进行了处理，原告作为总经理作了检讨，但二被告将责任全部推给原告，不让原告继续担任总经理。原告无奈之下，于2012年12月31日提出辞职，二被告同意，但对所欠原告的劳务费不肯支付。原告认为，原告可拿的费用为工资25000元（2012年12月5日至12月31日共25天）、话费补贴733元、餐费补贴2200元、住房补贴3000元、交通费等5952元（含住宿1135元、餐费3319元、交通费929元、资源考察1260元、招待香烟900元、办公用品409元，合计7952元已报销2000元），合计36885元。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬36885元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告是二被告聘请的员工，如果原告对其他员工于2012年12月29日在冲突对被告造成的财产损失明确了，二被告愿意支付原告工资。二被告已经支付过10000元补贴给原告，不同意再支付；被告曾经提供过住房给原告，但原告没有居住而是另外租房居住，故住房补贴被告亦不同意支付。
被告吴某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告彭某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、委托管理合作协议1份，证明两被告委托原告担任XX娱乐会所总经理，约定薪酬为每月30000元，话费补贴每月40元，餐费每天40元，住宿由两被告免费提供。协议第五条第八项规定，由于业务洽谈开发和业务宴请费用由原告出具相关证明后按实报销。被告王某某认可上述“协议”是原告和二被告所签。本院对证据真实性予以确认。
2、原告的权限表复印件1份，证明原告作为XX的总经理，其免单权限为100元以内，赠送权限为每月8000元。2012年12月29日原告是在自己管理权限内让员工喝酒的。被告王某某认可该权限表是其和吴某某所出，但原告作为总经理的权限是要待娱乐会所开业后才能享有的，但“XX”至今还未正式营业。本院认为，因被告王某某认可该复印件，本院对真实性予以确认。
3、录音光盘1张、附文字记录2页，证明原告在辞职后与两被告间就待遇问题进行协商，以及与同事之间的谈话，谈话中提到原告是于2012年12月31日辞职离开两被告处的。被告王某某认可其与原告通过电话，但原告与其他员工在冲突中造成电视机等物品损坏以及消费掉的酒水还没有统计，原告作为总经理违反纪律、违反协议。本院认为，因被告王某某认可与原告有过通话、尚有工资未向原告发放及原告于2012年12月31日辞职等事实，故本院对证据真实性及被告王某某认可的事实予以确认。
4、短信打印件14张，证明原告辞职后就工资待遇向两被告主张，并让一个叫“铁牛”的中间人进行协调。被告王某某否认收到过原告发送的短信，对其他人是否收到原告的短信不清楚。本院认为，从原告提供的短信发送记录来看，被告王某某确未收到原告发送的短信。但短信内容与被告王某某陈述的因原告未能妥善处理2012年12月29日员工损坏“XX”内物品赔偿事宜，故确有部分工资未向原告发放等事实一致，故本院对证据真实性予以确认。
5、交通费、住宿费、餐费发票1组，证明原告在开展业务中应当报销的费用。被告王某某认为原告已从其处领取过报销费用10000元，故无需再向原告支付报销费用。本院对上述票据的真实性及原告认可的收到过被告王某某支付的10000元报销费用予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
根据上述确认有效的证据以及到庭原被告的庭审陈述，以下事实可以认定：
2012年11月1日，原告彭某某（乙方）与“XX”两合伙人王某某和吴某某（甲方）签订《委托管理合作协议》一份，约定：甲方委托乙方对“XX”全面进行经营管理、营销策划和成本管控等工作。乙方进场之日起，甲方为乙方管理人员免费提供二个月住宿及每天每人40元餐费补贴，（总经理住房在合作期间由甲方免费提供）于每月月初发放本月餐费补贴，正式营业后乙方除总经理以外其他人员将自行解决住房问题，甲方则按每人每月500元标准进行补贴。床上用品均由甲方免费提供，在合作期内甲方为乙方人员提供本地电话卡及电话费，电话费标准为：总经理400元／月，副总经理级300元／月。正式营业后，甲方停止对乙方的餐补发放，用餐问题均由乙方个人自行解决。乙方在合同期内，为了会所的发展，可到其他娱乐场所进行考察（考察前需由甲方同意并由甲方参加），甲方负责报销合理考察费用。双方商定，总经理薪资为30000元／月。自合同签订之日起，乙方用于工作业务洽谈、开发和宴请等方面的所有招待费用包括出差考察、业务洽谈、业务宴请等费用由乙方出具相关证明按实报销。双方合作时限为2012年11月5日至2014年11月5日。协议还对其他事项进行了约定。
同时认定：“XX”由二被告合伙经营，原告在“XX”的职务是总经理。“XX”至今未正式营业亦未在工商管理部门注册登记。2012年12月29日，由原告管理的员工在“XX”喝酒后，发生争吵继而引起打架，致使“XX”内部分物品损坏。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2012年12月31日提出辞职并离开被告处。期间，二被告向原告提供了住房，原告因嫌居住在房屋内的人员过多，故自行租房居住。二被告支付过原告10000元的报销费用，但未向原告支付2012年12月5日至12月30日的工资，2012年11月5日至12月30日的话费补贴和餐费补贴。
本院认为：原、被告签订的上述协议，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方当事人均应严格履行。现二被告未向原告支付劳务报酬的事实清楚，被告王某某对此亦予以认可，本院予以确认。根据协议约定的薪酬和原告在被告处工作的天数，原告要求二被告支付劳务报酬25000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于话费补贴和餐费补贴，被告未提供证据证明其已向原告支付，原告要求二被告支付上述款项合计人民币2933元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付住房补贴3000元的意见。本院认为，二被告已按照协议约定为原告提供了住房，原告亦予以承认，原告系嫌人员拥挤而未去被告提供的房屋居住，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其因考察资源而支出的费用的意见。本院认为，被告已支付给原告报销费用10000元，虽原告辩称其仅拿了其中的2000元，其余费用均分给其他工作人员，但未提供证据证明，故本院不予采信。因被告支付给原告的报销费用已超出原告主张的费用，故本院对原告的该请求亦不予支持。关于被告王某某辩称的原告应赔偿其与手下员工因酒后打架致使二被告物品损坏的意见，因二被告未提起反诉，故本院在本案中不予处理。二被告可依法另行主张。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吴某某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告彭某某劳务报酬25000元、话费补贴733元、餐费补贴2200元，合计人民币27933元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告彭某某负担87.61元，被告王某某和吴某某共同负担273.39元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月二十五日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。