wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00651号
上诉人（原审被告）王xx。
被上诉人（原告原告）延xx。
委托代理人曹x，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人牛x，陕西xx律师事务所律师。
上诉人王xx因与被上诉人延xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告王xx于2010年12月10日向原告延xx借款20万元，于2010年12月20日向原告借款30万元，该款均由原告丈夫崔xx账户转入被告王xx账户。被告王xx于2011年1月23日向原告出具50万元借据一支，约定每月利息为1万元，按月结息。2011年3月4日被告再次向原告借款20万元，2011年7月2日向原告借款10万元（均未向原告出具借据）。2011年12月24日、2012年12月27日被告两次共偿还原告本金50万元，尚欠本金为30万元。2012年5月30日被告再次向原告借款30万元，原告仍通过崔xx账号向其转账交付30万元（被告亦未向原告出具借据）。至此借款本金累计为60万元。被告王xx将60万元借款之利息支付至2013年4月17日。此后原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
原审法院认为：原告延xx与被告王xx签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告王xx偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：限被告王xx于判决生效后十五日内偿还原告延xx借款本金60万元及利息（利息自2013年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费4900元，由被告王xx负担。
上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误。借贷纠纷既要有借条之类的书面材料，又要看借贷的事实。没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人向上诉人提出为其在神木典当行放款。为了被上诉人的方便，上诉人口头答应代理其放款，于是将被上诉人从银行打来的款放在典当行，点当行给上诉人出具借据，上诉人给被上诉人出具借据。因此，借贷关系是被上诉人与典当行的关系。上诉人与被上诉人之间是一种代理关系，上诉人没有向被上诉人还款的义务。原审法院仅凭一张借据和几张打款条就作出判断显然没有按照证据规则认定证据。故上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02584号民事判决。
被上诉人辩称，在一审审理过程中，上诉人不仅对被上诉人主张的案件事实予以认可，而且对被上诉人提出的诉讼请求予以认诺。然而，上诉人为拖延还款虚构了事实提起上诉，认为是代被上诉人放款。当初，双方未提及代理放款的事，更未谈及到有借款人白xx。上诉人是谎称过其哥哥开有典当行，但在后来证实被上诉人打过去的钱由其自己使用，所以上诉人方向被上诉人出具了借据。借款期间，上诉人在履行着还本付息义务，对于剩余的借款本息当然应继续履行。因此，一审法院依据事实作出判决，彰显了法律的正义，故对一审判决应予维持。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人系亲戚关系。被上诉人基于对上诉人的信任，由其夫崔xx于2010年12月10日、12月20日两次通过银行分别向上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转入20万元和30万元，2011年1月23日，上诉人向被上诉人出具50万元借据一支，约定每月利息为1万元，按月结息。2011年3月14日、7月2日崔xx又两次分别转入上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号20万元和10万元，但上诉人未以出具借据。2011年12月25日，2012年12月27日两次还本50万元，尚欠30万元。2012年5月30日崔xx再次向上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转入30万元，上诉人也未出具借据。至此崔xx转入上诉人账号的转账余额为60万元。上诉人对转入其账号的资金依借据约定结息至2013年4月17日。后在被上诉人向上诉人催要本息未果的情况下，涉案至原审法院。在原审法院组织庭审调查过程中，上诉人答辩意见为：被上诉人主张的借款金额、利息约定及利息偿还情况均属实。因其经济紧张，要求调解分期偿还借款。在庭审辩论阶段上诉人也未发表任何辩论观点。
本院认为，被上诉人基于与上诉是亲戚关系，陆续将110万元通过银行转于上诉人账号。上诉人对收款后出具的借据、中途还款、转账现有余额以及借据约定利息、清息截止日期均无异议。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间设立的是借贷关系还是代理关系。上诉人主张，当初其是被上诉人的代理放款人，并非借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”上诉人必须要以被上诉人的名义实施代理放款行为。上诉人当庭出示借据两支，证明被上诉人转账的款分别出借于白xx、王x，但该借据明确载明出借人是上诉人，并非被上诉人，因此，上诉人的主张不符合代理的法律特征。上诉人申请证人白xx、王x当庭作证，也不能证明其与被上诉人有借贷行为的发生，故只能认为上诉人是与白xx、王x实施的借贷行为，与被上诉人无关。被上诉人主张其之间存在的是借贷关系。虽部分转款上诉人出具了借据，部分没有，但被上诉人的全部转款上诉人均收到，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此，上诉人与被上诉人之间的借贷合同生效。上诉人除履行已返还本金支付利息的义务外，对剩余涉案60万元及其利息应承担继续偿还的义务。况且，上诉人在原审法庭上明确表示：对被上诉人主张的借款金额、利息约定和利息偿还认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条之规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人在法庭上说明的理由没有法律依据，所举证据又不能证明其主张。因此，对其上诉请求应予驳回的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00651号上诉人（原审被告）王xx。被上诉人（原告原告）延xx。委托代理人曹x，陕西xx律师事务所律师。委托代理人牛x，陕西xx律师事务所律师。上诉人王xx因与被上诉人延xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告王xx于2010年12月10日向原告延xx借款20万元，于2010年12月20日向原告借款30万元，该款均由原告丈夫崔xx账户转入被告王xx账户。被告王xx于2011年1月23日向原告出具50万元借据一支，约定每月利息为1万元，按月结息。2011年3月4日被告再次向原告借款20万元，2011年7月2日向原告借款10万元（均未向原告出具借据）。2011年12月24日、2012年12月27日被告两次共偿还原告本金50万元，尚欠本金为30万元。2012年5月30日被告再次向原告借款30万元，原告仍通过崔xx账号向其转账交付30万元（被告亦未向原告出具借据）。至此借款本金累计为60万元。被告王xx将60万元借款之利息支付至2013年4月17日。此后原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。原审法院认为：原告延xx与被告王xx签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告王xx偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：限被告王xx于判决生效后十五日内偿还原告延xx借款本金60万元及利息（利息自2013年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费4900元，由被告王xx负担。上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误。借贷纠纷既要有借条之类的书面材料，又要看借贷的事实。没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人向上诉人提出为其在神木典当行放款。为了被上诉人的方便，上诉人口头答应代理其放款，于是将被上诉人从银行打来的款放在典当行，点当行给上诉人出具借据，上诉人给被上诉人出具借据。因此，借贷关系是被上诉人与典当行的关系。上诉人与被上诉人之间是一种代理关系，上诉人没有向被上诉人还款的义务。原审法院仅凭一张借据和几张打款条就作出判断显然没有按照证据规则认定证据。故上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02584号民事判决。被上诉人辩称，在一审审理过程中，上诉人不仅对被上诉人主张的案件事实予以认可，而且对被上诉人提出的诉讼请求予以认诺。然而，上诉人为拖延还款虚构了事实提起上诉，认为是代被上诉人放款。当初，双方未提及代理放款的事，更未谈及到有借款人白xx。上诉人是谎称过其哥哥开有典当行，但在后来证实被上诉人打过去的钱由其自己使用，所以上诉人方向被上诉人出具了借据。借款期间，上诉人在履行着还本付息义务，对于剩余的借款本息当然应继续履行。因此，一审法院依据事实作出判决，彰显了法律的正义，故对一审判决应予维持。本院经审理查明，上诉人与被上诉人系亲戚关系。被上诉人基于对上诉人的信任，由其夫崔xx于2010年12月10日、12月20日两次通过银行分别向上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转入20万元和30万元，2011年1月23日，上诉人向被上诉人出具50万元借据一支，约定每月利息为1万元，按月结息。2011年3月14日、7月2日崔xx又两次分别转入上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号20万元和10万元，但上诉人未以出具借据。2011年12月25日，2012年12月27日两次还本50万元，尚欠30万元。2012年5月30日崔xx再次向上诉人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号转入30万元，上诉人也未出具借据。至此崔xx转入上诉人账号的转账余额为60万元。上诉人对转入其账号的资金依借据约定结息至2013年4月17日。后在被上诉人向上诉人催要本息未果的情况下，涉案至原审法院。在原审法院组织庭审调查过程中，上诉人答辩意见为：被上诉人主张的借款金额、利息约定及利息偿还情况均属实。因其经济紧张，要求调解分期偿还借款。在庭审辩论阶段上诉人也未发表任何辩论观点。本院认为，被上诉人基于与上诉是亲戚关系，陆续将110万元通过银行转于上诉人账号。上诉人对收款后出具的借据、中途还款、转账现有余额以及借据约定利息、清息截止日期均无异议。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间设立的是借贷关系还是代理关系。上诉人主张，当初其是被上诉人的代理放款人，并非借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”上诉人必须要以被上诉人的名义实施代理放款行为。上诉人当庭出示借据两支，证明被上诉人转账的款分别出借于白xx、王x，但该借据明确载明出借人是上诉人，并非被上诉人，因此，上诉人的主张不符合代理的法律特征。上诉人申请证人白xx、王x当庭作证，也不能证明其与被上诉人有借贷行为的发生，故只能认为上诉人是与白xx、王x实施的借贷行为，与被上诉人无关。被上诉人主张其之间存在的是借贷关系。虽部分转款上诉人出具了借据，部分没有，但被上诉人的全部转款上诉人均收到，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此，上诉人与被上诉人之间的借贷合同生效。上诉人除履行已返还本金支付利息的义务外，对剩余涉案60万元及其利息应承担继续偿还的义务。况且，上诉人在原审法庭上明确表示：对被上诉人主张的借款金额、利息约定和利息偿还认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条之规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人在法庭上说明的理由没有法律依据，所举证据又不能证明其主张。因此，对其上诉请求应予驳回的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王xx承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员  王艳雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3344号
申请执行人程璐，女，1988年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张亚楠，男，1987年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人程璐与被执行人张亚楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亚楠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程璐向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4621号民事调解书，确定由被执�人张亚楠支付申请执行人货款23680元及利息2486元，承担案件受理费227元，依法向本院缴纳执行费255元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人下落不明且名下无可供执行财产。经本院执行，被执行人已支付给申请执行人5680元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费255元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第356号
罪犯陈宝，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月1日起，扣除先行羁押的一日，至2017年1月30日止），赔偿人民币3373.7元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年12月考核达标累计18.6分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯陈宝的父亲陈谟晃与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省福清市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈宝适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宝在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00055号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月27日18时20分许，被告人张某某驾驶皖Q4T6**号“钱江”牌二轮摩托车，在庐江县沿庐柯路由东向西行驶至柯坦镇小墩村石塘组路段时，与前方横过马路的被害人冯某某发生碰撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效于次日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，张某某负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，冯某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
被告人张某某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人方经济损失220000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、驾驶证及行驶证、车辆检验记录表、归案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查图及照片，证人王某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自首，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4321号
原告：上海宝久建筑机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号。
法定代表人：卞爱群，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳，北京市两高事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：高铁刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。
原告上海宝久建筑机械有限公司（以下简称宝久建筑）与被告中冶天工集团天津有限公司（中冶天工）债权人代位权纠纷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
宝久建筑诉称，2013年受天津二十冶五矿营钢项目部指派，向其承包的五矿营钢配套工程项目供应砼，宝久建筑依约向施工单位莱芜市恒光建设工程有限公司供应砼4746.5立方米，合计货款1730090元。莱芜市恒光建设工程有限公司与中冶天工均同意中冶天工从工程款中代扣砼款转付给宝久建筑。2013年12月16日，莱芜市恒光建设工程有限公司出具付款委托协议，同意委托中冶天工从工程中代付该笔砼款。2014年11月110日，中冶天工出具《项目部用砼说明》，同意在付工程款时将该笔砼款扣下转付给宝久建筑。但截至目前，莱芜市恒光建设工程有限公司和中冶天工并未向宝久建筑支付该笔砼款，仍欠1730090元尚未支付。莱芜市恒光建设工程有限公司怠于行使对中冶天工的债权，导致宝久建筑的债权无法实现，故依据《中华人共和国合同法》第七十三第一款的规定向本院提起诉讼，要求中冶天工给付所欠砼款1730090元。
中冶天工在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，宝久建筑与中冶天工之间不存在买卖合同关系，宝久建筑是依据债权人代位权向中冶天工主张权利提起的诉讼，按照法律规定应由被告住所地确定管辖权。虽然中冶天工的注册登记地为天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，但其主要办公地址已在成讼前搬至天津市空港经济区西二道88号。而法人的住所地是指主要办事机构所在地，并非法人的注册登记地，故中冶天工的住所地为天津市××经济区。天津市××经济区的行政区划隶属于天津市滨海新区，所以本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 田培东
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终43号
上诉人（原审原告）李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）威海市工商行政管理局，住所地威海市海滨南路49号。
法定代表人张兴民，局长。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张海波，市长。
上诉人李永威诉被上诉人威海市工商行政管理局（以下简称威海市工商局）、被上诉人威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行监管法定职责及行政复议决定一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092行初32号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日，李永威代理其妻子谷某因与威海燕莎物业服务有限公司物业服务合同纠纷向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，诉称威海燕莎物业服务有限公司强行对其商铺进行物业服务，阻止其进入商铺装修，并阻止商铺通水通电，造成损失，请求威海燕莎物业服务有限公司停止对其商铺进行物业服务、不得收取物业费、不得阻止装修，不得阻止通水通电，赔偿因其非法阻止商铺装修，以及停电、停水所造成的损失6900元。2015年1月12日，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2014）威高民初字第1201号民事判决，以原告证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。谷某不服提起上诉，2015年3月26日，威海市中级人民法院作出（2015）威商终字第100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
自2015年起，李永威先要求供水电暖单位直接向其商铺提供水电暖服务，相关单位拒绝后，向多个行政机关要求查处相关单位，并提起行政诉讼；后又以强迫交易为由要求多个行政机关对物业、商业管理单位进行查处，并提起行政诉讼。2017年3月8日，李永威致电市长热线，称燕莎公司在与李永威没有商业管理服务权利义务关系的情况下，通过停水、停电、阻止装修，并用言语威胁等方式胁迫其接受商业管理服务，请求市工商局对其反映的事项进行监管。市长公开电话办公室接电后，立即将其反映的事项转交威海市工商局进行处理。2017年3月14日，威海市工商局向市长公开电话办公室进行了答复。李永威认为威海市工商局不作为，于2017年3月7日提出行政复议申请。威海市政府于2017年4月24日作出了行政复议决定，驳回李永威提出的行政复议申请。李永威不服该行政复议决定，引本案之诉。李永威因同一商铺的物业服务、商业管理问题提起的行政诉讼，涉及一审行政案件十余起，二审行政案件十余起，涉及的被告包括威海市政府、威海市工商行政管理局、威海市经济和信息化委员会、威海市住房与城乡建设局、威海市机构编制委员会办公室、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所、威海市商务局、威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局等多个行政机关。
原审法院认为，当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准。就本案而言，李永威自2015年至今向多家行政机关提出履行法定职责的要求，并继而提起行政诉讼，李永威提起的十余起一审行政诉讼的根源均是其商铺的物业服务等问题，该问题已经由民事诉讼予以裁判。威海两级法院对李永威于2015年、2016年提起的多起行政诉讼案件均实体审理并判决驳回其诉讼请求，现李永威依旧围绕其商铺问题向多家行政机关提起履行法定职责的要求继而提起行政诉讼，其起诉已经不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对诉讼权利的滥用，故对其起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回李永威的起诉。
上诉人李永威不服原审裁定，上诉称，1、上诉人诉前已经向各法院申请滥诉审查。2、对集体的大规模的政府不作为以及重大复杂案件，市两级法院不具备管辖权及实际审理业务能力，不能判定行政监管对象涉案行为是否合法。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人威海市工商局、威海市政府均未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定一致。
本院认为，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有通过司法途径予以保护的正当利益。上诉人提起本案在内的十余起行政诉讼的根源均是其商铺的物业服务等问题，该问题已经由民事诉讼予以裁判。上诉人仍围绕同一争议针对各行政机关反复提起诉讼，不具有提起诉讼的正当利益。上诉人的多起诉讼行为浪费了行政资源和司法资源，已经构成诉讼权利的滥用，故驳回其起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 马芳坤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第262号
原告李现庆，女，1979年10月3日生，汉族，住河南省安阳县。
被告张爱卿，又名张爱青，男，1983年3月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告徐海芳，女，1982年3月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李现庆诉被告张爱卿、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李现庆、被告徐海芳到庭参加诉讼，被告张爱卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现庆诉称，原告与被告张爱卿系亲戚关系，2013年被告以买车急需资金为由，向原告借款50000元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告于2014年10月1日给原告更换了借条，并承诺每月给付原告借款1000元，但被告不守信用，至今不还借款。由于被告张爱卿向原告借款，是为了家庭的经济发展而借，鉴于两被告是夫妻关系，该借款又发生在夫妻婚姻存续期间，根据法律规定，原告请求被告张爱卿、被告徐海芳共同偿还原告借款本金，利息部分我们都是亲戚就不要利息了。
被告张爱卿未到庭、未答辩。
被告徐海芳辩称，虽然该笔借款是我们婚姻存续期间所借，但我对该笔借款不清楚。我与张爱卿已经离婚，我不应该承担。张爱卿在家用张爱青这个名字。
经审理查明，被告张爱卿曾用名为张爱青。被告张爱卿向原告借款人民币50000元，并于2014年10月1日并用“张爱青”名字向原告李现庆出具了50000元借据。被告张爱卿借款后已还原告本金5000元，下欠原告本金45000元至今未付。
另查明，被告张爱卿与被告徐海芳于2005年9月2日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。
上述事实，原告向本院提交的证据有：1、2014年10月1日借据一张，2、结婚登记证明一份，3、离婚登记证明一份。以及原告、被告徐海芳当庭陈述可以证明。以上证据经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告张爱卿借原告李现庆现金人民币50000元，扣除已还本金5000元，下欠原告45000元，事实清楚，证据确实，被告张爱卿理应归还原告剩余借款45000元。此借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张由两被告共同承担该债务，于法有据，原告该请求，本院予以支持。被告徐海芳依其与被告张爱卿已离婚，不承担该债务，因被告徐海芳未提供相关证据证明该笔借款属于夫妻一方的个人债务，故被告徐海芳的辩称理由不能成立。
被告张爱卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱卿、徐海芳于本判决生效后十日内偿还原告李现庆借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由被告张爱卿、徐海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年九月十日
代理书记员 李泽辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3596号
上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区，通信地址杭州市余杭区文一西路969号3号楼。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：梁振群，身份证住址广东省茂名市南区，通信地址广州市。
原审被告：南昌市豪泰实业有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。
法定代表人：许静玲。
上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案的侵权行为地应为原审被告既卖家交货地。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人提供的证据，其并未受到人身或财产损害，不存在侵权结果地。被上诉人起诉的侵权行为是原审被告通过上诉人网站销售涉案商品的行为，此交易通过网络达成，原审被告通过运输方式将货物交给被上诉人，故侵权行为地应为原审被告实施销售行为的地点，即交寄货物的地点。二、被上诉人注册为上诉人用户时，点击同意了《阿某服务条款》，协议中约定发生纠纷是应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地位于浙江省杭州市滨江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的起诉事实与理由，本案属于产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的销售者南昌市豪泰实业有限责任公司作为原审被告，其住所地位于江西省南昌市青山湖区，该地人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理较为适宜。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾人民法院（2014）穗荔法民一初字第918号民事裁定；
二、本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴菲菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人杨某向兴业银行申领兴业通白金信用卡（标准版）（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月至2014年1月期间多次持卡透支消费，至案发拖欠本金共计人民币120，473.50元。2014年3月8日被告人杨某最后一次还款人民币4，000元，后经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年12月8日，被告人杨某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某退赔兴业银行本息人民币180，000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、银行结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在一年三个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民催字第5号
申请人：新疆宏泰建工集团第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李阳孟，。
委托代理人：汤树祥。
本院在审理申请人新疆宏泰建工集团第九建筑安装工程有限公司申请10434783号转帐支票公示催告一案中，在60日公示催告期限内无人申报权利，申请人新疆宏泰建工集团第九建筑安装工程有限公司在公告期满后一个月内亦未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人新疆宏泰建工集团第九建筑安装工程有限公司承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 司倩倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1205号
罪犯齐利伟，男，1990年9月17日出生，汉族，许昌市东城区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年10月21日以（2009）魏刑初字第429号刑事判决，认定被告人齐利伟犯抢劫罪，处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年4月6日至2022年4月5日止。许昌市魏都区人民法院于2010年2月4日以（2010）魏刑初字第62号刑事判决，认定被告人齐利伟犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。与前判有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年4月6日至2023年4月5日止宣判后，2010年3月4日入监服刑。该犯历经减刑1次，于2013年2月4日减去有期徒刑年8个月，减刑后刑期自2009年4月6日起至2021年8月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯齐利伟减去一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人齐利伟于2009年4月3日至4月5日，伙同他人在许昌市文峰路、工农路等地以暴力威胁的手段抢劫。经审核、该犯犯罪时系主犯。另外，伙同他人对受害人卢某进行殴打，并实施抢劫。
罪犯齐利伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯齐利伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐利伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐利伟准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2009年4月6日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初116号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月6日22时40分许，被告人郝某甲（持B2驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇彩虹桥由南向北行驶，当行驶至桥南头路段时，与相对方向被害人章某某驾驶的冀HFT8**号两轮摩托车相刮撞，造成章某某、郝某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郝某甲负事故同等责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人郝某甲血液酒精含量为129.4mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人郝某甲赔偿被害人章某某经济损失，被害人章某某对被告人郝某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某甲户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，受案登记表，立案决定书，发还物品文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，证人周某某、王某某、袁某某、刘某某证言，被害人章某某陈述，被告人郝某甲供述，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人郝某甲赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年八月十七日
书记员 沈楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初676号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：杨彬，女，1970年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初119号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某。2015年12月21日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年3月11日被邯郸市磁县公安局台城刑警队执行拘留，2016年4月15日由晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，苏某（上网追逃）将自己位于晋州市张家庄村北路东的废弃工厂出租给颜某（上网追逃）倾倒废水，并且将钥匙交给被告人高某，让高某为颜某倾倒废酸的车辆开工厂大门。2015年9月18日，靳某（上网追逃）、王某（已取保）分别驾驶主车牌照为冀E×××××和冀J×××××的罐车从廊坊地区拉回来两罐车废酸，经颜某介绍拉到苏某的工厂，高某为其打开大门后，两辆罐车进入工厂大院内倾倒废酸。当日21时30分许，晋州市公安局联合环保局将在该工厂内倾倒废酸的两罐车查获，该两辆罐车在厂内将车上废酸通过沟槽排放到厂外一渗坑内。经鉴定，该排放的废酸系危险废物，危险特性为C（腐蚀性，corrosivity）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、同案犯苏某、颜某、靳某供述、证人刘某、胡某、靳某、贾某、娄某、王某证言、晋州市公安局扣押该案涉案车辆的高速公路收费专用收据、从业资格证、道路运输证、行驶证、罐车两辆、晋州市公安局调取证据清单、监控视频记录罐车到案发地倾倒废酸情况、沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴（2015）环字第43号司法鉴定意见书鉴定意见为挂车牌照为冀J×××××挂及冀A×××××挂的罐车内的液体属于危险废物，危险特性为C（腐蚀性，corrosivity）、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、晋环监（2015）第194号检测报告、晋州市东化汽车运输有限责任公司、顺昌运输队、黄骅市永晖贸易有限公司证明及涉案车辆运输证、行驶证复印件、高速收费情况涉案车辆系靳某和靳占京所有、在逃人员登记信息表、抓获证明、前科证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷静钗
审 判 员 高 原
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔晓琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01079号
原告：周某某，女，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子。由于被告不尽家庭义务，双方经常为家庭事务发生争吵，自2003年分居生活至今。2012年6月14日原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生子张某甲由被告带领抚养，家庭共同财产属于原告的部分抵作子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年农历腊月十六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年秋补办结婚登记（结婚证丢失），1999年10月10日生育一子张某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后时因家庭事务发生矛盾，自2006年12月分居生活至今。2012年6月14日，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、张某甲户籍证明、（2012）霍民一初字第01349号民事判决书复印件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因未能正确处理好家庭矛盾，自2006年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生一子张某甲自小随被告父母生活，由被告带领抚养更有利于孩子的健康成长。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生一子某甲由被告张正良带领抚养，子女抚养费由被告张某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 金国敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵华勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01079号
原告：周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子。由于被告不尽家庭义务，双方经常为家庭事务发生争吵，自2003年分居生活至今。2012年6月14日原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生子张小某由被告带领抚养，家庭共同财产属于原告的部分抵作子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年农历腊月十六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1996年秋补办结婚登记（结婚证丢失），1999年10月10日生育一子张小某，现随被告父母生活。原、被告婚后时因家庭事务发生矛盾，自2006年12月分居生活至今。2012年6月14日，原告起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、张小某户籍证明、（2012）霍民一初字第01349号民事判决书复印件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因未能正确处理好家庭矛盾，自2006年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生一子张小某自小随被告父母生活，由被告带领抚养更有利于孩子的健康成长。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生一子张小某由被告张某某带领抚养，子女抚养费由被告张某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 金国敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵华勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第100-1号
申请执行人：徐本国，男，1958年11月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：胡友明，男，1968年10月22日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：甘文根，男，1967年1月29日出生，汉族，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2010）南民初字第161号民事判决书，于2010年1月31日向被执行人胡友明、甘文根发出执行通知书及被执行人申报财产通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人胡友明、甘文根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡友明、甘文根收入、银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月九日
书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第923号
申请执行人石建霞。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人石建霞申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人石建霞以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪 英 利
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月十三日
书记员 邱文君（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹刘杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告：游东升，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2-1-301。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）因与被上诉人尹刘杰，原审被告游东升、天津旺源物流有限公司（以下简称旺源公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初40300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保哈尔滨市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定尹刘杰的车辆损失为16,200元。事实和理由：经人保哈尔滨市分公司核验，尹刘杰车辆维修的正常价格应为16,200元，尹刘杰提交的维修费发票和维修清单，不能证明已经实际支出了维修费，也不能证明其主张的全部维修费均是津Ａ×××××号车产生，尹刘杰主张的车辆损失远高于市场价格，没有合法依据，故请求对车辆损失进行鉴定。
尹刘杰辩称，人保哈尔滨市分公司一审未出庭，没有提出车辆损失鉴定申请，现在也没有相关证据证明需要进行鉴定，车辆已经修理完毕，不同意其鉴定申请，请求驳回上诉，维持原判。
游东升、旺源公司及人保齐齐哈尔市分公司均未作答辩。
尹刘杰向一审法院起诉请求：1.人保齐齐哈尔市分公司、人保哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿尹刘杰各项经济损失共计74,870元及本案诉讼费用，超出保险责任限额的损失由游东升、旺源公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日20时22分，游东升驾驶津Ａ×××××号车沿滨海滨唐公路慢速机动车道由西向东行驶掉头时，其车左前中部与沿滨唐公路快速机动车道内同向顺行的陈立永驾驶的尹刘杰所有的津Ａ×××××号车右前部相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经交管部门认定，游东升负事故全部责任，陈立永无责任。游东升驾驶的津Ａ×××××号车登记为旺源公司所有，该车在人保齐齐哈尔市分公司投保交强险一份，在人保哈尔滨市分公司投保商业三者险1,500,000元，附带不计免赔，事故均发生在保险期间。陈立永驾驶津Ａ×××××号车登记为尹刘杰所有。尹刘杰所有的车辆受损后在滨海兴辉汽车修理厂修理，支付修理费用71,770元（材料费66,370元、辅料费400元，并扣除残值800元），施救费用3200元。一审法院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。关于尹刘杰主张的各项经济损失，认定如下：1.车辆修理费。该损失由尹刘杰提交的修理费发票及维修明细予以佐证，经审查符合法律规定，予以支持。对于人保哈尔滨市分公司关于修理费过高的主张，因其未向一审法院提交证据证明，对此不予支持，但尹刘杰车辆维修势必产生残值，残值比例酌定材料费的5%，车辆修理费确认71,770元-（66,370元×5%-800元）=69,251.5元。2.施救费。该损失由尹刘杰提交的施救费票据佐证，予以认定，施救费确认3200元。关于尹刘杰的上述经济损失，因游东升驾驶的津Ａ×××××号车在二保险公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，因此由人保齐齐哈尔市分公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆修理费2000元，对于超出交强险限额的车辆修理费67,251.5元、施救费3200元，由人保哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告尹刘杰车辆修理费共计人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹刘杰车辆修理费、施救费共计人民币70,451.5元。三、驳回原告尹刘杰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告游东升担负，此款于本判决生效后十日内向本院交纳。”
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系游东升驾驶机动车未按规定掉头，与陈立永驾驶的尹刘杰所有的机动车相碰撞所致，游东升负事故全部责任，故其应对尹刘杰的事故损失承担赔偿责任。人保齐齐哈尔市分公司和人保哈尔滨市分公司分别作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，尹刘杰提供车辆维修发票、修理结算单证实其车辆损失，人保哈尔滨市分公司认为尹刘杰主张的车辆损失数额过高，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单为证，但上述定损确认书无事故双方确认，人保哈尔滨市分公司亦不能说明定损的具体依据，故该公司依上述证据主张车辆损失过高，依据不充分，本院不予支持。另，一审法院开庭时人保哈尔滨市分公司未出庭，现也未能举证证实尹刘杰主张的车辆损失明显失实，故其主张对车辆损失进行鉴定，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，人保哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第318号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以“经法庭调解及家人的劝和与被告陈某乙和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某甲负担，另一百五十元退还给原告陈某甲。
审判员 刘桂芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执31号
申请执行人:赵水平，男，1965年3月25日出生，汉族,壶关县东井岭乡牛家掌村人。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行赵水平与靳孝书劳务合同一案中,申请人赵水平于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初70号民事判决书，现因申请人赵水平于2017年6月21日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执31号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵燕
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终739号
上诉人（一审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。
委托代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师�务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京艾得投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路103号1910单元。
法定代表人：王明阳，该公司总经理。
委托代理人：淮英汉，该公司副总经理。
一审被告：海南中通化工�出口有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层。
法定代表人：黄采南，该公司总经理。
委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
一审被告：海南南海明珠石油化工有限公司。住所地：海南省洋浦凯丰办公大楼2#商住楼东单元一号房。
法定代表人：黄文珍，该公司总经理。
委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
一审被告：黄采南，男，汉族，1964年1月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
一审第三人：海南汉地阳光石油化工有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区博洋路D12-8。
法定代表人：吴汉陵，该公司董事长。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人北京艾得投资有限公司以及一审被告海南中通化工进出口有限公司、海南南海明珠石油化工有限公司、黄采南、一审第三人海南汉地阳光石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉，并提交《减免诉讼费申请书》，请求减免上诉案件受理费。本院经审查认为，天乙集团公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条规定的可以免交、减交诉讼费用的条件。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第四款的规定，于2016年11月14日向天乙集团公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费641800元，并告知其期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
经查，天乙集团公司未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费641800元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东天乙集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高晓力
审判员 宫邦友
审判员 孙祥壮
二〇一六年十一月二十八日
法官助理陈瑞子
苏萌
书记员谢松珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终739号上诉人（一审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。委托代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师�务所律师。被上诉人（一审原告）：北京艾得投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路103号1910单元。法定代表人：王明阳，该公司总经理。委托代理人：淮英汉，该公司副总经理。一审被告：海南中通化工�出口有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道45号银通国际中心第27层。法定代表人：黄采南，该公司总经理。委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。一审被告：海南南海明珠石油化工有限公司。住所地：海南省洋浦凯丰办公大楼2#商住楼东单元一号房。法定代表人：黄文珍，该公司总经理。委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。一审被告：黄采南，男，汉族，1964年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。一审第三人：海南汉地阳光石油化工有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区博洋路D12-8。法定代表人：吴汉陵，该公司董事长。上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人北京艾得投资有限公司以及一审被告海南中通化工进出口有限公司、海南南海明珠石油化工有限公司、黄采南、一审第三人海南汉地阳光石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉，并提交《减免诉讼费申请书》，请求减免上诉案件受理费。本院经审查认为，天乙集团公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十六条规定的可以免交、减交诉讼费用的条件。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第四款的规定，于2016年11月14日向天乙集团公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费641800元，并告知其期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，天乙集团公司未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费641800元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东天乙集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高晓力审判员  宫邦友审判员  孙祥壮二〇一六年十一月二十八日法官助理陈瑞子苏萌书记员谢松珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执42号
申请执行人；铁岭鑫海建筑工程有限责任公司。住所地铁岭市银州区铁西街8委5组。
法定代表人：于发海，该公司总经理。
委托代理人：高雷明，该公司项目经理。
被执行人：铁岭亿泽房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区金缘丽城5-6门市。
法定代表人：刘佩久，该公司总经理。
本院在执行铁岭鑫海建筑工程有限责任公司与铁岭亿泽房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，查明，被执行人铁岭亿泽房地产开发有限公司已向本院提出撤销铁岭仲裁委员会作出的（2017）第1006号裁决书申请并已立案。本院于2017年7月21日作出(2017)辽12民特3号民事裁定书：撤销铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2017）第1006号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）辽12执42号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1148号
原告邓勇辉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈旭，重庆华之岳律师事务所律师。
被告英大证券有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴骏。
被告英大证券有限责任公司深圳华侨城证券营业部，经营场所深圳市南山区。
负责人曾奇志，总经理。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人覃囿翡，广东宽和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年12月22日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邓勇辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓勇辉负担（未缴纳）。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）
第1页共2页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1883号
原告刘桂元，女，1962年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告傅四清，男，1964年12月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
本院在审理原告李颖平与被告易江、刘春燕、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李颖平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李颖平撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李颖平承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1073号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：钟声，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西容县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟声借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告钟声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告钟声一次性还清所有未结贷款本息共计73,821.88元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,627元，逾期罚息1,278.88元，未到期剩余贷款本金53,916元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计72,543元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告钟声承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟声签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟声向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟声未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告钟声未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）钟声于2015年10月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215088018）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下简称润朋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润朋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,661元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟声的名义向案外人润朋公司转入被告钟声的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务。被告钟声从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计67,857元。截止2016年11月28日，被告钟声共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18,627元、罚息1,278.88元、未到期贷款本金53,916元，共计73,821.88元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告钟声签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告钟声未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告钟声送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告钟声未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计73,821.88元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告钟声主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟声于2015年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215088018）自本判决生效之日起解除；
二、被告钟声自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计73,821.88元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额67,857元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646元，由被告钟声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄辉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执170号
申请执行人潘成女，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人洪剑辉，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人潘成女与被执行人洪剑辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪剑辉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且到当地查找被执行人下落不明均未果。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币60687元，现已经执行到位0元，未执行到位60687元。
本院认为，被执行人目前具体不落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执170号申请执行人潘成女，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人洪剑辉，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人潘成女与被执行人洪剑辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪剑辉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且到当地查找被执行人下落不明均未果。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币60687元，现已经执行到位0元，未执行到位60687元。本院认为，被执行人目前具体不落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更621号
罪犯冉庆，男，1989年8月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人�法院于2012年6月15日作出（2012）南刑初字第283号刑事判决，以被告人冉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月10日起至2019年12月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年1月5日作出（2015）三刑执字第18号刑事裁定，减去罪犯冉庆有期徒刑八个月（刑期至2019年4月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯冉庆到庭参加诉讼。�已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯冉庆假释建议提出明检执检假意〔2017〕2号假释建议检察意见书，认为罪犯冉庆伙同他人持械故意伤害他人，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤，社会影响面较大，又无被害者及其亲属关于此次假释意见的证明材料，为了确保假释的社会效果，建议对罪犯冉庆裁定不予假释。
经审理查明，罪犯冉庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月累积考核分3105分，表扬5次。重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局于2016年7月20日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯冉庆适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冉庆在原犯罪行中积极持刀伤害被害人，主观恶性较大，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，犯罪后果严重，综合考虑罪犯冉庆犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度等因素，罪犯冉庆不符合法定假释条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督55号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人张富珲，住华坪县。
本院受理申请人云南天曦物业管理有限公司的支付令申请后，申请人于2017年3月14日以被申请人已履行给付义务为由向本院撤回申请。
本院认为,申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费17元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督55号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人张富珲，住华坪县。
本院受理申请人云南天曦物业管理有限公司的支付令申请后，申请人于2017年3月14日以被申请人已履行给付义务为由向本院撤回申请。
本院认为,申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费17元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6619号
上诉人(原审原告、反诉被告)郑新航，男，1977年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘森权，男，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人樊应平。
上诉人郑新航因与被上诉人刘森权买卖合同纠纷一案。不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2861号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费107元（郑新航预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月十三日
书记员代 珊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初138号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号黑子、小黑，男，1991年5月6日出生。2011年11月22日因故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，2012年12月5日缓刑考验期间届满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被三明市公安局三元分局依法取保候审。2016年9月15日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年9月13日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日23时30分许，廖某某、吴某某（均另案处理）与张某乙、陈某乙、张某甲（均另案处理）及被告人陈某甲在三明市三元区兰桂坊KTV（以下简称“兰桂坊KTV”）内因琐事发生打架，随后廖某某等人离开兰桂坊KTV在楼下逗留。被害人余某某来到兰桂坊KTV楼下，与廖某某等人聚在一起。被告人陈某甲等人离开兰桂坊KTV时，看见被害人余某某和廖某某等人。被告人陈某甲走到三明市三元区广东一店楼下（以下简称“广东一店”），遇到“阿龙”（另案处理）及其几个朋友，被告人陈某甲叫“阿龙”留下来帮忙。被告人陈某甲又打电话纠集“阿进”（另案处理）帮忙，后“阿进”带了几个人到广东一店与被告人陈某甲汇合。“阿斌”（另案处理）乘坐董某某（另案处理）驾驶的大众捷达银灰色小轿车恰好经过广东一店，看见被告人陈某甲等人，便下车打招呼，被告人陈某甲等人从该车的后备箱拿出棒球棍和砍刀，被告人陈某甲手持棒球棍朝廖某某及被害人余某某等人冲去，被害人余某某及廖某某等人见状便分散跑开，董某某见此情形驾驶大众捷达银灰色小轿车离开。被害人余某某在三明市公安局三元分局刑警大队拐弯处的五金店门口附近被被告人陈某甲等人追上，被告人陈某甲手持棒球棍将被害人余某某打倒在地，被害人余某某倒地后被被告人陈某甲等人用棒球棍、刀具围殴。被告人陈某甲等人打了一会便逃离现场，被告人陈某甲将棒球棍丢弃。被害人余某某被朋友送至三明市中西结合医院就治。
2014年8月4日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日，被告人陈某甲在其父亲陪同下到三明市公安局三元分局投案。2015年9月14日，被告人陈某甲与被害人余某某达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人余某某各项经济损失人民币48，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲及证人张某甲、陈某乙、廖某某、吴某某、张某乙、陈某、董某某、伍某某、张某丙的人口基本信息表、户成员详细信息表、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、本院（2011）元少刑初字第10号刑事判决书、执行通知书、（2015）元城街调字第54号人民调解协议书、谅解书、通话记录等书证；证人董某某、张某乙、陈某乙、张某甲、伍某某、罗某某、廖某某、吴某某、张某丙、陈某的证言；被害人余某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的三公元刑鉴活字（2013）135、（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在本案中持械并为主纠集他人伤害被害人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后，积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人陈某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人陈某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 岳福林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00439号
原告温县小额贷款担保中心
法定代表人陈胜春
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
被告李冰，男，1992年出生，汉族。
被告牛建平，男，1972年出生，汉族。
被告郑伟涛，男，1987年出生，汉族。
原告温县小额贷款担保中心诉被告李冰、牛建平、郑伟涛追偿权纠纷一案，本院按照原告温县小额贷款担保中心向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告温县小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一五年十二月九日
书记员 张方严
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3571号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张学珍，男，汉族，1955年7月16日生，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人张学珍农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3571号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张学珍，男，汉族，1955年7月16日生，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人张学珍农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一七年六月二十一日书记员 张 宁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终210号
上诉人（原审原告）：淮北舜和汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：该公司经理。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛婧，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：安徽胜方律师事务所律师。
上诉人淮北舜和汽车销售服务有限责任公司为与被上诉人辛婧劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院2016年1月11日作出�（2015）濉民一初字第03600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北舜和汽车销售服务有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北舜和汽车销售服务有限责任公司向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮北舜和汽车销售服务有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北舜和汽车销售服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
�〇一六年四月十一日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2055号
申请人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：***。
法定代表人：姚胜修，总经理。
被申请人：淄博宁强化工有限公司，住所地：张店区湖田镇南焦宋村北，统一社会信用代码：***。
法定代表人：向冲，总经理。
申请人青州宇信钙业股份有限公司诉被申请人淄博宁强化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款30000元或价值相当的财产采取保全措施,并提供其名下鲁****01小型轿车担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州宇信钙业股份有限公司名下鲁****01小型轿车，期限二年；
二、冻结被申请人XX在XX存款XX元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费320元，由青州宇信钙业股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初2055号申请人：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：***。法定代表人：姚胜修，总经理。被申请人：淄博宁强化工有限公司，住所地：张店区湖田镇南焦宋村北，统一社会信用代码：***。法定代表人：向冲，总经理。申请人青州宇信钙业股份有限公司诉被申请人淄博宁强化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款30000元或价值相当的财产采取保全措施,并提供其名下鲁****01小型轿车担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州宇信钙业股份有限公司名下鲁****01小型轿车，期限二年；二、冻结被申请人XX在XX存款XX元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费320元，由青州宇信钙业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年四月九日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审90号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王东平，男，汉族,1973年6月27日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇白家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0240号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9810号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5369号
罪犯李贵军，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年5月14日作出(2014)凭刑初字第41号刑事判决，以被告人李贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期自2013年6月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯李贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分96.6分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李贵军予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李贵军于2016年10月8日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李贵军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1686号
原告李阳光，男，汉族，1988年1月18日出生。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告李英蔚，女，汉族，1980年4月16日出生。
被告徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生。
原告李阳光与被告李英蔚、徐俊克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳光委托代理人陈磊、楚垚天到庭参加诉讼，被告李英蔚、徐俊克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳光诉称：2014年6月30日，原告借给两被告借款共计200万元整，约定1个月内还清，该借款从原告账户汇给了被告徐俊克郑州银行账户内，但两被告至今未还款，原告起诉来院，要求1.判令二被告返还原告欠款本金200万元人民币，逾期利息97000元，共计2097000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告李英蔚、徐俊克未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组：2014年借条一份，内容为“今向李阳光（身份证号）借款人民币贰佰万元整，期限30天（不足30天以实际还款天数计算），该笔借款转入徐俊克郑州银行（卡号：6265）个人账户”，借款人李英蔚（身份证号：）徐俊克410xxxx，2015.6.30
第二组：郑州银行账户明细对账单一份。
以上证明目的：借款真实，被告应当承担还款责任。
被告李英蔚、徐俊克未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提
供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院确认原告提供的证据材料均为合法有效证据。
依据上述确认合法有效的证据，本院认定以下事实：
2014年6月30日被告李英蔚、徐俊克向原告借款200万元，
并出具借条一份，载明“今向李阳光（身份证号）借款人民币贰佰万元整，期限30天（不足30天以实际还款天数计算），该笔借款转入徐俊克郑州银行（卡号：6265）个人账户”，借款人李英蔚（身份证号：）徐俊克410xxxx，2015.6.30后多次催要，被告至今未还。
诉讼中，原告未提供被告借款时约定有利息的证据。
本院认为，原告李阳光与被告李英蔚、徐俊克之间形成的借款关系，是在平等自愿的形成的，亦符合法律规定，合法有效。被告应按照约定的期限向原告返还借款200万元，并应支付逾期之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李英蔚、徐俊克在本判决生效之日起十日内向原告李阳
光返还借款200万元；并支付该借款200万元自2014年7月31起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23576元，公告费260元，保全费5000元，由被告李英蔚、徐俊克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初474号
原告聂某，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告高某，男，27岁许，汉族。
被告高某某，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告高某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2016年4月19日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月十九日
书记员 袁虎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更785号
罪犯梁后南，男，汉族，1985年10月27日生，出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）双刑初字第62号刑事判决，以被告人梁后南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2014年5月29日起至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第911号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁后南系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁后南减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2666号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，系董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告刘雪东，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘雪东物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27172号
原告北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇高端总部基地铺西路1号。
法定代表人葛勇，总经理。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告孙林芳，男，1976年7月20日出生，北京长埔房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京中维泰禾置业有限公司诉被告孙林芳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中维泰禾置业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京中维泰禾置业有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京中维泰禾置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3474号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：56738516—7。
法定代表人李哲军，职务董事长。
地址：青县华联凤成小区。
被告宗成慧，女，汉族，1983年4月3日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十八日
书记员 李湘瑜