上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3545号
原告：许英珍，女，1936年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：蒋仁杰，男，1963年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告许英珍与被告蒋仁杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，�2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许英珍的委托诉讼代理人杨志杰，被告蒋仁杰及被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费60,387.98元、住院伙食补助费2,360元、营养费4,800元、残疾赔偿金28,846元、护理费8,270元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,300元、衣服损失费500元、鉴定费2,500元，律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求蒋仁杰承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月23日13时40分许，在上海市紫�路出遵义路东约100米处，被告蒋仁杰驾驶沪B5XX**机动车碰撞到了步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告蒋仁杰负本起事故的全部责任，原告许英珍无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告蒋仁杰辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业三者险部分的全部的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内按照百分之百比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平安保险公司承保沪B5XX**机动车交强险和商业三者险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市第六人民医院(以下简称：第六人民医院)住院治疗，被诊断为：左胫腓骨干骨折，住院期间，第六人民医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心入院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折术后、左小腿皮肤软组织坏死等，出院后原告至第六人民医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年11月11日，上海尚法司法鉴定所接受上海市公安局长宁分局交通�察支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：许英珍因道路交通事故致左胫腓骨下段骨折等，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。许英珍伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,500元。
另查明，事发后，被告蒋仁杰为原告预付现金2,000元，但不要求原告返还，系其自由处分自身权利的行为，本院予以准许。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告预付现金10,000元，并要求在本案中一并处理，本院予以确认。
本院认为，被告蒋仁杰驾驶沪B5XX**机动车碰撞到步行的原告，致原告受伤，经公安交警部门认定蒋仁杰负事故全部责任，故蒋仁杰应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。平安保险公司承保沪B5XX**机动车交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由蒋仁杰予以赔偿。至于原告今后行内固定拆除术所需的医疗费，因尚未发生，原告可待实际发生后，再另行主张。
就原告许英珍主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用60,009.88元(已扣除伙食费378.10元)，系合理、必须的，本院予以确认。平安保险公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食费：原告主张2,360元，两被告表示同意，本院予以确认。
3.营养费：根据原告的营养期限及相关标准，本院酌情确认为3,600元(30元/天×120天，含二期)。
4.残疾赔偿金：原告主张28,846元(57,692元/年×5年×10%)。两被告表示同意，本院予以确认。
5.护理费：原告主张在第六人民医院住院期间支出护理费3,300元(22天)，在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院期间支出护理费4,850元(97天)，并提供了护理费发票予以佐证，本院予以确认。至于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为40元(40元/天×1天)。因此，原告的护理费合计为8,190元(含二期)。
6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。
7.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，并要求在交强险内优先赔付，两被告表示同意，本院予以支持。
8.残疾辅助器具费：原告主张伤后购买轮椅一辆，为此支出1,300元，并提供了发票，根据原告的受伤情况，本院予以确认。
9.衣物损失费：根据原告的伤情，本院酌定为300元。
10.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用2,500元，平安保险公司同意在商业三者险内赔付，本院予以确认。
11.律师费：原告与被告蒋仁杰对律师费金额达成一致意见为3,000元，并由蒋仁杰承担，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计38,636元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65,969.88元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元(已支付)，超出部分即55,969.88元，由平安保险公司在商业三者险内承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平安保险公司承担；鉴定费2,500元，由平安保险公司在商业三者险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范畴，由被告蒋仁杰承担�依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许英珍43,936元(已扣除10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许英珍58,469.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告蒋仁杰应赔偿原告许英珍3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、准许被�蒋仁杰另行补偿原告许英珍2,000元(已支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,689.30元，减半收取计1,344.65元，由被告蒋仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年四月十八日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因�失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。