湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00309号
原告洪金旺。
委托代理人王磊、王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告邱国正。
被告冯银喜。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托代理人胡进峰、许圣，该公司理赔工作人员。
原告洪金旺诉被告邱国正、被告冯银喜、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审判，依原告洪金旺的申请，本院作出先予执行裁定，对被告信达财保黄冈支公司先予执行原告医疗费用40000元。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪金旺的委托代理人王磊、王颖，被告邱国正，被告冯银喜的委托代理人邱国正，被告信达财保黄冈支公司的委托代理人胡进峰、许圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金旺诉称，2014年7月15日9时30分许，被告邱国正驾驶鄂JHH＊**号轻型小货（被告冯银喜所有）在黄州金家上城小区施工工地倒车时与行人洪金旺相肇事，造成原告洪金旺受伤的交通事故。原告洪金旺于事故发生后的2014年7月15日至2015年1月30日在黄冈市中医院住院治疗，出院后经法医鉴定其伤残程度为九级伤残。经黄冈市公安局交通警察大队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告邱国正负此次事故的全部责任，原告洪金旺无责任。本次事故发生时，被告邱国正驾驶鄂JHH＊**号轻型小货（被告冯银喜所有）在被告信达财保黄冈支公司购买了保险，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失279399.40元（其中医疗费89709.40元、住院伙食补助费199天×50元／天=9950元、营养费90天×30元／天=2700元、误工费199天×4800元／月／天=31840元、护理费28792元／年／天×365天=28792元、交通费5000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、精神抚慰金10000元）；2、被告信达财保黄冈支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。在审理过程中，原告增加后期治疗费用36321元（其中医疗费23116.80元、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元、营养费32天×30元／天=960元、误工费32天×4800元／月／天=5120元、护理费28792元／年／天×32天=2524.20元、交通费3000元），经被告方同意，本案一并处理。
原告洪金旺为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告洪金旺的身份证，拟证明原告的自然人身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实经过，被告邱国正承担此次事故的全部责任。
证据三：被告邱国正身份信息及机动车驾驶证复印件、被告冯银喜身份信息及行驶证复印件、被告信达财保黄冈支公司的组织机构代码证，拟证明：1、被告邱国正的自然人身份情况和具有合法驾驶资格；2、被告冯银喜的自然人身份情况，系肇事车辆的合法所有人；3、被告保险公司的基本情况。
证据四：机动车交强险及商业险保险单各一份，拟证明被告邱国正所驾驶的车辆（被告冯银喜所有）已在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险及第三者强制责任险。
证据五：诊断证明、出院记录、医疗费票据及用药清单，拟证明：1、原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实；2、原告因此次交通事故产生医疗费用89709.40元。
证据六：司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故造成的伤残程度为Ⅸ（9级）、后期治疗费预计20000元、营养时间90天、护理时间365天。
证据七：鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故产生的鉴定费用为2000元。
证据八：交通费票据，拟证明原告因此次交通事故产生的交通费用为5000元左右。
证据九：山河建设集团有限公司于2015年2月6日出具的工作证明，拟证明原告在城镇务工，收入来源于城镇，其月平均工资为4800元。
证据十：黄冈经济技术开发区三台河社区居民委员会及黄冈市公安局黄冈经济开发区新港路派出所出具的居住证明、出租人身份信息及出租房屋的房权证，拟证明原告自2013年6月8日起至今一直居住在城镇的事实，用以计算原告的伤残赔偿金。
证据十一：团风县人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出的认定工伤决定书，拟证明原告洪金旺系山河建设集团有限公司的员工，2014年7月15日在工作中发生交通事故，原告的工种为架子工。
原告洪金旺在审理过程中提交了后续治疗的诊断证明、出院记录、医疗费票据及用药清单，拟证明原告的后期治疗情况，治疗期间共用去医疗费23116.80元、另主张住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费5120元、护理费2524.20元、交通费3000元，共计36321元。
被告邱国正、被告冯银喜未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，车辆已在保险公司投保，应当由保险公司理赔。
二被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：驾驶证及鄂JHH＊**号轻型小货的行驶证，拟证明被告邱国具有合法驾驶资格。
证据二：输血费票据，拟证明被告邱国正垫付了1558元的输血费用，要求本案中一并处理。
被告信达财保黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：在被告邱国正驾驶证、行驶证合法的情况下，我公司愿意在保险范围内承担相应损失，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了交强险提前支付赔款计算书，拟证明保险公司已经垫付1万元医疗费用。
经庭审举证、质证，被告邱国正、被告冯银喜、被告信达财保黄冈支公司对原告洪金旺提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。原告洪金旺、被告信达财保黄冈支公司对被告邱国正、被告冯银喜提交的证据一及证据二无异议，同意并案处理输血费用1558元。原告洪金旺、被告邱国正、被告冯银喜对被告信达财保黄冈支公司提交的证据无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告信达财保黄冈支公司对原告提供的证据五有异议，认为应扣除20%非医保用药，且治疗糖尿病的费用也应予以扣除。出院记录及诊断证明均没有写明加强营养，我公司不承担营养费。对证据六的真实性无异议，但对鉴定结论及时间有异议，原告系出院后就做的鉴定，鉴定结论不准确，保留要求重新鉴定的权利。对证据七的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。对证据八的交通费票据有异议，认为金额过高，没有加盖公章，只认可300元。对证据九有异议，认为仅提供工作证明，没有劳务合同、工资表、银行流水，也没有提交纳税证明，应当按照农业标准计算。对证据十有异议，认为没有客观证据证明原告确实在城镇居住及时间，请求法院核实。对证据十一有异议，认为没有用人单位及工作职工（亲属）的签收。被告邱国正、被告冯银喜对原告洪金旺提交的证据无异议。被告信达财保黄冈支公司对原告洪金旺提交的后续治疗的真实性无异议，但认为医疗费要扣除非医保用药及糖尿病用药；营养费没有医嘱，不应当支持；误工费没有提供工资发放记录及银行流水佐证，应按建筑行业标准计算误工费；对住院伙食补助费、护理费无异议；交通费过高，请法院酌情认定。被告邱国正、被告冯银喜对原告洪金旺提交的后续治疗的证据无异议。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂JHH＊**号车型小货在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：被告信达财保黄冈支公司对证据五有异议，认为应扣除20%非医保用药及治疗糖尿病的费用，但不能提供非医保项目及糖尿病治疗不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，本院不予支持。证据六系司法鉴定意见书，被告信达财保黄冈支公司未在法定期间内提交重新鉴定的申请，本院对该份证据予以采信。证据七伤残鉴定费是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，且在保险公司理赔范围之外的项目，应由被告邱国正承担。证据八中的交通费是原告就医必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为3000元。证据九、证据十、证据十一系原告的工作单位山河建设集团有限公司出具的工作证明、居住证明、出租人身份信息、出租房屋的房权证以及团风县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，被告信达财保黄冈支公司虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，根据民事诉讼相对优势证据原则，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证明原告在山河建设集团有限公司从事建筑工作（架子工），并长期租赁居住在黄冈市黄州区新港大道5号三台河村的事实。因原告没有提交固定收入的发放清单及相关证据，本院参照建筑业在岗职工工资收入41754元计算其误工损失。被告信达财保黄冈支公司认为认定工伤决定书中签收一栏无签名，但该文书上团风县人力资源和社会保障局加盖了公章，且签收并非行政文书的生效要件，本院对该机关的公文书证予以采信。原告提交后续治疗的诊断证明、出院记录、医疗费票据及用药清单，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月15日9时30分许，被告邱国正驾驶鄂JHH＊**号轻型小货在黄州金家上城小区施工工地倒车时与行人原告洪金旺相肇事，造成原告洪金旺受伤的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：被告邱国正负此次事故的全部责任，原告洪金旺无责任。事故发生后，原告洪金旺于2014年7月15日至2015年1月30日入住黄冈市中医医院治疗199天。出院医嘱：1、全休两个月；2、在医师指导下行左下肢功能锻炼；3、出院后前三个月每月定期门诊复诊，复查X线片；4、若左股骨骨折愈合不良，需二次手术治疗；5、待骨质愈合后再行内固定取出术；6、继续口服接骨药；7、院外继续内分泌门诊复诊；8、注意保暖，清淡饮食，不适随诊。2015年2月3日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人洪金旺伤残程度依据《职工工伤与职业病致残等级分级》评定为六级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为Ⅸ级（9）级；后期治疗费（取内固定）预计在20000元左右（或据实结算）；护理期限为365天；出院后营养期限为90日。原告洪金旺出院后又于2015年6月22日至2015年7月24日入住黄冈市中医医院对左股骨中下段骨折内固定术后骨不连等进行后续治疗，共计32天。出院医嘱：1、每周一周主任门诊定期复查，每月复查X线片；2、医师指导下行患肢功能锻炼；3、建议继续予活血及促骨折愈合对症治疗；4、不适随诊。现原告洪金旺为维护自身权益起诉至本院。
本院认为，原告洪金旺在本次交通事故中受伤属实，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告邱国正驾驶被告冯银喜所有的鄂JHH＊**号轻型小货在黄州金家上城小区倒车时与施工工地上的工作人员原告洪金旺相撞，造成原告受伤的交通事故，因该机动车在被告信达财保黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告信达财保黄冈支公司认为本案应当按照2014年道路交通事故损害赔偿标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。营养费没有医疗机构的具体意见，本院不予支持。原告诉请的护理费28792元／年的标准有误，应当按照居民服务行业28729元／年的标准计算。原告主张的精神抚慰金10000元过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为4600元。被告邱国正借用被告冯银喜所有的车辆发生交通事故，被告邱国正应当承担民事赔偿责任。原告主张后期治疗费据实结算，三被告同意并案处理，本院予以认可，后续治疗各项损失如下：医疗费23116.80元、住院伙食补助费1600元、误工费32天×41754元／年／天=3660元、护理费28729元／年／天×32天=2519元、交通费800元，共31695.80元。被告信达财保黄冈支公司、被告邱国正对原告洪金旺主张的其他损失均无异议，本院予以认定。被告邱国正就垫付的费用与原告洪金旺协商一致，认可原告洪金旺返还被告邱国正的垫付费用110000元，本院予以确认。综上，原告洪金旺因交通事故受伤的总损失为280349.20元，其中医疗费89709.40元＋1558元＋23116.80元=114384.20元、住院伙食补助费9950元＋1600元=11550元、误工费41754元／年／天×（199天＋32天）=26425元、护理费28729元／年／天×（199天＋32天）=18182元、交通费3000＋800=3800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、精神抚慰金4600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告洪金旺损失120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告洪金旺损失158349.20元（计算方法：总损失280349.20元－交强险限额赔偿120000元－鉴定费2000元=158349.20元）。
三、综合上述一、二项，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内合计赔偿原告洪金旺损失278349.20元，扣减先行垫付的50000元，还应给付228349.20元。
四、被告邱国正赔偿原告洪金旺损失2000元（鉴定费），被告邱国正垫付的费用扣减此项费用后返还110000元。
五、被告冯银喜不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告洪金旺的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元减半收取后为839元，由原告洪金旺负担89元，被告邱国正负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 明