江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0139号
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号（组织机构代码：83620419-3）。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告杨青，男，1967年8月生，汉族。
被告张静，女，1974年2月生，汉族，户籍在北京市朝阳区。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A楼15楼（组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被告无锡市华通铜业有限公司，住所江苏省无锡市惠山经济开发区工业园（组织机构代码：76653874－4）。
法定代表人吴建红，该公司董事长。
委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行（以下简称工行河埒支行）与被告杨青、张静、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）、无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河埒支行的委托代理人袁征、姚卫兴，被告杨青，被告张静，被告华通公司的委托代理人许炎到庭参加诉讼，被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行河埒支行诉称：2010年12月10日，杨青、张静与工行河埒支行签订个人借款担保合同，贷款48万元用于购车，期限3年，并以其所购苏B×××××讴歌小型越野车提供抵押担保，昭明公司、华通公司为本借款提供连带责任保证。后杨青、张静因财务问题多次出现还款逾期，至2013年7月21日已连续逾期4期，累计逾期19期。按照借款合同约定，工行河埒支行有权宣布借款立即到期，要求杨青、张静归还全部贷款本息并承担违约责任。工行河埒支行为实现债权委托江苏梁溪律师事务所代理本案，相应的律师费6000元应由被告承担。要求：1、杨青、张静立即归还借款本金124791.77元、利息3884.99元（截止至2013年7月21日）及至还清之日的逾期利息。2、杨青、张静支付工行河埒支行为实现债权发生的律师费6000元。3、本案诉讼费由杨青、张静、昭明公司、华通公司承担。4、工行河埒支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。5、昭明公司、华通公司对杨青、张静的上述还款承担连带责任。
原告工行河埒支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人借款担保合同、个人借款抵押合同，证明杨青、张静向工行河埒支行借款，并以借款所购车辆作抵押。
2、借款凭证，证明工行河埒支行已依约发放借款。
3、机动车注册登记信息，证明登记在华通公司名下的苏B×××××讴歌小型越野车已办理抵押登记。
4、个人汽车消费贷款业务合作协议、补充担保协议、个人汽车贷款不可撤消保证书，证明昭明公司承诺对杨青该笔汽车贷款承担连带保证责任。
5、承诺书、股东会决议，证明华通公司承诺对杨青该笔汽车贷款承担连带保证责任。
6、个人借款帐户明细清单，证明杨青、张静的欠款情况。
7、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单，证明工行河埒支行为实现债权支付律师费6000元。
8、结婚证、户籍资料复印件，证明杨青、张静系夫妻关系。
经质证，杨青认可个人借款担保合同、个人借款抵押合同、股东会决议上“杨青”的签名均系其本人所签，对结婚证、户籍资料的真实性无异议，对其他证据表示不清楚。张静认为，上述证据中所有“张静”的签名均非其本人所签，对结婚证、户籍资料的真实性无异议，对其他证据表示不清楚。华通公司对上述证据的真实性均无异议。
被告杨青、张静共同辩称：借款合同有不真实的地方，其夫妻二人当时不在国内，没有借过这笔钱，也没有买过这辆车。
被告杨青未提供证据。
被告张静为支持其抗辩提供了其本人的护照，证明其于2010年10月26日离境，于2011年2月27日入境，故借款合同签订之时其并不在国内。经质证，工行河埒支行对该证据的真实性无异议。
被告昭明公司辩称：1、其公司对杨青、张静的还款情况并不清楚，故欠款等事实应由工行河埒支行举证并由法院核实；2、杨青、张静以车辆为借款提供了抵押担保，故工行河埒支行可以该车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、若判决其公司承担连带责任，则其公司在承担责任后有权向杨青、张静追偿；4、工行河埒支行主张的律师费无发票予以证明，故不应作为损失要求被告方承担。
被告昭明公司未提供证据。
被告华通公司辩称：1、其公司对借款事实、担保事实均无异议；2、华通公司曾于2011年初通过顾伟、吴建红向杨青打款数十万元，用于借给杨归还贷款，故华通公司无义务再支付任何贷款余额，杨青、张静相关的不当得利亦应予返还。
被告华通公司为支持其抗辩，提供了中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2011年1月18日华通公司通过顾伟向杨青打款30万元，以借款给杨用以还贷。经质证，工行河埒支行、杨青、张静对该证据的真实性无异议，但均认为与本案无关。
庭审后，工行河埒支行经向相关经办人员核实，称借款合同为面签。
综合双方的证据，本院认为，除张静对其签名提出异议之外，双方对各项证据的真实性并未提出异议，故予以确认。对于张静签名的真实性，虽工行河埒支行称借款合同为面签，但张静已举证护照用于证明借款合同签订期间其并不在国境内，工行河埒支行对护照的真实性亦未提出异议，故可以确认工行河埒支行所举证据中“张静”的签名并非其本人所签。
经审理查明：2009年9月2日，工行无锡分行与昭明公司签订个人汽车消费贷款业务合作协议，约定昭明公司为借款人在工行无锡分行及其分支机构办理的个人汽车贷款提供全程连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；工行无锡分行有权自行选择实现担保的顺序，昭明公司自愿放弃要求工行无锡分行先行处置物的担保的权利。
2010年11月30日，昭明公司向工行发出个人汽车贷款不可撤消保证书，承诺对杨青因购买讴歌牌汽车而向工行贷款48万元承担连带保证责任。
2010年12月1日，华通公司向工行河埒支行提交股东会决议及承诺书各一份，表明杨青向工行河埒支行贷款48万元购买讴歌牌汽车，其公司同意杨青所购车辆挂靠在其公司，该挂靠车辆的所有权人为杨青。其公司同意以该车为工行河埒支行作抵押担保，并承诺对该笔借款承担连带保证责任。
2010年12月10日，工行河埒支行与杨青签订个人借款担保合同、个人借款担保合同各一份，约定：杨青向工行河埒支行借款48万元，用于购车，借款期限为三年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日；还款方式为委托扣款；还款方法为按月等额本息还款法；担保方式为抵押、保证；杨青连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工行河埒支行有权立即宣布贷款到期，要求杨青立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除与杨青的借贷关系；工行河埒支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由杨青承担；杨青以所购讴歌牌汽车作抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年12月10日，工行河埒支行依约划付了借款。2010年12月23日，华通公司就苏B×××××讴歌小型越野车办理了抵押权登记。
在还款期间，杨青未能按约还款，至2013年7月21日，已连续逾期4期，尚欠借款本金124791.77元，利息3884.99元。昭明公司、华通公司亦未履行担保义务，工行河埒支行遂诉讼来院。
另查明：杨青、张静系夫妻关系。
又查明：2013年9月，工行河埒支行与江苏梁溪律师事务所签订聘请律师合同，约定：工行无锡河埒支行因与杨青、张静等借款合同纠纷一案，聘请江苏梁溪律师事务所律师代理，并向江苏梁溪律师事务所支付代理费6000元。
本院认为：工行河埒支行与杨青签订的个人借款担保合同、个人借款抵押合同合法有效，杨青未能按约归还借款本息，工行河埒支行要求杨青提前偿还借款本息，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；杨青提出其签订借款合同之时不在国内，并未借款的抗辩，无证据予以证明，不予采纳；张静提出其签订借款合同之时不在国内，并未借款的抗辩，有证据予以证明，本院予以采纳，但其与杨青系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。工行河埒支行要求以抵押财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，予以支持；昭明公司、华通公司提供连带责任保证，但未履行担保义务，应承担相应的民事责任；昭明公司提出工行河埒支行可以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的抗辩，因昭明公司在与工行无锡分行签订的合作协议中已明确放弃物的担保的法定优先，故对此抗辩本院不予采纳；昭明公司提出律师费无发票予以证明的抗辩，因工行河埒支行已提供现金缴款单，可以确认工行河埒支行已支付相应律师费，故对此抗辩不予采纳；昭明公司提出在承担保证责任后享有追偿权的抗辩，于法有据，予以采纳；华通公司提出已借款给杨青用于还款，不应再承担借款余额，以及杨青应返还不当得利等抗辩，因华通公司或他人与杨青之间的借款或不当得利不属于本案的理涉范围，华通公司不能据此免除其保证责任，故对此抗辩本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨青、张静于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金124791.77元及相应利息（计算至2013年7月21日为3884.99元，自2013年7月22日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、杨青、张静于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行律师代理费6000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行有权以无锡市华通铜业有限公司抵押的苏BXXX**讴歌小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款，对杨青、张静上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对杨青、张静的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向杨青、张静追偿。
五、无锡市华通铜业有限公司对杨青、张静的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，财产保全费1220元，合计4210元（已由工行河埒支行预交），由杨青、张静、昭明公司、华通公司共同负担（工行河埒支行预交案件受理费由杨青、张静、昭明公司、华通公司向其直接支付，本院不再退还，由杨青、张静、昭明公司、华通公司在本判决生效之日起3日内向工行河埒支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。