wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1059号
原告王艮华。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王正坤。
被告曹长文。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李霞，经理。
委托代理人陶文龙、顾强，公司员工。
原告王艮华与被告王正坤、曹长文、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟宴军、被告王正坤、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼，被告曹长文经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艮华诉称：2013年12月22日09时45分左右，被告王正坤驾驶被告曹长文所有的苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县画川路与金马路交叉路口处，与由东向西左转弯向南原告王艮华驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定，王正坤、王艮华负事故的同等责任。被告王正坤驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计214910元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王正坤辩称：对事故的发生及认定无异议，事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中处理。
被告曹长文未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故的发生及认定无异议，对原告主张的各项诉讼请求有异议，我司先行垫付了10000元医疗费，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。
经审理查明：2013年12月22日09时45分左右，被告王正坤驾驶被告曹长文所有的苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县画川路与金马交叉路口处，与由东向西左转弯向南原告王艮华驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经公安部门认定，王正坤、王艮华负事故的同等责任。被告王正坤驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王正坤垫付医疗费9934.76元，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险垫付医疗费10000元，江苏省道路救助基金管理者垫付医疗费20687.01元。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人此次交通事故致T12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；2、被鉴定人受伤后，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告王艮华伤前在宝应县万达建筑工程有限公司工作，从事钢筋工工作。原告母亲周毓珍（1950年9月17日出生）共生育两子女，为王艮华和王长华（1976年1月4日出生）。原告王艮华共生育两名子女分别为曹涛、曹波，均为1998年9月22日出生。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据当事人提交的医疗费票据，为44663.09元；营养费1350元（15元／天×伤后90天）；住院伙食补助费486元（18元／天×住院27天）；护理费5400元（60元／天×90天）；交通费酌情认定1000元；误工费11291.84元（伤后180天，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；残疾赔偿金177293.2元，其中伤残损失137384元（34346元／年×20年×20%），原告母亲周毓珍被抚养人生活费为35214元（23476×15年×20%／2人），原告两子女被抚养人生活费为4695.2元（23476×1年×20%／2人×2）；鉴定费1686元；精神损害抚慰金6500元；上述损失合计249670.13元。上述损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（已支付）、伤残损失110000元（含鉴定费、精神损害抚慰金）。超出交强险部分，因本起事故被告王正坤负事故的同等责任，故应由被告王正坤承担65%的赔偿责任，被告王正坤所驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险，故超出部分，应由保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告王正坤以及江苏省道路救助基金管理者垫付的医疗费，原告在获得赔偿后依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告王艮华110000元、在商业三责险范围内赔偿84285.58元［（249670.13元-120000元）×65%］，合计194285.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，原告负担200元，被告王正坤负担2055元（此款原告已垫付，被告王正坤于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1059号
原告杨占领。
被告程辉。
本院在审理原告杨占领与被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年一月三十日
书记员 岳新琼
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初89号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年5月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
被告人宋旭东，又名宋泽鹏，男，1995年1月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1993年2月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】59号起诉书指控被告人赵某甲、宋旭东、赵某乙犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵某甲、宋旭东、赵某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月10日7时许，被告人赵某甲、宋旭东、赵某乙等人因琐事在任丘市长丰镇中杨屯村与李建超发生打斗，被害人翟某途经此处，见到双方争斗用手机录像过程中被赵某甲、宋旭东、赵某乙等人打伤。经鉴定，翟某的伤情为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某甲、宋旭东、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人李建超、刘某、孙某、谢某、韩某、赵某1、郭某、史某、赵某2等人的证言，现场视频录像资料，辨认笔录，现场照片及现场图，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，到案经过，调解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、宋旭东、赵某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于三名被告人庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人宋旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年一月二十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执31号
申请执行人:刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，吉安市新干县人，住樟树市。
被执行人：廖爱萍，系汤忠科之妻，1955年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：樟树市清江大道168门楼里，组织机构代码：70577591-4。
法定代表人：汤忠科，该公司经理，即本案被告。
被执行人：江西枭龙化工有限公司，地址：樟树市门楼里，组织机构代码：66976739-3。
法定代表人：汤明，该公司经理。
被执行人：汤明，汤忠科与廖爱萍之子，江西枭龙化工有限公司法定代表人，1981年5月10日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：袁敏，汤明之妻，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，地址：樟树市张家山医药工业园，组织机构代码：66475045-3。
法定代表人：王祥，该公司经理。
被执行人：王益明，男，江西鸿远制药有限公司原法定代表人，1961年2月2日出生，汉族，住樟树市。
本院在执行申请执行人刘美华与被执行人汤明、袁敏、江西赣中氯碱制造有限公司、廖爱萍、江西鸿远医药原料有限公司、江西枭龙化工有限公司、汤忠科（2015）宜民一初字第396号民事判决书民间借贷、担保合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为419.5529万元。被执行人汤明、袁敏、江西赣中氯碱制造有限公司、廖爱萍、江西鸿远医药原料有限公司、江西枭龙化工有限公司、汤忠科未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄至相
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保9号
申请人：王照爱，男，1929年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张同征，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张娥，女，汉族，住山东省冠县。
申请人王照爱于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张同征驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车。申请人王照爱提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张同征驾驶的�记车主为张娥的鲁Ｐ×××××小型普通客车。
案件申请费520元，申请人王照爱已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖157号
原告：马龙，男，1965年3月19日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号。
法定代表人：韩胜�，系该公司经理。
被告：长庆石油勘探局，住所地西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人：杨华，系该局经理。
原告马龙与被告陕西德忠建设工程有限公司、长庆石油勘探局建设工程分包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年4月24日立案。
原告马龙诉称，其与被告陕西德忠建设工程有限公司签订合同约定由其组织工人到长庆油田培训中心临潼基地实训楼和公寓楼的水、电、暖、消防等项目进行施工。施工结束后，其向被告陕西德忠建设工程有限公司进行了结算，但被告陕西德忠建设工程有限公司不履行合同约定所欠工人工资，以甲方未向其付款为由拒不付款。原告马龙还认为被告长庆石油勘探局作为工程发包方，未尽到监管责任，应当承担相应责任。遂请求1、请求被告支付原告2014年10月20日-2015年9月30日在被告承�的长庆石油培训中心临潼基地装修工程中水、电、暖、消防等施工作业所欠的工程款243000.00元；2、请求被告支付所欠工程款的银行利息和劳动合同违约金共计17800.00元；3、请求被告承担本案全部的诉讼费用。
西安市临潼区人民法院认为本案属于劳务合同纠纷，二被告住所地和合同履行地均不在西安市××区，合同的相对方即陕西德忠建设工程有限公司住所地在西安市莲湖区丰庆路39号，遂将本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
西安市莲湖区人民法院认为本案属于建设施工合同纠纷，应当由建设工程合同履行地人民法院管辖，因工程施工地为西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。西安市临潼区人民法院移送不当，故请示我院指定管辖。
本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于西安市××区，故西安市临潼区人民法院将本案移送其他人民法院不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终617号
上诉人（原审被告）：江苏合发集团有限责任公司,住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人：荆夕坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏蓝港合盟建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢6023室。
法定代表人：戚万珠，该公司董事长。
上诉人江苏合发集团有限责任公司（以下简称合发公司）因与被上诉人江苏蓝港合盟建材科技有限公司（以下简称蓝港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
合发公司上诉称，1.依法撤销苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初950号民事裁定书；2.将本案移送南京市白下区人民法院审理。事实和理由：一、本案管辖权在南京市白下区人民法院毫无争议。双方签订的《玻璃销售合同》第六条笫2款明确约定，纠纷管辖为合同签订地人民法院。合同上同时明确合同签订地为南京，合同也确实是在合发公司南京分公司签订的，而合发公司南京分公司营业执照地址为南京市白下区洪武路。二、一审裁定偏袒蓝港公司，管辖权确定显失公正公平。一审裁定对双方明确约定的管辖权认定约定不明，却以不符合法律规定的理由将本案确定由蓝港公司所在地法院管辖，违反法律规定，并损害了合发公司的合法权益。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，蓝港公司诉请法院判令合发公司支付货款263533.6元及逾期付款利息25562元。本案所涉《玻璃销售合同》第六条第2款约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议双方友好协商解决，如协商不能解决的，则提交合同签约地仲裁委员会仲裁或提交合同签约地法院进行诉讼。同时，该合同抬头处载明合同签订地点为南京，但未具体明确地点，应视为对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中当事人之间就合同履行地未作约定，蓝港公司作为接受货币一方向其住所地苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，于法有据。合发公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月十五日
书记员 朱雯俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初305号
原告：刘子金，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：王立高，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：肖淇生，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：徐白生，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘子金诉被告王立高、肖淇生、徐白生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘子金于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘子金申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子金撤回起诉。
案件受理费1870元，依法免交予以退还。
审 判 员 李小燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初305号原告：刘子金，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：王立高，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖淇生，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：徐白生，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘子金诉被告王立高、肖淇生、徐白生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘子金于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘子金申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子金撤回起诉。案件受理费1870元，依法免交予以退还。审 判 员  李小燕二〇一七年五月二十四日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4285号
原告：刘勇明，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马虎，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告刘勇明诉被告马虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付米面款3662元，利息1025.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告经营的米面行赊购了每袋97元的仁和面粉10袋和每袋123元的兴唐贡米4袋，共计1462元。2015年1月23日，被告又从原告处赊购每袋97元的仁和面粉10袋和每袋123元的兴唐贡米10袋，共计2200元，被告两次共欠原告3662元。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇明的起诉。
案件受理费25元退还给原告刘勇明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月二日
书记员 何小琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执830号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州锦亿实业发展有限公司，住所地广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦自编1008室。
法定代表人林天翼，经理。
上诉人广州锦亿实业发展有限公司与被上诉人广东工程职业技术学院租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4258民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费40640元，由被上诉人广东工程职业技术学院负担13546元，上诉人广州锦亿实业发展有限公司负担26914元。因广州锦亿实业�展有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年1月17日，本院受理并立案执行，执行标的额26914元。
本案在执行中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执830号案终结本次执行�
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第40号
申请人陈德泳，男，住封开县。
申请人陈耀荣，男，住封开县。
本院于2014年3月26日受理了申请人陈德泳、陈耀荣，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人陈德泳、陈耀荣二人因相邻纠纷，于2014年3月26日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、陈德泳把水渠修建好；2、每逢大雨天气都维护好。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎道生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00086号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任支行长。
被告：王燕成，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告王燕成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告王燕成经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王燕成于2012年7月30日向原告借款30000元，双方约定年利率12.6%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，经原告多次督促仍拖欠本金20000元及相应利息。综上，请求判令被告偿还本金20000元及利息12815元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复[2014]365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告王燕成的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
申请、农户小额贷款证申请表、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。
被告王燕成未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年7月30日，被告王燕成因烟酒批发向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社借款30000元，年利率12.6%，利随本清，期限12个月。借款逾期后，被告王燕成于2014年12月16日偿还本金10000元，余款20000元未偿还并未支付相应利息。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息12815元（计算至2015年3月23日）。
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续偿还借款下余本金20000元及借款利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为3780元（30000元×12.6%）。借款逾期后，自2013年7月31日至2014年12月16日共逾期403天的利息为6347.25元（30000元×12.6%/360天×403天×150%）。因被告王燕成于2014年12月16日偿还借款本金10000元，故自2014年12月17日至2015年3月23日共逾期97天的利息为1018.5元（20000元×12.6%/360天×97天×150%）。利息合计11145.75元。被告王燕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕成于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11145.75元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王燕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00086号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497606-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任支行长。
被告：王某某，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王某某于2012年7月30日向原告借款30000元，双方约定年利率12.6%，利随本清，期限12个月。贷款到期后，经原告多次督促仍拖欠本金20000元及相应利息。综上，请求判令被告偿还本金20000元及利息12815元（计算至2015年3月23日），被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告王某某的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
申请、农户小额贷款证申请表、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年7月30日，被告王某某因烟酒批发向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社借款30000元，年利率12.6%，利随本清，期限12个月。借款逾期后，被告王某某于2014年12月16日偿还本金10000元，余款20000元未偿还并未支付相应利息。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息12815元（计算至2015年3月23日）。
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担继续偿还借款下余本金20000元及借款利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为3780元（30000元×12.6%）。借款逾期后，自2013年7月31日至2014年12月16日共逾期403天的利息为6347.25元（30000元×12.6%／360天×403天×150%）。因被告王某某于2014年12月16日偿还借款本金10000元，故自2014年12月17日至2015年3月23日共逾期97天的利息为1018.5元（20000元×12.6%／360天×97天×150%）。利息合计11145.75元。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11145.75元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1606号
申请执行人：王文慧，女，1966年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吕常明，男，1967年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：谌丽蓉，女，1964年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人王文慧与被执行人吕常明、谌丽蓉民间借贷纠纷一案中。执行标的为237，412元及利息、申请执行费3，461元、案件受理费2，412.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79901号
原告：谢信慧，女，1995年2月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。
被告：搏威健体育发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄海波，总经理。
原告谢信慧与被告搏威健体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢信慧、被告的法定代表人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢信慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的健身服务合同，被告返还原告入会费1,100元，并赔偿因违约给原告造成的损失300元，共计1,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告所雇健身馆店长、健身顾问等人均向原告承诺，健身房至迟于10月1日正式开业，基于此，原告与被告当日签订了一份健身服务合同，约定被告向原告提供健身服务，起止时间为2016年10月1日至2017年3月30日，原告于当日向被告支付了服务费1,100元。但截止10月15日，原告到店里发现，装修并未完工，器械也未到店，且刺鼻胶味浓重。现场询问店长等人，均未得到确切答复。原告认为，被告违反健身服务合同，致使原告不能达到合同目的，故提起本案诉讼。
搏威健体育发展(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。服务合同约定，会员不能单方解除合同，公司不退还任何费用。原告系在被告店面装修期间购买的特惠卡，有效期的起算从原告第一次到店里健身开始。原告可以支付手续费转让会员卡，而不能要求退卡。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告谢信慧与被告搏威健体育发展(上海)有限公司签订《搏威健健身会员合同》，约定原告向被告购买个人6个月健身卡成为被告经营的搏威健健身会所的会员，卡号为XXXXXXXX,产品有效期自2016年10月1日始，至2017年3月30日止，入会费1,100元。该合同“会员权益”中约定：“会员履行本合同期间，不得单方面解除合同，本公司不予退回任何会费”。签订合同当日原告向被告支付了入会费1,100元。至10月15日，原告发现被告经营的健身场所仍未开业，向被告提出要求退卡，被告告诉原告只能办理转卡并缴纳会费总价额15%的转卡费，不同意退卡，原告遂起诉。
以上事实，有《搏威健健身会员合同》、往来短信、照片及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订《搏威健健身会员合同》，该类服务合同的成立和履行，是建立在消费者对经营者信赖的基础之上，属于人合性质的合同。原告支付了入会费，约定了产品有效期自2016年10月1日始，但被告经营的健身场所至10月15日仍未开业，原告因而对被告失去信赖，在未开始实际享受健身服务的情况下即要求解除合同和退还入会费，应予准许。《搏威健健身会员合同》约定“会员履行本合同期间，不得单方面解除合同，本公司不予退回任何会费”的条款，显然属于免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应认定无效。原告要求赔偿因违约给原告造成的损失300元,但对其主张的损失未举证证明，依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告谢信慧与被告搏威健体育发展(上海)有限公司于2016年8月26日签订的《搏威健健身会员合同》；
二、被告搏威健体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢信慧入会费1,100元；
三、驳回原告谢信慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告搏威健体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审144号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为韩广武缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为韩广武缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为韩广武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审144号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为韩广武缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为韩广武缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为韩广武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6777号
原告：刘素霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师是事务所律师，执业证号11310200710501967。
被告：王广海，男，1952年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告代：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告刘素霞与被告王广海所有权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞及其委托代理人霍振林、被告委托代理人代志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于三河市高楼镇皮各庄村房屋及院落归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月份，经人介绍原告购买被告位于三河市高楼镇皮各庄村房屋及院落一座，原告依约定履行了房屋价款的给付义务，被告将涉案土地及房屋、集体土地建设用地使用证交付给原告，原告在此房屋居住至今，被告迟迟未为原告办理土地的过户手续，故诉至法院。
王广海辩称，不同意原告的诉讼请求，因为此涉案房屋是被告王广海母亲代淑珍和原告进行的交易，被告当时并不知情，而且此房屋的成交价格明显低于市场价格，当时院落中的两棵杨树价值就在2000多元，而房屋成交价格为3800元，所以此房屋的成交价格明显低于市场价格。被告并不知情买卖，在被告回家看望母亲代淑珍的过程中，原告多次从高楼到皮各庄村接送被告，在原告与被告母亲交易后的16年中，原告从未告诉被告此房屋已经出售给原告，也未要求被告办理房屋产权的变更手续。被告于2007年在北京的集体宿舍拆迁后，分得的拆迁款20多万元，退休钱为3300元，并且在2014年进行过膝盖骨移植手术，至今在北京没有住房，租房生活，还有高额的医药费。2015年被告想回家居住时才知涉案房屋被出卖。原告与被告母亲的交易损害被告的合法权益，且原告起诉的主体并不适格。如果原告和被告母亲进行房屋交易，应该要求被告母亲继续进行房屋买卖合同。在被告诉原告一案中，原告也明确表示交易时候被告不在场，也没有经过被告的授权。私自进行了交易，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系三河市高楼镇皮各庄村村民，诉争房屋位于三河市高楼镇皮各庄村，有五间正房，土地四至为东邻王仕山，南邻王成，西邻王生，北至空地。该集体土地建设用地使用证号为三集建（宅）字第16-09142号。1998年12月份经中间人同村村民王存顺介绍，代淑珍即被告母亲将诉争的住宅转让给原告，房款为3800元，原告支付3800元给代淑珍，代淑珍将该房屋的建设用地使用证及房屋交给原告，原告随即入住，在此后的11年间，原告出资对房屋进行了修缮，装修和建造围墙，居住至今。以上事实有原、被告陈述、2015三民初字第4338号民事判决书和廊坊市中院作出的2016冀10民终966号判决书、三集建（宅）字第16-09142号的集体土地建设用地使用证号为证，本院予以确认。原告提交2015三民初字第4338号民事判决书和廊坊市中院作出的2016冀10民终966号判决书，证明原、被告之间关于诉争房屋的买卖合同有效。被告质证意见，对真实性无异议，但是对于关联性和证明目的有异议，该两份判决书中产权人为王广海，并未确定产权为他人所有，也认定交易过程中被告不在场，未经过被告依法确认代为委托出卖涉案房屋，成交价格为3800元，在双方的质证中两棵杨树的价格在当时已经超过2000元，应�认定双方交易价格既有悖于市场，也不符合常理。上述两份判决书的真实性双方均无异议，本院予以确认。原、被告之间关于诉争房屋的买卖合同的效力已经生效法律文书确认有效，本院予以确认。原告的户口现在为三河市高楼镇皮各庄村。
本院认为，原、被告关于诉争房屋的买卖协议有效，位于三河市高楼镇皮各庄村的五间房屋及院落（集体土地建设用地使用证号为三集建（宅）字第16-09142号）为原告所有。被告虽已将涉案房屋交付给了原告，但其仍负有协助原告办理变更手续的义务。
综上所述，原告的请求合理，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于三河市高楼镇皮各庄村的五间房屋及院落（集体土地建设用地使用证号为三集建（宅）字第16-09142号）归刘素霞所有，王广海�本判决生效后七日内协助刘素霞办理上述集体土地建设用地使用权的过户手续。
案件受理费80元，由王广海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐林娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2572号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人郑战争，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址安徽省涡阳县，。
广州市宏远运输有限公司与郑战争挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1312号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，郑战争应缴纳诉讼费281元。2017年3月9日，本院钟落潭法庭以郑战争未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额281元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人郑战争名下的财产情况，经查，被执行人郑战争有银行存款，本院已依法冻结其银行存款331元并委托肇庆市端州区人民法院进行扣划，但至今该法院未函复本院。除上述财产外，暂未发现被执行人郑战争有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人郑战争户籍所在地的法院（安徽省毫州市涡阳县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，该院复函称被执行人无财产。
本院认为，除上述财产外，被执行人郑战争无其他可供执行的财产，故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2572号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 胡礼聪
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初397号
原告方林。
原告何育林。
原告何双美。
原告何双平。
被告赵保焱。
被告万桂生。
本院在审理原告方林、何育林、何双美、何双平诉被告赵保焱、万桂生确认合同无效纠纷一案中，经本院通知，四原告逾期不缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭道全
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 继
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢354号
申请执行人郑某某。
被执行人李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2016）鄂0116执恢354号执行决定书，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00093号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月八日
书记员 吴立军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初67号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴义根，男，1991年10月8日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被海安县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴义根犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人吴义根到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人吴义根于2017年7月2日6时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇石桥村2组交叉路口，所驾车辆先与平某所驾电动自行车发生碰撞，后与顾某所驾电动自行车发生碰撞，致平某当场死亡、顾某受伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人吴义根的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴义根对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴义根于2017年7月2日6时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿328国道由东向西行驶至海安县城东镇石桥村2组交叉路口，因未降低行驶速度、对路面情况观察不够、遇情况未及时采取措施，所驾车辆前部先与由西向东左转弯向北行驶的平某所驾电动自行车发生碰撞，后与由东向西行驶的顾某所驾电动自行车后部发生碰撞，致平某当场死亡、顾某受伤。
事故发生后，被告人吴义根主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人吴义根承担本起事故的主要责任。经鉴定，顾某损失程度评定为轻伤一级。
另查明，肇事车辆投保了交强险及100万元三责险，被害人顾某以及被害人平某的亲属均表示以另行提起民事诉讼方式主张各自的损失，不再向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴义根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、保单复印件、尸体检验报告、车辆技术检验报告、接处警登记表、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴义根主动报警，滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴义根在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴义根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴义根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 琰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执382号
申请执行人：赵美杰。
被执行人：李权发。
赵美杰与李权发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂1322民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李权发没有履行生效判决文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人李权发偿还欠款190000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有二宗房产，均已经用于向银行抵押贷款，且没有到期，但已裁定查封。除此之外在向其他部门查询时没有发现被执行人有可供执行财产。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法进行。
本院认为，本案被执行人李权发目前没有财�可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人李权发新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执382号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄祥敏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6819号
原告任正莲，女，1969年6月17日出生。
委托诉讼代理人马有良，男，1980年10月15日出生。
被告北京市延庆区医院，住所地北京市延庆区东顺城街**号。
法定代表人乔杰，院长。
委托诉讼代理人韩建山，男，北京市延庆区医院医务科副科长。
委托诉讼代理人王和平，北京市。
原告任正莲诉被告北京市延庆区医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任正莲的委托诉讼代理人马有良、被告北京市延庆区医院的委托诉讼代理人韩建山、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正莲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿以下损失（1-7项按照40%计算）：1、医疗费1392.77元；2、护理费360元；3、交通费1200元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金41138元；6、丧葬费42516元；7、误工费1350元；8、精神抚慰金4万元；9、鉴定费1.2万元；事实与理由：任德永为任正莲之父。2016年8月9日下午任德永因为头晕到被告处就医，被告处医生检查后告知家属患者只是疲劳、营养不良，回家休息即可。任德永回家后按照医嘱服用药物，但症状未有缓解，次日早晨愈加严重。任德永于8月10日再次到被告处就诊，直到下午办理住院手续，住院后医生并未进行必要的检查，任德永在输液过程中死亡。被告在对任德永的治疗过程中未尽注意义务，应当负相应的法律责任。
被告北京市延庆区医院辩称，任德永就诊后死亡具有一定的意外因素，被告对原告要求的合理损失可以承担30%的赔偿责任，其他过高部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，该所作出中衡司法鉴定所【2016】临床医鉴字第097号鉴定意见书。该意见书载明：北京市延庆区医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有次要因果关系。双方当事人对该鉴定意见书均表示认可，但原告主张被告应当负40%的赔偿责任，被告同意承担30%的赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、任德永与常宝琴为夫妻关系，婚后生育一女任正莲。常宝琴于1972年病逝。2、2016年8月9日下午任德永因为头晕到被告处就医，被告处医生治疗后让任德永回家休息，当日花费医疗费669.55元。次日任德永再次到被告处住院治疗，当日任德永在治疗过程中死亡。
本院认为，当事人双方对本案鉴定意见书意见基本一致，结合本案情况本院酌定被告承担40%的过错责任。关于原告主张的各项损失确定如下：1、医疗费；有票据为证，共计1392.77元；2、护理费；根据任德永的就医次数，酌定为200元；3、交通费；考虑到任德永离医院较远，酌定为400元；4、住院伙食补助费100元，符合实际情况，本院予以支持；5、死亡赔偿金102845元、丧葬费42516元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费；原告主张办理丧葬事宜的误工费，没有法律依据，本院不予支持；7、精神抚慰金；本院考虑到原告为任德永唯一子女，且任德永去世前为原告唯一直系长辈亲属，同时考虑到任德永去世较为突然，本院对此酌定为2.5万元；8、鉴定费1.2万元，以票据为准，由被告负担；以上1-5项共计147453.77元，被告应当负担58981.5元，加上精神抚慰金共计83981.5元，本院对原告主张的过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区医院赔偿原告任正莲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计八万三千九百八十一元五角，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告原告任正莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元及鉴定费一万二千元，均由被告北京市延庆区医院负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 王海英
人民陪审员 辛德双
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 昝 彤
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初22号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，大专文化，系和优佳财富投资管理（湖北）有限公司法定代表人、总经理及宜昌茂源盛德典当有限责任公司实际控制人。出生地湖北省秭归县，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月8日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住,2017年2月9日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郭荣犯非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、非法吸收公众存款罪
2014年12月，被告人郭荣注册成立和优佳财富投资管理（湖北）有限公司，后创建“和优佳”网络投资平台，在未经有关部门依法批准的情况下，以向投资者与融资者提供金融服务为名，承诺最高达18%年息的高额回报，并通过电视、网络、户外广告、发放传单等方式向社会公开宣传，利用“和优佳”平台和实体门店非法吸收资金。2015年3月30日至2016年1月26日，被告人郭荣通过“和优佳”平台向355名个人吸收资金1，358.298万元，通过门店向7名个人吸收资金13.999万元，共计向362人吸收资金1，372.297万元。被告人郭荣将所吸收的资金部分用于公司支出，部分用于归还到期本息。截止2016年6月，被告人郭荣偿还投资人本金733.9094万元，尚余638.3876万元本金未予归还。
二、对非国家工作人员行贿罪
2015年9月底，深圳市中科智信经济信息咨询有限公司（简称“中科智信公司”）委派员工王某2，前往宜昌市调查核实被告人郭荣实际控制的宜昌茂源盛某典当有限公司（简称“茂源盛某公司”）的融资担保资料。因原担保人宜昌平湖投资担保有限公司（简称“平湖担保公司”）拒绝继续为茂源盛某公司担保，为获取中科智信公司授信额度，被告人郭荣请求王某2在其未按公司规定见证平湖担保公司签订担保资料的情况下，将郭荣伪造的平湖担保公司“董事会决议”及“担保保证书”上交给中科智信公司，致使中科智信公司误以为平湖担保公司会继续担保，遂再次授予茂源盛某典当公司700万元授信额度。
2015年9月至11月间，为感谢王某2帮忙，被告人郭荣分4次送给王某2人民币共计23.5万元，后王某2退还2万元。
2016年4月28日，被告人郭荣主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭荣在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：宣传单等物证照片、董事会决议、担保保证书等物证；报案材料、刑事判决书、劳动合同、到案经过、银行交易记录、合同、工商登记资料、民事判决书、借条、身份材料等书证；印文鉴定意见书；宜昌市公安局夷陵区分局远程勘验检查资料、迅付信息科技有限公司查询资料等电子数据；财务审计报告；证人胡某、张某2、丁某2、望某玉、万某2、王某2、黄某、杜某、阮某2等人证言；被告人郭荣供述和辩解。
本院认为，被告人郭荣违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大；为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭荣主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人郭荣无前科劣迹，到案后积极退赃，依法可酌情对其从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；总和刑期：有期徒刑五年三个月，缓刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖 翔
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1875号
原告:彭某甲，男，1961年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：刘某甲，男，1968年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：彭某乙，女，1975年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列原告委托诉讼诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某乙，男，1980年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：某公司（以下简称“某公司”，所在地：信丰县嘉定镇建设路66号店铺，注册号：360722210011543。
法定代表人：刘某乙，系该公司经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄勇、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付租金100770元；2、解除原告与被告刘某乙于2013年10月22日签订的《建设路中段店面出租协议》。
事实和理由：2013年10月22日，被告刘某乙与三原告签订了一份《建设路中段店面出租协议》，租赁原告位于信丰县嘉定镇建设路中段62号至66号店面用于开办被告某公司，租期为6年。合同第四条第2款约定，2015年10月22日至2017年10月21日止，每月租金15290元，第3款还约定，乙方向甲方缴纳承租店面履约保证金28000元；第五条约定，租金按月结算，乙方必须在每月的25日前向甲缴纳本月店面租金；第七条约定，乙方在租用期有故意损坏甲方房屋等设施或不按协议规定缴纳店租、水、电费等行为，甲方有权终止协议。
2014年3月13日，被告刘某乙与案外人刘忠红共同出资设立了被告某公司，公司以租赁的三原告店面作为营业场所，从事项目投资及实业投资咨询服务等。起初，被告尚能履行协议各项条款，但自2015年10月22日以来，先是不按约定金额支付租金，每月仅付给租金14000元，2016年4月以来，则反复不按约定时间和金额支付租金，截止起诉时已拖欠租金计人民币57480元（开庭时租金数额变更为100770元）；被告不按约支付租金，已经构成根本违约，根据合同第七条之规定，原告有权终止合同，收回店面，保证金不予退回，特诉请法院依法处理。
被告刘某乙兼被告某公司法定代表人辩称，《建设路中段店面出租协议》是我与原告签订的，但租赁的店面是用于被告某公司经营所用，签订租赁合同时，某公司正在筹备阶段，公司营业执照尚未办好，公司还没有公章，就由我代表某公司签订合同。因公司资金紧张，租赁期间公司有时是未及时缴纳租金，原告方为此多次将店铺的门锁换去，影响我公司经营，也对公司造成了损失。原告诉称欠租金数额不属实，至2016年10月我被采取强制措施时最多欠3个月，保证金28000元应抵扣所欠租金。而且我公司和原告协商好了从2016年1月至2016年12月租金调整为每月14000元。
原告向法庭提供的证据：1、信房字第××号、第××号、00××61号房权证复印件各一份；2、《建设路中段店面出租协议》复印件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细单一份共5页，银行流水说明一份；4、某公司企业信用信息一份。
被告刘某乙和被告某公司未向法庭提供证据。
法庭为查明本案事实，向被告某公司的股东刘忠红调取询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，三原告作为出租方（甲方）与被告刘某乙作为承租方（乙方）签订《建设路中段店面出租协议》一份，约定甲方将信丰县嘉定镇建设路中段（62号
--
66号）3间店面一、二层出租给乙方经商使用，合同主要内容为“1、出租期限为6年，（自2013年10月22日至2019年10月21日），2013年10月22日至2015年10月21日止每月租金13900元，2015年10月22日至2017年10月21日止每月租金15290元，2017年10月22日至2019年10月21日止每月租金16819元。2、租金按月结算，乙方必须在每月的25日前向甲缴纳本月店面租。3、乙方在租用期有故意损坏甲方房屋等设施或不按协议规定缴纳店租、水、电费等行为，甲方有权终止协议。4、合同签订之日，乙方向甲方缴纳承租店面履约保证金28000元。”协议签订之日，被告刘某乙向原告缴纳承租店面履约保证金28000元。被告某公司，成立于2014年3月13日，性质为有限责任公司，股东为刘某乙和刘忠红，法定代表人为刘某乙，经营范围：项目投资及实业投资咨询服务等，注册资本200万元人民币。被告某公司筹备阶段及其成立后就一直在所租赁原告的店铺内营业。2013年10月22日至2015年10月21日止的租金被告某公司按合同的约定支付完毕。2015年10月22日至2015年12月21日两个月的租金30580元（15290元/月×2月）未付。2015年12月22日至2016年6月21日被告某公司按14000元/月标准支付租金，每月少交了1290元，尚欠租金7740元。2016年7月仅支付租金10000元，尚欠5290元。2016年8月至10月三个月租金未交，尚欠45870元，以上合计尚欠租金89480元。2016年10月18日被告某公司因涉嫌非法吸收公众存款被信丰县公安局立案侦查，公司法定代表人刘某乙和公司股东刘忠红同日被采取强制措施，某公司停止经营，同日，被告某公司存放于原告店铺内的财产被公安机关查封。
本院认为，被告刘某乙与三原告签订的《建设路中段店面出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，应受法律保护。合同上承租方虽然是被告刘某乙签名，但因刘某乙是被告某公司的法定代表人，其签订合同后所租赁的店铺实际也是用于被告某公司营业场所，被告刘某乙签订合同的行为是代表被告某公司的行为，其签订该租赁合同的行为的法律后果由被告某公司承担。被告某公司自2016年8月开始拖欠原告租金，期限达三个月之久，根据双方签订的租赁合同的约定，原告可以单方终止租赁合同，况且被告某公司因涉嫌非法吸收公众存款已停止经营，公司的财产于2016年10月18日被公安机关查封，原告要求解除双方签订的店面出租协议的诉讼请求，本院予以支持，店面租金应计算至被告某公司财产被公安机关查封时止即2016年10月18日止，尚欠租金共计89480元。被告辩称，租金从2016年1月至2016年12月调整为每月14000元，因被告未向法庭提供证据予以证实，原告对此予以否认，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求没收被告缴纳的承租店面履约保证金28000元无法律依据，本院不予支持，这28000元应抵扣尚欠租金，两者相抵后，被告某公司尚欠原告租金61480元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某甲、刘某甲、彭某乙与被告刘某乙于2013年10月22日签订的《建设路中段店面出租协议》；
二、被告某公司应支付原告彭某甲、刘某甲、彭某乙房屋租金61480元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭某甲、刘某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1875号
原告:彭某甲，男，1961年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：刘某甲，男，1968年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：彭某乙，女，1975年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列原告委托诉讼诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某乙，男，1980年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：某公司（以下简称“某公司”，所在地：信丰县嘉定镇建设路66号店铺，注册号：360722210011543。
法定代表人：刘某乙，系该公司经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄勇、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付租金100770元；2、解除原告与被告刘某乙于2013年10月22日签订的《建设路中段店面出租协议》。
事实和理由：2013年10月22日，被告刘某乙与三原告签订了一份《建设路中段店面出租协议》，租赁原告位于信丰县嘉定镇建设路中段62号至66号店面用于开办被告某公司，租期为6年。合同第四条第2款约定，2015年10月22日至2017年10月21日止，每月租金15290元，第3款还约定，乙方向甲方缴纳承租店面履约保证金28000元；第五条约定，租金按月结算，乙方必须在每月的25日前向甲缴纳本月店面租金；第七条约定，乙方在租用期有故意损坏甲方房屋等设施或不按协议规定缴纳店租、水、电费等行为，甲方有权终止协议。
2014年3月13日，被告刘某乙与案外人刘忠红共同出资设立了被告某公司，公司以租赁的三原告店面作为营业场所，从事项目投资及实业投资咨询服务等。起初，被告尚能履行协议各项条款，但自2015年10月22日以来，先是不按约定金额支付租金，每月仅付给租金14000元，2016年4月以来，则反复不按约定时间和金额支付租金，截止起诉时已拖欠租金计人民币57480元（开庭时租金数额变更为100770元）；被告不按约支付租金，已经构成根本违约，根据合同第七条之规定，原告有权终止合同，收回店面，保证金不予退回，特诉请法院依法处理。
被告刘某乙兼被告某公司法定代表人辩称，《建设路中段店面出租协议》是我与原告签订的，但租赁的店面是用于被告某公司经营所用，签订租赁合同时，某公司正在筹备阶段，公司营业执照尚未办好，公司还没有公章，就由我代表某公司签订合同。因公司资金紧张，租赁期间公司有时是未及时缴纳租金，原告方为此多次将店铺的门锁换去，影响我公司经营，也对公司造成了损失。原告诉称欠租金数额不属实，至2016年10月我被采取强制措施时最多欠3个月，保证金28000元应抵扣所欠租金。而且我公司和原告协商好了从2016年1月至2016年12月租金调整为每月14000元。
原告向法庭提供的证据：1、信房字第××号、第××号、00××61号房权证复印件各一份；2、《建设路中段店面出租协议》复印件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细单一份共5页，银行流水说明一份；4、某公司企业信用信息一份。
被告刘某乙和被告某公司未向法庭提供证据。
法庭为查明本案事实，向被告某公司的股东刘忠红调取询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，三原告作为出租方（甲方）与被告刘某乙作为承租方（乙方）签订《建设路中段店面出租协议》一份，约定甲方将信丰县嘉定镇建设路中段（62号—66号）3间店面一、二层出租给乙方经商使用，合同主要内容为“1、出租期限为6年，（自2013年10月22日至2019年10月21日），2013年10月22日至2015年10月21日止每月租金13900元，2015年10月22日至2017年10月21日止每月租金15290元，2017年10月22日至2019年10月21日止每月租金16819元。2、租金按月结算，乙方必须在每月的25日前向甲缴纳本月店面租。3、乙方在租用期有故意损坏甲方房屋等设施或不按协议规定缴纳店租、水、电费等行为，甲方有权终止协议。4、合同签订之日，乙方向甲方缴纳承租店面履约保证金28000元。”协议签订之日，被告刘某乙向原告缴纳承租店面履约保证金28000元。被告某公司，成立于2014年3月13日，性质为有限责任公司，股东为刘某乙和刘忠红，法定代表人为刘某乙，经营范围：项目投资及实业投资咨询服务等，注册资本200万元人民币。被告某公司筹备阶段及其成立后就一直在所租赁原告的店铺内营业。2013年10月22日至2015年10月21日止的租金被告某公司按合同的约定支付完毕。2015年10月22日至2015年12月21日两个月的租金30580元（15290元/月×2月）未付。2015年12月22日至2016年6月21日被告某公司按14000元/月标准支付租金，每月少交了1290元，尚欠租金7740元。2016年7月仅支付租金10000元，尚欠5290元。2016年8月至10月三个月租金未交，尚欠45870元，以上合计尚欠租金89480元。2016年10月18日被告某公司因涉嫌非法吸收公众存款被信丰县公安局立案侦查，公司法定代表人刘某乙和公司股东刘忠红同日被采取强制措施，某公司停止经营，同日，被告某公司存放于原告店铺内的财产被公安机关查封。
本院认为，被告刘某乙与三原告签订的《建设路中段店面出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，应受法律保护。合同上承租方虽然是被告刘某乙签名，但因刘某乙是被告某公司的法定代表人，其签订合同后所租赁的店铺实际也是用于被告某公司营业场所，被告刘某乙签订合同的行为是代表被告某公司的行为，其签订该租赁合同的行为的法律后果由被告某公司承担。被告某公司自2016年8月开始拖欠原告租金，期限达三个月之久，根据双方签订的租赁合同的约定，原告可以单方终止租赁合同，况且被告某公司因涉嫌非法吸收公众存款已停止经营，公司的财产于2016年10月18日被公安机关查封，原告要求解除双方签订的店面出租协议的诉讼请求，本院予以支持，店面租金应计算至被告某公司财产被公安机关查封时止即2016年10月18日止，尚欠租金共计89480元。被告辩称，租金从2016年1月至2016年12月调整为每月14000元，因被告未向法庭提供证据予以证实，原告对此予以否认，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求没收被告缴纳的承租店面履约保证金28000元无法律依据，本院不予支持，这28000元应抵扣尚欠租金，两者相抵后，被告某公司尚欠原告租金61480元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某甲、刘某甲、彭某乙与被告刘某乙于2013年10月22日签订的《建设路中段店面出租协议》；
二、被告某公司应支付原告彭某甲、刘某甲、彭某乙房屋租金61480元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭某甲、刘某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾林英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执2116号
申请执行人麻丽亚。
被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告麻丽亚与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东民初字第2861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麻丽亚于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人麻丽亚未实现债权84940.7元及利息。现因被执行人名下房产另案查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2116号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月一日
代书 记员 李晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初495号
原告：赵凤姣，女，汉族。
委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区红宝石酒业经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路17C号9栋1楼010103号。
经营者：何献友。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
原告赵凤姣与被告湘潭市岳塘区红宝石酒业经营部侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵凤姣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵凤姣�撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凤姣撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由赵凤姣负担。
（此页无正文）
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月五日
书记员 刘甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1754号
原告:孔祥儒，男，1981年8月3日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市东方房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：姜雪，经理。
原告孔祥儒与被告通化市东方房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孔祥儒于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥儒撤诉。
案件受理费100.00元,由原告孔祥儒负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王彦力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03042号
原告：姚某。
被告：刘某。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告刘某原籍贵州毕节，系入赘女婿。婚后双方性格脾气不合，生活习惯差异大，没有建立起感情，亦未生育孩子，日常争吵冲突不断，夫妻感情完全破裂。原告姚某曾于2015年6月10日提起离婚诉讼，法院作出的（2015）杭余塘民初字第305号民事判决书以“夫妻感情有改善可能”为由，判决不予支持。但第一次判决后，原、被告之间的关系并无改善，双方分居至今，夫妻感情破裂既成事实。双方无子女和其他财产方面的纠纷。现原告姚某再次依法提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
原告姚某为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2015）杭余塘民初字第305号民事判决书一份，用以证明法院判决驳回原告姚某的离婚诉讼请求后，过了六个月，原、被告之间感情没有好转的事实。
被告刘某答辩称：感情不和确实有，但基本都是原告姚某造成的，每一次吵架都是以被告刘某道歉结束的，有一次因小事争吵，原告姚某让被告刘某滚，被告刘某认为自己的人格受到极大伤害，原告姚某想离婚就是从那一次开始的。被告刘某不同意离婚，因为离婚就是原告姚某一味的自我造成的，她把离婚当儿戏，极其不负责任。
被告刘某未出示证据支持其答辩意见。
对于原告姚某出示的证据，被告刘某经当庭质证，对证据没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2可以证明的是原告姚某曾向法院提起离婚诉讼，法院依法作出判决的事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告双方于2014年4月3日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同生育。结婚后，被告刘某在原告姚某家生活。后因双方发生争吵，被告刘某离家在外生活，夫妻分居至今。2015年6月10日，原告姚某向法院提起离婚诉讼。本院于2015年7月7日判决驳回其诉讼请求。2016年3月9日，原告姚某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，结婚后仅一年多时间，原告姚某即提起离婚诉讼，而在其诉讼请求被驳回后，夫妻感情未见好转，且分居时间较长，故本院认为，原告姚某要求离婚的诉讼请求理由充分，从而予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告刘某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告姚某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月六日
书记员 李 骞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7443号
申请执行人丁兰芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周为民，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告丁兰芳与被告周为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初13054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁兰芳于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人周为民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁兰芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人周为民查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年九月四日
代书 记员 金飞腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4783号
罪犯樊春贵，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗番法刑初字第1474号刑事判决，以被告人樊春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯樊春贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊春贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊春贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更779号
罪犯王耿鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月20日作出（2014）揭普法少刑初字第13号刑事判决，以被告人王耿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月16日交付执行。刑期执行至2021年11月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王耿鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耿鹏犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年1月30日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2015年10月8日履行罚金刑人民币5000元，该犯罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王耿鹏犯罪时未成年，所犯罪行系抢劫罪，社会危害性大。在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为未成年犯，对其减刑可酌情考虑从宽。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王耿鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第211－1号
申请执行人孙明辉，住荣成市。
被执行人王舒意，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙明辉与被执行人王舒意民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议且已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3585号
申请执行人：李文生，男，1973年12月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴河川，男，1979年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：颜桂珍，女，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李文生与吴河川、颜桂珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴河川、颜桂珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴河川、颜桂珍在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更207号
罪犯汪三保，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）德刑一初字第968号刑事判决，以被告人汪三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪三保在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汪三保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯汪三保获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪三保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三保减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月2日起至2020年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执454号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。
被执行人李春友。
被执行人朱登攀。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李春友、朱登攀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春友、朱登攀暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢 蓁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二抗字第15-2号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，家住永修县。因涉嫌犯集资诈骗罪，2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人陈某犯集资诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）永刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万；被告人陈某所得赃款，予以追缴，返还被害人。宣判后，永修县人民检察院提出抗诉。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院允许，九江市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月至2012年8月，被告人陈某虚构其修筑德安白果经林泉至马回岭（德安段）水泥路面改造工程或提供该路段建筑水泥的事实，以高额回报或高利息为诱饵，先后向他人借款。所借款项均用于赌博（在魏某开设的赌场输了钱）或归还赌博所借的高利贷。至案发，扣除所还本金及利息，仍欠徐某36.3万元、王某乙10万元、唐某29.1万元、李从喜6.4万元、甘某5.7万元、燕某4万元、张某10万元、黄某1.9万元、魏某20万元（以上共计123.4万元）不能归还。被告人陈某与徐某签订了一份《合作协议》，收取徐某10万元，向徐某出具了四张借条，共30万元；向王某乙、唐某、李从喜等人均出具了借条或收条，出具给王某乙、张某的借条或收条上载明了用于投资修路。
被告人陈某为躲避债务，变更联系方式离开永修。2014年5月2日，被告人陈某在深圳被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述及辩解、被害人徐某、唐某、王某乙、李从喜、黄某、张某、魏某、甘某、燕某的陈述、证人何某、程某、王某甲、万某、李某、骆某的证言、授权委托书、协议书、陈某、徐三忠某《合作协议》、借条、抓获经过、永修县公安局情况说明、被告人户籍信息证实被告人的身份情况、公安机关2015年5月28日的情况说明、公安机关于2015年6月29日对黄某、唐某、李从喜的询问笔录、辩护人提供的调查笔录书证等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某虚构集资用途，以高回报率和高额利息为手段骗取集资款，数额特别巨大，并用集资款进行违法活动，致使集资款无法返还，有非法占有目的，其行为已构成集资诈骗罪。被告人陈某归案后，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元人民币；被告人陈某犯罪所得赃款，予以追缴，返还被害人。
上诉人陈某及其辩护人提出，第一，上诉人向唐某、李从喜、甘某、燕某、张某、黄某等六人的借款系因赌博发生的借贷，不应认定为犯罪；第二，上诉人向徐某总计30万借款属于民间借贷；第三，上诉人2012年4月3日向徐某借款10万元以及2012年4月25日向王某乙借款10万元应认定为诈骗罪；第四，上诉人具有立功情节；第五，黄某、张某、甘某、李从喜、唐某以及燕某的证言存在严重瑕疵，公安机关收集证据的程序违法，应当依法予以排除。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的第一、第二、第三点上诉理由及辩护意见。经查，上诉人以高额利息或者高额回报为诱饵向被害人唐某、李从喜、甘某、燕某、张某、黄某等不特定关系人进行集资，且将集资款进行违法犯罪活动，尚无相关证据证实被害人明知上诉人将借款用于赌博而出借，上述事实有上诉人的供述、被害人的陈述、借条等书证证实，上诉人的行为构成集资诈骗罪。故对第一、第二、第三点上诉理由及辩护意见，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人具有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人到案后供述自己借款去向之一是在魏某开设的赌场内进行赌博，后侦查机关根据相关线索对魏某进行了立案侦查，其行为属于如实供述自己的犯罪事实而非立功。故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的黄某、张某、甘某、李从喜、唐某以及燕某的证言存在严重瑕疵，公安机关收集证据的程序违法，应当依法予以排除的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关出具的情况说明、在2015年7月2日九江市中级人民法院对本案的庭审中，侦查人员出庭均明确说明询问时间系打字笔误所致，且对李从喜、唐某的证言也已重新做过，证人证言的瑕疵经过补正，侦查机关也作出了合理解释。故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某虚构集资用途，以高回报率和高额利息为手段骗取集资款，数额特别巨大，并用集资款进行违法活动，致使集资款无法返还，具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。上诉人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 婧
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第76号
申请复议人（原案申请执行人）北京市巨强装饰有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人宋明星，经理。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原案被执行人北京协众国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王庆国，董事长。
原案被申请追加人北京协众国际餐饮有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人宋林涛，经理。
申请复议人北京市巨强装饰有限责任公司因不服�京市第三中级人民法院作出的（2015）三中执异字第00571号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，北京市巨强装饰有限责任公司于2015年9月14日向本院撤回复议申请。
本院经审查认为，北京市巨强装饰有限责任公司自愿撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人北京市巨强装饰有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 玥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第26号
申请执行人邵国辉，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。被执行人陈维山，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人陈佩山，女，1950年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。案外异议人陈伟山，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人陈明山，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人陈平山，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人刘银康，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人刘晔，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人刘梓丞，男，2003年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人刘晔，身份事项同上上述案外异议人共同委托代理人陈敬山，男，1947年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。案外异议人陈敬山，男，1947年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行（2015）普执字第816号申请执行人邵国辉申请执行被执行人陈维山民间借贷纠纷案过程中，因被执行人陈维山未履行义务，于2015年3月6日查封登记在被执行人陈维山名下位于上海市普陀区石泉五村某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权后，又于同年8月5日作出拍卖该房屋的执行裁定。后案外异议人陈佩山、陈伟山、陈明山、陈平山、陈敬山以其系上述系争房屋的共有人，案外异议人刘银康、刘晔、刘梓丞以系争房屋系其与陈伟山一家唯一住处，故本院应撤销拍卖并解除对系争房屋的查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权人为被执行人陈维山，产权登记日期为2012年10月31日，案外人薛峰于2013年7月23日对该房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币30万元，本院于2015年3月6日因本院（2015）普执字第816号案查封该房屋产权至今。根据本院（2015）普执字第816号案卷记载，因被执行人陈维山未向申请执行人邵国辉履行本院作出的（2014）普民一（民）初字第7222号民事判决判定的归还借款人民币30万元、支付借款逾期利息及案件受理费的义务，本院查封系争房屋产权后，于2015年8月5日又作出拍卖该房屋的（2015）普执字第816号执行裁定。根据案外异议人陈佩山、陈伟山、陈明山、陈平山、陈敬山在听证审查过程中提供的证据材料，1994年11月12日，被执行人陈维山与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定陈维山以人民币9176.93元的价格向上海市房产管理局购买系争房屋，同时需支付首期维修基金人民币656.34元及其他手续费人民币144.26元。根据上海市普陀区房产管理局于1995年3月发出的沪房普字第某号《房屋所有权证》记载，系争房屋的所有权人为被执行人陈维山。根据案外异议人陈佩山、陈伟山、陈明山、陈平山、陈敬山在听证审查过程中的陈述：其与被执行人陈维山系兄弟姐妹关系。系争房屋原属公有使用权房，租赁人原为其父陈锡金，陈锡金去世后，其母任美珍成为租赁人，1994年公有住房改革实施后，任美珍委托被执行人陈维山办理购房手续，尽管因根据当时关于购房后房屋所有权人只能登记一人的规定，系争房屋所有权被登记在被执行人陈维山名下，但陈维山一直认可任美珍也享有该房屋的产权。因任美珍于2015年初去世，现案外异议人作为任美珍的继承人有权共同继承系争房屋中属任美珍所有的份额。根据案外异议人陈伟山、刘银康、刘晔、刘梓丞在听证审查过程中提供的证据材料及陈述：案外异议人陈伟山与刘银康系夫妻关系，案外异议人刘晔系陈伟山与刘银康之子，案外异议人刘梓丞系刘晔之子。案外异议人刘晔的户籍于1992年10月30日迁入系争房屋，案外异议人陈伟山与刘银康的户籍于2013年4月9日迁入系争房屋，案外异议人刘梓丞的户籍于2013年5月20日迁入系争房屋，且四案外异议人自户籍迁入后一直居住在系争房屋内至今，该房屋也是其目前唯一的住处。四案外异议人对上述提供了系争房屋的户籍登记资料。根据申请执行人邵国辉在听证审查过程中的陈述：自其依据本院作出的（2014）普民一（民）初字第7222号民事判决书向本院申请执行至今，被执行人陈维山仍未履行归还款项的义务。上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、本院（2015）普执字第816号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系生效法律文书确定的义务人，因其未向申请执行人履行给付相应钱款的义务，本院依法查封并裁定拍卖登记在其名下的系争房屋并无不当，故上述案外异议人的异议理由均不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外异议人陈佩山、陈伟山、陈明山、陈平山、陈敬山、刘银康、刘晔、刘梓丞的异议。本裁定送达后立即生效。审判长但振华代理审判员茅洪惠人民陪审员徐天云二0一五年十一月十六日书记员缪茵渊
审 判 长 但振华
代理审判员 茅洪惠
人民陪审员 徐天云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。3、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第297号
申请执行人白玉玲，女，1969年1月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
本院在执行白玉玲申请执行杨晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2896号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡文学