上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18323号
原告：朱林龙，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：金顾冲，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱林龙与被告金顾冲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱林龙的委托诉讼代理人钦飞、被告金顾冲、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费341元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、残疾辅助器具费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计141,625元；要求被告人保南京分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告金顾冲赔偿。事实和理由：2015年12月16日许，被告金顾冲驾驶沪ALXX**小客车行驶至松江区车亭公路时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告金顾冲承担事故的全部责任。沪ALXX**小客车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。
被告金顾冲辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。
被告人保南京分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年12月16日8时40分许，在松江区车亭公路，被告金顾冲驾驶沪ALXX**小客车由北向东行驶，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告金顾冲负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。
2016年7月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。2016年8月2日，该公司所出具了沪枫林[2016]残鉴字第2205号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱林龙之L3椎体1/3以上压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
沪ALXX**小客车事发时在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系农业家庭户口。2000年购置了松江区天乐新村XXX号XXX室房屋。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪ALXX**小客车已向被告人保南京分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告金顾冲承担事故的全部责任，鉴于沪ALXX**小客车同时向被告人保南京分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告金顾冲负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张341元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据可以证明原告已居住在本市城镇地区居住满一年，故原告要求按本市城镇居民标准52,962，依据鉴定意见主张残疾赔偿金105,924元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，原告按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见书，计算5个月，主张10,950元并无不当，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为100元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车损费，原告提供定损单和发票主张1,400元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，原告主张3,000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费合计3,041元，属交强险医疗费用限额赔付范围，未超限额，由被告人保南京分公司在交强险内予以赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，合计127,074元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超限额，由被告人保南京分公司在交强险内赔付110,000元，商业三者险内赔付17,074元；衣物损200元、车损费1,400元，合计1,600元，属交强险财产损失赔付范围，未超限额，由被告人保南京分公司在交强险内予以赔付；鉴定费1,950元属三者险赔付范围，由被告人保南京分公司在三者险内予以赔付；律师费3,000元不属保险赔付范围，由被告金顾冲赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱林龙114,641元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱林龙19,024元；
三、被告金顾冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林龙3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,133元，减半收取1,566.50元，由原告朱林龙负担50元(已付)，被告金顾冲负担1,516.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。