wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00398号
原告贺某某。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年十一月一日
书记员 李花云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4522号
原告：许某1，男，1979年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告许某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告许某1及其委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向法庭提交诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求分割共同财产10万元及共同债务；3、婚生子许某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
事实与理由：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在临淄区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名许某2。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，并且被告有多次出轨行为，原告多次规劝但被告毫无收敛，原告认为原、被告感情已经破裂，没有继续生活的必要。
被告刘某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交如下证据：原告提交结婚证一份，证实双方系合法夫妻关系，但对其主张的夫妻感情彻底破裂尚没有充足证据证实。现原告认为双方感情彻底破裂，提起诉讼要求离婚。
本院根据双方当事人陈述和举证，认定以下事实：双方系自由恋爱，××××年××月××日在临淄区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名许某2。现原告主张，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，并且被告有多次出轨行为，原告多次规劝但被告毫无收敛，原告认为原、被告感情已经破裂，没有继续生活的必要，为此形成诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原、被告系自由恋爱有一定的婚姻基础，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，尚未提供充足证据予以证实。因此，对原告要求与被告离婚的诉求，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2062号
原告李国顺，男，1951年2月4日生，汉族。
原告李世伟，男，1973年11月29日生，汉族。
原告李世霞，女，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人李世伟，男，1973年11月29日生，汉族。
原告李伟霞，女，1979年5月8日生，汉族。
委托代理人李世伟，男，1973年11月29日生，汉族。
被告郑州市中心医院。
法定代表人郝义彬。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师
被告郑州市骨科医院。
法定代表人张业龙。
委托代理人梁满，郑州市骨科医院法律顾问。
委托代理人吴祖飞，郑州市骨科医院医务科干事。
本院在审理原告李国顺、李世伟、李世霞、李伟霞与被告郑州市中医院、郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李国顺、李世伟、李世霞、李伟霞于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国顺、李世伟、李世霞、李伟霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国顺、李世伟、李世霞、李伟霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国顺、李世伟、李世霞、李伟霞负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴肖洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15083号
原告大塚百佳(OTSUKAMOMOKA)，女，1964年1月28日出生，现住上海市。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华。
被告刘建华，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告刘维馨，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王美莉，女，1954年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告大塚百佳与被告中国民生银行股份有限公司上海分行、刘建华、刘维馨、王美莉案外人执行异议纠纷一案，原告大塚百佳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大塚百佳向本院撤回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大塚百佳撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告大塚百佳负担。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
无法律条文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第285号
原告：广东裕信律师事务所。
负责人：杨满军。
委托代理人：杨丽芳，该所律师。
被告：侯玉贤，男，1968年11月5日出生，汉族。
第三人：刘扬奇，男，1970年5月24日出生，汉族，广州市花都区人。
本院审理的原告广东裕信律师事务所诉被告侯玉贤及第三人刘扬奇法律服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东裕信律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告广东裕信律师事务所负担。
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁敏华
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4201号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：赵辉，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3475号
罪犯才让扎西，男，1988年2月9日出生于青海省天峻县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2010年5月30日作出（2010）德刑初字第32号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2012年12月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2015年1月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才让扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让扎西减刑一年（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2385号
原告：杨继照，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告杨继照与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨继照于2017年4月24日，以双方达成和解协议为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继照的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继照负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3088号
上诉人（原审原告）袁某，女，1956年10月11日生，汉族，无业。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1952年12月21日生，汉族，无业。
上诉人袁某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年4月2日作出（2015）浦民初字第399号民事判决，袁某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁某、朱某于1991年经人介绍相识，1992年6月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2014年3月17日，袁某以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与朱某离婚，原审法院于2014年6月3日作出（2014）浦民初字第800号民事判决：驳回袁某要求与朱某离婚的诉讼请求。现袁某以判决后夫妻感情无任何改善为由，再次起诉要求与朱某离婚。
原审法院认为，袁某、朱某系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合双方夫妻关系现状及袁某要求离婚的原因等进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。袁某要求与朱某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原审法院据此判决：驳回原告袁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已经是第二次起诉离婚，双方感情已经破裂，没有和好的可能。双方无共同财产，也无共同子女，长期争吵，被上诉人在一审中曾经表示只要住宅问题解决好就同意离婚，说明双方已无感情基础。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
朱某辩称，双方已经在一起生活了二十多年，没有什么大的矛盾。双方主要是因为养老保险钱款的问题闹过一些小矛盾。被上诉人认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，袁某、朱某均表示双方的主要矛盾是被上诉人的养老金如何处置的问题。二审庭审后，上诉人袁某向本院提交南京市公安局浦口分局阳沟街派出所出具的接处警工作登记表一份，记载2015年6月7日，袁某之子丁玉桃与朱某之子朱仁杰因袁某、朱某双方的矛盾发生厮打。本院与朱某核实，朱某称该接处警工作登记表记载情况属实。
上述事实，有结婚证、（2014）浦民初字第800号民事判决书、接处警工作登记表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，袁某与朱某虽系再婚，但双方自1992年结婚至今，共同生活二十余年，感情基础较好。双方近年来因经济问题及生活琐事产生矛盾，更应当在生活中加强交流、相互谅解，互相扶持，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原审法院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当，上诉人袁某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。双方子女亦应当多加沟通，及时化解矛盾，促进袁某、朱某之间良好、和睦的夫妻关系，维护家庭团结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋龙雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初97号
原告：刘国玉，1976年10月5日，现住洮北区。
被告：吴广涵。
本院在审理原告刘国玉诉被告吴广涵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予刘国玉撤回起诉。
案件受理费275.00元，由刘国玉负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞冰
安徽省巢湖市人民法院
执行�定书
（2014）巢执字第00190号
申请执行人：王俊发
被执行人：王辉
被执行人：童祥姐
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00134号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王辉、童祥姐价值贰万零壹佰零伍元整的财产。（￥20105.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申�；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月六日
书记员 王劲松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13161号
本院二○一八年二月九日对原告张咏与被告天津嘉美特矿业设备有限公司、第三人陶树平股东知情权纠纷一案作出的（2017）津0104民初13161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初13161号民事判决书第5页判决主文判项第一项中“财务报告”更正为“财务会计报告”。第二项中“财务账簿”更正为“会计账簿”。
审判员 何锦辉
二〇一八年六月五日
书记员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01858号
原告：管某，女，1972年2月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：司某，男，1974年7月3日出生，汉族，住利辛县。
原告管某诉被告司某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张会独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告管某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告管某与被告司某于2010年相识，并于××××年××月××日生育一男孩“某甲”。原告生孩子期间包括孩子出生后，被告均不给原告和孩子生活费，且被告经常因琐事和原告生气。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告所生育男孩“某甲”，被告承担抚养费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告司某辩称：非婚生男孩“某甲”由被告司某抚养，原告管某承担抚养费。被告司某拿出10万元来给原告，用于子女抚养，该10万元原告应全部归还给被告。
经审理查明：原告管某与被告司某于2011年相识，双方无共同债权，亦无共同债务。原告管某与被告司某均表示，男孩“某甲”系双方非婚所生，但均要求抚养“某甲”，对方承担抚养费。“某甲”现与被告司某共同生活。
另查明，“某甲”于××××年××月××日出生，身份证号码××，其户口于2012年8月27日登记在农业家庭户023010584户口本上，户主为吴某，“某甲”与户主关系为次子。
以上事实有原、被告的身份证，原告提供的户口本、出生证明及原、被告的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原告管某与被告司某未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告管某与被告司某虽均自认“某甲”系双方非婚所生，但“某甲”户口登记在农业家庭户023010584户口本上，户主为吴某，“某甲”与户主关系为次子。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，涉及身份关系的案件不适用自认，且原、被告均明确表示不要求进一步做“某甲”与原告管某、被告司某之间的身份关系的科学鉴定，原告管某并不能证明“某甲”系其与被告司某所生育。庭审中被告主张，原、被告同居时，被告拿出10万元给原告，用于子女抚养等，该10万元原告应全部返还原告，因未有证据证明，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执22号
申请执行人陆龙学，农民。
申请执行人陆凤珍，农民。
申请执行人陆凤枝，农民。
申请执行人陆华，农民。
申请执行人陆荣，农民。
被执行人陆龙森，农民。
本院在执行陆龙学、陆凤珍、陆凤枝、陆华、陆荣与陆龙森生命权纠纷一案中，被执行人陆龙森已自动履行了人民法院生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山民初字第01786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01703号
上诉人（原审原告）赵盟军
被上诉人（原审被告）赵虎军
上诉人赵盟军因侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵盟军、被上诉人赵虎军到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判对1994年的《家庭事务再处理决定》所载内容未予审查的情况下，以赵盟军证据不足驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01243号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费100元，全额退还上诉人赵盟军。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00707号
原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路405号。
负责人吴志明，经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告朱奇。
原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司（以下称苏盐公司）与被告朱奇、钱丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏盐公司的委托代理人朱春雷，被告朱奇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告钱丹的起诉，本院已予裁定准许。本案现已审理终结。
原告苏盐公司诉称：被告朱奇就常熟市西门外三条桥东堍房屋租赁事宜与原告签订租赁合同。约定，租赁期限为1年，从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金28000元。合同到期前原告多次告知到期不再续租，合同期满后双方也未签订租赁合同，被告也未支付任何费用，原告多次要求被告退还租赁房屋，被告至今拒不返还租赁房屋。故起诉要求二被告立即腾空返还位于西门外三条桥东堍租赁房屋并恢复原状；要求二被告连带支付自2014年5月1日起的房屋占有使用费至租赁房屋腾退返还之日（按28000元／年暂计算至2015年4月1日为25667元）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即腾空返还位于西门外三条桥东堍租赁房屋；要求被告支付自2014年5月1日起房屋占有使用费至租赁房屋腾退返还之日（按28000元／年暂计算至2015年4月1日为25667元）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱奇辩称：和原告是有租赁关系，刚开始的时候是三年一租的后来变成了一年一租，原告和我陈述过他们不想租了，房租是先租后交的。腾让费原告没有和我说过，如果要腾让的话原告还要返还我钱，因为房屋上有装修。原告让我腾让，我是同意的，因为房子是原告的但要给我一个客观实际的时间。同时，还要补偿我装修的费用。
经审理查明，2013年5月1日，原告苏盐公司（出租房、甲方）与被告朱奇（承租方、乙方）签订房屋租赁合同1份，约定，甲方将其合法所有的位于常熟市西门外三条桥东堍、产权证号为熟房权证虞山字第00058703的房屋出租给乙方使用，出租房屋的建筑面积为1607.92平方米，出租房屋无附属设施、设备。乙方将所承租的房屋用于仓库，乙方不得超出房屋用途使用所承租的房屋。租赁期限为2013年5月1日起至2014年4月30日止，共计壹年。租赁期满，乙方续租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出续租的书面申请，甲方同意的，双方另行签订租赁合同。乙方未提出续租申请或甲方不同意续租的，本合同自租赁期限届满之日终止。租金、费用及支付方式：房屋租金为28000元，按年支付。本合同解除或终止后，乙方对承租房屋的装饰装修添附物，除可移动的物品由其自行处理外，其他不可拆除的或拆除可能导致房屋损坏的添附物乙方不得擅自拆除，否则应赔偿甲方造成的一切损失。本合同解除或终止后，乙方应在租赁期届满之日或解除（终止）通知规定的日期内完成搬迁。
2015年1月13日，原告向被告朱奇邮寄律师函1份，明确双方的租赁合同期限已届满，没有再签订租赁合同，且苏盐公司已告知不再续租，并要求返还房屋，故要求被告及时将租赁房屋腾退并返还原告。后因被告未能腾退并返还租赁房屋，原告诉讼来院。
另查明，2012年11月15日，江苏省苏南盐业有限公司常熟分公司的名称变更为江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司。位于常熟市西门外三条桥东堍的房屋登记所有人江苏省苏南盐业有限公司常熟分公司，产权证号为熟房权证虞山字第号。
被告朱奇租赁原告所有的位于常熟市西门外三条桥东堍的房屋用于红木加工、雕刻及工艺品、来料加工、修理等经营。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、名称变更通知书、房屋租赁合同、律师函、工商查询信息及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告苏盐公司与被告朱奇之间的房屋租赁关系依法成立、合法有效。双方签订的租赁合同的租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，期限届满后，原告表示不再继续续租，并履行了通知的义务，故原告与被告朱奇之间的房屋租赁关系已于2014年4月30日解除。被告朱奇至今尚未搬离，责任在被告，现原告起诉要求被告立即腾空返还位于西门外三条桥东堍租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照每年28000元的标准计算自2014年5月1日起至租赁房屋腾退返还之日止的房屋占有使用费的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱奇于本判决生效后三十日内将其承租的位于常熟市西门外三条桥东堍的房屋腾空后交还给原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司。
二、被告朱奇于本判决生效后三十日内支付原告江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止按照年租金28000元的标准计算的房屋占用使用费（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告朱奇负担（原告同意其预交的诉讼费由被告朱奇向其直接支付，本院不再退还，由被告朱奇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月三日
书记员 顾腾燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初866号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年2月6日下午，被告人张某伙同“小鱼妖”（另案处理）来到温州市瓯海区娄桥街道中花前路42号对面被害人刘某的暂住处，撬门锁入内，窃取一台台式电脑与一部手机。
2、2016年4月18日下午，被告人张某来到温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园中路30号二楼被害人王某的暂住处，撬门锁入内，窃取现金人民币165元等。
3、2016年4月20日上午，被告人张某来到温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园中路6号被害人袁某的暂住处，撬门锁入内，窃取一台台式组装电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，不予受理通知书，手印鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月4日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔台式电脑一台和手机一部、现金165元、台式电脑一台分别返还给被害人刘某、王某、袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十月十日
代书记员 娄彬彬
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0102号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人路宏奎。
被执行人孙秀芳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）238号行政征收决定，决定对被执行人征收68776元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳68776元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）238征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费932元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2847号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告王久平，男，农民。
原告民主用水者协会与被告王久平供用水合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告王久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告王久平拒不交纳2012年度水费为由诉至本院，请求判令被告王久平交纳2012年度尾欠水费2177.1元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告王久平系原告灌域内民主村三组村民，经民主村三组核定，被告王久平2012年度种植土地面积39.59亩，应缴水费3097.92元，已交纳920.82元，尾欠水费2177.1元，至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告王久平农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告王久平作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告王久平支付2012年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王久平于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2012年度尾欠水费2177.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告王久平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1079号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
被告：吴喜春，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告吴喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以被告去世为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨环宇
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初50号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某甲，男，1960年2月22日出生，汉族，海伦市人，无文化，职业农民，住黑龙江省海伦市，2015年5月17日因殴打他人被海伦市公安局行政拘留7日，2017年1月7日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审，2017年2月28日被海伦市检察院取保候审，2017年3月22日由海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某某甲犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年5月17日上午，被告人王某某甲与被害人王某某乙的儿子王某某丙系邻居，王某某甲发现自家柳条杖子边上的一颗杨树苗被人拔掉，便大骂，王某某乙说：“你栽树往你家那面栽，树苗是我拔的，你骂谁呢”，王某某甲与王某某乙发生口角，进而发生厮打，王某某甲用木耙击打王某某乙，致王某某乙头面部受伤。经法医鉴定：王某某乙伤情属轻伤二级，不构成伤残。
经侦查，被告人王某某甲于2017年1月7日被海伦市公安局在海伦市海兴镇众兴村抓获。
案发后，被告人王某某甲与被害人王某某乙达成赔偿协议，被告人王某某甲对被害人王某某乙进行了经济赔偿，被害人王某某乙对被告人王某某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、于某某、杜某某的证言材料，被告人的供述和辩解、被害人的陈述材料、户籍证明、谅解书，海伦市公安局海兴镇派出所受案登记表、立案决定书、破案经过、绥化市公安局刑事科学技术大队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某甲当庭自愿认罪、悔罪，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 于春宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18650号
原告余某泉，男，汉族，身份证住址四川省青神县。
被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄某洪。
本院受理原告余某泉与被告深圳市某某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2016年12月××日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告余某泉撤回起诉；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案（2016）4××号仲裁裁决生效。
案件受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由原告余某泉负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 盼
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初840号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：毛某一
被告：邓某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告毛某一、邓某一借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初840号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：毛某一	被告：邓某一	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告毛某一、邓某一借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  黄卫民	二〇一七年六月十九日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第745号
原告：王瑞凤，女。
被告：杨生，男。
原告王瑞凤诉被告杨生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、被告杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日被告杨生从我家购买了山羊两只。当时约定价格为2，000元，后经我催要未果。现在要求被告给付欠款2，000元并支付利息。
被告杨生辩称：原告所诉不属实。2013年3月原告丈夫史凤才借用我家五征牌三轮车拉秸秆时，将车弄坏。其丈夫许诺用两只山羊抵顶修车款1，750元。所以我不同意给付此款。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年10月13日被告杨生及妻子到原告家牵走原告家山羊两只。原告向被告索要羊款时双方发生争执，为此原告诉至本院，要求被告给付羊款2，000元诉讼过程中，原告称该两只羊为被告购买，价格为2，000元，被告称在此之前原告丈夫向其借用农用三轮车期间将车损坏造成修车损失1，750元，其在原告家牵走的两只羊抵顶修车款，两只羊的价格不是2，000元，而是1，750元。双方对各自说法均未向法庭提交证据加以证明。被告辩称关于车辆损失之争议，被告在庭审中要求另行主张权利。
上述事实有原、被告陈述、史凤明证言在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告家中牵走两只山羊的事实存在。被告称此羊用来抵顶修车款的答辩意见没有证据证明，且原告对此否认，因此，被告牵走原告山羊的行�，应确认为购买行为，被告应支付价款。关于价款问题，原告称价款为2，000元，无证据证明，且被告否认。被告认可两只山羊价值1，750元，故两只山羊价款应确定为1，750元。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方约定不明，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨生自本判决生效后五日内给付所欠原告购羊款1，750元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雲琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第32号
申请人：绍兴市柯桥区兰亭琦容纺织品经营部。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇古筑村***号。
经营者：曹立明。
申请人绍兴市柯桥区兰亭琦容纺织品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在2016年12月4日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行绍兴越城支行、出票人为绍兴浩洲贸易有限公司、收款人为绍兴市雄亨纺织有限公司、票面金额为5万元、汇票号码为1020005224214779、出票日期为2016年5月20日、汇票到期日为2016年11月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人绍兴市柯桥区兰亭琦容纺织品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 斌
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第1号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人段军，男，汉族，小学文化，无户籍证明，无身份证明，自报年龄59岁，住址：河北省阳原县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人段军犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、刘文英出庭支持公诉，被告人段军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时左右，被告人段军骑电动车带着女儿段某某由阳原县南洼村去往阳原县西城镇的途中，看到一头没有拴的驴（南洼村王某的驴）正在南洼村北边吃草，段军便产生将该驴卖到山西省阳高县的想法。于是其将电动车上的绳子解下把驴拴住，后段军骑着驴，其女儿骑电动车跟随其后，二人在往山西省阳高县古城镇方向去的途中，被王某追上将二人拦下，后王某将驴牵回。经估价鉴定，该驴价值人民币8000元。
上述认定事实，被告人段军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段军的供述，被害人王某的陈述，证人王某、段某的证言，被盗毛驴的照片，阳原县价格认证中心的价格鉴定结论书，阳原县公安局刑警大队出具的段军女儿段某某是智障，没有语言交流能力的情况说明，阳原县要家庄乡南洼村委会出具的段军妻子、女儿生活不能自理，需段军照顾的情况说明，辨认笔录证实段军辨认在阳原县要家庄乡南洼村村北30米的一个大土堆处将一头在吃草的驴牵走，段军指认作案现场照片，视听资料等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为被告人段军的行为构成盗窃罪，认为其具有坦白、被动退赃情节，其妻子、女儿需照顾，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人段军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人段军归案�如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被动退赃，可从轻处罚；段军妻子、女儿均需段军照顾。根据被告人段军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，有利于社会稳定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第1号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审；2014年12月23日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）234号诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年7月17日上午9时许，被告人唐某某持有效B2型机动车驾驶证驾驶一辆蓝色未悬挂车牌照的大货车，自邵阳县塘渡口镇驶往谷洲镇，行至邵阳县黄荆乡大坪村岩门前路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，与吴某甲驾驶的两轮摩托车相碰撞，导致摩托车乘坐人吴某乙受伤，被害人吴某乙经医院救治无效死亡，案发后被告人唐某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任；2014年7月19日，被告人唐某某主动到公安机关投案。2014年8月8日，被告人唐某某赔偿被害人近亲属共计303932.5元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某某的供述和辩解，并有证人吴某甲、谢某某、李某甲、李某乙、刘某某、吴某丙、吴某丁的证言，邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定检验意见，邵阳县公安局交警大队交通事故认定书，邵阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故照片，入院记录、死亡医学证明，到案情况说明，机动车驾驶证复印件、悬赏公告，安葬协议、领条、刑事谅解书、交通事故调解协议书、提取记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失303932.5元，并得到被害人近亲属的谅解，同时出具了请求不予追究被告人唐某某刑事责任的报告；根据邵阳县司法局社区矫正评估意见，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗锟
二〇一五年一月十三日
书记员 彭昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第1号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人王某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年8月22日被阳谷县公安局决定并于2013年9月5日执行刑事拘留，2013年9月30日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人李某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年8月22日被阳谷县公安局决定并于2013年9月6日执行刑事拘留，2013年9月13日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人朱某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年1月7日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某、李某、朱某甲犯骗取贷款罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响出庭支持公诉。被告人王某、李某、朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月份，被告人王某因资金无法周转，伙同被告人朱某甲找到被告人李某，以李某的名义，使用编造贷款用途、伪造经营项目、提供伪造证件等手段，在阳谷县农村信用社高庙王分社骗取贷款30万元。后贷款在2013年8月20日到期后无法归还，给信用社造成30万元损失。案发后，被告人朱某甲于2014年10月24日将上述贷款归还。公诉机关认为：被告人王某、李某、朱某甲采用虚构贷款使用用途、虚构经营项目、提供伪造证件的手段，骗取阳谷县农村信用合作联社高庙王分社贷款30万元，案发时给阳谷县�村信用合作联社高庙王分社造成经济损失30万元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。其中，被告人王某、朱某甲系自首，应从轻处罚。被告人朱某甲应撤销缓刑，数罪并罚，其及时退还赃款，应酌情从轻处罚。被告人王某、李某、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年8月份，被告人王某因资金无法周转，伙同被告人朱某甲找到被告人李某，以李某的名义，使用编造贷款用途、伪造经营项目、提供伪造证件等手段，在阳谷县农村信用社高庙王分社骗取贷款30万元。后贷款在2013年8月20日到期后无法归还，给信用社造成30万元损失。案发后，被告人朱某甲于2014年10月24日将上述贷款归还。被告人王某与被告人朱某甲分别于2013年9月6日、2014年1月6日到公安机关投案。被告人朱某甲于2014�4月10日因犯有故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有以下证据：1、被告人王某的供述两份，证明其让被告人朱某甲联系被告人李某作为借款人，并办理假的营业执照进行贷款及贷款后用途的事实。2、被告人朱某甲的供述两份，证明被告人王某让他找借款人帮忙贷款并利用假的门市办理贷款的事实。3、被告人李某的供述两份，证明被告人朱某甲、王某让其帮忙贷款的事实。4、证人刘某的证言，证明被告人王某在阳谷县高庙王信用社贷款的事实。5、证人吴某的证言，证明其在阳谷县高庙王信用社为被告人王某担保贷款的事实。6、阳谷县工商行政管理局出具的证明，证明被告人李某未在阳谷县工商局登记注册个体工商户的事实。7、阳谷县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况，证明位于阳谷县侨润办事处赵王河路好太太自动晾衣架专卖店的经营者系魏某。8、被告人李某的名义在阳谷县高庙王信用社贷款的手续，证明三被告人的贷款情况。以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某、朱某甲采用虚构贷款使用用途、虚构经营项目、提供伪造证件的手段，骗取阳谷县农村信用合作联社高庙王分社贷款30万元，其行为已构成了骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人王某利用伪造的证件及虚构经营项目等手段骗取贷款，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李某、朱某甲帮助被告人王某办理贷款，其在犯罪过程中起次要辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被�人朱某甲系在缓刑考验期内发现的罪行，应撤销缓刑，并与原判刑罚进行数罪并罚。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，且其主动归还所欠全部贷款30万元，又属从犯，可对其免于刑事处罚。被告人王某、李某积极缴纳财产型保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定�日起计算）。二、被告人李某犯骗取贷款罪，单处罚金一万元（已缴纳）。三、撤销（2014）阳刑初字第68号刑事判决书中对被告人朱某甲判处的缓刑。四、被告人朱某甲犯骗取贷款罪，免于刑事处罚，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然审 判 员  朱保宪人民陪审员  武传文二〇一五年二月五日书 记 员  张荣荣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执117号
申请执行人:罗清连，女，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人:温发华，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：刘慕刚，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行罗清连、温发华与刘慕刚劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初315号民事调解书确定债权人罗清连、温发华的债权受偿数额为31500元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为31500元。执行过程中，经查询不动产登记中心、车辆管理所、金融机构等，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产（或财产线索），调查被执行人刘慕刚所在村上，无可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执117号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 藩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第309号
原告刘某某，女，1986年9月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第309号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第309号
原告刘某，女，1986年9月21日生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘璐琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：邹新民，男，汉族，1953年10月30日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告邹新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邹新民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日被告邹新民在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日被告邹新民拖欠本金10983.06元，利息5919.01元，滞纳金1410.70元，本息合计18312.77元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告邹新民归还原告借款本金人民币10983.06元，利息5919.01元，滞纳金1410.70元，本息合计18312.77元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2009年9月10日被告邹新民签字申领）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年12月24日被告邹新民拖欠本金10983.06元，利息5919.01元，滞纳金1410.70元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据6张，证明目的：证明原告已履行对被告催收。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告邹新民2009年9月10日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年12月24日被告邹新民拖欠本金10983.06元，利息5919.01元，滞纳金1410.70元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告邹新民归还原告借款本金人民币10983.06元，利息5919.01元，滞纳金1410.70元，本息合计18312.77元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告邹新民发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告邹新民应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹新民于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金10983.06元及利息、滞纳金（截止2015年12月24日止利息5919.01元，滞纳金1410.70元。自2015年12月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费260元，由被告邹新民承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 ：李萍萍
人民陪审员 ：谌文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 万 鸣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志娟。
被申请人（一审被告）：朱小康。
再审申请人彭云龙因与被申请人金志娟、朱小康民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭云龙于2015年5月11日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，彭云龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭云龙撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省溧阳市竹墅园8幢二单元502室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志娟，女，汉族，1972年1月11日出生，住江苏省溧阳市溧城镇棠下村委鲍渚村116号，现住江苏省溧阳市竹墅园6幢三单元301室。被申请人（一审被告）：朱小康，男，汉族，1982年11月9日出生，住江苏省溧阳市溧城镇长阳村委小山下村37号。再审申请人彭云龙因与被申请人金志娟、朱小康民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，彭云龙于2015年5月11日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，彭云龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭云龙撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 婧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第31-1号
申请执行人蹇大芳，女，出生于1959年7月12日，汉族。
申请执行人杨文金，男，出生于1953年3月4日，汉族。
被执行人李贤明，男，出生于1970年6月14日，汉族。
本院在执行蹇大芳、杨文金申请执行李贤明民间借贷纠纷一案，申请执行人蹇大芳、杨文金于2013年12月12日申请执行本院生效的（2013）雁江民初字第2168号民事判决书确认的执行本金115500元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，调查了被执行人的财产及银行存款情况，现无财产可执行，银行存款余额不足。现经申请执行人同意本案终结（2013）雁江民初字第2168号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第2168号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年二月三日
书记员 王明军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00054号
申请人：阮晓燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地铜陵市泰山大道北段951号创业园。
法定代表人：王学姗，系该公司负责人。
申请人阮晓燕与被申请人铜陵海陵门业装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵海陵门业装饰有限责任公司人民币170万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李勇
二〇一四年八月四日
书记员 ：艾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3289号
原告李权利。
被告李彦波。
原告李权利诉被告李彦波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李权利向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告因交通事故责任纠纷案件赔付的医疗费、交通费、误工费、停车费、维修费等合计71784元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村乡党关系，2014年5月11日被告驾驶原告车辆将吴会玲撞伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。后经长安区法院判决，除保险公司赔偿外，原告赔偿吴会玲医疗费等损失合计26812.19元，被告李彦波承担连带责任。因本次交通事故，原告合计支付71784元，被告仅支付部分费用。原告作为车主在对受害人进行赔偿后，有权向被告进行追偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告李彦波辩称：其与原告之间属无偿帮工关系，原告将车辆交由被告驾驶，应当预见可能发生交通事故。在事故发生后被告亦支付部分费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月11日15时10分许，李彦波驾驶李权利所有的陕XXXX**号小型轿车沿韦鸣路由西向东行驶至西安市长安区鸣犊街办凤栖山北区墓园门口时，因采取措施不当致使车辆侧滑与路外摆放的货架及行人吴会玲相撞，造成吴会玲受伤，车辆及货架上货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李彦波负事故全部责任。事故发生后李权利支付吴会玲医疗费30200元，李彦波支付5000元，合计35200元。后吴会玲将李彦波、李权利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至法院要求赔偿。本院受理后经审理作出（2014）长安民初字第03329号民事判决书，该判决书第二项判决李权利赔偿吴会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失26812.19元，李彦波承担连带赔偿责任。案件受理费2300元、鉴定费2400元由李彦波、李权利承担。判决生效后经本院执行，李权利履行执行案件款21512元及执行费372元，李彦波履行执行案件款10000元。交通事故发生后李权利支付修车费用4000元、拖车费700元、停车费10000元。现原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交民事判决书、修车费票据、停车费票据、交通事故责任认定书、缴纳案件款票据、执行费票据相佐证。被告对原告提交的民事判决书、交通事故责任认定书、缴纳案件款票据、执行费票据均予以认可，对停车费、拖车费及修车费票据表示其不清楚，不予认可。庭审中原告对在交通事故发生后被告支付医疗费5000元及履行案件款10000元予以认可。本案因原、被告均不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告李彦波为原告李权利提供无偿代驾，在驾驶车辆过程中因操作不当，发生交通事故致吴会玲受伤及车辆受损，经交警部门认定李彦波负事故全部责任。在事故发生后原告支付受害方吴会玲医疗费30200元，被告支付5000元。后吴会玲诉至法院要求赔偿，经法院判决原、被告连带赔偿受害方吴会玲医疗费等损失26812.19元，并承担案件受理费、鉴定费共计4700元。判决生效后经执行，原告履行案件款及执行费合计21884元、被告履行案件款10000元。因车辆受损原告支付修车费、停车费、拖车费合计14700元，上述事实有原告当庭提交的交通事故责任认定书、民事判决书及相关票据相佐证，本院依法予以认定。上述损失合计81784元，现原告依法向被告追偿，因双方系无偿帮工关系，因被告在从事帮工过程中存在重大过失，导致交通事故的发生，本院酌定被告承担30%损失，被告已支付的费用应予扣减，其余损失应由原告自行承担。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李彦波支付原告李权利经济损失9535.2元（已扣减被告已支付之费用15000元）；
二、驳回原告李权利其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.6元，原告已预交，本院减半收取797.3元，由原告李权利承担597.3元，被告李彦波承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年六月七日
书记员 肖 凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1065号
罪犯陈强，男，1980年1月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月28日，陕西省子长县人民法院作出（2012）子刑初字第00107号刑事判决,认定罪犯陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3302号
申请执行人李秋科，男，
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人李秋科与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李秋科依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初2688号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1218840元。执行中，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司限制消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3302号申请执行人李秋科，男，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人李秋科与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李秋科依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初2688号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1218840元。执行中，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司限制消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月十二日书 记 员  张小五
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执195号
申请执行人杨某，男，1984年11月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张某，女，1988年3月6日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的杨某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，依据已经生效的（2014）涿民初字第745号民事调解书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）冀0731执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8277号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶娅，女，该支行员工。
被告：江光荣，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告江光荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8277号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陶娅，女，该支行员工。被告：江光荣，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告江光荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚优雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4204号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城星鹏精品瓷具商行。
经营者：李亚星，男，1990年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，总经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城星鹏精品瓷具商行、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4204号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城星鹏精品瓷具商行。经营者：李亚星，男，1990年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，总经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城星鹏精品瓷具商行、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01498号
原告北京合鼎巨德机械设备有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-797。
法定代表人曹曦尹，总经理。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所实习律师。
被告山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙肖武。
本院在审理原告北京合鼎巨德机械设备有限责任公司诉被告山西黄腾化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告山西黄腾化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告山西黄腾化工有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京合鼎巨德机械设备有限责任公司撤回对被告山西黄腾化工有限公司的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔晓晔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3115号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：郭强，男，1988年7月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郭强罚金一案中，经查，被执行人郭强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3115号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郭强，男，1988年7月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郭强罚金一案中，经查，被执行人郭强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第63号
申请人林一菱，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华。
被申请人洪涛，男，汉族，1954年1月28日出生，香港居民，现住福建省泉州市洛江区。
被申请人泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群。
申请人林一菱因与被申请人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司借款合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，后于2014年12月9日变更请求事项，要求查封、扣押、冻结被申请人泉州利宏盈置业有限公司名下的财产，价值以21488000元为限。申请人林一菱向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人林一菱的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人林一菱的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人泉州利宏盈置业有限公司名下的财产，价值以人民币21488000元为限。
申请人林一菱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第63号申请人林一菱，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。法定代表人林燕华。被申请人洪涛，男，汉族，1954年1月28日出生，香港居民，现住福建省泉州市洛江区，被申请人泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。法定代表人洪伟群。申请人林一菱因与被申请人洪涛、泉州利宏盈置业有限公司借款合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，后于2014年12月9日变更请求事项，要求查封、扣押、冻结被申请人泉州利宏盈置业有限公司名下的财产，价值以21488000元为限。申请人林一菱向本院提供担保人福建聚融信融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人林一菱的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人林一菱的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人泉州利宏盈置业有限公司名下的财产，价值以人民币21488000元为限。申请人林一菱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年十二月九日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1509号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：姜某某,男,1985年12月3日出生。
本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年九月一日
书记员 秦健秋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑三终字第222号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贺明。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张贺明贩卖毒品一案，于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第169号刑事判决。宣判后，张贺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘永（已判刑）在浙江省瑞安市从事毒品贩卖活动，并先后三次从被告人张贺明处购得毒品用于贩卖。具体如下：（1）2011年11月下旬的一天，被告人张贺明在广东省深圳市将冰毒70克贩卖给刘永。（2）2011年12月底的一天，张贺明在深圳市将冰毒50克贩卖给刘永。（3）2012年2月初的一天，张贺明在深圳市红海酒店内将冰毒100克、K粉450克贩卖给刘永。
原审以贩卖毒品罪判处被告人张贺明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人张贺明上诉提出，刘永、曹保静、胡昌华的供述没有经过庭审质证，不符合法定程序，刘永供述没有其他证据予以佐证，与其供述相矛盾等理由，认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，要求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人张贺明贩卖毒品的事实，有毒贩刘永、胡昌华、曹保静的供述和辨认笔录，吕某、李某、吕言等证人的证言，住宿查询记录，手机通话清单，公安机关出具的抓获经过，以及张贺明因吸毒被行政拘留时的审讯笔录等证据予以证实。尽管张贺明一直否认贩毒，但上述证据能互相印证，在一审庭审中宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，刘永、曹保静、胡昌华的供述均在一审庭审中宣读、质证，并记录在案。张贺明在校对一审庭审笔录后也签字确认无误。张贺明对此提出不符合法定程序，与事实不符，不能成立，不予采信。证明张贺明贩卖毒品的事实，不仅有向张贺明购买毒品的贩毒人员刘永的供述和辨认笔录，而且还有分别和刘永一起去向张贺明购买毒品的贩毒人员曹保静、胡昌华的供述和辨认笔录予以佐证。证人吕某、李某的证言，与刘永、胡昌华的供述也能相印证，据此足以定案。张贺明诉称原判认定事实错误，适用法律不当，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人张贺明违反国家毒品管制法规贩卖冰毒等毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。其上诉要求改判或发回重审的理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 张 榆
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐瑜颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第410号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申569号
再审申请人(原审被告)：王嘉肖，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：袁小利，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人王嘉肖因与被申请人袁小利民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王嘉肖申请再审称，其只向袁小利借款20,000元，而非原审判决认定的30,000元；其已向袁小利的前夫刘鸿祥还清了全部借款，故请求法院撤销原审判决，再审本案。
袁小利辩称，王嘉肖多次向其借钱，其只起诉了其中的30,000元；由于王嘉肖一直不还钱，其确实让刘鸿祥出面追讨钱款，现对刘鸿祥出具的两张收条予以认可，但对其余收条不予认可，与本案借款无关，系归还其他借款。
经审查查明，袁小利于2016年12月23日向原审法院书面承诺，关于其与王嘉肖的借款纠纷，原申请执行借款本金30,000元，现认可其前夫刘鸿祥出具的两张收条合计6,500元以及其本人出具的收条3,500元系在归还本案所涉借款，自愿撤回对上述10,000元的执行申请，本案申请执行金额从30,000元变更为20,000元。以上事实有原审法院的谈话笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于借款金额，原审法院根据袁小利提供的2005年7月25日和2005年7月28日的两张借条认定王嘉肖向袁小利借款30,000元，事实清楚，证据充分。现王嘉肖申请再审主张借款本金为20,000元，为此提供了内容为“6月25日王嘉肖借袁小利人民币壹万元作废”的字据一份。由于上述字据记载的借款日期与本案所涉两张借条的借款日期均不相符，且王嘉肖关于6月25日系笔误的解释亦缺乏事实依据，故王嘉肖提供的证据不足以推翻原审判决对借款金额的认定，本院对该申请再审理由不予支持。其次，关于还款金额，王嘉肖申请再审主张其已还清全部借款，为此提供了四张收条合计15,000元。由于王嘉肖与袁小利之间除本案系争借款外，另有其他债权债务关系，且王嘉肖提供的7月30日的5000元收条没有写明年份，袁小利对此亦不认可，故本院对该收条不予采信。同时，关于另外的10,000元还款，袁小利已向原审法院撤回了10,000元的执行申请，即在执行中直接予以抵扣，至此双方对该10,000元已无争议，相关申请再审事由得到了妥善解决，充分保障了王嘉肖的权益，故为了减少当事人的讼累，无须为此再审本案。综上，王嘉肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王嘉肖的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1213号
原告：廖超，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，汉族，1970年1月25日出生，住徐州市铜山区。
原告廖超与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖超委托诉讼代理人赵志康，被告欧美公司委托诉讼代理人刘柱法到庭参加诉讼，第三人宋茜如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10909元。事实和理由：2016年12月，原告到被告承包的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工，2017年8月，工程结束。被告欠付的工资款经被告项目负责人宋茜如签字确认，协议到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院请求判如所请。
被告欧美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系和经济合同关系。被告主体不适格，被告就涉案工程与案外人叶巍巍签订合同书，双方对涉案工程承包方式、承包范围、工程造价等均作出约定，原告与叶巍巍之间是否形成劳务关系，被告对此不知情。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人宋茜如未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告欧美公司（甲方）与案外人叶巍巍（乙方）签订合同书1份，将中冠大厦外墙仿石材一体板工程发包给叶巍巍施工，承包方式为包清工、包辅材、包机械，工程造价暂定为52万元，开工日期为2016年11月，完工日期为2017年1月20日。叶巍巍承包涉案工程后，雇佣案外人彭云贵作为现场管理人员。2016年12月至2017年8月，原告廖超经彭云贵介绍，到涉案工程从事外墙保温一体板施工，原告的劳务费标准由彭云贵与叶巍巍商定，按施工面积计算，湿贴一体板为32元/平方米，干挂一体板为40元/平方米，日常工作由彭云贵安排。叶巍巍和被告向原告发放了部分劳务费，但并未付清。
另查明，原告廖超与其他务工人员到淮安市住建局上访。为化解矛盾，2017年9月20日，被告欧美公司员工即第三人宋茜如作为甲方，案外人彭云贵与原告作为乙方，签订《关于淮安中冠外墙保温一体板农民工工资的协议》，该协议载明了涉案工程尚欠农民工工资数额及付款期限，原告廖超代表22名工人承诺在2017年12月31日之前不向甲方要取工资、不到有关部门闹事。
庭审中，原告坚持按照劳动合同法律关系向被告主张权利，另陈述被告对其考勤，2017年4月份后，叶巍巍撤场，原告直接跟着被告做工，具体工资标准同与叶巍巍约定的价格，但未举证证明，被告不予认可。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告欧美公司将涉案工程发包给案外人叶巍巍，原告廖超经人介绍到涉案工程提供劳务，原告的工资标准由叶巍巍确定，日常工作亦由叶巍巍雇佣人员指挥、管理，现原告主张与被告欧美公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。即使如原告所述，2017年4月后原告跟着被告做工，工资标准按施工面积计算，但未举证证明其与被告之间存在劳动关系。综上，原告基于劳动关系向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1213号
原告：廖超，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告廖超与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（下简称欧美公司）、第三人宋茜如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告廖超诉称，请求判令被告支付原告工资10909元。事实与理由：2016年12月，原告到被告承建的淮安中冠大厦外墙工程项目部做工。2017年8月，涉案工程结束，尚欠原告工资10909元，该款由被告现场负责人宋茜如于2017年9月20日所签协议确认，但被告未按约定付款，原告多次索要未果。
被告欧美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于追索劳动报酬纠纷即劳动争议纠纷，而是劳务合同纠纷。被告住所地在徐州市××集镇，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定系终审裁定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 魏 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2576号
原告深圳市***精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇岐岭社区。
法定代表人张**。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市**照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区。
法定代表人陆*。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市***精密科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5606元，因简易程序减半收取为人民币2803元（原告已预交），由原告深圳市***精密科技有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2107号
原告：孙吉林，男，1973年10月22日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：修瑜（艺峰电器总经理），男，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告孙吉林诉被告修瑜返还原物纠纷一案中，原告孙吉林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉林提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙吉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 隋恺利