四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第305号
原告罗恒富，男，生于1963年5月1日，汉族，初中文化，达川区人，务工，现住达州市通川区。
原告刘之玉，女，生于1964年8月5日，汉族，小学文化，达川区人，务农，住达州市达川区。（系罗恒富之妻）
上列二原告共同委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告赵继忠，男，生于1985年3月28日，汉族，大专文化，通川区人，务工，住达州市通川区。
被告钟发莲，女，生于1964年2月8日，汉族，成都市人，住成都市高新区。
委托代理人钟发均，女，生于1961年8月17日，汉族，高中文化，通川区人，务工，住达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。
原告罗恒富、刘之玉与被告赵继忠、钟发莲、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗恒富、刘之玉及其委托代理人王伟，被告赵继忠、被告钟发莲的委托代理人钟发均、保险公司的委托代理人张友国、罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒富、刘之玉诉称，2014年2月3日，原告罗恒富驾驶川SP60**号普通二轮摩托车搭载其妻刘之玉及小孩从达州市通川区小红旗桥县医院经朝阳西路往国粮方向行驶，即日10时15分许，该车行驶至肇事处，因违反信号灯与左转，与由赵继忠驾驶的川A45E**号小型轿车相撞，造成原告罗恒富、刘之玉受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往达州骨科医院住院治疗，原告罗恒富于2014年2月25日出院，原告刘之玉于2014年2月28日出院。2014年2月19日，达州市公安局交警一大队认定，原告罗恒富承担此次事故的主要责任，被告赵继忠承担次要责任，原告刘之玉无责任。二原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告罗恒富为十级伤残，需后续治疗费7000元，原告刘之玉为九级伤残，需后续治疗费10000元。川A45E**号小型轿车系被告钟发莲所有，该车投保在被告保险公司，且事故发生在保险期内，现原告起诉来院，要求被告赵继忠、钟发莲连带赔偿原告罗恒富医疗费32111.13元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费1760元（80元／天×22天）、误工费12240元（80元／天×153天）、鉴定费1400元、交通费500元、后续治疗费7000元，合计105627.13元；赔偿原告刘之玉医疗费75772.9元、残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费3440元、误工费9180元（60元／天×153天）、鉴定费1400元、交通费500元、后续治疗费10000元，合计146652.9元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告罗恒富、刘之玉所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：1、原告罗恒富、刘之玉的身份证复印件；2、被告赵继忠、钟发莲的人口登记信息；3、道路交通事故认定书；4、原告罗恒富在达州骨科医院的住院病历；5、原告刘之玉分别在达州骨科医院、达县人民医院的住院病历；6、原告罗恒富、刘之玉在达州骨科医院的医疗费发票；7、原告刘之玉的新型农村合作医疗住院补偿审核表；8、原告刘之玉在达县人民医院的医疗费发票复印件；9、原告罗恒富、刘之玉的鉴定书；10、原告罗恒富的用工合同；11、租房协议；12、达州市远东装饰设计有限公司出具的罗恒富的误工证明及该公司营业执照复印件；13、通川区公安分局西城派出所出具的罗恒富的居住证明；14、达川区龙会乡笕槽沟村村委会出具的罗恒富务工证明；15、交通费发票；16、证人唐功成的证词。
被告赵继忠辩称，川A45E**号车系自己借用的钟发莲的车；原告主张的费用过高，自己垫付了1500元的医疗费，要求纳入一并处理。
被告赵继忠所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：1、病人预交款收据；2、赵继忠的驾驶证复印件；3、川A45E**号车行驶证；4、保险证复印件；5、保单复印件。
被告钟发莲辩称，川A45E**号系自己借给被告赵继忠使用。
被告钟发莲未举证。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；原告主张的费用过高；诉讼费、鉴定费、自费药品保险公司不承担；本次事故中川A45E**号驾驶员赵继忠非我公司指定的驾驶人，故我公司在商业险内免赔10%；保险公司垫付了1万元医疗费给刘之玉，但汇款时刘之玉已经结账出院，故这1万元现在还在达州骨科医院，希望原告能配合保险公司将这1万元取出来。
被告保险公司所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：1、交强险垫付清单；2、保单抄件。
经审理查明，2014年2月3日，原告罗恒富驾驶川SP60**号普通二轮摩托车搭载原告刘之玉及小孩从达州市通川区小红旗桥县医院经朝阳西路往国粮方向行驶，即日10时15分许，该车行驶至肇事处，因违反信号灯与左转，与由赵继忠驾驶的川A45E**号小型轿车相撞，造成原告罗恒富、刘之玉受伤的交通事故。事故发生后当日，二原告被送往达州骨科医院住院治疗，原告罗恒富于2014年2月15日出院，住院12天，用去医疗费32111.13元，出院医嘱：1、出院后3日来院换药；2、不适随访，3月内禁止负重，剧烈活动；3、术后1月2月3月6月9月12月复查X片。原告刘之玉于2014年2月28日出院，住院25天，用去医疗费73149.3元，此款有1500元系被告赵继忠垫付，出院医嘱：1、院外对症治疗；2、逐步、适当加强功能锻炼，禁负重，防止再次外伤；3、出院后1、3、6、9、12月复查X片，视情况取除内固定物；4、门诊随访。2014年5月4日，原告刘之玉到达县人民医院做外支架固定取出术，于2014年5月22日出院，住院18天，用去医疗费5376.29元，原告刘之玉在新型农村合作医疗保险报销了2752.7元，其自己承担了2623.6元，出院医嘱：1、院外注意休息，患肢适当功能锻炼，具复查左胫骨愈合情况决定是否下地活动；2、防止意外损伤；3、防止创口感染，定期换药，直至创面愈合；4、门诊随访，如有不适及时就诊。2014年2月19日，达州市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗恒富承担此次事故的主要责任，被告赵继忠承担次要责任，原告刘之玉无责任。2014年7月1日经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告罗恒富左胫骨上段粉碎性骨折评定为拾级伤残；罗恒富左胫骨上段粉碎性骨折内固定物取出后续治疗费为7000元左右；原告刘之玉左侧股骨下段开放性粉碎性骨折及左侧胫骨下段开放性粉碎性骨折评定为玖级伤残；刘之玉左股骨下段内固定物及左胫骨下段内固定物取出后续治疗费约为10000元左右。二原告各用去鉴定费1400元。诉讼中，经各方协商一致，对二原告的医疗费同意按15%剔除自费药品费，即原告罗恒富的自费药品费为4816.67元，原告刘之玉的自费药品费为11365.94元。
同时查明，二原告均系达州市达川区龙会乡笕槽沟村4组12号村民，刘之玉一直在家务农，罗恒富从2012年10月开始在达州市远东装饰设计有限公司从事外勤工作，每月工资为3000元，并从2012年10月1日起租住在达州市通川区大西街矿达综合楼A幢14—2号房。
另查明，被告钟发莲系川A45E**号车车主，事发当日该车系被告钟发莲借给持有A2证的被告赵继忠使用。被告钟发莲将川A45E**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业险第三者责任险赔偿限额为5万元，并投保了不计免赔险，保险期限为至2013年10月11日起至2014年10月10日止，并约定投保车辆指定驾驶人为杨琴，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险车辆的，免赔率10%。
本院认为，原告罗恒富、刘之玉在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。被告赵继忠借用钟发莲所有的车辆致人损害，被告赵继忠具有相关驾驶资质，故车辆所有人钟发莲无过错，不应承担责任，依法应由车辆使用人被告赵继忠承担赔偿责任。原告罗恒富在交通事故中有一定过错，依法应减轻侵权人赵继忠的赔偿责任。原告罗恒富驾驶机动车负事故的主要责任，赵继忠驾驶机动车负事故的次要责任，依法由原告罗恒富承担70%的赔偿责任，赵继忠承担30%的赔偿责任。被告钟发莲将车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。
原告罗恒富虽系农村居民户口，但其在城市居住生活，且在城市务工，其主要经济收入来源于城镇，其上述事实有用工合同、租房协议、村委会证明、派出所证明、务工单位证明等相关证据予以佐证，本院予以认定。符合最高人民法院相关规定，应按城镇居民户口标准计赔损失。原告罗恒富主张其误工时间计算至其定残的前一天，但其未能举出相关证据证明其持续误工至定残之日，本院根据其出院医嘱3月内禁止负重、剧烈活动，并结合结合原告罗恒富的伤残等级，认定其院外休息时间为90天，加上原告罗恒富的住院时间12天，原告罗恒富的误工期限应认定为102天，误工费标准应按每天80元计算。原告罗恒富出院医嘱无需加强营养要求，对其营养费主张本院不予支持。原告罗恒富住院12天，故护理时间为12天，护理费标准应按每天80元计算。交通费根据原告罗恒富的受伤情况，本院酌定为200元。原告罗恒富各项经济损失为：医疗费32111.13元、误工费8160元（80元／天×102天）、护理费为960元（80元／天×12天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费200元、鉴定费1400元，共计99807.13元。
原告刘之玉系农村居民户口，其居住在农村，主要经济收入来源于务农，故其应按农村居民户口标准计赔损失。原告刘之玉主张其误工时间计算至其鉴定的前一天，但其未能举出相关证据证明其持续误工至定残之日，鉴于原告刘之玉先后两次住院，且第二次住院为外固定取出术，结合其伤残等级，故其误工期限应计算至第二次住院出院之日，共104天，误工费标准应按每天60元计算。原告刘之玉出院医嘱无需加强营养要求，对其营养费主张本院不予支持。原告刘之玉共住院43天，故护理期限为43天，护理费标准应按每天60元计算。交通费根据原告刘之玉的受伤情况，本院酌定为200元。原告刘之玉各项经济损失为：医疗费75772.9元（73149.3元＋2623.6元）、误工费6240元（60元／天×104天）、护理费为2580元（60元／天×43天）、残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、交通费200元、鉴定费1400元，共计138632.9元。
对原、被告协商一致按15%剔除自费药品费，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规及损害社会公共利益和他人利益，本院予以确认。
原告罗恒富、刘之玉的的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额为125984.03元，二人分别占比例约为31%、69%，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内分别赔罗恒富、刘之玉3100元、6900元。罗恒富余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费36251.13元，扣除自费药品4816.67元后，下余31434.46元，由罗恒富承担70%，即22004.12元，由赵继忠承担30%，即9430.34元。因被告赵继忠非川A45E**号轿车指定驾驶员，保险公司在商业第三者险内免赔10%，故被告赵继忠应承担的赔偿款由保险公司在商业第三者险赔90%，即8487.31元，被告赵继忠赔偿10%，即943.03元。罗恒富的自费药品4816.67元和鉴定费1400元，共计6216.67元，不属于保险理赔范围，应由原告罗恒富承担70%，即4351.67元，由被告赵继忠承担30%，即1865元。原告罗恒富共应承担26355.79元，被告赵继忠共应承担2808.03元。原告罗恒富的误工费8160元、护理费为960元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计59056元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，原告罗恒富的各项经济损失共计99807.13元，扣除原告罗恒富自行应承担的26355.79元，原告罗恒富实际还应获赔73451.34元，由被告保险公司在交强险内赔偿62156元，在商业第三者险内赔偿8487.31元，由被告赵继忠赔偿2808.03元。
刘之玉余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费79732.9元，扣除自费药品11365.94元，下余68366.96元，由罗恒富承担70%，即47856.87元，由赵继忠承担30%，即20510.09元。因被告赵继忠非川A45E**号轿车指定驾驶员，保险公司在商业第三者险内免赔10%，故被告赵继忠应承担的赔偿款由保险公司在商业第三者险赔90%，即18459.08元，被告赵继忠赔偿10%，即2051.01元。刘之玉的自费药品11365.94元和鉴定费1400元，共计12765.94元，不属于保险理赔范围，应由罗恒富承担70%，即8936.16元，由被告赵继忠承担30%，即3829.78元。罗恒富共应承担56793.03元，被告赵继忠共应承担5880.79元。原告刘之玉误工费6240元、护理费为2580元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计50600元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，原告刘之玉的各项经济损失共计138632.9元，由原告罗恒富承担56793.03元，由被告保险公司交强险内赔偿57500元，在商业第三者险内赔偿18459.08元，由被告赵继忠赔偿5880.79元，扣除被告赵继忠垫支的1500元和罗恒富承担56793.03元，原告刘之玉实际还应获赔80339.87元。被告赵继忠应赔偿5880.79元，扣除其垫支的1500元，被告赵继忠实际还应赔偿4380.79元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业第三者险内共赔偿原告罗恒富70643.31元，被告赵继忠赔偿原告罗恒富2808.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业第三者险内共赔偿原告刘之玉75959.08元，被告赵继忠赔偿原告刘之玉4380.79元；
三、驳回原告罗恒富、刘之玉的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗恒富承担1295元，由被告赵继忠承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张玉琳