wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1575号
罪犯张晓萌，女，1989年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）抚中行一初字第51号刑事判决，以被告人张晓萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月6日作出（2010）辽刑三抗字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张晓萌获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓萌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月16日起至2023年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1125号
申请执行人朱晨曦，男，1976年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人欧阳玮，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行朱晨曦申请执行欧阳玮借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人欧阳玮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年三月十四日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1125号申请执行人朱晨曦，男，1976年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人欧阳玮，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行朱晨曦申请执行欧阳玮借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人欧阳玮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年三月十四日书记员 崔东风
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终71号
上诉人（原审原告）：徐宝和，男，1966年8月11日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。
主要负责人：田锡君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵光鑫，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：夏英华，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人徐宝和因与被上诉人辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司劳动争议一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐宝和上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司扣发徐宝和工资，没有法律依据，应予返还。徐宝和是因工作原因向单位借款，辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司应对挂账予以核销，而不是由徐宝和偿还。辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司扣发徐宝和工资，双方是平等主体，由此产生纠纷属于人民法院民事案件受案范围。
辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其一，按公司内部管理制度，职工借出备用金后，应在一个年度内主动用合法发票核销。但徐宝和名下借款存在达十年之久，经公司长期催要无果，公司有权扣发其部分收入冲抵备用金。其二，徐宝和没有证据证明其借款用于企业事务，其应属于个人借款。
徐宝和向一审法院起诉请求：1、要求辽河石油勘探局华油实业公司终止不当得利的行为，返还扣发工资；2、备用金属于企业行为，不应当由徐宝和承担偿还义务；3、辽河石油勘探局华油实业公司应核销备用金财务挂账。事实与理由：在原华油祥达公司财务账有徐宝和个人借款两笔，分别是2001年2月份借款4000元；2001年3月份借款16000元，当时徐宝和在建材超市担任副经理，具体办事人员将发票丢失，导致财务无法核销，未平帐。但该行为为企业行为，与徐宝和无关。
本院审理查明：2017年11月20日，辽河石油勘探局华油实业公司向徐宝和发出催款通知书，要求徐宝和于2017年11月30日前偿还欠款19000元，逾期不还则自2017年12月起扣发工资直至欠款全部还清为止。辽河石油勘探局华油实业公司向徐宝和发出催款通知书之前已扣发徐宝和工资1000元，2017年12月，辽河石油勘探局华油实业公司又扣发徐宝和工资800元。2018年1月5日，徐宝和向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辽河石油勘探局华油实业公司停止扣发工资的行为、返还已扣的工资、对徐宝和的借款挂账予以核销。当日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以徐宝和的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。徐宝和对此不服，于2018年1月10日诉至辽河人民法院。2018年4月27日，辽河石油勘探局华油实业公司更名为辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案纠纷系因用人单位扣发职工工资引发，属于劳动争议，人民法院应予立案受理，并在查明用人单位扣发工资是否有事实和法律依据的基础上作出裁判。即使扣发工资是因职工向单位暂支款项引起，亦应根据暂支事由和实际用途来确定借款性质。如职工借支款项用于办理单位事务，应定性为内部借支关系，其虽不是平等主体之间的债权债务关系，但属于因履行劳动合同引发的纠纷，应按劳动争议案件处理。如借支款项用于职工个人事务，则应按民间借贷关系处理。综上，一审裁定驳回徐宝和的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初85号民事裁定；
本案指令辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡 跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2749号
原告刘建新，男，汉族
被告金寨县安态特色农产品有限责任公司
法定代表人陆本坤。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款336元之十倍的赔偿金3360元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年9月17日通过网购的形式从被告处购买了20罐兰香子代用茶，原告共支付价款人民币336元。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而兰香子属于非食品原料，被告销售以兰香子作为主要原料生产的代用茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨县安态特色农产品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金人民币3360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年九月十四日
书记员 关春红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保6-1号
申请人：王联合，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
申请人王联合与被申请人长春市政建设（集团）有限公司承揽合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王联合于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长春市政建设（集团）有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路提升工程）工程款115万元采取保全措施。王联合以其所有的编号J××挖掘机提供担保。本院审查后认为，该担保财产价值不足，责令申请人王联合增加担保财产，后申请人王联合以其与程某夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会汤口老城改造三期Ⅱ#地块×#楼C×（房地权证黄-××号）房产，及程某所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会第十五居民组（权证字号：房地权黄字第××号）的房产增加担保。
本院认为：申请人王联合的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对程某所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会第十五居民组（权证字号：房地权黄字第××号）的房产，予以查封，限制买卖、过户；
二、对申请人王联合与程某夫妻共同所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区居委会汤口老城改造三期Ⅱ#地块×#楼C×（房地权证黄-××号）房产，予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第4-1号
申请执行人浙江伟星建设有限公司，住所地浙江临海市。
法定代表人徐有智，该××董事长。
委托代理人陈坚，该××职员。
被执行人金海重工股份有限公司，住所地岱山县。
法定代表人李国锋，该××董事长。
委托代理人孙杰，该××职员
申请执行人浙江伟星建设有限公司与被执行人金海重工股份有限公司建设工程施工合冋纠纷执行一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）舟岱民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
案在本院执行中，申请执行人于2014年11月17日向本院提岀撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请，本院（2012）舟岱民初字第338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛文伟
二〇一五年一月十日
书记员 邵 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6055号
罪犯贺桂荣，女，汉族，初中文化，1977年11月29日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年5月11日作出（2012）沛刑初字第160号刑事判决，以被告人贺桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺桂荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贺桂荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺桂荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终132号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，开封市祥符区公安局民警。代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0223行初25号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，配偶的国籍。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的祥符区公安局民警马占领配偶的国籍，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。邵华这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。邵华所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，邵华所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对邵华的起诉不作实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回邵华的起诉。
邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请信息应属于被上诉人制作并保存的政府信息，应向上诉人主动公开。被上诉人在法定期限内未答复、未告知，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，未对被上诉人行政行为的合法性进行审理，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误、违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
助理审判员 张伟红
助理审判员 程广耀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫路航
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01650号
申请执行人张国祁，男，1949年2月2日出生，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区上坪组753号
被执行人周亮辉，男，1960年4月23日出生，住所地浏阳市柏加镇双源村石头组492号
本院在执行申请执行人张国祁与被执行人周亮辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人张国祁同意该案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十日
书记员 罗 江
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02936号
原告：龚雪萍，女，1985年5月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李虎，男，1977年7月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告龚雪萍诉被告李虎为物权保护纠纷一案中，原告龚雪萍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚雪萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚雪萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚雪萍负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈传伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5499号
原告：银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：吴冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：丁峰，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川金宝佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十五日
书记员 马慧琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00789号
原告通化市鹏源商贸有限公司。
被告本溪坤埼精密铸造有限公司。
本院在审理原告通化市鹏源商贸有限公司与被告本溪坤埼精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化市鹏源商贸有限公司于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市鹏源商贸有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市鹏源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取七十元（原告通化市鹏源商贸有限公司预交），由原告通化市鹏源商贸有限公司负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年十一月九日
书 记 员 谭满琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1732号
罪犯李强，男，1979年6月10日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）锡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人李强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）锡刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00537号
罪犯盛皖，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月25日作出(2011)晋刑初字第989号刑事判决，以抢劫罪判处被告人盛皖有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行(刑期自2011年2月21日起至2015年2月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以盛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月8日该犯亲属代其退清及缴纳了赃款、罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛皖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯盛皖自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛皖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00537号罪犯盛皖，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月25日作出(2011)晋刑初字第989号刑事判决，以抢劫罪判处被告人盛皖有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行(刑期自2011年2月21日起至2015年2月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以盛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月8日该犯亲属代其退清及缴纳了赃款、罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛皖减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯盛皖自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯盛皖减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初263号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马社社，女，1978年12月5日出生，公民身份号码，回族，农民，不识字，户籍地宁夏固原市原州区彭堡镇撒门村*组，住宁夏固原市原州区三营镇新三营村*组**号。2017年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审，同年7月11日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年8月4日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人马社社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马社社到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月5日，被告人马社社以37000元的价格从马某某等人（另案处理）处收购1042.08公斤成品漆包线。经鉴定，该批漆包线价值60441元。案发后，公安机关追回被盗漆包线发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马社社明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马社社如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马社社对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人马社社长期经营废品收购生意，2017年3月5日，被告人马社社以37000元的价格从马某某等人（另案处理）处收购1042.08公斤被盗成品漆包线。经鉴定，该批漆包线价值60441元。
案发后，被告人马社社如实供述了自己的罪行，公安机关从被告人马社社处追回该批漆包线并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.扣押、发还清单，证明公安机关追回被盗漆包线发还被害人的事实。
3.到案经过，证明被告人马社社到案过程的事实。
4.价格认定书，证明涉案漆包线经鉴定价值6044l元的事实。
5.证人海某某、李某甲、马某某、李某乙、毛某某的证言，被告人马社社的供述和辩解，证明被告人马社社以37000元的价格从马某某等人处收购漆包线的事实。
6.户籍证明，证明被告人马社社的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据均经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马社社均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马社社没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，系明知是犯罪所得而予以收购，数额达6044l元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马社社犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马社社如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马社社积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人马社社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得价值60441元的漆包线予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执182号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人：郭威，该中心经理。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族,住湖南省澧县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人颜道辉、张昌平、谭正茂金融借款及保证合同纠纷一案中，2018年6月27日，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心向本院申请撤销对(2018)湘0703执182号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 宜
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍少华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第11号
原告：于明才，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：马淑芝，女，1955年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
于明才、马淑芝的委托代理人：王成，系吉林志强律师事务所律师。
被告：张连生，男，1956年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇。
委托代理人：刘景升，系伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
本案经本院于2011年12月19日作出（2011）伊马民初字第148号民事判决，宣判后于明才、马淑芝不服并提出上诉，四平中院于2015年5月11日作出（2012）四民一终第162号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于明才及其委托代理人王成、被告委托代理人刘景升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于明才、马淑芝诉称：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人与伊通县发展乡新立村村民委员会签订林地承包合同，承包期限为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸，在承包期内，张连生未经二原告同意私自侵占该林地并耕种，经多次索要未果。故来院告诉，要求被告返还被侵占的林地并赔偿相应损失。
张连生辩称：原告所述事实不成立，缺乏事实和法律依据，在该林地耕种农作物的是张连生妻子刘英，不是张连生。争议林地于1995年采伐后原告没有更新造林，该地一直处于荒芜状态，所以谈不上损失。原告承包期限至2012年1月1日到期，现原告没有合法的承包权利，索要赔偿没有法律依据。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查认定：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人与伊通县发展乡新立村村民委员会签订林地承包合同，承包期限为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。现由张连生经营。
认定上述事实的证据有：1、承包合同（承包责任山合同）及林改分配征求意见表一页。2、公安卷宗询问张连生、于明才二人笔录各一份及现场勘查笔录一份；3、照片一组七张；4、庭审笔录三份（二审），5、（2012）四民一终字第162号裁定书；6、原新立村村长马明林证实材料及收据复印件各一份；7、（2013）伊刑初字第106号刑事判决书。对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，该林地承包合同至2012年1月1日履行期限已届满，原告与发包方新立村村民委员会没有续签林地承包合同，现原告是否仍然具有该林地承包经营权尚不清晰。依此，原告另主张的赔偿损失等亦无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，经本院审判委员会第21次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告于明才、马淑芝的诉讼请求。
案件受理费1087元由原告于明才、马淑芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重字第11号
原告：于明才，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：马淑芝，女，1955年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
于明才、马淑芝的委托代理人：王成，系吉林志强律师事务所律师。
被告：张连生，男，1956年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：刘景升，系伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
本案经本院于2011年12月19日作出（2011）伊马民初字第148号民事判决，宣判后于明才、马淑芝不服并提出上诉，四平中院于2015年5月11日作出（2012）四民一终第162号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于明才及其委托代理人王成、被告委托代理人刘景升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于明才、马淑芝诉称：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人与伊通县发展乡新立村村民委员会签订林地承包合同，承包期限为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸，在承包期内，张连生未经二原告同意私自侵占该林地并耕种，经多次索要未果。故来院告诉，要求被告返还被侵占的林地并赔偿相应损失。
张连生辩称：原告所述事实不成立，缺乏事实和法律依据，在该林地耕种农作物的是张连生妻子刘英，不是张连生。争议林地于1995年采伐后原告没有更新造林，该地一直处于荒芜状态，所以谈不上损失。原告承包期限至2012年1月1日到期，现原告没有合法的承包权利，索要赔偿没有法律依据。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查认定：1985年1月1日，于显发（已故）、陈国学（已故）二人与伊通县发展乡新立村村民委员会签订林地承包合同，承包期限为1985年1月1日至2012年1月1日止，面积为南起耕地，北至分水道，东起四方地沟头，西至车家沟东岸。现由张连生经营。
认定上述事实的证据有：1、承包合同（承包责任山合同）及林改分配征求意见表一页。2、公安卷宗询问张连生、于明才二人笔录各一份及现场勘查笔录一份；3、照片一组七张；4、庭审笔录三份（二审），5、（2012）四民一终字第162号裁定书；6、原新立村村长马明林证实材料及收据复印件各一份；7、（2013）伊刑初字第106号刑事判决书。对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，该林地承包合同至2012年1月1日履行期限已届满，原告与发包方新立村村民委员会没有续签林地承包合同，现原告是否仍然具有该林地承包经营权尚不清晰。依此，原告另主张的赔偿损失等亦无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，经本院审判委员会第21次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告于明才、马淑芝的诉讼请求。
案件受理费1087元由原告于明才、马淑芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡艳萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初294号
原告张某某，女，汉族，1977年2月22日生。
被告李某某，男，汉族，1975年8月11日生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日以与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马东叶
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00082-4号
申请执行人刘金贵，男，汉族。
被执行人冯耀文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00192号民事调解书，经调解确定被执行人冯耀文应给付申请执行人刘金贵人民币5万元及利息人民币23000元，负担申请执行人费人民币995元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯耀文在中国农业银行股份有限责任公司佳县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张宁勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1424号
原告周小妹。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告俞俊玮。
被告余祥兴。
委托代理人王佩英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周小妹诉被告俞俊玮、余祥兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周小妹及委托代理人屠闰华、被告余祥兴的委托代理人王佩英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称：2015年11月4日14时47分许，被告一驾驶苏E小型轿车与原告驾驶的常熟0674444电动自行车发生相擦，致原告倒地受伤。事发后，被告一驾车离开现场。被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费16578.90元；诉讼费用由三被告承担。
被告俞俊玮未作答辩。
被告余祥兴辩称：事故发生时未感觉碰到原告，故直接开车走了，对事故责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但因肇事车辆事故后驾车离开现场，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月4日14时47分许，俞俊玮驾驶苏E小型轿车在常熟市南三环由西往东行驶至安定红绿灯路口处时，车身右侧与右侧同方向周小妹驾驶的常熟044电动自行车发生相擦，致周小妹倒地受伤。事发后，俞俊玮驾车离开现场。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认为俞俊玮雨天驾驶机动车行至事故地路口时，对路口情况及车辆动态疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的一个原因；周小妹雨天驾驶电动自行车在机动车道内行至事故地通过路口向左变向行驶时，对左侧路面情况疏于观察，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》T经五十七条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定俞俊玮、周小妹负该事故的同等责任。
周小妹受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，住院至同年11月17日，计12天，花费医疗费计18872.46元。后周小妹在该院复诊数次，共花费医疗费计526元。
另查明：苏E小型轿车登记在余祥兴名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2015年6月18日12时起至2016年6月18日12时止的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为100万元及不计免赔）。
审理中，余祥兴表示苏E小型轿车系其所有，俞俊玮系其女儿，发生事故时是其叫女儿驾驶该车的。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定俞俊玮、周小妹负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告余祥兴向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告余祥兴可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。被告俞俊玮未到庭参加诉讼，且其在公安机关未作过陈述，故本院无法查明其与俞俊玮之间的关系。故对原告周小妹因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，仍有超出部分的，由被告俞俊玮、余祥兴按70%予以赔偿。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出因事故车辆事发后离开现场，因而不应承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计19398.46元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超过交强险责任限额部分9398.46元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按70%赔偿计6578.92元，该金额未超过商业三者险范围。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告周小妹16578.92元。原告主张16578.90元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周小妹医疗费16578.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周小妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告周小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告俞俊玮、余祥兴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年四月二十日
书记员 席佳明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1974号
原告：昌吉市悦程铝塑门窗厂，住所地：昌吉市中山路街道办北沟一村***号。
经营者：李志孝，男，1955年6月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李磊（系李志孝之子），男，1982年11月28日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告昌吉市悦程铝塑门窗厂（以下简称悦程门窗厂）与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦程门窗厂的委托诉讼代理人李磊、李晓东，被告鑫宝公司的委托诉讼代理人杨铸伟到庭参加诉讼。被告军海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告悦程门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告制作及安装塑钢窗款728327.5元；2、判令被告军海公司承担违约金52920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，原告与被告军海公司签订塑钢窗承揽合同一份。合同约定，由原告为102团鑫宝牧业羊舍建设工程制作并安装塑钢窗6300平方米，单价每平方米158元，合同总价为1058400元，双方还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始给被告军海公司制作塑钢窗。截止2015年12月，原告共计制作安装塑钢窗价值928327.5元，被告军海公司对原告的工作量进行了确认。被告军海公司只支付了原告200000元，剩余款项至今未付。原告诉至法院。
被告军海公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告鑫宝公司辩称，被告鑫宝公司与原告悦程门窗厂不存在承揽合同关系，不是合同的相对方，不应当承担本案的民事责任。
本院经审理查明事实如下：2014年7月17日，被告鑫宝公司与被告军海公司签订建设工程施工合同一份。约定被告鑫宝公司将该公司羊舍建设工程发包给被告军海公司。承包方式包工包料。合同价款按羊舍建筑面积计算280元/㎡。合同签订后，军海公司进行施工建设。2014年12月3日，原告悦程门窗厂与被告军海公司签订塑钢窗承揽合同一份，约定由原告为被告军海公司承建的羊舍建设工程制作并安装塑钢窗6300平方米，单价每平方米158元，合同总价暂定为1058400元。型材60系列（白色）塑料型材，玻璃3㎜+12A+3㎜双面帖白玻（3）五金选用，自选五金配件，普通胶条。合同约定被告军海公司首付200000元，在2014年12月20号前再次付200000元，剩余在2015年1月25日前全部结清。此合同报价结算原告不提供税务发票，不提供任何材料检验报告及合格证。双方如有一方未按合同执行，则视为违约，违约方应向守约方支付本合同总造价的5%作为违约金支付给守约方。合同签订后，原告开始给被告军海公司制作塑钢窗。2015年12月20日，原告与被告军海公司签订工程量确认函一份，载明“悦程门窗厂塑钢窗工程量总共安装完成了55栋羊舍，每栋羊舍塑钢窗面积相等，均为114.75㎡，总共安装完成的塑钢窗总面积为6311.75㎡，其中所有工程已全部完工的为15栋羊舍，其余每栋羊舍仅剩部分收尾工作。另悦程门窗厂加工近6栋羊舍塑钢窗成品未安装。”经原告核算，原告已完成的工程量价款为928327.5元，被告军海公司只支付了原告200000元。2016年12月12日，原告与被告鑫宝公司在102团人民调解委员会达成调解协议书一份，由被告鑫宝公司替被告军海公司黄松彪垫付李磊等5人工人工资219000元。剩余款项，被告军海公司至今未付。原告诉至法院。
以上事实有原告提交的承揽合同一份、确认函一份、人民调解协议书一份、工程费清单一份、照片七张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告军海公司签订的承揽合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应当履行各自的义务。原告按照约定给被告军海公司承揽了塑钢窗，双方对工程量也进行了确认。原告计算的报酬928327.5元符合双方合同的约定，本院予以确认。被告军海公司只支付原告200000元。在诉讼期间，被告鑫宝公司替被告军海公司支付了219000元。被告军海公司尚欠原告报酬509327.5元（928327.5元-200000元-219000元），对原告要求被告军海公司支付报酬的合理部分，本院予以支持。原告要求被告军海公司承担违约金52920元。本院认为，原告与被告军海公司签订的承揽合同中明确约定“双方如有一方未按合同执行，则视为违约，违约方应向守约方支付本合同总造价的5%作为违约金支付给守约方。”该约定符合法律规定，故被告军海公司应当支付原告违约金，原告的违约金应为46416元（928327.5元×5%），对原告要求的违约金合理部分，本院予以支持。原告要求被告鑫宝公司承担本案的民事责任，本院认为，合同具有相对性，只约束合同双方。与原告具有承揽合同关系的是被告军海公司，并非被告鑫宝公司。该承揽合同对被告鑫宝公司不具有约束力，被告鑫宝公司不承担本案合同责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告军海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉市悦程铝塑门窗厂报酬509327.5元、违约金46416元，合计555743.5元；
二、被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司不承担本案民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11612元，邮寄送达费197.6元，公告费500元，合计12309.6元（原告已预交），由被告海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马 健
人民陪审员 马仁焕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张巧丽
1
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1921号
原告刘玉元，男，汉族。
被告闵焱林，女，汉族。
被告张福芝，男，汉族。
本院在审理原告刘玉元诉被告闵焱林、张福芝民间借贷纠纷一案中，原告刘玉元以有意与被告自行和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉元撤回对被告闵焱林、张福芝的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉元负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特66号
申请人徐苏中，男，汉族，1956年3月26日生。
被申请人苏亚珍，女，汉族，1933年5月18日生。
指定代理人徐宪中，
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
申请人徐苏中请求宣告被申请人苏亚珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人徐苏中系被申请人苏亚珍次子。被申请人苏亚珍患有“阿尔茨海默”症多年，近年来完全处于失能状态，属无民事行为能力人，对自已家人及亲属不知道辨认，大小便失禁，每天要把自己关在房里，经赏痴痴呆呆，一个人自言自语，不知道饮食起居。故请求宣告被申请人苏亚珍为无民事行为能力人。被申请人苏亚珍的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，申请人徐苏中系被申请人苏亚珍次子，指定代理人徐宪中为被申请人苏亚珍的长子。其家人反映被申请人苏亚珍自2006年起出现记忆力下降，2009年已不能做家务，常无目的往外跑。2012年起不认识家人，目前已经大小便失禁，被动进食，生活完全靠他人照顾。2016年4月，申请人徐苏中向本院起诉请求确认被申请人苏亚珍为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被被申请人苏亚珍有无精神病及民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：被鉴定人苏亚珍，1933年5月18日出生，高中文化，南京市某局离休干部。被鉴定人2006年渐起记忆力下降，生活能力下降，逐渐加重，2009年已经不能做家务，2012年起不认识家人，目前已经大小便失禁，被动进食，生活完全靠他人照顾。目前精神检查中，被鉴定人神志清楚，情感反应迟钝，精神活动严重衰退，不理解问话或简单指令的意思，也无自发言语、示意，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3)，认定被鉴定人苏亚珍系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人苏亚珍系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人苏亚珍经鉴定机构鉴定认为目前系阿尔茨海默病（重度)，目前无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人苏亚珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张奕琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，壮族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日被平果县公安局刑事拘留，2015年4月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人苏某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）平刑初字第201号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人苏某提出上诉，本院于2016年1月22日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日1时许，被告人苏某驾驶一辆租借的车牌号为桂L×××××的现代牌小轿车，停放在平果县马头镇平新街延长线都华宾馆前，因形迹可疑被平果县公安局禁毒大队民警盘查。民警在该车内查获4包净重共4.1克的甲基苯丙胺，随后，民警在被告人苏某位于平果县马头镇新港路144号的家中查获1包净重28.4克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的32.5克毒品甲基苯丙胺、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、盘问、检查笔录、户籍证明、证人陆某的证言、物证检验报告、称量、提某、现场检测报告书及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人苏某上诉称原审法院判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺32.5克，其行为构成非法持有毒品罪。对于上诉人苏某的上诉意见，经查，一审法院根据上诉人苏某所犯罪行、认罪态度，对其在刑罚幅度内从轻处刑，所判刑罚并无不当。上诉人苏某的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 王小强
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6380号
罪犯梁雅威，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)阳中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人梁雅威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)粤高法刑四终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雅威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁雅威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雅威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雅威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雅威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第893号
申请执行人李淑珍，女，1966年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人赵洪群，男，1971年11月14日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人王淑玲，女，1972年4月7日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人李淑珍与被执行人赵洪群、王淑玲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出（2014）宁民初字第3681号民事判决解书，判决内容如下：被告赵洪群、王淑玲于本判决生效后共同给付原告李淑珍借款人民币17万元，并自2013年9月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费3700元，由被告赵洪群、王淑玲承担。
该判决发生法律效力后，申�执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3681号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1150号
原告：张立新，男，住开平市长沙街道办事处。
被告：莫焕棠，男，汉族，住开平市长沙街道办事处。
关于原告张立新诉被告莫焕棠排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告张立新于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由，申请撤回对被告莫焕棠的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张立新负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十月九日
书记员 朱 晓 贤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执57号
申请执行人金定容，女，1954年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹治美，女，1973年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行金定容依据（2017）渝04民终957号民事判决书申请执行庹治美人格权纠纷一案中，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庹治美向金定容支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、理发费、交通费共计21979.99元以及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人庹治美的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人庹治美的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执57号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月四日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执57号申请执行人金定容，女，1954年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人庹治美，女，1973年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行金定容依据（2017）渝04民终957号民事判决书申请执行庹治美人格权纠纷一案中，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庹治美向金定容支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、理发费、交通费共计21979.99元以及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人庹治美的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人庹治美的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执57号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年五月四日书记员  田雨果
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09348号
罪犯王某某，男，1975年7月19日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2013）合高新刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月16日止。
合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00036号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月27日出生，住繁昌县。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月22日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖B576**普通二轮摩托车沿繁昌县S216线行驶至S321线29km＋700m路段时，与行人贺某某发生碰撞，造成贺某某受伤的交通事故，经依法检测，杨某某案发时血液中酒精含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人贺某某医疗费4500余元，赔偿贺某某误工费、护理费等各项费用8000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人于某、王某某等人的证言，交通违法照片，驾驶人信息查询单，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第1187号检测结果报告，调解协议书，支付凭证，归案情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，案发后，能够赔偿被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，被告人无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，酌情从重处罚，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年二月二日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17791、17792号
申请执行人詹浩杰，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南平里**幢，身份证号码4452811991********。
委托代理人姜璐明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人熊丹丹，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市兴豪源投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际工业原料城华南国际印刷纸品包装物流区（二期）B栋27楼18号，组织机构代码596779181。
法定代表人袁月。
被执行人深圳阿玛尼国际酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际工业原料城华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B座，组织机构代码085731733。
法定代表人林少雁。
被执行人袁生清，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址湖北省老河口市友谊路***号，身份证号码4206201963********。
被执行人袁生强，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址湖北省老河口市和平路***号，身份证号码4206821978********。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。
被执行人袁新，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省老河口市友谊路***号，身份证号码4206821986********。
申请执行人詹浩杰与被执行人深圳市兴豪源投资有限公司、深圳阿玛尼国际酒店有限公司、袁生清、袁生强、袁新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决已于2017年9月2日发生法律效力。因五被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人履行如下义务：一、五被执行人偿还申请执行人借款本金250万元（人民币，下同）及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月4日计算至借款还清之日止）；二、五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、五被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17792号。另五被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费35000元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17791号。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市兴豪源投资有限公司、深圳阿玛尼国际酒店有限公司、袁生清、袁生强、袁新发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但五被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人袁新在中国银行6217862000001452599账户银行存款1.64元、在平安银行6216262000010365111账户银行存款0元、在中国民生银行6226180611000006账户银行存款8.83元，冻结期限均为2018年1月9日至2019年1月8日；冻结被执行人袁生强在中国工商银行1804060301021249707账户银行存款2273.42元，冻结深圳阿玛尼国际酒店有限公司在中国民生银行610999960账户银行存款7458.77元，冻结期限均为2017年11月3日至2018年11月2日；限制被执行人深圳市兴豪源投资有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2017年11月24日至2020年11月25日；查封被执行人袁生强名下位于湖北省老河口市光年路西侧汉江大道北侧的三套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第00027682、00028809、00025857号），查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日。另查，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人深圳市兴豪源投资有限公司名下粤BB99**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；查封被执行人袁生强名下位于湖北省老河口市光年路西侧汉江大道北侧的四套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第00024406、00027681、00019922、00019533），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日；轮候查封被执行人袁生强名下位于湖北省老河口市机场二路两套房产（房地产证号分别为河国用（2007）第14-87-20-3、河国用（2007）第14-87-20-2号），查封期限自转为正式查封之日起三年，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查，因被执行人袁生强不服本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院经审查后依法作出（2017）粤03民申326号民事裁定书，并裁定本案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。2018年3月9日，申请执行人詹浩杰书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人袁生强就本案提起再审，且广东省深圳市中级人民法院已决定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，且申请执行人詹浩杰书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人深圳市兴豪源投资有限公司、深圳阿玛尼国际酒店有限公司、袁生清、袁生强、袁新上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17791、17792号 申请执行人詹某某，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人姜璐明，广东华商律师事务所律师。 委托代理人熊丹丹，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某投资有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码596××××××。 法定代表人袁某。 被执行人深圳某某某国际酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码085××××××。 法定代表人林某某。 被执行人袁某某，男，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人袁某强，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址湖北省老河口市。 委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。 委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。 被执行人袁某，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人詹某某与被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某某、袁某强、袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决已于2017年9月2日发生法律效力。因五被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人履行如下义务：一、五被执行人偿还申请执行人借款本金250万元（人民币，下同）及利息（利息按月息2%计算，自2015年2月4日计算至借款还清之日止）；二、五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、五被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17792号。另五被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费35000元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17791号。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某某、袁某强、袁某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但五被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人袁某在中国银行62×××99账户银行存款1.64元、在平安银行62×××11账户银行存款0元、在中国民生银行62×××06账户银行存款8.83元，冻结期限均为2018年1月9日至2019年1月8日；冻结被执行人袁某强在中国工商银行18×××07账户银行存款2273.42元，冻结深圳某某某国际酒店有限公司在中国民生银行61×××60账户银行存款7458.77元，冻结期限均为2017年11月3日至2018年11月2日；限制被执行人深圳市某某某投资有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2017年11月24日至2020年11月25日；查封被执行人袁某强名下位于湖北省的三套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第000×××××、000×××××、000×××××号），查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日。另查，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人深圳市某某某投资有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；查封被执行人袁某强名下位于湖北省的四套房产（房地产证号分别为老河口市房权证市区第000×××××、000×××××、000×××××、000×××××），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日；轮候查封被执行人袁某强名下位于湖北省××机场××路两套房产（房地产证号分别为河国用（2007）第14-87-××-×、河国用（2007）第14-87-××-×号），查封期限自转为正式查封之日起三年，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查，因被执行人袁某强不服本院作出的（2016)粤0307民初16919号民事判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院经审查后依法作出（2017）粤03民申326号民事裁定书，并裁定本案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。2018年3月9日，申请执行人詹某某书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，因被执行人袁某强就本案提起再审，且广东省深圳市中级人民法院已决定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，且申请执行人詹某某书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人深圳市某某某投资有限公司、深圳某某某国际酒店有限公司、袁某某、袁某强、袁某上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月十三日 书记员  李 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01092号
原告李某甲（又名李某乙），男，汉族，农民，陕西省靖边县东坑镇。
被告丁某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李某甲诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，本院经传票传唤，原被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 尹明良
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执44-1号
申请执行人张兰霞，女，1988年6月18日生，汉族，上海佰草集化妆品有限公司员工，住济南市。
被执行人王磊，男，1984年11月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行张兰霞与王磊民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第651号民事判决书过程中，查明被执行人王磊暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张兰霞亦提供不出被执行人王磊其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第651号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨续龙。
被告赵洪兵。
被告翟君栓。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨续龙、赵洪兵、翟君栓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第522号
原告：史爱英，女，住珲春市。
委托代理人：王树林，男，住珲春市。
被告：于洋，男，住珲春市。
被告：刘艳新，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：刘玉峰，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所吉林省辽源市人。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：董海涛、孙文策，珲春支公司职员。
原告史爱英与被告于洋、刘艳新、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称“财险东辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史爱英及其委托代理人王树林，被告于洋、刘艳新的委托代理人刘玉峰及财险东辽支公司的委托代理人董海涛、孙文策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱英诉称，2014年6月7日12时许，被告于洋驾驶被告刘艳新所有的粤TCB0**号轿车，在珲春市龙源街小四川火锅店前倒车时将我撞伤。我在珲春市医院住院治疗七天，被诊断为左髌骨骨折。珲春市公安交通警察大队认定，被告于洋负此起事故的全部责任。我的损失有：医疗费881.12元、辅助器具费95元、护理费6515.4元、交通费396元、住院伙食补助费700元、误工损失费13030.8元、鉴定费1200元，共计22818.32元。粤TCB0**号车辆在财险东辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。现要求财险东辽支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告于洋及刘艳新承担连带赔偿责任。
被告于洋、刘艳新辩称，对交通事故的事实经过和责任划分没有意见，同意依法赔偿。
被告财险东辽支公司辩称，粤TCB0**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议，同意依法赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市医院住院病案、出院诊断书、门诊病历、影像报告单、X光片。证明原告受伤治疗情况及住院7天。
2.珲春市医院门诊收费票据八张、珲春市中兴药房出具的票据一张。证明原告因受伤治疗支出门诊医疗费881.12元及购买辅助器具拐杖支出95元。
3.车票六十张。证明原告因就医产生交通费70元、因诉讼产生交通费150元、因鉴定产生交通费176元，共计396元。
4.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告此次损伤误工损失日为120日，护理期限60日。原告为鉴定支付鉴定费1200元。
被告于洋、刘艳新、财险东辽支公司对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告于洋为证明自己的主张，向本院提供珲春市医院住院收费票据及门诊收费票据给一张，证明原告史爱英住院治疗期间为其垫付医疗费共计5180.17元。
原告史爱英，被告刘艳新、财险东辽支公司对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日12时许，被告于洋受雇于被告刘艳新，驾驶被告刘艳新所有的粤TCB0**号轿车，在珲春市龙源街小四川火锅店前倒车时将原告史爱英撞伤。原告于当日入住珲春市医院住院治疗七天，被诊断为左髌骨骨折，共计发生医疗费6061.29元，其中被告垫付医疗费5180.17元。原告购买辅助器具拐杖支出95元。珲春市公安交通警察大队认定，被告于洋负此起事故的全部责任。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.史爱英此次损伤的误工损失日为120日；2.史爱英此次损伤的护理期限为60日。原告史爱英为鉴定支出鉴定费1200元。原告因就医产生交通费70元、因鉴定产生交通费176元。粤TCB0**号车辆在财险东辽支公司投保了交强险及第三者责任保险，且在保险合同期限内。原告史爱英系非农业家庭户口。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，原告史爱英因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍不足部分由造成交通事故的被告承担赔偿责任。被告于洋系被告刘艳新所雇司机，于洋在提供劳务活动中致原告人身损害，被告刘艳新作为雇主应当承担赔偿责任。被告于洋负此起事故的全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告主张的：医疗费6061.29元（881.12元＋5180.17）、辅助器具费95元、护理费6515.4元（60日×108.59元）、住院伙食补助费700元（7日×100元）、误工损失费13030.8元（120日×108.59元）、就医交通费70元，共计21292.32元。三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。上述各项费用均在交强险赔偿限额内，应由被告财险东辽支公司赔偿。原告对于因诉讼发生的交通费的主张，因不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告因鉴定所发生的交通费176元于法有据，本院予以支持。原告支出的鉴定费1200元及鉴定交通费176元，合计1376元，应由被告于洋、刘艳新赔偿。被告于洋为原告垫付的医疗费5180.17元，被告财险东辽支公司不再支付给原告，被告于洋可以向被告财险东辽支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史爱英21292.32元；
二、被告刘艳新于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史爱英1376元；
三、被告于洋对第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告史爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，其他费用100元，合计285元，由被告刘艳新、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月十三日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第522号
原告：史爱英，女，住珲春市。
委托代理人：王树林，男，住珲春市。
被告：于洋，男，住珲春市。
被告：刘艳新，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：刘玉峰，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所吉林省辽源市。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：董海涛、孙文策，珲春支公司职员。
原告史爱英与被告于洋、刘艳新、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称“财险东辽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史爱英及其委托代理人王树林，被告于洋、刘艳新的委托代理人刘玉峰及财险东辽支公司的委托代理人董海涛、孙文策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱英诉称，2014年6月7日12时许，被告于洋驾驶被告刘艳新所有的粤TCXX**号轿车，在珲春市龙源街小四川火锅店前倒车时将我撞伤。我在珲春市医院住院治疗七天，被诊断为左髌骨骨折。珲春市公安交通警察大队认定，被告于洋负此起事故的全部责任。我的损失有：医疗费881.12元、辅助器具费95元、护理费6515.4元、交通费396元、住院伙食补助费700元、误工损失费13030.8元、鉴定费1200元，共计22818.32元。粤TCXX**号车辆在财险东辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。现要求财险东辽支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告于洋及刘艳新承担连带赔偿责任。
被告于洋、刘艳新辩称，对交通事故的事实经过和责任划分没有意见，同意依法赔偿。
被告财险东辽支公司辩称，粤TCXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议，同意依法赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市医院住院病案、出院诊断书、门诊病历、影像报告单、X光片。证明原告受伤治疗情况及住院7天。
2.珲春市医院门诊收费票据八张、珲春市中兴药房出具的票据一张。证明原告因受伤治疗支出门诊医疗费881.12元及购买辅助器具拐杖支出95元。
3.车票六十张。证明原告因就医产生交通费70元、因诉讼产生交通费150元、因鉴定产生交通费176元，共计396元。
4.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告此次损伤误工损失日为120日，护理期限60日。原告为鉴定支付鉴定费1200元。
被告于洋、刘艳新、财险东辽支公司对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告于洋为证明自己的主张，向本院提供珲春市医院住院收费票据及门诊收费票据给一张，证明原告史爱英住院治疗期间为其垫付医疗费共计5180.17元。
原告史爱英，被告刘艳新、财险东辽支公司对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月7日12时许，被告于洋受雇于被告刘艳新，驾驶被告刘艳新所有的粤TCXX**号轿车，在珲春市龙源街小四川火锅店前倒车时将原告史爱英撞伤。原告于当日入住珲春市医院住院治疗七天，被诊断为左髌骨骨折，共计发生医疗费6061.29元，其中被告垫付医疗费5180.17元。原告购买辅助器具拐杖支出95元。珲春市公安交通警察大队认定，被告于洋负此起事故的全部责任。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1.史爱英此次损伤的误工损失日为120日；2.史爱英此次损伤的护理期限为60日。原告史爱英为鉴定支出鉴定费1200元。原告因就医产生交通费70元、因鉴定产生交通费176元。粤TCXX**号车辆在财险东辽支公司投保了交强险及第三者责任保险，且在保险合同期限内。原告史爱英系非农业家庭户口。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，原告史爱英因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍不足部分由造成交通事故的被告承担赔偿责任。被告于洋系被告刘艳新所雇司机，于洋在提供劳务活动中致原告人身损害，被告刘艳新作为雇主应当承担赔偿责任。被告于洋负此起事故的全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告主张的：医疗费6061.29元（881.12元+5180.17）、辅助器具费95元、护理费6515.4元（60日×108.59元）、住院伙食补助费700元（7日×100元）、误工损失费13030.8元（120日×108.59元）、就医交通费70元，共计21292.32元。三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。上述各项费用均在交强险赔偿限额内，应由被告财险东辽支公司赔偿。原告对于因诉讼发生的交通费的主张，因不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告因鉴定所发生的交通费176元于法有据，本院予以支持。原告支出的鉴定费1200元及鉴定交通费176元，合计1376元，应由被告于洋、刘艳新赔偿。被告于洋为原告垫付的医疗费5180.17元，被告财险东辽支公司不再支付给原告，被告于洋可以向被告财险东辽支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史爱英21292.32元；
二、被告刘艳新于本判决发生法律效力后立即赔偿原告史爱英1376元；
三、被告于洋对第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告史爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，其他费用100元，合计285元，由被告刘艳新、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月十三日
书记员 周敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第263号
罪犯雷军红，男，出生于1971年8月20日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）平中刑初字第13号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。甘肃省高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）甘刑一终字第219号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2010年8月，2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷军红减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初166号
原告张术兰，女，1944年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘中清，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会。
法定代表人徐景林，职务村民委员会主任。
原告张术兰与被告兴城镇德宣村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张术兰本人未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘�清、被告兴城镇德宣村村民委员会法定代表人徐景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘占付（已故）系夫妻关系，1994年，被告兴城镇德宣村村民委员会雇佣刘占付扒树地，尚欠刘占付劳务费8510元（此款在村往来账上有记载）。此款经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款8150元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，原告提交了德宣村明细账第57页复印件二份，欲证实被告欠原告劳务费人民币8150元的事实，并自愿放弃了对利息的请求。
被告的法定代表人徐景林承认了原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法�规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇州县兴城镇德宣村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张术兰劳务费人民币8150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第850号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路。
负责人钟炳燊，该行副行长。
委托代理人冯杰敏，系该行员工。
委托代理人林东明，系该行员工。
被告梁结雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈柱辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原�广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）诉被告梁结雯、陈柱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行乐从支行的委托代理人林东明到庭参加了诉讼，被告梁结雯、陈柱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行诉称，梁结雯作为借款人，于2013年11月21日与农商银行乐从支行签订了编号为PJ105061201300275的《借款合同》，向农商银行乐从支行借款300000元用于购买家具。农商银行乐从支行依约于2013年12月4日向梁结雯发放了信用借款300000元。在合同约定的供款期间内，梁结雯未能按照约定偿还借款本息，现已发生逾期欠息。截至2015年4月13日，梁结雯尚欠借款本金余额合共225000元，利�（含罚息、复利）合共7276.83元，本息合计232273.83元。陈柱辉为梁结雯丈夫，上述债务发生在两人婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此，原告农商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告梁结雯、陈柱辉共同归还《借款合同》项下借款本金225000元，利息（含罚息、复利）合共7276.83元，本息合计232273.83元（暂计至2015年4月13日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告梁结雯、陈柱辉承担。
被告梁结雯、陈柱辉没有答辩。
诉讼中，原告农商银行乐从支行提供的证据有：
1.农商银行乐从支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件各一份、梁结雯和陈柱辉的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.《借款合同》一份，证明农商银行乐从支行和梁结雯之间存在借贷法律关系。
3.借款借据一份，证明农商银行乐从支行于2013年12月4日向梁结雯发放借款300000元。
4.贷款利息清单一份、查询贷款欠供情况-明细查询一份、查询贷款已扣款情况一份，证明截止到2015年4月13日梁结雯的欠供情况，以及违约事实。
经审查，原告农商银行乐从支行提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年11月21日，农商银行乐从支行与梁结雯签订一份编号为PJ105061201300275的《借款合同》，约定梁结雯向农商银行乐从支行借款300000元用于购买家具；合同第三条还约定，借款利率由贷款人按照借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，借款初始利率由借贷双方在签订借款借据时确定，借款发放后如遇国家贷款基准利率调整，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息、逾期贷款罚息按逾期贷款罚息利率计收复利；第五条约定，借款人选择按递减供款，还款日为每月10日；第十二条第五项约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等即构成借款人的违约；第十三条第六项约定，出现本合同第十二条的违约事项，贷款人有权无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
《借款合同》签订后，农商银行乐从支行于2013年12月4日向梁结雯发放借款300000元，注明借款年利率为9.6%（按当时对应国家贷款基准年利率6.4%上浮50%确定），借款到期日为2017年12月4日。但因梁结雯欠供自2014年12月10日起的借款本息，农商银行乐从支行催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，梁结雯与陈柱辉于2005年2月登记结婚。
本院认为，本案的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。梁结雯在向农商银行乐从支行借款后至今已出现多期欠供情况，属于违约行为，农商银行乐从支行请求梁结雯提前偿还全部借款本金余额225000元有理，本院予以支持。对于借款利息，经审查，农商银行乐从支行请求支付截止至2015年4月13日尚欠利息（含罚息、复利）共7276.83元，符合法律及合同约定，应予确定，此后利息还应按合同的约定计付。上述债务发生在梁结雯与陈柱辉的夫妻关系存续期间，陈柱辉对此需共同清偿。梁结雯、陈柱辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁结雯、陈柱辉共同应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金225000元，并支付利息、罚息及复利（计算方法：截止至2015年4月13日的利息、罚息及复利共计7276.83元，自2015年4月14日起至借款清偿完毕日止按《借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2392.08元，财产保全申请费1681.38元，合计4073.46元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告梁结雯、陈柱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年七月一日
书记员 劳雪清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3237号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杨广男,1977年1月1日出生,汉族,住河北省定州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹