wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0503号
原告蒋超。
法定代理人张国芳，女，汉族，1976年2月11日生。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告江苏省丹阳中等专业学校，住所地丹阳市丹金路。
法定代表人黄晨，系该学校校长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告蒋超与被告江苏省丹阳中等专业学校（以下简称丹阳中专）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋超及其法定代理人张国芳、委托代理人赵英芳，被告丹阳中专的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：被告在丹阳市皇塘镇开设吴塘校区，该校区开办了汽车运用与维修班，就近招收学生。原告于2012年8月报名参加了被告吴塘校区“汽车运用与维修”班的学习，注册为该校学生。2013年1月6日下午，学校组织上体育课，内容是打篮球。原告在与同学打篮球时，不慎滑倒受伤。经老师和同学送至皇塘医院后转至常州医院救治。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失36993.20元。
被告丹阳中专辩称：1、本案原告是在体育课上与同学打篮球的过程中，自己做三步上篮时自己摔到，没有与他人发生碰撞，属于意外事故，学校没有过错。2、原告在事故发生时已经17岁，属于限制民事行为能力人，篮球运动在小学时就列入学校正常的体育项目，原告应该对自己所参加的体育活动的危险性有所预见并自行承担该风险可能带来的后果。本案由于原告自身的失误所造成的损失，应该依法由原告的监护人承担。3、根据相关的规定，我方不应该承担责任，依据2007年3月1日施行的《江苏省中小学生人身伤害事故预防与处理条例》第20条以及第22条第八项的规定。该规定属于地方性规定，适用于本案。综上，原告是因自身原因受伤，是在具有风险性的体育活动中受伤，我方行为并无不当，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系被告学校的学生。2013年1月6日下午，原告在学校体育课上打篮球时跌倒受伤。后原告被送至丹阳市皇塘卫生院等医院住院治疗。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期90天。原告因鉴定花费鉴定费1520元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失36993.20元并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的病历、医药费发票、江苏省丹阳中等专业学校吴塘校区出具的证明、司法鉴定意见书，被告提供的证人证言及当事人某
本案的争议焦点：被告作为学校是否应承担赔偿责任。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对于本案的争议焦点，被告认为原告是在体育课上与同学打篮球的过程中，自己做三步上篮时自己摔到，原告是因自身原因受伤，是在具有风险性的体育活动中受伤，不应承担责任。对此本院认为，原告虽系限制民事行为能力人，但事故发生时已经17岁，对参加体育活动，特别是本案打篮球这种具有一定对抗性的体育活动本身所具有的危险性应当有所认识，对防范风险、避免自身受到意外伤害负有一定责任。被告作为学校按照教学计划安排学生上体育课进行体育锻炼，本身并无不当。但就本案而言，从被告提供的证人证言来看，被告在安排原告等学生上体育课打篮球时，并未有老师在场进行指导及安全监督，未能完全达到学校对学生教育管理的要求，应承担相应的民事责任。本院酌情认定为20%。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费用，原告主张28015.20元，经审查，本院确认为27915.20元。
关于住院伙食补助费，原告主张378元，按住院21天，每天18元计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按营养期限90天，每天10元计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按护理期限90天，每天80元计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，但未提供有效票据，本院酌情认定为300元。
以上原告总的损失为36693.20元，由被告承担7338.64元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏省丹阳中等专业学校于本判决生效后十日内日赔偿原告蒋超7338.64元。
二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费1520元，合计2245元，由原告蒋超负担1796元，被告江苏省丹阳中等专业学校负担449元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00749号
原告：曾某，男，1973年7月18日出生，汉族，安广网络舒城分公司职工，住安徽省舒城县。
被告：孙某甲，女，1974年8月3日出生，汉族，舒城县城关镇卫生院职工，住址同上。
原告曾某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月，双方领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名曾为（2013年10月13日溺水死亡），××××年××月××日婚生一女，取名孙某乙。婚后不久，被告常在外喝酒、打麻将，深夜不归。被告经常无中生有找原告吵架，有一次竟然拿滚烫的开水向原告身上撒去，造成原告烫伤。前不久，被告找原告打架，原告母亲劝解时，被告拿一电饭锅砸伤原告母亲头部。被告对双方第一个孩子未尽到一个母亲的责任。结婚多年，未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。夫妻感情已完全破裂。为有利于孩子成长，女儿应由被告抚养为宜。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、房地产权证复印件一份，证明原、被告在在城关镇合安路农技推广中心有共同财产二上二下门面房的事实；2、个人住房公积金借款及担保合同、还款承诺书各一份，证明原、被告共同按揭一套住房的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：均是事实，没有异议。
被告辩称：原告诉称我喝酒、打牌是事实，我也承认错误，因为生活工作在城关，同学、朋友较多，但这并不影响生活。另外，我的第一个孩子生病并不是因为我喝酒的原因，因作为一个卫生系统的人，我是不可能在怀孕期间喝酒的。同时我也并没有打原告母亲，只是我在和原告争吵时将其母亲误伤。原告要求离婚对孩子的伤害是最大的。我与原告闹离婚这两个月，孩子的成绩直线下降，话也变得少了。不同意原告的离婚要求。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月，双方领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名曾为（2013年10月13日溺水死亡），××××年××月××日婚生一女，取名孙某乙。婚后，双方因性格差异，为家务琐事时有争吵。2014年4月9日，双方在原告母亲处吃饭，双方发生口角，被告用电饭锅误伤原告母亲。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因性格不合，为家务琐事时有争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核42710655号
被告人陈庆香，女，汉族，1967年9月27日出生，云南省陇川县人，文盲，农民，户籍地云南省陇川县。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人陈庆香犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云31刑初175号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处陈庆香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成了合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2016年10月10日8时30分，被告人陈庆香与同案被告人余大携带毒品驾乘牌照号为云Ｎ×××××的摩托车行至梁河县翁冷三岔口与买方交易时，被民警抓获，民警当场从陈庆香抱着的蛇皮编织袋内查获毒品海洛因15405克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的取样笔录、毒品称量笔录、通话清单、同案被告人余大的供述，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人陈庆香亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人陈庆香无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖、运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖、运输毒品罪。陈庆香贩卖、运输的毒品数量大，社会危害严重，且在共同犯罪中作用相对较大，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初175号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈庆香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1162号
申请人唐某，男，汉族，某日出生，身份证地址广东省罗定市罗平镇号，身份证号码。
申请人（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人江。
委托代理人严，男，汉族,某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号，系该公司人力资源部经理。
本院于2016年12月16日受理了申请人唐、（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐、（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2016年12月12日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，（深圳）有限公司一次性补给唐经济补偿金税后共人民币50000元。此后，唐不再就此事向（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指唐）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初217-1号
原告：苏某甲。
被告：苏某乙。
被告：鲁某。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙、鲁某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全金70元，共计95元，由原告苏某甲负担。
审判员 田宇
二〇一六年二月十七日
书记员 鄢斐
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵洪江。
被告：赵洪龙。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告赵洪江、赵洪龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告于2014年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋一郎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第815号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：颜兴军。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告颜兴军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河、王智东，被告颜兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市东方明珠33幢1103室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告颜兴军签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车位25元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2013年7月份至2014年6月份物业费共计1500元，暂计至2015年2月28日的违约金1094元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费1500元及违约金1094元（2014年7月1日起至2015年2月28日的违约金）。
被告颜兴军辩称：一、原告仅引用部分浙江省物业管理条例。原告只履行部分物业服务，滞纳金不合理。二、根据丽水市物业管理收费办法的相关规定，电梯维护属于正常的物业服务范围。2011年6月30日，业主收房的时候，物业公司就已此来威胁不给钥匙，所以在第一年收了电梯维保费720元，第二年又收了142元，加起来交了862元。三、发改委价格司的一名同志电话与我沟通的时候表明“按照规定，是不允许物业公司另行向业主收取电梯维护保养费”。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：坐落于丽水市莲都区东方明珠33幢1103室房屋的建筑面积为120.20平方米。2011年6月30日，被告颜兴军与原告签订的东方明珠前期物业管理服务协议约定：业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、浙江省商品房买卖合同、缴费通知单、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据、东方明珠前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述。
本院认为：原告浙江金龙物业管理有限公司与被告颜兴军签订的东方明珠前期物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对东方明珠进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告颜兴军的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告颜兴军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费1500元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 蓝小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03394号
申请执行人王成利。
被执行人告朱峰。
申请执行人王成利与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在工商局有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币61900元，执行到位0元，未执行到位61900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已于2015年8月30日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜凡胜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初194号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建彬，男，1975年5月13日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，无业，户籍地荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李建彬犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李建彬对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日13时许，被告人李建彬在荔浦县金外滩的公厕旁，将被害人李某停放在此的一辆价值2175元的黑白混色绿驹牌电动车盗走并开至荔城镇“半岛电玩城”对面的花圃旁停放。当晚20时许，李建彬到电玩城准备将电动车开走时被公安民警当场抓获，公安机关已将该电动车发还被害人。经法庭审理，另查明，被告人李建彬于2017年8月25日因本案被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人李建彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还清单；书证抓获经过、户籍证明、电动车销售单；被害人李某的陈述；被告人李建彬的供述；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、作案现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彬盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李建彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因本案于2017年8月25日被拘传，次日被刑事拘留，拘传该日应折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李建彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第39-1号
原告游国华，男，49岁，住泰宁县杉城镇。
被告吴上社，男，成年，住尤溪县。
本院在审理原告游国华与被告吴上社民间借贷纠纷一案中，原告游国华于2015年1月15日向本院申请撤回对被告吴上社的起诉。
本院认为，原告谢应生以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游国华撤回对被告吴上社的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告游国华负担。
审判员 罗继忠
二〇一五年一月十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃株民，男，1993年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人覃株民犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人覃株民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日3时许，被告人覃株民醉酒（经检验，血液酒精含量为188mg/100ml。）驾驶一辆无号牌二轮摩托车至贵港市港南区被执勤民警查获。
另查明，被告人覃株民于2017年2月15日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实，于2017年3月20日被取保候审。
上述事实，被告人覃株民在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、办案说明、户籍证明、身份证复印件、机动车销售发票复印件、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还清单；被告人覃株民供述；�液酒精定性定量检验报告；现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃株民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃株民犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃株民犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃株民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人覃株民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人覃株民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币二千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一�三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一�的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审68号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州浩熙商贸有限公司，住所地徐州市三环北侧1#钢材贸易大楼A1005。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3502号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州浩熙商贸有限公司欠缴的2014年10月至2015年8月的社会保险费累计33836.64元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3508号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州浩熙商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州浩熙商贸有限公司征收欠缴的社会保险费33836.64元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州浩熙商贸有限公司累计欠缴的社会保险费33836.64元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州浩熙商贸有限公司欠缴的社会保险费33836.64元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审68号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州浩熙商贸有限公司，住所地徐州市三环北侧1#钢材贸易大楼A1005。法定代表人徐某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3502号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州浩熙商贸有限公司欠缴的2014年10月至2015年8月的社会保险费累计33836.64元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3508号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州浩熙商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州浩熙商贸有限公司征收欠缴的社会保险费33836.64元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州浩熙商贸有限公司累计欠缴的社会保险费33836.64元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3502号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州浩熙商贸有限公司欠缴的社会保险费33836.64元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初586号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商，现因本案，于2015年10月26日被查获，次日被取保候审，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人潘某在永嘉县江北街道金塔东路13号其经营的“亚洲保健品”店内，通过非法渠道购进“虫草鹿鞭丸”等保健品在店内销售。2015年10月26日，民警联合永嘉县市场管理局在该保健品店内检查时，现场查获并扣押了“虫草鹿鞭丸”17盒共170粒；“硬到底”10小盒60粒；“老大男根宝”17盒共17粒，8瓶共80粒；“万爱可”4瓶共40粒；“美国虎哥”3盒30粒；“男露888”3盒；“西班牙金苍蝇迷情液”14支。经鉴定，被扣押的保健品“虫草鹿鞭丸”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有永嘉县工商行政管理局移送案卷材料、情况说明，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于永嘉县市场监督管理局的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初769号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：邓守孝，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告柳卫明与被告邓守孝、邓丽琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邓守孝、邓丽琴共同归还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加了诉讼，被告邓守孝、邓丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邓守孝、邓丽琴于2017年8月19日共同向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，对借款期限未作约定。借款发生后，被告邓守孝、邓丽琴怠于返还借款，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有两被告亲笔出具的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓守孝、邓丽琴于判决生效之日起十日内共同返还柳卫明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓守孝、邓丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘火娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵平，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,209.00元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,209.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵平，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,209.00元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,209.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00133号
原告杨某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
人民陪审员 陈学仁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张湘媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执819号
申请执行人覃美妹，女，1950年10月8日出生，壮族，农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人719.68元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告刘勇，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告许远翔，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘勇、许远翔金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄猛基
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执662号
申请执行人：孙占平,男性,1956年12月2日出生,住济源市。
被执行人：济源市鑫鑫能源科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区韩村。
法定代表人：翟海涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙占平与被执行人济源市鑫鑫能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为333125元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3480号
原告延安中艺广告有限责任公司,地址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人宗国辉，系该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，汉族，1982年4月28日生，延安市宝区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
被告延安职业技术学院,地址：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人高福华，系该学院院长。
委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告延安中艺广告有限责任公司诉被告延安职业技术学院合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安中艺广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3600元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1800元。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初384号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：孟慧华，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告孟慧华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿城物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执414号
申请执行人王广清，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。
王广清与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0627民初262号民事调解书已经发生法律效力。权利人王广清于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王广清尚有本金人民币235000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执414号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执414号申请执行人王广清，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，南靖县万佳旅行社员工，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年6月29日出生，汉族，南靖县旅游局副局长，住福建省南靖县。王广清与陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0627民初262号民事调解书已经发生法律效力。权利人王广清于2017年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王广清尚有本金人民币235000元未受偿。本院依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执414号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1129号
申请执行人杭州林跃装饰有限公司
被执行人何岗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03785号，依法向被执行人何岗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何岗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何岗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何岗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币472713.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02016-2号
原告魏蕾与被告彭传文、孙春梅民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院已于2014年5月19日作出（2014）怀民初字第02482号民事调解书，该民事调解书确定被执行人彭传文、孙春梅应给付申请执行人魏蕾欠款人民币80万元及利息。民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效民事调解书确定的义务，故权利人魏蕾于2014年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人彭传文、孙春梅暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人彭传文、孙春梅应当履行生效民事调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02482号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人魏蕾在本次执行程序终结后发现被执行人彭传文、孙春梅有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭传文、孙春梅仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4833号
被执行人冷广，男，1996年7月29日出生，住贵州省凤岗县。
被执行人冷广因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冷广1000元的罚金，但被执行人冷广未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4833号被执行人冷广，男，1996年7月29日出生，住贵州省凤岗县。被执行人冷广因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00490号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人冷广1000元的罚金，但被执行人冷广未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4833号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初254号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人袁荣胜，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。2016年2月29日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌抢劫罪，经滦县公安局决定，于2017年7月13日被滦县公安局刑事拘留；经滦县人民检察院批准，于2017年8月17日被滦县公安局逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人袁荣胜犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人袁荣胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被告人袁荣胜伙同孔令稳(在逃)等人驾驶一辆黑色轿车，悬挂他人车牌，在滦县东安各庄镇西孟家屯村，发现佩戴黄金项链的被害人王某进入该村”便民蔬菜水果熟食超市”，遂预谋抢夺被害人王某的黄金项链，后由被告人袁荣胜尾随被害人王某进入超市，乘机靠近被害人王某，乘被害人不备抢夺其黄金项链后迅速逃窜。被告人袁荣胜、孔令稳等人驾车逃跑时，村民任某上前阻拦，为抗拒抓捕，轿车内同车人持刀威胁任某，后袁荣胜等人驾车逃离。经滦县价格认证中心认定，被害人王某被抢黄金项链的价格为人民币13233元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人袁荣胜伙同他人携带凶器抢夺，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人袁荣胜对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月15日15时许，被告人袁荣胜伙同孔令稳(在逃)等人驾驶一辆黑色轿车，悬挂他人车牌，在滦县东安各庄镇西孟家屯村，发现佩戴黄金项链的被害人王某进入该村”便民蔬菜水果熟食超市”，遂预谋抢夺被害人王某的黄金项链，后由被告人袁荣胜尾随被害人王某进入超市，乘机靠近被害人王某，乘被害人不备抢夺其黄金项链后迅速逃窜。被告人袁荣胜、孔令稳等人驾车逃跑时，村民任某上前阻拦，为抗拒抓捕，轿车内同车人持刀威胁任某，后袁荣胜等人驾车逃离。经滦县价格认证中心认定，被害人王某被抢黄金项链的价格为人民币13233元。被告人袁荣胜于2017年7月11日被献县公安局抓获，至2017年7月13日羁押于河北省献县看守所。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人袁荣胜的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某1、任某、赵某某、毕某、代某、张某2证言，滦县公安局现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场及车辆照片，辨认笔录，滦县公安局接受被害人被抢项链鼎盛金店专用销货发票、被害人抢劫现场录像、燕赵都市网关于被害人被抢的报道，滦县价格认证中心滦价认刑字（2017）第53号价格认定结论书，滦县公安局接受代某的汽车行驶证照片、车辆照片，滦县公安局接受张某2提交的滦县新城鼎盛金店个体工商户营业执照复印件及店面照片，山东省济南市长清区人民法院刑事判决书，滦县公安局抓获经过，河北省献县看守所羁押证明，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣胜伙同他人乘坐套牌车辆携带凶器抢夺，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年11月10日止；罚金自本判决生效后十日缴纳）。
二、被告人袁荣胜向被害人王某退赔人民币13233元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长陈利
人民陪审员王淑萍
人民陪审员宁兰玉
二○一七年十二月二十七日
书记员崔婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初254号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人袁荣胜，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。2016年2月29日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌抢劫罪，经滦县公安局决定，于2017年7月13日被滦县公安局刑事拘留；经滦县人民检察院批准，于2017年8月17日被滦县公安局逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人袁荣胜犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人袁荣胜到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被告人袁荣胜伙同孔令稳(在逃)等人驾驶一辆黑色轿车，悬挂他人车牌，在滦县东安各庄镇西孟家屯村，发现佩戴黄金项链的被害人王某进入该村”便民蔬菜水果熟食超市”，遂预谋抢夺被害人王某的黄金项链，后由被告人袁荣胜尾随被害人王某进入超市，乘机靠近被害人王某，乘被害人不备抢夺其黄金项链后迅速逃窜。被告人袁荣胜、孔令稳等人驾车逃跑时，村民任某上前阻拦，为抗拒抓捕，轿车内同车人持刀威胁任某，后袁荣胜等人驾车逃离。经滦县价格认证中心认定，被害人王某被抢黄金项链的价格为人民币13233元。河北省滦县人民检察院认为，被告人袁荣胜伙同他人携带凶器抢夺，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁荣胜对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2015年7月15日15时许，被告人袁荣胜伙同孔令稳(在逃)等人驾驶一辆黑色轿车，悬挂他人车牌，在滦县东安各庄镇西孟家屯村，发现佩戴黄金项链的被害人王某进入该村”便民蔬菜水果熟食超市”，遂预谋抢夺被害人王某的黄金项链，后由被告人袁荣胜尾随被害人王某进入超市，乘机靠近被害人王某，乘被害人不备抢夺其黄金项链后迅速逃窜。被告人袁荣胜、孔令稳等人驾车逃跑时，村民任某上前阻拦，为抗拒抓捕，轿车内同车人持刀威胁任某，后袁荣胜等人驾车逃离。经滦县价格认证中心认定，被害人王某被抢黄金项链的价格为人民币13233元。被告人袁荣胜于2017年7月11日被献县公安局抓获，至2017年7月13日羁押于河北省献县看守所。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有被告人袁荣胜的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某1、任某、赵某某、毕某、代某、张某2证言，滦县公安局现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场及车辆照片，辨认笔录，滦县公安局接受被害人被抢项链鼎盛金店专用销货发票、被害人抢劫现场录像、燕赵都市网关于被害人被抢的报道，滦县价格认证中心滦价认刑字（2017）第53号价格认定结论书，滦县公安局接受代某的汽车行驶证照片、车辆照片，滦县公安局接受张某2提交的滦县新城鼎盛金店个体工商户营业执照复印件及店面照片，山东省济南市长清区人民法院刑事判决书，滦县公安局抓获经过，河北省献县看守所羁押证明，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁荣胜伙同他人乘坐套牌车辆携带凶器抢夺，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人袁荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年11月10日止；罚金自本判决生效后十日缴纳）。二、被告人袁荣胜向被害人王某退赔人民币13233元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员王淑萍人民陪审员宁兰玉二○一七年十二月二十七日书记员崔婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民催1号
申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。
法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。
委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。
申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013051，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为广东巨大重型机械有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月壹拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月壹拾柒日，出票金额为捌万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 芳
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民催1号申请人：张家口市宣化盛华物资有限公司。住所地：张家口市宣化区解放南路**号宣化第五中学综合楼*层***室。统一社会信用代码：911307057603134135。法定代表人：蔡欣悦，该公司总经理。委托代理人：王丹琦，女，1963年9月16日出生，汉族，张家口市宣化盛华物资有限公司经理，现住张家口市宣化区。申请人张家口市宣化盛华物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。张家口市宣化盛华物资有限公司于2017年3月20日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张家口市宣化盛华物资有限公司持有的票号为0010006225013051，付款人为宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人为广东巨大重型机械有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月壹拾柒日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月壹拾柒日，出票金额为捌万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家口市宣化盛华物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人张家口市宣化盛华物资有限公司负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯人民陪审员  王 馨二〇一七年三月二十日书 记 员  王 芳判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1159号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4569号
申请执行人金光跃
被执行人杜骁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00156号，依法向被执行人杜骁发出执行通知书，责令被执行人杜骁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜骁（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4569号申请执行人金光跃。被执行人杜承红。被执行人李桂芳。被执行人杜骁。原告金光跃与被告杜承红、李桂芳、杜骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0783民初156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光跃于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月30日向被执行人杜承红、李桂芳、杜骁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200万及利息，现因被执行人杜承红名下车辆已被本院查封拍卖、待拍卖结束后可申请参与分配，此外三被执行人均暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十五日代书 记员  吴丽虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初954号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告王红梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执687号
申请执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。
被执行人：象山金正贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道建设路***号。
法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山医药药材有限公司与被执行人象山金正贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金正贸易有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山医药药材有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金正贸易有限公司支付执行款1800000元及迟延履行利息，承担执行费20400元。2017年2月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人象山金正贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1800000元及迟延履行利息，承担执行费20400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2147号
原告：许红良，男，1972年9月4日生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：司孝臣，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘保安，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告许红良与被告司孝臣、刘保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红良的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告司孝臣、刘保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告司孝臣借原告现金20000元，由被告刘保安进行担保。借款时口头约定，被告一个月后一次性归还原告。原告多次电话找被告要，被告每次均以种种理由拒绝偿还。
被告司孝臣、刘保安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告司孝臣、刘保安经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告司孝臣于2016年3月1日向原告借款20000元，并为原告出具了借条，被告刘保安在欠条上签字对借款进行担保，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告司孝臣向原告许红良借款20000元，有被告司孝臣为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告司孝臣偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持，被告司孝臣应予清偿。被告刘保安自愿为被告许红良借款提供担保，但未约定保证方式，故被告刘保安应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘保安承担连带清偿责任后，有权向被告司孝臣追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司孝臣于本判决生效后十日内偿还原告许红良借款20000元，被告刘保安承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告司孝臣、刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王颂皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终641号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘鑫，男，1975年6月1日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被�）：中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：蒋伟，该部队部队长。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人:葫芦岛市龙达工贸有限公司,
住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村铁东路***号。
法定代表人：张月静，该公司经理。
上诉人刘鑫与被上诉人中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）及原审第三人葫芦岛市龙达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院曾于2016年4月27日作出（2015）连民三初字第00772号民事判决，刘鑫不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2016）辽14民终1233号民事裁定：撤销原判，发回重审。葫芦岛市连山区人民法院重审后，作出(2016)辽1402民初2407号民事判决，刘鑫不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日�案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘鑫的委托诉讼代理人郑惠民，91899部队的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方所签订的合同不是上诉人方真实意思表示，签订时显失公平，而本案合同也并没有得到被上诉人方上级主管部门的批准，属程序违法。所以，双方所签订的合同应属无效合同。且上诉人在一审提出的反诉也符合反诉条件，应一并审理，对上诉人的损失理应由被上诉人赔偿。
91899部队辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人葫芦岛市龙达工贸有限公司未提出陈述意见，
91899部队向一审法院起诉请求：被告腾出租赁场地，将属于被告自已的物品自行带走，支付租赁物占有使用费20000.00元，并承担诉讼费用。
刘鑫向一审法院反诉请求：91899部队应赔偿我经济损失9231646.00元。
一审法院认定事实：2011年91899部队将位于辽宁省葫芦岛市连山区坐落号为7307的部份场地出租给刘鑫，租用场地后，刘鑫在该场地上经营苗圃，建设厂房等，其中部份场地及厂房由葫芦岛市龙达工贸有限公司使用。2014年双方签订《军队房地产租赁合同》一份，约定91899部队将位于辽宁省葫芦岛市连山区坐落号为7307、面积66368平方米的场地出租给刘鑫使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）40000.00元，租金按年结算。该份合同约定的租赁期限到期后，91899部队向刘鑫表示不再将场地继续出租给刘鑫，要求刘鑫交还房地产，但刘鑫拒绝，仍继续占用租赁场地。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。刘鑫反诉称91899部队违反了国务院的相关政策及部队内部的相关规定，但无论是国务院的通知还是部队内部的管理办法都不属于法律和行政法规。因此对刘鑫称2014年双方签订的《军队房地产租赁合同》无效的辩解不予支持。自2011年刘鑫开始使用91899部队的土地，虽没签订书面合同，但刘鑫每年都向91899部队缴纳一定数额的租金，91899部队也接受了租金，属于事实上的租赁合同，因无书面约定，租赁期限为不定期。2014年双方告订的《军队房地产租赁合同》是对双方租赁期限的一种延续的确认，依法有效，合同对双方都具有约束力。租赁期限届满，91899部队有权利要求刘鑫搬离租赁的场地，其要求刘鑫将场地内属于其所有的物品自行清理完毕并�离租赁场地的诉讼请求予以支持。对于刘鑫提出的要求赔偿对其造成的经济损失，与本案不是同一法律关系，可另行告诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘鑫于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队返还租赁的场地。二、驳回原告中国人民解放军91899部队其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）刘鑫的反诉。案件受理费150.00元，由被告刘鑫承担，反诉费38210元予以免收。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。故本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于刘鑫与91899部队所签订的《军队房地产租赁合同》，从双方履行的基本事实过程看，应系当事人真实意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应合法有效。刘鑫虽提出合同无效的主张，但并没有充分有力证据证明。故原判对本案合同效力的认定正确。至于刘鑫上诉提出其反诉符合条件及赔偿损失一并审理问题，因一审法院对此没有进行审理和判决，并且已经释明可另行诉讼，故刘鑫的此上诉请求不属于本院二审范畴。
综上所述，刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘鑫负担，二审反诉费38211元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十八日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初610号
原告:高称斌，男。
被告:孙文清，女。
第三人:王三清，男。
原告高称斌与被告孙文清、第三人王三清保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高称斌到庭参加了诉讼，被告孙文清、第三人王三清经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高称斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其丈夫高兴国支付欠第三人王三清的担保款153100元，被告承担(2010)灵民初字第5号民事判决书中的案件受理费3722元及执行费2916元，共计163218元；2判令被告孙文清将位于灵丘县武灵镇高家庄村的正房3间、西房1间、南房8间的院落一处归原告所有或拍卖后优先清偿欠我的债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月28日，被告孙文清的丈夫高兴国（已于2016年春病故）向第三人王三清借款10万元，并约定月息为5%，原告作为担保人，并以自家的房产本作为抵押。因被告未能还款，第三人将我与高兴国二人诉至法院，2010年8月5日灵丘县人民法院作出（2010）灵民初字第5号民事判决书，判决：“被告高兴国偿还原告王三清借款本金10万元，并支付利息53100元，被告高称斌承担连带清偿责任。”到现在为止，作为担保人原告已被强制执行欠款153100元及案件受理费3722元，申请执行费2916元。该案现已执结。鉴于上述情况被告孙文清夫妇于2011年12月28日与原告签订了一份房屋转让协议。其内容为：“被告夫妇承诺于2012年4月25日前还款，如到期未还所欠债务，高兴国在高家庄村的院落一处归原告所有并由原告处理等。”但该协议期限过后经原告多次催促，被告一直拖着既不腾房又不还款，故诉至法院。
被告孙文清、第三人王三清未答辩。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、（2010）灵民初字第5号民事判决书一份，拟证明原
告替被告孙文清丈夫承担连带责任的事实；
2、灵丘法院执行局出具的证明材料一份，拟证明原告作为担保人为被告孙文清丈夫高兴国偿还借款及其他诉讼费用共计163218元；
3、搬房协议一份，拟证明原告与被告孙文清的丈夫高兴国被第三人王三清起诉后，原告找到高兴国夫妻二人他们承诺在2012年12月25日前还清所欠债务，如不能还清债务，高兴国院落由原告处理。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2008年1月28日，被告孙文清的丈夫高兴国（已于2016年春病故）向第三人王三清借款10万元，并约定月息为5%，原告为担保人，并以其房产本作为抵押。后因高兴国未能还款，第三人王三清将原告与高兴国二人诉至法院。2010年8月5日，灵丘县人民法院作出（2010）灵民初字第5号民事判决书，判决：“被告高兴国偿还原告王三清借款本金10万元，并支付利息53100元，被告高称斌承担连带清偿责任。”后原告作为担保人被强制执行欠款153100元及案件受理费3722元，申请执行费2916元，共计163218元。2011年12月28日，孙文清夫妇与原告签订了一份房屋转让协议。约定：“被告夫妇于2012年4月25日前还款，如到期未还所欠债务，高兴国在高家庄村的院落一处归原告所有并由原告处理等。”后该协议未履行，原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高称斌作为被告孙文清丈夫高兴国向第三人借款的保证人，在人民法院判决其承担连带保证责任后，已经按照人民法院的生效判决书代替高兴国偿还了第三人的欠款本金及利息等相关费用，现被告孙文清作为高兴国（已故）的合法继承人，其继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告孙文清应在继承其丈夫高兴国遗产的范围内承担偿还欠原告款项的义务，对原告要求被告孙文清返还其支付第三人王三清担保款及其他费用的诉讼请求应予以支持。关于原告请求将位于灵丘县武灵镇高家庄村的正房三间、西房一间、南房八间的院落一处归原告所有，或拍卖后优先清偿其债务的诉讼请求，因该房屋未办理抵押登记，原告要求将房屋归原告所有或者拍卖该房产偿还原告款项及利息的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文清在本判决生效后十日内偿还原告高称斌为其丈夫高兴国支付第三人的借款本金及利息等共计163218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由被告孙文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王文叶
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初66号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人郝春生，男，1975年3月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。2017年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月17日被决定逮捕，次日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人郝春生犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人郝春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人郝春生醉酒驾驶×××号东风牌小型轿车，在依安县依安镇合心村通村路倒车时，与同方向后方张某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：郝春生负该起事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日被告人郝春生静脉血中的乙醇含量为121.9mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人郝春生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
被告人郝春生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，无辩解。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人郝春生醉酒驾驶×××号东风牌小型轿车，在依安县依安镇合心村通村公路倒车时，与同方向后方张某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安机关民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日郝春生静脉血中的乙醇含量为121.9mg/100ml。经依安县交警部门认定：郝春生负该起事故的全部责任。经查询驾驶人信息，郝春生有机动车驾驶证，准驾车型为B1。2017年5月13日，郝春生被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
×××号东风牌小型轿车（照片），证实被告人郝春生醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，，证实被告人郝春生具有机动车驾驶资格。
2.齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明，证实被告人郝春生的自然身份。
3.依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郝春生在此次事故中负全部责任。
4.工作纪实，证实被告人郝春生被公安机关查获的经过。
（三）证人证言
证人张某的证言，证实被告人郝春生驾车与其所驾驶的车辆发生交通事故的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人郝春生的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县依安镇合心村通村路倒车时，与同方向后方张某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，被公安机关当场查获。
（五）鉴定意见
1.呼吸式酒精检测记录，证实郝春生血液酒精浓度为139.4mg/100ml，张某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队(齐)公（刑技）鉴（化）字[2017]474号毒物检验鉴定报告，证实在被告人郝春生静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）勘验检查笔录
现场勘验图，证实被告人郝春生醉酒后驾车发生事故时的现场情况。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人郝春生无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郝春生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郝春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月13日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 甄 珠
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
负责人：金志清，该公司经理。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
法定代表人：金志云，该公司董事长。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张镇，男，1955年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（原审第三人）：蒋加仲，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、黄山之友实业有限公司（以下简称黄山之友公司）因与被申请人张镇、蒋加仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辰大酒店分公司、黄山之友公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。华辰大酒店分公司、黄山之友公司再审期间提供了六份领付款凭证或领款单，证明张镇在庭审中只承认收到利息31500元，与事实完全不符。请求依法再审。
本院认为：本案系华辰大酒店分公司、黄山之友公司以新证据为由申请再审，其再审审查期间提供的证据系时间为2013年11月至2014年1月的相关凭证，不符合再审新证据的形式要件。且从内容上看，各份凭证列明的款项发生的时间、金额及用途，亦不足以推翻原审判决。
综上，华辰大酒店分公司、黄山之友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司、黄山之友实业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第480号
原告陈则成，个体户。
委托代理人黄见英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市泰和木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区小山前村。
法定代表人刘士红，经理。
原告陈则成与被告临沂市泰和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈则成的委托代理人黄见英到庭参加诉讼，被告临沂市泰和木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则成诉称，2012年10月11日，被告泰和木业有限公司欠原告陈则成木皮款307320元，刘士红出具欠条一份；2012年11月6日，被告从原告处购得木皮8000张，每张2.8元，计款22400元，被告为原告出具收料单一份，被告公司法定代表人刘士红在该收料单上签字认可。上述二项共计329720元。该款后经原告多次催要，被告共付款80000元，余款249720元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告木皮款249720元及利息。
被告临沂市泰和木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告经常发生木皮买卖业务关系。2012年10月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款307320元，当日被告公司法定代表人刘士红向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠陈则成皮子款￥307320.00，大写：叁拾万零柒仟叁佰贰拾元正泰和刘士红2012年10月11号”；2012年11月6日，被告再次向原告购买木皮8000张，价款为22400元，原告提交被告公司的收料单一份予以证实，内容载明：“2012年11月6日收到陈则成品名杂木皮子规格1000×2200×0.5单位张数量8000单价2.8金额22400入库经手人：苗倩倩”，被告公司法定代表人刘士红在收料单右上方签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告已偿还80000元，余款249720元至今未偿还，为此原告诉讼至本院。
另查明，本院作出的（2012）临兰商初字第3732号民事判决书查明被告临沂市泰和木业有限公司系加工、销售木材的有限责任公司，法定代表人为刘士红。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市泰和木业有限公司向原告陈则成购买木皮，欠原告木皮款329720元的事实，有原告提交的欠条一份、收料单一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张被告已向其偿还欠款80000元，该主张对被告并无不利，系原告对自己权益的合法处置，本院对原告的这一主张予以采纳。故原告要求被告偿还木皮款249720元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告临沂市泰和木业有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市泰和木业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈则成偿付欠款249720元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中欠款227320元自2012年10月11日起，欠款22400元自2012年11月6日起，均计算至付清全部欠款之日止）。
案件受理费5046元，财产保全费1670元，均由被告临沂市泰和木业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第601号
原告张某。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宏新、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月经同学介绍认识的。××××年××月××日登记结婚。2013年4月21日按照农村风俗办酒。××××年××月××日生育一子取名肖某乙，现在在原告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般、被告经常在外打牌、深夜回家，因生活琐事发生争吵。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。我也没有经常打牌，深夜回家。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月，原、被告经同学介绍后认识。××××年××月××日，双方办理登记结婚。2013年4月21日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子取名肖某乙，现在随原告生活。原、被告婚后感情尚可，婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。该案经本院调解，未能和好。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活一年多，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子，现尚在哺乳期。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年六月六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖45号
和静县人民法院：
关于和静县人民检察院提起公诉的，犯罪嫌疑人赵亚北涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10802号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告王雪，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告王雪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第244号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人侯海燕，行长。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告盖岐元。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告盖岐元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆元到庭参加了诉讼，被告盖岐元经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，原告与被告盖岐元签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款人民币66000元，借款期限20年，按月还款。被告盖岐元以其个人所有的房屋（房屋位于青岛胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区x号楼x单元xxx户，房屋抵押权证号：按胶监房2008他字第xxxxxx号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向盖岐元发放了贷款，但被告盖岐元未按照约定偿还贷款，故原告请求判令：1、解除原告与被告盖岐元之间的借款合同关系，被告向原告偿付剩余的借款本息71292.11元以及自2012年3月1日至判决生效之日止的利息、罚息；2被告盖岐元承担原告的律师费5678元及本案诉讼费用；3、原告对被告提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年3月26日，原告与被告盖岐元签订《个人购房借款／担保合同》，合同第一条贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额为人民币陆万陆仟元；第三条借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；第四条借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%；第九条借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约、贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；第十三条贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2008年3月31日，胶州市房产管理局颁发权利人为原告的他项权证，该他项权证记载房屋所有权人为盖岐元、房屋坐落于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区x号楼x单元xxx户、债权数额为66000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，截止2012年2月29日被告已累计27个月未按时足额偿还贷款，截止至2012年2月29日被告尚欠原告本金人民币63087.29、利息人民币8204.82元。
另查明，原告为实现债权支付律师费5678元。
上述事实，由原告提供的借款合同、他项权证、借款凭证、起诉名单等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盖岐元经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告盖岐元签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告盖岐元即应依约及时还款。胶州市房产管理局向原告颁发权利人为原告的他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费5678元，本院予以支持。同时，原告与被告签订的借款合同约定，若被告连续3个月或累计6次未能按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，截止起诉之日，被告已累计27个月未能按时足额偿还贷款，故原告行使解除权的条件已经成就。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告盖岐元签订的《个人购房借款／担保合同》于2012年5月3日解除。
二、被告盖岐元给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款人民币63087.29元。
三、被告盖岐元给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款利息、罚息人民币8204.82元（该利息、罚息截止到2012年2月29日）。
四、被告盖岐元给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款利息（该利息自2012年3月1日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的［自房］字［青岛］行［高科园］支行（2008）年［027］号个人购房借款／担保合同约定利率计）。
五、被告盖岐元给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款罚息（该罚息自2012年3月1日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的［自房］字［青岛］行［高科园］支行（2008）年［027］号个人购房借款／担保合同约定利率计）
六、被告盖岐元给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行本案律师费5678元。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、原告对被告设定抵押的房产（该房产位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福源小区x号楼x单元xxx户，他项权证号：按胶监房2008他字第xxxxxx号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
案件受理费1724元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 王 帅
二〇一三年七月九日
书 记 员 王清洁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执151号
申请执行人杨永忠。
被执行人张金中。
本院执行的（2015）镇民初字第1756号原告杨永忠与被告张金中民间借贷纠纷一案，执行标的285500元（含诉讼费5500元），在执行过程中，查明张金中无可供执行的财产。申请执行人杨永忠也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1756号原告杨永忠与被告张金中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执151号申请执行人杨永忠。被执行人张金中。本院执行的（2015）镇民初字第1756号原告杨永忠与被告张金中民间借贷纠纷一案，执行标的285500元（含诉讼费5500元），在执行过程中，查明张金中无可供执行的财产。申请执行人杨永忠也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1756号原告杨永忠与被告张金中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年八月二十八日书记员  贾佩佩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初436号
原告李某华。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孝感市荣欣金阳房地产开发有限责任公司。住所地，孝感市城站路154号。
法定代表人唐德华，该公司经理。
被告孝感市荣欣金阳房地产开发有限责任公司孝昌项目部。住所地，孝昌县物价局旁。
代表人唐新华，该公司经理。
本院在审理原告李某华与被告孝感市荣欣金阳房地产开发有限责任公司、被告孝感市荣欣金阳房地产开发有限责任公司孝昌项目部商品房买卖合同纠纷一案中，原告李月华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某华负担。
审判员 姚 建 新
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧阳文静