山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1553号
原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住济宁市金宇路39号。
负责人：韩伟杰，行长。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东国大钢结构有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇后楼村东1000米。
法定代表人：赵建民。
被告：赵建民，男，汉族，1965年8月9日出生，住山东省兖州市。
被告：王小兰，女，汉族，1969年3月25日出生，住山东省兖州市。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东国大钢结构有限公司、被告赵建民、被告王小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告山东国大钢结构有限公司、被告赵建民、被告王小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东国大钢结构有限公司偿还原告借款本金9958821.53元（4968500元+4990321.53元）及利息、罚息253686.99元，共计10212508.52元（截止到2017年6月8日，2017年6月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息结清之日）；2.请求依法判令被告赵建民、王小兰对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月23日、原告与被告山东国大钢结构有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号为2016年恒银济借字第100003230111），借款金额为4990321.53元，借款期限为2016年3月23日至2017年2月19日；2016年11月28日原告与被告山东国大钢结构有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号为2016年恒银济借字第100011280021），借款金额为4968500元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月28日，两笔贷款年利率均为5.22%，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。被告赵建民、王小兰分别与原告签订了四份《最高额保证合同》为上述两笔贷款提供连带责任保证担保。现被告山东国大钢结构有限公司未能按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告山东国大钢结构有限公司、被告赵建民、被告王小兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、委托代理合同书、银行转账凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告与被告山东国大钢结构有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银济借字第100003230111号），被告山东国大钢结构有限公司向原告借款5000000元，用于偿还2015年恒银济信字第100004230011号项下借款；借款期限自2016年3月23日至2017年2月19日；合同2.1.1条约定，借款利率为固定利率，即年利率5.22%；合同2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（8）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
2016年11月28日，原告与被告山东国大钢结构有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银济借字第100011280021号），被告山东国大钢结构有限公司向原告借款4968500元，用于偿还2016年恒银济信字第100005240031号合同项下借款人本金；借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日；合同2.1.1条约定，借款利率为固定利率，即年利率5.22%；合同2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（9）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
2016年3月9日、原告与被告赵建民签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银济借高保字第100003230101号）。合同约定，被告赵建民为被告山东国大钢结构有限公司于2016年3月9日至2017年3月9日期间在原告处在的借款提供最高额保证担保；保证的最高债权本金为5000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。该合同第十三条约定：“担保人明悉本合同所担保货款用于归还2015年恒银济信字第100004230011号合同项下欠款”。
2016年3月23日，原告与被告王小兰签订《最高额保证合同》（编号：2016年恒银济借高保字第100003230131号）。合同约定，被告王小兰为被告山东国大钢结构有限公司于2016年3月23日至2017年2月19日期间在原告处在的借款提供最高额保证担保；保证的最高债权本金为5000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。该合同第十三条约定：“担保人明悉本合同所担保货款用于归还2015年恒银济信字第100004230011号合同项下欠款”。
2016年11月28日，原告分别与被告赵建民、被告王小兰签订《最高额保证合同》（编号分别为：2016年恒银济借高保字第100011280021号、2016年恒银济借高保字第100011280031号）。合同均约定，被告赵建民、被告王小兰为被告山东国大钢结构有限公司于2016年11月28日至2017年11月28日期间在原告处在的借款提供最高额保证担保；保证的最高债权本金均为9990000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同第十三条均约定：“担保人明悉本合同所担保货款用于归还编号为2016年恒银济信字第100005240031号合同项下借款人本金5000000元及2016年恒银济借字第100003230111号合同项下借款人本金4990000元”。
合同签订后，原告于2016年3月23日、2016年11月28日分别向被告山东国大钢结构有限公司发放贷款4990321.53元、4968500元。截至2017年6月8日，被告山东国大钢结构有限公司欠原告借款本金9958822元及利息253686.99元。另，原告因本案支出律师代理费131812元。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告山东国大钢结构有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告赵建民、被告王小兰签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告山东国大钢结构有限公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告山东国大钢结构有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。本案涉及的两笔借款均是借新贷还旧贷，但被告赵建民、被告王小兰作为该借款的保证人在合同中明确表示知晓借款用途，为被告山东国大钢结构有限公司上述借款在原告处的借款提供连带责任保证担保，且该笔借款在保证期间内，因此，原告要求被告以及要求被告赵建民、被告王小兰承担担保责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东国大钢结构有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还截至2017年6月8日的借款本金9958822元、利息253686.99元（2017年6月9日后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至付清之日）；
二、限被告山东国大钢结构有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付因本案支出的律师代理费131812元；
三、被告赵建民、被告王小兰对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41538元，财产保全费5000元，合计46538元，由被告山东国大钢结构有限公司、被告赵建民、被告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年八月二十八日
书记员 张苏