wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2106号
原告朱某某甲（曾用名蒙某某丙），男。
法定代理人朱某某乙，女。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师（法律援助）。
被告蒙某某甲，男。
原告朱某某甲诉被告蒙某某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员汝磊独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告朱某某甲的法定代理人朱某某乙及委托代理人蒋波林、被告蒙某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某甲诉称，原、被告是父子关系。2014年3月7日原告的法定代理人朱某某乙与被告在柳州市柳南区婚姻登记处办理离婚手续。离婚时双方约定长子蒙某某乙（2002年1月6日生）归被告抚养，次子蒙某某丙（原告）归朱某某乙抚养。由于原告年纪小，身体差，每月必须到医院住院治疗，每次住院要2000元左右。因原告的年幼体弱致使法定代理人朱某某乙无法外出工作，现在生活都很困难。法定代理人朱某某乙经多次与被告协商原告的医疗费用及生活费，但都被被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告每月支付600元抚育费给原告，直至原告年满5周岁止（2017年7月7日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议1份，原件，证明原被告为父子关系，被告对原告有抚养义务；2、疾病证明书2份，复印件；3、住院病程记录2份，复印件；4、出院记录2份，原件；5、诊断证明书1份，原件；6、转院同意书1份，原件；证据2-6证明婚生小孩生病入院治疗的情况；7、收费收据及发票共4份，原件，证明因入院治疗产生的医疗费用；8、户口证明1份，原件，证明朱某某乙是原告的母亲。
被告蒙某某甲辩称，一、我与原告的法定代理人朱某某乙2000年登记结婚至2014年3月7日离婚，夫妻共同生活不足7年。在夫妻关系存期期间，朱某某乙没有履行妻子和做母亲的责任和义务，常因一些生活琐事回娘家生活一两年。原告出生至今，被告共支付了不少于50000元的各种费用。在离婚后的5月1日、5月22日、7月1日，被告与朱某某乙一起带原告去医院看病，并资助了4000元现金给朱某某乙，故原告的诉称不符合事实。二、朱某某乙违背了与被告之间签署的自愿离婚协议书的约定。朱某某乙是有完全民事行为能力人，在离婚前应完全有可能预见的行为能力。三、原告诉称被告“经多次与被告协商原告医疗费、生活费，都被被告以种种理由拒绝”没有事实依据。事实是朱某某乙仅仅打过一次电话要原告的生活费。协议离婚后，被告由始至终的履行�议约定。因被告仅是小私企的临时工，没有固定收入，经济能力有限，同时还要抚养一个读初中的孩子，对原告提出的硬性要求无法接受。不过，以后原告确实有困难的，被告也会跟以前一样尽自己所能的尽到父亲的义务资助原告。
被告蒙某某甲在法定期限内未提交任何证据。
经质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性均予以认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙某某甲为原告朱某某甲的父亲，朱某某乙为朱某某甲的母亲。蒙某某甲与朱某某甲于2000年9月20日登记结婚，婚后于2002年1月6日生育男孩蒙某某乙，于2012年7月7日生育蒙某某丙，现更名为朱海轩。蒙某某甲与朱某某乙于2014年3月7日离婚。双方在该日签订的《自愿离婚协议书》中约定：蒙某某乙由被�抚养，被告负责蒙某某乙的一切费用；原告蒙某某丙由朱某某乙抚养，朱某某乙负责蒙某某丙的一切费用。原告因病于2014年5月17日至2014年5月22日在柳州市柳钢医院住院治疗。出院诊断为：1、鼻部肿物性质待查：1）炎症性感染？2）畸胎瘤？3）鼻癌？2、慢性鼻窦炎；3、腺样体肥大。2014年5月22日至2014年6月2日，原告入住柳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、鼻正中瘘管伴感染；2、活化部分凝血活酶时间延长原因待查（炎症刺激？）。2014年7月1日至2014年7月7日，原告再次入住柳州市人民医院住院治疗，出院诊断同前次在柳州市人民医院住院诊断情况。
在本案审理过程中，原告称其年幼多病，其法定代理人朱某某乙为了照顾原告无法外出工作，导致原告的生活困难，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告则表示愿意支付抚养费，其与朱某某乙离婚后也陆�给过一些费用，但鉴于其经济收入有限，目前还没有支付原告抚养费的能力。
本院认为，离婚后，无论子女随父或母生活，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母经平等协商，可就抚养费的相关问题达成明确、具体的协议，但不得损害子女的合法权益。若原告的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或者子女的实际需要超过原定数额的，在父或母有给付能力的情况下可适当增加抚养费。本案中，被告虽与原告的母亲就抚养子女的事宜在离婚时达成了一致意见，双方各抚养一个小孩并负担其各自的抚养费用，但朱某某乙抚养的原告却在其父母离婚后不就即多次因病住院治疗，故朱某某乙与被告就小孩抚养事宜的约定已经不能满足原告的实际需要，原告要求适当增加抚养费，有事实和法律依据，应予以支持。但考虑到被告也抚养一个小孩的实际情况，并结合�告的实际支付能力，以及从保护小孩利益的角度综合考虑，本院酌定被告向原告每月支付抚养费450元。对于支付期间，原告仅诉请被告支付抚养费至其年满五周岁时止，应视为其对自己诉权的合理处分，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告蒙某某甲每月向原告朱某某甲支付抚养费450元（该费用自本判决生效的次月起开始支付至原告朱某某甲年满五周岁时止，每月月底前付清）
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告蒙某某甲负担。
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺�、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终56号
上诉人（原审原告）:王某，女，1992年10月25日出生，汉族，住址山西省朔州市。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1982年9月10日出生，汉族，住址山西省朔州市灵丘县。
被上诉人（原审被告）：邓某，女，34岁，汉族，住址山西省大同市灵丘县。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1994年10月20日出生，汉族，住址山西省朔州市。
上诉人王某因与被上诉人高某、邓某、任某收养关系一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称，本案为收养关系纠纷，任某未经王某同意，私自将其与王某的孩子送养给了高某、邓某，《民事诉讼法》第三十四条与本案毫无关联，原裁定适用《民事诉讼法》第三十四条明显错误，故请求依法裁定本案由朔城区人民法院审理。
被上诉人高某、邓某、任某未答辩。
本院经审查认为，本案为收养关系纠纷，其中两被告收养人高某、邓某及被收养人任新玥均住山西省大同市灵丘县，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，但为便于诉讼，裁定本案由大同市灵丘县人民法院管辖适当。上诉人所提本案由朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一七年十二月二十九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终56号上诉人（原审原告）:王某，女，1992年10月25日出生，汉族，住址山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：高某，男，1982年9月10日出生，汉族，住址山西省朔州市灵丘县。被上诉人（原审被告）：邓某，女，34岁，汉族，住址山西省大同市灵丘县。被上诉人（原审被告）：任某，男，1994年10月20日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人王某因与被上诉人高某、邓某、任某收养关系一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，本案为收养关系纠纷，任某未经王某同意，私自将其与王某的孩子送养给了高某、邓某，《民事诉讼法》第三十四条与本案毫无关联，原裁定适用《民事诉讼法》第三十四条明显错误，故请求依法裁定本案由朔城区人民法院审理。被上诉人高某、邓某、任某未答辩。本院经审查认为，本案为收养关系纠纷，其中两被告收养人高某、邓某及被收养人任新玥均住山西省大同市灵丘县，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，但为便于诉讼，裁定本案由大同市灵丘县人民法院管辖适当。上诉人所提本案由朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员张利平审判员郭振义二〇一七年十二月二十九日书记员张彩锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保140号
申请人西安锐捷智能音视技术有限公司，住所地西安市高新区太白南路216号嘉天国际1幢2单元22004室。
法定代表人问锐，该公司经理。
被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街70号。
法定代表人朱惇，该公司执行董事兼总经理。
申请人西安锐捷智能音视技术有限公司与被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日依法作出的（2017）陕0113民初7698号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司的银行账户存款110360元。在执行过程中，本院已将被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司建行账户进行了110360元额度冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7698号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
审 判 员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保140号申请人西安锐捷智能音视技术有限公司，住所地西安市高新区太白南路216号嘉天国际1幢2单元22004室。法定代表人问锐，该公司经理。被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街70号。法定代表人朱惇，该公司执行董事兼总经理。申请人西安锐捷智能音视技术有限公司与被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日依法作出的（2017）陕0113民初7698号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司的银行账户存款110360元。在执行过程中，本院已将被申请人平凉市兰光城市建设开发有限公司建行账户进行了110360元额度冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7698号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭保平审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异96号
异议人（案外人）：张宝华，男，1973年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。
申请执行人：安月娥，女，1971年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：田桂芝。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖。
本院在执行（2017）冀1102执361号申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张宝华提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张宝华称：请求解除对于深州市锦绣府邸9栋3单元1002室房屋的查封措施。事实与理由：2015年11月20日，异议人与衡水弘佑房地产开发有限公司签订了锦绣府邸9号楼3单元1002室房产的内部认购协议，房屋面积82平方米，房屋价款250100元。异议人已经按照约定交付价款250100元，该房屋已归异议人所有。法院在执行安月娥申请执行衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中查封了该房屋，但是该房屋实际归异议人所有，属于查封了异议人的财产。为维护异议人合法权益，申请解除对于深州市锦绣府邸9栋3单元1002室房屋的查封措施。
本院经审查查明：申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，于2016年5月10日查封了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发建设的深州市锦绣府邸9栋3单元1002室房屋（以下称争议房产），后于2016年6月6日作出（2016）冀1102民初2069号民事判决，被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀11民终1533号民事判决，终审维持原判。判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依据权利人的申请予以立案执行。
异议人张宝华于2015年11月20日与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司签订锦绣府邸内部认购协议，约定张宝华购买争议房产，面积82平方米，房屋价款250100元。异议人张宝华提交了其与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司签订的锦绣府邸内部认购协议和衡水弘佑房地产开发有限公司的收款收据，但没有提供银行转账凭证。经询问异议人，异议人称其是在锦绣府邸售楼部全款缴纳的现金。争议房产所在楼宇已于2015年11月份开始办理交房手续，有本执行案件中的另外当事人提交的公共维修基金收据予以证实。
本院认为：异议人张宝华请求解除对争议房产的查封措施，其实质是为排除对争议房产的执行。异议人原籍武邑县，居住于衡水市桃城区，其到深州市购买被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发的锦绣府邸房屋，对于购房款25万余元的大额支出，全部用现金交付，不符合常理。异议人张宝华未能进一步提供其资金来源或支取银行存款的证据，同时该栋楼房已于2015年11月办理交房手续，异议人亦未能提供其交纳维修基金或其他验房、交房的证据。异议人提交的证据不足以证实其为争议房产的合法所有权人。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张宝华提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 忱
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第361号
罪犯何润才，男，一九七六年八月三日出生，汉族，四川省江安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）吐中刑初字第20号刑事判决，认定罪犯何润才犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；判决生效后，交付执行。二○一四年十月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至二○三三年十二月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何润才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○三二年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1789号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：周集，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓金良，该公司员工。
被告：李久莲。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告李久莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以全部退还原告资兴丽景物业服务有限责任公司。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十日
书记员 黄 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4419号
原告张静，女，汉族，1962年5月14日生，广西柳城人，住所地广西壮族自治区柳城县，系贵州省瓮安县瓮水办事处鼓楼社区医院医生，
委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陶荣惠，女，汉族，1974年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告张静诉被告陶荣惠民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝贵及被告陶荣惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2015年7月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原、被告系同事关系，二人关系较好，因被告在银盏镇修建房屋急需资金，便向原告借款15万元，原告通过打款14.8万元及现金给付2000元，合计被告收到原告15万元，但本案借款并未约定利息，被告偿还了45000元，系偿还本金而非支付利息，因此只同意偿还剩余借款本金，现在被告经济困难，希望分期还款。
审理查明的事实
2014年9月19日，被告陶荣惠因建房需要立据向原告张静借款本金人民币150000元，未约定利息及还款期限，原告当日分三次通过银行转账148000元至被告的银行账户，并通过现金给付被告2000元。借款后，被告偿还了原告借款本金45000元，至今尚欠借款本金105000元，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交借条原件1份、银行交易明细3张及到庭双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告未举证证明本案借款约定有利息，故视为本案未约定利息，被告之前所还45000元应作为偿还本金，因此尚欠借款本金105000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应承担偿还原告借款本金105000元的义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、限被告陶荣惠于本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金人民币一十万五千元（105000元）；
二、驳回原告张静的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2405元，原告张静已预交，由原告自行负担1205元，被告负担1200元，被告负担部分连同上述借款本金一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年十二月七日
书记员 秦 康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初320号
原告：通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店。所在地：通辽市科尔沁区大林镇。
个人经营者：张树建，男，1979年出生。
被告:李超，男，1990年出生，农民。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店及经营者张树建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店撤诉处理。
案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店负担。
审判员 霍东武
二〇一七年二月八日
书记员 焦 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初320号
原告：通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店。所在地：通辽市科尔沁区。
个人经营者：张树建，男，1979年出生，个体。
被告:李超，男，1990年出生，农民。
原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店及经营者张树建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店撤诉处理。
案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店负担。
审判员 霍东武
二〇一七年二月八日
书记员 焦 健
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第184号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第23324号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第23324号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城办事处缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23324号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月18日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23324号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23324号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十四日
书记员 黄建毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5074号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月24日下午，购毒人员陶某用电话联系被告人余某表示要购买价值人民币200元的毒品海洛因，两人约好在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗路某号进行交易。当日16时许，余某去到上述地点，以人民币200元的价格贩卖给陶某一包用白色胶纸包裹的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警抓获。民警在余某身上搜到一部黑色的万德利手机及在地上起获现金人民币200元、两包疑似毒品海洛因（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）和一小包疑似毒品海洛因（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）；在陶某身上搜到一包疑似毒品海洛因（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）、一部红色杂牌手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及对购毒人员陶某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员陶某的证言及对被告人余某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；新生儿出生记录；被告人余某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先前羁押的37日，即自2015年11月28日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.57克、海洛因0.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币200元、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色万德利手机（手机号码：1353589****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第524号
原告陆健，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严佳佳，经理。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人蒲寅佳。
原告陆健与被告上海尚薇投资管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年5月19日公开开庭审理。原告陆健及其委托代理人常玉梅、被告上海尚薇投资管理有限公司的委托代理人霍俊娟、蒲寅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称，原、被告于2014年3月26日签订了《店面租赁合同》及《经营管理合同》，合同约定原告向被告承租位于上海市嘉定区塔城路XXX号XXX栋XXX号商铺，租期三年，自2014年5月8日至2017年5月7日。原告需向被告交付租金5，475元／月，并支付5，000元作为保证原告合法经营的保证金，另支付一个月租金即5，475元作为押金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、信用保证金和押金。2015年3月，原告告知被告因其所经营店铺经营效益不佳，欲提前终止合同，要求被告返还信用保证金及押金，但被告虽同意原告提前终止合同，却拒绝返还保证金及押金。原告认为合同签订时，被告明确原告缴纳的信用保证金是作为原告合法经营并遵守被告统一管理使用，且未约定押金不予退还。原告在经营过程中并未产生违法行为，亦未违反被告统一管理之行为，且原告终止合同已获被告之认可，现被告拒绝退还保证金及押金之行为违反了合同之约定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告租赁押金5，475元；2、被告返还原告信用保证金5，000元。
被告上海尚薇投资管理有限公司辩称，房屋押金和信用保证金在双方租赁合同和管理协议中有明确规定，且该合同的解除是由原告提出，不适用退还押金和保证金的条款，故不同意退还。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订了《店面租赁合同》及《经营管理合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区塔城路XXX号XXX栋XXX号商铺，租期三年，自2014年5月8日至2017年5月7日，租金5，475元／月，原告需向被告缴付5，000元信用保证金，另支付一个月租金即5，475元作为押金。双方在合同中约定“如乙方（原告）因故需提前终止本合同，应提前三个月通知甲方（被告），并经甲方书面同意；未经甲方书面同意乙方提前终止本合同的，视为乙方违反本合同约定单方解除合同。”“乙方未经甲方书面同意而提前或擅自搬走的，视为乙方违约解除本合同，保证金及押金、租金等不予退还……”。合同签订当日，原告即按约支付了信用保证金和押金。2015年3月，原告因商铺经营亏损向被告提出解除合同，但双方并未对押金和信用保证金达成合意。2015年4月14日，原告向法院提起诉讼。
另查明：1、庭审中，原告提供其与被告公司浦经理2015年4月16日在系争房屋内的对话录音，该录音显示原告于3月告知被告提前退租，浦经理表示原告属于中途退租，被告将不予退还保证金和押金。2、2015年5月4日，原告搬离系争房屋。
以上事实有《店面租赁合同》、《经营管理合同》、付款告知单、收据、对话录音光盘及文字记录及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订《店面租赁合同》及《经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据双方合同约定，原告因故需提前终止合同的，应提前三个月通知被告，并经被告书面同意，否则视为原告违反本合同约定单方解除合同，押金和信用保证金不予退还。本案中，原告在合同期内因经营不善提出解除合同并未提前三个月通知被告，且未能提供被告书面同意的相关证据，双方亦未就合同解除及押金和保证金是否返还达成一致意见，根据合同，该行为属于违约，相应的押金和信用保证金被告将不予退还。故原告主张要求被告返还房屋租赁押金和信用保证金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆健的全部诉讼请求。
本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2581号
原告：北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人：刘青青，董事长。
委托代理人：何智铭，系广东合邦律师事务所律师。
被告：朱剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司诉被告朱剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司的委托代理人何智铭，被告朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2013年原、被告双方在自愿、平等和诚实信用的基础上先后签订了16份《购货合同》（0719E-0911、0718E-0919、0718E-0920、0818E-0903、0818E-0905、0818E-0906、0818E-0908、0818E-0911、1018E-0905、1018E-0907、1018E-0908、1018E-0912、1118E-0907A、1218E-0904、1218E-0905、1218E-0907），上述合同签订后我司都自觉履行合同准时交货。但是随着双方的合作不但深入，被告方出现了迟延支付货款的情况。经我方几次催促被告方答应愿意以其自有的位于天河区黄埔大道195号之八401房的房产抵押给原告用作担保所欠的货款，双方于2014年10月26日签订了《房产抵押协议》。及后原告于2015年6月2日向被告发出催款函一份，希望被告在收到此函后可以尽快结清欠款。2015年6月8日原告与被告在其经常居住的广州市天河区黄埔大道195号之八401房签订了一份《货款确认书》，确认被告在签订此协议之后起1个月内向原告清偿全部欠款（包括货款和相关利息）。“甲方（被告）尚欠乙方（原告）货款1761355.2元及利息837987.78元，合计欠款2599342.98元，甲方应于本确认书签订之日起1个月内向乙方清偿全部欠款，若逾期清偿则甲方愿意按照《购货合同》约定计付利息，逾期付款利息按照未付欠款总额每月1%计算，计算至清偿完毕为止。被告签订《货款确认书》后不履行此协议，为此，原告已多次致电被告要求尽快履行确认书中的约定。时至今日被告对原告的催促一直置之不理，至今已经超出确认书约定一次性付清全部欠款的履行期间，被告的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1761355.2元和利息837987.78元。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称:原告诉状陈述属实，对原告的诉状请求无异议。我现在经济困难，没钱还给原告。
经审理查明：原告主张被告拖欠货款1761355.2元，提起本次诉讼。原、被告均确认，2007年11月至2013年1月间，原告先后16次向被告出售橡胶浴室热、橡胶防滑垫、浴室热按摩橡胶垫等货物，货款合计2726797.2元，被告已付货款965442元，双方于2015年4月25日签订对账表及补充签订16份《购货合约》，对账表载明被告拖欠原告货款1761355.2元、利息837987.78元，之后双方于2015年6月8日签订《货款确认书》，载明：2007年至2013年，原、被告双方签订16份《购货合同》，约定原告向被告供应橡胶和塑料制品，合同总价款为2726797.2元，被告已偿还原告还款965442元，尚欠款项为1761355.2元及利息837987.78元，被告应于本确认书签订之日起1个月内向原告清偿全部欠款，若逾期清偿则被告愿意按照《购货合同》约定计付利息，逾期付款利息按照未付欠款总额每月1%计算，计算至清偿完毕为止；如因被告违约，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费以及其他相关费用均由甲方承担等。
本院认为：原告向被告交付货物，被告支付货款，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告收取货物后应依约付款，其逾期未付款，构成违约，应承担违约责任。
双方确认被告尚欠货款1761355.2元及利息837987.78元，本院予以认定。因此，原告要求被告支付货款1761355.2元及利息837987.78元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱剑自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司支付货款1761355.2元；
二、被告朱剑自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司支付利息837987.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27590元，减半收取13795元，由被告朱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁洁明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1467号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：侯富军，男，汉族，1981年12月3日出生，住韶关市武江区。
被告：刘秀姬，女，汉族，1978年10月25日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告侯富军、刘秀姬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告韶关市区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费168.44元，减半收取84.22元，由韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月十五日
书记员 杜颖希
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2329号
申请执行人江苏润德副食品有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人钱玉亮，该公司董事长。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人瀚典饮食管理（南京）有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场裙楼第五层。
法定代表人陈建平。
江苏润德副食品有限公司与瀚典饮食管理（南京）有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月25日作出的（2014）鼓民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行中查明，被执行人公司已不经营，其名下无房产、车辆登记信息。本院已扣划了被执行人公司账户存款27707.13元并将该款按比例分配给八件关联案件申请执行人。被执行人已被本院纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的56572.3元，执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2329号
申请执行人：刘素丽，女，1963年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：郑林鑫，女，汉族，1983年8月3日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人刘素丽与被执行人郑林鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘素丽依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5212号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑林鑫偿还借款本金500000元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2011年3月1日起计至2013年3月1日止）；支付借款本金500000元的利息（按照月利率2%计付，从2013年3月2日计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费12400元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人郑林鑫发出执行通知书，责令被执行人郑林鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑林鑫未履行。经本院查询，未发现被执行人郑林鑫有可供执行的财产，本院已将被执行人郑林鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人郑林鑫发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊霖钥（曾用名：伊童子），男，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：伊俊，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证住址：湖北省云梦县，系伊霖钥父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州衡融投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号1002自编A。
法定代表人：陈春明，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
再审申请人伊霖钥因与被申请人广州衡融投资管理有限公司（以下称衡融公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10782号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊霖钥申请再审称：收入证明清楚载明2014年12月5日至2015年7月21日期间，我入职广州市鑫和房地产服务有限公司（以下称鑫和公司），担任总经理职务，平均月收入约为3万元，有陈春明签名并加盖衡融公司的公章。鑫和公司后来通过工商局更名为衡融公司，因此，我与衡融公司存在事实劳动关系而不是合作关系。我入职衡融公司后，香港奇月联合控股有限公司（以下称奇月公司）就交给父母打理，我仅仅是奇月公司的股东。英德市金穗酒店投资管理有限公司（以下称金穗公司）的法定代表人是我，那是我根据老板陈春阳的指示和安排兼任的职务，金穗公司和衡融公司的老板和实际控制人都是陈春阳。我的手机短信、微信聊天记录证明我一直向衡融公司老板陈春阳汇报工作和被安排工作。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
衡融公司提交书面意见称：首先，伊霖钥所提供的收入证明所涉及的公章及法定代表人签名均不属实。我司已提交刻章许可证及印章销毁回执，证明衡融公司的公章是在2015年7月27日才办理刻章备案手续并启用。伊霖钥提交的2015年7月21日出具的收入证明并非由我司提供，无法以此证实其与我司存在劳动关系及其收入情况等事实。其次，法人代表委托书是鑫和公司委托奇月公司为合作伙伴，伊霖钥是作为奇月公司的代表签字的，无法证明其与我司具有劳动关系。再次，金穗公司的营业执照与我司无任何法律及事实上的关系。最后，伊霖钥提交的手机短信和微信记录，未经公证无法确认真实性和合法性，内容不连贯，且内容均是其与陈春阳个人之间的交流，与我司无关。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回伊霖钥的再审申请。
本院经审查认为，根据伊霖钥申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于伊霖钥和衡融公司是否存在劳动关系。根据“谁主张谁举证”的基本举证原则，伊霖钥应提交可以证明其与衡融公司存在事实劳动关系的初步证据。但伊霖钥提交的证据显示，《法人代表委托书》仅能反映鑫和公司委托奇月公司，两公司之间为合作伙伴关系，并不足以证明伊霖钥和衡融公司之间存在劳动关系；而鑫和公司与广东新时代投资股份有限公司的《业务合作协议》、金穗公司营业执照、《法定代表人、经理、监事任职书》、金穗公司的工商登记资料、《业绩考核管理办法》、《收入证明》等证据因存在瑕疵，均无法证明伊霖钥和衡融公司之间存在劳动关系，故二审法院驳回伊霖钥要求确认其与衡融公司之间劳动关系的诉讼请求，符合证据采信规则，并无不当。
综上，伊霖钥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊霖钥的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十日
书记员 李 彤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1896号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：骆德辉，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉骆德辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更275号
罪犯候玉印，男，1962年1月2日生，汉族，邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月2日，湖北省湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二复字第12号刑事裁定，认定罪犯候玉印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月经本院裁定减为有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯候玉印在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候玉印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯候玉印的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第84号
原告刘某某，女，1970年4月出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年7月出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍认识，1991年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育三个子女。由于婚前对被告了解不深，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒，且经常在酗酒后对原告实施家庭暴力，长年打电话恐吓原告。原告虽然多次苦口婆心地规劝被告，但被告劣性不改。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加上婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产全部归被告所有。3、案件受理费由双方分担。
被告黄某某未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，原告诉状所说不是事实，我既未对原告实施家庭暴力，也未参与赌博，双方也未分居生活。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1989年4月经原告姨丈介绍认识，相识后恋爱谈婚，不久即以夫妻名义同居生活。1989年农历12月生育长女黄甲，1991年3月8日，双方到本县忠信镇人民政府补办了结婚登记手续。1992年2月生育长子黄某甲，1995年12月生育次子黄某丙，现三个子女均已成年。原告称婚后被告经常喝酒，喝酒回来生意不好的时候，就会对她实施家庭暴力。此外，被告还经常参与赌博，并有婚外情。但被告对原告上述所说不予承认，认为原告以上所说不是事实。被告称，虽然原告2001年就回娘家了，但2012年原告患病时，他还主动带原告去赣州治病，原告病好后又回其娘家了。庭审时被告称与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但双方认识后即确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，生下长女黄甲后才补办结婚登记手续，婚后也已共同生活了20多年，婚姻基础较好。双方婚后也未发生大矛盾，由于原告长期在外务工并长期居住在其娘家，双方沟通交流较少，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并非确已破裂。只要双方互谅互让，多加沟通交流，双方和好仍是可能的。鉴于原、被告夫妻分居未满二周年，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘亚龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢832号
申请执行人：刘某华，男，汉族。
申请执行人：肖某阳，女，汉族。
申请执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人：刘某玲，女，汉族。
被执行人：海口宏宝岛物流有限公司。
被执行人：刘某爱，女，汉族。
关于申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲与被执行人刘某爱、海口宏宝岛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）城民一初字第1399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，权利人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人刘某爱应自本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计426044.5元;二、被执行人海口宏宝岛物流有限公司对上述损害赔偿承担连带清偿责任。
在执行过程中，经查找，本院扣划了被执行人刘某爱银行存款40000元、海口宏宝岛物流有限公司银行存款5600元，并于2015年6月1日、10月26日将上述款项支付给申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲。鉴于申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲生活困难，本院向三亚市委政法委申请司法救助，又向申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲司法救助330000元。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲生活困难，特将本案报请司法救助。经本院司法救助委员会批准，同意从司法救助专项资金中对申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲救助50000元，申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人刘某华、肖某阳、刘某、刘某玲50000元司法救助资金，符合法律规定。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有，为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项将返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03破申2号
申请人：咸阳鑫沣印务有限公司，住所地：西咸新区空港新城北杜镇西刘村。统一社会信用代码：616111012218039074。
法定代表人：刘双喜，任总经理。
申请人：李媛，女，生于1977年11月24日，住西安市莲湖区。
申请人：张栋，男，生于1986年8月19日，住眉县。
申请人：眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：161030092152751X6。
法定代表人：瞿睿，任该联社理事长。
被申请人：眉县五坳猕猴桃专业合作社。住所地：眉县城关粮食收储中心第五村粮点。
法定代表人：汶莎莎，任该社理事长。
申请人咸阳鑫沣印务有限公司、李媛、张栋、眉县农村商业银行股份有限公司在申请执行被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的过程中，向眉县人民法院申请对眉县五坳猕猴桃专业合作社进行破产清算，眉县人民法院于2018年5月11日作出（2017）陕0326执193号移送破产审查决定书，将眉县五坳猕猴桃专业合作社作为被执行人的系列执行案件移送本院进行破产审查。
本院经审查认为，被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理对眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算的申请，并指令眉县人民法院审理此案。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03破申2号申请人：咸阳鑫沣印务有限公司，住所地：西咸新区空港新城北杜镇西刘村。统一社会信用代码：616111012218039074。法定代表人：刘双喜，任总经理。申请人：李媛，女，生于1977年11月24日，住西安市莲湖区。申请人：张栋，男，生于1986年8月19日，住眉县。申请人：眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：161030092152751X6。法定代表人：瞿睿，任该联社理事长。被申请人：眉县五坳猕猴桃专业合作社。住所地：眉县城关粮食收储中心第五村粮点。法定代表人：汶莎莎，任该社理事长。申请人咸阳鑫沣印务有限公司、李媛、张栋、眉县农村商业银行股份有限公司在申请执行被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的过程中，向眉县人民法院申请对眉县五坳猕猴桃专业合作社进行破产清算，眉县人民法院于2018年5月11日作出（2017）陕0326执193号移送破产审查决定书，将眉县五坳猕猴桃专业合作社作为被执行人的系列执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查认为，被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算的申请，并指令眉县人民法院审理此案。本裁定作出后立即生效。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第210号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨顺刚，男，汉族，1982年1月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。住贵州省桐梓县。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨顺刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人杨顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，在桐梓县娄山关镇河滨路“沙宣”理发店门口，杨顺刚以200元的价格将一个冰毒零包和一颗麻古贩卖给秦某某。
2014年1月的一天，在桐梓县娄山关镇河滨路的工商银行附近，杨顺刚以50元的价格贩卖了一颗麻古给陈某某（化名为眼镜）。
2014年2月的一天，在桐梓县娄山关镇的“清风”休闲屋附近，杨顺刚以200元的价格贩卖了一个冰毒零包和一颗麻古给秦某某。
2014年2月期间，杨顺刚以200元至300不等的价格多次贩卖冰毒零包和麻古给王某某（化名兄弟）。
2014年3月25日23时许，在桐梓县娄山关镇“盛世”KTV门口，杨顺刚以100元的价格贩卖了两颗麻古给刘某某（化名小娃儿）。
2014年3月26日2时许，桐梓县公安局民警在桐梓县西城公寓将杨顺刚抓获，并从杨顺刚身上所携带的铁盒内及其存放于住宿房间内的铁盒内的，经称量重0.9克的冰毒晶体嫌疑物和重3.2克冰毒片剂嫌疑物查获。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，从杨顺刚处扣押的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，经桐梓县公安局现场检测，杨顺刚的尿检呈阳性，系吸毒人员。
杨顺刚于2009年7月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年11月8日因犯盗窃罪，被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。其执行刑期从2011年9月6日起至2012年12月5日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，通话清单，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺刚为获取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品给多人，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。对被告人杨顺刚辩解其没有多次贩卖毒品给秦某某，以及和陈某某只是一起吸食毒品的意见。结合查明的事实，有被告人杨顺刚的二次供述及证人秦某某、陈某某的证言能够相互吻合的证据印证了杨顺刚分别通过电话联系后，与秦某某（被告人称高洪）、陈某某（被告人称眼镜）进行毒品交易的时间和地点，并有通话清单、辨认笔录予以佐证。故被告人的辩解意见不能成立，依法不予采纳。被告人杨顺刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨顺刚在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨顺刚系吸毒人员，其贩卖毒品系“以贩养吸”，可酌情从轻处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨顺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 王六伦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第122号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人胥某某，绰号“胖子”，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆五家渠市，现住址：同上，1993年因犯流氓罪、盗窃罪被五家渠市人民法院判处有期徒刑10年，1998年12月7日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被吐哈公安局刑事拘留；同年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪经鄯善县检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2014年12月11日，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.1克，获毒资100元。
2、2014年12月14日左右，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资180元。
3、2014年12月中旬，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.1克，获毒资100元。
4、2014年12月10日左右，被告人胥某在鄯善县火车站镇吐哈大院人行道上，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资200元。
5、2014年12月10日左右，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院人行道上，给吸毒人员苗某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资200元。
6、2014年12月16日，被告人胥某某在鄯善县火车站镇广汇路十字路口，给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.06克，获毒资200元。在公安机关对被告人胥某某实施抓捕的过程中，被告人驾车逃跑。公安机关在其租住的宾馆内（位于鄯善县火车站镇新丰酒店8128房）搜出毒品海洛因24.058克，冰毒5.943克。2014年12月19日12时，被告人胥某某在五家渠103团部被五家渠垦区公安局抓获，从其身上缴获了纸包装毒品海洛因1小包，净重0.042克，塑料袋包装的两包冰毒，净重0.99克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：袜子、电子秤、手机等；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人顾某某、刘某某、王某某、苗某某、于某某、马某某的证言；4.被告人胥某某的供述与辩解；5.毒品鉴定意见书；6.现场检查笔录、现场指认照片、辨认、指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胥某某无视国法，明知是毒品海洛因仍为了牟取利益而向多人、多次贩卖，贩卖毒品的数量达24.96克，其中24.1克属犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胥某某江对公诉机关的指控没有异议，只是说明自己曾给公安机关举报过马某某，马某某后来被抓了，还搜出了一把枪，我的行为应该认定为立功，我认罪，请法庭给我一次从新做人的机会，我出去好好做人。
经审理查明，1、2014年12月11日，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.1克，获毒资100元。
2、2014年12月14日左右，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资180元。
3、2014年12月中旬，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院大门口，给吸毒人员于某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.1克，获毒资100元。
4、2014年12月10日左右，被告人胥某在鄯善县火车站镇吐哈大院人行道上，给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资200元。
5、2014年12月10日左右，被告人胥某某在鄯善县火车站镇吐哈大院人行道上，给吸毒人员苗某某贩卖毒品海洛因两小包，重0.2克，获毒资200元。
6、2014年12月16日，被告人胥某某在鄯善县火车站镇广汇路十字路口，给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.06克，获毒资200元。在公安机关对被告人胥某某实施抓捕的过程中，被告人驾车逃跑。公安机关在其租住的宾馆内（位于鄯善县火车站镇新丰酒店8128房）搜出毒品海洛因24.058克，冰毒5.943克。2014年12月19日12时，被告人胥某某在五家渠103团部被五家渠垦区公安局抓获，从其身上缴获了纸包装毒品海洛因1小包，净重0.042克，塑料袋包装的两包冰毒，净重0.99克。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场及物证照片情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书两份，证明经检从顾海南随身携带的物品中查获的铁烟盒内装有白色粉末状可疑物9小包（净重3.828克）中和黑色袜子内装有塑料纸装白色粉末状可疑物2包（净重20.23克）检出海洛因成分，另一只黑色袜子内装有塑料袋包装白色晶体状可疑物2包（净重5.943克）中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；经检从被告人胥春江身上搜出的塑料袋包装的白色晶体可疑粉末2小包（净重0.94克）中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，纸包装白色可疑粉末1小包（净重0.042克）中检出海洛因成分；4、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；5、刑事判决书，证明被告人有前科劣迹；6、羁押证明，证明被告人胥某某2014年12月19日—2014年12月22日被第六师看守所临时羁押；7、被告人供述及辩解，证明从顾某某处查获的毒品属于被告人胥某某所有，该毒品与顾某某无关，同时也证明被告人胥某某归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人胥某某无视国法，明知是毒品海洛因仍为了牟取利益而向多人、多次贩卖，贩卖毒品的数量达31.893克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。由于被告人胥某某意志以外的原因使其未能将31.033克毒品贩卖成交，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人胥春江所辩称的其有立功表现的辩解意见，我院向公安机关查证，公安机关并没有出具相关证据证明被告人胥春江有立功表现。因此，对于被告人胥某某所辩称其有立功表现的辩解意见，本院不予确认。综合全案，根据被告人胥某某的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2021年12月18日止；（扣除先前羁押的3日）罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 申 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 索丽霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第250号
原告缑建国，男，1964年8月14日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执恢1号
申请执行人：李臣
被执行人：乔洪军
本院在执行李臣与乔洪军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 杨增钊
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩先闯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00394号
上诉人（原审原告）：张宝权。
上诉人（原审原告）：王淑芹。
委托代理人：吴利艳，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟。
委托代理人：苏秀荣（系张伟母亲）。
上诉人张宝权、王淑芹与被上诉人张伟因所有权确认纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝权、王淑芹及其委托代理人吴利艳，被上诉人张伟的委托代理人苏秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝权、王淑芹一审诉称：原告张宝权与被告张伟系父子关系，原告王淑芹系被告张伟的继母。二原告于2004年登记结婚，婚后一直居住于原告张宝权所有的阜新市海州区新兴街道矿山住宅，2009年该房屋动迁，回迁取得位于阜新市细河区兴工路18-3-252号房屋（该房屋已出售）和阜新市细河区兴工路18-4-612号房屋。当时约定正号（即252号房屋）归二原告所有，付号（即612号房屋）由二原告赠与被告张伟。612号房屋回迁时需交动迁款，张伟表示如果需要交钱就不要付号了，因此二原告支付了全部回迁款，共计42930元（房款40300元、垃圾清运费履约金50元、煤气费和防盗门费2580元）。原告认为，被告在交纳房款时明确表示拒绝接受赠与，二原告交纳回迁款后并实际管理使用该房屋至今，故该房屋应归原告所有。因此二原告多次要求被告将该房屋过户到原告名下或者偿还原告垫付的回迁款及占用期间的利息，合计5万元，因双方协商不成，故原告请求：1、撤销二原告将位于阜新市细河区旱河小区4-6-612号房屋对被告张伟的赠与，确认该房屋归原告所有，或者判令被告给付原告垫付的房款42930元；2、诉讼费被告承担。
被告张伟一审辩称：1、原告王淑芹不是本案权利人，本案争议的612号房屋的所有权人为原告张宝权，原告王淑芹并不是该房屋所有权人，不应列为本案原告；2、二原告已经将612赠与被告，赠与行为已经完成，二原告要求撤销赠与合同的请求不合符法律的规定；3、原、被告在一个户口上，原告张宝权出售252号房屋已经侵犯了被告的权利，612号房屋已经赠与张伟，无法撤销；4、612号房屋的所有权人是被告，有商品房交易契约书及房款收款收据证明，二原告居住该房屋，并不能说明其享有该房屋的所有权。综上所述，612号房屋应为被告所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告张宝权与被告张伟系父子关系，原告王淑芹系被告张伟继母。2009年，原告张宝权所有的位于阜新市海州区新兴街道矿山住宅（平房两间，建筑面积35.85平方米）动迁。该房屋回迁取得位于阜新市细河区兴工路18-3-252号房屋（该房屋已经出售）与位于阜新市细河区兴工路18-4-612号房屋。其中，位于阜新市细河区兴工路18-4-612号房屋为付号，回迁期间共交纳回迁款42930元（房款40300元、垃圾清运费履约金50元、煤气费和防盗门2580元），收款收据的付款人为被告张伟。该房屋回迁安置人为被告张伟，房屋产权证至今未办理完毕。
一审法院所确认的上述事实，有商品房交易契约书、收款收据、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：位于阜新市细河区兴工路18-4-612号房屋是由原告张宝权原有房屋动迁而来的付号，该房屋的回迁安置人系被告张伟，且交纳房款的收款收据中的付款人均为被告张伟，故原告请求撤销赠与该房屋的主张，一审法院无法支持。关于二原告要求被告给付其为612号房屋垫付的房款42930元一节，因二原告提供证据不足，无法证明该房款系其垫付，故一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：驳回原告张宝权与原告王淑芹的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张宝权、原告王淑芹负担。
张宝权、王淑芹的上诉请求及理由是：一是一审判决认定事实错误。张伟名下没有任何房屋，涉及不到动迁安置问题，产权人应为张宝权。《商品房交易契约书》“购房人姓名”栏目内直接书写被上诉人张伟的名字，这是基于赠与行为产生的结果。虽然登记为张伟，但是“备注”栏目内“动迁”两个字，足以证明此房屋的来源是动迁得来的。二是一审判决对上诉人请求返还垫付房款的请求不予支持系适用法律错误。三是作为赠与人依据法律规定有权撤销赠与或索要垫付的费用，维护自己的权利。综上，请求撤销原审判决，确认该房屋归上诉人所有或者判令被上诉人给付上诉人垫付的房款42930元。
张伟二审答辩认为：同意一审法院判决，应驳回上诉人张宝权、王淑芹的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：2004年5月25日张宝权与王淑芹登记结婚。2009年3月17日、2009年4月5日二人为诉争房屋共交纳回迁款42930元。
以上事实，由张宝权和王淑芹一审提供的结婚证、收款收据、张宝权和王淑芹的陈述及张伟的答辩意见在卷佐证，应予采纳。
本院认为：由于张宝权、王淑芹的一审诉讼主张主要为请求法院确认房屋所有权归属，本案应为所有权确认纠纷。诉争房屋的《商品房交易契约书》虽系张宝权与王淑芹共同出资以张伟名义签订，但系因张伟的户口在拆迁范围内，张伟的条件符合当时的拆迁政策，其有权获得动迁房屋，《商品房交易契约书》项下的权益应由张伟享有。张宝权与王淑芹就诉争房屋支付的相关费用42930元应认定为二人替张伟垫付了上述款项，故诉争房屋的所有权应归张伟所有。但张伟对张宝权与王淑芹垫付的42930元应予返还。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第00259号民事判决；
二、坐落于阜新市细河区兴工路18-4-612号房屋归被上诉人张伟所有；
三、被上诉人张伟返还上诉人张宝权、王淑芹垫付的房款42930元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人张伟负担；二审案件受理费2300元由被上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01868号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭亚梅、陈斌，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年相识，于1992年12月3日登记结婚。1993年12月4日婚生女赵某乙出生，双方婚后共同生活期间，被告对家庭不负责任，不对父母尽赡养义务，酗酒后无故与原告争吵并实施家庭暴力，给原告造成身体和精神上的伤害。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割位于本市万柏林区千峰南路房屋；被告每月给付婚生女抚养费800元。
被告赵某甲辩称，原、被告感情没有彻底破裂，相反感情很好，不同意离婚。原、被告拥有的夫妻共同财产，除了一套房子，至少还有4.5万元存款。原、被告的婚生女已满22周岁，不再需要抚养费，即使需要上学费用也由原、被告共同承担。原告应将被告母亲的1.5万元房租返还老人。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年年初相识，双方于1992年12月3日登记结婚。婚后1993年12月4日生育一女赵某乙，现年21周岁。原告主张婚后被告至少有六、七次因经济问题等原因酒后殴打原告致夫妻感情不睦。被告承认因子女教育、孝敬老人、缺钱上礼等原因双方口角冲突，有两次酒后扇原告耳光，但被告认为双方夫妻感情没有破裂。原告于2015年8月15日搬离共同居住的房屋至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，分割共同财产及要求被告支付子女抚养费。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、结婚登记申请书、户口本复印件等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。作为婚姻家庭生活中的双方都应珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于1992年登记结婚，婚姻存续20多年，应认定原、被告存在感情基础，并建立夫妻感情，原、被告在婚姻生活中产生矛盾、发生争吵，双方应本着互谅互让的原则，积极沟通、化解婚姻家庭生活中遇到的矛盾和问题。原告庭审中提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费525元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一五年十月二十三日
书记员 武晓慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初339号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年1月26日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈×于2016年1月10日21时许，在北京市北京西站南广场大方饭店宴会厅柏翠酒窖，窃取被害人王xx苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币3280元，后于同年1月13日被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年六月十七日
书记员 王洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第135号
原告：宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：陈涌，该公司总经理。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江它山堰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：刘蛟龙，该公司总经理。
本院在审理原告宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司诉被告浙江它山堰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司于2015年4月7日向本院申请变更诉讼请求，于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏业水泥制品有限公司管桩分公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑璐燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第289号
原告卢老照，男，汉族，1965年9月21日生。
被告董友方，男，汉族，45岁。
原告卢老照诉被告董友方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢老照到庭参加了诉讼，被告董友方经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢老照诉称：被告董友方通过我的朋友李吉关找到我，以家里有事急需用钱为由，向我借款5000元，并写有借条，约定于2011年5月15日一次性还清。借款后，经我多次催要，被告至今未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款5000元，我自愿放弃对被告的利息主张。
被告董友方经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告卢老照针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适。
2.借条原件一份，欲证实被告向原告借款5000元的事实，并约定了还款时间。
被告董友方未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告卢老照所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告董友方通过原告卢老照的朋友李吉关找到原告，以家里有事急需用钱为由，向原告借款5000元，并写有借条，借条上未明确借款时间，借条约定于2011年5月15日一次性还清。借款后，被告至今未赔还。致原告向法院起诉，要求被告即时偿还原告借款5000元，原告卢老照自愿放弃对被告的利息主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告卢老照要求被告董友方即时清偿借款，有借条为证，借款到期后，被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款5000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。原告卢老照在庭审中自愿放弃对利息的主张，系原告的真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董友方于本判决生效之日起十日内清偿原告卢老照借款5000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，全部予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵文君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02637号
原告商丘市万邦商贸有限公司。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
被告葛某某。
原告商丘市万邦商贸有限公司诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年11月26日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼。被告葛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月4日签订钢材供销合同，被告在当日从原告处拉走67006元的钢材，并向原告许诺，货到目的地后付款，经原告多次催要被告拒不向原告支付货款。且双方在合同中约定，如果发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款67006元及利息（利息支付至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：工业品买卖合同一份。证明被告葛某某（葛怀亮）在原告处购买钢材，双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款67006元。双方约定发生纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的工业品买卖合同中，欠款人签名虽为“葛怀亮”，但原告庭审后提交的录音材料能够证明葛某某又名葛怀亮。故原告提交的证据能�证明被告欠钢材款的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘市万邦商贸有限公司与被告葛某某于2014年12月4日签订工业品买卖合同。被告于当日从原告处购买了67006元的钢材，并签字捺印确认。被告将钢材拉走后，后经原告催要，被告至今未向原告支付货款67006元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年12月4日签订了工业品买卖合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告交付价值67006元的钢材后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付钢材货款67006元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某支付原告商丘市万邦商贸有限公司货款67006元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱娈娈
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第115号
原告林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司）。
法定代表人郭怀生。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告郭文龙，男，1964年5月18日生。
原告林州八建集团工程有限公司诉被告郭文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州八建集团工程有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州八建集团工程有限公司诉称，2007年12月14日，被告从原告处借到现金20000元整，并承诺从借款日期按二分月息计算。2013年2月8日，被告又从原告处借到现金199213元整。原告多次向被告讨要借款未果。为此请求：一、判令被告偿还借款219213元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭文龙未答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告郭文龙从原告林州八建工程有限公司处借款20000元，双方约定利息从借款日期按月息二分计算。2013年2月8日，被告郭文龙又从原告林州八建工程有限公司处借款199213元，此次借款双方未对支付利息进行约定。被告郭文龙至今尚未偿还原告林州八建工程有限公司上述借款及相应利息。2013年11月28日，林州八建工程有限公司名称变更为林州八建集团工程有限公司。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据两份、林州八建集团工程有限公司变更信息一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。被告分两次先后从原告处借款219213元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未偿还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及相应利息的违约责任，其中2007年12月14日的借款利息按双方约定执行，2013年2月8日的借款未对支付利息进行约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州八建集团工程有限公司借款20000元及利息（从2007年12月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息二分计算）；
二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州八建集团工程有限公司借款199213元；
三、驳回原告林州八建集团工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元减半收取2294元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一四年八月八日
书记员 程晓东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2175号
原告：陈杰。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈镇强。
被告：蒋珍飞。
本院在审理原告陈杰诉被告陈镇强、蒋珍飞民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈杰以原、被告拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈杰负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈恬静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2153号
原告：马佩霞，女，1967年10月10日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张悦，女，1987年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马佩霞诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马佩霞到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马佩霞诉称：2015年4月19日，被告向原告借款20000元，约定于2015年5月19日偿还，还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张悦缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：被告张悦系原告马佩霞的侄女。2015年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到马佩霞现金20000元整（贰万元整），付款日期：2015年5月19日”。到期后经原告催促，被告至今未向原告还款。
本院认为：被告张悦向原告马佩霞借款20000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告马佩霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月四日
书记员 王晟龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第859号
原告董新花，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码：×××2145。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告梁创汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4739。
原告董新花诉被告梁创汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告董新花及其委托代理人卢荣，被告梁创汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁创汉赔偿原告各项损失合计128261.3元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁创汉答辩称，1.事故发生后，答辩人垫付了原告住院期间的全部医疗费；2.涉案车辆是两年前答辩人向胡勇光购买的，因胡勇光已过世，双方没有办理过户手续，购买后该车辆一直由答辩人控制并使用，该车辆没有购买交强险和商业第三者责任险；3.对于原告诉请的各项赔偿项目：营养费、交通费没有异议，住院伙食补助费、护理费、误工费及残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年5月5日17时30分许，被告梁创汉粤X×××××号普通货车沿百安公路由均安往勒流方向行驶，当行驶至顺德区百安路杏坛镇光华路口左转弯往东村方向行驶时，遇原告驾驶无号牌自行车从横过马路驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告梁创汉驾车送董新花至杏坛医院后驾车逃逸。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁创汉承担此次事故的全部责任。
事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行治疗，共住院21天，住院期间花费医疗费35473.46元（由被告梁创汉垫付完毕）。出院诊断为：1.右锁骨中外段骨折；2.右第3-6肋骨多段性骨折、右第7肋骨骨折；3.右上肺创伤性湿肺；4.右肩胛骨下缘骨折。出院医嘱：1.休息十六周，右肩部免负重16周，部分负重8周；2.定期复查X片；3.住院期间有陪人1名；4.注意加强营养；5.骨折愈合好拆除内固定费用约10000元。
原告出院后，委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行评估鉴定，该所于2015年8月7日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人董新花右上肢功能部分受限评十级伤残；右侧胸部多发性肋骨骨折评十级伤残；误工期限为以240天为宜。为此原告花费了鉴定费2500元。
另查，原告在诉讼中提供了其本人的银行存折、证人证言，证实其在事故前已在顺德地区工作、居住满一年以上。
另查，涉案车辆系被告梁创汉于2013年10月期间向案外人购买所得，由其实际支配，事故发生期间其未购买交强险及商业第三者责任保险。
本次事故共造成原告各项损失合共130526元（计算详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。因被告梁创汉驾驶的车辆未购买任何保险，故依据过错原则，被告梁创汉作为车辆的实际所有权人及车辆实际控制人，应对原告的损失130526元承担全部的赔偿责任，因被告梁创汉已经在事发后垫付了医疗费35473.46元，应当在其损失范围内扣减，扣减后，被告梁创汉还应赔偿原告损失为95052.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁创汉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告董新花赔偿损失95052.4元；
二、驳回原告董新花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1432.61元（已由原告预缴），由被告梁创汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月十四日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费35473.46元
0元
已支付
按票据。
二
住院伙食补助费2100元
2100元
应计算住院21天。
按100元／天计算住院天数21天。
三
营养费1000元
1000元
无异议。
依原告诉请。
四
护理费1470元
1470元
过高。
按70元／天计算住院天数21天。
五
误工费4981元
28000元
过高。
原告未能提供证据证实其收入标准，故本院按佛山地区最低工资标准计算；对于误工期限，依法计算至定残前一日为93天。故其误工费应为1510元／月÷30天×93天=4681元。
六
残疾赔偿金
78501.54元
84756.62元
过高。
原告在诉讼中提供了其银行存折、证人证言，证明其在顺德地区已经连续具有稳定收入一年以上，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应按广东省城镇居民人均可支配性收入30192.9元／年计算其残疾赔偿金；结合其伤残等级，其为：30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。
七
鉴定费2500元
2500元
过高。
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
八
交通费500元
500元
无异议。
依当事人主张。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
过高。
被告负事故全部责任，酌定。
被告赔偿情况
被告垫付医疗费35473.46元；
原告事故损失
130526元
第4页共5页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01282号
原告吴某某，男，生于1985年3月19日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，女，生于1986年5月25日，汉族，初中文化，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案在审理中，原告吴某某于2015年12月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王思凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执777号
申请执行人李文学，男，1968年10月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刁志平，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人李文学与被执行人刁志平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0605民初592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款138971.7元、受理费3090元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付永光