安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00173号
原告：合肥永业酒业销售有限公司。
法定代表人：赵大鹏，董事长。
委托代理人：唐智灵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孟国庆，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁彬，男，1989年5月5日出生，汉族，系合肥市包河区阳光生活超市业主。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1975年6月14日出生，汉族，职业不详。
原告合肥永业酒业销售有限公司诉被告丁彬、被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）包民二初字第00928号民事判决，被告丁彬不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。2013年11月4日，合肥市中级人民法院以（2013）合民二终字第00670号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告合肥永业酒业销售有限公司的委托代理人唐智灵，被告丁彬的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告刘阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥永业酒业销售有限公司诉称：2013年2月5日开始，原告批发白酒给被告丁彬经营的合肥市包河区阳光生活超市进行零售。每次原告都是送货上门，并由被告刘阳在送货单上签收。2013年4月3日，经原、被告双方结算，合肥市包河区阳光生活超市出具欠条，合计欠原告人民币87100元，后被告支付给原告8100元，至今还有79000元没有支付。现诉请：一、判令被告立即支付给原告人民币79000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁彬在庭审中辩称：对供货关系是否真实存在有异议，即使供货关系真实存在，收货人是刘阳而非丁彬，且丁彬已于2013年1月24日将该超市转让给刘阳。故丁彬不应该承担相应责任。
被告刘阳未作答辩。
经审理查明：合肥市包河区阳光生活超市成立于2012年6月15日，企业性质属于个体工商户，业主系被告丁彬，经营场所为合肥市包河区繁华大道九珑湾3栋103室。2013年1月24日丁彬与案外人徐鹏飞作为甲方同被告刘阳作为乙方签订了一份《超市转让协议》，双方主要约定“该店铺的所有证照继续以甲方名义经营，待所有款项付清之后办理过户手续。乙方自2013年1月24日接手后所产生的费用由乙方负担。”此后合肥市包河区阳光生活超市由刘阳实际经营。
2013年2月5日、2月7日、2月8日、2月17日以及2月21日，原告合肥永业酒业销售有限公司采用送货上门方式分别将五粮液、飞天茅台等白酒送到合肥市包河区阳光生活超市，并由被告刘阳在送货单上签收为凭。2013年4月3日，刘阳向原告合肥永业酒业销售有限公司出具欠条，载明“今欠合肥永业酒业销售有限公司货款共计人民币87100元，本人保证于2013年4月10日之前还清全部欠款”。该欠条由刘阳签名并加盖阳光生活超市印章。后被告刘阳支付给原告8100元，尚欠79000元货款至今未支付。
上述事实有：送货单、欠条，《超市转让协议》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告合肥永业酒业销售有限公司在向合肥市包河区阳光生活超市提供酒类商品过程中，对此有送货单、欠条为凭，双方之间因此形成了事实买卖合同关系，该事实清楚、证据充分，同时欠条也能够清晰证明2013年4月3日时，所欠的货款数额为87100元，所以本院对该事实予以确认。此后原告自认收到8100元款项，鉴于被告方对此也未提供已经付款数额的证据，因此应以原告自认的数额为准，因此现仍尚欠货款的数额为79100元。
本案争议的焦点在于被告丁彬是否承担民事责任。对此本院认为：合肥市包河区阳光生活超市企业性质属于个体工商户，其业主为丁彬，因此其民事权利义务依法应当由丁彬享有和承担。2013年1月24日丁彬等与被告刘阳签订《超市转让协议》，将合肥市包河区阳光生活超市转让给刘阳实际经营，由于其双方未到工商行政管理部门办理变更等手续，丁彬也无证据证明其通过法定形式向外予以了披露，更无证据证明原告因此而知悉，所以该《超市转让协议》对外并不对原告产生约束效力。本案中因被告刘阳属于实际经营者，且其出具欠条明确确认自己的欠款人地位，因此其对所欠的79100元应当承担给付责任；同时因刘阳经营超市是以合肥市包河区阳光生活超市为名，其业主为被告丁彬，在欠条的欠款人栏亦加盖了公章，故丁彬对刘阳所欠的79100元应当共同承担还款责任。现因约定的付款时间已经届至，故原告要求被告方给付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘阳、被告丁彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥永业酒业销售有限公司货款79000元。
案件受理费1776元，由被告丁彬、刘阳负担；公告费800元由刘阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 王建淮
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。