河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第661号
原告孙铁果，农民。
原告任春英，农民。
原告闫丽荣，农民。
原告孙学晨，学生。
法定代理人闫丽荣，系孙学晨之母。
四原告之委托代理人顾瑞杰、李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告南皮县明大汽车运输队。
被告河间市黄河运输有限公司。地址：河间市东环
负责人李淑平，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区浮阳南大道38号
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地河北省河间市曙光中路
负责人赵建友，经理。
委托代理人梁涛，该公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨与被告南皮县明大汽车运输队、河间市黄河运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁果及四原告的委托代理人顾瑞杰、李秋芳，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李树敏、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人梁涛、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司�委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。被告南皮县明大汽车运输队、河间市黄河运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨诉称，2013年11月11日17时38分，孙文松驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至72KM＋200M处时，与不明车辆发生碰撞后倒地，被由东向西行驶巩含意驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车碾轧，造成孙文松死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞不明车辆驾驶人负主要责任，孙文松负次要责任，第二次碰撞巩含意负全部责任，孙文松无责任。经查，巩含意所驾驶的肇事车辆冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主分别为被告南皮县明大汽车运输队和被告河间市黄河运输有限公司。另查，该车辆分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和第三者商业保险。孙文松死亡后，给其家庭造成了巨大的经济损失和精神上的伤害，请依法判令被告给付四原告各项经济损失共计270000元。
原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨为证实自己的主张提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，主要内容：2013年11月11日17时38分，孙文松驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至72KM＋200M处时，与不明车辆发生碰撞后倒地，被由东向西行驶巩含意驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车碾轧，造成孙文松死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞不明车辆驾驶人负主要责任，孙文松负次要责任，第二次碰撞巩含意负全部责任，孙文松无责任。
2、死亡证明一份�主要内容：孙文松，男，1983年7月2日出生，于2013年11月12日死亡，户主姓名孙铁果。
3、死亡鉴定结论书一份，主要内容：死者孙文松上衣为“七匹狼”牌羽绒服，表面颜色为灰黑色相间；在背部自左肩部至右腋下有一车轮印压痕迹，痕迹花纹均为“梯形”，两大两小；大花纹上宽4.5CM，下宽4.7CM，花纹间距上宽3CM，下宽2.4CM，小花纹上宽3CM，下宽3.4CM，各花纹中部均有一2.6CM×1.2CM“U”字形凹形纹，上衣前后表面粘附有散乱的点、片状血迹。
死者孙文松上衣背部印压花纹的形态、大小、间距均与冀J×××××货车车厢轮胎侧面花纹相同。
4、孙铁果、任春英、闫丽荣、孙文松的身份证复印件、户口登记卡以及孙学晨的户口登记卡，主要内容：户主孙铁果。
孙铁果，男，1957年7月24日出生，系农业户口。
任春英，妇，1955年11月6日出生，系孙铁果之妻，系农业户口。
孙�松，男，1983年7月2日出生，系孙铁果之子。
闫丽荣，女，1983年11月15日出生，系孙铁果之儿媳。
孙学晨，男，2007年11月1日出生，系孙铁果之孙。系农业户口。
5、孙铁果的××证一份，主要内容：孙铁果，1957年7月24日出生，系肢体四级××。
6、交强险标志一份，主要内容：冀J×××××在民安财产保险股份有限公司投保有交强险一份，保险期间自2013年2月16日至2014年2月15日。
原告主张损失数额为：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被抚养人生活费53640元，精神抚慰金50000元。主张27万元。
被告南皮县明大汽车运输队辩称，事故车辆挂靠在我运输队，实际车主为巩含意，该车辆在保险公司投有相应保险，对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我运输队不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予赔偿。
被告南皮县明大汽车运输队为证实自己的主张，提交汽车营运服务协议书一份，主要内容：甲方南皮县明大汽车运输队，乙方巩含意，甲方允许运营车辆JF2930登记在甲方名下，甲方为名义车主，乙方为事实车主。
被告河间市黄河运输有限公司未提交答辩状。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份，同意承担原告的合理损失，但是原告的损失是由两次事故造成的，两次事故单独均不足以造成原告方的全部损失，在无法分清两次事故造成的损失比例的情况下，也就是无法确定两次事故应负的责任大小应按照侵权责任法第12条的规定平均承担责任，所以对于原告的损失应当由另一事故中的当事人承担50%，不承担诉讼费用。
对原告提交的证据质证意见为：对交警队事故认定没有异议。请法庭注意死者孙文松首先与其他车辆碰撞倒地，后才被巩含意的车辆碾压，第一次与孙文松碰撞的车辆应承担责任。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，巩含意在肇事后逃逸，其驾驶的车辆仅在我公司投保有第三者商业险一份，根据保险条款的约定，肇事逃逸属于免赔条款，而且肇事逃逸也属于法定的免赔规定，在投保时我公司也已经对投保人尽到了明确告知义务，所以我公司不同意承担本案的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见为：同民安保险的质证意见一致。提请法庭注意的是巩含意在此次事故中存在肇事逃逸，根据原告的诉状，巩含意目前在逃。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为证实自己的主张提交如下证据：
1、机动车第三者保险单一份，主要内容：巩含意所驾驶的车辆JF2930，以冯广发的名义在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。
2、机动车第三者责任保险条款一份，主要内容：第五条第六款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，巩含意所驾驶的JF2930冀J×××××挂重型半挂牵引车在河间境内发生交通事故，造成双方车辆损坏，冀J×××××挂在我公司投保了商业三者5万元以及不计免赔险，因司机巩含意肇事后逃逸�根据机动车第三者保险条款，属于责任免除部分，不属于保险责任，我公司不承担本案的赔偿责任，不承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司为证实自己的主张提交如下证据：
报案记录代抄单一份，主要内容：巩含意所驾驶的车辆JX852挂，以张洪泉的名义在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了5万元的第三者责任保险并投保了不计免赔险，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日。约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
经质证结合庭审情况，对本案的证据作如下认定：1、关于四原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证实事故发生的事实，事故责任，据此并依照相关法律规定能够确认，赔偿义务人承担的赔偿责任。2、证据2、3均系公安机所出具，且与证据相互印证，内容真实，来源合法，能够证实该事故致原告孙铁果之子孙文松死亡及死亡原因，据此能够确定死亡赔偿金及丧葬费，与本案有关联性，对其证明予以确认，对其予以采信；3、证据4的内容真实，来源合法，对其证明力予以确认，能够证实四原告与死者孙文松的亲属关系及实际抚养人的情况，据此能够确定被抚养人的生活费，与本案有关联性，对其证据予以采信；4、证据5因系国家机关所颁发的，对其真实性予以确认，与本案是否有关联性，待合议庭合议后确定；5、证据6系冀J×××××车的交强险标志一份，内容真实，与本案有关联性，对该证据被告民安财产保险有限公司沧州中�支公司无异议，本庭予以采信。关于被告南皮县明大汽车运输队提交汽车营运服务协议书一份，经质证对其真实性无异议，此协议证明巩含意所驾驶的JF2930的登记车主是被告南皮县明大汽车运输队。5、关于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司商业险投保单两份及保险条款一份，经质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，能够证明冀J×××××车在该公司投保了50万元的第三者责任保险和不计免赔特约险的投保。但该保险合同的免责条款系保险人单方面作出的，保险人与投保人之间并未就此作出特别约定，故该保险合同的免责条款为格式条款，本庭不予采信。6、关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提交的报案记录代抄单一份及机动车第三者保险条款一份，经质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，能够证明冀J×××××挂的投保了5万元的第三者责任保险和不计免赔特约险；但该保险合同的免责条款系保险人单方面作出的，保险人与投保人之间并未就此作出特别约定，故该保险合同的免责条款为格式条款，本庭不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2013年11月11日17时38分，孙文松驾驶无牌照二轮摩托车沿331省道由西向东行驶至72KM＋200M处时，与不明车辆发生碰撞后倒地，被由东向西行驶巩含意驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车碾轧，造成孙文松死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：第一次碰撞不明车辆驾驶人负主要责任，孙文松负次要责任，第二次碰撞巩含意负全部责任，孙文松无责任。巩含意所驾驶的肇事车辆冀J×××××冀J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主分别为被告南皮县明大汽车运输队和被告河间市黄河运输有限公司。该车辆主车冀J××�××在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔特约险。挂车冀J×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了5万元的第三者责任保险并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间，系保险责任事故。
又查明，原告孙铁果与原告任春英系死者孙文松的父母，无其他子女。原告闫丽荣系死者孙文松之妻，原告孙学晨系死者孙文松之子。事故发生时，原告孙学晨6岁，原告孙铁果56岁且其为肢体四级××，任春英58岁。参照2013年度道路交通事故农村居民的赔偿标准、予以采信的证据并依照相关法律规定，事故造成原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨以下损失：丧葬费19771元（在岗职工年平均工资39542元÷2）、死亡赔偿金161620元（农村居民可支配收入8081元×20年）、被抚养人生活费107280（53640＊20）元，精神抚慰金50000元，损失共计338671元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中第一次碰撞与第二次碰撞的责任大小未区分，巩含意应承担孙文松死亡的50%的民事责任，赔偿数额为338671／2即169335.5元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故系保险责任事故，据此，原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨的相关损失应先由肇事车投保的保险公司在其承保的交强险的各分项赔偿限额内予以赔付，具体损失承担如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任险的限额内按照其承保所占此事故相关保险公司在第三者险中所占份额承担保险责任。具体承担如下：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费53941元（59335.5×500000元÷550000元），中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担5394元（59335.5×50000元÷550000）元，原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨应由事故对方承担的损失没有超出相关保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告南皮县明大汽车运输队、被告河间市黄河运输有限公司在本案中不承担原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨损失的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费53941元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔付原告孙铁果、任春英、闫丽荣、孙学晨死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费5394元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，由原告负担1994元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担2180元、由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1069元、由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一四年六月二十日
书记员 刘林伟