河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7389号
原告河南省新永新重型机械有限公司，住所地：孟津县城关镇长华村。
法定代表人：徐岳元，该董事长。
委托诉讼代理人张官忠，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区A9区。
法定代表人：吕丽珍，董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告河南省新永新重型机械有限公司与被告济源市钜峰特殊铸造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向济源市人民法院提起诉讼，本院受理后，作出（2016）豫9001民初3751号民事判决书，驳回原告河南省新永新重型机械有限公司的诉讼请求。新永新公司不服，上诉于河南省济源中级人民法院，该院经审理，作出（2017）豫96民终685号民事裁定书，撤销本院（2016）豫9001民初3751号民事判决书，将本案发回济源市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新永新重型机械有限公司的委托诉讼代理人张官忠、付启兵、被告济源市钜峰特殊铸造有限公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新永新重型机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告垫付的工伤赔偿款460000元、电费584060元、2011年土地租赁费98880元、工资588655.87元及其他款项93970元，以上费用共计1825565.87元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月，原告拟在济源投资铸钢项目，经与被告的时任法定代表人吕凯商谈达成合作意向，2010年7月原告正式设立新永新济源分公司，总投资5000万元，原告方负责人为徐艳萍，厂房建成后，被告的法定代表人吕凯利用协助原告济源分公司办理协调事项的机会，将原告分公司公章、法定代表人印章及营业执照全部拿走，于2011年2月私自将新永新济源分公司变更为济源钜峰特殊铸造有限公司，法定代表人变更为吕凯。由被告实际霸占了原告投资的铸钢项目，并私自进行试生产，又将原告从孟津调过来的管理人员及工作人员赶出厂门，阻挠原告法定代表人进厂，后经中间人协调，被告将该厂返还原告。在此期间，被告法定代表人吕凯恶意侵占其财产，让原告为被告实际霸占的铸钢项目支付各种费用达1825565.87元，现要求被告返还其垫付的工伤赔偿款460000元、电费584060元、2011年土地租赁费98880元、工资588655.87元及其他款项93970元。以上共计1825565.87元。
被告辩称：1、其与原告是在合作期间产生的纠纷，已由政府部门协调，双方于2011年12月30日解除了合作关系，双方在合作期间该企业并未投入生产经营，不存在工资费用；2、土地租赁费应由原告承担，因双方所建厂从开始至原告将厂转让给他人期间土地均由原告占有；3、电费是双方合作关系终止后原告自己生产产生的，应当由原告自行承担；4、工伤赔偿款460000元虽发生在合作期间，但经协调，该厂已给原告，现已被原告转让他人，该费用应由原告负担；5、其他费用均是原告独立经营期间产生的，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据有：1、2011年6月28日之前是原告独自经营新永新分公司，之后被告将该公司变更为被告后，由被告独自经营至2011年12月30日，在被告独自经营期间2011年7月13日被告试生产时工人从天车上摔下致死，赔偿事宜是原被告双方负责人在一起与死者家属签订的赔偿协议，赔偿款项为46万元，由原告支付给死者家属，当时原告并不知道被告已将新永新分公司变更为被告，提供工伤赔付收据一张，证明该款由原告支付；2、2011年8月电费发票两张，电费是从2011年6月28日至2011年12月30日被告占用期间产生的，计款584060元，证明该款由原告支付；3、2013年1月10日轵城镇政府财税所开具的发票一张，载明收到原告交2011年土地租赁费98880元；土地租赁费也是被告与轵城镇政府签订的租赁协议，是被告在占用期间产生的费用，证明该款由原告支付；4、2011年4月份到8月份的工资表，证明被告从2011年2月15日开始将新永新济源分公司变更后，被告原在虎岭产业区的工人转到轵城镇的新厂，工资共计588655.87元，由原告支付；5、2012年3月15日被告工作人员赵丰签字支付给被告雇佣的工作人员连工带料费用35000元，并注明由新永新济源分公司负责人徐岳元代为支付；6、2012年4月9日被告公司赵丰出具的证明1张，施工人员周天军出具的收款收据1张，证明被告经手的部分工程款25800元由原告垫付；7、被告公司赵丰出具的证明1张，施工人员李小龙出具的收款收据1张，证明被告经手的部分工程款33170元由原告垫付；证据5、6、7被告工作人员赵丰均写明由原告垫付，随后在被告与原告结算时扣除，该证据更进一步证明其与被告没有最后结算，也证明该款应由被告支付，被告也未支付该款；8、2010年10月21日济源发展和改革委员会《河南省企业投资项目备案确认书》一份、2010年10月25日济源轵城镇经济发展办公室及轵城镇建设发展中心出具的《建设用地证明》一份，新永新济源分公司营业执照一份，证明原告投资的新永新济源分公司铸钢项目在2010年10月21日经济源发展和改革委员会批准立项，并于同年10月25日在轵城镇办理项目建设用地相关手续，原告为该项目的唯一权利人，同年7月2日新永新济源分公司注册成立；9、2011年2月15日济源发展和改革委员会《关于河南新永新重型机械有限公司济源分公司变更法人的意见》一份、2011年6月27日济源轵城镇人民政府出具的《产权证明》一份、2011年6月28日济源国土资源局轵城分局出具的《地类说明》一份、2011年6月30日《声明》一份，证明被告伪造新永新济源分公司文件，骗取济源发展和改革委员会将新永新济源分公司铸钢项目变更为被告所有，并将该已经合法取得的项目建设用地变更为被告公司所有，在声明中并没有加盖原告公司的公章，被告系2011年6月28日将新永新济源分公司场地变更，经政府协调后才将项目返还给原告；10、2011年8月22日、10月25日济源轵城派出所出具的记录2份，证明被告将该公司霸占，原告得知后与被告发生了纠纷；以上证据证明新永新济源分公司铸钢项目已完全由被告控制，所以，在此期间发生的一切费用应由被告承担。
被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为赔偿协议系其和原告共同与死者家属签订的，款也是双方共同支付的，该赔偿发生在2012年1月11日双方最终结算之前，这是清算过的账目，原告不应再起诉；对证据2真实性无异议，但该费用也发生在双方结算之前，应由原告承担；对证据3的真实性无异议，但租赁协议是原告签订的，土地也系原告使用的，后原告又将该厂转让给他人，现土地由他人使用，所以，该费用应由原告承担；对证据4有异议，认为工资表应与劳动合同，考勤表及工人的身份信息及签名相印证才可以认定，双方合作期间铸造项目并没有投产，没有生产经营，所以不真实，从工资表的内容看，是原告公司的工资表，应是原告给在异地孟津的工人发放的，且仅凭工资表不能证明该工资已实际发放，不应由其承担；对证据5、6、7真实性无异议，认可赵丰系被告派到新永新济源分公司的工作人员；对证据8、9、10有异议，该证据均系复印件，不予质证。
被告向本院提交的证据有：1、双方结算清单一份；2、协议书一份；3、河南省济源中级人民法院（2012）济中民二初字第4、7号判决书各一份、河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第123号判决书一份，证明原告起诉的属于结算清单上双方另行协商的部分。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但协议中并没有约定其不得另行主张；对证据3的真实性无异议，但认为其在起诉要求被告支付1270万元时已就本次起诉的债权提出了抗辩，法院也指出可以另行主张。
经庭审举证，本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，被告虽在其起诉原告的河南省济源中级人民法院（2012）济中民二初字第4号案件的质证中，对该证据的真实性无异议，但在本案中对该证据不予认可，从原告提供工资表的表头看是被告公司的工资汇总表，并不是发放给济源分公司人员的工资，原告没有提供该工资表上的人员系被告在虎岭产业区的职工的证据，被告也否认是其职工，仅凭工资表不能达到原告所称的被告诱骗其招工且所招工人系被告在虎岭产业区的职工，因此该工资应由被告支付的证明目的，对原告提供的证据4的证明方向和目的，本院不予采信；被告对原告提交的证据5、6、7真实性无异议，本院予以认定；证据8、9、10虽系复印件，但被告在（2012）济中民二初字第7号民事案件对上述证据本身无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月7日经济源工商行政管理局登记成立，住所地为济源市虎岭产业集聚区A9区。2010年7月，原告计划将其所属铸钢项目从孟津县迁至济源天坛街道办事处辖区。2010年7月2日，原告在工商局登记成立新永新济源分公司，经营范围为铸钢件生产，登记的住所地是济源市××办事处辖区，后因政府规划和环评等因素未获通过，需要另选地址，2010年10月，轵城镇政府同意将新永新济源分公司搬迁至轵城镇东留养村小刘庄。当时，原、被告协商合作筹建该分公司，双方未签订书面协议。期间，被告将其公司的住所地变更登记为轵城镇东留养村小刘庄。筹建过程中，2011年7月13日工人从天车上摔下致死，原、被告双方负责人一起与死者家属签订了赔偿协议，死者家属给原告出具了46万元的收据；2011年6月28日至2011年12月30共产生电费584060元；原告缴纳2011年土地租赁费98880元，2013年1月10日轵城镇政府财税所给原告开具的了发票；庭审中，原告主张2011年4月到8月工资588655.87元，系被告私自经营期间产生的，应由被告承担，被告对此予以否认。后因被告将合作投资的新永新分公司登记在被告名下，双方产生纠纷。2011年12月30日，经济源市政府投资服务中心协调，新永新分公司、被告签订了协议书，载明，因双方在共同投资铸钢厂期间产生纠纷，经济源市政府投资服务中心协商，被告自愿退出，终止与新永新分公司的合作，协议如下：一、双方均应大力配合政府协调工作，不得无事生非，阻碍及无理取闹；二、被告将投资资产及各项手续转让给新永新济源分公司，由新永新分公司独立经营；三、被告在办理转让手续期间，由济源市政府投资服务中心主持，新永新分公司将被告投资金额经双方认可后，2012年1月20日前付45%给被告，剩余3月底前全部付清。如未按期付款，所产生的费用由新永新济源分公司承担（以被告投资原始清单双方认可为准）；四、在以上条款未履行结束前，双方不得对所投资设立的新厂及一切资产进行转让、抵押；五、被告变为新永新济源分公司的所有证件暂保存在济源市政府投资服务中心，双方履行经济手续后，由济源市政府投资服务中心转交给新永新济源分公司。此协议在双方达成共识并在济源市政府投资服务中心主持下签订，一式三份，双方各持一份，济源市政府投资服务中心一份，三方签字盖章后生效。2012年元月11日，原告法定代表人向被告出具了一份《钜峰结算清单》，载明：“第一项厂房517.25；第二项电197.5；第三项工程507（宿舍、配电房、地等合同工程）；第四项锅炉4.3万；第五项协商支付25万元（34-44另加合同外等）；第六项天车10万元；第七项净水、空调钢板（协商10万元）。合计人民币1270万元整，以上结算双方认可，其余另行协商。新永新，徐岳元，2012年元月11日”。2012年3月15日、4月5日、4月9日被告派驻新永新济源分公司的人员赵丰出具证明，将李小龙（33170元）、周天军（25800元）、宗高林（35000元）的工程款共计93970元转到新永新济源分公司，证明上面赵丰均批注“徐岳元替付，随后从钜峰与新永新结算中扣除”。
2012年3月19日，被告向河南省济源中级法院提起诉讼，要求新永新济源分公司和原告支付第一批转让款3121000元及利息，后变更请求为要求新永新济源分公司和原告支付2131000元及利息，在审理中，原告提出抗辩，要求将铸钢项目建设期间，其垫付的工伤赔偿款460000元、电费584060元、2011年土地租赁费98880元、工资588655.87元等在其给付被告的款中扣除，河南省济源中级法院于2012年7月20日作出（2012）济中民二初字第4号民事判决，判决新永新济源分公司于判决生效后10日内支付被告2131000元及利息，新永新济源分公司财产不足以清偿时，不足部分由原告承担补充清偿责任，并告知原告，其垫付的该四项费用等与被告起诉不属同一法律关系，可另行主张。判决后，原告和新永新济源分公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院经审理后，于2012年11月29日作出（2012）豫法民二终字第123号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后原告和新永新济源分公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年7月4日作出（2013）民申字第1481号民事裁定，指令河南省高级人民法院再审，河南省高级人民法院于2015年9月22日，作出（2015）豫法民再字第6号民事判决，认为原审确定让原告另行主张并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
2012年7月3日，被告又向河南省中级人民法院提起诉讼，要求原告和新永新济源分公司支付第二批应付款6985000元及利息，原告又以此提出抗辩，河南省济源中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）济中民二初字第7号民事判决书，判决新永新济源分公司于判决生效后10日内支付被告6985000元及利息，新永新济源分公司财产不足以清偿时，不足部分由原告承担补充清偿责任，并告知原告和新永新济源分公司，原告本次主张的款项与被告起诉不属同一法律关系，可另行主张。
2015年11月3日，原告向济源市人民法院提起诉讼，请求判令被告返还3021384.4元及利息，济源市人民法院于2016年6月12日作出（2015）济民一初字第4984号民事判决，判决被告于判决生效后10日内给付原告3021384.4元；被告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院经审理后于2016年11月1日作出（2016）豫96民终字第831号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查：被告将新永新济源分公司的相关材料交给原告后，因为该公司没有注销，原告仍以该公司名义继续经营至2013年，原告将该公司转让给他人。
本院认为，原告称与被告原法定代表人吕凯个人是合作关系，与被告没有任何关系，但从2011年12月30日签订的协议书、2012年元月11日原告法定代表人向被告出具的《钜峰结算清单》及此后原被告相互起诉对方的过程中相关判决书认定的事实看，原告的上述主张不能成立，原被告双方系合作关系。因双方在合作之前及合作过程中，均没有签订合作协议，没有约定合作双方出资的方式、数额和交付办法、利润分配、亏损分担、合作事物的执行、企业的解散和清算等，被告退出终止与新永新分公司的合作后，2012年元月11日，原告法定代表人仅给被告出具了一份《钜峰结算清单》，并载明其余另行协商，但原告至今没有提交双方另行协商的有关证据，也没有提交该期间是被告独自经营的证据，故原告认为其垫付的工伤赔偿金460000元、电费584060元、2011年土地租赁费98880元是被告独自经营期间产生的，应由被告返还的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的工资588655.87元，仅凭工资表，不能达到原告证明该工资系被告私自经营期间产生，应由被告承担的证明目的，原告现要求被告返还该款的证据不足，本院亦不予支持。2012年元月11日，原告法定代表人向被告出具了《钜峰结算清单》后，被告派驻新永新济源分公司的人员赵丰出具证明，让原告垫付93970元，均批注“徐岳元替付，随后从钜峰与新永新结算中扣除”，因被告在此后已向法院起诉要求原告履行《钜峰结算清单》中的义务，原告现要求被告偿还垫付的93970元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市钜峰特殊铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南省新永新重型机械有限公司93970元。
二、驳回原告河南省新永新重型机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21230元，由原告负担19080元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 翟素青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 成婉枫