浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第641号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2014年6月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人余某，农民。2009年10月14日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月5日刑满释放。2011年11月因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留三日。因本案于2014年6月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告人詹岑苏，农民。2009年8月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被淳安县人民法院分别判处有期徒刑三年、十个月、十个月（其中犯寻衅滋事罪和犯盗窃罪时未满十八周岁），合计执行有期徒刑四年六个月，2012年5月6日刑满释放。因本案于2014年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人徐某，农民。因本案于2014年6月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1494号起诉书，指控被告人詹某、余某、詹岑苏、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2014年12月4日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人詹某、余某、詹岑苏、徐某及辩护人罗龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人詹某与曹某甲恋爱期间，曾送曹某甲一部苹果牌5S型手机，后曹某甲要求分手，被告人詹某则要求曹某甲返还该手机。2014年5月27日晚，被告人詹某与曹某甲约定在本市拱墅区大关见面商谈此事，詹某邀约被告人余某、詹岑苏、徐某同行。当晚22时许，被告人詹某与曹某甲在大关唯佳快捷酒店商谈未果，但跟随曹某甲至香积寺路大关南四苑入口附近，并告知了被告人余某，余某遂购买折叠水果刀四把，四被告人各持一把。23时许，被告人余某质问曹某甲该事并辱骂曹某甲，曹某甲同行的朋友杜某等人质问余某等人为何骂人，双方引发冲突，被告人詹某、余某、詹岑苏、徐某遂使用折叠水果刀刺划被害人朱某、蒋某、来某、郑某、张某、杜某等人。四被告人伤人后，随即逃离现场。
经检查和鉴定，被害人朱某左胸、左某、右手掌、右食指多处裂伤，其中左胸疤痕和左某疤痕分别长8厘米和11.2厘米；被害人蒋某胸部、左上臂多处刺伤，疤痕累计长24.5厘米；被害人来某胸部刺伤，双侧肺大泡，左侧皮下气肿后一周未完全吸收；被害人郑某左上胸部、左右前臂多处刺伤，疤痕累计长14.6厘米；被害人张某右手虎口贯通伤并第一蚓状肌、拇长伸肌腱断裂，右上臂外侧软组织裂伤等。被害人朱某、蒋某、来某的损伤均已构成轻伤二级，被害人郑某的损伤构成轻微伤。
2014年6月3日和5日，被告人詹某、余某先后被抓获。同月7日和8日，被告人徐某、詹岑苏分别至大公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人朱某、蒋某、来某、郑某、张某、杜某的陈述及辨认笔录、证人曹某甲、曹某乙、杨某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、验伤通知书、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、照片等书证、折叠刀等物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、现场监控录像、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、四被告人的供述及辩解及辨认笔录等证据，认为四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
四被告人对公诉机关的指控的罪名及事实没有异议。
被告人余某的辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出本案应定性为故意伤害，且本案是由于男女朋友感情破裂造成的；被告人余某如实供述；庭前已委托了家属对受害人进行经济赔付；被害人也有一定的过错，且被告人年纪尚小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人詹某与曹某甲恋爱期间，曾送曹某甲一部苹果牌5S型手机，后曹某甲要求分手，被告人詹某则要求曹某甲返还该手机。2014年5月27日晚，被告人詹某与曹某甲约定在本市拱墅区大关见面商谈此事，詹某邀约被告人余某、詹岑苏、徐某同行。当晚22时许，被告人詹某与曹某甲在大关唯佳快捷酒店商谈未果，但跟随曹某甲至香积寺路大关南四苑入口附近，并告知了被告人余某，余某遂购买折叠水果刀四把，四被告人各持一把。23时许，被告人余某质问曹某甲该事并辱骂曹某甲，曹某甲同行的朋友杜某等人质问余某等人为何骂人，双方引发冲突，被告人詹某、余某、詹岑苏、徐某遂使用折叠水果刀刺划被害人朱某、蒋某、来某、郑某、张某、杜某等人。四被告人伤人后，随即逃离现场。公安机关勘查现场后提取一把失少刀柄的小刀、另一把折叠水果刀。
经检查和鉴定，被害人朱某左胸、左某、右手掌、右食指多处裂伤，其中左胸疤痕和左某疤痕分别长8厘米和11.2厘米；被害人蒋某胸部、左上臂多处刺伤，疤痕累计长24.5厘米；被害人来某胸部刺伤，双侧肺大泡，左侧皮下气肿后一周未完全吸收；被害人郑某左上胸部、左右前臂多处刺伤，疤痕累计长14.6厘米；被害人张某右手虎口贯通伤并第一蚓状肌、拇长伸肌腱断裂，右上臂外侧软组织裂伤等。被害人朱某、蒋某、来某的损伤均已构成轻伤二级，被害人郑某的损伤构成轻微伤。
2014年6月3日和5日，被告人詹某、余某先后被抓获。同月7日和8日，被告人徐某、詹岑苏分别至大公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人詹某家属代为赔偿被害人损失24000元，被告人余某家属代为赔偿被害人损失13000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述和辨认笔录，证明：2014年5月27日晚上，其、张某、郑某、曹某乙（女）、曹某乙的姐姐、杨烨、蒋某、朱某、来某、胡某、黄某（女）、杨忆军（女）一共十二人吃完夜宵在香积寺路南边大关夜市对面的台阶上聊天，从香积寺路西边过来四个陌生男子，来了就骂和其一起玩的朋友，其起来问“你们干嘛骂人”，后其中一个男子（上身穿白色衣服，下身穿一条牛仔裤）就推其，并用头打其胸口，其往后退了两步，他就又把其拽过去打其，朋友过来帮忙拉开的时候，对方4个男的就把刀亮出来了，其当时大腿这里就被捅了三下，胡某用脚将捅其的人踹开，朋友们跟对方扭打在一起。
2、被害人张某的陈述和辨认笔录，证明：2014年5月27日晚上，其和朋友们吃完夜宵在香积网吧门口的夜宵摊聊天，后来就来了4个男的，手上拿着刀，说了句，你们人来的很多啊。这时候杜某说了句，你们想干什么，对方就上来两个人和杜某，朱某，胡某几个人打了起来，其当时站在后面没有上去打。对方还有两个人，就冲了上来用刀戳其和朋友，对方带头的那个男的（穿蓝、黑衬衫）朝其和蒋某冲过来，用刀戳了其两刀，第一刀戳在其右手，第二刀戳在其右上臂，然后其倒地，他又拿刀去戳蒋某，蒋某就跟他对打，他拿刀划伤了蒋某的胸口，还戳了他胸口几刀，这之后，对方四个男的就全部逃走了。
3、被害人蒋某的陈述和辨认笔录，2014年5月27日晚上大概23时左右，其从家里出来到香积寺路（钱江市场对面的位置）来吃夜宵。从马路对面（马路北侧）过来4个男的，直接就骂和其朋友一块吃饭的女的（其跟这个女的不在同一桌），后来另外一桌有一个胖子（男）过去问他们什么事，就看见这4个男的围着打这个胖子，其就上去帮忙了，后来几个人扭打在一块，扭打的过程中，其听旁边一个过来帮忙的一起吃饭的朋友说其身上在喷东西，其发现其身上在流血，之后其发现那4个男的就离开了。
4、被害人朱某的陈述和辨认笔录，证明：2014年5月27日晚上大概23时的样子，其和朋友们吃完夜宵，从香积寺路上过来四个男的，一个叫杜某的朋友跟其中一个男子发生了口角，没想到对方其中一个人就拿刀子扑过来要捅人，其就上去劝过程中，被捅了两刀，之后其自己就倒在地上。
5、被害人来某的陈述和辨认笔录，证明：2014年5月27日晚上，其和朋友在大关夜市玩，开始是一个男子和朋友的姐姐来了几个陌生男子，不知道对方谁说了句，你们人不少啊。其这一方的几个朋友站起来，然后和对方打了起来，其发现其胸口被斜着捅了一刀。
6、被害人郑某的陈述和辨认笔录，证明：2014年5月27日晚上，其朋友几个人坐在那里聊天，遇到曹某乙的姐姐，和他姐姐一起的有几个年轻男子跟着他后面骂她，其中一个男手指着其朋友们骂，其几个朋友也骂对方。后来他们几个男子就冲上来打其朋友们，是用手和拳头来打其朋友们，具体打了哪些人其也不清楚。其看到其的朋友被对方打了，于是就上去拉其朋友，结果其的双手被对方男子拿出来的类似弹簧刀一样的刀具划伤，另外三个男子都用刀来刺其朋友们。
7、证人曹某甲的证言，证明：其和詹某的关系以及案发时其妹妹朋友无故给詹某同伙殴打、捅刺。
8、证人曹某乙的证言，证明：其和朋友约好吃夜宵，并且在夜宵摊附近碰到姐姐，詹某因为手机事情跟着其姐姐，后詹某及其同伙一起殴打其这边的男性朋友杜某等人，并用刀捅刺。
9、证人杨某的证言，证明：其和杨烨、胡某、“朱振锋”到咖啡馆，后吃夜宵时碰到曹某乙姐妹、郑某等人。吃完夜宵在路边一起聊天时，与曹某乙姐姐聊天的男子与同伙四人和杜某打架，后见蒋某、杜某等人被刀刺伤。
10、证人胡某的证言，证明：案发时其和朋友一起吃夜宵碰到曹某乙等人，后杜某被一光头男子用刀捅了，其和朋友上前帮忙，有6人被对方四人拿刀砍伤。
11、证人黄某的证言，证明：其和朋友十余人吃夜宵后聊天，碰到曹某乙姐姐，后跟着曹姐姐的男子一伙无故用刀捅人，其一起还手但被对方同伙捅伤。
12、证人洪某的证言，证明：案发当晚22时-23时，其在夜宵摊上做炒粉干，距离其摊位20米左右的台阶上有一些年轻人坐着聊天，后发现这些人打起来。
13、现场勘查笔录、扣押清单，证明：2014年5月27日23时30分，民警依法对案发现场香积寺路289号欣欣金店门口勘查，现场有多处滴落状血迹和血泊，并用拭子提取1-4号血迹（其中2号血迹40cmX50cm大小），提取一把小刀（1号，失少刀柄，刀刃长8厘米），另一把折叠水果刀（2号刀，刀柄长16厘米，刀刃长8厘米）。
14、接受证据清单、照片、手机短信照片，证实：（1）公安机关接受证人杨某提供的照片打印件，显示二男子（被告人余某、詹岑苏）站在一下蹲的一女子（曹某甲）身边，旁边站着一牛仔裤的男子（徐某）；蹲着的女子旁边坐着七八名男子。（2）公安机关接受证人曹某甲提供的手机短信照片打印件，显示其与詹某因詹某要求返还手机，其表示愿意先给3500元但留用手机，双方约在大关唯佳见面的情况。
15、调取证据清单、视听资料及制作说明，证明：公安机关依法从张胡李餐厅调取了该餐厅门口的监控，从唯佳酒店调取了酒店通道监控；并从大关派出所下载了大关南四苑西道路中段监控。
16、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、情况说明，证实：涉案被害人伤情及鉴定结果。
17、户籍证明、抓获经过，证明：四名被告人的身份及归案情况：
18、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证明：被告人余某和詹岑苏的前科情况。
19、四被告人的供述及辩解，收集在案，证明四被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人余某的辩护人提出本案构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案四被告人在公共场所持凶器随意殴打他人，不计具体人员对象、具体部位随意划刺，不仅对不特定他人人身造成损害，更是对公共秩序造成侵害，构成寻衅滋事罪，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某、余某、詹岑苏、徐某在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹岑苏在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹某、余某归案后如实供述，分别予以从轻处罚。被告人詹岑苏、徐某主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人詹某、余某赔偿了被害人朱某、蒋某、来某、郑某的医疗费损失，对上述被告人予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年6月4日止）。
三、被告人詹岑苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年6月7日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年2月6日止）。
五、被告人詹某、余某赔偿的人民币三万七千元发还给被害人蒋志云、朱郑峰、来辰亮、郑逸飞。
六、由公安机关扣押的作案工具折叠刀一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张哲威