wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第94号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人：吴剑宁。
委托代理人：朱萍。
被告：占友。
被告：郑天荣。
被告：罗惠明。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告占友、郑天荣、罗惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告占友、郑天荣、罗惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社起诉称：2012年12月30日，我社与被告占友、郑天荣、罗惠明签订了一份保证借款合同，约定由我社发放给被告占友借款95000元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月息8.5‰，被告郑天荣、罗惠明对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。此外，还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年12月30日，我社依约向被告占友发放了借款95000元。被告占友先后归还了第一个季度的利息以及20000元借款本金。借款到期后被告占友未按时归还剩余借款本息，被告郑天荣、罗惠明亦未按合同约定承担保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告占友立即归还借款本金75000元，支付利息9217.55元，本息合计84217.55元；2、被告郑天荣、罗惠明对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告占友负担，被告郑天荣、罗惠明连带负担。在庭审过程中，原告补充陈述被告占友于2014年3月17日归还借款本金20000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告占友立即归还借款本金55000元，并支付利息9217.54元，本息合计64217.54元。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，用以证明原告梅城信用社与借款人占友和担保人郑天荣、罗惠明签订了保证借款合同，在合同中对贷款的本金、利率以及还款期限等均作出了约定的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告梅城信用社已经按照约定向被告占友发放了贷款95000元的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，用以证明被告占友于2014年3月17日归还原告借款本金20000元，尚欠借款本金55000元的事实。
（以上证据均系复印件，与原件核对无异）
被告占友、郑天荣、罗惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应予以认定。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院对本案事实的认定和原告所述一致。
本院认为，原告梅城信用社与被告占友、郑天荣、罗惠明签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定及时归还借款并支付利息。现借款人占友未及时归还全部借款，郑天荣、罗惠明作为担保人亦未履行担保责任，三被告的行为均已构成违约，应承担立即归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。担保人在履行担保义务后，有权向借款人追偿。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占友于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金55000元，并支付利息9217.54元（该利息计算至2014年2月10日止），本息合计64217.54元。
二、被告郑天荣、罗惠明对被告占友上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计703元，由被告占友负担，被告郑天荣、罗惠明连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21814号
原告张振，男，1985年1月25日出生，住北京市通州区。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告张介增，男，1950年10月19日出生，住北京市通州区。
被告张玉香，女，1946年1月27日出生。
原告张振与被告张介增、张玉香遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人李宝华，被告张介增到庭参加诉讼。被告张玉香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：张越、刘学芹系夫妻关系，其婚后共生育三子女：张玉香、张介民、张介增。张振系张介增之子。张介民未婚，无子女。坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号房屋属于张介民所有，2014年4月10日张介民与张振签订赠与抚养协议，协议内容为：张介民自愿将坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院内北房五间、东西厢房各四间和其它财产全部赠与张振，由张振照顾张介民的饮食起居，负担张介民的衣食住行医疗等全部费用，并负责送终安葬。协议签订后，双方均按约定履行。张介民于2016年3月去世。张越及刘学芹均先于张介民去世。现原告诉至法院，1、判决坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院内北房五间及东厢房四间、西厢房四间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告张介增辩称：我同意。
被告张玉香未答辩。
经审理查明，刘学芹系张介民、张玉香、张介增之母。张介增与张振系父子关系。2014年4月10日，张介民、张振在北京市隆康律师事务所律师孙吉合、郭兆芬见证下签订赠与抚养协议一份，协议约定：“赠与人、被扶养人张介民，受赠人、扶养人张振。张介民独身一人，几年来一直依靠侄儿张振照顾。现张介民精神状态正常。经张介民、张振二人协商，自愿订立赠与扶养协议。一、张介民自愿将北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院内属于自己所有的北房五间、东西厢房各四间和其它财产，及该院内254.3平方米宅基地使用权，全部赠与张振。本协议签订后即时交付。其他任何人不得干涉。张振自愿接受上述赠与，并在上述财产受领后，及时到相关部门办理房屋所有权和宅基地使用权转移过户登记手续。”双方还对其余事项进行了约定。张介民于2016年2月17日死亡。
上述事实，有当事人的陈述、《赠与抚养协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉香经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，张介民于2014年4月10日将北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院落内北房五间、东西厢房各四间赠与张振，张振自愿接受上述赠与。现张振要求确认位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院内北房五间、东西厢房各四间归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村X号院落内北房五间、东西厢房各四间均归原告张振所有。
案件受理费三十五元，由原告张振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄秀琴
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00142号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人阿某某，男，1987年3月4日出生，藏族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被湟中县公安局依法监视居住。现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2014年3月1日20时许，被告人阿某某在李家山镇某村村民李某某的小卖部内以阿某甲家人向自家扔垃圾之事与阿某甲发生争执，后阿某某将阿某甲殴打致伤。经湟中县公安局（湟中公鉴通字（2015）3号）鉴定为轻伤二级、青海正信司法鉴定所（青正信司鉴所（2015）临检字第301号）评定阿某甲系外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人阿某某对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，但当庭辩称：1、案发时，两人因小事争吵，阿某甲主动扑过来，他才出手打阿某甲，他对阿某甲的殴打行为属一般殴打，不是故意伤害；2、被害人阿某甲以前因摔倒腰部受过伤，鉴定意见中提到的伤情不能完全是其殴打造成的。
经审理查明：2014年3月1日20时许，被告人阿某某在本县李家山镇某村村民李某某的小卖部内以阿某甲家人向自家扔垃圾之事与阿某甲发生争执，争吵过程中阿某某对阿某甲进行殴打，造成阿某甲外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年3月2日，被告人阿某某主动到李家山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人阿某某赔偿附带民事诉讼原告人阿某甲医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失总计33118.27元，已付1000元医药费，剩余32118.27元，于2015年6月30日前一次性付清。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人张某某、李某某、李某甲的证言、被害人阿某甲的陈述、被告人阿某某的供述、湟中县公安局湟中公鉴通字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书、青正信司鉴所（2015）临检字第301号伤残定级鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人阿某某称其殴打被害人阿某甲是一般殴打，不是故意伤害的辩解，经查，被告人阿某某作为成年人故意殴打被害人致其轻伤的损害后果，符合故意伤害罪的构成要件，其辩解不能成立，本院不予支持。被告人阿某某认为被害人阿某甲伤情鉴定的损伤后果不完全是其殴打造成的辩解，经查，被害人阿某甲几年前摔倒后受伤部位是腰部，而青海正信司法鉴定所评定的被害人阿某甲损伤部位是蛛网膜部位，即因外伤性蛛网膜下腔出血而评定为轻伤二级，故被告人阿某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿某某案发后主动投案自首，如实供述所犯罪行，系自首，可依法对被告人阿某某从轻处罚。同时，被告人阿某某系初犯、偶犯，且与被害人阿某甲系亲戚关系并是邻居，为使双方当事人在今后的生产生活中和睦相处，营造和谐相处的社会氛围，根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人阿某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵守存
二〇一五年五月十四日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01236号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚多华、姚欣妍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01236号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与姚多华、姚欣妍其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7667号
原告：李春阳，男，汉族，1977年3月1日生，住江苏省盱眙县。
原告：沈春梅，女，汉族，1980年8月29日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李春阳，系原告沈春梅配偶。
被告：李雪峰，男，汉族，1989年11月12日生，住江苏省睢宁县。
原告李春阳、沈春梅与被告李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员欧平独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春阳（同时作为沈春梅代理人）、被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳、沈春梅请求法院判令：被告支付原告购房尾款5000元。事实与理由：2016年7月31日，原告将昆山市巴城镇凤栖园11号楼206室房屋出售给被告，总金额为525000元。2016年10月1日过户前，被告已经支付了我方52万元，到2017年4月17日，经过多次催讨，被告未能支付剩下的5000元。在交房时我带走了窗帘，当时说好除清单之外别的可以带走，所以窗帘就带走了，清单上所有的物品都给了被告，后经中介方调解，我方愿意将窗帘还给被告，但是对方还是不肯给尾款，现在无计可施，故提起诉讼。
被告李雪峰辩称：是还差对方5000元，没有付的原因是他把我窗帘拆走了，我买房子是买全部的，户口他没迁走，不是不给钱，而是有些事他没处理，户口没迁走。
经审理查明：2016年7月31日，两原告作为甲方与被告作为乙方在居间方的介绍下签订了《昆山市房屋买卖成交合同》，双方约定：1、甲方同意将座落在昆山市巴城镇凤栖园11号楼206室、11号楼018室车库出售给乙方。该交易房屋为将装修房屋，以物品清单为主。2、房屋成交价格为525000元，定金15000元，首付21万元，银行贷款295000元，尾款5000元。3、甲方保证房屋权属清楚，乙方承担过户产生的税费等。物品清单中载明物品如下：冰箱一台、空调2台、床2张、沙发1张、电视1台、洗衣机1台、餐桌一张、椅子4个。
签订上述合同后，被告支付了原告52万元，尚有5000元未付。涉案房屋已经由原告交付给被告且已经办理好转移登记手续。
关于户口迁移问题，原告陈述当时有跟对方说好要等我买好新房子办好产证后，再将户口迁入新房子，目前已经去买了新的拆迁房，但是办证估计还得等一年或者更长时间。被告陈述并未谈过户口迁移问题。
以上事实由原告提供的《昆山市房屋买卖成交合同》、不动产登记权证复印件、物品清单以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：双方争议问题是被告目前是否应当支付该5000元尾款。关于被告所述的窗帘问题，双方合同中约定了房屋系精装修房屋交付，并且以物品清单形式记载了交易房屋的主要物品，就二手房一般交易习惯而言，精装修房屋中附合性的装修和不可移动的物品以及双方一致确认的物品是应当留下的。本案中，物品清单中没有窗帘，窗帘也不属于附合性装修和不可移动的物品，在此情况下，被告不能以原告拆走窗帘为由拒绝支付尾款5000元。
关于被告所述的户口迁移问题。双方书面合同中没有约定迁移户口后再支付5000元尾款，目前房屋已经交付并且办好房屋转移登记，被告应当支付该5000元尾款。户口迁移问题系行政管理范畴，《江苏省常住户口登记管理规定》对户口迁移等问题有相关规定，被告可依相关规定进行办理。
据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后十日内支付原告李春阳、沈春梅购房尾款5000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告在支付原告购房尾款5000元时将应负担的该25元一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高美娟
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初170号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人袁某，个体工商户，：山东省栖霞市桃村镇后肖格庄村117号。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人周英霞，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］121号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：1、2016年3月22日7时许，被告人袁某在栖霞市桃村镇泰兴街南段窃取姜某放在鲁F×××××号比亚迪轿车内的手包一个，盗得黄金首饰一宗及人民币590元，经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币5680元；2、2015年10月8日至2016年2月，被告人袁某在栖霞市桃村镇驻地工商银行、工商所等地附近抢夺某、程某、姜某的财物，抢得闫某三星牌手机一部、程某黄金吊坠一个、姜某黄金项链一段，经鉴定，被抢夺的三星牌手机价值人民币700元，黄金首饰价值人民币1646元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人袁某的行为构成盗窃罪、抢夺罪，提请本院依法判处。
辩护人辩称，被告人盗窃罪具有坦白情节，抢夺罪具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人袁某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人盗窃犯罪具有坦白情节，抢夺犯罪具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人袁某的违法所得人民币590元，返还被害人姜丽杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 泳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初350号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人许天勇，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2016年5月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人许天勇犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人许天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年间，被告人许天勇以非法占有为目的，以帮被害人何某放高息赚钱为由，多次从何某处骗取人民币61万元，用于赌博，吸毒等违法活动。
被告人许天勇对上述指控不持异议。
经审理查明：2015年间，被告人许天勇以非法占有为目的，以帮被害人何某放高息赚钱为由，多次从何某处骗取人民币54.9万元，用于赌博，吸毒等违法活动。
上述事实，被告人许天勇在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人刘某1、刘某2证言，8份欠条，孝感技鉴（2016）7号、8号鉴定书，汉川市公安局城关水陆派出所工作情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
关于本案的诈骗金额问题。经查，被告人与被害人双方均承认一同做过生意，因此，被害人出资做生意的金额，不能认定为被告人的诈骗额。被害人陈述，另支付给被告人61万，其中有条据的44万，没有条据的17万，被告人对其中有条据的44万予以认可，对未出具条据的认可其中的12万，被害人承认收取了被告人支付的利息1.1万，因此，被告人的诈骗金额应确定为54.9万元。虽被告人对61万元的金额予以认可，但上述差额部分，只有被告人供述，没有其他证据予以印证，因此，本院不予确认。
本院认为，被告人许天勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次诈骗，为赌博、吸毒等违法活动而实施诈骗，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2030年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人许天勇退赔违法所得54.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2776号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，总经理。
委托代理人：刘莹、徐林，公司员工。一般代理。
被告：徐慧萍，女，1976年8月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告徐慧萍物业服务合同纠纷一案，原告澳雅物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2016年12月31日）5,460元；二、判令被告支付违约金1,318.60元；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2011年10月15日，澳雅物业公司与徐慧萍签订《武汉市前期物业管理服务协议》。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠三期“芯片人”社区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费：每月每平方米1.5元。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度或下半年度的物业费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日千分之五加收滞纳金。
七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：1.5元×42个月（2013年7月至2016年12月）×86.69平方米（房屋建筑面积）=5,460元
八、被告未交物业管理服务费的理由：被告称楼下的业主在一楼屋顶露台搭建了玻璃，存在安全隐患，原告没有尽到监管义务。另四楼阳台有漏水的问题，楼上的卫生间漏水导致被告的厕所发霉。被告认为原告解决上述问题后再交物业费。
判决结果
本院认为：原告与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的楼下的业主在一楼屋顶露台搭建了玻璃，存在安全隐患，原告没有尽到监管义务。另四楼阳台有漏水的问题，楼上的卫生间漏水导致被告的厕所发霉的抗辩理由，均与本案属不同法律关系，被告可另行向侵权人主张权利。原告要求被告支付自2013年7月1日自2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告交纳逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐慧萍支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5,460元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐慧萍负担。此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告徐慧萍应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明珠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1242号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人戍红兵，男，1990年11月4日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，初中文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月16日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1370号起诉书指控被告人戍红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人戍红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月17日6时30分许，被告人戍红兵在本市五华区黄土坡北村俊虹网吧上网时，盗窃了摆放在网吧收银台上充电的高某的苹果iphone6splus手机一部（经鉴定价值人民币2400元）及雷某的OPPOR8207型手机一部（经鉴定价值人民币770元），携赃逃离后销售部分赃物挥霍。后于当日被公安机关抓获，缴获两部被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人戍红兵应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戍红兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人戍红兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戍红兵自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人高某、雷某的报案材料及陈述，证人谢某的证言，涉案物品的提取、扣押笔录及辨认照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人戍红兵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人戍红兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戍红兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戍红兵当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戍红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春琳
二〇一七年十一月九日
书记员 童仲华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保102号
申请人：匡建新，男，1954年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄新、朱筱帆，均系湖北陈重名律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人匡建新于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳林所有的坐落于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑212栋2单元6层1室房屋（房屋建筑面积216.85平方米）。担保人谌茜以其所有的坐落于武汉市江汉区澳门路（房屋建筑面积90.67平方米；房屋所有权证号：武房权证市字第××号）和担保人江明辉以其所有的坐落于武汉市江岸区元和里房屋（房屋建筑面积159平方米；房屋所有权证号：武房权证市字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人匡建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳林所有的坐落于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑212栋2单元6层1室房屋（房屋建筑面积216.85平方米）；
二、查封担保人谌茜所有的坐落于武汉市江汉区澳门路房屋（房屋建筑面积90.67平方米；房屋所有权证号：武房权证市字第××号）；
三、查封担保人江明辉所有的坐落于武汉市江岸区元和里（房屋建筑面积159平方米；房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 李国坤
附：财产信息：房产两套
1、产权人：王继业、龚杰；坐落：硚口区利济北路80号财源大厦主楼14层8室；不动产权证：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0025255号；证书编号：D42002094401。
2、房屋合同备案买受人：龚杰；坐落：观澜国际三期11栋/单元4层1号房；合同备案号（编号）：阳130175975；房屋建筑面积：129.73平方米。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1532号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1994年5月26日。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人崔燕飞，北京市汇源律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人韩×犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人崔燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月14日0时许，被告人韩×搭乘被害人汤×驾驶的车牌号为京BL08**的出租车期间，在车辆行至本市丰台区岳各庄桥南侧路边时，被告人韩×持刀劫取被害人汤×财物，因被害人的反抗而未能得逞。被告人韩×于2015年6月14日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤×陈述，证人魏×证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，常住人口基本信息，公安机关起获说明、扣押清单、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人韩×的辩护人认为：韩×主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，悔罪表现真诚，此次犯罪系初犯、偶犯，且其犯罪行为属于未遂。建议法庭对韩×减轻处罚。
本院认为，被告人韩×无视国法，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩×的抢劫行为，因被害人的反抗而没有得逞，系犯罪未遂，且其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。被告人韩×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一五年九月十八日
书记员 王伟娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2364号
原告：许佑金，1954年7月15日，唐山市房屋建筑总公司退休工人。
被告：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
法定代表人：许子杰，居委会主任。
第三人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金钰，董事长。
住所地：唐山市路北区光明路凤凰世嘉（工商登记住所地唐山路北区建华道**号）。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
原告许佑金与被告唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）、第三人唐山市兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佑金及第三人的委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼，被告许家庄居委会经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佑金诉称，许家庄村在2007年平改拆迁，当时按开发商和村委会的协商，村委会和村民签了补偿迁回协议。用自己三间平房转换210平米楼房，一共有6个户型，要（自选）4个户都是两室一厅60-90平米的，另有105-110平米的三室一厅。当时我选了3套70平米两室一厅，时过4年后，开发商和村委在2010年11月15日让村民抓阉，当时抓阉之后，我抓的其中一套是一室一厅78.65平米（404-2-402室）并不是两室一厅，之后我找村委会原主任许子山说给我调换，后又找到新主任李会仁，李会仁2011年当村主任，就带我找开发商，开发商姓安，叫安宁，讲这个事情到现在他们都说给解决，一直到村委会2014年底再选举，找了几十次，说选举完后解决。选完后我又找李会仁，等一等保证给解决，当时拆迁是有回迁协议的，因村委会及开发商违约在先，为维护我的权利，至起诉，请求法院判令兴盛房地产开发有限责任公司、许家庄村社区居民委员会因违反合同协定造成的两室一厅成一室一厅的损失，我的房子凤凰世嘉404-2-402室进行补偿，计人民币17.5万元并承担诉讼费用。
被告许家庄居委会未到庭亦未答辩。
第三人兴盛房产公司述称，第三人认为本案被告适格主体应该是许庄村委会，因为原告与被告签订的协议。原告已经按照置换协议的约定接受了置换房屋，因此应该视为原告同意按照补偿协议的约定履行合同。因此原告的主张不应得到支持。
经审理查明，被告原系唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会，原告原系该村村民。2007年1月22日，原告与原许家庄村民委员会签订了《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》（编号070122-0011），原告以其所有的坐落于许家庄北四街3号房产参加该村平改，并选择70建筑平米（两室一厅）户型房屋三套。第三人系该村平改工程开发商。2010年11月15日，原告通过抓阄方式选取房屋，并于当天按照选取房屋的实际面积交付了差价款及相应交房手续后领取了房屋钥匙。原告现来院起诉，主张其所选凤凰世嘉404-2-402室为一室一厅户型，要求被告及第三人赔偿经济损失。
上述事实有《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在选取房屋、缴纳差价款并办理完交房手续后，应视为原、被告签订的《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》履行完毕，双方均接受了履行后果；且原告要求被告及第三人赔付经济损失及损失计算方法均无事实法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许佑金的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告许佑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2364号
原告李××。
被告王××，现在天津市西青监狱服刑。
本院受理原告李××与被告王××离婚纠纷一案，被告王××被判处有期徒刑三年四个月，刑期至2018年1月2日止。现被告王××在天津市西青监狱服刑。
经审查，本院认为，被告王××被监禁一年以上，所以本案应该由被告王××被监禁地人民法院管辖，即天津市西青区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2364号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某甲负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王婷存在
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7263号
原告：李文艳，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号,统一社会信用代码915001063203464490。
法定代表人：陈建平，职务不详。
原告李文艳与被告重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文艳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文艳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文艳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执恢51号
申请执行人：孙爱香，女，1950年8月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王美清，女，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：王永生，男，1978年7月20生，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉花，女，1947年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李学斌，男，1972年9月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李学凤，女，1974年10月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙爱香、王美清、王永生与王玉花、李学斌、李学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱香、王美清、王永生于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中查明，本案执行依据为（2017）鲁0783民初3633号民事判决书，申请执行事项为王玉花、李学斌、李学凤在继承李明新的遗产范围内，赔偿孙爱香、王美清、王永生因交通事故造成的损失117249.10元。由于（2017）鲁0783民初3633号民事判决书判决第四项未明确遗产具体有哪些，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，且当事人之间也未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。同时，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2017）鲁0783民初3633号民事判决书判决第四项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王玉花、李学斌、李学凤的执行申请应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉花、李学斌、李学凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨欣庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执恢51号申请执行人：孙爱香，女，1950年8月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王美清，女，1974年11月29日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王永生，男，1978年7月20生，汉族，住寿光市。被执行人：王玉花，女，1947年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：李学斌，男，1972年9月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：李学凤，女，1974年10月6日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙爱香、王美清、王永生与王玉花、李学斌、李学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱香、王美清、王永生于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据为（2017）鲁0783民初3633号民事判决书，申请执行事项为王玉花、李学斌、李学凤在继承李明新的遗产范围内，赔偿孙爱香、王美清、王永生因交通事故造成的损失117249.10元。由于（2017）鲁0783民初3633号民事判决书判决第四项未明确遗产具体有哪些，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，且当事人之间也未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。同时，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2017）鲁0783民初3633号民事判决书判决第四项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王玉花、李学斌、李学凤的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉花、李学斌、李学凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年六月二十七日书记员  杨欣庆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初32号
原告：张寿虎，男，1983年1月25日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告：王金国，男，1966年3月6日生，汉族，住庆云县。
原告张寿虎与被告王金国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿虎及其委托诉讼代理人张国营、被告王金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订建房协议一份，约定由原告为被告提供劳务，建造养老屋两间，劳务费11000元。原告组织工人建房，完工后被告给付原告6400元，剩余4600元未付。故原告诉至本院请求判如所请。
被告王金国答辩称，被告承包给原告的房屋，由被告提供材料，原告提供轻工，负责建造，因原告建房质量有问题，所以被告不同意支付原告余款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原被告签订建房协议一份，由被告提供材料，原告提供人工，在庆云县常家镇小刘村西面该村村委会东侧建造房屋，原告为被告垒了三间房屋地槽，盖了两间房屋，吊了两间房屋顶棚，刷了两间内墙。该项工程于2016年8月10日完工，双方并约定人工费11000元，现被告已支付原告6400元，尚欠4600元，被告称建造的房屋存在质量问题所以未支付余款。对于被告主张的质量问题原告不予认可。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原被告双方应本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。2016年7月25日，原被告签订盖房协议合同，约定：“甲乙双方协议如下，三间屋的根，起两间，装修完，不镶砖，不盘炕，共计11000元钱，工完账清。甲：王金国乙：张寿虎2016年7月25日”。根据原被告双方签订的该份协议，原告将工程完工后，被告就应该按照约定支付全部款项。又结合庭审过程中，对原告的施工项目包括垒了三间房屋地槽，盖了两间房屋，吊了两间房屋顶棚，刷了两间内墙，被告均予以认可，即原告已按照约定工程量完工。被告虽抗辩不支付余款4600元是因工程存在质量问题，但是未提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”对于被告提出的抗辩事由因其未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。因此，对于原告主张的要求被告支付余款4600元，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的要求被告支付余款4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金国于本判决生效之日起五日内支付原告张寿虎施工款项4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 马云倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初26号
原告：甘慧林，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路.
委托代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告甘慧林因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告甘慧林委托代理人杨秋芳、沈长江，被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人曹伟刚、万彦君到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告甘慧林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告甘慧林申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘慧林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（甘慧林已预交），由原告甘慧林负担，余款25元，由本院退还甘慧林。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 张 生
二〇一七年六月二日
书 记 员 万琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4336号
原告：周裕绿，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区迎阳乡迎阳村*组***号。公民身份号码：5111021971********。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，由乐山市市中区迎阳乡人民政府推荐，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村2组70号。公民身份号码：5111021963********。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵淑容，女，1971年8月22日出生，汉�，农民，住四川省乐山市市中区迎阳乡迎阳村*组***号。公民身份号码：5111021971********。
原告周裕绿诉被告赵淑容离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周裕绿及其委托代理人董杰，被告赵淑容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕绿诉称：原、被告于1984年经人介绍认识后自由恋爱，于1993年3月16日登记结婚，于1995年5月17日生育一女取名为周晴，周晴现已成年。婚后，原、被告一直吵吵闹闹，双方只有夫妻之名而没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。现原告周裕绿诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：被告名下存款162000元，依法平均分割。
被告赵淑�辩称：不同意离婚，原、被告的感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识后自由恋爱，于1993年3月16日登记结婚，
上述事实，有原告周裕绿提交的结婚登记档案以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告恋爱多年，有较深的感情基础。夫妻共同生活多年，有深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周裕绿与被告赵淑容离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告周裕绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01868-2号
申请执行人：马琴，女。
被执行人：宿州市田源果菜食品有限公司。
企业法人：田有伦。
被执行人：田友伦，男。
被执行人：田源，男。
被执行人：杨素侠，女。
被执行人：马丽，女。
申请执行人马琴依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4129号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人田友伦、田源、杨素侠、马丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田友伦、田源、杨素侠、马丽在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十月二十二日
书记员 马香涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执130号
申请执行人王炳祥，男，1968年12月27日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
被执行人蓝甘生，男，1971年1月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人王炳祥与被执行人蓝甘生租赁合同纠纷一案。忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第654号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的14800元，本院于2016年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝甘生发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人蓝甘生收到法律文书后主动向本院交纳案件款14800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第654号民事调解书调解协议第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石大川
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初151号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：吴英霞，女，1969年9月11日，汉族，住文登区，经营地址文登区义务批发市场E区*排南572、573。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吴英霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘东锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保128号
申请人:毛宇，男，1981年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人:周传鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人:胥蓉蓉，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人毛宇于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周传鑫、胥蓉蓉名下价值5056438元的财产进行查封、冻结。担保人毛钧泽以其名下位于北京市朝阳区的房产为本案提供担保。
本院认为：申请人毛宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人毛钧泽名下位于北京市朝阳区的房屋。
二、查封、冻结被申请人周传鑫、胥蓉蓉名下价值五百零五万六千四百三十八元的财产。
案件申请费5000元，由申请人毛宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人毛宇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年七月十八日
书记员 李爽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更747号
罪犯鲁老新，男,1989年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）临中刑初字第46号刑事判决,以被告人鲁老新犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二0一二年十一月十二日以（2012）云高刑终字第753号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因最高人民法院复核，作出（2013）刑二复79385601号刑事裁定：以第一审判决、第二审裁定认定的部分事实不清，裁定发回云南省临沧市中级人民法院重审。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月一日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决,以被告人鲁老新犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。现因罪犯鲁老新确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁老新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁老新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲁老新减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2025年7月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4413号
罪犯张勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年4月23日作出（2013）西刑初字第151号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，刑期自2012年10月16日起至2023年4月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2022年6月15日），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1721号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘治富，男，汉族。系被告父亲。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人唐辉、被告刘某某的法定代理人刘治富及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年腊月经人介绍相识恋爱，1994年12月23日登记结婚，1995年3月27日生育长子康某甲，2006年8月21日生育次子康某乙。原、被告婚初感情较好，后经常为家庭琐事争吵、打架，被告生育第二个小孩后，不履行家庭义务，不照顾小孩，夫妻俩因感情不和分居生活。被告平时不在自家作坊干活，到别处打工，夫妻间的矛盾逐渐加深，双方协商离婚未果，原告曾于2013年4月起诉要求离婚未获准。之后被告仍我行我素，夫妻俩互不履行义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告有牢固的婚姻基础，婚后生育了两个小孩，夫妻感情较好。2013年，法院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起生活，是由于被告患有精神疾病，并非因感情不和分居生活。现原告要求离婚，应解决好被告今后的生活及居住问题。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月23日在骑龙乡人民政府办理了结婚登记，1995年3月27日生育长子康某甲，2006年8月21日生育次子康某乙。原�被告婚初感情较好，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，原告于2013年起诉来院要求与被告离婚未获准，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：被告刘某某现患有抑郁症。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情较好。双方共同生活近二十年，期间，生育了两个小孩，建立了较牢固的夫妻感情。后因琐事产生了一些矛盾，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应以家庭为重，珍惜夫妻感情，对家庭负起责任，修复夫妻关系，夫妻间应互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，重建幸福美好家庭。同时，原告所举证据不能证明原、被告感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00519号
原告：开原立达干燥设备有限公司，地址：开原市铁西工业园区北区。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长。
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：刘立平，男，现住黑龙江省密山市。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告刘立平定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告开原立达干燥设备有限公司的委托代理人陈佳俊、李家志到庭参加诉讼，被告刘立平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开原立达干燥设备有限公司诉称：原、被告于2012年5月15日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HSH-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价58万元。原告依约履行了交付工作成果的义务后，被告已付加工费532000.00元，下欠48000.00元经催要，被告一直未付。现要求被告给付加工费48000.00元及延期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘立平未答辩。
原告开原立达干燥设备有限公司向本院提交以下证据：
1、加工定做合同一份，旨在证明被告购买烘干设备一套，价款为58000.00元。
2、验收单一份，旨在证明被告收到货并验收合格。
3、货款明细表，旨在证明被告已付货款532000.00，尚欠48000.00元未付。
被告刘立平未向法院提交证据。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月15日，原告开原立达干燥设备有限公司与被告刘立平签订一份加工订货合同，被告向原告订购一套粮食烘干机，总价款为58万元。合同约定合同签订后三日内预付30万元，提货前再付23万元，余款于2013年3月15日前一次性结清。原告于2012年8月15日交付货物，并安装完毕。被告于2012年8月21日给原告出具一份安装完毕证明。被告分别于2012年7月支付货款53万元，2013年4月20日支付货款2000.00元，共计支付货款532000.00元，尚欠货款48000.00元，经原告催要，至今未付。
本院认为：原被告签订的加工订货合同成立并有效。原告按照合同约定交付安装了设备，被告也验收合格，故被告应按合同约定付款义务。被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担迟延给付期间的利息。故对原告要求被告给付拖欠加工费48000.00元并承担延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘立平于本判决生效后5日内给付原告开原立达干燥设备有限公司加工费48000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月15起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000.00元，由被告刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李娇雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2579号
原告冯遵委
被告马瑞虎
被告颜娟
本院在审理原告冯遵委与被告马瑞虎、颜娟民间借贷纠纷一案中，原告冯遵委以被告已经履行付款义务为由于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯遵委撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告冯遵委负担。
审判员 高 祎
二〇一四年九月二日
书记员 刘雪艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00718号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张羽鹏（曾用名：张雨朋），男，1973年4月11日。2003年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因赌博被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张羽鹏犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人张羽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院查明，2014年3月28日19时许，被告人张羽鹏在本市地铁1号线列车上（建国门站至永安里站），趁人不备，从乘客罗×上衣右兜内窃得联想牌A798T型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币350元）。被告人张羽鹏后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张羽鹏在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证人肖×的证言，被害人罗×的陈述，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人张羽鹏的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽鹏目无国法，虽曾多次因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张羽鹏犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人张羽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张羽鹏到案后如实供述所犯罪行，本院对其酌情科处刑罚。综上，对被告人张羽鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张羽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李泽妤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第501号
原告刘某，女，1967年7月11日生，汉族。
被告樊某甲，男，1967年1月31日生，汉族。
原告刘某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告樊某甲因无法送达，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票。公告期及答辩期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年相识后按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，××××年××月××日生育一子，取名樊某丙，两人均已成年。2008年以前，双方夫妻感情一直不错。自2008年起，被告开始不顾家，对子女漠不关心。2010年上半年，被告与他人私奔外出，不知去向，原告多方寻找，并向公安机关报案查找，被告一直未归。刘某认为与樊某甲已无夫妻感情，诉至法院请求与樊某甲解除婚姻关系。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识后按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，××××年××月××日生育一子，取名樊某丙，两人均已成年。2010年5月，被告离家出走，一直未归。原告认为与被告已无夫妻感情，请求法院解除其与被告的婚姻关系。
另查明，经溧水区洪蓝镇塘西村村委会及村委会主任、被告父亲及子女证实，被告2010年5月离家后一直未归。
上述事实，有结婚证、溧水区洪蓝镇塘西村村委会证明、调查笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告不明原因离家出走，原告经多方查找不到被告的下落，至今已四年有余，客观上原告已无法与被告联系、也无法与被告共同生活，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告樊某甲的婚姻关系。
本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年一月十五日
见习书记员 鲍 婕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特234号
原告：刘结凤，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘双华，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省望江县。
被告：安庆市东恒运输有限公司。
法定代表人：舒革顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部。
负责人：赵路。
第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。
负责人：万均。
本院在登记审查原告刘结凤与被告刘双华、安庆市东恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘结凤向本院申请诉前调解。因刘结凤需进行伤残等级鉴定，刘结凤于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘结凤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘结凤撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第48号
原告王小伟。
委托代理人张惠民（特别授权代理）。
被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇陈家。
法定代表人王建成。
委托代理人郑伟（特别授权代理）。
本院在审理原告王小伟诉被告慈溪市掌起镇人民政府民政行政登记一案中，原告王小伟于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告王小伟负担。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执249号
申请执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被执行人连云港市映辉胶业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业园区临浦路12号。
法定代表人何彦，该公司董事长。
江苏宏远建设集团有限公司申请执行连云港市映辉胶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏宏远建设集团有限公司申请执行连云港市映辉胶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执249号，执行依据：（2015）连民初字第00005号民事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年七月十九日
书记员 王 震
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初267号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈灿，曾用名陈孟平，男，1986年3月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈灿犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人陈灿受朋友的邀请，从贵州到重庆黔江区游玩。同年3月3日，因陈灿身上无钱消费，便窜至黔江区阳光花园实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
2016年3月3日凌晨2时许，被告人陈灿窜至位于黔江区城东街道官坝路的阳光花园附近，利用事先准备好的“7”字塑料片，勾开龙达居X座X-
X被害人帅某家的防盗门进入帅某家中，其将卧室一衣服钱夹内及电脑桌上一女士提包内共计人民币4000余元盗走。
被告人陈灿从11楼下到10楼，使用同样的方式进入龙达居X座X-
X被害人喻某家中，其将客厅沙发上一衣服口袋内及门口鞋柜上一女士提包内共计人民币2300元现金盗走。
被告人陈灿继续从10楼下到9楼，使用同样的方式进入龙达居X座X-X被害人刘某家中，其将卧室床头柜上一衣服口袋内的人民币3200元现金盗走。
被告人陈灿又从9楼来到6楼，使用同样的方式进入龙达居X座X-X被害人冉某家中，其将卧室一衣服口袋内的人民币400元现金盗走。
2016年3月29日，被告人陈灿在重庆市北碚区北温泉街道天生丽街铂锐商务宾馆2816房间内被公安机关抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈灿对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关于2016年3月29日从陈灿处扣押“7”字形的透明塑料薄片五张，打火机四个，陈某、方某的身份证各一张。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明、情况说明、鉴定文书，证人黄某、秦某、陈某、卢某的证言，被害人帅某、喻某、刘某、冉某的陈述，被告人陈灿的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈灿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈灿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；陈灿归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日至2017年1月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，并发还被害人；扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月五日
书记员 田玉林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第17号
原告王华定与被告竺孟君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬奉溪商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人王华定于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺孟君去向不明，无财产可供执行，申请执行人王华定不能提供被执行人竺孟君可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年1月21日，被执行人竺孟君尚欠申请执行人王华定苗木款人民币43000元及相应利息，并承担案件受理费1000元，执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第17号案终结执行。
申请执行人王华定发现被执行人竺孟君下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）郭潮金，男，汉族。
委托代理人林斯丹。
被上诉人（原审原告）张镇顺，男，汉族。
委托代理人陈胜忠。
原审被告汕头市交通物资进出口有限公司。
法定代表人陈维明。
原审被告陈维明，男，汉族。
上述两原审被告之委托代理人林斯丹。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法下民初字第82-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是股权转让纠纷而不是公司设立产生的纠纷，与张镇顺有股权转让争议的是转让人郭潮金而不是汕头市交通物资进出口有限公司（股权标的公司）。股权标的公司在股权转让纠纷诉讼中，是第三人而不应该是被告。股权标的公司的住所地确定管辖权没有意义，故本案依法应以被告郭潮金的住所地确定管辖权。陈维明是汕头市交通物资进出口有限公司的股东、法定代表人，其在股份确认书上的签名，性质上等同于代表汕头市交通物资进出口有限公司见证股份转让合同。陈维明既不是转让方，也不是受让方，其与股权转让合同没有直接利害关系，不应该被列为股权转让纠纷案件的当事人。陈维明与张镇顺之间因为款项往来的纠纷及诉讼请求，与股权转让纠纷无关，依法应独立立案，不应该与股权转让纠纷案混在一个案件中。郭潮金与张镇顺之间的股权转让纠纷案的处理结果，可能涉及股权标的公司对股东资格认定及利润分配等问题，这些问题是在股权转让纠纷案件依法判决并生效以后才出现和存在的，这些以后才存在的问题，不能与股权转让合同的纠纷一并立案一并处理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南澳县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，从《股份确认书》的签署主体看，该《股份确认书》的签署主体不仅有股权受让人张镇顺和股权转让人郭潮金，还有既是汕头市交通物资进出口有限公司的股东又以该司法定代表人身份签名的陈维明。这说明，陈维明与汕头市交通物资进出口有限公司是《股份确认书》确认相关事项的权利义务主体，不应只是第三人或所谓的见证人。因此，将陈维明与汕头市交通物资进出口有限公司列为本案的被告是正确的。从《股份确认书》的内容看，该《股份确认书》以股权转让为主线，涉及股权转让原因、出资、份额以及对股东资格的认定以及利润的分配等事项，明显属于《民事诉讼法》第二十六条规定的确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼。无论是郭潮金与张镇顺之间的股权转让及利润分配问题，还是陈维明与张镇顺之间因涉股权转让相关事项产生的款项往来等问题，均是《股权确认书》确认内容中的有机组成部分，各部分是紧密相连的，构成了不可分割的整体，不可分开立案，都必须通过本次诉讼解决。若分开立案，则一方面浪费诉讼资源，另一方面更重要的是不符合本案的内在联系，不利于案件整体的审理，不利于法院作出正确的判决。而上诉人要求分案处理是企图混淆视听，不符合事实与法理。因此，原审法院根据《民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。同时，鉴于本案被告汕头市交通物资进出口有限公司的住所地在汕头市龙湖区，且被告陈维明的住所在汕头市珠池街道中山路中泰花园46栋801房也在汕头市龙湖区，故原审法院根据《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案也具有管辖权。郭潮金就管辖权提出的上诉理由不成立，不应支持。退一步讲，即使本案只是包含股权转让合同纠纷的内容，则因本案合同履行地在汕头市龙湖区，原审法院根据《民事诉讼法》第二十六条关于“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定对本案也具有管辖权。因为股权转让纠纷具有特殊性，即在于转让行为需要向股权转让的目标公司注册地的工商登记机关履行相应手续方可完成，故股权转让的合同履行地应为股权转让目标公司的公司注册地，在本案为汕头市交通物资进出口有限公司的住所地汕头市龙湖区。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷而提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在南澳县，两原审被告住所地均在原审法院辖内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘 明 才
审判员 黄 晓 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 李芝涵（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1904号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王振堂。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告王振堂买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2262号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：王丽霞，女，1961年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武明亮，男，1963年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贾燕，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉被告王丽霞、武明亮、刘彦军、贾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。
案件受理费24870元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 温 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1310号
申请执行人：鲍志华，男，1938年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：庄海英，男，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲍志华与被执行人庄海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标24000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢575号
申请执行人邹淑芬，女，汉族，1962年4月2日出生，住所地，乐亭县。
申请执行人李欣蕊，女，汉族，住所地，乐亭县。
申请执行人李学科，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地，乐亭县。
申请执行人王孝玲，女，汉族，1939年4月22日出生，住所地，乐亭县。
被执行人王永成，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地乐亭县
邹淑芬等申请王永成附带民事赔偿一案，乐亭县人民法院作出的(2012)乐刑初字第30号已经发生法律效力。邹淑芬、李欣蕊、李学科、王孝玲于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解，现本案以有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2012)乐刑初字第30号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执523号
申请执行人：张有刚，男，1967年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：翟玲，女，1983年5月19日出生，住淄川区。
被执行人：李强，男，1982年6月3日出生，住淄川区。
申请执行人张有刚与被执行人翟玲、李强机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁0302民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟玲、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有刚于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张有刚撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8985号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4862号
原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县。
负责人温高明，系该社主任。
被告陈忠洪，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海彬，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白艺辉，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人温高明到庭参加诉讼。被告陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社诉称，被告陈忠洪因茶叶生意于2014年4月14日向原告安溪县农村信用合作联社后安分社办理了个人普通贷款人民币10万元，期限1年，约定月利率9.5‰。被告陈海彬、白艺辉作为该笔借款的保证人应承担连带保证责任。借款后原告支付利息至2014年9月20日。因借款发生在被告陈忠洪与被告黄小燕夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务应共同清偿。该笔借款到期后，经原告多次催讨，四被告人拒不履行还款义务。为此，请求被告陈忠洪、黄小燕共同偿还向原告贷款人民币10万元及利息（自2014年9月21日起按双方签订的《保证借款合同》计算至还清之日止），利息暂计至2015年7月15日止为4392.18元；被告陈海彬、白艺辉承担连带清偿责任；四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证及负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.四被告身份证复印件各一份，以此证明四被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.保证借款合同复印件一份，以此证明被告陈忠洪向原告贷款人民币100000元，被告陈海彬、白艺辉提供担保的事实。
4.借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告陈忠洪发放贷款的事实。
5.结婚证复印件一份，以此证明被告陈忠洪与被告黄小燕于2004年11月23日登记结婚的事实。
在举证期限内，四被告未向本院提供证据。
本院认为，被告陈忠洪、黄小燕、陈海彬、白艺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述5组证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈忠洪与被告黄小燕于2004年11月23日办理登记结婚。被告陈忠洪因经营茶叶生意需要资金，于2014年4月14日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款按月利率9.5‰计息，按季结息，结息日为每季末20日。保证人陈海彬、白艺辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月14日，原告依约向被告陈忠洪发放借款人民币100000元，后被告支付利息至2014年9月20日止，其余利息及借款本金未能支付，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈忠洪未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付尚欠利息。上述借款发生在被告陈忠洪与被告黄小燕婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求被告黄小燕共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈海彬、白艺辉明确约定保证方式为连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告陈海彬、白艺辉依法应承担连带清偿责任。被告陈海彬、白艺辉承担保证责任后，有权向被告陈忠洪、黄小燕追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈忠洪、黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社后安分社借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告陈海彬、白艺辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告陈海彬、白艺辉承担保证责任后，有权向被告陈忠洪、黄小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2388元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 薇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4862号
原告：李小双，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李小双与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小双的委托代理人陈小军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，2015年7月26日8时50分该车发生交通事故，李小双负事故的次要责任，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告赔偿其车损54100元、公估费1575.73元、施救费400元、存车费150元，合计56225.73元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、事故车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告在本次事故中承担次要责任，被告同意对原告有证据证明的车辆损失按照30%的责任比例承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿全部损失，被告不予认可，根据保险法第61条的规定，被告不清楚原告是否放弃了对第三者要求赔偿的权利，或已经从第三者处获得了赔偿，即使认定被告承担全部赔偿责任，被保险人应协助保险人代位权的行使，故要求原告提供三者车辆所有人信息和车辆的承保信息。三、因行驶证和保单中均记载本车实际车主为李小保，原告是否具有起诉资格需核实。四、评估未通知被告公司到场，系原告当方定损，价格过高�不予认可。
经审理查明：2015年4月17日，李小双作为被保险人为冀B×××××号车在被告处投保了商业险，并足额缴纳了保费，其中机动车损失保险限额为92720元，附加不计免赔，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。
2015年7月26日8时50分，邵立本驾驶冀B×××××号轿车上乘坐梁春红由北向南行驶时，与由西向东行驶的李小双驾驶冀B×××××号轿车相撞，致梁春红受伤、双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中邵立本负主要责任，李小双负次要责任，梁春红无责任。
2015年8月13日，冀B×××××号车经山东众智价格评估股份有限公司评估车损54100元，其中包括材料费48196元、辅料费200元，工时费6060元，扣残值356元。原告主张其为此开支的评估费1575.73元，施救费400元，存车费150元，合计56225.73元。
另查，冀B×××××号车登记于李小保名下，李小保认可该车实际车主系原告李小双，并同意李小双作为原告向被告主张理赔。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、对李小保的调查笔录等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。冀B×××××号车登记车主李小保认可李小双为实际车主，并同意其向保险公司理赔，故李小双的原告主体资格适格。
原告就其主张的车辆损失向本院提交了山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书，该鉴定意见书系具有合法评估资质的评估公司作出，合法有效，本院对记载的部分内容予以采纳，但该评估鉴定意见书扣减残值过低，故本院酌定另行扣减残值7259元。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。被告主张其应按照事故责任比例赔偿原告损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告车辆损失46841元、公估费1575.73元、施救费400元，合计48816.73元。被告在赔偿原告损失后，依法代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小双损失合计48816.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由原告李小双负担184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1022元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年五月三十日
书记员 李 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16308号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李朝镜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00809号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高飞，男，汉族，
被告王平红，女，汉族，
被告郭世杰，男，汉族，
被告张青青，女，汉族，
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告王平红、郭世杰、张青青借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第61-4号
申请执行人李兆国，男，1973年12月5日出生，住山东省菏泽经济开发区。
被执行人杨俊书，男，1962年8月1日出生，住山东省菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人杨俊书履行该民事判决书确定的义务：向申请执行人李兆国支付借款50000元及利息3558.14元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1139元和本案执行申请费，但被执行人杨俊书未履行。本院在执行过程中，经依法查询，发现被执行人杨俊书部分银行存款划拨至本院并由申请执行人李兆国领取5451元，但未发现被执行人杨俊书有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人李兆国也未提供被执行人杨俊书可供执行的财产线索，被执行人杨俊书也未向本院报告可供执行的财产情况。申请执行人李兆国以暂未发现被执行人杨俊书有可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于本案中未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月十日
书 记 员 王秋平
福建省�汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2382-1号
原告龙岩华威建安工程设备有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈文言，总经理。
委托代理人吴冬华、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告曾跃庆，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告龙岩华威建安工程设备有限公司与被告曾跃庆建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月2日以拟与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华威建安工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙岩华威建安工程设备有限公司负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一五年二月五日
代理书记员 赖火秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6020号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：马常伟，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告马常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6020号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：马常伟，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告马常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 萍