wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3903号
原告：戎小琴，女，1937年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪经济开发区，
委托代理人（特别授权代理）：陈杏元，男，1952年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李青霞，女，1990年7月30日出生，农民，住四川省西充县，
原告戎小琴诉被告李青霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月11日向本院提起诉，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2009年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎小琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告李青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎小琴起诉称：2008年4月27日16时许，被告李青霞驾驶二轮摩托车撞倒行为戎小琴，造成戎小琴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原戎小琴无过错，被告李青霞负事故全部责任。原告戎小琴在慈溪市人民医院、慈溪市第三医院治疗，医疗费8434元。因此，原告戎小琴请求判令被告李青霞赔偿原告医疗费8434元，车费960元，误工费及护理费4750元，合计人民币14144元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明2008年4月27日李青霞驾驶摩托车撞到戎小琴，造成行人戎小琴受伤的交通事故，该事故中戎小琴无过错，被告李青霞负事故全部责任的事实。
2、慈溪市人民医院病历1份、慈溪市第三医院病历1份、慈溪市人民医院出院记录份、证明戎小琴在该两家医院住院和门诊治疗，诊断原告伤势为第11肋骨骨折的事实。
3、慈溪市人民医院及慈溪市第三医院医疗费发票22份，证明原告花费医疗费8434元的事实。
4、交通费票据一组，证明原告赴慈溪市人民医院、慈溪市第三医院、慈溪市交警大队花费交通费960元的事实。
5、第三医院病休证明1份，王志汇、孙张昌出具的证明1份，证明戎小琴需休养两个月；戎小琴支付护理费1500元的事实。
被告李青霞在法定期限内未作答辩，未提供任何证据。
案经审理，本院查明：2008年4月27日16时40分，被告李青霞未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，遇前方行人戎小琴时采取措施不当，造成行人戎小琴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李青霞负事故全部责任。原告戎小琴经治疗，花去医疗费8434元，支付护理费1500元。另查明，李青霞在事故后支付原告1000元。
本院认为：被告李青霞未取得驾驶证驾驶机动车、遇行人采取措施不当，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费合理，本院予以支持，原告诉请的交通费，本院核实为500元，原告年已71岁，无证明证明其收入损失，因此其请求的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十作条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李青霞赔偿原告戎小琴医疗费、护理费、交通费计10434元，扣除被告已支付的1000元，还应支付9434元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告戎小琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由告李青霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇九年一月十四日
代书记员 谢飞娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1723-1号
原告林涛。
被告ＸＸ。
本院于2014年12月4日作出（2014）微民初字第1723号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议并履行完毕，且原告申请解除对被告ＸＸ的工资款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ在枣矿集团蒋庄煤矿的工资款12000元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01419号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈代国。
原告刘鹏与被告陈代国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告陈代国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年10月30日，被告陈代国以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方订立《借款合同》。该合同约定：被告陈代国以其车牌号为鄂A39T**的北京现代牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款100000元；借款月利率为1.5%；借款期限为6个月；按等本等息的方式还款，每月偿付本金16667元、利息1500元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行驶质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告陈代国承担。合同签订后，原告刘鹏与被告陈代国共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。但被告陈代国在合同订立初期支付本息21700元后，未按约定还款时间履行还款义务，至今仍拖欠原告刘鹏83333元本金及利息8467元。原告刘鹏依约行驶质押权，将被告陈代国的车辆拖回并保管，致使产生大量拖车费和停车费用。此后，原告刘鹏多次与被告陈代国协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求判令：1、被告陈代国支付原告刘鹏借款本金及利息共计91800元（本金83333元、利息8467元）；2、被告陈代国向原告刘鹏支付违约金45900元（截止2014年7月30日，此后的违约金按日千分之三标准计算）；3、被告陈代国向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计6000元；4、被告陈代国承担本案全部诉讼费用。
被告陈代国未到庭参加诉讼并提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告陈代国与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10-11室签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈代国向原告刘鹏借款100000元；借款月利率为1.5%；被告陈代国以其车牌号为鄂A39T**的北京现代牌小汽车作为抵押物；借款期限为6个月，自2013年10月30日起至2014年4月29日止；按等本等息的方式还款，每月偿付本金16667元、利息1500元；被告陈代国逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金；被告陈代国未按时归还借款本息则视为违约，并视为合同提前到期，原告刘鹏可要求立即清偿全部借款本息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告陈代国签订《汽车抵押合同》一份，被告陈代国将其所有的鄂A39T**的北京现代牌小汽车作为抵押物，为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保。次日，原告刘鹏与被告陈代国在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A39T**北京现代牌小汽车的质押登记，登记的车辆质押权人为武汉泓鼎典当有限公司。
合同签订当日，原告刘鹏向被告陈代国支付100000元，被告陈代国向原告刘鹏出具了借据。借款合同期间，被告陈代国依约按期支付了合同订立初期的本息共计21700元（其中本金16667元，利息5033元），余款逾期后至今未还。故原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费6000元。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、交通银行网上转账汇款回单、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告陈代国签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘鹏已向被告陈代国支付借款本金100000元，被告陈代国应依约履行还本付息义务。关于原告刘鹏要求其偿还借款本金83333元的诉讼请求，因被告陈代国仅偿还原告刘鹏一个月的借款本金共计16667元，下欠借款本金83333元未还，原告刘鹏依照合同约定有权要求被告陈代国提前偿还借款本金，故原告刘鹏的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘鹏要求被告陈代国支付借款利息8467元和违约金45900元的诉讼请求，因上述利息和违约金相加，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告陈代国按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金，其该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。因被告陈代国仅头一个月依约还本付息，其支付违约金和逾期利息的时间应从2013年12月30日起算。被告陈代国已付利息5033元扣除头两个月利息3000元后计2033元予以折抵。原告刘鹏提出的超出此限度的利息和违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告刘鹏所主张的律师代理费6000元，本院认为，双方合同约定，原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告陈代国承担。本案中，原告刘鹏因向被告陈代国主张债权已实际支付律师代理费6000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准。故原告刘鹏该项诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈代国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代国向原告刘鹏偿还借款本金83333元。
二、被告陈代国向原告刘鹏支付利息和违约金（以83333元为基数，从2013年12月30日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告陈代国已向原告刘鹏支付的利息2033元予以折抵）；
三、被告陈代国向原告刘鹏支付律师代理费6000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、送达费40元，共计3214元，由被告陈代国负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告陈代国随上述款项一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 安鸿铭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1004号
申请执行人杨波，男，生于1979年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人余波，男，生于1983年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款37725元及利息，执行费455元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中通过“总对总”系统法院冻结了被执行人名下账户（余额39.09元）。另查明，被执行人名下没有房地产登记信息及车辆登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 王陈铱炼
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑自初第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
诉讼代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告人冮某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某以被告人冮某某犯有故意伤害罪为由，于2014年1月13日向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人冮某某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计90000元。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某自愿申请撤回其对被告人冮某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某的申请意思表示真实，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 林 里
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 娄思伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4991号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：付海峡，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付海峡金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1395号
申请执行人杨善礼，男，1970年3月22日生，汉族。
被执行人格力（青岛）食品工业有限公司。
法定代表人林慧，董事长。
本院在执行申请执行人杨善礼与被执行人格力（青岛）食品工业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨善礼于2014年3月10日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第505号裁决书的执行。
执行费21974元，由被执行人格力（青岛）食品工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一四年三月十一日
书记员 董洪波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第998号
原告周洪英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王郢，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告遵义市红花岗区长征镇礼仪村卫生室。
法定代表人冯光俊。
委托代理人黄胜，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
原告周洪英与被告遵义市红花岗区长征镇礼仪村卫生室（礼仪卫生室）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪英及委托代理人王郢、被告礼仪卫生室的委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪英诉称，2012年3月，我经人介绍，到礼仪卫生室从事保洁工作，工作内容是买菜煮饭、打扫卫生、清洗被褥等。我与被告之间没有签订劳动合同，但口头约定是工资1200元每月；星期天和节假日算加班，加班工资每天50元，被告为我交纳社会保险。但实际发放工资时，被告却按照月大1100元，月小1080元进行发放，从未给我加班工资，也没有为我交纳社会养老保险，故诉至法院请求判决被告向我支付11个月未签订劳动合同的双倍工资计11990元，被告向我支付2012年3月至2013年2月共计12个月的全年加班费共计7224.4元。
被告礼仪卫生室辩称，原告周洪英2012年3月经熟人介绍来我院工作，从事保洁、煮饭等。2013年2月28日原告方主动辞职，原告基本工资为1000元每月，星期天补助20元，节假日补助50元，免费吃中餐、晚饭，工作时间每天3-4小时，其他时间自己安排，不打考勤，不用煮早餐和宵夜，因此没有加班事实。对原告要求加班工资应按仲裁裁决书的内容执行。
经审理查明，2012年3月16日，原告经人介绍到被告处上班，从事保洁，煮饭工作，一直工作到2013年2月28日。期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，2013年2月28日，原、被告解除劳动关系，原告辞职前的平均工资为1090元每月。
原、被告解除劳动合同过程中，因加班费及双倍工资问题，原告向遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13080元，支付加班费2070元，该委作出红区劳仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人遵义市红花岗区长征镇礼仪村卫生室支付申请人周洪英未签订劳动合同双倍工资10900元，限被申请人在本裁决生效之日起15日内付清，二、驳回申请人的其他诉讼请求。”。
庭审过程中，原告为证明其加班的事实，申请证人王义容出庭作证，该证人证实其与原告系邻居关系，看到原告节假日都在外面上班，但没有看到是否在被告处上班。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，且双方已经解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，原告从2012年3月16日至2013年2月28日，在被告处上班共计11个月，被告应支付未签订劳动合同10个月的双倍工资10900元（1090元／月×10个月）。
原告要求被告支付加班费，根据法释（2010）12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告为证明加班的事实存在，申请证人王义容作证，根据王义容的证实，他看见原告双休日在上班，没在家，只能证明原告没在家，不能证明原告就在被告处上班，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区长征镇礼仪村卫生室在本判决生效后十日内支付原告周洪英未签订劳动合同的双倍工资10900元；
二、驳回原告周洪英的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告遵义市红花岗区长征镇礼仪村卫生室承担。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 王梓安
二〇一四年七月二日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第998号
原告任利敏，男，1963年12月15日出生。
被告李平，男，1961年10月3日出生。
被告何延敏，男，1962年5月27日出生。
原告任利敏诉被告李平、何延敏合伙纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任利敏、被告李平到庭参加诉讼，被告何延敏经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任利敏诉称，2011年5月23日，原、被告经协商自愿达成协议，原告将原由其经营的阳光唱吧的经营权及装修投资作价132000元全部转让给被告李平，并与李平交接完毕所有手续，因被告李平不能一次性付清所有转让款，双方于当日以欠条形式签订分期付款协议，被告何延敏自愿作为担保人承担连带保证责任。协议签订后，被告李平至今只支付了12000元，余款拒不支付，故原告为保护自己的合法权益，起诉要求：1、依法判决二被告连带支付原告欠款本金120000元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求利率为同期银行贷款利率。
被告李平辩称，原告起诉，不是单纯的经济纠纷，更不是欠款。原、被告是朋友关系，原告看到阳光唱吧经营情况较好，提出投资改造设施，扩大经营规模。原告先后投资20万装修改造了音响，投影设备。原、被告在合伙投资经营中，原告同时还经营煤炭业务，2010年9月，原告由于煤炭经营资金紧张，提出让李平独立经营歌厅，同时原告提出暂时退部分入伙资金，当时李平未同意，李平考虑到和原告是合伙关系，提出可以暂时借原告一些钱，这样一次性借给原告120000元。关于借条形式，实际上当时在何延敏办公室原告打出此条，何延敏不知道情况就签字，李平也签字。按照企业法规定退股是无效的，何延敏签字担保也是无效的，且合伙经营到现在还没有决算，利益共沾，风险共担，经营结果是盈利还是亏损是未知数，待歌厅结算后按照合伙办法统一算账。故原告起诉不是欠款是合伙经营，应驳回原告起诉。
经审理查明：
原告任利敏和被告李平合伙经营阳光唱吧。2011年5月23日李平向任利敏出具欠条，上主要载明“今欠任利敏阳光唱吧合作股金壹拾叁万两仟元整，从2011年6月20日起，每月还款叁仟元，其中10月至2月每月还款陆仟元，还完为止，如经营不善，与任利敏无关，由李平独立承担经济损失，任利敏入股总额，仍有李平以欠款形式偿还。担保人何延敏”。阳光唱吧原在任利敏名下，2011年到李平名下，2011年5月23日欠条形成之后李平偿还12000元。
上述事实由原告提交的欠条、原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，任利敏和李平合伙经营阳光唱吧，2011年5月23日李平以出具欠条的形式对任利敏阳光唱吧股金进行解决，该欠条载明李平欠任利敏132000元，担保人为何延敏。后李平偿还12000元，故原告要求被告偿还欠款本金120000元，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款120000元的利息，利息自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告李平辩称没有进行决算不能退货，证据不足，本院不予支持。被告李平辩称担保人何延敏签字无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法法》第五十一条、五十二条、第五十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告李平、何延敏连带向原告任利敏偿还本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2014年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告李平、何延敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李平、何延敏连带负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周 舟
山西省长治县人�法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执411号
杨双生：
你与田海宾机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田海宾于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人田海宾11477.55元。
2、承担案件受理费137元、执行费72元。
如逾期不履�的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第610号
罪犯莫颖浪，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）岑刑初字第123号刑事判决，以被告人莫颖浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫颖浪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫颖浪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫颖浪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫颖浪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00548号
申请执行人李XX，女，1959年3月4日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人贾XX，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人李XX之子，委托代理人。
被执行人田XX，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人李XX与被执行人田XX机动车交通事故赔偿纠纷一案，（2014）富平民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案申请执行的标的为98368.04元及利息，诉讼费1948元，鉴定费640元。
本案在执行过程中，被执行人田XX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人田XX可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。日后申请执行人李XX一旦发现被执行人田XX有可供执行的财产及财产线索时，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王京良
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧定华。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧定东。
委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
再审申请人欧定华与被申请人欧定东确认合同有效纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧定华申请再审称，一、本案讼争的《房屋共有协议》应为无效协议。1、欧定华于1996年11月25日签订的《房屋共有协议》是非法处分其已经去世妻子黄德慧的私人财产的行为。2、欧定华的子女欧金文、欧石文、欧勉依法对其母亲黄德慧的遗产包括涉案房屋享有继承权，《房屋共有协议》签订时其子女均未成年，欧定华签订该协议损害了其子女的利益，协议应当认定无效。二、本案判决程序不当。1、本案遗漏了有独立请求权第三人欧金文、欧石文、欧勉参加诉讼，应当依法追加第三人参加诉讼。2、欧定华一审时提起反诉但法院未予以准许，侵害了欧定华的诉讼权利。3、一审法院依职权调取的笔录不得作为认定本案事实证据，应予纠正。4、欧定华提交的《证明》有欧钦朝的印章，有证据原件，一、二审法院不予认可错误。综上，二审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律和处理结果不当，故申请再审。
本院认为，一、欧定华与欧定东于1996年11月25日签订的《房屋共有协议》当事人主体适格，意思表示真实，是双方在平等自愿基础上经协商一致签订，内容没有违反法律法规的规定，应当认定合法有效。协议签订后，双方也已按照约定将讼争房屋的产权登记变更至欧定华、欧定东名下共有。现欧定华在实际履行协议十余年后以其签订该协议时非法处分了其妻子黄德慧的个人财产以及损害了其子女对母亲黄德慧在涉案房屋享有的继承权为由主张认定协议无效。从《房屋共有协议》约定的内容来看，双方确认是由二人共同出资购买土地使用权、共同出资建房，因双方当时已经分家，对于各自的出资究竟来源于各自的个人出资或为各自家庭财产出资均不影响双方在协议中互相认可是以欧定华、欧定东名义出资，退一步而言，即使欧定华是以家庭财产出资，基于双方特殊的亲属身份，且欧定华的妻子黄德慧于1991年9月去世，协议签订时欧定华子女均未成年，欧定东有理由相信欧定华有权代表家庭成员认可讼争房屋及土地使用权为其欧定华、欧定东二人共有的事实，欧定华在讼争协议中作出的意思表示亦属真实有效。本案不涉及对讼争房产具体份额的确权，欧定华及其子女具体应享有讼争房产多少份额也不是本案的审理范围，对欧定华主张认定《房屋共有协议》无效本院不予支持。
2、关于本案审判程序是否违法问题。1、本案为确认合同有效纠纷，讼争协议的当事人为欧定华与欧定东，不存在遗漏当事人的情形。2、欧定华一审提出的反诉请求为要求确认合同无效，一审法院已经向其释明如其认为协议无效只要抗辩理由成立，法院即会对协议有效无效作出认定，对其反诉不予受理并无违反法律规定。3、一审法院为查明本案事实需要依职权调查取证并无不妥，且有关笔录也经过当事人质证，作为认定本案事实证据亦有法律依据。4、欧定华提交的《证明》与其在《房屋共有协议》中已经认可土地使用权为共同出资购买有矛盾，在其未能提交其他证据佐证的情况下，对该《证明》不予认定并无不当。
综上所述，欧定华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧定华的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁新华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第634号
申请执行人宜宾县沥阳广告制作服务部，经营场所：宜宾县普安镇周坝村二组。
经营者秦敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人周硕，经理。
宜宾县沥阳广告制作服务部与云南水富县旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1879号民事判决书发生法律效力后，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人宜宾县沥阳广告制作服务部于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的90000元，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许德宾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01712号
原告连云港市国际商城福田钢管出租站，住连云港市海州区海连东路***号。
经营者郑进高。
被告东海县星泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县富华西路6-10A号。
法定代表人赵志开，经理。
原告连云港市国际商城福田钢管出租站与被告东海县星泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告连云港市国际商城福田钢管出租站于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国际商城福田钢管出租站申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国际商城福田钢管出租站撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年八月十一日
书记员 张海云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1907号
申请执行人周林武，男，1986年11月11日出生，住庆元县。
被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住莲都区。
申请执行人周林武依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3651号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘俊在（2017）浙1102执1907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1907号
被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人周林武与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘俊罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1698号
原告：梁戈亮，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××171X。
被告：周献成，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××1731。
原告梁戈亮与被告周献成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁戈亮到庭参加诉讼，被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁戈亮诉称：被告周献成因经济�难于2013年12月3日向原告借款10000元，双方约定每月利算按2%计算，借款期限为10天。有被告写下的《借据》为凭。被告借款逾期后，未按约定偿还本息，经多次催还未果。现请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届日止）。
被告周献成没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告梁戈亮为主张被告周献成向其借款10000元，向本院提交了一份具有周献成在“借款人”栏签名的《借据》，该《借据》记载：“本人周献成因资金周转需要，于2013年12月3日向梁戈亮借款人民币现金10000元，约定于2013年12月12日还清，如逾期未还，所产生的一切法律责任由借款人承担，特立此据，以为根据。”原告称被告借款后曾向其偿还过1000元利息，其余款项至今未还。原告因索还未果，�2015年9月28日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提交的《借据》及原告陈述为据。
本院认为：原告为主张被告向其借款10000元，向本院提交了具有周献成签名的《借据》，因没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原被告双方的借贷合同关系成立，现原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。但由于《借据》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告请求被告偿还利息，依据不足，本院予以支持。至于被告曾偿还给原告的1000元利息，该部分属于自然之债，且已履行，本院不再处理。
被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告周献成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁戈亮人民币10000元；
二、驳回原告梁戈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1698号
原告：梁戈亮，男。
被告：周献成，男。
原告梁戈亮与被告周献成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁戈亮到庭参加诉讼，被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁戈亮诉称：被告周献成因经济困难于2013年12月3日向原告借款10000元，双方约定每月利算按2%计算，借款期限为10天。有被告写下的《借据》为凭。被告借款逾期后，未按约定偿还本息，经多次催还未果。现请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届日止）。
被告周献成没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告梁戈亮为主张被告周献成向其借款10000元，向本院提交了一份具有周献成在“借款人”栏签名的《借据》，该《借据》记载：“本人周献成因资金周转需要，于2013年12月3日向梁戈亮借款人民币现金10000元，约定于2013年12月12日还清，如逾期未还，所产生的一切法律责任由借款人承担，特立此据，以为根据。”原告称被告借款后曾向其偿还过1000元利息，其余款项至今未还。原告因索还未果，于2015年9月28日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提交的《借据》及原告陈述为据。
本院认为：原告为主张被告向其借款10000元，向本院提交了具有周献成签名的《借据》，因没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原被告双方的借贷合同关系成立，现原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。但由于《借据》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告请求被告偿还利息，依据不足，本院予以支持。至于被告曾偿还给原告的1000元利息，该部分属于自然之债，且已履行，本院不再处理。
被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告周献成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁戈亮人民币10000元；
二、驳回原告梁戈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏青梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第923号
申请执行人：黄亚先，男，汉族，1985年8月24日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽炜峰建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，调查了被执行人安徽炜峰建筑装饰工程有限公司房产、车辆和银行存款等财产信息，被未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伦进
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2460号
原告：朱福强。
被告：许凌志。
被告：金玲红。
原告朱福强为与被告许凌志、金玲红民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告许凌志、金玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强起诉称：二被告原系夫妻关系。被告许凌志因家庭资金周转需要，于2011年1月24日向原告借款25万元、6月10日借款20万元、6月23日借款20万元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告归还原告借款65万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告许凌志、金玲红未作答辩和举证。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条3张。拟证明被告向原告借款的事实。
2、台州银行付款委托书2份。拟证明借款交付的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明二被告原系夫妻关系的事实。
本院已向被告许凌志、金玲红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许凌志、金玲红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人许凌志仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告金玲红对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凌志、金玲红于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金65万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告许凌志、金玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章佳瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5848号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路457号。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告陈洁，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2013年6月物业管理费480.31元及滞纳金240元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海惠乐物业有限公司于2003年1月至2013年6月28日对嘉定区金沙江路2788弄（泰宸新苑）提供物业管理服务，根据约定原告按照建筑面积每平方米每月0.70元向业主收取物业管理费；逾期支付的从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告陈洁系XXXX的业主，房屋建筑面积为114.36平方米，其自2013年1月至2013年6月应向原告交纳物业管理费480.31元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求于法有据，本院应予支持；被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈洁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司2013年1月至2013年6月物业管理费480.31元及滞纳金240元，合计人民币720.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初459号
原告：王某，农民。
委托代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：师某甲，农民。
原告王某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年2月2日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董传海、被告师某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生有两子。婚后夫妻感情不和，近三年来被告经常对其实施家庭暴力，其曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已无和好可能，请求离婚，抚养两婚生子，由被告支付抚养费并负担诉讼费用。
被告师某甲辩称：原告所述不是事实，其二人虽然吵过架，但没有经常打架，二人感情尚好，不同意离婚。即使离婚，也不同意由原告抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证及（2015）曹民初字第492号民事判决书，被告对上述证据无异议。对上述证据的效力，本院均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告王某与被告师某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月14日生长子师某乙，2009年12月18日生次子师某丁，二子现均随被告生活。原告曾于2005年2月2日以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院作出（2015）曹民初字第492号民事判决，不准予双方离婚，其后二人未能和好。庭审中，被告表示如果离婚，要求抚养两婚生子，放弃要求原告支付子女抚育费，原告同意由被告抚养两婚生子。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告王某与被告师某甲婚后感情不合，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予双方离婚，但其后二人仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告两婚生子一直随被告生活，如改变其生活环境将不利其成长，现被告要求抚养两婚生子，原告亦表示同意，故婚生子师某乙、师某丙由被告抚养为宜。被告放弃要求由原告支付两婚生子的抚育费，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告师某甲离婚；
二、婚生子师某乙、师某丁由被告师某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年三月十一日
书记员 闫 磊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第195号
原告：王某某，男，1975年8月4日生，汉族，黄平县人。
被告：汪某，女，1978年12月4日生，汉族，黄平县人。现下落不明。
原告王某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1998年1月在打工期间相识恋爱，1999年6月27日生育一男孩，名王某某，同年7月28日补办结婚登记手续。因我家庭条件差，加上生育子女后经济更加困难，因此被告婚后经常对我发泄不满，嫌我没有能力挣钱，这样逐渐引起我们夫妻关系不融洽，2000年7月，被告趁我外出上班后不辞而别，至今没有下落，其行为致使我们夫妻感情完全破裂，故要求判决与被告离婚，子女由我抚养。
被告汪某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1998年1月在广东打工期间相识恋爱，同年4月双方以夫妻名义同居生活。1999年6月27日生育一男孩，名王某某（现就读于黄平二中初二年级），同年7月28日双方补办结婚登记手续。共同生活后，因为原告家庭条件差，加上生育子女后经济更加困难，双方开始为家庭经济等琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。2000年7月在打工期间，被告遂不辞而别离开原告，此后双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证及黄平县纸房乡向心村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告在出现家庭矛盾时不能正确对待，特别是被告采取回避态度长期外出，对家庭和子女未尽相应的义务，也不利于改善夫妻关系。现原、被告分居多年且无任何联系，夫妻关系名存实亡，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，原告因此提出离婚，理由充分，本院予以支持；关于子女抚养，因王某某长期随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，应由原告抚养为宜，抚养费可待离婚或被告出现后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汪某离婚。
二、子女王某某由原告王某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 彤
代理审判员 石 涛
人民陪审员 周江智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00146号
申请人：韩某。
申请人：何某。
本院于2014年3月12日受理了申请人韩某、何某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩某、何某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于韩某、何某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1360号
原告汤启华。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告汤启华与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告汤启华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤启华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤启华承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04415号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行工作人员，特别授权代理。
被告代汝强，男，生于1950年6月9日，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年6月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告代汝强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李智独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵治芳到庭参加诉讼，被告代汝强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告代汝强因差资金，于2007年12月23日向原告下属的永新分理处申请借款10000元，约定借款到期日为2008年12月22日，年利率为8.505%，借款期限1年。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告只归还本金9900元，尚欠本金100元和借款10000元的利息。现诉请法院，请求判决被告代汝强立即偿还借款本金100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告代汝强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告代汝强于2007年12月23日向原告下属永新分理处借款10000元，约定借款到期日为2008年12月22日，月利率8.505‰（年利率10.206%），利随本清，逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告曾于2012年12月23日归还本金9900元，尚欠本金100元和借款10000元的利息及逾期利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告代汝强与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行永新分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告代汝强未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告代汝强归还借款本金100元及10000元借款利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按借款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代汝强在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金100元及10000元借款的利息（借款期限内按年利率10.206%计算，逾期按年利率10.206%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费25元，由被告代汝强负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李智
二〇一四年七月三十一日
书记员 成飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第840号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月6日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县徐家村徐家屯***号。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月向民生银行申领一张（卡号为：×××8367）信用卡，自2013年8月24日开始使用该卡进行消费，截止2014年4月10日消费透支欠款累计人民币55，369.31元，其中本金人民币46，960.66元。经发卡银行多次催收，被告人王某拒不归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已实际缴纳二万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
�川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1826号
原告秦文春。
委托代理人张治安（特别授权），四川创新律师事务所律师。
被告庹蓉。
本院在审理原告秦文春与被告庹蓉民间借贷纠纷一案中，原告秦文春于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文春请求撤回起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告秦文春撤回起诉。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第8号
原告：某某木业有限公司，住所地：河南省临颍县。
法定代表人：文某某，总经理。
委托代理人：柳某某，广东法广律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区大亚湾西区
法定代表人：蔡某某。
原告某某木业有�公司诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某木业有限公司诉称：原告在东莞市大岭山吉龙木材市场设立经营木材销售门店。自2012年10月开始原告向被告供应杨木板材，经2012年12月13日和12月28日两次对账，截止2012年12月25日，被告欠原告货款141086．4元一直未付。后原告于2014年8月19日又向被告供应价值80289元的板材，被告为支付当次货款，于2014年9月19日向原告开具票面金额为80289元的支票一张，原告随即去付款行要求付款，被告之帐户余额不足。被告合计共拖欠原告货款221375．4元。请求依法判决：（一）判令被告支付拖欠的货款221375．4元及逾期付款利息（自起诉�日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日为止）；（二）案件受理费由被告承担。
被告惠州大亚湾某某实业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了对账单、送货单、银行支票等证据。证明被告欠原告货款221375.4元的事实。
经审理查明：原告自2012年10月开始向被告供应杨木板材。经原、被告双方于2012年12月13日和12月28日两次对账，截止2012年12月25日，被告欠原告货款141086.4元一直未付。此后，原告于2014年8月19日再次向被告供应价值80289元的板材，被告向原告开具出票日期为2014年9月19日，金额为80289元的银行支票一张，原告去银行办理付款时被银行告知被告之帐户余额不足，未能付款。被告共拖欠原告货款221375.4元未偿还。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单、送货单等证据能够证明原、�告之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单、送货单及银行支票能够证实被告欠原告货款221375.4元的事实。被告作为买方，未能及时向原告支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求判令被告支付货款221375.4元的理由成立，本院予以支持。因被告拖欠原告货款，原告主张判令被告自原告起诉之日至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告某某木业有限公司支付货款221375.4元，并自2014年11月26日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本判决确定的付款之日为止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告负担。原告已向本院预交2310元。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳2310元，向原告支付2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何晓华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢960号
申请执行人:贾永和，男，生于1958年12月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人贾永和与被执行人赵春方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）南民初字第4362号民事调解书，责令被执行人赵春方向申请执行人贾永和支付借款30000元。现被执行人赵春方已履行部分法律文书确定的义务，并与申请执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第4362号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢960号申请执行人:贾永和，男，生于1958年12月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人贾永和与被执行人赵春方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月21日作出的（2015）南民初字第4362号民事调解书，责令被执行人赵春方向申请执行人贾永和支付借款30000元。现被执行人赵春方已履行部分法律文书确定的义务，并与申请执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第4362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十七日书记员 张 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4082号
原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂，住所地北京市通州区西集镇老庄户村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王雄虎，厂长。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，总经理。
本院在审理原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂诉被告保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂撤回起诉。
案件受理费一千零二元，由原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂负担二十五（已交纳），余款九百七十七元退还原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 臧 晨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执恢10号
申请执行人李金社，男，汉族，1955年8月7日出生，现住巴楚县。
被执行人岳宏伟，男，汉族，1965年6月15日出生，现住阿克苏市。
申请执行人李金社与被执行人岳宏伟建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂栋梁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初345号
原告赵某某，公民身份号码×××。
被告彭某某，公民身份号码×××。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告双方登记结婚，婚后感情尚可，但由于长期两地分居，夫妻感情日渐淡薄，家庭矛盾日益激化，现感情已破裂，无婚生子。原告诉至法院要求离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2008年7月8日，原告赵某某与被告彭某某登记结婚，婚后两地生活，2015年5月起赵某某再没有与彭某某共同生活，婚后无子女。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原告的陈述，在卷为凭，经庭审出示，足以认定。
本院认为：本案原告赵某某坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款减半收取150.00元，由原告赵某某负担75.00元，被告彭某某负担75.00元，退回原告赵某某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更478号
罪犯庞国举，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月29日作出（2013）博刑初字第289号刑事判决，以庞国举犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年5月28日起至2017年1月27日止，2013年12月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年11月，累计奖励分84.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞国举在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国举减去有期徒刑十一个月二十一日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第973号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢龙平，系该公司董事长。
委托代理人涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告张贤斌，男，（未到庭）
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告张贤斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告张贤斌经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月5日，被告以建房为由向原告下设的大余农商银行左拔分行申请贷款，原、被告双方签订了《江西大余农村商业银行左拔支行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，借款年利率12.48%，借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止。合同签订后，原告按约于2014年5月6日向被告发放了贷款3万元，被告在借款期限内按约支付了部分利息，但仍有部分利息未支付。还款期限届满，被告未按约及时偿还本金及利息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张贤斌的身份证复印件一份，证明被告主体适格。
2、《江西大余农村商业银行左拔支行农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告借款合同关系成立的事实；
3、借款凭证复印件一份，证明原告按合同约定向被告发放了借款3万元的事实；
4、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催款事实。
5、还款明细表、个人综合业务表复印件各一份，证明被告还息情况及截至2015年7月8日尚欠的本息。
被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月5日，被告以建房为由向原告大余农商银行左拔分行申请贷款，原、被告双方签订了《江西大余农村商业银行左拔支行农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为3万元，借款年利率12.48%，借款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止。借款人保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告按约于2014年5月6日向被告发放了贷款3万元，还款期间内，被告仅支付了部分利息，还款期限届满，被告未偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《江西大余农村商业银行左拔支行农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息及逾期罚息均未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息及逾期罚息，本院予以支持。被告张贤斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤斌应偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元和借款期间的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算），限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张贤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭实平
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00384号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人刘志利，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉刘志利国土处罚一案中，被执行人刘志利已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00384号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7467号
原告：黄秀花，女，1938年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张仁河，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，户籍地为龙岩市新罗区，现关押于闽西监狱。
原告黄秀花与被告张仁河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花与被告张仁河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀花向本院提出诉讼请求：张仁河偿还黄秀花借款本金50000元及该款自2012年4月8日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，黄秀花变更诉讼请求为：张仁河偿还黄秀花借款本金50000元，并支付该款自起诉之日（2016年10月25日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张仁河因资金周转需要向黄秀花借款50000元。2012年3月8日，张仁河向黄秀花补出具借条一张。借条约定借款金额为50000元，未约定借款期限和利息。现黄秀花经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
张仁河辩称：对本案借款事实无异议，借款系用于传销资金周转。张仁河的姐姐张荣美代其向黄秀花借款50000元，由张仁河向黄秀花出具借条。借款后，张仁河按月利率2%向黄秀花支付部分利息。现因张仁河在监狱服刑，等其出狱后将向黄秀花偿还。
本院经审理认定的事实与黄秀花主张的事实一致。
本院认为，张仁河因资金周转需要向黄秀花借款，有张仁河出具的借条为据，事实清楚，予以认定。黄秀花要求张仁河偿还借款本金50000元和该款从起诉之日（2016年10月25日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张仁河应于本判决生效之日起三十日内偿还黄秀花借款本金50000元，并支付该款从2016年10月25日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由张仁河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3252号
申请执行人任春玲，女，1989年1月4日出生，住莲都区。
被执行人温岳飞，男，1985年9月10日出生，住莲都区。
申请执行人任春玲依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初909号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岳飞在（2017）浙1102执3252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岳飞银行存款人民币11500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年七月六日
书记员 姜慧丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01405号
原告李春梅。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告李春梅诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬6320元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资6320元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬6320元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告李春梅劳动报酬6320元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费83元，合计108元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00213号
原告无锡市铭扬纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇锦绣5村703室。
法定代表人杨贤清，该公司董事长。
委托代理人沈冠林（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡辰隆纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路88号。
法定代表人王燕敏，该公司经理。
委托代理人缪海萍（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市铭扬纺织品有限公司（以下简称铭扬公司）诉被告无锡辰隆纺织品有限公司（以下简称辰隆公司）定作合同纠纷一案中，原告铭扬公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铭扬公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告铭扬公司承担。
审 判 长 王臻
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2166号
原告：杨渭林。
委托代理人：唐佳璐、沈璐。
被告：毛建忠。
原告杨渭林与被告毛建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨渭林委托代理人沈璐到庭参加诉讼，被告毛建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨渭林诉称，被告因开办企业需要，需租用原告经营用房，遂双方于2012年7月29日签订《租房协议》，被告向原告承租位于杭州市下城区流水苑XX-
XX幢底层的房屋三间，协议明确约定租赁期限自2012年9月15日至2015年9月14日止，租金为66000元／年，当年租金即时一次性支付，次年提前2个月支付。另外，《租房协议》第二条约定：被告租用原告用房，限被告经营之用，不得移作他用或转租他人使用，否则原告有权解除协议，并由被告承担由此造成的一切损失。现原告得知被告在未经原告同意的情况下将上述房屋转租给吴某、孙某，被告的行为已违反《租房协议》的约定。原告于2014年9月19日就此事发律师函给被告，要求其在2014年9月25日前将两租户清退，但被告对此置之不理。综上所述，原告认为，双方签订的租房协议合法有效，被告的转租行为已经违约，原告有权依法解除协议。故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间签订的《租房协议》；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告毛建忠未到庭应诉，也未提交证据。
原告杨渭林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.租房协议1份，证明原被告于2012年7月29日签订租房协议，约定了租赁期限、租金及被告不得转租等事宜的事实。
2.房屋产权证1份，证明原告系案涉房屋的所有权人的事实。
3.转租协议书2份，证明被告未经原告同意将承租房屋转租给他人的事实。
4.律师函1份、EMS快递单1份、EMS收发记录1份，证明原告曾于2014年9月19日发律师函给被告及两转租户，告知被告其已经违反合同约定，并要求被告限期清退的事实。
原告杨渭林为补强证据3，递交对现承租人的询问笔录及社区证明。
原告杨渭林提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告毛建忠无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、2、4，能佐证案件事实，故本院予以确认。对原告提交的证据3及补强证据，虽证据3为复印件，但有案涉房屋所在社区证明及律师对现承租人的询问笔录，故本院对杨渭林将房屋转租他人的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年7月29日，杨渭林就其所有的杭州市下城区流水苑XX-
XX幢底层的房屋三间（建筑面积183.62平方米），与毛建忠签订《租房协议》，协议约定：毛建忠租用杨渭林用房，限毛建忠经营之用，不得移作他用或转租他人使用，否则杨渭林有权解除协议，并由毛建忠承担由此造成的一切损失；租赁期限自2012年9月15日至2015年9月14日止，租金为66000元／年，当年租金即时一次性支付，次年提前2个月支付。协议签订后，毛建忠已将租金支付至合同期届满。因毛建忠将案涉房屋转租给他人，杨渭林获知后于2014年9月19日就此事发律师函给毛建忠，要求其在2014年9月25日前将两租户清退。
本院认为：原告杨渭林与被告毛建忠签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。承租人未经出租人同意转租的，出租人有权解除合同。本案被告毛建忠在未征得原告杨渭林同意的情形下，将承租房屋转租给他人，在原告杨渭林发函后仍未更正。因此原告杨渭林请求解除双方签订的《租房协议》，本院予以支持。被告毛建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨渭林与被告毛建忠于2012年7月29日就杭州市下城区流水苑XX-
XX幢底层房屋三间（建筑面积183.62平方米）签订的《租房协议》，于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元（原告已预交）、公告费650元，由被告毛建忠负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 阮 军
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈腾超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2739号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告委托诉讼代理人：王学安，男，56岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于洪光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福坤与被告于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张福坤于2017年11月2日向本院提出对被告于洪光撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福坤自愿撤回对被告于洪光的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张福坤负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2739号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告委托诉讼代理人：王学安，男，56岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于洪光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张福坤与被告于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张福坤于2017年11月2日向本院提出对被告于洪光撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福坤自愿撤回对被告于洪光的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福坤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张福坤负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月二日书记员姜鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第965号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：鲁斌。
委托代理人：鲍君曹。
被告：干佳惠。
原告维仕担保有限公司为与被告干佳惠追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还原告代偿的款项35650.43元；2、被告支付违约金11400元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告干佳惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告支付原告违约金（自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清日止，上述违约金最高不超过合同约定的11400元）。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月7日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000324）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款38000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即760元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为1891.56元，其中本息1549.56元，服务费及担保费342元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，被告还应支付给原告违约金11400元。
同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款37240元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年9月3日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年9月3日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金34833.32元、利息1482元、扣收失败手续费150元、罚息285.11元，合计36750.43元。
2014年10月，被告归还原告代偿款1100元，至今尚欠原告代偿款35650.43元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付36750.43元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，后被告归还原告代偿款1100元，故原告诉请被告归还代偿款35650.43元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干佳惠向原告维仕担保有限公司归还代偿款35650.43元，并支付自2014年9月3日起以35650.43元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金（上述违约金不得高于合同约定的11400元），上述款项被告干佳惠于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费976元，公告费650元，合计1626元，由被告干佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第567号
原告朱某某，女，1959年2月26日出生，汉族，济南市北苑锅炉厂退休职工，住济南市。
被告徐某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，深圳市瑶美莱通讯科技有限公司职员，住济南市。
被告徐某乙，男1935年1月27日出生，汉族，济南市制钉厂退休职工，住济南市。
委托代理人徐某甲（徐某乙之子），身份信息同上。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某甲、被告徐某乙继承纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告朱某某负担。
审判员 郭怡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第680号
罪犯唐曙光，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲人。因犯盗窃罪，1998年1月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2000年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2002年12月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月16日作出（2009）芦法刑初字第58号刑事判决，以唐曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）株中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月20日交付执行。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年7月25日起至2019年12月24日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐曙光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐曙光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第232号
原告：ＸＸ。
被告：俞静芬。
原告ＸＸ与被告俞静芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告俞静芬需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告ＸＸ起诉称：2011年12月19日，被告因做生意需要资金，向原告借款130000元，约定于2012年12月19日归还，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：判令被告俞静芬立即归还原告ＸＸ借款130000元并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ提供借款合同1份，用以证明上述事实。
被告俞静芬未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款合同系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告俞静芬未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告俞静芬归还借款130000元，理由正当合法，应予支持。被告俞静芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞静芬于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月九日
代书 记员 张 艳