wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2561号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱亿彪，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱亿彪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,892.19元。原告诉称,被告邱亿彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,892.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第9号
申请人原小青，女，汉族，1966年11月6日出生，现住焦作市解放区印刷街焦矿医院药库综合楼*单元**号。
申请人中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市解放区烈士西街西头。
负责人职红星，系该行行长。
委托代理人闫玉红，系该行员工。
本院于2015年8月27日立案受理了申请人原小青、中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人原小青、中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行人身损害、财产损失纠纷，于2015年8月20日经焦作市解放区新华街道人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行同意一次性赔偿原小青医疗费、财产损失费共计陆万零壹佰陆拾伍元零肆分（60165.04元）。履行方式：自收到法院确认书后两个月内（即2015年10月27日之前)，原小青须在赔付前提供将破碎玉镯及购买玉镯票据交付中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行。中国农业银行股份有限公司焦作塔南路支行一次性将赔偿款赔付原小青医疗费、财产损失费共计陆万零壹佰陆拾伍元零肆分（60165.04元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 焦美君
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第292号
原告杨某，男，汉族，生于1979年6月30日。
委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
被告周某，女，汉族，生于1974年6月6日。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱成婚，但在婚后共同生活当中才发现两人性格不合，常因生活琐事争吵闹矛盾。2005年8月，我起诉离婚，经法庭调解，双方和好，相安生活了半年时间，以后双方仍无法沟通，无法和睦生活。2006年到2010年期间，几乎每月都闹矛盾。2014年2月，我离家到父母家中居住，半年后经亲友劝解调和我回家几次，但双方无法消除矛盾，夫妻感情已荡然无存，难以共同生活，现要求判令与被告离婚，抚养女儿。
被告辩称：原告离婚的原因只有他自己最清楚，这个婚姻我不愿解体，为了家庭、为了孩子我都不会离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在泾川县教师进修学校进修时相识，2002年被告与前夫离婚，于2002年11月携4岁的女儿周某某与原告登记结婚，2004年1月9日生一女孩，取名杨某某。原、被告虽系自由恋爱，但双方个性较强，性格差异较大，遇事均不能平心静气冷静的处理，夫妻之间缺乏沟通与理解，又相互猜疑、指责，致使矛盾经常发生。2005年，原告起诉离婚，经本院调解双方和好，原告撤诉。2013年，双方开始闹分居，2014年2月，原告搬出分居，后经亲友劝解半年后回家，但双方关系仍未有实质性改善。2015年3月25日，原告诉讼来院要求离婚。审理中，原告离婚态度坚决，表示债务自己承担，孩子抚养费采取被告的自愿，可给予被告3至4万元的经济帮助。被告不同意离婚，致调解无法达成协议。
另查：原、被告婚后无存款，原告名下现有90000元贷款未还，目前所住的泾川县教育局家属楼2单元301室系原告父亲单位集资所建，产权在原告父亲名下。
2015年4月30日，原告将家中电视机、洗衣机搬走。2015年5月23日，原、被告再次发生纠纷，原告一怒之下砸毁家中全部物品。
上述事实有当事人陈述、房产证复印件、110出警照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的婚姻基础，但在近年来双方因不能很好的沟通交流，相互之间缺乏信任，相互猜疑、指责，遇事均不能冷静处理，使矛盾不断加剧，终致感情破裂，已无法继续共同生活。原告要求离婚应予准许。婚生女杨某某自幼随原告父母生活已成习惯，现就读于中街小学，被告父母家住中街小学，由原告抚养更有利于孩子学习、成长。被告根据其工资收入和目前供养大女儿上学以及离婚后暂无固定住所的实际，酌情负担杨某某生活费。原、被告目前所住房屋，系原告父母财产，被告无权分割，但根据原、被告已结婚十三年，被告为家庭建设、养育孩子的付出以及离婚后暂无住处的实际，原告应给予其住房方面的经济帮助。原告搬走和砸毁的物品系夫妻共同财产，应酌情给予被告补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某离婚；
二、女儿周某某由被告周某自行抚养，女儿杨某某由原告杨某抚养，周某依法享有探望权；
三、被告周某自判决生效后每月给予女儿杨某某抚养费400元至杨某某18周岁；
四、原告杨某给予被告周某经济帮助60000元，财产补偿20000元。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雅琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0064号
原告无锡瑞比特化工销售有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人朱成华，职务不详。
原告无锡瑞比特化工销售有限公司（以下简称瑞比特公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞比特公司委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞比特公司诉称，原、被告曾长期存在化工印染产品供销关系，由我公司向被告供应化工印染产品，2014年12月31日，经双方对账，被告欠付我公司货款共计402100元，2015年5月30日，我公司又向被告供货17900元，被告仅陆续向我公司给付货款230500元并退货29225元，余款160275元经我公司多次催要未果。现诉至法院请求判令被告给付货款160275元及利息（自2015年5月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
其向本院提供了以下证据：1、2014年10月28日、2014年11月12日、2014年11月27日、2015年5月30日，2015年6月1日买卖合同各1份�2、2014年12月31日，被告出具的对账单回函1份；3、2015年2月6日、2月16日、6月5日中国银行宜兴岳堤支行国内支付业务收款回单各1份；5、2015年3月27日、2015年8月21日增值税专用发票各1份。
被告隆佑公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方曾发生化工印染产品购销合同关系，由原告向被告供应化工印染产品。2014年12月31日，被告欠付原告货款为402100元，2015年2月6日至6月5日期间，被告累计给付原告货款230500元，2015年3月27日，被告向原告退货29225.01元，2015年5月30日，原告向被告供货17900元。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、对账单、中国银行宜兴岳堤支行国内支付业务收款回单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行�己的义务。原告按约履行向被告供应了化工印染产品，被告应当按约及时支付货款，其未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年10月19日，被告尚欠原告货款160275元未支付，故被告应向原告给付上述所欠货款160275元，关于利息，应自原告起诉之日即2015年10月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告隆佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡瑞比特化工销售有限公司货款160275元及逾期利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，依法减半收取1753元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3506元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢 典
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1599号
申请执行人山西生瑞实业有限公司，住所地太原市迎泽区经园路18号。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人太原经园快捷酒店有限公司，住所地太原市民营区经园路18号第1、2幢。
被执行人焦旭琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人冯海红，男，1974年8月14日，汉族，住山西省晋城市城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第3311号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红的银行存款一百三十一万九千九百一十二元（其中借款一百万元、利息二十九万零六百六十七元、诉讼费一万三千八百元、执行费一万五千四百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽娜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初53号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈久荣，男，1990年9月17日出生，汉族，福建省建阳市人，中专文化，农民，住祁东县洪桥镇。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈久荣犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人陈久荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈久荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人陈久荣的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈久荣依法判处刑罚。
被告人陈久荣对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出其怕打才离开案发现场的，且事故发生后一个多小时，其打了电话给交警队。
经审理查明，2016年11月13日18时40分许，被告人陈久荣无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿祁东县洪桥镇鼎山东路由东往西行驶，行驶至祁东县洪桥镇鼎山东路供电所门前地段时，撞到行人谭某某，造成被害人谭某某不治身亡。经祁东县公安局交警大队认定：被告人陈久荣负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈久荣弃车逃逸。过了一个多小时，交警大队办案人员通过被告人陈久荣父母联系到被告人陈久荣，被告人陈久荣在电话里表示愿意投案自首，并告知了办案人员其所在位置，并要办案人员去其所在位置接他，办案人员在被告人陈久荣告知的地点（祁东县洪桥镇米秀酒吧附近）将其传唤到祁东县公安局交警大队。
2017年1月20日，就民事赔偿部分被告人陈久荣与被害人方达成赔偿协议，主动赔偿了被害人方损失73000元，并取得了被害人的谅解。被害人方自愿申请放弃追究被告人陈久荣的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过说明，证实被告人陈久荣到案的经过情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人陈久荣负事故的全部责任，被害人谭某某不负事故的责任。
5、机动车驾驶人员查询证明，证实被告人陈久荣未申领机动车驾驶证。
6、鉴定意见，证明对被告人陈久荣进行了体内血液中酒精浓度鉴定，鉴定结果：送检血液中未检测出酒精；对被害人谭某某进行了尸表检验鉴定，鉴定结果：系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
7、证人刘某某1、刘某某2的证言，其证言印证了起诉书指控的事实。
8、被告人陈久荣的供述，其对以上事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人陈久荣的年龄等身份信息情况。
对于公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人陈久荣均无异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈久荣违反国家交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人陈久荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人陈久荣怕打离开了现场，但在交警大队办案人员通过其父母联系到其后，其能在电话里表示愿意投案自首，并告知了办案人员其所在位置，要办案人员去其所在位置接他，办案人员在其告知的地点将其传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈久荣在案发后，就民事赔偿能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人方谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理法规，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈久荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申1号
再审申请人（原审被告）：吴祥，男，1967年12月17日出生，汉族，市民，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谈步专，江苏省阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：江苏昊景达贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县明珠北路。
法定代表人：王淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曹素成，男，1980年11月29日出生，汉族，市民。
再审申请人吴祥因与被申请人江苏昊景达贸易有限公司、曹素成凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）阜商初字第0380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吴祥申请再审称，原审判决书实体违法，认定事实错误，现有确凿足够的证据证明原判决错误，严重侵害了申请人的权益。
本院经审查认为，再审申请人提供的马之将、季良、曹素成三人的陈述材料因有利害关系，不能作为新证据推翻原审认定的事实，且提出的申请超出6个月的法定期限。
综上，吴祥的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴祥的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 谢天德
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1251号
原告：闫广琴，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：洮南市盛豪房地产开发有限公司
法人代表：李长仁。职务：董事长
委托代理人：王国信，男，汉族，现住洮南市。
被告：王国信，男，汉族，现住洮南市。
委托代理人：李玉章。吉林百石律师事务所律师。
本院在审理原告闫广琴与被告洮南盛豪房地产开发有限公司、王国信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫广琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫广琴撤回起诉。
案件受理费100元由原告�担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘英鹤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10593号
原告：吉祥铭，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈连娟，女，1953年3月13日生，汉族，住住上海市松江区。
原告唐建国与被告施留纪、施爱平、沈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告施留纪、施爱平、沈连娟下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告施爱平、施留纪、沈连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金300,000元；2、判令三被告以300,000元为本金、按银行同期贷款利率支付自法院立案之日起至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：被告施爱平、施留纪系父女关系，被告施留纪、沈连娟系夫妻关系。2015年5月7日，施爱平以做工程需要资金为由，与被告二于2015年5月7日向原告出具借条，从原告处借的300,000元，原告分二次先后将200,000元及100,000元两笔款项汇入被告施留纪银行卡上。当时，两被告口头承诺短期内即可归还。事后，原告多次向三被告催讨，三被告一再拖延，至今未偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告施留纪、施爱平、沈连娟未作答辩。
经审理查明：被告施留纪、沈连娟原系夫妻关系，于1978年6月25日登记结婚，于2015年12月8日办理离婚登记手续。被告施爱平系施留纪、沈连娟之女儿。
2015年5月7日，被告施爱平、施留纪向原告借款300,000元，并共同以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转借到吉祥铭人民币现金叁拾万元正”。该借条未约定还款日期及利息。该笔借款原告分二次交付，其中200,000元于出具借条之日由原告自农业银行松江区支行转账至被告施留纪农业银行卡，另100,000元由原告于两被告出具借条的次日自银行ATM机转入被告施留纪银行卡。后原告发现被告施爱平向多人举债未还，遂向被告施爱平、施留纪催要借款，但未果，遂成讼。
以上事实，由借条、ATM机转账凭条、农业银行卡交易明细单、结婚证、离婚登记摘要及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，双方没有补充协议，且通过合同条款或交易习惯无法确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告施爱平、施留纪向原告借款300,000元，经原告催讨，两被告至今未还，故原告诉请要求两被告立即归还借款，于法有据，应予支持。因借条未约定还款时间和利息，故原告请求自本案立案之日起按银行同期贷款利率标准主张逾期利息，可予准许。因本案债务系被告施留纪与沈连娟夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由被告沈连娟共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱平、施留纪、沈连娟于本判决生效之日起十日内归还原告唐建国借款本金300,000元；
二、被告施爱平、施留纪、沈连娟于本判决生效之日起十日内支付原告唐建国借款本金300,000元自2016年6月12日起至判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费7,820元，由被告施爱平、施留纪、沈连娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1855号
原告：艾小立，男，35岁，汉族。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：隋长富，男，48岁，汉族。
委托代理人：伊秀英，女，48岁，满族。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告艾小立与被告隋长富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月6日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小立、被告隋长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾小立诉称：2009年7月，艾小立经法河沿村书记于海龙、村长艾继忠介绍到隋长富经营的沙场从事管理及司机等工作。隋长富同意给付艾小立月工资5000元。艾小立在隋长富处工作共计2个半月。经艾小立同意，隋长富同意给付工资共计1万元。经艾小立多次索要，隋长富至今未给付。2015年11月30日，经劳动局仲裁，因不属于仲裁范围为由不予受理。艾小立起诉，要求隋长富给付工资1万元。
隋长富辩称：本院(2015)民二初字第65号民事判决书依法驳回艾继忠要求于海龙、隋长富依据合伙关系承担债务的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。假设本诉成立，案外人艾继忠、于海龙应当是本案的适格被告。于海龙、艾继忠2009年时任新农街法河沿村书记、村主任，在村文化建设工程上，两人冒用隋长富在新农街道法河沿村河道进行砂石开采过程中向村里冒领包括艾小立工资款在内的多笔款项，证明要么就是他们雇佣的艾小立，要么此事就是虚构的。艾小立明知是其父亲艾继忠与村书记于海龙合开沙场，艾继忠冒用隋长富名义从村里支付1.7万元，给付艾小立1万元，足以认定真正欠工资的是于海龙、艾继忠。隋长富于2009年3月31日承包了蛟河市新农街法河沿村蛟河河道进行砂石开采，开采范围长200米，宽15米的蛟河河道流域，隋长富有自己的雇佣人员，不是艾小立。
经审理查明：艾小立称隋长富雇佣其在隋长富经营的沙场从事管理及司机工作，隋长富同意给付其工资1万元，此款并未给付。庭审中，隋长富否认其与艾小立之间存在雇佣关系。
艾小立向法庭提供的蛟河市新农街道法河沿村村民委员会证明、证人刘永福、马凤堂出庭作证所作的证言，本院未予确认，提供的（2012）蛟民一初字第666号判决书与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，本案中，艾小立主张隋长富拖欠其工资，艾小立提供的蛟河市新农街道法河沿村村民委员会证明及（2012）蛟民一初字第666号判决书不能直接证明艾小立与隋长富之间存在雇佣关系，提供的证人刘永福、马凤堂出庭作证所作的证言系单一证据，亦不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，艾小立未提供充足的证据证明其与隋长富之间存在雇佣关系，故艾小立的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告艾小立的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告艾小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1855号原告：艾小立，男，35岁，汉族。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：隋长富，男，48岁，汉族。委托代理人：伊秀英，女，48岁，满族。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。原告艾小立与被告隋长富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月6日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小立、被告隋长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾小立诉称：2009年7月，艾小立经法河沿村书记于海龙、村长艾继忠介绍到隋长富经营的沙场从事管理及司机等工作。隋长富同意给付艾小立月工资5000元。艾小立在隋长富处工作共计2个半月。经艾小立同意，隋长富同意给付工资共计1万元。经艾小立多次索要，隋长富至今未给付。2015年11月30日，经劳动局仲裁，因不属于仲裁范围为由不予受理。艾小立起诉，要求隋长富给付工资1万元。隋长富辩称：本院(2015)民二初字第65号民事判决书依法驳回艾继忠要求于海龙、隋长富依据合伙关系承担债务的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。假设本诉成立，案外人艾继忠、于海龙应当是本案的适格被告。于海龙、艾继忠2009年时任新农街法河沿村书记、村主任，在村文化建设工程上，两人冒用隋长富在新农街道法河沿村河道进行砂石开采过程中向村里冒领包括艾小立工资款在内的多笔款项，证明要么就是他们雇佣的艾小立，要么此事就是虚构的。艾小立明知是其父亲艾继忠与村书记于海龙合开沙场，艾继忠冒用隋长富名义从村里支付1.7万元，给付艾小立1万元，足以认定真正欠工资的是于海龙、艾继忠。隋长富于2009年3月31日承包了蛟河市新农街法河沿村蛟河河道进行砂石开采，开采范围长200米，宽15米的蛟河河道流域，隋长富有自己的雇佣人员，不是艾小立。经审理查明：艾小立称隋长富雇佣其在隋长富经营的沙场从事管理及司机工作，隋长富同意给付其工资1万元，此款并未给付。庭审中，隋长富否认其与艾小立之间存在雇佣关系。艾小立向法庭提供的蛟河市新农街道法河沿村村民委员会证明、证人刘永福、马凤堂出庭作证所作的证言，本院未予确认，提供的（2012）蛟民一初字第666号判决书与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，本案中，艾小立主张隋长富拖欠其工资，艾小立提供的蛟河市新农街道法河沿村村民委员会证明及（2012）蛟民一初字第666号判决书不能直接证明艾小立与隋长富之间存在雇佣关系，提供的证人刘永福、马凤堂出庭作证所作的证言系单一证据，亦不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，艾小立未提供充足的证据证明其与隋长富之间存在雇佣关系，故艾小立的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾小立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告艾小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影二〇一六年一月二十五日书记员 徐丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第171号
上诉人（原审原告）：赵胜利。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人赵胜利因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵胜利以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00294号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松。
被告：金国庆，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告金国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼、被告金国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告金国庆以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2013年7月23日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为680000元，用于购买型号为SY215C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2013年5月14日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时完全支付。据此，请求判令：1、被告金国庆支付原告为其垫付的已到期按揭款149729.61元，代垫利息2638.29元（按垫付数额计算至2014年6月10日），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金国庆未予答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告金国庆以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY215型挖掘机一台，价款850000元，首付170000元。合同同时约定，买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2013年7月23日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告金国庆贷款金额680000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年9月至2014年3月代为支付了被告的按揭款149729.61元。期间被告金国庆未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告金国庆与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款按约定的日万分之五承担利息，并对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国庆于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款149729.61元，利息2638.29元，并自本判决生效之日起以149729.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取为1675元，由被告金国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年八月五日
书记员 石 磊
附：本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17108号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：叶树军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告叶树军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3585号
原告：刘盈，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：张亮，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告刘盈诉被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘盈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘盈撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年三月十七日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3585号原告：刘盈，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：张亮，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告刘盈诉被告张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘盈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘盈撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年三月十七日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第169号
原告：宋贺军，男，汉族，籍贯河北省沙河市，个体户，中专文化，现住沙河市。
被告：元现革，男，汉族，籍贯河北省沙河市，个体户，现住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
原告宋贺军与被告元现革为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺军、被告元现革及其委托代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺军诉称，2011年至2012年中旬，我给被告处多次送玻璃，被告欠我玻璃架子11套，玻璃欠款76，770元，被告于2013年1月份打有欠条。我曾经向被告催要该玻璃款及架子，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求沙河市人民法院判令被告给付我玻璃欠款76，770元及损失，判令被告元现革返还玻璃架子共计11套或玻璃架子折价20，000元并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告元现革辩称，宋贺军不具备原告诉讼主体资格。答辩人经营沙河市元昊工艺玻璃经销部，主要经营玻璃深加工，石照科经营沙河市鸿通工艺玻璃厂，生产深加工磨砂玻璃，石照科并办理了营业执照，生产玻璃后送给答辩人，该条是鸿通工艺玻璃厂所送玻璃产生，并不是欠原告的货款，原被告之间没有任何业务往来，都是同石照科联系并结算玻璃款，打写该条以后答辩人还给过石照科25万元货款，答辩人一直找石照科进行对账，石照科一直没有露面，虽然该条在原告手中，但该条是给鸿通工艺玻璃厂所打，原告不具有主体资格。因原告宋贺军不具备主体资格，查封答辩人的车辆，答辩人租用别人的车辆，每日租赁费用350元，原告应该承担。
经审理查明，被告书写证明条三张，内容分别为“证明，今欠玻璃款伍万元整（50，000元），元现革，2013.1.2日”；“证明，今欠玻璃款贰万陆仟柒佰柒拾元整（26，770元），元现革，2013.1.2日”；“证明，今欠长红1个，安全4个，大光明2个，自备4个，元现革，2013.1.2日”。上述三张证明条由原告提交，被告对该三张证明条的真实性予以认可，并解释第三张证明条的意思是欠玻璃架子11个。被告辩称，石照科经营沙河市鸿通工艺玻璃厂，生产玻璃后送给答辩人，该条是鸿通工艺玻璃厂所送玻璃产生，并不是欠原告的货款，原被告之间没有任何业务往来，都是同石照科联系并结算玻璃款，虽然该条在原告手中，但该条是给鸿通工艺玻璃厂所打，原告不具有主体资格。原告还提供2014年5月28日情况说明打印件一份，该情况说明落款处证明人签名为石照科，主要内容为“2011年至2012年中旬，我受宋贺军安排，从宋贺军处拉玻璃向元现革处送，有元现革写的玻璃欠条共计76，770元，玻璃架11套，玻璃及玻璃架都是属于宋贺军的，我未从元现革处拿过玻璃款”。2014年6月10日，原告将被告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告提供三张证明条，被告对三张证明条的真实性予以认可，被告应承担支付货款76，770元及返还11个玻璃架子的责任。被告辩称该三张证明条是为石照科书写的，然而，石照科的情况说明证明玻璃及玻璃架都是属于宋贺军的，故对被告主张不予采信。被告应向原告支付货款76，770元及返还11个玻璃架子。由于被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，从原告起诉之日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告元现革在本判决生效后十日内向原告宋贺军支付货款76，770元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息2014年6月10日起至本判决生效之日止。
二、被告元现革在本判决生效后十日内向原告宋贺军返还11个玻璃架子。
案件受理费2，219元，减半收取1，109.5元，由被告元现革负担；保全费820元，由被告元现革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年七月十四日
书记员 宗建民
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执437号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款126元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第61号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人白桂堂，男，1960年7月25日生，汉族，本区乌金山镇鸣谦村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行白桂堂行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）115号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第392号
上诉人（原审原告）：王根柱，山西省岚县人，住岚县。
委托代理人：刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：王永珍，山西省岚县人，住岚县。系王根柱之子。
上诉人（原审原告）：袁丕姐，山西省岚县人，住岚县。
委托代理人：仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王天柱，山西省阳泉市人，住阳泉市。
委托代理人：刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王浦柱，山西省阳泉市人，住阳泉市。
委托代理人：仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王美玲（曾用名王林柱），男，山西省阳泉市人，住阳泉市。
委托代理人：王抗珍，与王美玲系叔侄关系。
委托代理人：王永珍，山西省岚县人，住岚县。与王美玲系叔侄关系。
被上诉人（原审被告）：张白柱，山西省岚县人，住岚县。
委托代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岚县社科乡曲立村下尹家滩小组，住所地山西省岚县社科乡曲立村下尹家滩小组。
负责人：张玉栓，该组组长。
上诉人王浦柱、袁丕姐、王根柱、王天柱、王美玲因与被上诉人张白柱、岚县社科乡曲立村下尹家滩小组物权确认纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）吕民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王根柱及其委托代理人王永珍、刘鹏飞、袁丕姐和王浦柱共同的委托代理人仲昭山、王天柱的委托代理人刘鹏飞、王美玲及其委托代理人王抗珍、王永珍，被上诉人张白柱及其委托代理人郭海军到庭参加诉讼。被上诉人岚县社科乡曲立村下尹家滩小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年，五上诉人之父王兔孩承包了本村小沟子的30亩小流域，承包期限为1983年一年。关于涉案土地，该院于2014年9月15日作出(2014)吕民一终字第587号民事判决书，判决:一、撤销岚县人民法院(2014)岚民初字第12号民事判决;二、上诉人张白柱对其与被上诉人岚县社科乡曲立村下尹家滩小组所签《荒沟荒坡拍卖合同》中约定的“小沟子”土地享有承包经营权;三、一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人岚县社科乡曲立村下尹家滩小组负担。王根柱等五人知悉上述判决后，向该院申请再审，该院于2014年12月12日作出(2014)吕民申字第41号民事裁定书，裁定:驳回王根柱、袁丕姐、王天柱、王浦柱、王美玲的再审申请。该五人即向该院提出第三人撤销之诉，请求判令:撤销该院(2014)吕民一终字第587号民事判决，依法确认该五人对岚县社科乡曲立村下尹家滩小组所属的小沟子30亩小流域享有承包权。
原审法院认为，本案争议的焦点:1、王根柱等五人是否因不能归责于本人的事由未参与诉讼，2、发生法律效力的判决是否存在错误或存在损害王根柱民事权益的情形，3、涉案小沟子30亩的土地承包经营权归属。该院认为，王根柱等五人不知道张白柱与岚县社科乡曲立村下尹家滩小组土地承包经营权确认纠纷一案而未参加诉讼，确系因不能归责于本人的事由未参与诉讼;但该五人提供的证据只能证明王兔孩曾于1983年治理过小沟子30亩土地，承包期限为1983年一年，无法证明涉案的小沟子30亩土地用益物权现在归属该五人，也无证据证明(2014)吕民一终字第587号民事判决书存在错误或存在损害该五人民事权益的情形;综上，该五人应承担举证不能后果，其诉请之理由不能成立，该院依法驳回该五人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第(三)项的规定，判决如下:驳回王根柱、袁丕姐、王天柱、王浦柱、王美玲的诉讼请求。案件受理费80元，由王根柱、袁丕姐、王天柱、王浦柱、王美玲负担。
上诉人王根柱、袁丕姐、王天柱、王浦柱、王美玲上诉称，一、一审判决认定上诉人之父承包的小流域经营权期限为一年错误，实际承包经营期限是50年，此有明确的政策依据予以确认。二、一审判决对证据的采信错误。三、一审判决适用法律错误。请求撤销原判决，依法改判上诉人对诉争的土地享有承包经营权。
被上诉人张白柱答辩称，上诉人持有的小流域治理证明确载明其承包期限为一年，答辩人依法履行了举证义务，上诉人所诉一审判决对证据采信错误、适用法律错误，均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王根柱等五人提起第三人撤销之诉，其需提供证据证明吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第587号民事判决书损害了自己的民事权益。上诉人王根柱等五人提供的小流域治理证载明，承包起止年月为83-83年，治理年限1年，颁发日期为1986年3月15日。上诉人主张，承包期限的记载有误，按当时的政策，承包期限为15年、20年或30年。但是上诉人一方从取得该治理证到2014年向法院提出撤销之诉期间历时长久，从未对该证记载内容提出异议，现仅以记载有误为由否定该证的书面记载内容，不能成立。上诉人王根柱等五人的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，上诉人王根柱等五人的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由五上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢红雯
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一六年四月十九日
书记员 要建华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第2041号
申请执行人曹新洪
被执行人龚英凤，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第7613号，依法向被执行人龚英凤发出执行通知书，责令被执行人龚英凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币840006.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第305号
申请执行人魏清江。
被执行人张玉仙。
魏清江依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第888号民事判决申请执行张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，诉讼中，本院于2013年7月19日作出（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书，冻结了冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结并划拨被执行人张玉仙在银行的存款，至宝丰县人民法院执行标的款账户。
二、解除本院（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书对冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年八月十二日
书记员 连 锋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初975号
原告：山东中联电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：魏严杰，董事长。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托代理人：张芳，女，1970年1月25日生，汉族，该公司财务经理，住桓台县。
被告：山东清沂山石化科技有限公司。住所地：沂水县。
法定代表人：马志刚，董事长。
委托代理人：孙郇郇，女，1989年8月10日生，汉族，该公司职工，住临淄区。
原告山东中联电气有限公司（以下简称中联公司）诉被告山东清沂山石化科技有限公司（以下简称清沂山石化公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人张波、张芳，被告清沂山石化公司的委托代理人孙郇郇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订加工定做合同一份，合同约定，由原告为被告加工高压开关柜产品63台，合同价款2510000元。合同也约定了规格、型号、交货时间、付款期限、违约责任等条款。该加工合同履行期间，因被告工程需要，原、被告双方又于2013年5月9日签订补充协议一份，约定原告为被告加工定作母线桥52.05米，单价7800元，价款总额为405990元（已经结清）。2014年6月20日，因工程需要，原、被告双方又签订购销合同一份，约定原告为被告供应开关柜等电器产品一宗，价款为660000元。合同也约定了规格、型号、结算方式、违约责任等条款。
上述合同及补充协议签订后，原告依照各自约定及被告工程进度的实际需求及时为被告供货完成。以上电器产品已由被告分别安装验收投产并运行正常，至今质保期均已届满。依照各合同约定的付款期限和条件，被告应当向原告履行付清各业务所有货款的义务，但被告却违约拖延付款，经原告多次催要，至今，加工定作合同被告尚欠原告货款（质保金）251000元，购销合同尚欠货款462000元。请求法院依法判令被告支付原告电气货款713000元，支付自合同付款之日至被告履行完毕期间按照人民银行同期银行贷款利率的利息损失（其中截至起诉之日的利息为42367元）；诉讼费由被告承担。
被告清沂山石化公司辩称：原告所诉属实，被告同意偿还原告所诉货款，但不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订加工定作合同一份，约定，由原告为被告加工高压开关柜产品63台，合同价款2510000元。合同对规格、型号、交货时间均作了约定；合同还约定，合同签订后被告支付原告合同价款的30%，货到验收合格付至60%，运行一个月付至90%，剩余10%作为质保金，运行一年后支付，质保期为自设备发货之日起18个月或设备运行12个月，以先到为准。合同签订后，原告于2013年1月5日至7日将设备加工完毕并交付被告、安装。被告按合同支付了90%的货款，剩余10%的货款251000元作为质保金，到期后被告未付。
2014年6月20日原、被告签订购销合同一份，约定，原告为被告供应电器产品一宗，价款660000元；结算方式，合同签订后被告支付原告货款30%，货到付至60%，运行一个月付至90%，余10%作为质保金，运行一年后付清。合同签订后，原告于2014年12月29日将合同约定的设备交付被告，并安装运行，2015年2月28日调试合格。截止2014年12月29日被告分3次支付货款的30%，计198000元，余款462000元至今未付。以上被告共计欠原告货款713000元未付。
以上事实由原告提交的加工定作合同一份、客户签收单三份、补充协议一份、工程量确认单、购销合同一份、客户签收单、产品反馈证明、工作联系函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的加工定作合同和购销合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告支付其货款713000元，该事实清楚，证据充分，且被告对欠款没有异议，故本院予以支持。原告主张被告赔偿自合同约定付款之日至2016年3月7日（起诉之日）的利息，被告不同意赔偿。本院认为，原、被告在签订合同时约定了付款期限，履行期限届满后，被告没有按照合同约定的付款期限和付款金额付款，根据法律规定，逾期付款给原告造成的损失，应当予以赔偿。本案中，原、被告于2012年11月19日签订的加工定作合同，因设备运行时间不明，所以以合同约定的设备发货18个月为质保金付款时间。该合同设备送货时间2013年1月7日，质保金付款时间应为2014年7月8日，原告的损失自2014年7月8日至2016年3月7日，按同期银行贷款利率计算，为24930元；2014年6月20日原、被告签订购销合同，原告送货时间为2014年12月29日，根据合同约定付款30%，计198000元，自2014年12月29日至2016年3月7日，按同期银行贷款利率计算，计款13811元。根据合同约定调试合格一个月后再付30%，计198000元，调试合格时间为2015年2月28日，自2015年3月28日至2016年3月7日，按同期银行贷款利率计算，计款10911元。截至起诉日，该合同的质保金支付期限刚刚届满，不存在损失。故原告主张被告赔偿其利息损失42367元，并不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其自2016年3月8日至货款履行完毕期间按照人民银行同期银行贷款利率的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东清沂山石化科技有限公司欠原告山东中联电气有限公司货款713000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东清沂山石化科技有限公司赔偿原告山东中联电气有限公司利息损失42367元（截止2016年3月7日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东清沂山石化科技有限公司按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿原告山东中联电气有限公司自2016年3月8日至货款履行完毕期间的经济损失（基数713000元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由被告山东清沂山石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年四月十八日
书记员 张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1353号
原告：万才虎，个体户。
被告：丁发园（曾用名丁健）。
原告万才虎与被告丁发园买卖合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万才虎到庭参加了诉讼，被告丁发园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万才虎诉称：因被告多次赊购原告的猪饲料，从2013年8月27日起至2014年1月22日止，被告累计欠款达44170元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未予偿还。因此，原告根据有关法律向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请：1、依法判令被告偿还货款44170元及利息（从欠饲料款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁发园未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为3455元。2013年9月21日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为1425元。2013年9月，原告出售猪饲料给被告，饲料款为2480元。2013年10月10日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为10640元。2013年10月，原告出售猪饲料给被告，饲料款为1140元。2013年10月30日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为11400元。2013年12月8日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为850元。2014年1月22日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为11100元，已支付8000元，欠3100元未付。
另查明：2013年9月29日，原告出售猪饲料给被告，饲料款为9680元，有姚某签字确认。证人姚某出庭作证：丁发园让我帮忙喂猪，丁发园给我打电话让我替丁发园收饲料，我才在2013年9月29日的收款收据上签的字。
被告丁发园欠原告万才虎上述九笔猪饲料款共计44170元。
上述事实有工商服务业统一收款收据及证人证言、录音及庭审笔录等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原告万才虎与被告丁发园之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告丁发园欠原告万才虎饲料款44170元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息，自原告原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发园给付原告万才虎饲料款人民币44170元及利息（以44170元为基数，自2014年6月13日起计算至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告丁发园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 李双燕
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00266号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某，女，1982年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院�海检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人马某于2013年12月30日16时50分，驾驶京P9J6**号起亚牌越野车由南向北行驶至海城市腾鳌镇七彩化学厂门前时，将由西向东横过马路的行人常某甲（被害人，男，卒年57岁）撞倒后离开现场，造成常某甲当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：常某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人马某负此事故全部责任，当事人常某甲无事故责任。
另查，被告人马某已与被害人家属达成民事赔偿�议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、医学死亡证明书、行车证、驾驶证及保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、电话通讯记录；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；证人常某乙、王某甲、隋某某、王某乙、李某某、曲某某的证言；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立�本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0292号
申请执行人沈远华。
被执行人费正东。
申请执行人沈远华与被执行人费正东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）射兴民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币2000元及利息，另应支付申请执行人诉讼费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位650元，余款被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十四日
书记员 边海凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第422号
罪犯于长伦。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人于长伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长伦在服刑期间，于2011年11月30日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于长伦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第248号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人陈耀福。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人陈耀福作出《关于陈耀福违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员陈宗宝另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积101.09平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于陈耀福违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁�送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当�供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第248号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人陈耀福。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人陈耀福作出《关于陈耀福违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员陈宗宝另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积101.09平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于陈耀福违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁�送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当�供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2997号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈瑞洪，男，1956年6月13日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]125号行政处罚决定，责令被执行人陈瑞洪退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务�申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第62号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第152号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]125号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第616号
原告：邢祥明，男，1980年1月15日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人：张光通，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1975年10月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告邢祥明诉被告李兵定作合同纠纷一案中，原告邢祥明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢祥明的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢祥明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢祥明负担。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 袁红翠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第802号
原告蓝秀平。
原告李惠。
原告李官广。
原告李官生。
原告李广连。
以上五原告的共同委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告赖同龙。
委托代理人蒋鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人温德勤。
原告蓝秀平、李惠、李官广、李官生、李广连与被告赖同龙、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序进行审理，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告蓝秀平、李惠、李官广、李官生、李广连及其共同委托代理人钟辉，被告赖同龙的委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。被告太保玉林支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告赖同龙驾驶桂KGP9**号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，行至72公里＋700米处时碰撞到相同方向在前由李心祥驾驶的自行车尾部，造成李心祥受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第0001141号道路交通事故认定书，认定：当事人赖同龙应承担此事故的全部责任；当事人李心祥不承担此事故的责任。桂KGP9**号轻型普通货车在被告太保玉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故造成原告的经济损失：1、医疗费8872.12元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元；4、办理丧事误工费843.9元（56.26元／天×3天×5人）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金60000元。1-6项合计209186.02元。发生事故后，被告赖同龙已赔偿了20000元。请求判令：被告赖同龙、太保玉林支公司赔偿经济损失189186.02元给原告。其中：太保玉林支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由被告赖同龙赔偿。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告蓝秀平、李惠、李官广、李官生、李广连的身份证各1份，博白县公安局城厢派出所证明1份，证明原告的主体资格；2被告赖同龙的身份信息表1份，证明被告的主体资格；3、事故责任认定书、尸检报告、户口注销证明各1份，证明事故发生经过及李心祥死亡的事实；4、博白县人民医院疾病证明、入出院记录各1份，收费收据2张，病人住院费用清单1份，证明李心祥病情及医疗费用。
被告赖同龙辩称，事故责任认定不合理，当事人李心祥应承担30%的责任。原告请求的损失部分不合理，过高，精神损害抚慰金应没有。
被告赖同龙为其主张在举证期限内提供的证据有：1、赖同龙、杨美华的身份证，赖同龙与杨美华的结婚证各1份，证明被告的主体资格；2、收据1张，证明赖同龙已赔偿了20000元给原告；3、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及李心祥应承担30%的责任。
被告太保玉林支公司辩称，桂KGP9**号轻型普通货车在其公司投保交强险属实，本案事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿责任限额内依法赔偿。本案诉讼费不同意负担。
被告太保玉林支公司无证据向法庭提交。
经过开庭质证，原告对被告赖同龙提供的证据1、2、3的真实性无异议。被告赖同龙对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。被告太保玉林支公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日，被告赖同龙驾驶桂KGP9**号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，行至72公里＋700米处时碰撞到相同方向在前由李心祥驾驶的自行车尾部，造成李心祥受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第0001141号道路交通事故认定书，认定：当事人赖同龙应承担此事故的全部责任；当事人李心祥不承担此事故的责任。李心祥在抢救治疗中的医疗费8872.12元。
受害人李心祥于1954年6月10日出生，博白县博白镇富石村新南队农民。第一顺序继承人有：妻子蓝秀平，儿女：李惠、李官广、李官生、李广连。
桂KGP9**号轻型普通货车的所有人是被告赖同龙。该车在被告太保玉林支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，被告赖同龙已赔偿了20000元给原告。在本案审理过程中，原告与被告赖同龙自行和解，被告赖同龙赔偿原告25000元（已赔付）后，原告自愿放弃对被告赖同龙的全部诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费8872.12元；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、丧葬费18810元；4、办理丧事误工费843.9元（56.26元／天×3天×5人）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金酌定30000元。以上合计179186.02元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人赖同龙应承担此事故的全部责任；当事人李心祥不承担此事故的责任。并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。即被告太保玉林支公司赔偿医疗费8872.12元，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，合计118872.12元给原告。在本案诉讼中，原告放弃对被告赖同龙的诉讼请求，意思表示真实，没有损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共118872.12元给原告蓝秀平、李惠、李官广、李官生、李广连。
本案案件受理费4084元，减半收取2042元（原告已预交），由原告蓝秀平、李惠、李官广、李官生、李广连负担759元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1283元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4084元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年五月十九日
书记员 占洪义
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第941-1号
申请执行人修万凤。
被执行人徐亚明，乾安县人，现住乾安县。
被执行人薛健，乾安县人。
申请执行人修万凤与被执行人徐亚明、薛健借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）乾民初字第1098号民事判决：一、被告徐亚明于判决生效之日立即给付原告化肥款人民币8000元，并自2014年5月1日至2014年12月31日按照月利率1.5分计算利息，自2015年1月1日始至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告薛健承担连带保证责任。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1098号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第21号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曾某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第139号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1232号
申请执行人昆山志诚印刷器材有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇城北广福村。
法定代表人万羽，该公司总经理。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人高文涛，该公司董事长。
申请执行人昆山志诚印刷器材有限公司与被执行人江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日作出（2013）射商初字第0994号调解书，调解书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币112596元，并应承担案件受理费、保全费合计2540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0994号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾明旺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2545号
罪犯妥生贵，男，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年1月18日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯妥生贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
2013年7月3日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑10个月（刑期执行至2015年10月18日止）
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯妥生贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯妥生贵减刑十一个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3268号
罪犯黄四生，男，1970年4月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄四生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄四生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄四生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄四生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄四生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：什邡市美莱餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：张德军，总经理。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告什邡市美莱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00339号
原告周XX。
委托代理人，李X，辽宁XX律师事务所律师。
被告，邹XX。
被告，邹XX。
委托代理人，吕XX。
被告张XX。
原告周XX诉被告邹XX、邹XX、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，诉讼中当事人依法向本院申请追加张XX为本案被告，原告周XX、代理人李X，被告邹XX、代理人吕XX，被告张XX到庭参加诉讼，被告邹XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，原告系瓦工。2013年6月13日被告家建偏房，雇佣原告抹灰，每天工资200元。当天早6点30分原告在单板上干活，张XX下单板时原告从板上摔下来，导致原告左脚受伤，原告伤后住天合骨科医院住院5天，花药费2108.75元，为减少费用原告先回乡卫生医院治疗13天，花药费3214.19元。被告支付原告200元工资，经多次调解原告就是不赔偿，现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告于2013年6月13日与原告达成口头协议，日工资200元，不承担其他各种意外琐事，完工给付工程款。2、我方备好各种施工工具由原告检查认同确认安全无疑才进行施工。3、被告从村中友邻关系及人道主义情感上在事初拿出200元已表示心意，不是工钱是诊疗费。4、施工前原告在家饮酒，酒后来我家满脸红润酒气浓郁，刚上去跳板、不慎摔下来才导致骨伤，因为我们是雇佣关系，所以我们没有额外的补偿义务。5、关键的是施工用具没有倾斜、倒塌折断的现象出现，我们拒付医疗费。特别强调的是同伙工友张XX已提示说周XX请注意我下去了。6、为此原告的各种要求是无理的。我们拒绝支付原告的所有费用。
经审理查明，原告与被告邹XX、邹XX系同村村民，被告邹XX、邹XX系父子关系。被告邹XX由于建造房屋雇佣原告周XX、被告张XX从事瓦工工作。2013年6月13日早晨，原告在被告邹XX家抹灰时从跳板上不慎摔下来，伤后原告被送往天合骨外科医院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院4天，于2013年6月18日住进建昌县巴什罕乡医院治疗，住院12天。共计住院16天。经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定原告周XX因左跟骨骨折构成十级伤残。为此原告损失为，医疗费2108.75元，误工费9149.7元（建筑业日平均工资（34788÷365×96=9149.7元），护理费400元（9384÷365×16=400元），住院伙食补助费240元（15×16=240元），残疾赔偿金为18768元（9384×20×10%=18768元），鉴定费819元，各项损失共计31485.45元。2013年10月18日原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费5322.94元、误工费28400元、护理费800元、营养费320元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金18768元、鉴定费819元、精神损害赔偿金10000元，共计64749.94元。
本院所确认的上述事实，有周XX的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、葫芦岛正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，被告邹XX与原告周XX之间存在劳务关系，原告周XX为被告邹XX提供瓦工劳务。依据侵权责任法的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中原告周XX在为被告邹XX提供瓦工劳务时从跳板上掉下来摔伤，主要原因是跳板不平整原告周XX没有尽到安全注意义务，被告邹XX在跳板周围没有采取安全防护措施是造成此次事故的次要原因。原告对自己的损失承担主要责任，被告邹XX承担次要责任。原告提交的建昌县巴什罕乡医院医疗费收据复印件，被告不予认可，由于无法与原件核对以及原告周XX承认此部分医疗费经农村医疗合作社报销，对此原告在巴什罕乡医院的医疗费3214.19元，不应由被告承担。对原告提出的精神损害赔偿金10000元本院不予以支持，结合原告庭审过程中陈述的康复情况本院支持原告96日的误工费，每日工资依据辽宁省建筑业日平均工资计算。原告各项损失共计31485.45元，由被告邹XX承担百分之三十即9445.6元，原告其余损失自负。因本案原告周XX与本案被告邹XX不存在雇佣关系，故被告邹XX不承担对原告周XX的赔偿责任。被告邹XX主张因被告张XX撤掉跳板导致原告周XX摔伤，对此原告周XX与被告张XX均予以否认，被告邹XX也没有向本院提交证据予以证明，本院对此事实无法确认，因此被告张XX对原告周XX的损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告邹XX于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周XX损失人民币9445.6元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告邹XX、张XX对原告周XX不负赔偿责任。
三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3592号
申请执行人刘进国，男，1963年4月15日出生，住惠安县。
被执行人曾素琴，女，1972年5月29日出生，住惠安县。
被执行人陈和滨，男，1971年3月17日出生，住惠安县。
申请执行人刘进国与被执行人曾素琴、陈和滨民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5217号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第891号
罪犯律光辉，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年8月5日作出（2013）船刑初字第122号刑事判决，以被告人律光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯聚众斗殴罪�判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月三个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯律光辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯律光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯律光辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月9日至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13777号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告苏宁，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地河北省新乐市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告苏宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币73，660元，首付款72，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，738.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告苏宁支付原告全部未付租金57，517.11元；2、判令被告苏宁支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，337.50元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，738.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告苏宁支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告苏宁承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告苏宁名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《苏宁电话催收记录》，证明被告苏宁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告苏宁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告苏宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告苏宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金57，517.11元；
二、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，337.50元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，738.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告苏宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元、公告费560元，合计1，906元（原告已预付），由被告苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。