贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初9号
原告罗荣书（系罗某之父），男，1968年7月14日出生，彝族，住贵州省大方县，
原告陈泽会（系罗某之母），女，1968年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县，
上述二原告委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
上述二原告委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。
被告肖青松（系贵Ｂ×××××号车驾驶员），男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告洒科刚（系贵Ｂ×××××号车车主），男，1976年4月6日出生，住贵州省六枝特区，
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼），203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。
负责人邓连祥，系该公司总经理。
委托代理人林泉，男，苗族，1988年8月16日生，住贵州省水城县。系阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司员工。
委托代理人李翔，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：1522200610366716。
原告罗荣书、陈泽会与被告肖青松、洒科刚、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣书、陈泽会及其委托代理人廖富荣、毛志芳，被告肖青松、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及其委托代理人林泉、李翔到庭参加诉讼，被告洒科刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣书、陈泽会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告肖青松赔偿二原告各项经济损失合计252447.7元，被告洒科刚承担连带赔偿责任；二、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实及理由：2017年9月4日22时许，死者罗某驾驶二轮摩托车沿德宏路由南向北方向行驶致钟山大道德宏路口红绿灯处时，其所驾二轮摩托与被告肖青松驾驶的沿中山大道由东向西行驶的贵Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损和罗某受伤，罗某受伤后经送往六盘水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具现场，并制作了交通事故认定书。本案发生后，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预付2万元给二原告。经查贵Ｂ×××××号轿车车主系洒科刚，并且该车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了相应保险，并且本次交通事故发生时尚在保险期内。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案诉讼过程中，本院查明，死者罗某生前与其女朋友同居怀有一胎儿，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。”因本案涉及胎儿权益的保护，死者罗某的女朋友李玉丽于2018年1月25日向本院出具了承诺书愿意放弃诉讼权利，不参加本案的诉讼，所产生的一切法律后果自愿承担，二原告亦表示对于起诉请求的赔偿所得作为家庭内部协商分配事宜。
被告肖青松对本次事故发生没有异议，但认为，原告以被依法撤销的无法律效力的责任认定书起诉是没有事实和法律依据的，应按有法律效力的认定书起诉，并且此事故全部责任由罗某承担，自己不应承担任何责任。一是交通事故认定书（黔公交认字[2017]第00163号）已被撤销，属无效法律文书，不能作为立定案依据。2017年9月28日肖青松收到黔公交认字[2017]第00163号认定书后不服，于2017年9月29日向六盘水市交通警察支队提出复核申请，支队于2017年9月30日予以受理，并于2017年10月26日作出复核结论（黔公交复字[2017]第000058号）撤销六盘水市公安局交通警察支队一大队作出的责任认定书（黔公交认字[2017]第00163号），同时责令一大队在10日内重新认定。二是依法重新作出的认定书是合法有效的，应以此认定书为立定案依据。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2017年10月30日作出了重新认定，并重新制作了（市公交直认字[2017]第10263001号）责任认定书，认定罗某的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全部责任，肖青松无违法行为，不承担事故责任。
被告洒科刚未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对本次事故发生事实没有异议。但认为，本案中保险公司不再承担赔偿责任，因根据无责赔付的原则，保险公司已履行相应的赔偿义务，在罗某死亡以后，预付了20000元，远超无责赔付的金额；本案中罗某的死亡是五个原因造成的后果：1、罗某醉酒驾车；2、无有效机动车驾驶证；3、未佩戴安全头盔；4、驾驶无号牌车辆；5、违反交通秩序闯红灯。本案被告肖青松在事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任，如被告肖青松不赔偿原告的损失，故保险公司也不应该赔偿原告的诉请金额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。但对民事责任的承担有异议。该事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2017年9月27日作出了《道路交通事故认定书》（黔公交认字[2017]第00163号），2017年9月28日肖青松收到该认定书后不服，于2017年9月29日向六盘水市交通警察支队提出复核申请，支队于2017年9月30日予以受理，并于2017年10月26日作出复核结论（黔公交复字[2017]第000058号）撤销六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书（黔公交认字[2017]第00163号），同时责令一大队在10日内重新认定。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2017年10月30日重新认定作出了《交通事故认定书》（市公交直认字[2017]第10263001号），该认定书已发生效力，对当事人的责任划分已明确,“罗某的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全责任；肖青松无违法行为，不承担事故责任”。本案中无证据足以推翻已生效的《交通事故认定书》，故本院予以确认。原告向本院提出的诉讼请求：死亡赔偿金534852.4元=（原告按贵州省2016城镇常住居民人均可支配收入26742.62计算）26742.62元／年×20年，再加上医药费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用，已远超出交通事故强制保险122000元的限额，该案发生后，保险公司预付了20000元。该事故中的车辆贵Ｂ×××××号小型轿车交强险投保公司为阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。国家设立交强险的目的是为了降低机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三人直接赔付的法定义务。交通事故责任强制保险限额为122000元，本案中保险公司已支付20000元，尚需赔付102000元。由于阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告肖青松、洒科刚无违法行为，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告102000元；
二、被告肖青松、洒科刚不承担本案中请求的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2543元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1170元（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内返还原告），原告负担1373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡宏巍
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。