wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初779号
原告：程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，住博野县程委镇程委村。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，系该单位董事长。
被告：李生，男，1958年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都*栋*单元****号。
被告：尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸭山市尖山区青工路纺织胡同**号。
原告程立超与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告程立超诉称，2014年5月16日，第一被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司从原告处以购房款的形式借款人民币35000000元，为此河北联邦伟业房地产开发集团有限公司以其开发项目祥云国际商住区地下商业129套房屋和名都5号楼6层10套房屋作为担保物，并与原告签订了129套网签《商品房买卖合同》（已做备案登记）、10套《商品房买卖合同》及两份《商品房回购合同》。合同约定借款月利率为3％（以回购款形式体现），借款期限至2014年10月15日。第二被告李生与第三被告尹文佳作为第一被告股东，为上述借款的本息偿还义务提供了连带保证责任担保，保证期间至2016年10月15日。上述借款到期后，第一被告未能偿还借款，且自2014年10月15日起停付利息至今。期间，第一被告于2015年10月29日出售了其提供给原告的名都5号楼6层8套担保房屋，并以此售房款偿还了原告借款本金人民币14794190元，于2016年7月15日以其提供给原告的名都5号楼6层2套担保房屋作价人民币15881585元不能给付，且利息欠付至今。对此，原告多次向三被告主张权利，但均未能得到赔偿。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持以下诉讼请求：1.判令被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司给付原告借款（商品房回购款）人民币15881585元，并按年利率24％的标准赔偿原告自2014年10月15日起至还款之日的利息（含罚息）。2.判令被告李生、尹文佳对第一被告应给付的借款本金及利息（含罚息）承担连带赔偿责任。3.诉讼费、律师费及其他因诉讼发生的费用均由二被告连带承担。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告河北联邦公司的住所地为河北省石家庄市桥西区裕华路232号。因为被告住所地为河北省石家庄市桥西区，所以申请人认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的约定，向贵院申请依法裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议及两份商品房回购合同均明确约定原告所在地法院管辖，故博野县人民法院有权管辖该案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回河北联邦伟业房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 李民英
审 判 员 吕学军
人民陪审员 王子微
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 娇
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3761号
原告SRCB。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人贾辉，上海市光明律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
原告SRCB与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告SRCB及其委托代理人梁永直、被告成某及其委托代理人高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告SRCB诉称：原、被告于2008年自行相识恋爱，2011年1月17日生育儿子，同年3月17日登记结婚。自原、被告相识后，被告即不再工作，在双方共同生活的4年中，被告天天抱怨原告年纪大，挣钱少，孩子多。原告在上海开办的公司经营状况不是很好，但被告执意将孩子送到收费高昂的幼儿园学习，为此，双方不断发生争吵。原告认为双方的夫妻关系已不可能改善，而且，这样的环境也不利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，离婚后孩子随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币2000元。
被告成某辩称：原、被告在2008年相识恋爱后，被告与原告的家人，包括原告与前妻生育的孩子关系良好，原、被告双方是经过慎重考虑后，才于2011年3月17日登记结婚的。婚后，双方感情良好。2012年9月双方为孩子是否就读XXX幼儿园发生争执。2014年5月27日，原、被告发生争吵，原告马上起诉要求与被告离婚，被告认为原告要求离婚是欠考虑的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识恋爱，2009年同居生活，2011年1月17日生育儿子G＊C＊B＊（中文名成甲），同年3月17日登记结婚。婚后，双方感情尚好，近年来，双方为家庭经济和孩子选择幼儿园的问题经常发生争吵，双方自2014年5月27日起分居生活。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、出生证为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成跨国婚姻，有良好的感情基础，但双方在婚姻生活的过程中未能互相体恤和谅解，经常为经济等问题发生争吵，致夫妻失和。本院相信，只要双方加强沟通，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系是有可能改善的。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告SRCB要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告SRCB负担。
如不服本判决，原告SRCB可在判决书送达之日起三十日内，被告成某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00093号
原告田某某。
被告山某某。
原告�某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员麻敏独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：近年来被告经常借故与自己发生争吵，现无法与其共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，并有被告承担本案诉讼费用。
被告山某某辩称：自己虽然与原告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月举行结婚仪式，2000年7月2日补办结婚登记，同年7月9日生有一女山某甲。婚后双方感情尚好，近年来双方之间常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2015年1诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告以再无法和被告共同生活为由坚决要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚，表示愿在今后生活中改正以前生活陋�，并向法庭出示了一份给原告书写的悔过保证书，希望得到原告谅解。经本院主持调解，原被告态度各异，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前应有一定的感情基础，婚后亦已共同生活十余年时间，且生有子女，也已建立了较深的夫妻感情。近年来之所以因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方遇事缺乏相互沟通、被告不能冷静处理所致。现只要原、被告双方在今后共同生活中加强沟通，经常交心，相互体谅，遇事多从对方角度出发考虑问题，夫妻关系是完全可以得到改善的。况被告也已认识到自己以前在处理夫妻关系中的过错，并愿意改正，原告也应念及并珍惜多年来培养起的夫妻感情，给其一次改正错误的机会，现原告不顾多年来已建立起夫妻感情，一味要求与�告离婚，显属不妥。原告请求遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，为维护社会、家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告山某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘新民
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初329号
原告康某某。
被告余某某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告康某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某未按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 文忠艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民二初字第00050号
申请人中核西北建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
委托代理人冯苏文，该公司员工。
被申请人汉中恒泰混凝土有限公司。
法定代表人付龙新，该公司经理。
委托代理人杨春明，该公司财务总监、股东。
委托代理人黄天明，该公司员工。
申请人中核西北建设集团有限公司（以下简称“西北建设公司”）诉被申请人汉中恒泰混凝土有限公司（以下简称“恒泰公司”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西北建设公司的委托代理人冯苏文、恒泰公司的委托代理人杨春明、黄天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人西北建设公司诉称，恒泰公司与西北建设公司买卖合同纠纷一案，恒泰公司向西安仲裁委员会汉中工作站申请仲裁。西北建设公司于2015年7月收到了仲裁申请书的副本，目前尚未开庭。恒泰公司与西北建设公司签订的《混凝土供需合同》第九条约定：“可以向西安仲裁委员会汉中工作站申请仲裁，或向人民法院起诉”。根据最高人民法院关于适用仲裁法的相关司法解释，该仲裁协议为无效协议，仲裁委员会对本案无管辖权。因此特提起诉讼，请求依法确认恒泰公司与西北建设公司签订的《混凝土供需合同》中的仲裁协议无效。
被申请人恒泰公司答辩认为，一、恒泰公司与西北建设公司从未发生过任何经济往来关系，本案所涉合同的主体是中核西安建设工程有限公司，并非西北建设公司。二、西安仲裁委员会汉中工作站于2015年6月25日向中核西安建设工程有限公司邮寄送达了仲裁申请书副本、参加仲裁通知书、选定仲裁员声明书、仲裁规则、仲裁员名册等，对方已于6月27日签收邮件。截止西北建设公司向人民法院起诉时，已经超出了答辩期限，应视为已经默认了仲裁协议及仲裁机构。三、根据西安仲裁委员会《仲裁规则》第十条，对仲裁协议的异议应当在仲裁首次开庭前以书面形式提出，当事人约定不开庭审理的，应在答辩期届满前以书面形式提出，未在此期限内提出的，视为同意接受仲裁。因此，西北建设公司未在仲裁规则规定的期限内提出，应当由西安仲裁委员会汉中工作站仲裁。综上，请求依法驳回申请人的请求。
申请人西北建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：1、申请人西北建设公司营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明申请人的主体资格。2、西安仲裁委员会汉中工作站送达给申请人的，被申请人提交的仲裁申请书一份，证明恒泰公司已经向仲裁委申请仲裁的事实。3、《商品砼供需合同》一份，证明双方合同约定的仲裁协议为，发生纠纷时既可以申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼，该约定为无效约定。
被申请人恒泰公司为支持其答辩意见，向本院提交以下二组证据：1、2013年4月24日，恒泰公司与中核西安建设工程有限公司签订的《商品砼供需合同》一份；2012年12月18日，中核西安建设工程有限公司向南郑县公安局提交的申请一份（申请一枚“中核西安建设工程有限公司泽伟新天地二期工程项目部”项目印章）。证明本案申请人西北建设公司主体不适格。2、申请人于2015年6月27日收到西安仲裁委员会汉中工作站送达的7项文书复印件；7月11日西安仲裁委员会汉中工作站发出的调解通知；申请人于7月12日收到西安仲裁委员会汉中工作站发出的调解通知复印件及快递单复印件。证明仲裁答辩时效过期，西北建设公司已经默认仲裁的事实。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被申请人恒泰公司对于申请人西北建设公司提供的三组证据的真实性均无异议，但认为西北建设公司变更企业名称并没有通知恒泰公司。对于被申请人恒泰公司提交的二组证据，申请人西北建设公司质证认为，对其二组证据真实性均无异议，但在仲裁委向其送达的资料中并没有开庭传票。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据审核认定如下：对于双方提交的证据，其真实性对方均无异议，本院予以采信。
根据以上已采信的证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：申请人西北建设公司原企业名称为“中核西安建设工程有限公司”，于2013年1月31日申请变更企业名称为“中核西北建设集团有限公司”。但在2013年4月24日，申请人西北建设公司仍以中核西安建设工程有限公司名义与被申请人恒泰公司签订《商品砼供需合同》一份，加盖“中核西安建设工程有限公司泽伟新天地二期工程项目部”印章，约定由被申请人恒泰公司向其提供商品砼。合同第七条违约责任约定：1、甲方未按合同支付砼款的，应自付款之日起，按月息1.5%借款利率向乙方支付所欠款的利息。加收银行贷款利息月息1.2%计算并计算3%违约金。再遇风险时，乙方有权向人民法院提起诉讼，依法清收所欠尾款。第九条争议解决方式约定：本合同在履行过程中如果发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可以向西安仲裁委员会汉中工作站申请仲裁，或向人民法院起诉。
2015年6月22日，被申请人恒泰公司以中核西安建设工程有限公司为被申请人，向西安仲裁委员会汉中工作站申请仲裁，请求对双方买卖合同纠纷进行裁决。西安仲裁委员会汉中工作站于2015年6月27日向申请人西北建设公司邮寄送达了庭前相关文书，后申请人西北建设公司于8月11日向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。由此可见，确认仲裁协议的效力不仅须审查协议的内容，同时要求提出异议的时间必须是在仲裁庭首次开庭之前。本案中，中核西安建设工程有限公司与被申请人恒泰公司签订的《商品砼供需合同》中既约定了可以向人民法院提起诉讼，又约定了可以向西安仲裁委员会汉中工作站申请仲裁，该仲裁协议本身属于无效约定。同时，申请人向本院提起诉讼时仲裁庭尚未开庭，亦符合提出异议的时间要求。因此，本案所涉的仲裁协议为无效协议。
针对被申请人恒泰公司的抗辩理由，本院认为，中核西安建设工程有限公司更名为中核西北建设集团有限公司仅是企业名称的变更，不影响其行使权利及履行义务，恒泰公司关于申请人主体不适格的理由不能成立。而人民法院审查判断仲裁协议的效力应依据仲裁法及其司法解释的相关规定，并不适用仲裁规则的相关规定，是否在仲裁答辩期间提出异议不影响人民法院确认仲裁协议的效力。故被申请人恒泰公司的抗辩理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
汉中恒泰混凝土有限公司与中核西安建设工程有限公司于2013年4月24日签订的《商品砼供需合同》中的仲裁协议条款无效。
案件受理费400元，由被申请人汉中恒泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雅泽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第120号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人江涛，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。被告人江涛曾因犯盗窃罪分别于1989年6月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；于2000年4月28日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年2月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至12月期间，被告人江涛在徐州市泉山区富国街眼科医院、第一人民医院等地，先后多次趁医生办公室无人之机际，采取撬别柜子的手段，盗窃现金及橄榄油、现金等物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8700余元，上述被窃财物被其挥霍。分述如下：
1、2014年9月15日8时许，在本市泉山区富国街眼科医院一楼医生办公室内，被告人江涛盗窃被害人傅某橄榄油两盒和和茶叶各两盒。
2、2014年10月8日8时许，在本市云龙区建国东路云龙医院二楼康复科医生办公室内，被告人江涛盗窃被害人朱某柜子内包一个，内有人民币1000元、U盘一支、及手机一副等物品，其中被盗U盘鉴定价值人民币18元。
3、2014年10月30日8时许，在本市云龙区徐州市康复医院9楼医生办公室内，被告人江涛盗窃被害人孙某柜子内单肩包一个，内有人民币700元、苹果Ipadmini2平板电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币1897元。
4、2014年12月3日8时40分许，在本市泉山区第一人民医院骨一科病房医生办公室内，被告人江涛盗窃被害人杨某柜子内皮包一个，内有人民币5100元。
案发后，苹果Ipadmini2平板电脑、U盘被追回并发还。被告人委托他人代为赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人江涛当庭并无异议，并有被害人傅某、朱某、孙某、杨某等人的陈述；证人张某、绪某某等人的证言；被盗物品照片及购买凭证；接处警登记表；在逃人员信息表；扣押发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见；发破案及到案及发破案经过；被告人江涛的户籍证明、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从从重处罚。被告人江涛归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案后被告人委托他人代为退还部分赃款，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人江涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一五年四月二十六日
书记员 周云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第662号
原告朱某。
被告李某。
被告任某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
被告某丙公司。
本院受理原告朱某与被告李某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结五被告的银行存款400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结五被告的银行存款400万元或查封相应价值的财产；
二、冻结原告提供担保朱某的现金100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4166号
原告：郑方财。
被告：李日卫。
原告郑方财为与被告李日卫合伙协议纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑方财、被告李日卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方财起诉称：2014年上半年，被告李日卫以丽水有工程为诱邀请原告合伙，在合伙期间，原告与被告李日卫因各种原因产生矛盾双方。最后决定，原告退出合伙，双方经结算，被告应支付给原告人民币285825元。现原告起诉要求被告立即偿付人民币285825元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李日卫辩称，合伙投资是双方的自愿行为，并不存在被告引诱；欠条系受原告胁迫所书写。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告人民币285825元的事实。经质证，被告认可欠条系其出具，但认为该欠条是在受原告胁迫的情况下所出具。经审查，本院对欠条的真实性予以确认。
被告未向本院递交任何反证
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告郑方财与被告李日卫曾合伙投资工程，后原告退伙。2014年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告投资款人民币285825元，并由被告出具欠条一份。此后，被告未支付相应款项。原告具诉来院，案经调解未果。
本院认为，原告郑方财与被告李日卫自愿成立合伙关系，此后因原告退伙，原、被告双方就合伙期间相关款项进行了结算，被告愿意给付原告285825元合作款并出具欠条一份给原告，应属双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告人民币285825元，事实清楚、证据确凿，被告理应依约及时给付款项。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系受原告胁迫所出具，但其并未提供相应的证据予以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李日卫于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑方财欠款人民币285825元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，依法减半收取2795元，由被告李日卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十五日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第4166号
原告：郑方财，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村1区122号。
被告：李日卫，男，1966年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道双庙村5区78号。
被告：陈菊招，女，1966年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道双庙村5区78号。
本院在审理原告郑方财与被告李日卫、陈菊招为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告陈菊招起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方财撤回对被告陈菊招的起诉。
审判员陈丽红
二○一五年一月十日
代书记员胡霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第91号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人方庆富，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官剑英，女，1990年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人方庆富、官剑英计划生育行政非诉纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第79号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第79号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第27号
上诉人（原审被告）周文成，男，1976年4月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）杜永红，男，1966年11月5日出生，回族，宁夏劳教局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）杨玉才，男，1968年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告李宁瑞，男，1977年6月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县市。
上诉人周文成因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3811-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杜永红诉原审被告杨玉才、周文成、李宁瑞民间借贷纠纷一案后，周文成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周文成是宁夏回族自治区中宁县徐套乡新庄子村人，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至中宁县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨玉才的住所地位于银川市兴庆区，且原告在银川市兴庆区清和街兰花花大酒店附近农业银行处向被告提供的借款，合同履行地亦属于银川市兴庆区，即便被告周文成的住所地不在银川市兴庆区，原告选择被告杨玉才的住所地、合同履行地银川市兴庆区人民法院起诉，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告周文成对本案管辖权提起的异议。
上诉人周文成上诉称，一审法院裁定驳回管辖异议事实不清、证据不足，应予撤销。上诉人以及被上诉人杨玉才系中宁县徐套乡新庄子村人，二人多年外出务工，在本村以外没有固定的住所，没有法律意义上的经常居住地，上诉人已向法庭提交了中宁县徐套乡新庄子村村委会证明，根据我国民诉法的相关规定，兴庆区人民法院对本案没有管辖权，应移送至中宁县人民法院管辖。
被上诉人杨玉才称其与上诉人均在兴庆区居住没有证据支持，且本案的诉讼系被上诉人杨玉才、杜永红共谋让上诉人承担借贷责任的诉讼。被上诉人杜永红没有提供借款合同，何谈合同履行地还款保证协议也没有涉及合同履行地。故请求：依法撤销兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3811-1号民事裁定，依法将案件移送至中宁县人民法院管辖。
经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中被上诉人即原审被告杨玉才自认其收到原审原告的款项也即履行地是在银川市兴庆区清和街兰花花大酒店附近的农业银行，该地属于银川市兴庆区辖区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月五日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1964号
原告黄某某，女，生于1982年8月21日，汉族，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年9月5日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月八日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1655号
原告：徐梁。
被告：平建江。
原告徐梁诉被告平建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐梁到庭参加诉讼。被告平建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年8月向其借款30000元，约定借款期限30天。但至今该笔借款尚未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款30000元并支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金支付之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借款协议1份。证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息按银行同期同类贷款利率四倍支付直至还清的事实。
被告未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的借款人处签有被告姓名，且按有手印，从证据形式看，在无相反证据的情况下，可以证实被告已向原告借到30000元的事实，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月15日，被告平建江与原告徐梁签订借款协议，约定由原告出借30000元给被告，借款期限自2014年8月15日至9月14日，并约定自借款之日起，被告按银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息，直至借款还清之日。签订协议后，原告向被告交付了30000元现金，被告签字确认。借款期限届满后至今，被告未归还过本金和支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款的归还时间和利息的支付已作明确约定，被告理应及时支付利息并在借款期限届满后按时归还借款。但被告至今尚未归还，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告依据借款协议约定要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日，不违反法律规定，系双方对于利息约定的真实意思表示，对该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平建江于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数，自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告平建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡华溢
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第769号
申请执行人：魏海
被申请执行人：嘉祥振华水利工程公司
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘广宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人易瑞京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某因不满被害人凌某从其公司跳槽，于2015年3月18日11时许纠集他人至本区祝桥镇祝桥轧钢有限公司内，对在该公司工作的被害人凌某拳打脚踢致伤，并无故殴打闻讯前来的该公司员工王甲致伤。经鉴定，被害人凌某遭外力作用致L1-3右侧横突骨折，构成轻伤一级等；被害人王甲因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年4月28日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，被告人何某某在家属的帮助下对被害人凌某、王甲作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人凌某、王甲的陈述笔录，证人杨某、王乙、周某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人何某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对被告人何某某不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人何某某适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执223号
申请执行人张绪文，男。
被执行人王锡林，男。
被执行人王海霞，女。
被执行人陕西绿色佳苑生态农业有限公司。
法定代表人王海涛，公司经理。
本院在执行张绪文与王锡林、王海霞、陕西绿色佳苑生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王锡林、王海霞、陕西绿色佳苑生态农业有限公司应向申请执行人张绪文清偿借款30万元及案件受理费4483元，共计304483元，并承担案件执行费4400元。执行中，被执行人王海涛交纳了案件款304483元及案件受理费4400元。现申请执行人张绪文领取了案件款304483元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初617号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1517号
原告：桂腾跃。
委托代理人：腾玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：宁波世纪金源购物中心开发有限公司。
法定代表人：王根路。
本院在审理原告桂腾跃诉被告宁波世纪金源购物中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 史帅帅
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1561号
原告刘东生，住白山市。
被告：付世杰.
被告：李元宝.
本院受理原告刘东生与被告付世杰、李元宝民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，刘东生在起诉后无法提供付世杰、李元宝的准确送达地址，致使人民法院无法通知付世杰、李元宝应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回刘东生的起诉。
案件受理费减半收取650元、保全费1020元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十一月九日
书记员 岳红宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第467号
原告张某某。
被告蒲某某。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2014年2月按习俗举办了婚礼，2014年9月进行了结婚登记。婚后于2014年农历11月24日生有一女孩，名叫蒲某，现随原告共同生活。原、被告由于无婚前感情基础，婚后性格不合，二人时常吵架。被告脾气暴躁且有赌博恶习，经常因家庭琐事对原告进行殴打。原告怀孕及生产后被告均未关心照顾过原告，对原告及孩子一直不闻不问。2015年4月双方在循化打工期间发生争吵，被告动手打了原告，之后被告将原告送回原告娘家，自此双方分居。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿蒲某归原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；三、被告付给原告生活补助费30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月按习俗举办了婚礼，2014年11月进行了结婚登记。婚后于2014年农历11月24日生有一女孩，名叫蒲某，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2015年4月双方在循化打工期间发生矛盾，后回到家中又发生矛盾，被告动手打了原告，原告回娘家生活，双方分居至今。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方发生矛盾后被告虽然动手打了原告，导致双方分居，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要在以后的生活中被告改掉打人的毛病，原告谅解，双方能够和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 多文飞
审判员 杨在鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 马艳燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初136号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公�，住所地武汉市江汉区红旗渠路*号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘云翔。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告刘云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告刘云翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币4456元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区14栋2单元701室业主，房屋面积123.79平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2011年7月27日至2014年7月24日止的物业管理费4456元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云翔于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费4456元。
被告刘云翔如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告刘云翔负担（此款原告已预付本院，被告刘云翔随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1077号
原告：安阳华宇广告标识设计有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道中段市第五塑料厂3号楼301号。
统一社会信用代码：91410502573558650P(1-1)。
法定代表人：马爱洁，经理。
委托代理人:樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区渠东路岸尚景2号楼2单元16楼2号。
统一社会信用代码：91410100MA3X9E1T3W。
法定代表人：周曙光,经理。
委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道310号。
统一社会信用代码：914105006659755235(1-1)。
法定代表人：张保庆，董事长。
委托代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
委托代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告安阳华宇广告标识设计有限公司与被告河南大悦商业运营管理有限公司（以下简称大悦公司）、河南省大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理，原告安阳华宇广告标识设计有限公司的委托代理人樊红英、被告河南大悦商业运营管理有限公司的委托代理人史瑞峰、被告河南省大宇房地产开发有限公司的委托代理人刘红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即支付原告工程款193911元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、判令第二被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告河南大悦商业运营管理有限公司承包河南省大宇房地产开发有限公司开发的水冶镇大宇新天地商住楼的相关设施设备的安装。2016年12月3日，被告河南大悦商业运营管理有限公司与安阳华宇广告标识设计有限公司签订《水冶大宇新天地亮化合同》，由安阳华宇广告标识设计有限公司实际负责大宇新天地商住楼亮化安装，合同工程价款为16万元，约定10日内安装调试完毕，春节前付款总价70%，三月底付95%，剩余一年内付清。后因材料不够，经被告同意，原告又购买33911元材料。工程完工后，经核算，被告河南大悦商业运营管理有限公司欠原告工程款共计193911元，被告并未按照约定支付费用。因第二被告系该项目的承建商，按照法律规定应当承担连带责任。
被告大悦公司辩称：一、涉案的大宇新天地项目是由被告大宇公司开发的，其将包括但不限于涉案装饰工程在内的装饰工程发包给大悦公司，但是涉案的工程在2017年2月底大宇公司将大悦公司赶走，且大宇公司并没有给付大悦公司任何工程款，依照最高人民法院建设施工合同司法解释第二十六条第二款规定，大宇公司作为发包方应当对涉案工程款承担直接支付责任；二、原告起诉的工程款结合其提供的合同内容来看为固定总价合同，总价款为16万元，合同约定该价款不因人工、材料等其他任何因素发生变动。故原告所谓的另外的三万多元钱应当在该固定总价之内，不应再另行主张；三、涉案工程在大宇公司将大悦公司赶走之后，大悦公司对涉案工程的施工情况并不了解，也不存在合同约定的验收事宜。但从事实层面讲，原告施工的工程项目最终由发包方大宇公司直接受益，因此从事实层面上讲，也应当有大宇公司对涉案工程价款结算事项具体负责，与大悦公司无关。
被告大宇公司辩称：本案涉案的亮化工程，大宇公司没有与被告大悦公司签订过任何施工合同，也没有与本案原告签订过施工合同，原告也未为大宇公司进行过施工安装，就原告与被告大悦公司签订的亮化合同，经查询被告大悦公司经营范围为商业运营管理，其根本不具备任何施工资质也不具备发包工程的资质，原告起诉大宇公司是起诉主题资格错误，请求依法驳回原告对大宇公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告与被告河南大悦商业运营管理有限公司签订的《水冶大宇新天地亮化合同》，本院予以确认。
本院认为，原告安阳华宇广告标识设计有限公司与被告河南大悦商业运营管理有限公司双方签订有合同，双方存在合同关系，原告施工完毕，被告河南大悦商业运营管理有限公司应当承担给付原告工程款的责任.被告河南大悦商业运营管理有限公司证明与被告河南省大宇房地产开发有限公司的关系，其证据没有达到对待证事实所应达到的证明标准，且二被告之间的账目清算河南大悦商业运营管理有限公司已作为原告起诉河南省大宇房地产开发有限公司，故可在该案中解决。关于工程价款问题，原告安阳华宇广告标识设计有限公司与被告河南大悦商业运营管理有限公司签订有固定总价合同，合同总价款为16万元。另外，在合同总价款外新增加的工程费用清单，大悦公司的代理人宋耀林已经签字确认，故应当确认经被告河南大悦商业运营管理有限公司允准在固定价格合同外新增，原告安阳华宇广告标识设计有限公司新增工程量价款为33911元，以上合计总额为193911元。被告河南大悦商业运营管理有限公司辩称该合同为固定总价合同，总价款为16万元，合同约定该价款不因人工、材料等其他任何因素发生变动，原告所谓的另外的3万多元钱应当在该固定总价之内，不应再另行主张的辩解，本院不予采信。关于原告请求的利息，由于双方没有约定，故可从原告向本院主张权利之日即2018年2月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至履行完毕之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大悦商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳华宇广告标识设计有限公司工程款193911元及利息（利息自2018年2月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳华宇广告标识设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告河南大悦商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年三月八日
书记员 邓 楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第63号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告：冀州市晓君综合商店。
经营者：孙建明。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告冀州市晓君综合商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人路晓静到庭参加诉讼，被告冀州市晓君综合商店经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司诉称：2014年7月6日冀州市工商行政管理局在被告处查获侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标“泸州”的假酒泸州老窖精制特酿54瓶。经鉴定，上述产品均系假冒泸州老窖股份有限公司的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了重大经济损失和商誉损失，应承担相应的侵权责任，要求被告赔偿损失20000元。
原告泸州老窖股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、个体工商户登记表。证明被告主体资格；
三、鉴定证明书、扣押清单行政处罚决定书。证明被告的侵权事实；
四、（2013）泸海证字第1822号泸州商标注册证公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书。证明原告“泸州”商标及原告商标的商标商誉价值。
被告冀州市晓君综合商店未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：“泸州”商标系泸州老窖股份有限公司注册商标，有效期至2017年3月6日。2014年7月1日冀州市工商行政管理局在冀州市晓君综合商店处查获标注“泸州”注册商标的白酒54瓶，经鉴定，上述产品系侵犯泸州老窖股份有限公司“泸州”注册商标专用权的商品。被告冀州市晓君综合商店由孙建明经营，系有照个体工商户，该店从枣强一送货商处购进上述商品60瓶，售出10瓶。
本院认为：冀州市工商行政管理局在被告处查获标注“泸州”注册商标的白酒，经鉴定系侵犯泸州老窖股份有限公司“泸州”注册商标专用权的商品，该侵权行为事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冀州市晓君综合商店销售上述侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了“泸州”注册商标专用权，泸州老窖股份有限公司要求冀州市晓君综合商店因侵犯其“泸州”注册商标专用权予以赔偿，本院予以支持。关于赔偿数额问题，庭审中，泸州老窖股份有限公司未提供其受到实际损失的证据，结合冀州市晓君综合商店本案中售出涉案商品的数量、侵权行为的性质、对“泸州”注册商标的影响程度、当地经济条件等情况，本院酌情确定赔偿数额为500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀州市晓君综合商店于本判决生效后五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失500元。
案件受理费300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担292元，被告冀州市晓君综合商店负担8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年十月十六日
书记员 怡艳平
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5107号
原告沈某某。
被告范甲。
原告沈某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告范甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年9月经人介绍相识，2001年1月登记结婚，2002年3月生育一女范乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告范甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2015年7月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初268号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：王小红，女，1977年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告曾雄勤与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼。被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告王小红立即归还借款20000元及利息（从2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告王小红以做生意需要资金使用为由签订借款合同，向原告借款20000元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催促被告归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王小红既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年12月4日，被告王小红以经营生意需要资金周转为由与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。当日原告依约定将18600元借款汇入被告王小红指定的中国农业银行广东分行的62×××74的账户，另1400元借款以现金交付给被告。被告当日确认收到借款后，写下《收据》交原告收执。后经原告多次催促还款无果，为此，原告遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾雄勤以被告王小红所立的借款合同和收据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告曾雄勤与被告王小红的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故此，被告应向原告支付从借款之日（2016年12月4日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雄勤偿还借款20000元及支付自2016年12月4日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费600元，合计为1035元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01223号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地王集镇苏塘平楼村东西街北侧。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌，该公司董事长。
被执行人徐州佳泰化工有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组18号。
法定代表人董振永，该公司总经理。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司总经理。
被执行人李荣英。
被执行人李建龙。
被执行人方斌。
被执行人陈影。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与徐州佳泰化工有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、李建龙、方斌、陈影、李荣英借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初73号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年3月15日出生。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年4月28日被元江县森林公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人白某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、王蕊、被告人白某某及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天，被告人白某某在元江县某街道办事处某村委会赶集的街上以人民币200元的价格向一个不知名的男子购买了一只疑似蜥蜴的动物，放在其工作的元江某庄园某旅游有限公司（某水库旁）内圈养。同年12月该动物死亡，被告人白某某叫人将该动物尸体清理后放在元江某庄园某旅游有限公司餐饮部收银室的冰箱内冷冻。2016年3月17日，元江县森林公安局的民警对元江某庄园某旅游有限公司餐饮部例行检查时查获。经鉴定，被查获的疑似蜥蜴动物死体属巨蜥，为国家Ｉ级重点保护陆生野生动物，价值标准为人民币11250元。
另查明，2016年3月23日，被告人白某某在公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单；证人杨某某、李某某、马某某、杨某、何某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人白某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物巨蜥一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及提出被告人白某某具有自首的量刑情节成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文提出被告人白某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出建议对被告人白某某免予刑事处罚的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在元江县森林公安局的一只巨蜥死体，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁燕婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁燕婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,980.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,980.51元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2567号
申请执行人韩巧娥，个体。
被执行人石瑞军。
被执行人温丽。
被执行人史建强，临河区河套农商行职工。
本院在执行韩巧娥申请执行石瑞军、温丽、史建强民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第516号民事判决书，责令被执行人石瑞军、温丽、史建强履行判决书确定的义务，给付申请人韩巧娥借款200000元及利息，但被执行人石瑞军、温丽、史建强至今未履行。现查明史建强在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史建强在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月九日
书记员 杨永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01054号
申请执行人胡磊。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人胡磊与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04578号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡磊与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01054号
申请执行人：方艳明，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代表人：刘同军，该公司总经理。
被执行人：刘同军。
本院在执行申请执行人叶文武与被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01171号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5869号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁嘉雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24202号
原告：陈强，男，1975年9月30日出生，壮族，住上海市虹口区。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人：于敦德，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
本院受理原告陈强诉被告南京途牛科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告陈强诉称，要求判令被告退还机票款11,829元，并赔偿原告损失，损失金额为购票金额的三倍。事实和理由：原告在被告方手机客户端购买了广州往返悉尼中转吉隆坡机票1张，共计11,889元。被告方销售平台及被告方发送给原告的机票确认单均显示全程四段机票均为商务舱。后经航空公司确认，该机票广州往返吉隆坡段均为经济舱，而吉隆坡往返悉尼段为公务舱。被告所售商品与其商品描述严重不符，系销售虚假商品，故诉至法院，要求判如所请。
被告南京途牛科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告通过被告经营管理的网络平台购买机票，双方形成委托合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为南京市玄武区长江后街XXX号，本案的合同履行地亦在该处，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初24202号原告：陈强，男，1975年9月30日出生，壮族，住上海市虹口区。被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：于敦德，总经理。委托诉讼代理人：刘开伟。本院受理原告陈强诉被告南京途牛科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈强诉称，要求判令被告退还机票款11,829元，并赔偿原告损失，损失金额为购票金额的三倍。事实和理由：原告在被告方手机客户端购买了广州往返悉尼中转吉隆坡机票1张，共计11,889元。被告方销售平台及被告方发送给原告的机票确认单均显示全程四段机票均为商务舱。后经航空公司确认，该机票广州往返吉隆坡段均为经济舱，而吉隆坡往返悉尼段为公务舱。被告所售商品与其商品描述严重不符，系销售虚假商品，故诉至法院，要求判如所请。被告南京途牛科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告通过被告经营管理的网络平台购买机票，双方形成委托合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为南京市玄武区长江后街XXX号，本案的合同履行地亦在该处，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 桑  静  华二〇一七年十月二十六日书记员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺茂琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人贺茂琴因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（简称巫溪环卫所）劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺茂琴申请再审称：我提供的证据足以证明在2008年1月至2009年4月间和巫溪环卫所存在劳动关系，巫溪环卫所没有支付我双休日加班工资9781.2元，一、二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
本院认为，根据查明的事实，由于贺茂琴的工资由重庆市巫溪县市政园林管理局拨付给贺茂琴工作地所在街道办事处，其离职也是街道办事处办理，并没有证据证明巫溪环卫所是贺茂琴的用人单位，故贺茂琴要求巫溪环卫所支付加班工资缺乏法律依据。二审判决没有支持贺茂琴的诉讼请求并无不当。
综上，贺茂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺茂琴的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回贺茂琴的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00076号
申请人（申请执行人）李国才。
委托代理人王卿，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（被执行人）刘占波。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被申请人（被执行人）河北恒泰医药有限责任公司。
法定代表人刘占波，该公司经理。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
申请人李国才与被申请人刘占波、河北恒泰医药有限责任公司转让合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年8月29日作出的石裁字（2014）第100号裁决已发生法律效力并进入执行程序。被申请人刘占波认为本案有不予执行的情形，向本院提交《不予执行仲裁裁决申请》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请人李国才与被申请人刘占波、河北恒泰医药有限责任公司于2015年9月14日自愿达成执行和解协议，被申请人刘占波据此向本院提交《撤回不予执行申请》，请求撤回不予执行申请。本院认为，被申请人刘占波撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李群虎
审判员 侯丽萍
审判员 高福兴
二〇一五年九月十五日
书记员 雷林炎
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执329号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈望怀。
被执行人李新颜。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人陈望怀、李新颜计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00010号
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站，住所地宜都市陆城城乡路**号。
法定代表人刘哲西，站长。
被执行人田开华。
申请执行人宜都市渔政船检港监管理站于2015年7月13日向本院提出申请，要求对其作出的都渔罚（2014）8号行政处罚决定中下列内容予以强制执行：强制拆除被执行人田开华在清江高坝州库区宜都白鸭垴水域设置的网箱20只2420㎡。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对宜都市渔政船检港监管理站作出的都渔罚字（2015）8号行政处罚决定的合法性及强制执行申请进行了审查。经审查，宜都市渔政船检港监管理站于2014年11月20日作出行政处罚决定，被执行人于2014年11月24日收到处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人如不服可在60日内提起行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未提起复议或者诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院执行其行政决定的，应当在起诉期限届满之日起三个月内提出，超过期限又没有正当理由的，人民法院不予受理。本案中田开华于2014年11月24日收到法律文书，2015年2月24日起诉期限届满，宜都市渔政船检港监管理站应于2015年5月24日前提出执行申请，但其迟至2015年7月13日才向本院提出，已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对宜都市渔政船检港监管理站依照都渔罚（2014）8号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年八月二日
书记员 唐锦洲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第103号
原告：静乐县致远中学，住所地：静乐县汾河西大街。
法定代表人：王沛田，男,该校董事长。
委托诉讼代理人：王国生，男，静乐县鹅城镇人，该校校长。
委托诉讼代理人：吕晋泽，男，山西晋泽律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：李某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：郝轶峰，男，北京市易行律师事务所律师。
原告静乐县致远中学诉被告李某甲、李某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告静乐县致远中学于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告静乐县致远中学撤诉。
案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告静乐县致远中学负担。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 张美英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2015）静民初字第103号   原告：静乐县致远中学，住所地：静乐县汾河西大街。   法定代表人：王沛田，男,该校董事长。   委托诉讼代理人：王国生，男，1979年10月1日出生，静乐县鹅城镇人，该校校长。   委托诉讼代理人：吕晋泽，男，山西晋泽律师事务所律师。   被告：李龙龙，男，2000年6月12日出生，汉族，静乐县双路乡安子坪村人，学生，住本村。   被告：李茂怀，男，1973年9月17日出生，汉族，静乐县双路乡安子坪村人，职业不详，住本村。   委托诉讼代理人：郝轶峰，男，北京市易行律师事务所律师。   原告静乐县致远中学诉被告李龙龙、李茂怀不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告静乐县致远中学于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告静乐县致远中学撤诉。   案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告静乐县致远中学负担。   审判长 王梅艳   审判员 邱明应   审判员 张美英     二〇一七年十一月二十八日   书记员 张 丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1507号
申请执行人袁善茂，男，汉族，住吉水县，
被执行人陈祖发，男，汉族，住吉水县，
袁善茂申请执行陈祖发劳务合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁善茂于2017年11月16日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年五月三日
书记员 彭丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更962号
罪犯李伟强，男，1994年11月3日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年十二月二十六日作出（2015）祁刑初字第264号刑事判决，认定罪犯李伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“社区调查评估意见书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月9日至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初229号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年03月23日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月31日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月16日15时许，被告人孙某在集宁区三马路乌兰惠民园四楼“大舞林”舞厅，趁他人不注意拿走被害人张某从舞厅铁栏杆上衣服内跌落在地上的钱包，钱包内有现金人民币1750元，银行卡三张、中国石油加油卡两张、会员卡两张、身份证一张。其中被告人孙某将现金用于还账及挥霍，于3月16日17时至次日凌晨，多次使用加油卡购买价值共计人民币2040元的汽油为其自己和安治华的车加油，将钱包内其他物品毁灭，涉案总价值人民币3790元。破案后，被告人孙某的亲属退赔了被害人张某的全部损失。并取得被害人张某的谅解。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认作案现场照片、视听资料、证人证言、谅解书、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某能够主动退赔了被害人的全部损失,并取得被害人张某的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年七月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1862号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与辛建华、陈大丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第6号
上诉人（原审原告）王勤军，男。
被上诉人（原审被告）日照市文化市场综合执法局，住所地日照市东港区泰安路33号。
法定代表人许崇亮，局长。
委托代理人毕传伟，日照市文化市场综合执法局工作人员。
上诉人王勤军与被上诉人日照市文化市场综合执法局（以下简称“市文化执法局”）文化市场综合执法行政强制一案，日照市东港区人民法院于2013年11月27日作出（2012）东行初字第54号行政裁定。原审原告王勤军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月23日，市文化执法局两名执法人员会同日照市公安局治安支队及山东省广电网络公司日照市分公司的工作人员，对王勤军经营的新城电子通讯超市进行检查时，发现王勤军经营的场所内摆放有卫星电视地面接收设施及配件，有的正在使用，有的正在出售。执法人员经过初步询问调查，认为王勤军涉嫌非法销售、安装、使用卫星电视地面接收设施，随即对涉案物品：卫星天线3面，卫星接收机3台，高频头5个作为证据予以先行登记保存，保存于市文化执法局，并当场出具现场检查笔录和证据先行登记保存清单交付王勤军。现场检查笔录记载：“2012年10月23日，市文化市场综合执法局依法亮证检查，发现沙墩市场王勤军涉嫌销售安装使用卫星电视地面接收设施，现场共发现卫星电视接收天线3面，接收机3台，高频头5个，执法人员依法对上述物品暂行扣押”。王勤军在现场检查笔录上签名确认。证据先行登记保存清单除列明登记保存的物品外，还载明：“因涉嫌销售卫星电视接收设施一案，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，决定自2012年10月23日起至2012年11月2日止，对你（单位）的下列证据予以先行登记。保存地点：市文化市场综合执法局。登记保存期间，任何单位或者个人都不得销毁或者转移下述物品。本机关将在七日内作出处理决定”。同日，市文化执法局对王勤军涉嫌非法销售、安装、使用卫星电视地面接收设施的案件制作（日）文案立字（2012）第078号立案审批表、（日）文保审字（2012）第078号证据先行登记保存审批表、涉案物品处理审批表等手续。同年10月24日，市文化执法局将现场检查笔录、证据先行登记保存清单及先行登记保存的物品一并移送日照市工商行政管理局，日照市工商行政管理局于同日接收。
原审认为：本案双方争议的焦点问题是市文化执法局的证据先行登记保存行为是否为行政强制措施，对此原审法院分析如下：《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。《中华人民共和国行政强制法》第十条第一款规定：行政强制措施由法律规定。而该法第九条规定了行政强制措施的种类，其中并没有证据先行登记保存的相关规定。从上述规定看，证据先行登记保存是行政机关在执法过程中收集证据的一种方式，是一种取证手段，先行登记的目的是为最终做出行政处罚提供事实的证明材料，从而为行政执法机关查明案件事实，正确、合法、及时地作出行政处罚决定提供保障，它只是具体行政行为的一个环节，而非一个具体行政行为。本案市文化执法局采取证据先行登记保存措施后，根据相关规定已将保存的物品移交有权机关，其行为不是采取强制措施的具体行政行为，因而不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回王勤军的起诉。
上诉人王勤军上诉称：一审裁定对事实认定不清，驳回上诉人的起诉明显错误，被上诉人行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人不具备执法主体资格，被上诉人执法程序错误，被上诉人对上诉人财物的认定不清，处置错误，录像证据表明执法人员拿走了遥控器三个，并未在《现场检查笔录》和《证据先行登记保存清单》中列明，违反了《中华人民共和国宪法》第十三条关于“公民的合法的私有财产不受侵犯”的规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人行为违法，退还被扣押财物，退还非法侵占的遥控器三个或赔偿价款人民币15元，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费及代理费、误工费、交通费。
被上诉人市文化执法局未提供书面答辩状。
原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，日照市文化市场综合执法局的主要职责之一是组织全市性治理文化市场专项行动，负责查处擅自安装和使用卫星电视广播地面接收设施的行为，故被上诉人有权组织对涉嫌非法销售、安装、使用卫星电视广播地面接收设施的场所进行现场检查，对检查中发现的涉案证据有权进行证据先行登记保存，故被上诉人具备行政执法主体资格。被上诉人对涉案物品作为证据予以先行登记保存，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定当场制作证据先行登记保存清单交付上诉人，被上诉人该行为系其在执法过程中为防止证据损毁而采取的一种取证手段，其最终目的系为后续的行政处罚提供证据保障，其只是行政处罚这一具体行政行为中的一个环节，不构成独立的具体行政行为，不具有可诉性。上诉人关于“退还非法侵占的遥控器三个或赔偿价款人民币15元，判令被上诉人承担本案一、二审代理费及误工费、交通费”的主张，系二审中提出的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 裴凤文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2590号
原告贺平，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人侯小妹（系原告妻子），汉族，住上海市闸北区。
被告刘玉英，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告闪长江，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告贺平与被告刘玉英、闪长江民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1，750元（原告已预缴），由原告贺平负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第293号
李怀林：
本院已立案执行王建民申请执行你建设用地使用权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你于2015年7月10日前，按照（2014）柘民初字第832号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 王俊力
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初854号
原告杨利兴，男，汉族，1979年10月22日生，住辽宁省昌图县。
被告四平市公安局交通管理支队。
法定代表人：徐平，支队长。
地址：四平市铁东区开发区大路555号
本院在审理原告杨利兴诉被告四平市公安局交通管理支队劳动争议一案中，原告杨利兴于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨利兴承担。
审判员 王新玲
二〇一八年六月七日
书记员 李晨宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1337号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：王力千，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人王慧因与被上诉人王力千、原审被告周海斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担共同还款责任；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、周海斌借款，上诉人并不知情，也无共同举债合意。该借款虽系前夫周海斌婚姻关系存续期间所借，但上诉人与被上诉人素不相识，借款之事并不知情，也没有在借条上签字。从被上诉人提供的借款清单来看，仅有周海斌签名，并未载明向被上诉人借款，也未载明借款日期，不足以作为借款凭证。二、周海斌借款去向不明。上诉人与周海斌于2014年12月1日办理离婚手续。周海斌的借款大多集中在2014年3月至9月离婚前夕，目前已判决金额253.13万元，大部分债权人为高利贷公司。上诉人并不需要如此大额款项，家庭亦未购置任何大额财产。上诉人于2014年2月提出离婚，之后一直处于分居状态。期间，周海斌一直不愿意签字，拖到12月1日才办理离婚手续。周海斌所借款项到底用于何处，是本案的疑点所在。一审法院仅调取了周海斌台州银行的账户明细。从该账号开头四位数字6210判断，可能属于农村信用社。希望二审法院能够慎重行事，再次查询周海斌收到7万元之后款项去向。三、上诉人不存在夫妻共同生活或生产经营举债的可能性。上诉人为高校教师，周海斌为法院工作人员，收入稳定，不需要向外借钱。2014年7月15日，周海斌向被上诉人借款期间，上诉人尚给台州市教师公寓提供集资借款50万元。整个婚姻关系存续期间，周海斌从未为家庭共同生活支出过任何款项。2009年，上诉人与周海斌感情破裂，并于2012年春节后开始分居。2014年，周海斌借款时，上诉人与周海斌并未生活在一起，故不存在为夫妻共同生活或生产经营而举债的可能性。
王力千辩称，上诉人自认周海斌借款在婚姻关系存续期间，借款清单明确注明是由周海斌亲笔签名，而且有银行汇款单据。至于所借款项的用途，属于上诉人夫妻之间的隐私。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
周海斌未答辩。
王力千向一审法院起诉请求：两被告归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：被告周海斌与被告王慧于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。2014年7月15日，原告向被告周海斌账户转账70000元。2014年8月30日、9月12日、9月17日、9月19日，被告周海斌向原告各还款10000元，共计40000元，尚欠原告30000元，并出具借款清单一份。之后，两被告未归还剩余借款。
一审法院认为，原告与被告周海斌之间的民间借贷合法、有效。被告周海斌应按约归还原告借款，现经原告催讨，被告周海斌未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，从被告王慧提供的被告周海斌的答辩书中反映，涉案借款系用于投资期货，被告周海斌为投资经营对外举债，其利益及于两被告家庭生活共同所需，两被告负有共同返还义务。被告王慧辩称被告周海斌借款时两被告处于分居状态，但并未提供证据予以证明，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周海斌、王慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王力千借款30000元，并赔偿该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半），由被告周海斌、王慧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争债务是否属于夫妻共同债务。本案借款发生在王慧、周海斌夫妻关系存续期间，王慧主张本案借款并非用于夫妻共同生活所需，应提供证据予以证明。本案债务并未明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按照夫妻共同债务处理。综上所述，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十日
代书 记员 洪 叶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2512号
申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司。
法定代表人白庆光，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第3092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2512号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2213号
罪犯刘春卫，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年4月15日作出（2014）梅兴法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘春卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘春卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第334号
原告陈武，男，汉族。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告李平强，男，汉族。
被告彭思群，女，汉族。
原告陈武与被告李平强、彭思群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人李淑金、被告李平强到庭参加了诉讼，被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，二被告因资金紧张需资金周转向原告借款，原告于2014年11月10日分三次借款95000.00元约二被告，被告并出具了借条，双方约定一个月还清，到了约定期限后，被告均以种种理由拖延，甚至躲避原告，至今均未归还借款。综上所述，二被告违反诚实信用原则，使原告的合法权益受到严重侵害，为了保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决二被告归还借款95000.00元，并按照人民银行同期贷款利息承担从借款之日起至借款付清时止的利息；案件受理费由被告承担。
被告李平强辩称，向原告借款事实存在，欠债还钱是天经地义的，同意原告的诉讼请求。
被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月10日，被告李平强、彭思群分三次向原告陈武出具借条，借条内容为“因资金周转，本人于2014年11月10日，在陈武处借用现金58000.00元（伍万捌仟元正）。因资金周围，本人于2014年11月10日，在陈武处借用现金17000.00元（壹万柒仟元正）。因资金周转，本人于2014年11月10日，在陈武处借用现金20000.00元（贰万元正）”。三次借款总额为95000.00元。
被告彭思群现无法联系，本案诉讼以公告方式处理。
上述事实，有原告及被告李平强的陈述，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李平强、彭思群向原告陈武借款的事实，有被告李平强、彭思群出具的借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。庭审中，原告陈述双方对借款口头约定了还款期限，但未提交证据予以证明，也未得到到庭被告的确认，故原告陈述对借款约定了还款期限的主张不能成立。根据查明的事实，原、被告在借款合同中虽未约定归还时间，但由于二被告未履行还款义务，且被告彭思群又采取无法联系的方式消极对待，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，对原告要求被告归还借款95000.00元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并没有支付利息的约定，且原告对诉称的口头约定也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，依法不予支持。被告彭思群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告李平强、彭思群于本判决生效后十日内归还原告陈武借款95000.00元人民币。
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
案件受理费2180.00元，由被告李平强、彭思群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭鑫杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4092号
原告李某，女。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年确立恋爱关系，1999年12月3日办理结婚登记手续后同居生活。尽管两人于2000年12月22日生一男孩张某某，但因被告感情不专一，两人一直没有建立起夫妻感情。婚后被告便与另一女人保持婚外关系，被告为此向法院起诉离婚，后经多方劝阻原告才撤诉，但被告不思悔改仍与别的女人有不正当关系。2007年6月14日中午被告竟然将第三者带到家中被原告当场在卧室抓住，严重的损害了原告的感情，原告曾起诉离婚，后原告撤诉，但被告仍旧恶习不改，两人于2012年10月分居至今。现两人已无和好的可能，感情已破裂。为维护原告的合法权利，请求判令原被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告曾是同学，于1997年确立恋爱关系，1999年12月3日办理结婚登记并过门同居生活，2000年12月22日生育男孩张某某。原、被告共同生活期间时因生活琐事发生争吵，双方于2012年10月份分居。2007年原告曾向我院提出离婚诉讼，后原告撤诉。原告于2013年8月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系同学关系，从确立恋爱并登记结婚，已有十六年，且婚后生育一子，应当有一定感情基础。原告主张被告在婚姻关系存续期间有第三者，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予采信。虽然双方在共同生活期间，因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，顾及子女利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范 婷