广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2365号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人褚向举，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2006年11月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年4月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2264号起诉书指控被告人褚向举犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人褚向举到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月至2016年8月期间，被告人褚向举多次在东莞市黄江镇飞车抢夺，具体的犯罪事实如下：
（一）2015年12月7日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗凤鸣二街3号见被害人凌某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4000元）途经该处，遂驾车上前趁凌不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（二）2016年1月8日17时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇新市社区玉堂围村锦绣花园北门门口路段见被害人陈某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁陈不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（三）2016年4月17日13时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇新市社区玉堂围村永和豆浆门口见被害人曾某1手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁曾不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（四）2016年4月18日19时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗公园正门前面富泰宾馆门口见被害人石某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁石不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（五）2016年4月20日11时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇江海城公交站台见被害人黄某手拿一台苹果6SPLUS手机（约价值人民币6400元）途经该处，遂驾车上前趁黄不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（六）2016年7月12日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇板湖村旧街15号路边见被害人雷某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币3800元）途经该处，遂驾车上前趁雷不备将该手机及手机壳上夹着的现金人民币400元抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（七）2016年8月30日11时30分许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇宝山社区袁屋围村中国农业银行门前路段见被害人周某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁周不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
（八）2016年8月30日13时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇莞樟路富林包材店门口见被害人曾某2持一个挂包途经该处，遂驾车上前趁曾不备，将挂包及包内的一台苹果5S手机（约价值人民币5400元）、现金人民币1600元及银行卡等物抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃款赃物未能起回。
（九）2016年8月31日21时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇田美社区板湖村新围街12号门口见被害人符某手拿一台苹果6手机（价值人民币2501.3元）途经该处，遂驾车上前趁符不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物已起回。
（十）2016年8月31日21时20分，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗村老村旧市场附近荷花池边见被害人倪某手拿一台苹果6S手机（价值人民币4494.4元）途经该处，遂驾车上前趁倪不备将该手机抢走。同日21时30分许，褚向举逃至黄江镇太子酒店红绿灯附近被抓获。公安人员从褚向举处起获符某的一台苹果6手机、倪某的一台苹果6S手机、一台三星S6手机及褚向举的作案工具摩托车等物。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，倪某等被害人的陈述，叶某银等证人的证言，手机等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人褚向举的供述与辩解等证据。据此认为被告人褚向举的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人褚向举提出其未实施指控的抢夺的辩解意见。
经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告人褚向举多次在东莞市黄江镇飞车抢夺，具体的犯罪事实如下：
一、2015年12月7日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗凤鸣二街3号见被害人凌某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4000元）途经该处，遂驾车上前趁凌不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
二、2016年1月8日17时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇新市社区玉堂围村锦绣花园北门门口路段见被害人陈某手拿一台苹果6手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁陈不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
三、2016年4月17日13时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇新市社区玉堂围村永和豆浆门口见被害人曾某1手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁曾不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
四、2016年4月18日19时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗公园正门前面富泰宾馆门口见被害人石某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币4800元）途经该处，遂驾车上前趁石不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
五、2016年4月20日11时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇江海城公交站台见被害人黄某手拿一台苹果6SPLUS手机（约价值人民币6400元）途经该处，遂驾车上前趁黄不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
六、2016年7月12日12时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇板湖村旧街15号路边见被害人雷某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币3800元）途经该处，遂驾车上前趁雷不备将该手机及手机壳上夹着的现金人民币400元抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
七、2016年8月30日11时30分许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇宝山社区袁屋围村中国农业银行门前路段见被害人周某手拿一台苹果6PLUS手机（约价值人民币5600元）途经该处，遂驾车上前趁周不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物未能起回。
八、2016年8月31日21时许，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇田美社区板湖村新围街12号门口见被害人符某手拿一台苹果6手机（价值人民币2501.3元）途经该处，遂驾车上前趁符不备将该手机抢走。得手后，褚向举驾车逃离现场。破案后，涉案赃物已起回。
九、2016年8月31日21时20分，褚向举驾驶一辆摩托车在黄江镇鸡啼岗村老村旧市场附近荷花池边见被害人倪某手拿一台苹果6S手机（价值人民币4494.4元）途经该处，遂驾车上前趁倪不备将该手机抢走。同日21时30分许，褚向举逃至黄江镇太子酒店红绿灯附近被抓获。公安人员从褚向举处起获符某的一台苹果6手机、倪某的一台苹果6S手机、一台三星S6手机及褚向举的作案工具摩托车等物。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实第一宗案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗凤鸣二街3号；第二宗案发现场位于东莞市黄江镇新市社区玉堂围村锦绣花园北门门口路段；第三宗案发现场位于东莞市黄江镇新市社区玉堂围村永和豆浆门口；第四宗案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗公园正门前面富泰宾馆门口；第五宗案发现场位于东莞市黄江镇江海城公交站台；第六宗案发现场位于东莞市黄江镇板湖村旧街15号路边；第七宗案发现场位于东莞市黄江镇宝山社区袁屋围村中国农业银行门前路段；第八宗案发现场位于东莞市黄江镇田美社区板湖村新围街12号门口；第九宗案发现场位于东莞市黄江镇鸡啼岗村老村旧市场附近荷花池边。
（二）物证
1.赃物：手机2台（照片）：系第九、第十宗被抢手机（已发还）。
2.作案工具：摩托车1辆、头盔1个、帽子1顶、t恤1件。
3.其他财物：三星S6手机1台（系从褚向举处扣押）。
（三）鉴定意见
1.东莞市涉案财产参考价格认定表及东莞市涉案财产价格认定表，证实第一宗涉案的一台iphone6手机案发日（2015年12月7日）全新价格为4000-4500元；第二宗涉案的一台iphone6手机案发日（2016年1月8日）全新价格为4800-5200元；第三宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年4月17日）全新价格为5600-6100元；第四宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年4月18日）全新价格为4800-5300元；第五宗涉案的一台iphone6SPLUS手机案发日（2016年4月20日）全新价格为6400-6900元；第六宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年7月12日）全新价格为5600-6100元；第七宗涉案的一台iphone6PLUS手机案发日（2016年8月30日）全新价格为5600-6100元；第八宗涉案的一台iphone6手机案发日（2016年8月31日）价值2501.3元；第十宗涉案的一台iphone6S手机案发日（2016年8月31日）价值4494.4元。
2.图像鉴定意见书:证实（1）提取于永和豆浆门前路段的监控摄像画面（2016年4月17日13时许）的一名头戴鸭舌帽、驾驶一辆两轮摩托车的嫌疑男子（注：第三宗案发现场的视频）；（2）提取于黄江镇板湖旧街15号雷某被抢夺案的监控摄像画面中，2016年7月12日12时32分，出现在画面中的头戴鸭舌帽驾驶一辆两轮摩托车的嫌疑男子（注：第六宗案发现场的视频）；（3）提取于袁屋围霞记市场门口路段的监控录像画面中，2016年8月30日11时31分出现的一名头戴鸭舌帽驾驶一辆两轮摩托车的男子，均与被鉴定人褚向举是同一人的人像。（注：第七宗的案发现场的视频）
（四）书证
1.到案经过：证实犯罪嫌疑人褚向举系被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人褚向举的身份情况，案发时已满十八周岁。
3.刑事判决书及释放证明:证实褚向举于2006年11月22日因犯抢夺罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月29日刑满释放；2009年4月23日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；2012年3月28日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月20日刑满释放。
4.扣押物品清单、发还清单：证实从褚向举处缴获一辆摩托车、一个安全头盔、一定黑色鸭舌帽、一台金色苹果6手机（无电话卡）、一台金色苹果6S手机、一台三星S6手机、一件黑色上衣。上述苹果手机已经发还给被害人倪某、付某。
5.情况说明:证实褚向举作案的摩托车经查询未发现系被盗抢车辆，缴获的褚向举的上衣和摩托车均暂扣黄江分局黄江派出所。
（五）视听资料、电子数据
视频截图及视频监控：证实第三宗、第四宗、第五宗、第六宗、第七宗被抢案案发时段，均有一名与被害人描述一致的男子骑着摩托车出现在案发现场路段。
（六）证人证言
1.叶某银（男，32岁，系便衣队员）：证实与同事刘国彪巡逻时接到报警中心通报称有一名带头盔的男子抢了手机后逃走，后两人看到一名骑摩托车的男子形迹可疑就将该男子抓获了，并在该男子身上缴获三部手机、一个黑色鸭舌帽、一件黑色条纹T恤，在抓获该男子时该男子还试图贿赂两人五万元换取逃走。派出所民警通过那台苹果6S手机联系到机主，机主过来说是在板湖村被抢的；后来另外一台苹果手机的机主也联系到，他说是在21时20分许在鸡啼岗村被一个开男装摩托车的男子抢的。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是褚向举。
2.刘某彪:证实的情况与叶某银所证实的基本一致。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是褚向举。
（七）被害人陈述
1.凌某:陈述2015年12月7日12时许，其在东莞市黄江镇鸡啼岗凤鸣二街3号路口被一名骑着黑色男装摩托车带黑色鸭舌帽子的男子抢夺了一部苹果6手机（购买价4600元）。
2.陈某:陈述2016年1月8日17时25分许，其在东莞市黄江镇锦绣花园正门口被一名骑着男装摩托车的男子抢夺了一部苹果6手机（2015年3月份以5200元购买）。
3.曾某1:陈述2016年4月17日13时许，其在东莞市黄江永和豆浆门口被一名骑着红色男装摩托车的男子抢夺了一部苹果6PLUS手机（2015年4月份以6200元购买）。
4.石某:陈述2016年4月18日19时许，在黄江镇鸡啼岗公园正门前面富泰宾馆门口被一名男子骑着一辆男装摩托车从身后抢走其一台金色的苹果6PLUS手机（2015年8月份以5399元的价格购买）。该男子穿一件黑色上衣，头戴一顶黑色的帽子，因只看到背影，无法辨认。
5.黄某：陈述2016年4月20日11时许，其在黄江镇江海城公交站台，一名骑着红色男士摩托车、身穿红色衬衫、头戴红色头盔的男子将其一台苹果6SPLUS手机（2016年2月以6100元购买）抢走。其没有受伤。
6.雷某:陈述2016年7月12日12时40分许，其在黄江镇板湖旧街15号被一名骑着男装摩托车（老式125款）头戴格子帽子的男子抢走一台苹果6PLUS手机（2015年4月份以6200元购买，现价值约3800元）和400元现金，现金是夹在手机壳里的。其没有受伤。现场有监控。无法辨认该男子。
7.周某:陈述2016年8月30日11时30分许在东莞市黄江镇袁屋围农业银行门前路段被一名骑着男装红色摩托车的男子从其身边抢走其一台银灰色苹果6PLUS手机（2015年10月份以5200元购买）。其没有受伤。
8.符某:陈述2016年8月31日20时50分许，在东莞市黄江镇板湖村新围街12号门前，被一名骑着一辆摩托车，戴红色头盔的男子抢走一台金色的苹果6手机（2014年7月份以5480元购买，现约7成新。当时其拿着手机在玩，被一把抢走。后其报警。过了一会民警说抓到一个嫌疑人，其看到被缴获的其中一台手机就是其被抢的手机，看到摩托车和头盔就是被抢时嫌疑人所用的作案工具。
9.倪某:陈述2016年8月31日21时20分，其在东莞市黄江镇鸡啼岗村老村旧市场附近荷花池边被一名骑着摩托车的男子抢夺一台金色苹果6S手机（2016年1月份以4898元购买）。当时其没有报案。后有警察打其朋友的电话联系其，其到派出所民警拿了一台手机，其告诉民警开机密码是080808，开机确认该手机是其的。其认出了被扣的摩托车就是抢手机男子所骑的摩托车。
（八）犯罪嫌疑人褚向举的供述和辩解
公安侦查阶段：第一至三份笔录均供述抢夺，其中第一宗：其所指认的第五个地方是黄江镇鸡啼岗凤鸣二街3号门口路段，时间是2015年12月份的一天下午16时许，其骑摩托车在该路段抢了一名女子的一台苹果6手机，后来将手机卖了1000元左右。
第二宗：其所指认的第八个地方是黄江镇莞樟路锦绣花园门口路段，时间是2016年1月份，其骑摩托车在那里抢了一名女子手里的一台苹果6手机，后该手机卖了1500元。
第三宗：其所指认的第七个地方是黄江镇永和豆浆门前路段，时间是2016年4月中旬的一天中午12时许，其一个人骑着摩托车在那里抢了一个女子的苹果6PLUS手机，后来手机卖了约1500元左右。
第四宗：其所指认的第六个地方是黄江镇公园正门门前典当行门前路段，时间是2016年4月份的一天晚上19时许，其骑着摩托车在该路段抢了一名女子的一台苹果6PLUS手机，后将手机卖了1500元左右。
第五宗：其所指认的地方是黄江镇公常路江海城公交车站，时间是2016年4月份下旬的一天中午11时许，其骑着摩托车在那里抢了额一个女子一台苹果6SPLUS手机，后将手机卖了1500元左右。
第六宗：其所指认的第二个地方是黄江镇板湖村板湖旧街15号，时间是2016年7月份的一天中午12时许，其骑着摩托车在那里看到一个男子手里拿着一台苹果6手机，就开车上去将手机抢走，后将手机卖了约1000元。
第七宗：其所指认的第九个地方是黄江镇袁屋围村霞记商行门前路段，时间是2016年8月30日，其骑着摩托车在那里抢了一个女的手里的苹果6PULS手机，后卖了1500元。
第八宗：其所指认的第三个地方是黄江镇板湖新围街12号门前路段，时间是2016年8月31日21时许，我骑着摩托车经过那里看到一名男子拿着一台苹果6手机，就骑车上去将他的手机抢走。后来被抓，这台手机已经被警察从其身上搜出来扣押。
第九宗：2016年8月31日19时许，其骑着摩托车在黄江的一个池子旁边抢了一个男子一台黑色苹果6手机，后来逃到黄江镇汰渍酒店往高速路方向的路边被公安抓获。
第四次笔录开始辩解没有抢夺，之前所供述的都是乱讲的，辩解身上的一台三星手机是自己的，但忘记了开机密码，另外两台苹果手机是从别人处买来的，被便衣抓获时，因为怕因为买的手机是贼货，就跟警察说给他三五万，让他放其走。
审查起诉阶段：供述其没有抢夺，在公安阶段的供述不属实，是公安刑讯逼供被迫承认，所指的现场，也是公安安排其去的，其没有到过那些现场抢夺。身上的手机有一台是自己的，另外两台是一名广西男子于2016年8月31日卖给其的。被缴获的摩托车一直是其本人使用，从8月24日开始使用。
指认笔录:指认出第一、二、三、四、五、六、七、八宗的作案地点，指认出被缴获的作案工具摩托车、缴获的赃物手机等物品。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人褚向举以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备多次夺取被害人财物，抢夺财物价值达到数额巨大的50%，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚向举犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持，但指控其实施第八宗抢夺的证据不足，本院予以纠正。经查，指控的第八宗抢夺仅有被害人陈述，并无其他证据予以佐证。被告人褚向举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人褚向举所提的辩解意见，经查，被告人褚向举在公安侦查阶段有供述该几宗抢夺事实，对第一至八宗的作案地点亦进行了指认，其供述与被害人的陈述基本一致，能相互印证，在第三、六、七宗还提取到被告人出现在案发现场的监控视频、第八、九宗在被告人处还起获被害人被抢的手机等物证，上述证据足以证实被告人实施抢夺的犯罪事实，被告人的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，被告人多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值达到数额巨大的50%，已达情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人褚向举的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人褚向举以其自报身份予以判决。
视被告人褚向举的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚向举犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2021年10月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色三星S6手机一部，拍卖后折抵罚金；暂扣于东莞市公安局黄江分局的男装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
三、责令被告人褚向举退赔被害人凌娇人民币4000元、被害人陈鹏人民币4800元、被害人曾秀芳人民币5600元、被害人石小娜人民币4800元、被害人黄容人民币6400元、被害人雷华中人民币3800元、被害人周武香人民币5600元、被害人符国利人民币2501.3元、被害人倪国强人民币4494.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡伟兴