绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1616号
原告：傅某甲。
委托代理人：于涛、秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
被告：傅某乙。
上述三被告的共同委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
原告傅某甲诉被告冯某甲、冯某乙、傅某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，先后两次公开开庭进行了审理，原告傅某甲及其委托代理人于涛、秦宇峰（参加第一次庭审），被告冯某乙、傅某乙及三被告的共同委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原告曾与被告冯某甲建立过恋爱关系，被告冯某乙、傅某乙系被告冯某甲的父母。现因原告与被告冯某甲终止恋爱关系，故要求三被告共同返还彩礼281500元、黄金2块、黄金项链1条、黄金戒指2个、银手镯1只；由三被告承担婚宴酒席费用30000元。
被告冯某甲、冯某乙、傅某乙共同辩称：原告与被告冯某甲建立恋爱关系事实，但原告请求三被告返还彩礼、金器，承担酒席费用，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决三被告应当返还原告财物，三被告则要求原告返还黄金项链1支及嫁妆，并赔偿精神损失100000元。
根据双方当事人提供的相关证据述，经庭审质证，本院结合其陈述认证如下：
1、原告在庭审中陈述，2013年2月15日，原告与被告冯某甲订婚当天，介绍人冯水凤、郉阿香在场，原告给付三被告彩礼188800元、黄金2块、黄金项链1条、黄金戒指1个、银手镯1只。三被告没有异议，本院予以确认；
2、原告在庭审中陈述，2013年12月28日，由原告本人给付被告冯某乙第二笔彩礼40000元，因三被告提出否认异议，原告申请证人郉阿香出庭作证，并提供原告母亲在被告家与被告冯某甲父母的对话录音、原告代理人于涛与被告冯某甲的通话录音予以证明。证人郉阿香当庭陈述，“我是原告与被告冯某甲的婚姻介绍人，彩礼是我讲的，188800元、第二笔40000元，但这二笔我是没有经手的”；原告母亲在被告家与被告冯某甲父母的对话录音内容显示，“原告母亲说第一把188800元、二把40000元、三把26000元及金器，被告冯某乙则说既然这么多钞票带过来的，我不来骗你们的”；原告代理人于涛与被告冯某甲的通话录音内容显示，“原告代理人于涛说第一次188800元、第二次40000元、第三次26000元及金器，后来不知什么原因未领结婚证，被告冯某甲说不是我不去领，而是原告说不重要，所以不去领”。双方对证人郉阿香的证言均没有异议，三被告对原告提交的二份录音证据的真实性也没有异议，但认为该二份录音声音模糊不清，不能证明原告的事实主张。本院认为，第一、证人郉阿香的证言，可以证实第二笔40000元现金虽未经介绍人郉阿香之手给付，但其在介绍原告与被告冯某甲婚姻的过程中曾经提到该笔彩礼40000元的事实，按照日常生活习俗，男方为促成婚姻成就，一般都能满足女方的该给付要求；第二、原告母亲在被告家与被告冯某甲父母的对话录音内容显示原告母亲说第一把188800元、二把40000元、三把26000元及金器后，被告冯某乙没有作出否认的言语表示，可视为被告冯某乙对收受第二笔彩礼40000元的认可；第三、原告代理人于涛与被告冯某甲的通话录音内容显示，原告代理人于涛说第一次188800元、第二次40000元、第三次26000元及金器后，被告冯某甲同样也没有作出否认的言语表示，也可视为其对收受第二笔彩礼40000元的认可。综上，本院结合当地婚姻习俗等情况认定原告已给付三被告第二笔彩礼40000元的事实；
3、原告在庭审中陈述，2014年2月10日，原告通过介绍人郉阿香给付三被告现金26000元，三被告没有异议，本院予以确认；
4、被告冯某乙在庭审中陈述，2013年2月15日，在原告与被告冯某甲订婚当天，三被告给付原告黄金项链一支，被告没有异议，本院予以确认；
5、三被告在庭审中陈述，原告与被告冯某甲定于××××年××月××日举行结婚仪式，在结婚仪式的前一周，被告冯某甲发去的嫁妆有：转角皮布混合沙发1套、玻璃茶几1张、西餐桌1套、棉被4条、枕头4对、床单4床、床套4套、皮箱2只、布娃娃1个、餐具1套、不锈钢水桶2只、不锈钢脚盆2只、毛巾2条、不锈钢脸盆2只、刷牙杯2只、铜蜡烛台2副、夫妻碗1对、电饭煲1只、热水瓶4把、马桶1个、蒸锅1套、不锈钢桶盘1个。原告没有异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析，本院认定以下事实：
原告与被告冯某甲曾建立恋爱关系。2013年2月15日，原告及介绍人冯水凤、郉阿香等人到被告家给付三被告第一笔彩礼188800元、黄金2块、黄金项链1条、黄金戒指1个、银手镯1只；三被告给付原告黄金项链一支。2013年12月，原告交付给被告冯某乙第二笔彩礼40000元。2014年2月10日，原告通过介绍人郉阿香给付三被告现金26000元。2014年3月10日左右，被告冯某甲发到原告家的嫁妆有：转角皮布混合沙发1套、玻璃茶几1张、西餐桌1套、棉被4条、枕头4对、床单4床、床套4套、皮箱2只、布娃娃1个、餐具1套、不锈钢水桶2只、不锈钢脚盆2只、毛巾2条、不锈钢脸盆2只、刷牙杯2只、铜蜡烛台2副、夫妻碗1对、电饭煲1只、热水瓶4把、马桶1个、蒸锅1套、不锈钢桶盘1个。××××年××月××日，原告与被告冯某甲按当地习俗设宴举办婚礼。嗣后，原告与被告冯某甲因故发生矛盾终止恋爱关系。因双方对财物返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告冯某甲在恋爱过程中，给付三被告三次彩礼合计254800元、黄金2块、黄金项链1条、黄金戒指1个、银手镯1只；三被告给付原告黄金项链1支、发去转角皮布混合沙发等嫁妆；原告与被告冯某甲于××××年××月××日按当地习俗设宴举办婚礼的事实清楚，应予认定。三被告否认收到原告给付的第二笔彩礼40000元，与本院查证的事实不符，本院不予采信。由于双方给付上述财物是以缔结婚姻关系为目的，现原告与被告冯某甲已经终止恋爱关系，故原告要求三被告返还给付的财物，三被告要求原告返还嫁妆财物，均符合法律规定。为减少当事人讼累，本院对三被告请求原告返还嫁妆财物之请求一并予以处理。综合当地风俗习惯、三被告在原告给付彩礼后购买嫁妆、举办婚宴等具体情况，本院酌情确定由三被告返还原告彩礼人民币170，000元；原告返还三被告转角皮布混合沙发等嫁妆。关于原告给付被告冯某甲的金银饰品，三被告给付给原告的金项链，本院根据财产性质、状况等实际情况，确定由双方相互抵冲，抵冲后的差价部分，本院在确定三被告返还原告彩礼数额时已作为考量因素，故双方无需再返还对方金银饰品。原告要求三被告全额返还彩礼不当，本院予以调整；原告要求三被告承担婚宴酒席费用，缺乏法律依据，本院不予支持；原告提供原告母亲向他人借款出具的借条、原告父亲出院小结、村委证明等证据证明原告家庭困难的事实，与本案缺乏关联性，本院不作审查。三被告申请证人陈文虎所作的证言、提交的婚宴清单、点菜单等证据证明三被告举办婚宴所花费的费用的事实，属于生活习俗，且本院在确定三被告返还原告彩礼数额时以作为考量因素，故本院不再另作评判。三被告提供原告出具的保证书，证明原告出入浴场的事实，与本案缺乏关联性，本院不予审理；三被告以原告不诚信行为导致原告与被告冯某甲分手，被告冯某甲受到精神损害，要求原告赔偿精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙、傅某乙应返还给原告傅某甲人民币170，000元；
二、原告傅某甲应返还被告冯某甲嫁妆：转角皮布混合沙发1套、玻璃茶几1张、西餐桌1套、棉被4条、枕头4对、床单4床、床套4套、皮箱2只、布娃娃1个、餐具1套、不锈钢水桶2只、不锈钢脚盆2只、毛巾2条、不锈钢脸盆2只、刷牙杯2只、铜蜡烛台2副、夫妻碗1对、电饭煲1只、热水瓶4把、马桶1个、蒸锅1套、不锈钢桶盘1个；
三、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
上述款、物均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元（预缴），减半收取3259元，由原告傅某甲负担1600元，被告冯某甲、冯某乙、傅某乙负担1，659元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6517元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月十日
书记员 何 斐