wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申534号
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：陈相，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海米申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘钰，该公司执行董事。
再审申请人陈相因与被申请人上海米申建筑装饰工程有限公司(以下简称“米申公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈相申请再审称，一审、二审事实认定有误，本案并非陈相的原因，而是因米申公司原因导致工期延误，米申公司需承担工程逾期违约责任。陈相要求米申公司交付隐蔽工程光盘、施工内容表、工程主材料报价单等都是系争合同签订时客观存在及履行合同必要的，一审、二审驳回陈相的相关诉请没有事实和法律依据。综上，陈相根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系争装修工程的施工方式为部分承包，陈相作为业主，需提供材料后，米申公司才能施工。而本案系争装修工程施工过程中，确有部分项目进行了增减，双方均未严格按照约定就每次变更进行书面确认。故就现有证据而言，法院难以认定工期延误属米申公司单方原因导致。故一审、二审法院对陈相要求米申公司赔偿工程逾期损失及米申公司要求陈相赔偿停工赔偿金等均不予支持，并无不当。关于隐蔽工程的光盘，米申公司已于诉讼中交付，而米申公司不管是否出具保修卡均应在法律规定的范围内承担保修责任，合同附件载明的例如装饰施工内容表、工程主材料报价单的内容，也已在米申公司提供的预算表中详细列明，陈相也签署了竣工工程验收单，双方因争议，系争工程已经鉴定单位审价，故工程结算单也已无出具必要。综上，一审、二审法院对本案的处理未见不妥。陈相对其提出的再审申请理由并不能提供相应证据。综上，陈相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈相的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申534号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：陈相，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海米申建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘钰，该公司执行董事。再审申请人陈相因与被申请人上海米申建筑装饰工程有限公司(以下简称“米申公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈相申请再审称，一审、二审事实认定有误，本案并非陈相的原因，而是因米申公司原因导致工期延误，米申公司需承担工程逾期违约责任。陈相要求米申公司交付隐蔽工程光盘、施工内容表、工程主材料报价单等都是系争合同签订时客观存在及履行合同必要的，一审、二审驳回陈相的相关诉请没有事实和法律依据。综上，陈相根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系争装修工程的施工方式为部分承包，陈相作为业主，需提供材料后，米申公司才能施工。而本案系争装修工程施工过程中，确有部分项目进行了增减，双方均未严格按照约定就每次变更进行书面确认。故就现有证据而言，法院难以认定工期延误属米申公司单方原因导致。故一审、二审法院对陈相要求米申公司赔偿工程逾期损失及米申公司要求陈相赔偿停工赔偿金等均不予支持，并无不当。关于隐蔽工程的光盘，米申公司已于诉讼中交付，而米申公司不管是否出具保修卡均应在法律规定的范围内承担保修责任，合同附件载明的例如装饰施工内容表、工程主材料报价单的内容，也已在米申公司提供的预算表中详细列明，陈相也签署了竣工工程验收单，双方因争议，系争工程已经鉴定单位审价，故工程结算单也已无出具必要。综上，一审、二审法院对本案的处理未见不妥。陈相对其提出的再审申请理由并不能提供相应证据。综上，陈相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈相的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年九月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第161号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年5月8日被遂昌县公安局
刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，10月9日被本院依法
逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）144号起诉书指控
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起
公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年9月1
6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
遂昌县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人
唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月份至6月份期间，被告人唐某与戴某两次
相约到其位于遂昌县××街道月亮湾别墅区锦绣园16幢家中，
由两人出资购买冰毒，共同吸食。
2、2012年3月份至6月份的一天，被告人唐某与黄某甲
相约到其位于遂昌县××街道月亮湾别墅区锦绣园16幢家中，
由两人出资购买冰毒，共同吸食。
3、2012年3月份至6月份的一天，被告人唐某与黄某甲
相约乘坐唐某车牌号为浙k×××××轿车到遂昌县××街
道上石马砂场，由两人出资购买冰毒，在车内共同吸食。2013年5月8日，遂昌县警方在侦查戴某容留他人吸毒案
件时，通知唐某到遂昌县公安局巡特警大队作证，唐某主
动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人何某、黄某乙、戴某、黄某甲、蓝某的证言；现场照
片；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；抓获经过、
情况说明；被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无国法，为吸毒人员提供吸
毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，本院予以支持。被告人唐某有自首情节，可以从轻处
罚。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节
和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五
十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已刑拘的10日
，即自2013年10月9日至2014年3月29日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 施长胜
二〇一三年十月九日
代书 记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第161号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年3月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，居民，户籍地遂昌县妙高街道北街6弄1号。因本案于2013年5月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，10月9日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月份至6月份期间，被告人唐某与戴某两次相约到其位于遂昌县妙高街道月亮湾别墅区锦绣园16幢家中，由两人出资购买冰毒，共同吸食。
2、2012年3月份至6月份的一天，被告人唐某与黄某乙相约到其位于遂昌县妙高街道月亮湾别墅区锦绣园16幢家中，由两人出资购买冰毒，共同吸食。
3、2012年3月份至6月份的一天，被告人唐某与黄某乙相约乘坐唐某车牌号为浙k×××××轿车到遂昌县妙高街道上石马砂场，由两人出资购买冰毒，在车内共同吸食。
2013年5月8日，遂昌县警方在侦查戴某容留他人吸毒案件时，通知唐某到遂昌县公安局巡特警大队作证，唐某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某甲、戴某、黄某乙、蓝某的证言；现场照片；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；抓获经过、情况说明；被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无国法，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有自首情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已刑拘的10日，即自2013年10月9日至2014年3月29日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 施长胜
二〇一三年十月九日
代书 记员 蓝 利
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初94号
原告宋某某，女，2009年9月11日出生，汉族，儿童，山东省鄄城县。
法定监护人宋某甲，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，山东省鄄城县.
被告魏某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，山东省鄄城县.
本院在审理原告宋某某诉被告魏某某抚养费纠纷一案，原告宋某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄秋允
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更364号
罪犯高世华，男，1963年9月14日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年3月11日作出（2010）沙刑初字第15号刑事判决，以被告人高世华犯盗窃罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人高世华、陈仰和、刘洋生、刘金水、ＸＸ来退赔人民币101050元，返还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月16日入监。服刑期间，本院于2013年11月20日作出（2013）刑执字第2941号刑事裁定，对罪犯高世华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自2009年9月17日起至2019年10月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月考核达标累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高世华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保213号
申请人:蔡爱民，男，1969年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:唐为民，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省江永县。
申请人蔡爱民于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐为民所有的位于永州市冷水滩区河东滨江豪园住房（不动产权证号为：00*****号）的产权，保全金额20万元。申请人蔡爱民提供担保人何丽君所有的位于永州市冷水滩区沿江东路x号1栋**住房(所有权证号为：第7090*****号）作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡爱民的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人蔡爱民的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐为民所有的位于永州市冷水滩区河东滨江豪园住房（不动产权证号为：00*****号）价值20万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人何丽君所有的位于永州市冷水滩区沿江东路x号1栋**住房(所有权证号为：第7090*****号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人蔡爱民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十一月一日
代理书记员 汪云艳
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2012年扎民初字第01025号
原告包士莲，男性。
被告杨树红，女性。
本院在审理包士莲诉杨树红所有权确认纠纷一案中，原告包士莲于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告包士莲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长任晓光
二〇一二年八月七日
书记员策勒木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2012年扎民初字第01025号原告包士莲，男性。被告杨树红，女性。本院在审理包士莲诉杨树红所有权确认纠纷一案中，原告包士莲于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告包士莲撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判长任晓光二〇一二年八月七日书记员策勒木格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5292号
原告：徐秋良，男，1963年8月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：孙雨茜（受徐秋良特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：郑旭伟（受徐秋良特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码913200000535277620。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：朱颖（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人：黄菲（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告徐秋良与被告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐秋良的委托代理人孙雨茜、郑旭伟，被告碧桂园公司的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋良向本院提出诉讼请求：1、判令碧桂园公司限期对房屋进行维修并交房，同时维修方案应经徐秋良同意且由徐秋良全程监督；2、判令碧桂园支付延期交房违约金80000元（具体数额从2015年7月31日起至维修后实际交房之日止按购房款的万分之二即122元/天计算）；3、诉讼费用由碧桂园公司负担。事实和理由：徐秋良依据碧桂园公司对富春山居商品房的介绍及承诺，也对样板房进行了实地看样，最后于2014年2月17日在售楼处签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定徐秋良向碧桂园公司购买富春山居8幢14单元9层901号精装修商品房，每平米价格为4888.6元，总房价为610000元。合同签订后，徐秋良依约全部支付了房款。但在2015年7月30日徐秋良收到该房屋时，发现碧桂园公司所交付的精装修商品房存在严重装修质量问题，无法正常居住使用，所以徐秋良拒绝收房。为此，徐秋良和其他购房者就房屋质量问题进行维权，要求碧桂园公司进行解决，但至今日，房屋精装修问题仍未解决，徐秋良所购房屋仍不能正常使用且碧桂园公司仍未交房，与售房时的承诺和样板房差距巨大，同时给徐秋良造成了巨大的损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告碧桂园公司辩称：碧桂园公司于2015年7月31日之前已经取得竣工交付使用验收备案证书，房屋符合交付条件。因徐秋良个人原因未能收楼，碧桂园公司不承担逾期交付房屋的违约责任，请求驳回徐秋良的诉请。
经审理查明：2014年2月17日，徐秋良和碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房取得《宜兴市新建住宅小区交付使用备案证书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已按期交房。”补充协议第五条约定“（三）《商品房买卖合同》第十一条约定的‘商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续’的内容变更为‘出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续’，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。”签订合同当日，碧桂园公司向徐秋良出具了一份《买卖合同重要事项告知书》并由徐秋良签收，该告知书中约定“二、《商品房买卖合同》约定的收楼日期为2015年7月30日，届时请您亲临销售中心办理相关收楼手续”。
2015年6月1日，碧桂园公司取得了本案争议房屋的《宜兴市商品房开发项目竣工交付使用验收备案证书》。庭审前，本院通过微信视频和徐秋良及碧桂园公司的委托代理人一起实时观看了本案争议房屋的现状，该争议房屋的装修为完工状态，并经双方确认。
审理中，徐秋良提供自称于2015年7月拍摄的房屋照片4张和2017年5月拍摄的房屋照片3张，用以证明房屋未装修及质量未达交房标准，碧桂园公司认为照片上看不出拍摄日期以及是否为本案房屋的照片，对证明的事实不予认可。徐秋良提供其于2016年10月18日向碧桂园公司送达的延期交房赔偿要求书和房屋质量未达到交房标准清单，陈述了厨房漏水及装修方面的几个问题并主张房屋质量未达到交付标准，造成至今未收房，要求赔偿相应费用，碧桂园公司表示从未收到过徐秋良提供的材料。本院要求徐秋良提供其于2015年7月30日前去收房的证据，但徐秋良未能提供。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、告知书、竣工交付使用验收备案证书、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐秋良和碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。2015年6月1日，碧桂园公司已经取得了《宜兴市商品房开发项目竣工交付使用验收备案证书》，具备了案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付房屋的条件。又根据补充协议及买卖合同重要事项告知书的约定，徐秋良应于2015年7月30日前往碧桂园售楼处办理交房手续，但徐秋良未能提供相应的证据证明其已经履行了该义务，则应视为房屋已经按期交付。本案所涉房屋的装修目前为完工状态，徐秋良所提的装修问题属质量争议范畴，其可以另行主张相应权利。综上，徐秋良的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐秋良的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由徐秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年七月十一日
书记员 朱佳俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2436号
原告：济南希望森兰电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曾福英，董事长。
委托诉讼代理人：刘殿君，职员。
被告：威海正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：苏桂树，董事长。
原告济南希望森兰电气有限公司与被告威海正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南希望森兰电气有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南希望森兰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由济南希望森兰电气有限公司负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘燕菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1496号
原告：衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村乐堂组。
经营者：伍春晖。
委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：丁财飞，男，1996年1月8日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂与被告丁财飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼，被告丁财飞委托诉讼代理人李亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2013年起，原告将破碎、粉碎、搅拌、制砖等劳务发包给第三人郑良艮，由其自行组织人员完成相应劳务，并按工作量结算劳务费。被告是郑良艮自行雇佣来做工的，由其管理和支付劳务费，原、被告之间不存在劳动关系，且被告受伤是由于非工作时间与他人打闹造成的，与原告无关。衡阳市劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，与实际情况不符。故诉至法院，请判如所请。
被告丁财飞辩称，1、被告从事的是机修工作，该劳务并未承包给郑良艮，工资是原告发放的，原、被告之间存在事实上的劳动关系；2、被告受伤是因工作原因造成，并非打闹中形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的财务报表之标砖结算表与工资表无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《劳务承包合同》的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该合同已明确劳务外包的范围，机修劳务并未外包，且合同已到期，该证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，该证据与本案事实相关联，但该证据并不能证明原、被告之间不存在劳动关系，本院对其真实性和关联性予以确认，对其证明目的不予确认。
原告对被告提供的住院发票、诊断证明书、住院病历无异议，对法医鉴定有异议，本院经审查认为上述证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据；原告对被告提供的谈话笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为从谈话笔录的内容来看，被告是郑良艮雇佣来做工的，工资由郑良艮发放，被谈话人均是被告的同乡，且未出庭作证。本院经审查认为，被谈话人均在原告单位砖厂做工，对被告的工作性质比较清楚，而原告虽设置了专门的机修岗位，却未提供职工名册，且其提供的工资表能够与谈话笔录相印证，本院对谈话笔录中被告从事机修工作这一内容予以确认，对谈话笔录中的其他内容不予确认；原告对被告提供的工头笔记本工资支付凭据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该凭证没有领取工资人的签字确认，经本院审查认为，该凭证虽无领取工资人的签字确认，但原告在财务报表之标砖结算表与工资表中提供了与之相同的证据，视为双方对该事实的共同认可，本院予以确认；原告对被告提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录和劳动仲裁裁决书真实性无异议，但认为仲裁裁决书认定事实错误，本院经审查认为，该组证据证明了本案经过劳动仲裁的前置程序，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，案外人郑良艮（曾用名郑良银）与原告签订了《劳务承包合同》，合同期限从2013年12月5日起至2014年12月10日（农历）止，该合同约定原告将（破碎、粉碎、搅拌、制砖、码砖坯、砖窑、出窑、装车及场地卫生等）工序承包给郑良艮，并按556元/万块标砖方式支付郑良艮工资。双方还就其他权利义务进行了详细约定。原告除将上述劳务承包给郑良艮外，另单独设立了看火、机修、铲车等岗位。《劳务承包合同》到期后，双方未再签订书面合同，郑良艮继续提供劳务，原告继续按标砖量结算工资。2015年年初，被告进入雁峰空心砖厂从事机修工作，月工资4500元，原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。2015年3月、2015年4月，原告根据劳务承包情况制作了标砖结算表，郑良艮在该表上签字；根据工作人员情况制作了工资表，其中机修工4500元/月，郑良艮代领了机修、铲车人员的工资。随后，郑良艮将代领的工资转交给了被告及其他相关人员。2016年4月19日，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出衡市劳仲委[2016]第396号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动关系的确立以是否实际用工为标准，在双方未签订书面劳动合同的情形下，事实劳动关系的确认，应当根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬。本案中，原告与被告均具备法定的主体资格，原告设置了专门的机修岗位，被告在机修岗位上向原告提供了机修劳动，原告也向被告支付了劳动报酬。故原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 谢景华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1496号原告：衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村乐堂组。经营者：伍春晖。委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。被告：丁财飞，男，1996年1月8日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂与被告丁财飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼，被告丁财飞委托诉讼代理人李亿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2013年起，原告将破碎、粉碎、搅拌、制砖等劳务发包给第三人郑良艮，由其自行组织人员完成相应劳务，并按工作量结算劳务费。被告是郑良艮自行雇佣来做工的，由其管理和支付劳务费，原、被告之间不存在劳动关系，且被告受伤是由于非工作时间与他人打闹造成的，与原告无关。衡阳市劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，与实际情况不符。故诉至法院，请判如所请。被告丁财飞辩称，1、被告从事的是机修工作，该劳务并未承包给郑良艮，工资是原告发放的，原、被告之间存在事实上的劳动关系；2、被告受伤是因工作原因造成，并非打闹中形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的财务报表之标砖结算表与工资表无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《劳务承包合同》的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为该合同已明确劳务外包的范围，机修劳务并未外包，且合同已到期，该证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，该证据与本案事实相关联，但该证据并不能证明原、被告之间不存在劳动关系，本院对其真实性和关联性予以确认，对其证明目的不予确认。原告对被告提供的住院发票、诊断证明书、住院病历无异议，对法医鉴定有异议，本院经审查认为上述证据与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据；原告对被告提供的谈话笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为从谈话笔录的内容来看，被告是郑良艮雇佣来做工的，工资由郑良艮发放，被谈话人均是被告的同乡，且未出庭作证。本院经审查认为，被谈话人均在原告单位砖厂做工，对被告的工作性质比较清楚，而原告虽设置了专门的机修岗位，却未提供职工名册，且其提供的工资表能够与谈话笔录相印证，本院对谈话笔录中被告从事机修工作这一内容予以确认，对谈话笔录中的其他内容不予确认；原告对被告提供的工头笔记本工资支付凭据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该凭证没有领取工资人的签字确认，经本院审查认为，该凭证虽无领取工资人的签字确认，但原告在财务报表之标砖结算表与工资表中提供了与之相同的证据，视为双方对该事实的共同认可，本院予以确认；原告对被告提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录和劳动仲裁裁决书真实性无异议，但认为仲裁裁决书认定事实错误，本院经审查认为，该组证据证明了本案经过劳动仲裁的前置程序，本院予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，案外人郑良艮（曾用名郑良银）与原告签订了《劳务承包合同》，合同期限从2013年12月5日起至2014年12月10日（农历）止，该合同约定原告将（破碎、粉碎、搅拌、制砖、码砖坯、砖窑、出窑、装车及场地卫生等）工序承包给郑良艮，并按556元/万块标砖方式支付郑良艮工资。双方还就其他权利义务进行了详细约定。原告除将上述劳务承包给郑良艮外，另单独设立了看火、机修、铲车等岗位。《劳务承包合同》到期后，双方未再签订书面合同，郑良艮继续提供劳务，原告继续按标砖量结算工资。2015年年初，被告进入雁峰空心砖厂从事机修工作，月工资4500元，原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。2015年3月、2015年4月，原告根据劳务承包情况制作了标砖结算表，郑良艮在该表上签字；根据工作人员情况制作了工资表，其中机修工4500元/月，郑良艮代领了机修、铲车人员的工资。随后，郑良艮将代领的工资转交给了被告及其他相关人员。2016年4月19日，被告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出衡市劳仲委[2016]第396号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动关系的确立以是否实际用工为标准，在双方未签订书面劳动合同的情形下，事实劳动关系的确认，应当根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬。本案中，原告与被告均具备法定的主体资格，原告设置了专门的机修岗位，被告在机修岗位上向原告提供了机修劳动，原告也向被告支付了劳动报酬。故原、被告之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告衡阳市雁峰同力页岩环保空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科代理审判员  刘明敬人民陪审员  谢景华二〇一七年四月二十八日代理书记员  黄学锋校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3351号
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人谢英春，男，1973年2月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人冯俊秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人周志南，男，1966年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人周晓飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人倪振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘天伟，系该公司总经理。
被执行人大连振鹏塑料制品有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人倪振华，系该公司经理。
被执行人大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人周志南，系该公司总经理。
被执行人大连濠阳门窗工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李兆琴。
申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司、大连振鹏塑料制品有限公司、大连金星连嘉贸易有限公司、大连濠阳门窗工程有限公司、刘天伟、马颖、谢英春、冯俊秋、周志南、周晓飞、倪振华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3351号申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系该行行长。委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人谢英春，男，1973年2月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人冯俊秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人周志南，男，1966年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人周晓飞，女，1971年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人倪振华，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘天伟，系该公司总经理。被执行人大连振鹏塑料制品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人倪振华，系该公司经理。被执行人大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周志南，系该公司总经理。被执行人大连濠阳门窗工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人李兆琴。申请执行人大连民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连瑞豪木制品销售有限公司、大连振鹏塑料制品有限公司、大连金星连嘉贸易有限公司、大连濠阳门窗工程有限公司、刘天伟、马颖、谢英春、冯俊秋、周志南、周晓飞、倪振华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00341号
原告：樊某某，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市。
原告：赵某某，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住址同上。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范某某，女，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住阜阳市。
原告樊某某、赵某某诉被告范某某所有权确认纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊某某、赵某某及其委托代理人赵成良、王韧，被告范某某及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告父亲去世后，因原告系农村户口又没有工作，无房居住。这时，恰逢被告范某某所在的单位有房出售，原告便出资以被告范某某的名义购买了该案诉争的房产，且一直居住至今。现因该处房产面临拆迁，原、被告因该房屋问题产生了矛盾。为此起诉请求依法确认原告对阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷9号房屋拥有所有权。
被告辩称：原告诉称的均不是事实，漏列了必须参加诉讼的主体，即范某某的丈夫，原告诉讼请求错误，涉案房产产权明确，无需确认，原告的主张超过了诉讼时效，且无中止中断的事由，原告的诉求无任何证据支持，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊某某、赵某某系夫妻关系。被告范某某与樊某某系姐弟关系。范某某原系阜阳纺织集团有限公司职工。1998年7月范某某单位集资建房，范某某于同年7月11日交给单位购房款16154元，购买了位于阜阳市颍州区文峰一村统建11号楼房，安徽阜阳纺织集团有限公司给范某某出具收据一张，该收据上加盖有阜阳纺织集团有限公司房管办公室公章。该房1998年办理了所有权人为范某某房屋所有权证。2000年12月21日又换发了为范某某的新房产证产权证号。原告樊某某以该诉争房屋系其出资以范某某的名义购买诉至本院请求确认樊某某及其妻赵某某对该争议房屋拥有所有权。
上述事实，由原、被告身份证、范某某房产证、购房收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：不动产的公示公信方式是登记。本案中争议房产产权证上房屋所有权人载明的是被告范某某，故应认定本案争议房产现产权人为范某某。原告称该房产系其以范某某名义出资购买，要求确认其对该房产拥有所有权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00341号原告：樊登卫，男，1971年2月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。原告：赵毛毛，女，1974年5月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，下岗职工，住址同上。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。被告：范永军，女，1966年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，下岗职工，住阜阳市颍州区。原告樊登卫、赵毛毛诉被告范永军所有权确认纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊登卫、赵毛毛及其委托代理人赵成良、王韧，被告范永军及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年原告父亲去世后，因原告系农村户口又没有工作，无房居住。这时，恰逢被告范永军所在的单位有房出售，原告便出资以被告范永军的名义购买了该案诉争的房产，且一直居住至今。现因该处房产面临拆迁，原、被告因该房屋问题产生了矛盾。为此起诉请求依法确认原告对阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷9号1栋312户房屋拥有所有权。被告辩称：原告诉称的均不是事实，漏列了必须参加诉讼的主体，即范永军的丈夫，原告诉讼请求错误，涉案房产产权明确，无需确认，原告的主张超过了诉讼时效，且无中止中断的事由，原告的诉求无任何证据支持，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告樊登卫、赵毛毛系夫妻关系。被告范永军与樊登卫系姐弟关系。范永军原系阜阳纺织集团有限公司职工。1998年7月范永军单位集资建房，范永军于同年7月11日交给单位购房款16154元，购买了位于阜阳市颍州区文峰一村统建11号楼房，安徽阜阳纺织集团有限公司给范永军出具收据一张，该收据上加盖有阜阳纺织集团有限公司房管办公室公章。该房1998年办理了所有权人为范永军的房改字第A35-2250号房屋所有权证。2000年12月21日又换发了产权证号为阜房权证颍州区字第20000148**号的产权人为范永军的新房产证。原告樊登卫以该诉争房屋系其出资以范永军的名义购买诉至本院请求确认樊登卫及其妻赵毛毛对该争议房屋拥有所有权。上述事实，由原、被告身份证、范永军房产证、购房收据及当事人陈述等予以证实。本院认为：不动产的公示公信方式是登记。本案中争议房产产权证上房屋所有权人载明的是被告范永军，故应认定本案争议房产现产权人为范永军。原告称该房产系其以范永军名义出资购买，要求确认其对该房产拥有所有权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊登卫、赵毛毛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一四年五月六日书 记 员  张婧琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2555号
原告高全月，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘伊莎，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告高全月与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高全月诉称，2014年4月30日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为8.1平方米，总价197809元。《商铺认购协议书》签订后其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告签订《商铺认购协议》无效。2、被告返还其购房款197809元人民币；被告赔偿其损失25459.1元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高全月的起诉。
案件受理费4649元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 咪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1206号
原告：韩艳，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。身份证号码。
被告：黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号。
负责人：孟军，该店经理。
本院在审理原告韩艳与被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店产品责任纠纷一案中，原告韩艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩艳负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 董秀红
二〇一七年八月三日
书 记 员 隋侨耕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2417号
原告：鹿某1，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁某2，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告鹿某1与被告宁某2民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某1到庭参加诉讼，被告宁某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁某2偿还欠款67100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年6月1日至2016年1月29日期间，被告宁某2借我现金67100元未还，故起诉要求被告偿还。
被告宁某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有借据三份，分别载明：“借据2015年6月1日今借到现金计人民币壹万叁仟元整￥13000.00宁某2”、“借条今借现金贰万肆仟元整￥24000.00宁某22015年11月24号”、“2016年1月29日今借到现金计人民币叁万另一百元整￥30100.00月息1.2分借款人：宁某2”。对该三份证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告鹿某1系宁阳县葛石镇北庄完小教师，被告宁某2在该学校承包工程。本案所诉三笔借款共计67100元，第一笔借款为原告向泰安宜信理财公司借款后出借给被告使用，被告于2015年6月1日向原告出具了第一份借据。第二、三份借据是原告为被告向他人的借款提供担保，借款到期后被告未能按约偿还，原告承担了还款义务，为方便原告追偿，被告向原告出具了借据，即第二、三笔借款名为民间借贷纠纷，实为追偿权纠纷。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息，要求被告偿还借款本金67100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或则约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宁某2向原告借款13000元，并出具借条一份，原告主张被告偿还借款后被告至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鹿某1为被告宁某2的借款提供了担保，被告未能及时还款，经债权人催要后，原告鹿某1作为保证人履行了还款义务，后被告宁某2向原告出具借据两份。原告鹿某1承担了保证责任的事实清楚，证据确实充分，要求被告宁某2偿还其两笔代还款项54100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某2偿还原告鹿某1借款13000元。
被告宁某2偿还原告鹿某1为其垫付借款54100元。
以上款项由被告于本判决生效后十日内通过本院一次性交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，保全费691元，共计2169元由被告宁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一七年三月七日
书 记 员 范雯竹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4556号
原告：朱俊祖，男，汉族，1934年2月2日出生，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：朱连武（系原告之子），男，汉族，1971年7月15日出生，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：杨学军，男，汉族，1966年1月8日出生，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人：杨鸿祥（系被告之子），男，汉族，1990年3月17日出生，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告朱俊祖与被告杨学军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊祖的委托代理人朱连武，被告杨学军的委托代理人杨鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊祖向本院提出诉讼请求如下：1.依法排除妨害，判令被告立即清除其南房后檐台子外堆放的杂物，并停止阻碍原告修门口走道的行为；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院维护原告相邻通行的权利，要求被告将其新修改的门口恢复历史原状。事实和理由：1998年9月20日，静海县人民法院作出（1989）静法民调字第148号民事调解书，约定杨加和（系被告杨学军之父）建南房时，要将南端留足二点七三米（从杨加和南房后檐台子至南邻正房后檐台子），杨加和所留走道为公走道。但现被告在公走道上堆放杂物，妨害原告正常通行与修门口走道。经双方多次协商及镇司法所工作人员多次调解未果，故原告成诉。原告起诉后，被告为达到影响原告修门口走道的目的，连夜将被告门口由最西边改移至最东边，紧靠原告门口，造成原告无法施工，给原告的正常生活出行带来不便，影响了原告修建台阶，故提出增加诉讼请求。
被告杨学军辩称，首先，被告堆放杂物系在被告家门口的一侧，且未超出被告房产证红线以外，所堆放的杂物没有妨害到原告正常出行和修建台阶，如果真的影响出行，原告不会顺利修建房屋；其次，（1989）静法民调字第148号民事调解书已经对滴水檐和台阶的长度作出了明确的约定，原告现修建坡道已经违背了当时的约定，侵占了被告房产证红线以内的区域，且影响到被告的出行，故不同意原告修建坡道；再次，被告改门口是依照房产证和双方的约定进行修建的，无违规建造，也没有影响原告出行，故不同意原告的诉讼请求。另，被告提出如下要求：1.原告遵守1989年调解书约定，门口所建台阶不得超过零点三零米；2.在遵守上述约定的情况下，亦不能侵占被告家房产区域；3.原告尽快清除其堆放的建筑废料，并将胡同恢复原貌；4.原告对其不当行为向被告赔礼道歉，并承担诉讼费和被告家人的误工费。
原告为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、（1989）静法民调字第148号民事调解书一份，证明调解书对建房有明确约定，对被告建房和建台阶有限制，对原告建门楼和台阶没有限制。
二、照片9张，证明被告门口以前和现在的状态，另2016年7月13日被告在诉讼中连夜将其门楼由西向东移，且在原告门口的坡道上挖沟并建台阶近50厘米，影响到原告的正常出行。
三、原告的房产证和国有土地使用证各一份，证实房产所有情况。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二照片的真实性没有异议，被告是在2016年7月13日建的台阶，对被告挖沟的情况不认可；对证据三没有异议。
被告为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、调解书一份，证明被告建台阶没有违法行为亦未影响他人。
二、房产证和国有土地使用证各一份，证实被告家房屋红线以内为被告的滴水檐用地，可以作为公共走道，允许他人使用，但不能被他人侵占。
三、书面证明两份，证实原告企图占用公共走道2.73米，进而导致被告滴水檐的滴水无法流出，原告的做法违背当时的协议。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，关于走道问题应以调解书为准。对证据三不认可，证明中说的不是事实。
本院为查明案件事实，对原、被告诉争的门口及台阶进行了现场勘验并制作了视频资料。
原、被告对本院勘验视频均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告朱俊祖和被告杨学军的父亲杨加和在静海区××街××街各有房屋一处，现杨加和房屋由被告居住。1989年，因杨加和修建南房与原告发生争执，后杨加和诉至本院，经调解，双方达成一致意见，本院作出（1989）静法民调字第148号民事调解书，约定：“杨加和建南房时，要将南端走道留足二点七三米（从杨加和南房后檐台子至南邻正房后檐台子），杨加和所留走道为公走道，允许其所建南房留滴水檐，杨加和门楼建台阶占公走道不得超过零点三零米”。后杨加和按照调解书的约定建房，并建造30厘米的台阶。2016年6月，原告的门楼施工完毕，原告在公走道上垫土欲修建坡道台阶，被告在自己南房一侧堆放杂物，后原告以被告堆放杂物影响其修建坡道台阶为由诉至本院，本院受理后，被告于2016年7月13日将其门口由西侧移至东侧，并重新建造了台阶，并在门口的西侧靠自己的南房堆放杂物，原告要求被告将修建的台阶去除并将修建的门口移回西侧。
经现场勘验，原告朱俊祖新建门楼的门口朝西，面向整个胡同，门口宽1.76米，门楼南侧紧靠南邻正房后檐台子，北侧与被告南房东侧相连，被告居住南房门口朝南，南房的后檐台子至南邻正房后檐台子最窄处为2.8米。
本院认为，生效的法律文书具有法律约束力，本院依据原告与被告父亲达成的一致意见制作了（1989）静法民调字第148号民事调解书，调解书中的内容对双方具有法律的约束力。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将门口由西侧移至东侧不违反法律规定，其新修建的台阶宽度为30厘米，亦未超出（1989）静法民调字第148号民事调解书约定的宽度范围，并不影响原告的出行，亦对原告修建台阶不构成实质的影响，故对原告要求被告将其新改的门口恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于被告堆放杂物的问题，因现在被告堆放的杂物在台阶和门口的西侧紧靠被告的南房，因其台阶宽度为30厘米，故堆放的杂物30厘米以内不会对原告的通行造成实质的影响，超出30厘米以外的杂物，被告有义务清除。被告提出的要求，因其未提出反诉且缴纳相关费用，本案不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告杨学军不得在其南房墙体至南侧胡同30厘米以外的部分堆放杂物，超出的部分应予清除。
二、驳回原告朱俊祖的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱俊祖承担20元，被告杨学军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李月兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1600号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人陈太华，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人唐健尧，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人陈太华、唐健尧融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初6008号民事判决书，向被执行人陈太华、唐健尧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金227900元、违约金35058.67元以及从2016年11月13日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3023.5元、申请执行费3844.38元等。
本院在执行过程中未发现被执行人陈太华、唐健尧有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月30日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1600号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人陈太华，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人唐健尧，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6008号民事判决书，被执行人陈太华、唐健尧应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金227900元、违约金35058.67元以及从2016年11月13日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3023.5元、申请执行费3844.38元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太华、唐健尧的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00210号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人裴某某，男，1974年8月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月6日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月16日22时许，被告人裴某某饮酒后驾驶长城越野车从垫江县城北苑小区海天大酒楼楼下沿白银路、桂西大道行至北龙转盘处与朋友魏某某谈事情。后因故与魏某某的丈夫曾某某发生纠纷，垫江县公安局民警在处理纠纷过程中，发现被告人裴某某涉嫌酒后驾车，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人裴某某的静脉血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。被告人裴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人裴某某2010年5月31日23时许醉酒驾驶，于2010年6月1日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，�处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人裴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、公安行政处罚决定书、证人魏某某、曾某某、胡某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）3163号乙醇检验报告、辨认笔录等证据证明足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月二日
书记员 赵麒君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2456号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告杨喜厚，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨喜厚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1647号
原告赵晓辉，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢淑芳，女。
被告王登权（系被告谢淑芳之夫），男。
原告赵晓辉诉被告谢淑芳、王登权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其委托代理人汪荣到庭参加诉讼，被告谢淑芳、王登权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称，被告谢淑芳与王登权系夫妻关系。2012年5月，被告称自己建修房屋、做生意急需资金周转向原告借款，先后于2012年5月4日、24日、6月24日分别在原告处借款人民币30000元、30000元、20000元。后经原告再三催告被告还款，被告至今未还。被告谢淑芳与王登权在夫妻关系存续期间对外所借的债务，依法应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款80000元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、南部县公安局出具的户籍证明两份，用以证明被告谢淑芳与王登权的户籍地在南部县南隆镇向阳村，王登权系户主、谢淑芳系王登权之妻的事实；
3、调查二被告户籍所在地南隆镇向阳村村主任王正义的笔录一份，用以证明二被告属夫妻关系、其住房已被征用拆迁，政府为其进行了还房安置，二被告房屋拆迁后一直在外，不知晓其具体地址和联系方式；
4、《借条》原件三份，用以证明被告借款80000元的事实；
5、蜀北街道办事处的房屋拆迁名册复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系以及被告王登权一家（妻谢淑芳、子王琳箕）拆迁还房两间的事实；
6、公证书一份，用以证明被告王登权因拆迁拈阄确定宅基地的事实。
7、婚姻登记记录证明一份，用以证明南部县民政局婚姻登记中心从2007年1月1日至今未发现二被告有离婚登记记录。
被告谢淑芳、王登权未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采纳。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告谢淑芳系关系较好的朋友。2012年5月，被告谢淑芳以修建房屋及做生意需要资金周转为由，提出向原告借款6万元，原告遂分别于2012年5月4日、24日向被告谢淑芳共计提供借款6万元，被告谢淑芳借款后，分别向原告出具《借条》各一份，其内容分别为“今借到赵晓辉现金人民币叁万元正（30000.00元）。此据借款人：谢淑芳”、“今借到赵晓辉现金叁万元（30000.00元）。此据属实借款人：谢淑芳”。2012年6月24日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到赵晓辉人民币20000.00元（贰万元）。借款人：谢淑芳”。借款后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢淑芳向原告赵晓辉借款人民币8万元的事实，有被告谢淑芳出具的借条证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽借贷双方未对借款期限进行约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告谢淑芳返还借款的理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可从其主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求二被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告谢淑芳、王登权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢淑芳、王登权在本判决生效后十五日内返还原告赵晓辉借款人民币8万元，并支付利息【利息计算方式：以8万元为基数，从2014年4月18日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元，由被告谢淑芳、王登权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1647号
原告成某，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李冬明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后生两女一子，均已成年。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告不赡养原告母亲，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称的双方婚姻形成状况及生育子女均是事实，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后生两女一子，均已成年。
本案在审理过程中，原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、户口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月即以夫妻名义开始同居生活，并生育两女一子，应属合法婚姻关系，受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第340-3号
原告张某某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人朱华斌，广东江林律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某某负担；诉讼保全费3020元，由原告张某某负担。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄奕泉
赵淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第340-3号原告张某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托代理人朱华斌。被告李某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某负担；诉讼保全费3020元，由原告张某负担。审 判 长  何颖坚代理审判员  梁昆鹏人民陪审员  李倩碧二〇一五年六月九日书 记 员  黄奕泉赵淑敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初811号
原告：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。
法定代表人：李志良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏西省，该公司法律顾问。
被告：刘小静，女，汉族，1977年12月8日出生，住洛阳市。
本院在审理原告洛阳市康祥医药有限责任公司诉被告刘小静买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市康祥医药有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市康祥医药有限责任公司撤诉。
本案受理费3674元，减半收取计1837元，由被告刘小静负担。
审判员 谢黎
二〇一八年五月十一日
书记员 高雅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00950号
申请执行人李胜章，男，1963年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区宋村。
申请执行人邢康康，男，1989年6月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区位同社区*******室。
李胜章与邢康康人格权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内部能提供可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 史志宏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1489号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因葛坤、葛钡诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1489号发往银行：中国农业银行事由：因葛坤、葛钡诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1283号之一
申请执行人解本财，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄萍，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人解本财与被执行人黄萍离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2501号民事调解书第二项2016年9月15日至2017年9月15日抚养费的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1283号申请执行人解本财，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄萍，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人解本财与被执行人黄萍离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初2501号民事调解书，于2017年9月18日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王 巧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01499号
申请执行人山阳县人民政府驻西安办事处。
被执行人西安天合房地产发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 坤
审判员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年十一月五日
书记员 张亦甜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初256号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，女，1995年12月6日出生，户籍地及现住址河南省驻马店市。2017年7月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月28日，经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日11时许，遵化市公安局刑警大队民警张某在遵化市东二环一个轮胎商店后面的民房内配合河南省驻马店市公安局老街分局民警唐某、曹某抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某时，王某的妹妹被告人王某阻拦民警抓捕王某，暴力袭警，将民警张某左手抓伤，并试图抢夺民警曹付堂手中的录像设备。2017年7月15日14时许，被告人王某被河南省新蔡县公安局抓获并临时羁押于河南省新蔡县看守所。案发后，被告人王某的亲属与民警张某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、协议书等书证，证人唐某等人的证言，被告人王某的供述，现场录像光盘，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其得到受伤民警谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3111号
原告：包志容，女，1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：吕绍先，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省晋江市人,特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告包志容诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包志容的委托诉讼代理人吕绍先到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包志容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6291.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3582.49元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室-
层C166号房。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C166车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年4月25日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年4月25日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包志容支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购车款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告包志容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告包志容承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初824号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地河北省。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告人安某某，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人王某某、安某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某、安某某及辩护人李涛、酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日13时许，被告人王某某伙同被告人安某某经事先商量，开车至本市奉贤区星火农场34连上海水产研究所基地宿舍内，由被告人安某某负责望风，趁被害人陆某某熟睡之际，被告人王某某窃得被害人陆某某放置于该宿舍内床头柜内钱包中的现金人民币2405元。
上述事实，被告人王某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人张某某证言，涉案现场视频截图，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、安某某无视国家法制，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减免处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第247号
原告陈建明，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
被告刘建雄，男，生于1967年4月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告陈建明与被告刘建雄合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告刘建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年分七次向原告借款，2014年8月3日，原、被告进行清算，由被告向原告书写欠条一张：“今欠到陈建明人民币32590元，8月14日付清”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告偿还欠款32590元及欠款利息1000元。
被告辩称，该欠条是我书写的。对于欠款32590元我无异议愿意偿还，但利息我不承担。
经审理查明，原、被告原为生意伙伴。在合伙关系结束对债权债务清算时，被告刘建雄于2014年8月3日向原告陈建明出具欠条一张，载明“今欠到陈建明人民币32590元，叁万贰仟伍佰玖拾元整。8月14日付清。”欠款经原告多次催要后，被告于2014年10月4日、12月14日分别向原告偿还欠款3000元、1500元，对此事实，原告陈建明表示认可。剩余欠款被告至今未付引发纷争。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建雄在同原告陈建明对合伙费用清算后，向原告陈建明出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。庭审中，原告认可被告已向其偿还欠款4500元，故对该笔欠款应予以扣减。对原告所主张的借款利息，因双方当事人没有约定欠款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘建雄偿还原告陈建明欠款28090元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于永祥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3380号
原告：张继树，男，汉族，生于1951年7月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：张华建，男，汉族，生于1970年11月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：田桂英，女，汉族，生于1951年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告张继树诉被告张华建、田桂英身体权纠纷一案中，原告张继树于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继树撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，予以免收。
审判员 陈星禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 余彬彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第623号
罪犯吴勇，男，1989年8月25日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2009年1月21日作出（2009）紫刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，所得赃款继续追缴。刑期自2009年1月20日起至2016年1月19日止。于2009年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年7月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，减刑后又假释的间隔，期按照最高人民法院司法解释的规定，已达一年以上，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以假释。
（假释考验期至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01603号
原告刘明国，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告刘明国诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明国委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资12000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资12000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资5000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘明国拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告刘明国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初477号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某，出生于重庆市垫江县。
指定辩护人张某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日4时25分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号小型客车从白银区苹果街”磁秀KTV”出发，行驶至白银市公安局白银分局西区派出所院内时被该局民警当场查获。经检测被告人何某血液中乙醇含量为352.85mg/100ml。
上述事实，被告人何某及其辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、简要案情、抓获经过、出警情况说明、白银市白银区看守所暂不收押通知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市第二人民医院病历、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人曹某的证言；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人何某系自首的辩护意见，经查，其到公安机关不是因为危险驾驶的犯罪事实，主观上不具有自动投案的主动性，不亦认定为自首，故对辩护人的上述意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十月二十三日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初477号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人何某，出生于重庆市垫江县。指定辩护人张某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日4时25分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号小型客车从白银区苹果街”磁秀KTV”出发，行驶至白银市公安局白银分局西区派出所院内时被该局民警当场查获。经检测被告人何某血液中乙醇含量为352.85mg/100ml。上述事实，被告人何某及其辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、简要案情、抓获经过、出警情况说明、白银市白银区看守所暂不收押通知书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市第二人民医院病历、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人曹某的证言；现场照片；视听资料；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人何某系自首的辩护意见，经查，其到公安机关不是因为危险驾驶的犯罪事实，主观上不具有自动投案的主动性，不亦认定为自首，故对辩护人的上述意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十月二十三日法官助理牛思晓书记员苏新智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初446号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡大勇，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨权，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司与被告杨权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱雅雯