wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第745号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张达文，男，汉族，住永定县。
被执行人郭菊英，女，汉族，住永定县。
被执行人张建权，男，汉族，住永定县
被执行人郭庆坤，男，汉族，住永定县。
被执行人郭文华，男，汉族，住永定县。
被执行人郭志发，男，汉族，住永定县。
被执行人张庆新，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第134号民事判决书于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新发出执行通知书，但被执行人张达文、郭菊英、张建权、郭庆坤、郭文华、郭志发、张庆新未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郭庆坤有房产（已查封，难以处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的111000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第134号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第745号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 陈炳煌
审判员 张树火
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 靖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第506号
原告：郑祥。
被告：郭秀府。
原告郑祥诉被告郭秀府民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥以与被告郭秀府庭外和解为由请求撤回对被告郭秀府的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑祥撤回对被告郭秀府的起诉。
本案受理费231元，减半收取116元，由原告郑祥负担。
审 判 长 陈如伟
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨优荣
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第92号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢名江，该公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：刘仁贵，男，上高县人。
被告：李雪花，女，上高县人。
被告：袁喜林，男，上高县人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
诉讼费200元、由上高县鑫威担保有限公司负担。
审判员 ：李任根
二〇一四年九月四日
书记员 ：喻斌婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第691号
罪犯吴贤南，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴贤南犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴贤南在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴贤南在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤南予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4974号
原告杨某，居民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年底经他人介绍认识，于××××年××月××日结婚，1993年9月12日生一子取名徐某，2003年10月30日生一女取名徐某某。由于被告对家庭不负责任，在2012年1月携其他女性外出同居，至今未回。其间没有给娘仨任何生活费用，给原告造成极大的精神伤害。鉴于原、被告感情确已破裂，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生女徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；现居住房产归原告所有。
被告徐某未答辩。
经审理查明，1992年底，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市人民政府登记结婚，1993年9月12日生一子，取名徐某，2003年10月30日，生一女取名徐某某。2013年6月20日，本院向徐某调查及孙省和出庭作证，证明被告于2012年1月初离家出走，无法联系，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、邳州市运河镇某社区居民委员会的证明、调查笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭无法核实，待被告出现后，可就以上问题及精神损害赔偿等另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐某某由原告杨某抚养，被告徐某每月支付抚养费300元（自2013年11月1日起，直至徐某某年满十八周岁，每满一年前付清当年度的抚养费）。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 卢新潮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3192号
原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。
法定代表人叶建华，总经理。
被告：朱彩燕，女，1979年7月19日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告朱彩燕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年六月二�七日
书 记 员 查炀梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2149号
上诉人（原审原告）杨芝裕。
上诉人（原审原告）戴义平。
委托代理人薛峰（受杨芝裕、戴义平共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴菊芬。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
原审第三人无锡惠山捷威房产拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区务业公寓1号1329。
法定代表人薛洪兴，该公司董事长。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人杨芝裕、戴义平因与被上诉人戴菊芬、原审第三人无锡惠山捷威房产拆迁有限公司房屋确权、继承纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：
原审法院对戴菊芬的翻建行为及之后取得的拆迁安置利益进行了审理，认为翻建侵权的相应赔偿与本案非同一法律关系具有一定合理性，但鉴于上诉人杨芝裕、戴义平提起本案诉讼的请求权基础是基于物权保护，因此翻建行为是否构成侵权与涉案房屋拆迁安置利益分配一并审理更有利于防止当事人诉累与总揽化解矛盾，同时，也可以有效避免裁判之间的冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1068号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人杨芝裕、戴义平预交的二审案件受理费9931元，由本院退还。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月十日
书记员 宁尚成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第156号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程忠。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人程忠犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）虹刑初字第86号刑事判决。程忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人程忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》及被告人供述等证据判决认定，被告人程忠于2014年10月29日1时30分许，驾驶牌号为苏J9XX**的轿车行驶至本市杨浦区松花江路延吉七村门口，后被公安人员当场从该车内查获白色晶体状毒品1包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检程忠的19.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人程忠的行为已构成非法持有毒品罪。程忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。程忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。程忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人程忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。查缴的毒品予以没收。
上诉人程忠认为原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原审法院结合程忠有累犯、再犯、如实供述情节等，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人程忠的行为已构成非法持有毒品罪。原判决根据程忠的犯罪事实、性质及其具有再犯、累犯、如实供述情节，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。程忠的上诉理由不成立。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9183号
原告：高和平，男，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：许朋庆，男，1987年11月10日生，汉族，住兴化市。
被告：王林（玲），女，1987年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：赵盼，男，1983年10月27日生，汉族，住兴化市。
被告：张志刚，男，1986年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告高和平诉被告许朋庆、王林、赵盼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高和平到庭参加诉讼。被告许朋庆、王林、赵盼、张志刚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即连带偿还原告借款7万元及利息（自2016年10月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由，被告许朋庆与王林系合法夫妻关系。2016年9月26日，被告许朋庆因经营所需向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2016年10月28日还款，且由被告赵盼及被告张志刚提供担保。后原告多次索款未果。
被告许朋庆、王林、赵盼、张志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许朋庆与被告王林系合法夫妻关系。被告许朋庆因经营所需于2016年9月26日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2016年10月28日还款，且由被告赵盼、张志刚为此借款提供担保。后原告多次向四被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许朋庆尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告许朋庆与王林婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王林对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告赵盼、张志刚自愿为被告许朋庆的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告许朋庆、王林、赵盼、张志刚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许朋庆、王林于本判决生效后立即偿还原告高和平借款人民币7万元及利息（自2016年10月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告赵盼、张志刚对被告许朋庆的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵盼、张志刚承担连带清偿责任后有权向被告许朋庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1585元，公告费200元，合计1785元，由被告许朋庆、王林、赵盼、张志刚负担（其中四被告应负担诉讼费用1585元）。因公告费200元原告已垫缴，故四被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执985号
申请执行人：游世贵，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人游世贵与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产重整申请，本院已裁定受理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00255-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ财与陶瑞同，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶瑞同，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第993号
申请执行人阮彬，居民。
委托代理人（特别授权）郑承剑，浙江××××律师事务所律师。
被执行人郑国旺，居民。
阮彬与郑国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮彬于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人郑国旺归还借款本金26970000元及利息，赔偿律师代理费损失500000元及保全费5000元，并承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已评估拍卖被执行人郑国旺名下的机动车号牌浙H×××××奔驰越野车及浙H×××××奥迪轿车，并已查封被执行人郑国旺所持有的湖南华驰置业有限公司20%股权和宣城市华夏房地产开发有限公司18.35%股权，现正评估、拍卖上述股权，申请执行人阮彬考虑到本案评估、拍卖周期较长，故书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第993号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴馨宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初171号
原告：红寺堡区海宏百货商店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李海宏，该商店经营者。
被告：杨锋，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区海宏百货商店诉被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告红寺堡区海宏百货商店负责人李海宏到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告购买原告的鸡肉，货款共计2180元。被告于2015年10月15日向原告出具了6180元的欠条一张，其中包括4000元借款。被告承诺2015年10月17日偿还，但至今未还。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款2180元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张、收据五张、欠款欠据一张，证明被告多次购买原告的鸡肉，出具了五张收据和一张欠款欠据，又出具一张总欠条，欠原告货款2180元的事实。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款2180元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月至7月，被告杨锋多次购买原告红寺堡区海宏百货商店的鸡肉，向原告出具了收据五张、欠款欠据一张，货款共计2180元。2015年10月15日，被告向原告出具了6180元的欠条一张，包括借款4000元（另案处理），承诺2015年10月17日付清。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告杨锋赊购原告红寺堡区海宏百货商店的鸡肉，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款2180元，故对原告要求被告支付货款2180元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区海宏百货商店货款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年三月二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16879号
原告蔡×1，女，2010年6月5日出生。
原告蔡×2，女，2010年6月5日出生。
二原告法定代理人蔡x3（二原告之父），男，1985年11月16日出生。
被告张×，女，1986年12月19日出生。
委托代理人张x1（被告张×之母），女，1962年12月21日出生。
原告蔡×1、蔡×2（以下简称二原告）与被告张×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人蔡x3，被告的委托代理人张x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：蔡x3与被告原系夫妻关系，二原告系二人之女。2011年8月26日，蔡x3与被告协议离婚，离婚协议约定二原告由蔡x3抚育，被告每月支付二原告抚育费各500元。但被告仅支付了两个月的抚育费，之后就拒绝再支付，故二原告诉至法院要求被告给付拖欠的抚育费并按月支付今后的抚育费。
被告辩称：原告陈述情况属实，但被告没有工作，没有给付抚育费的能力，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡x3与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，二人于2010年6月5日生育两名女儿，即二原告。2011年8月26日，蔡x3与被告协议离婚，离婚协议书中约定二原告由蔡x3抚育，被告每月支付二原告抚育费各500元整，于每月26日支付。后，被告仅支付了两个月的抚育费。
另查，蔡x3提供失业证用以证明其现在没有工作，虽被告称其失业，但并未提供相关证明。
另，蔡x3称二原告现就读幼儿园，每月每人入托费1460元。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、失业证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，被告作为二原告的生母应当履行抚养子女的义务。蔡x3与被告达成的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按离婚协议的约定支付抚育费。虽被告称尚无工作，没有支付抚育费的能力，但考虑到二原告日常的生活开销情况，二原告主张的抚育费金额合理，故本院对二原告的诉请金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡×1、蔡×2二○一一年十一月至二○一四年四月期间的抚育费三万元；
二、被告张×自二○一四年五月起每月二十六日前给付原告蔡×1、蔡×2抚养费各五百元，至原告蔡×1、蔡×2年满十八周岁时止。
案件受理费35元，由被告张×负担（原告蔡×1、蔡×2已交纳，被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告蔡×1、蔡×2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初64-1号
原告：临沂东港建筑工程有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村，统一社会信用代码：913713005754645436。
法定代表人：李孟典，董事长。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：临沂临港经济开发区崖下村，组织机构代码：57545966-4.
法定代表人：赵武庆，董事长。
本院在审理原告临沂东港建筑工程有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的土地使用权、办公楼、厂房等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告临沂亿晨镍铬合金有限公司所有的证号分别为临港国用（2013）第0006号、临港国用（2013）第0006号、临港国用（2013）第0056号三处土地使用权及该土地上的办公楼、厂房予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一六年一月六日
书记员 王梦圆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第835-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张宗花，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗花在枣庄市山亭区XX银行的存款143433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第68号
原告金华市中通塑粉有限公司。
法定代表人陈晓君。
被告浙江峰琳实业有限公司。
法定代表人应驰。
本院在审理原告金华市中通塑粉有限公司诉被告浙江峰琳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市中通塑粉有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中通塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中通塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年四月十六日
代书记员 盛云扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4610号
原告：胡国辉，男，1963年1月25日出生，汉族。住所地：安徽省歙县。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：董勤妹，女，1968年1月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告胡国辉与被告董勤妹买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国辉的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告董勤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告存在各种童装产品交易业务，截止到2014年8月2日，被告尚欠原告货款127700元，经原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款127700元；二、被告赔偿原告按货款总金额自2014年8月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失（暂算至2016年8月2日为12514.6元）；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年上半年，被告向原告购买童装。2014年8月2日，经结算，被告尚欠原告货款127700元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算日应为起诉之日，具体数额以本院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董勤妹支付原告胡国辉货款127700元，并赔偿逾期付款利息损失（以127700元为基数，自2016年8月1起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由原告胡国辉负担139元，由被告董勤妹负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3104元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月五日
（）
书 记 员 戴培玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省繁昌县.
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王伦保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审被告）：朱其梅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
以上三位上诉人共同的委托代理人：陆先玉，周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯春花，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
上诉人芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称金亚特公司）王伦保、朱其梅与被上诉人柯春花借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）繁民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日进行公开开庭审理，上诉人金亚特公司、王伦保、朱其梅的委托代理人陆先玉、被上诉人柯春花的委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月13日柯春花与金亚特公司签订《借款合同》一份，约定金亚特公司向柯春花借款100万元，借款使用期限为90天，该借款自2013年5月13日起，应在2013年8月13日归还，借款利息为月息2.5分，朱其梅、王伦保为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。2013年5月13日柯春花通过其账户汇给金亚特公司100万元。后金亚特公司归还了柯春花借款本金80万元，尚欠柯春花借款本金20万元及自2014年3月1日起的利息。柯春花诉至法院，要求金亚特公司、王伦保、朱其梅归还借款本金20万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止），诉讼费用由金亚特公司、王伦保、朱其梅负担。
一审法院认为：在金亚特公司向柯春花借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对柯春花要求金亚特公司归还借款的诉讼请求予以支持。王伦保、朱其梅作为担保人，对上述债务承担连带归还责任。金亚特公司通过其他人归还柯春花的借款以柯春花认可的数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，一审法院判决：
金亚特公司归还柯春花借款本金20万元，并承担自2014年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕；王伦保、朱其梅对上述借款及利息承担连带归还责任。案件受理费2150元由金亚特公司、王伦保、朱其梅共同承担。
金亚特公司、王伦保、朱其梅不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人素不相识，本案借款合同是在案外人柯二好的代理下签订，且柯二好代理收取大部分的借款，柯二好的行为至少构成表见代理，现上诉人已履行了全部还款义务。2、一审法院未在判决书中列举并分析双方当事人提交的证据。3、一审法院对柯春花做的谈话笔录未经上诉人质证即作为定案依据，不符合法律规定。综上，一审判决事实认定不清、证据不足，程序不当，且适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
柯春花辩称：被上诉人未授权柯二好代为收取借款，柯二好的行为不构成表见代理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金亚特公司、王伦保、朱其梅的上诉请求。
二审中，金亚特公司、王伦保、朱其梅、柯春花均未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：第一，上诉人上诉称案外人柯二好构成表见代理，其已履行了全部还款义务，但未充分举证证明柯二好有被授权表像，上诉人自行将借款归还给柯二好的行为，缺乏应有的谨慎，系由于自己疏忽大意而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权的人，不符合表见代理构成要件，故对上诉人的上述上诉意见不予采纳。关于上诉人支付给柯二好的款项中柯春花不认可的部分，由于上诉人没有证据证明该部分款项支付与本案的关联性，故不在本案处理范围之内，由上诉人与案外人柯二好另行解决。第二，一审法院虽未在判决书中详细明确地列举证据并加以分析，但并不影响案件实体结果。另柯春花在谈话笔录中对上诉人向案外人柯二好支付的款项予以部分认可，系柯春花对自己权利进行处分的自认行为，对上诉人有利。对于柯春花不予认可的部分，应由上诉人承担举证责任，证明该部分款项已由柯二好交付给柯春花，故一审法院不经上诉人质证直接采信柯春花谈话笔录中关于自认还款金额的陈述，未损害上诉人权利，并无不妥。故对上诉人关于一审判决证据不足，程序不当的上诉意见，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1326号
原告：陈先德。
被告：毛学正。
被告：罗金旦。
原告陈先德为与被告毛学正、罗金旦民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈先德到庭参加诉讼，被告毛学正、罗金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告是邻村人，平时相互认识。被告因缺少资金，于2009年2月27日向原告借去人民币15000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。2012年5月5日被告归还了借款本金3000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币12000元并支付利息8580元（其中借款本金15000元按月利率1%从2009年2月27日计算至2012年4月26日利息为5700元；借款本金12000元按月利率1%从2012年4月27日计算至2014年4月27日利息为2880元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛学正、罗金旦未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告毛学正于2009年2月27日向原告借款15000元，并约定按月利率1%计算利息。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系，于2003年10月13日登记结婚。
本院已向两被告发送了诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告毛学正借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告毛学正、罗金旦夫妻关系存续期间，被告罗金旦未能提供充分证据证明该借款属被告毛学正的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告罗金旦应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学正、罗金旦于判决生效后十日内共同返还原告陈先德借款人民币12000元并支付利息8580元（其中借款本金15000元按月利率1%从2009年2月27日计算至2012年4月26日利息为5700元；借款本金12000元按月利率1%从2012年4月27日计算至2014年4月27日利息为2880元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告毛学正、罗金旦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04501号
原告孙志新，男，汉族，1975年12月13日生。
被告李小军，男，汉族，1980年7月7日生。
被告李敬敬。
被告周振华，男，汉族，1968年11月24日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
本院在审理原告孙志新诉被告李小军、被告李敬敬、被告周振华、被告周口大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费120元，合计170元，由原告孙志新承担。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 马慧慧
吕梁市离石区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）离行初字第4号
原告刘军胜。
委托代理人刘太忠，男，1942年3月12日生，汉族。系原告之父。
被告吕梁市离石区人民政府，地址：吕梁市离石区交通路9号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
原告刘军胜不服被告吕梁市离石区人民政府注销土地行政登记一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日作出（2014）离行初字第8号行政判决。判后，原告刘军胜不服，上诉于吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）吕行终字第96号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘军胜及委托代理人刘太忠、被告委托代理人崔承宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告吕梁市离石区人民政府于2013年10月10日对原告刘军胜作出离政函（2013）72号《关于注销刘军胜宅基地使用证的函》，被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、吕梁市离石区莲花池街道城内村民委员会关于刘军胜宅基地使用权取得不当的申请；2、吕梁市离石区区凤山街道办事处西崖底村村民委员会关于刘军胜宅基地使用证的证明；3、吕梁国际宾馆关于刘军胜职工身份的证明；4、刘军胜常住人口登记表；5、刘军胜宅基地使用证存根；6、吕梁市离石区人民政府送达回证；7、村镇建房用地管理条例。
原告委托代理人诉称，原告刘军胜在申请宅基地的整个过程中如实申报了年龄和身份，没有任何隐瞒。《土地管理法》并没有规定市民不能批地基，原告父亲为军转干部，当时政策规定解决边疆军人的住房问题，原告父亲以原告的名义申领了宅基地。原告刘军胜宅基地所有权为城内村用自己的土地同西崖底村置换取得，相关知情人有西崖底1995年以前村支部书记张吉凤、1989年离石土地局副局长成维铁、1989年城关镇纪检书记高兴耀、1985年城内村会计兼村委委员樊容熙，这四人的证言证明刘军胜宅基地所占土地归城内村所有。吕梁市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告进一步证明原告所占土地为城内村土地。被告注销刘军胜宅基地使用证的行为是一种行政处罚行为，且没有合法的证据，也未履行相关程序。故请求法院判令尽快恢复原告的宅基地使用证，赔偿经济损失。并提供证据：1、原离石县人民政府的处理决定；2、原离石县农村村民修建地审批表；3、罚款收据；4、个人修建施工执照；5、城内村党支部及村民委员会函；6、宅基地使用证；7、户口本复印件；8、对换土地图；9、张吉凤、成维铁、高兴耀、樊容熙的证明。
被告吕梁市离石区人民政府委托代理人辩称，原告刘军胜系吕梁国际宾馆的内退职工，非农业户口，申请宅基地使用证时仅为15周岁，年龄和身份均不符合当时的申领条件。吕梁市离石区人民政府注销刘军胜宅基地使用证，只是一种自我纠正，并不是行政处罚，也不必履行《行政处罚法》的相关程序。成维铁等四人的证言所说的地址不明确，西崖底村村委出具了一份关于刘军胜宅基地使用证的证明和离石区莲花池街道城内村村委的申请，均证明土地为西崖底村所有。请求法院维持被告作出的离政函（2013）72号《关于注销刘军胜宅基地使用证的函》。
经审理查明，1986年作为军转干部的原告父亲以当时年龄仅有15岁的原告刘军胜的名义向原离石县城关镇城内村民委员会申请宅基地，经过村委会的同意意见、乡政府的审核、县政府的审批，1989年10月离石县人民政府为其颁发第0101177号《宅基地使用证》。吕梁市离石区莲花池街道城内村民委员会于2013年9月18日向吕梁市国土资源局离石分局提出申请，吕梁市离石区区凤山街道办事处西崖底村村民委员会于2013年9月30日向离石区人民政府提交关于刘军胜宅基地使用证的证明，证明原告刘军胜宅基地所占土地为西崖底村集体土地，而其却在城内村申领。并查明原告刘军胜申领宅基地使用证时年龄仅为15周岁，而且为非农户，不符合申领宅基地的条件，故被告吕梁市离石区人民政府依据《土地登记办法》第五十八条关于“国土资源行政主管部门发现土地登记簿确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定的期限内办理更换或注销原土地权利证书的手续，当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门发现土地登记簿确有错误的，应当报经人民政府批准并公告后，原土地证书废止”之规定，于2013年10月10日作出离政函（2013）72号《关于注销刘军胜宅基地使用证的函》。原告刘军胜不服向我院提起行政诉讼。
本院认为，被告吕梁市离石区人民政府在作出注销原告宅基地使用证的函时应有确切的依据，即有相关土地行政部门的土地确权依据证明原告刘军胜的宅基地确为西崖底村集体土地，仅依据城内村委的申请和西崖底村委的证明就认定原告刘军胜宅基地归西崖底村委所有，证据不足，以此注销原告刘军胜的宅基地使用证，属事实不清，主要证据不足。原告的其他诉讼请求，不属于本案受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告吕梁市离石区人民政府作出的离政函（2013）72号《关于注销刘军胜宅基地使用证的函》。
诉讼费50元，由被告吕梁市离石区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李小军
审判员 白 斌
审判员 李 连
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯亮亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第415号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈波。曾因诈骗罪于2006年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯诈骗罪于2015年1月30日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日从广西壮族自治区黎塘监狱押回审理。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至10月间，待业在家的被告人陈波对戴某、徐某乙、叶某、徐某甲谎称自己有房有车有企业，骗取戴某等人对陈波的好感。之后，被告人陈波编造其经营的企业资金周转困难等谎言，以“借”为名，从徐某甲处骗得人民币1.7万元；从戴某处骗得人民币18.5万元；从叶某处骗得人民币7万元；从徐某乙处骗得人民币6万元。被告人陈波将以上33.2万元人民币均用于日常支出及挥霍。经被害人多次催讨，被告人陈波均未归还，至2011年11月，被告人陈波逃离武义。直至案发，被告人陈波从戴某、徐某乙、叶某、徐某甲处骗得的人民币33.2万元仍未归还。
上述事实，被告人陈波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、借条、银行卡还款账单、银行明细清单、刑事判决书、押回重审经过等；证人王某的证言；被害人戴某、徐某甲、徐某乙、叶某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人陈波有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2026年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈波违法所得人民币33.2万元继续追缴，分别退还被害人戴琦瑛、徐珊、叶志仙、徐彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初171号
起诉人储恩华。
委托代理人许万辉。
2016年8月2月，本院收到起诉人储恩华诉被起诉人辽宁省卫生和计划生育委员会一案的起诉状，请求判令被起诉人“纠正认定储恩华是1960年8月生人的不准确信息，维护其是1962年8月生人具有法律效力正确信息的权威性和合法性”。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”因起诉人要求纠正的被起诉人对其出生日期认定的行为并非是行政行为，故对起诉人储恩华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对储恩华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年八月八日
书记员 周 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42274号
原告锦绣华商（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6469室。
法定代表人崔xx，经理。
委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人李xx。
被告北京歌华开元大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号。
法定代表人葛立智，董事长。
委托代理人唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人章栋，浙江浙经律师事务所律师。
原告锦绣华商（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告北京歌华开元大酒店有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁华、李xx，被告委托代理人唐满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告酒店一层左侧的场地用于经营字画、紫砂壶，合同签订后，原告准备装修，但在施工过程中发现被告没有按照合同约定提供相应的供水、供暖及下水管道等设施，原告多次向被告反映相关问题，但被告没有做出相应的补救措施，其行为已构成违约，致使原告无法正常的进行经营活动，无法实现合同目的。故原告提起本次诉讼，请求判令1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还合同履约保证金50000元，租金55480元；3、被告支付违约金20万元。
被告辩称：被告已经提供了承租房屋内水、暖气的接口，房屋内的装修原告自己负责，故房屋内部的管道铺设应由原告自行负责。原告至今没有向被告报过装修方案，也没有要求过被告铺设水、暖气的管道，只要原告报送了装修方案，被告随时可以将水、暖气管道接入涉案房屋。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将其酒店一层左侧约152平方米的场地（以下简称涉案房屋）租与原告用于经营字画、紫砂壶，租期为2014年6月16日至2019年6月15日，其中2014年6月16日至2014年10月15日为免租期；另约定承租期间，原告不得擅自改变经营场地的装修布局，如要装修改造需事先书面征得被告同意，被告需要提供水、电、供暖、空调供应，设备及管道线路日常维修、维护、保养由被告负责；还约定原告因经营需要进行内部装修时，书面向被告提供装修方案申请，经被告同意后，方可进行装修施工。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告向被告支付了履约保证金50000元及2014年10月16日至2014年12月15日的租金55480元。
庭审中，原、被告双方对约定的“被告需要提供水、电、供暖、空调供应，设备及管道线路日常维修、维护、保养由被告负责”这一合同条款解释不一。原告解释为涉案房屋内的上下水、电、供暖的接口及管道均应由被告提供及铺设，但被告至今没有向涉案房屋内提供上下水及供暖管道；被告解释为被告的义务是将水、暖气的接驳口提供即可，但需要原告先行提供装修方案，被告才能确定所提供的接驳口的具体位置，至于房屋内部的管道则应由原告自行铺设，但原告至今没有向被告提供具体的书面装修方案，被告不知道向房屋什么位置接入水、暖气管道。
经勘验现场，现涉案房屋内无水、暖气的接口及管道。原告未提供证据证实其曾向被告提交过书面装修方案申请。
上述事实，有当事人陈述及《租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
本案中，原、被告双方对合同条款“被告需要提供水、电、供暖、空调供应，设备及管道线路日常维修、维护、保养由被告负责”的理解存在争议，但在2014年12月9日的庭审中，原、被告双方均已当庭认可法庭对此条款所做的解释，即被告负责将水、暖气管道接入涉案房屋，涉案房屋内部的管道装修由原告自行负责。
经本院勘验现场查明，被告现尚未将水、暖气管道接入涉案房屋，但被告解释为因原告未向其提供涉案房屋具体的装修方案，其不知该向涉案房屋内何处位置接入水、暖气管道，结合原告在签订合同后长达4、5个月的时间内未向被告报过书面装修方案的客观事实，本院认为被告的解释较为符合日常生活经验法则，故本院对被告的答辩意见予以采纳。综合现有证据，难以认定被告在整个合同履行过程中有根本违约行为，原告并未获得合同单方解除权，故本院对原告的所有诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告原告锦绣华商（北京）国际文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2941元，由原告锦绣华商（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯 晓 荷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 柳叶书记员董婉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02085号
原告：周斌，男，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告周斌诉被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周斌、被告时代房地产公司委的托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斌诉称：2012年6月30日，其与时代房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：时代房地产公司将位于市区状元南路时代＊碧云间＊栋＊＊＊＊室出售给周斌，总售价为206998元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，时代房地产公司直到2013年7月31日才通知办理产权登记。为此，周斌诉至法院，请求判令时代房地产公司支付逾期办证违约金8187.1元并承担本案诉讼费用。
时代房地产公司在庭审中辩称：逾期办证属实，但周斌的逾期天数计算错误。双方合同约定的交房时间为2012年12月31日，而房屋验收的时间是2013年4月15日，根据双方合同约定，时代房地产公司应将符合法律规定的房屋交付周斌使用，2013年4月15日验收后即取得法定意义上的交付条件，2013年7月17日，时代房地产公司已向产权登记机构报送了办证的相关材料，故周斌逾期办证的天数应自2013年4月15日起至2013年7月17日止。
周斌为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证一份，证明周斌的身份信息；
2、房屋买卖合同一份，证明根据合同第十五条约定房屋交付六十日内办理产权证，逾期需支付违约金的事实；
3、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明房屋的总价格并补偿6.6万的事实；
4、购房发票一份，证明支付的购房总价款；
5、房地产权证明书一份，证明2013年7月31日可办理产权证的事实；
6、房屋交付协议一份（当庭提交），证明实际交房时间是2012年6月30日。
时代房地产公司为证实自己的辩解，向本院提交以下证据：
1、验收报告一份，证明涉案房屋于2013年4月15日具备交付条件的事实；
2、清单一份，证明时代房地产公司在2013年7月17日按合同约定向产权登记机构报送办证所需的资料。
经庭审质证，时代房地产公司对周斌提举的1、2、3、4、5号证据，认为均系复印件，不予质证；对6号证据认为属逾期举证，亦不予质证。周斌对时代房地产公司提举的1号证据真实性不清楚；对2号证据的真实性无异议，但认为仅仅系报送材料的时间，而其实际办证的时间为7月31日。
经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院认为：周斌提举1、2、6号证据符合证据的“三性”本院予以认定；3、4、5号证据的真实性本院予以认定，但不能达到其证明目的。时代房地产公司提举的1号证据的真实性本院予以认定，但不能达到其证明目的；2号证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年6月30日，时代房地产公司作为出卖人与周斌签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5），约定：出卖人将位于状元南路时代·碧云间＊幢＊＊＊＊室出卖给周斌；总价款为205524元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房…；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日支付总房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订当日，时代房地产公司将房屋交付给周斌，2013年7月17日，时代房地产公司将办证所需的资料报宣城市房地产管理局备案。时代房地产公司未支付周斌逾期办证违约金，为此，周斌于2014年6月25日诉至本院。
本院认为：周斌与时代房地产公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方应按照约定全面履行合同。时代房地产公司应在房屋交付使用（2012年6月30日）后60日内（2012年8月29日前）将办理产权登记需由时代房地产公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案，时代房地产公司未在约定的时间内履行上述义务，应承担逾期办证的违约责任。违约金应自2012年8月30日起至2013年7月17日止每日按已付房价款的万分之一计算，综上，时代房地产公司应支付周斌逾期办理房产证违约金为6617.87元（205524元×1／10000×322天），周斌诉请超过部分，本院不予支持。时代房地产公司关于房屋于2013年4月15日验收后符合法定意义上的交付条件，故逾期天数应自2013年4月15日计算的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌逾期办证违约金6617.87元；
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城时代房地产房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年九月三日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00883号
原告：杨梅秀，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继斌，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张凤举，男，1965年12月25日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童有玉，女，1965年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨梅秀诉被告张凤举、童有玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨梅秀及委托代理人李继斌、蒋少华到庭参加诉讼，被告张凤举、童有玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨梅秀诉称：两被告系夫妻关系，因经营电瓶车生意，从2010年开始陆续向原告借款156000元，原、被告口头约定借款月利率2%。2013年7月1日，两被告出具三张借条给原告。原告多次向被告催要未果，故起诉要求：1、依法判令两被告偿还原告借款156000元及利息31200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告童有玉、张凤举辩称：原告诉称两被告向其借款156000元不属实。两答辩人实际只从原告处借款8万元，原告应向法庭举证两被告向其借款156000元的事实和借款依据。同一天，两答辩人按原告的要求分别书写三张借条，明显是原告想规避举证借款的责任。两被告给原告出具的借条中未约定利息，原告也无证据证明双方约定了利息，原告诉求的利息31200元不应支持。2014年3月6日，原、被告为解决双方的债务关系在两答辩人家中签订了购房协议，目前原告还欠两被告购房款160000元未付。综上，请求法庭查明本案事实，判令两被告支付原告借款本金8万元，答辩人同意按本金8万元分期向原告付款。
被告童有玉、张凤举未向本院提交证据。
本院向被告张凤举、童有玉送达诉讼文书及举证材料后，张凤举、童有玉未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，两被告因经营电瓶车生意资金周转困难于2009年至2013年7月1日前分多次向原告借款。2013年7月1日，童有玉、张凤举给原告出具3份借条，分别载明：“今借到人民币伍万元正（50000元）用于店里进电瓶车及配件所用。借款人：童有玉、张凤举。”“今借到人民币肆万陆仟元正（46000元）用于店里进电瓶车及配件所用。借款人：童有玉、张凤举。”“今借到现金陆万元正（60000元）用于店里进电瓶车及配件所用。借款人：童有玉、张凤举。”
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告对如何支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤举、童有玉于本判决生效后十日内偿付原告杨梅秀借款156000元；
二、驳回原告杨梅秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告杨梅秀负担337.5元，由被告张凤举、童有玉负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00883号
原告：朱某。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年登记结婚，婚后生育一男孩，今年一岁（5个月）。婚后发现被告脾气暴躁，动辄辱骂原告及原告父母，甚至殴打原告。被告对家庭不负责任，对原告也不够关心。综上，被告的家暴行为已严重伤害了原被告夫妻感情，目前，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交原、被告及婚生子身份证明、结婚证复印件。
被告辩称：我与被告虽然有矛盾，但都是鸡毛蒜皮的小事，现在小孩很小，不同意离婚。被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原告现在家照顾小孩，被告在芜湖鸠江饭店上班，月收入4000-5000元。2014年4月底，争吵后原告带小孩回娘家，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年六月二十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第98号
原告郭金滚。
委托代理人郭军军。
被告邹秀刚。
原告郭金滚与被告邹秀刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭军军到庭参加了诉讼，被告邹秀刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金滚诉称：要求被告归还货款人民币5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告邹秀刚未进行答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告邹秀刚在原告郭金滚处购煤渣二车合计货款人民币5000元，当日被告邹秀刚向原告郭金滚出具欠条一张，并约定在2012年1月20日归还，逾期后原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还货款的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹秀刚于本判决生效后三日内归还原告郭金滚货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元由被告邹秀刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月十三日
书记员 黄少君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第313号
原告：毛洪新。
委托代理人：刘斌。
被告：邱根良。
原告毛洪新为与被告邱根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛洪新的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告邱根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛洪新起诉称：2011年2月8日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借条1张，约定借款期限为二个月。2011年7月15日，被告又向原告借款25万元，并出具借条1张，约定于2011年9月15日归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告邱根良归还借款55万元，并支付自2011年9月16日起至还款之日止按月利率0.508%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告毛洪新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告邱根良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛洪新提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月8日，被告邱根良向原告毛洪新借款30万元，约定借款期限为二个月。2011年7月15日，被告邱根良向原告毛洪新借款25万元，约定于2011年9月15日归还。被告邱根良至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱根良归还毛洪新借款55万元。
二、邱根良给付毛洪新自2011年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率0.508%计算的利息（以55万元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，减半收取4901.5元，由邱根良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9803元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年四月十五日
代理书记员 张 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0932号
原告王冬梅。
被告曹从刚。
原告王冬梅诉被告曹从刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告王冬梅到庭参加诉讼，被告曹从刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：原告在宿城区蔡集镇樊湾村开商店，被告从2013年8月2开始从原告处赊购香烟、酒及日常用品等。后于2013年12月17日经双方结算，被告下欠货款23896.5元。经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款23896.5元。
被告曹从刚未作答辩。
经审理查明：原告王冬梅在宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村开小商店，被告曹从刚多次在原告处赊购香烟等日常用品。2013年12月17日，被告曹从刚在原告记账的纸上注明：“2013年12月17日，曹从刚下欠23896.5元，大写贰万三仟捌佰玖拾陆点伍元正”。后原告因索要该笔下欠款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告赊购香烟等日常生活用品，双方之间形成的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告书写的载明下欠款数额的便条要求被告支付欠付的货款23896.5元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹从刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬梅支付货款23896.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费520元，合计918元，由被告曹从刚负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告918元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 严锦康
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第819号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日20时许，被告人王某持证驾驶湘J×××××号正三轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至澳门路路口时，与杨某驾驶的苏D×××××号大型客车相撞，致王某本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某、杨某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为105.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第618号
申请执行人范勇，男，汉族，遵义市人，住贵州省余庆县。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人徐菱，女，汉族，遵义市人，住贵州省正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第188号民事判决书，受理执行范勇申请执行徐菱委托合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款240300元；承担受理费、保全费7720元，另承担执行费3660元。被执行人未履行了法律文书义务。本院已查封了被执行人在本区苏州路桑提亚纳小区的房屋一套，正在处置当中。经申请人同意后，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第618号范勇申请执行徐菱委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：张正香，男，汉族，1974年12月29日出生，住址：安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：叶超，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：安徽省凤台县。
委托代理人：张萍，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
上诉人张正香因与被上诉人叶超、被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正香、被上诉人叶超的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，抚顺华宇建筑工程有限公司承建阳光丽景三期工程，后将一部分工程转包给了张正香，其雇佣叶超在其承包的阳光丽景三期A区工程中从事木工工作，工资为每天400元。2013年5月28日，叶超在工作中操作电锯时，被电锯切断左手中指及无名指。后被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为左手中、环指离断，住院27天，产生医药费55898.50元。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查，叶超已婚，育有一子，其子叶豪强为2007年10月8日出生。叶超为农村户口，自2012年3月至2013年4月期间在江苏省江中集团有限公司承建的哈尔滨市群力新区恒盛皇家花园二标段城市商品房住宅工程做木工工作。
原审法院认为，�员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担过错赔偿责任。本案中，张正香雇佣叶超在其承包的工程中从事木工工作，叶超在工作中受伤，张正香应承担主要赔偿责任。抚顺华宇建筑工程有限公司作为工程的承包方将其工程分包给没有资质的个人，应与张正香对叶超的损失承担连带赔偿责任。叶超自身未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定过错，应酌情减轻10%的赔偿责任。根据叶超主张、相关的事实及法律规定对叶超因事故造成的损失作如下确定：1、医疗费。叶超因本次事故受伤支出医药费共计55898.50元，有相关票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50元计算27天认定住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元）；3、误工费。叶超因此次事故共住院27天，误工费应为10800元（400元×27天=10800元）；4、护理费。叶超因此次事故住院治疗医嘱上显示一级护理一天，二级护理两天，关于护理费的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业年收入为33021元标准，本院确认护理费为270元；5、伤残赔偿金。叶超因本次事故受伤经鉴定为工伤八级伤残。叶超虽为农村户口，但其已在城市工作居住满一年应按城市户口标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金为139338.00元（23223元×0.3×20年=139338元）；6、精神损害抚慰金。叶超因本次事故构成八级伤残，根据伤残情况，酌情认定为10000元；7、交通费。综合考虑叶超住院情况，对于叶超要求475元交通费的诉请予以支持；8、复印费，对于叶超要求复印费60元的诉请符合事实及法律，予以支持；9、鉴定费。叶超因伤残鉴定支出鉴定费900元系必要支出，予以认定。10、被抚养人生活费，对于叶超要求承担其被抚养人生活费的诉请，该项诉请符合事实及法律规定，予以支持，具体数额应为10796.40元（5998.00元×12年×0.3÷2=10796.40元）；11、证据提取公证费600元的诉请符合事实及法律，予以支持。损失共计：230487.90元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、叶超在本次事故中受到的损失为230487.90元（医疗费55898.50元、住院伙食补助费1350元、误工费10800元、护理费270元、伤残赔偿金139338元、精神损害抚慰金10000元、交通费475元、复印费60元、鉴定费900、被抚养人生活费10796.40元、证据提取公证费600元）；二、张正香于判决生效后十日内赔偿叶超207439.11元（230487.90元×90%=207439.11元）；三、抚顺华宇建筑工程有限公司对张正香承担连带赔偿责任。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费为5350元，由张正香承担4066元，由叶超承担1284元。
宣判后，张正香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：原审判决认定主体有误，上诉人张正香不是用工主体，被上诉人叶超是案外人叶武雇佣的，上诉人不应成为本案被告；原审判决被上诉人叶超误工费每天400元，没有法律依据，误工费应适用建筑行业标准；原审判决按照城市标准认定伤残赔偿金有误。
被上诉人叶超辩称，原审法院认定事实清楚，叶超和案外人叶武都是上诉人的雇工，原审判决上诉人与抚顺市华宇建筑工程有限公司承担连带责任正确。
被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审判决对第二被告的名称表述存在笔误，应为“抚顺市华宇建筑工程有限公司”，其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，�务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人叶超在上诉人张正香承包的工程中从事木工工作，在工作中受伤，原审法院依据双方的过错判决张正香承担主要责任，于法有据。上诉人张正香提出被上诉人叶超是案外人叶武雇佣，其不是用工主体，不应成为本案被告，但没有提供案外人叶武雇佣叶超的相关证据证明自己的主张，故本院对上诉人该点上诉理由不予支持；上诉人提出原审法院按照城市标准判决赔偿叶超残疾赔偿金不当，经审查，被上诉人叶超提供证据证明其2012年3月至2013年4月在城市务工居住满一年，原审法院按照城市标准计算叶超残疾赔偿金并无不当；关于上诉人主张原审法院计算叶超误工费标准有误，经审查，被上诉人叶超在原审诉讼期间提供了叶X、汤X等人经公证的证明材料，上诉人没有提供证�推翻该公证证言，原审法院依据民事诉讼证据规则认定叶超日工资为400元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人张正香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙洁冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00276号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年12月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被无为县公安局刑事拘留，同年5月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年5月1日14时30分许，被告人谢某某驾驶皖Q715**号三轮车沿柘无路自北向南行驶，行至柘无路56km路段处时，碰撞了路边行人汪小某某，致汪小某某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人谢某某积极抢救伤者，等候交警人员处理。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某某应负本起事故的全部责任。
2013年5月13日，被告人谢某某与被害人汪小某某亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币180000元，已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，书证：当事人血样提取登记表、死亡证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，现场勘验、检查笔录：刑事摄影及勘查笔录、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年八月十九日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01245号
原告陈××，女，1975年1月25日出生。
被告田×1，男，1972年11月15日出生。
原告陈××诉被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温悦担任审判长，会同人民陪审员刘显光、黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼。被告田×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原被告于1998年3月经人介绍相识，于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一女田×2（2000年1月25日出生）。二人婚后感情一般，因被告长期夜不归宿，原被告经常因此发生争吵，且被告长期不尽家庭义务，不对原告及子女、父母进行照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，因此诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女田×2由原告抚养，被告每月给付1000元生活费；3、婚后共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告田×未答辩，但在谈话笔录中被告田×1称不同意离婚，双方之间没有矛盾，感情还行。
经审理查明：原告与被告于1998年3月经人介绍相识，后确定为恋爱关系并于1999年4月20日办理结婚登记。原告与被告皆系初婚，婚后于2000年1月18日生育一女田×2。结婚初期双方夫妻感情尚可，但共同生活期间因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。随后，陈××诉至本院，要求与田×1离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。陈××与田×1于1998年经人介绍相识，于1999年自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有较好的感情基础。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜以往的感情，互相体谅尊重，彼此包容，共同经营家庭，双方感情还能和好如初。因此，陈××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
人民审判员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第389号
罪犯于井全，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年9月26日作出（2012）牙刑初字第194号刑事判决，以被告人于井全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年（刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十一年九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审�长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯于井全在2012至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯于井全在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于井全在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于井全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第569号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被告张福杰，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张希问，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张福杰、张希问借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告张希问到庭参加诉讼，被告张福杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张福杰于2006年11月29日向我社借款18000元，2007年11月28日到期，被告张希问自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金17984元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张福杰未作答辩。
被告张希问辩称，我为张福杰作为还款担保向原告借款尚欠本金17984元及同期利息未还属实，但这笔款是原先我村村委会所欠，因我们是村委会成员，后来转款时转到我们的名下，现在村委会没钱还，我家庭困难，也没有能力还钱。
经审理查明，2006年11月29日，被告张福杰由被告张希问提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款18000元。借款合同约定：借款期限至2007年11月28日，月利率为11.73‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金17984元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张福杰由被告张希问作为还款担保向原告借款尚欠本金17984及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张福杰应履行还款义务，被告张希问应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张福杰于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金17984元，并自2006年11月29日起按合同约定利率计付利息。
二、被告张希问对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2993号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00027号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人王庆，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈光娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王庆、陈光娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年3月18日作出的征决（2015）08029号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决（2015）08029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人王庆、陈光娟违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费160390元。该委于2015年3月18日作出征决（2015）08029号《社会抚养费征收决定书》，3月19日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决（2015）08029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）08029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年十月十二日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第57号
原告曹保军，男，汉族，1950年10月24日出生。
委托代理人侯汉超、侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡崤山中路51号。
法定代表人李正玉，系该行行长。
委托代理人马先有，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡市三联热力有限公司，住所地：三门峡市体育场1楼。
法定代表人王元珞，该公司董事长。
委托代理人秦淑玥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹保军诉被告中国农业银行股份有限公司三门峡分行、被告三门峡市三联热力有限公司侵权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹保军撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告曹保军负担。
审 判 员 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 史 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第816号
原告李某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告朱某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任兆福、张晋，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年11月8日双方登记结婚，后生育儿子李某甲。双方婚前接触较少，相互了解不够，草率结婚，夫妻感情基础差。婚后双方因性格不合，经常吵架，吵架后被告不顾及家庭和孩子，自己回娘家和其姐家居住，造成夫妻长期分居。2013年腊月24日我们因琐事吵架，被告便丢下孩子回娘家居住生活至今。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。2014年2月11日原告曾向滕州市人民法院提起离婚诉讼，滕州市人民法院判决不准离婚后，双方之间的关系毫无改善，一直分居生活，以上都证明了原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何缓和余地。
被告辩称，原告所述结婚登记时间及孩子出生情况属实。双方认识的时间是2008年底，不是2009年。2010年9月5日双方举行婚礼。原告所述离婚的理由不属实，双方长期分居生活的原因是原告长期在外打工，我在外打工并不是离家出走，离婚的原因不是双方性格不合，而是原告私生活有问题。我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍认识，2010年9月5日双方举行婚礼，同年11月8日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年8月6日被告生育一男孩，取名李某甲。原、被告常因生活琐事发生争执，原告曾于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，滕州市人民法院以（2014）滕民初字第912号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月21日原告再次诉来本院，请求判令离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；原、被告的个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、（2014）滕民初字第912号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后生育一子，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，考虑到孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年四月四日
书 记 员 顾青青