wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01893号
原告：王应明，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221973********。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在寿县林业局。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，该局局长。
原告王应明与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王应明诉称：王应明是寿县木材公司职工。寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部改制期间，改制工作领导组及改制企业主管部门寿县林业局不承认王应明与寿县木材公司存在劳动关系。王应明为此申请劳动仲裁，但寿县劳动人事争议仲裁委员会以企业改制主体不适格为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求判决：1、确认王应明与寿县木材公司之间存在劳动关系；2、寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为我补交养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部已进行改制，但尚未注销。
本院认为，王应明以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。据此，对于王应明的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告王应明的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年十一月十日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢36号
申请执行人张素兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人李育军，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张素兰与被执行人李育军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）昆花民初字第01305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李育军于本判决生效后十日内归还原告张素兰借款473862元及逾期利息（其中120000元，以月息2%计算，自2015年5月1日计算至2015年9月25日，其中100000元，以月息2%计算，自2015年5月1日计算至2015年9月25日，其中30000元，以月息2%计算，自2015年5月1日计算至2015年9月25日，其中100000元，以月息2%计算，自2015年5月1日计算至2015年9月25日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案受理，因被执行人无财产可供执行本院于同年11月30日终结本次执行程序，后依申请依法予以恢复执行。
2017年1月25日，申请执行人张素兰向本院提交申请，以与被执行人自行达成执行和解协议为由请求撤回案件的执行。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张素兰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱飞帆
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初41号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张长见，男，1965年2月20日出生。2003年5月9日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张长见犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人张长见到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年3月31日凌晨4时许，被告人张长见在郑州火车站第六候车厅内，趁旅客乔某某在座椅上睡觉之际，盗窃乔某某抱在怀里的黑色手提包内的BOLO牌棕色手包一个，内装现金120元。被告人张长见将棕色手包带回家中，赃款120元已挥霍。破案后追回棕色手包，现扣押于郑州铁路公安局郑州公安处。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张长见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张长见在开庭审理过程中无异议。且归案情况说明，证实本案的案发及张长见归案经过；被害人乔某陈述及报案材料，证实2017年3月31日6时许，旅客乔某报案称2017年3月31日3时许到郑州火车站乘坐火车，4时许睡着了，凌晨6时许醒来发现手提包内现金和手包被盗窃，随后报案的事实；被告人张长见对盗窃被害人钱包及内装现金120元的犯罪事实供认不讳；有受害人车票照片、被盗钱包照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实涉案钱包被追回并扣押于公安机关的事实；证人徐某、杨某证言及辨认笔录，证实2017年4月6日41分案发时被告人张长见出现在郑州站中通廊东的事实；视频光盘、截图照片证实案发时被告人张长见用右手盗窃被害人乔某钱包的过程；常住人口基本信息证实被告人张长见的自然状况。
另查明，2003年5月9日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年1月20日刑满释放。该事实有武汉铁路运输法院（2003）武铁刑初字第41号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人张长见以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人张长见判处有期徒刑六至七个月，并处罚金的刑罚；张长见对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张长见扒窃旅客现金人民币120元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案棕色钱包由扣押机关发还被害人，责令被告人张长见向被害人乔迎春退赔违法所得人民币一百二十元。
三、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 一
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审11号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人王某，女，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字[2017]020号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]020号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、王某于2015年4月8日生育第2个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱卫计生征字[2017]020号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字[2017]020号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、王某应缴纳社会抚养费70228元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某某、王某作出的凤沱卫计生征字[2017]020号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第45号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月13日以和检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年2月10日16时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市人民大街由南向北方向行驶，当车辆行驶至人民南大街与东新路交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人张某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十一条第二款规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金玉姬
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1266号
原告：耿某某。
被告：刘某甲。
原告耿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告耿某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。次年生育一女孩刘某乙，婚后初期夫妻感情尚可，自孩子即将出生时被告无故不回家，孩子出生后对原告母女不管不问，导致夫妻感情已破裂，再也无法共同生活下去。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女孩刘某乙由原告耿某某抚养，被告承担抚养费；3、财产全部归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，2011年冬季，原被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年5月30日举行婚礼。2014年3月20日原、被告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告共同生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后感情不好。被告称与原告婚前及婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的结婚证、房权证、证明、离婚协议书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00946号
原告张勇，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人潘建威、郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告杨成，男，住龙港区。
被告李树杰，女，住龙港区。
二被告委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告刘立新，男，住辽宁省抚顺市。
原告张勇诉被告杨成、李树杰、刘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人潘建威、郭紫葳、被告杨成及其委托代理人李吉林、被告刘立新到庭参加了诉讼，被告李树杰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨成因经营泳装业务需要，2015年6月24日，从原告处借款30，000.00元，刘立新为此笔借款的连带保证人。因杨成与李树杰系夫妻关系，李树杰对债务有偿还义务。此笔借款经原告多次索要，被告迟迟未予偿还。故诉至法院，要求依法判令：1、第一、第二被告共同偿还借款30，000.00元，并以30，000.00元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止；2、第三被告对30，000.00元借款承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨成、李树杰辩称，一、答辩人向原告借款有高利贷的性质。2015年6月24日，因答辩人缺少资金经他人介绍本应向原告借款30，000.00元，约定借款期限为15天。可借款时原告却只实付答辩人借款26，000.00元，其余4，000.00元其中由原告扣除借款“服务费”1，000.00元、3，000.00元为借款15天的利息。由答辩人为原告出具30，000.00元的借条；二、答辩人已分两次偿还原告借款6，000.00元，现应实欠原告借款20，000.00元，逾期利息可按年利率24%支付。
被告刘立新辩称，当时约定担保的期限为半个月，半个月后原、被告也没有找我。之后过了两个月原告给我打电话说被告没偿还利息，我对原告说已经超过半个月了，我不管了。所以我对该笔借款已经过担保期了，不再承担给付责任。
经审理查明，原告张勇称其与被告杨成系朋友关系，被告杨成、李树杰二人系夫妻关系。被告杨成因经营泳装生意于2015年6月24日向原告借款30，000.00元，借期从2015年6月24日至2015年7月9日，如杨成造成原告不能及时收回借款，杨成每逾期一日按借款总额的千分之十支付违约金并承担违约责任。借款当天原告张勇与被告杨成方签订借款协议，被告杨成为原告出具借据一份，同时被告刘立新以保证人身份为此次借款签订了保证协议，协议中约定保证方式为连带责任保证。现被告杨成主张已经偿还原告欠款6，000.00元，且该笔借款有高利贷性质，故仅认可尚欠原告20，000.00元。原告因被告杨成迟迟未予偿还该笔欠款，诉至法院，要求被告杨成、李树杰共同偿还欠款及利息，被告刘立新承担连带给付责任。
另查明，庭审中被告杨成及被告李树杰的委托代理人均认可杨成和李树杰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人借款协议、借据、保证协议各一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告张勇与被告杨成之间的借贷法律关系有杨成向原告出具的个人借款协议和借据予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；被告杨成与李树杰系夫妻关系，且对本次诉讼二人共同答辩，故可认定该笔借款由夫妻共同偿还；对于原告主张的利息，被告杨成、李树杰当庭认可逾期利息按年利率24%支付。对于被告杨成、李树杰主张借款时已扣除“服务费”和利息的请求，以及已还款6，000.00元的事实，因被告没有提供相应证据，本院不予采信。对于被告刘立新主张其担保期间仅为借款期限（半个月）的主张不符合法律规定，故被告刘立新对该笔欠款承担连带给付责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、李树杰于本判决生效后10日内共同偿还原告张勇欠款人民币30，000.00元及利息（从2015年7月9日起以30，000.00元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
2、被告刘立新对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元，由被告杨成、李树杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 擎
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初346号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人申芳，女，1991年2月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市,现租住在郫县，城镇居民。因涉嫌容留他人吸毒，2017年3月25日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人申芳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员熊永忠、书记员江林出庭支持公诉，被告人申芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人申芳在其租住的郫县房内，分别于2016年11月左右的一天、2017年3月23日下午、2017年3月中旬左右的一天、2017年春节前40天左右的一天共4次容留刘某某（绰号：耗子）在其家中吸食冰毒；于2017年春节前5天左右的一天下午容留曾某某在其家中吸食冰毒；于2017年春节后半个多月的一天容留曾某某在其家�吸食冰毒。
2017年3月24日17时左右，公安机关根据线索，在被告人申芳租住的郫县房内将被告人申芳及涉嫌吸毒的刘某某挡获，现场扣押吸毒工具两套和一包白色晶体（被告人申芳自述系毒品，现场称量净重1.24克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的1号检材白色晶体1包、2、3号检材吸毒工具2套中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人申芳多次容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人申芳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人申芳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人申芳的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人申芳犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人申芳如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人申芳没有前科，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人申芳从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人申芳的供述，证人刘某某、黄某某、曾某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人、证人指认现场照片，被告人与证人相互辨�笔录及照片；称量笔录、照片，检验报告，扣押、发还清单；被告人的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人申芳及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人申芳提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人申芳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申芳归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申芳无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人申芳的辩护人提出被告人申芳具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予�采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人申芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，昂予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初227号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人申畅，男，1997年7月10日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市金水区。曾因犯抢夺罪2017年11月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌诈骗2018年1月13日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年2月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年2月2日由许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人李群，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人申畅犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、李昂出庭支持公诉。被告人申畅及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察指控：1、2018年1月10日18时许，被告人申畅到许昌市财源烟酒店，欲以购买香烟为由实施诈骗，因该店内中华香烟数量不足，申畅自行离开。2、2018年1月10日18时许，被告人申畅到许昌市鑫萌毅烟酒店，采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人刘某的中华(软)香烟6条（价值3498元），被害人发现被骗后已自行追回被骗赃物。3、2018年1月10日19时许，被告人申畅在许昌高铁东站广场超市，采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人宋某1的中华（软）香烟6条（价值3498元），销赃后自肥。4、2018年1月12日15时许，被告人申畅在新郑市薛店镇好又多超市，采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人周某的中华（硬）香烟4条（价值1526.4元），销赃后自肥。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人的行为已构成诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人申畅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：1、起诉书认定第一起，被告人申畅虽有诈骗的意图，但与店主交流以后就走了，没有实施犯罪行为，不应认定为犯罪；2、起诉书认定第二起，被告人申畅骗取香烟后走进了封闭小区，被告人及赃物一直在能控制的范围内，应认定犯罪未遂；3、被告人申畅认罪态度好，系在校大学生，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年1月10日18时许，被告人申畅到许昌市八一路与北关大街交叉口附近的财源烟酒店，欲以购买香烟为由实施诈骗，因该店内中华香烟数量不足，申畅自行离开。
2、2018年1月10日18时20分许，被告人申畅到许昌市东城区紫云路顶秀清溪小区附近的鑫萌毅烟酒店，与店主商定购买中华香烟6条。后申畅采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人刘某的中华(软)香烟6条（总价值3498元）。被害人发现被骗后已自行追回被骗赃物。
3、2018年1月10日19时许，被告人申畅在许昌高铁东站广场超市，与店员商定购买中华香烟6条。后申畅采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人宋某1的中华（软）香烟6条（总价值3498元）。销赃后自肥。
4、2018年1月12日15时许，被告人申畅在新郑市薛店镇孟庄孟祥路的好又多超市，与店主商定购买中华香烟4条，后申畅采用虚假手机支付的方式，诈骗被害人周某的中华（硬）香烟4条（总价值1526.4元）。销赃后自肥。
被告人申畅实施诈骗犯罪4起，诈骗金额共计8522.4元。
以上犯罪事实，被告人申畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申畅的供述，被害人宋某1、刘某、宋某2、周某的陈述，证人董某、赵某的证言，受案登记表，立案决定书，被害人对被告人申畅的辨认笔录，被告人申畅的活动轨迹监控截图，被告人申畅对作案地点的辨认笔录，调取证据清单、河南省卷烟信息查询，到案经过，被告人申畅前科材料、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申畅在以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人申畅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申畅的辩护人关于申畅认罪态度较好的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人关于起诉书认定第一起申畅的行为不构成犯罪的辩护理由，经查，2018年1月10日18时许，被告人申畅到许昌市财源烟酒店，欲实施诈骗行为，因为该店内香烟数量不足，申畅离开。被告人申畅在该起犯罪过程中，已着手实施犯罪，后由于意志以外的原因而未得逞，故该起指控应认定犯罪，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其辩护人关于起诉书认定第二起申畅的行为应认定犯罪未遂的辩护意见，经查，2018年1月10日18时20分许，被告人申畅到鑫萌毅烟酒店，采用虚假手机支付的方式，骗得香烟6条后离开诈骗场所，此时被骗财物已置于申畅的控制之下，故其行为应认定既遂；其辩护人关于申畅系在校大学生的辩护意见，因没有证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人申畅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
追缴赃款赃物，发还被害人宋兵、周李翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6537号
原告：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：苏君，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈亚萍，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告孙波与被告苏君、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙�到庭参加诉讼，被告苏君、陈亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波向本院起诉请求：被告苏君、陈亚萍归还原告借款人民币100000元并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至清偿日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与两被告均系朋友，两被告系夫妻。2017年5月20日，被告苏君打电话给原告以资金周转需要为由向原告借款200000元，借款期限为几天。原告于当天从银行汇款给被告苏君。因实时到账的跨行转账最高限额为50000元，原告分四次共向被告苏君汇款200000元。后经原告多次催讨，被告陆续归还100000元，剩余100000元借款迟迟未归还。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.中�工商银行电子银行回单四份，以证明被告苏君于2017年5月20日向其借款200000元，原告通过银行汇款的方式交付借款的事实。
2.电话录音一份，以证明原告曾于2017年6月13日通过电话向被告苏君催讨上述200000元借款，被告苏君也承诺近期予以归还的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明该借款发生在被告苏君、陈亚萍夫妻关系存续期间的事实。
被告苏君、陈亚萍未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告苏君、陈亚萍未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告苏君、陈亚萍系夫妻，于2008年9月24日登记结婚。
2017年5月20日14时07分至15时57分间，原告通过中国工商银行电子银行向被告苏君在中国建设银行62×××84的账号内汇款四次，每次汇款50000元，合计汇款200000元。其中15时57分的最后一次汇款时附言“借款20万分四次五万转的”。2017年6月13日，原告孙波通过电话向被告苏君催讨上述款项，被告苏君在电话中承诺“于当天归还部分，余款在下周二、三前归还。”事后，被告苏君仅归还人民币100000元，余款100000元至今未还。
本院认为：被告苏君于2017年5月20日向原告孙波借款200000元，至今尚欠100000元未还的事实，有汇款单及汇款单中的附言、电话录音和庭审记录证明，本院予以认定。被告苏君未按约偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自起诉之日起至款清日止的逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。上述借款在被告苏君、陈亚萍夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告陈亚萍对上述债务依法应当承担共同清偿的民事责任。被告苏君、陈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告苏君、陈亚萍于本判决生效之日起三十日内归还原告孙波欠款人民币100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月4日起至借款付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏君、陈亚萍共同负担。
原告孙波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏君、陈亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汤燕君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第622号
原告：赵天芳，女，1971年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：任伟，男，1979年6月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：任伟，该公司经理。
被告：蛟河市富兴粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王玉坤，该公司经理。
本院在审理原告赵天芳与被告任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司、蛟河市富兴粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵天芳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天芳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天芳撤回起诉。
案件受理费11，240.00元，其中500.00元，由原告赵天芳负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第387号
原告：上海自得科××司。
法定代表人：项×。
委托代理人：陈×。
被告：基和唯××信××司。住所地：绍兴市××工业
区××路。
法定代表人：骆××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：陶××。
原告上海自得科××司为与被告基和唯××信××司买
卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于20
09年2月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈×、被告委
托代理人陶××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月25日签订采购合同，原
告并于2008年3月27日通过信辉快运公司将BX2516W电子元器件
37800片运往被告处，由被告签收。原告又于2008年4月24日开
具金额为105840元的增值税发票，并通过EMS快递送达被告，
但被告至今未支付货款。为此，请求判令被告支付货款105840
元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的金额也是正确的，但是因现在被告企业运转困难，
目前无能力支付货款。
原告在举证期限内向本院提供采购订单、签收单、邮件
详情单、货运单、增值税专用发票复印件各1份，要求证明原
、被告间存在买卖合同关系，原告供给被告价值105840元的货
物，并为被告开具相应的增值税发票的事实。被告对上述证据
无异议，本院予确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年9月25日签订编号为
0000002643的采购订单一份，被告订购BX2516W隔离变压器380
00片，原告于2008年3月27日实际向被告交付了37800片，又于
2008年4月24日开具了金额为105840元的增值税发票。上述款
项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。被
告结欠原告货款金额，有原告提供证据为凭，且被告亦于庭审
中自认，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系
其自行处分民事权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告基和唯××信××司应支付给原告上海自得科××
司货款人民币105840元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月六日
书 记 员 朱黄莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1379号
原告：张育鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：周毅宾，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告张育鹏与被告周毅宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张育鹏于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育鹏申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张育鹏撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1085－3号
申请执行人李会证。
委托代理人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人彭更生。
申请执行人李会证与被执行人彭更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币644000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人彭更生名下位于深圳市福田区梅林一村86栋026G的房产（房产证号30××06）已被本院诉讼保全但该房产已在招商银行做抵押，抵押金额为人民币3360000元，现该房产无法处置；又向深圳市金融部门查证，被执行人有银行存款人民币元，已扣划并支付给申请人；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。综上，被执行人无其他可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02083号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷瑞适用简易程序公开开庭审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年与被告自由恋爱，2013年3月20日登记结婚。婚后吵闹不断，无法沟通，影响到各自的正常工作，夫妻感情消耗殆尽，至夫妻感情彻底破裂，双方曾两次到民政局办理离婚登记，但因证件和材料未能办成，双方感情没有和好可能，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年与被告自由恋爱，2013年3月20日登记结婚，婚后无子女。婚后由于家庭琐事发生争吵产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告冯某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王璐
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩161号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人詹秘，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行杨桂友与詹秘民间借贷纠纷一案中，查明詹秘拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对詹秘拘留15日。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2198号
原告苟溪，女，生于1984年2月7日，汉族，住达州市通川区金兰路。
被告蒋明示，男，生于1957年6月23日，汉族，住达州市通川区文华巷。
本院在受理原告苟溪与被告蒋明示民间借贷纠纷一案中，原告苟溪于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟溪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟溪撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1475-2号
申请执行人周洋。
被执行人王树兰。
周洋与王树兰所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月13日作出的（2012）大民初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人王树兰银行存款839元，并查封被执行人王树兰所有的位于大丰市区健康西路98号御景嘉园22幢E1105号房产；另查明被执行人王树兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1163号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月××日
书 记 员 严梓慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1625号之三
申请执行人：胡建，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：刘礼，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：肖永，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行胡建与刘礼、肖永借款合同纠纷一案中，申请执行人胡建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1375号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金17万元及利息。
本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人肖永名下川Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆、查封了登记在被执行人肖永名下位于乐山市市中区××坝××河堤旁车位××楼××车位××、××了被××人××礼××县柱礼矿业有限公司30%股份。未查到二被执行人有其他等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封；车辆下落不明，未实际控制及股权均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人刘礼、肖永失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1625号之三申请执行人：胡建，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：刘礼，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：肖永，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行胡建与刘礼、肖永借款合同纠纷一案中，申请执行人胡建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1375号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金17万元及利息。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人肖永名下川Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆、查封了登记在被执行人肖永名下位于乐山市市中区××坝××河堤旁车位××楼××车位××、××了被××人××礼××县柱礼矿业有限公司30%股份。未查到二被执行人有其他等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封；车辆下落不明，未实际控制及股权均暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人刘礼、肖永失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年五月二日书记员 何 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6597号
罪犯周平，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月29日作出（2014）雨刑初字第00316号刑事判决，被告人周平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，刑期自2013年12月28日至2018年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周平假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元已交清。现有考核分94.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯周平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周平予以假释（假释考验期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6597号罪犯周平，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月29日作出（2014）雨刑初字第00316号刑事判决，被告人周平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，刑期自2013年12月28日至2018年12月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周平假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元已交清。现有考核分94.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯周平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周平予以假释（假释考验期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山永信万通物流有限公司。住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆华，男，1982年3月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
再审申请人唐山永信万通物流有限公司因与被申请人刘兆华买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山永信万通物流有限公司申请再审称，原审法院在既没有合同，也没有送货凭证，没有其他证据足以证实本案诉争交易存在的情况下，仅依据早已从申请人处离职的李辉个人出具的证明、对账单就认定申请人应给付刘兆华货款，这一认定存在瑕疵。申请人有录音证据证明李辉与刘兆华有恶意勾结、损害申请人合法权益情形，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，李辉与被申请人之间的涉案交易行为发生于李辉在申请人单位上班期间，李辉作为申请人的业务人员，其行为系职务行为，该职务行为的民事责任应由申请人承担。除了李辉的证明外，还有对账单、会计核对货款、入库单等证据相佐证，且申请人在原审中亦称在2015年9月底对被申请人有多笔付款记录，说明其认可曾与被申请人有交易行为且有多次付款，双方之间存在买卖合同关系。申请人所提交的片断谈话录音资料，不能清晰反映出涉案有关货款的事实，不能证明申请人关于恶意勾结、损害申请人权益的主张。原一、二审判决依据证据规则及合同法有关规定作出认定并无不妥。唐山永信万通物流有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山永信万通物流有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山永信万通物流有限公司。住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路。法定代表人：李猛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆华，男，1982年3月25日出生，汉族，住唐山市开平区。再审申请人唐山永信万通物流有限公司因与被申请人刘兆华买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山永信万通物流有限公司申请再审称，原审法院在既没有合同，也没有送货凭证，没有其他证据足以证实本案诉争交易存在的情况下，仅依据早已从申请人处离职的李辉个人出具的证明、对账单就认定申请人应给付刘兆华货款，这一认定存在瑕疵。申请人有录音证据证明李辉与刘兆华有恶意勾结、损害申请人合法权益情形，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李辉与被申请人之间的涉案交易行为发生于李辉在申请人单位上班期间，李辉作为申请人的业务人员，其行为系职务行为，该职务行为的民事责任应由申请人承担。除了李辉的证明外，还有对账单、会计核对货款、入库单等证据相佐证，且申请人在原审中亦称在2015年9月底对被申请人有多笔付款记录，说明其认可曾与被申请人有交易行为且有多次付款，双方之间存在买卖合同关系。申请人所提交的片断谈话录音资料，不能清晰反映出涉案有关货款的事实，不能证明申请人关于恶意勾结、损害申请人权益的主张。原一、二审判决依据证据规则及合同法有关规定作出认定并无不妥。唐山永信万通物流有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山永信万通物流有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十五日书记员  祁立肖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3620号
原告：王某，女，1973年7月19日出生，汉族。
被告：马某，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告马某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第40号
申请执行人陈国淑，女，1939年3月21日出生，汉族。
被执行人饶平县金澳水产公司。
法定代表人郑道欣，经理。
陈国淑与饶平县金澳水产公司借款纠纷一案，本院于1999年2月5日作出的（1999）饶民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶平县金澳水产公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人饶平县金澳水产公司于2000年10月15日因无参检被饶平县工商行政管理局吊销，其名下无财产可供执行，且无法查实其股东饶平县台商投资实验区金龙实业总公司具体线索；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案欠款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人饶平县金澳水产公司名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨焕堆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6476号
罪犯闫明远，男，1989年4月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人闫明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫明远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闫明远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯闫明远获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明远减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月5日起至2016年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执785号
申请执行人张巨福，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人丁加志，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王亚富，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人于启生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人董立宪，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人胡殿伍，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李艳东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王洪彪，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人季文海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人苏刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邵喜金，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2015）四民三终字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李清鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第55号
上诉人（原审被告）：祝爱铭。
委托代理人：王开锋。
被上诉人（原审原告）：王婷。
法定代理人：王登辉。
法定代理人：邢娥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人：马宇飞。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城城律师事务所律师。
上诉人祝爱铭与被上诉人王婷、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人祝爱铭不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人祝爱铭于2014年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人祝爱铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝爱铭撤回上诉。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人祝爱铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审57号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司。营业执照注册号420624000050814，住所地南漳县城关镇关庙集村。
法定代表人周建平，湖北万隆馨园农业开发有限公司总经理。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第7号国土行政处罚决定已发生�律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第7号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐明才
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第569号
原告陈勇琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告赵发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告陈勇琴诉被告赵发明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇琴撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，财产保全费920元，共计1820元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张淑敏
二�一五年十月二十三日
书 记 员 孙安修
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第428号
原告马某某，女，1991年5月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张某某，男，1990年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告张某某经人介绍于2011年2月22日办理结婚登记手续。结婚一个月后，被告说其父亲做生意缺资金，将原告家陪嫁的用于购置家具的13000元钱借给了被告父亲。结婚时原告买的黄金项链一条、金戒指一个在原告婚后第一次回娘家时被被告母亲要去保管，后再未返还原告。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不合。被告对原告实施家庭暴力，威胁恐吓原告。2011年5月，原、被告一同到原告家，因原告要在娘家再呆几天，被告就威胁原告。后被告一人偷偷返回新疆。2012年1月，被告和其舅舅到原告父亲家让原告回家，因被告未答应原告提出的要求，原告未与被告一起返回新疆。2012年年底，经亲戚调解，被告提出与原告协议离婚，但以取结婚证为由至今未与原告办理离婚手续。现双方已分居3年多，感情确已破裂，遂诉至法院。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令债权13000元及金项链一条（13克）、金戒指一枚（5克）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
证明一份，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告张某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明双方婚姻关系合法的事实，予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经人介绍于2011年2月22日举行结婚仪式，同日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后二人共同在新疆生活，2011年5月二人一起回到原告娘家。同年6月，原、被告因琐事发生争吵后被告离开原告娘家，双方开始分居。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，现双方已分居3年之久，夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，原告马某某与被告张某某经人介绍后结婚，因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起良好的夫妻感情，自2011年6月双方开始分居，现已分居3年之久，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告返还黄金项链一条、金戒指一枚及13000元债权归原告的诉讼请求，因仅是原告一方陈述，未向法庭提供任何证据证实黄金项链一条、金戒指一枚现在被告处及13000元债权存在的事实，故本院不予支持。被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初38号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人沈某某，青海省海东市人。2006年8月1日，因犯盗窃罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年11月10日，因犯抢劫罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，于2016年2月4日刑满释放；2018年1月15日，因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留；2018年1月25日，经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2018年1月15日13时45分许，被告人沈某某在位于乐都区碾伯镇新乐大街的“王子鞋城”二楼，看到一名女士坐在凳子上，其身后有一个女士提包，趁其不备伸手到该名女士包内翻找钱物，未果，遂离开。之后窜至“亿家人商场”三楼，发现被害人马某某趴在柜台上看东西，于是凑到被害人马某某身旁，伸手偷其大衣口袋内的（vivoY67L）手机，正在实施扒窃时，被乐都区公安局反扒民警抓获，盗窃未遂。
经海东市乐都区发展和改革委员会出具乐价认定（2018）04号价格认定结论书，价格认定标的为被盗的一部vivoY67L手机，玫瑰金色，价格为：人民币壹仟贰佰柒拾捌元肆角（¥1278.4元）
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日13时45分许，被告人沈某某在乐都区碾伯镇新乐大街“王子鞋城”二楼，看到一女士坐在凳子上，其身后有一个女士提包，趁其不备伸手到该名女士包内翻找钱物未果，遂离开。后窜至“亿家人商场”三楼，看见被害人马某某趴在柜台上看东西，凑到被害人马某某身旁，伸手偷其大衣口袋内的（vivoY67L）手机时，被乐都区公安局反扒民警抓获，盗窃未遂。经青海省海东市乐都区发展和改革委员会认定被盗vivoY67L手机价格为人民币1278.4元。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言，2018年1月15日14时许，我在“亿家人”商场三楼买衣服，无意间看见一穿黄皮夹克的中年男人将手伸进一个穿黑色衣服的女士上衣兜里，快要将手机拿出来时，被几个穿便衣的警察按倒在地上了。
2、被害人马某某的陈述，2018年1月15日13点30左右，我和我妹妹、母亲去“亿家人”三楼，他俩在一边转着，我在另一边的柜台上看东西，我感觉有人动了一下我装手机的兜，我看到有一只手在我兜内，突然出现四个人拿出手铐将那个穿黄色皮夹克的男子抓走了，他们向我亮明了警察身份并出示了证件，我才知道他们是公安局反扒民警。我的手机是玫瑰金色的VIVOY67L，2017年4月份以1600余元购买的。
3、被告人沈某某的供述与辩解，2018年1月15日14时许，我酒后到乐都碾伯镇新乐大街的“王子鞋城”二楼，看见一个女的坐在凳子上，她身后放着一个女士手提包，趁她不注意伸手到她的包里翻找了一下，结果没找到什么值钱的东西。后我离开“王子鞋城”到了“亿家人”商场三楼，发现一个女子将手机装到衣服口袋内趴在柜台上看东西，我就凑到她跟前正准备伸手去偷她手机，就被警察当场抓获了。
4、海东市乐都区发展和改革委员会乐价认定（2018）04号价格认定结论书，经认定：被盗的vivoY67L手机在价格认定基准日认定的价格为1278.4元。
5、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事照片，证明现场位于海东市乐都区碾伯镇新乐大街“亿家人”服装批发城三楼大厅内，大厅为开放式服装售卖大厅，大厅中部摆放有柜台，距大厅西侧楼梯正南方向7.8m处为被告人实施扒窃处；另一现场位于海东市乐都区碾伯镇“王子鞋城”二楼大厅内，大厅东侧换鞋处为被告人沈某某实施盗窃未遂处。
（2）辨认笔录
①被害人马某某的辨认笔录，证明被害人马某某对一组编号为1-12张的男性正面免冠照片进行辨认，辨认出照片中的6号（沈某某）就是2018年1月15日在“亿家人”商场里偷其手机的人
②证人李某某辨认笔录，证明证人李某某对一组编号为1-12张的男性正面免冠照片进行辨认，辨认出照片中的10号（沈某某）就是在“亿家人”商场里偷手机的人。
6、监控视频光盘一张，证实被告人沈某某于2018年1月15日在“王子鞋城”实施盗窃的过程。
其他证据：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案件来源说明，证明2018年1月15日14时，海东市乐都区公安局碾伯派出所民警在碾伯镇新乐大街的“亿家人”商场巡逻时发现一可疑男子正在实施盗窃，遂将其拘传至乐都区公安局接受调查。经初查，该男子系乐都区碾伯镇河门村人沈某某，2018年1月15日14时许，沈某某流窜至“亿家人”商场三楼后对被害人马某某实施盗窃。
2、到案经过，证明被告人沈某某系被抓获归案。
3、青海省乐都县人民法院（2006）乐刑初字第84号刑事判决书，证明2006年8月1日被告人沈某某因犯盗窃罪被乐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
青海省乐都县人民法院（2009）乐刑初字第73号刑事附带民事判决书、释放证明书，证明2009年11月10日被告人沈某某因犯抢劫罪被乐都县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，于2016年2月4日被刑满释放。
被告人沈某某当庭对上述证据均不持异议，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达1278.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人沈某某系累犯，对其应从重处罚。被告人沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十五日起至二0一八年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 安 浩
二〇一八年五月九日
书 记 员 李文平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00680号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告王际网。
被告张则彦。
被告李瑜。
被告曹付松。
被告胡高荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年7月9日，被告王际网向原告借款150000元，约定2013年7月8日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王际网归还贷款本金150000元及利息（自2012年7月9日起至2013年7月8日止，按年利率12%计算，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除1729.89元）；2、被告张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告王际网辩称：王际网同意归还贷款。
被告张则彦辩称：谁用钱应该谁还，张则彦没用钱所以不同意还贷款。
被告李瑜辩称：李瑜没用钱所以不同意还贷款。
被告曹付松辩称：曹付松没用钱所以不同意还贷款。
被告胡高荣辩称：这个钱胡高荣也用的，所以胡高荣同意还贷款。
经审理查明：2012年7月9日，被告王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年7月9日起至2013年7月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告王际网作为借款人在合同上签字，被告张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告王际网发放了150000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月9日，到期日期为2013年7月8日，年利率为12%。贷款发放后，被告仅归还了贷款利息1729.89元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王际网、张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王际网发放了贷款150000元，王际网理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王际网未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王际网以及连带责任保证人张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张则彦、李瑜、曹付松不同意归还贷款本息的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王际网于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2012年7月9日起至2013年7月8日止，按年利率12%计算，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除1729.89元）；
二、被告张则彦、李瑜、曹付松、胡高荣对上述款项承担连带还款责任。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温新商初字第182号
原告：崔海荣。
委托代理人：袁华。
被告：郑超。
被告：颜小红。
本院在审理原告崔海荣与被告郑超、颜小红民间借贷纠纷一案中，原告崔海荣于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告郑超、颜小红的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海荣撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔海荣负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00019号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：孙延根，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘班班，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人孙延根、刘班班违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 寻
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3562号
原告骆志伟，男，汉族，1975年3月1日出生。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林德溪，男，汉族，1960年10月29日出生。
原告骆志伟与被告林德溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆志伟的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告林德溪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志伟诉称，被告林德溪与原告骆志伟系朋友关系。2011年9月20日，被告向原告借款人民币226000元（下同），约定于2011年12月20日前还清前述全部借款。被告在还款期限届满时未履行还款的义务，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令1、被�立即向原告偿还借款226000元以及偿付相应利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年12月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用、公告费用均由被告承担。
被告林德溪未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告林德溪向原告出具《借款合约》，载明被告向原告借款226000元，并约定还款期限为三个月。若不能于约定期限还清借款均可视为违约，应自违约之日起按日向甲方支付借款总额0.2%的违约金，至还清欠款为止。借款期限届满后，被告未偿还，原告因此于2013年10月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款合约》及庭审笔录为证。
本院认为，被告林德溪向原告骆志伟借款226000元的事实有《借款合约》佐证，且被告林德溪无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的该节事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款226000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告林德溪经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德溪于本判决生效之日起十日内偿还原告骆志伟借款226000元及逾期利息（以226000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年10月14日起计至本判决确定之日止）。
若被告林德溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告林德溪负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01306号
罪犯郝延功，男，1965年10月6日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年1月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑二初字第00030号刑事判决，认定罪犯郝延功犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。富平县人大代表王颖颖、富平县政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郝延功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极18个。2015年2月6日履行财产刑二千元。
本院认为，罪犯郝延功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝延功的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月31日起2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 柳 阳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1448号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李宝忠，农民。
被告：李小伟，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李宝忠、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李宝忠、李小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告李宝忠从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构茶棚信用社借款38000元，用途为借新还旧，利率为月息10.933333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年12月28日；被告李小伟承担连带保证责任。借款到期后，本金38000元及利息（2014年7月23日前的利息为11840.79元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告李宝忠偿还我公司借款本金38000元及至本金清偿之日止的利息；被告李小伟承担连带保证责任。
被告李宝忠、李小伟在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告李宝忠以李小伟为保证人向茶棚信用社提出贷款38000元的申请；2、保证担保借款合同，证明茶棚信用社与被告李宝忠、李小伟签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明茶棚信用社向被告李宝忠发放借款38000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月29日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构茶棚信用社与李宝忠、李小伟签订保证担保借款合同一份。合同约定，李宝忠从茶棚信用社借款38000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年12月29日至2012年12月28日，利率为月息10.933333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；李小伟承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，茶棚信用社按照合同约定向李宝忠发放了贷款38000元。借款到期后，李宝忠偿还了利息5117.17元，借款本金38000元及利息（2014年7月23日前的利息为11840.79元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李宝忠应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告李小伟作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金38000元及利息（2014年7月23日前的利息11840.79元；2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告李小伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李小伟承担清偿责任后，有权向被告李宝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李明月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03026号
原告王某，男
被告张某某，女
本院受理的原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告张某某现下落不明，原告王某的住所地和经常居住地均在西安市碑林区。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告现下落不明，依法应由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市碑林区，依法应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
诉讼费300元退回原告王某。
审 判 长 孟展平
审 判 员 董 娟
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 青
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审4号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王德波，男，1985年9月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
被执行人王转华，女，1985年8月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月3日作出的武育征字[2016]13005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王德波、王转华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王德波、王转华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第256号
原告：吉林省新华书店集团伊通有限责任公司。
法定代表人：宋景伟。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告吉林省新华书店集团伊通有限责任公司诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省新华书店集团伊通有限责任公司在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初673号
原告：于德军，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被告：庞希超，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告于德军诉被告庞希超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德军的委托诉讼代理人卜忠英、被告庞希超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令偿还欠款本金44万元，并自2017年9月3日至2017年12月31日止按照年利率10%支付借期内利息；自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月22日被告向原告借款人民币50万元。至2017年9月2日被告共计偿还原告借款本金6万元，并承诺于2017年12月31日前将余款还清。但被告至今未履行承诺。
被告辩称：我已偿还本金15万元，尚欠35万元，并非欠款44万元。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日原告出借给被告50万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今向于德军借款人民币：五十万元整（500000元整），限期为12个月。该欠款按年利率10%支付利息，并于2016年10月22日之前还清本息”。2017年9月2日，被告一次性偿还原告15万元，并在原借条下方载明“以上借款至2017年10月22日止已还款人民币壹拾伍元整。其中还利息玖万元整（9万元），本金陆万元整（6万元），本金现仍欠人民币肆拾肆万元整。所剩欠款肆拾肆万元整于2017年12月31日前还清。利息同上”。被告在下方署名。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的借条，欲证明原告借款50万元，在履行过程中被告在借条上注明已偿还本金6万元，利息9万元。被告对该借条无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告偿还给原告的15万元是本金还是利息加本金。本案的原告出借给被告50万元，在被告向原告出具的借条中已明确约定年利率为10%，2017年9月2日被告偿还原告15万元，在原有的借条下方注明被告偿还15元，本金6万元，利息9万元，被告在备注下方签字，该备注已明确表明被告偿还的15万元，其中本金6万元，利息9万元，且双方约定的利息不违反法律规定，故被告已偿还的本金应为6万元，尚欠44万元，故对原告要求被告偿还44万元本金的诉讼请求予以支持。
原、被告原约定还款期为2016年10月22日，嗣后，还款期限续展至2017年12月31日，双方约定的利息为年利率10%，被告于2017年9月2日还清2015年10月22日至2017年9月2日期间的利息，但自2017年9月3日至2017年12月31日未支付借期内利息，故对原告要求被告自2017年9月3日至2017年12月31日止按照年利率10%支付借期内利息的诉讼请求予以支持。
原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告现要求被告自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%支付逾期利息，本院认为，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率10%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案的还款日为2017年12月31日，故对原告要求被告自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告庞希超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金440，000元，并以440，000元为基数，自2017年9月3日至2017年12月31日止按照年利率10%支付借期内利息；以440，000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%支付逾期利息。
以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，由被告庞希超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第444号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告陆振宇，男，1972年5月28日出生，汉族，住上海市常德路****弄*号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告陆振宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币3，363元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告陆振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄8号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积131.88平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆振宇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2013年1月至2014年3月的物业管理费（按照建筑面积131.88平方米，每月每平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆振宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更283号
罪犯曾国技，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年04月20日作出（2009）梅区刑初字第52号刑事判决，以被告人曾国技犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月27日起至2022年11月26日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年05月31日裁定减刑一年三个月；本院于2013年04月12日裁定减刑九个月；2014年09月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国技在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾国技在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班19名罪犯第4名。缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾国技在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国技减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年11月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2500号
原告袁XX（曾用名袁XX），女，汉族，农民。
委托代理人唐XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁XX与被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告袁XX承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年七月十五日
书记员 朱思苑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2292号
上诉人（原审被告）：蒋江涛。
被上诉人（原审原告）：谢树清。
被上诉人（原审被告）：魏文兰。
上诉人蒋江涛因与被上诉人谢树清、魏文兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广东省东莞市第三人民法院于2015年7月9日向上诉人蒋江涛送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费4122元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。蒋江涛没有在指定期限内交费，并于2015年9月14日以家庭经济特别困难为由，向本院申请免交诉讼费用。本院认为蒋江涛是案涉交通事故的肇事司机且其提交的材料不足以证明其符合司法救助应当准予免交诉讼费的情形，本院对蒋江涛免交诉讼费的申请不予准许并于2015年10月17日向蒋江涛送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其在收到通知次日起七天内缴交二审案件受理费4122元，期满未预交的，按自动撤诉处理。蒋江涛收到该通知书后未在规定期限内交纳上诉费。
本院认为，上述期限现已届满，蒋江涛仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋江涛撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 苗卉卉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黎志均
第2页共2页