wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00006号
原告刘小毛，男，1962年出生。
被告崔伟东，男，1985年出生。
被告牛文利，女，1985年出生。
原告刘小毛诉被告崔伟东、牛文利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法向被告崔伟东、牛文利送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘小毛到庭参加诉讼，被告崔伟东、牛文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛诉称，原告经销化肥。被告在牛洼村西开办经销化肥门市部。原被告双方发生业务往来后，二被告分别于2011年10月1日、2011年12月12日购原告化肥，两次共欠原告货款36000元。扣除被告已支付的货款，至今仍欠原告货款30000元未付。原告多次向被告追要，被告以无款为由推拖。为此，原告诉请，要求判令二被告互负连带责任偿还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔伟东在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告牛文利在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2011年10月1日二被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款29800元，同时证明被告于2012年2月14日已支付原告款6000元的事实。
2、2011年12月12日二被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款6200元的事实。
上述1-2号证据，证明被告共欠原告货款30000元。
本院调取温县民政局出具的证明一份，核实二被告已于2012年7月11日在温县民政局离婚的事实。
原告质证称，无异议。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。对温县民政局出具的证明的真实性予以认定。
本院所查明的案件事实与原告所述事实一致。
另查明，二被告原系夫妻关系。原告所诉二被告欠原告货款30000元的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠的债务。原告所提供的二张欠条均系被告牛文利给原告出具的，二张欠条上崔伟东的签名系被告牛文利书写的，并不是被告崔伟东本人签名。2012年7月11日，被告崔伟东与被告牛文利离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告原系夫妻关系。原告所诉二被告欠原告货款30000元的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故原告要求二被告共同偿还货款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，被告应从原告起诉之日起即从2013年12月25日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷期利率计算，算至判决确定的期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告崔伟东、牛文利应共同偿还原告刘小毛货款30000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年12月25日起算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费550元，由被告崔伟东、牛文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张方严
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00195-3号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王和平，男，1957年11月4日生，汉族，住。
被执行人：刘清堂，男，1965年1月3日生，汉族，住。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王和平、刘清堂金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人王和平、刘清堂于2015年11月30日前已经履行完毕按本院（1997）枞经初字第51号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安徽省枞阳县人民法院（1997）枞经初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第153号
原告李某某，女，1974年10月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人陈清平，男，耒阳市某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年5月4日出生，汉族，耒阳市人，初中文化。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘雨滢参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告李某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年12月22日双方在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月15日生育男孩周某亮；2000年7月25日生育女儿周某慧；2002年1月28日生育男孩周某涛。婚初原、被告感情一般。自生育小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵并导致打架，特别是被告不珍惜夫妻感情及爱好赌博。原、被告自2011年2月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某涛由原告抚养，周某亮、周某慧由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交如下证据：
1、结婚证明，欲证实原、被告合法婚姻关系。
2、户籍登记资料，欲证实家庭成员基本情况。
3、保证书，欲证实被告不珍惜夫妻感情，致夫妻感情破裂。
4、民事裁定书，欲证实原、被告夫妻感情破裂，原告现第二次起诉离婚。
5-1、证人仇某某的出庭证言；5-2、证人周某某的出庭证言，欲证实被告经常殴打原告及原、被告自2012年5月分居生活至今。
被告周某某未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告李某某提交的证据1、2、3、4均系书证，符合证据的真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据5证人周某慧虽系未成年人，但待证事实与其年龄、智力状况相适应，证人所陈述的事实亦在其认知范围内，证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，证明内容相互佐证，形成有效证据链，可以作为认定案件事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1995年经人介绍相识恋爱，同年12月22日双方自愿在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月15日生育长子周某亮，周某亮现在广东东莞务工，已独立生活；2000年7月25日生育次女周某慧；2002年1月28日生育三子周某涛。原、被告婚初感情尚可。后由于被告周某某染上打牌赌博恶习，双方发生纠纷，被告为此曾多次殴打原告致夫妻感情不和。双方于2012年3月分居生活至今。2013年原告曾向本院起诉要求离婚，同年5月30日，被告周某某向原告出具保证书，原告遂向本院申请撤诉。撤诉后，原、被告双方没有继续共同生活，原告李某某离开被告到湖南株洲打工至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告李某某与被告周某某虽然结婚时间较长，并生育三个子女，但双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告染上赌博恶习后，双方缺乏沟通和信任，对夫妻生活中产生的矛盾不能采取积极、友善的方式化解，以致夫妻感情不和，双方于2012年3月分居生活至今。在原告向人民法院起诉离婚又撤诉后，原、被告仍未能正确对待夫妻生活中产生的矛盾，双方并未继续共同生活，现分居时间已达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；对原、被告婚生小孩周某慧、周某涛的抚养问题，应从更有利于孩子的健康成长及孩子自己的意愿等方面综合考虑，婚生女儿周某慧随原告李某某生活，婚生儿子周某涛随被告周某某生活，将更有利于孩子的健康成长，原、被告双方各自负担小孩的抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩周某慧（2000年7月25日出生）随原告李某某生活，婚生男孩周某涛（2002年1月28日出生）随被告周某某生活，原、被告各自负担小孩的生活、医疗、教育等费用至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第157号
申请执行人曾跃，男，汉族，1966年8月17日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人伍昭华，男，汉族，1965年5月8日出生，住泸州市江阳区。
被执行人乔冰，女，汉族，1966年4月8日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金50000元及逾期利息，并负担案件受理费1050元，执行费674元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍昭华、乔冰在金融机构的存款51724元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第497号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日凌晨，被告人陈某酒后无证驾驶悬挂椒江H26858号牌的普通两轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发驶往光明社区。1时5分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路188号处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、证明、现场照片、驾驶人信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00700号
上诉人（原审原告）李艳敏，女。
委托代理人王宇明，平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司营口市分公司，地址营口市站前区。
负责人郭洪桥，系该公司总经理。
委托代理人孙宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张连军，男。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人李艳敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回起诉，被上诉人亦同意上诉人撤回起诉，故对于上诉人撤回起诉的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00326号民事判决；
二、准许上诉人李艳敏撤回起诉。
一审案件受理费1388元，二审案件受理费1388元，共计2776元，减半收取1388元，由上诉人李艳敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴晓月
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第422号
申请执行人李周平，男，1972年6月5日出生，汉族。
被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
申请执行人与被执行人装饰合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三终字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第422号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第154号
原告：李世春，男，汉族。
委托代理人：李世全（系原告李世春之弟），男，汉族。
被告：杨学荣，男，汉族，农民。
原告李世春诉被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李世春的委托代理人李世全到庭参加诉讼。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世春诉称：2013年10月1日被告杨学荣因急需向原告借款20000元，并表示于当月4日还清。但被告未按期还款，经原告催要，被告出具借条一张，但未还款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告杨学荣未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告杨学荣因家中有事急需用钱，向原告李世春借款人民币20000元，双方约定还款日期为2013年10月4日。后经原告索要，被告杨学荣于2013年12月28日出具借条一份，借条载明“今借到李世春现金贰万元正.￥（20000元）正.借款人杨学荣2013年12月28日.”之后被告未还款。原告李世春索要未果，诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨学荣向原告李世春借款20，000元的事实，有证据证实，本院予以认定。双方的借贷属于民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告杨学荣在原告李世春要求偿还借款后，不履行还款义务，属于违约，应承担偿还借款的民事责任。为此，原告李世春要求被告杨学荣偿还借款20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学荣于本判决生效后十日内返还原告李世春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 王 锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第579号
上诉人（原审原告）：张奎新，农民。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司，住所地：迁安市太平庄乡田庄营村北。
代表人：王伟，该分公司负责人。
委托代理人：姚兴旺，该公司副总经理。
上诉人张奎新与上诉人唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6041号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6041号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，分别退还给上诉人张奎新与上诉人唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司各10元。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年九月九日
书记员 王 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00128号
原告陈长林，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区龙河镇XXX，公民身份号码XXX。
被告谢娅玲，女。1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区望江支路XXX，公民身份号码XXX。
被告刘勇，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区洋河北路XXX，公民身份号码XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
本院受理原告陈长林与被告谢娅玲、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�长林于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈长林自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈长林负担。
代理审判员 梁 志
二〇一五年三月四日
书 记 员 李建明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第310号
原告：广州汇隆纸制品有限公司，住所地
法定代表人：彭镜，职务：总经理。
委托代理人：陈杰发，系广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：曾婉婷，系广东创勋律师事务所实习人员。
被告：东莞市三度实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼F座1015。
法定代表人：王鸿山。
原告广州汇隆纸制品有限公司诉被告东莞市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州汇隆纸制品有限公司的委托代理人陈杰发、曾婉婷到庭参加诉讼，被告东莞市三度实业投资有限公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，原、被告于2012年4月1日开始有生意往来，合作相当愉快，每次都能货到付款。但后期被告只支付一部分货款，剩余欠款一直拖欠着不予支付，直到2012年10月22日经双方确认被告尚欠原告加工款项613379元还没支付，被告并签订了《确认书》。后来的半年在原告的多次要求下，被告只支付给原告了200000元，但剩余的413379元至今仍未支付，综上所述，因被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，原告经多次追收未果，逼以无奈向法院提出诉讼，维护原告合法权益1、判令被告向原告支付欠款413379元及利息（自起诉之日即2014年6月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至付清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费，由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月1日开始有生意往来，每次都能货到付款。但后期被告只支付一部分货款，经双方在2012年10月22日确认被告尚欠原告欠款项613379元还没有支付，被告并签订了《确认书》。后来的半年在原告的多次要求下，被告只支付给原告了200000元，双方在2013年5月14日对账结算，被告并签订了《确认书》尚欠款原告413379元，事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实有：《确认书》二份、营业执照，以及庭审笔录所证实。
本院认为：被告欠原告的款项有书面确认，事实清楚，证据充分，被告没有支付欠款给原告的行为显属违约，故被告应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求判令被告向原告支付欠款413379元及利息（自起诉之日即2014年6月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至付清全部款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市三度实业投资有限公司应在本判决生效后七日内向原告广州汇隆纸制品有限公司支付欠款413379元及利息（自起诉之日即2014年6月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至清偿之日止）。
本案诉讼费7500元，由被告东莞市三度实业投资有限公司负担，原告广州汇隆纸制品有限公司己垫付本案诉讼费，被告东莞市三度实业投资有限公司应负担的诉讼费可迳行给回原告广州汇隆纸制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 朱志明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何逸贤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1866号
罪犯瞿世恒，男，1989年1月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）成刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人瞿世恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75392.50元。被告人瞿世恒未上诉。四川省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）川刑复字第789号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第197号以抢劫罪判处被告人瞿世恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第563号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1319号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿世恒经鉴定患有精神分裂症，病残等级为四级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分102.7分，月平均4.11分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币75392.50元，已履行21600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯瞿世恒病残等级为四级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿世恒减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2029年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2466号
原告陈某某，女，生于1979年11月5日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1979年8月10日，汉族。
委托代理人刘伟明（系被告李某甲的堂姐夫），生于1967年2月20日，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琴、被告李某甲及其委托代理人刘伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年12月，原、被告经人介绍认识恋爱。2001年4月26日，双方按照农村风俗举行婚礼。同年8月，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。2002年1月27日，生育一子李某乙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2000年12月，原告陈某某与被告李某甲经人介绍认识恋爱。2001年4月26日，双方按照农村风俗举行婚礼。同年8月16日，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理的结婚证。2002年2月28日，生育一子李某乙。婚后双方因性格差异，偶而为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年10月10日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，婚姻基础好，婚后已生育一子，建立起了正常的夫妻感情。在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事时有纠纷发生，致使夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利和义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 段凯淋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0739号
原告：盛某甲，居民。
被告：吴某乙，居民。
原告盛某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月27日登记结婚，2008年7月18日生一女盛某乙。由于原、被告婚后因生活琐事吵架，且被告不支持原告创业。现原、被告分居半年左右，夫妻感情已经破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，分割共同财产，婚生女盛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月27日登记结婚，2008年7月18日生一女盛某乙。婚前及婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告之间缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚前及婚初感情尚可，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0034号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告李俊，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告李俊劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第86号
申请执行人齐洪莲。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被执行人郭健，无职业。
申请执行人齐洪莲与被执行人郭健交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的21045元，未执行标的28955元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7428号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第778号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告李仲国，男，生于1954年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯业刚，男，生于1975年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李仲国、李振、冯业刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳、被告李仲国到庭参加了诉讼，被告李振、冯业刚经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月4日，被告李仲国与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2012年9月3日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年9月4日原告向被告李仲国发放贷款100000元，借款利率为9.84‰，2012年9月3日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李仲国偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李振、冯业刚承担连带责任。
被告李仲国辩称，借款属实，但这钱是杨林用了。
被告李振、冯业刚在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年9月4日，被告李仲国由被告李振、冯业刚担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李仲国向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2011年9月4日向被告李仲国发放贷款100000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年9月3日到期。借款到期后，借款本息被告李仲国未按约定偿还，被告李振、冯业刚也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李仲国欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李振、冯业刚作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李振、冯业刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年9月4日起至2012年9月3止，以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年9月4日起至本判决书生效之日止，以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告李振、冯业刚对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 克 伍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第74号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保财险公司”）。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人马文萍，新疆同创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马苏米，女，东乡族，1967年2月1日出生，文盲，农民。
原审被告人郭某某，男，回族，小学文化，1981年8月20日出生，驾驶员。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市东方百味餐饮投资有限公司（以下简称“百味公司”）。
法定代表人王旭萍，该公司经理。
昌吉市人民法院审理由昌吉市人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马苏米提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第0131号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月28日晚上21时40分许，被告人郭某某驾驶新A568**号小型普通客车，沿G312线由西向东行驶至4213公里加500米处（昌吉市二六工镇泰昆油脂厂前）交叉路口时，将在上述路口西侧由北向南通过人行横道的行人马某某撞伤，致马某某头部受钝性外力作用，昏迷30分钟以上并出现额叶挫裂伤，双侧枕部蛛网膜下腔出血，伴神经系统阳性体征，损失程度属重伤；经交警部门认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某系百味公司员工，此次交通事故系履行职务所致。新A568**号小型普通客车在人保公司投有交强险和商业三者险。事故发生后被告人郭某某、附带民事诉讼被告人百味公司分别赔偿附带民事诉讼原告人马苏米医疗费10000元、10861.6元。被告人郭某某取得了被害人马某某的谅解。
因事故给附带民事诉讼原告人马苏米造成的各项经济损失共计48615.49元，其中医疗费4995.49元、误工费26040元、护理费14880元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1200元、交通费500元。
根据以上事实，原审认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马苏米医疗费4995.49元、误工费26040元、护理费14880元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，以上合计47415.49元；三、附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市百味餐饮投资有限公司赔偿附带民事诉讼原告人马苏米鉴定费1200元；四、被告人郭某某在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人马苏米的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司上诉称，原判依照司法鉴定所出具的鉴定意见认定误工期限210天，护理期限120天实属错误，应按照医疗机构出具的证明计算误工和护理期限70天，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某犯交通肇事罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确。且有经庭审举证、质证，查证属实的证人马牙某某、乔某某、陆某、王某的证言、被害人马某某的陈述、受案登记表、现场勘验、检查笔录及照片、昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、新疆中信司法鉴定中心微量物证鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息表、机动车保险单、到案经过、被告人郭某某的供述与辩解、谅解书、住院病历、诊断证明、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原判根据原审被告人郭某某的犯罪事实、性质并考虑其取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。原判依照法定鉴定机构依法出具的鉴定意见确定误工和护理期限，并判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担误工费和护理费并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马雁春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12940号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴木英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告吴木英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,127.23元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,852.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴木英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,979.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12940号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴木英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告吴木英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,127.23元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,852.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴木英系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,979.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三�驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保182号
申请人：陈桂容，女，汉族，1969年2月9日出生，住所地：四川省荣县。
申请人：陈桂芳，女，汉族，1974年1月27日出生，住所地：四川省自贡市自流井区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人陈桂容、陈桂芳与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值202207.60元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人陈桂容、陈桂芳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值202207.60元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1323号
上诉人（原审被告）：厉观强。
委托代理人：吴文理。
委托代理人：应爱珍。
被上诉人（原审原告）：永康市鲁班工具厂。
负责人：李华。
委托代理人：施天荣。
上诉人厉观强因承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第1166号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一一年十一月十六日
代书记员 季丽华
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号，统一社会信用代码91433125678002325H。
法定代表人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：宋芳，女，1985年7月28日出生，住湖南省保靖县。
被告：曹祥文，男，1987年6月11日出生，住湖南省保靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告曹祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行负担。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3577号
原告李宏亮。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人李增山。
被告河南龙涛置业有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
被告河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人李庆利，经理。
被告崔合启（曾用名崔合喜）。
被告齐保根。
原告李宏亮诉被告河南龙涛置业有限公司、河南泰亨建筑工程有限公司、崔合启、齐保根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以与被告私下和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李宏亮承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 李新成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4829号
上诉人（原审原告）：任定金，男，1962年3月29日出生，汉族，现住贵州省。
委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州毕阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭永广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住贵州省。
委托诉讼代理人：曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹习华，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省。
上诉人任定金因与被上诉人彭永广所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
任定金上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院进行审理。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经提交证据证明购房合同的真实性，原审裁定不顾以上事实，就否认上诉人取得诉争房屋的所有权，属于认定事实错误。2、上诉人诉讼请求就是确权之诉，虽然没有办理产权，但根据物权法第十四条之规定，上诉人理应享有诉争房屋的所有权，被上诉人侵犯了上诉人的所有权，使上诉不能对自己所有的房屋进行占有、使用、收益，上诉人当然有权利起诉被上诉人。3、原审不同意追加贵阳经房公司、方源放开一分公司级贵阳广宇房开为第三人。
彭永广辩称，1、涉案房屋没有办理产权，因为没有规划手续，贵阳中院生效判决认定被上诉人基于占有房屋享有收益权，故被上诉人对于该房屋具有实际使用权。2、被上诉人取得该涉案房屋是基于被上诉人与当时扣押出售房屋的广宇公司而取得，上诉人采取与广宇公司恶意串通的形式，虚构购房合同，骗取经房公司签订售房合同，该购房行为无效。3、从两个售房合同来看，被上诉人的售房合同在前，并且被上诉人也实际占有涉案房屋具有优先占有权。该案在一审审理过程中，查明上诉人是明知被上诉人与广宇公司签订了购房合同的情况下，与广宇公司恶意串通签订合同。
任定金向一审法院起诉请求：判令确认贵阳市南明区玉田坝茶花新村5号楼负一层1号房（建筑面积170平方米）归原告所有。
原裁定认为，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，首先原告没有取得诉争房屋的所有权或者占有的事实，对被告占有的诉争房屋不享有物权，其与被告之间无物权上的利害关系；其次原告与被告之间无合同关系，对被告无合同上的请求权；再次原告合同债权的实现其应当根据合同相对性规则向合同相对方主张，被告的合同与原告的合同无直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告任定金的起诉。预交的案件受理费1850元，本院予以退还。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人任定金请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，是依据其2014年10月11日与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同所涉房屋即为上诉人起诉所列房屋，且上诉人系合同相对人，上诉人与涉案房屋具有利害关系，有权向人民法院提出起诉，原判以上诉人未取得诉争房屋的所有权或占有的事实为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4175号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冷冬莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第465号
罪犯蒋家林，男，生于1948年3月11日，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）仪刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯蒋家林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋家林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋家林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达63.9分。以上事实，有对罪犯蒋家林改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋家林的个人总结，对罪犯蒋家林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第465号
罪犯庹ＸＸ，男，苗族，1982年9月15日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年11月19日作出（2009）库刑初字第486号刑事判决，以被告人庹ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第9号裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯庹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯庹ＸＸ在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对庹ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯庹ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10日10日、2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日获季度表扬七次，2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯庹ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹ＸＸ减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期自2009年2月10日起至2019年8月9日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第197号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人时某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚，被告人时某在本市岳林街道金峰路31号超市门口因斗地主与被害人许某发生矛盾，后两人拿啤酒瓶互殴，期间被告人时某用碎啤酒瓶将被害人许某的腹部、手臂等部位戳伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某左腹部有一处长为6.5cm的手术及损伤疤痕，损伤程度为轻伤。
2013年8月12日，公安民警接110指令，在奉化市金峰路31号将被告人时某抓获。案发后，被告人时某与被害人许某达成调解协议，已赔偿经济损失共计人民币42000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人时某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人许某的陈述、证人郑某、贾某、冉某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、社区矫正审前社会调查表、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人时某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已协商解决，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0096号
原告周某，农民。
被告尤某，农民。
原告周某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告尤某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。庭审中原告周某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、村委会证明等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0169号
原告朱红番，女，1962年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
被告王必亚，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
原告朱红番诉被告封其跃、王必亚劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红番的委托代理人王井亮，被告王必亚到庭参加诉讼，被告封其跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红番诉称，两被告于2011年开发建设位于灌南县孟兴庄镇六湖村五套房屋，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资款1891元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款1891元及利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，我只是带人替封其跃盖房子的；封其跃尚欠我工程款，等他将钱给我后，我同意与封其跃一起偿还原告工资。
被告封其跃未作答辩。
经审理查明，被告封其跃于2011年在灌南县孟兴庄镇六湖村开发建设房屋，被告王必亚雇佣原告与其一起做工，并于2012年1月26日由王必亚出具工资结算单给原告等人收执。在本案审理过程中，被告王必亚认可工资结算单中的“大表妹”即为原告朱红番，结算单中载明：大表妹39.85×60＝2391-已付500＝1891元。
原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认。被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，工资结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认，故对原告要求被告封其跃与王必亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王必亚雇佣原告为其做工，应按约定支付原告工资，其虽辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实且被告封其跃是否欠其工程款，与本案不是同一个法律关系，故对被告王必亚此项辩解，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月31日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必亚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告朱红番工资款1891元及其利息损失（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王必亚实际给付之日止）。
二、驳回原告朱红番其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必亚负担，原告已预交，由被告王必亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异14号
案外人张成公，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张成公提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张成公称，2012年8月20日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买天地惠城第4幢东1单元3203号住房一套，上述房屋因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房屋系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元3203号住房一套。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
本院认为，案外人张成公主张天地惠城第4幢东1单元3203号住房系其合法购买，但其支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人张成公的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张成公的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年一月三十日
书记员 杨子帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1132号
原告：张某，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住浙江省天台县。
原告张某诉被告何某某、王某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈庆跃到庭参加了诉讼，被告何某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某曾与被告何某某、王某某及案外人蒋小强、王清贵签订矿运排渣运输劳务合同，由原告张某承包矿运排渣运输业务。随后，被告何某某、王某某及案外人蒋小强、王�贵提出要与原告张某解除该运输合同，由被告何某某、王某某自己承包该业务。经协商，双方同意解除合同，但被告何某某、王某某需支付原告张某150,000元补偿款，被告何某某、王某某已经支付原告50,000元。2015年3月11日被告何某某、王某某向原告出具100,000元书面欠条，并承诺2015年10月30日之前付清欠款。付款期限届满后，原告多次催收未果。据此诉至本院请求判令：一、被告何某某、王某某支付原告欠款本金100,000元，并按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年10月30日起支付利息至欠款付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告张某与被告何某某、王某某及案外人蒋小强、王清贵签订矿运排渣运输劳务合同，由原告张某承包矿运排渣运输业务。随后�被告何某某、王某某及案外人蒋小强、王清贵提出要与原告张某解除该运输合同，由被告何某某、王某某自己承包该业务。经协商，双方同意解除合同，但被告何某某、王某某需支付原告张某150,000元补偿款，被告何某某、王某某已经支付原告50,000元。2015年3月11日被告何某某、王某某向原告出具100,000元书面欠条，内容为“今欠到张某现金：小写100,000元整；大写：壹拾万元整；备注：于2015年10月30日之前还清此款。欠到人：何某某（512927196910192012），王某某（332625197411017019），2015年3月11日”。付款期限届满后，原告多次催收未果。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、欠条原件、矿运排渣运输劳务合同复印件、原、被告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方协商解除合同时达成口头协议，被告何某某、王某某又按协议内容给原告张某出据书面欠条一张。该协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该协议内容具有法律效力，双方应按协议内容履行。付款期限届满后，原告张某依据该欠条要求被告何某某、王某某付清欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告张某主张的欠款资金利息问题，双方未约定资金利息问题，故从逾期之日即2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何某�、王某某自本判决生效之日起十五日内向原告张某付清欠款本金100,000元及资金利息（利息以100,000元为基数，从2015年10月31日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
本案案件受理费2300元，由被告何某某、王某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 康蕊川
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第92号
原告杨晓山，男，汉族，生于1974年10月19日。
被告韩中云，女，成年，住南召县城关镇。
被告李超，男，成年，住南召县城关镇。
原告杨晓山与被告韩中云、李超民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1758号
原告张子阳，住涿州市。
法定代理人肖满红，住涿州市，系原告母亲。
委托代理人全晓威，志同法律服务所法律工作者。
被告张根林（曾用名张根才），住涿州市。
法定代理人李金艳，住涿州市，系被告母亲。
被告涿州市向阳中心学校（简称向阳中心校）。
法定代表人宗辉，该学校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人史新迎、刘玉超，该公司员工。
原告张子阳与被告张根林、向阳中心校、平安保险公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖满红及其委托代理人全晓威，被告张根林法定代理人李金艳，向阳中心校法定代表人宗辉，平安保险公司委托代理人史新迎、刘玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张子阳与被告张根林均系被告涿州市向阳中心学校六年级在校学生。2014年2月25日下午课间时，原、被告在打闹过程中，原告被被告张根林打伤，造成右肱骨骨折，经治疗，现基本痊愈出院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计4万元。
第一被告辩称，起因不是一个人造成的。事件发生后，也帮他去看病了，当时说的是腰。后原告又上了二十天的学，才出现他所诉的骨折。我方不知道怎么回事，赔偿部分二十天以后发生的费用我方不承担。
第二被告辩称，六年级的学生，都有安全课，我方已经尽到了安全管理义务。两个学生违反课间制度，打闹，发生事故，学校不承担责任。
第三被告辩称，事故起因是张子阳先主动找茬，后在跑动过程中，发生事故，我方认为学校无责任，故保险公司不承担责任。
经审理查明，原告张子阳、被告张根林均系涿州市向阳中心校六年级学生。2014年2月25日下午第二节课课间，张子阳与张根林在打闹过程中，伤及右肘部，伤后疼痛，遂赴北京市房山区闫村镇中心卫生院求治，经检查临床诊断为右肱骨内上髁骨折，未做特殊处理。2014年3月18日，原告被送往保定市第二中心医院并以右肱骨内上髁骨折收入院治疗10天。2014年6月23日，涿州司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书载明“张子阳的损伤致残程度已构成人体损伤十级伤残。”
原告因此产生医疗费7236.74元，住院伙食补助费500元，护理费372元，残疾赔偿金16162元。交通费因无票据，本院根据原告就医情况酌定300元。
另查，向阳中心校在第三被告处投有校方责任险，原告张子阳、被告张根林均在校方责任险投保花名册中。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，原告提供的学校出具的证明、班主任出具的证明、同班同学的证明、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书，第二被告提供的校方责任险清单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告张根林在与原告张子阳打闹过程中，造成张子阳右肱骨内上髁骨折，主观上有一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。因张根林系未成年人，其民事责任依法由其监护人承担。该次事件的发生，原告负有过错，依法应减轻被告方的责任。被告向阳中心校应知在校学生均为限制民事行为能力人，好动且控制能力弱，极易发生人身伤害，但学校在课间未采取任何监督措施，主观上有一定的过错，依法应承担相应的侵权责任。因第二被告在第三被告处投有校方责任险，故其应承担的赔偿责任由保险公司予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张根林自本判决生效之日起十日内给付原告各项损失共计5742元（由其监护人李金艳承担）。
二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项损失共计15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第一被告负担25元，第三被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王轶淳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7706号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庐江民一初字第04172号
原告：刘友来，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。
被告：乐曙光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘友来与被告乐曙光运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友来撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘友来承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 徐喆（兼）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第4-1号
异议人鹿邑县乡财县管管理中心，住所地河南省鹿邑县政府门口东。
法定代表人史继，该中心主任。
委托代理人李小红，江苏同帆律师事务所律师。
申请人无锡市兆昱大件运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路168号。
法定代表人田兆文，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道78号。
法定代表人李月明，该公司经理。
被执行人鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县城西二角。
法定代表人王德华，该公司总经理。
委托代理人李小红，江苏同帆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡市兆昱大件运输有限公司（以下简称兆昱公司）与被执行人阜阳市凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）、鹿邑县建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）运输合同纠纷一案中，作出（2013）溧执字第121号民事裁定书，异议人鹿邑县乡财县管管理中心（以下简称财管中心）不服该裁定，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，异议人财管中心、被执行人建华公司共同委托代理人李小红、申请人兆昱公司委托代理人王海波参加，被执行人凯旋公司未参加听证。现已审查终结。
异议人财管中心称，法院扣划的款项，属于财管中心管理的国家财产，不属于建华公司所有。理由为：一、鹿邑县杨湖口镇人民政府（以下简称镇政府）为完成税收任务，与建华公司签订协议，约定由建华公司组织税源，镇政府用财政资金垫付税款，按相关程序流转过的返还税款建华公司需全额划给镇政府，建华公司对该款不具有所有权。所涉及款项由异议人财管中心出面收支。财管中心于2013年5月21日划入建华公司账户40.4万元，因建华公司账户被冻结未能返还。二、建华公司与财管中心及镇政府间无任何实质性的债权债务关系，划入建华公司账户上的钱款因该账户被冻结失去流通功能，应认定为特定的。因此，财管中心申请裁定归还扣划的40.4万元。财管中心向本院提交了杨湖口镇人民政府、财管中心、建华公司的书面说明、杨湖口镇人民政府与建华公司签订的协议书、钱款划给建华公司的申请、审批报告、往来转账凭证等证据。
本院查明，本院在执行兆昱公司与凯旋公司、建华公司运输合同纠纷一案中，于2013年4月25日裁定冻结被执行人建华公司银行存款60万元。2012年5月21日，财管中心向建华公司账户打款404000元，摘要显示为企业扶持款。2013年7月2日，本院裁定扣划了建华公司银行存款438770元。
本院认为，金钱作为特殊种类物，具有高度的可替代性，“占有即所有”，丧失占有即丧失所有权，也就丧失了对金钱的物权返还请求权。本案中，财管中心将钱款划入建华公司的账户，则建华公司依占有取得了该款的所有权，本院裁定扣划建华公司账上的存款符合法律规定。财管中心主张该款所有权要求归还的异议请求无法律依据，本院不予支持，至于其损失，可依法向建华公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回财管中心的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 陈庆生
代理审判员 朱 波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱韩峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第368号
罪犯于政威，男，1992年11月6日出生，汉族，初中肄业。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年6月15日作出（2012）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人于政威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日）。罪犯于政威于2012年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于政威减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于政威自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月13日1时，被告人于政威将被害人带至长垣县如意家宾馆205号房间，强行将被害人强奸。
经审理查明，罪犯于政威自入狱以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月累计获得表扬奖励3次，2013年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于政威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于政威准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执42号
被执行人：李久阳，男，1980年10月20日出生，汉族，，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行李久阳贩卖毒品罪一案中，经查（2015）八刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李久阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李久阳名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第71号
上诉人（原审被告）代云鹏，男，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人代金山，男，住址同上。系代云鹏父亲。
被上诉人（原审原告）辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会。
法定代表人吴子辉，该村民委员会主任。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告代金山，男，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人代云鹏因与辽源市龙山区工农乡苇塘村村民委员会（以下简称苇塘村）排除妨碍纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人代金山、被上诉人的委托代理人甘雨忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：代金山、代云鹏同为辽源市龙山区工农乡苇塘村二组村民。苇塘村以代金山为被告于2014年9月22日诉至原审法院，代金山答辩称其儿子代云鹏于2009年7月1日与刘有义签订土地租赁协议，该争议土地的承租人不是他，诉讼主体错误。苇塘村遂申请追加代云鹏为被告。庭审中，苇塘村、代金山、代云鹏对本案诉争土地为苇塘村集体土地，代云鹏于2009年起占用诉争土地至今的事实均无异议。现苇塘村要求代云鹏腾出所占用集体土地810平米，赔偿苇塘济损失7万元。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼期间，代云鹏未提供与刘有义签订的土地租赁协议（指诉争土地）的原件，且即使该合同成立，其约定的租赁期限至2014年7月1日止，故代云鹏继续占用该土地没有合法依据，苇塘村要求代云鹏腾出所占用集体土地的诉讼请求，应予支持。苇塘村要求代云鹏赔偿经济损失的请求，其提供的辽源市驾驶员培训学校有限公司诉苇塘村的民事起诉状，其中的诉讼请求不能证明苇塘村的实际损失，该项请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、代云鹏待本判决生效后三十日内，腾出被其占用的苇塘村集体土地（土地位于苇塘村二组辽源市驾驶员培训学校有限公司培训场地以西至立交桥下）；二、驳回苇塘村其他诉讼请求。案件受理费1550元、邮寄费60元，由苇塘村负担1450元，由代云鹏负担160元（与本判决第一项一并履行）。
上诉人代云鹏不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：代云鹏系苇塘村二组农民，自2009年7月1日开始租赁苇塘村所属立交桥下面的土地。当时该土地的租赁者是本村农民刘有义。代云鹏是经村里同意从其手中租赁部分土地，也就是现在争议的土地。当时租赁的土地低凹荒废，代云鹏进行回填平整后，在此开始经营煤炭至今。2010年6月3日，苇塘村将代云鹏临近土地租给辽源驾校。辽源驾校为扩大面积，串通苇塘村，编造了一个假协议，并且伪造了村委会记录，也未经工农乡同意，恶意侵犯代云鹏所使用的土地。虽然代云鹏的租赁合同到期，但苇塘村同意延续使用合同的土地。在没有通知代云鹏的情况下，将代云鹏诉至法院，侵犯了代云鹏的合法权益。在同等条件下，代云鹏有优先承租权。代云鹏在没有得到赔偿的情况下，将所租赁的土地倒出，是不合理的。请求二审法院撤销原判，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人苇塘村未有书面答辩。
经本院审理查明：2007年6月18日，苇塘村将其坐落在立交桥三角地带的土地出租给刘有义作为场地。租期为2007年6月18日至2010年6月18日。2009年7月1日，刘有义将其中涉案的土地转租给代云鹏，双方签订了书面的土地租赁协议，租期为2009年7月1日至2014年7月1日。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：苇塘村于2007年将涉案的土地租赁给刘有义使用，租期截止2010年6月18日。刘有义又将该土地转租给代云鹏使用，转租期限为2009年7月1日至2014年7月1日。代云鹏利用涉案的土地作为存放煤炭的场地，使用至今。诉讼中，代云鹏不能向法庭举证证明刘有义将涉案土地转租其作为煤场是经过苇塘村的同意，亦不能举证证明其使用该土地已经过苇塘村的允许。对此，代云鹏不能证明刘有义与其签订转租涉案土地合同的有效性和占用该土地的合法性。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案争议的土地为苇塘村集体所有，代云鹏无偿占用涉案土地已达五年之久，代云鹏的行为属于非法占有，原审法院判决其返还涉案土地正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人代云鹏的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人代云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 闫春平
审 判 员 刘介平
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘丽影
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审101号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人康玉君，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人蒋苗，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105222号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人康玉君、蒋苗违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费35754元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105222号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人康玉君、蒋苗在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105222收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费35754元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人康玉君、蒋苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十一日
书记员 周 磊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1317号
原告袁爱燕，女，1983年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告龚杰，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。
负责人黄汉斌，经理。
本院在审理原告袁爱燕诉被告龚杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁爱燕以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第392号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人任祥新，经理。
本院在审理原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金河畔商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11316元，保全费5000元，共计16316元，由原告天津市金河畔商砼有限责任公司承担。
审判员 宁培育
二〇一五年三月二十五日
书记员 司 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3040号
原告李兵，个体。
委托代理人张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人张鸿群，经理。
被告张鸿群，淄博晨升房地产开发有限公司经理。
被告毕秀玲，淄博晨升房地产开发有限公司财务工作人员。
原告李兵诉被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群、毕秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人张霞，被告淄博晨升房地产开发有限公司的法定代表人张鸿群、被告张鸿群、被告毕秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群共同向其借款2，472，000.00元，到期本息共计360万元未还。借款是向被告毕秀玲账户转的账，其应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群、毕秀玲共同连带向原告偿还借款本息360万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群共同辩称，我以公司经营需要向原告借款2，472，000.00元属实，但我已偿还原告本息1，933，300.00元，截止到2014年10月9日，只欠原告998，196.00元未还。
被告毕秀玲辩称，我是公司财务人员，原告将借款打入我本人账户纯属职务行为。我不应承担任何保证责任。
经审理查明，被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群自2011年7月16日起至2012年7月10日止期间先后分七次共同向原告借款共计2，472，000.00元。期间有被告向原告付款的情况，但原、被告双方都无法说明来源、用途及去向。但对截止到2014年3月15日，经双方对账，被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群向原告出具还款计划书，确认了仍余220万元借款未归还的事实。还款计划书约定2014年5月15日前归还80万元，2014年7月15日前还款60万元，2014年12月15日前还款80万元，逾期不付款，将按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群逾期没有按照还款计划书归还任何一笔借款。被告毕秀玲作为被告淄博晨升房地产开发有限公司的财务人员办理借款交接事宜。原告遂诉至本院，请求判令被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群、毕秀玲共同连带向原告偿还借款本息360万元；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条原件七份、还款计划书原件一份、银行转账凭证五份，被告提供的还款单据手写件及凭证打印件二十三份，原告及其委托代理人，被告淄博晨升房地产开发有限公司的法定代表人、被告张鸿群、被告毕秀玲的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群在借条和还款计划书的借款人落款处同时盖章和签名，并没有明确是法定代表人职务行为，原告有理由相信是被告淄博晨升房地产开发有限公司和被告张鸿群个人的共同借款行为。但被告毕秀玲一直担任被告淄博晨升房地产开发有限公司的财务人员，其收款及付款的行为确为职务行为。虽然原告诉称被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群、毕秀玲先后七次共同向原告借款共计2，472，000.00元，要求按照银行同期贷款利率的四倍计息，提出三被告共同偿还原告本息360万元的主张。但期间被告向原告还本息的情况，原、被告双方都无法说明来源、用途及去向，故被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群要求将多付的利息抵扣本金的主张，事实不清，证据不足，本院不予采信。截止到2014年3月15日，经双方对账，被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群向原告出具此后还款计划书，认可向原告的借款仍有220万元未归还的事实，双方对此并无较大争议，本院予以采信。而原告按照月2.24%的利率计算利息，虽不超同期银行贷款利率的四倍。但本金和利息计算起止时间主张有误，应以本金220万元为基数，自还款计划书约定的第一次还款期限日之次日2014年5月16日起至生效判决确定还款之日止期间，按照月2.24%的利率计算利息。原告要求被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群对以上债务承担共同连带还款责任的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告毕秀玲对以上债务承担共同连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李兵借款220万元。
二、被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群共同支付给原告李兵自2014年5月16日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金220万元为基数，按照月利率2.24%计算）。
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，800.00元，保全费5，000.00元，由被告淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年一月六日
书记员 周京京
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00366号
原告封某某，男，汉族，现广州市龙归华侨医院医生。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，洋县计生服务中心医生。
原告封某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人陈浩，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，1995年9月生养一女孩封某甲，2009年9月生养一男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气不和，常因家务琐事发生纠纷。夫妻关系不睦。2004年9月原告外出打工，双方基本分居生活，很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故请求判决原、被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告已结婚二十余年，在这二十多年，养育了两个孩子，买了房子和小轿车。夫妻双方渡过艰难的日子，生活现状得到好转。2009年9月生养男孩马某甲，在此之前夫妻感情较好。2004年原告外出打工，其目的是为了改善家庭的经济状况，并不是因夫妻感情不好而分居生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识谈婚，1995年2月登记结婚，1995年9月生育一女孩封某甲，2009年9月生育一男孩马某甲，婚后夫妻关系一般。2004年9月原告外出到广州工作至今，2013年原告回洋县探亲，双方因家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦，现原告起诉本院请求离婚。审理中经调解双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈诉，结婚证复印件等证据证明，经当庭举证质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生养两个子女，已共同生活多年，现因家务琐事产生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜共同生活多年的夫妻感情，互谅互让，各自改正不足，加强沟通和交流，夫妻关系仍可以得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王惠丽
审判员 李 娟
审判员 程云霞
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 周
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00854号
原告：高二伟，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：吴传来，男，1971年2月12日出生，汉族，货运司机，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告高二伟诉被告吴传来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高二伟及其委托代理人单乃生、被告吴传来及其委托代理人孙秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高二伟诉称：2014年4月份，原告委托被告吴传来司机（皖M-×××××大货车挂）从南京运花岗岩石材至蚌埠市柴油机厂大院内。4月6日中午11点多钟，被告开车把货运至柴油机厂大院。车没停安全一头高一头低，被告便急于卸绑货的绳子致使货物花岗岩石材（意大利青玉和欧亚米黄）倒下被砸坏，造成原告巨大的经济损失33499元。原告随后报警处理，但一直协商不好，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失人民币33499元、被告承担本案诉讼费用。
被告吴传来辩称：被告解开绳索属于帮忙性质，不存在故意或者重大过失，况且是在原告的指挥下，所以被告不应承担赔偿责任。原告诉称大理石损失为33499元是虚假的。被告的货车被大理石砸坏，花去修理费700元，应当由原告承担。
经审理查明：2014年4月5日被告吴传来按照货物运输协议的要求将原告高二伟的一批大理石从南京运送至安徽省蚌埠市柴油机厂大院，货物用车为被告吴传来自备皖M-×××××大货车。货物运至目的地后，于2014年4月6日由原告高二伟自行卸装货物。在卸装货物过程中，被告松解货车后排缆绳时，导致部分货物发生倒塌，约30片2.4米×1.4米规格大理石损坏。被告认可原告的货物损害价值为8000元以内。
以上事实，有身份证、销货清单、照片、光碟、接处警情况记录、货物运输协议书、证人桑某书面证明材料一份、朱涛证人证言、当事人陈述、谈话某、庭审笔录等在卷为凭，并经双方举证、质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，货物损害发生在卸货解绳时，运输中双方没有对货物的松解缆绳行为进行约定，只能按照交易习惯来确定双方的权利义务。根据运输的性质、目的和行业习惯，缆绳是货物运输中承运人所必备的，而操作缆绳的松解具有一定的专业技能，因此，缆绳的松解应属于承运人为履行合同协助的附随义务。被告长期从事货物运输，应注意观察所载货物的情况，防范危险的发生，而其疏于观察，对损害结果的发生存在过错，且被告的解绳行为与损害结果存在直接的因果关系，故对货物损害应承担相应的赔偿责任。由于货物运到目的地后，货物损害发生于将要卸货所实施的卸货前置解绳行为时，实际上该货物安全抵达目的地时，已经归原告实际控制支配。作为专门从事大理石生意的原告，应当采取合理措施，避免不安全、不合理的卸货方式，应对装卸人员进行提醒，负有监管义务，而其在现场监管未尽严格管理职责，对被告缺乏安全防护的情况下的解绳行为未进行有效的劝阻，其行为于本案货物损害的发生具有因果关系，对损害结果的发生亦存在过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定对本案所涉货物损害结果由原告应承担40%的责任，被告承担60%的损害赔偿责任。关于原告主张要求被告赔偿其货物损坏价值33499元，因原告所提供证据，被告不予认可，其仅认可的货损价值为8000元，对此原告表示无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吴传来于本判决生效之日起十日内给付原告高二伟货物损害赔偿金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担272.9元，由被告负担45.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 童德红