wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民再终字第21号
申请再审人（一审被告）黑龙江省九三农垦农业生产资料公司，机构代码13207118-5。
法定代表人于福刚，职务经理。
委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处。
负责人仪明亮，该经销处经理。
被申请人（一审原告）赵国良，无职业。
申请再审人黑龙江省九三农垦农业生产资料公司（以下简称九三生资公司）因与被申请人黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处（以下简称丰友经销处）、赵国良财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2007年5月31日作出（2006）齐垦民初字第351号民事判决，已经发生法律效力。2012年3月24日，九三生资公司向本院申请再审，本院于同年5月10日作出（2012）垦民监字第1号民事裁定，该案由本院进行再审。2013年2月20日立案后，于同年5月24日、2015年8月27日两次公开开庭进行审理，申请再审人九三生资公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被申请人丰友经销处负责人仪明亮及赵国良因下落不明，本院先后于2013年3月16日、2015年6月20日两次在《人民法院报》刊登法院公告，公告期满后，二被申请人仍未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本案现已审理终结。
赵国良诉称，2005年5月15日，原告在黑龙江省农九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处购买“神速解药害”农药80袋，并严格按照该农药的使用说明书进行喷洒，但农药并不具有解除药害的功效，致使原告种植的8垧地向日葵全部绝产，经济损失达61600元。被告作为经销商，应当承担其销售的农药质量瑕疵给原告造成的经济损失。根据相关法律的规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
丰友经销处辩称，丰友经销处不具备法人资格，故不是其适格的被告，原告的请求缺乏事实和法律依据，不应支持，应予驳回。
九三生资公司未提交书面答辩亦未出庭参加诉讼。
原一审法院认定，2005年春，原告赵国良看到被告“神速解药害”宣传广告后，在曾使用过“咪草烟”的大豆地种植向日葵，并于同年5月15日在被告处购买80袋“神速解药害”农药，原告按照其说明使用后，并未起到解药害的作用，导致原告种植的8垧向日葵绝产，造成经济损失合计63095.50元。2005年8月19日“黑龙江农村报”刊登文章证实该农药系假冒伪劣产品，丰友经销处系九三生资公司设立分支机构，生资公司更名并没有将该经销处注销。
原一审法院认为，二被告经销假冒产品行为违法，原告所受经济损失应当由二被告承担，丰友经销处系九三生资公司设立的分支机构，并不具备法人资格，其经营行为所产生的后果应由法人九三生资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条第一款第（四）项的规定，判决：被告黑龙江省九三农垦生产资料公司于判决生效后五日内赔偿原告赵国良经济损失63095.50元。案件受理费2358元，由被告黑龙江省九三农垦农业生产资料公司负担。
九三生资公司申请再审称，被申请人赵国良在丰友经销处购买的农药使用后，至其种植的8垧地向日葵绝产，赵国良向法院提起诉讼，要求丰友经销处赔偿经济损失63095.50元。赵国良在诉讼期间向法院提供了丰友经销处系生资公司注册登记的分支机构的工商注册登记材料，并要求生资公司承担赔偿责任。由生资公司当时正在进行改制，故未能到庭参加诉讼，法院判决生资公司赔偿赵国良经济损失63095.50元，执行中冻结了申请再审人的股权。2011年，九三生资公司正在改制，无法办理工商登记变更手续，故向九三农垦公安局报案，请求其调查丰友农资经销处仪明亮所注册的分公司真伪，仪明亮在公安机关承认是通过他人取得九三生资公司法人的相关资料，在讷河市工商局办理了注册登记，取得了工商部门核发的黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处营业执照。因该经销处并不是九三生资公司登记设立分支机构，丰友经销处的行为与九三生资公司无任何关系，赵国良的经济损失应当由仪明亮负责赔偿。故申诉请求法院撤销一审判决，驳回赵国良要求九三生资公司承担赔偿责任的诉讼请求。
再审期间，九三生资公司提供如下证据
1.讷河市工商局办理“黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处”注册登记手续备案资料（电子扫描件）。
2.九三农垦公安局九三派出所询问仪明亮的笔录材料（复印件）。
3.哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”。
因本案二被申请人经依法传唤均未到庭参加诉讼，故对上述证据无法组织双方进行质证。但经审查，上述三份证据具有真实性、合法性且与本案争议的事实具有关联性，予以采信。
本院再审查明，仪明亮在当地（讷河市）注册登记该经销处之前，经营一家名为“讷河丰友农资经销公司”的个体企业，主要经营农用物资。其注册黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处的目的是为了取得经销农药、化肥的资格。但出售给赵国良的“神速解药害”农药时，开具的销售发票仍是“讷河丰友农资经销公司”的印章。另查，在仪明亮向讷河市工商局提交注册登记申领营业执照的材料中，加盖的九三生资公司印章与该公司实际使用的不一致，法人签名与该公司法人实际书写的不一致。仪明亮在九三农垦公安局九三派出所的询问笔录中承认“所提交的工商注册材料是假的，实际与九三生资公司没有任何业务关系。”其他事实与原一审法院查明相同。
本院再审认为，赵国良在丰友经销处购买“神速解药害”农药80袋，使用后并未起到解除药害的作用，导致其当年种植的向日葵绝产，经济损失达6万余元。仪明亮在原一审答辩及在九三农垦公安局九三派出所的询问笔录中，对其出售“神速解药害”农药，并给赵国良造成经济损失的事实并未提出异议。该事实清楚。
仪明亮用虚假的材料以九三生资公司名义，在讷河市工商局注册登记“黑龙江省九三农垦农业生产资料公司丰友农资经销处”，并领取了营业执照。由于仪明亮并未取得九三生资公司允许其设立农资经销处的许可或事后追认，采取伪造九三生资公司印章及法人签名的手段，在当地工商行政部门领取“营业执照”，其行为明显违法。但就其民事责任而言，经依法对仪明亮提供给讷河市工商局注册登记材料中加盖九三生资公司公章（六处）、法人“于福刚”签名（五处）真伪进行了司法鉴定，鉴定结果为：所有加盖公章及法人签名均与九三生资公司提供的样本不一致。仪明亮用其提交的虚假材料，骗取了工商部门核发的丰友农资经销处的“营业执照”，显然，其经营行为违法且与九三生资公司无关。因此，原一审法院以丰友农资经销处系九三生资公司设立的分支机构，并不具备法人资格，其民事责任应由九三生资公司承担为由，判令九三生资公司承担赔偿责任，该事实的认定与客观事实不符，应予纠正。
综上，丰友经销处并非九三生资公司在讷河市注册登记的分支机构，双方不存在任何隶属关系。故对九三生资公司的申诉主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条，第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出（2006）齐垦民初字第351号民事判决。
二、原审被告仪明亮赔偿原审原告赵国良经济损失63095.50元。此款于本判决送达后15日内履行。
三、驳回赵国良要求黑龙江省九三农垦农业生产资料公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2358元，由原审被告仪明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第720号
原告：崔某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
�托代理人：智德学，山东省曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告李焕亮离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人智德学、被告李焕亮到庭参加乐诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与被告经人介绍相识，2011年2月1日办理结婚登记手续并同居生活，婚后无子女。婚前感情不好，婚后时常争吵，其于2013年农历正月六日外出打工，双方分居至今，已无法共同生活，请求与被告离婚。
被告李某辩称：原告在诉状中所述离婚理由不属实，其与被告婚前、婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、婚姻登记记录证明、孕检证明，证明身份及�与被告的合法夫妻关系及未孕事实，向本院提交调解协议书一份，证明原、被告双方打架后经人调解之事实，用于证明夫妻无法共同生活。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的身份证、婚姻登记记录证明，孕检证明，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。原告提交的调解协议书一份，证明原、被告两家庭因发生纠纷打架，经调解和好。被告经质证后无异议。
根据原告提供的证据，结合原告陈述及被告的答辩，本院认定以下法律事实：原告与被告经人介绍相识，2011年2月1日补办结婚登记手续并同居生活，原、被告均是再婚，婚后无子女。2014年2月2日双方家庭因生活琐事发生争吵，经人调解和好，对夫妻感情产生一定影响。原告于2014年3月3日诉至本院，遂有此诉。原告陈述婚前财产：被子六床、摩托车一辆在被告处，被告承认有两床被子，无摩托车。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告相识、结婚多年，已建立起了一定夫妻感情，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告主张其与被告夫妻感�破裂，当庭提供调解协议书一份，证明原、被告两家庭曾因故打架，经人调解和好。但该协议书不能证明夫妻感情破裂之事实。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年四月十七日
书记员 种玉新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2040号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：朱红，女，1969年12月29日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱红供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2500号
申请执行人马长莲，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赖邦明，男，1967年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金火，女，1984年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马长莲与被执行人陈金火（2015）汀民初字第1943号民事判决书保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的10000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2500号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年三月十五日
代理书记员 戴 芸
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第96号
原告肖某某，男，汉族，生于1974年9月11日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1975年7月18日，四川省叙永县人。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人杨昌华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍谈婚，1996年2月10日在石坝彝族乡人民政府办理结婚登记，1997年4月生育长子，2007年8月生育二女。婚后夫妻感情尚可，但从2010年起被告无端怀疑原告与他人有染，长期纠缠原告，被告于2011年、2012年两次向法院起诉离婚，后又撤回起诉。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚；二女由原告抚养。
被告辩称：被告同意离婚，但是二女随被告生活。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍谈婚，1996年2月10日在石坝彝族乡人民政府办理结婚登记，1997年4月23日生育长子，现在西藏服兵役，2007年8月29日生育二女，现跟随被告刘某某在浙江省嘉兴市百花育才小学上学。被告刘某某于2011年和2012年两次向法院起诉离婚，后又撤回起诉。
上述事实有原、被告及其子女身份证明、被告刘某某两次起诉的诉状、叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1193号民事裁定书以及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中被告刘某某于2011年和2012年两次向法院起诉要求离婚后又撤诉，系对婚姻感情破裂的认可，双方至今无和好的现象，现肖某某以原告身份起诉要求与被告刘某某离婚，庭审中，被告刘某某对原告肖某某诉讼要求离婚并无异议，因此，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，并无不当，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，长子已年满16周岁，现在西藏服兵役，已经独立生活，故不存在抚养问题；二女现跟随被告刘某某在浙江省嘉兴市百花育才小学上学，从生活环境、教育水平、医疗水平、社会综合保障等方面考虑，二女随被告刘某某生活对其健康成长更为有利，故被告刘某某主张二女随其生活的诉讼主张，本院依法予以支持。关于二女抚养费的问题，原、被告作为二女父母，理应承担对二女的抚养义务，二女在浙江省嘉兴市百花育才小学上学，结合当地生活水平和生活标准以及原告肖某某的经济收入和支付能力，本院依法酌情考虑原告肖某某支付抚养费每月500元直到其独立生活为止。关于被告刘某某要求原告肖某某承担为其取保候审所欠的债务37000元的问题，本案中双方当事人均未提供证据予以证明该笔债务的具体情况，故该笔债务在本案中不宜处理，因债务涉及到债权人利益，债权人可依法另案起诉本案原、被告承担偿还责任。
综上，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之二女随被告刘某某生活，原告肖某某支付抚养费每月500元，直至其独立生活为止；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告肖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈本刚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00497号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年10月7日出生。2013年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月份，被告人郑某某多次窜至长沙市天心区、岳麓区等地，以水果店、小卖部、超市等小商店为盗窃目标，使用老虎钳等工具撬开或徒手扳开卷闸门进入店内，盗窃店内的现金、香烟等财物，被告人郑某某共计盗窃5次，盗窃财物价值累计达11815余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月1日凌晨2时许，被告人郑某某窜至本市天心区黄土岭涂南水果店，用老虎钳将水果店的卷闸门撬开进入店内，盗得被害人周某某现金400余元、2条黄芙蓉王香烟（经鉴定价值合计400元）、3条玉玺香烟（经鉴定价值合计570元）、1条软中华香烟（经鉴定价值合计550元）、6包和气生财香烟（经鉴定价值合计270元）等。事后，被告人郑某某以740元的价格将所盗香烟销赃给他人。
案发后，公安民警在店内1条利群牌香烟盒上提取1枚指纹，经鉴定，该指纹系被告人郑某某右手食指指印所留。
2、2015年5月7日凌晨2时许，被告人郑某某窜至本市天心区涂新社区好而香炒货店处，用手扳开卷闸门进入店内，盗得被害人肖某某现金55元、1台黑色苹果4手机（经鉴定价值600元）、5包蓝色软芙蓉王香烟（经鉴定价值合计250元）、7包蓝芙蓉王香烟（经鉴定价值合计200元）、8包和气生财香烟（经鉴定价值合计360元）等。事后，被告人郑某某以420元的价格将所盗物品销赃给他人。
3、2015年5月9日凌晨2时许，被告人郑某某窜至本市天心区黄土岭理工大学平平商店，用手扳开卷闸门进入店内，盗得被害人李某某2条云烟（经鉴定价值160元）、2条软白沙香烟（经鉴定价值70元）、5条黄色芙蓉王香烟（经鉴定价值合计1000元）、3条蓝色芙蓉王香烟（经鉴定价值合计870元）、22条精品白沙香烟（经鉴定价值合计1540元）等。事后，被告人郑某某以1610元的价格将所盗香烟销赃给他人。
4、2015年5月16日凌晨3时许，被告人郑某某窜至本市天心区赤岭路涂新社区4栋1楼青兰超市处，用老虎钳撬开卷闸门进入店内，盗得被害人施某某现金470元、5包和气生财香烟（经鉴定价值合计225元）、2条黄盒芙蓉王香烟（经鉴定价值合计400元）、3包软包蓝盒芙蓉王香烟（经鉴定价值合计150元）、2包利群香烟（经鉴定价值合计20元）等。事后，被告人郑某某以460元的价格将所盗香烟销赃给他人。
5、2015年5月20日凌晨2时许，被告人郑某某窜至本市岳麓区学堂坡路勇哥麻辣烫大王店处，用手将卷闸门扳开进入店内，盗得被害人张某现金约300余元、1台联想笔记本电脑（经鉴定价值1800元）。随后，被告人郑某某又窜至本市岳麓区学堂坡路巨划算超市，用手掰开卷闸门进入被害人彭国强店内，盗得现金700余元、10包黄盒芙蓉王香烟（经鉴定价值合计200元）、2包蓝硬芙蓉王香烟（经鉴定价值合计55元）等物。事后，被告人郑某某以200元的价格将所盗香烟销赃给他人。
2015年5月21日，被告人郑某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗联想笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
该院以受案经过、抓获经过、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人周某某、李某某、肖某某、施某某、彭国强、张某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场照片等证据为佐证，指控被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人周某某、李某某、肖某某、施某某、彭国强、张某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郑某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2228号
罪犯曹楠，男，1981年9月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）二中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曹楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人曹楠不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年1月30日作出（2007）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5145号刑事裁定，对罪犯曹楠减刑一年三个月。刑期自2010年9月17日起至2027年6月16日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次。
本院认为，罪犯曹楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2228号
罪犯曹××。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）二中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曹××犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人曹××不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年1月30日作出（2007）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5145号刑事裁定，对罪犯曹××减刑一年三个月。刑期自2010年9月17日起至2027年6月16日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次。
本院认为，罪犯曹××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2626号
原告廖志辉，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省达州市人。
原告李建英，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省达州市人。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告王洪军，男，生于1980年10月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告廖志辉、李建英与被告王洪军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告廖志辉、李建英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖志辉、李建英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19283号
原告叶佩仙，女，1981年6月28日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3单元603室。
法定代表人钟正良，总经理。
委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
原告叶佩仙与被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佩仙之委托代理人董作义，被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司法定代表人钟正良及其委托代理人段俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佩仙诉称：原告于2009年11月1日到被告处工作，担任模型主管一职。工作地点为北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3单元603室。具体内容为根据客户提供的资料用电脑制作各种不同的三维建筑模型，同时原告还负责从客户处接入项目，和客户交流模型部分的具体制作，分配、控制模型部分的工作进度等。原告在被告处工作积极、认真。原告月工资标准为9000元加提成，提成由公司决定，数额不固定。2013年2月以前工资以现金形式发放，2013年2月以后一部分通过银行转账发放，一部分通过现金发放。工资发放至2013年5月31日。双方签订了自2011年8月26日至2012年8月27日止的劳动合同，到期之后双方未再签订劳动合同。原告实际工作至2013年7月24日，7月23日向单位邮寄辞职信，25日离岗。辞职理由为被告未缴保险。在职期间有加班情况，每周工作6天，每天都有延时加班的情况。在职期间未休年休假。原告于2013年7月29日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，后仲裁裁定不予受理。原告现在向贵院提出诉讼，请求依法判令：被告支付原告拖欠的工资18000元及25%的经济补偿金4500元（期间为2013年6月1日至2013年7月24日）。
被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司辩称：不认可原告所述入职时间，实际入职时间为2011年8月26日。双方签订了一年劳动合同，合同期满后双方没有劳动关系，转为劳务关系。月工资标准为5000元，2013年3月之前以现金形式发放，之后是打卡发放。原告职务是模型主管，合同到期后双方不存在劳动关系，转为劳务关系，故没有签订劳动合同，按项目支付费用。2013年6月29日之后原告就不再提供任何劳务了，也没有提出辞职，原告的辞职信已经收到，具体时间记不清楚了。2013年6月份的劳务费已经支付。2013年6月5日支付了3500元，6月21日支付了3500元。被告为原告开具证明是因为原告说要去办理信用卡，具体银行不清楚。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年11月1日原告入职被告公司，任模型主管。2011年8月26日原、被告双方签订员工聘用合同书及知识产权和商业秘密保护保密协议，约定合同期限为2011年8月26日至2012年8月27日，合同未明确约定原告工资数额。在职期间被告未为原告缴纳社会保险。原告在职期间未休年休假。2013年7月23日原告向被告邮寄辞职信，以被告未给原告缴纳社会保险为由提出辞职，2013年7月24日被告签收。原告实际工作至2013年7月24日。
2013年6月18日被告给原告出具员工工作及收入证明，证明写明，兹证明叶佩仙是我公司员工，现任我公司模型主管，累计工作2009年11月1日到至今满三年零七个月。三年以来平均月工资为9000元。双方对员工工作证明及收入证明的出具原因说法不一，被告表示只是为原告办理信用卡出具，原告称2013年2月份后因公司逐渐出现拖欠工资情况，但双方未签订劳动合同，原告觉得没有保障，后找公司理论，公司出具了证明，以证明双方劳动关系。
2013年4月2日被告支付原告3000元，2013年4月15日被告支付原告3500元，2013年6月5日被告支付原告3500元，2013年6月21日被告支付原告3500元。关于上述款项被告表示系劳务报酬，原告表示系2013年2月至5月期间的部分工资，其工资发放时间为每月15日发上一个自然月的工资，但被告存在迟延发放的情况，现工资发放至2013年5月31日。
审理中被告主张聘用合同到期后原、被告双方由劳动关系转为劳务关系，但未就其主张向本院提供充分证据予以证明。
2013年8月12日原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告拖欠工资及25%的经济补偿金。2013年8月13日该委出具京西劳仲通字（2013）第557-560号不予受理通知书，以原告未能提供与被告有劳动关系的证明材料为由，决定不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、员工工作及收入证明、辞职信及快递单、员工聘用合同书、申请书、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告双方系劳动关系并向本院提供了员工工作及收入证明、聘用合同，证明明确写原告系被告公司员工及原告的任职、工作时间、工资情况，据此可以证明原、被双方之间系劳动关系。被告主张双方劳动合同到期后由劳动关系转为劳务关系，但未向本院提供充分证据予以证明，故本院对被告抗辩意见不予采信。劳动关系存续期间为2009年11月1日至2013年7月24日。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资不得无故拖欠或克扣工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。现被告未向本院提供工资支付记录，证明2013年6月1日至2013年7月24日期间原告工资已经支付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，按月工资9000元计算，经计算具体数额为16200元。原告主张要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司支付原告叶佩仙二〇一三年六月一日至二〇一三年七月二十四日工资一万六千二百元。
二、驳回原告叶佩仙的其他诉讼请求。
如被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告叶佩仙负担五元（已交纳），由被告北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
代理审判员 杨桂林
人民陪审员 任玉良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周凯雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第257号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地诸城市密州路**号。
被告马焕山。
被告周升梅。
被告董洪谱。
被告郑秀英。
被告张正良。
被告任淑香。
被告董培智。
被告鹿钦芳。
被告王洪彩。
被告董培莲。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马焕山、周升梅、董培智、鹿钦芳、董洪谱、郑秀英、张正良、任淑香、王洪彩、董培莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王颖超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00625号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告严昌福，男，1971年2月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告严昌福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 李超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1044号
申请执行人：王西有，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王西有与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1090号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款92078元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4237号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：玄成军，男，汉族，1954年2月20日出生，住河北省迁安市。
再审申请人玄成军因起诉迁安市公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玄成军申请再审称，申请人有迁安市公安局发的工作证、荣誉证书，可以证明申请人与迁安市公安局存在事实劳动关系。迁安市公安局应该执行《劳动法》第三条、第二十八条和第八十七条的规定。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十二项的规定，请求河北省高级人民法院予以再审。
本院经审查认为，玄成军于2015年5月4日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与迁安市公安局存在劳动关系。2015年5月7日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会下达《不予受理通知书》，通知书的附注中写明因此理由不予受理的，可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，并且于2015年5月12日向玄成军送达了该通知书。2015年12月22日，玄成军向迁安市人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院对玄成军的起诉裁定不予受理，并无不当。玄成军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人玄成军的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李光远
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第331号
原告李某某，女，1953年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人尹兆林，男，1951年10月12日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，汉族，1951年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹兆林，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月17日协议离婚，离婚时被告刘某某自愿补偿原告李某某10万元，并在离婚协议书中关于财产处理部分约定：被告刘某某欠原告李某某10万元。离婚后，原告李某某多次找被告刘某某催要该笔款项，被告刘某某一直未付款。现原告李某某提起诉讼，要求判令被告刘某某支付10万元补偿款并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，离婚协议书确实是双方自愿签订的，无欺诈、胁迫等情况。但离婚协议书中关于该10万元欠款的约定是离婚时为了面子好看写上的，不同意支付该笔款项。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月17日协议离婚，并在济南市天桥区民政局签订离婚协议书。离婚协议书第2条对财产处理的条款约定“房产及财产全部归女方，男方欠女方拾万元，男方的任何借款、欠款女方不负任何责任。”
上述事实，有原告李某某提交的离婚协议书1份及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案争议的焦点问题是离婚协议约定的被告刘某某欠原告李某某10万元款项的合法性。原告李某某主张，双方离婚时原告李某某收入比被告刘某某低，且被告刘某某对婚姻不忠，该10万元系被告刘某某自愿支付原告李某某的补偿款。而被告刘某某则认为，离婚时在离婚协议中书写欠原告李某某10万元，就是为了面子好看。
本院认为，原、被告离婚时自愿签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，约定有效，受法律保护。被告刘某某作出债务承认系出于自愿，亦非重大误解，其所提抗辩不具有债务消灭的法定理由，本院不予采信。被告刘某某基于离婚目的自愿对原告李某某作出补偿的意思表示，符合常理及法律规定。上述补偿款虽未约定付款期限，但法律规定，对于债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告李某某以离婚协议书为依据要求被告刘某某支付补偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某某所欠原告李某某补偿款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一三年八月二十一日
书记员 巩芳玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第459号
原告荣成市热电厂有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。
法定代表人王世友，经理。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告肖军胜，居民。
委托代理人苏敏，居民。
原告荣成市热电厂有限公司与被告肖军胜恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓涛与被告肖军胜及其委托代理人苏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市热电厂有限公司诉称，原告依法取得位于荣成市滕家镇驻地一块国有土地使用权［荣国用（2007）第16023号］。2014年被告在旧房翻新改建时，非法扩建占用了原告方的用地。经荣成永平测绘有限公司测绘，被告建房共占用原告方用地77平方米。事发后，原告多次与被告协商要求其拆除违章建筑，恢复用地原状，但被告均置之不理。现原告提起诉讼，请求被告停止对原告荣国用（2007）第16023号用地使用权的侵害，排除妨碍，恢复用地原状。
被告肖军胜辩称，2008年，我从荣成市正茂石油公司购买旧商贸楼一栋，石油公司陈总告诉我可以在楼后套一个小院，当时我就按他的提示套了一个小院，也不知道占用的土地是否是石油公司的。2013年8月，经政府批示，我于当年八九月份拆除旧楼，于2014年6月份在原址将新楼盖好。直到2015年2月份原告找我们交涉时，才知道占用了原告的土地。我们占用的土地，原告可以以合理的价格将该部分土地使用权转让给我们或租给我们使用，因为楼房已建成，我们不同意拆除恢复原状。
经审理查明，原告原称荣成市热电厂，为全民所有制企业，2013年8月26日变更为有限责任公司，更名为现名称。2007年1月9日，原告依法取得了位于荣成市滕家镇驻地一块国有土地的使用权，登记证号为荣国用（2007）第16023号。后被告购买与该地块相邻的荣成市正茂石油公司旧商贸楼一栋，于2013年8月份经请示批准进行更新改造，拆除旧楼，2014年6月份在原址建设占地面积将近300平方米新楼一栋。原告于2015年初发现被告建设新楼房占用其土地后，委托荣成永平测绘有限公司进行测绘。经测量，被告楼房占用原告具有使用权的土地面积为77平方米。因双方交涉无果，原告遂诉至本院。
此案在审理过程中，根据查明被告侵权的事实，本院向原告释明，如果根据原告的诉讼请求恢复原状，则需要拆除被告所建部分楼房，这必然导致楼房整体性遭到破坏，楼房的结构性安全性能不能得到保证，会造成更大的财产损失。而按照法律规定，侵权人承担侵权责任的方式有多种，既包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状，也包括赔偿损失等其他救济途径。权利人应当根据案件的具体事实，正当、合理地行使权利。但被告坚持自己的诉讼请求，拒绝变更以其它合理方式主张权利。
上述事实，有当事人陈述、企业登记资料、土地使用权证书、测绘用地示意图等证据在案为凭。
本院认为，按照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担民事责任；侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵权人承担民事侵权责任的方式，既包括停止侵害、排除妨碍、恢复原状，也包括返还财产、赔偿损失、支付违约金等其他救济途径。被告建楼占用原告用地面积77平方米属不争的事实，已构成侵权，应承担侵权民事责任。而本案争议的焦点在于被告承担侵权责任的方式。
首先，从法律规定看，列举了多种主要的承担民事责任的方式，规定可以单独适用，也可以合并适用。因此从立法的本意上讲，要根据不同的案件事实，决定适用不同的承担侵权责任的方式，而并非一定要采取某一固定方式。适宜采取排除妨碍、恢复原状方式的，则应尽可能采取该方式，以惩罚民事侵权人，维护权利人的合法权益。但如果不适宜采取上述方式处理的，采取赔偿损失等其它方式，同样也可以保护当事人的权益。
其次，从本案事实看，被告所建楼房占用原告土地面积近楼房用地面积的四分之一，如果按照原告诉请拆除该部分楼房，则必然导致楼房整体性遭到破坏，楼房的结构性安全性能亦不能得到保证，从中会隐藏着安全隐患和造成更大的财产损失。
再次，从整个民事法律规范来讲，物尽其用是一项原则，司法者应避免机械、片面、极端执行法律。在可以填补损失的情况下，采取极端的拆除方式恢复原状，虽然能够维护原告的权益，但也会造成比此权益更重大的合法财产损失，这并非民事法律所倡导的，也与立法的本意相悖！
综上，在本院依法向原告释明法律规定及其坚持诉讼请求可能产生的不良后果后，原告仍坚持自己的请求拒不做出变更，因此，虽然被告的侵权行为成立，但原告维护其权益的方式并不符合法律规定，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十一月四日
书记员 樊丽婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第989号
原告：段立红，现住榆树市。
被告：张晓辉，现住榆树市。
原告段立红诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立红到�参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，当时口头承诺用几天后就还。后经原告多次催要至今未还。现原告请求法院判令被告给付借款，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告为要求被告偿还借款诉来本院。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原被告之间的债权债务关系明确，被告应该偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉偿还原告段立红借款人民币15000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第989号原告：段立红，现住榆树市。被告：张晓辉，现住榆树市。原告段立红诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立红到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，当时口头承诺用几天后就还。后经原告多次催要至今未还。现原告请求法院判令被告给付借款，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告为要求被告偿还借款诉来本院。本院认为，被告给原告出具了欠据，原被告之间的债权债务关系明确，被告应该偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉偿还原告段立红借款人民币15000元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：王春玲二〇一四年四月二十四日书 记 员 ：未金波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第363号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，组织机构代码75427086-7。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路1040号3-6楼，身份证号码4303211978********，系原告公司员工。
被告（互诉原告）杜芳明，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址湖南省慈利县江垭镇清水洞村*组**号，身份证号码4308211969********。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）杜芳明劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对杜芳明的起诉。杜芳明于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对杜芳明的起诉，杜芳明以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）杜芳明的起诉。
二、准许被告（互诉原告）杜芳明撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘端
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01010号
原告：张晖。
被告：周莉。
被告：李天赐。
本院在审理原告张晖诉被告周莉、李天赐民间借贷纠纷一案中，原告张晖提出财产保全申请，要求对被告周莉、李天赐所有的价值人民币12，420，000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供担保人张易隽所有位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾二街270栋1-3层9室房屋（建筑面积258.97平方米）、担保人邱晓东所有的位于武汉市武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区5栋2单元7层1室房屋（建筑面积124.33平方米）、担保人胡婷所有位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街6号楼栋1-2层24室房屋（建筑面积123.30平方米）、担保人李莉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期13栋1单元6／跃层2室房屋（建筑面积238.09平方米）及担保人刘忠庆所有位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾二街270栋1-3层11室（建筑面积245.19平方米）作为担保。
本院认为：原告张晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告周莉、李天赐所有的价值人民币12，420，000元的财产；
二、查封担保人张易隽所有位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾二街270栋1-3层9室房屋（建筑面积258.97平方米）的交易手续；
三、查封担保人邱晓东所有的位于武汉市武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区5栋2单元7层1室房屋（建筑面积124.33平方米）的交易手续；
四、查封担保人胡婷所有位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街6号楼栋1-2层24室房屋（建筑面积124.33平方米）的交易手续；
五、查封担保人李莉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期13栋1单元6／跃层2室房屋（建筑面积238.09平方米）的交易手续；
六、查封担保人刘忠庆所有位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园映翠湾二街270栋1-3层11室（建筑面积245.19平方米）交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 夏 添
二〇一六年一月六日
书 记 员 瞿桂东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00556号
罪犯谢林，男，白族，初中，1990年11月28日出生于贵州省安顺市西秀区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金东刑初字第188号刑事判决，认定罪犯谢林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
罪犯谢林曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谢林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯谢林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1427号
罪犯王文武，男，1994年6月27日生，汉族，贵州省大方县人，住该县六龙镇新丰村**组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第96号刑事判决，认定被告人王文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月5日起至2017年10月4日止。于2013年7月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王文武执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文武予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00704号
原告马艳君，女，1978年9月12日生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
委托代理人张涛，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住华县，系原告表弟。
被告王冲，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住华县。
原告马艳君与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳君诉称，2014年9月3日，我将修理厂转让给被告，约定转让费及配件物料共计15万元。当天被告给付我4万元，随后又给付了1万元，总共给付了我5万元整。剩下的10万元一直未付，我多次索要未果。现我起诉到人民法院，请求依法判令被告归还欠款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王冲辩称，原告将修理厂转让给我属实，当时我给付了4万元，后来又给原告了1万元，下余10万元我在2015年3月给了原告的公公和婆婆，我不欠原告的钱。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告双方经口头协议，原告将修理厂及配件物料等以15万元卖给被告王冲，被告王冲同意后，当天给付原告马艳君4万元，下欠的11万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马艳君现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）证人：吉晓斌牛渭民欠款人：王冲2014.09.03”。后王冲又向原告给付1万元。上述事实，原、被告双方均不持异议。被告称其在2015年3月将下欠的10万元已给付原告公公和婆婆，但未向法庭提供证据证实，原告称并不知此事，对被告归还其公公婆婆10万元也不认可。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下口头达成修理厂转让协议，且已实际履行了协议，原、被告之间买卖合同为有效合同。原告将修理厂交付给被告后，被告已实际给付了原告5万元，并向原告出具了欠条，被告至今已实际经营该修理厂数月。被告理应按照双方买卖协议支付下余欠款，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其已将下欠的10万元给付原告公公和婆婆，但未向法庭提供证据证实，且原告对此不知情，也不予承认，故对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王冲在本判决生效后十日内支付原告马艳君欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张勇平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1801号
原告临沂市河东区某某五金锻压厂（以下简称某某五金），住所地：临沂市河东区相公街道办事处。
被告李某某，男，1970年7月26日生，汉族，临沂市郯城县李庄镇。
原告某某五金诉被告李某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某五金的负责人吴永乐到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某五金诉称，2016年5月15日，被告在我处购买五金锤一宗，共计货款435960元，因当时被告没有足够的资金支付货款，便向我出具欠条一份，后该款经我多次催要，被告均以种种理由拒付至今，为此请求法院依法判令被告支付货款并承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买五金锤，2015年5月15日，双方经结算，被告李某某共计欠原告货款435960元，因当日没有足够资金支付，便向原告出具等额欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告某某五金锤款435960元，事实清楚，应对该欠款承担清偿责任。因原、被告未约定货款利息，原告主张的利息，自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区某某五金锻压厂货款435960元及利息（利息自2016年6月1日起至生效判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，减半后收取3920元，财产保全费3020元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年八月二十八日
书记员 张娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审1号
申请执行人：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：吴辉，该局监察支队书记。
委托代理人：宋岩，该局监察支队监察员。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行蚌人社监理（2015）103号行政处理决定。本院于2016年3月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）承建的蚌埠天湖国际A地块A1#A2#A3#A4#工程未依法足额缴存农民工工资支付保障金，拒绝执行劳动保障监察限期整改指令。违反了《劳动保障监察条例》第六条、《安徽省工资支付规定》第三十一条的规定。2015年7月29日，市人社局依据《安徽省工资支付规定》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出蚌人社监理（2015）103号劳动保障监察《行政处理决定书》，决定：责令南通四建公司缴存农民工工资支付保障金146万元。市人社局对作出的行政处理决定向本院提供了企业法人营业执照、询问（调查）笔录、责令改正决定书、行政处理事先告知书、集体讨论记录、蚌人社监理（2015）103号行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，市人社局作出的蚌人社监理（2015）103号劳动保障监察《行政处理决定书》，依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处理决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市人社局向本院申请强制执行。
本院认为，市人社局作出的蚌人社监理（2015）103号劳动保障监察《行政处理决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市人力资源和社会保障局要求被执行人南通四建集团有限公司缴存农民工工资支付保障金146万元的申请。被执行人于本裁定送达之日起10日内将农民工工资支付保障金146万元缴存至蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93，开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第113号
申请人杨梅，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人杨梅因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-502，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢502号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第31号
上诉人（原审原告）李树清。
被上诉人（原审被告）滦县东安各庄镇西安河村村民委员会。
法定代表人李鑫该村主任
上诉人李树清因土地承包经营权一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月4日，被告与原告李树清及另外9人签订承包协议书，约定：将村西果园地内，坟边零散地承包给原告及另外9人。该地块东西长40米，南北长49米，合地2.94亩，除坟地1.64亩，剩余1.3亩为承包面积。承包费计算方法按果园承包费计算，即48万元÷46.75亩=10267元×1.3亩=13347元，承包年限30年，即2012年1月4日始-2042年1月4日止。2012年1月14日，被告出具了收承包费13347元的收据。
2012年1月4日，张军在该协议书中注明：“无争议。张军。2012.1.4”。
另查明：2012年1月4日，张军与被告签订土地承包合同，约定将村西果园土地46.75亩承包给张军，期限自2012年1月4日起至2041年1月4日。
1991年6月1日，董仲合与被告签订果园承包合同，约定承包村西果园，期限自1991年11月10日开始至2011年11月10日终止。
2012年2月28日，董军出具承诺书，内容为：“本人与东安各庄镇西安河村委会于2012年1月2日左右所签订的原承包果园地5亩40米＊100米抵顶102国道南侧大沟北侧土地5亩地的承包合同没有得到落实问题，现西安河村委会已将102国道南侧大沟北侧5亩承包地问题妥善解决。本人与西安河村委会2012年1月2日左右所签订的关于承包果园地的合同自行废止，……”。
一审法院认为，原告李树清与被告滦县东安各庄镇西安河村村民委员会签订的承包协议书，系双方真实意思表示。原告提交的缴纳承包费13347元的收据，加盖有被告方财务专用章，且经手人为当时被告的村委委员，能够证实原告已经缴纳了全部承包费。上述事实说明原、被告双方签订协议并已经实际履行，故对该承包协议书及收款收据，本院予以认定。原告主张其自被告处承包的土地，被告承包给了董军、张军，因董军在2012年2月28日承诺书中写明董军与被告之间的承包果园土地协议已经废止，而张军在原告与被告的承包协议书中也写明“无争议”，故无法认定被告将该土地承包给了董军、张军及本案原告等三人，且能够说明被告只是将该土地承包给了本案原告，故原告以此主张合同无效，与合同法第五十二条中有关合同无效的法律规定不符，本院不予支持。原告主张的地上附着物款，因原告与被告之间的承包协议书并无相关内容，应与本案承包合同纠纷无关，故对原告主张，本院不予支持。遂判决，驳回原告李树清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李树清负担。
判后，李树清不服，上诉称，1、被告于2012年1月4日未经三分之二的村民及三分之二的村民代表同意，是该村书记偷着将我村西果园土地50亩重复承包给我原告和张军及董军。该行为侵害了全村村民的利益，违背了法律规定。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2012年1月4日上诉人李树清等九人与被上诉人滦县东安各庄镇西安河村村民委员会签订的果园土地承包协议书是在原承包人董军承包到期后，承包协议已经废止的情况下所签，协议系双方真实意思表示，该协议合法有效且协议签订后上诉人已按协议约定实际向被上诉人村委会交纳了承包费，对于该协议，案外人张军对此亦无争议，上诉人主张该协议无效，其理据不足，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第332号
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人纪立军，董事长。
委托代理人鲁珊，女，在上海安诺其纺织化工股份有限公司工作。
被告青岛南华针织染整有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司诉被告青岛南华针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年3月10日提出诉讼保全申请，本院于2014年3月13日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安诺其纺织化工股份有限公司诉称：原、被告自2008年起发生业务往来，由被告向原告购买各种纺织染料。截止至2013年6月30日，被告结欠原告货款人民币94，350元。双方签订了还款协议，约定被告分期还款，但被告未能按约履行，故请求判令被告支付货款94，350元并偿付逾期付款违约金9，435元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2013年1月1日签订的《产品销售合同》1份，约定了被告向原告购买的货物、结算方式、产品质量、运输方式等内容，合同期限至2013年12月31日结束，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
2、原告向被告发出的询征函1份，其中写明了截止至2013年6月30日，被告结欠原告货款94，350元。被告在该询征函尾部“信息证明无误”处加盖公司印鉴，证明被告结欠原告的货款数额；
3、原、被告于2013年12月11日签订的还款协议书1份，约定被告应于2013年12月30日前支付5万元，于2014年2月28前支付24，350元，于2014年3月30日前付清余款2万元，如违约则应按应付货款总额的10%承担违约金。证明被告未按约履行应承担的违约责任。
被告青岛南华针织染整有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。被告在询征函及还款协议书中确认了原告主张的货款，故原告主张的货款本院予以确认。被告未能按还款协议书中的承诺履行付款义务，应按约承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛南华针织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其纺织化工股份有限公司货款94，350元；
二、被告青岛南华针织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其纺织化工股份有限公司违约金9，435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，375.70元，减半收取计1，187.85元，诉讼保全费1，038.90元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2418号
原告：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强、陈应松，该公司职员。
被告：何建成，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告何建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。因被告何建成已履行了还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市美洁物业服务有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 李一卿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1051号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇龙洲商店，住所地鹤山市。
经营者：曾耿忠，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇龙洲商店（经营者：曾耿忠）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审58号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：凌文彬,男,1988年4月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江美仙，女,1987年9月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第110070号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第110070号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第110070号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪继兴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00356－2号
申请执行人刘运权，房县军店供销社下岗职工。
被执行人周明雄，房县门古供销社职工。
本院在执行刘运权与周明雄委托合同纠纷一案中，查明被执行人周明雄无财产可供执行，且申请执行人刘运权也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00846号
上诉人（原审被告）西安长江石油工程有限公司，住所地西安市迎宾大道138号豪盛花园B座506室。
法定代表人郑华武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
上诉人西安长江石油工程有限公司与被上诉人张鹏工伤保险待遇纠纷一案，西安长江石油工程有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05869号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，张鹏于2010年9月至西安长江石油工程有限公司工作，双方建立劳动关系，西安长江石油工程有限公司为张鹏购买了工伤保险。2011年6月4日9时，张鹏在西安长江石油工程有限公司位于河南省南阳市桐柏县安鹏镇井矿项目施工地进行注水泥浆作业过程中，高压水泥管线突然破裂，张鹏被破裂的线管炸伤。经河南省南阳市南石医院诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右眼损伤；3、所处软组织损伤。以上费用西安长江石油工程有限公司已承担。2011年12月22日，西安市人力资源和社会保障局市社工通（2011）1800号《工伤认定决定通知书》认定张鹏为工伤。2012年7月11日，西安市劳动能力鉴定中心，评定张鹏的伤残等级为九级，属因工部分丧失劳动能力。2013年12月11日，张鹏向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出未劳人仲不字（2013）第64号不予受理通知书。张鹏不服该仲裁不予受理决定，诉至原审法院。张鹏表示，其于2013年9月16日书面向西安长江石油工程有限公司提出要求解除合同。西安长江石油工程有限公司表示，其确实收到张鹏邮寄送达的书面材料，但仅涉及赔偿，未提及解除合同。张鹏对此未提交相关证据予以证明。双方均认可张鹏自2013年12月31日再未到单位工作。庭审中，西安长江石油工程有限公司承认西安市医疗保险基金管理中心对张鹏的一次性伤残补助作出结算为14863.50元，由其领取，未给付张鹏。因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，张鹏明确提出要求西安长江石油工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且于2013年12月31日之后再未到单位工作，应视为张鹏已提出解除劳动关系。经西安市医疗保险基金管理中心结算，张鹏一次性伤残补助金为14863.50元，由单位领取，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，应给付张鹏。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系时上年度西安市职工平均工资计算，均为33247.53元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：1、张鹏与西安长江石油工程有限公司于2013年12月31日劳动关系解除；2、西安长江石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张鹏一次性伤残补助金14863.50元；3、西安长江石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏一次性工伤医疗补助金33247.53元；4、西安长江石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏一次性伤残就业补助金33247.53元。案件受理费10元，由西安长江石油工程有限公司承担。
宣判后，西安长江石油工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、张鹏2010年9月到上诉人公司工作，上诉人给其缴纳了工伤保险。2011年6月4日张鹏在河南省南阳市桐柏县安鹏镇井矿项目上诉人施工工地受伤。上诉人积极救治，支付了全部医疗费用、工伤工资及各项费用共计6万余元，其中2万元的费用是上诉人额外支付的。2011年12月22日，上诉人给张鹏申报工伤认定，2012年7月11日张鹏被评定为九级伤残。此后，张鹏要求继续在上诉人公司工作，并表示由上诉人给其申报工伤保险，申报费用用于冲抵上诉人多支付的2万元。2012年8月，上诉人给张鹏申报了工伤保险，经工伤部门核准张鹏一次性伤残补助金为14863.50元。因张鹏继续在上诉人公司上班，故工伤部门没有核定一次性工伤医疗补助金，2013年年底，张鹏未办辞职手续再未来上班。2、上诉人依法为张鹏参加缴纳了工伤保险，故本案不是工伤保险待遇的赔偿之诉，而应判令用人单位依法申报工伤保险待遇。一审法院直接判令上诉人支付张鹏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金没有法律依据。3、关于一次性伤残补助金，张鹏受伤期间上诉人多支付了2万元，上诉人认为一次性伤残补助金14863.50元不应返还给张鹏。4、一审法院判令上诉人支付张鹏一次性工伤医疗补助金33247.53元没有法律依据。根据法律规定，参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而不是用人单位直接支付。5、本案是一起用人单位参加缴纳了工伤保险的案件，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当由工伤保险基金管理中心核算，一审法院直接判令上诉人支付没有法律依据。6、因张鹏拒绝提供二次住院费用的票据、病历、诊断证明等资料，致使上诉人无法申报工伤医疗费用，给上诉人造成损失。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）未民初字第05869号民事判决；2、驳回张鹏全部诉讼请求；3、诉讼费由张鹏承担。
被上诉人张鹏答辩称，1、上诉人的上诉理由是对法律的误解，上诉人认为被上诉人受伤期间住院的医疗费及相关费用以及一次性伤残补助金是一回事，但实际上并不是一回事。2、上诉人认为被上诉人所主张的费用应当找劳动部门去要，这是对法律的误解，按照法律规定，双方解除劳动关系后被上诉人应当享受工伤待遇。3、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张鹏于2010年9月与上诉人建立劳动关系，2011年6月4日在上诉人工地工作时受伤，经西安市人人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级，按照法律规定，张鹏依法应享受工伤保险待遇。张鹏明确提出要求上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且于2013年12月31日之后再未到上诉人单位上班，应视为张鹏已向用人单位提出解除劳动关系。经西安市医疗保险基金管理中心结算，张鹏的一次性伤残补助金为14863.50元，由上诉人单位领取后并未支付给张鹏。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定：“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”按照上述规定，上诉人西安长江石油工程有限公司应当支付张鹏一次性伤残补助金14863.50元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系时上年度西安市职工平均工资计算均为33247.53元。上诉人认为应当由工伤保险基金支付的上诉理由没有法律依据，该上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安长江石油工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 马月梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8881号
罪犯胡永平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人胡永平犯制造、贩卖毒品罪，诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡永平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙刑一终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永平准予减刑一年三个月（刑期自2013年8月12日起至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2649号
原告张洪波，男
被告曹建华，男，
被告初凤贤，女，
本院在审理原告张洪波诉被告曹建华、初凤贤民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭乐乐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终297号
上诉人（原审被告）：张帆，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省武宁县。
被上诉人（原审原告）：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：陈敬福，该公司董事长。
原审被告：黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省武宁县。
原审被告：梅村红，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省武宁县。
上诉人张帆因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1085号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院在查明双方对管辖约定不明的事实后，认为双方合同履行地在南昌市西湖区管辖范围错误，上诉人收取借款是在武宁县城，合同履行地应认定在武宁县城，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院审理。
本院认为：本案中，双方当事人虽在《借款协议》中约定解决合同纠纷的方式为：在南昌市城区人民法院提起诉讼，但这种约定并不明确、具体，不能作为确定管辖的依据。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人江西省长荣汽车销售有限公司作为接受欠款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省长荣汽车销售有限公司的住所地在南昌市西湖区洪城路987号丽都广场，属南昌市西湖区辖区范围，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年九月七日
书 记 员 姜配燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终297号上诉人（原审被告）：张帆，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈敬福，该公司董事长。原审被告：黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：梅村红，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人张帆因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1085号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院在查明双方对管辖约定不明的事实后，认为双方合同履行地在南昌市西湖区管辖范围错误，上诉人收取借款是在武宁县城，合同履行地应认定在武宁县城，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院审理。本院认为：本案中，双方当事人虽在《借款协议》中约定解决合同纠纷的方式为：在南昌市城区人民法院提起诉讼，但这种约定并不明确、具体，不能作为确定管辖的依据。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方在合同中对履行地点没有约定，而争议标的为给付欠款，被上诉人江西省长荣汽车销售有限公司作为接受欠款的一方，其住所地为本案合同履行地。江西省长荣汽车销售有限公司的住所地在南昌市西湖区洪城路987号丽都广场，属南昌市西湖区辖区范围，故南昌市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一六年九月七日书 记 员  姜配燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00236号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告任苗。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告任苗对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1159号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李克敏，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县。2015年8月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人李克敏犯破坏电力设备罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检�员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年7月20日凌晨，被告人李克敏步行窜至胶州市景光花园小区西门南侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成35户用电户家的电器烧坏，经济损失171035.00元。
2、2015年7月22日凌晨，被告人李克敏步行窜至胶州市景光花园小区西门南侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成52户用电户家的电器烧坏，经济损失171670.00元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人李克敏步行窜至胶州市胶州公园北门对面东侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成39户用电户家的电器被烧坏，经济损失262394元。
4、2015年7月31日凌晨和8月3日凌晨，被告人李克敏骑自行车窜至胶州市大西庄村北侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成29户用电户家的电器烧坏，经济损失127835.40元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、责任险财产损失清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李克敏故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人李克敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月20日凌晨，被告人李克敏步行窜至山东省胶州市景光花园小区西门南侧的一根电线杆处，�随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成35户用电户家的电器被烧坏，经济损失171035.00元。
2、2015年7月22日凌晨，被告人李克敏步行窜至山东省胶州市景光花园小区西门南侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成52户用电户家的电器被烧坏，经济损失171670.00元。
3、2015年7月27日凌晨，被告人李克敏步行窜至山东省胶州市胶州公园北门对面东侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成39户用电户家的电器被烧坏，经济损失262394元。
4、2015年7月31日凌晨和8月3日凌晨，被告人李克敏骑自行车窜至山东省胶州市大西庄村北侧的一根电线杆处，用随身携带的手钳将配电箱外侧的零线剪断盗走，造成29户用电户家的电器被烧坏，经济损失127835.40元。
综上，被告人�克敏共造成经济损失人民币732934.4元。案发后，李克敏被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、破案经过，证实案发情况及被告人的到案情况；被告人的供述、辨认笔录及辨认现场笔录，证实被告人李克敏实施犯罪的过程；证人宋某、王某、乔某某、曹某某、王某某证言证实，发现零线被盗报警的经过，案发时电力设备处于正在使用状态，电缆被破坏的直接后果；被告人户籍信息、电话查询记录证实被告人的身份情况及无前科；英达泰和财产保险股份有限公司责任险财产损失清单，证实电缆被盗造成用户居民家电等损失清单；被害人陈述，证实电缆被盗造成用户居民家电等损失情况。
本院认为，被告人李克敏盗割正在使用中的电力设备，其行为足以危害公共安全，构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。李克敏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李克敏具体犯罪事实、性质、情节、危害后果、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2021年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松 光
审 判 员 于 玲 娟
人民陪审员 �香宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 晓 玫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00654号
罪犯彭周友，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人彭周友犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月27日减去有期徒刑一年六个月，2010年8月26日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯彭周友在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯彭周友在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭周友减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年10月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第94号
原告潘梅红。
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告潘梅红诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘梅红撤回起诉。
案件受理费242元（原告已预交），依法减半收取121元，由原告潘梅红负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01002-1号
申请执行人冯敬泉。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人冯敬泉与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认冯敬泉截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付冯敬泉工资、经济补偿金及其他待遇差额合计30000元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为冯敬泉办理社会保险补缴手续。四、冯敬泉自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人冯敬泉向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第473号
原告马某某，女
被告孟某某，男
原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，原被告按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育二子，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，但几年后，被告无端怀疑原告，经常打骂原告，原告无奈离家出走自谋生路至今，已与被告分居9年，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交儿子孟某甲常住人口登记卡，以证明儿子的身份情况
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原被告相识后，于1984年12月24日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育二个儿子，现均已成年，原被告在共同生活中，产生矛盾。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记手续，但同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，可按事实婚姻处理，原被告系合法夫妻关系。原告要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁江涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00230号
原告陈习华。
被告朱秀玲。
本院在审理原告陈习华诉被告朱秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，原告陈习华向本院提供的被告朱秀玲的送达地址不准确。
本院认为，原告陈习华不能提供向被告朱秀玲送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈习华的起诉。
案件受理费1063元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年三月十一日
书记员 宋敏敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第816号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙×，男，1970年8月20日出生；系本案被害人。
诉讼代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原审被告人张×1，男，1963年9月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被羁押，同年6月5日被取保候审。
诉讼代理人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙×提起附带民事赔偿一案，于2015年4月10日作出（2015）丰刑初字第36号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人孙×对判决的附带民事部分不服，提出上诉，原公诉机关北京市丰台区人民检察院未提起抗诉，原审被告人张×1亦未提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张×1，听取上诉人孙×的诉讼代理人和张×1的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定，2014年5月28日，被告人张×1在本市丰台区×××6号院3号楼4层楼道内，因琐事与被害人孙×发生纠纷并互殴，致孙×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失为：医疗费人民币2877.05元，误工费人民币3500元，护理费人民币1600元，营养费人民币1600元，交通费人民币500元，共计人民币10077元。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙×陈述及辨认笔录、证人张×2、齐×、房×证言、被告人张×1供述、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、残疾人证、工作说明、破案报告及到案经过、门诊收费专用收据等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张×1给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币一万零七十七元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙×的其他诉讼请求。
孙×的上诉理由为原判民事赔偿部分判赔数额过低。
孙×的诉讼代理人认为，一审法院将误工费按3500元每月计算过低，应该以实际收入每个月3万元为标准计算3个月的。护理费、营养费、交通费等认定数额均明显过低，后续治疗费也应予以支持。对于上述各项主张，附带民事诉讼原告人孙×并无新的证据提供。
原审被告人张×1及其诉讼代理人对原审法院认定的赔偿数额不持异议。且表示在一审期间已经主动交纳。
经二审审理查明，原审法院认定张×1的故意伤害行为给孙×造成了一定的经济损失的事实是正确的。附带民事诉讼原告人孙×对其所主张的医疗费提供了门诊收费专用收据作为证据，误工费提供了新线零售交易历史表作为证据，护理费、营养费、交通费及后续治疗费均无证据证明。
本院认为，由于原审被告人张×1的故意伤害行为给上诉人孙×造成的经济损失，张×1应承担赔偿责任。一审法院以实际发生额为准认定医疗费2877.05元，符合法律规定，因新线零售交易历史表不能证实孙×的收入及损失情况，孙×也未能提交完税证明，因此，一审法院以个人所得税免征扣除额3500元为标准，结合孙×伤情以1个月计算误工费，并酌情确定营养费、护理费及交通费共3700元均在合理范围，后续治疗费待实际发生后由孙×另行提起民事诉讼的处理方式符合法律规定，综上，孙×所提原判民事赔偿金额过低的上诉请求，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据孙×经济损失情况所作出的附带民事判决，确定的民事赔偿金额适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙×的上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾振苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第163号
原告郴州市跃达环保建材有限责任公司。
法定代表人彭小毛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南华盛电力环保有限责任公司。
法定代表人付红龙。
本院在审理原告郴州市跃达环保建材有限责任公司与被告湖南华盛电力环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市跃达环保建材有限责任公司以与被告达成和解为由，于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南华盛电力环保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郴州市跃达环保建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市跃达环保建材有限责任公司撤回对被告湖南华盛电力环保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郴州市跃达环保建材有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年三月三日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。