江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1384号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所。
被上诉人(原审原告):谢美琴，女，1947年3月1日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审原告):金红梅，女，1968年1月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审原告):谢洋洋，男，1994年6月23日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：任秋峰，男，1987年12月29日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢美琴、金红梅、谢洋洋、任秋峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院未对本起事故的责任进行准确的认定。死者谢宏圣驾驶摩托车在非机动车道行驶，对本起事故的发生负有不可推卸的责任。以交警部门的责任认定作为民事赔偿责任的依据加重了本公司负担。2、一审法院认定损失范围有误。任秋峰依法应当承担刑事责任，精神损害抚慰金就不应赔偿。
谢美琴、金红梅、谢洋洋、任秋峰未应诉答辩。
谢美琴、金红梅、谢洋洋向一审法院起诉请求：判令原审被告共同赔偿各项损失1019502.19元。
一审法院认定事实：2016年6月15日16时42分左右，任秋峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至204国道826KM+50M处南通市通州区平潮镇四十里村11组地段右转弯向北时，该车右侧后部与由东向西谢宏圣驾驶（后乘坐朱义余）的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成谢宏圣受伤、朱义余受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，谢宏圣被送至医院抢救至同月18日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，任秋峰承担事故的全部责任，谢宏圣、朱义余无事故责任。任秋峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车已在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元附加不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
谢美琴系谢宏圣母亲，金红梅系谢宏圣的妻子，谢洋洋系谢宏圣的儿子。
一审法院认为，对于交警部门作出的事故责任认定是否准确，保险公司虽提出异议，但交警部门认为谢宏圣驾驶机动车行驶在非机动车道的违法行为与本起死亡事故的发生无因果关系，故认定谢宏圣不承担事故责任。任秋峰在有交通信号灯控制的路口右转弯时未按交通标志提前转弯，且转弯时速度偏快，对路口观察不足，未让直行的车辆优先通行，是事故发生的直接原因，违反了道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的相关规定，交警部门认定其负事故的全部责任并无不当，法院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，谢宏圣因交通事故死亡，原审原告依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，任秋峰承担事故的全部责任，对该责任认定法院予以认可，任秋峰承担全部赔偿责任。因任秋峰所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），故首先有保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，任秋峰承担的赔偿责任，由保险公司予以赔偿。
双方对医疗费金额、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算年限和人数、处理事故人员误工费无争议，法院异议确认。关于任秋峰已垫付的35000元、保险公司垫付的10000元，法院予以确认。对于双方有争议的部分，认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票、相关住院病历、出院记录、用药清单等诊断依据可以认定。保险公司要去扣除20%非医保用药，未能举证证明，不予采纳。认定医疗费损失为55448.69元。2、住院伙食补助费、医药费，谢宏圣在ICU病房抢救，不存在该两项费用，不予支持。3、护理费，谢宏圣发生事故治疗期间，家人的护理必不可少，认定护理费540元。4、精神损害抚慰金，考虑本起事故造成的后果及事故双方的责任，酌情认定为50000元。5、被扶养人生活费，谢美琴系谢宏圣母亲，育有量子，在谢宏圣死亡时已年满69元，按照城镇居民人均生活消费支出每年24966元计算11年并提出另一个扶养人的一半份额，认定为137313元。6、交通费，根据事故处理需要，酌情认定500元。
综上，原审原告各项损失如下：医疗费55448.69元、护理费540元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费137313元、处理事故人员误工费765元、交通费500元。以上损失由保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金5万元），超出交强险限额范围外的损失合计898918.19元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。对于任秋峰垫付的35000元，原审原告应予返还，为减少讼累，于保险公司给付原审原告的赔偿款中直接予以返还。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿谢美琴、金红梅、谢洋洋12万元，扣减保险公司已垫付的1万元，尚应赔偿11万元；二、保险公司在商业三者险限额范围内赔偿谢美琴、金红梅、谢洋洋898918.19元。三、谢美琴、金红梅、谢洋洋返还任秋峰35000元，与上述一、二项赔偿款中直接予以返还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回谢美琴、金红梅、谢洋洋的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由谢美琴、金红梅、谢洋洋负担48元，保险公司负担1350元，任秋峰负担1350元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，任秋峰于2016年12月27日因案涉交通事故被南通市通州区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该判决认定任秋峰驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。
本院认为，生效刑事判决已认定任秋峰就案涉交通事故负有全部责任，保险公司虽对此提出异议，但并未能提供相反证据，且从事故发生过程来看，谢宏圣的交通违法行为与事故的发生无因果关系，故一审法院判决任秋峰在本案中承担全部赔偿责任并无不当。
由于任秋峰已被追究刑事责任，故任秋峰在本案中无需再赔偿精神损害抚慰金，一审法院对此认定有误，本院对损失数额予以相应调整。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持如皋市人民法院（2016）苏0682民初7488号民事判决第一、三、四项；
二、变更如皋市人民法院（2016）苏0682民初7488号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险限额范围内赔偿谢美琴、金红梅、谢洋洋848918.19元。
一审案件受理费2748元，由谢美琴、金红梅、谢洋洋负担148元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1300元，任秋峰负担1300元；二审案件受理费2748元，由谢美琴、金红梅、谢洋洋负担148元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1300元，任秋峰负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹倩云