山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县黄山路侨馨花园*号楼。代表人：王玉印，总经理。委托代理人：王猛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洪怀明，农民。委托代理人：洪德营，农民。原审被告：王法伦，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年2月28日17时30分许，王法伦驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至阳谷县铜厂路口与由南向北洪怀明驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，洪怀明受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具第3715214201400612号《道路交通事故认定书》，认定原告洪怀明负事故的同等责任，被告王法伦负事故的同等责任。原告洪怀明受伤后，被送往阳谷县人民医院检查，花费485.65元。2014年3月3日，原告在阳谷县人民医院复查花费放射费110元，阳谷县人民医院建议住院观察，但是原告未住院治疗。2014年4月12日，原告在阳谷县人民医院理疗，花费64元。2014年4月13日，原告在阳谷县人民医院做B超，花费116元，并于当天住院治疗9天，花费3532.41元，阳谷县人民医院出具诊断证明：“右下肢深静脉血栓形成、高血压病”。2014年5月1日，原告在阳谷县人民医院进行化验，花费15元，以上原告共花费医疗费4323.06元。住院期间由洪德营（原告之子）护理，身份为农民。诉讼期间，原告申请对其误工期限、护理期限及电动车损失进行鉴定，经我院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年9月30日出具德衡司鉴所[2014]临鉴字第352号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人洪怀明误工时间拟为伤后4个月，护理时间拟为伤后2个月”。原告为此支付鉴定费1200元。对于原告的电动自行车损失，经我院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2014年9月29日出具聊天普评字（2014）第0129号事故车损失鉴定评估报告书，结论为：“踏浪牌电动自行车车损660元”。原告为此支付鉴定费300元。后被告太平洋财险申请对原告伤情原因与本次交通事故的参与度进行鉴定，经我院委托，山东银丰司法鉴定所于2015年1月13日出具鲁银司鉴[2014]临鉴字第542号鉴定意见书，结论为：“不能排除被鉴定人洪怀明右下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，但是无法判定明确参与度。”诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其各项损失共计25883元，并补交了诉讼费用。原审法院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故责任认定书及《山东省实施办法》的相关规定，本院认定被告王法伦对该事故承担70%的责任，原告洪怀明对该事故承担30%的责任。鲁银司鉴[2014]临鉴字第542号鉴定意见书的鉴定结论，不能排除被鉴定人洪怀明右下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，故本院应认定原告洪怀明伤情与本次交通事故存在因果关系。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗9天，花费医疗费、门诊费共计4323.06元，本院予以认定。对于原告提交的自购药物发票及购药小票，原告未提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等证据，对此，本院不予认定。原告提交的陪人床费用不是必要费用，且无正规单据，对此，本院不予认定。另外，被告王法伦在事故发生后给付原告现金800元，并垫付医疗费150元，共950元，原、被告均同意该笔费用与本案一并处理。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告诉求按30元/天计算。原告住院9天，住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。原告系农民，在家从事农业工作，农闲时在聊城广兴建筑工程公司做瓦工，有聊城广兴建筑工程有限公司祥光铜业项目部及阳谷县石佛镇前洪村村委会证明各一份予以证明，根据德衡司鉴所[2014]临鉴字第352号司法鉴定意见书，原告的误工时间为伤后4个月，原告身份系农民，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，原告误工费为13315.07元（40500元/365天×120天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其子洪德营护理，身份为农民。根据德衡司鉴所[2014]临鉴字第352号司法鉴定意见书，原告的护理时间为伤后2个月，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，护理费为6657.53元（40500元/365天×60天）。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，主要包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。根据聊天普评字（2014）第0129号事故车损失鉴定评估报告书，原告电动自行车的损失为660元，原告为此支付电动自行车损失鉴定费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提交其实际支出交通费的证据，对于原告要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提交其主张营养费相关证据，对于原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费4323.06元、住院伙食补助费270元、误工费13315.07元、护理费6657.53元、车辆损失660元、车损鉴定费300元，以上共计25525.66元。被告王法伦为鲁P×××××轿车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，故被告太平洋财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪怀明医疗费、住院伙食补助费共计4593.06元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计19972.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告660元，以上共计25225.66元。另外，被告太平洋财险应在商业三者险中按责任比例赔偿原告车辆损失鉴定费210元（300元×70%），因被告王法伦按照责任比例应承担的赔偿部分未超出商业三者险的合同限额，故被告太平洋财险承担赔偿责任后，被告王法伦不再承担赔偿责任。另外，原告支出的误工时间、护理时间的鉴定费1200元，系其实际支出，由被告王法伦按照责任比例承担840元（1200元×70%），本案诉讼费用447元，由被告王法伦承担312元，被告王法伦在本案中应承担1152元，与被告王法伦支付给原告的950元进行折抵后，由被告王法伦承担诉讼费202元。原审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告洪怀明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计25225.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告洪怀明车损鉴定费210元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司承担赔偿责任后，被告王法伦不再承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告承担245元，由被告王法伦承担202元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对参与度问题的认定与实际不符。根据原审中的证据材料显示，被上诉人洪怀明的住院时间与交通事故发生中间间隔时间长达44天，而住院治疗的病情均是慢性或非交通事故所能直接造成的病情。仅根据上述材料就可判定被上诉人治疗的疾病与本次交通事故之间肯定存在一个参与度的问题，即在上述疾病的产生及治疗中，交通事故的因素是否是直接原因，如果是，影响因素有多少的问题。为求进一步明确这一事实，上诉人又自费向原审法院提出申请，要求对这一参与度的大小进行鉴定。虽然鉴定结论中提到的因果关系超出了鉴定人的申请要求，属违规行为，但该鉴定并未能给出一个确切的参与度系数，也就是说，参与度问题存在，但不能确定具体参数是多少。需要引起注意的是，鉴定意见中不能确定具体系数并非说具体系数为100%。原审法院在鉴定意见不能确定具体参与度系数的前提下，应该自主的根据病历材料等基础材料判定参与度的大小，而不能直接认定交通事故有100%的参与度，其他因素不产生任何影响。原审法院认定被上诉人的病情完全由本事故造成，并判令我司承担全部赔偿的做法，缺乏证据支持及事实基础。二、原审对误工费的支持与实际不符，也无法律依据。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入，也就是说，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案中，被上诉人已年满60周岁，超出了法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而其误工费的赔偿请求法院不应支持。被上诉人洪怀明答辩称:上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应当维持原判。经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。本院认为：关于被上诉人洪怀明的伤情原因与本次交通事故的参与度问题，原审法院根据上诉人的申请，已委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，其出具的《鉴定意见书》分析说明：“一般下肢遭受机械性损伤时，在挫伤的肌肉易形成静脉血栓，尤其在伤后1-2周内。就本案而言，送检资料中记载被鉴定人洪怀明右小腿有外伤史，伤后在家卧床休息等，上述情况具备一定静脉血栓形成因素。”鉴定结论为：“不能排除被鉴定人洪怀明右下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，但是无法判断明确参与度。”根据该鉴定意见，在上诉人没有证据证明被上诉人洪怀明的伤情有其他因素形成的情况下，应认定其伤情系本次交通事故所致。原审判决上诉人承担民事赔偿责任是正确的。关于误工费，被上诉人洪怀明系农民，主要从事农业劳动，根据其所在村委会及聊城广兴建筑工程有限公司的证明，可以认定被上诉人洪怀明在事故发生前仍从事劳动，因本次事故造成其误工损失是客观的。原审法院支持被上诉人洪怀明的误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年七月二十二日书记员  王洪燕