wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01687号
申请执行人无锡汇联钢管有限公司。
法定代表人姚仲良，无锡汇联钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡汇联钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江远中钢铁制品有限公司。
法定代表人姚军，镇江远中钢铁制品有限公司总经理。
申请执行人无锡汇联钢管有限公司（以下简称汇联公司）与被执行人镇江远中钢铁制品有限公司（以下简称远中公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）惠阳商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项265000元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人远中公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求远中公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汇联公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人远中公司逾期未履行，申请执行人汇联公司未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询远中公司的存款情况。经查，远中公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至扬中市房管局查询远中公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至扬中市国土局查询远中公司名下的国土登记情况。经查，无国土登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至镇江市车管所查询远中公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，申请人明确表示不需要对被执行人的财务账册进行审计。
执行中，无锡市惠山区人民法院至扬中市市场监督管理局查询远中公司名下的对外投资情况。经查，远中公司无对外投资。
执行中，本院已将被执行人远中公司纳入失信被执行人员名单。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8419号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：郭廷超，男，1982年8月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郭廷超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13845号
原告欧钦平，男，1974年6月16日出生，京华时报社记者。
被告徐洋，女，1986年3月2日出生。
原告欧钦平（以下简称原告）与被告徐洋（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日20时10分许，我下班回家，驾驶车牌号为京x的大众速腾牌小型轿车在北京市朝阳区东三环主路燕莎桥北向南内侧车道正常行驶，被被告驾驶车牌号为冀x的保时捷帕纳美拉牌小型轿车追尾（机动车所有人为高中俊）。我报警后，朝阳交通支队东外大队认定被告负全部责任，并开具交通事故认定书。事故发生次日，我根据保险公司的安排，到北京东方华正汽车销售服务有限公司定损、维修，确定的维修项目为“拆装后保险杠检查”和“后保险杠喷漆”，修理费合计600元。车辆修理期间，被告指派司机与我联系，沟通赔偿事宜。11月底，车辆修理完毕。我根据被告要求将交通事故认定书、修理费发票、维修结算单快递给被告司机，要求其支付修理费，其以“被告车辆尚未修理完毕”、“需要得到被告同意”等为由拖延付款。无奈之下我多次致电被告索要修理费，但遭到拒绝。2015年1月，我试图通过朝阳交通支队东外大队的民警督促被告支付车辆修理费，但同样遭到拒绝。为维护自身合法权益，我只能诉至法院，要求被告向我支付车辆修理费600元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月1日20时10分，在朝阳区东三环主路燕莎桥南出口，被告驾驶车牌号为冀x的小客车由北向南行驶，适逢原告驾驶车牌号为京x小客车同向行驶，被告驾驶车辆前部与原告驾驶车辆后部相接触，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具检疫程序处理交通事故认定书，确认被告负此次事故全部责任，原告无责任。
2014年11月25日，京x车辆在北京东方华正汽车销售服务有限公司发生修理费600元。维修项目为拆装后保险杠检查机后保险杠喷漆。
另查，车牌号为京x小客车之所有人为原告，车牌号为冀x的小客车所有人为高中俊。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、结算单、修理费发票、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
本案中，被告驾驶案外人高中俊名下车辆与原告名下车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，经简易程序处理交通事故认定书确认被告对此次事故负全部责任，故其应当承担原告因此次事故产生的合理损失。原告诉求之修理费一项系实际发生之车辆修理费用，主张合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效后七日内给付原告欧钦平修理费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐洋负担（原告欧钦平已交纳，被告徐洋于本判决生效后七日内直接给付原告欧钦平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 乔 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1263号
原告上海红粤实业有限公司。
被告上海志平物业管理有限公司。
原告上海红粤实业有限公司诉被告上海志平物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海红粤实业有限公司的委托代理人顾海燕、王垒，被告上海志平物业管理有限公司的委托代理人朱妹、何群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红粤实业有限公司诉称：2014年2月17日，原、被告签订了买卖合同，合同款项人民币190，000元（以下币种同），按合同约定，原告为被告制作安装收费系统共5套，安装地址分别为，上海市金山区板桥西路（老西门小区1套），南洋湾路（金康花苑2套），北泰路（城西花苑2套，应被告要求，其中1套于2015年4月份安装，且蓝牙卡500张，每张60元，共30，000元另计），合同约定产品安装完毕验收合格，于2014年底一次性付清货款，但被告并未按约定付款，被告于2015年2月份开具期票1张，金额为152，000元，但到期因被告通知我方账户无款故支票无法进账，截止目前被告尚欠买卖费用193，000元。故起诉被告，要求支付193，000元及自2014年12月31日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率的逾期利息。
被告上海志平物业管理有限公司辩称：1、双方确实订立了买卖关系，但合同约定验收合格后再付款，现在验收未完成，故不应付款；2、被告安装的数量是4套，金额为152，000元；3、产品存在质量问题，原告多次维修未果，要求更换、重做、维修、减少价款。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了以下证据：1、合同1份；2、录音材料；3、支票；4、照片。被告质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但只收到4套产品，对证据2有异议，该录音材料不能反映原告究竟交付了几套设备，对证据3的真实性无异议，但支票是2015年5月15日开具的，所以被告认可的货物价款为152，000元，对证据4的真实有异议，认为照片未反映拍摄时间，即使是真实的，也只有反映出4套设备，1套仅有安装过的痕迹，痕迹不能证明设备存在过。
被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，证据1、3，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，证据2是2组对话录音，原告旨在证明其安装的设备数量，但对话录音中的被告人员身份难以确定，内容也未反映对设备数量的确认，故这一证据，本院不予认定，证据4是一组照片，但照片未显示拍摄时间，也不能证明原告安装设备的数量，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年2月，原、被告签订了1份产品销售合同，约定被告向原告购买以下设备：老西门小区收费系统（红门）1套单价38，000元，城西小区收费系统（红门）2套单价38，000元，金康花苑收费系统（红门）2套单价38，000元，收费电脑4套IC卡1，000张，合同总结算价190，000元，产品安装完毕验收合格后在2014年底付清全款，设备交货时间以合同签订起计算30工作日。合同还就其他事项进行了约定。之后，被告向原告交付了1张出票日期为2015年5月25日、收款人为原告、金额为152，000元的支票。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系有效合同。根据合同的约定，原告应向被告交付收费系统5套，收费电脑4套和IC卡，共计价款190，000元。原告诉称，其交付了5套收费系统，其中4套为合同约定的型号，总计价款152，000元，1套是合同约定以外的型号，价款为12，000元，另外，原告还向被告交付了500张蓝牙卡，每张60元，总计30，000元。被告只认可原告交付了4套收费系统，对合同约定以外的标的物均有异议。现原告既未能提供证据证明双方曾口头对争议标的物买卖达成合意，双方间成立了这一标的物的买卖合同关系，也未能提供证据证明该些标的物的价款金额为多少，更未能提供充足的证据证明其向被告交付了另外1套收费系统和500张蓝牙卡。故原告的这一部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不能支持。原告确实交付的，可以其他方式主张权利。被告承认收到的4套收费系统，双方确认价款为152，000元。被告对此抗辩认为，标的物未验收合格，不符合约定付款条件，且有质量问题。原告虽未提供产品已安装完毕验收合格的证据，但被告向原告交付金额为152，000元支票的行为，可以推定被告付款期限已届满。原告可以要求被告支付上述金额的价款。故原告要求被告支付价款152，000元的诉讼请求，可以支持。原告还可以要求被告赔偿自支票出票日期之次日起的利息损失，但原告所提的截止日期不甚合理，本院调整至本判决生效之日。至于被告所提的质量问题抗辩，其既未提供证据加以证明，也未提出反诉，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海志平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红粤实业有限公司价款人民币152，000元；
二、被告上海志平物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红粤实业有限公司自2015年5月26日起至本判决生效之日止，以人民币152，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海红粤实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，160元，减半收取计2，080元，由原告上海红粤实业有限公司负担410元，被告上海志平物业管理有限公司负担1，670元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1742号
本院在执行申请执行人夏环梅与被执行人刘祥旭人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘祥旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘祥旭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）裕执字第377号
申请人：石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
被执行人：张炜，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地石家庄市东岗路28号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入13000元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一三年十一月二十五日
书记员 单红亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00993号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人唐臣平，男，1973年5月19日出生，汉族，陕西聚盛科技有限公司职员，住湖南省绥宁县唐家坊镇大团村2组232号。
本院立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐臣平信用卡欠款纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00563号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额为本金、利息及滞纳金共计116004.29元，诉讼费2481元。经查被执行人暂无可供执行财产，另权利人也无法提供可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00993号案件的本次执行程序。
如发现被执人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年十二月十一日
书 记 员 刘立平
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第181号
葛晓莹申请执行仝继辉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人葛晓莹于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人仝继辉长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4293号
原告吴国平，男，1978年9月21日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住福建省惠安县。
被告张少山，男，1986年9月17日出生，住惠安县。
被告张洪伟，男，1989年6月15日出生，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告吴国平与被告张少山、张洪伟民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国平负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李玲玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第172号
申请执行人王国庆。
被执行人高碧桃。
被执行人张小明。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）新津民初第1455号民事调解书。因被执行人高碧桃、张小明、成都市新津诚宇农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车牌号为川＊＊**轿车系被执行人高碧桃所有；车牌号为川＊＊**轿车系张小明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高碧桃所有的车牌号为川＊＊＊**轿车和张小明所有的车牌号为川＊＊＊**轿车，在查封期间内，被执行人高碧桃、张小明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐林枫
执
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4839号
原告：夏畅海，男，生于1975年5月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川安旗能源科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄永平，该公司总经理。
委托代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：崔世秀，四川锦官城律师事务所律师。
原告夏畅海诉被告四川安旗能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏畅海的委托代理人王江，被告四川安旗能源科技有限公司的委托代理人周守容、崔世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏畅海诉称：被告四川安旗能源科技有限公司于2011年5月27日向我借款50万元，约定2011年6月27日前归还，并向我出具了《借条》1张。《借条》上加盖了被告四川安旗能源科技有限公司的公章，其当时的法定代表人张卫国也在《借条》上借款人处签名。借款到期后，被告方拒不归还借款。现我要求被告四川安旗能源科技有限公司立即归还借款50万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告四川安旗能源科技有限公司辩称：张卫国是我公司以前的法定代表人。现在的法定代表人是黄永平。张卫国是否以四川安旗能源科技有限公司的名义对外借款，我公司不清楚。现在公司也正在对债权债务进行清理，但现在联系不上张卫国。请法院依法判决。另外，我公司怀疑原告夏畅海的诉求已经过诉讼时效，请法院依法予以核实。
经审理查明：绵阳安旗能源科技有限公司于2011年5月27日向原告夏畅海出具《借条》1张，载明“今借到夏畅海人民币50万元，大写伍拾万元，于2011年6月27日前归还。借款人：绵阳安旗能源科技有限公司（印章）2011年5月27日”。时任绵阳安旗能源科技有限公司法定代表人的张卫国也在借款人处签名。借款到期后，原告夏畅海经催收借款无果，起诉来院，要求被告四川安旗能源科技有限公司归还借款50万元。
另查明，绵阳安旗能源科技有限公司于2012年12月更名为四川安旗能源科技有限公司。张卫国在2005年1月至2013年1月担任该公司的法定代表人。
庭审中，原告夏畅海当庭增加诉求，要求被告四川安旗能源科技有限公司承担按照中国人民银行发布的贷款利率计算的逾期利息。对于50万元是借给张卫国个人还借给被告四川安旗能源科技有限公司的问题，原告夏畅海明确表示“是借给公司的”。
被告四川安旗能源科技有限公司辩称，原告夏畅海的诉求可能已经过诉讼时效，要求法院依法予以核实。经查，原告夏畅海于2013年6月25日向本院递交材料提起诉讼。
还查明，原告夏畅海的委托代理人在庭审中陈述，50万元借款的支付方式为银行转账。原告夏畅海于2013年10月29日到庭纠正说辞称，该笔借款系现金支付，并提交绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交易流水单予以佐证，还声称有在场人唐乐证明。唐乐于2013年10月31日到庭作证称，50万元现金系自己亲手帮夏畅海交付给张卫国。
经承办人联系被告四川安旗能源科技有限公司的委托代理人周守容，要求其到庭核实证人证词及银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交易流水单，周守容提交了书面质证意见，称原告夏畅海提交的证据及证人证言不足为信。
经本院在庭审后予以核查，绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社证实了账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交易流水单的真实性。被告四川安旗能源科技有限公司的委托代理人周守容于2014年2月28日提交《质证意见》，对本院核查的证据的真实性、。合法性无异议，但认为该证据仅能证明原告夏畅海的资金来源，不能证明原告夏畅海向张卫国支付了50万元现金的事实。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借据》原件1份等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告夏畅海所持有的借款金额为50万元的《借条》上加盖有被告四川安旗能源科技有限公司的印章，当时的法定代表人张卫国也在《借条》上签名。原告夏畅海在庭审中明确表示，借款人系被告四川安旗能源科技有限公司。被告四川安旗能源科技有限公司在借款期限届满后未归还借款，应当承担清偿借款的民事责任。原告夏畅海要求被告四川安旗能源科技有限公司承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，其诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
对被告四川安旗能源科技有限公司关于原告夏畅海的诉求可能已经过诉时效，要求法院依法予以核实的答辩意见，经核实，原告夏畅海已于2013年6月25日向本院起诉，未过诉讼时效。
虽然原告夏畅海关于50万元的支付方式前后陈述不一，但其提交的绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交易流水单及证人证言，基本能证明自己关于支付方式为现金支付的说辞，本院予以采信。被告四川安旗能源科技有限公司关于原告夏畅海提交的证据及证人证言仅能证明原告夏畅海的资金来源，不能证明原告夏畅海向张卫国支付了50万元现金的事实的质证意见，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川安旗能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏畅海偿还借款50万元，并承担从2011年6月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告四川安旗能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年五月五日
书记员 王志信
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第373号
申请执行人孙法兰，女，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人邓争侠，女，1973年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第103号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人邓争侠发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓争侠在XX区XXXXXXXXXX信用社的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 勇
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第48-1号
申请执行人：夏吉华，农民。
被申请执行人：孙成伟，农民。
被申请执行人孙成伟与夏吉华健康权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月3日作出的（2014）淅荆民初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏吉华于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅荆民初字第29号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
三、负担案件受理费800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第954号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司员工。
被告ＸＸ。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费723元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告ＸＸ准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月九日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00015号
原告薛茹，女，1982年10月13日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市周至县侯家村乡来家村中街44号，身份证号码610124198210130329。
被告姚继惠，女，1960年8月24日出生，汉族，陕西省西安市人，西安市旅游食品厂退休工人，住西安市雁塔区高科花园小区14号楼5单元102号，身份证号码610113196008242927。
原告薛茹与被告姚继惠房屋租赁纠纷一案中，原告薛茹于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告薛茹自行承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 曹 琦
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0176-1号
申请执行人徐国平。
委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人邓雷鸣。
申请执行人徐国平与被执行人邓雷鸣民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）南扬民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、邓雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐国平借款21.5万元及承担自2012年1月1日起至判决归还之日止按月息一分计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费4530元、公告费465.2元，两项合计4995.2元（已由徐国平预交），由邓雷鸣负担，邓雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐国平支付。因被执行人邓雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人邓雷鸣名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人邓雷鸣名下暂无房产登记信息；
2、被执行人邓雷鸣名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人邓雷鸣名下暂无可供执行的公积金余额；
4、被执行人邓雷鸣有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人邓雷鸣未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年八月三日
书记员 卢 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3040号
原告河北地矿建设工程集团承德公司，住所地承德市大石庙偏岭地质科技大厦。
负责人菅立江，职务经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市大石庙镇庄头营卧龙山庄售楼处。
负责人陈明生，职务经理。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
原告河北地矿建设工程集团承德公司与被告承德丽水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北地矿建设工程集团承德公司的委托代理人赵建旗、被告承德丽水房地产开发有限公司的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北地矿建设工程集团承德公司诉称，被告开发的卧龙山庄项目C1-C6、B1-B6桩基础工程系原告承建。工程竣工验收后，被告已与原告进行了工程结算。2012年10月18日双方签订了工程结算单。截止到结算日，被告共欠原告工程款2679550.50元。双方结算后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告始终未付。诉请判令被告向原告支付工程款及利息。
原告河北地矿建设工程集团承德公司提交如下证据：1、建设工程施工合同4份，证实原、被告存在建设工程施工合同关系；2、工程结算单一份，证实2012年10月18日该工程竣工验收合格后，原、被告双方结算完毕，结算金额为16677753.00元；3、原告向被告发出的催款函和特快专递回执，时间为2012年9月12日，证实原告主张权利未超诉讼时效。
被告承德丽水房地产开发有限公司辩称，原告主张欠付的工程款与被告无关，且原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1有异议，认为被告成立于2010年，但与原告签订三份合同的时间为2009年，与事实不符，且史顺波没有取得被告授权。证据2真实性不清，请法院认定。对证据3不认可。
原告提交的证据经本院审核，认为原告提交的1、2号证据具备真实性，且能够相互印证，证实原、被告存在建设工程施工合同关系。本院确认1、2号证据有证明力。原告提交的3号证据没有被告方收件人员签字，不具备真实性，本院确认无证明力。
经审理查明，2009年4月10日、2009年8月1日、2009年11月16日、2010年4月10日，被告承德丽水房地产开发有限公司与原告河北地矿建设工程集团承德公司分别签订四份《建设工程施工合同》，被告将其在承德市卧龙山庄C1-C6、B1-B6桩基础工程发包给原告，原告按约完成合同约定施工内容。2012年10月18日原、被告进行结算，工程款总额为16677753.00元。被告已向原告支付大部分工程款，尚欠2679550.50元。
本院认为，原、被告签订的四份《建设工程施工合同》均加盖原、被告公章，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制规定，应为有效。原告已按合同约定完成施工合同约定内容，且双方已进行结算，被告理应按双方结算金额付款。庭审中，被告未提出其向被告支付工程款的金额，应以原告认可的付款金额为准。被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，因在双方的结算单中未约定付款时间，故被告抗辩意见本院不予采信。原告主张的利息，亦不应支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德丽水房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告河北地矿建设工程集团承德公司支付尚欠工程款2679550.50元。
二、驳回原告河北地矿建设工程集团承德公司其他诉讼请求。
原告预交案件受理费28240.00元，减半收取14120.00元，由被告承德丽水房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 伊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第816号
原告徐某某。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告戴某某。
被告戎某某。
本院在审理原告徐某某与被告戴某某、戎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月六日
书记员 吴玉花
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3954号
原告好想你枣业股份有限公司。
法定代表人石聚彬，董事长。
委托诉讼代理人赵玉鑫。系好想你枣业股份有限公司员工。
被告黄秋景。
被告广州郑壬壬贸易有限公司。
法定代表人黄秋景，总经理。
本院在审理原告好想你枣业股份有限公司诉被告黄秋景、被告广州郑壬壬贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告好想你枣业股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告好想你枣业股份有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告好想你枣业股份有限公司撤诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告好想你枣业股份有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王 堃
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
•
（2014）鄂崇阳行非审字第00068号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人黄新
被申请执行人刘娟
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月18日作出的崇计生征字（2013）13097号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13097号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月18日作出的崇计生征字（2013）13097号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000778号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案朱建增申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第301号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4254号
申请执行人张德隆，男，1979年9月11日出生（公民身份号码：3303251979********），汉族，住瑞安市塘下镇文化路**号。
被执行人张浩，男，1977年6月6日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住瑞安市塘下镇韩田村前东路**号。
被执行人张洁，女，1977年5月3日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住杭州市西湖区曙光新村**幢**单元***室。
申请执行人张德隆与被执行人张浩、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4254号民事判决书，已于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金27万元及利息。本案于2014年12月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年12月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年12月16日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安市、温州市及瑞安市范围内无产权登记。2014年12月18日至12月19日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年12月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2014年12月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。
2015年1月26日，申请执行人张德隆与被执行人张浩、张洁协商自愿达成执行和解协议，该协议内容有：1、两被执行人应给付申请执行人借款275000元及利息，由被执行人张浩分期付款：于2015年2月10日前给付申请执行人借款137500元，与2015年4月10日前给付68750元，于2015年6月10日前给付68750元，于2015年8月10日前一次付清尚未支付的全部利息。剩余借款30000元及利息。2、本案受理费6000元，执行费4025元，由申请执行人于2015年2月20日前付清。3、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按原民事判决书确定的内容要求法院继续执行。4、如被执行人支付第一期借款137500元，申请执行人同意本次执行程序终结。协议签订后，两被执行人未按约履行义务，经本院催讨无果。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，同时，将两被执行人进行网上布控。执行中，两被执行人无财产可供执行。对于本院的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年5月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行和解协议书、财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拘留布控决定书等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，两被执行人未按约履行义务。现两被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4254号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年五月五日
（代）书记员 潘瑞峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01512号
原告王成洪，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李德银，居民。
被告徐月升，居民。
被告梁井跃，居民。
原告王成洪诉被告李德银、徐月升、梁井跃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托代理人周禹、被告梁井跃到庭参加诉讼，被告李德银、徐月升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成洪诉称，2013年11月27日，被告李德银因经营需要向我借款15万元，借款期限6个月，约定月利率2%，被告徐月升、梁井跃为该借款提供了担保。借款到期后，我多次索要未果。请求法院判令被告李德银归还借款本金15万元及利息，利息自2013年11月27日起至被告履行完毕之日止按月利率2%计算，被告徐月升、梁井跃承担连带担保责任，诉讼费用由被告徐月升、梁井跃承担。
被告梁井跃辩称，担保人处名字是我签的，当时李德银、徐月升将条据写好后叫我作为担保人签字，李德银和王成洪都说不会叫我还钱，所以我才签字。
被告李德银、徐月升未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告李德银向原告王成洪出具借条，内容为：“今借到王成洪人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.期限自2013年11月27日至2014年5月26日止，月利率20‰，如逾期不还，债权人可以随时依法向响水县人民法院提起诉讼和申请执行，由此产生的诉讼费、保全费、执行费以及律师代理费等由我承担。担保人徐月升、梁井跃自愿承担与借款人同等还款责任。我已当场拿到上述借款”。被告李德银在借条借款人处签名摁手印，被告徐月升、梁井跃在担保人处签名摁手印。同日江苏省农村信用社转帐凭条显示，付款人为原告王成洪，收款人为被告李德银，金额15万元。后被告未归还。
以上事实，有借条、转帐凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成洪主张被告李德银向其借款15万元，提供了被告李德银向其出具的借条予以证实，被告李德银未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条、转帐凭条予以认定，对原告王成洪与被告李德银之间的民间借贷关系予以确认。对原告王成洪要求被告李德银归还借款15万元借款本息的诉讼请求，予以支持。被告徐月升、梁井跃自愿为被告李德银向原告王成洪借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证方式与保证范围，在被告李德银未还清借款本息的情况下，被告徐月升、梁井跃应当对全部债务承担连带保证责任。故原告王成洪要求被告徐月升、梁井跃承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告徐月升、梁井跃承担保证责任后，有权向被告李德银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德银于本判决发生法律效力后10日内归还原告王成洪借款15万元，并承担该款利息（利息自2013年11月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告徐月升、梁井跃负被告李德银偿还原告王成洪上述款项的连带责任。被告徐月升、梁井跃承担保证责任后，有权向被告李德银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告徐月升、梁井跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4326号
申请执行人袁凤才。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于袁凤才与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告袁凤才工资款7440元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5766元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4326号申请执行人袁凤才。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于袁凤才与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告袁凤才工资款7440元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5766元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第119号
济阳农村商业银行申请执行韩震、韩春刚等三人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳商初字第1374号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）济阳商初字第1374号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3165号
原告：荣某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某1，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张某2（张某1父亲），男，1963年10月23日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李某某（张某1母亲），女，1967年8月21日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告荣某某与被告张某1、张某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托诉讼代理人熊义平，被告张某1、张某2、李某某及其委托诉讼代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带共同返还原告彩礼款108000元及“六金”即两枚金戒指、两条金项链、两只金手镯；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍于2011年11月相识，2012年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记。婚约期间，原告给付被告张某1相亲见面钱10000元，之后，给付三被告“相家”钱10100元、“结婚”彩礼现金88000元及“六金”等。原告与被告张某1举行婚礼后不久即开始分居，其间，原告多次要求与张某1一起生活，均遭到拒绝。
被告张某1辩称，张某1与原告于2012年举行婚礼，至原告起诉时已超过诉讼时效。张某1与原告举行婚礼至今已有四年之久，现已怀有原告的孩子。不记得原告给付相亲见面钱、“相家”钱及“结婚”彩礼“六金”等，原告给付“结婚”彩礼款有几万元属实，但具体数额记不清楚，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告张某2、李某某辩称：其两人没有收受原告给付婚约彩礼，亦不知道原告给多少彩礼，其两人不应作为本案被告，依法应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。2、证人李忠才（媒人）当庭证言，证明三被告接受原告给付“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其与另一媒人经手并见证；另听说原告给付张某1见面礼10000元、“相家”礼10100元及“三金”。3、证人程林当庭证言，证明原告经媒人给付被告方“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其在场见证；听说原告给被告张某1见面钱10000元、“相家”钱11000元及“三金”。
被告张某1为支持其诉讼主张，当庭提交下列证据：
1、被告张某1身份证、在南京的社保卡、在南京的住房公积金卡，证明张某1的诉讼主体资格及其在南京有稳定工作，并因两地工作与原告分居。2、六安市人民医院门诊病历及超声检查报告单，证明张某1与原告同居并已怀孕10周。
被告张某1、张某2、李某某对原告举据的质证意见为：
一、对证据1无异议。二、对证据2、3均有异议，其内容缺乏真实性。证据3的证人与原告有亲戚关系，证据2、3所证明的“相家”款额相矛盾，两证人对“结婚”彩礼款给付方式的证明内容不一致。
原告对被告张某1举证的质证意见为：
对证据1其中的身份证无异议，其他均有异议，认为不能证明张某1现在南京工作的事实；对证据2的真实性不持异议，但该证据与本案不具有关联性。
本院对当事人举证的认证意见如下：
一、对原告举证的意见：证据1被告无异议，予以认定；证据2、3中的“结婚”彩礼款88000元，由于张某1已承认收受彩礼款，仅对款额记不清楚，且未否认证人证明的彩礼款数额，因此该证明内容予以认定，其他证明内容因属于证人听到的消息并且三被告均不认可，故不予认定。二、对被告张某1举证的意见：证据1中的身份证，因原告无异议予以认定，其他可相互印证张某1在南京工作，对其真实性予以认定；证据2予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣某某与被告张某2、李某某之女张某1经人介绍订婚，2012年10月1日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告按照风俗给付被告方彩礼款88000元。原告与被告张某1同居后不久，双方关系不睦，长期分居。2016年7、8月份荣某某、张某1在一起考驾驶照期间同居一个多月，后因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前由男方给付女方的金钱和礼品。在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在附条件不成时，应当返还财产。原告荣某某与被告张某1未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行结婚仪式并同居，不受法律保护。双方发生纠纷后，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于本案中荣某某与张某1自举行婚礼并同居以来时间较长，原告荣某某又提出解除婚约的实际情况，故三被告收取原告的彩礼款可以酌情返还，酌定的比例为60%。被告张某1在“结婚”前是与被告张某2、李某某一起居住、生活，因此，被告方收受原告给付婚约彩礼，是三被告的一种家事行为，三被告应负共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、李某某返还原告荣某某婚约彩礼款52800元（88000元×60%），此款于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告荣某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告荣某某负担500元，被告张某1、张某2、李某某负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年十月二十日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3165号原告：荣某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张某1，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：张某2（张某1父亲），男，1963年10月23日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某某（张某1母亲），女，1967年8月21日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告荣某某与被告张某1、张某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托诉讼代理人熊义平，被告张某1、张某2、李某某及其委托诉讼代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带共同返还原告彩礼款108000元及“六金”即两枚金戒指、两条金项链、两只金手镯；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍于2011年11月相识，2012年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记。婚约期间，原告给付被告张某1相亲见面钱10000元，之后，给付三被告“相家”钱10100元、“结婚”彩礼现金88000元及“六金”等。原告与被告张某1举行婚礼后不久即开始分居，其间，原告多次要求与张某1一起生活，均遭到拒绝。被告张某1辩称，张某1与原告于2012年举行婚礼，至原告起诉时已超过诉讼时效。张某1与原告举行婚礼至今已有四年之久，现已怀有原告的孩子。不记得原告给付相亲见面钱、“相家”钱及“结婚”彩礼“六金”等，原告给付“结婚”彩礼款有几万元属实，但具体数额记不清楚，故要求驳回原告的诉讼请求。被告张某2、李某某辩称：其两人没有收受原告给付婚约彩礼，亦不知道原告给多少彩礼，其两人不应作为本案被告，依法应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体。2、证人李忠才（媒人）当庭证言，证明三被告接受原告给付“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其与另一媒人经手并见证；另听说原告给付张某1见面礼10000元、“相家”礼10100元及“三金”。3、证人程林当庭证言，证明原告经媒人给付被告方“结婚”彩礼款88000元及“三金”，其在场见证；听说原告给被告张某1见面钱10000元、“相家”钱11000元及“三金”。被告张某1为支持其诉讼主张，当庭提交下列证据：1、被告张某1身份证、在南京的社保卡、在南京的住房公积金卡，证明张某1的诉讼主体资格及其在南京有稳定工作，并因两地工作与原告分居。2、六安市人民医院门诊病历及超声检查报告单，证明张某1与原告同居并已怀孕10周。被告张某1、张某2、李某某对原告举据的质证意见为：一、对证据1无异议。二、对证据2、3均有异议，其内容缺乏真实性。证据3的证人与原告有亲戚关系，证据2、3所证明的“相家”款额相矛盾，两证人对“结婚”彩礼款给付方式的证明内容不一致。原告对被告张某1举证的质证意见为：对证据1其中的身份证无异议，其他均有异议，认为不能证明张某1现在南京工作的事实；对证据2的真实性不持异议，但该证据与本案不具有关联性。本院对当事人举证的认证意见如下：一、对原告举证的意见：证据1被告无异议，予以认定；证据2、3中的“结婚”彩礼款88000元，由于张某1已承认收受彩礼款，仅对款额记不清楚，且未否认证人证明的彩礼款数额，因此该证明内容予以认定，其他证明内容因属于证人听到的消息并且三被告均不认可，故不予认定。二、对被告张某1举证的意见：证据1中的身份证，因原告无异议予以认定，其他可相互印证张某1在南京工作，对其真实性予以认定；证据2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣某某与被告张某2、李某某之女张某1经人介绍订婚，2012年10月1日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼前，原告按照风俗给付被告方彩礼款88000元。原告与被告张某1同居后不久，双方关系不睦，长期分居。2016年7、8月份荣某某、张某1在一起考驾驶照期间同居一个多月，后因故产生矛盾，致成本讼。本院认为：彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前由男方给付女方的金钱和礼品。在婚前一方赠送贵重物品及生产生活资料给另一方，应认定是以结婚为生效条件的附条件赠与，在附条件不成时，应当返还财产。原告荣某某与被告张某1未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行结婚仪式并同居，不受法律保护。双方发生纠纷后，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于本案中荣某某与张某1自举行婚礼并同居以来时间较长，原告荣某某又提出解除婚约的实际情况，故三被告收取原告的彩礼款可以酌情返还，酌定的比例为60%。被告张某1在“结婚”前是与被告张某2、李某某一起居住、生活，因此，被告方收受原告给付婚约彩礼，是三被告的一种家事行为，三被告应负共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某某返还原告荣某某婚约彩礼款52800元（88000元×60%），此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告荣某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告荣某某负担500元，被告张某1、张某2、李某某负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张友生二〇一六年十月二十日书记员  师 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告颜某某，男，汉族，务农，住万州区后山镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告颜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年8月14日被告颜某某在原告的三正分理处借款10000元，2008年9月20日到期，约定月利率7.738‰，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款10000元及支付该款的资金利息（2008年9月20日前按月利率7.738‰计算，2008年9月20日开始按月利率11.607‰计算）。
被告颜某某无书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月25日被告颜某某向原告的三正分理处借款10000元，2008年9月20日到期，借款借据约定月利率7.738‰，如借款方不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告颜某某在借款借据上签名及按手印，2010年7月30日原告在重庆法制报登载《债权催收公告》，通知被告偿还借款本金和支付利息，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年9月5日撤回起诉，原告于2014年8月22日再次诉至本院要求被告颜某某归还借款10000元及按合同约定支付该借款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告、本院（2012）万法民初字第06321号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告颜某某向原告农村商业银行借款10000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，被告颜某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告颜某某未归还借款10000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告颜某某归还借款10000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及支付该款的资金利息（2006年9月25日起至2008年9月20日止按月利率7.738‰计算利息，2008年9月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.607‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20062号
原告王×1，女，1965年11月2日出生，职业不详。
被告王×2，男，1962年2月21日出生，职业不详。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1自愿申请撤回对被告王×2的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣然
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初17号
原告福建太尔电子科技股份有限公司，住福建省云霄县。
被告洛阳韦得电子有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县。
法定代表人韦万民，执行董事。
本院在审理原告福建太尔电子科技股份有限公司与被告洛阳韦得电子有限公司加工合同纠纷一案，原告福建太尔电子科技股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成和解，且被告已履行本案的全部债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建太尔电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币165元，减半收取人民币83元，由原告负担。
审判员 张金顺
二〇一六年一月十八日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00190号
申请执行人许志林，井陉县天长镇河东村。
被执行人郝俊智，井陉县天长镇长生口村。
本院在执行许志林诉郝俊智为借款纠纷一案中，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00292号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年三月十一日
书记员 高五清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第318号
申请执行人蒋发亮，男，汉族，1974年7月1日出生。
被执行人余建国，男，汉族，1957年6月1日出生。
被执行人郑州鼎峰金属回收有限公司。
关于申请执行人蒋发亮申请执行被执行人余建国、郑州鼎峰金属回收有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2014）二七民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建国、郑州鼎峰金属回收有限公司的银行存款人民币1531550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第278号
原告黎润月，女，汉族，1971年4月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张文明，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告黎润月与被告张文明健康权纠纷一案中，原告黎润月于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告因自行和解，为此原告黎润月申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎润月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎润月负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓航
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第405-1号
申请人刘震，男，住陵城区。
被申请人王心永，男，住山东省临邑县。
本院于2015年8月6日作出的（2015）陵民保字第405号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王心永驾驶的鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十日
书记员 魏 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00775号
原告卢某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 奎
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字82号
申请执行人容县某业主委员会。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人容县某业主委员会与被执行人梁某某物业管理费纠纷一案中，被执行人已全部履行本院（2011）容民初字第857号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2011）容民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 姚永光
代理审判员 林广超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何小燕
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第746号
原告祁某某，男。
被告贾某某，女。
本院在审理原告祁某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年12月21日以不需要法院处理此案为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 党文君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仲格吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2777号
原告杨静，女，汉族，1980年2月7日出生，现住大武口区。
被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司，住所地不详。
负责人不详。
被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告杨静诉宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司、宁夏兴麟房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李瑞进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经过被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司的介绍购买石嘴山市大武口区荣江园***号住宅房一套，总价款25万元。三方于2014年6月21日签订《房地产买卖合同》，合同约定被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司为原告代办公积金，并在45个工作日内将该房屋的产权证办理至原告名下。签订合同当日原告向被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司石嘴山第一分公司交付了1万元购房定金，约定该定金由第一被告代为保管并作为该房屋交接保证金。2014年6月23日原告又交给第一被告60%的购房首付款15万元。直到2014年9月3日被告仍然没有为原告办理住房公积金贷款和房屋所有权证，经原告催促与原告补充签订《补充协议》，同意退还原告首付款及定金，并支付违约金1000元。2014年9月4日原告得知二被告公司关门，其工作人员及法定代表人携款潜逃。二被告的行为致使原告至今无房可住且损失惨重，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房款160000元整；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，无法向二被告送达开庭传票及相关诉讼材料，亦不符合公告送达的条件，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，待本裁定生效后退还原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2473号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人郭树东。
被告田国斌。
被告潘桂芹。
被告徐立军。
被告田雨川。
被告胡海明。
被告侯国军。
原告围场农商行与被告田国斌、潘桂芹、徐立军、田雨川、胡海明、侯国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人郭树东、被告田国斌到庭参加诉讼，被告潘桂芹、徐立军、田雨川、胡海明、侯国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告田国斌、潘桂芹夫妻二人于2012年8月7日向我行贷款人民币400000.00元，用于养猪，此贷款由被告徐立军、胡海明、侯国军、田雨川进行担保，约定还款期限为2015年2月12日。贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人田国斌、潘桂芹夫妻和担保人徐立军、田雨川、胡海明、侯国军均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书及借款借据。2号证据为借款合同及保证合同。1-2号证据意在证明被告田国斌、潘桂芹夫妻二人借款与被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军自愿为借款人田国斌、潘桂芹在围场农商行银窝沟支行借款400000.00元担保的事实。3号证据为贷款利息计算表。意在证明利息金额。
被告田国斌辩称，原告所提供的证据都是我签的字，借款金额及用途也属实，但是这个钱是我替徐立军借的，贷款我也没有花，其他担保人我也没见过，不认识，是徐立军运作好了，我直接签的字。徐立军的楼房现在已经过户到我的名下了，徐立军说拿这个楼房还贷款，已经被法院查封了。现在我有多大能力就还多少，其余的让其他担保人还吧，但是希望利息可以少一点。
被告田国斌未提供合法有效的证据证实其主张。
被告潘桂芹、徐立军、田雨川、胡海明、侯国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日被告田国斌、潘桂芹夫妻向原告围场农商行银窝沟支行借贷款人民币400000.00元用于养猪，此贷款由被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军担保。还款期限为2013年8月6日。双方签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告田国斌、潘桂芹拒不还款，担保人徐立军、田雨川、胡海明、侯国军不履行保证责任。经双方协商原告与被告于2014年2月13日又签订了个人借款合同和保证合同，约定还款期限为2015年2月12日。到期后，被告未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告田国斌、潘桂芹及担保人偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币400000.00元，自2012年8月7日至2014年2月28日利息额为人民币110597.95元。自2014年2月29日至2015年5月3日利息额为人民币90686.65元。总计利息额为人民币201284.60元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，被告的借款申请书、借款借据、个人借款合同书、保证合同和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告田国斌、潘桂芹夫妻二人向原告围场农商行借款人民币400000.00元，此笔借款由被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告田国斌、潘桂芹夫妻偿还借款本息，要求被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军按保证合同和本人的承诺书约定履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田国斌、潘桂芹偿还原告围场农商行借款本息人民币601284.60元，由被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军负连带清偿责任。被告徐立军、田雨川、胡海明、侯国军承担连带清偿责任后，有权向被告田国斌、潘桂芹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9812.00元，保全费3020.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李永波
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初8号
原告马某某，女。
被告贾某某，男。
原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月26日登记结婚。于2004年9月8日生育长子贾某甲，2008年3月16日生育次子贾某乙，现均随原告生活。结婚初期双方感情尚可，自2009年开始，被告对原告及孩子漠不关心，经常争吵，致使夫妻感情日趋破裂。原告曾于2014年8月18日提起离婚诉讼，判决不准予离婚。此后被告与原告一直未联系过，一直未共同生活，已无和好的可能。现原告再次提起诉讼。请求：1、判令原、被告解除婚姻关系;2、婚生长子贾某甲随被告生活，次子贾某乙随原告生活，抚养费由被告支付；3、婚后债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日登记结婚。于2004年9月8日生育长子贾某甲，2008年3月16日生育次子贾某乙。原告曾于2014年8月18日提起离婚诉讼，判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。原告曾于2014年起诉，被判决不准离婚。至今近一年，原告再次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生长子贾某甲、次子贾某乙自幼随原告生活，鉴于次子贾某乙年龄较小，对生活环境改变的适应能力较差。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，为有利于孩子的教育与成长，婚生长子贾某甲应随被告贾某某生活，次子贾某乙应随原告马某某生活，抚养费用均自理。原告庭审中主张有债务60000元，因未提交有利的证据予以佐证，故对此不予认可。被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告贾某某离婚。
二、婚生长子贾某甲随被告贾某某生活，次子贾某乙随原告马某某生活，抚养费均自理。
三、原、被告的各自衣物及生活用品归各自所有。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，原告马某某、被告贾某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11355号
郝某与唐某1、唐某2、李某、柳某婚姻家庭继承一案的（2017）京0108民初17947号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将唐某1名下位于北京市海淀区复兴路甲××号×层××室的房屋产权过户至郝某名下。
审判长 方岩
审判员 李欣
审判员 韩玲
二〇一七年九月二十日
书记员 胡坚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第30号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省获嘉县人。因涉嫌故意伤害，于2014年12月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日23时许，获嘉县城区居民张某甲到其岳母家找其妻子沈某某，期间，张某甲与被害人沈某甲发生争执，张某甲离开后，叫上被告人张某某再次返回现场，双方再次发生打架，被告人张某某拿砖头将沈某甲面部砸伤。经法医鉴定：沈某甲所受损伤属轻伤。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月1日23时许，获嘉县城区居民张某甲到其岳母家找其妻子沈某某，期间，张某甲与被害人沈某甲发生争执，张某甲离开后，叫上被告人张某某再次返回现场，双方再次发生打架，被告人张某某拿砖头将被害人沈某甲面部砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈某甲所受损伤属轻伤。2014年12月19日，被告人张某某到获嘉县公安局城关派出所投案。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿被害人沈某甲各项损失40000元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人沈某甲的陈述、证人张某甲、陈某某、岳某某、郭某某的证言、被告人张某某的户籍证明、到案经过、住院病历、常住人口基本信息、获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年五月六日
书记员 桑 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1411号
原告邓超，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
原告邓超与被告李强买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在金华经营砂石，被告因承包射洪县复龙公路的修建工程，在我处购买砂石。通过结算，被告尚欠我砂石款38978元，并出具欠条，载明：“今欠到邓超沙石款叁万捌仟玖佰柒拾捌元（￥38978.00元）是实，李强，2014.1.30”。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告李强支付下欠砂石款38978元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李强未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告李强（甲方）因工程需要向原告邓超（乙方）购买砂石，双方签订了《复龙路材料订购合同》，约定由原告提供砂石约5000m3，数量最终以甲方现场需求为准，单价为63元／m3。2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告李强向原告邓超出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓超沙石款叁万捌仟玖佰柒拾捌元（￥38978.00元）是实，李强，2014.1.30”。出具欠条后，被告李强未向原告邓超支付砂石款。2015年5月14日，原告邓超诉至本院，请求判准前述请求。
上述查明的事实有原告举证，并经本院审查认证的身份证及人口信息复印件、复龙路材料订购合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓超与被告李强签订的《复龙路材料订购合同》，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。被告李强虽在《复龙�材料订购合同》上书写河南省中原水利水电集团有限公司代表人李强，但该公司并未加盖公章，亦无其他证据证明河南中原水利水电集团有限公司与本案具有关联性，故被告李强系本案责任主体。原告邓超依约交付砂石后，被告李强理应支付相应的价款。经结算，被告李强自愿向原告邓超出具欠条，其仍下欠原告砂石款38978元的事实清楚，证据充分，故对原告邓超要求被告李强支付砂石款38978元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定还款时间及利息，本院确定从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李强于本判决生效后十日内支付原告邓超下欠砂石款38978元及利息，利息从2015年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
二、�回原告邓超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费387元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年七月一日
书记员 周西子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4812号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁军，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告祁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告祁军偿付原告信用卡本金人民币259,677.88元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息8,308.55元、滞纳金4,948.66元，并承担以本金259,677.88元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年8月16日、2013年5月21日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金259,677.88元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金259,677.88元；
二、被告祁军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息8,308.55元、滞纳金4,948.66元；
三、被告祁军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金259,677.88元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,697.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00892号
原告南通固伦化工有限公司，住所地南通市工农路108号南方大厦4层406室。
法定代表人缪建忠，董事长。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口镇化工聚集区。
法定代表人史美英。
原告南通固伦化工有限公司（以下简称固伦公司）与被告南通远东生物化工有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告固伦公司的委托代理人薛松明到庭参加诉讼。被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固伦公司诉称，原、被告间系生意往来的客户，自2013年起建立口头买卖合同关系。于2014年1月18日补订书面购销合同。此间，被告先后多次向原告购买液碱，累计货款人民币127282.4元。2014年1月28日，被告以承兑汇票给付货款人民币50000元，尚欠货款77282.4元。经催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款计人民币77282.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告远东公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告固伦公司系自然人控股的有限公司，许可经营项目为：危险化学品批发（按许可证所列项目和期限经营）；一般经营项目为：建材、五金机电、皮革制品、工艺礼品的销售。原告固伦公司与被告远东公司发生液碱买卖。2015年10月12日，双方就结欠的货款数额形成对账单一份，被告远东公司确认截止2014年4月底结欠原告固伦公司货款人民币77282.4元，并在对账单上加盖公司印章。上述货款原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款计人民币77282.4元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工矿产品购销合同、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告固伦公司与被告远东公司之间发生买卖液碱的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告履行了提供货物的义务，被告理应按约及时支付相应价款，双方已经对结欠货款的数额形成对账单予以确认，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告远东公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通远东生物化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通固伦化工有限公司货款人民币77282.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取人民币866元，由被告南通远东生物化工有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1732元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月七日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1516号
申请执行人李春霖，女，汉族，公民身份号码×××1061，住长沙市芙蓉区。
被执行人李兴阳，男，汉族，公民身份号码×××2717，住珠海市金湾区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兴阳所有的粤C×××××号小型汽车。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗振强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第150号
罪犯任军，男，1970年4月8日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）茫刑初字第12号刑事判决，认定罪犯任军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一五年十一月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01611号
原告张保石，男，1972年3月2日生。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李振恒，男，1958年1月29日生。
被告蒋富现，男，1963年7月10日生。
原告张保石因与被告李振恒、蒋富现民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告张保石的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告李振恒、蒋富现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告李振恒、蒋富现以生产经营需要资金为由，向原告借款100000元，并约定了借款利息。后经原告催要，被告李振恒偿还原告借款本金20000元，余款80000元经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李振恒、蒋富现偿还原告借款80000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年1月10日按月息1分计算至2014年7月31日；利息以借款本金80000元为基数，从2014年8月1日起按月息1分计算至借款清偿完毕为止）。
被告李振恒、蒋富现未作答辩。
原告支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2014年1月10日，被告李振恒、蒋富现向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分。
被告李振恒、蒋富现未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日，被告李振恒、蒋富现向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借张保石现金100000元（大写）壹拾万元整，借款利息为月息1分，借款日期2014年1月10日。备注：1、借款人保证合法使用该笔借款，若借款人欺诈出借人将该款用于非法用途，由借款人承担相应的法律责任，并赔偿由其行为给出借人造成的一切经济损失。2、借款人之间如何使用该笔借款份额的约定与出借人无关，但若借款人逾期归还该笔借款本息，出借人有权向借款人中的任何一人追偿全部借款本息，借款人之间相互承担连带还款责任。3、借款人在本借款上盖章签字按指印后，已对上述借条以及备注的内容全部清楚并自愿接受上述内容，并放弃任何抗辩权利。借款人：李振恒，借款人：蒋富现，2014年1月10日”。2014年7月31日，被告向原告还款20000元，余款80000元及利息经原告催要无果。2015年5月13日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振恒、蒋富现向原告借款100000元的事实，有被告李振恒、蒋富现给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李振恒、蒋富现的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告向原告还款20000元后，现仍下欠原告借款本金80000元未还，故对原告要求被告李振恒、蒋富现偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李振恒、蒋富现从2014年1月10日起按月息1分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振恒、蒋富现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振恒、蒋富现于本判决生效后五日内偿还原告张保石借款本金80000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年1月10日按月息1分计算至2014年7月31日；利息以借款本金80000元为基数，从2014年8月1日起按月息1分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费900元，由被告李振恒、蒋富现承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 史家雯