广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初238号
原告：王成，男，1970年5月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘惠清，女，1962年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住佛冈县。
原告王成与被告黄桂添、刘惠清、何乐明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告黄桂添、刘惠清、何乐明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂添清偿原告借款本金30万元及逾期利息（利息的计算从2016年2月24日起按年利率24%暂计至2016年9月23日，共42000元），上述诉讼标的额合计342000元；2、判令被告黄桂添支付实现债权的费用20000元；3、判令被告何乐明对上述1、2项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年1月28日，被告黄桂添因资金周转困难，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限1个月（从2016年1月28日起至2016年2月23日止），双方约定逾期还款的，被告需按借款本息余款每日5‰计算违约金，被告何乐明对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过银行转账支付本金30万元给被告黄桂添。借款到期后，被告黄桂添未能偿还借款本息，担保人何乐明也未能承担连带清偿责任。经原告多次催收，但两被告仍拒绝还款。原告认为：根据《民法通则》以及《合同法》的相关规定，原、被告双方的民间借贷行为是双方真实的意思表示且不违反法律的禁止性规定，而且原告方已依约支付借款30万元，该民间借贷行为是合法、有效的民事法律行为，依法应当予以保护。
庭审前，原告申请追加刘惠清为本案被告，要求由刘惠清与前夫黄桂添对黄桂添借原告的30万元本金及利息承担共同偿还责任，何乐明承担连带保证责任。其理由是：被告黄桂添与刘惠清于1983年9月17日登记结婚，于2016年9月13日协议离婚。上述债务发生在被告黄桂添与刘惠清夫妻关系存续期间，按照法律规定，属夫妻共同债务。因此，尽管被申请人刘惠清与被告黄桂添目前己离婚，但对离婚前的夫妻共同债务仍应承担共同偿还责任。
原告为其请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告黄桂添借款事实；3、中国农业银行转账业务回执，证明借款已通过银行转账给被告黄桂添；4、申述书，证明黄桂添与刘惠清离婚是恶意转移财产，逃避债务；5、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明黄桂添和刘惠清已于2016年9月13日签订离婚协议，约定其二人财产归为刘惠清所有；6、被告黄桂添的身份证、户籍信息，证明被告黄桂添的身份信息及诉讼主体资格；7、承诺书，证明黄桂添于2016年4月3日承诺在2016年4月22日前归还借款，否则愿意承担滞纳金每日2000元直至还清借款为止，见证人黄某。
本院经审理认定的事实如下：原告称，2015年12月，被告黄桂添、何乐明经佛冈县农村信用社罗主任介绍与原告王成相识，被告黄桂添向原告提出资金周转困难，要求原告借款30万元，并称自己是做工程的，单打桩机就值7、80万元，还有在佛冈县城的两卡铺面；同时，被告何乐明也愿意担保。原告考察了被告黄桂添的偿债能力后，遂于2016年1月28日上午与被告黄桂添、何乐明签订了《借款合同》，约定：被告黄桂添向原告王成借款30万元，利息按月息2%计算，借款期限为2016年1月28日起至2016年2月23日止。逾期还款的，按借款本息余额每日5‰计算违约金。被告何乐明作为保证人，保证方式为：连带责任保证；保证范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告于当天下午通过农行转账将30万元转到被告黄桂添账户。但借款到期后，被告黄桂添未能偿还借款本息，被告何乐明作为担保人也未履行连带清偿责任。原告多次催收，无果。另：被告黄桂添与刘惠清于1983年9月17日登记结婚，于2016年9月13日协议离婚。对原告上述陈述，结合其提交的证据及庭审情况，原告所述合乎情理，有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有其签名认可的《借款合同》、银行转账业务回执为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金30万元有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从2016年2月24日（逾期之日）起计至全部本金清偿之日按年利率24%计算利息，符合《借款合同》的约定，没有违反国家的强制性规定，本院予以支持。据此，按年息24%计算，自2016年2月24日起暂计至2016年9月23日的利息为42000元。由于被告黄桂添、刘惠清原来是夫妻关系，本案的借款事实发生在黄桂添与刘惠清婚姻关系存续期间，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条的规定，应认为该笔借款为两被告黄桂添与刘惠清的夫妻共同债务，被告刘惠清负有共同清偿借款本息的义务。被告何乐明作为上述债务的连带责任保证的担保人，负有连带清偿责任。至于原告诉称要求被告黄桂添支付实现债权的费用20000元的问题，因原告未提供相关发票等证据，原告该项请求本院不予支持。被告黄桂添、刘惠清、何乐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄桂添、刘惠清自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月24日起计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2016年9月23日的利息为42000元。后息另计）给原告王成；
二、被告何乐明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告黄桂添、刘惠清负担。被告何乐明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。