wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第211号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2014年6月23日被逮捕，现押于内江市看所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军、范景松出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人黎某某饮酒后，驾驶川KL67**号二轮摩托车，由内江市市中区乐贤镇方向往内江市城区方向行驶。当黎某某驾车行驶至东站转盘处，与川KBH8**小型轿车驾驶人高某发生纠纷，黎某某持铁铲将高某轿车窗户玻璃砸烂。随后，公安人员将被告人黎某某带至内江市中医药抽取血样检测。经检验鉴定，被告人黎某某血液中的乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人黎某某的供述，证人高某、彭某等人的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、血液提取登记表、挡获经过情况说明，交通事故现场照片，被告人黎某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年6月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3031－1号
申请执行人许元海。
被执行人马绍忠。
原告许元海与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）绍越商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告马绍忠应支付给原告许元海借款人民币39万元，并以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付给原告自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止的利息；以19万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息；本案案件受理费7150元，公告费400元，二项合计7550元，由被告马绍忠负担。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人马绍忠有大额存款。于2014年12月26日查封被执行人妻子章斐斐名下牌号为浙D×××××号小汽车一辆（查封期限一年）因无法查控暂无法处置。于2015年1月7日轮候查封（查封期限二年）被执行人名下位于绍兴市越城区鹅亭境园东区37幢103室房产也无法处置。且被执行人在本院尚未执结的案件也较多。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3031号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 柴 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1475号
申请执行人：原希丽，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原希丽与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案，申请执行人原希丽以本院（2014）莱州沙民初字第354号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00310号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告旬邑武汉商贸城，（武商）武汉商贸城。
经营者肖述根。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告旬邑武汉商贸城侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）的委托代理人杨乃钦、张利利到庭参加了诉讼，被告旬邑武汉商贸城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。原告持有第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另持有706061号、706062号、706064号、5319995号、第706063号、第3368418号商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的衣服等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为专业商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告大肆销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告旬邑武汉商贸城未进行答辩。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
第一组，（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告七匹狼公司是5319995号注册商标的权利人；（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告七匹狼公司是933429号注册商标的权利人。
第二组，（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明国家工商行政管理总局商标局认定“＋SEPTWOLVES＋七匹狼”为中国驰名商标，该商标具有较高的知名度。
第三组，授权委托书、（2013）莱西证经字第1164号公证书及公证封存的产品实物、被告工商查档证明。证明原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的衣服。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，购买侵权产品的费用单据、公证费发票。证明原告七匹狼公司维权所花费维权费用。
被告武汉商贸城未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告七匹狼公司是5319995号、933429号注册商标的权利人，933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告旬邑武汉商贸城销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告七匹狼公司注册了第5319995号“”图案商标，核定使用商品为第25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服饰）、领带、腰带、婚纱，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日。原告七匹狼公司依法受让了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该商标核定使用商品为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展期限为2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月22日第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年11月25日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市旬邑县南大街翠屏商贸中心的旬邑武汉商贸城。在该店购买了含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识衣服一件，现场取得由该商场出具的No0011181并盖有“旬邑武汉商贸城发票专用章”的销货单一张。该衣服经原告七匹狼公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告七匹狼公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告旬邑武汉商贸城是否侵犯了原告七匹狼公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告七匹狼公司依法享有933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品（衣服）含有“SEPTWOLVES”及“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权衣服来源于原告七匹狼公司生产并许可被告进行销售。原告注册的第5319995号“”注册商标核定使用商品包括衣服，被告未经原告许可销售含有“”标识的同类商品亦会使相关消费者产生混淆，从而相信被控侵权衣服系原告生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯商标专用权。故被告旬邑武汉商贸城未经原告七匹狼公司许可销售被控侵权衣服的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。
被告旬邑武汉商贸城销售被控侵权衣服的行为必然直接导致原告七匹狼公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告旬邑武汉商贸城主观过错程度、被控侵权衣服的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告旬邑武汉商贸城赔偿原告七匹狼公司6000元。
本案中被告旬邑武汉商贸城销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旬邑武汉商贸城立即停止销售含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识的衣服；
二、被告旬邑武汉商贸城于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司6000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告旬邑武汉商贸城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康馥婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00278号
原告：王燕莉。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：胡朝忠。
被告：刘迎春。
原告王燕莉与被告胡朝忠、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕莉及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告胡朝忠、刘迎春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕莉诉称：原、被告系朋友关系。被告因投资需要，自2010年起陆续向原告借款共计150万元。出于信任，原告未要求两被告出具借条。2011年10月13日，被告胡朝忠向原告出具了150万的借条一张，承诺每月还款3万，至2012年8月20日一次性全部还清，逾期一天按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款总额的15%支付违约金。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘迎春不仅知晓，且参与对外投资，所获收益也用于改善家庭共同生活，属于家庭共同债务。后原告追讨上述借款，两被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告胡朝忠立即偿还欠款150万元；二、被告胡朝忠支付逾期利息42万元（以150万元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计月利率2%，从2012年8月21日起至2013年10月21日止共计14个月）；三、被告胡朝忠支付逾期违约金22.5万元（150万元×15%）；四、诉讼费、保全费由被告胡朝忠承担；五、被告刘迎春对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡朝忠、刘迎春未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：胡朝忠、刘迎春因经营需要自2010年起先后数次、数额不等的从王燕莉处借款。2011年10月13日，胡朝忠向王燕莉出具借条一张，载明“本人今借到王燕莉人民币壹佰伍拾万元整。借款日期自2011年至2012年8月20日止。我保证每月还款人民币叁万元整。借款到期后一次还清余额。如果违约，王燕莉有权随时要求我归还借款，本人保证还款并按借款额15%支付违约金，借款期到如不能及时归还，每延迟一日，按银行同期贷款利息四倍支付利息并按借款额15%支付违约金。借款人：胡朝忠××”。后胡朝忠未按约还本付息，王燕莉诉至法院。
另查明：胡朝忠、刘迎春曾系夫妻关系，于2013年5月15日协议离婚。
上述事实，除有原告王燕莉当庭陈述外，还有其提供的借条原件、离婚协议书复印件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡朝忠向原告王燕莉借款150万元并出具了借条，应认定双方之间借贷事实存在。被告胡朝忠逾期未还款，应承担偿付借款本息及违约金的违约责任。关于逾期利息，原告诉请按照月利率2%为标准计算14个月。本院认为，该利率标准未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持，故逾期利息为42万元。关于违约金，逾期利息和违约金总额不应超过以借款本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的数额，且应以原告诉请的22.5万元为限。关于被告刘迎春的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘迎春应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝忠、刘迎春于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕莉借款本金150万元、逾期利息42万元及违约金（违约金计算方式：以150万本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，需扣除已计算的逾期利息42万元，且以22.5万元为限）；
二、驳回原告王燕莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，由被告胡朝忠、刘迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17203c1d-e03e-42b8-ba0c-13aa2c77eb03&imgId=MTcyMDNjMWQtZTAzZS00MmI4LWJhMGMtMTNhYTJjNzdlYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2257号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：宋丽萍，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告宋丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2257号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：宋丽萍，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告宋丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1057号
申请执行人：吴浩军。
委托代理人：汪永辉。
被执行人：施孟磊。
被执行人：施福平。
被执行人：施梅芳。
本院在执行申请执行人吴浩军被执行人施孟磊、施福平、施梅芳民间借贷纠纷一案中，查明，已冻结被执行人施福平、施梅芳名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1057号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01616号
罪犯高文斌，男，1987年12月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县玉蝉乡曲抱村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年3月1日以（2010）雁刑初字第12号刑事判决，以被告人高文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2009年5月5至2019年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1292号刑事裁定对罪犯高文斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月4日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1045号
申请执行人郑建宗，男，1966年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人汤金来，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省华安县。
被执行人汤凤梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住福建省华安县。
原告郑建宗与被告汤金来、汤凤梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）同民初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币158600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人汤凤梅的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人汤金来、汤凤梅的存款情况，被执行人汤金来、汤凤梅无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2207号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯长娟，农村居民。
被执行人刘晓然，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1113号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1113号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯长娟、刘晓然未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘晓然、冯长娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3742号-1
上诉人（原审原告）于雄，男，汉族，1991年4月15日生，学生。
委托代理人王剑、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱建祝，男，汉族，1962年8月14日生，经理。
委托代理人倪瑞春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司南京分公司，组织机构代码：75125187-1，住所地江苏省南京市江宁区东山街道江宁商城第一居花园1栋302室。
代表人陈建平。
被上诉人（原审被告）江阴一建建设有限公司，组织机构代码：74391911-4，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，江阴一建建设有限公司总经理。
上列两名被上诉人共同的委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人于雄、钱建祝因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱建祝未按规定的期限足额缴纳上诉案件受理费，并于2014年9月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱建祝申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱建祝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 邓 玲
代理审判员 胡庆东
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1512号
罪犯黄建，男，1976年7月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2007年12月4日作出（2007）内中刑初字第247号刑事判决，以被告�黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月21日起至2019年7月20日止。改造期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日作出（2010）南中法刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2016年11月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月获标准考核分147分，月均5.25分。该�未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年7月21日至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1022号
原告曹曙军与被告宁波佳宇投资有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的奉劳仲案字（2014）第627号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹曙军于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波佳宇投资有限公司名下的房产及土地已由湖南省湘潭市中级人民法院首轮查封，我院轮候查封，目前暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2015年6月18日，被执行人宁波佳宇投资有限公司应支付申请执行人曹曙军工资26600元，并补交2014年4月、7月、8月的各项社会保险，承担本案执行费299元。申请执行人曹曙军同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1022号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅周
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第945号
申请执行人：林永霖，男，汉族，1973年8月1日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：杨海，男，汉族，1962年11月5日出生，住珠海市香洲区香洲。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第27号裁决书，受理了林永霖申请执行杨海商品房买卖合同纠纷一案，依据生效裁决：杨海退回林永霖购房款人民币50000元、支付林永霖违约金人民币73000元、赔偿林永霖律师费人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费6180元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
因被执行人杨海至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨海名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币15万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20636号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙延亮，男，1983年8月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙延亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年1月12日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××4961，至起诉之日止尚欠原告本金1999.42元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告支付透支本金1999.42元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告孙延亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付百分之五的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放×××4961贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月10日，被告透支本金1999.42元、利息1670.85元、滞纳金119.61元及超限费71.15元，共计3861.03元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受贷记卡章程及领用合约的各项规定，故贷记卡章程及领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3861.03元。
二、被告孙延亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的贷记卡章程及领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
审 判 员 赵 斐
代理审判员 丁 卉
二〇一三年六月三日
书 记 员 齐晓洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第02121号
原告姜培华。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王洪鉴。
原告姜培华诉被告王洪鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宝琴到庭参加诉讼，被告王洪鉴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪鉴向原告姜培华借款60000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪鉴未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告王洪鉴向原告姜培华出具借条1份，借条注明“今借到姜培华人民币叁万元正（￥30000），今借人：王红舰（洪鉴）”。2013年8月14日，被告王洪鉴又向原告姜培华出具借据1份，借据注明“今借到姜培华人民币叁万元（￥30000）整，现金，今借人：王洪鉴”。
原告当庭陈述借款经过为：被告因资金周转需要向原告提出借款。原告分别于2012年10月28日和2013年8月14日向被告提供现金各30000元，合计60000元，被告出具了相应借据。借款后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告王洪鉴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因原告提供的借据系原始书面证据，原告对2012年10月28日借据中的借款人落款“王红舰”与“王洪鉴”均为本案被告王洪鉴本人亲自签署亦作了合理解释，不存在违反相关法律规定的情形，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，被告不及时归还借款，应当承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪鉴于本判决生效后十日内一次性归还原告姜培华人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告王洪鉴负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1123号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪于2010年6月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日下午，被告人王某某伙同胡某甲、胡某乙（均已判刑）至余姚市兰江街道交警大队北首拆迁地一民房旁，翻墙进入该民房院内，窃得被害人程某价值人民币400元的黄色电动自行车1辆。
同年11月13日15时许，被告人王某某伙同胡某甲、胡某乙至余姚市兰江街道路横桥公交车站旁一钢铁厂门口，由被告人王某某望风，胡某甲、胡某乙翻墙进入该钢铁厂内一房间，共窃得被害人金某的价值人民币42元的硬中华香烟1包、价值人民币73元的软中华香烟1包、价值人民币75元的七匹狼香烟6包。
同年11月16日15时许，被告人王某某伙同胡某甲、胡某乙至余姚市凤山街道新建北路832号一小店门口，采用溜门的手段进入店内，窃得被害人徐某放于该处的现金人民币70元，价值人民币146元的软中华香烟2包、价值人民币84元的硬中华香烟2包、价值人民币92元的云烟4包。
同年11月20日15时许，被告人王某某伙同胡某甲、胡某乙至余姚市梨洲街道黄箭山村周家埠17*2号、17*3号租房门口，采用钢筋撬门锁的手段分别进入两租房内，窃得被害人孙某价值人民币800元的电脑主机1台及被害人向荣的现金人民币100余元、手机1部、衣服1件。
2015年5月29日，被告人王某某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单，证人胡某甲、胡某乙证言，被害人程某、金某、徐某、孙某、向荣陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月七日
代书记员 刘云潇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1206-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化伟、贾迎开、郭新河、郭孝明、郭恒彪债权纠纷一案中，查明被执行人郭孝明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郭孝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第363号
申请执行人林主金。
申请执行人骆开秀。
申请执行人林远。
被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司。
法定代表人陈国辉，经理。
申请执行人林主金、骆开秀、林远与被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林主金、骆开秀、林远于2015年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司给付申请执行人林主金、骆开秀、林远案款共计263481.82元及相应利息。但被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人林主金、骆开秀、林远与被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司自愿达成和解协议，申请执行人林主金、骆开秀、林远申请法院将该案作暂缓执行，并同意终结（2014）龙泉民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为263481.82元及相应利息，现被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司自尚欠申请执行人林主金、骆开秀、林远263481.82元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人成都杰隆蛋白质科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人林主金、骆开秀、林远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗征发
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第188号
原告：周平。
被告：施志苗。
原告周平与被告施志苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告施志苗经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平起诉称：2014年7月12日，被告向原告借款1万元，约定于2014年11月之前归还，并出具借条一份。借期届满后，被告未按约归还借款。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施志苗未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明2014年7月12日被告向原告借款1万元，约定于2014年11月前归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告施志苗向原告周平累计借款10000元，于2014年7月12日由被告出具借条一份，并约定于2014年11月之前还清。现借款期限已届满，原告经多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告施志苗未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志苗偿还原告周平借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告施志苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 汪优蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10344号
原告：李桂兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告李桂兰与被告陈昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告陈昌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：陈昌旭立即偿还李桂兰借款65000元并支付自2016年5月1日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈昌旭从2015年4、5月份左右开始陆续向李桂兰借款，共计借款75000元，后偿还10000元。双方于2015年11月1日结算，陈昌旭确认向李桂兰借款65000元，约定月利息1500元，利息支付期限为每月月底前，没有约定还款期限，陈昌旭出具借条交由李桂兰收执。借款后，陈昌旭支付利息至2016年4月，后未能继续支付利息也没有偿还借款，至今尚欠李桂兰借款65000元及相应利息。对此，李桂兰向本院提交借条一份，证实借款情况。
陈昌旭未作答辩。
本院认为，陈昌旭经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。李桂兰提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定陈昌旭于2015年11月1日向李桂兰出具借条确认向李桂兰借款65000元，双方约定月利息1500元以及每月利息于月底前支付的事实依据。
经审理查明：陈昌旭于2015年11月1日向李桂兰出具借条确认向李桂兰借款65000元，双方约定月利息1500元，利息支付期限为每月月底前，没有约定还款期限。借款后，陈昌旭支付利息至2016年4月，后未能继续支付利息也没有偿还借款，至今尚欠李桂兰借款65000元及相应利息。
本院认为，李桂兰与陈昌旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈昌旭拖欠李桂兰借款65000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。李桂兰向本院请求陈昌旭偿还该笔借款，合理合法，本院依法予以支持；借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，已经支付的部分因未超过年利率36%的法律规定，依法不予返还，未支付的部分李桂兰向本院请求按照月利率2%支付，符合法律规定，本院依法予以支持；陈昌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌旭应于本判决生效之日起十日内返还李桂兰借款65000元并以此为基数支付李桂兰从2016年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，因适用简易程序减半收取777.5元，由陈昌旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第716号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人张海军。
被执行人李婵芳。
被执行人李婵娟。
被执行人于秋红，香河县永兴区文化苑小区4号楼1单元601室。
被执行人张海山。
黄文颖诉于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于涛、张海军、于秋红名下银行存款463306元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年九月二十二日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第716号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人张海军。
被执行人李婵芳。
被执行人李婵娟。
被执行人于秋红，香河县永兴区文化苑小区4号楼1单元601室。
被执行人张海山。
黄文颖诉于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海军名下的银行存款694420元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 周虎城
二〇一三年八月五日
书记员 李迎学
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02415号
原告：刘某，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：万某，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月十五日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02415号
原告：刘某，女，1957年6月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：赵某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告段芳诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告段芳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月三十日
书记员 李辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更951号
罪犯李晓莲，女，1988年7月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出了（2013）通刑初字第9号刑事判决，以被告人李晓莲犯包庇罪，判处有期徒刑四年。被告人李晓莲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年八月二十二日以（2013）内刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。刑满日期2016年11月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯李晓莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李晓莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李晓莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓莲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0439号
申请人刘畅，农民。
委托代理人刘运丰，男，1965年4月14日生，汉族，农民。
被申请人焦文明，男，1979年2月25日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人刘畅骑的电动自行车与被申请人焦文明驾驶的苏CAB0**号中型普通货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人焦文明转移财产，申请人刘畅于2014年10月16日提出申请，请求查封被申请人焦文明驾驶的苏CAB0**号中型普通货车一辆，申请人刘畅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘畅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦文明驾驶的苏CAB0**号中型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5283号
上诉人（原审被告）：吕中敏，女，1976年4月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人赵春鹤，男，1977年1月23日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住北京市昌平区（系吕中敏丈夫）。
被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴联盟，男，该公司职工。
上诉人吕中敏因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀10民初2939号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吕中敏上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，程序违法，撤销一审判决，依法改判或发还重申；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误。明显偏袒被上诉人一方。2013年，双方签订的商品房买卖合同约定了按揭贷款的付款方式，上诉人支付了首付款并提交了办理按揭贷款所需的手续。一审判决对此事实未予认定，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决适用法律错误，判决解除合同不当。现在案涉房屋已经增值近5倍，被上诉人违背诚信原则故意提起诉讼。一审判决明显偏袒被上诉人。
被上诉人城镇房地产公司辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确。二审法院应当维持原判。
被上诉人城镇房地产公司向一审法院请求：请求解除原、被告双方于2013年签订的合同编号为20130607023号的商品房买卖合同；请求被告向原告支付违约金5900元（295000×2%=5900元）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告城镇房地产公司与被告吕中敏于2013年6月6日签订合同编号为20130607023号的商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发的位于山水田园小区35幢2单元1201号房屋，建筑面积89.17平方米，单价4736.47元／平方米，合同总价422351元。第六条规定，买受人按下列第4种方式按期付款：4、按揭贷款。（1）买受人于本合同签署当日向出卖人交纳该房屋预测房价首付款127351元。（2）该房屋预测房价款余额295000元做银行按揭贷款。（3）买受人须于7日内交齐按揭贷款所需的各项资料，并办理按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，按照主合同第七条【逾期付款的违约责任。1、按逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。】商品房买卖合同签订后，被告于2013年6月6日交纳首付款127351元，剩余房屋预测房价款295000元，被告做银行按揭贷款。2014年1月13日，被告在中国工商银行香河支行申请个人住宅贷款295000元，因被告及配偶个人信用报告有不良记录，被上级行退回否决，按揭贷款至今未批。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，客观真实、合法有效，双方应当按照约定完全履行各自义务。原、被告签订的合同编号为20130607023号的商品房买卖合同中虽未记载合同签订具体日期，但该合同明确约定：“买受人于本合同签署当日向出卖人交纳该房屋预测房价首付款127351元，”结合原告提交的被告交纳首付款收据记载的时间为2013年6月6日，可确定合同签订时间为2013年6月6日。被告在签订商品房买卖合同后，仅交首付款127351元。在办理按揭贷款过程中，因被告及配偶个人信用报告有不良记录，被上级行退回否决，按揭贷款至今未批。办理银行按揭贷款属于房屋买受人即被告履行商品房买卖合同应尽的义务。被告在商品房买卖合同约定的期间内，未能办理按揭贷款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因原、被告双方签订的商品房买卖合同无法实际履行，合同目的已无法实现，已达到解除条件。原告请求解除双方签订的合同编号为20130607023号的商品房买卖合同，请求合理，本院予以支持。原告收取被告交纳的首付款127351元，应退还被告。原告请求被告向原告支付违约金5900元【（422351－123751）×2%＝5900元】，并无不当。被告抗辩主张均不能成立。
判决一、解除原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告吕中敏于2013年6月6日签订的合同编号为20130607023号的商品房买卖合同；二、原告香河县城镇房地产综合开发有限公司再退还被告吕中敏所交首付款121451元。于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，上诉人吕中敏向本院提交了其工资卡两张。证明其具有偿付剩余房款的支付能力。被上诉人城镇房地产公司对此不予认可。本院对上诉人提供工资卡予以确认。
本院认为，案涉商品房买卖合同系上诉人吕中敏与被上诉人城镇房地产公司双方真实意思表示，该合同合法、有效。双方按照合同约定享有权利并承担各自义务。案涉房屋约定的付款方式为按揭贷款，上诉人提交的按揭贷款手续存在瑕疵无法办理按揭贷款。被上诉人城镇房地产公司作为案涉房屋的出卖人，依照合同约定对剩余房款享有合法债权。被上诉人城镇房地产公司作为合法债权人，应当向上诉人吕中敏履行书面告知义务，告知上诉人吕中敏补交剩余房款。而被上诉人城镇房地产公司并未向上诉人吕中敏履行书面告知义务，催促上诉人交纳剩余房款。故，上诉人吕中敏与被上诉人城镇房地产公司双方应当继续履行合同。由被上诉人城镇房地产公司书面告知上诉人吕中敏交纳剩余房款295000元。况且上诉人有能力支付剩余房款295000元。因此，被上诉人城镇房地产公司不履行书面催款的告知义务，直接解除案涉合同的做法显属不当，本院不予支持。
综上，上诉人吕中敏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀10民初2939号民事判决；
二、驳回香河县城镇房地产综合开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2998元、二审案件受理费2998元，均由被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔占英
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第294-1号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，经理。
被执行人光山县建设市政工程有限公司。
法定代表人许善远，公司董事长。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行光山县建设市政工程有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。被执行人光山县建设市政工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人光山县建设市政工程有限公司的银行存款及其他经济收入50650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李建军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初第998号
原告罗克斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号，公民身份号码：4302111967********。
委托代理人李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告颜建平，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区响石岭派出所藕塘居委会铜藕路**号**栋401，公民身份号码：4302191979********。
原告罗克斌诉被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告颜建平下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭，由代理书记员宾芬担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗克斌委托代理人李铃到庭参加诉讼，被告颜建平经本院依法公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗克斌诉称：被告因资金紧张，分别在2012年8月20日、9月12日向原告共借款人民币25000元，现原告经济困难，多次催促被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务，原告遂诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告颜建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告罗克斌为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、原告罗克斌的身份证复印件、被告颜建平的身份信息查询单1份，拟证明当事人的诉讼主体资格；
证据2、借条2份，拟证明被告颜建平分两次向原告借款的共计25000元的事实。
被告颜建平未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。
被告颜建平未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：
证据1、2形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月20日，被告颜建平向原告借款，并出具借条：“今在罗克斌处借得人民币现金壹万伍仟圆整（￥15000.00）。是事实。”同日，原告罗克斌支付给被告颜建平现金15000元。2012年9月12日，被告颜建平再次向原告借款10000元，并出具了借条“今在罗克斌处借得人民币现金壹万圆整（￥10000.00）。是事实。”该借条出具当天，原告罗克斌通过现金的方式支付给被告10000元。上述两笔借款，原、被告双方均没有约定利息及还款期限，两笔借款的借款期间被告颜建平也都没有偿还过本金。原告罗克斌多次找被告颜建平索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告颜建平向原告罗克斌出具的借条合法有效。原告罗克斌按照两张借条的约定于2012年8月20日及2012年9月12日共支付25000元给被告颜建平。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告颜建平应按借条确认的金额履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。
被告颜建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗克斌借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，公告费1000元，共计1424元，由被告颜建平承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年三月二十日
代理书记员 宾 芬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05821号
原告郭彩娥。
原告付建宇。
原告付运龙。
原告王利星。
原告付某某，系付运龙之女。
法定代理人付运龙，系付某某之父。
原告付某甲，系付运龙、王利星之子。
法定代理人付运龙，系某甲之父。
共同委托代理人刘君瑜，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被告答永顺。
被告王小英。
被告答某某，系王小英之子。
法定代理人王小英，系答某某之母。
被告答先猫。
共同委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭彩娥等与被告答永顺等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭彩娥、付建宇、付运龙及其共同委托代理人刘君瑜，被告答永顺、王小英及其共同委托代理人闫小利到庭参加了诉讼。原告王利星、被告答先猫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诸被告借故在原告家客厅私设灵堂，砸毁搬走财物，给原告造成了经济损失和严重的精神痛苦。故请求判令：1、各被告连带赔偿原告财产损失99057元、恢复住宅原貌并赔礼道歉；2、被告连带赔偿因其非法侵宅给原告造成的额外的住宿费16200元、误餐费2042元、误工费7150元以及交通费298元，计25690元；3、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元（每原告5000元）。
被告辩称，原、被告因付运龙与答光伟交通事故达成民事赔偿协议后原告反悔，被告气愤才带死者骨灰去原告家。该纠纷被告答先猫没有参与，只是去阻止其他被告的。相关纠纷与答先猫没有利害关系。对原告的诉讼请求的赔偿损失的数额不予认可。财产请求权方面，如选择了恢复原状，就不能赔偿损失，两者只能二选一；被告2013年3月14日中午到原告家只待了十分钟，原告之后报警，民警对被告进行了批评教育，被告就撤离了。被告去的时候，因原告门锁着，被告砸坏了原告家的大铁门锁子属实，进去后又将房门锁子撬了，门玻璃（一片）损坏也属实。进门后将一个电壶和一个茶几撞坏属实，其他所谓财产损失被告听都没有听过。对原告第二项请求所主张的损失也不予认可。被告与原告之间的冲突，对原告的住宿、饮食、误工、交通费等都没有关联性；本案是财产损失纠纷，不牵扯精神赔偿。被告只承担以上所认可的实际损坏的500元财产损失，其他不予承担。
经审理查明，被告答永顺系答光伟之父，被告王小英系答光伟之妻，被告答某某系答光伟之子。2013年2月4日7时45分许，原告付运龙驾驶陕A871**号轻型封闭货车在答咀村村口与驾驶陕A4E2**号两轮摩托车的答光伟发生交通事故，致答光伟死亡。经公安交管部门处理认定付运龙、答光伟负此事故同等责任。后答光伟家属委托答咀村委会主任答先猫等人、付运龙家委托新村党支部书记赵铁昌等人就有关民事赔偿在新村村委会达成口头协议：由付运龙赔偿答光伟家属共计人民币27万元，五日内付钱。到期后，付运龙方拒绝付款，答先猫到新村找赵铁昌，赵铁昌称付运龙之父付建宇嫌赔偿费用过高，反悔不愿赔偿。2013年3月14日，被告答永顺将其子答光伟遗体火化后，在当日下午由被告答某某抱骨灰盒，被告答永顺、王小英、答先猫及答咀村村民近百人到新村原告家，发现其家中无人，大门紧锁，被告答永顺即用锤将大门砸开，被告王小英、答某某等将答光伟骨灰摆放在原告家客厅，并搭设灵堂、摆放花圈、烧纸钱。随后，被告于当日离开原告家。针对被告方非法侵入他人住宅的违法行为，公安长安分局依法进行了查处，于2013年4月28日作出《责令限期改正通知书》，责令被告答永顺立即停止违法行为，在2013年5月1日前将答光伟的骨灰盒、灵堂、花圈撤离，恢复原状。因被告未在限期内撤走灵堂、恢复原告家原状，公安长安分局鸣犊派出所在2013年6月5日上午会同砲里街办、新村有关干部将答光伟骨灰从原告家移走，并恢复付建宇家原状。原告认为因被告的违法行为，给其造成了有关损失，原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称主张。因双方分歧较大，致调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、现场照片、原告租房合同、房租支付凭据、公安长安分局行政处罚决定书、西安市公安局行政复议决定书、公安长安分局责令限期改正通知书、工作追记等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告在有关民事赔偿问题上未能达成最终协议的情况下，被告答永顺、王小英、答某某遇事不冷静，不依法维权，擅自闯入原告家中，私设灵堂，给原告的正常生活造成严重影响，并造成原告有关财产损失，被告有明显过错，故应承担相应的民事赔偿责任。因三被告共同侵权，答某某属限制民事行为能力人，其监护人为王小英，故被告答永顺，王小英应互负连带责任。被告擅闯原告家，原告在处理相关纠纷中也有不妥之处，故对原告的赔礼道歉、精神损害抚慰金主张不予支持。原告要求被告答先猫承担有关民事赔偿责任的主张无充足事实、证据佐证，不予支持。本院所核定的原告的合理损失有财产维修费3000元（主要是修理门锁、损坏的地面、茶几、打碎的玻璃等）、租房费5400元（1800元／月×3个月），合计8400元。对原告有关扩大的损失亦不予认定（如可及时回家居住，仍在外租住）。原告的有关餐饮费用等不属本案合理损失，亦不予认定。恢复原状与赔偿损失属选择之诉，只能择其一而为。为维护正常的社会生活秩序和公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条等民事法律政策之规定精神，判决如下：
一、被告答永顺、王小英在本判决生效后三十日内赔偿原告郭彩娥、付建宇、付运龙、王利星、付某某、某甲财产维修费3000元、房屋租赁费5400元，合计8400元；两被告互负连带责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费3394元，原告已预交，由原告承担2394元，由被告答永顺、王小英承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 肖 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5503号
罪犯唐裕，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）茂高法刑初字第120号刑事判决，以被告人唐裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月、8月、9月、10月嘉奖共4次，2014年6月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐裕予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1734号
罪犯付君和，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）张刑初字第238号刑事判决，以被告人付君和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付君和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付君和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付君和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付君和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付君和减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00781号
原告周某。
被告俞某。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范施宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2219号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
被告：郑友来。
被告：卢永强。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告郑友来、卢永强借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告郑友来、卢永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2013年8月2日，被告郑友来因购货需要向原告借款10万元，原告与被告郑友来、卢永强于当日签订了（临华）保借字第20130802001号《保证借款合同》。合同约定：被告郑友来向原告借款10万元，借款期限为2013年8月2日起至2013年12月20日止。借款利率为月利率18.66‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时约定，被告卢永强作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。然自2013年11月21日以来，被告郑友来仅于2014年1月归还借款本金5万元，后再未支付本息，被告卢永强未承担保证责任，故原告起诉，请求判令：1、被告郑友来偿付借款本金5万元及利息（利息按月利率27.99‰计算，其中2013年11月21日至2014年1月1日利息按本金10万元计算，2014年1月2日起按本金5万元计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年9月20日计16140.90元；2、被告郑友来承担律师费1000元；3、判令被告卢永强对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告郑友来偿付借款本金5万元及利息（利息按月利率18.66‰计算，其中2013年11月21日至2014年1月1日期间按本金10万元计算计2550.20元，自2014年1月2日起按本金5万元计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
被告郑友来、卢永强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：被告尚欠原告借款本金5万元及自2013年11月21日至2014年1月1日按本金10万元计算的利息和自2014年1月2日后按本金5万元计算的利息；被告卢永强为被告郑友来向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保；原告为实现本案债权支付了律师费1000元。
以上事实有原告华信贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告郑友来、卢永强与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑友来应当按照约定偿还贷款本息。现被告郑友来未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告郑友来应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑友来归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，同时约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，本案原告为实现债务支付律师代理费1000元，原告请求由被告郑友来赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告卢永强为被告郑友来向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告卢永强主张保证权利，在被告郑友来不能全额偿还到期借款本息时，被告卢永强应依法承担保证责任。原告请求判令被告卢永强对被告郑友来尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友来返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2014年1月1日计2550.20元，自2014年1月2日起按月利率18.66‰计算至判决确定履行之日）。
二、被告郑友来赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失1000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢永强对被告郑友来清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告郑友来负担，被告卢永强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月十四日
代书 记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5761号
原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：章林军，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：章丽飞，女，1978年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告何峰与被告章林军、章丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何峰委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告章林军、章丽飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告章林军、章丽飞共同偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.由俩被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告章丽飞的起诉，本院另行制作了民事裁定书。原告变更第一项诉讼请求为：要求被告章林军偿还借款16800元及利息（以16800元为基数，自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告章林军因资金周转需要于2017年3月25日向原告借款2万元。考虑借款金额不大，且系临时周转，便同意借款给被告，由被告章林军出具了一份亲笔签名按指印的借条交原告收执。双方明确约定月利率2%计算，但没有明确还款期限，只是被告口头承诺临时周转个把星期。事后，被告未按约还款，期间经原告多次催讨，被告均借故拖延不还。被告章丽飞与被告章林军系合法夫妻关系，该笔借款事实发生在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故被告章丽飞对该笔借款应承担共同还款的责任。
被告章林军、章丽飞未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2017年3月25日，被告章林军因缺资向原告何峰借款2万元，由被告章林军亲笔出具借条一张交原告收执。潘新聪为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。经原告催讨，被告章林军仅偿还本金3200元，余款一直拖欠未付。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章林军向原告何峰借款2万元，后偿还3200元，尚欠16800元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告章林军偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上仅载明“今借到人民币贰万元，约定事项2分”，双方对借款的利息约定不明确，应视为不支付利息，现原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告章林军、章丽飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章林军应偿还原告何峰借款16800元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告章林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 余藤爱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第7号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告李泽锋，男，1980年12月11日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹垚，男，1974年10月16日生，出生地重庆市璧山区，初中文化，个体户，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2014年5月13日，因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕。
辩护人彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告人伍顶亮，男，1986年10月6日生，出生地重庆市璧山区，初中文化，驾驶员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人邹勇，男，1980年10月23日生，出生地重庆市璧山区，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人邹垚、伍顶亮、邹勇犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邹垚及其辩护人彭承林，被告人伍顶亮、邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人邹垚在重庆某工程有限公司（以下简称某公司）竞标获得废钢铁处理权。后邹垚雇佣伍顶亮、邹勇、彭某（另案处理）分别驾驶渝某1、渝某2、渝某3货车运送废钢铁。三人在邹垚授意下，采用先让水箱注满水的空车过磅，之后趁某公司工作人员不注意将水箱排空再装货过磅的方式，多拉废钢铁。自2017年1月9日至1月13日期间，伍顶亮采取上述方式在某公司运输废钢铁8车次，多拉废钢铁15.8吨，价值20034.4元；邹勇采取上述方式在某公司运输废钢铁6车次，多拉废钢铁11.59吨，价值14696.12元，彭某采取上述方式在某公司运输废钢铁1车次，多拉废钢铁2.03吨，价值2574.04元。三人共计骗取废钢铁29.42吨，价值37304.56元。邹垚将其中25.45吨销往重庆市九龙坡区某金属回收公司，获款33152.1元。
2017年1月13日，伍顶亮、彭某再次作案时被捉获。次日，邹垚向公安机关投案，1月23日，邹勇向公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，邹垚已退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邹垚、伍顶亮、邹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人彭某、何某、杨某、陈某、郑某、邹某、白某的证言，检斤单、过磅单、视频截图，报价单及情况说明，辨认笔录，确认笔录，谅解书，被告人邹垚、伍顶亮、邹勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹垚、伍顶亮、邹勇以非法占有为目的，骗取他人财物，其中邹垚骗取财物价值人民币37304.56元，伍顶亮骗取财物价值人民币20034.4元，邹勇骗取财物价值人民币14696.12元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人邹垚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人伍顶亮、邹勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹垚、邹勇有自首情节，依法可予从轻处罚。伍顶亮到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人邹垚有自首情节、认罪态度好，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可对邹垚从轻处罚。但综合邹垚的前科情况和在本案的地位作用，不宜宣告缓刑，对辩护人建议宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人邹垚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人伍顶亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人邹勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾钟媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第382号
原告杨某某。
委托代理人刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告从某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告从某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人刘德胜、被告从某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告从某某存在货物买卖关系，原告向被告从某某供货，后因被告无力支付，尚欠30000元货款。2014年9月24日被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告主张还款，被告均拒还。被告从某某与被告杨某某系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还原告货款30000元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供：1、2014年9月24日被告给原告打的欠条一张，证明原告主张被告欠款的事实。2、原告申请法院调取的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告从某某辩称，2011年下半年至2012年被告从某某与原告有业务关系，2013年因被告的眼受伤就没再经营，原告和一姓马的是合伙，开始欠原告和姓马的钱数额较多，还款过程中，2012年下半年，被告从某某通过王恒的帐户给姓马的打了30000元，这30000元应由姓马的给原告杨某某。到2014年9月24日打条时，就剩这30000元没还了。因被告将钱转给了姓马的，所以应该有姓马的还给原告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对欠条及户籍证明均无异议。认可欠条是被告从某某本人所写，与被告杨某某也是夫妻关系。
被告就其辩驳未向法庭提供证据。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告从某某为原告杨某某出具欠条一份，内容为：欠杨某某砣子款30000（叁万元）。从某某2014年9月有24日。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原被告当庭陈述、原告提供的欠条、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从某某对原告提供的欠条的真实性未提出异议，认可是其本人所写，只是主张将30000元款于2012年下半年还给了原告的合伙人，但被告对其辩驳未提供证据证明，因此本院对被告的辩驳不予支持，被告从某某应按欠条的约定偿还原告砣子款30000元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告杨某某也未提供证明被告从某某与原告约定系被告从某某个人债务的证据，故应由夫妻共同偿还，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故被告杨某某应与被告从某某承担连带清偿责任。
对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告主张之日即2015年3月17日（原告向本院起诉之日）计算至本判决确定给付货款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告从某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某货款30000元及利息（利息自2015年3月17日原告起诉之日至本判决确定给付货款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告杨某某对上列债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年四月三十日
书记员 闫 闯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第382号
原告杨洪星。
委托代理人刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告从恩才。
被告杨淑荣。
原告杨洪星与被告从恩才、杨淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪星及委托代理人刘德胜、被告从恩才到庭参加了诉讼。被告杨淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪星诉称，原告与被告从恩才存在货物买卖关系，原告向被告从恩才供货，后因被告无力支付，尚欠30000元货款。2014年9月24日被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告主张还款，被告均拒还。被告从恩才与被告杨淑荣系夫妻关系，故请求法院依法判令二被告偿还原告货款30000元及逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供：1、2014年9月24日被告给原告打的欠条一张，证明原告主张被告欠款的事实。2、原告申请法院调取的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告从恩才辩称，2011年下半年至2012年被告从恩才与原告有业务关系，2013年因被告的眼受伤就没再经营，原告和一姓马的是合伙，开始欠原告和姓马的钱数额较多，还款过程中，2012年下半年，被告从恩才通过王恒的帐户给姓马的打了30000元，这30000元应由姓马的给原告杨洪星。到2014年9月24日打条时，就剩这30000元没还了。因被告将钱转给了姓马的，所以应该有姓马的还给原告。
被告对原告提供证据的质证意见为：对欠条及户籍证明均无异议。认可欠条是被告从恩才本人所写，与被告杨淑荣也是夫妻关系。
被告就其辩驳未向法庭提供证据。
被告杨淑荣未答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告从恩才为原告杨洪星出具欠条一份，内容为：欠杨洪星砣子款30000（叁万元）。从恩才2014年9月有24日。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原被告当庭陈述、原告提供的欠条、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从恩才对原告提供的欠条的真实性未提出异议，认可是其本人所写，只是主张将30000元款于2012年下半年还给了原告的合伙人，但被告对其辩驳未提供证据证明，因此本院对被告的辩驳不予支持，被告从恩才应按欠条的约定偿还原告砣子款30000元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告杨淑荣也未提供证明被告从恩才与原告约定系被告从恩才个人债务的证据，故应由夫妻共同偿还，被告杨淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故被告杨淑荣应与被告从恩才承担连带清偿责任。
对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自原告主张之日即2015年3月17日（原告向本院起诉之日）计算至本判决确定给付货款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告从恩才于本判决生效后十日内偿还原告杨洪星货款30000元及利息（利息自2015年3月17日原告起诉之日至本判决确定给付货款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告杨淑荣对上列债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年四月三十日
书记员 闫 闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01176-1号
原告尤崇林，个体工商户。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告方天廷，私营业主。
被告十堰林兴置业有限公司。住所地：十堰市北京路香榭里大街商铺**号。
法定代表人方天廷，该公司总经理。
被告朱顺斌，十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司总经理。
委托代理人阮晓宇，该公司员工，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被告十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司。住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人朱顺斌，该公司总经理。
委托代理人阮晓宇，系该公司员工，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被告唐明丽。
委托代理人方天廷，系被告唐明丽丈夫，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被告方寅行，教师。
委托代理人方天廷，系被告方寅行父亲，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
被告贺柳，职工。
委托代理人方天廷，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书。
原告尤崇林诉被告方天廷、被告十堰林兴置业有限公司、被告朱顺斌、被告十堰市东风建工集团昶宇建设有限公司、被告唐明丽、被告方寅行、被告贺柳民间借贷纠纷一案，原告尤崇林于2015年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告方天廷、朱顺斌、十堰林兴置业有限公司、十堰市东风建工集团昶宇建筑有限公司、湖北天达建筑实业有限公司价值840万元的财产进行保全。本院于2015年10月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01176号民事裁定书，对被告方天廷、朱顺斌、十堰林兴置业有限公司、十堰市东风建工集团昶宇建筑有限公司、湖北天达建筑实业有限公司价值840万元的财产予以查封、扣押或冻结。现双方当事人已自愿达成调解协议，原告尤崇林于2016年3月22日向本院提出书面申请，请求解除对被告方天廷、十堰林兴置业有限公司的财产及担保财产的保全措施。
本院认为，原告尤崇林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告方天廷、被告十堰林兴置业有限公司保全财产的查封、扣押或冻结；
解除对下列担保财产的查封、扣押或冻结
1、原告尤崇林所有的位于十堰市茅箭区五堰街办的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办（十堰房权证茅箭区字第××号）、鄂C×××××号轿车；
2、担保人郭贵军所有的鄂C×××××号轿车；
3、担保人周方兵所有的鄂C×××××号轿车；
4、担保人黄宗梅所有的位于十堰市茅箭区五堰街办的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）；
5、担保人徐晟所有的位于十堰市张湾区柏林镇的房产（十堰房权证张湾区字第××号）、位于十堰市张湾区车城街办的房产（十堰房权证张湾区字第××号）、轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵梦娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第712号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：司光俭。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执987号
被执行人徐静友
申请执行人与被执行人徐静友其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐静友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人徐静友偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔