wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00289号
原告枣阳市宏达客运有限公司（以下简称宏达公司）。
代表人刘玉洪。
委托代理人赵正平，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中�人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰。
委托代理人黄先元，湖北XX律师事务所律师。
原告宏达公司诉被告人保枣阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人赵正平、被告人保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2014年4月23日12时闫XX驾驶鄂F×××××号车辆沿枣琚路由东向西行驶至事故地点即枣阳市枣琚路二王村路段时将驾驶电动三轮车的陈XX撞伤，两车受损。现宏达公司起诉要求人保枣阳支公司赔偿损失27471元。
被告人保枣阳支公司答辩称：1、同意在责任限额内承担赔偿责任；2、部分诉求过高，请求法院依法核减；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月23日12时闫XX驾驶鄂F×××××号车辆沿枣琚路由东向西行驶至事故地点即枣阳市枣琚路二王村路段时将驾驶电动三轮车的陈XX撞伤，两车受损。陈XX受伤后在枣阳XX区医院、枣阳市XX医院共住院治疗23天，支付医疗费8179.40元。2014年5月6日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定闫XX负事故的全部责任，陈XX无责任。2014年5月26日经交警大队主持调解，闫XX向陈XX赔偿医疗费8179.40元、伙补费460元、护理费1638.75元、误工费4543.70元、后续医疗费10000元、鉴定费500元、交通费500元、营养费1150元、电动车损失500元，共计27471元。
另查明，闫XX系宏达公司雇请的司机，鄂F×××××号车辆所有权系宏达公司所有。
再查明，鄂F×××××号车辆在人保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任限额为100000元，投保不计免赔险）。保险期间均自2013年6月18日0时起�2014年6月17日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：闫XX驾驶的车辆将陈XX撞伤，交警大队认定闫XX负事故的全部责任、陈XX无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。宏达公司所属的车辆在人保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方保险合同关系成立。因闫XX驾驶该车发生交通事故对陈光地造成的损失，已经向陈XX赔偿了该损失，人保枣阳支公司应当按照合同约定对宏达公司受到的损失承担保险责任。宏达公司赔偿陈XX营养费1150元及电动车损失500元未提供证据证实，对此请求不予支持。宏达公司的诉请经本院核定为：一、医疗费8179.40元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、后续治疗费10000元，计18639.40元；二、误工费4543.70元（23693元／年÷365天×70天）、护理费1638.75元（26008元／年÷365天×23天）、�通费500元、鉴定费500元，计7182.45元，以上两项共计25821.85元，由人保枣阳支公司在保险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内支付枣阳市宏达客运有限公司保险金25821.85元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回枣阳市宏达客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年八月十四日
书记员 张剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1259号
罪犯葛轩，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，住邵武市水北镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人葛轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛轩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年3月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛轩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月22日至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初235号
原告：马艳，女，汉族，1974年4月24日生，住安徽省阜南县，
被告：李仲才，男，汉族，1969年10月8日生，住安徽省阜南县，
原告马艳与被告李仲才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马艳、被告李仲才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日被告向原告借款2000元，且给原告出具借据一张，此款经原告催要无果，故依法起诉。
被告李仲才辩称：被告李仲才确实从马艳那里拿过2000元钱，但不是从马艳手里拿的，是被告李仲才之前在马艳汽车维修店里干活干了三个多月，原告马艳没有给被告李仲才工资，被告李仲才没钱交房租，从原告马艳丈夫手里拿了2000元。后李仲才去马艳店里拉维修工具，并向原告马艳出具了本案的欠条。
被告李仲才未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仲才对原告马艳提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日前，被告李仲才因交纳房租向原告马艳借现金2000元，并于2016年1月8日给原告马艳出具欠条一份，欠条载明：“今借到马燕2000元（贰仟元整）”并由李仲才签署姓名和日期。马燕与本案原告马艳系同一人。
本院认为，被告李仲才出具借条向马燕借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。马燕与本案原告马艳系同一人，因此原告马艳是本案合法债权人。
综上所述，原告马艳要求被告李仲才偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李仲才于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仲才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初235号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第830号
原告（反诉被告）何佳，男，32岁。
被告（反诉原告）杨巧云，女，50岁。
本院在审理原告何佳（反诉被告）诉被告（反诉原告）杨巧云租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告（反诉被告）何佳无正当理由拒不到庭参加诉讼。反诉原告杨巧云于2016年3月7日向本院提出撤回反诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告杨巧云撤回反诉。
案件受理费1，050元减半收取525元由原告何佳负担，反诉费525元由反诉原告杨巧云负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋小雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第476号
原告秦德阳，男，汉族，1953年3月2日出生，住阿勒泰市。
被告阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。
法定代表人瞿峰，该社理事长。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
原告秦德阳诉被告阿勒泰市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德阳、被告阿勒泰市农村信用合作联社委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德阳诉称，2013年11月，原告为帮助阿勒泰市农村信用合作联社会计马小红完成存款任务，在该社储蓄一张18万元（半年定期）存款单。2014年5月22日上午，原告自带2万元现金和已到期的半年定期18万元储蓄单到被告营业大厅找马小红办理转存，本意为将现金2万元和18万元合存一张20万元的储蓄单，原告在营业大厅里将18万元储蓄单交给马小红。随即马小红安排原告到6号窗口办理储蓄，柜台内工作人员仅给原告出具一张2万元储蓄单，马小红解释说存款单到期时给原告20万元现金。事后，原告感到马小红作为信用社工作人员此种做法违反常规，于是多次找她索要18万元储蓄单均遭拒绝。为此，原告又要求该信用社负责人提供当天办理传票和营业大厅、柜台现场监控录像均遭拒绝。故请求法院判令1、被告返还原告本金18万元及（自2013年11月至2015年5月5日）利息8054.2元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告阿勒泰市农村信用合作联社辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，原告于2014年5月22日在被告处存款2万元现金属实，原告未在被告信用社存储18万元的存单，对18万的主张是没有事实依据的，请求驳回原告诉讼请求。
原告秦德阳未向法庭出示证据。
被告阿勒泰市农村信用合作联社未向法庭出示证据。
经原告申请，本院调取原告在被告阿勒泰市农村信用合作联社所有账户存取款明细3份、原告在被告阿勒泰市农村信用合作联社所有账户对客业务凭证、存款存单17份；本院调取阿勒泰市公安局刑警大队侦查终结卷业务凭证等3份、视听资料2份。均未查出原告所述其于2013年11月在阿勒泰市农村信用合作联社18万元（半年定期）储蓄情况。
经原告秦德阳质证，对上述证据不予认可，经被告阿勒泰市农村信用合作联社质证，对上述证据予以认可。
本院认证，对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告在被告阿勒泰市农村信用合作联社（金桥酒店旁）存款9万元，期间为1年，至2014年11月11日到期后原告取出。2014年5月22日17时，原告到被告阿勒泰市农村信用合作联社（金桥酒店旁）营业大厅6号柜台存款2万元，存款期限为6个月。2014年11月11日，原告秦德阳向阿勒泰市公安局报警，后阿勒泰市公安局以证据不足为由不予立案。
本案争议焦点，原告是否于2013年11月份在被告处存款18万元、被告是否应返还原告18万元。
本院认为，根据本院调取的证据显示，原告于2013年11月至2015年3月份期间，均未在被告处存有18万元的存款记录，根据视听资料显示，原告于2014年5月22日17时，在被告处只存款了2万元，未在被告处存款18万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告要求被告返还18万元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦德阳的诉讼请求。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告秦德阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年九月二日
书记员 金 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第302号
申请执行人薛梅生。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人薛梅生与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0671号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告薛梅生加工费77905元，于2014年9月30日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取874元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年9月30日之前给付原告。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛梅生向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78779元，申请执行费1082元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0671号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1044号
原告：郭俊，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：侯文华，男，汉族，现住本市东河区。
委托代理人：杨立祥，系东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：师美云，女，汉族，住包头市东河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司.
法定代表人：吕爱国，系公司经理。
委托代理人：付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告郭俊诉被告侯文华、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告侯文华的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日11时许，被告侯文华驾驶蒙BRY1**号小型普通客车沿110国道由南向西行驶至110国道与南园村路口北侧向西左转弯时与由东向西行驶的郭俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐张春莲）相撞，致使郭俊、张春莲受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后随即入住包头市中心治疗27天出院。经诊断为：腹部损伤、脾破裂、眼外伤、鼻骨骨折。该事故经包头市东兴交警大队责任认定，被告侯文华负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在诉讼期间，依法提出伤残等级鉴定，其结果为：八级伤残，附加赔偿指数10%。现原告起诉法院要求被告赔偿医药费53812.4元、误工费7242.2元、陪护费3990.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金185200元、衣物损失费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元共计264805.2元。对于诉请的费用，在交强险范围内不划分责任进行理赔，强险理赔之外由被告侯文华承担主要责任，即剩余费用的80%。本案诉讼费由被告承担。
被告侯文华辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。对于原告诉请的费用，应在交强险范围内不划分责任先进行理赔，强险理赔之后的剩余费用由我承担主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该肇事车辆在我公司投保交强险一份。本次事故有两个伤者，我公司同意在交强险范围内分项承担两个伤者的赔偿费用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月13日11时许，被告侯文华驾驶蒙BRY1**号小型普通客车沿110国道由南向西行驶至110国道与南园村路口北侧，向西左转弯时与由东向西行驶的郭俊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐张春莲）相撞，致使原告郭俊受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后随即入住包头市中心治疗19天出院。经诊断为：腹部损伤、脾破裂、眼外伤、鼻骨骨折。该事故经包头市东兴交警大队责任认定，被告侯文华负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在诉讼期间，依法提出伤残等级鉴定，其结果为：八级伤残，附加赔偿指数10%。现原告起诉法院要求被告赔偿医药费53812.4元、误工费7242.2元、陪护费3990.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金185200元、衣物损失费1000元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元，共计264805.2元。对于诉请的上述费用，要求在交强险范围内不划分责任先行理赔，强险理赔后的剩余费用由被告侯文华承担主要责任，即剩余费用的80%。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有相关票据证明且原被告均无异议，本院予以确认；误工费原告诉请按照2013年法律规定的农、林、牧、渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告诉请二人陪护，病例中无明确遗嘱需要二人陪护，故不符合法律规定，应按一人陪护，陪护标准按照2013年法律规定的居民服务业予以确认；住院伙食补助费符合法律规定且原被告均无异议，本院予以确认；营养费病例中有注意饮食的遗嘱且结合原告的实际病情，本院予以确认；残疾赔偿金依据鉴定报告等级予以确认；精神抚慰金依照法律规定予以确认；鉴定费依票据予以确认；交通费本院依票据据实认定；衣物损失费原告庭审中提供衣物一件，但无其他相关证据证明其与此次交通事故有关联性，故该费用证据不足，本院不予确认。另本次交通事故有两个伤者，保险公司应在一份交强险范围内分项承担两个伤者的赔偿费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法支持赔偿原告下列各项损失：
1.被告侯文华应赔偿原告医疗费53812.4元；
2.被告侯文华应赔偿原告误工费7143.22元；
3.被告侯文华应赔偿原告护理费2473.2元；
4.被告侯文华应赔偿原告住院伙食补助费1080元；
5.被告侯文华应赔偿原告住院营养费1080元；
6.被告侯文华应赔偿原告残疾赔偿金185200元
7.被告侯文华应赔偿原告精神抚慰金9000元；
8.被告侯文华应赔偿原告鉴定费1400元；
9.被告侯文华应赔偿原告交通费500元；
以上1—9项赔偿费用共计261688.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内理赔原告各项损失6万元。于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、被告侯文华赔偿原告剩余各项费用201688.82元的70%即141182.17元，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、诉讼费5690元，由原告负担1710元，被告侯文华负担3980元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 赵 静
人民陪审员 ：刘孝聪
人民陪审员 ：马明甫
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ： 赵 洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01957号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈小林，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈小林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1954号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王福祥。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王福祥借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3134号
原告:陶飞。
被告：陈贵。
本院在审理原告陶飞诉被告陈贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫克有于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回对被告陈贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶飞负担。
审判员 杨孝平
二〇一六年八月五日
书记员 王 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00857号
原告齐某某，女，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，系董事长。
委托代理人刘东旭，辽宁锦银律师事务所律师。
原告齐某某与被告锦州华城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王前、被告的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年调入锦州华城建筑工程有限公司，此后，单位一直负责给缴纳单位承担部分的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金至2010年，而原告与被告锦州华城建筑工程有限公司所签订最后一次的合同截至为2011，事后，被告与原告未再签订劳动合同，也未给原告下达过任何解除劳动关系的通知书的情况下将原告的保险关系转到了社会个体从业人员系列里，由于原告与被告的劳动关系持续了14年且被告无故停缴养老保险金及未签订劳动合同而形成无固定期限的劳动合同等，对原告造成较大的经济损失，由于原告系丧偶并独自抚养子女，生活较困难，多次与被告协商未果。在2013年锦州市劳动争议仲裁不予受理的情况下，诉讼至法院请求依法维护原告做为劳动者的诉讼权利，请求判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，按锦州市最低职工工资2012年900元的标准双倍支付，合计27个月共计48600元。讼诉的全部费用由被告承担。
被告辩称，1、程序问题。原告的诉讼请求违反了劳动仲裁法27条规定，原告的诉求超过了时效。根据有关规定，应该驳回原告的诉讼请求。2、实体方面。原告所说不实，双方签订的合同仅有劳动合同之名，无实，双方签订劳动合同的目的仅仅是为了被告可以帮助原告缴纳各种保险，双方就劳动报酬和劳动事项未进行任何约定，因此原告所主张的赔偿金、补偿金无事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年由锦州食品总厂调入锦州市太和兴隆建筑工程公司，该公司后改为被告锦州华城建筑工程有限公司并与原告签订了企业职工劳动合同书，有效期自1999年至2004年止，后原、被告两次续订劳动合同，第一次期限为2年，自2004年起至2006年止。第二次期限为5年，自2006年起至2011年止。原告并没有在被告单位工作，被告亦未向原告支付工资，但被告为原告缴纳了企业统筹部分的养老保险，原告自己缴纳养老保险个人缴费部分，2010年被告单位由于效益不好，单位进行人员重新组合，经劳动行政主管部门复核，被告与原告于2010年终止了劳动关系，并同时停缴了原告的养老保险，原告的档案材料由原告亲属拿走。2010年原告向被告主张权利。但是被告没有给原告终止劳动关系的书面通知，2013年原告将档案材料交给被告单位，该公司职员高健收到原告档案材料，并为原告办理了养老保险转移手续。
再查明，原告于2013年向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计48600元。2013年经锦州市劳动争议仲裁院审查，原告的申请事项，已经超过劳动争议仲裁申请时效，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，锦劳仲不字（2013）第36号仲裁通知书、劳动争议仲裁申请书、企业职工劳动合同书、原告缴纳养老保险费收据、原告档案资料、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单（2010年7月）、调查笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1999年原、被告签订了企业职工劳动合同后，于2010年双方终止了劳动关系，被告同时停缴了原告的养老保险。虽原告称被告未向其下达已解除劳动关系的书面通知。但2010原告知道被告为其停止缴纳基本养老保险金后曾找到被告。原告此时应当知道自已的权利被侵害，而其于2013年到锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请的期限已超过我国仲裁法规定的申请期限，且原告在法定期限内未向本院递交其不可抗力和有其他正当理由的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初815号
原告：夏丕芬，女，土家族，1951年10月20日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，现住宜昌市。
委托代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：五峰天地人物流有限公司，统一社会信用代码：914205290581360078，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村二组。
法定代表人：何兵，该公司董事长。
委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：向红喜，男，土家族，1981年9月1日出生，户籍住址五峰县土家族自治县。
委托代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告夏丕芬诉被告五峰天地人物流有限公司、向红喜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告以其尚在住院治疗之中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丕芬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丕芬撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 许建江
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 姣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02010号
原告曾某甲，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陈某某，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告曾某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理本案。原告曾某甲及其委托代理人王洪坤，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告是小学、初中同学，大概十七岁时谈恋爱，后来办了婚礼，时间记不清了，但是没有拿结婚证，后一直以夫妻名义共同生活。1989年12月23日生育长女曾某乙，1993年10月29日生育次女曾某丙。原、被告婚后，夫妻关系一般，原告外出打工挣钱全交给被告保管，2012年起，原告经营生意忙碌，被告则无端怀疑原告在外耍女人，开始是指桑骂槐，逐渐是恶言谩骂，到处传言原告在外嫖，使原告生意上遭受影响。2014年5月起，被告行为更加怪异，到处扬言要如何整治原告，致原告有家不敢回，而当原告在公司住宿时，被告又到处讲原告是在陪女人。2015年春节后，被告更加疯狂，紧随原告不离，见原告做事就砸东西，现原告已无法经营任何业务。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，对原告诉称的相识恋爱及生子情况属实，但双方于1989年正月初六办婚礼，同月底拿的结婚证，但结婚证已经损坏。被告认为自己尽到了家庭义务，夫妻吵架是常事，如有问题自己也同意改，但是原告提出离婚主要是因为有了第三者，自己不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1989年2月28日在忠县某乡乡人民政府登记结婚，双方于1989年12月23日生育长女曾某乙，1993年10月29日生育次女曾某丙。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡，本院依被告的申请向忠县档案局查询的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续二十多年，并生育两个子女，应建立了较深的夫妻感情。双方虽为日常生活中的家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告也表示不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱敏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第315号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人张仰川，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨松玲，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人张仰川之妻。
申请执行人巨野县�口和计划生育局申请执行张仰川、杨松玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张仰川、杨松玲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）152820号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152820号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152820号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）152820号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00035号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“红太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“红太狼”夜灯系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“红太狼”夜灯的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“喜羊羊”、“红太狼”美术作品的《作品登记证》，《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“红太狼”夜灯在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“红太狼”夜灯在内的商品共12件。经比对，夜灯上的“红太狼”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“红太狼”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2009）南公证内字第35232号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“红太狼”等美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“红太狼”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“红太狼”夜灯与原告享有著作权的“红太狼”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“红太狼”卡通形象实质相似的电子琴的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 江明鸣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第463号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张俊彦，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张富山，男，1964年5月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告高淑华，女，1957年1月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何彦君，男，1981年3月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张丽丽，女，1981年12月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张俊彦、张富山、高淑华、何彦君、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张俊彦、张富山、高淑华、何彦君、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告张俊彦发放贷款29，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张富山、高淑华、何彦君、张丽丽提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张俊彦欠本金29，800.00元及利息11，594.94元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，394.94元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张俊彦、张富山、高淑华、何彦君、张丽丽未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张俊彦身份证复印件一份。证明借款人张俊彦身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人张俊彦借款29，800.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与张俊彦、张富山、高淑华、何彦君、张丽丽签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张俊彦发放贷款29，800.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张俊彦从哈行五常支行借款29，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张俊彦尚欠本金29，800.00元及利息11，594.94元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张俊彦未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张俊彦未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊彦于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800.00元及利息11，594.94元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，394.94元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张富山、高淑华、何彦君、张丽丽对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元减半收取，由被告张俊彦负担，被告张富山、高淑华、何彦君、张丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第54号
申请执行人夏宜东，男，汉族。
被执行人杨兵，男，汉族。
被执行人屠月芬，女，汉族。
本院在执行夏宜东与杨兵、屠月芬所有权确认纠纷一案中，查明被执行人杨兵、屠月芬已将位于水富县向家坝镇枫叶新城33幢1-5号门面和2-2、3-2、7-2号住房及非住宅房的产权过户给了申请执行人夏宜东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一五年四月九日
书记员 ： 汤 燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1980号
原告：德州泰德电子有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：金相冕。
委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所实习律师。
被告：姚倩倩。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师。
原告德州泰德电子有限公司与被告姚倩倩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州泰德电子有限公司的委托代理人杨秀梅、毕永华，被告姚倩倩的委托代理人张娜、宋晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州泰德电子有限公司诉称，被告姚倩倩自2012年11月28日起在原告处从事仓库保管工作。工作期间，原告发现被告长期上班期间无故外出不在岗，虚构加班时间，骗取加班费，请求判令被告返还加班工资19710元。
被告姚倩倩辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回
原告的诉求。
经审理查明：被告姚倩倩于2012年11月到原告处工作，
原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同的期限自2012年12月
28日至2013年11月27日。2015年3月31日被告姚倩倩离开
原告单位。
原告提交9张光盘、出勤记录、工资表，以证明被告姚倩倩
工作期间私自外出，骗取加班费。经质证被告认为，光盘中在仓
库或者走廊拍到了被告离开，并不能证明被告离开原告单位、离
开厂区，也不能证明被告离开是无故旷工。而且这9张光盘只是
截取了2015年2月23日至28日、3月1日至8日，用这几天
的时间来证明被告长期无故外出，长期虚构加班时间，没有事实
根据。
原告申请仲裁，2015年6月9日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字［2015］第52号裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁申请”。
以上事实，有仲裁裁决书、光盘、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
本案中，原告提交的9张光盘、出勤记录，被告不认可。原告的证据虽然能够证实被告姚倩倩离开仓库，但不能证实被告姚倩倩离开仓库的原因及是否外出，而且该9张光盘也不能证实被告姚倩倩全部工作时间内的出勤状况，原告的证据不能证实其主张，原告的诉求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告德州泰德电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年九月十四日
书记员 梁锐敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2339号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
原告吴某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）合伙协议纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合伙协议；2.某某财富返还吴某10万元出资款；3.某某财富承担诉讼费用。事实和理由：吴某与某某财富于2015年4月8日签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，准备以有限合伙人的身份与某某财富共同筹建有限合伙企业。协议签订后，吴某依约将出资款10万元汇入某某财富账户。此后，双方商定的预备期限已至，但是筹建的有限合伙企业未设立。2016年4月8日，双方另行签订一份《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，重新约定有限合伙人出资方式、认缴数额和缴付期限，并将吴某前期出资10万元转划为本次出资，由某某财富出具收款凭证。2016年11月30日，某某财富出具《告广大客户书》，自行终止入伙协议，明确告知不再按入伙协议的约定设立上述有限合伙企业。吴某出资的10万元，作为预备成立的有限合伙企业的出资款，应由某某财富返还。
本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告吴某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案案件受理费2300元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2339号原告：吴某。委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。原告吴某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）合伙协议纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合伙协议；2.某某财富返还吴某10万元出资款；3.某某财富承担诉讼费用。事实和理由：吴某与某某财富于2015年4月8日签订《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，准备以有限合伙人的身份与某某财富共同筹建有限合伙企业。协议签订后，吴某依约将出资款10万元汇入某某财富账户。此后，双方商定的预备期限已至，但是筹建的有限合伙企业未设立。2016年4月8日，双方另行签订一份《武汉某某财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，重新约定有限合伙人出资方式、认缴数额和缴付期限，并将吴某前期出资10万元转划为本次出资，由某某财富出具收款凭证。2016年11月30日，某某财富出具《告广大客户书》，自行终止入伙协议，明确告知不再按入伙协议的约定设立上述有限合伙企业。吴某出资的10万元，作为预备成立的有限合伙企业的出资款，应由某某财富返还。本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告吴某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年四月五日书 记 员  秦怡奋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3703号
原告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁。
法定代表人：张壮为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文，女，1971年出生，朝鲜族，公司员工，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：金晓兰，女，1968年出生，朝鲜族，公司员工，现住吉林省吉林市船营区。
被告：苗玲庆，男，1972年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被告苗玲庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告通辽市东蒙汽车贸易�限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠购车款302352元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月7日，被告苗玲庆与我公司签订了《分期付款购车合同》，约定被告向我公司购买自卸车3台，合同总价款1162320元，被告已还款859968元，尚欠购车款302352元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司不能提供被告苗玲庆的详实的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月七日
书记员 何征超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终385号
本院于2017年6月21日对上诉人沈成华与被上诉人杨海剑、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏华维羽毛有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）宁02民终385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁02民终385号民事判决书中第五页正数第十二行遗漏：”同时查明：沈成华于2016年4月19日至6月28日期间在华维羽毛公司法定代表人潘维北处借款用于王文化住院治疗的费用55000元，华维羽毛公司自愿将该款诉至沈成华收取的工程款内”。第八页正数第十四行遗漏：〔本院二审期间，沈成华围绕其上诉请求依法提交惠农区人民法院（2016）宁0205民初222号民事判决1份，证明惠农区鑫泰达建筑模板租赁站因工期延误就涉案工程租赁合同向沈成华索赔，石元建筑公司给沈成华造成经济损失126000余元。杨海剑质证认为，对真实性无异议，证据证明鑫泰达建筑模板租赁站、沈成华的租赁关系真实，在该案件中未提到杨海剑，在本案一审判决中提到钢架租赁费用损失，本判决说明杨海剑与沈成华签订的合同无效；石元建筑公司质证认为，对证据有异议，不能证明沈成华的损失由石元建筑公司造成，该模板租赁由华维羽毛公司承担保证责任；华维羽毛公司质证认为，对证据及证明目的无异议。华维羽毛公司依法提交2015年1月10日、2016年2月5日华维羽毛公司向石元建筑公司委托代理人杨海剑支付工程款65万元和244000元的收条各1份。证明华维羽毛公司按照合同约定的付款比例支付了应支付的工程款。沈成华质证认为，对证据及证明其向石元建筑公司支付工程款894000元无异议，但不能证明已按合同支付了工程款，石元建筑公司与华维羽毛公司的工程款为515万元，增加的1079027.66元，总工程价款615万余元，合同约定2015年10月20日前付清工程款，现还欠500万余元；杨海剑对证据无异议；石元建筑公司质证认为，对证据有异议，石元建筑公司未收到华维羽毛公司支付的工程款，不认可杨海剑系石元建筑公司的代理人。杨海剑、石元建筑公司未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈成华证据系未生效的法律文书，本院对其证明目的不予采信；华维羽毛公司证据，本院予以采信，但仅以此证据达不到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实中”2014年6月7日，杨海剑（甲方）与沈成华（乙方）签订《劳务承包合同》一份......引起本案诉讼。”及同时查明的”沈成华于2016年4月19日至6月28日期间......将该款诉至沈成华收取的工程款内。”一致，本院予以确认。二审另查明，2014年5月29日华维羽毛公司与石元建筑公司签订《建筑工程承包合同》一份，华维羽毛公司将废水处理等工程发包给石元建筑公司，杨海剑作为石元建筑公司的委托代理人在该合同上承包方石元建筑公司的委托代理人处签字捺印〕。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年七月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7593号
原告：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，统一社会信用代码为91520500337327631W，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼。
法定代表人：陈智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申开放、陈胜，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：郭兴磊，男，1974年9月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：石燕，女，1977年2月20日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司诉被告郭兴磊、石燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告郭兴磊、石燕送达相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为：依照原告起诉状载明的被告郭兴磊、石燕住所地不能送达相关庭前文书，本案不能确定有明确的被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕节市城乡消费合作社有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2,555元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 月
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执759号
申请执行人夏某.
被执行人某某学校。
被执行人郑某.
申请执行人夏某依据本院已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01395号民事调解书，向本院申请执行某某学校、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执759号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊强利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2224号
申请执行人郑丽英。
被执行人肖辉煌。
被执行人肖建加。
申请执行人郑丽英与被执行人肖辉煌、肖建加民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑丽英与被执行人肖辉煌、肖建加达成执行和解，申请人郑丽英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴煌增
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄晖煌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初833号
原告：范海娥，女，1978年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告:庞学连,男,1953年12月16日出生，汉族,住天台县。
被告:王玉杯,女,1955年8月4日出生，汉族,住天台县。
原告范海娥与被告庞学连、王玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年2月28日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范海娥到庭参加诉讼，被告庞学连、王玉杯经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海娥向本院提出诉讼请求：判令被告庞学连、王玉杯立即归还原告范海娥借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年12月29日开始按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，被告庞学连、王玉杯向原告借款人民币3万元，由被告庞学连、王玉杯亲笔出具借条一份，约定利息按月15‰计算，借期一年，到期还本付息。2014年12月29日，被告庞学连向原告借款人民币2万元，由被告庞学连亲笔出具借条一份，约定利息按月15‰计算，借期一年，到期还本付息。借款后，被告未依约支付本息。被告庞学连与被告王玉杯系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告庞学连、王玉杯未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份及结婚申请书一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘庞学连、王玉杯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，被告庞学连、王玉杯于1977年3月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞学连向原告范海娥借款事实清楚，证据充分，被告庞学连应当及时归还借款。现被告庞学连拖欠借款未还，原告范海娥要求被告庞学连归还借款并从2014年12月29日开始按约定利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告庞学连、王玉杯婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告庞学连个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王玉杯共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞学连、王玉杯在本判决生效之日起10日内偿还原告范海娥借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年12月29日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1590元，由被告庞学连、王玉杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8095号
原告：上海市金山区王凯五金交电经营部。
被告：李锡鹏。
原告上海市金山区王凯五金交电经营部与被告李锡鹏定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序。2016年12月27日，原告上海市金山区王凯五金交电经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海市金山区王凯五金交电经营部撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告上海市金山区王凯五金交电经营部负担(已缴纳)。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初999号
原告马文琴，女，1949年11月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人王邑勇，男，1977年1月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区海拉路与海北大街交汇处。
法定代表人赵建平，系该公司董事长。
第三人乌海市乌达区土地收购储备中心。住所地，乌海市乌达区110国道东侧建设局1楼。
法定代表人吴永胜，系该中心主任。
委托代理人张红梅,系该中心科员。
�院在审理原告马文琴与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司、第三人乌海市乌达区土地收购储备中心执行异议之诉一案中，原告马文琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文琴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马文琴的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马文琴承担（原告已预交100元）。
审 判 长 郝岩峰
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 郭 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴彩云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4658号
原告：夏靖。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：范莉。
原告夏靖与被告范莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金41000.17元及违约金、罚息等。2、判令被告承担原告支出的律师费3703元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款42171.6元，每月分期偿还本息，借款日期自2013年11月30日起至2016年10月10日止，分12期还款，每月30日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费739元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 司明健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第306号
上诉人（原审被告）：李启明。
被上诉人（原审原告）：游义。
原审被告：楼军强。
上诉人李启明为与被上诉人游义、原审被告楼军强民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3413号民事判决，向本院提出上诉。但李启明未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李启明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3413号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年二月六日
代书 记员 梁昊婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4191号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：太仓市城厢镇林波门业经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场18幢107室。
经营者：林波，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人李建军因与被上诉人太仓市城厢镇林波门业经营部（以下简称林波门业）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由林波门业负担。事实和理由：一、李建军与林波门业之间没有合同关系及付款凭证，仅凭一张欠条要求李建军承担责任，依据不足。一审法院未查清事实，认定错误。二、第一次写欠条的时候，李建军有一笔5000元已经付了，但是林波门业没有扣除该款。
林波门业辩称，李建军第一次写欠条是在林波门业经营者报警后派出所来人的情况下写的，第二次是派出所让他写的，其理应支付该款。
林波门业向一审法院起诉请求：李建军偿还林波门业欠款29400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林波门业、李建军在2015年至2016年期间发生木门买卖业务，由林波门业向李建军提供木门，至2016年9月25日双方结算，李建军以“李军”名义向林波门业出具欠条一份，载明：“李军在2015年林波门业做门，一年总计欠款￥20000.00，人民币贰万元整。2016年总计欠款￥9425.00，人民币玖仟肆佰贰拾伍圆。两年总计￥29425.00。李军，2016年9月25日。余款在年前剩余时间内分期预付”。2016年11月16日，李建军又向林波门业出具欠条一份，载明：“今欠到林波门厂工程款计贰万玖仟肆佰元整（￥29400.00元），之前所有欠条一律作废！2017年1月1号前将欠款全部还清。李建军，422101197712188915，2016.11.16”。
一审法院认为，林波门业、李建军之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行。李建军向林波门业购买木门后，经结算确认结欠林波门业29400元并承诺于2017年1月1日前全部还清，现李建军拖欠不还，理应承担相应的法律责任，故对于林波门业要求李建军支付货款29400元的请求，一审法院予以支持。李建军抗辩只欠林波门业2万元，但并未提供相应证据证明，故一审法院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：李建军于判决生效之日起10日内支付太仓市城厢镇林波门业经营部29400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由李建军负担。该款林波门业已预交，一审法院不再退还，由李建军在判决生效之日起10日内直接向林波门业给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，林波门业、李建军之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，关于李建军结欠林波门业的款项，已经由李建军两次书写欠条确认，李建军在诉讼中否认书面欠条的效力，缺乏依据，不予支持。因此，李建军理应向林波门业支付余款29400元。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 汐
福清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2139号
原告谢某某，女，1962年1月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告堀川某某，男，1944年1月10日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告谢某某与被告堀川某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初666号
原告：樊书俊，女，1957年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：武全利，男，1960年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人姜泽梅，系武全利妻子。
第三人：石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会
地址石家庄市经济技术开发区塔元庄。
法定代表人：夏文增，村主任。
原告樊书俊与被告武全利、第三人石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会（以下简称塔元庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王军利、被告武全利、被告委托诉讼代理人彭军雷、姜泽梅到庭参加了诉讼。第三人塔元庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊书俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告支取在第三人处的土地附着物补偿款16.6万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日原告与被告签订土地租赁协议，原告承租被告位于石家庄经济技术开发区××2.6亩承包地。约定每亩租金3000元，给付被告方青苗费及树木款39000元。双方还约定如遇国家征地，该土地的附着物及相应物品均归原告所有，国家给付的相应补偿款归原告所有，被告方不得干涉（具体内容详见租赁协议）。合同签订后，原告按照约定给付了被告租金及青苗费共计46800元，被告出具收条一张。2016年4月24日，原告承租的土地被国家征收，地上附着物赔偿标准为每亩6.4万元。原告应得到的赔偿数额16.64万元现在第三人处。因被告不予协助原告办理支取该笔费用，现诉至法院，望判如所请。
被告武利全辩称，原告所述不是事实。1、2016年4月22日至27日石家庄市经济技术开发区管委会统一行动，对辖区内的违章建筑进行了统一清理、拆除。原告在被告土地上的违章建筑及其附着物在清理之列，已被清理。2、被告与石家庄经济技术开发区管委会于2017年1月6日签订《地面附着物补偿协议》，被告应得占地补偿款626640元，此时已没有任何附着物，因此不包括附着物赔偿款。3、此次占地赔偿款，还没有划入第三人账号。综上，应依法驳回原告全部诉讼请求。
第三人塔元庄村委会未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：
1、原、被告于2015年6月24日签订《土地租赁协议》，主要内容为，被告武利全将位于石家庄市经济技术开发区塔元庄土地2.6亩（东至夏中良地，西至夏文生地，南至机井小道，北至扬子路）的承包经营权出租给原告樊书俊，合同约定期限自2015年12月1日起至国家征地为止，租赁价格每亩每年3000元，每年租赁费7800元。被告土地上的树木归原告所有，原告一次性补偿被告青苗费（即树木款39000元）。如遇国家征地，国家赔付给被告生活费（安置补助费），原告不得干涉或冒领；该土地上的附着物及相应物品均归原告所有，国家给付相应的补偿归原告所有，被告不得干涉。同日原告一次性给付被告土地租赁费及树木赔偿款46800元。
2、本院于2017年2月28日在塔元庄村委会向村党支部书记夏孟恩所作的询问笔录，经询问得知，被告武利全的承包地于2016年征收，征收补偿按照每亩192000元，其中2000元是补偿的产量损失，126000元是土地补偿款，剩下64000元统称附着物款。上述征地款现在由石家庄市经济技术开发区管委会办理手续过程中，款项还没有到塔元庄村委会账上。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交的地面附着物补偿协议复印件一份，该协议没有时间，内容不全，系被告单方签字协议。原告对该协议的真实性有异议，被告又无其他证据予以补证，故对该证据的真实性不予采信。
2、被告提交的2017年2月27日、2017年3月1日两份证人证言，因证人没有出庭作证，且无不出庭作证之法定事由，故对上述两份证人证言不予采信。
本院认为，原、被告诉争土地，于2016年被国家征收，原、被告于2015年6月24日签订《土地租赁协议》，对土地征收后的补偿款分配做出了约定，该约定是双方真实意思表示，均应依照约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，征收时土地附着物款应由原告所有，现诉争土地已被国家征收，土地附着物款依约应归原告所有，现原告要求将土地附着物款64000元×2.6亩=166400元中的166000元由第三人协助办理至原告处，符合原、被告约定，本院予以支持。该补助款虽还未发放到第三人处，但该款补偿数额已确定，补偿手续正在办理过程中，属可得利益之分配，原告之请求，应予支持。
第三人塔元庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告武全利协助原告樊书俊从第三人石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会处（于征收补偿款到位后）支取土地征收款中的附着物款166000元。
案件受理费3620元，简易程序减半收取1810元，保全费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年三月二十日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初666号原告：樊书俊，女，1957年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。被告：武全利，男，1960年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姜泽梅，系武全利妻子。第三人：石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会地址石家庄市经济技术开发区塔元庄。法定代表人：夏文增，村主任。原告樊书俊与被告武全利、第三人石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会（以下简称塔元庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王军利、被告武全利、被告委托诉讼代理人彭军雷、姜泽梅到庭参加了诉讼。第三人塔元庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊书俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告支取在第三人处的土地附着物补偿款16.6万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月24日原告与被告签订土地租赁协议，原告承租被告位于石家庄经济技术开发区××2.6亩承包地。约定每亩租金3000元，给付被告方青苗费及树木款39000元。双方还约定如遇国家征地，该土地的附着物及相应物品均归原告所有，国家给付的相应补偿款归原告所有，被告方不得干涉（具体内容详见租赁协议）。合同签订后，原告按照约定给付了被告租金及青苗费共计46800元，被告出具收条一张。2016年4月24日，原告承租的土地被国家征收，地上附着物赔偿标准为每亩6.4万元。原告应得到的赔偿数额16.64万元现在第三人处。因被告不予协助原告办理支取该笔费用，现诉至法院，望判如所请。被告武利全辩称，原告所述不是事实。1、2016年4月22日至27日石家庄市经济技术开发区管委会统一行动，对辖区内的违章建筑进行了统一清理、拆除。原告在被告土地上的违章建筑及其附着物在清理之列，已被清理。2、被告与石家庄经济技术开发区管委会于2017年1月6日签订《地面附着物补偿协议》，被告应得占地补偿款626640元，此时已没有任何附着物，因此不包括附着物赔偿款。3、此次占地赔偿款，还没有划入第三人账号。综上，应依法驳回原告全部诉讼请求。第三人塔元庄村委会未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：1、原、被告于2015年6月24日签订《土地租赁协议》，主要内容为，被告武利全将位于石家庄市经济技术开发区塔元庄土地2.6亩（东至夏中良地，西至夏文生地，南至机井小道，北至扬子路）的承包经营权出租给原告樊书俊，合同约定期限自2015年12月1日起至国家征地为止，租赁价格每亩每年3000元，每年租赁费7800元。被告土地上的树木归原告所有，原告一次性补偿被告青苗费（即树木款39000元）。如遇国家征地，国家赔付给被告生活费（安置补助费），原告不得干涉或冒领；该土地上的附着物及相应物品均归原告所有，国家给付相应的补偿归原告所有，被告不得干涉。同日原告一次性给付被告土地租赁费及树木赔偿款46800元。2、本院于2017年2月28日在塔元庄村委会向村党支部书记夏孟恩所作的询问笔录，经询问得知，被告武利全的承包地于2016年征收，征收补偿按照每亩192000元，其中2000元是补偿的产量损失，126000元是土地补偿款，剩下64000元统称附着物款。上述征地款现在由石家庄市经济技术开发区管委会办理手续过程中，款项还没有到塔元庄村委会账上。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的地面附着物补偿协议复印件一份，该协议没有时间，内容不全，系被告单方签字协议。原告对该协议的真实性有异议，被告又无其他证据予以补证，故对该证据的真实性不予采信。2、被告提交的2017年2月27日、2017年3月1日两份证人证言，因证人没有出庭作证，且无不出庭作证之法定事由，故对上述两份证人证言不予采信。本院认为，原、被告诉争土地，于2016年被国家征收，原、被告于2015年6月24日签订《土地租赁协议》，对土地征收后的补偿款分配做出了约定，该约定是双方真实意思表示，均应依照约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，征收时土地附着物款应由原告所有，现诉争土地已被国家征收，土地附着物款依约应归原告所有，现原告要求将土地附着物款64000元×2.6亩=166400元中的166000元由第三人协助办理至原告处，符合原、被告约定，本院予以支持。该补助款虽还未发放到第三人处，但该款补偿数额已确定，补偿手续正在办理过程中，属可得利益之分配，原告之请求，应予支持。第三人塔元庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告武全利协助原告樊书俊从第三人石家庄市经济技术开发区塔元庄村民委员会处（于征收补偿款到位后）支取土地征收款中的附着物款166000元。案件受理费3620元，简易程序减半收取1810元，保全费1375元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年三月二十日书记员  王改霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5945号
上诉人（原审被告）：晋江梅峰建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新安村石湖边。
法定代表人：苏平生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江育盛木业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇下洪村工业区。
法定代表人：黄志忠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人晋江梅峰建材有限公司因与被上诉人晋江育盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月5日向上诉人晋江梅峰建材有限公司送达《受理上诉案件通知》，但上诉人晋江梅峰建材有限公司收到该通知后，未按期预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江梅峰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执300号
申请执行人訾孝明，男。
申请执行人朱志萍，女。
被执行人周力，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
訾孝明、朱志萍申请执行周力、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司交通肇事一案，本院作出（2015）大刑初字第165号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、被告人周力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人訾孝明、朱志萍经济损失人民币50000元。三、被告人周力赔偿附带民事诉讼原告人訾孝明、朱志萍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计人民币471164元元。扣除被告人周力先期已支付的人民币98000元，余款为人民币373164元。四、驳回附带民事诉讼原告人訾孝明、朱志萍要求附带民事诉讼被告人姜瑜、附带民事诉讼被告大理楚鑫汽车销售服务有限公司、附带民事诉讼被告人吴慧麟承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人訾孝明、朱志萍的其他诉讼请求。周力、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对判决不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2015）大中刑终字第177号刑事附带民事裁定书，裁定书确定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后周力、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未履行义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人周力向申请人訾孝明、朱志萍支付执行款373164元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向申请人訾孝明、朱志萍支付执行款50000元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大刑初字第165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年八月二十九日
书记员 李东强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02056号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉。
委托代理人周崇坤。
委托代理人葛修军。
被执行人李夫高，男，1978年4月5日生，汉族，新沂市人，无业，住新沂市。
被执行人史小曼，女，1977年10月20日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人史书高，男，1963年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李明山，男，1966年6月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人吴冠伍，男，1975年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李峰，男，1976年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李恩会，男，1985年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李夫建，男，1976年9月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人叶书香，男，1965年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人戈干劲，男，1975年11月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李夫高、史小曼、史书高、李明山、吴冠伍、李峰、李恩会、李夫建、叶书香、戈干劲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014)新商初字第01038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为225332元，执行到位37468元,尚未执行到位187864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2889号
原告：张丽，女，1966年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：曹培红，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张丽诉被告曹培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告曹培红经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告曹培红向原告张丽偿还借款本金161.5万元及至起诉之日的利息49.038万元，并继续按月利率1.5％支付利息至清偿全部款项之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹培红在2014年9月6日至2015年9月1日期间陆续向原告张丽借款161.5万元，并约定借款利息按月利率1.5％进行计算，舞钢市掌上明珠家具体验馆（曾用名为舞钢市掌上明珠家具生活馆）为上述借款本息承担连带偿还责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还借款本息的义务，故原告将被告曹培红诉至法院。
被告曹培红在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月6日至2015年9月1日，被告曹培红作为借款人分18次向原告张丽借款共计161.5万元，并向原告出具借款凭证18份，借款凭证中的借款起始时间及借款数额分别为：1、2014年9月6日，借款金额19万元；2、2014年9月30日，借款金额7万元；3、2014年12月15日，借款金额7万元；4、2015年1月15日，借款金额10万元；5、2015年1月27日，借款金额1万元；6、2015年1月30日，借款金额7万元；7、2015年2月12日，借款金额4万元；8、2015年2月17日，借款金额8万元；9、2015年3月6日，借款金额30万元；10、2015年3月21日，借款金额1万元；11、2015年4月27日，借款金额10万元；12、2015年5月14日，借款金额10万元；13、2015年7月18日，借款金额17万元；14、2015年7月31日，借款金额2.5万元；15、2015年8月1日，借款金额2万元；16、2015年8月19日，借款金额10万元；17、2015年8月28日，借款金额14万元；18、2015年9月1日，借款金额2万元。以上18份借款凭证均显示出借人为张丽、借款人为曹培红、借款方式为现金、借款利率为1.5％、担保单位为舞钢市掌上明珠家具生活馆、借款期限为一年，且均加盖曹培红印章并由曹培红本人签字确认。庭审中，原告张丽称上述18份借款凭证中的借款本息，被告曹培红未向其偿还。
本院认为：被告曹培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告曹培红作为借款人向原告张丽借款161.5万元的事实成立，被告曹培红作为借款人应当在借款到期后，按时足额向原告偿还借款。对于利息部分，原、被告在借款凭证中约定利率按1.5％进行计算，本案中，原告主张被告应自每笔借款起始之日至立案之日以实际借款金额为基准按月利率1.5％向其支付利息49.038万元，经核算，未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培红于本判决生效之日起十五日内向原告张丽偿还借款本金161.5万元及至2016年12月1日的利息49.038万元，并自2016年12月2日起继续按月利率1.5％向原告张丽支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23644元，由被告曹培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2347号
原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号华纳大厦**层****号。统一社会信用代码：91370502706240831P。
法定代表人：罗军三，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：胡淑委，男，1977年1月18日出生，汉族，胜利油田胜大集团定向井工程公司职工，住东营市东营区。
原告山东胜洁物业管理有限公司与被告胡淑委物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王同同
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20749号
原告:冉某，女。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李某1，男。
原告冉某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员杨莉、崔元良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，××××年，双方登记结婚。2013年双方用登记在被告名下位于重庆市××区××路××支路××单元××共同房屋以原告名义向银行办理贷款，用贷款买了两辆渣车跑运输。2014年双方协议离婚，《离婚协议书》第三条约定，诉争房屋归原告所有，两辆渣车归被告，按揭贷款由被告偿还。2015年7月开始，被告就不还银行贷款了，为避免房屋被银行拍卖，原告一直替被告归还，被告一直不出面解决此事，现原告起诉来院，请求：判决确认登记在被告名下位于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋（产权证号：114房地证2005字第××号）归原告所有。
被告李某1未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，原告冉某与被告李某1于2004年3月认识，于××××年××月××重庆市××县长坝镇民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。2014年10月19日，双方因夫妻感情破裂，已无和好可能，双方在重庆市九龙坡区民政部门办理了离婚登记，同时签订《离婚协议书》。
《离婚协议书》就子女抚养、抚养费及探望权，夫妻共同财产处理，债务的处理，经济帮助及精神赔偿等方面进行了约定，其中协议第三条第（2）项约定：夫妻共同所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺珠ＸＸ轩XX栋XX-
X房地产所有权归女方，此房以妻子的名字办理的银行抵押贷款（该款项用于购买渣车两台），双方协商后，贷款由男方负责还清；房地产权证的业主姓名变更的手续必须自银行解押后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责；该房屋内的所有家具、家电男方不得带走，归女方所有。
另查明，坐落于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋登记在被告李某1名下，建筑面积115.99平方米，产权证号：114房地证2005字第××号。目前房屋由原告居住使用。
以上事实有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议书》、产权证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的离婚协议真实有效，对双方具有法律约束力，本院予以确认。根据协议约定，登记在被告李某1名下的坐落于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋归原告冉某所有，故对原告诉请，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告李某1名下，位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路XX号X单元X-X号房屋归原告冉某所有。
本案受理费3275元、保全费2270元，公告费800元，合计6345元，该款由被告李某1负担（该款原告已预交，被告李某1于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 崔元良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20749号原告:冉某，女。委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：李某1，男。原告冉某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员杨莉、崔元良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某诉称，××××年，双方登记结婚。2013年双方用登记在被告名下位于重庆市××区××路××支路××单元××共同房屋以原告名义向银行办理贷款，用贷款买了两辆渣车跑运输。2014年双方协议离婚，《离婚协议书》第三条约定，诉争房屋归原告所有，两辆渣车归被告，按揭贷款由被告偿还。2015年7月开始，被告就不还银行贷款了，为避免房屋被银行拍卖，原告一直替被告归还，被告一直不出面解决此事，现原告起诉来院，请求：判决确认登记在被告名下位于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋（产权证号：114房地证2005字第××号）归原告所有。被告李某1未到庭，亦无书面意见。经审理查明，原告冉某与被告李某1于2004年3月认识，于××××年××月××重庆市××县长坝镇民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。2014年10月19日，双方因夫妻感情破裂，已无和好可能，双方在重庆市九龙坡区民政部门办理了离婚登记，同时签订《离婚协议书》。《离婚协议书》就子女抚养、抚养费及探望权，夫妻共同财产处理，债务的处理，经济帮助及精神赔偿等方面进行了约定，其中协议第三条第（2）项约定：夫妻共同所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺珠ＸＸ轩XX栋XX-X房地产所有权归女方，此房以妻子的名字办理的银行抵押贷款（该款项用于购买渣车两台），双方协商后，贷款由男方负责还清；房地产权证的业主姓名变更的手续必须自银行解押后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责；该房屋内的所有家具、家电男方不得带走，归女方所有。另查明，坐落于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋登记在被告李某1名下，建筑面积115.99平方米，产权证号：114房地证2005字第××号。目前房屋由原告居住使用。以上事实有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议书》、产权证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间自愿签订的离婚协议真实有效，对双方具有法律约束力，本院予以确认。根据协议约定，登记在被告李某1名下的坐落于重庆市××区××路××支路××单元××号房屋归原告冉某所有，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告李某1名下，位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路XX号X单元X-X号房屋归原告冉某所有。本案受理费3275元、保全费2270元，公告费800元，合计6345元，该款由被告李某1负担（该款原告已预交，被告李某1于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周中超人民陪审员  杨 莉人民陪审员  崔元良二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 蒙