上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2695号
原告樊甲。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告施某。
原告樊甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊甲及其委托代理人潘蕾敏、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，2008年5月生育一子樊乙。婚初夫妻感情尚可，后原告发现其与被告在性格、脾气等方面存在诸多差异，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原、被告之子樊乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告施某辩称，其不同意离婚。孩子尚小，如果离婚，对孩子的心理造成很大影响，被告亦不希望孩子在单亲家庭中成长。另，被告曾到原告单位要求原告回家，但原告不同意。被告不认可原告诉状所述的被告脾气暴躁的事实，被告认为原告脾气不好，原告曾3次到被告家吵闹，且原告未在被告的许可下，将孩子送到河南老家。如果离婚，被告要求婚生子樊乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费3，000元。
经审理查明：
一、原、被告于2005年1月25日登记结婚，2008年5月15日生育一子樊乙。现樊乙随原告共同生活。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2012年7月起双方分居至今。原告曾于2012年10月、2013年7月两次诉至本院要求离婚，后本院均判决不予准许。原告现再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告表示其每月收入8，000元左右；被告表示其每月收入8，000元。
审理中，原告表示，分居期间被告未支付抚养费，故要求被告按照每月2，000元补付自2012年7月至目前的抚养费。被告表示，因樊乙于2012年6月被原告强行带走，原告也阻止其看望樊乙，故不同意补付抚养费；另，2012年7月后被告曾去河南看望樊乙四、五次，并于2014年5月15日给原告母亲1，000元，于2012年7月转账给原告2，000元。原告表示被告确实给原告母亲1，000元，并转账给原告2，000元，但该2，000元已给被告支付保险费。
二、原告处有惠普牌笔记本电脑1台，被告处有Gateway牌笔记本电脑1台。
另查明，原告名下有牌照为沪A9XX**轿车一辆，现由原告使用。审理中，本院委托上海集联资产评估有限公司对车辆价值（含牌照）进行评估。2014年6月25日，上海集联资产评估有限公司出具评估意见，评估意见为，沪A9XX**车辆（含车牌）在评估基准日2014年6月24日的评估净值为216，000元。被告支付评估费3，000元。
原告公积金个人账户（XXXXXXXXXXXX）自2008年8月开户，截止2014年4月该账户内尚有余额1，295.12元。被告公积金个人账户（XXXXXXXXXXXX）自2011年3月开户。截止2014年7月，账户余额为7，903.43元。
被告在上海证券临平路营业部开设有股票账户（客户号XXXXXXXXXXXX）。2012年10月10日、12月20日、2013年1月25日、7月25日，其从股票账户分别转出12，977元、4，500元、9，512元、11，000元。截止2014年8月25日，该账户内有资金余额136.91元，股票振华重工（证券代码600320）2000股。
原告要求对被告转出的上述钱款按照夫妻共同财产进行分割，并各半分割现有的资金余额及股票。被告表示取出的钱款已用于家庭开销和生活费，并提供物业管理费发票（金额4，356元）及车辆维修费发票（金额686元，开票日期为2012年8月11日）。原告表示汽车维修费发生在账户转账之前，不予认可；关于物业费，原告无异议，但原告只同意承担五分之一。
关于上述车辆及原告名下公积金，原、被告达成一致意见：1、车辆归原告所有，原告支付被告评估价值一半的折价款；2、原告名下公积金归原告所有。
三、审理中，原告表示，2005年因被告父母崇明房屋动迁需要补差价，被告提出要给其父母6万元，原告遂给被告父母6万元，现要求被告返还6万元给原告。被告对原告的上述陈述予以否认。
另，被告表示其婚前的铂金戒指1枚在原告处，且婚前其送给原告母亲黄金项链一条。原告表示铂金戒指不在原告处，不清楚黄金项链的事情。
关于债权债务，原告表示为购买罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告向其叔叔樊庆华借款30万元，向原告小姨夫陈玉军借款16万元，向其阿姨卫莉借款5万元，向原告母亲借款8万元。上述借款除归还其阿姨2万元，其余借款皆未归还。被告表示为购买罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋确曾向原告亲戚借款，但不清楚借款金额；另，为购买车辆牌照，被告向其舅舅陆维新借款5万元。原告表示不清楚被告借款情况。
以上事实，有结婚证、民事判决书、股票明细、公积金明细、车辆评估报告书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚未果，夫妻关系亦未得到改善，现双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于樊乙抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本院查明事实，樊乙目前随原告共同生活，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，樊乙随原告共同生活为宜。根据子女的实际需要、被告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费1，600元。关于原告要求被告补付抚养费问题，因分居后樊乙跟随原告共同生活，樊乙的生活事宜一直由原告负责，故被告理应补付分居期间的抚养费。根据本院查明事实，被告亦曾看望樊乙，并支付钱款。考虑上述实际情况及樊乙的实际需要，本院酌情由被告补付原告关于樊乙的抚养费3万元。
关于夫妻共同财产的处理：1、关于车辆及原告名下公积金，原、被告已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。2、关于两台笔记本电脑，根据本案实际情况，本院确定各自处的笔记本归各自所有。3、关于被告名下的股票账户，其中，被告转出的钱款，被告未举证上述钱款已经用于夫妻共同生活，故应当作为夫妻共同财产进行分割。因被告认可物业费4，356元的五分之一来源于被告股票账户中取出的钱款，故本案中股票转出的钱款中扣除871.20元后余额部分由原、被告均分。被告名下股票账户中现有资金余额及股票，原告要求各半分割符合法律规定，本院予以准许。4、关于金银首饰，其中铂金戒指1枚，因被告未举证铂金戒指在原告处，故本案中不予处理。关于黄金项链，被告陈述该黄金项链送给原告母亲，该黄金项链涉及案外人，本案中不予处理。5、关于原告要求被告返还6万元的主张，因被告否认原告所述事实，且根据原告陈述，该笔钱款涉及案外人，故本案中不予处理。6、关于债务，被告对原告所述借款数额有异议，原告对被告所述借款亦不确认，因双方借款均涉及案外人，故本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊甲与被告施某离婚。
二、婚生子樊乙随原告樊甲共同生活，被告施某自2014年10月起每月支付樊乙抚养费1，600元，至樊乙年满18周岁时止。
三、被告施某于本判决生效之日起十日内补付原告樊甲关于樊乙的抚养费3万元。
四、原告樊甲处的惠普牌笔记本电脑1台归原告樊甲所有，被告施某处的Gateway牌笔记本电脑1台归被告施某所有；
五、原告樊甲名下牌照为沪A9XX**轿车（含牌照）一辆归原告樊甲所有，原告樊甲于本判决生效之日起十日内支付被告施某车辆折价款108，000元。
六、原告樊甲公积金个人账户（XXXXXXXXXXXX）余额1，295.12元归原告樊甲所有。
七、被告施某公积金个人账户（XXXXXXXXXXXX）余额7，903.43元归被告施某所有，被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告樊甲折价款3，951.72元。
八、被告施某名下上海证券股票账户（客户号XXXXXXXXXXXX）内取出的钱款37，117.80元、现资金余额136.91元归被告施某所有，被告施某支付原告樊甲钱款18，627.36元；上述股票账户中的股票振华重工（证券代码600320）2000股归被告施某所有，被告施某按上述股票总市值的一半（以本判决生效之日上述股票的收盘价为基准）支付原告樊甲股票折价款；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币277元，由原告樊甲、被告施某各半负担。评估费3，000元，由原告樊甲、被告施某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
¨¨¨
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……