wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00062号
原告张金川，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告陈再兴，职工。
原告张金川诉被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨本乾、被告陈再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金川诉称：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2011年3月9日、3月22日向原告各借款50000元，口头约定月息3分；被告又于2011年4月30日向王某借款70000元，原告签名担保，后原告代被告向王某还款70000元，并于2014年4月4日找到被告，让其补写了一张时间为2011年4月30日的欠条给原告。后经催要未果，故起诉要求被告支付借款本金17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈再兴辩称：借原告50000元属实，当时口头约定月息8分，被告曾向原告支付了第一个月8000元的利息，其余两张借条共12万元都是后来原告要求被告写的利息钱；被告于2011年借王某50000元，但该笔借款被告在2012年时已自行偿还。
经审理查明：被告陈再兴分别于2011年3月9日、3月22日向原告张金川出具借条、欠条各一张，分别借款50000元。2011年4月30日，被告向王某借款7万元，原告签名担保，后原告代为偿还后，被告于2014年4月4日向原告出具了时间为2011年4月30日的70000元借条一份。
上述事实有原告提供的借（欠）条3份、证人王某的证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年3月9日、2015年1月20日中国人民银行六个月内贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，原告张金川与被告陈再兴之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告陈再兴经原告催要后应及时还款，其未还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对第一笔50000元借款，原被告双方对借款的真实性无异议，本院依法予以确认，原告主张月利率为30‰，被告认可月利率为80‰，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出的部分依法不予保护；对第二笔50000元借款，被告主张系第一笔借款的利息钱，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信；对第三笔70000元借款，原告主张是代为偿还王某的借款形成的借条，与证人王某的证言相互印证，本院予以采信；被告主张是原告丢失第一笔借款的借条后，要求被告补写的本金加上利息形成的，但未提供证据予以证明，且被告在最后陈述中同意偿还原告17万元，故对其该抗辩意见，本院不予采信。现原告张金川对12万元的借款主张利息，被告陈再兴对此不予认可，原告又未提供证据证明，故应视为无息借贷，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈再兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金川支付借款17万元及利息（其中，50000元自2011年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算；12万元自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李梦晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终107号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李记广，男，汉族，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
辩护人付春香，河南日诚律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李记广犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年1月28日作出（2014）封刑初字第226号刑事判决，认定被告人李记广犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李记广不服，以“由于房东催交房租，说不交房租就拉设备，才把设备拉走的；没有见到公安机关依法查封、�押、冻结财产的决定书及清单；封丘县人民法院（2014）封刑初字第268号关于侵犯著作权一案的判决也没有对此设备进行了记载和认定；一审判决的证据不能证明上诉人构成非法处置查封的财产罪。因此其不构成非法处置查封的财产罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封刑初字第226号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年五月三十日
书记员 于 璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初65号
原告阿卜杜克热木阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，1984年5月11日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告阿卜杜克热木阿卜杜喀迪尔诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜克热木阿卜杜喀迪尔、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月10日，原告给被告管理棉花地、拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费21300元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费21300元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告阿卜杜克热木阿卜杜喀迪尔劳务费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取166.25元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初83号
原告朱益君，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告留坝县农村信用合作联社。住所地：留坝县紫柏路59号。
法定代表人何爱军，该单位理事长。
本院在审理原告朱益君诉被告留坝县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告朱益君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益君在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱益君撤回起诉。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告朱益君承担。
审 判 长 周洪波
代理审判员 郭超越
人民陪审员 王继明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第562号
原告：许金荣，经商。
被告：龙游泓力洁具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。
法定代表人：吕强，执行董事。
原告许金荣为与被告龙游泓力洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许金荣到庭参加诉讼。被告龙游泓力洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许金荣起诉称，原告系从事陶瓷、地砖等装潢材料经营的个体工商户。2012年6月至2013年12月期间，被告因办公室装潢所需，到原告处多次购买装潢材料。2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款23625元。被告向原告出具欠条1份。事后原告多次催讨均未果。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款23625元及并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条1份。
被告龙游泓力洁具有限公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告龙游泓力洁具有限公司无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供欠条的真实性、合法性、关联性可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：原告许金荣系从事陶瓷、地砖等装潢材料经营的个体工商户。2012年6月至2013年12月期间，被告龙游泓力洁具有限公司因办公室装潢需要，到原告处多次购买装潢材料。2014年9月16日，经双方结算，被告累计尚欠原告货款23625元。同日，被告向原告出具了欠条1份。但至今被告未支付原告上述款项。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约交付给了被告所需货物，被告就应及时支付原告货款。被告现尚欠原告货款23625元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告支付货款23625元并赔偿自起诉之日起相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游泓力洁具有限公司支付原告许金荣货款23625元，并赔偿自2014年9月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告龙游泓力洁具有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一四年十月十六日
书记员 何 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人胡晓峰，该行行长。
被执行人张雄兵。
被执行人何彩霞，张雄兵之妻。
被执行人江东明。
被执行人张爱民。
被执行人张云田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定借款人民币59，421.16元，承担本案受理费1，272.70元，执行费900.00元。合计61，593.86元的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李忠旗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第576号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年9月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月5日刑满释放。因本案，于2014年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月24日19时许，被告人韦某窜至深圳市罗湖区东门步行街伺机扒窃。当日22时许，被告人韦某在荔湾茶餐厅门口见被害人刘某上衣右侧口袋突起，遂从被害人刘某某后用镊子将其右侧口袋内的手机夹住，准备夹出时，被被害人刘某发现。被告人韦某立即放开手机向东门南塘方向逃离，随后被被害人刘某及群众抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1050元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：情况说明，接警经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：栗某证言；4.被害人陈述：刘某陈述；5.被告人供述与辩解：韦某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人韦某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年11月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2083号
原告叶泽祥，男，1957年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴深。
委托代理人梁嘉然。
被告李绍宁，男，1984年8月6日出生，住广西灵山县。
被告佛山市夏宝机电工程有限公司（以下简称夏宝工程公司），住所地：。
法定代表人邓伟英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，被告夏宝工程公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶泽祥的诉讼请求：1、被告李绍宁与夏宝工程公司连带赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计126344.27元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李绍宁的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号重型特殊结构货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。二、我司在事故后垫付10000元医疗费，请求法院依法核减。三、针对原告的各项诉求意见如下：1、医疗费，我司按照条款约定在基本医疗保险标准内赔付，非医保费用和无关费用我司不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费和护理费，从2014年6月5日到13日的出院记录可知，原告的住院治疗与本次事故没有直接关联，故原告的合理住院天数应为32天。3、营养费，主张过高，请求法院酌定。4、交通费，过高，请求法院酌定。5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住，请求法院核实。6、误工费，原告住院32天，医嘱休息30天，实际误工天数应为62天，另其工作证明力不足，请求法院依法审核。7、鉴定费，我司不负责赔偿。8、精神损害抚慰金，过高，请求法院酌定。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告李绍宁驾驶粤Y×××××号重型特殊结构货车与原告叶泽祥骑行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李绍宁承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告叶泽祥被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同月12日转往佛山市第一人民医院继续住院治疗，至同年5月6日出院，住院天数合共32天，出院医嘱：1、出院1月后返院复查头颅CT或者MR，神经外科门诊复诊，随诊；2、住院期间留有陪人，加强营养，全休30天，避免剧烈活动；3、血管外科、骨科继续治疗；4、带药。上述治疗费用由被告李绍宁、夏宝工程公司支付。被告李绍宁、夏宝工程公司还支付原告2014年4月8日至12日及在佛山市第一人民医院住院期间的护理费合共2900元。
同年6月5日，原告因左股骨头无菌性坏死及左桡骨远端骨折再次前往佛山市第一人民医院住院治疗，至同月13日出院，住院天数8天，出院医嘱：1、嘱出院后继续门诊治疗，左手1月内避免剧烈活动；2、骨科门诊复诊，不适随诊；3、神经外科随诊；4、带药。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。原告为上述治疗共支付医疗费2937.7元。
2014年8月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人叶泽祥因交通事故致右侧额颞叶及左侧顶叶多发脑挫裂伤，右侧颞叶血肿，右侧额硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告叶泽祥为佛山市南海区人，城镇居民。
被告李绍宁驾驶的粤Y×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告夏宝工程公司，被告李绍宁是被告夏宝工程公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共106794.65元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信.对原告上述核定的损失106794.65元，则由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7937.7元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿98856.95元（附表第四至九项），合共106794.65元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）予原告叶泽祥。因粤Y×××××号重型特殊结构货车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告李绍宁、夏宝工程公司于本案中无需向原告承担赔偿责任。对被告李绍宁、夏宝工程公司先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告夏宝工程公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106794.65元（已扣减各被告先行赔付的款项）予原告叶泽祥。
二、驳回原告叶泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1413.44元（原告已预交），由原告叶泽祥负担195.49元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1217.95元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2937.7元3494.7元有异议对其6月5日住院期间的费用扣除110元，部分没有病历佐证的医疗费用不予支持。二住院伙食补助费4000元4000元有异议依原告主张。三营养费1000元3000元有异议酌定。四交通费600元2000元有异议酌定。五护理费280元2800元有异议70元／天×4天（2014年4月4日至7日）=280元。六残疾赔偿金84756.62元84756.62元有异议原告主张合理，计算方法正确，本院予以支持。七误工费5720.33元14792.95元有异议因原告提供的证据不足以证明其事故发生前的真实工作情况，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1310元／月÷30天×依原告主张的131天=5720.33元。八鉴定费1500元1500元有异议该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金6000元10000元有异议结合被告积极垫付原告的医疗费用，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜。合计106794.65元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第568号
申请执行人周治明。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人周治明与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第70号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资11200元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第70号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终26号
上诉人（原审原告）张宗信。
被上诉人（原审被告）青县公安局。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人刘福聚，法制大队民警。
委托代理人刘秀会，法制大队民警。
本院在审理上诉人张宗信诉被上诉人青县公安局治安行政处罚一案中，因上诉人张宗信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
诉讼费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 兰明慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06629号
申请执行人李旭东，男，1977年8月29日出生。
被执行人姜洪彬，男，1977年7月1日出生。
李旭东与姜洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丰民初字第05410号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、姜洪彬�二○一五年七月二十日之前退还李旭东租房保证金一千六百八十元、电费押金二百元、剩余房租一千八百四十八元。二、案件受理费五十四元，由李旭东承担（已交纳）。权利人李旭东已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李旭东也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜洪彬暂时无财产可供执行，申请执行人李旭东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第390号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1953年8月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市蓬江区。2015年7月22日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月7日以江蓬检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月20日20时45分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤JMN5**号牌二轮摩托车，行驶至本区丰乐路丰盛苑前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人梁某某案发时的血液酒精浓度为137.51mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通事故照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李艳斌
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1276号
原告：贾安生，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，武汉武钢交运经济发展有限公司职工，住武汉市青山区。
委托代理人：田晓香，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵汉强，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告贾安生诉被告赵汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年8月19日、2016年12月12日二次公开开庭进行了审理，原告贾安生的委托诉讼代理人刘勇、田晓香，被告赵汉强的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计91817.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，贾安生骑电瓶车上班途中行至冶金大道派出所对面，被赵汉强驾驶的叉车撞倒，致使原告受伤住院21天，法医认定原告伤情为10级伤残，后期治疗费14000元，误工时间为120天，护理天数30天。
被告赵汉强辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但是对经过、责任分担均有异议，当时是原告骑电动车逆行撞击到我方停放在路边的车辆，我方认为自己应当负次责，原告负主责。对于原告部分项目的损失，要求按照复核的法医鉴定意见书进行核算。我方垫付原告现金40000元，医疗费3358.59元（含一天的护理费160元）
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年3月21日17时30分许，贾安生驾驶二轮电动车行至青山区冶金街派出所对面路段时，逆行与路边赵汉强驾驶的叉车发生交通事故，致使贾安生受伤住院21天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定赵汉强未取得作业证驾驶无号牌车负本次事故主要责任，贾安生驾车逆行负本次事故次要责任。
湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2016）临鉴字第886号法医学司法鉴定意见书认定贾安生损伤构成10级伤残、误工期120日、护理期30日、后续治疗费14000元。赵汉强对此不服，申请复核。本院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残情况进行复核，该所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1724号司法鉴定意见书认定贾安生损伤构成10级伤残、误工期120日、护理期30日、后续治疗费10000元或据实确定。
贾安生因此事故经济损失如下：医疗费66724.32元，后期治疗费10000元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费2625元（85元／天×29天＋160元）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费10200元（85元／天×120天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计145166.32元。其中赵汉强垫付了43358.59元。
赵汉强驾驶的叉车未购买保险。
本院认为：双方当事人责任问题。赵汉强虽当庭认为贾安生应负本次事故主要责任，但未当庭提交贾安生应负本次事故主要责任的相关证据，本院认为交管部门的责任认定并无不妥。赵汉强应负本次事故主要责任，又因赵汉强驾驶的叉车未依法购买交强险，故赵汉强应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的经济损失，由赵汉强承担70%，贾安生自行承担30%。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、交通费、后期治疗费、误工费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。主张营养费未提交证据，不予支持。
赵汉强在交强险限额内承担78127元（医疗限额10000元＋护理费2625元＋残疾赔偿金54102元＋误工费10200元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元），超出交强险限额67039.32元，由赵汉强承担46927.52元，贾安生自行承担20111.8元。扣除垫付款后赵汉强应赔偿81695.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵汉强赔偿原告贾安生此事故经济损失80695.93元（已扣除被告赵汉强先期垫付的43358.59元）；
二、被告赵汉强赔偿原告贾安生此事故精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告贾安生其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元、法医鉴定费3500元，由原告贾安生负担1158元，被告赵汉强负担2701元（被告赵汉强己负担2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费718元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙振东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1276号
原告：贾安生，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，武汉武钢交运经济发展有限公司职工，住武汉市青山区。
委托代理人：田晓香，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵汉强，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告贾安生诉被告赵汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年8月19日、2016年12月12日二次公开开庭进行了审理，原告贾安生的委托诉讼代理人刘勇、田晓香，被告赵汉强的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计91817.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，贾安生骑电瓶车上班途中行至冶金大道派出所对面，被赵汉强驾驶的叉车撞倒，致使原告受伤住院21天，法医认定原告伤情为10级伤残，后期治疗费14000元，误工时间为120天，护理天数30天。
被告赵汉强辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但是对经过、责任分担均有异议，当时是原告骑电动车逆行撞击到我方停放在路边的车辆，我方认为自己应当负次责，原告负主责。对于原告部分项目的损失，要求按照复核的法医鉴定意见书进行核算。我方垫付原告现金40000元，医疗费3358.59元（含一天的护理费160元）
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年3月21日17时30分许，贾安生驾驶二轮电动车行至青山区冶金街派出所对面路段时，逆行与路边赵汉强驾驶的叉车发生交通事故，致使贾安生受伤住院21天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定赵汉强未取得作业证驾驶无号牌车负本次事故主要责任，贾安生驾车逆行负本次事故次要责任。
湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2016）临鉴字第886号法医学司法鉴定意见书认定贾安生损伤构成10级伤残、误工期120日、护理期30日、后续治疗费14000元。赵汉强对此不服，申请复核。本院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残情况进行复核，该所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1724号司法鉴定意见书认定贾安生损伤构成10级伤残、误工期120日、护理期30日、后续治疗费10000元或据实确定。
贾安生因此事故经济损失如下：医疗费66724.32元，后期治疗费10000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、护理费2625元（85元/天×29天＋160元）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费10200元（85元/天×120天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计145166.32元。其中赵汉强垫付了43358.59元。
赵汉强驾驶的叉车未购买保险。
本院认为：双方当事人责任问题。赵汉强虽当庭认为贾安生应负本次事故主要责任，但未当庭提交贾安生应负本次事故主要责任的相关证据，本院认为交管部门的责任认定并无不妥。赵汉强应负本次事故主要责任，又因赵汉强驾驶的叉车未依法购买交强险，故赵汉强应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的经济损失，由赵汉强承担70%，贾安生自行承担30%。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、交通费、后期治疗费、误工费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。主张营养费未提交证据，不予支持。
赵汉强在交强险限额内承担78127元（医疗限额10000元＋护理费2625元＋残疾赔偿金54102元＋误工费10200元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元），超出交强险限额67039.32元，由赵汉强承担46927.52元，贾安生自行承担20111.8元。扣除垫付款后赵汉强应赔偿81695.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵汉强赔偿原告贾安生此事故经济损失80695.93元（已扣除被告赵汉强先期垫付的43358.59元）；
二、被告赵汉强赔偿原告贾安生此事故精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告贾安生其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元、法医鉴定费3500元，由原告贾安生负担1158元，被告赵汉强负担2701元（被告赵汉强己负担2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费718元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙振东
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执56号
被执行人黄贝，男，1988年11月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区蔡店乡黄土咀**号。
本院于2017年1月16日立案执行被执行人黄贝罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初143号刑事判决书，被执行人黄贝应缴纳罚金8000元，承担执行费50元。现因被执行人黄贝暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月七日
书记员 何 霄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1192号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人耿合文，男，1979年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1244号起诉书指控被告人耿合文犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年2月9日20时许，被告人耿合文酒后驾驶轻便二轮摩托车途经本市滨海镇马路村前路段，碰撞黄维斌停在路边的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，造成被告人耿合文受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿合文明知他人报警仍在现场等候，后在现场被温岭市公安局交通警察大队民警抓获。经认定，被告人耿合文负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人耿合文血液中酒精含量为246mg/100ml。被告人耿合文归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人耿合文具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人耿合文判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人耿合文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿合文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿合文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保210号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
法定代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆阿瑞斯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-5，统一社会信用代码915001056761119315。
被申请人苏扬，男，汉族，1979年9月10日出生，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。
被申请人米小勤，女，汉族，1980年5月11日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆阿瑞斯装饰工程有限公司、苏扬、米小勤借款合同纠纷，于2017年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆阿瑞斯装饰工程有限公司、苏扬、米小勤的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆阿瑞斯装饰工程有限公司、苏扬、米小勤价值350000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2266号
被执行人李玉杰，男，汉族，1989年11月7日出生于河北省景县，租住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人李玉杰犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第392号刑事判决书中对被执行人李玉杰财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判�宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 诤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初835号
原告：孟广洲。
被告：黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司。
本院在审理原告孟广洲与被告黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟广洲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟广洲撤回起诉。
案件受理费50元，由孟广洲负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊金艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第655-4号
申请执行人徐志国，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行王峰与刘妞妞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘妞妞在2015年9月7日前按照（2015）鲁民初字第1611号民事判决书所确定的义务偿还原告王峰借款本金160万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年4月4日起计算至实际还款之日止），但被执行人刘妞妞至今未履行。2016年3月15日本院作出（2015）鲁执字第655号执行裁定书，查封了被执行人刘妞妞拥有张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊耳河南南1号楼4单元11层南户（现实际为郑州市东明路东明花园南4栋4号楼11层97号）的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号为：0011XXX，建筑面积309.59平方米）。2016年7月27日本院又作出（2015）鲁执字第655-2号执行裁定书，裁定对所查封的房屋进行变卖，该查封的房屋经两次上网变卖无人竞买。2017年1月23日，申请执行人王峰自愿将（2015）鲁民初字第1611号民事判决书确定的全部债权转让给徐志国。随后，徐志国提出变更申请执行人申请，本院于2017年2月3日作出（2015）鲁执字第655-3号执行裁定书，变更本案申请执行人为徐志国。现申请执行人徐志国同意接受经两次变卖无人竞买的房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘妞妞拥有张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户（现实际为郑州市东明路东明花园南4栋4号楼11层97号）的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号为：0011XXX，建筑面积309.59平方米）作价2786310元，交付申请执行人徐志国抵偿（2015）鲁民初字第1611号民事判决书确定的全部债务（余额部分申请执行人徐志国已与另案申请执行人范艳红协商自行交付）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐志国时起转移。
二、解除对被执行人刘妞妞拥有其丈夫张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户（现实际为郑州市东明路东明花园南4栋4号楼11层97号）的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号：0011XXX，建筑面积309.59平方米）的查封。
三、申请执行人徐志国可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年二月三日
书 记 员 李东昇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1897号
原告：孙木波，男，1978年4月13日生，汉族，现住扶余市。
被告：周淑兰，女，1970年5月13日生，汉族，现住宁江区。
原告孙木波诉被告周淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙木波到庭参加诉讼，被告周淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月13日在原告处借款4万元，并出具欠据一枚，经原告多次催要后无果，现请求被告给付欠款4万元整并承担本案诉讼费。
被告周淑兰未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2015年10月13日在原告处借款4万元，并出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告陈述及其提供的欠据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告诉讼请求予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周淑兰于本判决生效后立即给付原告孙木波借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。余款400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年五月四日
书记员 宋庆丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9692号
上诉人（原审被告）：戴振超，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢惠远，男，1940年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人戴振超因与被上诉人谢惠远民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴振超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人戴振超撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴振超自动撤回上诉处理。广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人戴振超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执454号
申请执行人王素霞，女，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王素霞诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3160号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人王素霞于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王素霞向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执47号
申请执行人韩仙花，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1514号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1514号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告向秋安，男，1985年7月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
被告蒋益军，男，1979年10月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
被告向军，男，1979年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告向秋安、蒋益军、向军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19575号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人�亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告裴勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告裴勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年11月6日，裴勇与中国工商银行股份有限公司重庆沙�坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定裴勇申请以信用卡透支方式支付购车款120000元，并分期支付手续费16249.2元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向裴勇指定的账户发放贷款。但裴勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告裴勇立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金61891.77元、手续费9614.78元、透支利息9128.40元、滞纳金5957.68元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金58558.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告裴勇承担。
被告裴勇未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，裴勇与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：裴勇申请通过其申办的购车专项分期�款业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000元，并按照约定的方式支付手续费16249.2元；分期36期，首期偿还的金额为3809.2元，以后每期偿还金额为3784元；如裴勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对裴勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，裴勇通过信用卡透支的方式支付购车款120000元，但裴勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，裴勇尚欠本金61891.77元、手续费9614.78元、透支利息9128.40元、滞纳金5957.68元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，裴勇与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向裴勇发放了信用卡，裴勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违�责任。裴勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向裴勇主张权利。现工行重庆市分行要求裴勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告裴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金61891.77元、手续费9614.78元、透支利息9128.40元、滞纳金5957.68元；并支付自2016年9月21日起至�款付清时止，以透支本金58558.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费982元，由被告裴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4698号
上诉人（原审原告）：金辉，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈菊如，女，1975年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通银州房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：沈琦博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
原审被告：南通银州房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市。
负责人：钱ＸＸ，该公司董事长。
上诉人金辉、陈菊如因与被上诉人南通银州房地产开发有限公司、原审被告南通银州房地产开发有限公司长龙二村分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金辉、陈菊如于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金辉、陈菊如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金辉、陈菊如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由金辉、陈菊如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱媛帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28540号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金芳林，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金芳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金芳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,816.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,816.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1791号
申请执行人何文章，男，蒙古族，1967年9月1日出生，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区大林镇西庄二村。
法定代表人李增和，主任。
申请执行人何文章与被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1501号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会在大林镇政府农经站银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年七月十九日
书记员 包春明
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初151号
原告：尹某某，男，1988年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
被告：李某某，女，1989年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于二O一七年五月八日以自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某以自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 王拴久
二〇一七年五月八日
书记员 王生梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8750号
原告:金大勤,女,汉族,1973年10月13日出生,职业不详，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告金大勤与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判决被告支付经营回报收益44797元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月20日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以186656元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C2290号房屋，建筑面积为25.04平方米。
2010年6月20日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告金大勤支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1173.14元，2014年下半年1281.21元，2015年上半年1300.81元，2015年下半年1218.41元，2016年上半年1129.39元，2016年下半年920.13元，共计7023.09元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：186656×0.04×3-7023.09=15375.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金大勤经营回报收益15375.63元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告金大勤的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初583号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陆君，男，1973年4月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。1996年3月11日因犯拐卖妇女罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年；2010年5月31日因犯绑架罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人陆君犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日凌晨1时许，被告人陆君在重庆市沙坪坝区某租赁房外，伸手穿过窗户，将放于冰箱上的一件男士上衣、一条男士裤子、一个女士背包盗走。女士背包内有一枚铂金戒指，衣裤内有公交卡等物品。经鉴定，被盗铂金戒指价值1827元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗男士上衣、公交卡、铂金戒指，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人陆君的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆君判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陆君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年五月十五日
书记员 产慧婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初612号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢尚洲，男，1988年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯抢劫罪于2006年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人谢尚洲犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人谢尚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月13日凌晨，被告人谢尚洲醉酒�血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶年检超期的浙Ｃ×××××小型越野客车从苍南县宜山镇往钱某方向行驶。当日0时21分许，途经苍南县龙金大道8KM+990M处与宜山镇芙蓉村道路交叉口时，车辆碰撞道路中间隔离石墩，造成车辆损坏的道路交通事故。被交警查获后，被告人谢尚洲拒不配合。经交警部门认定，被告人谢尚洲负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢尚洲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢尚洲有犯罪前科，又深度醉酒驾驶汽车，且拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢尚洲在拘役二个月至三个月之间判处的量刑建�，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢尚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴萌萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1743号
原告：蔡某，女，1958年6月2日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告：毛某，女，1983年11月22日生，汉族，明光市人，户籍地江苏省江阴市。
两原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：经某，女，明光市人，住安徽省明光市，其余情况不详。
被告：马某，女，住址同上，住址同上，其余情况不详。
两被告共同委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某、毛某诉被告经某、马某法定继承纠纷一案中，原告以证据发生变化为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某、毛某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡某、毛某负担。
审判员 张 野
二〇一七年六月十九日
书记员 岳露露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初521号
原告于宝龙，男，1956年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
诉讼委托代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告侯1，女，1959年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告于1，男，1963年7月27日出生，汉族，住址同上。（系侯1的丈夫）
原告于宝龙与被告侯1、于1身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人马英杰、被告于1、侯1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝龙诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13794.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日20时许，原被告因琐事发生争执并撕打，被告将原告致伤，现原被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院
被告侯1、于1辩称，关于打架就是原告骂我，我就挖了原告一把，我只负责挖原告这个伤。
经审理查明，2016年11月9日20时许，在栖霞市观里镇山后泊村群众娱乐室，被告侯1与原告于宝龙因琐事发生争吵，被告侯1用手将原告于宝龙脸部抓伤。原告伤后到栖霞市中医医院住院治疗20天，主要诊断：眼球钝挫伤。共花医药费8457.80元。出院后医院出具诊断证明需休治15天。原告住院期间由其子于大鹏护理。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告对原告用药的合理性、关联性提出异议，法庭当庭告知被告，如对原告用药的合理性、关联性申请鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。被告在规定的期间内未能提交书面申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、栖霞市中医医院住院病历、门诊病历、门诊收据、住院费单据、用药明细、诊断证明、个体工商户营业执照在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告侯1因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告侯1应当承担民事赔偿责任，被告侯1应赔偿原告的医疗费等合理经济损失；原告提交护理人员证明2015年个体工商户营业执照副本，但未能提交年检证明，故其请求的护理费标准应按农村居民计算。另外，因原告未能提交证据证明被告于1将原告致伤，所以被告于1不承担责任。庭审过程中，被告对原告用药的合理性、关联性提出异议，但被告在规定的期间内未能提交书面申请，视为对原告用药的合理性、关联性的认可。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：医药费8457.80元，误工费（13954元÷365天×35天）1338.05元，护理费（13954元÷365天×20天）764.60元，伙食补助（30元×20天）600元，交通费未能提交票据不予认定，原告的以上合理经济损失共计11160.45元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告侯1于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助等共计11160.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.43元，由原告承担12.43元，由被告侯1承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年六月一日
书记员 高 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6539号
原告：吴建成，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：涂喜云，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马桂芬，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告吴建成与被告涂喜云、马桂芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建成撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告吴建成负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月三日
书记员 张 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12508号
原告：白兴平，男，1977年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：周涛，男，1982年11月2日出生，户籍地山东省临沂市费县。
原告白兴平与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兴平到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款83000元；2.判令被告给付原告借款利息，按年息24%计算，自2012年3月18日至实际支付之日止；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月25日，被告分六次向原告借款83000元，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告周涛未进行答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告分六次向原告借款共计83000元，双方签署借款合同六份，借款合同具体内容分别为：借款金额10000元，借款期限2012年10月5日至2012年11月4日；借款金额10000元，借款期限2012年9月25日至2012年10月24日；借款金额33000元，借款期限2013年2月17日至2013年3月17日；借款金额10000元，借款期限2012年10月19日至2012年11月18日；借款金额10000元，借款期限2012年10月31日至2012年11月30日；借款金额10000元，借款期限2012年10月1日至2012年10月31日，每份合同均有原被告双方签字和摁手印予以确认。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，白兴平主张周涛向其借款，有周涛出具的《借款合同》为证，双方的借贷关系清楚。周涛未能按期履行还款义务，白兴平要求其偿还借款83000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告到期未还款，必然造成原告利息损失，但双方对利息未进行约定，故原告要求按24%的标准给付逾期付款利息，依据不足，本院按中国人民银行贷款利率确定逾期付款利息。原告要求按最后一笔借款到期后支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决书生效之日起十日内，偿还原告白兴平借款83000元。
二、被告周涛以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告白兴平支付自二○一三年三月十八日至全部借款还清之日止逾期借款利息。
三、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告周涛负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告周涛负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 李文革
二〇一七年十月二十日
书 记 员 穆 硕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初587号
原告：马秀英，女，1965年1月8日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告：许艳俊，女，1982年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告马秀英与被告许艳俊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马秀英的代理人、被告许艳俊及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告存款87000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳私自将我的存款87000元取出，存入原告名下，请法院判令被告偿还该笔款项及相应利息，并承担诉讼费。
许艳俊辩称，当时为逃避计划生育罚款，将被告个人款项存于原告名下，密码只有被告知晓，说明原告认可上述钱款属于被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，原告名下存款由被告代理存入，被告于2017年2月23日提前支取该笔存款，支取数额为75000元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
被告主张该款项系其个人财产，提供原告及被告丈夫的录音证实自己的主张；原告及被告丈夫对录音不予认可，原告称录音不能明确该款项系被告所有，被告丈夫称该录音不完整且从语气中能够听出是为了挽救婚姻被迫做出的承认。
本院认为，银行存款已经实行实名制，被告提供的录音证据不足以推翻原告主张的事实，银行单据的证明效力大于录音资料，对原告主张被告不当得利的事实，本院予以支持。
综上所述，被告应当返还原告该笔存款及相应的合法利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告本金75000元；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告75000元为本金的相应合法利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975元，减半收取计988元，由被告许艳俊负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年九月十九日
书记员 王 瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳华，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东太，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
再审申请人刘芳华因与被申请人刘东太合伙协议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘芳华申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提交了新证据：绥化市人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）的证明。证实争议的华德乐府地块是人和公司独立开发，与刘芳华、刘东太土地置换的事情无任何关系，所购土地的资金1635万元系该公司独立出资。因此，刘芳华与刘东太双方协议所约定的条件并未达成，协议未生效；2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，刘芳华与刘东太2011年8月16日签订的协议及2013年7月29日签订的协议因违法而无效，依据法律规定，刘芳华、刘东太系自然人不能作为房地产开发的主体，双方签订的合作协议因违反了法律强制性规定，应为无效合同。此外一、二审法院程序违法。首先一、二审遗漏了诉讼主体，绥化市世隆房地产开发公司（以下简称世隆公司）、人和公司与本案有利害关系，应参加本案的诉讼。其次，刘芳华曾向一审法院申请对字迹进行鉴定，因为刘东太与鉴定机构有利害关系而申请重新鉴定，而法院却没有受理。再有刘东太已经得到了全部出资款，再要求刘芳华给付450万元及利息缺乏事实及法律依据。综上，刘芳华与刘东太所签订的协议因违法而无效，且因条件不成就属于双方约定的无效情形，一审、二审法院判决缺乏事实及法律依据并且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审法院依法改判，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，刘东太与刘芳华分别于2011年8月16日和2013年7月29日签订的两份协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。刘芳华以世隆公司的名义于2013年10月18日与人和公司签订了《合作开发房地产合同》。该合同第一条约定，双方在签订本合同前，已达成协议，由双方共同出资，以人和公司名义受让华德乐府土地使用权。后人和公司摘牌该地块，并依据此合同将刘芳华与刘东太前期以世隆公司名义开发时所缴纳的土地款和契税均已退入人和公司账户，作为刘芳华与人和公司合作开发该项目的资金，刘芳华本人对该部分资金由其享有的事实亦予以认可。故原审判决认定刘芳华与刘东太于2013年7月29日所签协议第四条即华德乐府土地成交后，此协议生效（若土地置换不成功，此协议无效）的条件已成就，并无不当。且刘芳华已按该协议约定履行了部分给付义务。再审审查期间刘芳华提交的人和公司独自出资开发华德乐府的证明不足以推翻上述事实。刘芳华与刘东太于2011年8月16日签订的合作协议，双方均为自然人，属于合伙性质。协议签订后，双方已以世隆公司的名义办理了开发手续、缴纳了土地出让金、契税等行为也说明双方认可并已经履行了该协议。法律虽然禁止以个人的名义开发房地产项目，但并不禁止个人进行房地产开发的投资行为。在刘芳华认可该协议真实性的情况下，仅以协议违反法律规定为由认为协议无效，不仅违反诚实信用原则，也缺乏法律依据。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。本案案由为合伙协议纠纷，刘芳华与刘东太合伙中仅以世隆公司名义对外办理各项手续，人和公司与本案亦无直接法律关系，两家公司对双方诉争的标的不享有相应的权利和承担相应的义务，故一、二审法院未予追加世隆公司及人和公司参与本案诉讼并无不当。此外，刘芳华在一审时要求纹鉴鉴定，其认为6000元鉴定费用过高及鉴定机构与刘东太有利害关系而不同意在所选定的机构鉴定。一审法院对此已按法定程序向刘芳华予以释明，故一审法院不予鉴定符合法律规定。另，一审法院第一次开庭审理时，刘芳华对刘东太提交的人和公司与世隆公司签订的《合作开发房地产合同》的真实性并无异议，且刘芳华对该合同的履行亦未提出异议，视其已对该合同认可，故对该合同上“刘芳华”签名进行鉴定已无必要。刘芳华称刘东太已得到全部出资款项，再要求刘芳华给付450万元及利息缺乏事实及法律依据，对此刘芳华并未提供相应证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘芳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。
综上所述，刘芳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘芳华的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月六日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年10月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告人单某某，女，1941年9月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3269号起诉书指控被告人徐某某、单某某犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、单某某(系母女关系)以营利为目的，由被告人单某某出资购买电脑放置在二名被告人共同开设的位于本区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室的无证棋牌室内，利用从他人处获取的境外赌博网站的账号和密码，由被告人徐某某进行现场电脑操作，二名被告人共同召集赌徒，在上址采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博，被告人徐某某、单某某从赌博投注金额的洗码量中获取返利牟利。2016年7月11日晚，张某1、张某2、杨某某、王某某(均已被行政处罚)、沈某某(不予行政处罚)至上址进行“网络百家乐”赌博活动，被民警当场查获，被告人徐某某、单某某亦被当场抓获。案发当日，涉案赌博账户投注金额共计人民币6万余元，该账户自2016年6月13日起至案发总投注金额共计人民币1,000余万元。
被告人徐某某、单某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的黑色台式电脑1台并收缴了赌资人民币670元。
上述事实，被告人徐某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吉某某、张某1、张某2、杨某某、王某某、沈某某、冯某某、贺某某、陈某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同、检查笔录、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单，电脑截屏图、清点记录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人郑某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人徐某某、单某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、单某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某、单某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、单某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人徐某某、单某某能积极预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资人民币670元(已收缴)及扣押在案的作案工具黑色台式电脑1台应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人徐某某、单某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人单某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、赌资(已收缴)及作案工具予以没收。
徐某某、单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初440号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯楚莹，女，1996年7月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市江干区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留,同年12月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人冯楚莹犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群及杨某出庭支持公诉。被告人冯楚莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至同年4月期间，被告人冯楚莹虚构开淘宝店卖鞋进货、怀孕治疗急需用钱等事实，多次骗得位于本市南湖区的被害人江某人民币共计5万余元。2016年4月，江某发现被告人冯楚莹虚构事实，要求其归还钱款，冯楚莹于同年5、6月更换手机号码致使江某无法联系。
2016年12月9日,被告人冯楚莹家属退赔被害人江某106376元,江某对冯楚莹的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯楚莹在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人江某的陈述，证人沈某、姜某、冯某的证言，被告人冯楚莹在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、冯楚莹病历资料、微信及支付宝转账记录截图、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯楚莹以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人现金人民币5万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯楚莹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯楚莹的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人冯楚莹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯楚莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年八月十日
书记员 沈英子
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初248号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗灶强罗某，男，1985年6月7日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，2015年2月10日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人罗灶强罗某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人罗灶强罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人罗灶强罗某发现隔壁其堂兄罗某家没有锁门，并且没人在家中，于是便入到罗某的睡房，在睡房的桌面上找到钥匙并打开抽屉，盗走抽屉内存放的人民币现金50000多元。2016年8月30日，被告人罗灶强罗某将盗窃经过告知其母亲董金彩董某并交出剩下的30000元赃款，然后在董金彩董某的陪同下到公安机关投案。
公诉机关根据被告人的供述、被害人罗某的陈述、证人证言、勘验笔录，物证、书证等证据，认为被告人罗灶强罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗灶强罗某系累犯，依法应当对其从重处罚。同时提出对被告人罗灶强罗某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议。
被告人罗灶强罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人罗灶强罗某趁隔壁其堂兄罗某家中无人之机，进入到罗某的睡房，在睡房的桌面上找到钥匙并打开抽屉，盗走抽屉内存放的人民币现金50000元。
2016年8月30日，被告人罗灶强罗某在其母亲董金彩董某陪同下到广宁县公安局宾亨派出所投案，并如实供述盗窃的犯罪事实；被告人罗灶强罗某的母亲董金彩董某将30000元赃款交到公安机关，同日公安机关将扣押的赃款30000元退还给被害人罗某。
2016年8月30日，董金彩董某代被告人罗灶强罗某将20000元退还给被害人罗某。
2016年10月15日，被害人罗某出具请求司法机关对罗灶强罗某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、新常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑二终字第321号刑事裁定书、（2015）怀狱刑满字第369号释放证明书、书证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗灶强罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（数额人民币50000元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人罗灶强罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗灶强罗某的亲属代其退出全部赃款给被害人，对被告人罗灶强罗某可酌情从轻处罚。被告人罗灶强罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗灶强罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人罗灶强罗某所提的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗灶强罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓斐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第4页共6页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7627号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。组织机构代码证789177806。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告王荣花，女，汉族，濮阳豪艺杂技（集团）有限公司员工。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月十八日
书记员 逯瑞芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5902号
原告：程常敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：�磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：扬州嘉豪地产顾问有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：韦林松，该公司经理。
原告程常敏诉被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告程常敏及其代理人李磊到庭参加诉讼。被告扬州嘉豪地产顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程常敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元，利息74000元（10万元×2%×37个月），合计174000元；2.判决被告按月息两分支付利息从2016年8月15日至本息付清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了一份“拆借资金还款合同”，被告从原告处借款人民币10万元，合同约定月息两分，借款期限从2013年7月15日至2014年1月15日。2013年7月17日，原告将10万元转入被告账户。借款期限到期后，原告多次找被告要求被告支付借款本金及利息，被告均已各种理由拒绝偿还借款本金利息。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告扬州嘉豪地产顾问有限公司在答辩期内未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，原告商品房买卖合同、网上备案确认单、物业公司证明复印件，被告工商登记信息、拆借资金还款合同，转账汇款垫资回单，淮南通商农业银行股份有限公司锦源支行的营业执照照片，被告未�质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
由于被告扬州嘉豪地产顾问有限公司未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，扬州嘉豪地产顾问有限公司以公司周转为由向程常敏借款10万元，为此双方签订《拆借资金还款合同》。《拆借资金还款合同》言明：借出单位：（甲方）程常敏借入单位：（乙方）扬州嘉豪地产顾问有限公司经甲、乙双方协商一致，乙方向甲方拆借部分资金并以每年不低于24%的利润作为回报，为维护甲、乙双方的利益，特制订以下条款，共同遵守：1、甲方拆借给乙方资金人民币大写壹拾万元（￥100000.00元），拆借期限自2013年07月15日至2014年01月15日止�期满甲方一次性向乙方收取本金，甲方以款到乙方账户时间为准。2、到期乙方如未能及时归还甲方的借款本金，甲方按日0.2%计收逾期罚息。3、该拆借的资金在期内资金回报乙方以月结的方式每月15日前支付甲方利息人民币大写2000元。甲方银行账号：62×××20。4、乙方所拆入资金的用途应符合金融政策和信贷原则及有关规定，如有违反乙方自行负责。5、乙方以销售连云港灌云县九龙港水街项目的回款作为担保。6、本合同经双方签字后，在签订日起生效。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，二份具有同样的法律效力。7、甲方收到乙方所归还本金，合同自行终止。借出单位：（甲方）程常敏借入单位：（乙方）扬州嘉豪地产顾问有限公司。法人代表：（签字）韦林松2013年7月15日订立补充：甲方将借款拾万元本金汇入乙方银行账号为3210273201201000034481。2013年7月17日，程常敏通过淮南通商银行锦源支行62×××03账户向被告扬州嘉豪地产顾问有限公司江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行3210273201201000034481账户转账10万元整。之后扬州嘉豪地产顾问有限公司按月息2分付息至2014年2月份，之后的本息被告一直未能偿还，原告多次索要无果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间向原告程常敏借款的事实，有其出具的拆借资金还款合同、网上银行转账汇款电子回单为证。原告程常敏要求被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请利息按月息2分计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间于本判决生效后十日内一次性偿还原告程常敏借款人民币10万元及利息6万元[本金10万元×月利率2%×30个月（2014年2月15日到2016年8月15日）]，自2016年8月15日以后的利息以10万元本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；
驳回原告程常敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1390元，由原告程常敏负担280元，被告扬州嘉豪地产顾问有限公司民间负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2662号
原告：邢彦福，男，1979年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：宫占国，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告：郑爱民，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告：李峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告：王明玉，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告：夏敬波，男，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告：王大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：彭永明，男，1966年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：谷世君，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告：林落光，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
十原告委托诉讼代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号
法定代表人：王洪星职务：总经理
第三人：大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地：大庆市大同区大肇路8号
法定代表人：柳方亮职务：总经理
本院在审理原告邢彦福等十人诉被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人大庆市美佳建筑有限责任公司合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢彦福等十人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年六月九日
书记员 陈 兵