wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1948号
原告张会，女，汉族，住四川省古蔺县。
被告黄在强，男，汉族，住广东省中山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
负责人张敏华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会、被告黄在强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失共计2669元（详见附表）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。此外，本案诉讼费也不应由被告平安保险公司承担。
本院经审理查明：2014年8月5日17时5分许，被告黄在强驾驶轻型货车沿顺德区容桂街道西堤二路向西堤一路方向行驶，行驶过程中遇见原告驾驶电动车向同方向行驶，因被告黄在强不按规定超车，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告黄在强承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院门诊治疗，诊断为左肘、左膝、左足外伤。后原告分别于2014年8月5日、8月7日、8月10日、8月13日、8月15日、8月16日、8月18日进行了门诊治疗，原告为此花费医疗费合计1039元。2014年8月5日医嘱休息3天、8月7日医嘱休息3天、8月10日医嘱休息3天、8月13日医嘱休息3天、8月18日医嘱休息3天。
此外，本次交通事故造成原告车辆损失，经鉴定原告车辆损失为270元，原告为此支付评估费100元。
庭审中，原告提供一份佛山市顺德区容桂兆信喷涂厂工资证明，原告主张每月2500元并未超过该行业标准，本院予以确认。
另查明，被告黄在强驾驶的轻型货车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共2659元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告黄在强驾驶的轻型货车已向被告平安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，原告主张的各赔偿项目均未超出交强险各赔偿限额。故被告平安保险公司在交强险应予以赔偿。因原告主张的赔偿项目已于交强险范围内赔偿完毕，原告要求被告黄在强承担责任本院不予支持。
关于诉讼费部分，被告平安保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告张会支付交通事故赔偿款2659元；
二、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告张会预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费1049未提供门诊病历不予确认1039结合原告提供的门诊病历以及原告提供的11张门诊收费收据据实计算。2误工费1250按佛山市最低工资标准计算1250原告主张每月工资2500元合理，本院予以确认。根据原告提供的医嘱误工时间为17天，即2500÷30天×17天=1416元。本案中原告主张1250元本院予以确认。3财产损失370未提供修理费发票不予确认。鉴定费不属于理赔范围370原告提供的鉴定意见表示原告车辆损失270元，鉴定费100元亦为原告为交通事故所支出的损失，本院亦予以确认。本起事故造成原告的各项损失共计：2659元
第3页，共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1496号
原告：浙江宝石机电股份有限公司。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：厦门隆泰兴服装有限公司。
法定代表人：张金星。
被告：张金星。
被告：龚召俊。
原告浙江宝石机电股份有限公司与被告厦门隆泰兴服装有限公司、张金星、龚召俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014�6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宝石机电股份有限公司的委托代理人邓春平到庭参加了诉讼，被告厦门隆泰兴服装有限公司、被告张金星、龚召俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江宝石机电股份有限公司起诉称：被告厦门隆泰兴服装有限公司于2012年2月22日与原告签订了合同编号为GEM20120222的《产品购销合同》，双方约定由原告向被告厦门隆泰兴服装有限公司提供缝制设备，共计价款754200元。在原告收到被告厦门隆泰兴服装有限公司定金后7天内交货，被告厦门隆泰兴服装有限公司在合同签订之日向原告支付合同总额30%的定金，剩余货款在原告向被告厦门隆泰兴服装有限公司交货后分两次付清，分别于2012年4月30日和2012年6月30日前各支付263970元。为保证被告厦门隆泰兴服装有限公司严格履行《产品购销合同》，被告张金星、龚召俊分别于2012年2月22日向原告出具了《担保书》，被告张金星、龚召俊对被告厦门隆泰兴服装有限公司履行《产品购销合同》提供连带保证，保证期限为主合同履行期间及主合同期满之日起两年。合同签订后被告厦门隆泰兴服装有限公司向原告支付了定金226260元。原告依约于2012年2月28日向被告交付了《产品购销合同》项下的所有货物，被告厦门隆泰兴服装有限公司对收到的货物没有任何异议。此后，被告厦门隆泰兴服装有限公司仅于2012年9月至2013年3月期间支付了270000元，拒不支付剩余货款。现请求法院判令：被告厦门隆泰兴服装有限公司支付原告货款364728元，没收定金105588元；被告厦门隆泰兴服装有限公司向原告支付未付款项自2012年6月30日起至付清之日止按合同约定比例计算的违约金；被告张金星、龚召俊对上述诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告自愿放弃定金部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告厦门隆泰兴服装有限公司支付原告货款257940元，并支付按照月2%计算的违约金（截止2013年3月11日止的违约金为69216.67元，自2013年3月12日起至付清之日止按月2%计算）；被告张金星、龚召俊对上述款项承担连带责任。
被告厦门隆泰兴服装有限公司、张金星、龚召俊未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、产品购销合同一份，证明被告厦门隆泰兴服装有限公司与原告买卖合同关系及双方约定权利、义务等事实；
二、还款计划书及保证一份，担保书两份，证明原告已于2012年2月28日前向被告厦门隆泰兴服装有限公司交付货物的事实；被告张金星、龚召俊对被告厦门隆泰兴服装有限公司履行《产品购销合同》的义务向原告承担连带保证的事实；
三、入账通知书五份，证明被告厦门隆泰兴服装有限公司已支付部分货款的事实。
本院已将原告提供的证据送达给三被告，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告厦门隆泰兴服装有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告厦门隆泰兴服装有限公司应按约支付货款。现被告厦门隆泰兴服装有限公司未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，并按照合同约定赔偿给原告因其迟延履行付款义务应当承担的违约金。被告张金星、龚召俊自愿为被告厦门隆泰兴服装有限公司所欠货款提供连带保证，依约被告张金星、龚召俊应承担相应的连带责任。因此，原告变更后的诉讼请�合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门隆泰兴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款257940元，并支付按月2%计算的违约金（2012年7月1日起至2013年3月11日止的违约金为69216.67元，自2013年3月12日起至本判决确定给付之日止的违约金按月2%计算）；被告张金星、龚召俊在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（已减半），保全费2570元，合计6242元，由被告厦门隆泰兴服装有限公司负担，被告张金星、龚召俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 丁民
二〇一四年六月三十日
代书记�周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1141号
原告：马某某，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：薄某某，男，1961年8月15日出生，汉族。
原告马某某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2014年12月26日依法由本院审判员任书民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人宋天义、被告薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告薄某某经人介绍相识于1986年登记结婚，1987年长子薄某甲出生，1989年次子薄某乙、三子薄某丙出生。为了躲避计划生育政策处罚，保住薄某某的工作，1990年原告与薄某某假离婚，但两人实际一直生活在一起，同吃同住，2009年9月11日两人办理复婚手续。两人复婚后薄某某时常对马某某进行殴打，2012年5月14日薄某某再次殴打马某某后将马某某赶出正在居住的楼房，马某某只得回到老宅子的破瓦房里栖身。2014年1月30日，薄某某到老宅子把马某某再次从瓦房中赶出。双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉状上说的不属实，我没有把原告从家里撵出去，是原告信邪教后经常不进家。
经审理查明：原告马某某与被告薄某某经人介绍相识，于1986年登记结婚，1987年长子薄某甲出生，1989年次子薄某乙、三子薄某丙出生。1990年原告马某某与被告薄某某办理离婚手续，2009年9月11日两人又办理结婚登记手续。原、被告虽时有因家庭生活琐事生气吵架，但原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。庭审中，原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，且被告坚持不同意离婚，从维护稳定的家庭关系、构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某对被告薄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年一月七日
书记员 黄 璜
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第939-1号
申请执行人王清军，男，1959年10月4日生，汉族。
被执行人程富贵，男，1964年6月27日生，汉族。
被执行人张贵花，女，1963年12月12日生，汉族。
申请执行人王清军与被执行人程富贵、张贵华公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3756号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3756号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 巍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初53号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某某，男，1972年7月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人房某某伙同庄某某（已判决）先后在长清区某超市盗窃作案7次，共盗窃保温杯12个、一品景芝白酒2瓶、雨伞2把，房某某单独多次盗窃保温杯12个，总价值1978.7元。
案发后，被盗物品已全部追回发还被害单位富群生活超市。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯庄某某的供述及辨认笔录，证人董某某、田某甲、田某乙的证言，搜查笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。房某某归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年三月三日
书记员 叶美
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第821号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：魏德坤，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与魏德坤借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与魏德坤借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1011号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。住所地：惠州。
负责人：廖华栋。
被执行人：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司。住所地：惠州大亚湾惠州湾荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
被执行人：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司。住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：黄金华。
被执行人：黄金华，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与惠州大亚湾龙鹏能源有限公司、汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、黄金华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，并向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年五月九日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1034号
申请执行人姚士东。
被执行人江苏尧帝酒业有限公司。
法定代表人夏清九。
被执行人李飞。
姚士东与江苏尧帝酒业有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）金商初字第0218号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚士东借款40000元。（二）被告李飞对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏尧帝酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆 苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人陈某、张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、左某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈某、张某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：
2013年8月17日8时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为皖KGXX**的小型轿车，沿联明路由东向西行驶至联明路七莘路西侧约100米处，将车停于联明路北侧非机动车道，开启左前车门，适逢被害人徐某某驾驶无牌电动自行车由东向西行驶至此，电动自行车右前侧与小型轿车左前车门后沿相撞，致徐某某倒地，适逢傅某某驾驶沪BBXX**中型普通客车沿联明路由西向东行驶至此，徐某某进入中型普通客车车底被中型普通客车碾压，致徐某某当场死亡，构成事故。
被告人刘某某电话报警并留在现场等候民警处置，其到案后如实供述上述事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人刘某某承担事故的主要责任，傅某某承担事故的次要责任，被害人徐某某无责任。
为证明上述指控的事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人傅某某、丁某某、尹某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等材料，《110接警登记表》及《道路交通事故受理登记表》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》，被告人刘某某的供述等证据，由此确认被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚，被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。据此，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某对事实无异议。
辩护人提出公安机关出具的交通事故责任认定书中认定的事实不清，证据不足，对事故的责任分配不当，对事故内容调查不完整且被害人死亡非被告人行为造成，故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人傅某某、尹某某的证言证实本案交通事故发生的具体时间、地点、各方位置等情况。
2、上海市闵行区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》证实，被害人徐某某因车祸死亡的事实。
3、中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等材料证实，相关车辆的详细情况。
4、110接警登记表及道路交通事故受理登记表证实，本案案发及被告人刘某某的到案情况。
5、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人徐某某因道路交通事故致颅脑损伤、脑功能衰竭损伤死亡。
6、检验报告书证实涉案车辆符合机动车安全技术规定；电动自行车技术条件符合有关要求。
7、司法鉴定意见书证实涉案电动自行车右前侧与悬挂车牌为“皖KGXX**”小型轿车左前车门后沿发生碰撞；不排除悬挂车牌为“沪BBXX**”中型普通客车左侧与涉案电动自行车携带人肢体发生碰撞后，倒地进入车底被左后车轮碾压。
8、上海市公安局闵行分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，本案案发现场情况。
9、上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担事故的主要责任。
10、被告人刘某某的供述证实发生交通事故的经过情况。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于辩护人提出交通事故认定书认定的事实不清、证据不足、责任分配不当等辩护意见，本院认为公安交警部门是事故责任认定的权威部门，认定的基础是建立在司法鉴定部门出具的鉴定及检测意见上的，故该道路交通事故认定书具有法律效力。此外，从因果关系的角度来看，被碾压确是造成被害人死亡的直接原因，但被告人违反注意义务、不当操作车辆的行为直接提供了被害人被碾压的条件，而造成被害人死亡的事实上的因果关系与刑法意义上规范化的因果关系判断不同质，应当认为被告人的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）州刑初字第59号刑事判决书中对刘某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2386号
申请执行人梁郁庭。
被执行人徐雪良。
申请执行人梁郁庭与徐雪良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）嘉桐商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付758727.00元。
本院在执行中查明，被执行人现在狱中服刑，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2386号执行案终结执行。申请执行人发现被�行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 朱海斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01623号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，系该公司员工。
被告：鲍现莉，女，1973年8月21日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
被告：孟兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告鲍现莉、孟兵追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供的鲍现莉、孟兵的送达地址，本院不能向鲍现莉、孟兵直接送达诉状副本及其他诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供鲍现莉、孟兵新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年七月六日
书记员 王 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1810号
原告王翠莹。
原告王振华。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告王翠莹、王振华与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王翠莹、王振华于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王翠莹、王振华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠莹、王振华撤回起诉。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告王翠莹、王振华负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王 皓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1981号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日零时50分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为“沪M7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路联宝路路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.54mg／mL。
被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、褚某某的证言，公安机关的案发简要经过、工作情况，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第65号
原告汕头易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢汉人。
委托代理人吴广祥，系该司职员。
委托代理人苏奕铭，系该司职员。
被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司。
负责人谢晓文。
委托代理人李腾，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区**幢***房，公民身份号码4405041968********。系该司办事员。
被告深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦1901。
法定代表人郝智海。
委托代理人李腾，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区**幢***房，公民身份号码4405041968********。系该司办事员。
原告汕头易初莲花连锁超市有限公司诉被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司（下称迪海南澳分公司）、深圳市迪海投资发展有限公司（下称迪海公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴广祥、苏奕铭，两被告的委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，原、被告迪海南澳分公司双方签订《短期租赁合同》，约定原告将汕头市龙湖区长平路35街区约20平方米的场地出租给被告迪海南澳分公司用于房产推广。租期自2014年6月2日至2014年9月1日，每月租金30，000元，合计90，000元。2014年8月1日，原、被告迪海南澳分公司双方签订了《终止协议》，约定被告迪海南澳分公司在2014年8月1日结束营业，2014年8月15日前结清所有的费用，但被告迪海南澳分公司一直以各种理由拒不交付。经查，被告迪海南澳分公司与被告迪海公司为总、分公司关系，被告迪海公司应当对被告迪海南澳分公司的违约行为承担连带责任。2014年12月1日，原告向被告迪海南澳分公司寄送《缴款通知单》，要求被告迪海南澳分公司支付租金，但被告迪海南澳分公司不予理会。2015年1月21日，原告委托广东岭南律师事务所向被告迪海南澳分公司寄送《律师函》，但被告迪海南澳分公司至今未履行其义务。
诉讼请求：一、判令两被告向原告支付拖欠的租金60，000元，自2014年8月16日起按每延迟一天，支付应付款项的百分之一的违约金，暂计算至2015年5月14日，金额为20，000元。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求更改为：被告迪海南澳分公司向原告支付租金60，000元及违约金20，000元，被告迪海公司承担连带责任。同时，原告提出：原告要求被告迪海南澳分公司支付违约金的计算方法是：被告迪海南澳分公司拖欠的租金从2014年6月起按每日百分之一计算至起诉日止，共10多万元，原告主张20，000元。
原告提交的证据有：
1.工商注册资料，证明原告主体资格；
2.工商注册资料，证明被告迪海南澳分公司主体资格；
3.企业登记资料，证明被告迪海公司主体资格；
4.短期租赁合同，证明原、被告双方存在合同关系；
5.终止协议，证明被告迪海南澳分公司拖欠原告租金及应当支付违约金；
6.缴款通知书，证明被告迪海南澳分公司拖欠原告租金事实，原告向被告进行了追讨；
7.律师函，证明原告向被告迪海南澳分公司发送律师函进行追讨。
两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，两被告辩称：对原告的起诉事实没有意见。两被告想与原告商量一个问题，当时承租场地的时候，被告建了一个玻璃屋，租赁期满前，被告是提前一个月退出，而玻璃屋没有拆除，玻璃屋花费160，000元，现在玻璃屋由原告另行租赁给他人使用，两被告要求原告能否补偿两被告费用。
两被告没有提交证据。
经出庭质证，两被告对原告提交的证据1-4、证据6-7没有异议；对证据5的印章真实性没有异议，但协议只盖合同章而没有签名。
本院确认原告提交的证据1－7可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2014年6月，原告与被告迪海南澳分公司签订《短期租赁合同》，约定：原告将汕头市龙湖区长平路35街区约20平方米的场地出租给被告迪海南澳分公司用于房产推广；租赁期限自2014年6月2日至2014年9月1日，每月租金30，000元，合计90，000元；首期租金应该于租赁期限开始之前向原告支付，以后每月25日前，被告迪海南澳分公司向原告支付下个月的租赁费用，被告迪海南澳分公司如延迟支付上述费用，每延迟一天，应向原告支付应付款项百分之一的违约金。上述合同签订后，被告迪海南澳分公司使用原告上述的租赁场地。被告迪海南澳分公司没有向原告支付租金。
2014年8月1日，原告与被告迪海南澳分公司签订《终止协议》，约定：双方同意于2014年8月1日终止于2014年6月签订的《短期租赁合同》，租金计算至上述合同终止日（含终止日当天）；被告迪海南澳分公司在2014年8月1日结束营业后将专柜商品及设备撤离，如拖延未履行的，原告有权自行腾空被告迪海南澳分公司租赁区域或依原告认为适当的办法处理，被告迪海南澳分公司租赁区域内财物如有遗失或毁损者，原告不承担责任，被告迪海南澳分公司不得要求赔偿或退还；被告迪海南澳分公司负责在2014年8月15日前结清所有费用。
2014年12月1日，原告向被告迪海南澳分公司发出缴款通知单，通知被告迪海南澳分公司应在同年12月15日之前付清2014年6月2日至2014年8月1日的场地租赁租金60，000元。
2015年1月21日，原告委托广东岭南律师事务所向被告迪海南澳分公司发出律师函，要求被告迪海南澳分公司付还上述租金。
本院认为：原告与被告迪海南澳分公司签订的《短期租赁合同》及《终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告迪海南澳分公司没有按约定付还拖欠原告的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金并支付相应的违约金。因被告迪海南澳分公司系被告迪海公司设立的不具有法人资格的分公司，故被告迪海公司应对被告迪海南澳分公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头易初莲花连锁超市有限公司租金60，000元及违约金20，000元。
二、被告深圳市迪海投资发展有限公司对被告深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告迪海南澳分公司负担。被告迪海南澳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年十月二十七日
书记员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1951号
原告：隆化县晟利种养殖专业合作社。住所地隆化县隆化镇黑水村。组织机构代码：30802146-5。
负责人：李胜。电话138XX****XX。
被告：杨凤印，住隆化县。电话：188XX****XX。
原告隆化县晟利种养殖专业合作社与被告杨凤印民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县晟利种养殖专业合作社的负责人李胜、被告杨凤印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%给付起诉之日的利息10800元，合计40800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告杨凤印与原告签订了《借款协议书》，向原告借款30000元，借款期限为1年。当时协议上虽写的按银行利率计算利息，但实际上被告和另外3个借款人一样，应是按月利率1.5%计算利息。借款到期后，另外3名借款人已经按月利率1.5%偿还了借款本金及利息，但被告经原告催要至今未还。
被告杨凤印辩称，同意偿还借款，但养鸡场经营了一年多后，因滦平县华都食品有限公司缩减生产规模，不从外县收购活鸡了，因此被告养的鸡没有了销路，养鸡场已经有将近一年没有经营了。被告现无力偿还，且协议中约定用鸡舍作抵押，可以将养鸡场折价给原告抵顶债务。另外，利息按月利率1.5%计算过高，应该按银行利率计算。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款协议书一份，拟证明2014年5月30日，原、被告达成借款协议，由原告借给被告30000元，用于被告建养鸡场。约定借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日。协议书上虽然写的是利率按银行利率计算，但跟同时另外几户借款人一样，实际都是按月利率1.5%履行的。
被告对该证据的真实性无异议，认可借款本金30000元的事实，但认为约定的利率是银行利率，而不是月息1.5%。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对于借款利率有异议，对于双方争议的利率问题，本院认定如下：双方签订的《借款协议书》第二条约定：“贷款利息，自乙方支用贷款之日起，按银行利率计算利息，合同到期后还本付息”。对于该项约定，应视为约定不明，原告亦无其他证据证明借款利率为月利率1.5%，因此应按年利率6%计算借款利息。
经审理查明，2014年5月30日，被告杨凤印与原告签订了《借款协议书》，向原告借款30000元，用于修建养鸡场。借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日。协议约定从借款之日起，按银行利率计算利息，合同到期后还本付息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，原告履行了出借义务，被告应向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金30000元的请求本院予以支持。因双方对借款利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按年利率6%计算借款利息，由被告从借款之日起给付至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨凤印于判决生效后十日内返还原告隆化县晟利种养殖专业合作社借款本金30000元，并从2014年6月1日起，按年利率6%给付利息至本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨凤印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月八日
书记员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1005号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郝秀大，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郝秀大电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第266号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某甲），男，1976年4月20日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月15日晚21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶某小型普通客车，行驶至包头市青山区青东东路与文学道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某某血中乙醇浓度为261.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、返还物品清单；
2、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表；
3、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第624号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会影响对被告人郭某某适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第370号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业。系本案被害人。
委托代理人ＸＸ，男，1965年9月3日，汉族。特别授权代理。系本案被害人之兄。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某、杨某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人ＸＸ、被告人王某、杨某、吴某及辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人王某为索要欠款，和杨某等人将李某从淄博市张店区鲁中装饰材料城强行带走，后和吴某一同将李某拘禁于淄博市张店区安乐街北四巷4号楼2单元402室，并对李某进行殴打。2014年3月29日凌晨2时许，李某欲从阳台逃离时摔伤。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤一级。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人王某、杨某、吴某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人王某、杨某、吴某的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人王某、杨某、吴某赔偿，1.医疗费56271.5元（住院病历、结算单据）；2.鉴定费500元（发票一宗）；3.护理费3840元（住院32天，二人护理，按每人每天60元计算）；4.误工费84000元；5.住院伙食补助费960元（住院32天，每天30元）；6.交通费640元；7.伤残赔偿金169584元；8.被抚养人生活费11978.4元；9.后续治疗费35000元；10.二次手术费7000元；11.二次手术护理费1200元；12.二次手术住院伙食补助费600元；13.二次手术交通费400元；14.营养费3000元；15.精神损害抚慰金5000元。各项经济损失共计人民币379973.9元。
被告人王某、杨某、吴某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人高伟提出的辩护意见是，1.被告人王某参与本案系源于索取债务；2.被告人王某认罪、悔罪；3.被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不大。
关于附带民事诉讼，被告人王某、杨某、吴某亦无异议，请求按法律规定处理。
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人王某为索要欠款，和杨某等人将李某从淄博市张店区鲁中装饰材料城强行带走，并和吴某一同将李某拘禁于淄博市张店区安乐街北四巷4号楼2单元402室，期间对李某进行殴打。2014年3月29日凌晨2时许，李某欲从阳台逃离时摔伤。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某、杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获材料、到案经过、发破案经过、被害人李某的陈述、证人宋士华、成坤、宋军、尹华的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁合同、入院记录、被告人王某、杨某、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某因被告人王某、杨某、吴某的犯罪行为而造成经济损失共计91899.5元。其中，1.医疗费56271.5元；2.误工费28264元；3.住院伙食补助费384元；4.鉴定费500元；5.护理费3840元；6.交通费640元；7.营养费2000元。
法庭审理过程中，委托代理人提供了医疗费单据一宗及鉴定费单据，证实李某住院花费及进行鉴定的费用情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某、杨某、吴某均无异议。
上述证据合法、有效，予以采信。
本院认为，被告人王某、杨某、吴某非法拘禁他人，致人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、杨某、吴某虽因索要债务而非法拘禁被害人，但在拘禁过程中具有殴打情节，可对三被告人从重处罚。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人高伟的相关辩护意见。被告人吴某系自首，可对其从轻处罚。被告人王某、杨某、吴某系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某系犯意的发起者，被告人杨某、吴某积极参加，三名被告人均系主犯，但被告人杨某、吴某在犯罪过程中所起的作用略小于被告人王某，可对被告人杨某、吴某酌情从轻处罚。因被告人王某、杨某、吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿，关于精神损失费及伤残赔偿金、被抚养人生活费本院不予支持，误工费本院按2014年山东省城镇居民可支配收入支持28264元，住院伙食补助费按每天12元标准计算32天，营养费酌情支持2000元，关于后续治疗费及二次手术所产生的费用，因未实际发生，待实际发生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年3月22日止。）
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某、杨某、吴某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计91899.5元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 瑾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖翠，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈技，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖美，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祖芹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦胜，男。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：兴义市顶效镇马别社区居民委员会。住所地：贵州省兴义市顶效镇开发西路。
负责人：叶全德，系该社区居民委员会主任。
再审申请人刘祖翠、沈技、刘祖美因与被申请人刘祖芹、焦胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祖翠、沈技、刘祖美申请再审称：（一）原审判决事实认定不清，适用法律错误：1、具有农村集体经济组织成员资格不等于就取得承包土地，刘汉生户的承包土地上并无刘祖芹的名字，其并未取得土地承包经营权，原审判决认定其享有刘汉生户的土地承包经营权错误。2、一、二审法院已经查明刘祖翠结婚后同丈夫沈技一起与刘汉生共同生活，并共同耕种管理刘汉生的该争议土地，也在土地上耕种了梨树，该梨树是多年生果木，并无需刘祖芹耕种，原审判决认定该争议土地由刘祖芹长期耕种管理并将果树补偿款归刘祖芹享有错误。3、原审判决认定2007年刘汉生召开家庭会议将土地分割的事实缺乏证据证明。4、“遗嘱”系刘汉生自行订立，并无法律依据，且内容非刘汉生亲笔书写，不符合遗嘱形式要件，因而无鉴定的必要，原审判决将其作为证据使用错误。（二）夏莹、韦友贵证人证言未经本人出庭作证，也未质证，一审法院将其作为定案依据错误。夏莹、朱克明、刘汉芳、刘汉群的调查笔录未经当事人申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘祖翠、沈技、刘祖美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，一、刘祖芹能否享有刘汉生户的土地征收补偿款和果树补偿款。二、遗嘱书内容是否能作为定案依据。（一）农村土地承包以家庭为单位，虽刘祖芹因当时政策没有分得承包土地，但其是刘汉生户的家庭成员，其有资格承包经营刘汉生户的土地，也就有权享有土地征收补偿款。双方当事人在二审虽未明确表示在2007年召开过家庭会议，但均认可在2007年对土地分割达成口头协议，并开始各自分地耕种，也认可对刘汉生户下的“门口田坝田”即争议土地，在2007年分地后一直由刘祖芹耕种。关于“遗嘱书”，虽不符合自书遗嘱的形式要件，但其内容符合证据要求，可以作为认定事实的依据。原审判决依据2007年双方达成的协议及结合遗嘱的内容，认定刘祖芹、焦胜通过家庭内部分割协议的实际履行获得“门口田坝田”的土地承包经营权，由此获得相应补偿款并无不当。对于果树补偿款，因双方在2007年分割土地时并未就此进行约定，而之后争议土地一直是刘祖芹、焦胜在耕种，原审判决据此认定果树补偿款归土地使用管理者刘祖芹、焦胜享有并无不当。（二）刘祖翠等人所称夏莹、韦友贵证人证言，实际是顶效镇马别社区居民委员会所作的“调查笔录”，该证据已经双方质证；夏莹、朱克明、刘汉芳、刘汉群的调查笔录是一审法院为查清事实，避免他人利益受到损害所调取，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（三）刘祖翠等人称原审判决认定事实的主要证据是伪造，但并未提供证据证实，该再审事由不成立。
综上，刘祖翠、沈技、刘祖美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘祖翠、沈技、刘祖美的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中法商清预字第0004号
申请人江苏和润置业有限公司。
法定代表人张少华，该公司董事长。
申请人江苏和润置业有限公司清算组。
申请人江苏和润置业有限公司、江苏和润置业有限公司清算组以清算中发现江苏和润置业有限公司资不抵债为由，于2014年9月17日申请对江苏和润置业有限公司进行破产清算。
查明，江苏和润置业有限公司清算组提供的中介机构审计审计报告显示：截止2014年8月31日，江苏和润置业有限公司资产合计80284643.21元，负债合计为124625304.22元，所有者权益合计-44340661.01元，企业已经资不抵债。
本院认为，江苏和润置业有限公司清算组因江苏和润置业有限公司资不抵债，申请其破产，符合受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
受理要求对江苏和润置业有限公司进行破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李 玲
代理审判员 王 纯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡丽媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第305号
原告侯英祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告于洪成，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省东光县。
二原告委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。组织机构代码10955764-6
负责人杨建林，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人关勇强，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人贾颂征，经理。
侯英祥、于洪成与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人民财险永新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁公司）保险合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十三日受理后，于二0一五年三月十日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭，被告人民财险泊头公司、被告人民财险永新公司的委托代理人到庭，被告太平洋财险南宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯英祥、于洪成诉称，原告在被告人民财保险泊头公司为冀Ｊ×××××号重型牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车分别投保有交强险和商业三者险、车辆损失险等险种，2011年8月18日11时40分许，原告雇佣司机赵玉祥驾驶该车辆由南向北行驶至南宁市清川大道与邓日庆驾驶的桂Ａ×××××号重型车辆、覃永才驾驶的桂Ａ×××××号重型车及路人韦有栋相撞，该事故造成韦有栋当场死亡，四车不同程度损坏。经交警大队认定，赵玉祥和邓日庆分别承担该事故的同等责任，韦有栋和覃永才不承担事故责任。事故发生后，原告方先后给付死者韦有栋亲属丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计48921元，后韦有栋亲属就赔偿问题向南宁市西乡塘区法院提起诉讼。庭审中原告要求保险公司返还垫付款项，该法院判决确认了以上事实，并表明原告就此可向被告人民财险泊头公司和人民财险永新公司分别主张。该事故同时造成原告车辆损失13125元，施救费16000元，路产损失1238元。因以上几被告车辆等均投保有交强险，原告的各项损失，被告应在保险范围内赔偿，特向法院提起诉讼，要求被告返还垫付款48921元，给付施救费16000元，车辆损失13125元，路产损失1238元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险泊头公司辩称，对该事故发生过程无异议，车辆损失数额无异议，但应扣除残值125元，扣除交强险财损2000元，剩余部分我公司承担50%，施救费过高，我公司不承担鉴定费，诉讼费等程序性费用。
被告人民财险永新公司辩称，对事故发生过程无异议，不承担鉴定费，诉讼费等费用。
被告太平洋财险南宁公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月18日11时40分许，原告雇佣司机赵玉祥驾驶冀Ｊ×××××号重型挂车牵引冀Ｊ×××××车，沿清川大道东侧主道由南向北行驶与邓日庆驾驶的由北向南行驶桂Ａ×××××号重型货车在清川大道陈西村路口相撞，赵玉祥的车厢左前侧又与覃永才驾驶的由北向南行驶的桂Ａ×××××号车的车身左后侧发生刮碰，之后冀Ｊ×××××号车与骑自行车正准备由清川大道东侧往西侧过道路的韦有栋发生碰撞，该事故共造成四车不同程度损坏，韦有栋当场死亡，经南宁市交警大队事故认定书认定，赵玉祥和邓日庆分别承担该事故的同等责任，韦有栋和覃永才不承担事故责任，赵玉祥驾驶的车辆在人民财险泊头公司投保有交强险、商业险、车辆损失险，邓日庆驾驶的车辆在人民财险永新公司投保有交强险、商业险，覃永才驾驶的车辆在太平洋财险南宁公司投保了交强险，均在保险期限内。死者韦有栋的亲属就赔偿问题在南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，法院判决被告赔偿了原告各项损失。该事故发生后，原告的雇佣司机赵玉祥已垫付丧葬费15921元，支付给了死者韦有栋的亲属，死者家属又与原告候英祥签订一份协议，因候英祥是赵玉祥驾驶车辆的所有人，后侯英祥垫付30000元精神抚慰金以及交通住宿费3000元，支付给了死者韦有栋的亲属，此垫付款项已在南宁市西乡塘区人民法院判决书中确认，但未作处理，可向人民财险永新公司与人民财险泊头公司另行主张。原告要求被告赔偿以下损失，垫付款48924元要求被告返还，赔偿施救费16000元，车辆损失13125元，路产损失1238元，合计79284元，原告为证明自己的主张，向法院提交了南宁市交警支队事故认定书，（2012）西民一初字第1050号判决书，（2013）南市民一终字第918号裁定书各一份，施救票据两张，车辆损失单3张，车损票据2张，路产损失票据2张，保险单抄件2张，被告人民财险泊头公司质证意见，对事故认定书，判决书、保险单、定损票据、路产损失票据无异议，车损13025元，应扣除交强险2000元、残值125元，剩余部分我公司承担50%，施救费过高，原告垫付款项属自愿赔付，交通费住宿费不属保险公司赔偿范围，人民财险永新公司质证意见与泊头支公司质证意见一致。太平洋财险南宁公司未出庭参加诉讼。
本院认为，司机赵玉祥驾驶的车辆的所有人为原告于洪成和原告侯英祥、该车发生交通事故有交通事故认定书证实。司机赵玉祥驾驶的车辆在人民财险泊头公司投保有交强险、商业险，车辆损失险有投保单证实，司机邓日庆驾驶的车辆在人民财险永新公司投保有交强险、商业险，有投保单证实，司机覃永才驾驶的车辆在太平洋财险南宁公司投保有交强险、有投保单证实，本院予以确认，原告垫付赔偿款48921元已有生效的（2012）西民一初字第1050号民事判决确认，已支付的施救费16000元，车辆损失费13025元，路产损失费1238元，均有票据证实，本院予以确认。上述损失中，原告垫付的48921元，由人民财险永新公司在交强险限额内承担24460.5元，人民财险泊头公司在交强险限额内承担24460.5元。原告的车损13025元，由太平洋财险南宁公司在交强险无责任限额内承担200元，人民财险永新公司在交强险限额内承担2000元，余款由人民财险永新公司在商业险中承担50%即5412.5元，由人民财险泊头公司在机动车损失险限额内承担5412.5元，拖车费16000元，由人民财险永新公司在商业险限额内承担8000元，剩余8000元由原告自行承担，路产损失1238元，由人民财险泊头公司在交强险财产损失限额内承担，综上，人民财险泊头公司应赔偿原告31111元，人民财险永新公司赔偿原告39873元，太平洋财险南宁公司赔偿原告200元，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财险南宁公司赔偿原告200元。
人民财险泊头公司赔偿原告31111元。
人民财险永新公司赔偿原告39873元。
上述一、二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1782元，被告人民财险泊头公司承担800元。被告人民财险永新公司承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第789号
原告李元香，女。
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告邱万辉，男。
原告李元香与被告邱万辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原、被告因感情不和，在沅江市民政局办理了离婚登记，当时，离婚协议在被告强烈逼迫下约定，婚生女邱某某的抚养权归被告，抚养费由原告承担。离婚后，被告没有履行离婚协议约定，没有尽到抚养义务，婚生女邱某某一直随原告共同生活，被告没有看望过孩子，也没有给付生活费和教育费，目前，婚生女邱某某已进入高中二�级，原告再也无力承担其学习和生活费用，如果被告再不实际履行抚养义务，将会损害婚生女邱某某的前途。故原告诉至法院，要求变更婚生女邱某某的抚养关系，由被告承担婚生女邱某某抚养费每月1800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚登记审查处理表，证明原、被告已离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定，婚生女邱某某由被告抚养，生活费由原告承担。
3、常住人口登记卡，证明婚生女邱某某与原、被告关系；
4、庆云山社区居委会证明，证明原、被告离婚后，婚生女邱某某一直随原告一起生活。
被告辩称，被告不同意变更抚养关系，离婚前被告陪婚生女一起生活、学习；离婚后，婚生女在读高中时，被告给了8000元生活和学习费。在原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产房屋一套，房屋变卖后的价款168000元�部给了原告，后来协商离婚时，没有对这笔价款进行处理；应抵作给婚生女的抚养费。婚生女没有随被告一起生活，是因为被告困难，所以没有尽到抚养义务，如果婚生女随原告一起生活，被告愿意出3万元抚养费，如果婚生女随被告生活，原告应该出5万元抚养费。
被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年1月4日登记结婚，2000年2月19日生育一女，取名邱某某。原、被告婚后因感情不和，于2012年1月16日在沅江市民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生女邱某某的抚养权归被告，抚养费由原告承担。离婚后，婚生女邱某某一直随原告生活，原告认为被告未尽到抚养义务，故诉至法院，要求变更婚生女邱某某的抚养关系，由被告承担婚生女邱某某抚养费每月1800元。
另查明，婚生女邱某某要求随原告一起生活。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，于2012年1月16日在沅江市民政局登记离婚，离婚协议约定，婚生女邱某某抚养权归被告，但原、被告离婚后婚生女邱某某实际一直随原告一起生活，现婚生女邱某某要求随原告一起生活，为有利于婚生女邱某某的健康成长，对于原告要求变更婚生女邱某某的抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为在原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产房屋一套，房屋变卖后的所得价款168000元全部给了原告，在离婚时，没有对这笔价款进行处理；应抵作婚生女的抚养费，因被告未提供证据，且原告不予认可，故其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女邱某某由�告李元香抚养至独立生活，由被告邱万辉每月向原告李元香支付婚生女邱某某生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告邱万辉与原告李元香各承担50%（由被告向原告在每年的6月30日前支付上半年的生活费、教育费、医疗费，12月30日前支付下半年的生活费、教育费、医疗费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李元香承担75元，被告邱万辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年八月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第742-3号
案外人李清月，女，1938年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号。
案外人林岩，男，1967年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号，系李清月的儿子。
案外人黄桃，男，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号，系林岩的妻子。
案外人林伟铭，男，2013年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区旗山路*号。
法定代理人林岩、黄桃，系林伟铭的父母，自然情况同上。
上列案外人共同委托代理人颜爱民、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
申请执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人曾超，男，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人曾立伟，男，1955年5月1日出生，汉族，系曾超的父亲。
被执行人曾立伟，自然情况同上。
被执行人厦门百益汇环保科技有限公司。
法定代表人罗旭军。
本院在本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00067号执行证书即申请执行人张佛彬与被执行人曾超、曾立伟、厦门百益汇环保科技有限公司债务纠纷一案中，案外人李清月、林岩、黄桃、林伟铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李清月、林岩、黄桃、林伟铭称，请求中止责令四案外人腾退厦门市思明区旗山路7号房产的执行程序。理由是：1、四案外人系该房产的实际占有和使用人。该房产的原业主1934年就将该房产赠与案外人李清月的祖母居住，1994年业主的儿子第一次回国探亲后，又出具文书再次申明该房产楼上赠与案外人李清月的母亲及弟弟一家居住，楼下赠与案外人李清月一家居住。2、四案外人现名下无其他生活所需的房产，如确需强制执行，也应优先考虑四案外人作为房产实际占有和使用人的后续生活安置问题，在四案外人的后续生活未得到安置之前，不宜直接责令四案外人腾退、搬迁。3、被执行人曾超、曾立伟明知该房产的历史遗留问题，也同意以1000万元用于住户的搬迁安置补偿，更已经与该房产二楼住户达成《腾退、搬迁补偿协议》，四案外人却无任何搬迁补偿，显失公平。4、该房产系厦门市历史风貌建筑，根据《厦门经济特区鼓浪屿历史风貌建筑保护条例》第38条的规定，四案外人作为占用人有权“按照居住条件有所改善的原则”获得住房安置或货币化补偿。
本院查明，厦门市思明区旗山路7号房产系曾超于2010年9月向吴美珍、李爱玲、李爱娟、李国基、李国佰、李秉钧、兰国丹、李国兴等八人购买的，吴美珍等八人之前系通过遗产继承取得该房产。四案外人在该买卖关系发生前即长期居住于该房产的一楼。2014年7月21日，厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证执字第00067号执行证书，查明出借人张佛彬与借款人（抵押人）曾超、抵押人厦门百益汇环保科技有限公司、保证人曾立伟于2014年6月6日签订《还款协议》，约定曾超以其名下的厦门市思明区旗山路7号房产为其基于《还款协议》应承担的债务提供抵押担保，……；确认张佛彬有权以曾超坐落于厦门市思明区旗山路7号的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，……。2014年10月16日，张佛彬向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月29日作出（2014）厦执行字第742号执行《公告》，责令曾超及其他占有人于2014年7月1日前自行迁出厦门市思明区旗山路7号房产。四案外人遂提出上述异议。
本院认为，四案外人关于厦门市思明区旗山路7号房产原业主将该房产赠与其居住的主张，实质是一种无偿借用关系。在原业主的继承人将该房产出售给曾超后，该借用关系已失去物权基础，自然终止。故本院责令四案外人迁出厦门市思明区旗山路7号房产，符合法律规定，并无不当。四案外人主张只有先解决其后续生活安置问题才能责令其迁出，缺乏法律依据，故对四案外人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李清月、林岩、黄桃、林伟铭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初45号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴廷斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地吕梁市。2016年5月30日因故意伤害罪、非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月27日被离石区公安局刑事拘留；同年12月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人李龙、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检执检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴廷斌及其辩护人李龙、薛小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨00时许，被告人吴廷斌伙同安愣愣、薛振忠（已诉）在离石区蹦吧酒吧，无故使用啤酒瓶、凳子等物品将酒吧内的舞台显示屏、DJ调音台等设施砸损，并造成了演出终止，酒吧内有关人员四散而逃。经离石区价格认证中心认定被损毁的三星拼接屏、澳美迪光束灯的价格共为8237元。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人吴廷斌伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其形式责任，被告人吴廷斌系判后漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。
被告人吴廷斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。上述事实有：1、书证：报案材料、损失物品清单、（2016）晋监解字第88号公函、（2016）晋1102刑初第108号刑事判决书、常住人口信息；2、证人李某、高某、陈某、张某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人吴廷斌以及同案犯安愣愣、薛振忠的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料：光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴廷斌伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实能如实供述自己的罪行，且赔偿被告人经济损失，被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴廷斌系判后漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴廷斌的刑期从2016年3月7日起至2017年5月6日止。已扣除从2014年9月22日起至2015年1月19日先行羁押期间3个月29天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
审判员杨明霞
人民陪审员田伟良
二0一七年四月十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初45号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人吴廷斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地吕梁市。2016年5月30日因故意伤害罪、非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月27日被离石区公安局刑事拘留；同年12月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人李龙、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检执检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吴廷斌及其辩护人李龙、薛小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨00时许，被告人吴廷斌伙同安愣愣、薛振忠（已诉）在离石区蹦吧酒吧，无故使用啤酒瓶、凳子等物品将酒吧内的舞台显示屏、DJ调音台等设施砸损，并造成了演出终止，酒吧内有关人员四散而逃。经离石区价格认证中心认定被损毁的三星拼接屏、澳美迪光束灯的价格共为8237元。案发后双方就民事部分已达成调解协议。公诉机关认为，被告人吴廷斌伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其形式责任，被告人吴廷斌系判后漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人吴廷斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。上述事实有：1、书证：报案材料、损失物品清单、（2016）晋监解字第88号公函、（2016）晋1102刑初第108号刑事判决书、常住人口信息；2、证人李某、高某、陈某、张某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人吴廷斌以及同案犯安愣愣、薛振忠的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料：光盘一张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴廷斌伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实能如实供述自己的罪行，且赔偿被告人经济损失，被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴廷斌系判后漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴廷斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴廷斌的刑期从2016年3月7日起至2017年5月6日止。已扣除从2014年9月22日起至2015年1月19日先行羁押期间3个月29天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟审判员杨明霞人民陪审员田伟良二0一七年四月十日书记员张志芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第2571号
原告穆某。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告辛某甲。
原告穆某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人魏潇汉，被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，××××年××月××日，原告穆某与被告辛某甲在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“某。婚后被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，致使无法一起正常生活，导致夫妻感情破裂。2012年8月，原告在无法将就生活的情况下与被告分居生活至今。综上，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，现请求：一、依法判令原、被告离婚，依法确定孩子的抚养权；二、依法处理家庭共同财产。
被告辛某甲辩称，不同意离婚，婚后原、被告虽有争吵，但被告并没后实施家庭暴力，夫妻感情还行，为了孩子，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告在淄博打工时相识，并于××××年××月××日在临朐县民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子辛某乙，现随被告生活。原、被告常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有十三年之久，有一定的婚姻基础，且原告未提供有效证据予以证明被告对原告实施家庭暴力及其他能够准予离婚的法定情形，故本院不准许原告穆某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，积极为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张永明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更283号
罪犯候利。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月2日作出（2015）滨塘刑初字第66号刑事判决，以被告人候利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2014年11月1日起至2016年3月31日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月1日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更283号罪犯候利，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月2日作出（2015）滨塘刑初字第66号刑事判决，以被告人候利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2014年11月1日起至2016年3月31日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯候利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月1日至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00368号
申请执行人某某交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市。
法定代表人周某某，系大队长。
被执行人孙某某，男，1985年4月27日出生，汉族，住大荔县石槽乡。
本院在执行某某交通行政执法总队高速公路第一支队一大队、孙某某（2014）壁法行非审字第00453号行政裁定书行政处罚一案中，标的为400元。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2014）壁法行非审字第00453号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十二月二日
书记员 本永锋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初875号
原告:万某，居民。
被告:王某，居民。
原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并按合同约定每月支付2%的利息或将抵押房产过户给原告。事实和理由：2016年5月18日，被告王某以缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年。为了保证借款顺利偿还，原告万某与被告王某签订了《房屋抵押借款合同》，并在房产局办理了《房屋他项权证》，被告王某向原告万某出具了借款人民币50000元借条。但是，被告不按合同第四条履行义务，未按时支付利息，经原告多次催收，被告都拒绝偿还借款。
被告王某在法定答辩期限内未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告万某通过现金交付的方式在东安县意万寄卖行借给被告王某人民币50000元，被告于当日向原告出具了借条，并签订了房屋抵押借款合同。合同约定借款期限为一年，借款月利率为息2%，以被告所有的座落在东安县白牙市镇龙溪南路601号房产作抵押。借款后，被告没有按照约定支付利息。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告王某向原告万某借款本金共计人民币50000元,应予清偿。原、被告双方约定借期内的利率为月息2%,符合法律的相关规定，本院予以支持。被告应当自借款之日起按照月利率2%支付利息。原、被告双方约定的借款期限虽然没有届满，但是被告未按约定支付利息，系违约行为，借款合同应予解除。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告万某借款本金人民币50000元；
二、被告王某自2016年5月18日起至本金还清时止按月利率2%的标准向原告万某计付利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第237-1号
原告乔录拉，现住甘肃省临潭县。
委托代理人铁栋，系合作市法律援助中心律师。
被告甘肃民族师范学院。
法人代表陈富学，系该学院院长
被告汪胜孝，住甘肃民族师范学院。
原告乔录拉诉被告甘肃民族师范学院、汪胜孝、甘肃华英建筑安装工程有限公司、甘肃华英建筑安装工程有限公司甘肃民院项目部、费二郎保、李海红提供劳务者受害责任纠纷一案、原告乔录拉以被告甘肃民族师范学院、汪胜孝诉讼主体不适格为由，申请对被告甘肃民族师范学院、汪胜孝的诉讼。
本院认为，原告乔录拉申请撤回对被告甘肃民族师范学院、汪胜孝的起诉申请意思真实、合法、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔录拉撤回对被告甘肃民族师范学院、汪胜孝起诉。
审 判 长 马国尔
审 判 员 袁旭明
人民陪审员 卓玛草
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第382号
上诉人（一审被告）：黄志英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
委托代理人：申庆延，广东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁志强，男，香港永久性居民，现住广东省珠海市，居民身份证号码：委托代理人：韩志坚，广东律师事务所律师。
委托代理人：李顺，广东××律师事务所实习律师。
上诉人黄志英因与被上诉人梁志强民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第140号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理梁志强诉黄志英民间借贷纠纷一案后，黄志英在提交答辩状期间对一审法院管辖本案提出异议，黄志英认为其本人户口所在地为深圳，属于深圳市罗湖区人民法院辖区，并不属于珠海市香洲区人民法院管辖，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
一审法院认为，本案梁志强提供的借款合同中明确约定合同纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权，黄志英提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院作出（2015）珠香法民一初字第140号民事裁定：驳回黄志英提出的管辖权异议。
上诉人黄志英上诉请求，撤销一审法院（2015）珠香法民一初字第140号民事裁定，裁定将该案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由黄志英住所地人民法院管辖。虽然梁志强提交的格式借款合同第七条曾有管辖法院约定内容，但该约定内容已被合同当事人删除。因此，一审法院依据被删除的管辖法院条款认定其对本案有管辖权错误，本案管辖应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定。黄志英的户籍所在地及经常居住地均在深圳市罗湖区辖区，并不属于一审法院司法管辖区域，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，梁志强为香港永久性居民。梁志强与黄志英于2013年3月29日签订了《借款合同》。该合同第七条确实约定了“本合同涉及纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖”，但该内容被划掉，黄志英在划掉内容旁签署了名字，并按了手印。据此，梁志强与黄志英并未书面协议选择管辖的人民法院。一审法院认为对本案有管辖权不当，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由作为被告的黄志英住所地人民法院管辖。由于黄志英住所地属深圳市辖区，又根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》［粤高法（2015）12号］，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应移送深圳前海合作区人民法院管辖。黄志英关于合同协议管辖法院的条款已被删除的主张，证据充分，本院予以支持。
综上所述，一审法院裁定认定事实不清，本院予以改判。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第140号民事裁定；
二、将本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月十日
书记员 肖婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第38号
申请人：陈银娥。
被申请人：玉环县巨发机械配件厂。
负责人，方素香。
申请人陈银娥于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人瞿友国、方素香因资金周转需要，于2013年11月27日向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，月利率按1.8%计算，同时约定如因借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等债权人实现债权费用均由借款人承担，并共同出具借条一份为凭。为了保障债权的实现，被申请人玉环县巨发机械配件厂与申请人于2013年11月26日签订房地产抵押担保借款合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道塘里村的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第140249号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（律师费）。上述借款协议签订后，申请人于2013年11月27日向借款人瞿友国的账户打入100万元，嗣后借款人未按约定履行还本付息义务，被申请人也未尽担保还款责任，另申请人为实现债权支付了30000元律师代理费。故请求：1、裁定将被申请人玉环县巨发机械配件厂所有的坐落于玉环县玉城街道塘里村的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第140249号）准予拍卖、变卖等方式予以变价。2、确认申请人对上述房产变价所得款项在对债务人瞿友国、方素香享有主债权本金100万元，利息126000元（按月利率1.8%计算利息，自2013年11月27日起暂算至2014年6月27日止），实现债权费用（律师代理费30000）元及自2014年6月28日起至本金实际清偿之日止利息（按月利率1.8%计算），的债权享有优先受偿；3、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人玉环县巨发机械配件厂答辩称，向申请人借款及将房地产抵给申请人的事实无异议。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人陈银娥对被申请人玉环县巨发机械配件厂所有的坐落于玉环县玉城街道塘里村的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，第140249号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人陈银娥对所得款项在清偿其借款本息［本金100万元、利息12.6万元（按月利率1.8%计算利息，自2013年11月27日起暂算至2014年6月27日止）、实现债权费用3万元，并继续自2014年6月28日起支付利息至本金清偿之日止（按月利率1.8%计算）］的范围内优先受偿。
案件受理费7507（已减半收取），由被申请人玉环县巨发机械配件厂负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 钟婉丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初153号
原告：宁波新海龙钢管有限公司（注册号：330206000046070）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾。
法定代表人：胡浩杰。
委托代理人：王小青，女，1959年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告公司员工。
被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂（组织机构代码：14430675-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。
代表人：俞维，该厂总经理。
本院于2017年1月5日立案受理原告宁波新海龙钢管有限公司与被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，原告于同年1月24日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂的起诉。
本院认为，原告宁波新海龙钢管有限公司因证据不足申请撤回对被告市北仑冷拔无缝钢管厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新海龙钢管有限公司撤回对被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 舒晓燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2101号
原告高宝宽，男。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告周林，男。
被告ＸＸ兰，系周林之妻。
原告高宝宽与被告周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高宝宽及其委托代理人张连春，被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝宽诉称：两被告系夫妻关系，我与周林系朋友关系。因经营需要，被告周林于2013年5月9日向我借款50000元，约定2013年8月8日归还。被告周林到期未还款。现请求判令两被告立即归还借款50000元。
被告周林未答辩。
被告ＸＸ兰辩称：周林向原告高宝宽出具借条是事实。收到应诉手续后，我与周林电话联系，周林称借钱应还，但目前无力归还。
经审理查明：高宝宽长期担任厨师，曾在吉友华在海安县海安镇河滨路经营的野味馆工作，被告周林曾经营冷冻食品销售，原告高宝宽与周林、吉友华相熟。被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。被告周林在海安县城东镇新生村开办新乐人家饭店后，因资金周转之需，向原告高宝宽提出请其帮助向吉友华借款，并让高宝宽对吉友华隐瞒实情，高宝宽同意。
2013年5月9日，高宝宽向吉友华借出50000元，当日转借给被告周林。被告周林向高宝宽出具借条一份，载明今借到高宝宽人民币50000元整，此款于2013年8月8日归还。到期后，被告周林未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告周林请原告高宝宽向他人借款后转借给周林，周林与高宝宽之间形成民间借贷关系，双方形成借贷关系时约定了还款期限，借款逾期未归还后，原告高宝宽要求被告周林归还借款，依法有据，本院予以支持。被告ＸＸ兰系被告周林之妻，周林在婚姻关系存续期间向原告高宝宽借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告高宝宽要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林、ＸＸ兰共同归还原告高宝宽借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周林、ＸＸ兰共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第380-1号
申请执行人蒋昌都，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曹干生，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人徐团方，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一初字第654号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹干生、徐团方的银行存款723200元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一六年三月二十日
书记员 刘超群
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更284号
罪犯吴长高，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月7日作出（2010）东二法刑初字第742号刑事判决，以被告人吴长高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴长高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴长高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴长高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长高减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2761号
原告：李先明，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：于兴胜，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住盖州市东。
被告：盖州市东城祥和塑料制品厂，住所地盖州市东城办事处红旗园村。
经营者：于兴胜。
本院受理原告李先明与被告于兴胜、盖州市东城祥和塑料制品厂民间借贷纠纷一案后，被告于兴胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告于兴胜的住址是盖州市红旗园村，不应该在鲅鱼圈区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据法律规定，应由被告经常居住地人民法院管辖本案，即应将本案移送至盖州市人民法院管辖。
经审查，原告向法庭提交的2016年3月28日借款协议上，双方明确约定“乙方向甲方所有的借款，如果一旦发生纠纷，约定到营口市鲅鱼圈区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告于兴胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年六月四日
书记员 王丽梅