wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7037号
原告芦某某，女。
被告潘某，男。
原告芦某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年7月1日登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，且沟通困难，致使我们夫妻感情彻底破裂。因双方无法共同生活，我于2014年11月回娘家居住至今。我与被告均系再婚，被告与前妻所生之子潘某甲现年8周岁。我与前夫所生女儿潘某乙（原名杨某某）于2011年11月10日出生，均随我们共同生活。我结婚时的陪嫁物品有海信牌32寸液晶彩电一台、美的牌�调（挂机
）一台等均在被告处。婚后我们共同购买了五征牌农用三轮车一辆、缝纫机二台等。为了维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，女儿潘某乙由我抚养，依法分割财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月1日登记结婚。婚后因双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，且沟通困难。致使原告于2014年11月回娘家居住至今。原、被告均系再婚。原告与前夫所生女儿杨某某（又名潘某乙）于2011年11月10日出生，被告与前妻所生之子潘某甲。年龄尚小，两子女均随原、被告共同生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及女儿杨某某的出生医学证明各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，并为生活琐事经常争吵，致使原告长期回娘家居住至今，后双�一直未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告与前夫所生女儿杨某某应由原告抚养，被告与前妻所生之子潘某甲应由被告抚养，抚养费用由双方各自负担。原告诉称其陪嫁物品海信牌液晶32寸彩电一台、美的牌空调（挂机）一台等均在被告处，其诉称理由，因无证据证实，本院对此应不予支持，原告诉称双方共同财产有五征牌农用三轮车一辆、缝纫机二台等均在被告处，应平均分割，其诉称理由，因无证据证实，本院亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告女儿杨某某应由原告抚养，被告之子潘某甲应由被告抚养，抚养费用由双方各自负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年四月八日
书记员 赵长江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第603-1号
申请执行人：赵慧敏。
被执行人：陈能武。
被执行人：梁小丽。
原告赵慧敏与被告陈能武、梁小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日作出（2009）台黄商初字第2269号民事判决，已经发生法律效力。赵慧敏于2010年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定陈能武、梁小丽应返还赵慧敏借款人民币200000元及利息，并承担诉讼费2297元的义务。本院在执行过程中，经查被执行人陈能武、梁小丽在黄岩东城街道九峰新村33弄4单元402室的房产已在2009年7月16日出卖，无其他房产登记。申请执行人赵慧敏不能提供被执行人陈能武、梁小丽可供执行的其他财产，本院依法亦未查到被执行人陈能武、梁小丽可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈能武、梁小丽目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第603号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
二〇一〇年四月十四日
代书记员 朱 敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会、张二球，该行职工。
被告：李发妮，男，汉族。
被告：胡玉峰，男，汉族，灵寿县南寨乡院同村人。
被告：灵寿县彦刚养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇北托村。
法定代表人：齐彦刚。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、张二球到庭参加了诉讼。被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉峰偿还原告贷款本金2.5万元及利息；2、判令被告李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡玉峰在我行贷款2.5万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证、查询单、催收照片，用于证实被告胡玉峰欠原告2.5万元本金及利息，被告李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社承担连带责任。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告李发妮、胡玉峰、灵寿县彦刚养殖专业合作社于2014年10月22日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：2.5万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年10月21日起至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告胡玉峰放贷款2.5万元，合同到期后，胡玉峰尚欠原告本金2.5万元，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告胡玉峰签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡玉峰依据该合同在原告处借款2.5万元，应按约定偿还本息，但胡玉峰却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金2.5万元及利息并要求被告李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告李发妮、灵寿县彦刚养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人胡玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年二月十三日
书记员 唐珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第302号
原告：李纪伟，男，1954年3月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：吴建平，男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李纪伟诉被告沈阳市浑南区人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李纪伟于2014年12月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李纪伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 战 成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第00012号
申请人南通耀晶玻璃科技有限公司。
法定代表人周建。
申请人南通耀晶玻璃科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通耀晶玻璃科技有限公司于2014年9月28日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人南通耀晶玻璃科技有限公司持有的票号为31400051-23648173，出票人为海门市贝斯特钢化玻璃有限公司，收款人为南通隆盈科技贸易有限公司，出票行为海门农村商业银行清算中心，出票日期2014年1月20日，到期日期2014年7月20日，票面金额人民币45440元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通耀晶玻璃科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门催字第00012号申请人南通耀晶玻璃科技有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇工业集中区西区大鹏路9号，组织机构代码：67390200-9.法定代表人周建。申请人南通耀晶玻璃科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通耀晶玻璃科技有限公司于2014年9月28日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由申请人南通耀晶玻璃科技有限公司持有的票号为31400051-23648173，出票人为海门市贝斯特钢化玻璃有限公司，收款人为南通隆盈科技贸易有限公司，出票行为海门农村商业银行清算中心，出票日期2014年1月20日，到期日期2014年7月20日，票面金额人民币45440元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通耀晶玻璃科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  俞江伟审判员  黄惠兰审判员  沈 刚二〇一四年九月二十八日书记员  孙晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第246号
原告李立新，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。
被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店，住所地XX。注册号XX。
负责人邹培辉，总经理。
委托代理人杜刚，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。系该公司员工。
被告青岛金欧利营销有限公司，住所地XX。注册号XX。
法定代表人彭志云。
委托代理人朱焕侠，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。系该公司员工。
委托代理人李建平，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍所在地XX。系该公司员工。
原告李立新诉被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店（以下简称沃尔玛巴陵中路分店）、青岛金欧利营销有限公司（以下简称青岛金欧利公司）虚假宣传纠纷一案，2015年7月3日本院受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立新，被告沃尔玛巴陵中路分店委托代理人杜刚、被告青岛金欧利公司委托代理人朱焕侠、李建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李立新诉称：2015年6月26日，原告在被告沃尔玛巴陵中路分店处购买青岛金欧利公司进口的贝蒂斯特级初榨橄榄油一瓶，价格为131.9元。该产品的说明中存在严重的虚假宣传，主要是该橄榄油外包装上标注的“西班牙原装进口”、“西班牙阿方索十三世皇室用油”等宣传字样。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起本诉，请求法院判令被告：1、判令被告退回原告购物款131.9元；2、判被告向原告支付惩罚性赔偿500元；3、判令被告青岛金欧利公司向所有购买该同一产品的消费者道歉，并履行法定职责；4、判令被告青岛金欧利公司停止使用并移除或销毁所有违法的产品说明。
被告青岛金欧利公司辩称，1、感谢原告对我公司的关注，消费者的监督有利于我公司进步；2、我公司产品的相关说明经过严格审查，没有虚假宣传的存在；3、原告的起诉缺乏具体的事实和理由，希望当庭听取原告的指导意见，以便于我公司改正。
被告沃尔玛巴陵中路分店答辩意见与被告青岛金欧利公司一致。
本院经审理查明：被告青岛金欧利公司系由青岛市崂山区工商行政管理局核准成立、以批发预包装食品，销售电子产品、办公用品、化工产品、建筑材料、装饰材料；货物进出口、技术进出口为主业的有限责任公司。托雷斯和利贝雷斯公司创建于1914年，当时是一般合伙企业，1952年改制为股份制有限公司，1992年按欧洲共同体法做了适应性改变。该公司在1924年2月11日被西班牙皇室出具的《皇家通用供应商证书》授予皇室供应商的荣誉并授予该公司在其橄榄油生产和出口业务中的票据、标签上使用皇室盾牌徽记。本案涉案产品贝蒂斯特级初榨橄榄油由西班牙托雷斯和利贝雷斯公司生产，由被告青岛金欧利公司原瓶进口。该产品外包装袋标注有商品名称及“西班牙皇室用油供应商（阿方索十三世）”、“西班牙原装进口”的宣传字样和盾形图案，瓶身正面标注西班牙文产品信息，瓶身正反面标注中文营养成分表、生产商、进口商及净含量等产品信息，瓶身盾形挂签上标注商品名称及“西班牙阿方索十三世皇室用油”、“西班牙原装进口”的宣传字样。
2015年6月26日，原告李立新在被告沃尔玛巴陵中路分店处购买了被告青岛金欧利公司进口的贝蒂斯特级初榨橄榄油一瓶，价格为131.9元。原告认为该橄榄油外包装上标注的“西班牙原装进口”、“西班牙阿方索十三世皇室用油”等宣传描述词语不实，遂构成此诉。
上述事实有原告提交的身份证复印件、购物发票、产品外包装袋、贝蒂斯特级初榨橄榄油一瓶及盾形标签，被告青岛金欧利公司提交的报关单和卫生证书、西班牙文的《皇家通用供应商证书》和中文译本、西班牙文的公证书和中文译本、标签备案证明、SGS产品检测报告、营养成分检测报告和中文译本、托雷斯和利贝雷斯公司登记资料公证书和中文译本及当事人当庭陈述可以证明。
本院认为：本案的争议焦点为被告青岛金欧利公司、沃尔玛巴陵中路分店在销售贝蒂斯特级初榨橄榄油过程中是否构成对原告李立新进行虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作片面的宣传或者对比的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。”本案中，被告青岛金欧利公司进口、沃尔玛巴陵中路分店销售的“贝蒂斯特级初榨橄榄油”在外包装标注上包装上标注的“西班牙原装进口”宣传描述词语，被告青岛金欧利公司提供了报关单和卫生证书予以佐证，原告没有相反的证据予以反驳，故本院予以采信。标注的“西班牙阿方索十三世皇室用油”等宣传词语虽描述欠妥，但从日常生活常理以及一般公众对商品的认知能力来分析，并不足以对一般理性消费者造成误认，原告李立新作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，故涉案产品外包装的文字图案宣传并非误导原告致其产生误解的宣传行为。同时，青岛金欧利公司是按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条的规定在贝蒂斯特级初榨橄榄油外包装上标明相关内容，原告在诉讼中未提供充分证据证实被告青岛金欧利公司、沃尔玛巴陵中路分店在销售贝蒂斯特级初榨橄榄油过程中有其他虚假宣传的行为，因此，原告李立新的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李立新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 汤六军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阮 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第433号
原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人杨永祥，系该村民委员会主任。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告杜士忠，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会诉被告杜士忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会法定代表人杨永祥及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼、被告杜士忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月15日经村委会及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地及回迁人口地对外发包，每亩地每年承包费500元。被告承包地0.99亩，现被告拖欠2011年度至2014年度承包费1980元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2014年度承包费1980元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告系辽中县肖寨门镇三南村村民，原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会于2011年3月15日、2011年3月17日经村委会会议及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，大棚地定价每亩每年承包费500元。被告承包大棚地0.99亩，每年承包费495元。现被告拖欠2011年度至2014年度承包费1980元，原告为催要此承包费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村委会会议记录、村民代表会议记录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原告经村委会会议及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，被告承包大棚地0.99亩，原、被告双方形成承包合同法律关系，被告应当按照约定交纳承包费。被告拖欠承包费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2011年度至2014年度承包费1980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士忠于本判决生效之日起5日内给付原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会2011年度至2014年度大棚地承包费1980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜士忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第30号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某，男。
被告人张某某，又名黄某，男，
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第573号起诉书指控被告人付某、张某某犯盗窃罪。于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人付某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日凌晨，被告人付某、张某某伙同沈某某共谋后，窜至遵义县尚嵇镇大坝街上，以开门入室的方式盗走邬某经营的名烟名酒店内现金700.00余元及各种品牌香烟。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值2192.80元。案发后，被盗香烟已追还被害人邬某，收缴被告人付某现金250.00元，已由被害人邬某领回。
2013年10月12日，被告人张某某主动到遵义县尚嵇派出所交代了犯罪。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人邬某的陈述，现场指认照片、辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但对被告人付某是累犯的指控，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，因被告人付某犯前罪时系未成年人犯罪，为此对被告人付某系累犯的指控不予认定。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一三年十二月十日
书记员 施 妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更499号
罪犯傅响光，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省石狮市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第139号刑事判决，以被告人傅响光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币200000元。傅响光及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)379号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意〔2017〕17号减刑建议检察意见书，建议对罪犯傅响光裁定不予减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱民警吴联杰出庭履行职务，罪犯傅响光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅响光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯傅响光对原判判处的罚金人民币20万元仅交纳人民币3000元，月均消费高达人民币446.1元，有一定的财产刑履行能力而未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅响光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符
合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第194号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人相某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯妨害公务罪，于2007年12月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2015年1月3日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第74号起诉书，指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人相某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶牌照为吉D238**号夏利车到某某加油站加油时，与加油员程某某发生口角，被民警查获。经检验，被告人相某某静脉血液中乙醇成分含量为186.22毫克／100毫升。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、贾某某等人证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人相某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石良玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执980号
申请人：薄富明，男，1944年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。
法定代表人：孙志文，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初873号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司银行存款1515320元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00833号
原告董XX
被告贾XX
被告梅XX
被告葛XX
原告董新华诉被告贾凤德、梅登民、葛猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新华到庭参加诉讼，被告贾凤德、梅登民、葛猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告贾凤德向原告借款100000元，还款期限约定为2014年7月9日，并给原告出具了欠条。被告梅登民、葛猛为该笔借款提供担保，以保证人身份亦在欠条上签了字。借款到期后，被告贾凤德未偿还原告借款及利息，被告梅登民、葛猛也未履行保证义务。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告贾凤德未作书面答辩。
被告梅登民未作书面答辩。
被告葛猛未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告贾凤德向原告董新华借款100000元，并出具欠据一张，欠据中约定还款日期为2014年7月9日。被告梅凳民、葛猛自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告贾凤德一直未予偿还，被告梅登民、葛猛也未履行保证义务。故原告于2014年11月14日诉至本院，要求被告连带偿还欠款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中，本院据原告申请，对被告贾凤德、葛猛的工资账户及被告梅登民的车辆采取了保全措施，原告为此交纳保全费1520元。
另查明，借款期间利息被告贾凤德已支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠条，询问笔录，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告贾凤德向原告董新华借款100000元事实清楚、证据充分，被告贾凤德理应积极偿还该笔借款，借故推拖不还的行为已侵害了原告的合法权益。因被告贾凤德未按期履行还款义务，故原告主张由作为担保人的被告梅登民、葛猛对该笔借款承担连带偿还责任的请求，依法应予支持。关于原告主张由被告给付逾期利息的请求，于法有据，本院应予支持，但因双方在合同中对于利息及利率问题没有明确约定，故其给付标准可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾凤德于本判决生效后10日内偿还原告董新华借款100000元及利息（利息自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款清偿之日止）。
二、被告梅登民、葛猛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1520元、公告费800元，合计4620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执507号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人税江镇，女，1990年1月25日生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行中联重科股份有限公司与税江镇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人税江镇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执507号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人税江镇，女，1990年1月25日生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行中联重科股份有限公司与税江镇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人税江镇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月二日书记员  刘卓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第431号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月16日被辉县市公安局取保候审，2015年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、郭需要出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月底到2015年9月中下旬期间，被告人王某容留曹某在其家中吸食咖啡因五次；2015年9月30日左右，被告人王某容留周某在其家中吸食咖啡因一次。2015年10月14日，辉县市公安局民警在辉县市赞城镇陶村工作时发现被告人王某吸食毒品，并在王某家中发现吸食毒品工具及少量工具，经鉴定，王某吸食的毒品为咖啡因。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月底到2015年9月中下旬期间，被告人王某在其家中容留曹某吸食咖啡因五次，容留周某吸食咖啡因一次。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、辉县市公安局赞成派出所户籍证明，证实被告人王某出生于1979年12月28日；2、辉县市公安局现场检测报告书，证实经对王某、曹某、周某尿液检验，咖啡因的检测样本经现场检测，结果呈阳性；3、辉县市公安局扣押清单、证据保全决定书、扣押物品照片，证实在王某家中扣押了酒精灯、红茶瓶、咖啡因等物品；4、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）202号理化检验鉴定报告，证实在王某家提取的白色晶体中检出毒品主要成分咖啡因；5、证人曹某证言，证实从2015年7月份到9月份期间，其共在王某家吸食过五次咖啡因；6、证人周某证言，证实2015年9月30日左右的一天，其在王某家吸食过咖啡因；6、被告人王某供述，供述了从2015年7月份至9月份期间，其容留曹某在家中吸食过五次咖啡因，容留周某吸食过一次咖啡因。
上述证据，经当庭举证、质证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
丽民初字第5587号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告王绍朋，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王绍朋物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 �静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 晓 晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终159号
上诉人（原审被告）张炎林，男，1973年9月20日生，汉族，住连城县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈土鑫，男，1987年10月23日生，汉族，住连城县。
上诉人张炎林因与被上诉人陈土鑫买卖合同纠纷一案不服连城县人民法院（2015）连民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炎林及其委托代理人童远藩，被上诉人陈土鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月间，被告向原告定制花盆2000个，价格2.2元／个，印刷商标费1.1元／个，包括印刷商标费每个花盆3.3元。另被告需向原告购买粗松树皮100袋，每袋15元；细松树皮100袋，每袋25元，并提供了样品。双方约定的付款方式为货到验收后付款。原告根据双方口头约定，将上述货物交付给被告。上述货物花盆的货款为2000元／个×（2.2元＋1.1元）=6600元，松树皮货款为100袋×（25元／袋＋15元／袋）=4000元，花盆和松树皮货款共计6600元＋4000元=10600元。经原告电话、微信多次催讨，被告未按约定支付货款，原告遂诉至法院，请求：判令被告偿还货款11400元。
原审认为，被告张炎林向原告陈土鑫购买花盆和松树皮等货物，原、被告之间实际上已形成了买卖合同关系，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。从原、被告提供的微信聊天记录，应认定原告已向被告供货花盆2000个，被告欠原告货款，经原告催要仍未支付，尚欠原告款项属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告支付花盆商标印刷费3000元，无证据予以证明，应以1.1元／个计算，被告的辩解部分有理，依法确定被告欠原告货款为10600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：被告张炎林应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币10600元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张炎林负担。
宣判后，原审被告张炎林不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2015年3月，上诉人只口头向被上诉人约定需购买花盆1000个，包括印刷商标费每个3.3元，粗树皮100袋，每袋15元；细树皮100袋，每袋25元，并提供了样品，约定货到验收后付款。而一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人的陈述认定为，定制花盆2000个，显然是错误的。2、一审认定：“原告根据双方口头约定，将上述货物交付给被告”，没有任何证据支持。事实上，被上诉人并没有将上诉人所需花盆和粗细树皮交付给买方，而是将一堆质量严重不合格的货物花盆和树皮堆放在离上诉人种植基地一公里的厂门外，被上诉人是事后才发现堆放在厂门外的货物，因货物质量严重不合格无法使用，无法清点验收数量。后上诉人叫被上诉人将货物拉回去调换，被上诉人拒绝调换，致使被上诉人堆放在厂门外露天外的货物长期雨淋日晒，根本无法使用。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈土鑫答辩称，1、2015年3月中旬，上诉人向本人购买松树皮粗细各100袋，粗的15元一袋，细的25元一袋。在运松树皮的前一天上诉人还去本人放松树皮的地方看过并和上诉人确认后说运过去，第二天我亲自将树皮运送到被告种植基地，上诉人本人还在基地门口接应，并叫员工带路，后我按上诉人指定地方卸货验货。上诉人说我是在他毫不知情的情况下把货给他，根本不是事实。2、2015年3月下旬，上诉人向本人定制花盆2000个，在确认做之前我打电话给被告确认过，是被告亲口说做2000个。从后面的微信聊天记录也可看成被告是有定制2000个花盆的，送货也是我本人亲自押送。当时送到基地，门已经锁了，上诉人电话一直没人接，我就把花盆放在了门口。第二天一早我就打电话给上诉人，上诉人说已经叫人把花盆拿起来并清点数量了，还说有一袋少1个。现在上诉人说没有验货，也是没有事实根据的。3、我将树皮运给上诉人之时，上诉人说等花盆到的时候再将钱一起给我，后来我打电话向他要钱时，上诉人就以各种理由推脱。后面上诉人就不接我的电话了，我才向法院起诉的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的以下事实有异议：1.“被告向原告定制花盆2000个”有异议，认为上诉人只向被上诉人口头定制了1000个；2、“原告根据双方口头约定，将上述货物交付给被告”有异议，认为当时没有交付给上诉人，也没有验收。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的其他事实，本院依法予以确认。对上诉人提出的异议，应结合本案的其他事实来综合分析认定。原审查明的“上述货物花盆的货款为2000元／个×（2.2元＋1.1元）=6600元”这一事实表述有误应为“上述货物花盆的货款为2000个×（2.2元／个＋1.1元／个）=6600元”，本院依法予以指正。
本院认为，本案上诉人对其与被上诉人口头约定购买花盆、及粗、细松树皮及一审认定的购买价格并无异议，对这一事实本院依法予以确认。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，买卖合同合法有效。本案的争议焦点是：
第一、上诉人是向被上诉人定制花盆1000个还是2000个的问题。上诉人主张其仅向被上诉人订购1000个花盆，而不是2000个花盆，本院认为，在被上诉人将2000个花盆运送到上诉人的种植基地门口后，上诉人未有充分的证据证明其有叫被上诉人将多运送的1000个花盆取回，结合双方微信聊天记录，可以认定上诉人向被上诉人定制花盆2000个的事实，故上诉人的上述主张没有事实依据，依法不予采纳。
第二、被上诉人是否已履行了交付标的物义务问题。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述规定，被上诉人作为出卖人有交付标的物的义务。鉴于双方当事人在本次买卖之前并不认识，若双方对标的物交付地点未进行事前约定，在没有上诉人指引的情况下，被上诉人不可能将标的物运送到上诉人的种植基地，故应认定双方当事人约定的交付地点是上诉人的种植基地，上诉人已履行了交付义务，故上诉人主张被上诉人并没有将上诉人所需花盆和粗细树皮交付的理由不成立，本院依法不予采信。
第三、上诉人是否应支付本案货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”如上述第1、2点所述，被上诉人已将双方约定的货物运送到了约定地点，根据上述规定，被上诉人应当按照约定支付价款。原审判决被上诉人按约定支付价款符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人运送货物的质量不合格，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张炎林的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费85元，由上诉人张炎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 何艳玲（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2455号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林永辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林玉凯，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告林永辉、林玉民、林玉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林永辉、林玉民、林玉凯经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年8月1日，被告林永辉以承包工程为由，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行申请贷款人民币十万元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息，并与被告林玉民、林玉凯连带责任担保，立有贷款借据、借款合同为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告林永辉归还原告借款本金人民币十万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告林玉民、林玉凯对被告林永辉上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林永辉、林玉民、林玉凯均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林永辉、林玉民、林玉凯的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年8月1日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年8月1日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告林永辉已从原告处领取借款人民币十万元的事实。5、法律文书送达地址确认书复印件一份，拟证明原告与三被告在签订保证借款合同时一并签署该送达地址确认书，三被告确认以其在确认书中载明的地址收取包含但不限于原告的民事起诉状以及各个诉讼阶段（一审、二审、再审、执行等）的法律文书。
被告林永辉、林玉民、林玉凯均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年8月1日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与三被告签订《保证借款合同》，约定被告林永辉由被告林玉民、林玉凯担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币十万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告林玉民、林玉凯对被告林永辉上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依约支付给被告林永辉借款人民币十万元。被告支付借款利息至2012年12月20日。借款到期后，被告未依约偿还其它本息。经福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行向被告多次催讨均未果。
本院认为，被告林永辉由被告林玉民、林玉凯担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币十万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告主张债权合法有理，应予支持，被告拒不履行届期债务是无理的。被告林永辉作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告林玉民、林玉凯系上述债务的担保人，应对被告林永辉上述债务承担连带清偿责任。被告已支付利息至2012年12月20日，故利息应从2012年12月21日起计算。被告林永辉、林玉民、林玉凯经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永辉应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币十万元，并支付该款自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林玉民、林玉凯对被告林永辉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告林永辉、林玉民、林玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚燕平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民2126号
原告张麦，男，1956年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈东付，男，1967年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵金箍，男，1972年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵帅帅，男，1996年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告张麦与被告赵金箍健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张麦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20000元。事实和理由：原、被告系同村村民，在一起务工。2017年2月21日，被告以日前发生的琐事为由对原告实施殴打，造成原告人身损害。2017年2月27日，广东省广州市公安局越秀区分局对被告作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。处罚执行完毕后，被告对原告产生的相关费用拒不赔偿。故，原告要求提起诉讼，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵金箍于2017年7月15日之前支付原告医疗费5652.91元。
二、其它无争执。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张麦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 董小草
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00015号
申请执行人薛四田，男，汉族，村民。
被执行人李超，男，汉族，村民。
薛四田申请执行李超买卖纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00454号民事判决书，李超应清偿薛四田砖款14848.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费171元。本案在执行过程中，被执行人李超一直下落不明，亦无财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00015号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现有了新的执行线索时，可以随时向本院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 文 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初140号
原告张建军。
委托代理人陈莉。
被告杨荣。
原告张建军诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人陈莉，被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2015年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，并向原告出具了借条，约定被告按月支付利息2500元，被告至今未支付借款本息。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金16万元及利息（自2015年8月18日起至判决确定之日，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨荣辩称，借款是事实，但是当时没有约定利息，国庆节时也跟原告说了没有钱还款。
经审理查明，2015年8月18日，被告杨荣向原告张建军借款16万元，并出具借条一张，载明：“今借张建军现金（江苏银行转账）壹拾陆万元整（160000元）”，借条未载明借款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告未归还借款，遂引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨荣向原告张建军借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款时未约定还款期限及利息，债权人有权在合理期间内向债务人催要借款，故原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。又因原告自2015年国庆节开始与被告协商还款事宜，且一直向被告催要款项，故被告应自原告主张权利之日起支付利息。关于利息的计算标准，现原告主张按月息1.5%计算，但借条中对此并未载明，且原告所提供的通话记录及与案外人茆宝龙的通话，无法直接证明借款双方约定了利息，故证据不足，视为约定不明，利息应自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告杨荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军支付借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院；
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初236号
原告肖明龙，男，1968年3月3日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁都县人民政府，住所地：宁都县广场南路附近。
法定代表人刘定辉，系该县县长。
委托诉讼代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人曾小保，男，汉族，1977年9月10日生，住址宁都县，系该县政府法制办工作人员，一般授权代理。
原告肖明龙诉被告宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖明龙诉称，根据相关土地使用现状及相关事实，原告依法对被告征用的2.47亩水田有土地承包经营权。2016年初，被告在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了原告的上述耕地和林地。被征地之后，原告曾多次到赣州市人民政府、宁都县人民政府、宁都县肖田乡人民政府等单位信访要求得到合理解决，均未得合法满意的答复。原告认为，被告的征地行为的违法之处主要有:第一、征地的程序不合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，被告应当在被征地的村、镇公告征收土地的批准书和征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体组织和农民对征地补偿安置方案的意见。被告没有在原告所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，也没有征求原告、相关农村集体组织的意见。第二，被告在征地过程中，没有告知原告对征地及安置补偿的救济权利和救济方案。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。第三、被告违反征地补偿安置标准发放征地补偿款。根据江西省人民政府的赣府字〔2015〕81号文件，本次征地的补偿标准为：耕地补偿标准为31008元/亩，依据此标准计算，原告应得的补偿款项为76589.7元，原告实际获得土地补偿款37050元，很显然，被告支付的补偿标准远远低于江西省人民政府规定的补偿标准。由于被告的征地行为，严重违背相关法律规定，并给原告造成了重大的经济损失，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请依法确认被告对原告所承包经营的2.47亩水田实施的征地行为违法；2、请依法责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失39539.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，原告的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。原告的诉讼请求不明确、不具体。
据原告起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明龙的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 张小光
代理审判员 钟沈作
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初236号原告肖明龙，男，1968年3月3日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师，特别授权代理。被告宁都县人民政府，住所地：宁都县广场南路附近。法定代表人刘定辉，系该县县长。委托诉讼代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人曾小保，男，汉族，1977年9月10日生，住址宁都县，系该县政府法制办工作人员，一般授权代理。原告肖明龙诉被告宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖明龙诉称，根据相关土地使用现状及相关事实，原告依法对被告征用的2.47亩水田有土地承包经营权。2016年初，被告在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了原告的上述耕地和林地。被征地之后，原告曾多次到赣州市人民政府、宁都县人民政府、宁都县肖田乡人民政府等单位信访要求得到合理解决，均未得合法满意的答复。原告认为，被告的征地行为的违法之处主要有:第一、征地的程序不合法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，被告应当在被征地的村、镇公告征收土地的批准书和征地补偿安置方案，并听取被征地的农村集体组织和农民对征地补偿安置方案的意见。被告没有在原告所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，也没有征求原告、相关农村集体组织的意见。第二，被告在征地过程中，没有告知原告对征地及安置补偿的救济权利和救济方案。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该条规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。第三、被告违反征地补偿安置标准发放征地补偿款。根据江西省人民政府的赣府字〔2015〕81号文件，本次征地的补偿标准为：耕地补偿标准为31008元/亩，依据此标准计算，原告应得的补偿款项为76589.7元，原告实际获得土地补偿款37050元，很显然，被告支付的补偿标准远远低于江西省人民政府规定的补偿标准。由于被告的征地行为，严重违背相关法律规定，并给原告造成了重大的经济损失，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请依法确认被告对原告所承包经营的2.47亩水田实施的征地行为违法；2、请依法责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失39539.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，原告的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。原告的诉讼请求不明确、不具体。据原告起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告肖明龙的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  张小光代理审判员  钟沈作二〇一七年十一月一日书 记 员  谢贤龙代理书记员  沈 泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7960号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告林希侨，男，1982年3月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告林希侨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林希侨经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年6月19日，原告与被告林希侨签订了编号为平银（上海）个贷字（2012）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告林希侨发放贷款人民币30万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年6月21日起至2015年6月21日止；贷款利率执行月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告林希侨任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。现被告未按时足额还款，为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告林希侨归还原告借款本金133，442.32元；2、判令被告林希侨支付原告暂计算至2015年3月20日的利息30，623.15元、逾期利息4，266.86元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止；3、依法判令被告林希侨支付原告为实现债权而产生的律师费12，000元；4、本案的诉讼费用由被告林希侨承担。
被告林希侨未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告林希侨签订的《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告与被告林希侨之间的合同关系，原告向被告林希侨发放贷款30万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告林希侨未按时偿还贷款本息；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林希侨未提供证据材料。
鉴于被告林希侨未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告林希侨未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告林希侨归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告林希侨经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金133，442.32元；
二、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年3月20日的利息30，623.15元及逾期利息4，266.86元；
三、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金133，442.32元为基数，利率按涉案《个人信用借款合同》约定的方式计算）；
四、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失12，000元；
案件受理费3，906元，公告费560元，共计4，466元，由被告林希侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4026号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告周万华
被告穆云生
被告张艳春
本案在审理原告围场农村商业银行与被告周万华、穆云生、张艳春等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第448号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年1月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体。2008年1月18日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年5月7日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑三年。2010年12月31日假释，假释考验期至2011年5月12日止。2013年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日凌晨，在青岛科技大学高密分校斜对面被告人孙某经营的世本鲜奶屋内，孙某容留李某、单某、陈某（以上三人另案处理）、鞠磊（在逃）吸食毒品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、单某、陈某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书，（2007）高刑初字第417号刑事判决书、（2009）高刑初字第137号刑事判决书、假释证明书（存根），户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某系累犯，应从重处罚。念被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月20日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 台艳林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人杨虹亮，上海市沪南律师事务所律师。
被告人黄乙。
辩护人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人付某某、黄乙犯破坏计算机信息系统罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人付某某、黄乙及辩护人杨虹亮、马朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年10月，被告人付某某、黄乙等人租赁多台服务器，使用恶意代码修改互联网用户路由器的DNS设置，进而使用户登录“2345.com”等导航网站时跳转至其设置的“5w.com”导航网站，被告人付某某、黄乙等人再将获取的互联网用户流量出售给杭州久尚科技有限公司（系“5w.com”导航网站所有者），违法所得合计人民币754，762.34元。
2014年11月17日，被告人付某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人付某某让其母亲熊爱军打电话劝被告人黄乙投案，2014年11月17日，被告人黄乙主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了计算机硬盘一只。
本院审理期间，被告人付某某、黄乙在亲友的帮助下退缴违法所得人民币754，762.34元。
上述事实，被告人付某某、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工康峰、于存海的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，聊天记录、收益账户、收入统计表、代码截图等，由被害人签名的情况说明、上海二三四五网络科技有限责任公司提供的相关情况，调取证据通知书、调取证据清单、由支付宝公司提供的光盘及相关支付宝账户明细，证人姜某、黄甲的证言笔录，证人汪某某的证言笔录、杭州久尚科技有限公司提供的付款证明，上有“1209代码”字样光盘、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、补充鉴定书，公安机关出具的案发经过、关于被告人付某某、黄乙的到案情况说明，被告人付某某、黄乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、黄乙违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成破坏计算机信息系统罪，分别应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人付某某、黄乙犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某、黄乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以减轻处罚。被告人付某某让其母亲劝说被告人黄乙投案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人付某某、黄乙均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具以及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人付某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄乙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具以及退缴在案的违法所得予以没收。
付某某、黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 朱根初
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第728号
原告：李凤花。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：贾秀岐。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告李凤花与被告贾秀岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤花及其委托代理人徐海燕，被告贾秀岐委托代理人王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤花诉称，2014年3月7日晚22时许，因住房之事，被告贾秀岐将原告李凤花打伤，后原告拨打110及120，原告到兖州九一医院住院治疗，诊断为左颌面部、胸部外伤，此事经兖州区公安局谷村派出所处理，对被告进行了治安处罚。被告给原告造成人身伤害及经济损失。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计6075.76元，承担本案诉讼费用。
被告贾秀岐辩称，一、原告对损害的发生有过错在先，纠纷起因是2014年3月7日晚，原告李凤花与他人来到贾秀岐抵偿工程款的住宅楼，无故将贾秀岐的楼门撬开，破门而入。贾秀岐到场后与原告等人发生争执，引发纠纷。因此原告有过错在先，根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、对原告合理的损失承担一定的赔偿责任，对于高出或超过法律规定的不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月7日晚，在兖州区大安镇前谷村社区6号楼，被告贾秀岐妻子朱艳冬发现其所建的该楼防盗门被打开，因此与原告李凤花及朱明荣、石洪猛因房子问题发生争吵，朱艳冬电话联系被告贾秀岐，当晚22许，在前谷村社区6号楼前，李凤花等人与贾秀岐发生争执，贾秀岐将原告李凤花及他人打伤。2014年3月9日，兖州区公安局谷村派出所向贾秀岐送达兖公行传字（2014）00004号传唤证，并于当天在派出所对贾秀岐进行了询问，对贾秀岐作出兖公（谷）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对贾秀岐处以行政拘留三日。原告李凤花受伤后于23时左右入住兖州九一医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、腰部外伤。从3月7日至3月12日，住院治疗5天。
庭审中，原告李凤花要求被告贾秀岐赔偿其损失为：1、医疗费3225.56元，其提供兖州九一医院住院病历、住院收费票据一张、费用清单予以证明，被告予以认可；2、误工费1650元，根据兖州九一医院诊断证明书的意见，原告误工休息时间出院休息三至四周，住院5天加休息28天，合计为33天，原告要求按每天50元计算，但没提供证据证明为何每天50元计算，被告不予认可，认为原告系农民，应该按农村居民人均纯收入每天29元计算为29元／天×33天=957元；3、护理费900元，根据兖州九一医院诊断证明书的意见，原告住院期间需一人护理，原告主张住院期间由其儿子石洪猛护理，石洪猛系驾驶员，按每天180元计算，护理5天，为900元，但没提供证据证明石洪猛收入为每天180元，被告不予认可，认为石洪猛系农民，应该按农村居民人均纯收入每天29元计算为29元／天×5天=145元；4、住院伙食补助费150元，按30元／天×5天=150元，被告没有异议；5、营养费150元，被告要求法院酌情认定。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的住院病历、医疗费单据、费用清单、兖州九一医院诊断证明书、法院调查的公安局卷宗及庭审调查的事实认定，均已附录在卷。
本院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤致原告身体受到伤害。通过公安部门的调查材料完全可以认定纠纷的发生，被告贾秀岐具有过错，被告贾秀岐应承担全部的侵权责任。原告李凤花因该纠纷造成的损失，被告贾秀岐应承担全部赔偿责任。原告因该纠纷造成的经济损失，本院认定为：医疗费3225.56元、误工费957元、护理费145元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4627.56元，本院予以支持。即被告赔付原告4627.56元的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾秀岐于本判决生效后十日内赔偿原告李凤花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4627.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛 莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7357号
罪犯王成禄，男，汉族，文盲，1961年7月14日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年2月28日作出（2012）仪刑初字第0046号刑事判决，以被告人王成禄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王成禄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王成禄在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成禄减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05615-1号
原告邓安兴，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告林强，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇万兴佳园2栋1单元4-3。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。组织机构代码77846284-7。
负责人晏青川，该公司总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓安兴与被告林强、重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓安兴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓安兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓安兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓安兴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邓安兴负担。
审判员 张兴军
二〇一四年十月十五日
书记员 王郁文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2181号
原告邓某某，女，1989年12月22日生，汉族，农民，住榆树市。
被告张某某，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐东风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00101号
上诉人（原审被告）中易建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张悦。
被上诉人（原审原告）苏州华福低温容器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路18号。
法定代表人张凤华。
上诉人中易建设有限公司（以下简称中易公司）因与被上诉人苏州华福低温容器有限公司（以下简称华福公司）企业借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中易公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误，一审裁定称“中易公司在施工中发生安全事故”缺乏法律依据，因为中易公司施工的工程于2013年9月完成并验收交付，故2013年11月杨国忠叫人到工地施工并发生事故与中易公司无关。2、一审裁定认为华福公司主张双方存在借款关系，并认为出借方所在地为合同履行地属于认定错误，因为中易公司与华福公司之间没有借款合同关系，华福公司也未提交出借款项给中易公司的事实。3、华福公司提交的杨国忠书写的借条系伪造，即使以借条为依据也不能认定吴中区法院具有管辖权，因为该借条是以杨国忠个人名义书写，且杨国忠所收款项为肖为东从山东卡上转出，当时肖为东和杨国忠均在山东，亦不存在吴中区为合同履行地的事实。4、华福公司未提交任何证据证明双方之间存在借款合同关系，不能仅凭案由认定管辖法院，即使存在借款合同关系，也应以合同实际履行地确定管辖。
本院经审查查明，华福公司向中易公司主张归还借款，为此提交的主要证据有：1、借条一份，载明：“今收到苏州华福低温容器有限公司代为支付死亡赔偿金120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。”落款为：“中易建设有限公司杨国忠2013.11.18”。2、华夏银行苏州分行吴中支行《电子银行转账凭证》一份，载明华福公司向肖为东转账70万元；中国工商银行网页打印件一份，载明华福公司作出向肖为东转账50万元的指令；中国工商银行《业务回单（付款）》一份，载明华福公司作为付款人汇出50万元。
本院认为，华福公司起诉要求中易公司归还借款，本案应依据借款合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且除当事人另有约定外，借款合同的履行地应为出借方所在地。华福公司提交的借条及转账凭证等证据表明其为案涉借款合同的出借方，且华福公司住所地在苏州市吴中区境内，故原审法院根据出借方所在地确定合同履行地，并据此认定苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权并无不当。至于中易公司上诉所称的华福公司主张借款关系的证据是否充分及杨国忠是否有权代表中易公司出具借条等问题均涉及案件的实体审查，在管辖权异议审理程序中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴丹娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1325号
原告郑国旭，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告陈兰红，女。
原告郑国旭与被告陈兰红租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑国旭及其委托代理人孟志亚，被告陈兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订场地租用协议一份，签订协议前预定给被告定金500元，合同签订后原告按约定支付半年租金11000元，先前预付的定金500元约定为预付电费。原告进驻场院后，被告提出另行追加合同外压金10000元，场外动力电线丢失要原告负责等违背合同之要求，原告无法接受，于2013年5月17日向被告提出解除合同，不再租赁该场院，并将场院钥匙交还被告，此时还不到租金开始计算之日。被告接收场院后，拒不退还所交租金及预付电费，被告的行为给原告造成了经济损失。综上所述，原告解除合同后，被告未提出异义，解除已发生效力，被告不退还租金及预付电费的行为，严重侵害原告的合法权益，请求判令被告予以退还。
被告辩称，要求按照协议履行，不同意解除双方的场地租用协议，要求原告继续按照合同履行。原告称已经预付租金11000元不予认可，被告没有收到原告诉称的11000元租金。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告经协商签订内容为：“1、甲方（陈兰红）将村北原牛场院出租给乙方（郑国旭）使用，租期5年（可续），年租金2.2万元。2、乙方使用该院时，不得从事违法活动，有临时改变使用性质的权利。3、院内自然结构和基础设施：厂棚两幢，平房三间，钢瓦棚两间，无塔供水设施一套。4、乙方使用期间不得破坏原有结构，乙方有损坏乙方维修，自然老化和损坏有甲方负责，院外线路双方有共同保护的义务，有甲方负责。5、甲方有义务保护乙方正常经营，土地产权及债务纠纷如影响乙方经营，有甲方负责调解和赔偿损失。6、签字日期为合同生效期，2013年6月1日起算，每次付半年租金，下半年提前2个月付款。7、乙方在使用时，拆掉牛槽，小围墙不属于合同结束时的修复范围。8、如两年后市场经济上涨，乙方应增加租金（1000元）退租时提前半年通知甲方。9、本合同两份，各持一份为法律依据”的场地租用协议书一份，协议书签订前，原告支付被告定金500元，被告将场地钥匙交付给原告，原告开始施工。在施工过程中，被告丈夫要求更改合同内容，要求原告增加10000元合同外压金，双方发生纠纷，经协调无效，原告于2013年5月17日将场院钥匙交还给被告。2013年6月7日，原告起诉被告至本院，请求确认原、被告所签订的租赁合同为无效合同；判令被告返还原告所交租金11000元及预付电费500元，并赔偿原告损失1800元。本院于2013年8月30日作出（2013）舞民初字第586号民事判决，判决驳回原告郑国旭的诉讼请求。2014年12月2日，原告郑国旭以合同已解除为由再次起诉被告陈兰红，要求被告陈兰红返还交付给被告的租金11000元及预付电费500元，并赔偿损失1800元。
本院认为，2013年4月11日，原、被告所签订的租赁协议系双方真实意思表示，是有效合同，对双方具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利。合同签订生效后，被告丈夫向原告提出合同外交付11000元租金压金的要求，双方因此发生矛盾，原告于2013年5月17日将所租赁被告场院钥匙交还给被告，至今未再使用被告场地，应认定为原、被告双方签订的场地租用协议已解除。原告支付给被告的500元定金，签订合同后约定为预付电费，因原、被告双方之间的合同已解除，被告因此而取得该款应予以返还。原告要求被告予以退还，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还11000元租金，被告不承认收到该租金，原告也未提供充分的证据证明被告收到该租金。因此，原告的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失1800元，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兰红于本判决生效后五日内返还原告郑国旭预付电费500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告郑国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年二月二十六日
书记员 王斐（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第840号
原告丁某。
原告鲁某。
本院在审理原告丁某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第662号
原告曲阜明德保温技术有限公司。组织机构代码：56254932-9。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东圣屹豪华装饰工程有限公司。组织机构代码：70635960-5。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告曲阜明德保温技术有限公司诉被告山东圣屹豪华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜明德保温技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年九月十六日
书记员 李元元
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第481号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人耿某某，无业，住山西省太原市杏花岭区。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月25日11时许，被告人耿某某在太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口路段，趁被害人张某不备之际，窃取被害人口袋内的白色三星I869手机（价值人民币630元）一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，辨认笔录，抓获经过，赃物照片，价格鉴证结论意见书，扣押及发还清单，前科材料，户籍证明及基本情况调查表，被告人耿某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人耿某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏奇林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2177号原告龙岩乘宇科贸有限公司，住所地龙岩市新罗区街心花园广场1-0803室。组织机构代码：76405308-1。法定代表人张斌，经理。被告银江股份有限公司，住所地杭州市西湖经济科技园西园八路二号银江软件园。负责人王辉，董事长。被告紫金铜业有限公司，住所地上杭县蛟洋乡坪埔村。组织机构代码：68508216-7。法定代表人吴健辉，总经理。委托代理人裴旭民，男，系该公司职工。委托代理人谢翠珍，女，系该公司职工。本院在审理原告龙岩乘宇科贸有限公司与被告银江股份有限公司、紫金铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩乘宇科贸有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市乘宇科贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费撤诉减半收取2071元，由原告龙岩乘宇科贸有限公司负担。审判员张晓珍二〇一五年九月七日代理书记员李静颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2739号
申请执行人：王华，女。
申请执行人：刘吉香，女。
二申请执行人委托代理人：丛娜，女。
被执行人：董芝祥（曾用名董志祥），男。
申请执行人王华、刘吉香与被执行人董芝祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月14日作出（2007）庄民合初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的额27500元及利息，案件受理费525元。执行费696元（未交）。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人董芝祥银行账户。因申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0051号
原告蔡小虎，农民。
委托代理人王洪波，农民。
被告吴葛峰，农民。
原告蔡小虎诉被告吴葛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告吴葛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小虎诉称，2012年6月至2012年农历年底，原告受被告雇请从事消防管道工程工作，后经结算，被告结欠原告工资款8900元，并于2013年10月27日向原告出具欠条一份。后被告未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工资款8900元。
被告吴葛峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012下半年，原告受被告雇请从事消防管道工程工作。2013年10月27日，双方对前期工资款项进行了结算，被告结欠原告工资款8900元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年1月25日前给清。到期后被告未能及时给付上述款项。故原告提起诉讼，要求被告给付工资款8900元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方间债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告理应按照约定及时给付相应款项。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴葛峰于本判决生效后10日内给付原告蔡小虎工资款人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年二月二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00790号
原告：王振田。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告王振田诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王振田于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王振田申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王振田承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第94号
罪犯许灶，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年4月16日作出（2009）普刑初字第137号刑事判决，以被告人许灶犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯许灶在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关因罪犯许灶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，另3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许灶予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0044号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人蔡辉。
被申请人朱海林。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以蔡辉、朱海林夫妇于2011年8月6日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城经济技术开发区农村农民人均纯收入8751元的标准，对被申请人蔡辉、朱海林夫妇作出亭开计征决字（2013）027号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费70008元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年12月7日申请人亭湖计生委向被申请人蔡辉、朱海林送达了社会抚养费催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡辉、朱海林夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建、被申请人蔡辉到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人蔡辉、朱海林夫妇作出的亭开计征决字（2013）027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡辉、朱海林夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰