wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初466号
原告刘佳。
委托代理人唐龙。
被告上海海航机械施工工程部，住所地在上海市宝山区场中路3135号。
法定代表人汪连豪，该施工部负责人。
本院在审理原告刘佳与被告上海海航机械施工工程部买卖合同纠纷一案中，原告刘佳于2017年2月20日向本院提出对被告上海海航机械施工工程部的撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿撤回对被告上海海航机械施工工程部的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回对被告上海海航机械施工工程部的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘佳负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2771号
罪犯罗松林，男，1989年5月10日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2011）道刑初字第6号刑事判决，认定罪犯罗松林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗松林在服刑期间曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗松林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00017号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人罗小雨，男，1983年5月10日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人邓琴，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16087号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月16日作出綦计生征字（2013）第16087号处理决定，于同年8月26日送达被执行人罗小雨、邓琴。被执行人收到该决定书后，已缴纳2000元。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第16087号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 文成程
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00048-1号
被执行人：林茂盛
被执行人：黄春庆
本院在执行被执行人林茂盛、黄春庆财产刑过程中，经调查均未发现两被执行人有财产可供执行，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣中刑初字第00008号刑事判决书中第一项、第二项确定的没收被执行人林茂盛个人全部财产、黄春庆个人财产十五万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张翀鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终982号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡新华，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人胡新华劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而�发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人胡新华未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2012年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初219号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码0872，汉族，小学文化，农民，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日7时许，被告人陈某甲与其妻子陈某丁在本市龙田镇五一村上排陈屋摘龙眼时与被害人陈某庚的妻子廖某发生纠纷，后陈某庚来到案发现场双方引起打架，在打架的过程中，被告人陈某甲用柴刀砍伤陈某庚的头部、手部和脚部。经法医鉴定，被害人陈某庚的损伤程度评定为轻伤二级，被告人陈某甲的损伤程度评定为轻微伤。
2015年9月10日15时，民警通过电话联系被告人陈某甲，被告人陈某甲主动到本市公安局龙田派出所归案。
2015年9月15日，双方达成调解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某庚医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币58000元，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，户籍证明，情况说明，村委会出具的证明，请求书，放射科报告书、检查报告复印件，证明书，赔偿协议书、收据、谅解书，扣押物品清单，证据保全清单，T型不锈钢管1根，镰勾一把、柴刀一把、铁勾一把，视听资料，物证登记表，证人廖某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人陈某庚的陈述，被告人陈某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因生活琐事纠纷争执而一时冲动持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的不锈钢管1根、镰勾、柴刀、铁勾各1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年七月十三日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第697号
原告刘某某，女，1961年1月10日出生，汉族。
被告卢某某，男，1951年9月27日出生，汉族。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告自由恋爱后，同年5月11日办理结婚登记手续。2005年农历2月20日，双方共同收养一女，取名卢某某，就读于西镇乡下薛孤村小学。婚后因原告曾照料与前夫所生的子女，被告一直严加阻拦，不让往来，因此引发的争吵成为家常便饭，后越发严重。正因于此，原告多年积郁成疾，2011年原告患病，虽经住院治疗，但现在仍疼痛不止，而被告把持经�，也不尽丈夫义务帮助照顾，后未再次治疗疾病。原、被告婚前从未真正了解即草率结婚，婚后也未建立起真正夫妻感情，且原告实在不能继续忍受被告非吵即骂的折磨。2012年11月22日提出离婚诉讼，原平法院以（2013）原民初字第13号民事判决书，判决双方不准离婚。从2012年9月1日离家出走，截至今日已2年有余，双方不往来，互不尽夫妻义务，且被告也未曾找过原告，连个电话也没有，夫妻感情彻底破裂，亦没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；并判决女儿卢某某随原告生活，由其抚养。
原告提供的证据有：结婚证复印件1份。户口复印件3份。书面说明一份。
被告辩称，被告同意与原告离婚，孩子随被告生活。要求原告一次性给付被告孩子至18周岁止的抚养费共计30000元整。
被告未�供证据。
经审理查明，2000年初，原、被告自由恋爱后确定婚约。同年5月11日办理结婚登记手续。2005年农历2月20日，双方收养一女，取名卢某某，就读于西镇乡下薛孤村小学，现随被告生活。原、被告婚后共同财产有：位于原平市西镇乡下薛孤村正房2间，东、西房各1.5间，南房连街门5间。原、被告婚后无共同债权、债务。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，原告便于2012年9月1日离家出走。2012年11月22日原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第13号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判后原、被告双方夫妻关系未得到改善，至今双方分居2年有余。原、被告双方认为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意；但双方都愿意抚养孩子。原、被告的女儿卢某某向本院提交书面意见，表示愿意同被告一起生活。原告尊重女儿意见，对此认可，但因经济困难，无法一次性给付孩子的抚养费。原告自愿放弃与被告分割共同财产，同意共同财产归被告所有。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告同意，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应当支持。因孩子愿意随被告共同生活，被告也愿意抚养孩子，该事实得到原告的认同，所以原、被告的孩子卢某某应随被告共同生活。因被告未放弃原告承担孩子的抚养费，所以原告应当承担孩子至18周岁止一半的抚养费。原、被告婚后共同财产，原告放弃与被告分割，同意归被告所有，本院应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
二、原告刘某某与被告卢某某的女儿卢某某随被告卢某某共同生活，由其抚养。原告刘某某从判决生效后每年的十二月底给付被告卢某某孩子的抚养费3009元整，至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵丽霞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2776号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：金扬城，男，1988年4月1日出生，汉族，住平阳县。
�执行人：卢周玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温作湖，男，1981年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪美，女，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈书贵，男，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春红，女，1987年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑志明，男，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄张朵，女，1964年11月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3478号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈书贵、郑春红所有的坐落于南雁镇南雁大街481号(权证号013659，温房权证平阳字第××号)房屋，上述财产暂未变现。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有可其他供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司也未提供被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人金扬城应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息,被执行人卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1680元,申请执行费2187元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人金扬城、卢周玲、温作湖、陈雪美、陈书贵、郑春红、郑志明、黄张朵有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2776号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第455号
罪犯吴学峰，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于1999年4月19日作出（1999）广铁中法刑初字第24号刑事判决，以罪犯吴学峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月16日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2001年8月30日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第1634号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年10月13日经广东省肇庆市中级人民法院以（2003）肇刑执字第4097号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2005年1月13日经广东省肇庆市中级人民法院以（2005）肇刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2006年10月20日经广东省肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年10月29日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴学峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1318号
原告于西芳。
被告周永利，现下落不明。
被告张玉芳，现下落不明。
被告周宗成，现下落不明。
原告于西芳诉被告周永利、张玉芳、周宗成民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于西芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽君
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02715号
原告胡艳梅。
被告李长生。
被告韩书何。
本院在审理原告胡艳梅与被告李长生、被告韩书何机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳梅于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳梅的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳梅负担。
审判员 李继英
二〇一三年十一月五日
书记员 刘富华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保128号
申请人李强，男，1970年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路天鹤新村双棱里6栋43号。
被申请人莫从林，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号附14号，现住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语7号楼1单元。
被申请人余滨亦，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号附14号，现住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语7号楼1单元。
本院在审理申请人李强与被申请人莫从林、余滨亦民间借贷纠纷一案中，申请人李强于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫从林、余滨亦的银行存款28万元或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人周莉莎及申请人李强自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语12号楼1单元050102号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫从林、余滨亦的银行存款28万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人周莉莎及申请人李强名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语12号楼1单元050102号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二0一六年四月二十一
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2112号
原告宋兆颖，女，1979年8月9日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告宋兆颖与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆颖诉称，1997年9月27日，我交建设基金10000元。请求判令被告返还我建设基金10000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1997年9月27日，章丘市电机厂总务处收取宋兆颖建设基金10000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案［2016］418号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理宋兆颖要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，宋兆颖与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以建设基金的名义收取宋兆颖10000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取宋兆颖建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。宋兆颖要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金10000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋兆颖返还建设基金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5076号
原告：陈勇，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：田代平，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之母。
被告：相军利，男，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告陈勇诉被告相军利、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人田代平，被告相军利，被告保险公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年2月25日，原告驾驶鲁××号轿车与被告相军利驾驶鲁B××号轿车相撞，致原告车辆受损。公安机关认定原告和被告相军利负事故同等责任。鲁B××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失59100元、鉴定费1750元、清障费900元等共计61750元。
被告相军利辩称：原告的损失由法院依法确定，诉讼费被告不予承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险部分根据保险条款承担责任。鉴定费、清障费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予赔偿。
经本院开庭审理查明：
2014年2月25日，原告陈勇驾驶鲁××号轿车沿204国道由北向南行驶到事故地点，与被告相军利驾驶鲁B××号轿车顺行在前左转弯掉头时相撞，致原告陈勇和被告相军利不同程度受伤，两车不同程度受损。公安机关于2014年3月10日出具道路交通事故认定书载明的道路交通事故形成的原因为被告陈勇醉酒驾驶轿车上道路行驶，观察不周，未确保安全；被告相军利驾驶轿车掉头时观察不周，妨碍其他车辆正常通行，是事故发生的原因。该道路交通事故认定书载明原告陈勇承担事故同等责任，被告相军利承担事故同等责任。2014年4月15日，公安机关作出道路交通事故重新认定书。该份道路交通事故重新认定书载明的道路交通事故形成的原因为被告陈勇醉酒驾驶轿车上道路行驶，观察不周，未确保安全，是事故发生的主要原因；被告相军利驾驶轿车掉头时观察不周，妨碍其他车辆正常通行，是事故发生的次要原因。该份道路交通事故重新认定书载明原告陈勇承担事故主要责任，被告相军利承担事故次要责任。
对于事故的发生过程，双方当事人均表示没有其他证据提交法庭。
在庭审过程中，双方当事人均认可鲁B××号轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，
关于车损59100元的问题
为证明鲁××号轿车的损失，原告提交了青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、增值税发票6份作为证据。经审查，青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书于2014年4月4日出具，盖有青岛市黄岛区价格认证中心的公章，委托方系青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，鲁××号轿车于鉴定基准日的事故直接损失为59100元。6份增值税发票的金额共计59100元，出具时间均为2014年5月13日。原告主张，本案事故造成了原告的车辆损失59100元，鲁××号轿车现已修理完毕，原告共计支出了修理费59100元。
被告相军利质证后对原告提交的证据表示无异议。
被告保险公司质证后认为，该结论书系单方委托，保险公司没有参与，程序不合法，要求重新鉴定。被告保险公司又认为青岛市黄岛区价格认证中心认定的财产损失数额过高，但没有证据证明。
本案在审理过程中，对于鲁××号轿车的损失本院重新委托鉴定。但经本院传票传唤，被告保险公司未到场选择鉴定机构。
本院审查后认为，被告保险公司要求重新鉴定，但在重新鉴定的过程中未到场选择鉴定机构，视为对重新鉴定申请的放弃。原告提交的青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和增值税发票，可以证明原告支出了修理费59100元。被告保险公司主张青岛市黄岛区价格认证中心认定的财产损失数额过高，但未提交证据证明，本院不予支持。
鉴定费1750元的问题
原告主张，原告支出了鉴定费1750元，原告提交了时间为2014年4月11日、盖有青岛市价格认证中心的鉴定费票据一份作为证据。
被告相军利质证后表示无异议。
被告保险公司质证后表示不清楚。
本院审查后认为，原告提交的票据盖有鉴定机构的公章，且与鉴定结论书的出具时间相符，可以证明原告支出了鉴定费1750元。
清障费900元的问题
原告主张，事故发生后，原告支出了清障费900元，原告提交了时间为2014年3月11日，金额为900元，盖有胶南市华安服务有限公司公章的发票一份作为证据。
被告相军利质证后表示无异议。
被告保险公司质证后表示数额过高，但没有证据证明。
本院审查后认为，本案交通事故致原告车辆受损，原告提交的发票可以证明原告支出了清障费900元。被告保险公司认为数额过高，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
原告醉酒驾驶的车辆与被告相军利驾驶的掉头的车辆相碰撞。原告观察不周未确保安全，被告相军利观察不周妨碍其他车辆正常通行均为事故发生的原因，均存在过错。综合考量双方当事人在过错，以原告承担70%的责任，被告相军利承担30%的责任为宜。
对于原告车辆损失59100元、鉴定费1750元、清障费900元等共计61750元，因鲁B××号轿车在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告财产损失2000元。对于原告剩余的经济损失59750元，可由被告相军利赔偿其中的30%即17925元。因鲁B××号轿车在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，被告相军利承担的赔偿责任可由被告保险公司直接赔付原告。以上被告保险公司共应赔偿原告损失19925元。对于原告过高要求部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告陈勇19925元；
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，原告承担456元，被告保险公司承担216元。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄民初字第5076号 本院于2014年10月16日对原告张英与被告姜亮、第三人姜枢娃物权确认纠纷一案，作出的（2013）黄民初字第4074号民事判决书，首部案件号有错误，应予补正，现裁定如下： （2013）黄民初字第4074号，现更正为： （2014）黄民初字第5076号。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  张博晓 人民陪审员  李志义 二〇一五年十一月四日 书 记 员  刘雪林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2792号
原告肖某。
被告某公司。
法定代表人张某甲，公司董事长。
委托代理人张某乙，广东品方律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：1997年7月15日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，原告主张最后一期劳动合同已于2008年期限届满，之后双方未再续签书面劳动合同。被告未对双方签订劳动合同的情况作出有效说明，也未提交双方签订的书面劳动合同作为证据，故本院采信原告主张的相关事实。
三、员工的工作岗位：组长。
四、员工的工资结构：基本工资（宝安区最低工资标准）＋加班工资＋奖金。
五、员工离职前的工资支付情况：被告支付原告的工资至2011年2月份，双方确认被告尚未发放原告2011年3月1日至3月12日的工资667元。对此，被告应当依法予以补发并另行支付25％的经济补偿金166.75元。
六、员工离职前十二个月的平均工资：1507元。
七、办理社会保险的情况：被告从2001年3月份开始为原告缴纳了养老保险。
八、双方解除劳动关系的时间：2011年4月27日，原告向被告提交“辞工申请表”，以“本人请假期间厂部做了调整，我没位置做”为由提出被迫辞职。被告于当日同意原告的辞职，双方解除劳动关系。
九、员工的工作年限：14年。
十、申请仲裁时间：2011年12月20日。
十一、仲裁请求：
原告申请被告支付：1、被迫解除劳动关系经济补偿金34500元；2、2011年2月至2011年4月12日期间的工资差额4600元及25％的经济补偿金1150元；3、补缴1997年至2011年4月期间的社会保险。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2012年3月1日至2011年3月11日期间的工资667元及25％的经济补偿金166.75元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币34500元；2、判令被告向原告支付2011年2月--
2011年4月12日期间的工资差额4600元及25％的经济补偿金1150元；3、判令被告为原告补缴1997年至2011年4月期间的社保。以上共计人民币40250元。在庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求为要求被告支付2011年3月1日至12日、2011年4月18日至27日期间的工资。
双方有争议的事项为：
十四、双方解除劳动关系的原因：原告主动离职。
原告诉称，2010年开始，由于被告公司经济效益严重下滑，原告担任组长的小组成员逐渐减少，至2011年仅剩下1、2名员工。因没有事做，原告请假一个月，期满后被告通知原告上班，虽然工资不变，但没有任何事做。原告遂申请调动岗位，但被告没有同意，而是通过调岗、降薪等不正当手段逼迫原告辞职。
被告辩称，公司并没有降低原告的工资待遇，之所以调整原告的岗位是因为原告所在的小组成员全部离职，公司不得已才安排原告从事其他工作。
经审理查明，2011年3月12日至2011年4月12日期间，原告请假未上班。2011年4月15日，被告发出《关于肖某的上班某》，内容为：公司在原告请假时车间有所改动，请原告按照车间主任的安排开始工作，原告的工作岗位和工资形式完全不变。2011年4月21日至2011年4月27日期间，被告以原告“打卡上班没有做事”为由，多次对原告进行警告处理。2011年4月27日，原告以“本人请假期间厂部做了调整，我没位置做”为由提出“被迫辞工”的书面申请。
本院认为，原告于2011年4月27日以“本人请假期间厂部做了调整，我没位置做”为由提出书面的“被迫辞工”申请，因此，双方就该项争议的焦点是被告调整原告工作岗位的行为是否合法有效？根据原、被告双方的陈述可知，被告公司确实因为经济效益严重下滑而导致原告所在小组人员锐减，故被告根据企业的生产经营状况作出变更原告工作岗位的决定属于正常的经营调整和企业管理行为，不构成恶意逼迫原告离职的手段。而且，被告在其发出的上班某中也明确表示不改变原告的工资形式，未对原告的劳动权益造成实际损害。原告尚未按照被告的安排正常到岗工作前也无法知晓被告是否实际降低其工资水平，因此原告关于“被告降低其工资水平逼迫原告辞职”的主张亦不能成立。综上分析，被告调整原告的工作岗位属于正常合法的企业管理行为，原告理应按照被告的安排开展工作，故其于2011年4月27日以“没位置做”为由提出“被迫辞工”的理由不成立，应当认定为劳动者单方面主动解除劳动关系的情形，用人单位无须支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。
需要说明的情况：
十五、原告要求被告支付2011年4月18日至27日期间的工资的请求尚未经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不予受理。
十六、原告有关补缴社会保险的诉求不属于法院审理劳动案件的范围，本院不予处理，当事人可另循行政途径予以救济。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，本院判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付2011年3月1日至3月12日期间的工资667元及25％的经济补偿金166.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一二年九月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 张 培
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执139号
申请执行人刘某。
被执行人何某。
本院于2016年6月14日立案执行刘某申请何某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第440号、（2016）桂10民终130号民事判决书，被执行人何某应支付申请人刘某案款500000.0元（本金），至2016年11月20日，逾期利息约50000元。承担执行费7400.0元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、申请人认为利息至今5万元加入本金50万元中，共计55万元，往后的利息不计。被执行人同意。二、被执行人要求分期分批履行，2016年11月30日前履行5万元；12月31日前履行15万元。往后每个月履行5万元直至偿清为止。申请人表示同意。三、案件受理费4400元，申请执行费7500元，共计11900元被执行人同意负担。四、被执行人要求法院先将已被冻结的账号解封，并将账户内剩下的存款划入法院账户。申请人表示同意。五、被执行人要求从失信被执行人名单中暂时屏蔽。申请人要求先履行前两期共计20万元，从2017年1月1日起同意暂时屏蔽。被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林永全
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6327号
申请执行人朱建周。
被执行人丁红锦。
本院在执行申请执行人朱建周与被执行人丁红锦民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6327号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第12-2号
申请执行人甘雄乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李金旋，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人甘雄乐与被执行人李金旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金旋应向申请执行人甘雄乐偿还借款31800元和逾期利息（以31800元为本金，从2012年11月12日起按年利率6.15%计至判决书规定的清偿日止），并负担案件受理费646元、财产保全费360元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人李金旋名下的座落于江门市××区××城××号房屋(建设面积：70.06平方米)及38#车房，但因上述房产是被执行人的唯一住房，现由其前妻子及儿子一家居住。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年一月十三日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法泽执字第12-2号申请执行人甘雄乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人李金旋，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。关于申请执行人甘雄乐与被执行人李金旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法泽民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金旋应向申请执行人甘雄乐偿还借款31800元和逾期利息（以31800元为本金，从2012年11月12日起按年利率6.15%计至判决书规定的清偿日止），并负担案件受理费646元、财产保全费360元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人李金旋名下的座落于江门市××区××城××号房屋(建设面积：70.06平方米)及38#车房，但因上述房产是被执行人的唯一住房，现由其前妻子及儿子一家居住。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法泽执字第12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  许荣新二〇一六年一月十三日书记员  李林峻
福建�周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1036号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告林仙容，女，1970年4月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告彭盛元，男，1963年11月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告林仙容、彭盛元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告于2014年10月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份�限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费4477元，减半收取2239元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判长 林积平
二〇一四年十月十日
书记员 陈熠龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第755号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日14时30分许，被告人舒某潜入温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路117弄8号103室被害人赵某的暂住处，窃取一只白色杂牌手机。
2014年1月14日16时许，被告人舒某潜入温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路49弄2号被害人秦某经营的电脑店，窃取一台联想S405笔记本电脑（价值1996元）。
2014年3月8日14时40分许，被告人舒某潜入温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路117弄8号410室被害人吴某的暂住处，窃取一只三星I9268手机（价值1150元）及手提包内现金90元等物。
2014年3月10日14时50分许，被告人舒某因形迹可疑被公安人员盘问，后主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、秦某、吴某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人舒某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒某退赔违法所得，返还被害人赵某、秦某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴督坚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2964号
原告陈秉菊，女，汉族，生于1957年8月16日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告陈秉菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秉菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3755号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
委托代理人王浩，男，该支行职员，住徐州市鼓楼区。
被告乔计德，男，住徐州市贾汪区。
被告王玉侠，女，住徐州市贾汪区。
被告张太全，男，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告乔计德、王玉侠、张太全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告乔计德、王玉侠、张太全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，原、被告于2011年8月12日签订个人担保借款合同一份，约定张彦松向原告借款20万元，借款期限至2012年8月10日，并由孙凤云及被告乔计德、王玉侠、张太全承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同订立后，原告依约向张彦松发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告乔计德、王玉侠、张太全连带偿还徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00531号民事判决书确定的张彦松欠徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月12日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)，扣除已经执行到位的46120元。
被告乔计德、王玉侠、张太全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张彦松、孙凤云、被告乔计德、王玉侠、张太全签订个人担保借款合同一份，合同约定张彦松向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月12日至2012年8月10日，借款利率为年利率15.084%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙凤云及被告乔计德、王玉侠、张太全作为保证人对张彦松的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年8月12日将20万元借款存入张彦松在紫庄信用社开设的账号为32×××23的银行账户，张彦松在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2014年6月11日，彭城农商银行紫庄支行就涉案借款将张彦松、乔计德、王玉侠、张太全、孙凤云诉至本院，该案在审理过程中，彭城农商银行紫庄支行撤回对乔计德、王玉侠、张太全的起诉。2014年9月3日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾商初字第00531号民事判决书，判决：“一、被告张彦松于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月12日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。二、被告孙凤云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。”。判决书生效后，本院依法执行孙凤云案款46120元，剩余款项借款人及担保人均未偿还。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、实名领款登记簿一份、贷款催收函三张、徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00531号民事判决书一份及原告彭城农商银行紫庄支行的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行紫庄支行继续承担。原告彭城农商银行紫庄支行与张彦松、孙凤云及被告乔计德、王玉侠、张太全签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定被告乔计德、王玉侠、张太全对借款人张彦松的借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息及违约金等，且原告彭城农商银行紫庄支行在除斥期间内向被告乔计德、王玉侠、张太全主张了权利，故被告乔计德、王玉侠、张太全应对借款人张彦松的违约行为承担连带责任保证；被告乔计德、王玉侠、张太全承担保证责任后，有权向主借人张彦松追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告乔计德、王玉侠、张太全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔计德、王玉侠、张太全对（2014）贾商初字第00531号民事判决书第一项确认的张彦松欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月12日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)承担连带给付责任（扣除已执行到位的案款46120元，利息的扣除应作相应核减）；
二、被告乔计德、王玉侠、张太全于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行本判决第一项确认的担保借款。
案件受理费4300元，由被告乔计德、王玉侠、张太全负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已先行垫付，被告乔计德、王玉侠、张太全在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕 辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2753号
上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，董事。
委托诉讼代理人：王熹，男，法务部经理。
被上诉人（原审原告）：林大勇，男，汉族，1979年10月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连图曼科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区柳树街98号7号楼3单元3层2号。
法定代表人：孟传海，总经理。
委托诉讼代理人：张艺，男，公司员工。
上诉人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人林大勇、大连图曼科技有限公司（以下简称图曼公司）委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、一审判决书记载的诉讼请求与林大勇主张的诉讼请求不一致。林大勇在本案中诉请图曼公司返还其购车款21万元，图曼公司赔偿其损失（自2015年12月1日至图曼公司付清21万元购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），金龙公司对上述诉讼请求承担连带责任；一审判决书记载林大勇的诉讼请求为图曼公司给付林大勇购车补贴款21万元，图曼公司赔偿林大勇损失（自2015年12月1日至图曼公司付清21万元购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），金龙公司对该给付款项承担连带责任。一审法院依据判决书记载的诉讼请求进行了裁判，判非所请，程序违法。二、林大勇主张金龙公司承担连带给付责任的依据是金龙公司是案涉电动车生产商及代理商，明知大连市政府不给予购车者地方财政补贴，欺骗林大勇，侵害了消费者林大勇的合法权益。一审判决认为金龙公司与图曼公司形成委托代理关系，被代理人金龙公司未尽到将案涉电动车不能享受新能源汽车补贴政策等情况通知林大勇的义务，具有过错，应承担连带给付责任。但图曼公司并未以金龙公司名义与林大勇签订案涉《南京金龙纯电动客车销售合同》，图曼公司与金龙公司签订《网络授权协议》的行为能否认定双方构成委托代理关系？林大勇主张金龙公司承担连带给付责任，该请求权的基础是合同关系还是侵权？一审法院应在明确林大勇请求权基础的情况下，根据当事人的诉辩焦点，确定各方当事人之间的法律关系，查清金龙公司有无合同及法定义务通知林大勇或图曼公司案涉电动车无法享受前述财政补贴，金龙公司是否知道或应当知道该情况，是否已将该情况通知林大勇或图曼公司，对林大勇的损失有无过错等，确定金龙公司应否承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10485号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费12200元，退回上诉人南京金龙客车制造有限公司。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第99号
原告：何某甲。
被告：梁某。
原告何某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月在东莞打工相识恋爱，于××××年××月××日在本镇三溪民政办办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日婚生一男孩，取名何某乙，××××年××月××日婚生一女孩何某丙。婚生男孩随原告及原告父母共同生活，2013年8月被告梁某独自带着婚生女孩何某丙离开至今未归。被告离开后一段时间，曾经与原告电话联系过，并明确表态，她再也不会回到原告身边，婚生小孩原、被告每人一个，各自独自抚养。在婚姻期间，原、被告双方之间并没有发生过较大矛盾，至今我也不知道什么原因，被告无缘无故就带着婚生女儿独自离开。被告离开至今已近两年，自离开不久之后被告联系过本人一次就再也没有联系，也无法联系到被告，原告本人在被告离开之后，本人也曾经和被告的父母兄弟多次联系过，但是被告家人也告知本人不知道被告的去向，亦无法联系到被告本人，被告的父母告知本人，事情己经这样，你打算如何办理，该怎样还是由原告本人决定。至此，以上事实足以证明原、被告之间夫妻感情己完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩何某乙由原告抚养，婚生小孩何某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年9月在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在乐昌市三溪镇人民政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。原告称：“2013年8月被告梁某独自带着婚生女孩何某丙离开至今未归。被告离开后一段时间，曾经与原告电话联系过，并明确表态，她再也不会回到原告身边，婚生小孩原、被告每人一个，各自独自抚养。在婚姻期间，原、被告双方之间并没有发生过较大矛盾，至今我也不知道什么原因，被告无缘无故就带着婚生女儿独自离开。被告离开至今已近两年，自离开不久之后被告联系过本人一次就再也没有联系，也无法联系到被告，原告本人在被告离开之后，本人也曾经和被告的父母兄弟多次联系过，但是被告家人也告知本人不知道被告的去向，亦无法联系到被告本人，被告的父母告知本人，事情己经这样，你打算如何办理，该怎样还是由原告本人决定。至此，以上事实足以证明原、被告之间夫妻感情己完全破裂”。2015年4月，原告向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告称，原、被告结婚后在东莞打工地租房居住生活，被告只有二年级文化，与原告结婚后一直没有上过班，夫妻感情还可以；2012年被告学会上网，一直跟人上网聊天，那天，原、被告还一起去买东西，第二天就突然不见了。后去派出所报案，说被告跟一个网友一直联系；现原、被告夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证、婚生男孩何某乙常住人口登记卡复印件、婚生女孩何某丙出生医学证明复印件、乐昌市三溪镇仕坑村村委会证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告梁某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告称：“原、被告结婚后在东莞打工地租房居住生活，被告只有二年级文化，与原告结婚后一直没有上过班，夫妻感情还可以；2012年被告学会上网，一直跟人上网聊天。2013年8月那天，原、被告还一起去买东西，第二天被告独自带着女孩何某丙离开至今未归。后去派出所报案，说被告跟一个网友一直联系。被告离开后一段时间，曾经与原告电话联系过，并明确表态，她再也不会回到原告身边，婚生小孩原、被告每人一个，各自独自抚养。在婚姻期间，原、被告双方之间并没有发生过较大矛盾，至今我也不知道什么原因，被告无缘无故就带着女儿独自离开。被告离开至今已两年，自离开不久之后被告联系过本人一次就再也没有联系，也无法联系到被告，原告本人在被告离开之后，本人也曾经和被告的父母兄弟多次联系过，但是被告家人也告知本人不知道被告的去向，亦无法联系到被告本人，被告的父母告知本人，事情己经这样，你打算如何办理，该怎样还是由原告本人决定。至此，以上事实足以证明原、被告之间夫妻感情己完全破裂，坚持要求离婚。”
经查明，原、被告在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，婚前感情基础尚可。婚后，原、被告双方生育两个小孩，本是一个幸福家庭。但被告未能珍惜这个家庭，在2013年8月份将女儿何某丙带走，离开原告后下落不明，原、被告双方长时间没有正常的家庭生活，致使原、被告双方的夫妻感情完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生儿子何某乙、女儿何某丙的抚养，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告已将女儿何某丙带走，现下落不明，儿子何某乙随原告一起生活，原、被告双方实际已各抚养一个小孩，从有利于小孩健康成长考虑，原告要求婚生小孩何某乙由原告抚养，婚生小孩何某丙由被告抚养的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子何某乙由原告抚养，女儿何某丙由被告抚养。
本案诉讼费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱志强
第-5-页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0190号
原告陈兆林，个体工商户。
被告左传忠，农民。
被告魏言云，农民。
原告陈兆林诉被告左传忠、魏言云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈兆林到庭参加诉讼，被告左传忠、魏言云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆林诉称，2008年，原、被告在沛县驾校学习驾驶时认识，后成为好朋友。2013年8月份，被告左传忠称其经营的电机厂需要周转资金，要向原告借款20万元。后原告通过网上银行向被告的农业银行帐户转款10万元，双方未约定借款利息，左传忠承诺一个星期后归还借款。借款到期后，左传忠以各种理由推脱不还。2013年9月20日，经原告要求，左传忠的妻子魏言云出具借条。要求被告偿还借款10万元，并支付2013年11月28日至判决之日的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告左传忠、魏言云未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告左传忠、魏言云系夫妻关系，双方于1988年12月19日登记结婚。
2013年9月20日，被告魏言云向原告陈兆林出具金额为10万元的借条一张，并代被告左传忠在借条上署名。借条载明“今借陈兆林现金壹拾万元整。﹤100000、﹥2013年9、20号魏言云左传忠”。因两被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
诉讼过程中，原告陈兆林与被告魏言云在本院签订庭外和解协议，双方约定以登记在被告儿子名下的一部轿车抵清原告的本案债务。协议签订后，被告未履行车辆过户登记手续。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条，原告申请本院调取的两被告的婚姻登记档案资料，原、被告签订的和解协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告左传忠、魏言云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈兆林提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。原告与魏言云之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人未书面约定借款利息及还款期限，本案的借贷为无息借款，原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款。因两被告为夫妻关系，应当共同清偿本案债务。原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月28日至判决之日的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），因原告未提供证据证实其在诉讼前向被告催要过借款，根据相关法律规定，被告应当在原告提起诉讼后支付相应的逾期利息，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏言云、左传忠偿还原告陈兆林借款本金100000元，并支付逾期利息（利息以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2015年1月27日计算至2015年5月6日）；
二、驳回原告陈兆林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏言云、左传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1485号
原告成都鸿远机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨小兰，总经理。
委托代理人曹伟芳，1979年7月24日出生，该公司员工，住浙江省缙云县。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人杨华，董事长。
原告成都鸿远机械有限公司与被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告成都鸿远机械有限公司的委托代理人曹伟芳到庭参加诉讼。被告成都浦友机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿远机械有限公司诉称，从2013年开始，原告向被告供应锯床、锯条等设备材料。截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款98830元未支付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款98830元。
被告成都浦友机电有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年开始，原告向被告供应锯床、锯条等设备、配件材料。截止2014年4月29日，被告尚欠原告货款98830元未支付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的交易明细单一份、销售合同传真件一份、送货单17份、增值税专用发票6份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款98830元的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都鸿远机械有限公司98830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告成都浦友机电有限公司负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1208号
原告王显求。
委托代理人王显兰。
被告李伍爱。
被告吴正华。
原告王显求为与被告李伍爱、吴正华民间借贷纠纷一案，于2007年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告王显求的委托代理人王显兰、被告李伍爱均到庭参加了诉讼。被告吴正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显求诉称，2006年7月3日被告李伍爱、吴正华因资金周转紧张，故向原告借款人民币30000000元，借款期限随时归还，后原告多次向被告催讨，但被告迟迟不还，故请求法院判令两被告归还原告的借款本金人民币30000000元整，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李伍爱对借款30000000元的事实无异议，但辩称现在资金紧张，一下子不能全部归还，希望分期还款。
被告吴正华未作答辩。
在庭审中，原告围绕自己的主张出具了如下证据：
1、两被告的结婚证1份，证明被告李伍爱与被告吴正华系夫妻关系的事实。
2、协议1份，证明被告李伍爱向原告王显求借款人民币30000000元并承诺随时归还的事实。
上述证据经向被告李伍爱质证，被告李伍爱均无异议，本院予以确认。
被告李伍爱、吴正华未向本庭提交相应的证据材料。
综合上述有效证据，本院认定事实如下，
被告李伍爱向原告王显求借款人民币30000000元。2006年7月3日，原被告双方签订了协议1份，被告李伍爱承诺原告王显求可随时要求归还借款人民币30000000元，后原告向被告催讨，但被告一直未予归还，原告故诉讼来院。
另查明，被告李伍爱与被告吴正华系夫妻关系。
本院认为，被告李伍爱向原告王显求借款30000000元的事实清楚，被告应予以归还。该借款发生在被告李伍爱与被告吴正华婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告吴正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伍爱于判决生效后十日后归还原告王显求借款人民币30000000元。
二、被告吴正华对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费人民币308000元（原告已预缴），由被告李伍爱、吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币308000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 晓 芳
审判员 王 晋 民
审判员 郝 晓 萍
二〇〇七年九月十七日
书记员 陈沁（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4699号
申请人金鹏飞与被执行人钱文明、金燕飞追偿款纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0111民初5215号民事判决书已经发生法律效力。权利人金鹏飞于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。执行标的为人民币150000元、案件受理费1650元及申请执行费2150元。
本案在执行过程中，查明被执行人钱文明、金燕飞长期在外、下落不明，名下位于富春街道丰收中路28号世纪华府5号2504室房产在本院另案中处置、浙Ａ×××××车辆另案中查封（现下落不明），其他无财产可供执行，本院于2016年9月20日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4699号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5946号
原告北京雷沃工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1009室。
法定代表人白静，总经理。
委托代理人杜超，女，1985年1月3日出生。
被告三河市兴恒达汽车工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业小区。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人孙福江，男，1964年7月18日出生，三河市兴恒达汽车工贸有限公司职员。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
原告北京雷沃工程机械有限公司（以下简称原告）与被告三河市兴恒达汽车工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超，被告委托代理人孙福江、吴瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月11日，原告与被告签订编号为FT2012WJ0611的《工矿产品购销合同（全款）》，约定被告在原告处购买装载机一台，品牌为福田雷沃，机器型号为FL936-ETX，总金额为193200元，折让3000元。货到当天付清全部款项，交货时间是2012年6月11日。被告如不能按照合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付FL936-ETX福田雷沃装载机一台，机器型号为×××。2012年9月29日，被告向原告支付货款50000元，被告再未向原告履行付款义务。故原告诉至法院，要求被告给付货款140200元、利息损失（自2012年6月11日起计算至实际给付之日止，按照月百分之一计算），违约金（自2012年6月11日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算），并由本案被告承担诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张货款中的80200元没有异议。被告曾于2011年9月28日支付原告保证金6万元，应从原告主张的货款中予以冲抵。原告主张的利息损失与违约金，属于损失的重复计算，不应得到支持。双方约定的付款时间为2012年6月25日，并非原告主张的2012年6月11日。此前，被告支付的6万元保证金，系原告与被告长期合同过程中由被告交纳的，本案所涉合同是目前为止双方最后一份合同，至此，双方合同履行完毕时该保证金应冲抵相应货款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同（全款）》，编号为FT2012WJ0611，约定被告购买原告福田雷沃装载机一台，机器型号为FL936-ETX，价款为193200元，折让3000元（展会费用支持），实际销售金额为190200元。付款方式为货到当天付款，被告在合同签订后于6月25日向原告支付货款190200元。交货时间为2012年6月11日，交货地点为河北省三河市李旗庄工业小区。违约责任为被告若构成违约，原告在追究被告违约责任的同时，有权随时停机，因此造成的损失由被告自行承担。原告若逾期交货，则自超过约定交货时间后第六天起，以被告已交货款数额为计算基准向被告承担月百分之一的利息及日万分之五的违约金（如因天气、交通条件恶劣或因不可抗力造成的逾期交货，原告不承担逾期交货责任），被告不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付货款（含本息），被告如不能按照本合同约定的时间和数额及时、足额付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照约定为被告供应装载机，被告于2012年9月29日给付原告货款5万元，剩余款项140200元被告至今未给付。
审理过程中，被告称于2011年9月28日支付原告6万元保证金，该保证金系双方签订本案所涉合同的基础，至双方合同履行终止日止，该保证金应冲抵相应货款。原告对收到被告款项的事实没有异议，但不认可被告冲抵货款的意见，称双方对保证金并未约定冲抵货款，在双方此前的合同中有体现，是在被告付清全款后返还保证金。
关于合同中约定的利息及计算标准，原告明确其性质为违约金，并在审理过程中主张按照日万分之五计算违约金。
上述事实，有原告向法庭提交的《工矿产品购销合同（全款）》、入账通知书，被告向法庭提交的电子回单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同（全款）》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行供货义务，被告理应按照约定及时给付货款。现原告要求被告给付剩余款项140200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，按照双方合同约定应属违约金，原告在审理过程中进一步明确其主张的违约金，按照合同约定的日万分之五的标准计算，本院对此不持异议。被告称其此前向原告交纳的保证金6万元应当与本案所涉货款进行冲抵，原告不认可被告要求冲抵的意见，且被告未能向本院提供其要求进行相应冲抵的合同依据，亦于法无据，双方就保证金事项发生的争议应通过包括诉讼在内的其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三河市兴恒达汽车工贸有限公司给付原告北京雷沃工程机械有限公司货款十四万零二百元及违约金（自二〇一二年六月二十五日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京雷沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十一元，由原告北京雷沃工程机械有限公司负担二百二十八元（已交纳）；由被告三河市兴恒达汽车工贸有限公司负担二千零六十三元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因吸毒于2015年9月26日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨磊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2839号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨2时许，被告人林某在其位于义乌市XX街道XXX村41幢3单元406室的租房内，容留违法行为人孙某、徐某甲、王某（均己行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、徐某甲、何某、徐某乙的证言，收缴物品清单，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，义乌市公安局检查笔录及照片，租房协议，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证据保全清单，抓获经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入林某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林某系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月五日
代书记员 楼云超
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执18号
申请执行人陈观彬，男，1987年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建建，男，1989年8月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈观彬与被执行人季家强、李建建民间借贷纠纷一案中，被执行人季家强目前无财产可供执行。被执行人李建建所有的坐落于青田县鹤城街道高湾绿园5幢2-2302室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执18号申请执行人陈观彬，男，1987年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。被执行人李建建，男，1989年8月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈观彬与被执行人季家强、李建建民间借贷纠纷一案中，被执行人季家强目前无财产可供执行。被执行人李建建所有的坐落于青田县鹤城街道高湾绿园5幢2-2302室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1062号
申请执行人周金林，男，1956年5月19日出生，汉族。
被执行人周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周金林与被执行人周振松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第13号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，1960年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，农民。2013年1月25日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2013年1月28日被取保候审。
被告人熊XX，男，汉族，1977年7月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，农民。2013年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人张XX，男，汉族，1958年12月4日生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年4月24日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人胡XX、熊XX、张XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人胡XX、熊XX、张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日中午，胡XX、张XX、熊XX等人各自持自己所有的火药枪前往桐梓县松坎镇打猎，在途中张XX因害怕持枪打猎被警察查获，便未与胡XX、熊XX等人前往松坎镇，但其仍将火药枪放于胡XX驾驶的车辆中，胡XX等人到达松坎镇后，发现有警察便将枪支藏匿在松坎镇。2013年1月24日22时许，胡XX独自驾驶贵CS06**灰色轿车将枪支从松坎镇取回，在返回途中被桐梓县公安局城北派出所民警查获，当场从胡XX车中查获藏匿在松坎镇的三支火药枪。经鉴定，三支火药枪均符合枪支要件，具备杀伤力。
另查明，被告人熊XX于2013年5月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张XX于2013年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，指认照片，三被告人的供述及辩解，扣押物品清单，现场检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、熊XX、张XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人熊XX、张XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人胡XX在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人熊XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 萍
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执157号
蓝山县卫生和计划生育委员会、赵小晶、何雪婷
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请赵小晶、何雪婷行政非诉案由一案，经被执行人赵小晶，何雪婷自动履行，执行金额13708元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0878号
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
被执行人靖大伟，居民。
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司与被执行人靖大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）淮法民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，靖大伟应于判决生效后五日内给付江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1380元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1578元，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费121.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初371号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年12月25日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度小学，农民，住四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人叶某某在本区锦屏街道广平路经营的神采飞扬游戏厅内，摆放大型电子游戏机“无敌财神”、“狮子老虎”、“捕鱼”各1台（3台游戏机每台均同时可供8人使用），供他人进行赌博活动，并雇佣他人进行管理，从中非法获利，至2017年1月22日被公安机关查获时，已非法获利共计人民币7000元。经宁波市公安局奉化分局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人叶某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某、安某、岳某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及收缴物品清单，收缴收据，电子设施设备认定意见书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人叶某某能如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某的违法所得款人民币七千元，继续予以追缴；作案工具大型电子游戏机“无敌财神”、“狮子老虎”、“捕鱼”各1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年六月九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第721号
原告管添乐，男，1985年10月7日出生，汉族，江苏省海门市人。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄丹凤，女，1982年6月21日出生，汉族，江苏省海门市人。
被告陶允娟,女，1960年2月12日出生，汉族，江苏省海门市人，。
被告黄雪虎，男，1957年10月10日出生，汉族，江苏省海门市人。
三被告的委托代理人岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告管添乐诉被告黄丹凤、黄雪虎、陶允娟婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管添乐及其委托代理人俞坤，被告黄丹凤、黄雪虎、陶允娟的委托代理人岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管添乐起诉称：2012年初原告与被告黄丹凤的小姨介绍相识，2012年5月6日双方在江苏省海门市中海宾馆办理订婚仪式，按照习俗，原告送被告方彩礼现金人民币88000元，白金戒指、白金项链、白金手链、白金耳环一套价值人民币29000元及箱包、衣物等其他物品，被告方当时退还原告现金8000元，共收受彩礼共计12万元。2013年春节农历正月初二，原告与被告黄丹凤举行婚礼，未办理结婚登记。2014年正月十四日，因被告要求，由原告出资在昆明购买了福特轿车一辆，登记在被告黄丹凤的名下，车辆至今一直由被告黄丹凤占有和使用。双方办理婚礼后，原告一再催促被告黄丹凤办理结婚登记，均遭到黄丹凤拒绝。2015年正月初七被告黄丹凤向原告及介绍人提出分手。因此提起诉讼，要求判令：1、被告向原告返还彩礼12万元；2、被告黄丹凤向原告返还出资购买的福特轿车一辆或出资款12万元；3、被告返还原告工资及奖金收入共计5.54万元。
被告黄丹凤、陶允娟、黄雪虎答辩称：原告与本案的被告黄丹凤从2012年认识至今，已经按照习俗举行了订婚和结婚，从农村风俗来讲管添乐与黄丹凤已经是婚姻关系，至今双方已经同居三年之久，原告在夫妻存续期间购买了一辆轿车落户在被告的名下，我方认为该车辆是赠与，所以该财产是黄丹凤的个人财产，并且在婚姻存续期间，原告还与他人建立恋爱关系，过错在原告，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2012年5月，原告管添乐与被告黄丹凤经人介绍相识，2012年5月6日，双方举行了订婚仪式，2013年2月11日原告管添乐与被告黄丹凤在江苏省海门市海武新城大酒店及原告家里举办了婚礼，2013年2月24日被告黄丹凤回到昆明。2014年2月21日，原告管添乐出资11.9万元购买了福克斯牌小型轿车，车牌号为云AB6D**，车辆登记在被告黄丹凤名下，原告管添乐与被告黄丹凤至今未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意。订立婚约的行为，称为订婚或定婚。本案中，原告管添乐与被告黄丹凤经人介绍认识，并举行了订婚仪式，称为订立婚约的男女双方。首先，彩礼的认定。原告称2012年5月6日办理定婚仪式当天，其按照当地习俗送了被告方彩礼现金8.8万元及其他物品，被告方当时按习俗退还原告现金0.8万元，虽然庭审中被告否认收到彩礼及其他物品，但结合原告提交的公证书及被告提交的书面意见，可以认定被告确实收到原告给付的彩礼，仅认为“被告已经将原告赠与的彩礼用于双方共同生活支出，不应该返还”，并没有对彩礼现金的金额提出异议，故本院依法确认被告收到原告给付的彩礼现金人民币8万元（8.8万元-0.8万元）;至于原告主张的其向被告给付的白金戒指等首饰及衣物、箱包等，因原告方仅提交了公证书等证人证言性质的证据，又无其他证据或当事人自认予以佐证，系孤证，本院对原告的主张不予认可。其次，关于福克斯牌小轿车性质的确定。按照一般习俗，因婚约而支付的彩礼通常发生在订立婚约，即订婚之时，或订婚后至办理婚礼前，原告与被告黄丹凤于2012年5月6日办理订婚仪式，2013年2月11日办理了婚礼，2014年2月21日，原告出资11.9万元购买福克斯牌轿车，并登记在被告黄丹凤的名下，因此，原告出资为被告黄丹凤购买车辆的行为不应当属于彩礼的给付，不应当作为彩礼予以返还。第三，关于原告要求被告返还工资及奖金的主张。原告提交的银行卡明细清单仅能证明消费、支取情况，但不能证明实际持卡人系被告黄丹凤，也不能证明银行卡的消费系被告黄丹凤所为，故现有证据不能证明原告的诉讼主张，并且，原告主张的工资及奖金的返还亦不属于彩礼的范畴，与本案不是同一法律关系，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。第四，根据我国相关法律的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中原告与被告黄丹凤按习俗办理了订婚、婚礼，但并未实际办理结婚登记手续，故被告黄丹凤应当将所收受的彩礼返还原告。第五，返还责任的主体。给付彩礼问题，并不限于准备缔结婚姻关系的男女本人，接受彩礼的一方既包括准备缔结婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形，就本案而言，被告黄丹凤作为准备缔结婚姻关系的当事人，被告陶允娟、黄雪虎作为被告黄丹凤的父母，亦是接受彩礼的的主体，因此，被告黄丹凤、陶允娟、黄雪虎应当对本案彩礼的返还承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄丹凤、陶允娟、黄雪虎于本判决生效后十日内连带向原告管添乐返还彩礼现金人民币8万元；
二、驳回原告管添乐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2865.50元（减半收取），由被告黄丹凤、陶允娟、黄雪虎负担859.65元，原告管添乐负担2005.85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第878号
原告李培宏，男，1951年5月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告李建华，男，1976年6月13日生，汉族，农民。
原告ＸＸＸ，男，1978年10月5日生，汉族，农民。
三原告委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市昌润北路与光明路交叉口综合楼。
负责人李广森，总经理。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人商光荣，男，1971年7月3日生，汉族，该公司员工。
原告李培宏、李建华、ＸＸＸ与被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“民安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人牛传利，被告民安保险聊城支公司委托代理人狄保华、商光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年5月2日，张发军驾驶小型客车行驶中，与原告亲属李俊令骑的自行车相撞，造成李俊令当场死亡。两车损坏。张发军驾驶的小型客车在被告处投保了交强险。要求被告赔偿112000元。
被告辩称：张发军无证驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月2日8时10分许，张发军无证驾驶鲁P×××××号小型客车沿永馆路由东向西行驶，至359KM时，与前方同向李俊令骑的自行车尾随相撞，造成李俊令当场死亡，两车损坏。事故发生后，张发军驾车逃逸。2011年5月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊公交临认字（2011）第A00017号道路交通事故认定书，认定张发军不按规定车道行驶、违法操作是事故发生的全部原因。张发军发生事故后驾车逃逸现场违反规定。张发军承担此事故的全部责任，李俊令不承担此事故的责任。
张发军驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告民安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。保险期间为2010年12月22日至2011年12月21日。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
李俊令，女，1955年9月出生，生前为临清市潘庄镇前汪堤村农民。原告李培宏系李俊令的丈夫，李建华、ＸＸＸ系李俊令的儿子。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、李俊令的死亡注销证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的数额存在争议：
庭审中，三原告陈述要求赔偿的项目是按农民标准计算的死亡赔偿金、丧葬费16万余元，仅要求被告赔偿112000元。
被告认为交强险中死亡的赔偿限额是110000元，原告要求另外的2000元没有证据。
另：2011年山东省农民人均纯收入8342元，执行的丧葬费标准为22007.50元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
因发生事故的鲁P×××××号小型客车在被告民安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告民安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告以司机张发军系无证驾驶车辆为由，不予赔偿，不符合法律的相关规定，对其抗辩，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额。死者李俊令生前为农民，死亡赔偿金应参照农民人均纯收入计算20年，则死亡赔偿金166840元，丧葬费为22007.50元。三原告未证明有财产损失，其要求的2000元无依据，本院不予支持。被告民安保险聊城支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告李培宏、李建华、ＸＸＸ丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2540元，由三原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 任陶明
人民陪审员 刘晓燕
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 张 昕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保18号
申请人：任春萍,女，汉族，住所地浙江省温州市。
委托代理人：戴克峰、徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：王善记，男，汉族，住所地浙江省杭州市。
被申请人：内蒙古旭通实业有限公司，住所地内蒙古自治区。
被申请人：南陵江南国际置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
被申请人：刘振峰，男，汉族，住所地郑州市。
申请人任春萍于2017年3月29日向温州仲裁委员会申请财产保全,要求：一、查封被申请人南陵江南国际置业有限公司名下的车辆（保全金额在200万元范围内）；二、查封被申请人南陵江南国际置业有限公司名下的房产（保全金额在680万元范围内）。申请人任春萍已与保险公司订立诉讼财产保全责任保险，作为保全担保。温州仲裁委员会于2017年6月6日（立案时间）将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，温州仲裁委员会提交的申请人任春萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南陵江南国际置业有限公司名下的车辆（查封金额在200万元范围内）。查封期限二年。
二、查封被申请人南陵江南国际置业有限公司名下的房产（查封金额在680万元范围内）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币5000元由申请人任春萍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一七年六月八日
书记员 秦 萍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。