wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初132号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因赌博于2010年3月24日被灌云县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被灌云县公安局取保候审，2017年2月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月8日14时左右，被告人王某酒后无证驾驶机动车被灌云县公安局交警查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年10月8日14时左右，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××普通两轮摩托车由灌云县东王集镇出发，途径204国道至灌云县伊山镇振兴路后，行驶至胜利桥处时被灌云县公安局交警查获，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，其浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言，酒精含量检测单，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第1161号血液中乙醇含量检验报告书，现场检查记录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民辖初字第0001号
原告递依御臻投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号二层212A室。
法定代表人管祖俊，总经理。
被告苏州派米网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C2033号。
法定代表人张波，执行董事。
本院受理原告递依御臻投资管理（上海）有限公司与被告苏州派米网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告苏州派米网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要经营地位于吴中区，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院根据原告提供的与被告签订的《派米支付手机POS直辖市代理合同协议》第十五条第三款规定：在履行本协议时如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不能，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系选择被告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被告注册登记的住所地为苏州高新区竹园路209号C2033，其自行出具的情况说明也确认实际办公地址为苏州高新区竹园路209号C2033，属本院管辖范围，故本院按地域管辖受理本案并无不当。被告辩称其主要经营地位于吴中区，但并未提供相应证据，且代理商的销售网点并非被告的经营地，故被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州派米网络科技有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州派米网络科技有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州派米网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一四年一月十七日
书记员 魏沁艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0557号
原告吴海宽。
委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝。
被告魏文进。
被告戚增华。
第三人周庆。
原告吴海宽诉被告魏文进、戚增华、第三人周庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海宽的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告魏文进、戚增华、第三人周庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴海宽诉称：2014年5月6日，被告魏文进向原告借款50万元，出具借条一份，口头约定月利率1.5%，原告按照被告的要求将该借款汇至第三人的账户。借款发生后被告支付了前几个月的利息后不再支付。原告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告魏文进、戚增华偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏文进、戚增华未答辩。
第三人周庆未述称。
经审理查明：2014年4月21日，原告吴海宽从其妻子银行账户转出50万元至第三人周庆银行账户。原告陈述，该款项是被告魏文进向其借款并应被告的要求转账至其司机周庆的账户。2014年5月6日，被告魏文进向原告吴海宽出具借条一份，载明：今借到吴海宽人民币50万元。借条未书面约定利息及还款时间。原告陈述该借条是上述转账补写的借条。该借款未偿还，原告于2015年2月2日诉至本院。
另查明：被告魏文进、戚增华于1990年12月17日登记结婚。
以上事实有原告吴海宽提供的借条、银行转账凭条、两被告结婚登记申请书、原告与其妻子沈建华的结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏文进向原告吴海宽借款50万元，有原告提交的借条、银行转账凭条及当庭陈述为证，予以认定。讼争借款发生在被告魏文进、戚增华夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告魏文进的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告戚增华负有共同偿还的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文进、戚增华于本判决生效后七日内偿还原告吴海宽借款50万元及逾期利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏文进、戚增华负担。
公告费560元，由被告魏文进、戚增华负担。因此款原告已垫交，被告魏文进、戚增华在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更275号
罪犯刘光，男，1978年2月5日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）济刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2009年8月14日依(2009)鲁刑执字第666号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
2012年4月25日依(2012)济刑执字第4343号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3032号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯刘光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘光犯抢劫罪被判处无期徒刑，罚金五万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月21日起至2024年1月13日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4688号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：易艺斌，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告易艺斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执835号
申请执行人郭俊。
被执行人王桂珍。
本院在执行申请执行人郭俊与被执行人王桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为15225元，尚未执行标的额为15225元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终870号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱喜牙，曾用名邱喜生，男，1965年8月23日出生于江西省新余市分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省新余市分宜县。2011年7月14日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月11日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月22日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月19日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人邱喜牙犯盗窃罪一案,于2017年6月14日作出（2017）闽0111刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人邱喜牙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日凌晨4时许，被害人黄某将电动车（新蕾牌电动车，车牌号：5000U，型号TDR366Z，灰色。车架号码：108421615092941）停放在福州市晋安区福马路418号17号店面新蕾电动车专卖店门口，未拔钥匙就进店内睡觉。至5时许，被告人邱喜牙到该处发现，就将被害人黄某的电动车盗走。因该车装有定位系统，报警后民警在福州市台江区瀛福路附近将被告人邱喜牙抓获，并当场查获被盗电动车一部及电动车钥匙一串。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2952元。
原审法院认为，被告人邱喜牙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱喜牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱喜牙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决：被告人邱喜牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱喜牙上诉称，案发后其能如实供述自己的罪行，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]170号鉴定意见书、提取扣押的涉案车的物证照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科刑事判决及释放证明以及被告人邱喜牙的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱喜牙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱喜牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据邱喜牙的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，邱喜牙提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月一日
书记员 黄伟杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3316号
原告：曹改改，又名曹改，女，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：白文豪，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告曹改改与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白文豪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息3000元（利息暂算至起诉之日，今后利息继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告以资金周转不开为由向原告借款20000元，当时被告承诺2016年12月30日前全部还清，逾期按每日万分之五计息，并于2016年4月20日向原告出具欠条一份。到期后，被告至今没有偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告欠原告20000元，约定于2016年12月30日前全部还清，逾期每日按万分之五支付利息。被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告20000元，约定于2016年12月30日前全部还清，有欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿欠款的责任。关于逾期利息，原、被告约定逾期每日按万分之五支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定于2016年12月30日前还清欠款，故被告应从2016年12月31日起按每日万分之五向原告支付利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告曹改改欠款20000元及逾期利息（利息按每日万分之五计算，自2016年12月31日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第42号
再审申请人：李建均（一审被告），男，1967年12月21日出生，汉族，住中山市，现住珠海市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人李建均因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李建均申请再审称：我从未收到法院的任何材料及通知，2014年年底我到车管所对自己的车进行年审时，被告知车的资料已被法院查封，才知道我被起诉了。事实上，我没有在金安公司贷过款及购买房屋、商铺，更没有签过任何贷款合同和借款借据，合同上的一切签名及手印都不是我本人，不知何因我的身份证资料给别人盗用，这件案纯属虚构。请求法院依法查明案件事实，依法裁定撤销（2012）中一法三民二初字第450号民事判决，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式了送达通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。中山高科技开发区城市信用社于2010年6月被依法注销后，我方依法承接中山高科技开发区城市信用社包括资产、债权债务处置等相关事宜，作为本案原告主体适格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：李建均身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向李建均邮寄送达相关诉讼材料，邮件因原址查无此人被退回后，依法对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第450号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月26日，李建均向本院递交判后答疑申请，2015年1月21日提出再审申请。
李建均于申请再审期间陈述涉案贷款合同和借款借据不是其本人签名，并据此向本院提交委托笔迹鉴定申请书。
本院认为：本院作出的（2012）中一法三民二初字第450号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至李建均于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且李建均在一审依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就涉案的按揭贷款合同提出异议及反驳证据，一审视李建均放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，在客观核实金安公司提交的相关证据后，依法进行缺席审理并作出判决合法。李建均在审查再审申请期间提出委托笔迹鉴定申请，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建均的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第761号
申请执行人：汪某；
被执行人：张某甲；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第761号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1625号
原告：王永风，女，1941年8月14日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。地址：介休市新华北街***号。
法定代表人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丰，男，1993年5月28日生，汉族，该公司职工,住本公司宿舍。
被告：杜新武，男，1953年3月3日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所律师。
原告王永风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、杜新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永风的委托诉讼代理人马辉龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司的委托诉讼代理人赵丰、被告杜新武及其委托诉讼代理人梁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永风向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计75336.44元。事实与理由：2016年6月22日7时52分许，被告杜新武驾驶晋KX号车沿介休市安康嘉苑小区内道路由东向西倒车时，将车后方步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗，现已出院，在家康复修养。经介休市公安局交通警察大队处理，认定被告杜新武承担此事故的全部责任，原告王永风无责任。事故发生时，肇事车晋KX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险。递交交通事故责任认定书1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司口头答辩如下：1、对原告起诉的事故发生的过程及责任认定无异议；2、被告杜新武的车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内；3、对原告请求的损失在质证阶段发表意见。
被告杜新武口头答辩如下：1、对原告起诉的事故发生的过程及责任认定无异议；2、我方车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内；3、对原告请求的各项损失在庭审过程中核实。4、我方垫付13000元现金，由原告或被告保险公司直接退还或支付。递交驾驶证、车辆行驶证、保单各1份。
原告王永风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司对上述证据无异议。
根据原、被告的诉辩及上述相关证据本院认定如下事实：2016年6月22日7时52分许，被告杜新武驾驶晋KX号汽车沿介休市安康嘉苑小区内道路由东向西倒车时，将车后方步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经介休市公安局交通警察大队处理，认定被告杜新武承担此事故的全部责任，原告王永风无责任。事故发生时，肇事车晋KX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。肇事车的行车证与肇事司机的驾驶证合法有效。
根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：原告的损失是多少？该损失由谁承担赔偿之责？
针对以上焦点，原告称：事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等。其损失为：医疗费29398.16元（被告杜新武已支付12000元）；住院伙食补助费100元/天×22天＝2200元；营养费30元/天×22天＝660元；护理费101.19元/天×22天＝2226.18元；残疾赔偿金30993.6元；精神损害抚慰金5000元×2＝10000元；鉴定费2500元；二次手术费9054元；交通费300元，共计87331.94元，核减已支付12000元后，共计75331.94元。递交以下证据：户口本1份，诊断书、病历、出院证各1份，医疗费票据4支，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为：对原告所说的医疗情况无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费有异议，因没有护理人员的身份证明及是否护理过伤者的证据；对鉴定结论不认可，因该鉴定是原告在出院未满半年且系原告单方委托的，所以对精神损害抚慰金、残疾赔偿金及二次手术费不认可，我方不申请重新鉴定，请法院核实鉴定结论是否有效；对户口本、病历、交通费无异议。
被告杜新武的质证意见为：对医疗费单据、营养费无异议；对住院伙食补助费有异议，要求按每天50元计算；对护理费应提供护理人员的相关信息；对鉴定结论有异议，系原告在出院未满半年且系原告单方委托，我方不申请重新鉴定，由法院认定是否有效；对鉴定费票据只认可第一项鉴定伤残的费用，该票据应出具正式票据；对交通费不认可。
依据有关规定，结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失认定如下：医疗费29402.66元；住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；营养费30元/天×22天＝660元；护理费39633元/年÷365天×22天＝2226.10元；残疾赔偿金25828元/年×5年×20%＝25828元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元；交通费300元，共计72016.76元。
另查明，原告住院期间被告杜新武给付原告现金13000元，有原告之子孟维东出具的2支收条为证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，原告受伤后应得到相应的赔偿。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，且双方认可，本院应予认定，并作为赔偿依据。原告提供的司法鉴定意见书虽是原告单方委托，但程序合法，二被告也不申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书中原告的伤残等级予以认定。关于原告主张的后续治疗费待实际发生时另行处理。
根据有关规定，原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司在晋KX号车投保交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40854.1元；剩余医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）21162.66元（其中被告杜新武已付原告13000元，剩余8162.66元）由被告杜新武赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条等有关司法解释之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王永风医疗费10000元、伤残赔偿金40854.1元，共计50854.1元。
二、限被告杜新武判决生效后10日内赔偿原告王永风21162.66元（其中已付13000元，剩余8162.66元）。
三、驳回原告王永风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告王永风承担408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司承担1071元；由被告杜新武承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任润玲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第80号
申请执行人黄立军，男，1977年出生，汉族，现住辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人黄立军与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人黄立军于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第106号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第106号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初17号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人杨海，男，1979年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨海犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年11月6日下午，被告人杨海饮酒后驾驶准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，搭载其儿子杨某，由温州市洞头区大门镇往乐清市翁垟街道方向行驶。15时50分许，该车辆途经本区大门镇小门接线公路陈府庙旁路段时，因违法载人且逆向行驶，与道路南侧护栏发生碰撞，造成其儿子杨某受伤并经医院抢救无效死亡、本人受伤以及轻便二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨海血液中的乙醇含量为49mg/100ml血。经交通事故责任书认定，被告人杨海负事故全部责任。
上述事实，被告人杨海在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、南某,4、郭某,陈某,4、戴某,4的证言、法医学尸体检验意见书、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、病历资料、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、电动车车辆信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海酒后驾驶准驾不符的机动车，予以从重处罚；被告人杨海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人杨海在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一七年三月十日
代书 记员 张昕岚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第878号
原告陈继汝，男，1964年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，�族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告陈继汝与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继汝及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继汝诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以�阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1401元，返还质量保证金300元、押金200元，共计1901元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未�庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告陈继汝是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告陈继汝2013年5月份的劳动工资、质量保证金及押金共计1901元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金和押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告陈继汝遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈继汝与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告陈继汝与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告陈继汝2013年5月份的劳动工资1401元、收取了质量保证金300元及押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元、押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈继汝与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付陈继汝2013年5月份的劳动工资1401元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币1901元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人�币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0050号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人徐天华，男，1963年8月1日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人徐天华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0105号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐天华给付苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币计150000元，于2014年1月15日前支付50000元，于2014年6月30日前支付50000元，于2014年12月30日前支付50000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若徐天华未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司就有权就全部款项214081.51元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2256元，由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行，本案执行标的为214081.51元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0050号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第476号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）朱步纯。
仲裁申请人朱步纯与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第602号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，朱步纯不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第602号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现朱步纯不服闸劳人仲（2014）办字第602号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第602号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初493号
原告：于某，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：邢某1，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告于某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子邢某2由原告抚养，邢某3由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2005年农历7月16日按习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日生育长子邢某3，××××年××月××日生育次子邢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，共同生活后被告的缺点便暴露出来，双方经常吵架，且被告无任何责任心也不履行任何义务，原告既要照顾孩子又要打工挣钱，日子很是辛苦。从2016年10月双方生气后开始分居，后双方再无联系，夫妻关系名存实亡。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告邢某1辩称，原告诉状所诉不实，原、被告系自由恋爱后结婚，双方经常见面并共同生活，并不存在分居情况，不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2005年农历7月16日按习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子邢某3，××××年××月××日生育次子邢某2，现两个儿子随原告于某生活。原、被告在共同生活中产生矛盾酿此纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有二子，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但若能互谅互让，对家庭矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院予不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告于某与被告邢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 栾梦佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2018号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），注册号340321000029720（1-1）
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，系该公司销售部经理，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路339号。注册号913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司董事长。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司委托诉讼代理人胡家尚到庭参加诉讼、被告安徽新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告安徽新宇建筑工程有限公司偿还所欠货款366530元并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%的四倍进行计算，自2015年2月9日起至实际还款之日止（计算至2016年7月31日为124487.44元）。事实和理由：2013年8月被告承接怀远县常坟安置房项目工程，被告陆续从原告处购买加气混凝土砌砖，双方于2013年8月3日签订购销合同，约定了货物数量、单价、付款期限、违约责任等。后被告于2015年2月8日出具了收货数量的证明，被告尚欠货款366530。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告安徽新宇建筑工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月被告承接怀远县常坟安置房项目工程，需从原告处购买加气混凝土砌砖，双方于2013年8月3日签订购销合同，约定：乙方供应给甲方加气砖（600×240×200）单价170元/m³、加气砖（600×240×120）单价180元/m³；付款方法与期限，按甲方大合同付其货款的80%，余款工程验收后付清；违约责任，甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日千分之五的违约金。2013年8月份当月开始供货给被告方一直到2014年年底该工程项目结束，后双方于2015年2月8日经结算，被告出具了收货数量的证明一份，证明载明：实收到加气块5495.504m³，其中大5257m³，小238m³。总供货大加气砖5257m³，170元/m³，共893690元；小的加气砖238m³，180元/m³，共42840元，合计936530元；被告共付款570000元，尚欠货款366530元。
另查明2015年7月2日怀远县祥源新型建材有限公司更名为蚌埠市祥源新型建材有限公司。
以上事实，有法定代表人身份证明、营业执照、名称变更核准通知书、全国企业信用信息公示系统记录、加气混凝土砌块标准购销合同、安徽新宇建筑工程有限公司证明等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给被告后，被告应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。被告欠款后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的违约责任。对原告要求被告偿还欠款366530元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原被告双方在买卖合同中约定逾期应承担未付款金额每日千分之五的违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑原告实际损失情况、违约方过错程度、尚欠货款数额以及本案合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张货款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市祥源新型建材有限公司欠款366530元及利息，利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4333元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1339号
原告:曲某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告:某某建设股份有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人钟某某，董事长。
被告：李某某，男，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告曲某某诉被告某某建设股份有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曲某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告曲某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3020号
原告：周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈勇杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告周致龙与被告沈勇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周致龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致龙撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告周致龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦 丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初11号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住兴宁市。因本案于2015年11月5日被羁押，次日转刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月3日凌晨，被告人杨某甲持B2证驾驶粤M×××××号大货车从和平县某某镇载沙返回兴宁市。5时33分度，行至省道S228线14KM＋400M（龙川县黎咀镇龙潭村）路段时，被告人杨某甲在会车过程中变换远、近灯光时，未注意前方路面行人情况，导致其驾驶的货车右后轮碾压同方向步行的被害人谢某乙，致被害人谢某乙当场死亡，构成重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。2015年11月5日晚，龙川县公安局民警在兴宁市将被告人杨某甲抓获归案。经鉴定，死者谢某乙系被钝力作用致创伤性休克死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲的亲属赔偿被害人谢某乙的亲属丧葬费等共计人民币129000元。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆在会车时未注意前方行人行走动态，造成一人死亡的重大交通事故后当场驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月3日凌晨，被告人杨某甲持B2驾驶证驾驶粤M×××××货车从和平县某某镇载沙返回兴宁市。5时33分度，行至省道S228线14KM＋400M（龙川县黎咀镇龙潭村）路段，被告人杨某甲在会车过程中变换远、近灯光，但未注意前方路面行人情况，导致其驾驶的货车右后轮碾压同方向步行的被害人谢某乙，致被害人谢某乙当场死亡，构成重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。2015年11月5日晚，龙川县公安局民警在兴宁市将被告人杨某甲抓获归案。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者谢某乙系被钝力作用致创伤性休克死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲的亲属赔偿被害人谢某乙的亲属丧葬费等共计人民币129000元，被害人谢某乙的亲属书面谅解了被告人杨某甲。
以上事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、调解书、损害赔偿凭证、申请书、车辆放行通知、驾驶证及身份证复印件、行驶证复印件、户籍证明及户口簿复印件、保险单、证明、警情信息表、行政强制措施凭证；证人杨某乙、李某、池某、戴某、刘某、谢某甲、钟某、邓某、黄某乙的证言；法医学尸体检验鉴定报告书、车辆检验报告、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片；光盘及被告人杨某甲的供述等证据证实，被告人杨某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，没有谨慎驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系过失犯罪，主观恶性小，且系初犯，案发后能与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵亚萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3992号
原告赵岩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告周雷，男，汉族，住胶州市。
被告刘桂彩，女，汉族，住胶州市。
被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘桂彩，经理。
被告青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所胶州市。
法定代表人刘桂彩，经理。
原告赵岩与被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人陈文志到庭参加了诉讼。被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2013年8月4日，被告周雷、锦煜盛公司、祥龙公司从原告处借款100万元，双方约定借期一个月，逾期赔偿损失每月1万元，祥龙公司以全部材料作为抵押，刘桂彩为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后原告将借款汇入了被告指定账户。因被告到期未能偿还借款所以四被告均以借款人名义与原告达成还款协议，现被告亦未履行还款协议。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100万元并承担利息至借款付清之日并承担诉讼费、保全费。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金100万元及按照该借款本金为基数从2015年1月6日起至2015年6月9日止按照月息2%为基数计算的利息10万元、从2015年6月9日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告周雷未答辩。
被告刘桂彩未答辩。
被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司未答辩。
被告青岛祥龙喷绘材料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告周雷、青岛锦煜盛涂层材料有限公司为原告赵岩出具借条一份，内容载明“今接（借）到赵岩人民币壹百万元整（1000000.00），该借款已全部收到（银行转账及现金）。借款期限一个月（2013年8月4日至2013年8月3日）。逾期还款赔偿损失每日一万元。借款人将青岛祥龙喷绘材料有限公司的全部材料作为该借款的抵押。借款人：周雷。2013年8月4日。担保人：刘桂彩（周雷代）。请将该款项转入如下银行账户：中国工商银行胶州支行，刘桂彩”。被告周雷在该借条借款人处签字捺印，被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司在该借条借款人处加盖公司公章。同日，原告赵岩通过中国工商银行账户向指定的银行账户转款95万元。
2015年1月6日，被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司为原告出具还款计划书一份，内容为“2013年8月4日借款100万元（壹佰万元整），月利率为6%，已付利息48万元（肆拾捌万元），截止2015年1月6日欠利息54万元（伍拾肆万元）。现因公司资金周转困难，无法如期偿还本金及利息，特制定还款计划如下：自2015年4月1日起，每月偿还本金10万元，直至本金偿还清为止。按2%月利率计算，每月付清。前期所欠利息于本金还清后一年内还清。”被告周雷、刘桂彩在该还款计划下方借款人处签字捺印，被告青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司在该还款计划下方借款人处加盖公司公章。
庭审中，原告认可被告于2015年1月6日偿还了借款利息48万元。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、还款计划书等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款人是谁；二、本案的欠款数额。
关于争议焦点一，根据原告提交的借条，担保人处签字“刘桂彩（周雷代）”，原告亦认可该签名不是刘桂彩本人所签，但根据原告提交的还款计划书，该计划书中约定的借款即本案借款，被告刘桂彩在借款人处签字捺印，被告青岛祥龙喷绘材料有限公司在借款人处加盖公司公章，即被告刘桂彩、青岛祥龙喷绘材料有限公司认可本案借款其是作为借款人加入进来，与被告周雷、青岛锦煜盛涂层材料有限公司一起共同对该笔借款承担还款责任。
关于争议焦点二，虽原被告在借款合同中约定被告向原告借款100万元，但原告向指定的银行账户转款95万元，原告主张另5万元系现金给付，经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，因此，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，原告主张100万元的交付情况是通过95万元银行转账，另外5万元通过现金交付，但原告未提交证据证实该5万元的交付情况，同时，根据原告提交的银行交易明细，在2013年8月4日，原告通过银行账户转账95万元之时，其账户余额远超过5万元，另行给付5万元现金不符合常理，原告亦未作出合理解释。故本院确认本案借款本金为95万元。
原告庭审中认可被告于2015年1月6日已经偿还利息48万元，原告提供的2015年1月6日被告出具的还款计划书也确认被告已经偿付利息48万元。经查，根据法律规定，民间借贷的利率按照法律规定不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，本案虽借条中原被告约定的利息是月息6%，但从借款之日即2013年8月4日到2015年1月6日的被告偿还的利息48万元未超出法律规定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该部分利息本院予以确认。原告的诉讼请求主张被告偿还借款本金100万元及按照该本金为基数从2015年1月6日起至2015年6月9日按照月息2%计算的利息10万元以及从2015年6月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，经查，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的短期贷款基准利率之月利率为4.67‰，其四倍利率即是1.868%，本院支持按照该标准计算利息。因本案借款本金为95万元，即本院支持被告偿还借款本金95万元及按照借款本金95万元从2015年1月6日起至判决生效之日止按照月利率1.868%计算的利息。
被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司于本判决生效后十日内向原告赵岩清偿借款本金95万元及按照借款本金95万元从2015年1月6日起至判决生效之日止按照月利率1.868%计算的利息。
二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告赵岩负担819元，被告周雷、刘桂彩、青岛锦煜盛涂层材料有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司负担13881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾立超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2538号
原告：襄城县利峰房地产开发有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：张利峰，任董事长。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：孙公民，男，1973年5月20日，汉族。
委托代理人：余胜利。
被告：刘雪峰，男，1968年2月17生，汉族。
第三人：河南省祥泰建设工程有限公司。住所地：河南省滑县。
法定代表人：井凤桐，任总经理
委托代理人：刘二卿，系该公司职工。
第三人：张国聚，男，1962年12月16日生，汉族。
本院在原告襄城县利峰房地产开�有限公司诉被告孙公民、刘雪峰，第三人河南省祥泰建设工程有限公司、张国聚第三人撤销之诉纠纷一案，原告襄城县利峰房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县利峰房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县利峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告襄城县利峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛应召
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1037号
原告：闫满顺。
被告：胡庆德。
原告闫满顺与被告胡庆德买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫满顺撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘安宇
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初57号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人陆某某，男，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被石屏县公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派刘某、施某出庭执行职务，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2015年1月23日8时30分许，被告人陆某某违法驾驶正三轮载货摩托车在大龙井青鱼庄旁的路段发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人陆某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节以及所驾车辆严重超员、超载的从重处罚情节，建议对陆某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人陆某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日8时30分许，被告人陆某某（持有C1D驾驶证）驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载被害人陆某1、陆某2及青菜，沿石坝线从石屏县坝心镇龙井村往坝心镇方向行驶。当陆某某驾车行驶至石坝线大龙井青鱼庄旁路段时，因其未确保行车安全以及超员、超载（核定载质量350KG、实际载质量715KG）、未戴安全头盔，致使所驾车辆右后轮失控后侧翻到施工路段涵洞下的水沟里，造成陆某某受伤、陆某1送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队认定，陆某某负此次交通事故的全部责任，陆某1无责任。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤死亡，陆某某身体损伤程度为重伤二级。2016年2月6日，陆某某在医院治疗期间接受民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实，且其在立案后未逃避侦查、审判。案发后，陆某某与陆某1的家属就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，陆某1的家属谅解陆某某并希望对陆某某从轻处罚。
上述事实，有如下证据：一、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、电话记录。二、证人郭某、李某、兰某等人的证言。三、被告人陆某某的供述及辩解。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、过磅单、过磅照片。五、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书；扣留及返还机动车凭证、车辆检验照片、车辆技术鉴定意见书；法医学临床鉴定意见书；尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书。六、道路交通事故认定书。七、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、户口证明等证据。八、调解协议书及对李某的询问笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人陆某某应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，到案接受询问即如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;陆某某积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，陆某某具有超员、超载等酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人陆某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 瑾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5542号
原告：陈某，女，1992年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：范某1，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈某与被告范某1为离婚纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2016年10月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉请要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子范某2由被告范某1抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，未按农村习俗举办婚礼。2013年12月19日，原、被告生育儿子范某2。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活期间，因性格不合，偶有争吵，但并无实质性矛盾。今后，只要双方多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告陈某与被告范某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十月八日
代书记员 沈 谦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00022号
申请执行人吕新科，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区
法定代表人谢作生，董事长
委托代理人林荣贵，副总经理
吕新科与陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，千阳县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）千民初字第00230号民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项书规定陕西锦泰陶瓷股份有限公司于判决书生效后十日内支付吕新科停工留薪期工资8820元、一次性伤残补助金2388元、一次性工伤医疗补助金28908元、一次性伤残就业补助金28908元、鉴定费200元、检查费530元、交通费200元，共计人民币69954元；案件受理费10元，减半收取5元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。因在判决书确定的期限内陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行，权利人吕新科于2014年1月21日申请强制执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月24日向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其十日内履行案件款69954元，诉讼费5元，负担执行费950元，共计70909元。
2014年5月6日，经本院主持调解，双方达成和解协议如下：被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司于2014年5月15日之前交付案件款30000元、案件受理费5元、执行费950元，计30955元，其余赔偿款39954元待吕新科工伤保险赔付后一次给付。后被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司分两次交情全部案件款、受理费和执行费共计70909元。案件款和案件受理费69959元申请人已先后两次领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00230号民事判决书第二项的执行。
案件执行费950元由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年九月九日
书记员 张 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01458号
原告吴传合，男，1952年8月25日出生。
委托代理人吴晓荣，特别授权。
被告向莉，女，1975年8月8日出生。
被告张江明，男，1974年12月8日出生。
原告吴传合与被告向莉、张江明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，经原告吴传合于2015年2月9日的申请，对被告张江明所有的渝F××××××奥迪牌小车一辆予以保全。本案依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告吴传合的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告向莉、张江明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传合诉称，2014年6月10日，二被告以资金周转需要为由向原告吴传合借100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，月利率为60‰，并约定了违约责任。借款到期后，二被告并未按约归还原告吴传合借款本息。请求依法判令二被告共同偿还原告吴传合借款100000元并从2014年6月10日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告张江明未作答辩。
被告向莉未作答辩。
经审理查明，被告向莉与被告张江明于2012年4月9日登记结婚。2014年6月10日，原告吴传合通过中国建设银行账号（×××××××××××××××××）向被告张江明账号（××××××××××××××××××××××××）中转账50000元；通过中国银行账户向账号××××××××××××××××××××××××中转账50000元。同日，二被告向原告吴传合出具借据一份，借据载明“今收到吴传合（出借人）借给张江明、向莉（借款人）人民币大写壹拾万元整，即￥100000.00元。借款期限2014年6月10日至2014年10月9日止，共计4月，利率6%，利息按约支付。如借款人不能按期支付本息，借款人应按照迟延金额的30%支付违约金。此据借款人：张江明向莉2014年6月10日”。同时，二被告与原告吴传合签订《借款担保合同》一份，合同约定“债权人（贷款人、以下简称甲方）：吴传合……债务人（借款人、以下简称乙方）：张江明、向莉……一、借款金额、期限和利率1、借款金额为100000.00元，大写壹拾万元整。2、该借款乙方只能用于流动资金周转，非经甲方书面同意不能改变资金用途。3、双方约定借款期限为4月，即2014年6月10日至2014年10月10日止。4、借款实行固定利率，按月利率6%计算，计息周期为自然月，每月5日前支付当月利息。乙方的每笔还款的顺序为先行付清还款当时利息后剩余部分归还本金。借款到期利随本清全部归还。二、抵押条款1、乙方自愿将自由轿车渝F××××××和房屋一套作为抵押物，为此笔借款提供担保。……2）房屋情况：位于万州区江南新区××××××××××××××××××××，钢筋混泥土结构，123.53㎡。已办理中国银行按揭购房。……四、违约责任……2、本合同违约金为借款总额的30%，乙方违约除了承担前述违约金之外还应当承担实现债权成本（包括但不限于评估拍卖费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费和代理律师费）。……”上述车辆未交原告吴传合，上述房屋亦未办理抵押登记。二被告在上述借据及《借款担保合同》上签字并各自加盖手印。原告吴传合诉至法院，诉称二被告并未按约还本付息。
上列事实有原告吴传合的当庭陈述及原告吴传合出具的借据、《借款担保合同》、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、银行客户凭条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告吴传合与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告吴传合出具的借据及原告吴传合提供的银行客户凭条在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。二被告均在上述《借款担保合同》的“乙方”即债务人及借据中的“借款人”处签字并加盖手印，故应承担共同还款的责任。原告吴传合与二被告在借据及《借款担保合同》中明确约定了借款期限为4个月、利息的计付方式为月利率60‰，还款方式为每月先付息后还本，二被告在借款期限届满后，未按约还本付息的行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原、被告双方在借据及《借款担保合同》中约定的月利息60‰已明显超过法律规定范围，原告吴传合自动将月利率调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向莉、张江明在本判决生效后五日内偿还原告吴传合借款本金100000元并从2014年6月10日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张江明、向莉承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 伍泰运
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初936号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：郑月左，男，1970年9月15日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告郑月左物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年八月四日
代书记员 吴直鹰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02021号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：杨海凤、李瑞德，该公司员工。
被告：陈琪。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，认为被告主体错误，故申请撤回对被告陈琪的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告陈琪的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈腾超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1695号
原告开封黄河水利水电工程有限公司，住所地河南省开封市东环北路2号。
法定代表人李明金，该公司总经理。
委托代理人崔晓，女，汉族，生于1984年9月14日，青海省西宁市人，现住西宁市城西区西川南路61号14号楼1单元162号，该公司项目负责人。
被告西宁明远建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路13号9号楼1单元1035室。
法定代表人贾生英，该公司董事长。
委托代理人芦林俊、张文龙，青海省西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告开封黄河水利水电工程有限公司诉被告西宁明远建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封黄河水利水电工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封黄河水利水电工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封黄河水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7685元减半收取3842.5元，由原告开封黄河水利水电工程有限公司负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 玮 琼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5082号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：任丽艳。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告任丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月11日至2016年9月11日期间的物业管理费1149元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2556号
上诉人（原审原告）：江德刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区珠海路150号。
法定代表人边玉功，总经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司员工。
上诉人江德刚因与被上诉人山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，2016年12月30日，上诉人江德刚因同意一审判决，申请撤回其上诉。
本院认为，江德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15650元，减半收取7825元，由上诉人江德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘双双
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01287号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：汪新玲，女，住安徽省黄山市。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪新玲物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年7月27日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：程婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1102号
罪犯高平，别名高建平，男，1959年12月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）巴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5800元（已付800元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月27日以（2003）内刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯高平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、2013年2月、5月、6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5800元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初189号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，曾用名崔某，男性，1980年6月12日出生，汉族，大学本科文化，原沂源县瑞阳制药有限公司业务员，户籍所在地山东省商河县，住山东省德州市临邑县，因涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪，经沂源县公安局决定，于2017年3月21日被沂源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用资金罪、合同诈骗罪，经沂源县人民检察院批准，于2017年4月24日被沂源县公安局逮捕。
辩护人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份至2014年8月份期间，被告人孙某利用自己担任山东瑞阳制药有限公司业务员的职务便利，先后多次采取收到客户货款不上交公司等方式，挪用公司财物共计16万余元，用于个人日常消费、经营服装店等。
对上述事实，公诉机关提交了招聘职工登记表、劳动合同、出库单等书证，证人崔某、褚某、马某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用公司财物归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某有自首情节、归案后如实供述了自己的罪行、一贯表现良好、无违法乱纪行为、所挪用的资金用于公司的开展业务、主观恶性小且被害单位具有重大过错，对其应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，被告人孙某于2017年3月21日被抓获归案。案件审理期间，被告人的亲属代为退赔损失10万元。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中均无异议，并有书证招聘职工登记表、劳动合同、转账凭证、承兑一张、保证书、流水账单、河南省中诺医药有限公司采购入库单、瑞阳公司出库单一宗、孙某备用金账户明细、户籍证明，证人马某、崔某、褚某、谷某、杜某、逯一军的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用公司业务员职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张德乾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人孙某积极退赔大部分经济损失，对被告人孙某可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人提出的孙某具有自首情节、被害人有重大过错等辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人孙某退赔被害单位瑞阳制药有限公司损失6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年八月八日
书记员 耿 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3489号
上诉人(原审原告)：张巍，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人张巍因与被上诉人王腾飞合同纠纷一案，不服河南省上街区人民法院（2017）豫0106民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巍上诉请求：1、依法撤销河南省上街区人民法院（2017）豫0106民初2032号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由王腾飞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，争议焦点问题并未查明。2016年10月王腾飞向张巍提出借用信用卡的请求，2016年10月至11月（并非一审查明的2016年6月10日）张巍将招商、广发、民生、中信、平安（并非一审查明的交通）信用卡交给王腾飞并告知支付密码；同时，根据王腾飞辩称内容显示，王腾飞已经明确承认使用了张巍的信用卡，由此可知双方借用信用卡的事实已经明确。双方存在争议的焦点问题为欠款金额总计为多少，王腾飞是否已经还清，一审法院对该争议焦点问题并未查明。二、一审法院解释、适用问题错误。（一）信用卡章程并非法律、法规、行政规章制度，信用卡章程仅是银行与信用卡持有人之间达成的约定。是明确双方权利、义务、责任的合同。该章程约束的合同相对人是银行。信用卡持有人。根据合同的相对性，张巍将信用卡出借给王腾飞不符合信用卡章程的约定，银行对于信用卡持有人的损失不承担责任，但并不能以此为剥夺信用卡持有人向王腾飞追索损失的权利。（二）微信聊天记录、信用卡联系方式变更为王腾飞的手机号及庭审王腾飞的答辩内容，均证明王腾飞从张巍处拿走信用卡进行消费的事实。张巍为此提供充分的证据，请求王腾飞承担还款义务，但一审法院以《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回张巍的诉讼请求没有事实与法律依据。
王腾飞辩称，一、一审法院认定事实清楚。张巍以一审判决中的时间和卡号的书写错误提出一审认定事实错误不能成立。一审法院查明的事实即是本案的基本事实，个别的书写错误并不影响案件基本事实的认定及定性。二、一审法院适用法律正确。张巍在一审审理过程中，并未有任何证据证明王腾飞与其由合同纠纷及债权债务纠纷，其所诉请求没有证据予以支持。一审法院依法驳回其诉讼请求，适用法律正确。由此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张巍向一审法院起诉请求：1、依法判令王腾飞还款153281元及利息（自起诉之日按同期银行利率计算至实际履行）；2、由王腾飞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月10日，张巍将自己的招商银行信用卡、广发银行信用卡、民生银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡交给王腾飞并告知支付密码。2017年6月5日张巍收到中信银行催还信用卡欠款律师函，张巍重新办理信用卡并还款。五张信用卡欠款总额（含利息、违约金）共计153281元。
一审法院认为，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。信用卡章程均明确规定：持卡人应采取合理谨慎措施妥善保管信用卡、密码，不得出租、出售或转借信用卡，因信用卡密码保管或使用不当，以及出租、出售或转借信用卡产生的后果或损失应由持卡人自行承担。张巍自认将自己的五张信用卡交给王腾飞并告知密码，由此产生的后果或损失应由张巍自行承担。张巍无证据证明因出借信用卡产生的损失应由王腾飞负担。对张巍的诉讼请求应予驳回。判决：一、驳回张巍的诉讼请求。二、案件受理费1682元，由张巍承担。
本院二审期间，张巍围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人依法进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，张巍上诉称王腾飞应偿还借用张巍信用卡期间的刷卡金额。但张巍作为持卡人应采取合理谨慎措施妥善保管信用卡，不得出租、出售或转借信用卡，因信用卡密码保管或使用不当，以及出租、出售或转借信用卡产生的后果或损失应由持卡人自行承担，故张巍的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由上诉人张巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年四月八日
书记员 张玉洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字第00003-1号
申请执行人东营顺通混凝土有限公司，东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。
法定代表人张宝玉，经理。
委托代理人：张洪英，女，住山东省东营市河口区。
被执行人陈长波，男，汉族，山东省东营市河口区。
东营顺通混凝土有限公司申请执行陈长波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第471号民事调解书，于2016年01月05日向被执行人陈长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长波在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月六日
书记员 王 尊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第292号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告王徙轹，1981年9月25日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告王徙轹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告王徙轹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年8月12日在原告处申领卡号为3768的牡丹贷记卡一张。自2008年8月15日起卡号为3768开始透支，截至2014年5月22日透支本息28501.91元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王徙轹立即偿还原告透支本息共计28501.91元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王徙轹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月12日被告王徙轹向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为3768，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年5月22日，被告王徙轹透支本息共计28501.91元，庭审中，原告表示对2014年5月22日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告王徙轹签订的信用卡领用合约合法有效，被告王徙轹透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告王徙轹主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王徙轹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计28501.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费600元，共计1113元由被告王徙轹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10481号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告崔晨曦，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告崔晨曦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告崔晨曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2010年1月，崔晨曦向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2010年1月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。崔晨曦于2010年2月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金4077.75元、滞纳金200元，截至2013年10月24日利息2221.85元，共计6499.6元。建行市分行认为崔晨曦透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔晨曦立即偿还信用卡透支本金4077.75元、滞纳金200元，截至2013年10月24的利息2221.85元，共计6499.6元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由崔晨曦承担。
被告崔晨曦未作答辩。
经审理查明，2010年1月，崔晨曦向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为崔晨曦办理了信用卡一张，崔晨曦于2010年2月1日开卡使用。在2010年2月至2011年12月期间，崔晨曦以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，崔晨曦一直未能还清欠款。截至2013年10月24日，崔晨曦尚欠建行市分行信用卡透支本金4077.75元、滞纳金200元、利息2221.85元，共计6499.6元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与崔晨曦签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向崔晨曦核发信用卡，崔晨曦在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。崔晨曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晨曦应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月24日的信用卡透支本金4077.75元、滞纳金200元、利息2221.85元，共计6499.6元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告崔晨曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第850号
罪犯庞保峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年12月21日作出（2012）魏刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯庞保峰有期徒刑三年（刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止），罚金20000元，追缴赃款650元。本院于2013年2月6日以（2013）邯市刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯庞保峰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯庞保峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯庞保峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。2014年12月8日，该犯向本院缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞保峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庞保峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞保峰减去尚未执行的有期徒刑，罚金20000元不变（10000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁