wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3521号
原告刘丹等22人（详见附表一）。
原告陈修瑜的委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
原告胡建慧的委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。
原告马仕学、廖小红的共同委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。
原告胥腾夫的委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
原告刘某的委托诉讼代理人：张国敏，女，1974年11月13日出生，汉族，系原告刘某的母亲，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告刘丹等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷十七案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丹等13人及委托诉讼代理人冯文建、何涛、谢莹、钟美琼、张国敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证给原告造成的违约损失（以购房款为基数，从2015年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利息为标准计算至实际取得房屋不动产权证书之日止）。具体如下（详见附表二）。
多元德泰公司辩称，同意为原告办理房屋不动产权证书。关于原告主张的违约损失的赔偿标准不认可。合同中对违约损失没有明确约定，建议以中国人民银行的同期同类贷款利率为标准计算违约损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。多元德泰公司应当在2013年12月31日前（2014年6月16日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告ＸＸ、张庆芳是在2015年6月16日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向多元德泰公司支付了购房款。多元德泰公司在向原告交付了商品房后，却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，且多元德泰公司也同意为原告办理房屋不动产权证书，因此原告要求多元德泰公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，而多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丹等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘丹等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘丹等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯 毅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3233号
原告：李虎法，男。
诉讼代理人李建昌，148法律服务所法律工作者。
被告：李伟生，男。
原告李虎法诉被告李伟生不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0581民初3293案件基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，为减当事人诉累、节省司法资源，上述二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0581民初3293号案件审理。
审判长 李哲青
二〇一六年九月十四日
书记员 申茜微
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初21号
原告：汪俊，男，1965年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡爱芝，女，1967年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡治银，男，1966年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告汪俊与被告胡爱芝、胡治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪俊负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 流
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7409号
原告：青岛众和玻璃有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号1713户。统一社会信用代码：91370211682597683N。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：赵集祥，男，1985年8月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告青岛众和玻璃有限公司与被告赵集祥买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按青岛众和玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费501元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一七年八月四日
书记员 邢志强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第794号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人戚某，务工。因本案于2014年4月17日被临安市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
法定代理人姚某，农民。
辩护人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人戚某及其法定代理人姚某到庭参加诉讼，经本院通知，浙江满江红律师事务所律师周密礼出庭为被告人戚某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年4月1日至4月9日期间，被告人戚某利用陪同被害人彭某年幼的儿子在临安市锦城街道胜利苑33号一楼被害人彭某卧室内看电视之际，支开被害人彭某儿子后，采用钥匙开锁的手段盗窃抽屉内财物，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2150元。2014年4月16日晚，被告人戚某再次采用同样的方式在被害人彭某卧室实施盗窃时，被被害人彭某当场抓获而未得逞。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人戚某系限制刑事责任能力人。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提出下列证据：钥匙；户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、残疾人证、证明、谅解书、收条；证人姚某的证言，抓获经过；被害人彭某的陈述、被告人戚某的供述和辩解；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人戚某系限制行为能力人。被告人戚某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人戚某及其法定代理人姚某对公诉机关的指控无异议。被告人戚某的辩护人提出被告人戚某系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理，本院查明：2014年4月1日至4月9日期间，被告人戚某利用陪同被害人彭某年幼的儿子在临安市锦城街道胜利苑33号一楼被害人彭某卧室内看电视之际，支开被害人彭某儿子后，采用钥匙开锁的手段盗窃抽屉内财物，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2150元。2014年4月16日晚，被告人戚某再次采用同样的方式在被害人彭某卧室实施盗窃时，被被害人彭某当场抓获而未得逞。
案发后，被告人戚某的母亲姚某已赔偿被害人彭某全部赃款。经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人戚某系限制刑事责任能力人。
证明上述事实的证据有：
1、被告人戚某的供述和辩解证明2014年4月1日至4月9日期间，被告人戚某借口陪同被害人彭某年幼的儿子在临安市锦城街道胜利苑33号一楼被害人彭某卧室内看电视之际，支开被害人彭某儿子后，采用钥匙开锁的手段在该项房间抽屉内盗窃作案3起，窃得现金人民币2150元。2014年4月16日晚，被告人戚某再次采用同样的方式在被害人彭某卧室实施盗窃时，被被害人彭某当场抓获而未得逞。案发后，被告人戚某家属已退赔被害人全部损失并取得被害人彭某谅解的事实。上述事实有被害人彭某的陈述、证人姚某的证言及谅解书、收条印证。
2、临安市公安局扣押清单、发还清单、钥匙、随案移送清单证明本案的作案工具钥匙被依法扣押，现金人民币700元被依法扣押后发还的事实。
3、现场勘查笔录证明本案的现场情况。
4、残疾人证、证明、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书证明被告人戚某系限制刑事责任能力人的事实。
5、户籍证明、抓获经过证明被告人戚某的自然人身份情况和归案经过情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某系限制行为能力人，且犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人戚某的辩护人提出的辩护意见，符合客观事实，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 俞金华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1957号
本院在申请执行人淄博广信纸业有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3051号民事调解书），申请人淄博广信纸业有限公司申请将被执行人王成群纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李伟（身份证号371302198111194371）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3410号
原告：谢荣土，男，汉族，出生于1967年3月31日，住福建省安溪县城厢镇砖文村砖埕30号
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：王朝明，男，汉族，出生于1989年12月，住仪陇县。
被告：四川省仁寿黑龙潭工程总公司。
法定代表人：李夕明，经理。
住址：四川省眉山市仁寿县文林镇西街53号
委托代理人：郭旭东，公司职工。
被告：王昌武，男，汉族，出生于1968年3月，户籍所在地为西藏日喀则市。
本院在审理原告谢荣土诉被告王朝明、四川省仁寿黑龙潭工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告谢荣土于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢荣土申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣土撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谢荣土负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月九日
书记员 漆家明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3410号
原告：杨某某，女，1988年1月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年6月17日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严 茂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执116号
申请执行人：周某某，女，汉族，住甘肃省某某县某某路。
被执行人：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：305586831。
法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资2952元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人对以上查明事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十五日
书记员 王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执116号申请执行人：周某某，女，汉族，住甘肃省某某县某某路。被执行人：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：305586831。法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨凌某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资2952元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人对以上查明事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十五日书记员  王新江
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2420号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市，组织机构代码67651094-0。负责人郑邦燮。委托代理人叶善乐，住建瓯市。被告谢显成，住福建省建瓯市。被告冯琳珊，住福建省建瓯市。被告饶贤洪，住建瓯市。被告高金莲，住建瓯市。被告饶名资，住建瓯市。被告魏笑仔，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢显成、冯琳珊、饶贤洪、高金莲、饶名资、魏笑仔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告是与被告谢显威等人签订《小额贷款借款合同》，涉案合同中并无被告谢显成，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：�回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。。审判员杨国荣二〇一五年九月十五日书记员林丽娟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第728号
申请执行人石国。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行石国与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
河南省滑县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0526民初5877号
原告薛玉楼，男，1959年9月4日生，汉族，住河南省滑县。
原告桑双枝，女，1956年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
二原告共同委托代理人段永生，河南奥博律师事务所律师。
被告薛治峰，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告桑双枝、薛玉楼与被告薛治峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案需以薛治峰诉滑县公安局行政诉讼一案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第18号
原告:吉林市德众乾源小额贷款有限公司。住所地昌邑区。
法定代表人：李岱。
被告:吉林凯陆捷防爆机械有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：海舰。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波。
原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司诉被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请保全，并提供担保经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定：
查封被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司坐落在永吉经济开发区吉桦路367号六处房屋（27-6227、27-6228、27-6229、27-6230、1-26571、1-26572）查封期限为2年。
本裁定不得上诉。当事人如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 马学彦
审判员 姜淑清
审判员 赵维民
二〇一四年三月十八日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第18号
申请人翟纪强。
申请人翟启告。
申请人刘玉荣。
被申请人李传智。
申请人翟纪强、翟启告、刘玉荣与被申请人李传智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传智银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵海波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6635号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：侯中峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘强诉被告侯中峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第321号
申请人：陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：冉健，曾用名冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈松因与被申请人冉健民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号、皖L×××××号开瑞牌厢式小货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉健所有的皖L×××××号、皖L×××××号开瑞牌厢式小货车两辆予以查封。
二、对申请人陈松提供担保的位于宿州市顺河路针织厂宿舍房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第321号
申请人：陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：冉健，曾用名冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈松因与被申请人冉健民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号开瑞牌厢式小货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉健所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号开瑞牌厢式小货车两辆予以查封。
二、对申请人陈松提供担保的位于宿州市顺河路针织厂宿舍房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初329号
原告：郭飞翔，男，1984年8月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：高志宝，男，1963年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郭志忠，男，1968年4月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告郭飞祥与被告高志宝、郭志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞祥、被告高志宝到庭参加诉讼，被告郭志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付装修款46300元，从起诉之日按同期农业银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月19日签订“装修合同”一份，约定原告给被告装修位于乌拉特中旗66491部队75分队的办公楼，外墙涂料每平米25元，室内腻子每平米15元，重包给原告。外墙保温每平米25元轻包给原告。装修结束后，双方结算总装修款为65900元，被告已支付了19600元，尚欠原告46300元至今不能给付，经过多次与被告协商，被告总是拖延时间。原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高志宝辩称，这个工程是内蒙古旭日建筑安装有限责任公司中标的，后转包给刘二蛋，刘二蛋又转给伊兰杰和郭志忠。我受雇于他们二人带领工人干活，并受郭志忠委托与原告签订了合同，在做的过程中，支付过原告19600元，尚欠原告46300元是事实，但这笔款应由内蒙古旭日建筑安装有限责任公司给付，与我和郭志忠没有关系。
被告郭志忠未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日，原告郭飞祥与被告高志宝签订“装修合同”一份，约定被告高志宝将66491部队75分队办公楼外墙涂料（滩涂）、连队住房的外墙保温及涂料、连队住房刮腻子、环保厕所外墙涂料、内顶刮腻子等工程承包给原告，并对价款、付款方式、保险、质量等做了详细的约定。2016年10月3日，经原告郭飞祥与被告高志宝结算，原告的总装修款为65900元，由高志宝在结算单上签名确认。2016年5月7日至2016年7月11日期间被告郭志忠以转账的形式给原告郭飞祥支付了19600元。尚欠原告工程款46300元没有支付。原告郭飞祥依法提交“装修合同”、结算单、银行交易明细、电话录音各一份，证明自己主张的事实。被告高志宝对此没有异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：被告高志宝、郭志忠是否应当承担给付装修款的责任。被告高志宝与原告郭飞祥签订“装修合同”，将66491部队75分队的装修工程承包给郭飞祥，被告郭志忠支付部分工程款，并在电话里与原告讨论支付装修款的事实存在，故可以认定，被告高志宝作为合同向对方、被告郭志忠作为实际付款方，其二人与原告郭飞祥之间产生了装饰装修合同关系，二被告应承担给付原告剩余装修款的责任。原告要求被告从起诉之日起承担利息的请求，因双方未约定支付逾期利息，本院不予支持。被告提出应由内蒙古旭日建筑安装有限责任公司给付原告装修款的抗辩理由，但其不能提供任何证据证明自己提出的事实主张，本院不予采信。
综上所述，本院对原告郭飞祥的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告高志宝、郭志忠给付原告郭飞祥装修款46300元，该款于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告郭飞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告高志宝、郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一七年三月二十日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2803号
原告：谢斯文，女，1989年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院于2017年5月17日立案受理原告谢斯文与被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢斯文自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年六月一日
书记员 林娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00075号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告刘成。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审），人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路77-108号1-6-1楼房屋的业主（河畔三期），被告居住房屋面积为75.67平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2009年12月至今被告拒不按协议履行，截止至2013年6月被告累计拖欠物业费合计1907元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告刘成未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-108号1-6-1号楼房屋的物业管理者（河畔一期），被告所有的房屋建筑面积为75.67平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2009年12月至2013年6月物业管理费1907元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1907元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年12月至2013年6月物业管理费人民币1907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第440号
原告卢某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告卢某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7785号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区花园东路6-32号（4门）。统一社会信用代码：91210112071519758N。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司职员。
被告：吴福利。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告吴福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25（已减半），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 刘思国
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1098号
原告：徐花，女，1978年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。
被告：汪良洲，男，1955年3月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：南通堆梦纺织品有限公司，统一社会信用代码：×××31Ｒ，住所地海门市海门工业园区永富村4组。
法定代表人：王申申。
被告：南通美莎纺织品有限公司，统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｊ，住所地海门市三星镇太益路8号。
法定代表人：韩磊。
原告徐花诉被告汪良洲、南通堆梦纺织品有限公司、南通美莎纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月31立案。原告徐花以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花撤诉。
案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告徐花负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月十四日
书记员 盛琰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民小额字第18号
原告：唐崇发，男，1948年8月1日出生，汉族，工人，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：倪新勇，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：倪乐成，男，1943年6月1日，汉族，农民，住：临江市。
二被告委托代理人：任平，男，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。
原告唐崇发诉被告倪新勇、倪乐成不当得利纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐崇发及其委托代理人兰忠和，被告�新勇、倪乐成及二被告委托代理人任平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐崇发诉称：2014年3月29日原告在自家房后栓养的牛，因被告管理不当，被告的一头公牛跑到原告家房后将原告家牛顶伤，造成原告牛前蹄损伤、牛肋两侧出现2个肿包，经原、被告口头商定，由被告倪新勇将原告牛牵回家喂养养伤，伤好后送给原告，而被告失信，被告在调养原告受伤的牛期间，被告没有经过原告同意，私自用原告家的牛为自家耕地和租给他人耕地收钱，每亩100元。被告行为属于不当得利，应将所得不当得利款1500元给付原告并由被告承担诉讼费。
被告倪新勇、倪乐成辩称：原告所诉与事实不符，被告没有获取不当利益。原告说被告在喂养受伤的牛期间获取1500元，是原告歪曲事实真相。2014年3月23日被告父亲的牛因为没栓好跑到原告家将原告的牛顶伤，原、被告口头商�，由被告将牛牵回养伤，伤好后送给原告。牛经被告倪新勇一个星期的精心治疗和喂养后好了，4月4日被告倪乐成夫妻牵着牛并买了一些礼品给原告送去，承认将牛顶伤是被告家不对，还说了很多好话请求原告谅解。原告将被告倪乐成夫妻赶出门外，也没看牛好没好，在被告多次请求下，原告就说牛没好，不同意接收牛。被告无奈将牛又牵回家，由被告倪乐成继续喂养了一个月。后来被告多次托人找原告，也曾通过镇司法所帮助调解，均没有结果，至5月11日，也就是春播期间，有人来找被告家给趟地，来的人还有原告内地媳妇。被告倪新勇就让被告倪乐成去给她趟地，这样可以让大家看看原告家的牛是不是好了，让事实证明一下。在趟地的过程当中原告的儿子看到后，手举刀具向被告砍来，幸亏被大家拉开，被告才免受伤害。这样原告父子才强行将牛牵回家。
综�所述，被告家用原告家的牛趟地是为了用事实证明一下牛早已经好了，能干活了，让大家看看。从4月4日到5月11日牛被原告抢回期间，被告多喂养了牛一个多月的时间，投入了大量的人工和食料。假如说被告真的用原告家的牛干了点活，也在情理之中，何况在趟地过程中被告从未收取一分报酬。原告要求所谓损失在（2014）临民小额字第13号判决中已被依法驳回。也就是说原告根本没有什么损失。被告的行为不具备不当得利的构成要件，恳请法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：被告倪新勇与被告倪乐成系父子关系。2014年3月23日被告家的牛将原告的牛顶伤，被告倪新勇将牛牵到临江市苇沙河镇畜牧兽医站对牛进行检查，经查原告家牛有外伤。之后牛由被告家负责治疗并牵回被告家喂养。2014年5月11日，被告倪新勇用原告家的牛给张春玉家耕地5.3亩、李景莲家耕地一亩多，后原告将牛牵回自己家。
以上事实有原告提供的村委会证明，李景莲、张春玉证实材料、兽医马成良的证明，被告提供的张春玉、李景莲的证明，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告要求被告给付不当得利款1500元，但原告未提供证据证明被告获得不当利益，故对其主张不予采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐崇发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：姜天玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00269号
申请执行人：徐南林，男
被执行人：宋锦朝，男
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1423号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋锦朝在银行账户的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10652号
罪犯泰白*那麦（英文名tabaimamai），现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）甬刑初字第100号刑事判决，以罪犯泰白*那麦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泰白*那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯泰白*那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯泰白*那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泰白*那麦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泰白*那麦准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10652号罪犯泰白·那麦（英文名tabaimamai），现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）甬刑初字第100号刑事判决，以罪犯泰白·那麦犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泰白·那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯泰白·那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯泰白·那麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯泰白·那麦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯泰白·那麦准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一四年十二月四日书 记 员  王 静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初574号
原告：廖某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
原告廖某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9630元。（暂计至2016年12月31日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某房，建筑面积为48.56平方米，购房金额为224630元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2015年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，90日内被告按每日15元向原告支付违约金，逾期交房90日后，则由被告按每日30元的标准向原告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第七、第九条之约定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金9630元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《商品房购销合同》第九条的约定，逾期交房时，90日内被告按每日15元向原告支付违约金，逾期交房90日后，则由被告按每日30元的标准向原告支付违约金。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2015年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2016年1月1日至12月31日期间的违约金9630元，符合合同约定，应予以支持。自2017年1月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，原告主张按照合同的约定的每天30元计算支付违约金的请求不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给廖某某。
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向廖某某支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金9630元，并支付自2017年1月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间按每天30元标准计算的违约金。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初574号原告：廖某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市昆钢。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。原告廖某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9630元。（暂计至2016年12月31日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第某房，建筑面积为48.56平方米，购房金额为224630元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2015年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，90日内被告按每日15元向原告支付违约金，逾期交房90日后，则由被告按每日30元的标准向原告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告认为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由。也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第七、第九条之约定。判定被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金9630元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款及房屋现尚未交付的事实，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《商品房购销合同》第九条的约定，逾期交房时，90日内被告按每日15元向原告支付违约金，逾期交房90日后，则由被告按每日30元的标准向原告支付违约金。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2015年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2016年1月1日至12月31日期间的违约金9630元，符合合同约定，应予以支持。自2017年1月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，原告主张按照合同的约定的每天30元计算支付违约金的请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给廖某某。二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向廖某某支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金9630元，并支付自2017年1月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间按每天30元标准计算的违约金。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一七年四月二十七日书记员  吴 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终139号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增福，男，1964年2月14日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，事业编制国家干部，户籍地昌邑市，现住昌邑市。2008年5月至今任昌邑市北孟镇农业综合服务中心工作人员。2016年1月15日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人杨春恒、贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李增福犯受贿罪一案，于2017年1月23日作出（2016）鲁0786刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人李增福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰、代理检察员唐承佑出庭履行职务，上诉人李增福及其辩护人杨春恒、贾晓凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月至2014年12月，被告人李增福在任昌邑市北孟镇农业综合服务中心工作人员期间，利用负责小麦良种推广与农业服务的职务便利，非法收受昌邑市种业有限责任公司贿赂款共计73308.84元据为己有，并在小麦良种推广等方面为其谋取利益。案发后，赃款已全部被检察机关扣押。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人孙建伟、张某1、王某、冯某、张某2、张某3、李某1、李某2、张某4等人的证言；户籍证明，昌邑市北孟镇人民政府出具的证明及人员信息采集表，中共昌邑市委、昌邑市人民政府关于《北孟镇机构改革实施方案》的批复，昌邑市2011年至2014年中央财政小麦良种补贴项目实施方案，昌邑市种业有限责任公司转账记账凭证、收款收据、银行转账支票存根、收款证明，北孟镇财政经管统计服务中心出具的证明，昌邑市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，查封/扣押财物、文件清单等书证；被告人李增福的供述及其书写的“交代材料”、“悔过书”等。
原审法院认为，被告人李增福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。鉴于被告人李增福归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以犯受贿罪判处被告人李增福有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币100000元；追缴在案的被告人李增福受贿犯罪所得人民币73308.84元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李增福不服，以“受贿数额中应扣除已支付的运输装卸费和电子版打印费64000元，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。
上诉人李增福的辩护人提出“一审法院将种业公司付给李增福每斤种子1分钱的费用全部作为好处费并认定为受贿数额，无法律依据；其犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚”的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表“一审法院认定上诉人李增福犯受贿罪的事实清楚，认定事实的证据均系依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，一审判决适用法律正确。上诉人李增福的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李增福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。上诉人李增福归案后如实供述自己的罪行，全部退赃，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李增福的辩护人所提“一审法院将昌邑种业公司付给李增福每斤种子1分钱的费用全部作为好处费并认定为受贿数额，无法律依据”的辩护意见，经查，昌邑种业公司销售的系是政府采购合同确定并得到国家补贴的小麦良种。上诉人李增福作为昌邑市北孟镇农业综合服务中心工作人员，负责农业技术及良种推广、指导等系列服务工作，行使对良种补贴项目的监督、宣传、管理职责。李增福将昌邑种业公司的良种进行宣传推广属于其职责范围。其在良种推广工作中，收取昌邑种业公司以“小麦良种供种奖励费”给予的好处费，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿犯罪。李增福的供述及自书的交代材料证实，昌邑种业公司给予的每斤种子5分钱的运输装卸及技术指导费，足以支付实际发生的费用并有剩余。一审法院李增福收受昌邑种业公司付给的每斤种子1分钱的“小麦良种供种奖励费”全部认定为受贿数额并无不当。故对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人李增福所提“受贿数额中应扣除已支付的运输装卸费和电子版打印费64000元”的上诉理由，经查，李增福的受贿行为发生在2011年10月至2014年12月，本案于2016年1月15日被立案侦查，而李增福辩称的其为种业公司支付运输装卸费和电子版打印费的事实发生在被立案侦查之后的2016年1月16日、19日。故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人李增福及其辩护人所提“请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据其犯罪的事实、情节，对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓云
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01610号
原告松滋市旺吉矿业有限公司（以下简称旺吉公司），住所地松滋市刘家场镇长岭路。
法定代表人王茂林，旺吉公司经理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王鹏，旺吉公司执行董事。
被告张光力。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告旺吉公司与被告张光力追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺吉公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松滋市旺吉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费134328元，减半收取67164元，由原告松滋市旺吉矿业有限公司负担。
审判长 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 腾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5607号
申请执行人：陈全开，男，汉族，1955年9月9日出生，住四川省广汉市。
被执行人：张雷明，男，汉族，1983年11月20日生，户籍所在地：四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9471号民事判决书，于2017年7月17日受理陈全开申请执行张雷明侵权责任纠纷一案，执行标的72950.98元，执行费994元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执302号
申请执行人：杜忠毅，男，1972年1月1日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西鹿寨县，住广西鹿寨县。
委托代理人:罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李桂莲，女，1960年11月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的杜忠毅与李桂莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币41817.5元，执行费527.26元。在本案执行过程中，本院经对被执行人李桂莲名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执302号申请执行人：杜忠毅，男，1972年1月1日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西鹿寨县，住广西鹿寨县。委托代理人:罗贻遥，鹿寨县鹿寨镇法律服务所法律工作者。被执行人：李桂莲，女，1960年11月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的杜忠毅与李桂莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币41817.5元，执行费527.26元。在本案执行过程中，本院经对被执行人李桂莲名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭元仲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1039号
申请执行人李庆。
被执行人王树凯。
被执行人张志双。
申请执行人李庆与被执行人王树凯、张志双买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）前民初字第1651号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22235元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李英昊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8039号
原告：彭旭峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：宋兢新，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告彭旭峰诉被告宋兢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 史金荣
人民陪审员 梁青建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨昕婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00104号
申请执行人折虎亮，男，1969年10月出生，汉族，神木县人，司机，住神木县职中路**排*号。
被执行人杨增光，男，1975年8月出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县职中路东三巷。
被执行人王占军，又名王占，男，1972年2月出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇河畔路东二巷。
被执行人崔小军，男，1973年3月出生，汉族，神木县人，个体户，住神木县神木镇火神庙沟。
被追加人白水云，女，1974年5月出生，汉族，神木县人，住住神木县职中路东三巷。
被追加人贺红梅，女，1974年7月出生，汉族，神木县人，住住神木县神木镇河畔路东二巷。
被追加人邱鲜春，女，1973年10月出生，汉族，神木县人，住住神木县神木镇火神庙沟。
本院在执行折虎亮申请执行杨增光、王占军、崔小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人折虎亮于2015年4月14日对（2014）神民初字第06875调解书提出书面追加申请，本院受理后，申请执行人折虎亮自愿撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人折虎亮撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺海军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第253号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月17日晚上，被告人黄某某和曾某某（另案处理）在钦州市赛格商场门前停车处发现蒙某某的一辆欧韩牌电动车（价值人民币1928元）的车钥匙还插在车上。被告人黄某某望风，曾某某将车盗走。盗后，被告人黄某某和曾某某将电动车销赃得款人民币500元。破案后，公安民警已将电动车追回归还失主。2、2015年4月15日早上，被告人黄某某和曾某某在钦州市商贸学校门口发现邓某某的一辆宗驰牌电动车（价值人民币2349元）的车钥匙还插在车上。被告人黄某某望风，曾某某将车盗走。盗后，被告人黄某某和曾某某将电动车销赃得款人民币500元。破案后，公安民警已将电动车追回归还失主。综上，被告人黄某某盗窃作案二次，盗窃财物价值共4277元。另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪，于2010年1月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月1日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆登记信息、现场辨认笔录、扣押和发还清单、检查笔录、车辆辨认笔录、人员辨认笔录、办案说明、（2010）钦南刑初字第32号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人温某、黄某的证言；失主蒙某某、邓某某的陈述以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员岳峙艳二〇一五年八月十九日书记员张庆霖附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物犯罪数额达互“数额较大”起点一千五百元。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初618号
原告：范保英，男，生于1974年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：刘文许，男，生于1968年7月25日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告范保英与被告刘文许民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范保英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告向被告出借现金20000元。当日，被告向原告出具了借条一份，并承诺原告向其主张借款时即刻归还。原告于2015年底起多次向被告要求归还借款，但被告一直躲避不见，至今未还款。现依据法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告刘文许未作答辩。
原告范保英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。因被告刘文许经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据及证明目的，本院予以确认。
根据本院审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告刘文许因家中用钱向原告范保英借款20000元，当日被告刘文许向原告出具了内容为”今借到范保英现金20000元正，大写：贰万元正，借款人：刘文许，2014年6月20日”的借条一份。原告范保英自2016年1月份起多次向被告要求偿还借款，但被告刘文许一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范保英主张其与被告刘文许之间存在民间借贷关系并提交了被告刘文许出具的借条原件。被告刘文许经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的借条及陈述，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告范保英要求被告刘文许偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文许于本判决生效后十日内偿还原告范保英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一七年五月十三日
书记员 党志安
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02175号
申请执行人麻斌。
被执行人西安易屋房地产营销策划有限公司。
申请执行人麻斌与被执行人西安易屋房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）雁民初字第02992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻斌于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2016年1月18日，被执行人西安易屋房地产营销策划有限公司主动向本院交纳了本案全部案款19230元及本案执行费188元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月17日作出的（2015）雁民初字第02992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨博静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第539号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行
住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地
负责人：王洪思
被告：孙淑贵，农民。
被告：魏希川，农民。
被告：赵洪雨，农民。
被告：魏绪刚，农民。
被告：魏秀丽，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告孙淑贵、魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙淑贵、魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙淑贵、魏希川、赵洪雨、魏绪刚、魏秀丽的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月十日
书记员 雷传平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2707号
申请执行人王新宇，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王岳飞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王新宇与被执行人王岳飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2933号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 银 泉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执221号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
被执行人：吴济民，男，1980年12月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴素月，女，1982年11月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：何海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴济民、吴素月、何海军借款合同纠纷一案中，申请人平和县农村信用合作联社申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0628民初1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执221号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。被执行人：吴济民，男，1980年12月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴素月，女，1982年11月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：何海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴济民、吴素月、何海军借款合同纠纷一案中，申请人平和县农村信用合作联社申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0628民初1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十日书记员  吴 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第262号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）新艺传广告（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人捷奥比电动车有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定的管辖权条款违反了协议管辖的唯一性原则属于无效，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《拍摄委托书》中明确约定“关于本合同而产生的一切纠纷，当捷奥比公司作为原告起诉时，由捷奥比公司所在地法院审理；当新艺传公司作为原告起诉时，由新艺传公司所在地法院审理“。该约定不违反法律，应属有效，现新艺传广告（上海）有限公司作为原告向其住所地即原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第191号
原告：陈少俊，男。
被告：林桂洲，男。
被告：林秋花，女。
原告陈少俊诉被告林桂洲、林秋花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈少俊到庭参加诉讼，被告林桂洲、林秋花经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办普宁市伊斯奇针织制衣厂，被告林桂洲自2012年4月开始向原告购买棉纱，至2014年3月31日止结欠原告棉纱款人民币（下同）630175元，经多次追讨未还，因被告林秋花与林桂洲系夫妻关系，应与被告林桂洲共同归还原告上述货款。据此，原告请求判令：1.二被告共同归还原告货款630175元；2.诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告陈少俊的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《全省常住人口信息》打印件3份，证明被告林桂洲、林秋花的民事主体资格及二者系夫妻关系。3.《对账单》1份，证明被告结欠原告货款630175元的事实。4.《证明》1份，证明普宁市伊斯奇针织制衣厂没有办理注册登记，原告系该厂实际经营者。
被告林桂洲、林秋花没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告林桂洲、林秋花无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林桂洲结欠原告货款630175元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告林桂洲结欠原告货款的行为是发生在被告林桂洲、林秋花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告林桂洲、林秋花应共同付还原告货款。现原告起诉请求判令被告林桂洲、林秋花归还货款630175元，理由充分，予以支持。被告林桂洲、林秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂洲、林秋花应于本判决生效之日起5日内共同付还原告陈少俊货款630175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3159号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与左文东、湖南八然茶业有限公司、邹先雨民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2031号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：林建铭，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告林建铭委托合同纠纷一案中，本案于2017年7月26日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 林金华
二〇一七年八月三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2031号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：林建铭，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告林建铭委托合同纠纷一案中，本案于2017年7月26日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审判员  林金华二〇一七年八月三日书记员  陈艺芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第128号
申请执行人：肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈建中。
被执行人：陈鉴林，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人陈鉴林行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法行非诉审字第3号执行裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚【2013】96号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人陈鉴林应向申请执行人缴交罚款99227.1元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第128号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月三日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第128号
申请执行人：肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈建中。
被执行人：陈鉴林，男，汉族，1973年10月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市国土资源局与被执行人陈鉴林行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法行非诉审字第3号执行裁定书已发生法律效力。本院依法裁定对申请执行人肇庆市国土资源局的肇国土资执法罚（2013）96号国土资源行政处罚决定书准予执行，被执行人陈鉴林应向申请执行人缴交罚款99227.1元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，经查，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第128号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月三日
书记员 俞立峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第611号
上诉人（原审被告）九江市闽宁贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路250号浔阳江畔第十七栋不分单元105。
法定代表人肖建木。
上诉人（原审被告）肖建木，男，汉族，1977年4月24日生。
被上诉人（原审原告）吴金跃，男，汉族，1963年7月15日生。
原审被告吴有财，男，汉族，1969年8月26日生。
原审被告李惠治，女，汉族，1972年7月18日生。
原审被告江西省国旺贸易有限公司，住所地江西省九江
市开发区长城路121号恒盛科技园6号楼西一、二层。
法定代表人郭保红。
原审被告九江邦利�康科技股份有限公司，住所地江西
省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。
法定代表人吴有财。
原审被告杨琨，男，汉族，1975年3月7日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第1811-1号。
上诉理由及请求：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借贷双方约定借款用于九江邦利益康科技股份有限公司周转资金，故该公司所在地应为合同履行地，且本案七被告实际所在地均在江西省九江市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定：本合同发生诉讼，由本合同签订地南京市建邺区人民法院管辖，原审法院据此对本案有管辖权，对上诉人九江市闽宁贸易有限公司、肖建木的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 修海南
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第390号
原告：许某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区潮州。公民身份号码：×××3440。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：屈奇。
被告：许某乙，男，汉族，原住潮州市湘桥区潮州，现下落不明。公民身份号码：×××3413。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区湘桥街道办事处办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生子许某丙。婚姻关系存续期间双方未积累共同财产。原告与被告结婚后，发现被告沉溺于赌博，原告多次苦口婆心规劝被告戒赌，但被告一直不听原告的规劝，导致夫妻经常因为被告参与赌博而发生激烈吵架。自2005年起，被告多次因为参与赌博被公安机关处罚，后仍毫无悔改之意，造成赌债累累，均要原告向娘家借款偿还。2007年8月，被告为筹集赌资，竟然以其要做生意需要资金为名，骗得原告以潮州大道岭海明珠花苑26幢1002房产为其向潮州市湘桥区农村信用合作社联合社枫春营业部借款人民币40万元提供抵押担保。后潮州市湘桥区农村信用合作社联合社枫春营业部向法院提起诉讼，原告以500080元自行变卖抵押房产，并将变卖款全部用于偿还潮州市湘桥区农村信用合作社联合社枫春营业部借款本息及诉讼费用。2010年，被告为了筹集资金，将位于春荣路面积约70平方的房屋以人民币80000元的价格出卖。被告的行为，不但欺骗了原告的感情，更使原告失去了赖以栖身的居所，双方经常吵闹离婚，夫妻感情破裂。被告沉溺于赌博后，便没有正常到单位上班，每月工资所得也全部被用于赌博。2012年1月，被告向原告提出离婚，原告明确同意被告的离婚要求，但被告却在办理离婚手续前离家外出，与原告分居，至今没有任何音信。被告离家外出与原告分居期间，竟私自将单位岗位及工龄一次性卖断，得款20多万元同样被其输光。2014年4月8日，原告向法院提起离婚诉讼，潮州市湘桥区人民法院于2014年9月22日判决不准予原、被告离婚。上述判决作出后，被告仍今杳无音信，与原告分居生活，双方互不履行夫妻义务。被告毫无家庭观念，有赌博恶习且屡教不改，且原、被告双方因感情不和分居已满2年，现双方夫妻感情破裂，完全无和好可能。请求判准原、被告离婚；判决婚生子许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至许某丙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告许某乙没有答辩。
经审理查明：许某甲与许某乙于1994年3月经人介绍认识、谈婚，××××年××月××日，双方自愿在潮州市湘桥街道办事处办理结婚登记手续，结婚证字号列湘字第22号，1996年1月31日举行婚礼。许某甲与许某乙婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日婚生一子许某丙，现许某丙已经成年。自2004年起，因许某甲怀疑许某乙参与赌博，致双方发生矛盾。2012年1月，许某乙离家外出，至今没有与许某甲联系，许某甲于2014年4月10日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月22日作出（2014）潮湘法民一初字第266号民事判决书，判决不准许某甲与许某乙离婚，判决后，许某甲与许某乙仍互不联系，未能和好，许某甲遂于2015年7月2日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：许某甲与许某乙虽系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。但许某乙自2012年1月离家外出后，至今没有与许某甲联系，经许某甲提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，未能和好，现许某甲、许某乙夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，因此，许某甲请求离婚，依法可予照准。许某甲与许某乙的婚生儿子许某丙现已成年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”的规定，许某甲所提的判决婚生子许某丙由其抚养，许某乙每月支付抚养费人民币600元至许某丙年满18周岁的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告许某甲负担，公告费人民币560元，由原告许某甲负担（公告费由原告许某甲直接向《人民法院报》社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 榕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第280号
上诉人（原审被告）：莱芜市方下镇嘶马河村民委员会。
法定代表人：焦方良，村主任。
委托代理人：魏小林，男，1973年1月14日出生，汉族，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李传增，男，1945年10月16日出生，汉族，莱芜铁矿退休职工。
委托代理人：任维兰，女，1945年7月9日出生，汉族，农民。系被上诉人之妻。
上诉人莱芜市方下镇嘶马河村民委员会（以下简称“嘶马河村委”）因农村土地承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民重初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘶马河村委的委托代理人魏小林、被上诉人李传增及其委托代理人任维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年12月1日，原、被告签订《土地承包协议》一份，该协议约定：甲方（被告）根据乙方（原告）需要，甲方将长15米、宽12米折0.27亩土地承包给乙方，作为养殖及建护林房用。护林甲方不支付工资，使用期限30年，自2000年12月1日至2030年12月1日止，承包费共计1950元；本土地只有使用权。没有所有权，在使用期间，如国家需占地，地上建筑物由乙方与征地单位协商处理，土地占有费仍归甲方；甲乙双方必须严格执行本协议，任何一方不能违约，如有一方违约，处违约金10%至20%。协议签订后，原告缴纳了承包费1950元，建起了护林房三间及二间在建房屋的基础。至2005年因政府在�牛桥头处建景观公园一处，需占用原告承包的土地，房屋须拆除，被告及方下镇人民政府多次找原告协议拆迁补偿未果。之后，方下镇人民政府申请莱芜市城市管理行政执法局强制拆除。2005年11月9日，莱芜市城市管理行政执法局向原告送达了限期拆除通知书，原告逾期未拆除。2005年12月3日早，莱芜市城市管理行政执法局对原告的房屋强行拆除，原告于2008年10月20日提起诉讼。
原告起诉后，原告所建的护林房经法院委托莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司进行价值评估，总价值为22359.84元，原告支付价值认定费400元。
上述事实，由原被告签订的《土地承包协议》一份，被告为原告出具的土地承包费收据一份、《房地产评估报告》一份、鉴定费收据、莱芜市城市行政执法局下达的责令限期拆除通知书及庭审笔录中原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，违反法律�行政法规的强制性规定的合同为无效合同，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2000年12月1日，原、被告签订《土地承包协议》中被告允许原告建筑房屋用于养殖及护林用，但是该土地并未取得建设用地使用权，莱芜市行政执法局已在2005年认定原告李传增所建房屋为违章建筑，原被告所签订的协议违反了法律规定，为无效合同。原告要求继续履行合同没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取的原告的承包费应予以返还。被告方作为�民委员会对土地利用法律法规的了解程度理应高于原告李传增，应对合同的无效承担主要的责任，原告所建房屋经莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司进行价值评估，价值为22359.84元，并支付价值认定费400元，对原告的该项损失被告嘶马河村委应承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经该院审判委会讨论决定，判决：一、被告莱芜市方下镇嘶马河村民委员会返还原告李传增土地承包费1950元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告莱芜市方下镇嘶马河村民委员会赔偿原告李传增损失18207.87元，于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告李传增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人李传增负担110元，上诉人莱芜市方下镇嘶马河村民委员会负担440元；
上诉人嘶马河村委上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人签订的土地承包协议合法有效。一审法院认定协议无效错误。合同履行过程中，上诉人无违约行为。被上诉人搞养殖及修建临时性护林用房，并没有改变从事农业的土地用途，建设临时看护房无需取得建设用地土地使用权。即使该协议无效，上诉人与被上诉人所签订的协议第4条明确约定，如遇国家占地，地上建筑物由被上诉人与征地单位协商处理，故本案被上诉人诉求上诉人承担地上物被拆的损失无依据。真正的补偿义务人是镇政府而非上诉人，上诉人在本案中主体不适格，也不符合上诉人与被上诉人之间的协议约定。2、房地产估价报告不能作为定�依据。该估价报告注明地址、表述条件、拆除时间、估价时点、估价依据、估价面积均错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李传增答辩称，上诉人上诉不属实、不成立。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，2005年11月9日，莱芜市城市管理行政执法局认定本案争议房屋为违章建筑，并下达了限期拆除通知书，最终造成被上诉人损失。上诉人与被上诉人签订《土地承包协议》，并约定被上诉人建房是造成被上诉人损失的重要原因，上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。对上诉人主张其无赔偿义务的意见本院不予采信。
对莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司作出的《房地产评估报告》虽有笔误，但上诉人对争议房屋的价格亦无反驳证据提交，因此，莱芜忠诚信房地产价格评估有限公司的报告并不影响其作出的估价，一审判决对该证据予以采信并无不当。
被上诉人建造房屋未向有关部门办理审批手续，对损失自身也有一定过错，一审判决上诉人与被上诉人双方分担责任正确。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人莱芜市方下镇嘶马河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张文卿
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终341号
抗诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈雄，男，汉族，1996年12月2日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，住监利县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控原审被告人沈雄犯故意杀人罪一案，于2016年5月23日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人沈雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关宜昌市人民检察院以对沈雄的量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人沈雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人沈雄申请撤回上诉；湖北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖北省人民检察院提出撤回抗诉及上诉人沈雄提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许湖北省人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人沈雄撤回上诉；
三、宜昌市中级人民法院(2015)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 游
审 判 员 赵胜军
审 判 员 黄 黎
二〇一六年十二月十八日
法官助理 周红玫
书 记 员 唐 鹭
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑终341号抗诉机关湖北省宜昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈雄，男，汉族，1996年12月2日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，住监利县。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控原审被告人沈雄犯故意杀人罪一案，于2016年5月23日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人沈雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关宜昌市人民检察院以对沈雄的量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人沈雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人沈雄申请撤回上诉；湖北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。湖北省人民检察院提出撤回抗诉及上诉人沈雄提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖北省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人沈雄撤回上诉；三、宜昌市中级人民法院(2015)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 游审 判 员  赵胜军审 判 员  黄 黎二〇一六年十二月十八日法官助理  周红玫书 记 员  唐 鹭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马倩，女，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45145.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45145.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第211号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧县杜林乡罗庄子村。
法定代表人张冬雪。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人河北天昕建设集团有限公司行政非诉一案，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年3月15日执行立案。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第211号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁建祯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执733号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，该公司董事长。
被执行人盘巨香，女，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人张造勇，男，1976年8月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人盘巨香、张造勇金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3081号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3081号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初5号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人范某甲，男，于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，原系江门市××××不锈钢店员工，住佛冈县。2015年8月26日因本案被拘传和羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月10日以江蓬检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月12日5时许，被告人范某甲醉酒后窜至本区港口二路丽苑公交车站（往白沙方向）旁，见到被害人关某身穿白衣坐在公交站，因此被吓到而生气，故上前将关某推倒在旁边的绿化带草地。被害人关某表示要打电话报警，被告人范某甲遂将其价值人民币2700元的IPHONE5S手机强行拿走。
检察院认为，被告人范某甲无视国家法律，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，物品价值人民币2700元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被害人案发时为未成年人，对被告人范某甲可以酌情从重处罚。故建议对被告人范某甲判处三年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日5时许，被告人范某甲醉酒后窜至本区港口二路丽苑公交车站（往白沙方向）旁，见到被害人关某身穿白衣坐在公交站，因此被吓到而生气，故上前将关某推倒在旁边的绿化带草地。被害人关某表示要打电话报警，被告人范某甲遂将其价值人民币2700元的IPHONE5S手机强行拿走。
案发后，涉案IPHONE5S手机已发还给被害人关某。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述及辨认笔录，证人范某乙的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《扣押清单》、《发还清单》，《抓获经过》，被告人范某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，物品价值人民币2700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人范某甲判处三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人范某甲强拿硬要未成年人的财物，可以酌情从重处罚。被告人范某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页