wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4260号
原告熊永平，男，1987年4月16日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
原告熊永平与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永平诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12991.50元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告熊永平与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以475879元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元25层22504号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为475879元×1日×万分之一计47.59元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊永平逾期交房期间的违约金47.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初530号
原告：淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
负责人：张建国，该矿矿长。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：信义光能（淮南）有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗刘岗新村。
法定代表人：李友情，该公司总经理。
原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿与被告信义光能（淮南）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿，已经在2016年10月13日经核准注销，不具有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一七年七月五日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初530号原告：淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。负责人：张建国，该矿矿长。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：信义光能（淮南）有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗刘岗新村。法定代表人：李友情，该公司总经理。原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿与被告信义光能（淮南）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿，已经在2016年10月13日经核准注销，不具有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮南市海晨矿业有限公司鑫岱煤矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  陶劲松二〇一七年七月五日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1000号
本诉原告（反诉被告）西安鹰翔测绘科技有限责任公司。
法定代表人朱萌，该公司董事长。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）四川鱼鳞图信息科技股份有限公司。
法定代表人李剑波，该公司董事长。
委托代理人刘世强，该公司证劵法务主管。
本院于2016年7月14日受理原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司与被告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，反诉原告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司于2016年8月5日提起反诉，本院合并审理中，经庭外和解，原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司、反诉原告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司、反诉原告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司、反诉原告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半收取6365.5元，由原告西安鹰翔测绘科技有限责任公司负担，本案反诉案件受理费减半收取8873元，由反诉原告四川鱼鳞图信息科技股份有限公司负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3638号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：何成智。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告何成智物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
德阳市旌阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3638号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：何成智，男，1962年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告何成智物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由�告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1010-2号
申请执行人：陈英锦，女，1990年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：马秀青，女，1977年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：温辅华，男，1979年1月4日出生，汉族，住开平市月山镇。
申请执行人陈英锦与被执行人马秀青、温辅华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人457513.18元。
本案在执行过程中，轮候查封马秀青名下位于江门市蓬江区锦绣苑2幢之二601（已抵押于原告，等候首封案件拍卖分配），并扣划被执行人温辅华存款374.18元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
广西壮族自治区罗城仫佬族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执321号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴潘忠勇养老保险费67088.9元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年2月期间，未为潘忠勇缴纳社会养老保险费67088.9元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执321号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执321号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于潘忠勇的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8392号
原告：王静奇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王冠军，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄蝶波，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王静奇为与被告王冠军、黄蝶波民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.两被告归还借款90000元；2.被告黄蝶波对上述被告王冠军的还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年10月23日、11月1日，被告王冠军为经营所需，向原告分别借款40000元、50000元，并出具借条各一份，第一笔借款到期日为2011年11月10日，第二笔借款期限未约定。2011年12月3日，被告黄蝶波向原告出具承诺书一份，承诺对被告王冠军的上述借款承担还款责任，并承诺于2011年12月月底归还总金额的30%以上。经原告催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的承诺书一份、借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王冠军之间的借贷关系依法成立，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告王冠军取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告黄蝶波向原告出具承诺书，承诺对被告王冠军的借款承担还款责任，故原告有权要求其归还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冠军于本判决生效之日起七日内给付原告王静奇借款90000元；
二、被告黄蝶波对上述判决确定的被告王冠军的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1025元，由被告王冠军、黄蝶波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴科丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04063号
原告重庆九乐建材有限公司，住所地本区含谷镇崇兴村三社，组织机构代码：79803396-X。
法定代表人吴百让，职务总经理。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，执业证号：15001201311252410。
被告李华，女，1986年8月22日生，汉族，住本区北部新区。
原告重庆九乐建材有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆九乐建材有限公司的委托代理人王小琴到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九乐建材有限公司诉称，原告与被告于2013年9月13日签订合同，约定原告向被告指定的公司提供聚羧酸泵送剂。合同签订后，原告共计提供359845元的货物给被告，被告仅支付330000元，剩余29845元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1判令被告支付原告货款29845元，并从2014年10月14日时止的资金占用利息341元，并自2014年10月15日起至付清前述款项时止以29845元为基数，每日按日0.3%利率向原告支付资金占用利息，并自2014年8月22日起以29845元基数金额每日按日0.1%向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告降低违约金和利息诉讼请求为从2014年10月15日起，以29845元为基数，以日0.3%计算至货款付清之日止。
被告李华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订《重庆市建筑外加剂（混凝土外加剂）买卖合同》，约定原告现给被告提供聚羧酸泵送剂，货款支付为款到发货，如果被告为按合同约定及时给付货款的，被告自应付款之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付所欠货款的利息，并向原告每日按支付未付金额1%的违约金。合同签订后，原告向被告指定的地点运送货物。2014年8月22日，被告出具欠条，明确截至2014年8月22日，被告拖欠原告货款39845元，在2014年10月15日之前付清，如不按时支付货款违约金按未付货款之日起每日千分之三计算。后被告在2014年10月15日前支付了1万元，剩余29845元未付，原告催收未付，遂起诉来院要求被告支付货款及违约金。
庭审中，对于违约金是否过高，原告要求由法院依法判决。
以上事实，有合同、送货单、两张对账单、欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告给被告提供货物，被告理应足额支付货款。经双方对账，被告明确拖欠原告货款金额为39845元，后支付1万元，剩余29845元未付。故原告要求被告给付29845元货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具欠条承诺于2014年10月15日之前给付货款。原告收取被告出具欠条，应视为双方就被告给付货款时间达成一致意见。被告未足额支付货款，已构成违约，应从付款期限届满次日支付违约金，即违约金计算时间应从2014年10月16日开始计算。虽然被告承诺如未按约定期限付款，按日0.3%标准支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，原告庭审并未举证证明其损失数额，故本院根据司法实践情况，酌情认定按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金。故被告应给付原告以29845元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起10日内给付原告重庆九乐建材有限公司货款29845元及违约金，违约金计算方式为以29845为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为546元、公告费360元，共计906元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘洪
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉04刑申2号
卢中文：
你因犯贪污罪一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终70号刑事裁定，以原审判决和二审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
2017年6月29日，东丰县人民法院以你犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年11月29日，你向本院申诉，未向本院提交新的证据。
经审查，你于2010年4月至2015年7月，在任东丰县拉拉河镇社会福利服务中心主任期间，利用职务上的便利，以虚列支出、虚报养殖项目、虚报工作人员工资等手段套取公款人民币60余万元，将其中245,223.50元据为己有。案发前，退还了全部涉案款项。
认定上述事实的主要证据有你本人的供述及证人证言、书证等予以证明，证据之间可以相互佐证。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段侵吞公款，数额巨大，你的行为已经构成贪污罪。原审判决及本院二审裁定对于你所犯贪污罪的性质、情节以及社会危害程度等已经进行了充分的考虑，定罪准确，量刑适当，认定事实和适用法律并无不当。
综上,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1214号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：黄富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：费家钊，男，1959年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告费家钊买卖合同纠纷一案中，原告安徽米特吉机械股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽米特吉机械股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽米特吉机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由安徽米特吉机械股份有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一六年十一月七日
书记员 邱奥丽
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执34号
申请执行人：周垠宏，男，藏族，生于1966年02月，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
被执行人：周荣清，男，藏族，生于1971年02月，四川省小金县人，住四川省小金县，务农。
本院在执行周垠宏与周荣清确认合同效力纠纷一案中，申请执行人周垠宏依据本院已发生法律效力的（2014）小法民初字第65号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
小金县人民法院（2014）小法民初字第65号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖青梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5630号
原告：上海颍盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜梅玲、焦会丽。
被告：苏州越恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：岑某某。
原告上海颍盛机械有限公司诉被告苏州越恒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海颍盛机械有限公司撤诉。
案件受理费1,540元减半收取770元，财产保全费716元，合计诉讼费1,486元由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年五月十八日
书记员 王奇彦
�龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初334号
原告：陆某某，女，鹤岗市。
法定代理人：陆宝军，男，鹤岗市。
被告王凤凤，女，鹤岗市。
本院在审理原告陆某某诉被告王凤凤抚养纠纷一案中，因原告无法提供被告的住址，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，待知道被告的住址情况后另行起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
代理审判员 贺小平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤 烨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执390号
申请执行人：夏永琴，女，1970年9月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：姜波，男，1979年12月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人夏永琴与被执行人姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人姜波按照生效法律文书的内容向夏永琴支付22522.21元，并负担本案案件受理费1152元，及申请执行费，但被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人夏永琴与被执行人姜波双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十九日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执390号申请执行人：夏永琴，女，1970年9月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：姜波，男，1979年12月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人夏永琴与被执行人姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人姜波按照生效法律文书的内容向夏永琴支付22522.21元，并负担本案案件受理费1152元，及申请执行费，但被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人夏永琴与被执行人姜波双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十九日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3791号
原告虞城县大侯乡宋集村民委员会。
住址：河南省商丘市虞城县大侯乡宋集村。
负责人宋信正。
委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告池吉运，男，1950年4月17日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告池兆利，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，河南省商丘市虞城县大侯乡宋集村。
被告周玉山，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，河南省商丘市虞城县大侯乡宋集村。
本院在审理原告虞城县大侯乡宋集村民委员会诉被告池吉运、池兆利、周玉山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞城县大侯乡宋集村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县大侯乡宋集村民委员会负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 母红梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3137号
申请执行人杜鸿。
被执行人刘春鹏。
关于杜鸿申请执行刘春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3341号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执93号
申请执行人安吉县芳芳建材行。住所地浙江省安吉县孝丰镇。
经营者徐莲芳。
被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡关土，总经理。
安吉县芳芳建材行与桐庐竹楠木环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）杭桐商初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐竹楠木环保科技有限公司未按调解书履行义务，权利人安吉县芳芳建材行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款189290元及加倍迟延履行利息、案件受理费2043元、执行费2739元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人安吉县芳芳建材行亦查找不到被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执93号案终结执行。
申请执行人安吉县芳芳建材行如发现被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初301号
原告：毕连珠，男，1956年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告毕连珠与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕连珠、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款本金共计4926.6元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计703.8元，本金和利息共计5630.4元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年1月25日，被告收购原告玉米4692斤，每斤1.05元，共计4926.6元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款4926.6元，并按约定支付损失703.8元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告收购原告玉米4692斤，每斤1.05元，共计4926.6元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款4926.6元（4692斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即703.8元（4692斤×0.15元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告毕连珠玉米款4926.6元、损失703.8元。
二、驳回原告毕连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更705号
罪犯于洪光，男，1973年11月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月12日以（2013）丰刑初字第2128号刑事判决，认定罪犯于洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于洪光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于洪光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪光减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第127号
原告蒋某某，女，1978年生，汉族。
被告周某某，男，1974年生，汉族。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告蒋某某负担150.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十一日
书记员 武晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更379号
罪犯欧乾伦，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年11月22日作出（2010）仁和刑初字第150号刑事判决，以被告人欧乾伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；撤销四川省会东县人民法院（2009）东刑初字第01号刑事判决第二项“被告人欧乾伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元，刑期自2010年4月8日起至2019年5月27日止。被告人欧乾伦不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年1月13日作出（2011）攀刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年6月25日对其减刑八个月；2014年9月28对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年12月27日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯欧乾伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧乾伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧乾伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧乾伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分115分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧乾伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧乾伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第991号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2013年5月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月间，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东新村、龚家村等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段盗窃作案3起，共窃得价值人民币1783元的光缆线、铜线、油布等财物。分述如下：
1、2013年5月底的某日23时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇龚家村常州筑威建筑材料有限公司内，趁人不备，窃得被害人刘某的价值人民币288元的国标16平方铜线共20米。
2、2013年5月27日凌晨，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东新村225幢对面空地上，趁人不备，窃得江苏邮电建设工程有限公司员工程某停放于此的卡车（牌号为苏D×××××）上12B1.3型光缆线440米及6B1.3型光缆线200米，共计价值人民币1445元。
3、2013年5月28日23时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东三村345幢东边的马路边，趁人不备，窃得被害人李某停放在此的卡车（牌号为苏D×××××）上共计价值人民币50元的油布、绳子等物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、程某等人的陈述笔录、物资领料单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第991号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被常州市武进区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2013年5月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1038号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年5月间，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东新村、龚家村等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段盗窃作案3起，共窃得价值人民币1783元的光缆线、铜线、油布等财物。分述如下： 1、2013年5月底的某日23时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇龚家村常州筑威建筑材料有限公司内，趁人不备，窃得被害人刘某的价值人民币288元的国标16平方铜线共20米。 2、2013年5月27日凌晨，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东新村225幢对面空地上，趁人不备，窃得江苏邮电建设工程有限公司员工程某停放于此的卡车（牌号为苏D×××××）上12B1.3型光缆线440米及6B1.3型光缆线200米，共计价值人民币1445元。 3、2013年5月28日23时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇花东三村345幢东边的马路边，趁人不备，窃得被害人李某停放在此的卡车（牌号为苏D×××××）上共计价值人民币50元的油布、绳子等物。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、程某等人的陈述笔录、物资领料单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年八月十六日 书 记 员 李艳伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初37号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月27日以有利于两小孩健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以有利于两小孩健康成长为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：东阳市英皇娱乐会所，住所地：东阳市。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第811号
上诉人（原审原告）谢孟涛，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何玉俭，男，1956年4月17日出生，汉族，系商丘市傲雪种业有限公司经理。
被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住商丘市。
以上两被上诉人共同的委托代理人孙绍礼，男，1963年9月10日出生，汉族，系商丘市傲雪种业有限公司副经理。
被上诉人（原审被告）商丘市傲雪种业有限公司。
住所地：商丘市南京路东段农药种子批发市场**排**号。
法定代表人何玉俭，该公司经理。
委�代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人谢孟涛因与被上诉人何玉俭、李桂兰、商丘市傲雪种业有限公司（以下简称傲雪公司）买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢孟涛及其委托代理人马心宏，被上诉人何玉俭、李桂兰及其共同的委托代理人孙绍礼，被上诉人傲雪公司委托代理人李传东到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人谢孟涛于2014年7月24日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人谢孟涛申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许谢孟涛撤回本案上诉；
二、撤销鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第741号民事判决；
三、准许谢孟涛撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴海峰
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初90号
公诉机：关兰州新区人民检察院。
被告人：闫某某。2016年1月18日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元;2016年8月3日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院兰新检公诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人闫某某在兰州市七里河区天银宾馆楼梯间内，向陈某贩卖毒品后被当场抓获,并当场从陈某身上查获闫某某向其贩卖的毒品海洛因7.71克，从闫某某身上查获毒资4000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等相关证据，认为被告人闫某某贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，提请法庭依法惩处。
被告人闫某某对指控的事实无异议
经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人闫某某在兰州市七里河区天银宾馆二楼与三楼楼梯间向陈某贩卖毒品，闫通过他人将毒品交给陈某后,在清点毒资时被当场抓获，当场从陈某身上查获毒品可疑物两小包，经称重检验，净重7.71克,从闫某某身上查获毒资4000元，手机一部。经鉴定,在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实：
1.受案登记表证明公安机关接群众举报、处警及查获毒品等经过。
2.视频资料记载，公安人员于当日查获毒品交易及抓获被告人的过程。
3.扣押清单、称量笔录、取样笔录证明，公安人员在天银宾馆楼梯间内分别从陈某身上扣押黑色塑料袋包装的白色毒品可疑物两小包从闫某某身上扣押100元面值人民币40张；经称量共计7.71克。
4.理化鉴定意见证明，在查获的两小包白色块状可疑物内均检出毒品海洛因成分。
5.三星手机一部及通话清单证明，闫某某事前与陈某就贩卖毒品进行电话联系。
6.证人陈某证言及辨认笔录和照片证明，当日10时许，其打电话联系闫某某要求购买海洛因，约定每包500元，共八包。后其按照约定赶到天银宾馆门口,闫某某让一个胖小伙交给其一个香烟盒,内装两个黑色塑料袋小包。其将4000元交给闫后胖小伙离开。正在闫某某数钱时公安人员赶来，二人被抓获。经混合辨认，陈某确认被告人闫某某就是向其贩卖毒品的男子。
7.被告人闫某某对向陈某贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，并经混合辨认确认陈某就是向其购买毒品的男子，确认了贩卖毒品的现场。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
二、作案工具手机一部，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 火东燕
审判员 薛国锋
二〇一七年九月十九日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第25号
案外人：张俊喜，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人张俊喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张俊喜称：2007年11月8日张俊喜与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方（张俊喜）购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为48平方米，铺面总售价为144000元，每平方米3000元。协议签订之前，华悦养殖公司向张俊喜出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给张俊喜。张俊喜分二次向华悦养殖公司缴纳了购房款11万元，剩余3.4万元在交接房屋并办理房屋产权证后全部交清。华悦养殖公司于2007年11月8日将该铺面交付给张俊喜使用至今。在这期间，张俊喜多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，张俊喜向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。张俊喜认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2007年交付给张俊喜使用至今，因此该铺面的所有权已转移给张俊喜。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了张俊喜的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括张俊喜所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对张俊喜铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，张俊喜所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人张俊喜个人。至于张俊喜主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人张俊喜提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张俊喜的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 孙国峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第426号
原告张宝旺，男，汉族，职工。
被告李梅花，女，职工。
本院在审理原告张宝旺诉被告李梅花民间借贷纠纷一案中，原告张宝旺于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝旺以“我们协议解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝旺撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张宝旺负担，另二十五元退还给原告张宝旺。
审判员 张炳德
二〇一四年八月十八日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1616号
原告华某。
被告高某。
原告华某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女，小女儿××××年××月××日生，取名华小某。由于婚前缺乏了解，两人经常因琐事发生争吵。2014年2月因感情不和双方分居生活至今，被告也极少过问原告生活。夫妻共同财产有，北屋五间，南屋三间，东屋一间，西屋一间，大门一间，院落一处，在承包地建房屋一间。高组合橱四组，木床两张，大立橱一张，皮革沙发双人一个，单人四个，大理石茶几一个，42寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，美的空调挂机一台，方正电脑一台，以上财产现均在满庄镇华家岭村原、被告家中。共同财产还有种植9年的7市亩地大樱桃树约230棵。共同存款20多万元，由被告掌管。无共同债权、债务。现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子华琦归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告高某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名华小某甲。××××年××月××日生一女孩，取名华小某，现随被告生活。结婚时被告陪送嫁妆有缝纫机一台、写字台一张，现在原告处。双方发生矛盾后于2014年2月份分居，2014年8月8日，原告诉至本院起诉离婚，为促双方和好，本院判决不准双方离婚，在此期间双方未能和好，2015年6月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、（2014）岱民初字第1751号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方结婚时间较长，原告应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应多做批评与自我批评，反思自己的行为有无不当之处，积极找原告做和好工作，双方多交流、沟通，争取夫妻早日和好。被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律后果。原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月九日
书 记 员 翟伟伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1376号
申请执行人移素芳。
被执行人徐建伟。
申请执行人移素芳与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告移素芳借款本金人民币110000元及利息（以50000元为本金，自2012年1月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算；以30000元为本金，自2012年1月19日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算；以30000元为本金，自2012年1月26日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，公告费300元，合计2800元，由被告徐建伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人的财产线索。2015年12月25日，本院至被执行人住所地社区进行调查，经了解，被执行人长期不在家，具体做什么工作也不清楚。本院于2015年12月25日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第2334号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二○一六年元月二十日
书记员 汤冬冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第490号
原告梁卫锋，197
7年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇塘上村5区29
号。
委托代理人赵森林（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
被告梁查鑫，197
3年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇南盟村一区1
84号。
被告应灵华，198
7年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联红村2区85
号。
原告梁卫锋为与被告梁查鑫、应灵华为民间借贷纠纷一案
，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011
年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁卫
锋委托代理人赵森林、被告梁查鑫到庭参加诉讼，被告应灵华
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卫锋诉称，2010年1月30日被告梁查鑫经被告应灵华
担保向原告借款人民币40000元，由两被告亲笔出具的借条为
凭。原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告梁查鑫立即归还原告借款本金40000元，支付自借款之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止的利息；被告
应灵华对上述借款本息承担连带担保责任。
被告梁查鑫辩称，借款属实，但是该笔借款由原告交付被
告应灵华使用，被告应灵华才是实际借款人。
被告应灵华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，
2010年1月30日，被告梁查鑫经被告应灵华担保向原告借款人
民币40000元，借款后，两被告未归还相应的款项。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述
等证据所证实。
本院认为，原告梁卫锋与被告梁查鑫之间自愿成立民间借
贷关系，被告应灵华自愿为被告梁查鑫的借款提供担保，各方
意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告应灵华在借款中没有约定担保方式，应按连带责
任保证责任承担保证责任。被告梁查鑫未偿付原告借款40000
元，被告应灵华亦未承担保证责任，事实清楚，证据充分；现
原告要求被告梁查鑫归还借款40000元，被告应灵华对上述款
项承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：一、被告梁查鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告梁卫锋借款本金人民币40000元并支付相应利息损失（息自2
011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告应灵华对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告梁查鑫负
担，被告应灵华对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 陈丽红
二〇一一年十一月十七日
代书记员 张 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10688号
原告：四川凯绅机械有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘建忠，经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。执业证号：。
被告：仁则汪堆，男，藏族，住四川省。
被告：徐保岭，男，汉族，住山东省。
原告四川凯绅机械有限公司与被告仁则汪堆、徐保岭买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告四川凯绅机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川凯绅机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10688号原告：四川凯绅机械有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘建忠，经理。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。执业证号：。被告：仁则汪堆，男，藏族，住四川省。被告：徐保岭，男，汉族，住山东省。原告四川凯绅机械有限公司与被告仁则汪堆、徐保岭买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告四川凯绅机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川凯绅机械有限公司撤回起诉处理。审判员  向伶俐二〇一六年十月二十六日书记员  王 静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第237号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1993年12月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50元；1993年8月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款50元，借款利息198.79元，本息合计248.79元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息248.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50元及利息198.79元，合计248.79元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12898号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告江远明，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告江远明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司的法定代表人江世元到庭参加诉讼，被告江远明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市彬琪物业管理有限公司诉称：原告是依法取得物业服务资质的物业管理企业。2007年1月5日原告与被告所居住的某小区业主大会签订《物业服务合同》。该合同约定期限为三年，从2007年2月1日起至2010年1月31日止。该合同到期时，小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告继续按照《物业服务合同》价格为小区提供物业服务至2012年12月31日。被告系某小区某房屋业主。被告享受了原告对小区的物业服务，但拖欠原告2012年3月至2012年12月的物业服务费440元，电梯费300元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年3月至2012年12月的物业服务费440元、电梯费300元，共计740元；2.判决被告向原告支付违约金（以被告每月应交物业服务费为基数，从2012年4月11日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告江远明未作答辩。
经审理查明：原告重庆市彬琪物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告江远明系重庆市渝北区某小区某房屋的所有权人。该房屋建筑面积为99.72平方米，房屋性质系电梯住宅。
2007年1月5日，重庆市渝北区某业主委员会为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2007年2月1日起至2010年1月31日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.45元／月﹒平方米；电梯费：3楼开始征收10元／月／人，每上一楼每月每户加收1元；（2）写字楼：1.00元／月／平方米……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取不公摊方式向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但在本院审理的该小区同时段其他物业服务合同纠纷案件中查明原告的物业服务存在一定的瑕疵。合同到期后，某小区业主大会没有选聘新的物业公司，也没有签订新的物业服务合同，原告仍按照原来的物业服务合同的收费标准在被告所属小区提供物业服务。2012年12月31日后，原告终止了在该小区的物业服务，并撤出了该小区。被告未向原告交纳2012年3月至2012年12月期间的物业服务费和电梯费。2013年1月15日，原告与重庆市渝北区某业主委员会共同发出“通知”，告知某小区未交纳物业服务费的业主及时交纳物业服务费。2013年3月15日，原告通过在被告房门上张贴欠费催收函的方式对被告欠交的物业服务费进行催收。
上述事实，有物业服务资质证书、土地房屋权属登记卡、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区某业主委员会证明、通知、照片及原告的陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市渝北区某业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区进行了物业服务，被告应当按原告与重庆市渝北区某业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
根据上述《重庆市物业服务合同》的约定，住宅收费标准为0.45元／月﹒平方米，物业服务合同约定电梯费为3楼开始每人每月10元，每上一楼每月每户加收1元，原告未举示被告家庭成员人数或者被告之前交纳的电梯费标准的证据，被告的房屋在3楼，故本院按照一人计算，被告每月应交纳电梯费10元。被告的房屋建筑面积为99.72平方米，故在2012年3月至2012年12月共10个月期间，被告应交纳的物业服务费为448.7元（0.45元／月﹒平方米×99.72平方米×10个月），电梯费100元（10元／月×10个月）。原告只要求被告支付物业服务费440元，是对自身实体权利的处分，本院予以支持。原告对某小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告江远明在本判决生效之日起三日内向原告重庆市彬琪物业管理有限公司支付2012年3月至2012年12月期间的物业服务费440元；
二、被告江远明在本判决生效之日起三日内向原告重庆市彬琪物业管理有限公司支付2012年3月至2012年12月期间的电梯费100元；
三、驳回原告重庆市彬琪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 靳 淼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05632号
原告代彩英，女，1968年3月10日出生。
被告倪凤平，女，1964年3月9日出生。
原告代彩英与被告倪凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彩英、被告倪凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代彩英诉称，我与被告系东西邻居，我居西、被告居东。2014年5月16日晚，被告无故骂我，在忍无可忍的情况下，我便质问其为什么骂，其不但无休止地骂，还动手将我打伤，经诊断为臂损伤。为此，我支付医疗费306.57元、伤照费40元。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费306.57元、伤照费40元，共计346.57元。
被告倪凤平辩称，我并没有殴打原告，亦未与原告存在肢体接触，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系东西邻居，原告居西、被告居东，且被告之夫与原告之夫系兄弟关系。2014年5月16日19时许，被告在街道上与村民议论其与原告家之间的邻里琐事，期间语言有失妥当。为此，原告与其子于×从家中出来，与被告发生口角，进而引发争执。于×欲上前殴打被告时，被被告之夫拦住。被告陈述，其夫拦住原告后，村民将其拉至李×家门口东侧。但于×又追过去，继续与被告争吵，并用右手殴打其脸部一下。其欲上前殴打于×时，被村民拦住，于×又上前踹了其裤裆部一下，后被村民拉开，于×便回家了。原告代彩英陈述，于×被被告之夫拦住后，被告拿起一根木棍欲打于×，于×攥住棍子的另一头，两人便来回夺棍子，其抱住了于×并往家中拽。争夺中，被告与于×走到了李×家门口东侧，棍子亦被其他人夺下，其就拽着于×回家了。庭审中，被告陈述其与原告之子于×发生冲突时，原告亦在现场试图退走于×且双方发生冲突系因原告对其进行语言攻击而引发。
2014年5月23日，原告到北京市平谷区南独乐河卫生院就诊，经诊断为：臂损伤。为此，原告花费医疗费306.57元。2014年6月4日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告代彩英所受之损伤不构成轻微伤。
经本院核实，原告的合理损失共计346.57元。其中，医疗费306.57元、伤照费40元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据、门诊处方、诊断书、伤照费票据、公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告家与被告家因邻里琐事素有矛盾，本应合理解决，理性处理。但被告却与村民议论两家纠纷且其语言失当引发口角，且其在纠纷中亦未能克制自己的情绪而与原告及其子发生冲突，原告在冲突中受伤。被告虽否认与原告存在肢体接触，但被告认可与原告之子发生争执且原告当时试图推走其子，结合原告的陈述及其就医诊断的情况等证据应认定原告之伤系被告所致，故对于被告的答辩意见本院不予采纳，被告理应赔偿原告的合理损失。此次纠纷中，原告从家中出来与被告发生口角进而引发冲突，故原告存在主要过错。原告主张的医疗费、伤照费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告倪凤平于本判决生效后七日内赔偿原告代彩英医疗费、伤照费等各项经济损失共计一百三十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪凤平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李东杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海秋玺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江碧敏。被执行人江钦，男，1987年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人林丁，女，1988年5月24日生，汉族，住福建省。被执行人包书方，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人江碧敏，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海昕弘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴晓艳。被执行人上海堃冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彦仲。被执行人上海殷都贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈炳莲。被执行人上海申凡木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余根勇。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周英，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张细妹，女，1973年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海尚古投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余朝辉。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海秋玺实业有限公司、江钦、林丁、包书方、江碧敏、上海昕弘实业有限公司、上海堃冉实业有限公司、上海殷都贸易有限公司、上海申凡木业有限公司、余朝辉、周英、余洪健、张细妹、上海尚古投资管理有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人上海尚古投资管理有限公司名下股权已被我院冻结并拟进行评估、拍卖，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04740号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴纯,该公司员工。
被告陈建兵。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2015）宁民初字第04740-1号民事裁定书，对被告陈建兵的银行账号进行了冻结。本院依法适用简易程序由助理审判员许萌独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴纯到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉称：被告因工程需要与原告达成口头协议，协议约定被告购买原告混凝土，原告按双方约定供应混凝土，认真履行协议，但被告却未按约定及时履行付款义务。截至2015年10月12日，被告尚未依约向原告支付混凝土货款260972.5元。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，应依约向原告支付截至2015年10月12日止的逾期付款损失14289.69元，并支付自2015年10月13日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年10月12日止的混凝土货款260972.5元；2、被告向原告支付截至2015年10月12日止的逾期付款损失14289.69元，并支付自2015年10月13日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建兵未予答辩。
经审理查明：2014年，被告因工程需要提出向原告购买混凝土，原、被告就混凝土供应达成口头协议，原告依约向被告供应混凝土后，被告未履行付款义务，原告遂于2014年停止向被告混凝土。2015年7月16日，原告向被告出具《应收账款确认函》，被告陈建兵在该函上签名。经双方确认，截至2015年6月30日止，被告尚欠原告混凝土货款260972.5元。同时被告向原告出具其身份证复印件并在身份证复印件上注明：“仅限用于宁强混凝土款260972.5元确认再次复印无效陈建兵2015.7.16”。
以上事实，有《应收账款确认函》、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告就混凝土买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力，原告依约向被告供应混凝土后，被告陈建兵未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。2015年7月16日经结算，被告确认尚欠原告混凝土款260972.5元。现原告主张要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告逾期付款未超过六个月，被告应在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%即按照年利率7.275%（4.85%×1.5）向原告支付逾期付款损失。从2015年7月16日至2015年10月12日，逾期付款损失为4577元（260972.5元×7.275%÷365天×88天）。被告应向原告支付逾期付款损失4577元，并按年利率7.275%继续支付从2015年10月13日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。故对原告要求被告支付逾期付款损失14289.69元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2015年10月13日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈建兵未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兵支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司货款260972.5元；
二、被告陈建兵支付原告逾期付款损失4577元，后段逾期付款损失以实际欠付货款260972.5元为基数、并按照年利率7.275%的标准自2015年10月13日起算至欠款实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告陈建兵在本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费1897元，合计4611元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十一月二十三日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04740号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴纯。
被告陈建兵。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2015）宁民初字第04740-1号民事裁定书，对被告陈建兵的605514002200749746、593756294120、597660813237的银行账号进行了冻结。本院依法适用简易程序由助理审判员许萌独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴纯到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉称：被告因工程需要与原告达成口头协议，协议约定被告购买原告混凝土，原告按双方约定供应混凝土，认真履行协议，但被告却未按约定及时履行付款义务。截至2015年10月12日，被告尚未依约向原告支付混凝土货款260972.5元。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，应依约向原告支付截至2015年10月12日止的逾期付款损失14289.69元，并支付自2015年10月13日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2015年10月12日止的混凝土货款260972.5元；2、被告向原告支付截至2015年10月12日止的逾期付款损失14289.69元，并支付自2015年10月13日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建兵未予答辩。
经审理查明：2014年，被告因工程需要提出向原告购买混凝土，原、被告就混凝土供应达成口头协议，原告依约向被告供应混凝土后，被告未履行付款义务，原告遂于2014年停止向被告混凝土。2015年7月16日，原告向被告出具《应收账款确认函》，被告陈建兵在该函上签名。经双方确认，截至2015年6月30日止，被告尚欠原告混凝土货款260972.5元。同时被告向原告出具其身份证复印件并在身份证复印件上注明：“仅限用于宁强混凝土款260972.5元确认再次复印无效陈建兵2015.7.16”。
以上事实，有《应收账款确认函》、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告就混凝土买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力，原告依约向被告供应混凝土后，被告陈建兵未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。2015年7月16日经结算，被告确认尚欠原告混凝土款260972.5元。现原告主张要求被告赔偿逾期付款损失，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告逾期付款未超过六个月，被告应在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%即按照年利率7.275%（4.85%×1.5）向原告支付逾期付款损失。从2015年7月16日至2015年10月12日，逾期付款损失为4577元（260972.5元×7.275%÷365天×88天）。被告应向原告支付逾期付款损失4577元，并按年利率7.275%继续支付从2015年10月13日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。故对原告要求被告支付逾期付款损失14289.69元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2015年10月13日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈建兵未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兵支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司货款260972.5元；
二、被告陈建兵支付原告逾期付款损失4577元，后段逾期付款损失以实际欠付货款260972.5元为基数、并按照年利率7.275%的标准自2015年10月13日起算至欠款实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告陈建兵在本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费1897元，合计4611元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十一月二十三日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第902号
原告：许某。
被告：陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。
原告许某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因双方年龄差距太大，没有共同语言、性格不合，夫妻之间没有感情。现起诉请求：判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件，原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告许某与被告陈某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方已共同生活十余年，夫妻关系尚可。原告诉称与被告年龄差距太大，没有共同语言，性格不合，夫妻感情已经破裂，本院认为依据现有证据及原告当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年七月六日
代书 记员 裴怡
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00114-34号
申请执行人京山县创业物资贸易部，住所地：京山县新市镇城中路（三角洲），组织机构代码：72612777-2。
代表人易承志。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，该公司负责人。
被执行人陈志鹏。
被执行人彭晓东。
被执行人贾瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00101号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日给付申请执行人京山县创业物资贸易部煤款394542元及违约金20000元，负担案件受理费7518元、申请执行费6118.13元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北京山佳园新材有限公司位于京山县宋河镇柳家岭村经营场所的办公楼、住宅等固定资产均登记在该公司法定代表人陈志鹏的配偶帅群丽名下。该财产的物权登记人为帅群丽，而实际权利人为湖北京山佳园新材有限公司。且该财产的登记有悖于物权公示公信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：：
一、查封被执行人湖北京山佳园新材有限公司所使用的位于京山县宋河镇柳家岭村1-4幢房产【登记所有权人：帅群丽，所有权证号：00055137（面积351.48㎡）、00055138（面积793.80㎡）、00055139（面积245.00㎡）、00055140（面积460.42㎡）】及土地（地号：京国用2011-034号）；
二、被执行人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏、彭晓东、贾瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏、彭晓东、贾瑞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一四年七月十日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
4０．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1469号
上诉人（原审原告）谈某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审原告）谈某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上诉人（原审原告）谈某丙，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）谈某丁，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）朱某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）谈某戊，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市闵行区XX镇XX村XX组XX号。上列三被上诉人的共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。上诉人谈某甲等三人因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：谈某己与妻子华某某共生育四子三女，即谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁及谈某A、谈某庚与谈某辛。谈某A于1996年8月13日因死亡而注销户口，谈某A生前生育一子一女，儿子为案外人诸某甲，女儿为案外人诸某乙。2004年2月5日华某某报死亡，2015年3月31日谈某己死亡。2015年3月，谈某甲、谈某乙与谈某丙诉至法院，要求确认上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号其相应的产权份额。审理中，谈某己及华某某子女均确认谈某己及华某某的父母均已先于谈某己及华某某去世。原审法院查明：朱某某为谈某丁的妻子，谈某戊为谈某丁和朱某某的儿子。原审法院另查明：1988年4月9日，谈某己及谈某甲、谈某乙、谈某丙及谈某丁签订《调解协议书》，《调解协议书》载：“……3、住宿问题，住在小儿子丁处，老俩口建房面积算在小儿子丁处，建房后多余的亦归丁所有……一间老平房由四个儿子负责修理好，砌好灶头。此房产将来为四个儿子共同所有，此屋的土地归小儿子丁所有……。”原审法院另查明：1991年，当地政府颁发宅基地使用证，上海县农村居民宅基地使用权审核表中表明，当地政府将位于原XX乡XX村XX队XX丘（12）、占地面积为137平方米的总共二上二下、东面平房一间，北面平房二间房屋的土地使用者登记在谈某丁名下，并列现有人口为朱某某、谈某戊。在案当事人均确认，现上述房屋自1991年后无变化。原审法院经审理后认为，本案诉争的房屋现建于农村集体土地上，对宅基地房屋的权属确认，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋的新建、翻建、改扩建等情况。本案中，根据宅基地使用权审核表可以确认登记在被上诉人谈某丁名下位于上海市闵行区XX镇XX村XX组的楼房二上二下，东面平房一间，北面平房二间，占地总面积为137平方米的房屋，核定的现有家庭人口一栏登记为被上诉人三人，谈某己及华某某并未在列，且1991年宅基地使用权登记后，该房屋并未有变化，故上述房屋的权利人应确认为谈某丁一家三人所有。谈某甲等三人认为上述房屋东面平房一间属于谈某己及华某某所有，与宅基地使用权审核表登记不符，且1991年宅基地使用权证颁发后至2015年长达24年中，谈某己与华某某亦从未对宅基地使用权登记提出过异议，故难以认定上述房屋东面平房一间属于谈某己及华某某所有，故谈某甲等三人要求按1988年三上诉人、谈某己及被上诉人谈某丁签订的《调解协议书》继承谈某己、华某某相应房屋份额的主张，难以支持。原审法院判决如下：驳回谈某甲、谈某乙、谈某丙要求确认上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号相应产权份额的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币525元，由谈某甲、谈某乙与谈某丙负担。判决后，谈某甲等三人不服，向本院提起上诉。三上诉人认为：系争房屋原先由父母谈某己、华某某于1979年申请建造了两间平房。1987年谈某丁成家后又申请造了一间，翻建一间，当时批建报告上的家庭人口是5人。涉案的1988年家庭调解协议书及村委会的情况说明也可以证实父母两人的建房面积实际在被上诉人谈某丁处。父母一直以为宅基地使用权证上有他们的名字，对于1991年宅基地使用权证上的登记内容并不知晓直至其过世。原审法院以父母未提异议为由，对三上诉人主张的请求未予支持，该判决不当，请求二审法院查明事实，确认三上诉人对涉案房屋拥有相应的产权份额。被上诉人谈某丁等三人认为：原审法院查明事实不清，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案当事人均居住于本市闵行区XX镇XX村XX组的成员，则1991年宅基地权证下发之前的相关宅基地权益所涉人员的登记抑或相关资料公示应都曾经历过。对于涉案房屋所涉宅基地权证可能显示的内容，在案当事人应该都是明知的。但自1991年的宅基地权证登记后至涉案当事人的父母谈某己及华某某过世之前，并无相关证据材料证实谈某己夫妇曾对此提出过异议。故原审法院依据各方当事人的陈述及可查证在案的宅基地使用权证等证据材料，对上诉人谈某甲等人主张谈某己夫妇在涉案房屋中仍保留有相关权益既而要求析产的请求未予支持，该判处方式于法无悖，本院予以认同。谈某甲等三人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由谈某甲、谈某乙与谈某丙共同负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初94号
自诉人杨孟江，男，1976年1月4日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，现住范县。
被告人ＸＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。
自诉人杨孟江以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人杨孟江和被告人ＸＸＸ自行和解，ＸＸＸ自动履行全部欠款40000元，并主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨孟江和被告人ＸＸＸ已和解，自诉人杨孟江撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨孟江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年四月十五日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初94号自诉人杨孟江，男，1976年1月4日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，现住范县。被告人ＸＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住山东省莘县。自诉人杨孟江以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人杨孟江和被告人ＸＸＸ自行和解，ＸＸＸ自动履行全部欠款40000元，并主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨孟江和被告人ＸＸＸ已和解，自诉人杨孟江撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高�民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨孟江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年四月十五日书记员  侯晓萌