上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第34号
原告李琛。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告吴清华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告李琛与被告吴清华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马余慧、太保上海公司委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告吴清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琛诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币17，906.09元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助150元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费6，597元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、医疗辅助费42元、鉴定费2，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告吴清华承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元。
被告吴清华未答辩。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2，500元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；医疗辅助费、鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月16日12时，被告吴清华驾驶牌号为沪C9XX**的小型普通客车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉行公路1358号处，适逢原告李琛驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车（车辆登记的所有人系案外人徐某）由南向北行驶至事发地点，由于原告李琛无证驾驶机动车且措施不当，被告吴清华未让行，致使两车相撞，造成原告李琛受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7.5天，共计花费医疗费17，906.09元、医疗辅助费42元。2014年5月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴清华承担事故的同等责任，原告李琛承担事故的同等责任。2014年11月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李琛因交通事故所致右锁骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息120日、营养、护理各60日；其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C9XX**的小型普通客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告吴清华承担事故的同等责任，原告李琛承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告李琛要求被告吴清华承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费17，906.09元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、医疗辅助费42元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张车辆损失费的诉请，因原告驾驶的车辆系案外人所有，且原告未提交证据证明其有主张车辆损失费的主体资格，故原告该项诉请本院难以支持。被告吴清华在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李琛113，302元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费9，100元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、原告李琛因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费17，906.09元、住院伙食补助费150元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、误工费9，100元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计124，058.09元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的113，302元，余款10，756.09元由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李琛50%，即5，378.05元；
三、上述第一、二项合计人民币118，680.05元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琛；
四、被告吴清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琛医疗辅助费21元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计人民币4，021元；
五、驳回原告李琛其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，005元，减半收取1，502.50元，由原告李琛负担139.89元，被告吴清华承担1，362.61元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。