山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2831号
原告：赵一，男，1991年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省高唐县，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所律师。
被告：鞠保臣，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场办公楼荣富中心2001号。
负责人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，男，该公司员工。
被告：张金柱，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋登栓，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵一与被告鞠保臣、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司(简称安盛天平财险聊城公司)、张金柱、宋登栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一的委托诉讼代理人胡越、刘阳、被告鞠保臣、被告安盛天平财险聊城公司的委托诉讼代理人张丹、被告张金柱到庭参加诉讼，被告宋登栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险聊城公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金、鉴定费12万元；2、由被告鞠保臣、张金柱、宋登栓三人共同按90%比例赔偿除交强险赔偿部分之外原告的损失76046.36元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日00时00分许，鞠保臣醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿东兴路由南向北行驶至福源路路口南50米处，与由东向西过公路的行人赵一相撞，造成赵一受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书认定被告鞠保臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被及时送到高唐县中医院进行治疗，后转至高唐县人民医院住院治疗25天。鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为宋登栓，该车在安盛天平财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告鞠保臣辩称，对于道路交通事故认定书无异议，对于原告的损失认为要求过高，答辩人为肇事车辆在安盛天平财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，答辩人是投保人也是被保险人，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生以后答辩人为原告垫付了38000元。事发时答辩人驾驶的肇事车辆实际所有人是张金柱，该车登记在宋登栓名下，宋登栓和张金柱系亲戚。因为张金柱欠答辩人借款无力偿还，将肇事车辆抵押给答辩人，答辩人于2016年4月份经张金柱同意将肇事车辆卖给史金奎，价款为5万元，答辩人收取了16000元的现金，剩余的34000元冲抵答辩人欠史金奎的借款，2016年4月份宋登栓协助答辩人将肇事车辆办理了过户登记手续，过户到史金奎名下。自2014年夏天到事发时该车由答辩人保管使用。
被告安盛天平财险聊城公司辩称，对于道路交通事故认定书无异议，该认定书显示鞠保臣系醉酒驾驶，根据相关法律规定，答辩人不承担任何赔偿责任，原告损失应该由鞠保臣承担，如果法院判决答辩人在交强险限额内先行赔付，答辩人保留向鞠保臣及车主的追偿权。
被告张金柱辩称，2012年6、7月份答辩人购买了鲁Ｐ×××××号小型轿车，因无固定收入无法办理按揭贷款，答辩人就与亲戚宋登栓协商一致，以宋登栓的名义办理按揭，并将车辆登记在他的名下，但贷款是由答辩人按月偿还的，答辩人是车辆的实际所有人。2013年1月1号宋登栓怕这样办有风险，在他的要求下，答辩人与宋登栓签订了一份转让协议，协议主要内容为由宋登栓将车辆转让给答辩人。2013年春天，答辩人因欠鞠保臣借款无力偿还以该车抵账，将车交付给鞠保臣，并签订了以车抵账协议，但是未办理过户，之后车辆一直由鞠保臣保管使用。答辩人不应当承担原告的损失。
被告宋登栓辩称，认可张金柱答辩意见中所述车辆登记在答辩人名下的经过、张金柱系车辆所有人及与张金柱签订转让协议的事实，对其答辩意见中陈述的与鞠保臣之间的事情不知情，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：
1、关于赵一提交的司法鉴定意见书的证据效力问题
赵一提交其委托济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明因本次交通事故致伤构成十级伤残，误工时间（含二次手术期间）270天，护理时间为110天，两次住院期间均需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理，后续治疗费18000元，营养时间为90天。安盛天平财险聊城公司及鞠保臣对该鉴定有异议，认为系赵一单方委托。在本院指定的重新鉴定期间，安盛天平财险聊城公司及鞠保臣均未申请重新鉴定，本院确认司法鉴定意见书的证明力。
2、关于赵一主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。
赵一主张误工费按山东省2015年度国有经济批发和零售业在岗职工日平均工资163.40元计算270天共计44118元，残疾赔偿金按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元按十级伤残计算20年共计63090元。为此，赵一提交身份证、户口簿、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件、高唐县鱼邱湖街道办事处及滨湖社区居委会出具的居住证明、高唐县一鸣轮毂轮胎销售中心的营业执照及2013年至2015年的年报基本信息、店铺营业照片、赵一户籍地姜店镇坟台村村委会出具的证明、缴纳水电费、物业费单据、高唐县工商局行政管理局鱼丘湖工商所出具的个体户信息、高唐县一鸣轮胎汽修服务中心的营业执照。安盛天平财险聊城公司及鞠保臣质证认为，对身份证、户口簿没异议，该证据显示赵一居住在农村，户籍性质为农村；根据房屋租赁合同显示事故发生时原告仅在城区居住了7个月，不足一年，不能以此认定原告的户籍性质为城镇；房产证及房东身份证均为复印件不认可；对高唐县鱼邱湖街道办事处、滨湖社区居委会和坟台村村委会出具的证明均应由所在辖区的片警或户籍警签字盖章；对营业执照真实性没异议，但是没有证据证明赵一存在收入减少的情况，且误工费按照国有经济批发和零售业在岗职工日平均工资标准计算没有依据，应该按照原告的户籍性质进行计算，对年报的真实性不认可，无相关部门的印章；缴纳物业费、水电费的收据无法证明与赵一有关联性，不予认可；对高唐县一鸣轮胎汽修服务中心的营业执照的真实性无异议，但该执照与本案无关，因与原执照的名称不一致。
本院认为，赵一提交的房屋租赁合同、房东身份证复印件、房产证复印件、高唐县鱼邱湖街道办事处及滨湖社区居委会出具的居住证明、高唐县一鸣轮毂轮胎销售中心的营业执照、店铺营业照片、赵一户籍地姜店镇坟台村村委会出具的证明、缴纳水电费、物业费单据、高唐县工商局行政管理局鱼丘湖工商所出具的个体户信息、高唐县一鸣轮胎汽修服务中心的营业执照能够相互印证，证明赵一事发前在城镇居住，并在城镇从事轮毂轮胎销售经营活动，其收入来源于城镇，安盛天平财险聊城公司及鞠保臣未提供相反的证据推翻赵一在城镇居住并从事轮毂轮胎销售经营活动的事实，故赵一的残疾赔偿金可按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年共计63090元（31545元／年×20年×10%）；赵一主张的二次手术之前的误工时间240天（不含二次手术误工时间30天）不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，本院根据该规定，确定其伤后至二次手术前的误工时间为204天，结合二次手术误工时间30天，原告的总误工时间为234天，赵一未提交其近三年收入状况的证据，其主张误工费参照山东省2015年度国有经济批发和零售业在岗职工日平均工资163.40元计算，符合法律规定，其误工费应为38235.60元。
赵一主张其女赵艺泽的被扶养人生活费参照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算15年共计14890.50元。安盛天平财险聊城公司、鞠保臣以赵一无证据证明其劳动能力丧失为由，对该主张不认可。本院认为，因安盛天平财险聊城公司、鞠保臣无反证证明赵一不构成伤残，对其质证意见不予采纳，支持赵一主张的被扶养人生活费。
3、关于赵一主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金问题。
至事故发生时，赵一的护理人员即其父母的年龄分别为49周岁、50周岁，均系农业劳动者，赵一未提供护理人员近三年收入状况的证据。赵一主张护理费参照山东省2015年国有经济农林牧渔业在岗职工日平均工资163.40元按司法鉴定意见书确定的时间、人数计算为20030.08元，符合法律规定，予以支持。对安盛天平财险聊城公司、鞠保臣主张护理费按农民人均纯收入计算的质证意见，不予采纳。赵一主张交通费1000元，安盛天平财险聊城公司、鞠保臣质证认为过高，本院结合原告的医疗及进行异地司法鉴定等情况，酌情支持400元。鞠保臣因本次交通事故已受到刑事处罚，赵一再行主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
4、关于残疾器具费问题。赵一提交发票主张其支出残疾辅助器具费3580元，安盛天平财险聊城公司、鞠保臣质证认为赵一未提供医疗机构或鉴定机构需要配置残疾辅助器具的证据，对此费用不予承担。该质证意见符合法律规定，予以采信，对赵一的该主张不予支持。
5、关于鉴定费承担问题。安盛天平财险聊城公司关于鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿的质证意见，符合法律规定，予以采信。该费用由鞠保臣按事故责任以民事赔偿比例赔偿。
另查明，事故发生时，鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在宋登栓名下，而实际所有人为张金柱。张金柱于2013年4月份将该车质押并交付给鞠保臣，至事故发生时，该车由鞠保臣管理和使用。鞠保臣因本次交通事故中醉酒驾驶，被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鞠保臣醉酒驾驶机动车因主要过错造成原告人身损害，应当依法承担侵权责任。因鞠保臣驾驶的肇事车辆在安盛天平财险聊城公司投保了交强险，该公司应在强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内对原告的损失先行垫付，垫付的费用该公司可向致害人追偿；不足部分，因鞠保臣负事故的主要责任且实际控制和管理肇事车辆，作为机动车一方由其按85%的赔偿比例承担，剩余部分，因赵一负事故的次要责任，由其自行承担。赵一未提交有效证据证明宋登栓、张金柱在本次交通事故中存在过错，其主张两人承担赔偿责任，于法无据，不予支持。赵一的医疗费30287.37元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费18000元、营养费2700元、误工费38235.60元、护理费20030.08元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费14890.50元、交通费400元、鉴定费3200元，共计193433.55元，该款由安盛天平财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵一医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵一误工费38235.60元、护理费20030.08元、残疾赔偿金51734.32元，共计12万元；限额不足部分的医疗费20287.37元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金11355.68元、被扶养人生活费14890.50元、交通费400元，及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3200元，共计73433.55元，由鞠保臣按85%的比例赔偿原告医疗费17244.26元、住院伙食补助费2210元、后续治疗费15300元、营养费2295元、残疾赔偿金9652.33元、被扶养人生活费12656.93元、交通费340元、鉴定费2720元，合计62418.52元，该款扣除鞠保臣垫付的医疗费26700元后，鞠保臣应赔偿给赵一35718.52元，不足部分，由赵一自行承担。
综上所述，安盛天平财险聊城公司应在交强险限额范围内赔偿赵一医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计12万元；鞠保臣应赔偿赵一医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计35718.52元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵一医疗费10000元、误工费38235.60元、护理费20030.08元、残疾赔偿金51734.32元，合计12万元；
二、被告鞠保臣于判决生效后十日内赔偿原告赵一医疗费17244.26元、住院伙食补助费2210元、后续治疗费15300元、营养费2295元、残疾赔偿金22309.26元、交通费340元、鉴定费2720元，合计62418.52元，该款扣除鞠保臣垫付的医疗费26700元后，鞠保臣应赔偿赵一35718.52元；
三、驳回原告赵一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，减半收取计2111元，由原告赵一负担404元，被告鞠保臣负担1707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年二月十日
书记员 王 杰