湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00021号
原告方喜红，男，1972年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告万勇，男，1987年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘光春，男，1966年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理人朱慧生、罗昭晖，湖北典恒律师事务所律师。
原告方喜红与被告万勇、被告刘光春、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称为财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅益冰独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告方喜红的委托代理人韩艳云、被告万勇、被告财保新洲支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告刘光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方喜红诉称，2014年4月22日6时50分许，被告万勇驾驶被告刘光春的私家车鄂A×××××沿新施公路由西向东行驶至武汉市新洲区邾城街陶刘村刘大房湾路段时，遇我驾驶三轮摩托车（后载罗胜国、罗长宴）行驶至此，两车相撞，发生了我们三人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告万勇负事故全责。我的损伤经鉴定需后期治疗费1000元，伤后误工45日、护理20日。经查，鄂A×××××号车由被告万勇在财保新洲支公司投保了交强险和商业险。现诉请法院判令被告赔偿我的损失16200元。
原告方喜红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过，该事故经交警认定，被告万勇负全责。
证据二、驾驶证、行驶证各1份、保单复印件1份。证明三被告均为适格的主体。
证据三、检查报告单、出院小结各1份。证明原告伤后治疗经过。
证据四、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经法医鉴定，需给予后期治疗费1000元，伤后休息45日，护理20日。
证据五、鉴定费发票1张。证明原告因进行鉴定支付鉴定费1300元。
证据六、误工及收入情况证明1份。证明原告伤前工作、收入情况。
证据七、护理费收条及护理人员身份证复印件各1份。证明原告治伤期间支付护理费1700元。
被告万勇辩称，对事故事实不持异议，我驾驶的车买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的费用应该返还。
被告万勇为支持其抗辩意见，向本院提供了医疗费发票1张、病历1份。证明原告伤后治疗情况并由其支付医疗费8807.55元。
被告财保新洲支公司辩称，对交通事故事实不持异议，但认为原告有过错，应承担相关责任；原告的部分诉请过高，我公司不应承担诉讼费。
经庭审质证，被告财保新洲支公司对原告提供的证据三、四、五不持异议。对证据一的真实性不持异议，但认为原告无证驾驶无号牌车，其存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。要求核对证据二中的驾驶证、行驶证、保单原件，对证据六表示异议，认为仅提供1份证明，无其它证明佐证，不能真实反映劳动关系，其误工费不予认可。对证据七表示异议，认为该证据不足以证明实际发生的护理费。原告及被告财保新洲支公司对被告万勇提供的证据均表示不持异议。
当事人提供的，对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据一为道路交通事故认定书，是专门机关依职权依法作出的，原告没有提供足以推翻该认定结论的证据，故该证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据二中的驾驶证、行驶证、保单，虽为复印件，但与道路交通事故认定书上载明的相吻合，故作为有效证据予以认定。
原告提供的证据六为署名湖北明轩建设有限公司南安国际项目部出具的误工及收入情况证明，因该证据属孤证，既无该单位的资质证明，又无原告在该单位工作的工资发放情况，更没有劳动关系证明，缺乏有效证据要件，依法不予采信。
原告提供的证据七为吴孝连的身份证复印件及署名吴孝连的收条1份，因吴孝连未到庭作证，故该证据的真实性存疑，依法不能采信。
综上，经审理查明，2014年4月22日6时50分许，被告万勇驾驶其借用被告刘光春的私家车鄂A×××××在新施公路由西向东行驶，当驶至武汉市新洲区邾城街刘大房湾路段时，越过中心双黄线，遇原告方喜红无证驾驶无号牌三轮摩托车（后载罗胜国、罗长宴），两车相撞，发生了原告及罗胜国、罗长宴受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，就诊于武汉佳人医院，经诊断为全身多处软组织损伤，住院17天，用去医疗费8807.55元（此款已由被告万勇支付）。
2014年8月15日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第1239号鉴定意见书作出鉴定，被鉴定人方喜红的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费1000元，自受伤之日起，休息时间45日、护理时间20日。原告支付鉴定费1300元。
2014年5月6日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）B0404号道路交通事故认定书作出认定，被告万勇负本次事故的全责。
2014年4月18日，被告刘光春就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1000000元，含不计免赔）。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告万勇负事故全责，故被告万勇应对原告因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费8807.55元、后期治疗费1000元、住院期间的伙食补助255元［15元×17（天）］、误工费2921.05元［以2013年度湖北省农业在岗职工年平工资标准计即23693元÷365（天）×45（天）］、护理费1425.1元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×20（天）］，共计14408.7元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因其没有提供证据证实存在该两项损失的存在，故该请求不予支持。被告刘光春就涉案事故车在被告财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。被告财保新洲支公司已在交强险限额内赔偿另一受害人罗胜国的损失110000元，故其在第三者责任险1000000元限额内赔偿原告的上述损失14408.7元。被告万勇垫付的8807.55元应予扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告方喜红因交通事故给其造成的损失计14408.7元，扣除被告万勇垫付的8807.55元，实际还应赔付5601.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司给付被告万勇垫付的赔偿款8807.55元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方喜红的其它诉讼请求。
本案受理费205元，减半收取103元，鉴定费1300元，由原告方喜红负担103元，被告万勇负担1300元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费205元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 丹