wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1169号
原告：李长龙。
被告：贾彦。
被告：周立伟。
原告李长龙与被告贾彦、周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙、二被告贾彦、周立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长龙向本院当庭变更诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款31000元，放弃主张利息。事实与理由：2016年11月29日，被告贾彦向原告李长龙借款31000元进行资金周转，被告周立伟作为担保人在借条上署名。之后，经原告多次索要，二被告均推诿拒付。
被告贾彦辩称，借款事实及金额属实，但其现在无力支付。
被告周立伟辩称，借款事实及金额属实，借条上是其写的担保承诺。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告周立伟在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告周立伟应作为保证人承担责任。因借条未对保证方式作出约定，被告周立伟应依法按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释126、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贾彦偿还原告李长龙借款31000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周立伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由二被告贾彦、周立伟负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年3月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑桂花
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第187号
罪犯陈财，男，1956年5月16日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年7月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定陈财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年10月11日以（2010）吉刑一核字第69号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈财在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5612号
原告：何小娟，女，1971年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：深圳市依嘉服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径居委细靓居民小组约二街80号细靓工业区7号厂房6楼南侧，组织机构代码71835220-0。
法定代表人：张文龙，该公司经理。
原告何小娟与被告深圳市依嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员陈文盛、陈佐平组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了缺席审理。原告何小娟到庭参加了诉讼，被告深圳市依嘉服饰有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小娟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告已支付的货款2.5万元，并从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付差旅费及误工费的诉讼请求。事实和理由：被告系原告的服装供应商。原告按照约定支付被告货款14万元，被告向原告交付价值2.1万元的货品后就未继续履行合同。2016年1月13日，原、被告双方达成协议，由被告退还原告货款5万元，此款在2016年3月31日前付清。现被告已退还原告货款2.5万元，尚欠货款2.5万元未退。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供了协议等证据。
被告深圳市依嘉服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告系原告的服装供应商。原告按照约定支付被告货款14万元，被告向原告交付价值2.1万元的货品后就未继续履行合同。2016年1月13日，原、被告双方达成协议，由被告返还原告货款5万元，此款在2016年1月15日前返还2.5万元，余款2.5万元于2016年3月31日付清。协议达成后，被告返还原告货款2.5万元，尚欠货款2.5万元未返还。上述事实有原告提供的协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付货款后，被告应按合同全面履行义务，被告未按合同约定向原告供应货物，实属违约行为，应承担返还原告货款2.5万元及利息的民事责任。原告自愿撤回要求被告支付差旅费及误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市依嘉服饰有限公司在本判决生效后10日内返还原告何小娟货款2.5万元，并从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，共计726元，由被告深圳市依嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年一月十日
书 记 员 简 媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1356号
原告:周飞翔,男,1983年3月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王加兴，男,1988年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告:周阜宁,男,1967年9月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告周飞翔诉被告周阜宁担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周飞翔的委托诉讼代理人王加兴到庭参加诉讼，被告周阜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保追偿款207960元及利息（从立案之日起算至判决生效确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周阜宁于2013年4月26日、2013年11月25日在王海处分别借款100000元、50000元，其中被告周阜宁为借款人，原告为连带责任担保人，约定月利率1.68%，并出具借据两张，被告周阜宁向债权人王海支付了利息到2015年3月，并与债权人王海约定2015年4月偿还全部本息。后周阜宁对该款本息一直没有归还，王海多次找周阜宁及原告要款。原告于2017年2月20日向债权人王海清偿了150000元本金及利息57960元，本息合计207960元。现原告起诉被告追偿。
被告周阜宁未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2013年4月26日借据一张，证明周阜宁向王海借款100000元，并由周飞翔担保；2013年11月25日借据一张，证明周阜宁向王海借款50000元，并由周飞翔担保，并约定月利率1.68%；证据2、2017年2月20日王海打的收条一张，证明我为周阜宁偿还了王海上述两笔借款150000元及利息57960元。
对原告方提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月26日、11月25日，被告周阜宁因需要分别立据向王海借款100000元、50000元，均约定月利率1.68%，其中100000元借款约定借款期限6个月。周飞翔在两张借据的连带责任担保人处签名、摁印。后王海向原告催要，原告于2017年2月20日偿还借款本息207960元，王海在2017年2月20日收条上注明：“今收到周飞翔现金人民币贰拾万柒仟玖佰陆拾元正”。王海将该两笔借款的借据原件交给原告。该代偿款，被告周阜宁未向原告返还。
在审理过程中，原告主张利息，从立案之日算至2017年3月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，被告周阜宁向王海借款150000元，有被告周阜宁所立借据等证据证明，王海与周阜宁的债权债务关系应予以认定。本案原告周飞翔作为担保人为周阜宁代为偿还借款本息207960元，有被告向王海借款的借据原件、王海写的收条等证据证明。周阜宁应对周飞翔垫付偿还的款项予以偿还。对原告主张的利息，从立案之日算至2017年3月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阜宁在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周飞翔垫付款207960元及利息（从2017年2月22日起算至2017年3月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告周阜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年四月五日
书记员 张荣荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00164-1号
申请执行人陕西省服装鞋帽工业公司破产管理人，住所地西安市二环南路西段208号捷瑞智能大厦东15层。
负责人王杰，系破产管理人负责人。
委托代理人赵文斌，北京市大成律师事务所西安分公司律师。
委托代理人温军平，北京市大成律师事务所西安分公司律师。
被执行人西安市万秦房地产开发有限公司，住所地西安市和平路西三道巷24号。
法定代表人陆双全，该公司经理。
委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人西安万蓉房地产开发有限公司，住所地西安市和平路三道巷24号。
法定代表人胡燕红，该公司经理。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。
陕西省服装鞋帽工业公司破产管理人（以下简称服装鞋帽公司）与西安市万秦房地产开发有限公司（以下简称万秦公司）、西安万蓉房地产开发有限公司（以下简称万蓉公司）拆迁安置协议纠纷一案，本院2012年3月5日作出的（2011）西民四初字第00244民事判决书已经发生法律效力，服装鞋帽公司向本院申请强制执行，本院于2012年12月17日依法立案执行，执行标的为拆迁费207万元、案件受理费23360元。
执行中，本院依法向被执行人万秦公司、万蓉公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂依法作出（2013）西执民字第00164号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人万蓉公司位于西安马厂子以东面积为1813平方米的国有土地使用权［土地证号：西碑国用（2004）出字第4**号；地号：BL4-9-1-1］。2013年11月1日，申请执行人服装鞋帽公司与被执行人万秦公司、万蓉公司一次性向申请执行人服装鞋帽公司支付150万元后，剩余债权全部予以放弃。2013年11月8日，申请执行人服装鞋帽公司向本院提交结案申请，表示该公司已受偿和解协议约定的150万元，并申请本院终结案件的执行。上述和解协议是双方当事人在自意牙主i二二萎成，系真实意思表示，符合当事人意思自治原则，依法应予认可。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行过程中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司位于西寄市马厂子以东面积为1813平方米国有土地使用权［土地证号：西碑国用（2004）出字第4**号；地号：BL4-9-1-1］的查封。
二、终结本院（2011）西民四初字第00244民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初78号
原告:云南实力物业服务股份有限公司。
被告：赵玉权，男，汉族，1967年2月24日生。
原告云南实力物业服务股份有限公司与被告赵玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，在诉讼中，原告云南实力物业服务股份有限公司以“被告已将拖欠的物业费缴纳”为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年一月五日
书记员 胡 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00205号
上诉人（原审被告）陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人赵平，任董事长。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）天马远东电缆有限公司，住所地河北省雄县米南庄村。
法定代表人王贺军，任董事长。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陕西银河远东电缆有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人天马远东电缆有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原、被告系买卖合同关系，就被告拖欠货款一事，原告于2013年向宝鸡市中级人民法院起诉。案件审理过程中，原、被告于2013年10月17日达成和解协议，约定：被告所欠原告货款6828002.40元，以物抵债50万元，剩余货款由案外人支付。用于抵债的物资为电缆化工料（按现货价格）或质量合格的成品电缆（按被告出厂价）。协议达成后，原告撤诉。同年12月3日，双方达成抵账协议，被告用一部雅阁轿车作为以物抵债的一部分，抵顶债务15万元，车号为陕A-
BR1**。协议签订后，被告将车辆交付原告。剩余35万元以物抵债物资双方至今没有交付。
另查，原告当庭陈述双方系买卖合同关系，诉状载明的加工承揽合同关系及拖欠货款15万元均系笔误，被告对此没有异议。
原审法院认为，原、被告买卖合同关系属实，被告无异议，且有和解协议在卷可以证实。被告认为双方对拖欠的货款已经形成新的协议，同意继续履行和解协议，以物抵债；原告则要求偿还货款。因此本案争议的焦点问题是和解协议是否具有代物清偿协议的效力？达成以物顶账协议后，债权人能否请求债务人继续履行原来的金钱义务？本案原、被告系买卖合同关系，在原告供货后被告没有按照合同约定给付货款时，原告为了获得货款，可以与被告达成以物抵债的协议即代物清偿协议。代物清偿协议达成后，双方应当依照新的协议交付抵债物资。本案原、被告在2013年因买卖合同拖欠货款纠纷达成了和解协议，该协议仅约定抵债物资为电缆化工料或成品电缆，对具体的电缆型号、重量等主要条款约定不明，应属于双方初步的抵账意向，在实际履行中还需双方进一步就电缆或原料的型号、种类进行协商方可达成合意，完成代物清偿协议。这一点从履行过程中，双方在和解协议之外用小汽车抵顶15万元债权的行为也可看出，充分说明该和解协议仅是原、被告初步的邀约与承诺，合同的主要条款尚未协商一致，仅凭此协议无法实际交付履行，不能达到代物清偿的目的。在原告尚未取得用以抵债的部分物资时，原买卖合同的债权没有灭失，其请求被告给付货款，应当支持。被告虽坚持要求以物抵债，但由于双方约定的抵债物资不具体明确，双方又无法进一步协商，判令被告给付物资不利于案件执行，被告辩解意见本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条之规定，判决：被告陕西银河远东电缆有限公司于判决生效后三十日内给付原告天马远东电缆有限公司货款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告承担。
上诉人银河公司不服金台区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、本案《合解协议》的达成合法有效，且已履行，被上诉人的诉称不成立。2、合同作出变更，就应当按照变更后的约定履行，这本就是否定与被否定的逻辑关系。原审认为《和解协议》的达成，双方应当按照新的协议交付抵债物资，是正确的。但又认为“双方约定的抵债物资不具体明确，双方无法进一步协商，判令被告给付物资不利于案件执行”的观点，无法令人接受，也无依据。3、目前上诉人已处在清算边缘，相关清算工作正在进行之中，企业年前一次性终止了60余名员工的劳动关系，其余全部放假回家，仅仅员工安置，就无力解决，企业目前还有3400万元的职工集资款无法解决，如果本案判令上诉人支付价款给被上诉人，上诉人确实无力支付，这势必又增加了上诉人迟延履行期间的利息负担。请求1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，以物抵债是债权人允许债务人以合同约定之外的方式来履行债务，是债权人的一种选择权利，而不是约束债权人的一项义务。本案双方于2013年10月17日自愿达成《合解协议》是双方履行合同的一种方式，并不是产生新的债权债务关系来代替原来的合同关系。本案中被上诉人天马公司作为债权人在尚未取得用以抵债的部分物资时，原买卖合同的债权没有灭失，原审判决给付货款，并不违反法律规定，本院予以支持。关于上诉人诉称企业已处在清算边缘，企业困难，如判令上诉人支付价款，无力偿还之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元由上诉人陕西银河远东电缆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵荣辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01011号
原告蔡京顺，男，1990年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡段刘村徐家组2号，农民。
被告李洪涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住渭南市西四路馨苑小区，居民。
本院在审理原告蔡京顺与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告蔡京顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡京顺负担。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1395号
原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包胡格吉勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理丁洪志与包胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案中，原告丁洪志于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁洪志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪志撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元由原告丁洪志负担。
审判员张国彬
二○一八年一月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1395号原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包胡格吉勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理丁洪志与包胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案中，原告丁洪志于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁洪志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁洪志撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元由原告丁洪志负担。审判员张国彬二○一八年一月二十日书记员宫文星
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执560号
刘涛：
你与黄文南为民间借贷纠纷一案，安�省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04583号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款29350.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费150元；申请执行费340元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执560号
申请执行人黄文南，1986年3月12日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人刘涛，男，1986年7月13日出生，农民，住安徽省颍上县江口镇江。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执560号
本院在执行黄文南与刘涛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘涛（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2291号
罪犯宁江，男，1987年1月16日出生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵�省毕节市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第232号刑事判决，认定被告人宁江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2020年4月13日止。于2013年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宁江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行�产刑，于2016年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯宁江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第449号
原告黄石锻压华曜机械设备有限公司。
法定代表人董军。
委托代理人（特别授权）孟晟。
被告周林华。
本院在审理原告黄石锻压华曜机械设备有限公司与被告周林华买卖合同纠纷一案中，原告黄石锻压华曜机械设备有限公司因双方已达成和解协议为由于2013年6月13日向本院提出撤回对被告周林华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石锻压华曜机械设备有限公司撤回对被告周林华起诉。
本案受理费1955元，减半收取978元，由原告黄石锻压华曜机械设备有限公司负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月十三日
代书记员 姚洋洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2380号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告陈桂生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
被告郭红艳，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂生、郭红艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由二被告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第25号
上诉人（原审被告）：王妍洁。
委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张民。
上诉人王妍洁因与被上诉人张民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员常振明、代理审判员崔婷参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王妍洁委托代理人孙佳奇，被上诉人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年7月在辽宁省大洼县红楼梦歌厅相识，后发展成恋人关系，2014年初原、被告终止恋人关系。原、被告在恋爱期间，被告于2013年10月17日、11月30日，两次向原告借款人民币52500元，原告均用中国农业银行卡，卡号为：XXXXXXXX转入被告中国农业银行卡中，被告卡号为XXXXXXXXX。因恋爱关系终止，原告要求被告返还借款，被告主张，原告打入其卡中的两笔款人民币52500元，系原告偿还被告的款项，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的中国农业银行补制凭证及对账单原件各一份，中国农业银行ATM机自动转款凭据原件一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告口头达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款人民币52500元，因原告提供了给被告打款的银行凭证作为借款证据，故本院对原告的主张应予支持。被告主张，原告所述的借款系双方共同生活所用，及原告偿还被告的其他款项，但被告就其自己的主张，未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王妍洁给付原告张民借款人民币52500元，于本判决生效后十日内付清；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1113元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人王妍杰不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人张民承担。主要理由是：1、银行的汇款单只能说明打款的事实，上诉人与被上诉人并不存在口头的借款协议。2、该笔款项是用于双方共同生活的费用，一审法院要求我方证明收到的52500元不是向被上诉人的借款，一审法院举证责任分配错误。
被上诉人张民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院还查明：王妍杰与案外人签订租房合同一份，租赁期限自2013年7月11日至2014年7月11日。
上述事实，有双方当事人陈述，租房合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王妍杰提供的租房合同是上诉人单独与案外人签订的，并不能证明该房屋是用于上诉人与被上诉人共同生活使用。上诉人承认收到被上诉人的52500元，主张该笔款项是用于二人共同生活，并不是借贷关系，因上诉人不能证明与被上诉人确曾共同生活过，原审法院将上诉人该项抗辩的举证责任分配给上诉人，并承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人王妍杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 常振明
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢339号
申请执行人孙桂艳与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款15360元、执行费130元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2954号
原告松某。住所地：赤峰市松山区松山物流园区内雨润农产品批发市场蔬菜B区**号。
经营者吴景彬，男，1967年1月30日出生，公民身份号码×××蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区百合新城小区**号楼*单元**楼*户。133XXXX****
委托诉讼代理人王某1、葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王某2，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告松某诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松某委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；要求被告立即给付鱼款75048元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购活鱼，共欠款75048元，被告为原告出具欠据1枚。原告多次索要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，证明被告王某2欠付原告鱼款75048元，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年，被告王某2在原告处多次赊购活鱼，共欠款75048元，被告无钱给付，为原告出具欠据1枚。后原告多次索要未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告王某2从原告处购买活鱼，双方形成买卖合同关系，被告欠原告鱼款75048元，应当给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后10日内给付原告松某鱼款75048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00006号
申请人：郭齐金，男，1976年8月24日出生，汉族。
被申请人：杨伟军，男，1977年10月30日出生，汉族。
被申请人：石炎可，女，1977年12月13日出生，汉族，系杨伟军妻子。
申请人郭齐金于2014年1月2日向本院提出申请，称2013年4月14日，被申请人杨伟军以资金周转困难为由向申请人郭齐金借款230000元，并出具借条一份，承诺2013年6月14日还清借款，如到期不还，被申请人承担每天3%借款违约金，可借款到期后，被申请人以种种理由推诿拒付。被申请人石炎可与被申请人杨伟军系夫妻关系，应当共同偿还。为防止被申请人转移或变卖财产，保证将来生效文书有财产可供执行。特申请法院对被申请人杨伟军、石炎可所有的价值23万元财产进行诉前保全。担保人裴从德自愿以其所有的位于某某居委会某某号房产（房产证号：某某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭齐金为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨伟军、石炎可所有的价值23万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人裴从德所有的位于某某居委会某某号房产（房产证号：某某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年一月二日
书记员 王 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2362号
原告：张立粮，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：陈呈祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张立粮与被告陈呈祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立粮撤诉。
案件受理费xx元，由原告张立粮负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00967号
原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地：宜昌市沿江大道114号。组织机构代码：77077474-X。
法定代表人韩峡涛，董事长。
委托代理人文金苹。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告（原告）刘秦锋。
委托代理人陈华琴。
被告湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人胡志雄，董事长。
本院在审理原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司与被告（原告）刘秦锋、被告湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回对被告（原告）刘秦锋和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉。被告（原告）刘秦锋于2014年6月30日向本院申请撤回对原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉。
本院认为，原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司申请撤回对被告（原告）刘秦锋和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉、被告（原告）刘秦锋申请撤回对原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司撤回对被告（原告）刘秦锋和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉；
二、准许被告（原告）刘秦锋撤回对原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司和被告湖北星鑫包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担5元、被告（原告）刘秦锋负担5元。
审判员 李潘炜
二〇一四年六月三十日
书记员 黄燕妮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1345号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告张新平。
被告郝彦青。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告张新平、被告郝彦青物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初424号
原告周军亮，男，汉族，农民，1978年11月28日生。
被告宋松松，男，汉族，农民，1981年8月20日生。
被告张英豪，男，汉族，农民，1984年6月4日生。
被告宋焕朝，男，汉族，农民，1982年1月2日生。
原告周军亮与被告宋松松、张英豪、宋焕朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军亮、被告宋松松、张英豪、宋焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告汽车脚垫货款21572元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：三被告合伙做汽车脚垫生意时，多次购买原告汽车脚垫共计合款21572元，三被告合伙人宋松松于2015年2月17日给原告写下欠据，并承诺2015年底付清货款。后经原告多次向三被告催要，被告以无款为由推拖至今不予给付。要求三被告给付汽车脚垫款21572元。
宋松松辩称，欠条是我打的，该款应该由三被告共同偿还。
张英豪辩称，我不知道有这个欠条，欠条是宋松松打的，我对该欠条不予认可。宋松松打的欠条是宋松松的个人行为，不是我们三人共同所欠。
宋焕朝辩称，这笔欠款我不知道，对该笔欠款不予认可。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：三被告是否应偿还原告汽车脚垫款21572元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“三被告是否应偿还原告汽车脚垫款21572元”：原告陈述，我在东台村生产汽车脚垫，三被告在总十庄镇盐厂村做汽车脚垫生意，三被告是合伙关系，从2013年开始三被告多次赊购我的汽车脚垫，截止到2015年2月17日共欠我货款21572元。
被告宋松松辩称，原告所述属实，该欠款应由三被告共同偿还。
被告张英豪辩称，对原告的陈述不予认可，我们三个确实曾从原告处赊购汽车脚垫，但都是个人行为。
被告宋焕朝辩称，对原告陈述不予认可。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告宋松松为原告出具的欠条，该欠条的内容为：2015年2月17日欠脚垫货款21572元宋松松。
被告宋松松则辩称，原告提交的欠条属实，是我本人所写。
被告张英豪辩称，这个欠条是宋松松所写，不是我写的，我不知道这个欠条是否属实，所以我不认可。
被告宋焕朝辩称，我不认可这个欠条。
被告宋松松陈述，大概2013年后半年，我们三被告开始合伙在总十庄镇盐厂村租地方做汽车脚垫生意，三被告股份均等，没有营业执照，也没有合伙协议，合伙经营到2015年2月份我们发生了矛盾就无法经营了，合伙的账目始终没有结清。
被告张英豪则称，被告宋松松所说的我们三人合伙情况不存在，我不认可，我们三人没有合伙。
被告宋焕朝则称，宋松松所说的我们三人的合伙时间、股份情况及停止合伙的情况都对。
被告宋松松陈述，原告提交的是总欠条，我提交我和张英豪及三被告雇佣工人宋月威分别为原告出具的欠条12份。这些都是2015年的欠条。这些欠条证明三被告是合伙关系。
原告则称，这些是被告从我处取货的原始条，我认可。每一次取货后都有一份欠条，总了帐以后给我打了一个总欠条，我把分欠条交给了宋松松。
被告张英豪则称，以上欠条中有我执笔写有“豪”字的欠条为：1.2015年2月2日的240元欠条；2.2月5日的300元欠条。我不能确定是否我签名“豪”字的欠条为：1.1月27日的240元欠条；2015年1月30日的300元欠条。我签字的欠条我认可，是我个人的事。我所签名的以上两笔欠款应该已经付清了。其他的欠款我不认可，宋月威不是我的工人。宋松松提供的票据都是已结清的票据。
宋焕朝辩称，宋松松提交的欠条我认可，是不是合伙期间的欠条我不清楚。三被告确实雇佣了工人宋月威。我不承认欠原告货款。
另查明，在本院(2017)冀0183民初86号民事卷宗第0031页至0032页对被告张英豪的询问笔录中，被告张英豪对三被告从2013年下半年开始合伙做汽车脚垫生意，至今合伙账目未结清的事实予以认可。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在东台村生产汽车脚垫，三被告在总十庄镇盐厂村合伙做汽车脚垫生意，三被告多次赊购原告的汽车脚垫，2015年2月17日经结算三被告共欠原告汽车脚垫款21572元，并由被告宋松松执笔为原告写下欠条。后经原告催要，三被告均拒绝给付原告。
本院认为，债务应当清偿，三被告合伙期间欠原告脚垫款21572元，有原、被告陈述及2015年2月17日被告宋松松为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。在本院(2017)冀0183民初86号民事卷宗第0031页至0032页对被告张英豪的询问笔录中，被告张英豪对三被告从2013年下半年开始合伙做汽车脚垫生意，至今合伙账目未结清的事实予以认可，且被告张英豪所签名的两份原始欠条在被告宋松松手中，也印证了三被告是合伙关系。故被告张英豪否认与宋松松、宋焕朝系合伙关系及对原告的债务不予认可的主张，依法不予支持。被告宋焕朝承认三被告是合伙关系，但否认欠原告的债务的主张，因未能举证证实，依法不予支持。因欠原告的脚垫款21572元，是三被告合伙期间所欠原告的债务，故原告要求三被告偿还汽车脚垫款21572元的主张，依法应予以支持。三被告合伙期间的账目可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋松松、被告张英豪、被告宋焕朝于本判决书生效后五日内偿还原告周军亮汽车脚垫款21572元。
被告宋松松、被告张英豪、被告宋焕朝对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489减半收取245元，由被告宋松松、张英豪、宋焕朝分别负担81.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第339号
罪犯赵连耀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1941号刑事判决，以被告人赵连耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵连耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连耀准予减刑一年（刑期自2012年07月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第339号罪犯赵连耀，云南省鲁甸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）温鹿刑初字第1941号刑事判决，以被告人赵连耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵连耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵连耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连耀准予减刑一年（刑期自2012年07月10日起至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年一月二十三日代书记员 徐艳锦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1130号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄爱花，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨爱月，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董希枢，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某监[2006]16号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年3月2日作出平某监[2006]16号行政处罚决定，对被执行人黄爱花3人在平阳县占地29573平方米（地类为耕地，规划用途为1510平方米基本农田及1447平方米独立工矿用地）进行填土并建造53.6平方米砖混结构值班室的处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，计53.6平方米；限期拆除在非法占用的420.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的独立工矿用地上新建的建筑物和其他设施；四、对其非法占用2957.3平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计44359.5元。该处罚决定于2006年9月27日送达被执行人。被执行人于2006年12月25日交纳了罚款44359.5元。2017年5月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2006]16号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显不当，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]16号行政处罚决定的第一、第二项、第三项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17308号
罪犯隆玛尼，男，1987年出生，傣族，老挝国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年九月十九日作出（2005）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人隆玛尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第954号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1577号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1062号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯隆玛尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯隆玛尼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆玛尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隆玛尼减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17308号罪犯隆玛尼，男,1987年出生，傣族，老挝国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○五年九月十九日作出（2005）昆刑三初字第567号刑事判决,以被告人隆玛尼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第954号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1577号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1062号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯隆玛尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯隆玛尼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯隆玛尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯隆玛尼减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第798号
申请执行人张维志与被执行人武志超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2578号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第798号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 吴存海
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2153号
原告：张明振,男,1989年10月5日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：杜文新，男，1966年6月16日出生，住安徽省萧县。
原告张明振与被告杜文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案，原告张明振于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明振承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年四月十九日
书记员 王 优
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初489号
原告陈银兰，女，生于1956年1约1日，汉族，住四川省阆中市。
原告陈小军，女，生于1975年6月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告陈小菊，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告中国人寿保险保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人郎中伟，该分公司经理。
本院在审理原告陈银兰、陈小军、陈小菊诉被告中国人寿保险保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银兰、陈小军、陈小菊撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵卿宇
二〇一六年五月三日
书记员 吕 莎
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：隋国强，男，住寿光市。
被执行人：龙东，男，住寿光市。
被执行人：刘振亭，男，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉隋国强、龙东、刘振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日审结。该案（2014）寿丰商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1526号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：隋国强，男，住寿光市。
被执行人：龙东，男，住寿光市。
被执行人：刘振亭，男，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉隋国强、龙东、刘振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日审结。该案（2014）寿丰商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1526号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第538号
原告仲某甲，女，生于1974年4月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，男，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1973年3月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告仲某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告仲某甲及其委托代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原、被告于1994年在外务工相识，1995年6月办理结婚登记，1996年10月生育长女刘某乙，2004年9月生育次女刘某丙，婚后双方因性格不合，没有共同语言，加之被告对我缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，近几年双方未在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂请求解除原、被告婚姻关系。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张，证明原告主体身份；被告及子女的常住人口登记卡复印件各1张，证明被告及子女的身份信息；广元市昭化区某某乡某某村村民委员会与乡民政所以及乡人民政府共同出具的证明1份，证明原、被告婚姻关系；广元市公安局昭化区分局某某派出所接（报）处警登记表复印件1份，证明双方因发生纠纷曾报警要求派出所处理的事实；被告刘某甲于2013年起诉离婚时的诉状复印件1份，证明被告曾经起诉要求离婚的事实；上述证据复印件与原件核对无异，证明加盖有来源单位印章，本院予以采信；对于原告所举广元市元坝区（现昭化区）某霜中心卫生院于2011年8月24日出具的放射科照片会诊报告复印件1份，原告欲以此证据证明原、被告曾经发生抓扯后，原告去卫生院检查的事实，本院结合其他有效证据予以使用；原告另申请仲某乙、仲某丙、王某某三位证人出庭作证，证人仲某乙的证言主要证明原、被告双方关系不好，常争吵，几年前还在某地打过架的事实；证人仲某丙的证言主要证明原、被告结婚后经常打架，双方有十几年没有在一起生活的事实；证人王某某的证言主要证明被告曾打过原告，然后双方一直分居生活的事实；因上述证人证言均来源于证人通过听、闻等传来方式获得的证据，系传来证据，应结合其他有效证据使用。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于1994年在外务工相识，1995年6月办理结婚登记，1996年10月生育长女刘某乙，2004年9月生育次女刘某丙，婚后双方因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，2011年8月24日，原、被告因家庭经济争吵后发生抓扯。被告刘某甲曾于2013年6月6日起诉至本院要求离婚，在审理过程中，刘某甲撤回了起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱后组成的家庭，有一定的感情基础，婚后双方共同养育子女，共同生活近20年，近年来双方虽有一定的矛盾，夫妻感情在一定程度上存在裂痕，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能。另本案原告仲某甲虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告仲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年七月十五日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第54号
上诉人（原审被告）河北敬业集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。
法定代表人李赶坡，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸村。
法定代表人刘付增，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定市龙泰化工有限公司，住所地保定市新市区乐凯北大街1588号。
法定代表人黄振山，该公司董事长。
委托代理人刘霞、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
上诉人河北敬业集团有限责任公司、上诉人河北敬业集团敬业物资采购有限公司因与被上诉人保定市龙泰化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，二上诉人不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1736号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北敬业集团有限责任公司的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，没有发生过任何货物交易，未向被上诉人开具过发票，从未对过帐，无任何债权债务纠纷。被上诉人提供的订货合同、对账单均为被上诉人与河北敬业集团敬业物资采购有限公司之间在合同履行过程中产生的单据或凭证，与上诉人无关。河北敬业集团敬业物资采购有限公司是本案的适格被告，上诉人不是本案适格�被告；鉴于被上诉人已将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河北省平山县人民法院管辖。上诉人河北敬业集团敬业物资采购有限公司的主要上诉理由为，一、上诉人与被上诉人签订了多份《液碱买卖合同》，每份合同的第十一条均明确约定了合同签订地为平山县南甸镇，发生争议由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由合同签订地的平山县人民法院管辖；二、被上诉人提供的订货合同（结算单）只是双方在履行《液碱买卖合同》过程中产生的验收单，只能作为合同履行的证据，不是合同，更不能取代合同，一审法院据此裁定对本案有管辖权属于认定事实错误；三、被上诉人提供的多份“敬业材料过磅单”能够证明货物都是在上诉人�化工原料库过磅交付，合同的实际履行地为平山县南甸村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，也应由平山县人民法院管辖。二上诉人均请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第1736号民事裁定，将本案移送至河北省平山县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系保定市龙泰化工有限公司依据2013年11月6日盖有河北敬业集团计划财务部公章的对账单及多份订货合同（结算凭单）向保定市新市区人民法院提起诉讼，请求二上诉人给付所欠货款的买卖合同纠纷。在被上诉人提交的多份订货合同中，双方约定的合同履行地点是供方公司，故作为合同供方的被上诉人住所地的保定市新市区乐凯北大街1588号即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，保定市新市区人民法院裁定驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。
对上诉人河北敬业集团有限责任公司上诉称其不是本案适格被告的上诉理由，本裁定不予评判。对上诉人河北敬业集团敬业物资采购有限公司上诉称被上诉人提供的“订货合同（结算凭单）”不是合同、应根据双方签订的多份《液碱买卖合同》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定确定合同履行地和管辖权的上诉理由，本院认为，买卖合同是一方转移标的物的使用权于另一方，另一方支付价款的合同，在通常情况下，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式；另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条业已废止，且被上诉人根据其所提交的对账单及多份订货合同（结算凭单）行使诉讼权利，上诉人无权变更被上诉人据以起诉的证据和请求。故对上诉人河北敬业集团敬业物资采购有限公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝 梦
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1431号
原告：李灿甫，男，汉族，1961年3月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田文斌，男，汉族，1984年8月8日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。
被告：太平财产保险有限公司师宗支公司，住所地：曲靖市师宗县兴师路与江召公路交叉处。
负责人：陈孝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞，该公司职员，特别授权代理。
被告：崔竹连，女，汉族，1969年5月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。
原告李灿甫与被告田文斌、太平财产保险有限公司师宗支公司（以下简称太平财保师宗支公司）、崔竹连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李灿甫及其委托诉讼代理人段瑞明，被告田文斌、崔竹连，被告太平财保师宗支公司的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿甫向本院提出诉讼请求：判令被告田文斌、太平财保师宗支公司、崔竹连共同赔偿原告医疗费11389.95元、残疾赔偿金57222元、误工费27617.40元、护理费964.80元、营养费5000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等各项费用115694.15元。事实及理由：2016年12月27日，被告田文斌驾驶云Ｄ×××××号车辆行驶至花山街道新源小学路段左转弯掉头时，与被告崔竹连驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐该三轮车的原告李灿甫受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告田文斌、崔竹连均负同等责任，原告在事故中无责任。原告伤后共住院治疗8天，伤残程度经鉴定为十级伤残。云Ｄ×××××号车辆在太平财保师宗支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，赔偿事宜无果，故诉至法院。由于起诉时计算医疗费用有误，故将诉讼请求中的医疗费变更为12040.07元。
被告田文斌承认原告李灿甫在本案中所主张的事实，但认为涉案云Ｄ×××××号车辆投保有交强险及责任限额为30万元的第三者商业责任险，应由保险公司在保险责任范围内先对原告李灿甫进行赔偿，除此之外的费用，再由其和被告崔竹连分担。另外，已向原告垫付医疗费用5445.26元。
被告太平财保师宗支公司承认原告李灿甫在本案中所主张的事实。但认为：1.原告李灿甫主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由事实依据不足，无暂住证明或经劳动部门审核过的用工合同相印证，只能依照其户口性质，按照农村居民标准计算该项费用；2.原告李灿甫于2017年3月27日支出的鉴定费用与本案无关联，仅认可其在2017年8月10日支付的鉴定费用。
被告崔竹连承认原告李灿甫在本案中所主张的事实，但认为只能按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。另外，已向原告垫付医疗费用5204.86元。
本院认为，被告田文斌、太平财保师宗支公司、崔竹连承认原告李灿甫在本案中所主张的事实，对原告李灿甫主张的事实本院予以确认。本案所涉道路交通事故认定书认定田文斌、崔竹连均承担事故的同等责任，本院于此予以确认，综合本案肇事双方均为机动车的实际，确定由被告田文斌、崔竹连均向原告李灿甫承担50％的民事赔偿责任。鉴于涉案云Ｄ×××××号车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失中涉及被告田文斌应承担的赔偿责任可一并由太平财保师宗支公司在第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告李灿甫要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张的医疗费，根据诊疗费票据，认定为12040.07元（含田文斌垫付的5445.26元及崔竹连垫付的5204.86元）；住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）；主张的残疾赔偿金，根据原告提交的《餐饮业用工合同》、《个体工商户营业执照》及《工资名册》，已能形成证实原告在本案案发前在外务工一年以上的证据链，在无相关反证推翻上述证据的前提下，应予参照城镇居民标准计算该项费用，认定为57222元（28611元×20年×0.1）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，根据原告腕部损伤程度，原告需专人护理并无不当，考虑到本案无证据证实护理人员性质的实际，参照农业在岗职工工资标准认定为964.80元（8天×120.6元/天）；主张的误工费，根据其务工单位工资标准（2800元/月）计算至定残前一日，认定为21092.58元（226天×93.33元/天）；主张的鉴定费用，由于2017年3月27日支出的鉴定费用与本案的关联性依据不足，本院仅能对2017年8月10日支出的鉴定费用予以采信，确认为1000元；主张的营养费，根据医嘱，酌情认定为2000元；主张的交通费，酌定为500元；主张的精神损害抚慰金，因该赔偿的表现方式是对受害人因身体权受到损害造成其精神痛苦或精神利益减损的抚慰，属独立于财产损失之外的精神损害赔偿范畴，该请求并无不当，结合原告的损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为4000元。上述费用共计99619.45元，确定由被告太平财保师宗支公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；于伤残费项下限额内赔偿原告残疾赔偿金57222元、误工费21092.58元、护理费964.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计83779.38元；两项合计93779.38元。余下费用5840.07元，由被告田文斌、崔竹连各承担50％，即2920元，涉及被告田文斌应承担的赔偿责任，由被告太平财保师宗支公司替代赔偿，连同交强险项下认定的赔偿数额93779.38元，共计96699.38元，扣除田文斌垫付的5445.26元和崔竹连多垫付的2284.86元（5204.86元－2920元），原告尚能享有88969.26元。由于本案所涉责任保险已能替代田文斌进行赔偿，且崔竹连已多垫付原告相关费用，田文斌、崔竹连于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司师宗支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李灿甫各项经济损失96699.38元（含田文斌垫付的医疗费5445.26元及崔竹连多垫付的2284.86元）。
二、被告田文斌、崔竹连于本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年十二月九日
书记员 赵花苹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05237号
罪犯丁夺利，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年10月14日作出（2010）利刑初字第451号刑事判决，以被告人丁夺利犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁夺利在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁夺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁夺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁夺利减去自本裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第390号
申请执行人许淑芸，女，1977年7月21日出生，德化县人。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
申请执行人许淑芸与被执行人徐银山民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）德民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许淑芸于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人徐银山偿还借款3000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人徐银山尚欠申请执行人许淑芸借款3000元及利息和代垫受理费25元未履行。经查证，被执行人的房产另案进行查封并正在处理中，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月二十七日
书记员 赖丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21594号
原告赵×，男，1933年12月2日出生。
委托代理人申海潮北京市中勤律师事务所律师。
被告康×，女，1938年10月1日出生。
原告赵×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告赵×及委托代理人申×、被告康×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于1961年1月8日登记结婚，婚后生育二女，长女赵×2、次女赵×3。由于婚前双方缺乏了解，婚后又聚少离多，在共同生活中，双方矛盾日益加深。2015年，我曾起诉离婚，后被驳回。但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚。
被告康×辩称：我与原告婚后感情很好，并被评为五好家庭。现他有病，我愿意照顾他，如他还在老年公寓静养，我也没意见，我也可以去陪他，如他愿意回家居住，我也同意，现我不同意离婚。
经审理查明：原告赵×与被告康×于1961年1月8日登记结婚，婚后生育二女，长女赵×2、次女赵×3（现均已成年）。2015年1月，赵×以双方没有感情基础，康×在其生病期间对其没有尽到照顾义务并在其出院后到养老院骚扰其生活为由诉至本院要求离婚，本院以（2015）丰民初字第03054号民事判决书判决驳回赵×的诉讼请求。现赵×再次诉至本院要求离婚，康×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03054号民事判决书、照片在案佐证。
本院认为：赵×与康×长期生活，双方已建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。在共同生活中产生矛盾后双方应互谅互让，各自检讨各自的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对赵×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘弘川
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终892号
上诉人（原审被告）：滨州市康华基础工程处。住所地：滨州市滨城区黄河三路西首（人行东）。
法定代表人：赵玉华，董事长。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王大华，男，1972年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
上诉人滨州市康华基础工程处因与被上诉人王大华买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨州市康华基础工程处上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1602民初3045号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实基本清楚，但判决不正确。一审法院对上诉人（一审被告）欠款数额认定正确，但是对被上诉人提供的2012年11月19日其以滨州市滨城区华泰钢材经营部名义与上诉人所签合同系单方提供的单方格式合同，约定了每天每吨加5元并承担拖欠货款2%违约金的双重违约责任，应属无效约定。法院判决上诉人承担同期贷款利率的四倍于法无据，应按照同期银行借款利率单倍计算。
被上诉人王大华辩称，1.买卖合同系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，其内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，系属有效。2.买卖合同与民间借贷合同均属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款、民间借款合同违约方逾期还款给守约方所造成的实际损失都主要体现在违约方占用货款或借款资金期间的费用，如守约方没有证据证明造成其他实际损失，可以比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率的做法，对买卖合同双方当事人约定的违约金过高进行处理，即以违约部分对应的买卖货款为基数，按年利率的24%确定逾期付款违约金的上限，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
王大华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告滨州市康华基础工程处支付货款261426元，并支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告滨州市康华基础工程处承担。诉讼过程中，原告王大华对利息部分的起诉数额明确为448086.06元，按年息24%计算，不再主张违约金。
一审法院认定的事实：2012年11月19日，原告王大华以滨州市滨城区华泰钢材经营部的名义与被告滨州市康华基础工程处签订钢材供货合同，约定由原告为被告在黄河八路渤海十一路大祥·金廷公馆工地供应钢材，钢材价格以市场价为基础，货款须在2012年底结清。拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金。原告依照合同约定供货后，货款共计1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元至今未付。另查，原告王大华系滨州市滨城区华泰钢材经营部的经营者。
一审法院认为，被告滨州市康华基础工程处向原告王大华购买钢材，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同约定的义务。原告所供钢材总货款为1511426元，被告滨州市康华基础工程处已支付1250000元，尚欠261426元未付。原告王大华所诉货款部分，事实清楚，证据充分，被告滨州市康华基础工程处应当支付原告剩余货款261426元。关于逾期付款利息，双方在合同中约定“拖欠的货款超过3个月，除每天每吨加5元外，需再承担拖欠货款额2%的违约金”。庭审中原告主张利息部分按年息24%计算，不再主张违约金，一审法院酌定逾期付款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告滨州市康华基础工程处于本判决生效后十日内支付原告王大华钢材款261426元及该款自2013年5月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告王大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895.39元，减半收取5447.70元，由被告滨州市康华基础工程处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，涉案《钢材供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被上诉人王大华庭审中放弃对违约金的主张，系对其合同权利的放弃，应予支持。一审法院酌定逾期付款利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人滨州市康华基础工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10895.39元，由上诉人滨州市康华基础工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年七月十九日
书记员 张 玲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00011号
申请执行人景仰东，男，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人景仰东与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第51号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，景仰东向本院申请强制执行，执行标的8604元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为6159.30元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，景仰东向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执14号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡琼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1967号
本院于2014年9月1日受理原告张玉华与被告赵一雄、海南绿友环境工程控股有限公司民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年十月十三日
书记员 王 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第69号
原告：三门县健港建材物资有限公司。
法定代表人：方波胜。
委托代理人：程国妙。
被告：三门县银河纸业有限公司。
法定代表人：陈德广。
原告三门县健港建材物资有限公司与被告三门县银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告三门县健港建材物资有限公司的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告三门县银河纸业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县健港建材物资有限公司起诉称：2010年3月28日，被告三门县银河纸业有限公司因造纸用煤所需，向原告三门县健港建材物资有限公司赊购煤炭99.03吨，每吨752.13675214元，金额74484.10元，税率17%，税额12662.30元，合计87146.40元；同日，被告又向原告赊购煤炭68.85吨，每吨752.13675214元，金额51784.62元，税率17%，税额8803.38元，合计60588元。；两次被告合计共欠原告147734元，有出库单为凭。后经原告催讨，被告于2010年9月9日通过银行承兑汇票付款50000元，有银行承兑汇票为凭。后又经原告催讨，被告于2011年7月份付款50000元，被告共付煤炭货款100000元，尚欠47734元，有浙江省增值税专用发票为凭。后再经原告催讨，被告拒付。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告煤炭货款人民币47734元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；受理费由被告负担。
原告三门县健港建材物资有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告的公司基本情况各一份，拟证明本案原、被告的主体适格。
证据二、出库单复印件三份，拟证明原告已履行合同义务向被告交付煤炭的事实。
证据三、增值税专用发票复印件二份及国税局开具的发票证明一份，拟证明原告已经向被告开具了增值税专用发票及被告已经持该发票向国税部门抵扣了税款的事实。
证据四、银行承兑汇票复印件一份，拟证明被告已于2010年9月9日付款50000元的事实。
被告三门县银河纸业有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告三门县银河纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的第一组证据，原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告公司的基本情况各一份，该份证据能够证明原、被告的主体适格，故本院予以采信；原告提供的第二组证据，出货单三份，系复印件，其中，2010年8月26日的出库单没有相应的增值税发票予以印证，原告也没有主张该笔买卖货款，故本院不予采信，其他两份出库单有相应的增值税专用发票可以印证，结合原告提供的第三组证据，即增值税专用发票复印件二份及国税局开具的发票证明一份，本院予以采信，该两组证据可以证明原、被告之间存在着煤炭买卖关系及货款数额。原告提供的第四份证据，即银行承兑汇票复印件，该证据虽然是复印件，但该证据有利于被告，相当于原告的一种自认，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年3月28日，被告三门县银河纸业有限公司因造纸用煤所需，于同日分两次向原告三门县健港建材物资有限公司赊购167.88吨煤炭，合计货款为人民币147734元。后经原告催讨，被告于2010年9月9日通过银行承兑汇票付款50000元，于2011年7月份现金支付50000元，尚欠货款47734元。后经原告催讨，被告没有支付欠款。
本院认为：原、被告之间发生的煤炭买卖关系合法有效，被告三门县银河纸业有限公司作为买受人，在赊购煤炭以后，经原告催讨，没有及时付款，其行为显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款人民币47734元及要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县银河纸业有限公司支付给原告三门县健港建材物资有限公司货款人民币47734元及自2013年1月9日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告三门县银河纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费360元，合计1350元，由被告三门县银河纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 金 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1869号
申请执行人邵正清，男，汉族，1944年10月28日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇新利小区********室。
被执行人李常喜，男，汉族，1956年10月10日出生，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县姚伏镇小店子村6队。
申请执行人邵正清与被执行人李常喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及案件受理费合计74825元。
本院在执行过程中，未执行标的74825元，执行费1022元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第245号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告索某某，男，藏族，农民。
原告马某某与被告索某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月15日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告索某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年7月10日上午，原告途经贵南县茫拉乡寄宿制小学门口公路时因超车与被告发生口角，随后被告索某某用脚猛踹原告两脚，接着又用拳头朝原告左眼处一拳，致使原告左眉弓处皮肤开裂3厘米，贵南县公安局依法对被告索某某作出行政拘留七日并处治安罚款300元的处理决定。为此，原告住院治疗十余天，住院费5662.32元，往返雇车费1200元，住宿费360元，因原告系货车司机每天收入均在300元＊10=3000元，陪护费100元＊10=1000元，住院生活补贴600元，以上各种赔偿损失为11822.32元。故诉求法院判令被告承担原告医药费及其他损失共计11822.32元。
被告索某某未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告马某某为证明以上事实，提供如下证据：
1、书证贵南县公安局行政处罚决定书一份，拟证明本案事发经过及公安机关对被告的处罚决定情况；
2、书证贵南县茫拉乡卫生院医药费专用票据一份，拟证明原告受伤后包扎费用43元；
3、书证贵南县人民医院住院证明书一份、住院病案首页一份、病员费用汇总清单一份、医疗住院收费票据一份，拟证明原告因全身多处挫伤住院治疗1天，花费医疗费837.37元；
4、书证贵南县人民医院分级诊疗转院审批表一份，拟证明原告因头部外伤、全身多处挫伤需转往西宁市第一人民医院治疗；
5、书证海南藏族自治州人民医院病案首页一份、病员费用汇总清单一份、医疗住院收费票据一份、出院证一份，拟证明原告因头部外伤、皮下血肿、胸部损伤住院治疗9天，花费医疗费4781.95元。
6、书证2015年7月13日海南州绿源酒店管理有限公司出具的发票一份，拟证明原告花费住宿费360元。付款单位为青海省贵南县农村信用合作联社。
对原告所提交6号的证据，因其出具时间在原告住院治疗期间，且付款单位与本案原告名称不符，故本院不予采纳；对原告所提交的其他证据，系原始、直接证据，且能证明本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月10日13时20分，原告马某某驾驶微型货车前往托勒寺，在途经贵南县茫拉乡寄宿制小学门口公路时，因超车与被告索某某发生口角。期间被告索某某用右脚踹原告马连龙两脚，第一脚踹到胸部，第二脚踹到左胳膊，并用拳头致原告马某某左眉弓处皮肤开裂3厘米。经贵南县公安局处理，给予被告索某某行政拘留七日并处治安罚款300元之处罚。事故发生后，原告马某某在贵南县茫拉乡卫生院包扎花费43元；在贵南县人民医院因全身多处挫伤住院治疗1天，花费医疗费837.37元；在海南藏族自治州人民医院因头部外伤、皮下血肿、胸部损伤住院治疗9天，花费医疗费4781.95元。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，任何公民都享有健康权，非法侵害公民造成伤害的，应当予以赔偿。本案原、被告因超车问题发生矛盾后，被告并未到相关部门去反映情况或者要求解决，而是通过暴力的方式自行解决，但并不能因此而化解矛盾。原告要求被告赔偿医药费、误工费等的理由，本院对其合理部分予以支持。医疗费应当以国家医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定，原告马某某住院治疗共计10天，医疗费用计人民币5662.32元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定予以确认，请求赔偿合理部分，本院予以支持，原告马某某住院伙食补助费计10天＊25元为250元；误工费根据受害人误工的时间和收入状况确定，本案原告马某某虽未向本院提供其收入情况证据，但考虑其驾驶微型货车拉运客货的情况，本院支持原告马某某住院产生误工费10天＊150元为1500元；护理费应根据病情及医疗机构的意见确定，本案原告不需要他人特别护理，且护理费己包括在医疗费中，故原告对护理费的请求，本院不予支持；交通费应当以正式发票、就医地点、时间、次数为依据，合理部分本院予以支持，原告马某某交通费支持贵南至共和客车票往返各计人民币30.5元＊2次＊2人为122元；对于原告要求赔偿的其他部分，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告索某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计7534.32元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告索某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年九月十六日
书记员 拉毛杨忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1122号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人程某在绍兴市越城区山隐新村做“包公菩萨”，虚构具有××驱邪的能力，多次骗得被害人陈某共计人民币26000元，骗得被害人孙某共计人民币16000元，赃款予以挥霍。
2014年4月30日20时许，被告人程某在绍兴市越城区山隐新村被警察抓获归案。案发后，被告人程某已退赔被害人损失并获得对方谅解。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、孙某的陈述，证人严某的证言，司法鉴定意见，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某已退清赃款并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。但其犯罪对象为老年人，可依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人程某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起至二○一五年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第516号
申请执行人�溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周海强，男，1990年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈亚兰，女，1989年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人周海强、沈亚兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人周海强、沈亚兰于2011年10月26日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09633号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周海强、沈亚兰征收社会抚养费24270元，被执行人周海强、沈亚兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09633号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人周海强、沈亚兰，被执行人周海强、沈亚兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09633号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人周海强、沈亚兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09633号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周海强、沈亚兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周海强、沈亚兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人周海强、沈亚兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月九日
书记员 施路云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1095号
罪犯刘学忠，男，汉族，1969年3月18日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第235号刑事判决，以被告人刘学忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年5月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘学忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔04行终40号
上诉人（原审原告）陈永华。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
委托代理人吴雪，该局民警。
上诉人陈永华因与被上诉人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）公安局公安行政强制一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日，陈永华在安顺市与一名叫“老贵”的人一起吸食冰毒，于2015年7月28日在某酒店12002房间被紫云县公安局松山派出所民警查获。经对陈永华本人尿液通过甲基安非他明检测试剂，结果呈阳性。被告于当日将检测结果告知原告陈永华，其对检测结果无异议,并在告知笔录上签字确认。被告依据原告陈永华在公安内网吸毒人员动态管控系统中被强制隔离戒毒的记录及强戒字[1997]第XX号《贵州省强制戒毒决定书》等相关证据，对陈永华作出《吸毒成瘾认定书》，认定其吸毒成瘾。被告依程序作了强制隔离戒毒告知笔录，告知原告将对其拟作出强制戒毒决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权。原告表示不提出陈述和申辩。该告知笔录经原告签字后，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对陈永华强制隔离戒毒二年（自2015年8月12日至2017年8月12日）。原告不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”本案中，原告于1997年吸食毒品被强制戒毒，又于2015年再次吸食毒品，被告对原告作出强制戒毒决定，符合上述法律规定。据此，被告对原告作出紫公安法强戒决字[2015]XX号《强制隔离戒毒决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈永华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永华负担。
判决书送达后，上诉人陈永华不服，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人于1997年元月20日曾因涉嫌贩毒被羁押于紫云县看守所接受审查，在此期间并未被强制戒毒。被上诉人所举的强戒字（1997）第XX号《贵州省强制戒毒决定书》没有上诉人签字，没有办案民警身份信息、时间、地点、生物检测报告等相关材料，也没有说明执行地点、没有出具收押戒毒证明及戒毒起止日期，也未送达上诉人，上诉人对该决定根本不知情，完全是被上诉人捏造的事实。上诉人于2015年7月28日被查获时系第一次吸食毒品，之前虽因贩毒被判过刑，但从未被强制戒毒过。被上诉人认定其吸毒成瘾而作出的紫公安法强戒决字[2015]XX号《强制隔离戒毒决定书》缺乏事实依据。故提起上诉，请求依法撤销原判。
被上诉人紫云县公安局辩称：我局于2015年7月28日对上诉人陈永华作出的紫公安法强戒决字[2015]XX号《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，证据确凿，符合法定程序。上诉人陈永华诉称其对1997年被强制隔离戒毒一事不知情，但其向公安机关的供述及在公安内网吸毒人员动态管控系统中被强制隔离戒毒的记录及强戒字[1997]第XX号《贵州省强制戒毒决定书》等证据，足以认定该事实。我局认定上诉人陈永华吸毒成瘾并依法对其作出强制隔离戒毒决定，并无不当。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，被上诉人紫云县公安局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被上诉人认定上诉人被强制隔离戒毒后又再次吸毒的事实，有上诉人于2002年3月14日、2015年7月28日在公安机关讯问笔录上的供述、尿检报告、其在公安内网吸毒人员动态管控系统中被强制隔离戒毒的记录及强戒字[1997]第XX号《贵州省强制戒毒决定书》等证据予以证实。以上证据虽存在一定瑕疵，但来源合法，客观真实。故被上诉人认定上诉人吸毒成瘾并对其作出的强制戒毒决定，事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律正确。对于上诉人否认其于1997年曾被强制隔离戒毒的上诉理由，因无相关证据证明，且无合理理由推翻其在公安机关签名捺印的两次供述，故该理由不能成立，不予支持。原判事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤晓燕（代）