福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1328号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：丁明清，董事长。
被告：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑建平，董事长。
被告：三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林来发，董事长。
被告：三明市友志成物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：庄威，董事长。
被告:福建信盛贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：伊佳伟，董事长。
被告：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李梅,女，1973年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：庄威，男，1984年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林世坦，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：伊佳伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈海艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：江新华，男，1979年3月13日出生，汉族，住三明市清流县。
被告：伊丽霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住三明市宁化县。
被告：林辉明，男，1968年8月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈诏颖，女，1969年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告三明市闽昇冶金材料有限公司、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤共同委托诉讼代理人朱进清，男，1960年3月29日出生，汉族，三明市闽昇冶金材料有限公司职员，住厦门市集美区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司(以下简称鹭明鑫公司)、三明市联信融资担保有限公司（以下简称联信融资公司）三明市闽昇冶金材料有限公司(以下简称闽昇公司)、三明市友志成物资贸易有限公司(以下简称友志成公司)、福建信盛贸易有限公司(以下简称信盛贸易公司)、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢文健，被告闽昇公司、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤共同委托诉讼代理人朱进清到庭参加诉讼，被告鹭明鑫公司、联信融资公司、友志成公司、李梅、林胜雄、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林再发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告信盛贸易公司、丁明清、危金华、庄威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹭明鑫公司归还原告贷款本金7000000元，利息1674609.92元，本息合计8674609.92元（该利息自2014年9月21日暂计至2016年2月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令被告联信融资公司、闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发对被告鹭明鑫公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告鹭明鑫公司、联信融资公司、闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发承担律师费161000元。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告鹭明鑫公司、联信融资公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2013年11月27日至2014年11月26日止，由原告在最高额贷款本金余额700万元内，对被告鹭明鑫公司一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2014年11月26日；每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日；贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息；对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。合同同时约定，被告联信融资公司自愿为被告鹭明鑫公司的贷款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为700万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年11月27日，原告与被告鹭明鑫公司、联信融资公司签订《补充担保协议》，同意增补被告闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤为连带责任担保人，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年，并由被告闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤在《补充担保协议》上盖章、签字捺印。同日，被告林再发向原告出具《个人担保声明书》，同意为被告鹭明鑫公司签订的《最高额保证借款合同》申请的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。2013年12月4日，原告向被告鹭明鑫公司分两次发放贷款人民币分别为500万元整与200万元整，共计人民币700万元整。约定月利率为千分之捌点柒伍，还款日期为2014年11月26日。自2014年9月21日起，被告鹭明鑫公司未能依据合同约定向原告归还借款利息。截至2016年2月21日，被告鹭明鑫公司仍未向原告归还贷款本金700万元，并拖欠逾期利息1674609.92元，逾期本息合计8674609.92元。诉讼过程中，农商行变更第3项诉讼请求为支付律师代理费为100000元。
闽昇公司、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤辩称，一、被告鹭明鑫公司向原告借款时，与原告及联信融资公司签订了质押反担保合同等。联信融资公司为被告鹭明鑫公司的该笔借款提供了反担保资金，也将这笔钱存入原告的账户，而原告农商行未扣除该笔保证金。二、本案的被告鹭明鑫公司、联信融资公司未到庭，对于鹭明鑫公司是否已经履行、是否还有其他代偿款均不能查清；三、原告与被告鹭明鑫公司签订的《最高额保证借款合同》，与被告闽昇公司、林来发、廖秀勤、林辉明、陈诏颖签订的《补充担保协议》均未交予被告，违反了民法的基本原则；四、被告林辉明在闽昇公司所持有的股份实际出资人是林来发，故被告林辉明不是闽昇公司的实际股东，其和妻子不应承担担保责任，即使存在担保关系，也不应由被告闽昇公司、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤承担全部责任。五、要求被告承担律师费用没有法律依据。
鹭明鑫公司、联信融资公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林再发未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
另查明：
一、丁明清和危金华、李梅和林胜雄、伊佳伟和陈海艳、江新华和伊丽霞、林辉明和陈诏颖、林来发和廖秀勤分别为夫妻关系。
二、为实现本案债权，原告农商行与福建业发律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并支付律师代理费100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理组织当事人进行证据质证。被告鹭明鑫公司、联信融资公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林再发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告鹭明鑫公司、联信融资公司签订的《最高额保证借款合同》，与被告闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤签订的《补充担保协议》，与被告林再发签订的《个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。原告已按合同约定分两次将借款7000000元发放至被告鹭明鑫公司账户，但被告鹭明鑫公司自2015年9月起即未按约履行付息及偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。我国合同法及民法通则均未对合同签订后是否要交存双方当事人作强制性的规定，被告可以在合同签订后要求原告给付相应合同，故被告主张合同签订后未送达到被告违反了民法基本原则的辩解意见，本院不予支持。被告闽昇公司、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤称被告联信融资公司已向原告交纳保证金，因其未提供确切的证据予以证明，且原告不予认可，故其主张，本院不予支持。原告要求被告鹭明鑫公司返还借款本金7000000元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因案涉《最高额保证借款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费），故原告要求鹭明鑫公司承担原告实现债权费用100000元的诉讼请求，符合双方约定，且与原告提供的律师收费增值税普通发票金额一致，本院予以支持；故被告认为原告要求其承担律师代理费没有法律依据的辩解意见,本院不予采纳。被告林辉明、陈诏颖辩解其不是闽昇公司的股东，不应承担担保责任；因其均在《补充担保协议》中增补保证人一栏中签字捺印，系本案借款的担保人，故其辩解本院不予采纳。被告联信融资公司、闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发自愿为农商行与鹭明鑫公司、联信融资公司签订的《最高额保证借款合同》所确定的借款及利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任，因此，农商行要求联信融资公司、闽昇公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发对被告鹭明鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告鹭明鑫公司、联信融资公司、友志成公司、信盛贸易公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及支付利息1674609.92元（该利息自2014年9月21日暂计至2016年2月21日，此后利息按合同约定的利率计至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费100000元；
三、被告三明市联信融资担保有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73222元，由被告福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市闽昇冶金材料有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、伊佳伟、陈海艳、江新华、伊丽霞、林辉明、陈诏颖、林来发、廖秀勤、林再发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郭惠容
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 刘春花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE