wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1911号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈金
被执行人：邵彩侠
被执行人：陈久芳
被执行人：陈绍龙
被执行人：李保峰
被执行人：程中印
被执行人：程梅
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金、邵彩侠、陈久芳、陈绍龙、李保峰、程中印、程梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15978号
原告上海某某物流有限公司。
法定代表人李某合，总经理。
委托代理人焦某某，女，汉族，系公司员工。
被告深圳市某某快递有限公司。
法定代表人吴某荣。
本院受理原告上海某某物流有限公司与被告深圳市某某快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市某某快递有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案租赁合同的签订地及被告实际办公地址均在深圳市南山区，应当由深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。原告向本院提交的《房屋租赁合同》显示，涉案租赁物业位于深圳市龙岗区布吉街道某某厂房2、3、5、6层，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15978号原告上海某某物流有限公司。法定代表人李某合，总经理。委托代理人焦某某，女，汉族，系公司员工。被告深圳市某某快递有限公司。法定代表人吴某荣。本院受理原告上海某某物流有限公司与被告深圳市某某快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市某某快递有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案租赁合同的签订地及被告实际办公地址均在深圳市南山区，应当由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。原告向本院提交的《房屋租赁合同》显示，涉案租赁物业位于深圳市龙岗区布吉街道某某厂房2、3、5、6层，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年十一月十五日书记员  丁 盼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初177号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市，在长沙市某金融有限公司工作，在深圳市无固定住所。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日晚，宁某安(另案处理)在深圳市南山区兴海大道金湘源停车场活动板房内开设赌场，召集湖南老乡以赌“三公”的方式进行赌博，并安排被告人吴某负责发牌、抽头渔利，每局抽水人民币100元以上。次日0时许，公安机关在上述活动板房内抓获吴某及参赌人员邓某、谢某、孙某等人，缴获渔利及赌资共计96800元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有作案工具照片，抓获经过说明，扣押决定书及清单，工商银行现金存款凭条，行政处罚决定书，收缴物品清单，非税收入票据，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，证人唐某、王某、李某、甘某、潘某、罗某1、谢某、肖某1、孙某、邓某、罗某2、宁某、彭某、肖某2、刘某、苏某、喻某的证言，现场勘验笔录，证人潘某、谢某、孙某、刘某、罗某1的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 苏淦德
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初434号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕某（自报名住南海区，2016年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日3时许，吕某醉酒后驾驶一辆粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村沿江中路紫罗路口时，与粤E×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，随后被警察查获。
经鉴定，吕某血液检出乙醇成份，含量为135.8mg／l00ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，案发后，被告人吕某与事故相对方达成了和解协议，吕某赔偿了事故相对方1500元。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06223号
原告：张勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：赵毛成。
被告：梁冬梅，女，汉族，住址同上，系被告赵毛成的妻子。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：赵毛成，系该公司经理。
原告张勇与被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年8月8日，被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司向原告借款100000元，利息每月2.3%，借期6个月，约定2015年2月8日归还，到期未能还款被告自愿承担本金20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金；到期后，原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，现原告诉至法院要求判决被告偿还原告欠款本金100000元和利息至给付之日止及违约金、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告赵毛成、梁冬梅系夫妻关系，被告赵毛成系宿州市義鑫牧业有限公司法定代表人。2014年8月8日，被告赵毛成向原告张勇借款100000元，双方约定月息2.3%，借款期限6个月，双方签订借款合同。被告赵毛成当日出具借条，宿州市義鑫牧业有限公司加盖公章。现原告张勇诉至法院要求判决被告偿还原告欠款本金100000元和利息（利息已经支付三个月）至给付之日止及违约金、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵毛成向原告张勇借款，有双方签订的借款合同，及被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司出具的借条为证，证人徐某亦能证明借款事实的发生，原告张勇与被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司债权债务关系明确。被告梁冬梅与被告赵毛成系夫妻关系，被告赵毛成在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告梁冬梅应共同承担。故原告张勇要求被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定利息、违约金、滞纳金未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张勇借款100000元及利息、违约金、滞纳金（总计未超过年利率24%的部分，自2014年11月8日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵毛成、梁冬梅、宿州市義鑫牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执96号
申请执行人：陈胜，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘林期，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭洣香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人陈胜与被执行人刘林期、谭洣香民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘林期、谭洣香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘林期、谭洣香在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执96号申请执行人：陈胜，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘林期，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭洣香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人陈胜与被执行人刘林期、谭洣香民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘林期、谭洣香是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘林期、谭洣香在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月三日书记员  王晶晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2998号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。
法定代表人：党胜利，董事长。
原告委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告：邓志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：纪国良，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李卫东，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商行）与被告邓志刚、纪国良、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商行的委托诉讼代理人王建辉、被告邓志刚到庭参加诉讼，被告纪国良、李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带清偿责任，立即偿还借款本金45000元、利息16831.17元（利息暂计算到2016年7月25日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计61831.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告邓志刚与宝丰农商行（原名宝丰县农村信用合作联社）下属大营信用社签订借款合同一份，借款45000元，期限1年，月利率10.38‰，逾期日利率0.519‰，由被告纪国良、李卫东提供保证担保。到期后，被告至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金45000元、利息16831.17元（利息暂计算到2016年7月25日），本息合计61831.17元。
被告邓志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力偿还，只能偿还借款本金，无法偿还利息。
被告纪国良、李卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
另查明，2015年12月17日，经中国银行业监督管理委员会河南监督局批准，宝丰县农村信用合作联社变更为河南宝丰农村商业银行股份有限公司，原�丰县农村信用合作联社的债权债务由河南宝丰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告邓志刚承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与邓志刚签订的个人借款合同、与纪国良、李卫东签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给邓志刚使用后，邓志刚也应按约定的期限偿还借款本金及利息。邓志刚未全面履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告的分支机构，不具有法人资格，原告依法享有其分支机构的债权，故原告要求被告邓志刚偿还该案借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与纪国良、李卫东之间签订的保证合同约定，纪国良、李卫东作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告纪国良、李卫东对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月25日，被告邓志刚应付原告期内利息5605.2元、逾期利息15040.25元，扣除已付利息5060.25元，共计下欠借款利息15585.2元未还，故对于原告要求支付利息16831.17元的诉讼请求，对合理部分予以支持，即15585.2元，多出部分不予支持。被告纪国良、李卫东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息15585.2元（利息暂计算至2016年7月25日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满内的实际还款之日止）；
二、被告纪国良、李卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告邓志刚、纪国良、李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一六年十二月十三日
书记员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保�人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执164号
申请执行人李某某，男，1972年1月16日生，汉族，住滑县老庙乡六合村**号。
被执行人李某一，男，1968年7月1日生，汉族，住滑县老庙乡聂庄村。
李某某申请李某一民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终4119号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人李某某与被执行人李某一达成执行和解协议，申请人李某某撤回对李某一的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 雷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特7号
申请人：王江领，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王江领申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王江领称，申请人与被申请人系夫妻关系。张泱于2016年3月12日随“鲁荣渔52578”渔船出海作业期间船舶灭失落水失踪。威海市渔政渔港监察支队于2016年7月11出具证明，证实张泱已无生还可能。申请人认为被申请人已经死亡，依据相关法律之规定，特申请宣告被申请人张泱死亡。
经审理查明：下落不明人张泱，男，汉族，1967年5月11生，户籍地山东省荣成市，系申请人王江领的丈夫。2016年7月11日威海市渔政渔港监察支队出具证明，证实2016年3月12日1时49分许，“鲁荣渔52578”船在东经123°03′02″、北纬36°34′47″（苏山岛东南34海里）海域沉没灭失，造成5人失踪，证实张泱已无生还可能。申请人王江领申请宣告张泱死亡后，本院于2017年1月10日在《人民日报》发出寻找张泱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张泱仍然下落不明。
本院认为，张泱随“鲁荣渔52578”号渔船在苏山岛东南34海里作业期间因渔船沉没灭失失踪，威海市渔政渔港监察支队经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，张泱仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张泱死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执366号
申请执行人谢俊平，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人刘灿阳，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，
申请执行人谢俊平与被执行人刘灿阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）融民初字第5404号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为77832.48元等。
本院于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人刘灿阳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行福建分行福清市支行营业部有存款账户，已被本院冻结，未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将刘灿阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5404号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执366号申请执行人谢俊平，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人刘灿阳，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人谢俊平与被执行人刘灿阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）融民初字第5404号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为77832.48元等。本院于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人刘灿阳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行福建分行福清市支行营业部有存款账户，已被本院冻结，未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将刘灿阳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5404号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十八日书记员  薛正坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02589号
原告：吕某某，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告：罗某甲，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：原、被告于1985年农历10月17日结婚，因双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，原、被告于2000年被法院判决离婚。2001年原、被告又办理了复婚登记。之后原告外出至今，分居长达十多年。原告于2013年3月18日起诉要求离婚，因未按时到庭被裁定撤诉，2014年原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原告坚决不同意与被告和好，现原告再次诉讼来院，要求与罗某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件（共1张），用于证明原告的身份信息；
2、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02787号民事判决书副本复印件（共3张），用于证明原告曾起诉要求与被告离婚并被判决不准离婚。
罗某甲辩称：我不同意离婚，孩子还离不开母亲，家庭困难，儿子结婚我借钱建房，欠的债务有16万多。我今年端午节从家里楼上摔下，花费近4万元。要是离婚我要求原告承担共同债务，我摔伤花费原告也应承担，我残疾原告也应负责。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供身份证复印件1张，用于证明被告的身份信息。
经审理查明：吕某某与罗某甲于1985年结婚，婚后双方分别于1985年1月6日生育女儿罗某乙，1987年2月10日生育儿子罗某丙。双方于2000年7月3日被判决离婚，2001年11月17日原、被告又办理了复婚登记。吕某某于2013年3月18日起诉与罗某甲离婚，因未按时到庭，被本院裁定按撤诉处理；2014年9月18日再次起诉离婚，本院于2014年11月18日判决不准离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吕某某已两次向本院起诉要求与罗某甲离婚，在被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现吕某某再次起诉要求与罗某甲离婚，经本院解调，吕某某表示坚决不愿与罗某甲和好，本院认为其夫妻感情确已破裂，对吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。罗某甲辩称有共同债务16万多元，吕某某不予认可，在庭审中，罗某甲陈述这16万元的债务是用来建房用的，吕某某当庭表示对共同财产放弃分割，也不承担共同债务。所以罗某甲要求吕某某承担共同债务，本院不予支持。对于要求吕某某承担医疗费40000元，因罗某甲未向本院提供证据予以证明，对其请求，本院不予支持。鉴于吕某某与罗某甲长期分居，吕某某对丈夫罗某甲及子女尽义务较少，且罗某甲又从自家楼上摔下来受伤，吕某某也未尽到照顾义务，故本院酌定吕某某给付罗某甲经济帮助款10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告罗某甲离婚；
二、原告吕某某于本判决生效之日起十日内给付被告罗某甲经济帮助款10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02589号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1008号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰。系该公司员工。
被告王某某，男，1982年8月23日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，2013年11月23日被告王某某在其公司购买价值4000元的轮胎，未向原告支付现金，只是给其公司打了4000元的借据一张，在借据上约定40天内无条件结清，逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款4000元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告王某某在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（佳成轮胎有限公司）现金零万肆仟零佰零拾元（￥：4000元）。注：此借款定于40天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：王某某。电话：150×××××××3，2013年11月23日。”被告王某某至今未还轮胎款4000元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告王某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王某某向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎款，被告王某某应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告王某某支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应当2014年1月4日起按月息2%计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款4000元及滞纳金。（滞纳金从2014年1月4日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1008号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰。系该公司员工。
被告王飞，男，1982年8月23日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，2013年11月23日被告王飞在其公司购买价值4000元的轮胎，未向原告支付现金，只是给其公司打了4000元的借据一张，在借据上约定40天内无条件结清，逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款4000元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告王飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告王飞在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金零万肆仟零佰零拾元（￥：4000元）。注：此借款定于40天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：王飞。电话：150****，2013年11月23日。”被告王飞至今未还轮胎款4000元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告王飞达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王飞向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎款，被告王飞应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告王飞支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应当2014年1月4日起按月息2%计算。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款4000元及滞纳金。（滞纳金从2014年1月4日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1008号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰，女，汉族，住内黄县。系该公司员工。
被告王飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，2013年11月23日被告王飞在其公司购买价值4000元的轮胎，未向原告支付现金，只是给其公司打了4000元的借据一张，在借据上约定40天内无条件结清，逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款4000元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告王飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告王飞在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到（安阳市佳成轮胎有限公司）现金零万肆仟零佰零拾元（￥：4000元）。注：此借款定于40天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：王飞。电话：1509390****，2013年11月23日。”被告王飞至今未还轮胎款4000元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告王飞达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王飞向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎款，被告王飞应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司在庭审中要求被告王飞支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应当2014年1月4日起按月息2%计算。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款4000元及滞纳金。（滞纳金从2014年1月4日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王剑华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00534号
申请执行人潘影，女，1972年4月13日出生，住辽宁省义县义州镇。
被执行人锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张一兵，该院院长。
申请执行人潘影与被执行人锦州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）古民一初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人锦州市中心医院名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款视为执行款划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锦州市中心医院的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 马悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第292号
原告：陈光远。
委托代理人：张世银。
委托代理人：陈文武。
被告：陆恒。
原告陈光远为与被告陆恒民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光远的委托代理人张世银到庭参加诉讼，被告陆恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈光远起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月25日，被告向原告借款人民币20000元，约定1个月内归还，原告当日履行了出借义务。借款后，被告未按约定期限归还全部借款。经原告的催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到还清之日止）。
被告陆恒未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2014年8月25日由被告出具的借条原件一份，用于证明于被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告陆恒未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告陆恒向原告借款20000元。借款后，被告未归还。
本院认为，原告陈光远与被告陆恒之间的民间借贷关系系事实清楚认定合法有效。被告陆恒尚欠原告借款人民币20000元的事实有其具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆恒归还原告陈光远借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陆恒未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈既文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00185号原告何胜华。被告李菊香。原告何胜华与被告李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员秦白昆、李成亮参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼。被告李菊香经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何胜华诉称：原告在麻将室认识被告。2014年10月2日被告称应急向原告借款5，000元，允诺在2014年10月10日归还。到期后，原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告还清借款5，000元，并支付从2014年10月10日起至2015年3月10日止期间的逾期利息162元。原告何胜华为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明被告于2014年10月2日向原告借款5，000元的事实。被告李菊香未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月2日被告向原告出具借条1张，载明：“今借到何胜华人民币伍仟元整，10月10日归还。借款人李菊香”。此后原告要求被告还款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持被告出具的借条证明被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。被告李菊香经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未在约定的还款期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付2014年10月10日起至2015年3月10日止期间的逾期利息，因2014年10月10日是还款最后一日，逾期利息应从次日起计算。因此自2014年10月11日至2015年3月10日期间按银行同期贷款利率计算的利息应为117元（5，000元×5.6%÷12个月×5个月），现原告要求被告支付此间的逾期利息117元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菊香于本判决生效之日起10日内向原告何胜华返还借款5，000元并支付逾期利息117元。二、驳回原告何胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告李菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长邓学军人民陪审员秦白昆人民陪审员李成亮二〇一五年八月六日书记员杨锐翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1371号
原告张某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年初，原、被告通过他人介绍认识。1997年11月1日，双方在福建省长汀县人民政府办理结婚登记手续，双方于1998年6月2日生育大女儿李某乙，于2003年8月1日生育二女儿李某丙。后原、被告一家于2004年迁到龙岩，被告就开始沉溺于赌博当中。虽经原告多次耐心劝阻，被告不仅不悔改，还变本加厉。被告的行为，导致家庭面临巨大困难；对于原告的一再劝说，被告动辄拳脚殴打原告，甚至威胁原告的生命安全。对于婚生的两个女儿，被告因长期沉迷于赌博很少过问其生活、学习。为此原、被告双方的感情不复存在。2011年3月7日，原告诉至法院请求离婚，后因被告要求原告给予一次改过自新的机会，原告于2011年3月9日申请撤诉，法院作出（2011）龙新民初字1691号民事裁定准许原告撤诉。后被告不仅没有改过自新，仍然继续赌博，还变本加厉虐待原告，给原告造成巨大伤害，为此原告于2012年3月19日再次起诉至法院请求离婚，在法院的调解下，原告又决定给被告一次改过自新的机会并向法院申请撤诉。2012年3月25日，法院作出（2012）龙新民初字第2248号民事裁定准许原告撤诉。第二次撤诉后至今，原被告双方处于分居状态。综上，原、被告双方婚前感情基础不牢固，在缺乏了解的情况下登记结婚，婚后被告恶习败露，屡教不改；现双方的家庭和感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女李某乙、李某丙均由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费各500元至两个孩子独立生活时止。
被告李某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，1997年初，原告张某与被告李某甲经人介绍认识。1997年11月1日，双方在福建省长汀县人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年6月2日生育长女李某乙，于2003年8月1日生育次女李某丙。2004年，原、被告一家人迁到龙岩城区居住生活。婚后夫妻感情一般。2009年开始，被告经常因家庭琐事与原告争吵，夫妻感情开始恶化。2011年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后原告以愿给被告一个改正错误的机会为由申请撤诉；2011年3月9日，本院作出（2011）龙新民初字第1691号民事裁定，准许原告撤诉。后夫妻感情没有改善。2012年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，后原告又再给被告一次改过自新的机会申请撤诉；2012年3月25日，本院作出（2012）龙新民初字第2248号民事裁定，准许原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法改善，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务、存款。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月24日再次诉至本院请求判如所请。
本院认为，2011年3月和2012年3月原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，后原告以再给被告一次机会为由撤诉，但两次撤诉后，原、被告夫妻关系均未能得到改善，第二次撤诉后，双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案原、被告的抚养条件以及原告同意婚生女均由被告抚养等实际情况，婚生女均由被告抚养较为有利，原告应每月给付两个孩子抚养费各500元较为适宜。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李某乙、婚生次女李某丙均由被告李某甲负责抚养，原告张某应从2014年4月起每月15日给付被告两个孩子抚养费各500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1902号
申请执行人：易满香，女，1962年8月21日生，汉族，袁州区人，化肥厂退休职工，住宜春市袁州区，
被执行人：易建军，男，1954年6月5日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易满香与被执行人易建军物权保护纠纷一案，经查被执行人易建军已另案（2016）赣0902民初5547号起诉易满香，该案一审判决易建军还需支付易满香40000元，但判决尚未生效，易满香要求等该判决生效后合并一起执行，先行终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年三月三十日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1902号申请执行人：易满香，女，1962年8月21日生，汉族，袁州区人，化肥厂退休职工，住宜春市袁州区，被执行人：易建军，男，1954年6月5日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易满香与被执行人易建军物权保护纠纷一案，经查被执行人易建军已另案（2016）赣0902民初5547号起诉易满香，该案一审判决易建军还需支付易满香40000元，但判决尚未生效，易满香要求等该判决生效后合并一起执行，先行终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年三月三十日代书记员 周 顺
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3211号
原告刘才，男，1945年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘金辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘才与被告刘金辉土地承包经营权纠纷一案中，原告刘才2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘才撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 克
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第580号
原告邵昌松，男，1946年9月10日生。
委托代理人王凌环。
被告南京宏杨市政工程有限公司（以下简称宏杨公司），住所地在南京市江宁区东山街道文靖路文华街98号。
委托代理人李健。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，保险公司经理。
委托代理人王俊。
原告邵昌松与被告宏杨公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌松的委托代理人王凌环、被告宏杨公司的委托代理人李健、被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昌松诉称，2012年11月3日11时16分许，王海柱驾驶被告宏杨公司的苏A×号重型货车致其受伤、财物损坏。现要求被告宏杨公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的122633.6元。
被告宏杨公司辩称，王海柱系宏杨公司的员工，同意依法赔偿原告邵昌松伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告邵昌松的合理损失。
经审理查明，2012年11月3日11时16分许，被告宏杨公司的工作人员王海柱驾驶的苏A×号重型货车与原告邵昌松驾驶的二轮摩托车相撞，致原告邵昌松受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，王海柱负事故的全部责任。邵昌松伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左第四趾骨骨折等伤。2013年4月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告邵昌松构成九级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后30日。邵昌松伤后用去医疗费22508.19元(其中被告宏杨公司支付15911元)、损失护理费3200元（住院20天，每天60元、出院40天，每天50元）、误工费8400元（邵昌松长期从事木桶制作，误工120天，考虑其年龄因素，综合确定70元/天）、营养费450元（30天，每天15元）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）、交通费254元、鉴定费2660元、车辆维修费1165元、施救费100元、停车费240元。
另查明，苏A×号重型货车的车主系被告宏杨公司，该车于2012年10月22日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险；原告邵昌松以非农业收入为主要生活来源，其九级伤残的残疾赔偿金为83095.6元（29677元*14年*20%）。
原告邵昌松向本院提起诉讼，要求被告宏杨公司、保险公司赔偿医疗费6519元、护理费4800元、误工费12800元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费254元、鉴定费2660元、残疾赔偿金83095.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1505元，合计122633.6元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告宏杨公司的工作人员被告王海柱驾驶的车辆致原告邵昌松受伤，邵昌松有权主张由此产生的各项损失。王海柱系被告宏杨公司的工作人员，其侵权的民事责任应由宏杨公司承担。苏A×号重型货车的车主系被告宏杨公司，该车于2012年10月22日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告宏杨公司的合同约定，在三责险内按王海柱的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告宏杨公司赔偿。原告邵昌松因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告邵昌松主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵昌松医疗费用部分损失23358.19元、伤残部分损失104949.6元、财产部分损失1265元、停车费240元，合计129812.79元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿116214.6元，在三责险限额内赔偿13358.19元，合计129572.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告邵昌松的上述损失由被告宏杨公司赔偿240元，现宏杨公司已支付15911元，邵昌松尚应返还宏杨公司15671元，由保险公司在应支付给邵昌松的款项中直接支付给宏杨公司。
三、驳回原告邵昌松在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2753元，减半收取为1377元、鉴定费2660元，合计4037元，由被告宏杨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈敏
二〇一三年八月十二日
见习书记员 韩静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执773号之一
申请执行人李民，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人徐希明，男，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人郭偶仙，女，汉族，1968年5月31日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人李民与被执行人徐希明、郭偶仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李民向本院申请强制执行，要求被执行人徐希明、郭偶仙支付申请执行人李民人民币2459000元。本院于2017年03月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐希明、郭偶仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐希明、郭偶仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐希明、郭偶仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院另案司法处置了被执行人位于杭州市上城区侯潮公寓房产，本案参与分配，现强制执行到位72万余元。为此，本院已对被执行人徐希明、郭偶仙限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐希明、郭偶仙的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李民亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执773号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执773号之一申请执行人李民，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人徐希明，男，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人郭偶仙，女，汉族，1968年5月31日出生，住浙江省东阳市。申请执行人李民与被执行人徐希明、郭偶仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李民向本院申请强制执行，要求被执行人徐希明、郭偶仙支付申请执行人李民人民币2459000元。本院于2017年03月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐希明、郭偶仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐希明、郭偶仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐希明、郭偶仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院另案司法处置了被执行人位于杭州市上城区侯潮公寓房产，本案参与分配，现强制执行到位72万余元。为此，本院已对被执行人徐希明、郭偶仙限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐希明、郭偶仙的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李民亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执773号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1197号
原告赵振宏，住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔忠华，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告赵振宏诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵振宏委托代理人崔忠华、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告返还面积差额款2340元；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，出现面积差是测量单位的责任与开发商无关，具体面积差以房产证为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积81.77平方米，单价为3295.56元每平方米，总价款269478元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，经核准该房屋建筑面积为81.06平方米。现原、被告因房屋面积差事宜协商未果，原告于2016年1月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告要求被告返还面积为差额2340元一事，原、被告签订的《商品房买卖合同》载明建筑面积81.77平方米，而在房产部门登记备案的记录中显示建筑面积为81.06平方米，面积差为0.71平方米，根据合同规定面积误差比绝对值在3%以内（含量3%）的，据实结算房价款。现该房屋面积误差比小于合同规定的面积误差比绝对值3%，故被告应向返还的面积误差购房款为2339.85元（3295.56×0.71）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵振宏房屋面积误差购房款2339.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0385号
原告胡立国，住天津市蓟县。
被告陶宝山，住天津市蓟县。
原告胡立国与被告陶宝山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡立国到庭参加诉讼，被告陶宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎业务，被告系个体养车户。2013年2月8日，被告从原告处购买轮胎，合款6000元。被告当时未付款，并给原告写下欠条。后原告多次催要此款未果，故原告诉至本院，要求被告给付原告轮胎款6000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的收条1张，用以证实被告未给付原告轮胎款6000元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营轮胎业务，被告系个体养车户。自2010年始，双方有业务往来，被告陆续从原告处购买轮胎，被告已付部分轮胎款外，尚有6000元至今未付。后被告于2013年2月8日，为原告出具欠条一张，此后原告多次催要该款，被告均推托拒付，故成讼。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付轮胎款6000元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶宝山给付原告胡立国轮胎款6000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年六月四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00188号
申请执行人：合肥市清真寺管理委员会。
负责人：穆可发，副主任。
被执行人：隋一驷。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民一初字第03521号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隋一驷在银行的存款人民币33620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二O一五年元月二十六日
书记员 何 明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执458号
申请执行人刘强，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人陈克杰，男，47岁，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行刘强申请执行陈克杰服务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第604号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张万春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1132号
原告康万军，男，汉族，农民。
被告马士明，男，汉族，农民。
本院在审理原告康万军与被告马士明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告马士明名下的银行存款5万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马士明名下的银行存款5万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 忠
二〇一六年三月十八日
书记员 刘书雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初786号
原告：赵某甲，女，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2012年举行结婚仪式，2013年3月29日补办结婚登记手续，2013年10月6日生女孩赵某丙。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩赵某丙随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。2、（2015）镇民初字第01420号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告赵某乙辩称：被告同意与原告离婚。婚生女孩赵某丙随被告生活，抚养费由原告负担。诉讼费由由原告负担。
被告为证明其辩称事实向法庭提交户口登记薄一份，用于证明小孩的身份情况。
以上原、被告提供的证据，对方均无异议，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某甲与被告赵某乙于2012年开始以夫妻名义同居生活，2013年3月29日补办结婚登记手续，2013年10月6日生一女孩赵某丙。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。女孩赵某丙自2015年3月开始随被告赵某乙生活至今。原、被告有共同财产人民币10000元。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为人民币9991元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩赵某丙一直随被告生活，仍随被告生活为宜，原告应自2016年起每年按镇平县农村居民人均纯收入9991元的百分之二十至三十向被告支付小孩抚养费至小孩十八周岁止。原、被告有共同财产人民币10000元，由原、被告各半享有人民币5000元。被告称有共同债务人民币5000元，但未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
原、被告婚生女孩赵某丙随被告赵某乙生活，原告赵丽
娟自2016年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费人民币2500元至小孩十八周岁止。
三、原、被告共同财产人民币10000元，原、被告各享有人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年三月三十日
书记员 王 崇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4100号
原告：刘玉奇，男，汉族，1956年10月15日生，无职业，住址敦化市。
委托代理人：潘艳玲（原告的妻子），女，汉族，1965年11月15日生，无职业，住址敦化市。
被告：刘永江，男，汉族，1979年5月29日生，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告刘玉奇诉被告刘永江健康权纠纷一案中，原告刘玉奇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉奇的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告刘玉奇负担。
审判员 石勋波
二〇一四年十一月十日
书记员 张延华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第38号
申请人：廊坊市安次区南外环长城建材商店。
法定代表人：王福堂，；
委托代理人：田学炜，该公司法务；
被申请人：陈重贵。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人陈重贵之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，廊坊市安次区南外环长城建材商店不服廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，被申请人处营业执照经常放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，申请人在该经营场所内工作。申请人系被申请人处员工，2014年5月1日至2014年10月13日被申请人拖欠申请人工资13760元。以上事实有庭审笔录、证人吕某、马某证言、2014年5月1日至2014年10月13日的考勤表、工资表为证，本委予以采信。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁�员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动者追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地最低工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条，裁决：自本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资13760元。申请人的其他请求事项，证据不足，与法无据，本委不予支持。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店申请依法撤销廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决；其理由是：仲裁裁决与事实不符，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。被申请人虽然在申请人场所内工作，但其与申请人并不存在劳动关系，2010年，申请人己将该场所租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司（以下简称天贺公司），有租赁合同予以佐证，天贺公司一直在申请人场所内从事相关经营活动，其与申请人并不存在任何关系，被申请人实际为天贺公司员工，与天贺公司存在劳动关系。仲裁委在未认清事实情况下，适用相关法律、法规错误。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人陈重贵答辩称，我不是给天贺公司打工，我就是给廊坊市安次区南外环长城建材商店打工，对方所说的租赁合同我们没有见过。申请人说的廊坊市天贺玻璃有限公司，我们是听说过，当时是因为我们是个体工商户，对外公司业务，对方需要开具增值税发票，个体户没办法开，廊坊市天贺玻璃有限公司是为了开票用的，对我们来讲就是空头公司，对外我们还是称廊坊市安次区南外环长城建材商店。�以现在说是租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司，我们认为这个租赁合同有伪造的可能。在仲裁时，对方也没有说过租赁合同，而且在一开始知道王广纪走的时候，他们家答应把账要回来就把工资给我们。如果有租赁关系的话，为什么要答应给我们工资呢。他可以一开始就把这事说清楚，可是他没有说。这就是后来他要不上账了，我们才去仲裁告的他们。我是今天才听说的这个租赁合同的。在我们认为法人代表是王福堂，我们就是给王福堂打工的，至于公章和营业执照不符，有关部门可以调查一下。因为在仲裁的时候我们也曾经提过这事，但是人家不给我们提供任何消息。我希望法庭调查这个事，法庭有这个权利。而且在那打工的时候，王福堂及其妻子每天都去，他儿子王广纪也去，王广纪没有王福堂他们去的时候长，我们上斑王福堂他们在，我们下班王福堂才走。�且工资表上也有王广纪的工资，在我们看来他就是一个高级打工者，所以我们不同意对方的申请。
本院经审理查明，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处工作。申请人处营业执照放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，2014年5月1日至2014年10月13日申请人拖欠被申请人工资13760元。
以上事实有廊安劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，被申请人与案外人天贺公司之间是劳动关系，但申请人就该主张除提供一份租赁合同外，未提供其他任何相应证据；而根据被申请人提供的工资表、仲裁裁决等相应证据可以证实，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处工作，申请人拖欠被申请人2014年5�1日至2014年10月13日工资13760元，申请人拖欠劳动报酬的行为违反相关法律规定，被申请人因申请人拖欠劳动报酬申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店的申请。
案件受理费400元，由申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月八日
书 记 员 薛 炜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1219号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月至2014年6月，被告人周某某在从事个体经营期间，因向上海诚达船务工程有限公司（注册于上海市青浦区）销售货物后无法出具相应的增值税专用发票，以支付开票费的方式，通过金某某（另案处理）虚开取得出票方为上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币173，464.72元，税额合计人民币25，204.27元，并提供给上海诚达船务工程有限公司。上海诚达船务工程有限公司受票后向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2015年3月31日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，上海诚达船务工程有限公司已向税务机关补缴上述抵扣的税款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某某、朱某某、孙某某、金某某的证言及相关笔录，上海增值税专用发票，认证结果清单，抵扣证明，付款证明，转账凭证，银行付款回单，金穗借记卡明细对账单，企业法人营业执照，税收缴款书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币25，204.27元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21323号
原告：顺德区龙江镇旺岗贺福贵鸡档，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰北路24号旺岗市场4之*号档位。
经营者：贺福贵。
被告：佛山市乔帮餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路17号二楼01、02号商铺。
法定代表人：张龙。
原告顺德区龙江镇旺岗贺福贵鸡档（以下简称贺福贵鸡档）与被告佛山市乔帮餐饮有限公司（以下简称乔帮餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者贺福贵、被告乔帮餐饮公司法定代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺福贵鸡档向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告鸡鹅款共计31912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在生意上的供需关系。2016年4月开始，由原告向被告供应鸡只、鹅只，但4月15日至5月6日以及10月12日至16日的鸡款一直拖欠不付，经多次催要无果。现被告经营不善，欲将其转让他人或宣布破产来逃避原告债务，原告为维护自己的合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼。
乔帮餐饮公司辩称，1.向原告购买鸡鹅等属实，但业务往来都是手下的人经办的，具体欠款金额不清楚，应该就是三万元；2.目前公司已经倒闭，虽然公司登记股东只有两个，但实际上股东有十五个，该笔欠款应该由各股东按出资比例承担责任；3.法定代表人本人出资占16%，因此法定代表人只能按16%的出资比例承担责任，不应承担全部责任。
贺福贵鸡档同意乔帮餐饮公司按其自认欠款金额为30000元承担责任，且双方同意不再就欠款金额进行举证质证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护并对各方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任。关于被告承担违约责任的金额，原告同意被告按其自认欠款金额30000元承担民事责任，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市乔帮餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇旺岗贺福贵鸡档偿还货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告佛山市乔帮餐饮有限公司负担，原告顺德区龙江镇旺岗贺福贵鸡档多交23.9元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年三月二十五日
书记员 黎晓彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4381号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：周国忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：吕晓波，女，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：周建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告周国忠、吕晓波、周建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭、被告周国忠、吕晓波的共同委托代理人被告周建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：1、判令被告周国忠给付首付款68，302元，垫付款219，862.8元，并给付违约金，起诉时暂计为94，030.63元，合计382，195.43元；2、被告吕晓波、周建忠承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告周国忠以2010年8月25日以融资租赁粉饰购买成工装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：1714），我放为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告周国忠为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告周国忠的贷款提供了担保。另，被告吕晓波同被告周国忠系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任，被告周建忠为被告周国忠诚的还款行为向原告提供了一反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告周国忠未能按期还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告周国忠垫款219，862.8元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周国忠、吕晓波、周建忠辩称，合同是我们所签，没有异议。周建忠是担保人，但是担保已经过期，该车由周建忠实际使用，车辆于2011年10月份已经由被告拖回，当时与原告达成口头协议，车辆由原告收回后，双方互不相欠，合同终止。从2012年至2016年期间，原告未向我方主张过权利，也没人催要过租金。如果原告说没有终止合同，那么原告就不能私自将车辆卖掉或租掉，如果原告承认终止合同了，那么原告就不应该起诉我们。
经审理查明：2010年8月25日，被告周国忠先行收到原告成工装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为：1714），被告周国忠签订购车费用表一份，同原告预先就融资租赁该装载机所需的首付（即初始租金）及相关费用合计101，502元等内容进行了约定，周国忠的配偶吕晓波在该费用表配偶确认一栏签字。周建忠向原告出具担保书，为周国忠偿还合同款项向原告提供反担保。经原告自认，被告周国忠已经在提车时付清运费15，000元，还贷保证金20，842元，融资管理费5，860元，公证费800元，合计42，502元，首付款依据承诺书及欠条约定，总额本息合计81，502元，被告于2011年4月25日偿还13，200元，剩余68，302元至今未付。
2010年9月14日，原告与被告周国忠及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，就案涉装载机签订了《租赁协议》，原告是出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司是出租人，周国忠是承租人，合同约定，提车款101，502元以外（即购车费用表中的首付款、保证金及相关费用）。租金总额为234，000元，租赁期限为24期（24个月），每期租金为10，421元，如果承租人未能按协议支付任何应付款项，则承租人须就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付从到期日至实际付款日的利息。签订《租赁协议》同时，原告与被告周国忠又签订了《补充协议书》一份，双方约定：原告系被告融资租赁的担保方，若被告未按期支付融资租金，由原告代偿的，被告同意原告有权行使追偿权。
原告及出租人均履行了《融资租赁合同》义务，但被告周国忠未按期偿还租金，从2010年11月25日至2012年12月24日，原告作为连带保证人多次为被告垫付了租金共计230，284.8元，被告于2010年12月24日偿还租金10，422元，其余款一直未偿还，尚欠原告垫付租金219，862.8元。案涉装载机，原告已于2011年10月份拖回并于2012年4月28日售出，售价为200，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、补充协议书、购车费用表、担保书、收车回执、垫付款凭证、结婚证、承诺书、欠条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周国忠及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》以及原、被告签订的《补充协议书》和被告周建忠出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。由于被告周国忠没有依约给付租金，原告已依据协议将案涉装载机拖回，并于2012年4月28日售出，应视为双方对上述协议的解除。原告依约代被告周国忠支付了租金，在承担了连带保证责任后，有权向被告周国忠行使追偿权。但原告从2012年至今没有向被告追偿过该款，即没有证据证明法律规定诉讼时效的中止、中断的情形。现该案已超过法律规定的二年诉讼时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，032.9元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李雪威
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3453号
上诉人（原审原告）：李英群。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东亮。
被上诉人（原审被告）：李广民。
二位被上诉人委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务律师。
上诉人李英群因与被上诉人李东亮、李广民之间建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李英群上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一是本案上诉人将其承包的工程中的一部分转包给二被上诉人。上诉人仅就多支付二被上诉人的工人工资款提起诉讼，其他方面不存在纠纷。一审法院要求上诉人提交与被上诉人就工程其他事宜进行举证和法庭调查，违反不告不理原则，超出了上诉人的诉讼请求范围。二是上诉人已就工人工资款的诉讼主张尽到了举证责任，对于工资款之外的其他事宜，上诉人并未提出主张，没有举证义务，一审法院将支付工资款之外的举证义务强加于上诉人，要求上诉人就此举证，违反了谁主张谁举证的原则。另外，一审中，被上诉人虽辩称其不欠上诉人的工资款，反而是上诉人欠被上诉人的劳务费，被上诉人对其辩称应承担举证责任或提出反诉。一审中，多次庭审，被上诉人反复强调上述说法，未提交证据证实其主张，更未提出反诉。一审法院要求上诉人就工程量和付款进行举证，于法无据。
被上诉人李东亮、李广民辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李英群向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告共同返还原告垫付的工资款35.278万元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月9日，原告李英群以文安盛安建筑工程有限公司名义承包了河北日上建材制造有限公司1#、2#公寓楼及市政、道路工程，其中公寓建筑面积19986.12平方米。原告承包该工程后，又将该工程的部分工程转包给了二被告。随后二被告带领工人及设备入场施工。在施工过程中被告从原告处共支取71.77万元用于发工资、赔偿工人医疗费和购买材料。经被告同意，工人在原告处支取了75.3万元工资。工程竣工后因原告没有及时给付被告工程款，引发工人到文安县政府上访。2015年2月7日，在县政府的压力下，原告向工人支付了65.7万元。因原、被告没有签订书面合同，在进行结算时，原告主张按每平方米300元计算，即造价约为600万元，被告主张造价为640万元。原、被告协商一致的人工费为每平方米188元。原、被告就该工程至今未结算。一审法院认为，原、被告间是建设工程分包的法律关系，被告承包了原告的部分工程，按照双方的约定完成了分包工程后，原告就应当按照双方的约定全面履行自己的付款义务。庭审中，一审法院多次向原告明示，要求原告就工程量及付款等方面举证，但原告仍以其要求的是二被告返还多支付的工资为由拒不在其他方面接受调查，致使本案的相关事实无法查清，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英群的诉讼请求。案件受理费5842元由原告李英群负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人李英群将涉案工程转包给了被上诉人李东亮、李广民，工程竣工后，上诉人李英群应按照约定全面履行支付被上诉人李东亮、李广民工程款的义务。上诉人李英群主张多支付被上诉人李东亮、李广民工人工资款，该工人工资款是其向被上诉人李东亮、李广民支付工程款中的一部分。一审法院为查清案件事实，要求上诉人李英群提交被上诉人李东亮、李广民完成工程量，及其向被上诉人李东亮、李广民支付工程款证据，以确定上诉人李英群是否多支付工程款。一审中，上诉人李英群拒不提交工程量及付款证据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。二审中，上诉人李英群亦未提交工程量及付款证据，本院无法查清上诉人李英群就涉案工程是否多支付工程款，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李英群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5842元，由上诉人李英群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 查士怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4587号
申请执行人卢思东，居民。
被执行人张自基，居民。
卢思东与张自基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2334号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第943号
罪犯段佑涛，男，生于1987年3月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2008年5月7日作出（2008）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人段佑涛犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒13年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2010年11月10日、2012年4月5日、2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑2年8个月，刑期执行至2017年7月16日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段佑涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯段佑涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段佑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段佑涛准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第60号
罪犯李小刚，绰号“刚娃”，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）安岳刑初字第123号刑事判决，以被告人李小刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元（因家庭困难未执行）。刑期起于2009年2月26日止于2017年2月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初618号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段万国，男，1980年6月12日生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，务工，户籍地为平利县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被本市公安局取保候审，9月21日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］606号起诉书指控被告人段万国犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人段万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月21日晚，被告人段万国在本市别桥集镇兰姐家常菜馆和朋友一起喝酒，席间喝了白酒。酒后和朋友去KTV唱歌，在歌厅又喝了啤酒。当晚11时许，被告人段万国驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车从别桥集镇回家，途中发生事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人段万国血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。被告人段万国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人段万国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段万国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人段万国一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人段万国对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有证人秦某、梁某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人段万国亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段万国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段万国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段万国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人段万国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2139号
原告上海御成数码科技有限公司。
法定代表人陈杨阳。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告上海环宇太平洋数码咨询有限公司。
法定代表人ＸＸ桢。
被告上海环宇太平洋数码市场经营管理有限公司。
法定代表人石小伟。
本院在审理原告上海御成数码科技有限公司诉被告上海环宇太平洋数码咨询有限公司、上海环宇太平洋数码市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。