wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第204号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建良，别名“良子”，捕前任武义县熟溪街道端村村委会主任。曾因参与打架，于2011年6月16日被武义县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。因本案于2012年9月8日被武义县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押在武义县看守所。
辩护人严亮奇，浙江浙中律师事务所律师。
辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周建良犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年4月11日作出（2013）金武刑初字第63号刑事判决。原审被告人周建良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人周建良及其辩护人严亮奇、潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2012年间，被告人周建良担任武义县熟溪街道端村村委会主任。2008年11月，端村拆迁安置小区基础工程通过招投标，由端村村民王某甲、周某甲挂靠的浙江恒瑞建设有限公司中标。被告人周建良在未参与投资和工程任何工作的情况下，利用对工程具有监督职权之便，与王某甲、周某甲一起“承包”了这个工程。2009年年底工程完工后，被告人周建良与周某甲、王某甲平分工程利润，每人各得16.8万元。
2009年6月，王某甲、周某甲挂靠浙江三旗市政工程有限公司承包了端村安置小区二期路面硬化工程，王某甲的哥哥王某乙、被告人周建良也一起入伙“承包”了该工程。后王某甲认为该工程利润不高，将该工程以6万元的价格转包，后被告人周建良得1.5万元。
原判采纳的证明上述事实的证据有：证人王某甲、周某甲、邵某、颜某、胡某、王某乙、周某乙、王某丙的证言、户籍信息、银行交易明细、村委会成员登记表、安全生产责任书和建设工程施工合同、招投标信息发布公告、投标须知、示意图及相关材料、银行明细对帐单、行政处罚决定书、武义纪委出具的证明，被告人周建良供述等。原判根据上述事实和证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人周建良非法所得人民币十八万三千元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人周建良上诉称，王某甲、周某甲承包的端村拆迁安置小区基础工程结束后其分得的168000元，是因为自己在该工程中有5万元投资款，而不是利用职务之便，不构成受贿；王某甲、周某甲承包的端村拆迁安置小区二期路面硬化工程，其没有分到15000元，请求二审改判无罪。
辩护人提出，原判认定被告人周建良在端村拆迁安置小区基础工程中没有投资、收受王某甲、周某甲的168000元属于受贿依据不足，被告人周建良具有检举他人犯罪行为的立功表现，请求二审依法判决。
金华市人民检察院出�检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。针对原审被告人周建良的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：证人王某甲、周某甲的证言均证实在端村拆迁安置小区基础工程中周建良未出资，也未参与工程管理，工程完工后周建良分得168000元，原审被告人周建良及其辩护人称周建良在该工程中有5万元投资的意见与查明事实不符。证人王某甲、周某甲的证言证实，在端村拆迁安置小区二期路面硬化工程中，原审被告人周建良未出资，王某甲与周某甲将该工程转让后，原审被告人周建良分得15000元，原审被告人周建良称其没有分到15000元的辩解与查明事实不符。原审被告人周建良的供述、证�周某乙、王某甲、周某甲的证言、村委会成员登记表证实，原审被告人周建良身为端村村委会主任，对端村拆迁安置小区基础工程、端村拆迁安置小区二期路面硬化工程的施工、验收具有监督管理职责，工程款的支付，也需要经过周建良的同意，原审被告人周建良称其收受上述财物没有利用职务之便的辩解与查明事实不符。中共武义县纪委出具的证明证实，原审被告人周建良在归案前检举他人的犯罪行为，经查证属实，但根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，原审被告人周建良在归案前检举他人的犯罪行为，虽经查证属实，但依法不构成立功。
本院认为，原审被告人周建良身为村集体经济组织负责人，利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人周建良的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一三年七月二日
代书记员 叶红莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00481号
罪犯信永丽，女，1981年4月3日出生于内蒙古自治区武川县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）呼刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人信永丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249967元（未履行）。被告人信永丽不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日以（2006）内刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院于2009年10月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年5月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯信永丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯信永丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯信永丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯信永丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯信永丽减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜海生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，051.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，051.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第23号
申�人：黄荷琴。
被申请人：黄顺禄。
被申请人：吴仙英。
申请人黄荷琴与被申请人黄顺禄、吴仙英申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人黄荷琴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄顺禄、吴仙英名下的坐落于浦江县浦阳街道江滨西路xxxxxxx号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年二月六日
代书记员 黄 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1779号
申请执行人常州市天补农资有限公司金坛华城分公司，地址：常州金坛市华苑新村A19-4号。
负责人练建俊，该分公司经理。
委托代理人张明，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人陈生才
申请执行人常州市天补农资有限公司金坛华城分公司与被执行人陈生才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丹商初字第148号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈生才应于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市天补农资有限公司金坛华城分公司价款85352.5元，案件受理费1004元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为86356.5元，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈生才的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月28日对被执行人陈生才采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第148号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民重字第17号
原告李树成，男，1964年11月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇双安村*组。
原告李淑宝，男，1957年7月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇双安村*组。
原告张书云，男，1944年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇双安村*组。
委托代理人，李德玉，吉林通化清源律师事务所律师。
被告集安市太王镇双安村一组。
法定代表人，逄增利，组长。
委托代理人，韩佳君，集安经济开发区法律服务所，法律工作人员。
第三人宋德军，男，1963年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村。（未到庭）
原告李树成、李淑宝、张书云与被告集安市太王镇双安村一组、第三人宋德军林业承包合同纠纷一案，原告曾于2011年6月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿2010年、2011年承包合同未到期而解除合同的损失40万元，本院于2011年12月5日作出（2011）集民二初字第266号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉通化市中级人民法院；通化市中级人民法院经过审理，维持本院（2011）集民初字第266号民事判决。该判决已发生法律效力。2013年6月17日原告以相同的理由和诉讼请求再次向本院提起诉讼。本院于2013年11月5日做出集民一初字第482号民事判决，判决被告给付三原告每人经济损失69520元。被告不服，上诉至通化市中级人民法院；通化市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）通中民终字第109号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销本院（2013）集民一初字第482号民事判决，发回本院重审。重审后本院依法另行组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：1998年5月9日，逄增利（此时未当选被告组长）代表包括三原告在内的7名村民与被告签订红松林承包合同（详见合同书），约定该7名村民对承包范围内277亩的红松林进行看护，并采摘红松果实，总承包费4000元，期限为20年，至2018年5月止。2010年8月，被告以85万元的价格将该组的部分山场（含原、被告签订承包合同确定了承包范围）与第三人宋德军签订了林地使用权、林木所有权流转合同。三原告对该合同亦表示同意。并在该协议中签字。事后于2012年11月黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司受三原告的委托，对自己承包期剩余8年红松林经济管护、松籽采收权流转价值进行了评估，其价值为486646元。现原告起诉，要求被告赔偿因不能履行合同的经济损失486646元。
本院认为，原告依评估报告确定的价值要求被告予以赔偿，其本质仍是因原、被告未能继续履行合同而产生的纠纷，本院已经发生法律效力的（2011）集民二初字266号民事判决已经认定，原告对未履行合同部分并没有实际投入，被告赔偿15000元的数额基本合理，基于此判决驳回原告诉讼请求，而不是认为原告没有赔偿数额依据而驳回。故原告起诉要求被告赔偿486646元的诉讼请求与原告在集民二初字第266号的案件中的诉讼请求相同，并有（2012）通中民终字第189号终审判决。纯属重复起诉，该诉讼违反了《民事诉讼法》的“一事不再理”的原则。因此，原告再次起诉要求被告予以赔偿，无法律依据。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李树成、李淑宝、张书云的起诉。
案件受理费8600元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
代理审判员 王明涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1818号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判准予双方离婚或将本案发回重审。事实和理由：双方虽然结婚二十余年，但并没有建立起真正的夫妻感情；婚后双方无子女，严重影响了夫妻感情，特别是2012年张某患病住院期间，被上诉人吴某不给予照顾，致使夫妻感情更加淡化，双方也因此分居生活至今。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。
吴某辩称，双方婚前互相了解，婚后感情也一直很好；双方共同生活了20多年，有共同语言且性格相投，从未吵过架，且现在也未分居；双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.依法判决准予双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由吴某负担。
一审法院认定事实：原告张某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。一审法院认为，原告张某与被告吴某已结婚共同生活二十余年。婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。张某诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否彻底破裂。本案中，上诉人张某与被上诉人吴某××××年结婚以来，期间虽因一些家庭琐事产生过争吵，但双方并不存在重大冲突和不可调和的矛盾。张某主张双方无子女影响夫妻感情无法律依据，主张患病期间吴某不给予照顾无事实依据，主张和吴某已分居与事实不符。因此，张某并无充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 赵子源
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第774号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪于1988年11月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，1999年12月17日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于大连市经济技术开发区看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人张某某涉嫌运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人张某某从大连乘坐飞机到达武汉后通过长途客车到达广州。张某某在广州当地购买毒品后，将毒品藏在编织袋中伪装成普通货物，通过某物流的方式将毒品从广东邮寄运输至大连。2014年8月28日张某某乘飞机从广州到达大连。2014年9月28日，物�公司客车到达大连，被告人张某某在大连市某区客运站将该毒品包裹取走。同日，公安机关根据线索在大连市某区某号楼下将张某某抓获，在大连市某区某路某房间内将毒品缴获。经鉴定，1、编号2014-LH-0877-JC001检材净重98.1克，检出甲基苯丙胺成分；2、编号2014-LH-0877-JC002检材净重34.1克，检出甲基苯丙胺成分；3、编号2014-LH-0877-JC003检材净重3.0克，检出咖啡因成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人判处有期徒刑14年至15年，并处没收财产。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩解称毒品是由他人邮寄到大连，自己的行为属于非法持有毒品。
经审理查明，2014年8月20日，被告人张某某从大连乘坐飞机到达武汉后通过长途客车到达广州。张某某在广州当地购买毒品后，将毒品藏在编织袋中伪装成普通货物，通过某物流的方式将毒品从广东邮寄运输至大连。2014年8月28日张某某乘飞机从广州到达大连。2014年9月28日，物流公司客车到达大连，被告人张某某在大连市某区客运站将该毒品包裹取走。同日，公安机关根据线索在大连市某区某号楼下将张某某抓获，在大连市某区某路某房间内将毒品缴获。经鉴定，1、编号2014-LH-0877-JC001检材净重98.1克，检出甲基苯丙胺成分；2、编号2014-LH-0877-JC002检材净重34.1克，检出甲基苯丙胺成分；3、编号2014-LH-0877-JC003检材净重3.0克，检出咖啡因成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、提货凭证、�放证明、航空旅客登记材料，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而运输，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人的辩解与已查明的事实不符，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2029年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执334号
申请执行人位陆军，农民。
被执行人张军，农民。
被执行人张其海，农民。
位陆军申请执行张军、张其海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人位陆军向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2902-1号
原告：张青云，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：尹前进，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路198号。
本院在审理原告张青云诉被告尹前进、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青云于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告尹前进所有的豫N×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，原告为此提供案外人鹿琛所有的鲁R×××××号“北斗星”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告张青云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告尹前进所有的车牌号为豫N×××××的“江淮”牌轻型厢式货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 振
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00257号
罪犯谭雷忙，男，土家族，1986年05月15日出生于重庆市石柱县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年02月01日作出（2012）丰刑初字第8号刑事判决，认定罪犯谭雷忙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭雷忙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭雷忙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭雷忙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谭雷忙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雷忙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第387号
原告石家庄某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人邓某某，河北百创律师事务所律师。
被告海南某某建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人高某某，董事长。
被告海南某某建设工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人由某某，该公司经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
原告石家庄某某建筑工程有限公司与被告海南某某建设工程有限公司、海南某某建设工程有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某建筑工程有限公司委托代理人邓某某、被告海南某某建设工程有限公司河北分公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告海南某某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄某某建筑工程有限公司诉称，2013年3月，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司称其承揽了河间市某某城中村改造项目，可将部分建设工程承包给原告。经协商原告同意承建，并按照被告的要求，于2013年3月15日将40万元工程保证金汇入被告指定账户。2013年4月1日双方签订了《建设工程内部承包施工协议》。合同其中约定“一个月未能进场甲方如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的利息。”但时至今日，被告仍未能出示合法的建设施工手续，且未能让原告进场施工。原告按照合同约定，要求被告退还40万元保证金，但被告却一再借故推托，至今未还。请求判令被告退还原告工程保证金40万元并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告海南某某建设工程有限公司未答辩。
被告海南某某建设工程有限公司河北分公司辩称，原告提交的《建设工程内部施工协议》系我公司与杨某某个人签订，我公司没有与原告签订任何合同，未收到原告任何款。我公司与杨某某个人签订了合作意向书。合作期间经杨某某申请，我公司已于2013年8月2日给付杨某某5万元。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司称其承揽了河间市某某城中村改造项目，原告石家庄某某建筑工程有限公司向被告海南某某建设工程有限公司河北分公司交纳了40万元工程保证金，用于承包该工程中的部分工程。后因被告未能顺利承包该工程，原告即起诉要求二被告退还工程保证金40万元，并支付利息。针对诉讼请求，原告提交2013年4月1日被告海南某某建设工程有限公司河北分公司与杨某某签订的《建设工程内部承包施工协议》，以及被告海南某某建设工程有限公司河北分公司2013年3月15日出具的收取原告河间项目工程保证金40万元的收款收据。原告称杨某某系石家庄某某建筑工程有限公司的项目经理。该《建设工程内部承包施工协议》中第一条约定工程名称为河间香槟国际城、或皓月城，工程地点在河间市西环；第二十一条合同保证措施中约定：一个月未能进场甲方（海南某某建设工程有限公司河北分公司）如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的银行利息。被告海南某某建设工程有限公司河北分公司质证称：《建设工程内部承包施工协议》是我公司与杨某某个人签订的，为签订该协议，我公司任命杨某某为我公司的项目经理，保证金亦是由杨某某个人交纳。因我公司至今未能承包河间市的工程项目，故现在同意退还保证金，但保证金应该退给杨某某，而不应该退给原告。针对其主张，被告提交海南某某建设工程有限公司河北分公司与杨某某签订的《内部合作意向书》一份。原告质证称，被告提交的内部合作意向书与本案无关。另查明，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司已于2013年8月2日向杨某某退款5万元，原告对此事实认可。剩余的35万元工程保证金被告至今未退还原告。
以上事实，由当事人陈述、《建设工程内部承包施工协议》、收款收据、《内部合作意向书》等证据证实。
本院认为，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司收取原告工程保证金40万元的事实，有被告海南某某建设工程有限公司河北分公司出具的收款收据予以证实，应予认定。《建设工程内部承包施工协议》虽是由被告与杨某某签订，但根据该协议书中第一条关于工程项目内容的约定，以及被告海南某某建设工程有限公司河北分公司收取原告工程保证金的收据中标明系河间项目的事实，应认定该协议书系杨某某代表原告签订。被告收取原告工程保证金后，未能按协议约定由原告承建工程，应将工程保证金退还原告。被告主张保证金系收取的杨某某个人的，应将保证金退还给杨某某的主张依据不足，不应支持。除已退还的5万元款外，剩余的35万元工程保证金被告至今未退给原告，根据《建设工程内部承包施工协议》第二十一条中“一个月未能进场甲方如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的利息”的约定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持，利息应自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告海南某某建设工程有限公司河北分公司系被告海南某某建设工程有限公司依法设立的分支机构，在被告海南某某建设工程有限公司河北分公司的财产不足以清偿债务时，被告海南某某建设工程有限公司应对原告承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司偿还原告石家庄某某建筑工程有限公司工程保证金35万元，并给付利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告海南某某建设工程有限公司对本判决第一项确定被告海南某某建设工程有限公司河北分公司所负的义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告石家庄某某建筑工程有限公司负担950元，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 张素华
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第387号
原告石家庄某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人邓某某，河北百创律师事务所律师。
被告海南某某建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人高某某，董事长。
被告海南某某建设工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人由某某，该公司经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
原告石家庄某某建筑工程有限公司与被告海南某某建设工程有限公司、海南某某建设工程有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某建筑工程有限公司委托代理人邓某某、被告海南某某建设工程有限公司河北分公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告海南某某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄某某建筑工程有限公司诉称，2013年3月，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司称其承揽了河间市某某城中村改造项目，可将部分建设工程承包给原告。经协商原告同意承建，并按照被告的要求，于2013年3月15日将40万元工程保证金汇入被告指定账户。2013年4月1日双方签订了《建设工程内部承包施工协议》。合同其中约定“一个月未能进场甲方如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的利息。”但时至今日，被告仍未能出示合法的建设施工手续，且未能让原告进场施工。原告按照合同约定，要求被告退还40万元保证金，但被告却一再借故推托，至今未还。请求判令被告退还原告工程保证金40万元并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告海南某某建设工程有限公司未答辩。
被告海南某某建设工程有限公司河北分公司辩称，原告提交的《建设工程内部施工协议》系我公司与杨某某个人签订，我公司没有与原告签订任何合同，未收到原告任何款。我公司与杨某某个人签订了合作意向书。合作期间经杨某某申请，我公司已于2013年8月2日给付杨某某5万元。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司称其承揽了河间市某某城中村改造项目，原告石家庄某某建筑工程有限公司向被告海南某某建设工程有限公司河北分公司交纳了40万元工程保证金，用于承包该工程中的部分工程。后因被告未能顺利承包该工程，原告即起诉要求二被告退还工程保证金40万元，并支付利息。针对诉讼请求，原告提交2013年4月1日被告海南某某建设工程有限公司河北分公司与杨某某签订的《建设工程内部承包施工协议》，以及被告海南某某建设工程有限公司河北分公司2013年3月15日出具的收取原告河间项目工程保证金40万元的收款收据。原告称杨某某系石家庄某某建筑工程有限公司的项目经理。该《建设工程内部承包施工协议》中第一条约定工程名称为河间香槟国际城、或皓月城，工程地点在河间市西环；第二十一条合同保证措施中约定：一个月未能进场甲方（海南某某建设工程有限公司河北分公司）如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的银行利息。被告海南某某建设工程有限公司河北分公司质证称：《建设工程内部承包施工协议》是我公司与杨某某个人签订的，为签订该协议，我公司任命杨某某为我公司的项目经理，保证金亦是由杨某某个人交纳。因我公司至今未能承包河间市的工程项目，故现在同意退还保证金，但保证金应该退给杨某某，而不应该退给原告。针对其主张，被告提交海南某某建设工程有限公司河北分公司与杨某某签订的《内部合作意向书》一份。原告质证称，被告提交的内部合作意向书与本案无关。另查明，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司已于2013年8月2日向杨某某退款5万元，原告对此事实认可。剩余的35万元工程保证金被告至今未退还原告。
以上事实，由当事人陈述、《建设工程内部承包施工协议》、收款收据、《内部合作意向书》等证据证实。
本院认为，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司收取原告工程保证金40万元的事实，有被告海南某某建设工程有限公司河北分公司出具的收款收据予以证实，应予认定。《建设工程内部承包施工协议》虽是由被告与杨某某签订，但根据该协议书中第一条关于工程项目内容的约定，以及被告海南某某建设工程有限公司河北分公司收取原告工程保证金的收据中标明系河间项目的事实，应认定该协议书系杨某某代表原告签订。被告收取原告工程保证金后，未能按协议约定由原告承建工程，应将工程保证金退还原告。被告主张保证金系收取的杨某某个人的，应将保证金退还给杨某某的主张依据不足，不应支持。除已退还的5万元款外，剩余的35万元工程保证金被告至今未退给原告，根据《建设工程内部承包施工协议》第二十一条中“一个月未能进场甲方如数退还保证金，超出三个月甲方并承担相应的利息”的约定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持，利息应自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告海南某某建设工程有限公司河北分公司系被告海南某某建设工程有限公司依法设立的分支机构，在被告海南某某建设工程有限公司河北分公司的财产不足以清偿债务时，被告海南某某建设工程有限公司应对原告承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司偿还原告石家庄某某建筑工程有限公司工程保证金35万元，并给付利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告海南某某建设工程有限公司对本判决第一项确定被告海南某某建设工程有限公司河北分公司所负的义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由原告石家庄某某建筑工程有限公司负担950元，被告海南某某建设工程有限公司河北分公司负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 张素华
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第257-2号
申请执行人罗文渊。
被执行人王大勇。
原告罗文渊与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）雁江民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗文渊于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位180000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 柯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第937号
申请执行人牛国军
被执行人李凤山
被执行人蔡明刚
被执行人姜晓峰
被执行人刘永生
申请执行人牛国军与被执行人李凤山、蔡明刚、姜晓峰、刘永生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）前民初字第1293号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求第一、第二、第三被执行人给付申请人借款20万元，自2014年2月25日起至给付完毕止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，第四被执行人承担连带给付责任，案件受理费2150元由被执行人承担。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙远韬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0409号
原告潘xx。
委托代理人王xx。
被告杨xx，系钟楼区x酒店业主。
被告史xx。
被告葛xx。
原告潘xx诉被告杨xx、史xx、葛xx合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告杨xx、史xx、葛xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告与原告签订了一份厨房管理承包合同书，合同约定由被告将x酒店厨房承包给原告，每月承包金为130000元，同时合同第八条规定：如被告提前终止协议，须提前一个月向原告通知，如临时通知应给予一个月工资作为补偿。合同签订后，原告为履行该合同，积极组织了25名员工并开始培训工作，原告也就此辞掉了安家某饭店厨师长工作。但2012年7月28日，原告带领员工去被告处上班时，被告却拒绝原告入场，并在2012年8月1日另外叫了厨师入场，造成原告及原告手下的25名厨房工人都处于停工状态，原告在迫于无奈的情况下只能自行赔偿25名员工的损失后向被告索赔，但被告以各种理由加以推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付补偿金130000元；2、案件受理费由被告承担。
三被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，钟楼区x酒店（以下简称x酒店）系经注册登记的个体工商户，经营者为被告杨xx。2012年7月1日，x酒店为甲方与乙方原告签订《厨房管理承包合同书》一份，约定x酒店将厨房托管给原告管理，承包期限暂定壹年，从2012年7月28日起至2013年7月27日止；厨房内部工作人员为25人，其中不包括厨房洗刷等勤杂工，基本月工资为人民币130000元整，每月的工资发放为此月的25日，由原告代为领取，自行分配。该合同书第八条提前终止协议的方法约定：1、如果甲方（即x酒店）提前终止协议，须提前1个月向乙方（即原告）通知，如临时通知应给予一个月工资作为赔偿；2、如乙方提出终止协议，须提前1个月向甲方通知，并配合下厨工作。被告史xx在该合同甲方处签字。原告签订合同书后，开始招用厨房部员工。庭审中，原告陈述2012年7月28日，其依约带领员工至被告处上班时，被告拒绝原告入场。为此，原告向本院递交了x酒店与唐xx等人于2012年9月5日签订的《酒店厨房诚聘合同协议书》及原告与被告史xx谈话录音。在《酒店厨房诚聘合同协议书》中，x酒店将酒店厨房的管理及行政事宜受聘于唐xx管理，协议约定有效期从2012年9月14日至2013年9月13日，x酒店每月付给唐xx人民币（即工资）十万元整（包括五金部分在内），基本定员20人；在录音中，原告问“史总，你现在是什么意思呢？”，史xx回答“我现在的意思呢是这样的，这个会所不烦了，你们大家匡算一下损失”，原告又陈述“我25个人全都歇下来了，靠一个月，是哇？还有一个，这段时间的吃住费用都要解决好的”，史xx回答“事情发生了，不是我要这样的”“钱没赚到不要紧，不要有损失，你们兄弟俩算下损失，我开饭店也不是开着玩的”“13万太高”“现在这个18个人也做下来了”“今晚你们兄弟俩回去把帐算一下，明天早上我们再找地方谈”。
2012年8月2日，原告委托其代理律师向被告发出《律师函》一份，称“合同签订之后，潘xx辞掉了之前的工作，并积极组织了25名员工。但2012年7月28日潘xx带领员工去你方上班时，你方却拒绝潘xx员工入场，你方于2012年8月1日另行组织厨师入场，你方的上述行为已经严重违反了合同的约定，并造成潘xx手下的25名员工都处于停工状态，造成了极大的损失”，并要求被告方在3个工作日内按照合同进行赔偿并支付从28日至今的工资损失。后双方协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2013年3月25日，被告葛xx陈述x酒店登记的是杨xx，实际经营人为史xx，由我与史xx各出资50%，史xx负责酒店的经营、管理和盈亏，我一概不管。酒店因亏损很多，于2012年11月份注销，没有进行结算。后来史xx跑掉了，我给他垫了好多债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与x酒店签订的《厨房管理承包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现x酒店拒绝原告组织的员工入场工作，并将厨房部以每月100000元的价格另行承包给他人经营，其行为已构成违约，应依合同约定支付一个月的工资即130000元作为赔偿。x酒店系经注册登记的个体工商户，其在经营期间所产生的债务，在营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，应由其实际经营者及出资人即被告史xx及葛xx承担责任，营业执照上登记的业主即被告杨xx承担连带责任。故对原告要求三被告支付补偿金130000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史xx、葛xx于本判决生效之日起十日内向原告潘xx支付补偿款130000元；
二、被告杨xx对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元（原告已预交），合计人民币3500元，由被告杨xx、史xx、葛xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 包 康
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初294号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人倪军，男，1990年5月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业。2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。2016年6月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年11月15日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年3月20日14时许，被告人倪军窜至兰州市七里河大滩村李某某租住的民房内，盗走李某某钱包一个，内装人民币800余元及身份证等物品。赃款已挥霍。
2、2017年4月18日12时许，被告人倪军窜至兰州市西固区牌坊路立交桥西侧一酒馆，将酒馆酒柜上的两瓶五粮液酒盗走。后销赃获款400元挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证价值为人民币1420元。
公诉机关认为被告人倪军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘察笔录及照片、随案移送清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）44号价格认定结论书，被害人冯永波、李某某的报案材料及陈述、被告人倪军的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人倪军此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年七月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3166号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中关于争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中关于争议解决的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单详情、发货单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉的意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3166号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中关于争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中关于争议解决的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单详情、发货单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉的意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十二日书记员  李文琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终231号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人张光城，行长。
委托诉讼代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阮剑峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被上诉人（原审被告）胡美花，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）因与被上诉人阮剑峰、胡美花金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福安农行上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判，即阮剑峰、胡美花以坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头望江花苑2幢4层D402号的抵押物承担抵押担保责任，福安农行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、福安农行对涉案商品房享有抵押权，一审法院关于“……，预告登记不等同于物权登记，相应预告登记亦不能等同于抵押登记，不应直接产生优先受偿的效力”的认定，属认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决有违市场规律和商业惯例，福安农行的合法权益无法得以维护。
阮剑峰、胡美花未作书面答辩。
福安农行向一审法院起诉请求：1、阮剑峰、胡美花偿还福安农行借款本金221994.08元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为2485.46元，之后的利息按双方订立的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2、福安农行对阮剑峰、胡美花提供抵押的房屋有优先受偿权；3、诉讼费用由阮剑峰、胡美花承担。
一审认定事实：阮剑峰与胡美花为夫妻，双方于2007年12月10日办理结婚登记。2010年4月29日，阮剑峰、胡美花、福建绿地房地产开发有限公司与福安农行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：阮剑峰向福安农行借款27.7万元，借款期限为20年，借款执行年利率4.752%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；阮剑峰、胡美花以坐落于福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼D402的房地产作为借款债权的担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。次日，福安农行向阮剑峰发放贷款30万元，双方办理了预售商品房（在建工程）抵押登记，福安农行领取证号为“安预售房他字第〔2010〕148号”的预售商品房（在建工程）抵押登记证明书，证明书载明：抵押登记证明书有效期限从抵押房地产竣工验收之日起计十二个月（在竣工验收后十二个月内重新办理转现房抵押登记的，有效期限至办结现房抵押登记时止）。此后，双方未办理转现房抵押登记。另，阮剑峰在借款后从2016年4月起至7月止，未按期足额偿还借款本息超过90日。截至2016年7月12日，阮剑峰结欠福安农行借款本金21994.08元、利息2485.46元。一审法院认为，福安农行与阮剑峰签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。福安农行按合同约定发放了贷款，但阮剑峰未按期足额偿还借款本息超过90日，已构成违约，应承担违约责任。福安农行以起诉方式向阮剑峰催讨到期及未到期借款本息之诉请，合理合法，予以支持。讼争涉及的借款发生在阮剑峰与胡美花婚姻关系存续期间，该借款用于购买住房，可认定为夫妻共同债务。胡美花应对该债务承担共同偿还责任。双方办理的预售商品房（在建工程）抵押登记之实质为商品房抵押权预告登记。根据我国物权预告登记法律制度，预告登记旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分。基于预告登记不等同于物权登记，相应抵押权预告登记亦不能等同于抵押登记，不应直接产生优先受偿的效力。为此，福安农行的该项诉请，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、阮剑峰、胡美花自判决生效之日起三日内偿还福安农行借款本金221994.08元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为2485.46元，之后的利息按上述《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2、驳回福安农行的其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由福安农行负担315元，阮剑峰、胡美花负担2000元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
在本案中，阮剑峰、胡美花未与福安农行就福安市赛岐和平街上岐头望江花苑2号楼D402房产抵押担保事项办理的预售商品房（在建工程）抵押登记实际上是商品房抵押权预告登记。从《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定可以明确预告登记并非物权登记，而是为预告登记权人将来登记物权所设定的请求权。根据预告登记法律制度的规定，预告登记不等同于物权登记，则相应的抵押预告登记亦不能等同于抵押登记。预告登记法律制度赋予抵押预告登记权人的权利为设立抵押登记的请求权，即当抵押登记条件成就或约定期限届满时，可以要求义务人办理不动产抵押登记并可以对抗他人针对所登记不动产的处分行为的权利，而非直接产生优先受偿的法律效力。因此，福安农行认为对涉案房屋享有优先受偿权，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，本案抵押权未依法设立，在债务人未履行到期债务的情况下，债权人福安农行不能就抵押物优先受偿。福安农行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4630元，由上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年五月十九日
书记员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第88号
申请执行人张凤雷，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住。
被执行人张玉亮，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人张凤雷与被执行人张玉亮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经法院执行，申请执行人张凤雷与被执行人张玉亮已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 刊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第9号
案外人黄周金，女，汉族，1963年5月16日出生，住广东省珠海市。
案外人宁宁，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省珠海市。
委托代理人黄周金，系本案案外人之一。
申请执行人何党正，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人韦东仕，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人李天柱，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。
申请执行人冯焱，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人刘冬喜，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人许红娟，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人陈太飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人苏日德，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人胡海，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人李辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。
上述申请执行人共同委托代理人彭海燕、张翎，珠海市金湾区法律援助处法律工作者。
被申请执行人珠海市一村家具有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人蒋紫云，该公司执行董事、经理。
关于申请执行人何党正等10人与被执行人珠海市一村家具有限公司（以下简称一村公司）劳动争议系列案，在执行过程中，案外人周黄金、宁宁提出异议称，本院查封被执行人一村公司财产中的5D影院馆为其所有，请求解除对上述财产的查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄周金、宁宁称，黄周金、宁宁于2012年2月与敖明山签订合同，约定以人民币16万元向敖明山订购两个5D影院馆。黄周金、宁宁分三次通过银行转账向敖明山指定的蒋紫云账户汇入款项人民币123，800元。后敖明山生产了两个5D影院馆，但其中一个5D影院馆在2013年9月被敖明山私自卖掉，所得款项没有退还给案外人；另一个5D影院馆由于经营效益不好被暂时放回微点焊的厂区内。期间案外人曾请求敖明山帮忙卖掉，但一直没卖出才放置至今。现请求解除对上述5D影院馆的查封。因此，法院查封的流动5D影院馆为案外人的财产，并非是敖明山及一村公司的财产，请求法院解除查封。为此，案外人黄周金、宁宁向本院提交《购买两个5D馆协议》复印件、三张银行转账凭条复印件予以佐证。
申请执行人何党正等10人辩称，案外人黄周金、宁宁不能主张5D影院馆的所有权，应予驳回，理由如下：一、案外人系与敖明山签订的购买协议，并非跟一村公司签订，协议的内容也跟一村公司无任何关系，所以不能向一村家具的财产主张权利；二、敖明山的妻子蒋紫云系一村公司的法定代表人，向其主张权利明显损害其他人的利益；三、案外人没有证据证明法院查封的5D影院馆即为购买协议所涉及的影院馆；四、从案外人汇款的凭证看，敖明山将公司财产与个人财产混同，违反法律规定。现一村公司欠了一系列债务，工人工资应当优先受偿。申请执行人何党正等人未向本院提交证据材料。
被执行人一村公司未提交申辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人何党正等10人与被执行人一村公司劳动争议系列案，申请执行人何党正等10人向本院申请仲裁财产保全，本院经审查后于2013年11月8日作出（2013）珠金法立保字第218-227号之一民事裁定书查封被执行人一村公司存放在其厂房内包括上述5D影院馆在内的全部办公用品、机械设备、生产材料。后珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2013）第431-440号仲裁裁决书裁决，被执行人一村公司应向申请执行人何党正等10人支付工资、经济补偿金、双倍工资差额等共计人民币137，127元。但被执行人一村公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人何党正等10人向本院申请执行。
另查明，根据案外人黄周金、宁宁提交的《购买两个5D馆协议》显示，案外人黄周金、宁宁与敖明山于2012年2月28日签订协议约定，案外人黄周金、宁宁自愿合作经营两间移动式5D动感影院，总投资人民币16万元，并以人民币16万元向敖明山购买两个5D动感影院馆。根据案外人黄周金、宁宁提交三张银行转账凭条显示，黄周金分别于2012年2月29日、3月9日、4月19日向蒋紫云名下的账户各汇入人民币40，000元，合计人民币12万元。上述《购买两个5D馆协议》上仅有案外人黄周金、宁宁、敖明山的签名，没有一村公司的盖章，且该协议与三张银行转账凭条均为复印件，申请执行人何党正等人不予认可。
还查明，案外人黄周金、宁宁认可敖明山已将上述协议所涉及的5D影院馆交付至案外人黄周金、宁宁。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。在仲裁过程中，本院根据申请执行人何党正等的申请，以（2013）珠金法立保字第218-227号之一民事裁定书查封被执行人一村公司厂房内包括上述5D影院馆在内的全部办公用品、机械设备、生产材料，由于被执行人一村公司不履行义务，案件进入执行程序，故对上述财产的查封措施自动转为执行中的查封。对于现案外人黄周金、宁宁的执行异议，本院可进行审查。
根据“动产占有”原则，包括上述5D影院馆在内的设备、物品放置在被执行人一村公司生产场所内，上述5D影院馆应视为一村公司的财产，本院对5D影院馆进行查封符合法律规定。对于案外人黄周金、宁宁的异议，其提交的协议书、付款凭证仅能证明黄周金、宁宁与敖明山之间存在买卖合同关系，无法证明其与一村公司之间或者敖明山与一村公司之间就上述5D影院馆存在法律关系，且上述证据均为复印件，申请执行人又不予认可，本院不予采纳。另案外人黄周金、宁宁亦认可敖明山此前已交付协议所约定的5D影院馆，现其提出后来由于经营不善将5D影院馆暂时放置于查封场所内，但案外人黄周金、宁宁未能提交交付凭证等证据证明本院所查封的5D影院馆即为上述买卖协议中所约定的影院馆。因此，案外人黄周金、宁宁请求本院解除查封无事实依据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄周金、宁宁的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 邓在闲
二〇一四年六月十六日
书记员 伍淑芳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第8号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人沈传俊。
被执行人董春丽。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年8月8日对被执行人沈传俊、董春丽作出北计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈传俊、董春丽为浙江省宁波市江北区洪塘街道亲亲社区非农业户口（被执行人沈传俊在1999年11月12日由温州市苍南县金乡镇城中村小城镇户籍改革农转非），两人于2001年11月1日结婚登记，于2003年7月7日生育第一胎女孩，又于2012年5月19日不符合再生育条件在浙江省宁波市妇儿医院生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人沈传俊征收社会抚养费34448元，对被执行人董春丽征收社会抚养费68116元，共为102564元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了70000元违法生育社会抚养费，并承诺于2013年11月底前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人沈传俊、董春丽作出的北计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 周 燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第249-1号
申请执行人万杉，男，汉族，1979年5月15日生。
被执行人杨百成，男，汉族，1976年9月16日生。
关于万杉申请执行杨百成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨百成的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其130000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年十一月十九日
书记员 陶海燕
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监101号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：向秀恩，男，土家族，1966年4月6日出生，住湖北省巴东县。。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
法定代表人：武星，该院院长。
赔偿申诉人向秀恩因申请湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）重审无罪国家赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会（2016）鄂委赔21号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
向秀恩申诉请求：1.撤销恩施中院（2016）鄂28法赔1号不予受理案件决定、湖北高院赔偿委员会（2016）鄂委赔21号国家赔偿决定；2.赔偿向秀恩因被羁押1828天人身自由权受到侵犯的赔偿金401648.16元；被取保候审期间的损失1007196.48元；上访伸冤的经济损失25万元；精神损害抚慰金20万元；并及时解除向秀恩被取保候审的刑事强制措施，在巴东县范围内消除不良影响，并赔礼道歉，恢复名誉。主要理由：1.向秀恩的案件属于“疑罪从挂”，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向秀恩有取得国家赔偿的权利。2.向秀恩被非法羁押发生在《国家赔偿法》实施以前，但向秀恩案件视作“重审无罪”的时间为2016年3月15日，即该案被确认为冤案的时间、该案终结时间为2016年3月15日。因此，申诉人知道其人身权被侵犯的时间应当从2016年3月15日起算。
本院赔偿委员会复查查明：赔偿申诉人向秀恩因涉嫌故意杀人罪于1986年4月17日被逮捕并被羁押于巴东县公安局看守所。1986年9月7日，原鄂西土家族自治州中级人民法院作出(1986)鄂西中法刑一字第038号刑事判决，判处向秀恩死刑，剥夺政治权利终身。向秀恩不服向湖北高院提起上诉，该院于1986年11月19日作出鄂法(1986)刑一上字第164号刑事裁定，撤销一审判决并发回重审。后原鄂西土家族自治州中级人民法院于1987年7月13日作出(1987)鄂西中法刑一字第015号刑事判决，判决向秀恩死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。向秀恩仍不服，再次上诉至湖北高院，该院于1987年8月24日作出鄂法(1987)刑一上字第135号刑事裁定，再次裁定撤销一审判决，发回重审。1988年6月22日，原鄂西土家族苗族自治州人民检察院作出撤销起诉书的决定。1991年2月8日向秀恩被取保候审。
本院赔偿委员会经审查认为：首先，关于向秀恩被羁押而导致侵犯人身自由的赔偿问题。最高人民法院法复[1995]1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”向秀恩因涉嫌故意杀人罪于1986年4月17日被逮捕并被羁押，1991年2月8日被取保候审，其被逮捕羁押持续时间在1994年12月31日以前，因此，向秀恩因其被羁押而提出的国家赔偿请求只能依照以前的有关规定处理，而不属于国家赔偿法的调整范围。其次，关于向秀恩申诉的被采取取保候审强制措施应当赔偿的问题。向秀恩主要是依据法释〔2015〕24号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，认为其于1991年2月8日被取保候审，一直未解除取保候审。本院认为，上述司法解释系对国家赔偿法所作的解释，其时间效力范围亦不应超出国家赔偿法的时间效力范围，且取保候审措施亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的应当得到赔偿的侵犯人身自由权的情形。
综上，湖北省高级人民法院决定驳回向秀恩的赔偿申请正确。向秀恩的申诉事由不能成立。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回向秀恩的申诉。
二〇一七年七月十六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1342号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，组织机构代码：22665281-0，住所地，青海省西宁市城西区西关大街4号。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住西宁市城东区。
被告郭双录，男，汉族，1951年6月11日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告郭双录物业服务合同纠纷一案中，因原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特219号
申请人范莹莹，女，1984年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘中民，院长。委托代理人王贤喜，男。本院于2016年6月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年6月2日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市东方医院(同济大学附属东方医院)同意一次性补偿申请人范莹莹补偿款人民币619,182.50元;二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范莹莹与上海市东方医院(同济大学附属东方医院)于2016年6月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年六月八日
书记员 贾 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19046号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：毛珍芳，女，1965年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：项立锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告高燕青与被告毛珍芳、项立锋侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕青负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年五月八日
代书 记员 万海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更294号
罪犯闫伟，男，1985年5月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年5月19日作出（2014）周刑初字第00041号刑事判决，以被告人闫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行，刑期自二0一三年九月三日至二0一八年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯闫伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1624号
申请执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区，组织机构代码77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被执行人：刘聪聪，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源公司）申请执行刘聪聪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2517号民事判决书，向被执行人刘聪聪发出执行通知书，责令被执行人刘聪聪立即偿还申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款8490元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人刘聪聪长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1162号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李伦海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李伦海物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更941号
罪犯徐艳清，男，1988年01月16日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，认定被告人徐艳清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币4000元，赃款4551元依法继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔六中刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月9日起至2023年7月8日止。于2015年01月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯徐艳清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐艳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳清减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初120号
原告：李松，女，汉族，1990年10月2日生，住四川省石棉县。
原告：张奇杰，男，汉族，1990年9月29日生，住四川省石棉县。
二原告委托代理人：余志丹，女，汉族，1988年5月18日生，住成都市金牛区。
被告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚。
委托代理人（特别授权）：唐伟，男，汉族，1982年9月26日生，住重庆市铜梁县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
原告张奇杰、李松诉被告石棉县开源恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人余志丹，被告委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告提供有丙级以上资质的房地产测绘机构出具的《实测面积报告书》，并根据实测面积报告结算购房款；二、请求被告支付原告2014年11月1日起至2015年2月6日期间的逾期交房违约金9042元（计算方式：466106元*2‱*97天），并继续计算到被告取得有丙级资质的房地产测绘机构出具《实测面积报告书》之日；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，购房价款为466106元。《合同》中第十条约定：被告应当在2014年10月31日前向原告交付该商品房，且该商品房交付时已取得《规划验收合格证》和有资质的房地产测绘机构出具的《实测面积报告书》。2014年10月31日，原告领取了房屋钥匙，办理了交房手续，而被告取得规划验收合格的时间是2015年2月5日。而被告提供的《实测面积报告书》的测绘单位是雅安正信测绘咨询有限公司，该公司取得丙级资质的时间是2016年3月17日，在出具报告时的资质等级为丁级，根据《测绘法》、《测绘资质管理规定》以及《测绘资质分级标准》等有关法律规定，丁级资质只能测量单体建筑面积2万平米以下的建筑，而石棉县滨江新天地单体建筑面积为3.87万平方米，雅安正信测绘咨询有限公司在2016年3月17日前不具备相应的测绘资格，该测绘报告无效，原告不予认可。根据《合同》中第十二条的约定，被告未按约定的时间将符合第十条约定的商品房交付给原告使用的，则按已付购房款每日万分之二计算支付违约金。被告未按约定的时间和条件交付商品房，实属违约，请求法院秉持公平正义的法律精神，支持原告的诉求。
被告辩称：我公司在2016年有类似案件，我方要求按照雅安市中级人民法院的终审判决标准判定。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告双方的权利义务关系；
2、雅安正信房地产测绘报告一份，拟证明实测面积报告书的出具时间及雅安正信房地产测绘中心的测绘资质；
3、收款收据一份，拟证明被告实际交钥匙的时间；
4、石棉县建设工程竣工规划验收申请书（建筑工程）一份，拟证明开发商取得竣工验收的时间。
被告对原告提交证据发表质证意见：
对原告提交的证据均没有异议。
被告向本院提交如下证据：
交房流程表一份，拟证明被告交付房屋的时间。
原告对被告提交证据发表质证意见：对证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1、原告购买被告开发建设的房屋（位于石棉县X段X号X幢X单元X楼X号房屋）一套，价款466106元；2、被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；该商品房为住宅的，被告应提供《面积实测报告书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收表》；逾期交房，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接相关的市政建设和其他设施按照约定的日期达到下列条件：电：2014年10月31日达到正常使用；责任同逾期交房等内容。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房价款466106元。2014年10月31日前，被告未按约定时间向原告交房。2014年10月31日，被告向原告交付房屋，但所交付房屋尚未通过质量验收和竣工验收。原告在该房未进行竣工验收的情况下，仍在交房流程表中签名,并实际占有了该房屋。2015年2月5日，该房屋通过竣工验收，同年5月27日，被告取得石棉县城乡规划建设和住房保障局竣工验收备案书。2017年1月19日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
关于原告请求被告每日按已付房款的2‱支付从2014年11月1日起至2015年2月6日止的违约金的诉讼请求。本院认为，被告已按照双方《商品房买卖合同》的约定，于2014年10月31日将诉争房屋交付给原告，但被告在2014年10月31日交付的房屋尚未经竣工验收合格，该交付的房屋不符合原、被告双方合同的约定交房条件，被告的交付使用行为违约，对此被告应承担相应的违约责任。虽然被告的交付使用行为存在违约，但原告已于2014年10月31日自愿接收诉争的房屋且未对该房屋交付不符合合同约定的交房条件提出异议。故被告所承担的违约责任额度应予以酌情减轻，本院酌情将违约金按每日万分之二调整为每日万分之零点二计算。对违约金的计算时间，本院认为，被告所交付的房屋已于2015年2月5日经验收合格，故违约金应计算至2015年2月5日（2014年11月1日至2015年2月5日共计97天），即被告应支付的违约金为904.25元（466106元×0.2‱×97天）；对原告主张的2015年2月6日至被告取得有丙级资质的房地产测绘机构出具《实测面积报告书》之日的违约金的诉讼请求。因原告此时占有的房屋已符合原、被告双方合同约定的交付条件，原告主张该部分违约金的诉讼请求无法律依据。故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告向其提供有丙级以上资质的房地产测绘机构出具的《实测面积报告书》，并根据实测面积报告结算购房款的诉讼请求。本院认为，房地产测绘公司出具房地产测绘报告时，是否已具备相应的测绘资质，不属于人民法院审理的范畴，且原告要求根据实测面积报告结算购房款的诉讼请求也不明确，故对该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张奇杰、李松违约金904.25元；
二、驳回原告张奇杰、李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12197号之一
原告徐建华，男，1962年10月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈生根，男，1963年8月5日出生，住杭州市西湖区。
原告徐建华诉被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年4月24日，原告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐建华撤诉处理。
案件受理费减半收取2180元，由原告徐建华负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3412号
申请执行人方春梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人毛伟平，男，1972年6月4日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2283号民事调解书，于2016年10月21日立案执行。现查明，申请执行人在申请执行前已与被执行人达成和解协议，且履行期间尚未届满。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方春梅撤对被执行人俞土根、毛伟平民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人可在和解履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年一月六日
书记员 陈军强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第367号
申请执行人，某公司。
法定代表人,郝某,男。
委托代理人,董,男。
被执行人,某公司。
法定代表人,温某,系该公司总经理.
本院在执行某公司申请执行某公司供用热力合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第231号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭涛
,
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民督12号
申请人：黄大芬，女，1949年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所专职律师。
委托代理人：朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人：单正雄，男，1968年9月27日生，汉族，住贵州省赤水市，
被申请人：江洁，女，汉族，1982年1月2日生，汉族，住址同上。
申请人黄大芬与被申请人单正雄、江洁申请支付令一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年7月3日发出（2017）黔0381民督12号支付令，限令被申请人单正雄、江洁在收到支付令之日起十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江洁已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0381民督12号支付令自行失效。
案件受理费27,033.00元，退回申请人黄大芬。
审判员 曹正林
二〇一七年七月十八日
书记员 丛 双
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3719号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处。住所地瓦房店市三台乡
负责人：张洪治。
委托代理人：林世超，系该行职工。
被执行人：赵长军，男，1957年1月12日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处与被执行人赵长军金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）瓦民初字第4070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行.。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3719号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处。住所地瓦房店市三台乡负责人：张洪治。委托代理人：林世超，系该行职工。被执行人：赵长军，男，1957年1月12日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市三台分理处与被执行人赵长军金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）瓦民初字第4070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行.。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十一日书 记 员  张 黎
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖25号
被告人廖云州、郑贤志涉嫌诈骗、伪造事业单位、人民团体印章一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省兴城市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月十七日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1153号
申请执行人周勤想，男，1967年2月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖海林，男，1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人周勤想与被执行人肖海林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖海林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖海林至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人肖海林没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行�
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初145号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日23时30分，被告人朱某某醉酒后无证驾驶未登记的“钱江”牌两轮摩托车，沿316国道左侧向东行驶，当车行至襄州区双沟镇大市场路段，与对向李某某驾驶的鄂F7L＊**“哈佛”牌小型普通客车发生碰撞，致朱某某受伤，两车受损。事故发生后，李某某拨打电话报警，并将朱某某送往医院治疗。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的朱某某的血液中检测出酒精成份，其含量为107.25MG／100ML，为醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言、侦查机关拍摄并制作的事故现场照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表和襄阳汇驰司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人朱某某犯罪成立。被告人朱某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖一帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1643号
申请执行人：严东凯，男，1984年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：张志军，男，1971年11月14日生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市武进区。
严东凯与张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）天民初字第2875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张志军于判决发生法律效力之日起十日内向严东凯归还借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由张志军负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下有车辆两部，其中一部车已报废，另外一部车暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆两部，其中一部车已报废，另外一部车暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李小萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执775号
申请执行人俞如明，男,1964年2月26日出生,,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被执行人陈金坤,男,1967年10月2日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
俞如明与陈金坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0282民初8960号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告陈金坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告俞如明租金4.7万元及逾期付款利息损失（4.7万元自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由陈金坤负担。该款已由俞如明垫付，陈金坤在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给俞如明。因陈金坤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人俞如明向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人陈金坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈金坤未实际履行。
2、本院于2017年2月9日、2017年3月3日、2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金坤名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈金坤名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月22日将被执行人陈金坤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月30日赴被执行人陈金坤住处宜兴市张渚镇水埠新村998-24号调查被执行人的财产及下落情况，查明陈金坤长期外出，暂无法查找。
本案执行标的为47488元，未执行到位47488元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 花文彪