湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00051号
原告付婕。
原告阳嘉欣。
二原告委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。
负责人王志波，该支公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）刘华，湖北典沣律师事务所律师。
被告刘学东。
被告赵泽义。
原告付婕、阳嘉欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“中国人财远安支公司”）、刘学东、赵泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付婕、阳嘉欣及其委托代理人刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司的委托代理人刘华、被告刘学东、赵泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付婕、阳嘉欣诉称，付婕与死者阳昆军系夫妻关系，阳昆军生前在湖北楚林陶瓷有限公司上班，阳嘉欣系付婕与阳昆军独生女，自幼患脑瘫，残疾程度为2级，生活不能自理。2014年11月14日，阳昆军驾驶鄂XXXX**号普通二轮摩托车沿远安县花林寺镇楚林路由东往西行驶至楚林路1号门前路段时，与前方被告赵泽义停放在路边北侧鄂XXXX**号中型自卸货车左后尾部碰撞，致阳昆军当场死亡。事故发生后，经远安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定阳昆军负事故的主要责任，赵泽义负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告承担下列损失：1、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）；2、丧葬费19360元；3、精神损害抚慰金10000元；4、被抚养人生活费315000元（15750元／年×20年）；5、被抚养人护理费432000元（1800元／月×12月×20年），合计1234480元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿11万元，余额由保险公司按照商业保险合同承担40%，剩余部分由赵泽义承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任划分无异议，同意在交强险和商业险保险范围内按照保险合同进行赔付。2、原告诉请的赔偿项目中精神损害抚慰金1万元标准过高，被抚养人生活费315000元标准过高，被抚养人的护理费不应得到支持。3、在交强险限额赔偿11万元后，在商业三责险按照10%赔偿较为合理。
被告刘学东辩称，本案交通事故的事实无异议，自己系该车辆的车主，赵泽义是自己聘请的司机，自己已经垫付丧葬费2万元、施救费800元，应纳入赔偿总额一并计算。
被告赵泽义辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，自己是刘学东聘请的司机，当时鄂XXXX**号中型自卸货车是停在那里，阳昆军是自己撞到该货车上的，自己没有责任。对本案的赔偿，应由保险公司在交强险先赔付，余额商业险按照10%进行赔偿。
经审理查明，2014年11月14日20时40分许，阳昆军驾驶鄂XXXX**号普通两轮摩托车，沿远安县花林寺镇楚林路由东往西行驶至楚林路1号门前路段时，与前方赵泽义停放在道路北侧路边的鄂XXXX**号中型自卸货车左尾部相碰撞，造成阳昆军当场死亡、两车受损的道路交通事故。此事故发生后，经远安县公安局交通警察大队作出远公交认字（2014）第00000073号道路交通事故认定书，认定阳昆军负事故的主要责任，赵泽义负事故的次要责任。鄂XXXX**号中型自卸货车登记车主为刘学东，赵泽义系刘学东雇请的司机，该车在中国人财远安支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月11日至2015年5月10日止。事故发生时，刘学东已支付原告丧葬费2万元、施救费800元。
同时查明，付婕与阳昆军系夫妻关系，阳嘉欣系付婕与阳昆军女儿，自幼患脑瘫，护理依赖程度为完全护理依赖。阳昆军户籍地为四川省资阳市安丘县瑞云乡长石村9组，其父母因病去世，自2011年8月起到本案交通事故发生前一直在湖北楚林陶瓷有限公司工作，付婕自2010年起也在该厂工作，阳昆军、付婕在该厂宿舍居住。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中被告赵泽义驾驶的机动车在中国人财远安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，保险公司应在交强险分项限额责任内和商业第三者责任险按照责任比例范围赔偿原告损失，本案远安县公安局交通警察大队划分的责任为主次责任，保险合同约定承担主要责任赔偿70%，次要责任赔偿30%，本案赵泽义承担次要责任，由保险公司在商业第三者责任险赔偿原告损失的30%。因赵泽义系刘学东雇请的驾驶员，双方之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由刘学东承担侵权责任。本院按阳昆军承担70%，刘学东承担30%确认双方责任比例。
二、关于本案的赔偿范围和标准。1、原告诉请的死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），被告刘学东、赵泽义认为依照22906元／年的城镇标准计算过高，依据不足。受害人阳昆军户籍为农村户口，但根据提供的相关证据可以证明自2011年8月起到本案交通事故发生前一直在湖北楚林陶瓷有限公司工作，居住在该公司，该公司住所地为远安县花林寺镇集镇，该地方属于远安县城镇规划范围，因此阳昆军其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，可按城镇居民的相关标准计算，故原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费19360元，被告无异议，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金10000元，被告认为标准过高，该标准符合本案实际情况和本地生活水平，本院予以支持。4、被抚养人生活费315000元（15750元／年×20年），被告认可计算20年，但认为标准过高，计算方法有误，15750元／年系城镇居民标准，被抚养人阳嘉欣自幼患脑瘫，且未成年，由其父母抚养，其父母均在湖北楚林陶瓷有限公司工作，可以参照城镇标准计算。但阳嘉欣由其父母二人共同抚养，抚养人为2人，被抚养人生活费应计算为157500元（15750元／年×20年÷2人）。5、被抚养人护理费432000元（1800元／月×12月×20年），被告均提出异议，认为不应该得到支持。阳嘉欣自幼患脑瘫，残疾等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，需要终身护理，但其疾病与本案交通事故并无因果关系，其赔偿请求也无法律依据，因此本院不予支持。6、施救费800元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费157500元、施救费800元，合计645780元，由被告中国人财远安支公司在交强险范围内赔偿原告损失110800元，在第三者责任险范围内赔偿160494元【（645780-110800）×30%】，交强险和第三者责任险共计赔偿原告经济损失271294元。本案中，被告刘学东已先行赔偿原告20800元，保险公司在扣减本案应该赔偿的数额后，直接支付给被告刘学东。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告付婕、阳嘉欣损失271294元，其中支付原告付婕、阳嘉欣250494元，支付被告刘学东20800元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付婕、阳嘉欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，由原告付婕、阳嘉欣负担974元，被告刘学东负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年三月十七日
书记员 张 宜