广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第583号
上诉人（原审原告）：李艳强。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段小云。
上诉人李艳强因与被上诉人段小云装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李艳强向原审法院起诉称：李艳强与段小云于2013年10月12日签订装修合同书，约定李艳强为段小云装修东莞市南城区雅泰新村1栋1单元302号房，总工程款45000元，款项分三期支付，完工后一次性付清余款，多退少补。在施工过程中段小云要求变更工程项目及增加工程量，导致工程款增加，就此段小云口头同意完工后一次性支付李艳强33285元。另外，段小云尚欠李艳强合同中所涉的工程款5500元至今未付。为维护自身合法权益，李艳强特诉至法院，请求判令：1.段小云支付李艳强装修工程款23712元；2.段小云返还李艳强购买房门及天花吊顶等费用9573元；3.段小云承担本案诉讼费。
段小云向原审法院答辩称：1.双方签订的装修合同书约定的工程款为45000元，段小云已分五次向李艳强支付了工程款共计48500元，不存在拖欠合同中所涉工程款的事实。2.案涉工程亦不存在增加及变更工程项目的情况，反而段小云还减少了部分木工工程。3.经双方口头协商，李艳强应于2013年12月24日竣工，但直至2014年1月18日段小云仍留下收尾工程就故意停工，段小云无奈之下自己承担了收尾工程的费用1430元，且因工程延期致使段小云在外租房居住，多支付一个月的租金2500元。4.在装修期间，段小云委托李艳强帮忙找一间仓库，李艳强虚报房租和押金，隐瞒并骗取段小云14**元，甚至还想从中骗取每月800元的租金。
原审法院经审理查明：李艳强系没有资质的施工人员，2013年10月12日，其与段小云签订了一份装修合同书，约定：段小云委托李艳强装修，施工地点为东莞市南城区清华路1单元302室，工程款为45000元；本合同签订前，段小云应付给李艳强订金，具体多少双方协定，除订金外分三期付清，一为前期18000元，二为工程一半18000元，三为完工后9000元；施工过程中，段小云变更施工内容导致总价款增加，段小云在竣工后未支付给李艳强变更施工价款项；在李艳强施工过程中，段小云变更施工质量、材料，导致李艳强无法承受的情况下，段小云有权终止合同，段小云赔偿李艳强所做的工程款项，按施工多少衡量及材料款项。合同后附有项目列表，分别为：电13140元，包底盒、开关、开槽、甩搬运、人工、安装灯；水2400元，包吸水、排水、二级排水、地漏、人工、安装马桶；贴地板砖3760元，包人工、水泥、沙、搬运、填缝、瓷砖保护膜；贴墙砖3300元，包人工、水泥、瓷砖胶、填缝、对角花；批墙14560元，包利子粉、油漆、角线、搬运、人工、包装门保护层；木11000元，包木料、面板、油漆、天蓝水、搬运、人工、沙纸、保护层、衣柜门、拉手，包送门房门坝大理石6条，共45000元，多退少补。上述合同未约定装修期限，对此李艳强表示案涉房屋所在小区的物业公司允许李艳强进场装修的时间至2014年2月，且李艳强已于2014年1月18日完工，但至今双方未结算；段小云则表示双方口头约定2013年12月25日完工，李艳强延误工期且未完工，段小云在2014年1月27日左右入住案涉房屋。
2013年10月10日、2013年11月15日、2013年11月26日、2013年12月11日、2013年12月28日，段小云分别向李艳强支付工程款或装修费18000元、10000元、8000元、8000元和4500元。李艳强称其中有8000元是增加工程款，段小云尚拖欠其他增加和变更工程款共计18212元，如外墙砖材料、厨房门修改、收边条、白蚁防蛀、木工变更人工加材料费等，以及案涉合同书所涉合同款5500元未付；段小云则称不存在增加及变更工程，已经足额支付工程款，且为使李艳强尽早完工，在李艳强多次要求的情况下，段小云还多支付了3500元。另外，李艳强主张为段小云购买木房门、主卫门、公卫门、沐浴门、厨房门、衣柜门、镜子、厨房、公卫天花、边角等装修材料9573元，上述材料均不包含在案涉合同内，相应的费用应由段小云承担，并提供了订货单、订购合同、收款收据、收据。段小云承认已经使用了上述材料，认为其中金额为5000元的订货单中的材料不属于包料项目，但其余的淋浴门、铝板天花、衣柜门、镜子等材料均属于李艳强包料项目，且单据上所载价值共计4573元无法确认。
以上事实，有李艳强提交的装修合同书与附表、附加工程变更及返还费用明细单、购买房门天花等单据，段小云提交的装修合同与付款收据、清理工程垃圾证明与收据、房租收据、租赁合同与收据，以及原审法院的庭审笔录等书证附卷为证。
原审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，由于李艳强自认其未取得相应的施工资质，故原审法院认定案涉装修合同书无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合段小云自认大部分工程已经完工的事实，原审法院认定段小云应向李艳强支付已完工工程项目的工程价款。因为段小云在装修前没有针对增加或变更工程的情形进行约定，在装修过程中也没有签订相关补充协议，且李艳强也不能提供任何证据证明存在增加及变更的工程和对应的工程价款，故李艳强关于段小云拖欠增加和变更项目的工程价款以及段小云支付款项中有8000元系增加和变更工程所涉的款项的主张，原审法院不予采信。同时，李艳强对于工程量和是否竣工验收合格附有举证责任，但李艳强在本案中提供的证据均无法证明案涉工程已由其全部完工并获段小云验收，因此李艳强诉请段小云支付增加变更及未付清的工程价款23712元，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。关于段小云主张多支付了款项3500元的问题。原审法院根据段小云向李艳强支付的五笔款项共计48500元，在对应的收据中注明为装修款或工程款的事实，认定上述48500元均为工程价款，不存在段小云多支付款项或部分款项有其他用途的情形。另外，段小云自认李艳强购买了5000元的材料不属于李艳强包料的范围，且承认李艳强提交的订购合同、收款收据、收据中所涉的淋浴门、沙银柜、铝板天花与边角、镜子等材料由段小云使用。由于该组单据中的材料在附表中没有写入李艳强包料范围，且李艳强已尽了举证证明材料价款的义务，在段小云没有相反证据足以反驳的情况下，原审法院对于该组单据予以确认，并由此认定李艳强为段小云支付工程价款之外的装修材料费9573元，该部分款项不应由李艳强负担，段小云理应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决如下：一、限段小云在判决发生法律效力之日起五日内向李艳强支付购买房门、天花吊顶等材料费9573元。二、驳回李艳强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费316元（李艳强已预交），由李艳强负担225元，由段小云负担91元。
上诉人李艳强不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月12日，案涉双方签订装修合同，约定工程总造价为45000元，并对装修工程的范围进行了明确的约定，在装修的过程中，段小云增加部分工程项目（见增加部分明细表）共计款项为22712元，在一审庭审中，李艳强多次要求法庭到段小云处查看增加的工程项，并要求对增加的工程进行鉴定，如果到现场勘查，对照合同内的施工范围，就可以计算出增加的工程量。增加部分明细表中所列增加工程项目及金额为：外墙砖材料280元，厨房门修改补回一个工费270元，收边条3条，白蚁防蛀人工、材料360元，房间过道、玄关、主卫吊天花共6平米（人工＋材料）1020元，背景墙收边条加工费50元，填缝剂4盒×15元共60元，柜桶门18元／个，共28个计504元，木工人工费共42.3平米（展开面积）15228元，防水4964元，地脚线2300元，主、公卫生间下水管736元，合计26212元。段小云已支付3500元，还应当支付22712元。综上，李艳强上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判段小云支付增加工程款22712元。2.本案一审、二审诉讼费全部由段小云承担。
被上诉人段小云向本院书面答辩称：一、段小云共分五次付给李艳强总工程款共48500元。李艳强已明确承认。二、李艳强主张段小云在装修过程中有附加工程及变更工程不成立。李艳强无法提供任何段小云要求李艳强附加工程签名的证明。事实是李艳强不但没有完成而且还减少了工程，如：木工方面减少的工程项目有：电视台一张、小孩床1.2＊1.9m一张、大人床1.5＊1.9m一张、两个床头柜及梳妆台一张。三、李艳强不服原审判决，但再次上诉时却将款项由原来的33285元改为22712元，可见其随意性，附表中的一些项目也是随意编造。四、段小云要求李艳强退还13830元。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：李艳强陈述并没有双方确认的增加工程量签证单，李艳强确认段小云已支付增加工程款3500元。段小云主张不存在李艳强主张的增加工程，其上诉状中所列的增加部分明细表中的部分工程并没有完成，部分工程属于李艳强的施工范围，但段小云承认前述增加部分明细表中有外墙砖材料款180元没有支付给李艳强，除此之外均不予确认。李艳强还于二审期间向本院提交鉴定申请书，请求对案涉工程申请鉴定。
以上另查事实，有增加部分明细表、鉴定申请书、本院二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：李艳强诉请的增加工程款22712元是否应当支持。
关于李艳强诉请的增加工程款，其只提交了一份增加部分明细表，并未提交双方确认的增加工程签证单，也未提交证据证明其主张的增加部分工程量所产生的人工费及材料款的金额，不能证明存在其主张的增加工程款。现段小云只确认存在180元的外墙砖材料款未支付，对李艳强列明的其他工程项目及费用均不予确认。本院认为，在李艳强确认段小云已实际支付了3500元的增加工程款的情况下，李艳强关于存在其他增加工程款的主张没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对其主张不予支持。另，其于二审期间向提交鉴定申请书，已超举证期限，本院不予受理。
综上，李艳强的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费368元，由李艳强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页，共9页