wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0201号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日13时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车（附载柳某某），沿沭阳县杭州路由西向东行驶至杭州路与金华路交叉路口处，与秦某某驾驶的无号牌三轮车相撞，致柳某某、被告人张某某受伤。后公安民警到现场处理本起事故时，发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某和秦某某均负此次事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血中检出乙醇含量为130mg／100ml。
2014年1月7日，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行；并就民事赔偿与秦某某、柳某某达成调解协议。
另查明：被告人张某某因本起事故致左肩胛骨骨折，经治疗尚未痊愈。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人秦某某、柳某平、柳某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人张某某的归案情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十日
书 记 员 顾方云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2618号
原告：黄纯阳。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：朱盼。
被告：赵志衎。
原告黄纯阳为与被告朱盼、赵志衎民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告朱盼归还借款本金20000元及自起诉之日起按月年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失，并由被告赵志衎承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄纯阳的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告朱盼、赵志衎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月22日，被告朱盼向原告黄纯阳借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向黄纯阳借到人民币20000元，于2014年7月22日前还清”。被告赵志衎以担保人的身份在上述借条上进行了签名。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告黄纯阳与被告朱盼之间的借关系真实有效，依法受保护，被告朱盼尚欠原告黄纯阳借款本金20000元，事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赵志衎为上述借款提供了担保，双方当事人对担保方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案原告黄纯阳未提供其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，赵志衎的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盼于本判决生效后10日内归还原告黄纯阳借款本金20000元并支付利息损失（利息损失自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄纯阳的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告朱盼负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01253号
申请执行人陆夕维。
被执行人薛武春。
被执行人蔡伟伟。
被执行人薛琴。
关于陆夕维与薛武春、蔡伟伟、薛琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，薛武春应归还陆夕维借款8万元，蔡伟伟对薛武春的上述还款义务承担连带保证责任，薛琴对薛武春的上述还款义务中的5万元承担连带保证责任。到期后，被执行人未能自觉履行，陆夕维向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币80900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛武春、蔡伟伟、薛琴发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆夕维同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆夕维同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1402号
上诉人（原审被告）陈天彪。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周聪英。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
上诉人陈天彪因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天彪的委托代理人刘大伟、被上诉人周聪英及其委托代理人杨妙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈天彪、周聪英于1998年5月登记结婚，1999年7月生育一女陈某某。1999年11月，陈天彪父亲原承租的泰和路房屋动迁，陈天彪、周聪英及女儿三人被安置于系争的高境二村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），承租人为陈天彪。2006年10月13日，周聪英向宝山法院起诉，要求与陈天彪离婚。法院依法审理后于2007年1月22日判决：一、准予周聪英与陈天彪离婚；二、双方所生之女陈某某随周聪英共同生活，陈天彪自2007年1月起每月支付陈某某抚育费人民币（以下币种均为人民币）200元，至陈某某18周岁止；三、宝山区高境二村XXX号XXX室房屋由周聪英居住使用，陈天彪于判决生效之日起十五日内，从宝山区高境二村XXX号XXX室房屋内迁出，陈天彪的居住问题自行解决。周聪英于判决生效之日起十五日内，支付陈天彪房屋折价款160，000元。上述房屋所欠租金由周聪英负担……
原审法院另查明，2007年3月14日及6月5日，周聪英两次向法院执行法官表示要求陈天彪配合购买系争房屋产权，然后由周聪英出售该房屋后向陈天彪支付房屋折价款，陈天彪对此不予同意。2007年8月7日，陈天彪向法院执行法官表示其自愿先付钱将使用权房变为产权房，然后挂牌卖掉或请法院拍卖。2007年9月11日，陈天彪向法院执行法官表示同意周聪英提出的方案，将系争房屋变为产权房，过户费用各承担一半，然后再将房屋卖掉。2007年10月22日，陈天彪办理购买公有住房手续，以31，786元的价格购买系争房屋产权，该房屋产权登记为陈天彪一人所有。2009年2月10日，陈天彪、周聪英双方向法院执行法官表示，其准备出售房屋，2009年6月底之前将应付款项抵扣到期的抚养费及公积金后的余款归还给陈天彪，陈天彪表示同意周聪英的意见。
原审法院再查明，周聪英于2008年7月11日向法院缴纳代管款8万元，于2009年6月24日缴纳代管款4万元，于2011年1月13日缴纳代管款6万元。陈天彪已经实际领取上述款项中的12万元。
2015年2月周聪英向原审法院提起诉讼，请求判令系争房屋产权归其所有。
原审法院经审理后认为，根据双方的离婚判决，系争房屋明确归周聪英居住使用，由周聪英向陈天彪支付房屋折价款16万元，陈天彪的居住问题自行解决。由于当时系争房屋还属于公有住房，不能直接判决该房屋产权归周聪英，但从前案房屋的处理情况来看，可以认定系争房屋的相关权利均应当归属于周聪英，陈天彪虽然办理了购买公有住房的手续，并登记成为产权人，但其实际已无权取得该房屋的任何权利，而且从法院执行离婚判决中形成的多份笔录来看，陈天彪也明确同意由其购买房屋产权，然后再由周聪英出售房屋并向其支付房屋折价款，因此，陈天彪购买房屋产权系双方协商一致的结果，并非陈天彪个人依法取得房屋产权，现陈天彪否认该事实，显然有违诚信，故周聪英请求确认其为系争房屋权利人，合法有据，可予支持。关于房屋折价款及陈天彪购买系争房屋产权所发生的费用等相关问题，可以在执行中一并解决或另行处理。
原审法院据此作出判决：上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋归周聪英所有，陈天彪于判决生效之日起十日内配合办理产权变更登记手续。
原审判决后，上诉人陈天彪不服，向本院提起上诉称：一、周聪英依法不具有主张系争房屋产权的资格，原审法院有法不依，适用法律错误；二、原审法院认定系争房屋的相关权利归属于周聪英没有事实和法律依据。（2006）宝民一（民）初字第5591号判决书仅是判决系争房屋由周聪英居住使用，该判决仅仅是针对系争房屋的居住权做出了判决，而房屋的居住权与产权是两个不同的权利；三、原审法院认定陈天彪无权取得系争房屋的任何权利亦没有事实和法律依据。系争房屋是陈天彪家中动迁所得，承租人一直是陈天彪，且陈天彪支付了大量对价，才从国家处让渡来了产权；四、原审法院认定事实的主要证据未经质证，系程序错误。据此请求撤销原审法院的判决，将本案发回重审或依法改判驳回周聪英原审时的诉讼请求。
被上诉人周聪英答辩称：处理系争房屋的依据是宝山法院之前的离婚判决，周聪英已经取得了系争房屋的相关权利，陈天彪已经丧失了系争房屋的相关权利。请求驳回陈天彪的上诉请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于，周聪英是否有权成为系争房屋的权利人。依据（2006）宝民一（民）初字第5591号判决，系争房屋由周聪英居住使用，周聪英支付陈天彪房屋折价款16万元，陈天彪的居住问题自行解决。从对系争房屋的处理情况来看，可以认定周聪英已经依法取得系争房屋的相关权利。陈天彪主张周聪英不具有系争房屋的产权而只有居住权的说法，本院难以支持。本案确认系争房屋由周聪英取得的依据系双方间的离婚判决书，与系争房屋的原始取得并无直接关系。陈天彪主张系争房屋由其动迁所得，故应由其享有相关权利的说法，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，912.5元，由上诉人陈天彪负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年八月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第37号
上诉人（原审被告）：银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司凤凰支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：贺玲，该行行长。
委托代理人：丁海飞，该行副行长。
委托代理人：刘海争，该行员工。
原审被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，系银川市元荣置业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市元荣置业有限公司为与被上诉人宁夏银行股份有限公司凤凰支行、原审被告魏超、秦立新金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人银川市元荣置业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按银川市元荣置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费623元减半收取计311.5元，由上诉人银川市元荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 周国贵
代理审判员 蔡明璇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程绍勇
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初512号
中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年1月24日至2020年1月23日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月二十四日
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第119号
原告李伟，男性，地址：洮南市
被告韩德文，男性，地址：洮南市
本院在审理李伟诉韩德文合伙协议纠纷一案中，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十一日
书记员 李福财
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13801号
原告：潘金凤，女，1960年2月6日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：苏建德，男，1958年9月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告潘金凤与被告苏建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金凤到庭参加诉讼，被告苏建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35,000元。事实和理由：被告以要帮助朋友看病为由于2015年7月11日向原告借款人民币15,000元，借款期限一个月，被告立有借条。2015年7月22日又向原告借款人民币20,000元，承诺8月21日归还，被告立有借条。原告两笔钱都是现金交付。借款期满，经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告苏建德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月11日,被告出具借条，载明被告向原告借款15,000元，约定于2015年8月11日还款；2015年7月22日,被告出具借条，载明被告向原告借款20,000元，约定于2015年8月21日还款。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还原告借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建德归还原告潘金凤借款35,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告苏建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3941号
原告：李强，男，1981年9月9日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李龙强，男，1988年4月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：沈小妹，女，1956年5月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李永法，男，1956年10月11日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告李强诉被告李龙强、沈小妹、李永法分家析产纠纷一案中，原告李强于2016年12月16日向本院申请撤回对被告李龙强、沈小妹、李永法的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告李龙强、沈小妹、李永法的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 琴
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执690号
申请执行人熊兴会，住南平市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人熊兴会与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）020号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1087号
申请执行人：柳琴,女性,1974年10月18日出生,汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：尹志长,男性,1974年7月12日出生,汉族，住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1087号申请执行人柳琴与被执行人尹志长民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳琴于2017年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 康 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10215号
申请人池洪英，女，1950年8月6日出生。
被执行人谢东，男，1963年3月26日出生。
被执行人谢秋瑾，女，1975年5月8日出生。
被执行人深圳市浩群实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：谢东。
本院在执行池洪英与谢东、谢秋瑾其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谢东、谢秋瑾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将谢东、谢秋瑾纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初640号
原告：袁立新，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：邱绍德，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告袁立新与被告邱绍德身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月21日以被告邱绍德现已按双方达成的《协议书》支付赔偿款人民币6万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立新以被告邱绍德现已按双方达成的《协议书》支付赔偿款人民币6万元为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁立新撤诉。
案件受理费400元，由原告袁立新负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李素琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终120号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋*层***号。
负责人：姚天文。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区世兵租赁站。住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办川主庙村*组。
经营者：周世兵。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司（以下简称中关村成都分公司）因租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
中关村成都分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告住所地位于成都市金牛区，所以本案应由上诉人所在地金牛区人民法院管辖；根据该法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，所以一审法院应当依法将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理；请求撤销原审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系本院于2016年11月24日以（2016）川13民终1087号民事裁定发回高坪区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条关于“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”和第三十九条第二款关于“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，对中关村成都分公司提出的管辖异议应不予审查，本案应由高坪区人民法院审理。原审法院对中关村成都分公司提出的管辖异议出具民事裁定书虽有不当，但未改变本案管辖，其结果可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月五日
书记员 黄 婕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6060号
原告武晋先，男，1952年12月31日出生。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生
被告柳佳，男，1988年3月21日出生
原告武晋先与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晋先的委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告武晋先起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50000元，并从2016年1月12日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率二倍支付利息；2、柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年1月12日，仁寿康源公司（甲方）与武晋先（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供健康管理服务，约定：本协议金额为50000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2015年1月12日至2016年1月11日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，武晋先按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还武晋先保证金。
上述事实，有协议书、收据及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：武晋先与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还武晋先保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿武晋先自二零一六年一月十二日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4594号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1951年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，驳回王某2的诉讼请求，一、二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：北京市朝阳区402房屋（以下简称涉案房屋）为王某1与王某2二人的父亲所有的房屋拆迁分配所得，王某2以照顾父亲的名义申请购买北京市朝阳区609、610室两套房后，因家中子女住房紧张，在父亲安排下，王某2已将涉案房屋归还给父亲，后父亲将该房屋让王某1居住，其他家人均知情且王某2并无异议。王某2曾把父亲留着给王某1买房用的钱借走并承诺自己会给王某1买房。因此，王某1不同意返还涉案房屋。
王某2辩称，不同意王某1的上诉请求，请求法院维持一审判决。
王某2向一审法院起诉请求：1.请求�令王某1将北京市朝阳区402号房屋腾空；2.自2015年8月1日起至实际腾空之日止，按照每月4000元向王某2支付占有使用费。
一审法院认定事实：涉案房屋出租方为北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，王某2作为承租人，于2004年12月2日与房管所签署《公有住宅租赁合同》。双方称，涉案房屋系双方父亲原房屋拆迁分配所得。王某1对王某2为涉案公房承租人不持异议，但认为王某2已经享受福利分房，不应该享有公房租赁的权利。
王某1主张，王某2已经承诺将涉案房屋留给王某1，并申请证人出庭作证。证人王某3（王某1三哥）到庭作证称，王某2曾经承诺涉案房屋让王某1居住，时间不限，父亲要求王某2作为大哥照顾王某1，王某2曾在2002年向父亲承诺帮王某1买房，但是王某2没有兑现。证人王某4（王某1二哥）到庭作证称，涉案房屋是父亲让王某1居住的，因为涉案房屋分给了王某2，王某2给了父亲，父亲让王某1居住。证人王某5（王某1之姐）到庭作证称，最开始分房的时候有王某5一份，涉案房屋是祖业产拆迁所得，王某2说要钱不要房子，把父亲的钱要走了，说涉案房屋爱谁住就谁住。经王某2当庭询问，各证人均表示王某2将房子让给他人居住系听说。王某2对证人证言不予认可。
王某2表示，其确实将涉案房屋借给王某1居住，但2013年王某1买了自己的房子，王某2承诺给王某1一年的装修期然后腾出房屋，但是王某1至今没有腾房。经一审法院当庭询问，王某1表示其一家三口均未购买房屋。经王某2申请，一审法院对王某1所有房产情况进行了调查，北京市住房与城乡建设委员会查询结果显示，2012年11月11日王某1名下登记有朝阳区限价商品房项目用地住宅楼一套房屋，建筑面积75.01平方米。对调查结果，王某1对真实性不持异议，认可该房屋已经交房，并没有获得房产证；同时因向他人借钱买房，将房屋让他人居住，但没有签订合同。
另查，在王某1居住期间，涉案房屋租金、相关费用均由王某1支付。王某1另提交住院病案、诊断证明、医疗保险审批单等，证明王某1及其妻收入微薄，身体不好，不具备购房条件。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。”王某2作为涉案房屋的承租人，有对涉案房屋占有、使用、收益的权利，王某1主张王某2已经将房屋让与其父亲，或王某2承诺将房屋让与王某1，因证人均证实为听说，不足以证明上述房屋的承租权或使用权已经转让给王某1。现王某1已经购买房屋并交付使用，其将自行购买的房屋交予案外人居住，缺乏相关证据，亦不能成为继续占有王某2房屋的合理理由，故王某2要求王某1腾出涉案房屋，一审法院予以支持；但因王某2曾承诺将房屋借用王某1，亦未约定期限，故应给予王某1一定的合理时间予以腾出。就王某2主张的占有使用费，一审法院认为，王某2自认承诺给王某1居住时并未约定具体时间，未约定费用，双方亦为亲兄弟，双方应以亲情为重，故对王某2要求王某1支付占有使用费的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：一、王某1于判决生效之日起六十日内腾空北京市朝阳区402号房屋；二、驳回王某2的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为王某1是否有权继续占有涉案房屋。根据相关法律规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某2和王某1均认可涉案房屋系双方父亲原房屋拆迁分配所得，且原房屋拆迁后由王某2占有使用涉案房屋。2004年12月2日，王某2作为承租人与北京市朝阳区房屋管理局第五管理所签署《公有住宅租赁合同》。因此，王某2作为涉案房屋的承租人，有对涉案房屋占有、使用、收益的权利。王某1虽上诉主张王某2已将涉案房屋归还双方父亲，后父亲又将房屋安排给王某1使用，但并未就该主张提交充分证据予以证明。王某1现已购买其他房屋，该房屋亦已交付，王某1虽主张因借款买房将该房屋交给他人居住，但该主张并不足以构成其继续占有涉案房屋的合理依据。因此，一审法院判决王某1腾出涉案房屋于法有据，本院予以维持。一审法院考虑到王某2曾承诺王某1借用涉案房屋，且未约定期限，给予王某1一定的合理时间腾出涉案房屋亦无不当，本院予以确认。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年四月五日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保83号
申请人：黄骅市兴通运输有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街。统一社会信用代码：91130983586947460G。
法定代表人：韩培龙，执行董事。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住所地山东省利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：913705226968781959。
法定代表人：兰登雨，执行董事。
申请人黄骅市兴通运输有限公司与被申请人利津县津福化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人黄骅市兴通运输有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人利津县津福化工有限责任公司名下的财产价值在360000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市兴通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人利津县津福化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司天津分公司的到期债权360000元。
二、暂停支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金月
代理审判员 史卫红
代理审判员 滕仁云
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 慧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4695号
原告李楠，男，1994年7月19日出生。
被告田沙沙，女，1989年3月3日出生。
本院在审理原告李楠与被告田沙沙返还原物纠纷一案，本院按照原告提供的住址向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李楠负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申69号
徐杰：
你因徐明犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2015）哈刑二初字第118号刑事判决，以徐明遭到刑讯逼供，徐明无贩毒行为，应撤销原判，改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立。1、徐明在侦查及庭审阶段均供述向黄德江和黄强贩卖毒品的事实，并有相关证人的证言予以证实；徐明为赵少忠联系贩毒者王绪东，由赵少忠出资购买毒品，有三人的供述且相互印证，在交易毒品时被当场抓获。原判认定徐明贩卖毒品的证据充分，你提出的徐明并无贩毒行为的理由与事实不符，不予支持。2、徐明入所时进行了体检，体检的结论正常，你在本次申诉期间未提交相关证据，故你提出徐明在侦查过程中遭到刑讯逼供的申诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异113号
异议人（当事人）何某某。
申请执行人何某某。
被申请人石家庄某某建筑工程有限公司。
第三人黄某某。
本院在执行何某某与石家庄某某建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人石家庄某某建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的赔偿款项。2016年11月8日申请执行人何某某要求追加黄某某为本案的被执行人。
申请人称：申请人与石家庄某某建筑工程施工有限公司强制执行一案贵院已经受理。现根据案情及查明事实，被申请人黄某某也应承担对申请人的赔偿责任。所以申请人在此特向贵院追加被申请人为被执行人。
本院查明，何某某与石家庄某某建筑工程有限公司、石家庄市新华区杜北乡某某村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年10月30日出具（2015）新民初字第569号民事判决书，该判决书载明：一、被告石家庄某某建筑工程有限公司于判决生效之日起30日内赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、复查鉴定费共计398138.21元，石家庄某某建筑工程有限公司已支付100000元折抵后支付298138.21元。二、驳回何某某其他诉讼请求。判决后石家庄某某建筑工程有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年3月9日石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01民终573号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何某某申请执行后，执行过程中确定石家庄某某建筑工程有限公司无办公地点、无相关人员。现何某某以其在医院时是黄某某与其签订的合同并给付其100000元，且从村委会查到系黄某某支取了大部分捷辉公司的工程款为由，要求追加黄某某为本案的被执行人。
本院认为，追加被执行人应当符合相关法律规定。何某某与石家庄某某建筑工程有限公司、石家庄市新华区杜北乡某某村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院出具的（2015）新民初字第569号民事判决书已明确赔偿主体为石家庄某某建筑工程有限公司。该判决中同时认定了在医院给付何某某100000元系石家庄某某建筑工程有限公司支付的，黄某某应为石家庄某某建筑工程有限公司的委托代理人，根据《民法通则》第六十三条第二款之规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。现异议人仅以其在医院时是黄某某与其签订的合同并给付其100000元，且从村委会查到系黄某某支取了大部分捷辉公司的工程款为由，要求追加黄某某为本案的被执行人，证据不足，且无相关法律支持其请求，故应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何某某要求追加被执行人的请求。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 李冠红
人民陪审员 王 冲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 翟丽丽
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执393号
申请执行人：刘伟，男，1988年6月8日出生，满族，住大连旅顺经济开发区兴发路***号。
被执行人：王君，男，1978年6月15日出生，汉族，住大连市旅顺开发区香海金鼎小区**号楼*单元301。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3079号民事调解书关于申请执行人刘伟与王君民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付108000元。本案在执行过程中，已支付30000元，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46号(跃发商住楼一楼营业房)。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省罗江县，系原告职员。
被告：敖立英，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王祖富，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邱家莉，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邱世银，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓玉菊，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告敖立英、王祖富、邱家莉、邱世银、邓玉菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年7月14日，以与被告达成和解协议，被告已全部偿还原告贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤回起诉。
案件受理费57.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5572号
上诉人（原审被告）时学峰，男，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号。
委托代理人宁留彬、张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春生，男，汉族，1966年4月15日出生。
上诉人时学峰因与被上诉人李春生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时学峰委托代理人宁留彬、张伯承，被上诉人李春生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月至5月，时学峰多次从李春生处购买消防材料，货款未予结清。2015年2月16日，时学峰向李春生出具欠条一份，内容为：“今欠李春生消防材料款捌万陆仟叁佰玖拾玖元正（￥86399元），2015年5月1日前付清”。现时学峰一直不予付清，故李春生诉至法院，请求依法判决。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案中，时学峰拖欠李春生材料款86399元，有其出具的欠条为证，且经庭审质证，该院予以确认。故对李春生要求时学峰支付货款86399元的诉讼请求，该院予以支持。关于时学峰辩称该欠款应由河南奇祥消防检测技术有限公司承担的意见，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决时学峰于判决生效之日起十日内支付李春生货款86399元。案件受理费1960元，由时学峰负担。
宣判后，时学峰不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予撤销。时学峰与李春生的买卖合同实际是时学峰代表河南奇祥消防检测技术有限公司与李春生签订的，时学峰所购买的材料全部用于河南奇祥消防检测技术有限公司在临颍县承揽的公司工程项目上，时学峰一审中提交的物流发货单、记账明细以及在临颍县施工的工程合同等一系列证据，充分证明了时学峰是代表河南奇祥消防检测技术有限公司行使职务，属于职务行为的客观事实。李春生所主张的货款是河南奇祥消防检测技术有限公司的债务，并非是时学峰的个人债务。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回李春生的起诉。一、二审诉讼费用由李春生承担。
李春生答辩称，货发给时学峰了，与河南奇祥消防检测技术有限公司没有关系，也没有书面合同。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李春生提起诉讼的依据是时学峰为其出具的《欠条》，时学峰并不否认该欠条本身的真实性，但认为其出具欠条的行为，系代表河南奇祥消防检测技术有限公司的职务行为，该债务应当由奇祥消防检测技术有限公司负担。但依据时学峰提交的物流运输单、《证明》等证据分析，物流运输单进一步证明时学峰系实际收货人，奇祥消防检测技术有限公司出具的《证明》，并非由全部股东签字确认，且加盖的是河南奇祥消防检测技术有限公司的财务专用章，该系列证据不能有效对抗《欠条》的直接证明效力。如果时学峰有证据证明涉案货物系奇祥消防检测技术有限公司实际使用，完全可以依据公司章程通过内部争议解决方式救济自己的权利。综上，时学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由时学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十五日
书记员 张会敏
江苏省泰州市中级人民法院
执行�定书
（2018）苏12执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：姚义海，男，汉族，1981年3月21日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姚义海民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姚义海民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 红 祥
审判员 徐 勇
审判员 万�辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1295号
被告人
基本情况
|
姓名
|
林某某
|
出生日期
|
1981年5月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1219号
指控事实
|
2016年3月18日14时48分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车从黄岛区赵家庄出发，沿朱戈庄水库西侧的公路由北向南行驶时，发生单方交通事故，后被民警查获。经对被告人林某某抽取血样检测，被告人林某某血液中的乙醇含量为203mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役三月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月20日起至2017年1月15日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十月二十日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1295号被告人基本情况姓名林某某出生日期1981年5月14日民族汉族 性别 男文化程度初中职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1219号 指控事实2016年3月18日14时48分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车从黄岛区赵家庄出发，沿朱戈庄水库西侧的公路由北向南行驶时，发生单方交通事故，后被民警查获。经对被告人林某某抽取血样检测，被告人林某某血液中的乙醇含量为203mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2016年10月20日起至2017年1月15日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十月二十日书 记 员 杨 鸣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执45号
申请人么传奇，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县，系受害人么亚星之父。
申请人杨秀芳，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人么亚星之母。
申请人姬劲威，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，住山东省冠县，系受害人么亚星之夫。
申请人姬某。
法定代理人姬劲威，身份事项同上，系姬某之父。
被执行人齐贵珠，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人邯郸市华资运输服务有限公司。
幺传奇、杨秀芳、姬劲威、姬某申请执行齐贵珠、邯郸市华资运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1753号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1753号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 卓
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终167号
上诉人（原审原告）杨才婷，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路
法定代表人金玉峰，该局局长。
上诉人杨才婷诉被上诉人芜湖市国土资源局（以下简称芜湖市国土局）信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年10月13日，芜湖市国土局作出芜土退字（2009）45号《责令退还土地决定书》，认为信德房地产开发（芜湖）有限公司在未依法办理有关用地手续的情况下，于2009年7月擅自占用峨桥镇1157﹒87亩林地建峨桥信德生态体育公园的行为违法，现要求信德公司在决定书之日起十日内退还非法占用的土地，恢复土地原状。2016年7月22日，杨才婷向芜湖市国土局寄送了《政府信息公开申请表》，要求公开芜土退字〔2009〕45号）《责令退还土地决定书》执行情况，并解释“恢复原状”，此中的原状指的是恢复拆迁之前的原状还是现状。2016年7月29日，芜湖市国土局发函杨才婷要求其提供与申请事项有利害关系的相关证明材料。在杨才婷补充提交了相关证明材料后，芜湖市国土局于2016年8月19日作出并向杨才婷送达了《关于申请信息公开的答复》。
原审认为，（一）政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其显著的特征是已为行政机关实际记录、保存。针对杨才婷申请公开的“芜土退字〔2009〕45号《责令退还土地决定书》执行情况”，芜湖市国土局已就其掌握的信息向杨才婷作出了明确、具体的回复，并在本案诉讼中提供了土地接受函，因此，杨才婷起诉要求芜湖市国土局“公开芜退字（2009）45号文的执行情况”没有法律依据，应予驳回。（二）杨才婷所称的“解释恢复原状指的是拆迁之前的原状还是现状”和“芜湖市国土局去土地违法现场实地查看再答复”既不属于政府信息，更不属于应予公开的政府信息，故对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才婷的诉讼请求。案件受理费25元，由杨才婷负担。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其所作的判决依法应当予以撤销，请求二审法院：1、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初52号行政判决；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人已就杨才婷要求“公开责令退还土地决定执行情况”的申请，向其作出明确的答复，且在本案一审中向其出具相关土地接受函予以佐证，该答复并无违法之处；对于上诉人要求被上诉人解释“恢复原状”和“去土地违法现场实地查看再答复”的诉请，因其并不属于政府信息公开的范围，一审法院驳回杨才婷的诉请并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨才婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2297号
申请执行人陈向东,男,1962年6月22日生,汉族,住建湖县。
被执行人姜东扣,男,1961年4月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人马如梅,女,1965年9月15日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人陈向东申请执行姜东扣、马如梅买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初660号
自诉人李建明，男，1951年5月15日出生，回族，住中牟县。
被告人郭利永，男，1968年7月14日出生，回族，住中牟县。
自诉人李建明以被告人郭利永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李建明于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李建明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建明撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第79号原告：淡艳妮，老师。委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。被告：杨小桃。原告淡艳妮诉被告杨小桃不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判。后因被告住址不明，本院将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理。原告淡艳妮及其委托代理人王业强到庭参加诉讼。被告杨小桃住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告淡艳妮诉称：原告是一名老师，原、被告于2014年暑假期间通过原告的同事介绍认识，但不记得这个同事的名字了。原、被告平时常常见面，经过一段时间的接触交往，原告比较信任被告，原告认为被告比较可靠，而且原告对被告有单方面的好感。2014年9月29日，被告打电话对原告说个人经济紧张，需要用钱，原告听后，于当天通过招商银行向被告转账10000元，原告并没有赠与被告的意思表示，这10000元并不是赠与给被告的，而且原告本身是老师，也不做其他的事，与被告没有其他的经济往来关系。原告转账给被告后就没有见过被告了，但原告通过电话和被告联系过几次，但最后连电话都联系不上，也不知道被告去了哪里。原告作为老师较单纯又相信被告，而且转账给被告的数额不大，以为被告应急后度过难关之后即向原告归还这10000元，但被告一直不还，还无法联系上，无奈只能起诉至法院以维护原告的合法权益。根据法律规定，被告应将其取得的不当得利返还原告。为此，原告请求人民法院判决：一、被告返还原告10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告淡艳妮提交的证据有：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、招商银行跨行实时转账回单1份。被告杨小桃未作答辩也未提交证据。本案的调查重点是：一、原、被告双方的纠纷是民间借贷还是不当得利？二、原告要求被告归还10000元有何依据？经当庭举证、质证，原告提交的全部证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告是在2014年暑假期间通过原告的同事介绍认识，原告淡艳妮对被告杨小桃有一定的好感。双方认识三个月后，于2014年9月29日，被告打电话对原告说个人经济紧张，需要用钱，原告听后，于当天通过招商银行南宁五一路支行柜台跨行转账给被告10000元。庭审中，原告明确表示该10000元并非原告赠与被告的款项，原、被告亦无其他经济往来关系。原告转账给被告后就无法联系上被告，被告亦未返还该10000元款项。原告无法找到被告，便向本院起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小桃住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告向被告转账10000元，被告没有合法依据，取得了原告的10000元，造成了原告的经济损失，被告所得的10000元款项构成了不当得利。故原告主张被告向原告返还不当利益10000元，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨小桃返还原告淡艳妮不当得利款项10000元。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费700元，共计750元，由被告杨小桃负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长赵高超代理审判员许卫锦人民陪审员陆明湖二〇一五年七月七日书记员韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)邕民一初字第79号原告:淡艳妮，女，1982年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区直第三保育院幼儿园老师，户籍住址广西横县，现住广西南宁市。委托代理人：王业强，男，广西五象律师事务所律师。被告：杨小桃，男，1983年12月17日出生，汉族，原住南宁市邕宁区那元八巷***号，现住址不明。原告淡艳妮诉被告杨小桃不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判。后因被告住址不明，本院将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理。原告淡艳妮及其委托代理人王业强到庭参加诉讼。被告杨小桃住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告淡艳妮诉称：原告是广西区直第三保育院的幼儿园老师，原、被告于2014年暑假期间通过原告的同事介绍认识，但不记得这个同事的名字了。原、被告平时常常见面，经过一段时间的接触交往，原告比较信任被告，原告认为被告比较可靠，而且原告对被告有单方面的好感，也有与被告向恋人方向发展的意向，但原告没有表白，被告也没有回应原告的感情。2014年9月29日，被告打电话对原告说个人经济紧张，需要用钱，原告听后，于当天通过招商银行向被告转账10000元，原告并没有赠与被告的意思表示，这10000元并不是赠与给被告的，而且原告本身是老师，也不做其他的事，与被告没有其他的经济往来关系。原告转账给被告后就没有见过被告了，但原告通过电话和被告联系过几次，但最后连电话都联系不上，也不知道被告去了哪里。原告作为老师较单纯又相信被告，而且转账给被告的数额不大，以为被告应急后度过难关之后即向原告归还这10000元，但被告一直不还，还无法联系上，无奈只能起诉至法院以维护原告的合法权益。根据法律规定，被告应将其取得的不当得利返还原告。为此，原告请求人民法院判决：一、被告返还原告10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告淡艳妮提交的证据有：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、招商银行跨行实时转账回单1份。被告杨小桃未作答辩也未提交证据。本案的调查重点是：一、原、被告双方的纠纷是民间借贷还是不当得利？二、原告要求被告归还10000元有何依据？经当庭举证、质证，原告提交的全部证据均合法有效，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告是在2014年暑假期间通过原告的同事介绍认识，原告淡艳妮对被告杨小桃有一定的好感。双方认识三个月后，于2014年9月29日，被告打电话对原告说个人经济紧张，需要用钱，原告听后，于当天通过招商银行南宁五一路支行柜台跨行转账给被告10000元。庭审中，原告明确表示该10000元并非原告赠与被告的款项，原、被告亦无其他经济往来关系。原告转账给被告后就无法联系上被告，被告亦未返还该10000元款项。原告无法找到被告，便向本院起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小桃住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告向被告转账10000元，被告没有合法依据，取得了原告的10000元，造成了原告的经济损失，被告所得的10000元款项构成了不当得利。故原告主张被告向原告返还不当利益10000元，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨小桃返还原告淡艳妮不当得利款项10000元。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费700元，共计750元，由被告杨小桃负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵高超代理审判员  许卫锦人民陪审员  陆明湖二〇一五年七月七日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1105号
原告：贺明军，男，，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长。
被告：颜秀芳，女，，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告贺明军与被告颜秀芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告贺明军于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许贺明军撤诉。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告贺明军负担。
审判员 杜殿波
二〇一七年三月五日
书记员 张丰宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初51号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李江，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。经本院决定，于2017年1月25日对被告人李江取保候审。
辩护人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人孙晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月28日10时30分许，被告人李江驾驶吉C2X1**号轻型普通货车，沿公主岭市范家屯和平四队南北走向的砂石路由北向南行驶，驶入硅谷大街时，与沿硅谷街由东向西行驶陶某某驾驶的吉C3U2**号摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，陶某某及吉C3U2**号摩托车乘坐者王某受伤，陶某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者陶某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；伤者王某面部损伤程度为轻伤一级；头部、胸部、腰部损伤程度均为轻伤二级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李江承担此事故的主要责任，陶某某承担此事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人李江在现场被公安机关带走接受调查。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：
常住人口基本信息，涉案人员到案经过，道路交通事故认定书，公主岭市公安局交通管理大队事故中队情况说明，交通事故死亡证明书，驾驶证，行车证，驾驶人查询结果，车辆查询结果，违法犯罪记录查询，证人陶某1证言，被害人王某陈述，被告人李江的供述及辩解，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查卷宗等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，案发后下车查看事故现场情况时恰好有警察路过，被告人主动向警察说明情况并对整个案件过程供认不讳，应认定为自首。被告人李江系初犯，案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解，综合以上情节，对被告人李江免予刑事处罚。
本院经审理查明，2016年8月28日10时30分许，被告人李江驾驶吉C2X1**号轻型普通货车。沿公主岭市范家屯和平4队南北走向的砂石路由北向南行驶，驶入硅谷大街时，与沿硅谷街由东向西行驶陶某某驾驶的吉C3U2**号摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，陶某某及吉C3U2**号摩托车乘坐者王某受伤，陶某某经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者陶某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致；伤者王某面部损伤程度为轻伤一级；头部、胸部、腰部损伤程度均为轻伤二级。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，李江承担此事故的主要责任，陶某某承担此事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人李江在现场被公安机关带走接受调查。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息，证明被告人李江已达到
刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人李江系主动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李江无违法犯罪记录。
4、赔偿协议书，证明被告人李江家属代替李江与被害人陶某某家属及伤者王某达成和解，一次性赔偿陶某某家属人民币二十二万元，一次性赔偿伤者王某四万五千元，陶某某家属及伤者王某对被告人李江的行为表示谅解，不再追究李江的任何责任。
5、事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人李江承担此事故的主要责任，陶某某承担系事故的次要责任，王某无责任。
7、司法鉴定检验报告，证明从送检的陶某某心脏血中检出乙醇，含量为1.21mg/100ml。
8、司法鉴定意见书，证明死者陶某某系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致；伤者王某面部损伤程度为轻伤一级，头部、胸部、腰部损伤程度为轻伤二级。
9、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉C2X1**号轻型普通货车车速为18km/h；吉C3U2**号普通两轮摩托车车速为35km/h。
10、交通管理大队情况说明，证明吉C2X1**号轻型普通货车及吉C3U2**号普通两轮摩托车均不超速。
11、交通事故死亡证明书，证明陶某某于2016年8月28日在范家屯硅谷大街和平四队处因交通事故死亡。
12、酒精含量检测单，证明被告人李江于2016年8月28日12时43分被检测酒精含量为0mg/100ml。
13、机动车驾驶证，证明李江及陶某某均已取得相应驾驶资格情况。
14、机动车行车证，证明吉C2X1**号轻型普通货车及吉C3U2**号两轮摩托车的车辆信息。
15、证人陶某1的证言，证明其系被害人陶某某的儿子。2016年8月28日10时30分，在范家屯硅谷大街和平四队路口处，陶某某驾驶的吉C3U2**号摩托车与一辆货车相撞，造成摩托车乘坐者王某受伤，陶某某经抢救无效死亡。
16、被害人王某的陈述，证明2016年8月28日10时30分，在范家屯硅谷大街和平四队路口处，陶某某驾驶两轮摩托车载着其与一辆半截子车相撞，其因此受伤的事实。
17、被告人李江的供述，证明2016年8月28日10时30分左右，在范家屯镇硅谷大街和平四队路口处，李江驾驶吉C2X1**号轻型普通货车，与两轮摩托车相撞，摩托车乘坐者受伤，摩托车驾驶员抢救无效死亡的事实。
综上，上述证据足以认定被告人李江交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人李江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李江案发后未离开现场并主动向途径此地的民警报告事故情况，可认定为自首，依法可以从轻处罚。由于被告人李江通过家属与附带民事诉讼原告人达成和解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6369号
上诉人（原审被告）：张广柱，女，1970年11月28日出生，汉族，天津市东丽区军粮城医院医生，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
上诉人张广柱因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张广柱以服从一审判决为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张广柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张广柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 韬
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执146号
石门县市场和质量监督管理局、石门县伟才幼儿园：
本院立案执行的石门县市场和质量监督管理局与石门县伟才幼儿园质量监督行政处罚一案，因双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2107号
申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码55587054-4。
法定代表人宋郑还，该公司董事长。
委托代理人李兵，男，该公司员工。
被执行人吕锋，男，1978年2月24日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司与被执行人吕锋企业承包经营合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付1559884.52元及利息，本院于2016年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经支付申请人12万元，放弃余款执行，故向本院撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 磊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初491号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市荔湾区。2006年9月20日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月31日刑满释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处罚金一万元；2010年4月6日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年六个月。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人梁某甲，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人吴某、梁某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日下午，被告人吴某、梁某甲经共谋，一同前往广州市越秀区站前横路流花东街1号对出马路，以人民币250元的价格卖给购毒人员覃某某毒品1包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员另从被告人梁某甲处现场缴获毒品2包（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人吴某具有毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，被告人梁某甲具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，故建议判处被告人吴某、梁某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某、梁某甲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人吴某、梁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.76克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭莉媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审81号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈曼娥，女，1969年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李菊云，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈曼娥、李菊云未履行攸计生征字[2008]2298号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]2298号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈曼娥、李菊云于2007年1月生育一小孩，属违法生育，陈曼娥、李菊云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈曼娥、李菊云作出攸计生征字[2008]2298号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入4699元，女方乡镇上年度人均纯收入4699元，对男方征收社会抚养费9398元,对女方征收社会抚养费9398元，合计18796元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈曼娥、李菊云构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈曼娥、李菊云作出的攸计生征字[2008]2298号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈曼娥、李菊云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2008]2298号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈曼娥、李菊云履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费18796元的义务。
案件执行费180元，由被执行人陈曼娥、李菊云承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执44号
申请执行人严金均，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人严炳松，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
严金均依据本院（2015）苍刑初字第71号刑事附带民事判决书，于2016年1月21日申请执行严炳松关于故意伤害罪一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人严炳松有可供执行的财产。申请人严金均未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人严炳松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严金均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严炳松新的财产线索，申请执行人严金均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6071号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王金芝，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇东沙河子村。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任宇航，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇石头河子村。
法定代理人：任龙，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市沙河子镇石头河子村。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所执业律师。
上诉人王金芝因与被上诉人任宇航机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王金芝及其委托诉讼代理人包玉国，被上诉人任宇航的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金芝上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判任宇航赔偿王金芝因交通事故致其丈夫陈和死亡的各项赔偿金总计172914元，其中交强险赔偿110000元、丧葬费23000元、死亡赔偿金39194元（19597元×20年×10%）。事实和理由：一审法院认定任宇航按交强险在无责任限额内对王金芝进行赔偿，侵害了王金芝应合法获得赔偿的利益。任宇航违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，没有为所驾驶的车辆投保交强险，其应当在交强险的责任限额内进行赔偿。一审法院按照投保交强险的原则比照处理未投保交强险的赔偿责任是错误的。按照法律规定，任宇航应当在较强险的范围内对王金芝予以赔偿，其应当在交强险范围内赔偿王金芝110000元。另外，任宇航应当对丧葬费及死亡赔偿金予以合理分担。
任宇航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王金芝的上诉请求。
王金芝向一审法院起诉请求：判令任宇航赔偿各项费用172914元，其中交强险赔偿110000元，丧葬费23000元，死亡赔偿金39194元（19597元×20年×10%）。
一审法院认定事实：2014年7月20日20时许，王金芝丈夫陈和驾驶宗申两轮摩托车沿雪乡公路自西向东行驶至53公里+66.7米处，与任宇航驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，致陈和当场死亡。此起交通事故经山河屯林业局地区公安交警大队调查认定，陈和负此起事故的全部责任，任宇航无过错，无责任。王金芝丈夫陈和、任宇航所驾驶的摩托车均没有投保机动车交强险。事故发生时任宇航未满十七周岁，属于限制民事行为能力人。王金芝丈夫陈和死亡赔偿金应为192682元（9634.10元×20年）、丧葬费20397元。事故发生后，任宇航支出医疗费16606.32元，护理费1499.37元（65.19×23天）、伙食补助费1150元（50元×23天），共计19255.69元。一审法院认为，此起交通事故有公安交警部门作出事故责任认定，应按责任认定确认赔偿标准。任宇航虽无责任，但由于驾驶车辆没有投保交强险，应按交强险无责任限额内承担赔偿责任，任宇航系未成年人，其父任龙作为法定监护人对该责任进行赔偿。任宇航的反诉主张，应由王金芝在继承其丈夫陈和遗产份额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决：一、任宇航按照无责任死亡伤残限额赔偿王金芝其支付陈和死亡丧葬费、死亡赔偿金合计11000元。此款由任宇航法定代代理人任龙于判决书生效10日内履行；二、王金芝在继承其丈夫陈和遗产范围内赔偿任宇航医疗费、护理费、伙食补助费合计19225.69元。此款于判决书生效10日内履行；三、驳回王金芝、任宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，王金芝负担180元，任宇航负担500元；反诉费500元，王金芝负担250元，任宇航负担250元于判决书生效10日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿按照适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。上述法律规定对未投保较强险的投保义务人的责任予以确认，即承担第三人应当从保险公司获得的赔付利益，在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。如该义务人有责任，不足部分，有过错的一方承担损害赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元。本案中，王金芝丈夫驾驶两轮摩托车与任宇航驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经山河屯林业局地区公安交警大队作出事故责任认定，任宇航在本起事故中无责任。任宇航驾驶的摩托车未投保交强险，故一审法院依据前述法律规定判决任宇航的法定代理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内百分之十的赔偿比例予以赔偿并无不当。王金芝关于请求按照任宇航在交通事故中有责任标准判决赔偿110000元的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
另因，任宇航根据上述法律规定在交强险限额内承担责任后，因为其在本次交通事故中无责任，因此不再存在对王金芝赔偿其他损失的义务。因此，王金芝关于要求任宇航分担丧葬费、死亡赔偿金的上诉主张，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王金芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年六月十二日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审451号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李勇亮，男，身份证号:，地址:信阳市光山县安徽省六安市霍邱县龙潭镇三里村新庄组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703314）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月8日，在京广106国道1024公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703314)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703314）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审451号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人詹健，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇正大街１２１号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724487）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724487)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724487）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保5号
申请人：林礼明，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：邱秋平，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人林礼明根据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1042号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请保全，请求保全邱秋平所有的坐落于福州市晋安区的房屋。本院于2018年1月22日作出（2018）闽0125财保2号之一民事裁定书，裁定冻结了上述房屋的产权。林礼明于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林礼明的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邱秋平所有的坐落于福州市晋安区的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷天真
二〇一八年二月六日
书记员 黄美榕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125财保5号申请人：林礼明，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：邱秋平，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人林礼明根据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1042号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请保全，请求保全邱秋平所有的坐落于福州市晋安区的房屋。本院于2018年1月22日作出（2018）闽0125财保2号之一民事裁定书，裁定冻结了上述房屋的产权。林礼明于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林礼明的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱秋平所有的坐落于福州市晋安区的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷天真二〇一八年二月六日书记员  黄美榕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初729号
原告：户彩萍，女，1978年8月26日出生，甘肃省环县人。
被告：黄仲荣，男，1967年12月12日出生，甘肃省环县人。
原告户彩萍与被告黄仲荣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
户彩萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告承担保证责任，即向原告还款50000元及利息15000元（15个月，按年利率24%计算）；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月18日，由被告介绍并担保王建国立据向原告借款50000元，约定借期两个月，利息每月1500元。但王建国并未按约定履行全部还本清息的义务，只是清息4500元，其余本息不再给付。2016年8月18日，王建国将拖欠的15个月利息22500元及本金50000元重新向原告出具借条，约定2016年12月底前还本清息。被告承诺，若王建国到期不还，则由其承担还款责任，并在借条上签名担保。但王建国至今未履行还本付息义务，被告也未向原告承担保证责任。
黄仲荣辩称，原告所述被告介绍王建国向其借款的时间、金额、约定的利率及更换借条等过程均属实。因被告签名只是起到证明作用，且对担保意思不清楚，现不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告与被告系熟人关系。2014年12月18日，被告介绍王建国向原告借款50000元，约定借期两个月，月利率3%，每月利息1500元，王建国出具借据，被告在借据上签名担保。借款期限届满后，王建国未归还本金，仅支付部分利息。后经原告多次索要，王建国于2016年8月18日向原告重新出具借据，借据上载明：今借到户彩萍现金50000元，欠15个月息22500元。被告在该借据上继续签名担保。至今王建国未归还借款本金及利息，被告亦未承担保证还款责任。
本院认为，王建国向原告借款并出具借据，双方形成借款合同关系，被告在借据上签名担保，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，无违背法律法规之处，亦无胁迫等无效情形，故保证合同合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张借款本金及利息，因被告在借据上签名担保时未与原告约定保证方式，故应视为连带责任保证。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。现其要求被告承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证担保的当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告归还借款本金及按照法律规定的年利率24%向被告主张利息之请求合法有据，被告应依约承担归还借款本金及支付利息的义务。被告在承担保证责任后，享有向债务人王建国追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄仲荣于本判决生效后十五日内归还原告户彩萍借款本金50000元，并支付利息15000元，共计65000元；
二、被告黄仲荣在承担保证责任后，有权向债务人王建国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由黄仲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年五月十二日
书记员 贾雁雁
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初42号
原告：樊建军，男，1969年1月20日出生，汉族，现住河曲县。
被告：段文喜，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河曲县。
被告：王仲生，男，1960年1月13日出生，汉族，现住河曲县。
樊建军诉段文喜、王仲生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告樊建军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建军撤诉。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告樊建军负担。
审判长王美平
审判员菅富春
人民陪审员柳同春
二0一八年二月六日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初42号原告：樊建军，男，1969年1月20日出生，汉族，现住河曲县。被告：段文喜，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河曲县。被告：王仲生，男，1960年1月13日出生，汉族，现住河曲县。樊建军诉段文喜、王仲生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告樊建军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建军撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由原告樊建军负担。审判长王美平审判员菅富春人民陪审员柳同春二0一八年二月六日书记员田文艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初783号
原告:冯海，无职业，住呼和浩特市。
被告:内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司。
法定代表人:刘五平，该公司董事长。
被告:李翠英，住呼和浩特市。
被告:刘国庆，住呼和浩特市。
被告:刘国帅，住呼和浩特市。
原告冯海与被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司、被告李翠英、被告刘国庆、被告刘国帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海到庭参加诉讼，被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司、刘国庆经公告送达开庭传票，被告李翠英、刘国帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的牛羊肉款9417.5元。事实和理由：被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司经常从原告处购买牛羊肉，在2015年10月20日至12月11日被告公司法定代表人刘五平从原告处以赊购方式购买了9417.5元的牛羊肉，并给原告写了三张共欠牛羊肉款9417.5元的欠条，且有被告公司的盖章。之后，在原告向被告催要欠款时，被告公司法定代表人刘五平不幸去世了。于是，原告又多次向刘五平的妻子被告李翠英索要欠款，被告李翠英总是以有了钱再还为借口来推托。但时到今日也未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司、李翠英、刘国庆、刘国帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月20日，被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司向原告出具收据，载明”羊肉99斤×17.5=1732.5元，牛肉×25×45=1125，共计贰仟捌佰伍拾柒点伍角，￥2857.5”，收款人处由刘五平签名，并加盖内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司发票专用章。
2、2015年11月24日，被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司法定代表人刘五平向原告出具欠条，载明”今欠羊肉款伍仟元整，5000.00”，由刘五平签名确认。
3、2015年12月11日，被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司法定代表人刘五平向原告出具欠条，载明”今欠羊肉款92斤×17=1560.00，壹仟伍佰陆拾元整，塞阁香刘五平”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点：1、本案责任承担主体如何确定；2、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，原告主张本案四被告承担支付欠付款项的法律责任，并对此向法院出示欠条予以佐证，经审查核实该欠条虽经刘五平签名确认，但该欠条的债务人实为被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故刘五平作为该公司的法定代表人向原告出具欠条是代表公司的职务行为，应当由被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司在本案中承担相应的责任。针对第二个争议焦点，原告与被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司就牛羊肉买卖事宜订立口头协议，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本案应由被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司承担证明其是否向原告支付欠付货款的举证责任，被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依据原告提供的证据欠条及自认的事实予以确认，故本院对被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司拖欠原告9417.5元牛羊肉款的事实予以认定，对原告主张被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司支付欠付牛羊肉款9417.5元的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯海欠付牛羊肉款9417.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古塞阁香餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 云文燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋俊杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2081号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
被执行人周建伟，男，1984年4月18日出生，住仙居县。
被执行人项永辉，男，1978年1月21日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1699号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周建伟、项永辉履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、限被告周建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49292.68元及利息、滞纳金（均从2016年1月27日起按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；二、被告项永辉对被告周建伟的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人周建伟、项永辉的银行存款、房产、工商、民政等财产状况后，未发现有可供执行的财产，被执行人周建伟名下车牌为浙Ｊ×××××小型汽车已另案查封，该车下落不明。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人周建伟、项永辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳