wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第71号
原告XXX，女，1962年8月12日出生，汉族，住张家界市永定区
被告XXX，男，1957年9月12日出生，，土家族，住张家界市永定区
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告XXX、被告XXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，1984年10月双方办理了结婚登记，婚后被告对原告漠不关心，双方感情一直不和，原告曾多次向被告提出离婚，都因被告不同意离婚而未果，原告为了孩子只好忍气吞声，现在孩子均已成年，但原、被告之间感情一直很冷淡，夫妻关系一直没有缓和，原告于2008年2月离家到市内打工，从此与被告分居生活至今，2013年2月原告XXX向永定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院认为夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚至今，原被告夫妻关系仍未缓和，现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告自愿放弃全部夫妻共同财产。
原告XXX为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
（2013）张定民一初字第535号民事判决书原件拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告XXX辩称，被告不同意离婚，现在孩子都大了，希望原告能回心转意，回家与被告好好过日子，给孩子们一个完整的家。
被告XXX没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的民事判决书能证实原、被告系合法夫妻关系的事实以及原被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实，客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于1980年经人介绍相识恋爱，1984年双方登记结婚，婚后一段时间感情较好，婚后生育两个孩子，现均已成年，共同生活期间双方由于性格差异，在生活中经常发生争吵，双方于2006年开始分居生活至今，原告XXX遂于2013年2月向本院提起诉讼，要求与被告XXX离婚，同年3月本院作出（2013）张定民一初字第535号民事判决书，认为原被告夫妻感情有和好可能，判决不准离婚。2013年10月，原告XXX以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉要求与被告XXX离婚。另查明，原、被告共同生活期间于2006年在张家界市永定区新桥镇柏家峪村张峪组建了一栋砖木结构的平房（三大间三小间）。双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告XXX与被告XXX虽系自主自愿婚姻，但由于婚后双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方自2006年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2013年2月，原告XXX曾起诉要求与被告XXX离婚，本院以夫妻感情有和好可能为由，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未缓和。综上表明，原、被告夫妻关系已经彻底破裂，已无和好可能，因此原告XXX要求与被告XXX离婚理由正当充分，本院予以支持；被告XXX不同意离婚的理由不能成立，本院不予采信；庭审中，原告XXX对夫妻共同财产自愿表示全部放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、财产分割，夫妻共同财产坐落在张家界市永定区新桥镇柏家峪村张峪组一栋砖木结构的平房（三大间三小间）归被告XXX所有。
案件受理费200元，使用简易程序审理减半后受理费100元，由原告XXX全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7863号
原告：刘培培，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：郭贝贝，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告刘培培与被告郭贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘培培、被告郭贝贝到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，于庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,678.73元（以下币种同）、误工费6,900元（2300元/月*3个月）、营养费1,200元（40元/天*30天）、护理费1,200元（40元/天*30天）、鉴定费900元、交通费500元、车辆修理费300元，共计12,678.73元。事实与理由：2016年8月15日2时5分，被告郭贝贝驾驶牌号为皖NU76**的轿车由北向西行驶至上海市嘉定区澄浏中路墅沟路路口，适逢原告驾驶电动自行车行驶至上述地点，由于被告郭贝贝未让行，导致了原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告郭贝贝交通肇事后逃逸，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郭贝贝承担本次交通事故全部责任，原告无责任。上述肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，交通事故发生后，被保险人未报案，未提供郭贝贝驾驶证，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理，本院确认如下案件事实，2016年8月15日2时5分，被告郭贝贝驾驶牌号为皖NU76**的轿车由北向西行驶至上海市嘉定区澄浏中路墅沟路路口，适逢原告驾驶电动自行车行驶至上述地点，由于被告郭贝贝未让行，导致了原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告郭贝贝交通肇事后逃逸，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郭贝贝承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告郭贝贝在本次交通事故发生前驾驶证已被公安机关吊销，本次交通事故中被告郭贝贝系无证驾驶。上述肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被保险人未向被告太保上海分公司报案。原告的伤势经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘培培因交通事故致头、颈、肩部外伤，左小腿及左足软组织挫伤，……酌情予以伤后休息90日，营养30日，护理30日。”
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭贝贝承担事故的全部责任，原告刘培培无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院核实为1,666.2元，本院予以认可。原告主张的误工费、护理费及鉴定费，结合原告的伤情及鉴定机构鉴定意见，原告又系具有劳动能力的自然人，对于该项主张尚属合理，本院予以支持。至于原告主张的营养费、交通费、车辆修理费，结合本案情况及司法审判实践，予以酌定为营养费600元、交通费150元、车辆修理费200元。至于被告太保上海分公司辩称，被保险人未报案，未提供郭贝贝驾驶证，不予赔偿的抗辩意见，于法无据，本院难以支持。被告太保上海分公司应在交强险内承担相应的赔偿责任。审理中，被告太保上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘培培医疗费1,666.2元、误工费6,900元、营养费600元、护理费1,200元、交通费150元、车辆修理费200元，共计人民币10,716.2元；
二、被告郭贝贝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培培鉴定费人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告郭贝贝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1925号
原告：李正春，男，1950年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：王成千，男，黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：李正臻，男，65岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告李正春与被告李正臻财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李正春自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年五月二日
书记员 于衍书
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保51号
申请人：黄天宽，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：胡陈凡，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人黄天宽因与被申请人胡陈凡申请诉前财产保全一案，于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人胡陈凡名下的坐落在永嘉县东城街道上塘街及上塘街50号的房地产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄天宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡陈凡名下的坐落在永嘉县东城街道上塘街及上塘街50号房地产（权证号：01035870、01035869）。
本案申请费5000元，由申请人黄天宽负担。
申请人黄天宽应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第128号
原告关成发，男，满族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告关成发诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告关成发不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告关成发的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更340号
罪犯方天成，男，1978年3月3日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月1日作出（2010）昌刑初字第0018号刑事判决，认定被告人方天成构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年1月6日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第35号裁定减刑11个月；2013年4月8日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第206号裁定减刑1年。2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第276号裁定减刑1年。2015年5月19日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第290号裁定减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯方天成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯方天成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯方天成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方天成减去有期徒刑九个月又十一天（刑期自2009年4月11日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00176号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，住河北省承德市。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2014年5月20日被承德市双桥区人民法院取保候审，2015年1月14日被承德市双桥区人民法院取保候审。
原审附带民事原告人史某某，住河北省承德市。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，承德市双桥区人民法院于2014年8月26日作出（2014）双桥刑初字第222号刑事附带民事判决，承德市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）承刑终字第00307号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。承德市双桥区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年5月7日作出（2015）双桥刑初字第24号刑事附带民事判决，判决一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失共计人民币10287.20元，其中医疗费人民币4940元、住院伙食补助费人民币2200元、护理费人民币2200元、交通费人民币147.20元、鉴定费人民币800元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人史某某没有提出上诉，原审被告人高某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年六月五日
书记员 董丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14352号
原告：季振民，男，1977年9月2日出生，汉族，住临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：王文豹，男，1994年10月19日出生，汉族，住青岛市平度市。
本院受理原告季振民与被告王文豹生命权、健康权、身体权纠纷一案后，按原告提供的地址向被告王文豹送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，�以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住址向被告王文豹送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费1417元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓敏
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终94号
上诉人（原审原告）冯香梅，女，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人林宝（系冯香梅丈夫），男，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局,住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代理人孔某，该局局长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县国土资源局，住所地在江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，该局局长。
上诉人冯香梅因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、东海县国土资源局（以下简称东海国土局）履行信息公开法定职责一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。冯香梅向东海县国土资源局申请公开政府信息：1、涉及白塔镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况向白塔村村民书面主动公开；2、就未将涉及白塔镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况向白塔村村民书面主动公开的事项向白塔村村民书面公开致歉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条第（一）项的规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级以上人民政府及其部门重点公开的政府信息还应包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据上述规定，冯香梅申请的第1项信息白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况属于人民政府主动公开的政府信息，东海县国土局具有主动公开的法定义务，但冯香梅对该申请公开的白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，已向东海县国土资源局另行申请过信息公开，并不服东海县国土资源局的答复对东海县国土资源局在该院另案诉讼信息公开，本案申请中虽要求是向白塔村村民书面主动公开，但鉴于也是冯香梅个人所申请，存在重复申请，两次诉讼都是要求东海县国土局就相同的政府信息履行主动公开的法定职责，再提起本案诉讼是对东海县国土资源局就同一事实的重复起诉。冯香梅申请的第2项内容即就第1项信息未主动公开的事项向白塔村村民书面公开致歉，不属于政府信息范畴，不适用申请信息公开。东海县国土资源局对冯香梅的申请答复冯香梅，第2项申请内容不适用《政府信息公开条例》，该项申请无法律依据，并鉴于申请书中没有对申请公开的政府信息的形式要求，要求冯香梅对申请作出书面更改或补正并无不妥，以此连云港市国土资源局对其复议申请作出驳回的决定也并无不当。因此，冯香梅提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当不予受理，鉴于已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回冯香梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人冯香梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人因没有看到被上诉人主动公开过相应信息而错失自身权益维护时机，本案非依申请政府信息公开，实质是请求被上诉人履行主动公开的法定职责，与其他案件不存在重复诉讼；2、主动公开系被上诉人法定职责，被上诉人无证据证明其已经履行了相应的法定职责。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局辩称，1、上诉人申请的第一项，已经向东海县国土局另行申请过信息公开，并且不服东海县国土局的答复，另案诉讼，上诉人属于重复起诉；2、上诉人申请的第二项不属于政府信息范畴，不适用申请信息公开，东海县国土局已对上诉人作出了答复。驳回复议申请并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人东海县国土局未作答辩。
本院审查查明，2016年4月21日，冯香梅向东海国土局提交2份依申请公开政府信息申请表，申请东海国土局公开政府信息：1、白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况；2、白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况主动公开的证明材料。要求提供复印件，有内容页请加盖公章，所需信息要求以纸面、快递方式提供获取。2016年5月3日，东海国土局作出《关于政府信息公开的答复》向冯香梅作出答复，要求冯香梅自接到该答复之日起十五个工作日内提供其与申请公开的政府信息有利害关系的证明，对属于可以公开的信息，将依法予以提供。冯香梅于2016年5月5日向东海国土局提交了一份说明及户口簿复印件、白塔埠镇2013年信访复字3号文件的补充材料。东海国土局于2016年5月19日再次作出《关于政府信息公开的答复》，对冯香梅申请公开信息，以冯香梅已经于1988年12月10日办理了户口就地“农转非”，冯香梅所提供的材料只能证明其是居住在东海县××××村的居民，不能证明是白塔村村民委员会的村民和在白塔村享有土地承包经营权，也不能证明其与申请公开的政府信息有利害关系，决定对冯香梅申请公开的政府信息不予提供。同日，东海国土局以快递的方式向冯香梅送达2016年5月19日作出的《关于政府信息公开的答复》。冯香梅对东海国土局不予公开申请的政府信息不服，向海州区人民法院提起行政诉讼，海州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0706行初107号行政判决，判决：一、撤销东海县国土资源局2016年5月19日作出的《关于政府信息公开的答复》；二、东海县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就冯香梅的公开申请履行政府信息公开的法定职责。该判决现已生效。
本院认为，依据《政府信息公开条例》，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人在涉案信息公开申请书中提出两项申请，第一项申请与其在2016年4月21日向被上诉人东海国土局提出的申请相同，针对上诉人2016年4月21日的申请，东海县国土局已经做出答复，上诉人也已经就该答复提出行政诉讼，人民法院已经就该答复是否合法做出生效判决。上诉人在该申请事项上存在重复申请，属重复诉讼。上诉人的第二项申请，并非政府信息，不适用《政府信息公开条例》，综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
诉讼费50元，不予收取（冯香梅已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终94号上诉人（原审原告）冯香梅，女，汉族，住江苏省东海县。委托代理人林宝（系冯香梅丈夫），男，1977年2月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局,住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。法定代理人孔某，该局局长。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县国土资源局，住所地在江苏省东海县牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，该局局长。上诉人冯香梅因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、东海县国土资源局（以下简称东海国土局）履行信息公开法定职责一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。冯香梅向东海县国土资源局申请公开政府信息：1、涉及白塔镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况向白塔村村民书面主动公开；2、就未将涉及白塔镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况向白塔村村民书面主动公开的事项向白塔村村民书面公开致歉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条第（一）项的规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级以上人民政府及其部门重点公开的政府信息还应包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据上述规定，冯香梅申请的第1项信息白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况属于人民政府主动公开的政府信息，东海县国土局具有主动公开的法定义务，但冯香梅对该申请公开的白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，已向东海县国土资源局另行申请过信息公开，并不服东海县国土资源局的答复对东海县国土资源局在该院另案诉讼信息公开，本案申请中虽要求是向白塔村村民书面主动公开，但鉴于也是冯香梅个人所申请，存在重复申请，两次诉讼都是要求东海县国土局就相同的政府信息履行主动公开的法定职责，再提起本案诉讼是对东海县国土资源局就同一事实的重复起诉。冯香梅申请的第2项内容即就第1项信息未主动公开的事项向白塔村村民书面公开致歉，不属于政府信息范畴，不适用申请信息公开。东海县国土资源局对冯香梅的申请答复冯香梅，第2项申请内容不适用《政府信息公开条例》，该项申请无法律依据，并鉴于申请书中没有对申请公开的政府信息的形式要求，要求冯香梅对申请作出书面更改或补正并无不妥，以此连云港市国土资源局对其复议申请作出驳回的决定也并无不当。因此，冯香梅提起本案诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当不予受理，鉴于已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回冯香梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人冯香梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人因没有看到被上诉人主动公开过相应信息而错失自身权益维护时机，本案非依申请政府信息公开，实质是请求被上诉人履行主动公开的法定职责，与其他案件不存在重复诉讼；2、主动公开系被上诉人法定职责，被上诉人无证据证明其已经履行了相应的法定职责。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市国土局辩称，1、上诉人申请的第一项，已经向东海县国土局另行申请过信息公开，并且不服东海县国土局的答复，另案诉讼，上诉人属于重复起诉；2、上诉人申请的第二项不属于政府信息范畴，不适用申请信息公开，东海县国土局已对上诉人作出了答复。驳回复议申请并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东海县国土局未作答辩。本院审查查明，2016年4月21日，冯香梅向东海国土局提交2份依申请公开政府信息申请表，申请东海国土局公开政府信息：1、白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况；2、白塔埠镇白塔村征地的补偿、补助费用的发放、使用情况主动公开的证明材料。要求提供复印件，有内容页请加盖公章，所需信息要求以纸面、快递方式提供获取。2016年5月3日，东海国土局作出《关于政府信息公开的答复》向冯香梅作出答复，要求冯香梅自接到该答复之日起十五个工作日内提供其与申请公开的政府信息有利害关系的证明，对属于可以公开的信息，将依法予以提供。冯香梅于2016年5月5日向东海国土局提交了一份说明及户口簿复印件、白塔埠镇2013年信访复字3号文件的补充材料。东海国土局于2016年5月19日再次作出《关于政府信息公开的答复》，对冯香梅申请公开信息，以冯香梅已经于1988年12月10日办理了户口就地“农转非”，冯香梅所提供的材料只能证明其是居住在东海县××××村的居民，不能证明是白塔村村民委员会的村民和在白塔村享有土地承包经营权，也不能证明其与申请公开的政府信息有利害关系，决定对冯香梅申请公开的政府信息不予提供。同日，东海国土局以快递的方式向冯香梅送达2016年5月19日作出的《关于政府信息公开的答复》。冯香梅对东海国土局不予公开申请的政府信息不服，向海州区人民法院提起行政诉讼，海州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0706行初107号行政判决，判决：一、撤销东海县国土资源局2016年5月19日作出的《关于政府信息公开的答复》；二、东海县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就冯香梅的公开申请履行政府信息公开的法定职责。该判决现已生效。本院认为，依据《政府信息公开条例》，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，上诉人在涉案信息公开申请书中提出两项申请，第一项申请与其在2016年4月21日向被上诉人东海国土局提出的申请相同，针对上诉人2016年4月21日的申请，东海县国土局已经做出答复，上诉人也已经就该答复提出行政诉讼，人民法院已经就该答复是否合法做出生效判决。上诉人在该申请事项上存在重复申请，属重复诉讼。上诉人的第二项申请，并非政府信息，不适用《政府信息公开条例》，综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费50元，不予收取（冯香梅已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年七月三日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1575号
原告上海昀洁酒店用品有限公司。
法定代表人申光才。
委托代理人马良。
委托代理人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
原告上海昀洁酒店用品有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良、高惠生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与被告签订合同书一份，约定由原告向被告开办的酒店供应酒店用品。原告供货后，被告天玳公司从未按时付款，直至酒店歇业，仍欠原告货款人民币（币种下同）31，538元。原告催讨未果，故起诉来院请求判令被告天玳公司支付货款31，538元，诉讼中，原告变更诉请金额为29，828元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、食品原材料采购供应合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定的权利义务；
2、送货单1组，证明原告自2013年8月4日至2014年1月中旬期间向被告送货，被告拖欠货款31，538元。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《食品原材料采购供应合同》一份，约定：乙方向甲方提供一次性用品；甲方以传真或电话的方式向乙方订货，乙方按照甲方订货的数量、规格、品种送到指定的收货地点，乙方所送的商品由甲方工作人员、质监部门验收合格后，开具“收货单”（甲方相关人员签名），交一联给乙方作为结账直接依据，或由乙方开具“送货单”由甲方验收人员签名认可，作结账直接依据；双方约定甲方付款到期日为月结55天，次月的5日为对账时间，25日为结账日，固定假日顺延；合同执行时间为2013年7月1日起至2014年6月30日止。
上述合同签订后，原告开始向被告指定的“天天特號”酒店送货直至2014年1月中旬。2013年8月之前的货款双方已经结清，被告尚欠原告货款31，538元。
因被告未向原告履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告诉请之供货事实及货款金额由合同、送货单及另案原告供应商的陈述得到印证。被告未按约及时结清货款，显属不当。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海天玳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昀洁酒店用品有限公司货款28，928元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1575号原告上海昀洁酒店用品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人申光才。委托代理人马良，男。被告上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告蔡林芬，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍地上海市。本院在审理原告上海昀洁酒店用品有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海天玳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  仇 萍人民陪审员  邢美新二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第613号
原告王洪斌，现住大安市。
委托代理人李俊峰，职业：吉林于晓辉律师事务所律师。
被告大安市联合乡红权村民委员会。
法定代表人张福明，职务：主任。
原告王洪斌诉被告大安市联合乡红权村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马吉天独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人李俊峰、被告大安市联合乡红权村民委员会法定代表人张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：我在担任大安市联合乡红权村党支部书记期间，因挥霍浪费公款被中共联合乡委员会处分，退赔招待费53132.35元。我接受处分后，退赔被告现金10000.00元，又将自有房屋以50000.00元价格给付被告用于抵付退赔款（有被告出具的收据为凭）。被告收取我60000.00元后，拒绝返还我多给付的6867.65元。此款我连年索要均遭拒绝。故起诉要求被告立即返还我多付的退赔款6867.65元及利息。
被告大安市联合乡红权村民委员会辩称：原告所诉属实，同意给付原告不当得利款6867.65元，利息按照法律规定处理。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：被告应否立即给付原告不当得利款6867.65元及利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、2000年4月25日中共联合乡党委文件（2000）1号，关于王洪斌同志所犯错误的处分决定，证明原告应退还超限额招待费53132.35元；2、2000年3月22日吉林省农村集体经济组织标准凭证收据一枚，证明被告收到原告1996年—1999年个人负担超限额招待费10000.00元；2000年4月17日吉林省农村集体经济组织标准凭证收据一枚，证明原告收取被告购房款50000.00元；2000年4月17日吉林省农村集体经济组织标准凭证收据一枚，证明被告收到原告个人承担的超限额招待费50000.00元及原告已超额给付被告超限额招待费6867.65元。
经质证，被告对原告所举证据的真实性及所证明的问题无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举2000年4月25日中共联合乡党委文件、2000年3月22日、2000年4月17日的吉林省农村集体经济组织标准收据三枚。具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原告原系被告村党支部书记，在职期间因违规支出超限额招待费而受到党纪处分，并承担超限额招待费53132.35元。2000年3月22日原告向被告支付10000.00元个人负担的超限额招待费；2000年4月17日原告以向被告出售房屋的形式向被告支付50000.00元个人负担的超限额招待费。被告收取原告款总额60000.00元，超出原告应退赔的超限额招待费6867.65元。
现根据原告诉求，被告答辩及证据的分析情况，结合案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告因违纪理应向被告退赔超限额招待费，但超出退赔超限额招待费53132.35元的6867.65元款项，被告理应返还原告。原告要求被告返还超出退赔的6867.65元及利息之诉求合理，本院应予以保护。、
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡红权村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告王洪斌不当得利款6867.65元及利息（利息从2000年4月17日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算）。
如果未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年一月八日
书记员 ： 马 壮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1240号
原告吴某。
被告杨某甲。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后，被告不思进取，沉迷于赌博，经常辱骂殴打原告，原告为了给子女完整的家庭，忍辱负重，希望被告能痛改前非，但被告不思悔改，致使原告和被告夫妻感情彻底破裂。第一次诉讼离婚没有得到准许，现再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
被告杨某甲书面辩称，原告写的三条离婚理由都是假的，第一条，我从来没有打过她，第二条，我没有赌博，第三条，我以前的辛苦钱都交给老婆。因不孝儿子不懂事，我当时已发话。只要你妈跟我离婚，一切后果由原告承担。我是坚决不同意跟她离婚的。我所有的东西都在原告那，我被逼上绝路，一无所有。我现在想了，离婚也行，要三个条件：第一条把假言收回；第二条，为儿子着想，等儿子结婚后再离婚；第三条，请把被告东西一切都算给我。我不同意上法庭，所有费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦2015年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院未予准许。2015年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、证人证言、证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告第一次诉讼后，原告又第二次诉至本院要求离婚，其间夫妻关系未有改善。原、被告长期没有联系，长期分居，有原、被告的儿子杨某乙的证言可以佐证，被告在本院依法传唤后，未到庭积极参加诉讼，亦可见原、被告之间没有基本的沟通。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查清，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 袁立峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1919号
罪犯文模彪，男，1993年5月31日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月1日作出（2012）江安刑初字第158号刑事判决，以被告人文模彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文模彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文模彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认�，罪犯文模彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文模彪减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年7月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06152号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人刘曦，胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费80元，共计105元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张帅
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初73号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人苗瑞红，男，1978年4月7日生�汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人苗瑞红犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人苗瑞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年7月21日10时许，在寿阳县农村客运站院内，被告人苗瑞红、崔某某与被害人宋某某①、宋某某②因公交车“压点”双方发生争执，并且互相厮打，最后被告人苗瑞红将宋某某①打伤。经鉴定，本次外伤致宋某某①左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，苗瑞红赔偿宋某某①各项费用共计41000元，并得到宋某某①�谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人苗瑞红供述；被害人宋某某①陈述及报案材料；证人崔某某、宋某某②证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、证明、协议、谅解书、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人苗瑞红非法故意伤害他人身体，并造成被害人宋某某①轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人苗瑞红一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人苗瑞红对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日10时许，在寿阳县农村客运站院内，被告人苗瑞红、崔某某与被害人宋某某①、宋某某②因公交车“压点�双方发生争执，并且互相厮打，最后被告人苗瑞红将宋某某①打伤。经鉴定，本次外伤致宋某某①左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，苗瑞红赔偿宋某某①各项费用共计41000万元，并得到宋某某①的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人宋某某①的报案材料及陈述，证实2015年7月21日10时许，在寿阳县农村客运站院内，该与苗瑞红、崔某某因公交车“压点”发生争执，争执中被告人苗瑞红将该左侧上颌骨额突及鼻骨打伤。
2.被告人苗瑞红的供述，证实2015年7月21日10时许，该与宋某某①、宋某某②因公交车“压点”发生争执，随后将宋某某①打伤的事实。
3.证人崔某某、宋某某②的证言，该二人证言与被害人宋某某①的陈述以及被告人苗瑞红的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成宋某某①左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
6.书证：寿阳县人民医院诊断治疗建议书、晋中市第一人民医院诊断证明书、寿阳县公安局朝阳派出所出具的证明、寿阳县公安局尹灵芝派出所及落摩寺村民委员会出具的证明、协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人苗瑞红非法故意伤害他人身体，并造成被害人宋某某①轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苗瑞红自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦依法可对被告人苗瑞红酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人苗瑞红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苗瑞红犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 增 光
审 判 员 郝 巧 仙
人民陪审员 姜林德林德郝海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第316号
上诉人（原审被告）：麻建平。
被上诉人（原审原告）：叶魏。
委托代理人：郑叶冲。
上诉人麻建平为与被上诉人叶魏民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人麻建平自愿提出撤诉申请。
本院认为，上诉人麻建平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麻建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人麻建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5897号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地；温州市鹿城区人民东路2号工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：蒋永锵，系该行职员。
被告：虞中慧。
被告：朱小平。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告虞中慧、朱小平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告虞中慧、朱小平共同偿付尚欠原告贷款本金1415416.44元、利息37310.4元（包括期内息、罚息、复利，暂计至2014年9月20日止）及以后至贷款本息还清之日所产生的利息、罚息、复利（利息计算：以本金1415416.44元为基数从2014年9月21日起，罚息按年利率为9.9%按日计收，对不能按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）。2、如被告不立即偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告虞中慧名下的坐落于温州市鹿城区黎明西路9弄1号××、××幢××室的抵押房地产（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2007）第××号），所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告虞中慧与被告朱小平系夫妻关系。2013年6月18日，被告虞中慧向原告申请借款，双方签订了合同编号为01203000102013家居贷0000309号《个人借款／担保合同》，合同主要内容有：（1）借款金额145万元；（2）借款期限为12个月即2013年6月18日至2014年6月18日，采用按月付息，按一次性还本的偿还贷款本息的还款方式；（3）借款年利率为6.6%；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.9%计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息利率9.9%计收复利。
为保证上述债务的履行，2012年7月20日，原告与被告虞中慧、朱小平签订了编号为01203000102012抵押0000207号《个人借款最高额抵押合同》，合同主要约定，被告虞中慧、朱小平以其名下的坐落于温州市鹿城区黎明西路9弄1号××、××幢××室抵押的房地产（温房权证鹿城区字第××号），为被告虞中慧向原告自2012年7月20日至2014年7月20日期间的借款在208万元的最高余额内提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2012年7月25日对抵押物进行抵押登记（登记号为温房他证鹿城区字第81336**号）。
原告于2013年6月18日向被告虞中慧发放了贷款145万元。被告虞中慧在借款到期日仅偿清了借款期内的利息，并偿还了本金34557.31元，后于2014年6月21日又偿还了本金26.25元，故截止该日，被告虞中慧尚欠原告借款本金1415416.44元、逾期利息1167.74元。根据合同的约定，借款的罚息利率为9.9%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告虞中慧、朱小平系夫妻关系，且共同与原告签订抵押合同，本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告虞中慧、朱小平共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞中慧、朱小平于本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金1415416.44元及逾期利息（截止2014年6月21日的逾期利息为1167.74元，之后的逾期利息按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告虞中慧、朱小平未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告虞中慧、朱小平提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路9弄1号××、××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000102012抵押0000207号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以208万元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17875元，公告费420元，合计18295元，由被告虞中慧、朱小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月八日
代书 记员 翁 索
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3139号
原告胡寒冬，居民。
被告葛志芳，居民。
本院在审理原告胡寒冬诉被告葛志芳居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡寒冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0162号
原告徐健，男，1971年6月29日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人乔松举，男，1975年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告郑训华，男，1976年8月18日生，汉族，安徽省天长市人。
原告徐健诉被告郑训华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，被告郑训华于2013年9月2日向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，后因逾期未缴纳受理费，按自动撤回管辖权异议处理。本院依法适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔松举到庭参加诉讼，被告郑训华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日11时18分，被告驾驶的皖M×××××重型自卸货车在高邮市郭集镇由东向西行至省道S333线147公里路段地点右拐弯时，与同向的原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相撞致原告受伤。事故发生后经高邮市公安局交通巡逻警察大队对事故进行认定，被告郑训华承担全部责任；原告徐健不承担责任。2012年12月10日经高邮市人民调解委员会驻天山交巡警中队人民调解工作室主持调解，原、被告自行达成调解协议，被告一次性赔偿原告人民币25990.91元，被告在调解协议签署后仅支付了10988元，原告多次催要余款未果诉至法院，要求被告支付剩余15002元赔偿款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明在本次事故中，被告承担全部责任，原告无责任。
2、交通事故赔偿协议书一份，证明事故发生后，原、被告双方就事故赔偿事宜曾达成一致意见，由被告一次性支付原告25990.91元了结。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年11月2日11时18分，被告驾驶的皖M×××××重型自卸货车由东向西行至高邮市郭集镇省道S333线147公里路段右拐弯时，与同向骑苏K×××××普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑训华承担全部责任，原告徐健不承担责任。2012年12月10日，经高邮市人民调解委员会驻天山交巡警中队人民调解工作室主持调解，原、被告双方达成交通事故赔偿协议书，由被告一次性赔偿原告人民币25990.91元了结此事。原告认可被告已经支付了10998元，现向被告主张余款15002元，并要求被告承担本案诉讼费用。
因本案被告未到庭，致调解不成。
本院认为，交通事故发生后，双方就赔偿事宜已达成合意，并制作了交通事故赔偿协议书，协议书由双方签字，并由高邮市人民调解委员会驻天山交巡警中队人民调解工作室盖章。该协议书内容不违反法律强制规定，被告应当依约向原告支付赔偿款人民币25990.91元。现原告认可被告已经支付10988元，要求被告支付余款15002元，该诉讼请求亦无不当，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑训华应于本判决生效之日起十日内给付原告徐健赔偿款人民币15002元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第701号
上诉人（一审被告）李天尝。
被上诉人（一审原告）秦七一。
上诉人李天尝因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加合议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告秦七一与被告李天尝系阳朔县福利镇渡头村村民，原告房屋位于被告房屋北侧。原告老房屋西侧有一条通往码头的古路，古路南端有一座古门，古路从古门起以阶梯状自上而下通向河边的码头。原告老房屋的大门朝西面向古路，1999年原告房屋拆旧建新，在原房屋邻接古路处留出部分空地，并将大门朝向改至北方，此后原告拖拉机能够从村道经本案的争议通道通行至原告建房留出的空地停放。2013年1月，被告李天尝认为争议地段属于其宅基地范围，以维护权利、避免以后发生纠纷为由在争议通道砌上围墙。为此，原告向该院提起诉讼，请求判令被告将砌在通道上的水泥砖拆除，排除妨碍，确保道路畅通。经现场勘验，被告所砌围墙位于原、被告房屋之间，围墙用水泥砖砌成，东端与被告屋后的老围墙相接，西端与古路南端的古门相接，总长3.56米，宽0.2米，高1.67-1.83米不等，其中争议通道处的围墙长1.74米。另查明，由于原告房屋地势较高，原告建房时因建房需要，经村委同意后将古门附近的古路路面临时填高，待房屋建好后需将填高部分恢复原状。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场勘验情况看，原告虽然现在能够从古门通行，但古门附近的古路系因原告建房需要而临时填高，待恢复原状后原告房屋地势要高于古路路面，将会对原告的正常通行产生一定影响，原告的拖拉机也难以从古门通过。另外，本案争议通道处是一块空地，长期以来都没有围墙阻隔，原告自1999年房屋拆旧建新后都是由争议通道进出往来，其购买的拖拉机也能够从争议通道直接行驶至原告屋旁空地停放。被告李天尝主张争议地段在其宅基地范围内，其有权进行管理使用，但未能提供充分证据予以证实，该院不予采纳。被告在原告日常通行的通道砌上围墙，妨碍了原告的正常通行，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告将砌在通道上的水泥砖拆除，排除妨碍、确保道路通畅的诉请，理由充分，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李天尝于本判决生效后十五日内拆除砌在争议通道上长1.74米、宽0.2米的围墙，恢复通道正常通行。本案受理费100元，由被告李天尝负担。
上诉人李天尝不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。争议地是上诉人的厨房墙基与古门之间一条空隙，从未形成通道。厨房建成前被上诉人曾经借道走过，建成后，就未通行过，该处实际情况也不能通车。二、一审判决有失公正。争议地在上诉人宅基地的范围内，亦不是被上诉人必经的通道上。若支持被上诉人的请求必将损害上诉人的利益。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人秦七一辩称，上诉人李天尝的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：争议地是不是通道。
上诉人李天尝对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为争议地不是通道。为此未提供新证据。
被上诉人秦七一对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新证据，认为该争议地是其必经通道。
本院对当事人争议事实的分析和认定：从被上诉人在一审法院审理本案期间提供的福利镇渡头村委于2013年6月18日出具的证明来看，该争议地点是渡头村人往返于圩镇、码头的必经之路，此路只限于人行走。2012年当事人双方曾为此路发生过纠纷，经政府调解未果。上诉人于今年元月将此路隔断，引发纠纷。因此，本院认定该争议地是通道。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人关于拆除砌在争议通道上的围墙是否依法有据。
本院认为：建造建筑物依法应当按照国家有关部门的统一规划，并经审核报批。被上诉人砌筑该围墙未实施上述义务。权利人有权要求上诉人对该围墙予以拆除，恢复原状。
上诉人李天尝主张争议地段在其宅基地范围内，其有权进行管理使用，但从其提供的由阳朔县国土资源局出具的定点图不能证明上述事实。上诉人李天尝的上述主张即使成立，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条的规定，也应当为被上诉人提供必要便利即相邻关系人的容忍义务，不应在本案涉诉的土地上砌筑围墙，妨碍被上诉人的通行权。因此，上诉人关于一审法院不应当支持被上诉人的诉讼请求，若支持该请求必将损害上诉人的利益的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李天尝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 伍解红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第44号
原告：方某某。
被告：练某某。
原告方某某为与被告练某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月24日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参
加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2008年5月11日，竺某某向原告借款
5万元，有借条为证，约定月利率2.5%，并由被告练某某作担
保。至今，竺某某未归还借款，被告练某某也未承担担保责任
。故请求判令被告练某某归还担保款5万元，并支付按月利率2
.5%按本金5万元自2008年5月12日至款清日止的利息。
被告练某某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某某在举证时限内，向本院提供了借款协议和收
条各一份。用以证明竺某某向原告借款5万元，并由被告练某
某作担保的事实。
鉴于被告练某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。本院认定的事实与方某某起诉主张的事实一致。
本院认为：竺某某向方某某借款，并由被告练某某作担
保的事实清楚，证据充分。在借款协议中没有明确约定练某某
的担保方式，应属于作连带责任保证。原告关于要求被告支付
利息的诉讼请求，应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍，对超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、练某某于本判决生效后三日内归还给方某某借款5万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金5
万元自2008年5月12日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 毛益春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执535号
申请执行人：李俊，女，生于1967年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
李俊申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川0525民初751号民事调解书，已发生法律效力。权利人李俊于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人李俊可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3066号
上诉人（原审被告）管洪亮，居民。
委托代理人陶天春。
被上诉人（原审原告）杨广新，居民。
上诉人管洪亮因与被上诉人杨广新劳务合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人管洪亮于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管洪亮申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管洪亮撤回上诉。
二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人管洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 湘
。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团兵团第一师医院，组织机构代码45845435-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路4号。
法定代表人茶春喜，院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲，男，1975年出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）许某乙，女，1976年出生。
被申请人新疆生产建设兵团第一师一团，组织机构代码0106288740-0，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇。
原审第三人新疆生产建设兵团第一师一团医院，组织机构代码45845435-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇。
再审申请人新疆生产建设兵团第一师医院(以下简称第一师医院)因与被申请人刘某甲、许某乙、新疆生产建设兵团第一师一团（以下简称第一师一团）及原审第三人新疆生产建设兵团第一师一团医院（以下简称第一师一团医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2016年3月16日作出（2015）兵一民终字第00199号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月19日，再审申请人第一师医院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人第一师医院申请再审称：此案责任的划分唯一的证据是司法鉴定意见书，该鉴定书确认死者患急性重症心肌炎，是死亡的主要原因，两个医院的医疗行为都存在一定过失，是次要行为，一审判决适当。故请求撤销二审（2015）兵一民终字第00199号民事判决，维持原审（2014）金民初字第00002号民事判决。
被申请人刘某甲、许某乙、第一师一团及原审第三人第一师一团医院未做答辩。
双方在申请再审期间也未提交相关的证据。
本院经审查认为，再审申请人第一师医院和被申请人刘某甲、许某乙、第一师一团及原审第三人第一师一团医院对本案的事实和各项费用的数额，双方无异议。再审申请人第一师医院只对二审认定其过错责任划分比例不服。根据案件查明的事实情况，第一师一团医院在诊疗过程中，未严格按照诊疗规程，对患者的病情未及时查明。且治疗行为加重了患者的急性重症心肌炎，第一师一团应承担相应赔偿责任。第一师医院在患者以急诊送至医院后，在已初步诊断患者患有死亡率极高的重症心肌炎的危机情况下，未在第一时间安排患者入住有关科室进行针对性的治疗和抢救措施，直至留观急诊科长达8个小时后，才将其入住有关科室进行治疗，最终抢救无效死亡，第一师医院亦应承担相应的赔偿责任。因此，二审在参考鉴定意见的参与度和综合考量本案事实的基础上，酌定由被申请人第一师一团承担40%的赔偿责任、第一师医院承担30%的赔偿责任符合法律规定。再审申请人第一师医院请求撤销二审（2015）兵一民终字第00199号民事判决，维持原审（2014）金民初字第00002号民事判决再审请求，不符合法律规定，本院不予支持。故本院作出的（2015）兵一民终字第00199号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第一师医院的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝燕芬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00338号
申请执行人杨某某，男，2000年10月28日出生，汉族。
法定代理人杨永刚，男，汉族，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭阳春，女，1952年10月10日出生，汉族。
被执行人白敏红，女，汉族，1976年1月12日出生，汉族。
本院执行的杨某某依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2003）阎民一初字第527号民事判决书，申请执行白敏红抚养费纠纷一案，涉案标的额600元，执行费50元。本院受理后，被执行人白敏红主动履行了600元并缴纳执行费50元后，经申请执行人同意又自愿依照判决书确定的内容预交了2015年至2010年期间的抚养费1800元，现案款已全部发还给申请执行人共计2400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00338号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年七月十四日
书记员 王振武
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初75号
原告吴某英，女，1985年1月20日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告梁某财，男，1986年1月20日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告吴某英与被告梁某财离婚纠纷一案中，原告吴某英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某英负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月十七日
书记员 罗永斌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第186号
原告：李爱，女，生于1979年9月24日，汉族，住邓州市彭桥镇孙岐村祁村李湾组。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：李永，男，生于1980年6月22日，汉族，邓州市交通局职工。411381198006220417
本院在审理原告李爱诉被告李永为同居关系抚养权纠纷一案中，原告李爱于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱负担。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 喻其政
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第92号
申请执行人赵吉军。
被执行人杨同胜。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第929号民事判决书，申请执行人赵吉军申请执行杨同胜其他合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年四月十六日
书记员 张玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1490号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：覃秋兰，女，1987年12月5日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李潇，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告覃秋兰、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费8422元，减半收取为4211元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十七日
书记员 向娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初1号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王XX，男，1964年2月10日出生汉族，大学文化，中共党员.2015年9月15日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市郊区人民检察院取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王XX犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2009年至2010年期间，被告人王XX为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张XX（已判决）将其工作从黑龙江大成实业有限公司调转至黑龙江国煤矿山设备租赁有限责任公司，先后分三次在张XX办公室及医院送给张XX人民币5万元。经侦查，被告人王XX于2015年9月15日被佳木斯市郊区人民检察院电话通知到案接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张XX证言，被告人王XX的供述与辩解等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王XX犯行贿罪予以惩处。
被告人王XX对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人王XX为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张XX（已判决）将其工作从黑龙江大成实业有限公司调转至黑龙江国煤矿山设备租赁有限责任公司，先后于2009年春节前和2010年春节前，分二次在张XX办公室分别送给张XX人民币2万元，2010年7月许，在张XX住院期间送给张XX人民币1万元，共计人民币5万元。经侦查，被告人王XX于2015年9月15日被佳木斯市郊区人民检察院电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张XX证言，被告人王XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人王XX能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王XX系初次犯罪，能自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩金凤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第484号
原告：黄宇。
委托代理人：余许昌。
被告：祝於林。
被告：郑伟民。
原告黄宇诉被告祝於林、郑伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日预立案受理，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人余许昌到庭参加诉讼。被告祝於林、郑伟民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月3日，被告祝於林以个人开支需要为由向原告借款10000元。经过协商，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为10000元，利息为每月2%，借款期限自2013年4月3日至2013年7月2日止。被告郑伟民在《借款合同》作为保证人签字，同时出具《共同还款承诺函》一份。当日，原告以现金方式交付借款本金，两被告实际收到款项后出具《声明书》一份，确定借款本金为人民币10000元。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿至今仍未归还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金10000元整，利息1400元整（暂计算至2013年11月2日，逾期利息按月息2%实际计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》，拟证明原、被告存在借款关系；
2、《声明书》，拟证明被告确认借款10000元并知道需要支付约定利息；
3、《共同还款承诺函》，拟证明被告郑伟民承诺共同还款的事实；
4、《借款借据》，拟证明原、被告达成借款合意后，被告确认收到借款本金10000元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至4的真实性予以认定，证明目的将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年4月3日，原告黄宇（作为甲方、出借方）与被告祝於林（作为乙方、借款方）、郑伟民（作为丁方、保证方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款壹万元整，借款期限为叁个月，自2013年4月3日至2013年7月2日止，借款利率为月利率2%。甲方以个人银行转账或现金方式向乙方提供借款，乙方在收到借款时另行出具借条借据为凭。丁方为甲方借款之保证人。该合同还对其他相关事项作出了约定。原告在出借方处、被告祝於林在借款方处、被告郑伟民在保证人处签字捺印。同日，两被告作为借款方（收款人）向原告出具《借款借据》，载明收到原告出借的现金壹万元整，借款期限自2013年4月3日至2013年7月2日止，借款利息按照银行同期借款利率的四倍支付。并对其他相关事项作出了约定。两被告在借款方（收款人）处签字捺印。同日，两被告向原告出具《声明书》，载明被告祝於林向原告借款壹万元，对借款合同中所表示利息情况已充分知晓并自愿借款。被告祝於林在声明人处签字捺印，被告郑伟民在声明人处签字确认。同日，两被告作为共同还款承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明：“共同还款承诺人：郑伟民，性别：男，身份证号码：××，与借款人祝於林系表兄弟关系。借款人祝於林向出款方黄宇个人借款，与2013年4月3日签订了借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，自愿承担共同还款责任及义务，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部、违约金等清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。本承诺函的效力独立于被（担保的）借款合同，被（担保的）借款合同无效不影响本承诺函的效力。”两被告在共同还款承诺人处签字捺印。在庭审中，原告陈述两被告未归还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为，被告祝於林作为借款人、郑伟民作为保证人与原告签订《借款合同》，被告祝於林与原告之间形成民间借贷法律关系。后两被告作为借款方（收款人）向原告出具《借款借据》、《声明书》，被告郑伟民作为共同还款承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，应视为被告郑伟民有偿还该债务的意思表示，可以认定两被告系本案共同借款人。原告诉请两被告立即归还原告借款本金10000元，符合法律规定及《借条》的约定，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息1400元（暂计至2013年11月2日），并自2013年11月3日起以10000元为基数，按月息2%的标准计算利息至借款本息付清之日止，其诉请的利息金额超过相关法律规定，本院依法调整为1373.33元（暂计至2013年11月2日），并自2013年11月3日起以10000元为基数，按月息2%的标准计算利息至借款本息付清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝於林、郑伟民于本判决生效之日起10日内支付原告黄宇借款本金10000元，利息1373.33元（暂计至2013年11月2日），并自2013年11月3日起以10000元为基数，按月息2%的标准计算利息至借款本息付清之日止。
案件受理费85元，公告费650元，由被告祝於林、郑伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行。
代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告韩贞海。
被告郝文焕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储友谊南大街支行）与被告韩贞海、郝文焕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建到庭参加诉讼。被告韩贞海、郝文焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储友谊南大街支行诉称，2012年9月26日，被告韩贞海因购房向原告申请贷款。同年11月21日，原告与被告韩贞海签订个人购房借款及担保合同，约定被告韩贞海向原告贷款16万元，期限自2012年11月23日至2034年11月23日，等额本息还款，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于石家庄市藁城区四明街南段路东房产新风南楼1幢2单元513号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告韩贞海自2015年2月24日起开始逾期。故请求判令：1、解除原、被告签订个人购房借款及担保合同；2、二被告共同偿还借款本金152418.13元及至还清之日的利息、罚息（截至2015年8月4日的利息为4947.41元、罚息128.83元）；3、二被告支付实现债权的费用7000元；4、原告依法享有抵押权，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告韩贞海、郝文焕未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，同原告诉称事实。另查，个人购房借款及担保合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的利率执行。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率上浮30%按日计收罚息。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告为实现债权支付律师费7000元。
再查，二被告系夫妻。被告郝文焕以抵押物共有人的身份在个人购房借款及担保合同上签字。
以上事实，有原告陈述、个人购房借款及担保合同、放款单、借据、他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告韩贞海自2015年2月24日起至原告起诉时，已连续三期未按时足额偿还借款本息，原、被告约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，要求被告韩贞海偿还借款本金，并按照约定支付相应利息、罚息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郝文焕应承担共同偿还责任。被告韩贞海以其名下位于石家庄市藁城区四明街南段路东房产新风南楼1幢2-513的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原、被告约定律师费等实现债权的费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，属于约定不明，原告依此要求被告负担该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告韩贞海于2012年11月21日签订的个人购房借款合同；
二、被告韩贞海、郝文焕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金152418.13元及利息、罚息（截至2015年8月4日的利息为4947.41元、罚息128.83元；自2015年8月5日起的利息、罚息按照合同约定利率计付至付清之日）；
三、被告韩贞海、郝文焕如不履行前款判决义务，原告有权以被告韩贞海名下位于石家庄市藁城区四明街南段路东房产新风南楼1幢2-513的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元、保全费1420元及公告费1200元，共计6210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担143元，被告韩贞海、郝文焕共同负担6067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 白 杨
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初128号
自诉人金凤阁，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告人王秋见，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地濮阳市华龙区，住范县。
自诉人金凤阁以被告人王秋见犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人金凤阁和被告人王秋见自行和解，王秋见一次性支付金凤阁欠款60000元，金凤阁自愿放弃迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人金凤阁和被告人王秋见已和解，自诉人金凤阁撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人金凤阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月十九日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初128号自诉人金凤阁，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住范县。被告人王秋见，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地濮阳市华龙区，住范县。自诉人金凤阁以被告人王秋见犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人金凤阁和被告人王秋见自行和解，王秋见一次性支付金凤阁欠款60000元，金凤阁自愿放弃迟延履行期间的利息，并主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人金凤阁和被告人王秋见已和解，自诉人金凤阁撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人金凤阁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年五月十九日书记员  侯晓萌
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第239号
原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社，住所地：广东省连平县陂头镇李坑村牛岭营仔经济社。
法定代表人曾献泉，职务：社长。
委托代理人于房锦，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省连平县元善镇南湖村余屋15号。
被告连平县陂头镇李坑村民委员会，住所地：广东省连平县陂头镇李坑村。
法定代表人谢统仁，职务：主任。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。
法定代表人尤显明，职务：经理。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
委托代理人贺勇，男，1975年3月8日出生，汉族，现住广东省连平县元善镇密溪村，系该公司员工。
本院在审理原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社诉被告连平县陂头镇李坑村民委员会、中铁隧道集团一处有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭后，原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社认为不是适格的原告，原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告连平县陂头镇李坑村民委员会牛岭营仔经济合作社负担。
审 判 长 熊海涛
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢瑞丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第933号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄连华，男，1976年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李志云，女，1980年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄连华、李志云违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄连华、李志云于2002年7月16日生育第一胎（男），于2011年1月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160342号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄连华、李志云征收社会抚养费64668元，被执行人黄连华、李志云必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160342号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄连华、李志云，被执行人黄连华、李志云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160342号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄连华、李志云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160342号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄连华、李志云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄连华、李志云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄连华、李志云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第424号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被取保候审。
被告人秦某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被取保候审。
被告人秦某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被取保候审。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月2日，被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲等人经事先预谋，来到温州市龙湾区海滨街道亚亨鞋业收购废旧塑料鞋楦，在称量过程中何某甲、李某、吴某甲采用多放袋装鞋楦在秤盘上梯子一端使得另一端翘起，并趁厂家不注意用脚踩在梯子一端的方法，使称重重量轻于实际重量，称得鞋楦共净重8671斤，后被害人发某报案。经称重，该鞋楦实际净重12725斤。经鉴定，4054斤旧鞋楦价值11350元。
同年11月3日，被告人何某甲、李某、吴某甲向公安机关投案，同年12月5日、17日、24日，被告人陈某、秦某甲、秦某乙先后向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，构成盗窃罪（未遂），应予处罚。被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲对指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年11月2日，被告人陈某、秦某甲、秦某乙商议共同出资，以6500元每吨的价格，向温州市亚亨鞋业有限公司收购废旧塑料鞋楦，并由陈某与该公司谈好收购事宜并联系搬运工人被告人何某甲、李某、吴某甲等人，上述人员预谋由搬运人员在称量时动手脚以少称重，获利由陈某、秦某甲、秦某乙每人分得四分之一，何某甲、李某、吴某甲共分得四分之一。后在称量过程中，何某甲、李某、吴某甲等人采用多放袋装鞋楦在秤盘上梯子一端使得另一端翘起，并趁厂家不注意用脚踩在梯子一端，塞东西在称盘下面的方法，使称重重量轻于实际重量，称得鞋楦共净重8671斤，后被害人发某报案。经称重，该鞋楦实际净重12725斤。经鉴定，4054斤旧鞋楦价值11350元。
同年11月3日，被告人何某甲、李某、吴某甲向公安机关投案，同年12月5日、17日、24日，被告人陈某、秦某甲、秦某乙先后向公安机关投案，其中陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某投案后即如实供述了犯罪事实。后由陈某、秦某甲、秦某乙出资8000元，何某甲、李某、吴某甲出资4000元，向被害单位补偿了误工损失12000元，被害单位向司法机关出具报告要求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人庞某、覃某、胡某、何某乙、吴某乙、吴某丙、汪某、董某、王某的证言，称重记录，被害单位出具的报告书，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属犯罪未遂；被告人陈某、秦某甲、秦某乙、何某甲、李某有自首情节；被告人吴某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且各被告人已经补偿了被害单位的经济损失，取得其谅解，故予不同程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈梨洁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更32号
罪犯钟思军，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年10月8日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00108号刑事判决，认定被告人钟思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经本院裁定减刑七个月。刑期变更至2020年9月2日止。执行机关黄石监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟思军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钟思军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟思军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 莹
浙江�绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第517号
原告何杏娟。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告张兴华。
原告何杏娟诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告何杏娟的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。被告张兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何杏娟诉称：2003年8月20日，被告向其借款2万元。该款至今尚未归还。起诉请求判令：被告归还给原告借款2万元，并按银行贷款利率支付给原告自本案受理之日起至本判决确定的履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条1份。
被告何杏娟未作答辩，未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2003年8月20日，被告出具给原告借条1份，向原告借款2万元。该款至今尚未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�”
原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。双方未对借款期限没有约定，原告随时有权要求被告在合理的期限内归还借款。本案起诉之日，可视为被告应归还借款之日。被告未按时归还借款，还应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华应归还给原告何杏娟借款人民币2万元，并以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年1月2日起至�判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，二项合计700元，由被告张兴华负担，于本判决生效之日起三十内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月八日
书记员 陆迎龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1724号
原告卜晓芹，个体工商户。
被告张美娥，职业不详。
本院在审理原告卜晓芹诉被告张美娥民间借贷纠纷一案中，原告卜晓芹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜晓芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜晓芹撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告卜晓芹负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘亭亭