山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初223号
原告：王富喜，男，1948年3月14日出生，汉族，山西省外贸轻工进出口公司退休职工，住太原市。
被告：张建，男，1959年12月25日出生，汉族，无固定工作，住太原市。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原告王富喜与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富喜和被告张建的委托诉讼代理人崔志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院医药费62973.34元、医药费9405.16元、门诊挂号和摄影加过滤器胶片99元、大换药91.30元、误工费240830.46元、陪护费1657.54元、住院伙食补助费384元、交通费544元、伤残评定费660元、伤残用具费255元、伤残补助费80276.21元、精神损失费50000元、今后治疗费5000元，共计452176.01元。庭审中又增加2张山西大医院医药费票据2015年7月30日88.5元和2016年3月1日10.5元，以上共计452275.01元。事实和理由：1996年7月26日11时30分，被告驾驶×××号黄色面的车，在新建路由南向北行驶至水西关岗北侧时，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告负伤的交通事故。1996年12月18日，经交警认定，被告负事故的全部责任。并于24日，作出技术鉴定：原告损伤已构成十级伤残。1998年5月20日，交警事故科出具交通事故调解终结（1998并公交字第48号），由被告赔付伤者32967.58元，被告不予赔偿，原告二次住院，取内固定钢针，并做SPECF检验报告”左股骨头缺血性坏死”。为了控制病情恶化，原告向法院起诉请求判令被告赔偿原告32967.58元。终于在1999年4月26日原告无奈接受不平等的和解协议书后被告才支付了10000元，原告放弃了余款的追要权。得到赔偿款后，经多家医院治疗未见效果，1999年12月21日经山西省高级人民法院司法鉴定：原告损伤已达到九级伤残，左髋关节功能丧失70%，原告失去了工作和自理的能力。1999年8月31日，太原市法医检验所协作医院、太原市中心医院诊断原告左股骨头缺血性坏死Ⅱ期。原告再次向太原市迎泽区人民法院起诉，2000年3月30日，太原市迎泽区人民法院作出判决（1999迎民初字第952号），判令被告赔付原告33827.9元，诉讼费3180元，由原被告各负担1590元。原告不服提出上诉，2000年8月7日，太原市中级人民法院作出民事裁定（2000并字终字第477号），裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月9日原告在山西大医院住院治疗，8月12日做了全髋关节置换术，住院费62973.34元。后又花费了9405.16元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张建辩称：1、原告与被告的纠纷经交警队调解、太原市迎泽区人民法院两次判决，已经处理完毕，原告无权再次诉讼；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原告2015年8月4日在山西大医院住院治疗与交通事故之间是否有因果关系，值得商榷。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：1996年7月26日11：30分，张建驾驶×××号黄色面的车，在新建路由南向北行驶至水西关岗北侧时，与同方向骑自行车的王富喜发生碰撞，造成王富喜受伤的交通事故。交警最终认定，张建负事故的全部责任。原告受伤后在山西医学院第二附属医院治疗，诊断为左股骨颈骨折（头下型）。1997年12月24日，鉴定王富喜损伤构成十级伤残。1998年5月20日，太原市公安局交警支队下发交通事故调解终结书，由张建一次性支付王富喜住院医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残评定费、二次手术及今后治疗费共计32967.58元。1998年10月27日，太原市迎泽区人民法院作出（1998）迎民初字第1366号民事判决书，判令张建给付王富喜25967.58元。1999年王富喜被太原市法医检验所协作医院、太原市中心医院诊断为左股骨头缺血性坏死。1999年12月21日，经太原市迎泽区人民法院委托山西省高级人民法院司法鉴定，王富喜的损伤已达到九级伤残。2000年3月30日，太原市迎泽区人民法院作出（1999）迎民初字第952号民事判决书，判令张建支付王富喜医疗费、误工费、交通费、伤残补助费、今后治疗费、伤残鉴定费等共计33827.9元。2015年8月9日，王富喜在山西大医院住院治疗，主要诊断为左侧股骨头坏死，其他诊断为2型糖尿病，在该院住院至2015年8月21日，住院12天，住院期间行左侧人工全髋关节置换术，出院医嘱为继续伤口规律换药，择期拆线（2周），继续监控血糖，继续抗凝治疗，监测凝血功能，预防血栓形成，医师指导下康复治疗，避免患肢过度屈曲、内收、内旋、以防假体脱位，定期骨科门诊复查（1、2、3、6、12月），不适随诊。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于与2015年8月手术及之后的有关费用，原告向本院提交起诉状的时间为2016年7月18日，故原告关于此部分费用的起诉并未超过一年的诉讼时效。关于原告2015年8月住院手术治疗发生的费用与交通事故是否有关的问题，原告提供的证据可以证明其起诉状中关于其伤情持续发展的陈述属实，也可以证明原告2015年8月住院手术治疗与交通事故存在因果关系，被告应当对原告主张的合理合法的损失承担赔偿责任。
2、医疗费票据包括本次住院手术治疗的62973.34元和出院后发生的289.3元，经双方当庭核对无异议，本院予以支持。原告主张的其他医疗费（医药费9405.16元、门诊挂号和摄影加过滤器胶片99元、大换药91.3元）以及225元的助行器费用，这部分医疗费票据均无相关病历佐证，无法证明与治疗交通事故伤害的关联性，且发生时间较久，超过了一年的诉讼时效，本院对此不予支持。
3、原告在前两次诉讼中，已经获得与伤残有关的赔偿，因误工费最多能计算至定残日前一天，故原告再次主张误工费于法无据，本院对误工费不予支持。残疾补助费和精神损害抚慰
金也已经在上次的生效判决书中进行过处理，没有证据证明原告伤残等级发生了新的变化，故应遵守已生效的判决，本案不应对残疾补助费和精神损害抚慰金作出新的判决。
4、原告主张的护理费1657.54元，是原告2015年8月住院手术治疗有关的护理费用，考虑到原告手术性质、治疗情况以及医院的出院医嘱，本院认为原告主张的护理费金额较为合理，本院予以支持。
5、交通费应当以正规票据为凭，且应当与原告及护理人员因就医地点、时间、人数相符合。原告提供的交通费票据中，有3张从忻州到太原的长途汽车票，发生于2007年，无法证明与原告就医的关联性，本院不予认定。其余的交通费票据均为太原市公交车票，票据未显示发生时间，本院根据原告治疗情况酌情认定300元。
6、原告于2015年8月住院12天，其主张住院伙食补助费384元，费用合理，本院予以支持。
7、原告主张的今后治疗费5000元没有相应证据，本院不予支持。
8、因为此次诉讼中未进行伤残评定，原告在诉讼过程中自愿放弃了660元的伤残评定费诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告因交通事故受伤，在前两次法院判决处理后又进行了新的治疗，以上本院认定的原告损失，均与交通事故存在因果关系，且不属于上次判决已处理的费用，被告应对此进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富喜医疗费63262.64元、护理费1657.54元、住院伙食补助费384元、交通费300元，共计65604.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告王富喜负担2361元，由被告张建负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 李景春
人民陪审员 李红霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘建峰