甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终477号
上诉人（原审被告）：张某1，住武山县。
上诉人（原审被告）：张某2，住武山县。
被上诉人（原审原告）：薛某，住武山县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某2、被上诉人薛某到庭参加诉讼，上诉人张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误、违法。被上诉人提供的身份证复印件显示其为武山县洛门镇东街村二组人，并没有举证证明是城镇居民。一审关于被上诉人系城镇居民的认定，程序违法，真假难辨，所以上诉人不服一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金的判决；2、一审判决对上诉人的责任划分比例过高，明显不合理。被上诉人作为一个成年人，无视显而易见的风险，轻率的徒手修复罐车，最终导致伤害事故的发生，应负有主要过错。但一审认定其承担20%的责任，明显不公；3、误工费计算错误。被上诉人提供的证据只能证明误工时间为11天，即使按照130元/天计算，也应当是1430元。被上诉人请求误工费8000元，一审完全支持其请求，没有事实依据；4、上诉人积极配合救治，为其支付医疗费、生活费等约5000元，该费用也应由被上诉人按过错比例分担，并在上诉人应承担的赔偿数额中扣减，但一审未作处理。
薛某辩称，1、大概2010年左右，洛门镇的户口都转为非农业户口，被上诉人也是非农户，法庭可以调查；2、关于责任问题，上诉人说的不合理，被上诉人不是开罐车的人，也不是专业操作，但上诉人让被上诉人开的；3、误工费是法院依法判决的。
薛某向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿误工费8000元、护理费1430元、伙食补助500元、交通费300元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿费53170元；2.由张某1、张某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告薛某系城镇居民。2016年3月张某2以每日130元工价雇佣薛某在张某1承包的工地上打工。2016年9月27日晚，薛某在张某1承包的武山工业园区工地上开罐车，由于罐车钢丝绳发毛出现故障，薛某用钢筋撬钢丝绳修复故障时左手被钢丝绳轧伤。受伤后薛某被工地带班人员送往武山县人民医院进行简单包扎，次日薛某在武山县人民医院住院治疗11天。住院期间薛某由其妻子（月收入100元）陪护，薛某支付交通费50元，张某1支付了全部医疗费用和500元伙食费。后双方因赔偿问题发生纠纷。审理中本院委托甘肃天弘司法鉴定所对薛某伤残等级进行评定，结论薛某左手种植、无名指远节缺失，评定为Ⅹ（十）级伤残。审理中经调解，双方未达成协议。
一审法院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。原告薛某受雇于被告张某2，在被告张某1承包的工地打工，提供劳务并取得报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事雇佣工作时应当注意到施工安全而没有充分注意，应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，原告的损失为误工费8000元、护理费（100元×11日）1100元、住院期间交通费50元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金（23767元×20年×10％）47534元，共计60184元。本院认为被告应当承担80％的赔偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持，对其要求被告赔偿伙食补助和后续治疗费的请求，因伙食补助费被告已经支付、后续治疗费未实际发生，故不予支持。对被告关于本案的主体应为张某2的辩解，因张某1系工程的承包人，原告在其工地从事雇佣工作受伤，将其作为被告并无不当，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告张某1、张某2赔偿原告薛某损失（60184元×80％）48147.20元。自本判决生效后30日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明，被上诉人薛某向一审法院提供的户籍证明载明：”薛某为我派出所居民，户口类别为家庭户”。被上诉人住院治疗期间，上诉人除支付了被上诉人住院治疗期间全部医药费1900余元外，还支付了3000元生活费。被上诉人薛某诊断伤情为：左手中指、无名指远节缺失，收住武山县人民医院骨科。出院诊断为：左手3、4手指外伤术后。甘肃天弘司法鉴定所依据上述伤情于2016年12月30日对薛某的伤残等级作出司法鉴定意见书。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决责任认定是否适当；2、一审关于残疾赔偿金及误工费的判处是否合法。
关于责任认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人薛某作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，张某2和张某1应当承担损害赔偿责任。但薛某系完全民事行为能力人，应该对劳务活动中自身安全具有明确的判断和注意义务，其未尽到安全注意义务，对造成的自身伤害结果有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任，一审酌情确定减轻上诉人20%的赔偿责任符合案件事实和法律规定。上诉人提出的应由被上诉人承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金及误工费的认定。根据查明的案件事实，被上诉人薛某系武山县洛门镇的居民，户籍类别系非农户，一审为此按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人薛某虽然住院治疗11天，但因其伤情为手指远节缺失，出院后需要一定的恢复期限，在此期间不能正常工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，甘肃天弘司法鉴定所于2016年12月30日对薛某的伤残等级作出评定，故误工时间从受伤之日即2016年9月27日计算至12月29日，共92天。因薛某从事建筑行业，2016年度建筑行业平均工资为39977元/年，误工费为39977元÷365天×92天＝10076元。被上诉人薛某一审主张8000元，低于该数额，依据民法的意思自治原则，一审支持误工费8000元并无不当。为此，上诉人关于残疾赔偿金和误工费提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的其已支付给被上诉人5000元应予扣除的上诉理由，因该费用中包括其支付的被上诉人的医药费1900余元和生活费3000元，而被上诉人已在其诉请中扣除了医药费和营养费的赔偿内容，一审也因此未支持被上诉人的住院伙食补助费的赔偿请求，故上诉人的该上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 田东生
二〇一七年九月一日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静