wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15707号
原告：彭荣权，男，汉族，1994年5月19日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：金运通网络支付股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路759号9层01单元，统一社会信用代码：91310115351159611U。
负责人：王巍成。
被告：金运通网络支付股份有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区华夏路110号，统一社会信用代码：91371300061960814K。
法定代表人：王树斌。
本院在审理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月14日以两被告已退回涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭荣权撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年六月十四日
书记员 吕冬娥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第237号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司。住所地：苏州工业园区。
法定代表人：金志峰，系该公司董事长。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：大连大商集团鞍山房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：姜积域，系该公司总经理。
委托代理人：吕文君，系该公司职员。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告大连大商集团鞍山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告庞丹于2015年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告大连大商集团鞍山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月十二日
代理书记员 董晓明
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第379号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李防震，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李防震犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人李防震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日9时许，在沛县杨屯镇赵楼村李庙小学西200米处，被告人李防震在砍伐路边杨树时，未充分尽到注意义务致使进入伐树现场的燕某被伐倒的杨树砸中致心脏破裂死亡。
另查明，被告人李防震明知他人报警仍自愿在现场等候处理。且积极赔偿被害人燕某亲属的经济损失，并取得被害人燕某亲属的谅解。
上述事实，被告人李防震在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（刑）勘（2014）47号现场勘验检查笔录，现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定意见，协议书、谅解书，证人张某、侯某、樊某的证言，被告人李防震的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李防震明知他人报警仍自愿在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人燕某亲属的经济损失，取得被害人燕某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李防震因过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李防震犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李防震犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李防震明知他人报警仍自愿在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人燕某亲属的经济损失，取得被害人燕某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李防震符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人李防震从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李防震的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李防震犯过失致人死亡罪，判处徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 源
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00424号
原告：王兴宏，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：蒋晓伟，男，汉族，住无城镇。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告王兴宏诉被告蒋晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴宏及其委托代理人方华、被告蒋晓伟及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年7日10日，蒋晓伟将其所有的一辆皖BXH1**号轿车卖给原告，价格为25600元。并且双方签订了车辆转让合同，原告支付了相应价款。但就在原告在车管所过户、上牌时，才发现该车系非法拼装车。现原告无法为该车办理过户手续。现请求判决：1、依法判决确认原、被告之间签订的车辆转让合同无效。2、依法判决被告返还原告购车款25600元，赔偿原告损失2110元，并支付违约金500元。3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、车辆转让合同书、机动车行驶证，证明2014.7.10日原、被告签订合同，约定将其所有的皖BXH1**号小轿车转让给原告，如违约支付违约金500元，并按购车款的10%赔偿。3、关于要求对嫌疑车进行处理的报告，证明皖BXH1**号小轿车系拼装车辆。4、收条，证明2014.7.25日，被告收到原告购车款25600元。5、收据（3张），证明原被告在达成购车协议后原告对皖BXH1**号小轿车进行了整修，花费2110元。
被告辩称，1、原告诉讼主体不当。2、原告诉请转让合同无效，没有事实和法律根据3、原告诉请返还购车款25600元，赔偿损失2110元及违约金500元没有事实和法律根据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议，证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，落款处是车辆管理所，行驶证上记载的车辆识别代码和发动机号与车辆转让合同书上是一致的，说明蒋晓伟没有改装，蒋晓伟履行了合同不承担违约金，证据3报告真实性和合法性无异议，车辆是在7.10交付原告，7.24发现车辆拼装，时间相差15天，车辆一直在原告手里。证据4收条是后来补的真实性无异议，证据5收据真实性无异议，说明原告对车辆在7.15.、7.23日进行了整修，系原告自己焊接的。
被告当庭举证：1、蒋晓伟身份证，证明蒋晓伟的主体资格。2、车辆登记证书，证明、涉案车辆已依法过户登记到王兴宏名下；、蒋晓伟没有拼装、焊接涉案车辆。3、王兴宏的《询问笔录》，证明、涉案车辆于2014年7月10日办理了过户登记手续；、蒋晓伟转让涉案车辆的材料齐全，没有任何瑕疵。4、蒋晓伟的《询问笔录》，证明：、蒋晓伟与王兴宏于2014年7月10日订立车辆转让合同，当日下午将涉案车辆过户登记到王兴宏名下；、蒋晓伟没有拼装、焊接车辆；3、涉案车辆从万荣处购买。5、万荣的《询问笔录》，证明：涉案车辆是蒋晓伟从万荣处购买。6、蒋晓伟的行驶证、皖BXH1**车辆信息查询单，证明：行驶证记载的车辆识别代号、发动机号与皖BXH1**车辆查询单记载的号码一致，蒋晓伟没有拼装、焊接涉案车辆。7、车辆检测收据，证明车辆检验合格。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议，证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议这份证书在登记时没有检测到发动机号码，车管所在办理过户时没有细致检查，证据3询问笔录真实性无异议，但不能证实蒋晓伟转让涉案车辆的材料齐全，没有任何瑕疵；证据4笔录真实性无异议，证明目的真实性有异议，证据5与本案无关；证据6三性无异议；证据7真实性合法性无异议，关联性有异议，这是发生在2012年不是发生在本案之后。
庭审后，无为县公安局交通警察大队无城中队出具了证明，证明该中队将对皖BXH1**汽车进行强报废处理。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供证据1-4及被告提供证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供证据5由于未能提供正式发票，本院不予确认。对被告提供证据7是2012年皖BK69**号汽车的检测费用，与本案无关性，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2014年7日10日，蒋晓伟将其所有的皖BXH1**号轿车以25600元的价格卖给王兴宏，在原告支付了钱款后。双方在无为县交通警察大队车辆管理所办理了转户手续。2014年7月24日，蒋晓伟在芜湖车辆管理所办理车辆户口转入时，被发现该车有拼装嫌疑并退回。经无为县交通警察大队车辆管理所查验比对，发现该车车架号码有明显挖凿、焊按痕迹，发动机号码存在明显差异，对该车认定为非法拼装车。2014年12月1日，无为县公安局交通警察大队无城中队根据相关规定对皖BXH1**汽车进行强报废处理。由于原告向被告多次催讨已付车款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告王兴宏与被告蒋晓伟的购买汽车协议系双方当事人的真实意思表示。但通过本案查明的事实及相关部门的认定，皖BXH1**号轿车在交易后经交管部门查验比对，认定该车车架号码有明显挖凿、焊按痕迹，发动机号码存在明显差异，并确认该车为非法拼装车，进行强报废处理。被告将非法拼装车出售违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，属于销售违法商品，故双方就此订立的协议无效。对被告称是原告在购买后，是自已在修理时作了相关变动，本院认为，该车的发动机号码、车车架号码均与双方交易时无误，不能证明原告故意为之，因此被告的辨解本院不予支持。对原告主张维修费用2110元，本院认为，原告所提供的均是收据，从证据的形式上不符合规定，故本院不予支持。对原告主张支付违约金500元，本院认为，被告对该车是否属于拼装车，从庭审来看，不能证明被告知道该车为拼装车而故意卖给原告，故原告的主张，本院不予支持。对被告称该车是从他人处购买，且该车的发动机号码、车车架号码与原交易无异，本院认为，被告可在返还购车款后，另行诉讼处理。故本院为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、原告王兴宏与被告蒋晓伟的购买汽车协议无效；被告蒋晓伟于本判决生效后十日内返还原告王兴宏购车款25600元。
二、驳回原告王兴宏其他诉讼请
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费550元减半收取，由被告蒋晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第421号
原告徐正启，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正启与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正启及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正启诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12亩（每年200元/亩）土地租金2400元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正启对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大山等责任地（面积为12亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正启租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正启将自己位于小地名为大山等处的责任地面积12亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正启依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正启已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正启诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2400元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正启的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2400元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正启支付2014年土地租赁租金人民币2400元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖某，农民。2007年7月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月6日19时50分许，被告人廖某伙同王雄（另案处理）来到本市泽国镇牧屿村华联超市附近路边，窃走被害人黄某的一辆普通二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币5670元。赃物已被追回发还被害人。
2014年10月7日9时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇上墩村95号门口抓获被告人廖某。被告人廖某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，通话记录，情况说明，前科资料，价格鉴定报告书，被告人廖某的辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 蔡婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1183号
上诉人（原审原告）刘卫民。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人刘卫民因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，刘卫民于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金129700元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第951号民事裁定书，刘卫民不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘卫民称于1989年4月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年3月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。刘卫民与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。刘卫民诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘卫民的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘卫民的起诉。案件受理费10元，退还刘卫民。
刘卫民上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是刘卫民与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案刘卫民作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与刘卫民解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。刘卫民经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘卫民的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘卫民的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00518号
申请执行人：吴诗云，男，1959年11月生，汉族。
被执行人：吴传龙，男，1962年生，汉族。
被执行人：定远县吴圩镇方倪村民委员会。
法定代表人：路德平，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2007）定民一初字第1020号民事判决书，于2008年5月14日向被执行人吴传龙、定远县吴圩镇方倪村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴传龙妻李某某在定远邮储银行账户存款5045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 孟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1613号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审被告）陆某甲，济南铁路局兖州北站职工。
委托代理人张某乙。
上诉人张某甲因变更抚养纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某甲与被告陆某甲曾系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2011年4月25日在兖州市民政局办理协议离婚，婚生子陆某乙（2002年12月17日出生，济宁市兖州区实验小学五年级一班学生）由被告陆某甲负责抚养，与陆某甲及陆某甲父母共同生活至今，原告张某甲不支付抚养费。离婚后，陆某乙随被告陆某甲生活，原告张某甲周五接回陆某乙到张某甲处，周一将陆某乙送回学校。2013年12月28日，张某甲将陆某乙接回自家后，原告张某甲即将孩子带至福州，在福州市施程小学寄读、生活，致使陆某乙未能参加当年的期末考试。原告张某甲以孩子愿意随其生活为由，诉至法院，请求判令婚生孩子陆某乙随原告生活，现陆某乙已回到兖州实验小学上学，随原告张某甲共同生活。原告张某甲无固定职业，生活来源靠离婚时分得的一处体育彩票店收入，被告陆某甲在济南铁路局兖州北站工作，月均工资在3500元左右。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院以有利于子女身心××、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况选择由哪方抚养。十周岁以上未成年子女，人民法院应听取并尊重他们本人的意见。本案庭审中，婚生子陆某乙自原、被告双方离婚后，即由被告负责抚养，期间随被告及祖父母共同生活，已平稳生活至今。陆某乙随被告生活时间较长，改变生活、学习环境对其××成长明显不利。被告有固定职业，经济收入较高且稳固，工作、生活时间相对固定，能较好照顾婚生子陆某乙的生活学习。婚生子陆某乙表示愿随原告生活，与原告将其带往外地寄读、生活有关。原告将子女从外地带回本地后即诉讼要求变更抚养关系，理由欠妥。从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子陆某乙继续随被告生活为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判婚生子陆某乙随上诉人生活，由被上诉人支付抚养费，诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院审理查明事实错误。关于上诉人带孩子去福州生活的问题。从陆某乙出生至2011年年底均是上诉人照顾其生活起居，2011年底至2013年12月27日陆某乙跟随被上诉人生活，在此期间孩子的学习成绩、个人生活卫生很差。2013年12月27日晚，被上诉人的女朋友不给孩子开门导致双方发生激烈争吵，自此孩子强烈要求同上诉人共同生活。正好上诉人在福州有长期合作的朋友，于是上诉人带孩子去了福州，这一切均是尊重孩子的选择。体育彩票店仅是上诉人收入的一部分，上诉人有稳定的收入，且离婚后靠自己的收入在兖州九洲方圆购买了住房。这充分说明上诉人有抚养能力，完全能抚养教育好孩子。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定陆某乙表示愿意跟随上诉人生活，与上诉人将其带往外地生活有关是不正确的。陆某乙已12岁，以当前孩子的心理成熟程度和智力水平，其对随谁生活可以做出正确的判断和表示。一审法院认定婚生子陆某乙随被上诉人生活为宜是不正确的。陆某乙跟随被上诉人生活期间，生活起居均是由被上诉人年迈的母亲负责，被上诉人的父亲常年卧床还需要照顾，另外被上诉人姐姐、妹妹家的孩子常年也都跟随被上诉人的母亲吃饭，生活环境比较复杂。在学习上，被上诉人除了检查数学作业外，很少检查和辅导其他作业。而自2013年12月28日孩子跟随上诉人生活后，上学离家很近，生活、学习上也能得到更好的照顾。孩子的英语成绩有明显的提高，由原来的二、三十分提高到现在的八、九十分，总成绩也提升到全班第八名。总之，孩子跟随上诉人生活更有利孩子的成长。三、一审法院适用法律错误。陆某乙已年满12周岁，其愿意跟随上诉人生活，且上诉人有抚养能力，根据法律规定，上诉人要求变更抚养关系，应予以支持。四、从情感上讲也请求被上诉人能够同意让孩子按自己的愿望过他自己想过的生活，希望法庭能够支持。
被上诉人陆某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、孩子陆某乙由被上诉人抚养，更有利其成长，理由如下：1、在双方离婚前，孩子的学习成绩非常不好，离婚后，被上诉人将业余时间全部用于孩子的生活和学习上，孩子的学习成绩有了稳步的提高；2、结合被上诉人的家庭情况，整个家庭都将孩子当成宝贝，在生活上孩子更是受到无微不至的照料。且孩子从出生至今，一直在这个环境中成长，如果改变生活环境，不利于孩子的成长；3、陆某乙从出生至今，一直与爷爷、奶奶生活在一起，爷爷、奶奶对孩子有着无微不至的呵护，爷爷、奶奶也有这种要求及能力来照顾孩子；4、就生活条件而言，被上诉人有正式工作和固定收入，对孩子的生活有相当的保障。二、上诉人要求抚养孩子不符合法律规定的有利于子女身心××的原则。上诉人没有固定工作和问题的生活来源，无法保障孩子的正常生活。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人经常建议孩子与上诉人有适当的接触和交流，但上诉人一直未将生活的重点与心思放在孩子的身上。就上诉人目前的行为，已经严重影响了孩子正常的生活、学习。上诉人为一己私利，擅自将孩子带走并对被上诉人进行要挟，致使孩子寒假的期末考试也没有参加，已经严重影响了孩子的正常生活学习。在一审中孩子虽然出庭作证，但前提是上诉人将孩子带离原本的生活环境，孩子对母亲是不设防的，不排除上诉人将其带离后对孩子进行诱导。
二审经审理查明，上诉人张某甲于2011年10月10日购买了兖州市九州方圆小区R区的R8幢01单元802室房屋一套，上述事实根据上诉人在二审中提交的不动产收据、发票和商品房预售合同网上系统备案确认书予以认定。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：婚生子陆某乙应当由谁抚养。婚生子陆某乙已年满11周岁，虽然其在一审和二审中均明确表示愿意跟随上诉人张某甲生活，但考虑到陆某乙的年龄和其判断力、认知力，这并不一定系其真实意思表示，原审法院认为与上诉人将其带往福州生活、学习有关，符合人之常情，应予以认定。因此，上诉人将陆某乙从外地带回后即要求变更抚养关系，理由不当，本院不予支持。且被上诉人陆某甲有固定的收入和稳定的生活环境，其也积极要求抚养婚生子陆某乙，陆某乙之前也一直在陆某甲处生活，改变生活、学习环境，不利于孩子的健康成长。因此，本院认为，婚生子陆某乙继续由被上诉人陆某甲抚养为宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王翠英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执287号
申请执行人王培秀，女，1958年1月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李昌贵，男，1958年10月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李冬梅，女，1959年10月2日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行王培秀与李昌贵、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培秀与被执行人李昌贵于2017年6月12日达成分期履行执行和解协议。2017年6月12日，申请执行人王培秀书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王培秀书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年六月十二日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执287号申请执行人王培秀，女，1958年1月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人李昌贵，男，1958年10月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人李冬梅，女，1959年10月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王培秀与李昌贵、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培秀与被执行人李昌贵于2017年6月12日达成分期履行执行和解协议。2017年6月12日，申请执行人王培秀书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王培秀书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年六月十二日书记员  曾光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1947号
申请执行人王会春，无职业。
被执行人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，公司职员。
申请执行人王会春与被执行人天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14800元，已执行标的4736元，未执行标的10064元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）津北劳人仲案字第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终505号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）岳采朋。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人岳采朋合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告岳采朋与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定岳采朋受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A23-5、6号，岳采朋享有商铺经营使用权的期限为40年；A23-5号转让商铺经营使用权总额为人民币290000元、A23-6号转让商铺经营使用权总额为人民币290000元，共计580000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，岳采朋有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，岳采朋与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。岳采朋将商铺经营权转让款300000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，岳采朋与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返岳采朋租金收益。另查明，合同签订及原告岳采朋支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经岳采朋多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返岳采朋两年租金收益，每年租金收益为24000元。
原审法院认为，原告岳采朋与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付岳采朋收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，岳采朋交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需岳采朋予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使岳采朋签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故岳采朋要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向岳采朋支付第三年的收益金24000元。岳采朋要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告岳采朋与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的两份商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳采朋转让费人民币300000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳采朋第三年收益金人民币24000元；四、驳回原告岳采朋的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由原告岳采朋负担180元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担6160元。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
岳采朋答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1171号
申请人：何林娜，女，生于1979年7月10日，汉族。
被申请人：张书利，男，生于1965年2月10日，汉族。
申请人何林娜与被申请人张书利民间借贷纠纷一案，申请人何林娜于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张书利在金融机构的存款在158842元内予以保全。申请人何林娜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在158842元限额内冻结被申请人张书利在湖北竹山农村商业银行（账户：62×××36）或其他金融机构的存款。
案件申请费1140元，由申请人何林娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢50号
申请执行人贾锋，男，1968年6月8日生，汉族，山西省右玉县威远镇后所堡**号。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所：河南省焦作巿林源大厦*层。
代表人王云飞任该公司经理。
被执行人杨国强，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡杨洼一街村南十三街**号。
被执行人杨生选，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡杨洼三街村。
被执行人武陟县前进汽车运输有限公司。住所：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，任该公司经理。
贾锋与杨国强、杨生选、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县前进汽车运输有限公司交通肇事罪一案，本院于2014年3月19日作出（2013）泽刑初字第178号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人杨国强、杨生选、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县前进汽车运输有限公司不服，提出上诉。晋城巿中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）晋巿法刑终字第120号刑事附带民事裁定书。内容为：撤销泽州县人民法院(2013)泽刑初字第178号刑事附带民事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。泽州县人民法院于2014年10月28日作出(2014)泽刑初字第108号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。晋城巿中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）晋巿法刑终字第8号刑事附带民事裁定书。内容为：驳回上诉，维持原判。现该调解书已发生法律效力，权利人贾锋于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿申请执行人贾峰43930.32元已履行完毕。对被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司尚未履行的10492.01元，经查被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司无财产可供执行，无履行能力。故本案于2015年9月9日终结本次执行。于2016年5月11日恢复执行，被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司已履10492.01元。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
本院(2016）晋0525执恢50号案件执行完毕。
执行费57元，由被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年五月二十五日
书记员 许晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3378号
上诉人（原审原告）：张振莲，女，1967年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路3399号（廿里堡检疃村）。
法定代表人：张希勇，经理。
上诉人张振莲因与被上诉人潍坊银燕工具有限公司（以下简称潍坊银燕公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振莲上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1203号民事判决，依法改判或发回重审；2.潍坊银燕公司承担诉讼费用。事实和理由：1.潍坊银燕公司在一审时未到庭，亦未答辩，一审法院在其未答辩的情况下主动审查仲裁时效错误；2.《山东省人口与计划生育条例》并非普遍性法律法规，不能将颁布之日视为张振莲知道或应当知道之日，张振莲于2015年3月得知其他同事领取了独生子女父母一次性养老补助，才知自身权利受到侵害并于2015年8月申请仲裁，张振莲提起仲裁时间未超过一年的法定时效。
潍坊银燕公司未提交书面答辩意见。
张振莲向一审法院起诉请求：依法判令潍坊银燕公司支付张振莲独生子女父母一次性养老补助10994.40元，潍坊银燕公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张振莲于1996年3月9日生育独生子武文斌，持有编号为96069号的独生子女优待证，张振莲系独生子女母亲。张振莲于2012年6月从潍坊银燕公司退休，退休后，与潍坊银燕公司因其拖欠独生子女父母一次性养老补助产生争议，于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年8月6日作出奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书，以张振莲的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定对张振莲的仲裁请求不予受理。张振莲不服，提起诉讼。以上事实，有奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，张振莲于2012年6月从潍坊银燕公司退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女父母一次性养老补助的条件，潍坊银燕公司依法应当在办理退休时为张振莲发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊银燕公司未予发放，侵害了张振莲的合法权益，双方形成劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张振莲于2012年6月退休，退休时潍坊银燕公司应予发放而未向张振莲发放独生子女父母一次性养老补助，对于认定张振莲知道或应当知道潍坊银燕公司未发放独生子女父母一次性养老补助的时间起算问题，因《山东省人口与计划生育条例》已于2002年9月28日实施，作为普遍性的法律法规，该规定的内容应自颁布实施之日即视为张振莲知道或者应当知道，即张振莲知道或应当知道权利受侵害的时间应自张振莲退休之日即2012年6月开始计算，而张振莲于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回张振莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张振莲负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明，张振莲主张2015年3月通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助，潍坊市2011年度职工年平均工资为36642元。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张振莲系独生子女父母，其于2012年6月从被上诉人潍坊银燕公司处退休，依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，被上诉人潍坊银燕公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向上诉人张振莲发放独生子女父母一次性养老补助。上诉人张振莲退休时，被上诉人潍坊银燕公司未向其支付该补助，亦未明确表示拒绝支付该补助，双方之间并未就此发生争议。2015年3月，张振莲得知潍坊银燕公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助后，即向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向潍坊银燕公司主张权利，并未超过仲裁时效。一审认定上诉人张振莲的仲裁申请超过仲裁时效不当，应予纠正。上诉人张振莲系2012年6月退休，潍坊市2011年度职工年平均工资为36642元，被上诉人潍坊银燕公司应向上诉人张振莲发放独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。
综上所述，上诉人张振莲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1203号民事判决；
二、潍坊银燕工具有限公司向张振莲支付一次性养老补助10992.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张振莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊银燕工具有限公司负担。二审案件受理费10元，由潍坊银燕工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2841号
原告：高邮居华机电有限公司，住所地在高邮市文游中路1号地25号。
法定代表人：赵厚军，该公司董事长。
被告：唐德山，男，1968年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：俞长香，女，1969年10月26日生，汉族，高邮市人，住址同上，系唐德山之妻。
被告：江苏博益新能源科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路16号。
原告高邮居华机电有限公司（以下简称居华公司）与被告唐德山、俞长香、江苏博益新能源科技发展有限公司（以下简称博益公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告居华公司的法定代表人赵厚军到庭参加诉讼，被告唐德山、俞长香、博益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告居华公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付货款5410元及利息（自2016年7月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告唐德山与被告俞长香系夫妻关系，被告唐德山系被告博益公司的股东，2016年7月30日，被告博益公司向原告购买价值5410元的工业风扇等物品，并由被告唐德山在销货清单上签字，被告唐德山在立据后，经原告多次催要一直未付款，被告博益公司亦未履行付款义务，被告俞长香与被告唐德山系夫妻关系，本案所涉债务发生两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
三被告未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月30日，被告唐德山到原告处购买单价为308元的3.5A12DM-400L/3300空气开关8个，单价为89元的80A12DM-100L/3300的空气开关32个，单价为98元的工业风扇1台，总价款为5410元，因被告唐德山未带钱，故在原告出具的销货清单上签字确认，原告认为被告唐德山系被告博益公司的股东，自行在销货清单上加注“江苏博益新能源科技发展公司”。被告唐德山在取货后，经原告多次催要，一直未给付货款，被告俞长香与被告唐德山系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求判如所请。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的销货清单及高邮市公安局户籍信息证明各一份予以证明。
由于三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告唐德山欠原告货款5410元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告唐德山所欠款项明显未用于夫妻共同生活或生产经营，原告要求被告唐德山之妻俞长香承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；销货清单上的“江苏博益新能源科技发展公司”系原告法定代表人赵厚军本人所写，根据原告陈述，本案所涉货物系被告唐德山到原告处购买并领取，原告无证据证明本案所涉货物与被告博益公司的关联性，故原告要求被告博益公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮居华机电有限公司支付货款5410元及利息（从2016年7月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告俞长香、江苏博益新能源科技发展有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐德山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年六月六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更123号
罪犯郭海才，男，1978年9月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年8月14日作出（2013）二刑初字第119号刑事判决，以被告人郭海才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年10月26日起至2018年10月25日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第757号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭海才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励二次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭海才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海才减去有期徒刑九个月。（刑期：自2012年10月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初102号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人夏方林，男，汉族，1985年4月29日出生于湖北省荆州市荆州区，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2006年3月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年9月27日，因盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被哈尔滨市公安局抓获并刑事拘留，同年11月15日被尚志市公安局解回并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人夏方林犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议法庭对夏方林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2017年2月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人夏方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日13时许，被告人夏方林伙同吴某（另案处理）利用技术开锁手段，潜入黑龙江省尚志市尚志镇城开园小区C4栋4单元502室被害人李某（男，51岁）的家中，盗窃人民币7800元、美元17元（折合人民币114.41元），二人盗窃得逞后乘车潜逃至哈尔滨市藏匿。2016年10月20日，夏方林与吴某在哈尔滨市呼兰区南京路被公安机关抓获。破案后公安机关起回赃款人民币7800元、美元17元，返还被害人李某。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人夏方林的户籍证明；案件来源及破案经过；公安机关出具的扣押物品清单及发还物品清单；前科判决书及释放证明；公安机关出具的情况说明；同案人吴某的供述；证人张某的证言；被害人李某的陈述；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；以及被告人夏方林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人均无异议。
本院认为，被告人夏方林以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏方林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；夏方林曾因犯盗窃罪被二次处以刑罚，仍不思悔改再次犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚；夏方林自愿认罪，盗窃所得赃款被依法扣押、返还，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人夏方林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙国辉
审判员 杨春伟
审判员 董文宽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 月
书记员 梁海燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初21号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢俊华，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2014年3月6日因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2016年8月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被玉田县公安局取保候审。2016年12月28日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邢俊华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人邢俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月18日15时许,被告人邢俊华酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县鼓楼北街由北向南行驶，在行驶至玉田县供销大厦路段时，被玉田县公安局民警查获。经鉴定，邢俊华血液中酒精含量为189.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人邢俊华的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邢俊华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢俊华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月18日15时许,被告人邢俊华酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县鼓楼北街由北向南行驶，在行驶至玉田县供销大厦路段时，被玉田县公安局民警查获。经鉴定，邢俊华血液中酒精含量为189.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢俊华供述笔录；证人徐某、刘某、姚某证言笔录；唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；受案登记表；驾驶人信息查询、机动车行驶证查询单；查获经过；户籍信息；本院（2014）玉刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢俊华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢俊华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯锐震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03808号
原告张磊。
委托代理人杨坤、马苗，系陕西保群律师事务所律师。
被告西安杜克能源有限公司。
法定代表人贺治涛。
委托代理人朱绒钦，系被告公司法律顾问。
原告张磊诉被告西安杜克能源有限公司（以下简称杜克公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告杜克公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。期间经原告多次催要未果，后被告于2015年7月11日向原告出具借款对账单，但一直未予还款。现原告诉至法院请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，利息57150元，（利息计算至2015年7月10日）合计157150元；2、依法判令被告承担2015年7月10日至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款事实予以认可，但双方约定利息高于银行利息。被告现经营困难，愿分期归还借款。
经审理查明：被告杜克公司因经营需要于2012年5月19日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5%，未签订书面借款合同，亦未约定还款期限。2015年7月11日被告向原告出具借款对账单，载明至2015年7月10日被告欠原告借款本金100000元、利息57150元。2015年7月28日，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、注册资本明细表、被告公司文件。证明被告公司出资情况及分管工作情况；2、借款汇总表。证明借款事实及利息；3、借款对账单、收款收据、记账凭证。证明被告拖欠借款本金及利息。被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告当庭提交的收款收据、对账单等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，原、被告之间借贷法律关系成立。双方约定借款利息为月息1.5%，其约定不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告作为债务人应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内被告西安杜克能源有限公司偿还原告张磊借款本金100000元，利息57150元（利息计算至2015年7月10日，之后的利息按月息1.5%计算，计算至实际还款之日止）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，原告已预交。由被告西安杜克能源有限公司承担，被告于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晶瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住慈溪市。2004年4月因赌博被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2014年12月12日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月11日下午，被告人张某甲以妨碍通行为由，雇佣他人使用挖掘机，擅自将施某位于慈溪市长河镇沧田村东张家10号旁的两间平房及房内的部分物品损毁。经鉴定，被损财物价值人民币8089元。
2014年12月23日，被告人张某甲接到公安民警电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿施某经济损失人民币40000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人张某乙、张某丙、陈某、张某丁、年某的证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、谅解书、收条、行政处罚决定书、劣迹材料、到案经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖梅妃，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖梅妃信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,472.83元。原告诉称,被告赖梅妃系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,472.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2925号
申请执行人彭瑶。
被执行人胡玉昂。
被执行人胡玉阳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2267号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡玉昂、胡玉阳银行存款569510元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏语珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第571号
罪犯王全利，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）郑刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人王全利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿三原告各10000元。被告人王全利及原审附带民事赔偿原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）豫刑一终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月2日起。于2002年10月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，于2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月10日减刑一年六个月，2010年6月2日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王全利减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王全利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月7日晚8时许，被告人王全利与被害人因琐事发生争执，双方厮打到开元公司办公楼附近，王全利用随身带的匕首将被害人宋某捅伤致死。
经审理查明，罪犯王全利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月表扬2次，2010年11月、2011年9月、2013年9月、2014年9月累计记功4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全利准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年4月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第556号
申请执行人朱伟伟，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
朱伟伟与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱伟伟于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱伟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的财产线索，朱伟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第232号
申请执行人：赵德隆。
被执行人：刘有秤。
申请执行人赵德隆与被执行人刘有秤给付金钱一案，本院依据（2014）南法执字第167号民事判决书，责令被执行人刘有秤给付申请执行人装修款31650元及逾期利息7061元，案件受理费415元，执行费374元，以上共计39500元。但被执行人刘有秤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人刘有秤银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘有秤的银行存款39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡连兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4829号
罪犯刘斌，男，1984年4月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期至2017年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年4月、8月,2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执727号
申请执行人：曹龙，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省武胜县。
被执行人：周堂，男，汉族，生于1985年11月30日，住四川省武胜县沿。
本院执行的曹龙申请执行周堂民间借贷纠纷案件，本案应执行标的3万元及利息，垫支诉讼费525元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周堂名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除有车辆外无其他财产。本院已对其名下的车辆予以了查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人周堂纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执727号申请执行人：曹龙，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省武胜县。被执行人：周堂，男，汉族，生于1985年11月30日，住四川省武胜县沿。本院执行的曹龙申请执行周堂民间借贷纠纷案件，本案应执行标的3万元及利息，垫支诉讼费525元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周堂名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除有车辆外无其他财产。本院已对其名下的车辆予以了查封，但未完成扣押，无法处置。本院已将被执行人周堂纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初864号
原告：郭友明，农民。
委托代理人：王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：平江县奇壮饲料有限公司，住所地：平江县伍市长坡园艺场新联村三组。
法定代表人：张龙华，董事长。
委托代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告郭友明与被告平江县奇壮饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭友明以与被告平江县奇壮饲料有限公司就本案已达成调解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友明撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告郭友明负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2617号
申请人：山东慧当律师事务所
法定代表人：陈建波，职务主任
被申请人：旬邑县七里川煤矿。
投资人：秦升美
被申请人：秦升美，男，1969年4月3日生，汉族，居民，
被申请人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，职务董事长
申请人山东慧当律师事务所与被申请人旬邑县七里川煤矿、秦升美、山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬邑县七里川煤矿、秦升美、山东新煤机械装备股份有限公司名下银行存款2100000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人旬邑县七里川煤矿、秦升美、山东新煤机械装备股份有限公司名下银行存款2100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月三日
书记员 张如
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执999号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇。
法定代表人郝仲达。
被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地承德县。
法定代表人徐保柱。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审78号行政裁定书。承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年10月17日申请本院强制执行。现强制执行金额1.9万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审78号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1092号
申请执行人冯昌水。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人冯昌水与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更398号
罪犯杨金龙，男，生于1972年4月17日，汉族，文盲，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2010年12月9日作出（2010）西刑初字第58号刑事判决，以被告人杨金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第24号裁定减去有期徒刑一年六个月；陇南市中级人民法院2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第263号裁定减去有期徒刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第253号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第48号
原告佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区博爱路。
法定代表人杨伟钦。
委托代理人杨小明，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人李虹儒，广东聚英华律师事务所实习律师。
被告许长明，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
邝杏婵，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：××。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已向原告缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鼎浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年九月二十八日
书记员 余美娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终812号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区尼克网咖。
负责人：王飞。
住所地：信阳市平桥大道与中心大道交叉口。
委托诉讼代理人：张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区光远电脑科技中心。
法定代表人：王恕平，该公司经理。
住所地：新华东路105号电脑城2楼。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锦，男，汉族，1989年3月25日生。
上诉人尼克网咖因与被上诉人光远电脑科技、李锦买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尼克网咖的委托代理人孙慧慧，被上诉人光远电脑科技的委托代理人翟静静，被告李锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定表见代理及电脑交付的数量等基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初3638号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 静
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00420号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年5月15日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人杜某某和陶某某等人一起在“乡巴佬”火锅店就餐并饮酒。当日20时50分许，杜某某持C1E类驾驶证，驾驶自己牌号渝C0V6**的越野车，从帝锦花园后门出发，行至护城河桥头时，被民警当场查获。经对其两次酒精吹气测试，结果分别为159毫克／100毫升和173毫克／100毫升。随后杜某某被带往荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杜某某被送检的血样中检出乙醇，含量为167.2毫克／100毫升。杜某某到案后如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，指认照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证信息查询记录，证人陶某某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。杜某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。杜某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈继果
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3056号
原告：袁肖宾，男，回族，1977年1月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：刘和亮，男，汉族，1982年2月4日出生，住济源市。
原告袁肖宾与刘和亮民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘和亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁肖宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告在2016年2月6日向原告借款3万元，同年8月12日向原告借款4万元，共计7万元。被告归还2.5万元，下余4.5万元经追要被告未还。
刘和亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日和2016年8月12日，被告刘和亮分别向原告借款3万元、4万元，并给原告出具了借条，�被告归还2.5万元。
本院认为，被告刘和亮经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告刘和亮欠原告4.5万元有借条为证，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和亮在本判决生效后十日内偿还原告袁肖宾4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘和亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月十五日
书记员 成婉枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1150号
罪犯胡祖敬，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宜刑初字第24号刑事判决，认定胡祖敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡祖敬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡祖敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖敬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月28日至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执643号
申请执行人刘昌叶。
被执行人王国华。
申请执行人刘昌叶与被执行人王国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15559号
原告：程世华，男，1965年10月12日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
被告：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程世华为与被告周文跃合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告演讲费23460元及利息；2.被告赔偿原告精神损失费1800元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告程世华系一名自由职业者，主要工作是到各中学为毕业班学生做中、高考励志演讲，所收酬劳通过浙江至博教育科技有限公司开具发票。2017年10月12日，经原告催讨演讲费后，被告通过手机向原告发送了一条短信，载明：讲课费共计24000元，本月二十五日前付一万四千元，余款一万下月十五号支付，若没有及时支付，可通过司法解决。该短信内容同时附上了“周文跃”。现原告起诉要求按照23460元计演讲费。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告周文跃应于本判决生效之日立即支付原告程世华演讲费23460元，并于2017年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告程世华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（减半收取，原告已预交），由原告程世华负担22元，被告周文跃负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐筱玮
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15559号原告：程世华，男，1965年10月12日出生，汉族，现住杭州市余杭区。被告：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告程世华为与被告周文跃合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告演讲费23460元及利息；2.被告赔偿原告精神损失费1800元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告程世华系一名自由职业者，主要工作是到各中学为毕业班学生做中、高考励志演讲，所收酬劳通过浙江至博教育科技有限公司开具发票。2017年10月12日，经原告催讨演讲费后，被告通过手机向原告发送了一条短信，载明：讲课费共计24000元，本月二十五日前付一万四千元，余款一万下月十五号支付，若没有及时支付，可通过司法解决。该短信内容同时附上了“周文跃”。现原告起诉要求按照23460元计演讲费。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告周文跃应于本判决生效之日立即支付原告程世华演讲费23460元，并于2017年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告程世华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（减半收取，原告已预交），由原告程世华负担22元，被告周文跃负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一七年十二月十二日代书记员  徐筱玮???
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第484号
上诉人（原审原告）陈全忠，男，1951年12月28出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）刘维龙，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，系黄铎堡镇曹堡村支书，住宁夏固原市原州区。
上诉人陈全忠因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈全忠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，陈全忠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈全忠撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2502号民事判决。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈全忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初156号
原告：郑方明，男，1977年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：冯有良，女，1969年7月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告郑方明与被告冯有良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告郑方明于2017年6月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告郑方明申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑方明负担。
代理审判员 张 帆
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋礼林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1219号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告董成群，男，1986年8月10日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董成群信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告董成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××36。截至2015年3月24日，被告累计欠原告透支本息共计31067.82元。原告自2015年1月3日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计31067.82元，截至2015年3月24日，透支本金28689.1元、利息1163.46元、滞纳金1215.26元，自2015年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董成群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡一张。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，被告承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第8款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。自2015年1月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2015年3月24日，被告尚欠原告透支款本金28689.1元、利息1163.46元、滞纳金1215.26元。利息、滞纳金合计2378.72元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年3月24日尚欠透支本金28689.1元，利息、滞纳金合计2378.72元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金28689.1元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金28689.1元及利息、滞纳金（截至2015年3月24日，利息、滞纳金合计2378.72元；自2015年3月25日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取为288.5元，保全费331元，合计619.5元，由被告董成群负担（被告董成群应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告董成群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费577元中剩余部分288.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年七月十四日
见习书记员 董媛媛