wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第117号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人蒋增浩，该××行行长。
委托代理人薛雨辰、郭慧杰（特别授权），该××行职员。
被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人袁长明，总经理。
被执行人浙江普信电器股份有限公司，住所地浙江省上虞市杭州。
法定代表人史百泉，董事长。
被执行人宁波工星电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人史百泉，董事长。
被执行人江西佳华电冰箱制造有限公司，住所地江西省鄱阳工业园区（乐丰镇。
法定代表人史百泉，董事长。
被执行人史百泉。
被执行人韩建平。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴市吉尼斯电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、宁波工星电器有限公司、江西佳华电冰箱制造有限公司、史百泉、韩建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2012）杭江商初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币33920305.76元。
本案在执行过程中，已处置被执行人江西佳华电冰箱制造有限公司抵押物申请人得以收到人民币16969969元，对剩余标的通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第117号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨超华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执357号
本院在执行陈东与梅贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梅贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将梅贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00555号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人董某，工人。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月7日19时许，被告人董某酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车，从江苏省扬州市江都区丁伙镇振光机械有限公司门口道路由西向东行驶至丁伙镇锦西大禹竹园东侧，将被害人徐某撞倒。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为164.0mg／100ml。经认定，被告人董某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人韩某的证言笔录；被害人徐某的陈述；被告人董某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；协议书、收条、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人董某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人董某系自首，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00555号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2015）郴苏执字第699-1号
申请执行人曾繁泰。
被执行人陈国芳，
本院在执行曾繁泰与陈国芳合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第330号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定�（2015）郴苏执字第699-1号申请执行人曾繁泰。被执行人陈国芳，本院在执行曾繁泰与陈国芳合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第330号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十一日书 记 员  肖旻炜
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初158号
原告：杨洪玉，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海悠勇贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林国平，总经理。
委托诉讼代理人：林滨，男。
原告杨洪玉与被告上海悠勇贸易有限公司(以下简称悠勇公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪玉的委托诉讼代理人杨嘉新、被告悠勇公司的委托诉讼代理人林滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退货并支付原告购物款10,000元；二、判令被告赔偿原告100,000元。事实和理由：2017年12月13日，原告通过淘宝平台在被告处购买了乐其雅牌黑松露菌酱25瓶，单价400元，共计付款10,000元。后原告得知松露并非普通食品的生产原料，调味酱中添加黑松露属于不符合食品安全标准的食品。被告明知乐其雅牌黑松露菌酱属于不符合食品安全标准的食品仍然销售的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。综上，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告悠勇公司辩称，认可原告购买涉案商品的事实，但不同意原告的全部诉讼请求。涉案商品系意大利原装进口，经过海关报关及入境货物检验的合法进口商品；根据《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)明确块菌是食用菌，可以作为食品或相关制品，黑松露是块菌的别名，国家卫生计生委食品司在2018年1月29日出具的国卫食品标便函[2018]22号《关于松露适用标准有关问题的复函》(以下简称国卫食品标便函[2018]22号函)中已明确：“块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)”，故涉案商品是可以安全食用的食品，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，原告在被告淘宝网上经营的“十八平杂货铺”购买了意大利进口的乐其雅牌黑松露菌酱(500g)25瓶，单价为400元，合计付款10,000元，生产日期为2017年10月17日，涉案商品中文标签配料中显示含有黑松露菌。
另查明，涉案商品的进口商是陕西意生贸易有限责任公司，2017年11月10日我国浦东出入境检验检疫局出具了入境货物检验检疫证明，对于收货人为陕西意生贸易有限责任公司的生产日期为2017年10月17日的意大利进口乐其雅牌黑松露菌酱(500克/罐)准予进口。
2017年1月1日，陕西意生贸易有限责任公司出具授权书：“兹授权上海保承贸易有限公司为我公司(陕西意生贸易有限责任公司)在上海的代理经销商，主要负责上海地区酒店及餐饮渠道销售。授权品牌如下：乐其雅牌松露菌产品。授权时间：2017年1月1日-2017年12月31日止。”同日，上海保承贸易有限公司出具销售授权书：“兹授权上海悠勇贸易有限公司为上海保承贸易有限公司经营的乐其雅牌黑松露菌酱系列的授权商，其在淘宝网销售的产品(乐其雅牌黑松露菌酱系列)由上海保承贸易有限公司提供。授权时间：2017年1月1日-2017年12月31日止。”
再查明，根据《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)第2.1条食用菌规定：可食用的大型真菌。多数为担子菌，如双孢蘑菇……。少数为子囊菌，如羊肚菌、块菌等。根据国卫食品标便函[2018]22号函中明确：“块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)。
上述事实，有原告提供的商品照片及实物、收据、店铺信息、订单信息、物流信息、付款记录，被告提供的入境货物检验检疫证明、销售授权书、授权书、国卫食品标便函[2018]22号函、《食品安全国家标准食用菌及其制品》等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的网络购物合同关系依法成立，消费者的合法权益应当受法律保护，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据原、被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：涉案商品中添加的黑松露是否存在食品安全问题。涉案商品是意大利进口食品，我国法律规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，根据被告提供的入境货物检验检疫证明、销售授权书等证据，证明被告经营的涉案乐其雅牌黑松露菌酱已办理了相关进口手续、具有合法来源，并且经过国家检验检疫局检验准许进口。另经国家相关部门明确块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》，现原告以松露并非普通食品的生产原料，调味酱中添加黑松露属于不符合食品安全标准的食品为由要求被告“退一赔十”的主张，缺乏相应的事实、法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨洪玉的全部诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告杨洪玉负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月十日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01080-1号
申请执行人曹祖红。
被执行人张振国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振国的银行存款3086000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十七日
书记员 张相俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1310-8号
申请执行人：叶�森，男，1956年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭国洪，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：钱勇杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人叶永森与被执行人谭国洪、钱勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第4097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谭国洪应于该判决发生法律效力之日起十日归还借款1000000元及以该借款为本金，并从2011年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行周期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；二、被执行人谭国洪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人；三、被执行人钱勇杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人�勇杰提供抵押担保的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层211号商铺【房地产权证号码：粤房地权证佛字第××号、国有土地使用权证号：佛国土资南国用（2011）第0712370号】在1000000元的限额范围内享有优先受偿权。该案件的受理费15615元由两被执行人负担。因被执行人未按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月29日立案执行【案号为（2013）佛南法沥执字第152号】。因被执行人的上述房产经三次拍卖，均流拍。本院依法裁定终结该案执行。2016年8月29日，申请执行人向本院恢复执行。同日，本院立案执行【案号为（2016）粤0605执恢802号】。本院依法对被执行人的上述房产进行二次拍卖、一次降价，仍流拍。因被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，也不同意以物抵债，同意本院�结本次执行。本院依法裁定对该案终执行。2017年7月14日，申请执行人又向本院恢复执行本案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法对被执行人钱勇杰所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层211号商铺【房地产权证号码：粤房地权证佛字第××号、国有土地使用权证号：佛国土资南国用（2011）第0712370号】委托评估并拍卖，得款1569260元，扣除评估费6423元，拍卖服务费3600元，执行费18092.6元，余款1541144.4元。由于被执行人钱勇杰在清远市清城区人民法院有案作为被执行人，案号为（2013）清城法执字第1798号，清远市清城区人民法院已发函本院申请参与分配。因清远�清城区人民法院的参与分配案手续尚未齐全，分配金额还需核实，故暂不能分配。申请执行人向本院请求，认为其为该房的抵押权人，对上述房产在1000000元的限额范围内享有优先受偿权，要求本院先将优先部分退付。本院经审查，同意将申请执行人享有优先受偿的1000000元及诉讼费15615元，合共1015615元退予申请执行人，余下款项待分配再退付。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款1015615元。现两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结�次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶伟航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2070号
申请执行人刘士金。
被执行人天津苏意汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千汽贸园）。
法定代表人刘士成，职务经理。
本院在执行申请执行人刘士金与被执行人天津苏意汽车维修有限公司（2014）辰行执字第0004号行政裁定书仲裁纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但因履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执555号
申请执行人文建荣。
被执行人李红。
被执行人文东。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)桂0304民初634号民事判决书，向被执行人李红、文东发出执行通知书，责令被执行人李红、文东向申请执行人文建荣支付借款本金13万元及利息，但被执行人李红、文东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李红名下有车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆、被执行人文东名下有车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李红名下车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆、被执行人文东名下车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文军
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执555号申请执行人文建荣。被执行人李红。被执行人文东。本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)桂0304民初634号民事判决书，向被执行人李红、文东发出执行通知书，责令被执行人李红、文东向申请执行人文建荣支付借款本金13万元及利息，但被执行人李红、文东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李红名下有车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆、被执行人文东名下有车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李红名下车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆、被执行人文东名下车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  石文军审判员  陈一铜审判员  李付军二〇一七年五月二十二日书记员  吕瑞飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初695号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周小辉，女，1975年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周小辉的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0086号
原告：侯屹，男，1993年4月29日生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村东横街**号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：刘伟松，男，成年，汉族，住容城县小里镇河北庄曹兴路复兴巷*号。
原告侯屹诉被告刘伟松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯屹的委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告刘伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯屹诉称，原、被告于2014年2月27日签订产品总经销合同一份。合同约定自2014年2月27日生效，有效期一年，在有效期内被告授予原告在雄县范围内总经销林老大系列产品，被告负责送货，运费由被告承担，如产品临近过期，可在产品保质期前一个月向被告申请调换。在2014年10月份，原告的263箱货物面临一个月过期，便多次要求被告进行调换，但被告一直不予调换，于是原告在2014年11月11日委托郭文利律师向被告签发了律师函，要求被告按照合同约定调换货物，否则赔偿原告的一切经济损失，被告收到律师函后仍不予调换，无奈原告起诉到法院，请求判令原、被告解除合同，退回268箱过期林老大沙棘饮料，由被告返还原告268箱过期林老大沙棘饮料货款共计22080元。
被告刘伟松在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘伟松是在保定地区范围内总经销林老大系列产品的经销商。2014年2月27日，原告侯屹与被告刘伟松签订产品总经销合同一份，原告侯屹申请成为被告刘伟松的下级经销商，被告刘伟松授予原告侯屹在雄县范围内向该地区内客户总经销该产品的权利。合同第二条约定被告负责向原告供货，原告从被告处进货，同时接受被告管理。合同第八条规定，如产品临近过期，可在产品保质期前一个月向被告申请调换，其产生的运输费用由原告承担。合同签订后原告侯屹购进林老大纯沙棘饮料160箱，每箱65元，林老大饮料168箱，每箱60元，价值20480元，进行销售，该饮料生产日期为2013年12月20日，保质期为12个月。2014年10月份，原告的268箱饮料临近过期，其中林老大饮料128箱，纯沙棘饮料140箱，原告要求被告调换，但被告一直不予调换，原告于2014年11月11日委托河北助友律师事务所律师郭文利以特快专递方式向被告发出律师函，要求被告按照合同约定调换货物，但被告仍未予调换，后原告又发现有5箱饮料也面临过期，故原告起诉到法院，请求判令解除原、被告签订的产品总经销合同并要求退回268箱过期饮料，由被告返还原告货款22080元。
以上事实有产品总经销合同一份，产品照片5张，律师函一份，特快专递回单一份，勘验笔录一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告侯屹与被告刘伟松签订的产品总经销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告按合同约定购进被告的产品后，其所购进的产品在临近保质期前一个月要求被告予以调换，被告应予调换，但被告未按合同约定予以调换，被告的行为已构成违约，造成双方的合同不能继续履行，应承担违约责任，故原告要求解除合同并退回过期的268箱饮料，由被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持，但返还货款应以原告向被告购进时的价格为准，即林老大饮料价款7680元（128×60=7680元），纯沙棘饮料价款9100元（140箱×65元=9100元），合计16780元，对超出部分本院不予支持。被告刘伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告侯屹与被告刘伟松签订的产品总经销合同。
二、原告侯屹退回被告刘伟松林老大系列饮料268箱（其中林老大饮料128箱，纯沙棘饮料140箱），被告刘伟松返还原告侯屹货款16780元。限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告负担67元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第621号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢欢。2014年2月27日，因本案故意伤害行为被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日在重庆市被抓获，同年4月10日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人谢欢犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人谢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年月2日27时凌晨4时许，被告人谢欢因感情问题在被害人宋某某的住处海口市金贸西路XX号御景峰小区XXX房门前，用水果刀朝宋某某左手臂砍了三刀。经鉴定，被害人宋某某所受损伤程度为重伤，七级伤残。
公诉机关认为，被告人谢欢无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢欢对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年2月26日23时许，被告人谢欢因感情问题与被害人宋某某争吵，后谢欢回到被害人宋某某位于海口市金贸西路XX号御景峰小区XXX房的住处，因其没有钥匙还找人将房门打开后进入该房内。2013年2月27日时凌晨3时30分许，被害人宋某某的朋友何某某送宋某某回到家门前，谢欢从房内冲出并持事先准备好的水果刀朝宋某某砍了三刀，其中二刀砍在宋某某左手小臂上，一刀砍在宋某某的脖子处。2014年3月14日，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度暂评为轻伤，并要求择期复检。2014年6月14日，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某当前损伤程度为重伤，医疗终结期为9-12月。2014年9月9日，经海南医学院法医鉴定中心最终鉴定，被害人宋某某所受损伤程度被评定为重伤二级、七级伤残。案发后，被告人谢欢已赔偿被害人宋某某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人谢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，现场方位图，受伤照片，扣押清单，赔偿证明，证人何某某的证言，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人谢欢的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢欢当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谢欢犯罪的事实、情节、性质及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 裴婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初634号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：方诗成，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告方诗成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告方诗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县农商行诉称：方诗成于2004年1月14日在岳西农商银行下属响肠支行借款7000元，结欠6200元，方诗成未按约还款。逾期后原告单位信贷人员多次催收，方诗成仍未履行还款义务。故起诉请求判令：1、方诗成立即偿还贷款本金6200元及自借款日起至款清之日止按月利率7.965‰计算的利息；2、本案诉讼费用由方诗成承担。
方诗成未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：方诗成于2004年1月14日在岳西县农村信用合作联社响肠信用社借款7000元，借款用途为“收茯苓”，借款期限11个月，月利率7.965‰。借款到期后，方诗成未还款。后经催收，方诗成于2014年12月24日还本金500元、利息80元，2015年8月21日还本金300元、利息100元，双方结算为方诗成结欠本金6200元及相应利息。2015年6月27日岳西农商行向方诗成发出催收借款通知书，要求其在2015年11月20日前还款，方诗成在该通知书上签字确认。
另查明：岳西县农村信用合作联社于2009年变更为安徽岳西农村合作银行后，2014年12月9日再次变更为岳西农商行。
上述事实有借款借据、催收通知单、银监会批复文件书证，及庭审中当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方诗成与岳西农商银行签订借款合同，岳西农商银行也实际发放了贷款，双方之间形成借款合同关系，合法有效。方诗成负有按合同约定履行还本付息的义务，其在催收后时承诺的期限仍未履行，已构成违约。岳西农商行要求方诗成返还借款本金及利息的诉讼请求有约定依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方诗成于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及相应利息，利息自2004年1月15日起至款清之日止，按月利率7.965‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方诗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年五月十九日
代书记员 余鑫苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行执审字第00082号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人许智辉。
委托代理人邢亮。
被申请人陕西联发特殊钢有限责任公司。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西联发特殊钢有限责任公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0030）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚告字（2011）第0065号行政处罚事先告知书未按照法定程序送达被申请人，故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由不成立，程序违法，依法应不予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0030）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请人承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一一年十月二十七日
书记员 郭富丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初201号
原告：陈继勇，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告：孙磊，男，1977年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈继勇与被告孙磊债权纠纷一案中，陈继勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙磊银行存款人民币51000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陈继勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结孙磊银行存款人民币51000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王贝蓉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执945号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人余红云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00781号，依法向被执行人余红云发出执行通知书，责令被执行人余红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第133号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蒋相达，男，1988年4月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蒋相达电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蒋相达自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月九日
书记员 郑建生
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初310号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄大顺，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年8月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第292号起诉书指控被告人黄大顺犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人黄大顺及辩护人刘良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2016年9月期间，被告人黄大顺在明知自己没有能力帮他人办理C1驾驶证的情况下，虚构本人在攀枝花市车管所有关系或者本人系攀枝花市车管所工作人员，能够直接给他人办理攀枝花市的机动车驾驶证，在攀枝花市车管所附近、仁和老农贸市场桥头等处骗取他人现金。具体如下：
1、2013年10月的一天，被告人黄大顺以帮高某1、高某2等人办理驾驶证为由，骗取高某223000元、高某319000元、高某123000元、纳某22000元。后在高某1、高某2等人的追讨下，被告人黄大顺在案发前退还了高某26800元、高某36800元、高某122000元、纳某20000元。
2、2014年8月的一天，被告人黄大顺以帮左某办理驾驶证为由，骗取左某22000元。
3、2015年5月的一天，被告人黄大顺以帮肖某办理驾驶证为由，骗取肖某28000元。后为了应付肖某，伪造假驾驶证给肖某。
4、2015年10月的一天，被告人黄大顺以帮蔡某通过科目四考试为由，骗取蔡某3000元。
5、2016年5月的一天，被告人黄大顺以帮石某办理驾驶证为由，骗取石某15000元。后在石某的追讨下，被告人黄大顺在案发前退还了石某14000元。
6、2016年8月的一天和2016年10月的一天，被告人黄大顺以帮何某办理驾驶证为由，分别骗取何某15000元、3000元。
7、2016年9月的一天，被告人黄大顺以帮丁某办理驾驶证为由，骗取丁某6000元。
另查明，2017年7月12日，被害人肖某意识到自己被骗后向公安机关报警。同年7月18日，公安机关将陈某1处的假驾驶证予以扣押。公安民警接警后经过侦查，于2017年7月21日在攀枝花市仁和区仁和镇常乐酒堡附近将被告人黄大顺抓获归案。其归案后如实供述上述案件事实。2017年11月5日，被告人黄大顺的亲属代为退赔了各被害人的全部损失，并取得本案各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄大顺及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，机动车驾驶证信息查询记录，真、假驾驶证对比图，证明，提取记录，收条及谅解书，证人杨某、谌某、陈某、胡某、王某1、黄某、陈某2、宋某、沈某1、张某、蒲某、沈某2、李某1、王某2、解某、李某2的证言，被害人高某2、高某3、高某1、纳某、石某、左某、肖某、蔡某、何某、丁某的陈述，被告人黄大顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大顺以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金共计109400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄大顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄大顺的亲属代其退赔了各被害人的全部损失，并取得各被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中，各被害人受被告人黄大顺的蒙蔽，违规让其帮忙办理驾驶证，该行为虽然不可取，但不影响被告人黄大顺是否具有骗取各被害人钱财并非法据为己有的故意，故对辩护人关于被害人具有过错，对被告人黄大顺可以从宽处罚的辩护意见，不予采纳。公安机关查扣的假驾驶证，系违禁品，依法应当予以没收，作为本案的证据。根据被告人黄大顺的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄大顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
二、对扣押在案的假驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第863号
原告朱和平。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈飞。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告朱和平与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托代理人王建荣，被告陈飞的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，被告陈飞向原告借款100000元，后于2014年11月30日出具了借条，注明的借款100000元，利息24000元（一年利息）。原告催要多次，被告仅仅支付了20000元�为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息104000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈飞辩称，借款是事实，但我目前周转困难，无力一次性偿还。
经审理查明，2013年11月，被告向原告借款100000元。后原告向被告催要，被告于2014年11月30日出具了借条，言明借到原告人民币100000元，结算至2014年12月30的利息24000元，合计124000元。该款经原告催要，被告仅支付了20000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本息104000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。双方约定的利息未超出法律规定范围，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请�，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后15日内偿还原告朱和平借款本息104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费�
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 魏文银
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00206号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张鹏。
被执行人张鹏于2012年5月23日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第392号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2012）第392号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1047号
上诉人（一审原告）金元龙。
委托代理人马玉英。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
一审第三人郑州商都文化投资建设有限公司。
法定代表人徐大庆，董事长。
委托代理人吴纪勇，该公司工作人员。
上诉人金元龙因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、一审第三人郑州商都文化投资建设有限公司行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第350号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金元龙及其委托代理人马玉英，被上诉人管城区政府的委托代理人陈祥国、徐滟，一审第三人郑州商都文化投资建设有限公司的委托代理人吴纪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：金元龙之父金建勋系管城回族区城南路88、89号房屋所有权人。金建勋于2003年7月9日死亡，2009年5月15日郑州市管城回族区人民法院（2008）管民初字第1838号民事判决书判决该房屋一层归金元昌（金建勋之子，金元龙之弟），二层归金元龙居住使用。该民事判决书已发生法律效力。2008年7月18日，郑州商都文化投资建设有限公司取得郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室发放的郑拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证，负责拆迁商城遗址公园项目中城南路北、城东路西规划红线范围内的房屋及其附属物，拆迁实施单位为郑州市管城拆迁安置补偿事务所。2009年4月15日，郑州商都文化投资建设有限公司与包括金建勋合法继承人在内的18户被拆迁人因拆迁补偿安置达不成协议，向郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室申请裁决。2009年6月3日，郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室作出（2009）郑拆裁字第03号行政裁决书，裁决维持郑州商都文化投资建设有限公司对该18户被拆迁人房屋的拆迁行为，并就补偿安置等其他事宜作出相应裁决。该裁决书裁决本案涉诉城南路88、89号金建勋（××）拆迁面积为271.73平方米。2009年7月3日，金建勋涉案房屋产权另一继承人金元昌签订了涉案房屋的交回拆迁房屋接收单据，后金元昌于2012年4月按照行政裁决书的内容得到其相应的安置。2009年7月4日，金元昌上缴本案涉诉房屋所有权证，该房屋被拆迁实施单位拆除。金元龙认为被告违法行政，侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼，请求判令：1、管城区政府拆迁其所有的88、89号房屋的具体行政行为违法；2、管城区政府按照同等位置（区域）、同等面积、同等用途的标准向其补偿房屋；3、支付自房屋拆迁之日起至实际安置完毕之日的各项损失合计100万元整。
郑州铁路运输中级法院一审认为：本案涉诉拆迁行为发生在2009年7月4日，当时郑州市城市房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》。根据以上规定，郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证，是合法拆迁人，负责拆迁商城遗址公园项目中城南路北、城东路西规划红线范围内的房屋及其附属物工作。本案涉诉房屋在此拆迁范围内，经郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室裁决，由第三人委托的拆迁实施单位拆除。管城区政府仅对其行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，并未针对涉诉房屋作出任何具体行政行为，故本案中未涉及行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，郑州铁路运输中级法院一审作出（2015）郑铁中行初字第350号行政裁定，驳回金元龙的起诉。
金元龙不服一审裁定，向本院上诉称，民事判决已经判决涉案房屋的第二层归其所有，管城区政府是知道该事实，在拆迁中应当按照法律规定的程序进行，其当时在医院住院将房本交给金元昌保管。郑州市拆迁办下达的拆迁许可证。郑州市管城区拆迁办和郑州市管城区拆迁安置补偿事务所，一个是实施单位，一个是管理单位，两个单位是同一个院落，同一个领导，同一个职能。故管城区政府是拆迁补偿安置的主体。一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。
被上诉人管城区政府答辩称，商城遗址公园是政府的重点项目，郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证是拆迁人，郑州市管城区拆迁安置补偿事务所是拆迁实施单位，本案是办理裁决许可，由拆迁人和实施单位进行拆迁，郑州市管城区拆迁安置补偿事务所是独立的法人，不需要政府主导和参与。管城区政府不是拆迁安置的主体，一审法院行政裁定正确，请求驳回金元龙的上诉，维持一审裁定。
一审第三人郑州商都文化投资建设有限公司答辩称，金元龙起诉已经超过了起诉期限，请求法院依法裁判。
本院二审查明与一审审理查明事实一致。
本院认为，2009年郑州市实施的拆迁行为，适用《城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。郑州商都文化投资建设有限公司持有郑拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证，是合法拆迁人。管城区政府负责监督管理，并非拆迁实施主体。对金元龙诉称管城区政府是拆迁实施主体因未提供证据证明，本院不予支持。本案未涉及行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第350号行政裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 雪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第542号
原告：龚剑平。
被告：涂成辉。
原告龚剑平诉被告涂成辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚剑平到庭参加诉讼，被告涂成辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日债务人从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条1份，并口头承诺2个月左右偿还，然而，到还款日期后，被告经催告仍未还款。现诉请法院判决被告偿还原告人民币15万元并支付利息3.6万元，以维护原告的合法权益并判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年7月6日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹拾伍万元正。原告自诉自己经营五金建材店，曾与被告有生意上的合作关系，被告曾向原告借过钱，皆如数归还，但本次借款截至目前并未归还任何款项。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持，但原告并未提交证据证明原、被告之间约定过利息及还款期限，故本院以原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告涂成辉于本判决生效后七日内归还原告龚剑平借款本金人民币150000元并自2015年6月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告涂成辉承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告龚剑平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 何敏
人民陪审员 胡敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 涂文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01320号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈绍来。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈绍来信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0590-1号
申请执行人：陈坤月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：曹轶，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人陈坤月申请执行被执行人曹轶民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2014）繁民一初字第00387号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹轶银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01673号
原告马洪。
委托代理人崔英。
被告黄哲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场AB层。
负责人严小平。
委托代理人王海进。
原告马洪与被告黄哲、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪的委托代理人崔英，被告黄哲，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪诉称，2013年12月29日，被告黄哲驾驶的苏F×××××轿车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经认定，被告马哲负事故的主要责任。被告驾驶的FSV875轿车在英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业险。故要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失166879.44元。本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。原告的鉴定意见系单方委托，伤残鉴定时其内固定依然在位，对原告左膝关节活动有影响，后期必然产生二次手术，评残时间不符合法律规定。故对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。医药费应扣除15%非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费、误工费、护理费认可首次住院期间的费用，误工标准按零售业行业标准计算，护理费按农村标准计算。被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费不予认可，要求重新鉴定后予以确认。交通费没有票据，不予认可。财损认可90元。
被告黄哲辩称，我驾驶的车辆参加了被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司承担，其他答辩意见同保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日9时左右，被告黄哲驾驶的FSV875号轿车沿本市汇龙镇东珠新村由东向西行驶至公园路时，与沿公园路东侧非机动车道由北向南行驶的原告马洪驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。2014年1月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由原告承担次要责任，被告黄哲承担主要责任。被告黄哲驾驶的FSV875轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险限额为30万元。发生交通事故时，尚在保险期限内。
还查明，事故发生后当天，原告前往启东市人民医院治疗，共住院11天，先后花去医药费27858.46元、残疾辅助器具723元。2014年7月10日，南通三院司法鉴定所经启东市天平法律服务所委托，对原告的伤残等级等情况进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人马洪因交通事故致左胫骨平台骨折；其左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、二次手术取出内固定费用需7000元。3、马洪二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费2280元。
原告经营启东市好视力视光中心，其丈夫王余东经营零售门市。原告伤后由其丈夫进行护理。原告马洪父亲马宾贤（68周岁），母亲江杏朝（66周岁），共生育原告等2个子女。原告与丈夫王余东婚后共生育王萧仪（5周岁）、王昊（16周岁），均系城镇户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费票据、营业执照、村委会证明、常住人口登记卡、保单及到庭人员庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，理应受到相应的赔偿。原、被告双方对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，本院依法予以确认。被告黄哲所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应在保险范围内予以赔偿。不足部分，由肇事双方按责任承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司要求对原告提供的鉴定意见书重新鉴定，但未提供充足的证据，经咨询本院鉴定部门，决定不予启动重新鉴定程序，并以此鉴定结论作为本案判决的依据。
原告因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费27858.46元，由原告提供的医药费票据予以佐证，本院依法予以确认。2、二次手术费7000元。3、住院伙食补助费198元，被告无异议，本院依法予以确认。4、营养费900元（90天＊10元／天），有鉴定意见书为证，本院依法予以确认。上述1-4项，合计35956.46元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司承担30765.17元（10000元＋（35946.46-10000）元＊0.8］，其余由原告自担。5、误工费。原告从事眼镜零售业，故本院参照零售业行业标准100.41元／天，计算误工费为24098.40元（100.41元／天＊240天）。6、护理费。原告主张其丈夫王余东护理费标准按零售业100.41元／天及另一位按农村护理标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以认可并计算得护理费7893.39［100.41元／天＊（11＋30＋30）天＋69.48元／天＊11天］。7、残疾赔偿金。原告系城镇户口，原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。8、被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费27767.35元{（20371元／年＊（13年＋2年）＊0.1／2］＋9607元／年＊（12年＋14年）＊0.1／2}，计算正确，本院予以确认。9、残疾辅助器具费723元。10、交通费酌定为400元。11、精神损害抚慰金4000元。上述5-11项合计129958.14元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司承担125966.51元（110000元＋（129958.14-110000）元＊0.8］，其余由原告自担。12、财损90元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险内承担。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担156821.68元。被告黄哲在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马洪因交通事故造成的损失人民币156821.68元。
二、被告黄哲在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取617元，鉴定费2280元，合计2897元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2317元，由原告马洪承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王玉佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初第1426号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道38。
法定代表人：刘格林该行行长
委托诉讼代理人：李启国，男，代理权限为特别授权。
被告张慧。
被告张强，系被告张慧丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告张慧、张强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行撤回起诉。
案件受理费2764元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年九月九日
书记员 邵红梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1458号
原告张某甲。
法定代理人万某。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人万某、委托代理人周士荣，被告张某乙的委托代理人管旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是被告张某乙的女儿，母亲万某与被告张某乙于2015年6月2日协议离婚。离婚协议约定我由母亲抚养，被告张某乙给付抚养费3000元∕月。请求判决被告张某乙支付前期未付的抚养费24000元，承担教育费3450元。自2016年6月3日起，每月支付抚养费3000元。
被告张某乙辩称，我现在既无固定收入，也无住房，还要赡养母亲，无法支付和承担高额的抚养费。请求考虑我的经济状况，将离婚协议中确定是3000∕月抚养费调整为1000元∕月。
经审理查明，原告张某甲的母亲万某与被告张某乙原是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某甲。2015年6月2日，万某与被告张某乙登记离婚，并约定：“张某甲由万某抚养，张某乙每月承担张某甲抚养费3000元，张某甲的教育费和医药费由万某、张某乙各承担50%。”
另查明，原告张某甲就读于淮安市新星幼儿园。原告张某甲要求被告张某乙承担幼儿园第二学期费用3450元，被告张某乙同意承担。被告张某乙支付抚养费至2015年10月2日，自2015年10月3日起，没有支付抚养费。
被告张某乙要求调低抚养费，未提供登记离婚时的收入状况、目前收入状况的相关证据。
上述事实，有离婚协议书、出示医学证明、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，万某与被告张某乙签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益，故应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应当按照协议的约定，履行子女抚养和付款义务。原告张某甲主张被告张某乙自2015年10月3日至2016年6月3日期间未付抚养费24000元，被告张某乙认可，并愿意承担幼儿园小班第二学期教育费3450元。故对原告张某甲要求被告张某乙支付该部分费用的诉讼请求，本院照准。
被告张某乙要求调整抚养费数额，但未提供证据证明其目前的收入状况与其在登记离婚时存在较大差距，需要予以调整，故对此主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲2015年10月3日至2016年6月2日期间尚未给付的抚养费24000元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲教育费3450元。
三、被告张某乙自2016年6月3日起，每月支付张某甲抚养费3000元，于当月的10日前给付，付至张某甲独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文和司法解释：
《中华人华民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1471号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告叶体康。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“大邑农投公司”）与被告叶体康借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月25日、2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告大邑农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告叶体康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大邑农投公司诉称，被告叶体康于2008年7月16日向原告借款300，000.00元，用作标准化养猪小区流动资金。后被告未按约定归还借款及利息，原告于2012年4月13日向被告催收未果。现起诉要求被告归还原告借款本金224，113.76元及利息52，639.17元，并承担本案诉讼费用。
被告叶体康未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告叶体康向原告大邑农投公司借款300，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告于2008年7月28日将借款转入被告账户。截止2011年11月11日，被告归还原告本金75，886.24元及利息39，746.51元。
上述事实有原告的陈述及《借款合同》、借款凭证、催款通知书、原告提供的叶体康养殖小区流动资金贷款本金、利息支付表予以证明。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告大邑农投公司超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告主张的利息损失，本院予以支持。因被告在2010年8月31日、2011年11月11日分两次归还原告本金共计75，886.24元，资金利息损失应分段计取。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告叶体康在本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金224，113.76元，同时支付原告利息损失（损失计算方法：从2008年7月28日起至2011年8月30日止以300，000.00元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；从2010年8月31日起至2011年11月10日止，以263，380.76元为基数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；从2011年11月11日起至还清借款之日止，以224，113.76元为基数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；扣除被告已经支付的利息39，746.51元）。
本案案件受理费5451.00元，由被告叶体康负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩沁言
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00101号
原告蔺某某，女，1974年5月20日出生。
被告胡某某，男，1969年3月25日出生。
本院在审理原告蔺某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡培光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第926号
罪犯吕云龙，男，1989年7月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯吕云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕云龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0077号
原告董淑国（又名董淑果），居民。
委托代理人纪存军。
被告姜崇军，居民。
被告尚延军，居民。
被告姜山山（又名姜珊），居民。
原告董淑国与被告姜崇军、尚延军、姜山山民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告董淑国的委托代理人纪存军、被告姜崇军到庭参加了诉讼，被告尚延军、姜山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑国诉称，2012年1月17日，三被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定使用期限为3个月，月利率为3分，并向原告出具借据。被告支付了前3个月的利息后，要求延期2个月还款。延期还款期满后，经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告姜崇军、尚延军、姜山山、周雪华偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜崇军辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。
被告尚延军、姜山山均未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告姜崇军、尚延军、姜山山向原告董淑国借款50000元，三被告共同书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到董淑果现金伍万元正（50000.00），借款人：姜崇军、尚延军、姜珊，借款日期2012年1月17日，期限三个月”。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告董淑国的委托代理人纪存军、被告姜崇军的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜崇军、尚延军、姜山山向原告董淑国借款50000元，经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董淑国要求被告姜崇军、尚延军、姜山山偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜崇军、尚延军、姜山山于本判决生效之日起十日内向原告董淑国偿还借款50000元及利息（利息自2012年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告姜崇军、尚延军、姜山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告姜崇军、尚延军、姜山山承担。该费用原告董淑国已预交，由被告姜崇军、尚延军、姜山山于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年二月二十一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终903号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人刘雅静，河北嵩业律师事务所律师。
委托代理人赵桂珍。
上诉人（原审被告）雷某。
委托代理人张少怀，河北大成律师事务所律师。
上诉人肖某、雷某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于王淑敏于2012年11月21日、2012年11月25日分别向雷某农业银行帐户转款40万元、3万元的款项性质问题，雷某称该款项为王淑敏付给其父亲雷真的专利使用费，并提供了王淑敏出具的《证明》，对此肖某不予认可，认为雷某于2013年9月3日与雷真签订的《车辆顶账协议》系转移财产行为（肖某已于2013年8月22日提起离婚诉讼），考虑本案一审时王淑敏未出庭作证，王淑敏出具《证明》的证据效力较低，故需进一步核实上述款项的权属。关于雷某与石家庄汇丰源小额贷款有限责任公司签订《借款合同》问题，合同显示借款人系雷某，借款用途为开新店购器材，且有肖某的《声明和承诺》对以上借款本息承担连带保证责任，雷某对以上事实不予认可，并提供证据证明婚纱摄影店的实际所有人为雷真，其仅为实际经营人，对于以上借款的真实主体问题，原审认定欠妥。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。雷某主张分割肖某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分的主张，可以支持。关于婚生子肖博雄的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况慎重解决。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1841号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月五日
书记员 李 站
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2188号
原告叶某某（曾用名叶某某），女，蒙古族，1974年3月1日生，无职业，现住鄂尔多斯市。
被告王某某，男，汉族，1967年2月11日，无职业，现住乌兰浩特市。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，1998年6月15日办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后被告嗜酒成性，酒后经常对原告大打出手，致使原告身心受到极大伤害。现原、被告之间已无夫妻感情，无法继续共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随被告一居生活，原告不承担子女抚养费、家庭财产自行分割。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于1996年2月自由恋爱，1998年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名女孩（王某、1999年11月2日生）。双方婚前及婚初感情尚可，后常因被告饮酒及家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。原告于2012年6月15日离家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院。
原、被告双方现有家庭财产为家庭日常生活用品。
原、被告双方现无存款、无债权、无债务。
本院认为，由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，双方常因被告饮酒及家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂。对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告王某某离婚；
二、王某随被告一居生活，原告自2015年7月起，每月给付子女抚养费300.00元，至王某18岁时止；
三、原告随身穿戴归原告所有，其余家庭财产归被告所有。
本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各自负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李晓峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2188号
原告高增世，男，1959年7月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告李贵，男，1986年1月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告吴志强，44岁，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇仓窑洼村。
原告高增世诉被告李贵、吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高增世及被告李贵、吴志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高增世诉称，2015年6月21日，原告去地里看见二被告在原告的地里挖土，原告劝说二被告不能在原告的地里挖土，二被告二话不说，被告李贵过来将原告抱住，被告吴志强用鞋在原告的头上乱打，将原告打晕，二被告扬长而去。不知过了多久原告醒来，头痛难忍，给其儿子打电话，其儿子回来后将原告送至靖边县人民医院住院治疗2天，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤（双颈部、枕部、顶部多处）”，因家里没人照看而出院，回家后服药进一步治疗，在家里呆了十多天才好转。现原告诉至人民法院要求被告赔偿医疗费953.9元、误工费901元、护理费220元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李贵辩称，原告打了被告吴志强，被告李贵并未殴打原告。
被告吴志强辩称，当时水壕烂了，被告吴志强取沙子修补水壕，原告过来直接就动手打了被告吴志强，同时本次纠纷已经过派出所调解，双方互不追究。
原告提供证据及被告李贵、吴志强质证情况：
证据一、诊断书1份、住院病例1份、医疗费票据4份、住院费用清单1份、出院证1份。证明原告被被告打伤后所花费的医疗费用的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据有异议，因为被告并没有打伤原告。
证据二、乌审旗公安局治安案卷中的原告高增世的询问笔录及原告高增世的伤情照片。证明被告李贵、吴志强将原告殴打致伤的事实。被告李贵、吴志强质证认为，对该证据有异议，因为被告并没有打伤原告。
被告李贵提供证据及原告高增世、被告吴志强质证情况：
被告李贵未向法庭提供证据。
被告吴志强提供证据及原告高增世、被告李贵质证情况：
被告吴志强未向法庭提供证据。
法庭出示依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的治安调解协议书。原告质证认为，对该证据有异议，称调解协议上的部分内容不是原告的真实意思表示。被告李贵、吴志强对该证据无异议。
对原告提供的证据一，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据有异议，因为被告并没有打伤原告。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，被告李贵、吴志强质证认为，对该证据有异议，因为被告并没有打伤原告。本院认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。对法院出示的依职权调取的乌审旗公安局治安案卷中的治安调解协议书。原告质证认为，对该证据有异议，称调解协议上的部分内容不是原告的真实意思表示。被告李贵、吴志强对该证据无异议。本院认为，该调解协议经双方当事人签字确认，真实有效，是双方当事人的真实意思表示，故该证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月21日，原、被告双方因土地纠纷发生口角并相互撕拉，撕拉过程至对方受伤，原告高增世报案于乌审旗无定河镇第二派出所，事发后原告在靖边县人民医院住院治疗2天（2015年6月21日至2015年6月22日），经诊断为“脑震荡、头皮挫伤（双颈部、枕部、顶部多处）”花费医疗费953.9元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”，赔偿办法参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，本案中被告李贵、吴志强将原告高增世打伤，侵害了原告高增世的人身健康权，应赔偿原告受伤所造成的损失。原告要求被告赔偿医疗费953.9元未超出实际发生的医疗费，故本院予以认可。原告要求被告赔偿护理费220元未超出2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，故本院予以认可。关于原告要求被告赔偿误工费10天901元的诉讼请求，原告实际住院时间为2天，但医院出具有注意休息的建议，结合本案实际情况，应按照5天计算，参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，误工费应为90.1×5天=450.5元。关于原告要求被告赔偿营养费200元的诉讼请求，因原告受伤程度未构成伤残，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2天2人400元的诉讼请求，住院伙食补助费是为补偿受害人在住院治疗期间为进行必要的伙食消费，应考虑受害人1人的，故对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元的诉讼请求中的要求被告赔偿住院伙食补助费200元本院予以认可。关于原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，原告虽未提供证据予以佐证，但原告确需实际支出，结合本案的实际情况，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中双方当事人发生纠纷，理应寻求相关部门解决，而不应该相互争吵并撕拉，本次事件的发生，原告高增世也存在一定的过错，鉴于原告也有过错，应减轻被告李贵、吴志强的赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费953.9元、误工费901元、护理费220元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费100元的诉讼请求中的医疗费953.9元、误工费450.5元、护理费220元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计1924.4元中的70%，即1347元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告李贵、吴志强赔偿原告高增世医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1347元，于本判决发生法律效力后的十五日内付清。
二、驳回原告高增世的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告高增世承担15元，由被告李贵、吴志强承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00758号
申请执行人张文涛。
被执行人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
本院在执行张文涛与宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第2062号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张建国
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2649号
申请执行人邱小兵，男，1954年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱小兵与被执行人潘万标（2016）浙1004执2649号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱小兵于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币15688元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2358元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：关明才，男，1963年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张有富，男，1960年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：左万林，男，1974年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初31号
原告郑桂明,女,1964年10月15日出生，汉族,济南铁路局职工，住济南市
委托代理人张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，该局不动产登记中心工作人员。
第三人李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住济南市
原告郑桂明诉被告济南市国土资源局（以下简称“市国土局”）、第三人李桂红房屋行政登记一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理本案。现已审理终结。
原告郑桂明诉称，原告父亲郑玉昆、母亲李凤颐均系济南铁路局职工，购买位于济南市，并于2003年11月办理济房权证中字第0844**号房屋所有权证，被告于2010年9月29日审核通过济南铁路局房改购房退还产权呈批表，注销郑玉昆名下的房产证，上述行为经山东省济南市市中区人民法院（2015）市行初字第31号行政判决书确认为违法。被告于2014年12月5日将涉案房产登记至第三人名下，房产证号为济房权证中字第2794**号，原告认为此行为依据不合法，严重侵犯原告对父母遗产继承的合法权益，提起行政诉讼，要求：撤销被告市国土局颁发的济南市的房产证（济房权证中字第2794**号）。
本院认为，被告市国土局于2014年12月5日为第三人李桂红办理涉案房产登记，是由于2014年11月，第三人李桂红丈夫郑桂彤依照房改政策规定，从济南铁路局处购买该自有公房。房屋所有权人房改售房行为与原告不存在利害关系，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具备对济南铁路局房改行为提起行政诉讼的起诉资格。故故《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下
驳回原告郑桂明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 迟 忱
人民陪审员 张文华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姬晓晓
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第32号
申请执行人杨流堂，男，生于1956年12月24日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行杨流堂申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第618号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第222号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男。2008年曾因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月29日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局白银分局被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于白银区看守所。
辩护人杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
辩护人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨国娜、李国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月13日1时许，在白银区文化路酒吧一条街“纵横KTV”门口，被告人王某因双方车辆发生刮擦与屈某、刘某某、雷某某、宋某某等四人发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某持刀将屈某、刘某某、雷某某三人捅伤。经法医鉴定：屈某结肠破裂、小肠破裂评定为重伤二级，弥漫性腹膜炎评定为重伤二级；刘某某小肠破裂评定为重伤二级，腹膜后血肿评定为轻伤二级，左腰部、左前臂刀刺伤评定为轻微伤；雷某某腹部刀刺伤评定为轻微伤。
当日被告人王某在拨打110报警后向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人王某判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人辩称，其并不是要故意伤害三被害人，只是由于被他们打急了，才捅伤他们。公诉机关指控的其他事实属实。
辩护人提出的辩护意见主要是：1、被告人王某在案发当时就及时拨打电话报警，案发后立即到公安机关投案自首；2、被告人王某的行为构成正当防卫；3、被告人王某的亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解；4、被害人过错是造成本案的直接原因；5、被告人王某悔罪态度较好。
经审理查明：2015年4月13日1时许，在白银区文化路酒吧一条街“纵横KTV”门口，宋某某倒车时与被告人王某的小货车发生刮擦，王某下车与宋某某理论时，遭宋某某殴打，被人拉开后王某即打电话报警，与宋某某同去的被害人屈某、刘某某、雷某某等四人便殴打王某，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某持刀将屈某、刘某某、雷某某三人捅伤。经医院诊断，屈某伤情为腹部刀刺伤，横结肠破裂、小肠破裂、大网膜破裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克，刘某某伤情为腹部刀刺伤、小肠破裂、大网膜破裂、肠系膜破裂、结肠系膜破裂、腹膜后血肿、左前臂刀刺伤，雷某某伤情为腹部刀刺伤。经法医鉴定：屈某结肠破裂、小肠破裂评定为重伤二级，弥漫性腹膜炎评定为重伤二级；刘某某小肠破裂评定为重伤二级，腹膜后血肿评定为轻伤二级，左腰部、左前臂刀刺伤评定为轻微伤；雷某某腹部刀刺伤评定为轻微伤。
当日被告人王某在拨打110报警后向公安机关投案。
庭审前，被告人王某的亲属赔偿被害人屈某、刘某某、雷某某各项经济损失40000元，被害人屈某、刘某某、雷某某对王某的行为表示谅解，希望本院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并并有被害人屈某、刘某某、雷某某的陈述，证人魏某某、李某、李某某、魏某、宋某某、魏某某甲的证言，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，辩认笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录及照片、现场指认笔录，被害人住院病历、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议过重，不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人的过错是造成本案的直接原因的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人王某的行为构成正当防卫的意见；经查，案发时三名被害人对被告人虽然多次围殴，但只是拳打脚踢，并未使用任何足以伤人的器械，且事后对被告人所做的人身检查也证实，被告人的身体只有很轻微的伤，说明三被害人实施殴打的行为没有对被告人王某的人身及财产安全造成重大危害，也没有达到一定的紧迫程度。而正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中虽有不法侵害，但却不具备侵害紧迫性，所以被告人王某的行为只具有防卫情节，故对该辩护意见不予采纳。辩护人建议对被告人王某应处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，明显不当，不予采纳。被告人王某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某主动赔偿被害人屈某、刘某某、雷某某的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 张生发
人民陪审员 王道云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛婷婷
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第762号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董疆疆，男，1982年7月9日出生于沈阳市，身份证号码：2101031982********，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区崇山中路****号3-3-3。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人董疆疆犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人董疆疆及其辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人董疆疆先后两次在沈阳市皇姑区长江街157号星牌台球社门前，以人民币500元的价格向杨昆、张耘赫贩卖毒品冰毒0.5克，共计1克，后被抓获，随身携带的冰毒2.4克被公安机关扣押。具体犯罪事实如下：
2013年7月的一天，被告人董疆疆在沈阳市皇姑区长江街157号星牌台球社门前，以人民币500元的价格向张耘赫贩卖冰毒0.5克。
2014年3月中旬的一天，被告人董疆疆在沈阳市皇姑区长江街157号星牌台球社门前，以人民币500元的价格向杨昆贩卖冰毒0.5克。
2014年4月22日，被告人董疆疆在沈阳市皇姑区长江街157号星牌台球社内被抓获，随身携带的冰毒被扣押。经鉴定，毒品净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董疆疆在庭审过程中无异议，且有证人杨昆、张耘赫证言，扣押清单，物证照片，毒品检验报告，辨认笔录及照片，指认照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人董疆疆系自首，且系初犯，认罪态度好，建议对被告人董疆疆从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董疆疆违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董疆疆如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人董疆疆系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董疆疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年九月十五日
书记员 张凤娟
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3329号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人张某。
被告：杨某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月十三日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1551号
原告：林乃方，男，1988年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘荣贵，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：何群，女，1989年9月3日出生，汉族，住玉环市，现住温岭市。
原告林乃方与被告刘荣贵、何群民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林乃方负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 员 郑风雨
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 余中碧
二〇一七年八月八日
代理书记员 王丹华