wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4144号
原告上海夏泰资产管理有限公司。
法定代表人俞真辉。
委托代理人孔涛。
被告龚静。
委托代理人肖同剑，上海源法律师事务所律师。
原告上海夏泰资产管理有限公司与被告龚静劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海夏泰资产管理有限公司的委托代理人孔涛、被告龚静的委托代理人肖同剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夏泰资产管理有限公司诉称，被告在原告处工作期间，试用期工资人民币（币种下同）5，000元／月，转正后6，000元／月。为了减轻社保支出和税负，双方达成口头协议，被告每月工资分两部分发放，一部分通过民生银行发放，另一部分由法定代表人个人帐号通过交通银行发放。原告按此实际履行至劳动关系结束。原告从未拖欠克扣被告的劳动报酬。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2013年10月21日至2014年6月20日期间工资差额22，055.52元。
被告龚静辩称，对于原告所述工资标准无异议，被告一直以为两张银行卡内款项均为工资，但原告在闵行、浦东仲裁期间均仅确认向被告民生银行卡内转账支付部分工资，并否认交通银行的款项系其发放，因此，原告发放的工资与工资报酬存在差额。两张银行卡内的金额合计确实是工资条上的实发金额，但是现在被告认为交通银行内的款项不是工资，而是个人往来、报销款。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2013年10月21日进入原告处工作，双方签订有效期限自当日起至2016年10月20日止的劳动合同。双方约定被告三个月试用期工资为5，000元／月、转正后工资为6，000元／月。
另查明，在职期间，原告按月向被告发放工资条，工资条中合计实发工资为46，891.82元；原告自2014年1月起每月通过民生银行向被告转账支付工资金额合计为22，944.48元。另，蒋勇刚、王万胜、俞真辉自2013年11月起先后按月通过交通银行向被告支付款项合计23，947.34元。蒋勇刚、王万胜、俞真辉均为原告公司股东。
2014年9月9日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月9日作出闵劳人仲（2014）办字第6035号裁决书，裁决原告支付被告2013年10月21日至2014年6月20日期间工资差额22，055.52元；被告其余请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行转账凭证、工资条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告及其股东按月分别通过民生银行及交通银行支付被告工资等款项。被告虽辩称交通银行卡中所发放的是报销款或个人往来，但未提供凭证予以证明。由此，本院可以采信原告股东通过交通银行向被告转账支付的款项为工资之观点。现原告已足额支付被告工资，故被告要求原告支付工资差额，缺乏依据，本院难以支持，因此，原告诉请无需支付被告在职期间的工资差额之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海夏泰资产管理有限公司无需支付被告龚静工资差额22，055.52元。
案件受理费减半收取计5元，由被告龚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年六月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第432号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）钟柱清。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）钟伟林。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）钟沃良。
再审申请人钟柱清因与再审被申请人钟伟林、钟沃良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟柱清申请再审称：本人2011年9月28日被钟伟林、钟沃良殴打致伤证据确实充分，为此住院17天（2012年11月3日至2012年11月20日），苍梧县人民医院疾病诊断为颅脑外伤后综合症，支出了医疗费用，一、二审判决对于本人在受伤一年余后住院治疗的医疗费不予支持是错误的。本人2011年9月28日被钟伟林、钟沃良殴打后没有马上住院是因为当时没有钱住院，一直在门诊治疗，后病情恶化不得不入院治疗。申请再审提交2013年9月21日购药发票480元，2013年11月12日至2014年5月9日在苍梧县人民医院门诊治疗的收据共2017.4元等新证据。请求依法撤销梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第12号民事判决，改判钟伟林、钟沃良共同赔偿给钟柱清8773.51元。
再审被申请人钟伟林、钟沃良未提交书面或口头意见。
本院认为：钟柱清2011年9月28日被钟伟林、钟沃良殴打致伤，到苍梧县人民医院门诊治疗，医院诊断其为全身多处软组织挫伤。2012年12月27日广西苍梧县公安局（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2012）200号《关于对钟柱清的伤势鉴定报告书》意见是钟柱清因外伤致右颧面部、手、足踝部软组织挫伤形成，相应处未见骨折，其损伤未构成轻伤。上述医院诊断和公安局伤势鉴定均未提及颅脑外伤。而钟柱清2012年11月3日至2012年11月20日到苍梧县人民医院住院，住院诊断为颅脑外伤后综合症，钟柱清不能举证证明该次颅脑外伤后综合症与2011年9月28日被打全身多处软组织挫伤之间存在直接因果关系。此外，苍梧县人民医院在钟柱清受伤后建议其门诊治疗，钟柱清不能举证证明其损伤因病情发生变化已不适合门诊治疗、确需住院治疗，故二审法院结合钟柱清的损伤程度、治疗状况，认定钟柱清在受伤一年余后住院治疗支出的医疗费不属于2011年9月28日被打伤造成的合理损失，并无不当。
钟柱清申请再审提交2013年9月21日购药发票480元，2013年11月12日至2014年5月9日在苍梧县人民医院门诊治疗的收据共2017.4元等新证据，上述证据与2011年9月28日钟柱清被钟伟林、钟沃良殴打已相隔两年有余，钟柱清不能举证证明上述证据与2011年9月28日被打伤存在直接的因果关系，且已经超出钟柱清一审的诉讼请求，不应在本案处理。
综上，梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第12号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，钟柱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟柱清的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒙丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第762号
申请执行人陈太聪，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人陈太聪与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第228号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01048号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张桂兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01048号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张桂兰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5354号
原告陈海华。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告翁仲贤。
被告覃淑容。
被告翁英杰。
原告陈海华诉被告翁仲贤、覃淑容、翁英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托代理人叶春到庭参加了诉讼，被告翁仲贤、覃淑容、翁英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称，被告翁仲贤与覃淑容系夫妻关系，被告翁英杰系他们女儿。被告翁仲贤、覃淑容、翁英杰因资金周转需要于2012年12月28日向原告借款人民币2000，000元（以下币种同），并出具借据一份，约定于2013年2月28日归还。借款到期后，因被告一直不还款，原告起诉法院，后撤诉，但支付了诉讼费、保全费16，880元。撤诉后，原、被告经协商于2013年8月19日另签订还款协议，约定内容为：“于2013年8月31日前归还借款本金1，000，000元、2013年9月15日前归还借款本金1，000，000元、并支付之前因还款纠纷产生的诉讼费用16，880元及利息100，000元，如被告逾期支付上述任何一笔费用的，原告有权就的所有本金和利息以及诉讼费保全费16，680元一并向被告主张，律师费也由被告负担。”但协议签订后，被告又没有按约履行，至今分文未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款2，000，000元及利息320，000元，及诉讼费和保全费16，880元律师费80，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、收条及借据，旨在证明三被告向原告借款及收款的事实；
2、收条复印件及浦发银行操作凭证复印件各一份，旨在证明原告已经履行其出借义务的事实；
3、翁仲贤结婚证复印件一份，旨在证明被告翁仲贤、覃淑容系夫妻关系。
4、借款协议复印件一份，旨在证明2013年8月19日经原、被告双方协议，已达成还款协议的事实；
5、律师费发票一张，旨在证明原告因本案纠纷所支出律师费用的事实；
6、民事裁定书一份，旨在证明借款纠纷曾经起诉。
被告翁仲贤未作辩称。
被告覃淑容未作辩称。
被告翁英杰未作辩称。
原告陈海华提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告翁仲贤于2012年12月30日向原告陈海华借款2，000，000元，当日出具借据，三被告共同出具收条一份，并约定归还期限及利息，次日原告用汇款的方式，将2，000，000元汇入被告覃淑容的账户，履行其出借义务。但到期后被告没有按约归还，经原告催讨后，双方另立借款协议书，约定分期还款，但被告至今仍未归还借款，遂涉诉来院。
另查明，被告翁仲贤、覃淑容于2005年11月16日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告翁仲贤向原告借款，出具借条，理应归还。且借款发生于被告翁仲贤、覃淑容夫妻关系存续期间，现原告要求被告翁仲贤、覃淑容给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告翁英杰在借款发生时，未出具借条，只有收条，并以其共有的房产作为借款抵押，并不能认定为其有共同借款的合意。故本院不支持原告要求被告翁英杰还款的诉请。对借款利息，双方约定的利息高于法律规定的利息，故本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告要求被告支付2013年奉民一（民）初字第1988号案件的诉讼费及财产保全费，因该费用非本案件所支出费用，故不能支持。因被告翁仲贤、覃淑容、翁英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁仲贤、覃淑容于本判决生效后十日内归还原告陈海华借款人民币2，000，000元并支付以本金2，000，000元自2012年12月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告翁仲贤、覃淑容支付原告陈海华律师费80，000元；
三、驳回原告陈海华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，135元，保全费5，000元、公告费690元均由被告翁仲贤、覃淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2899号
原告杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张洁，宁夏侨之侨律师事务所律师。
被告吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川天木物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司经理。
原告杨红旗诉被告吴文林、银川天木物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁，被告银川天木物资有限公司的法定代表人暨被告吴文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴文林系朋友关系。被告吴文林曾于2013年7月26日、2013年8月13日、2013年8月16日、2013年8月23日向原告分别借款400万元、100万元、300万元、100万元，四笔借款约定的借款期限均为30天；均按月利率2%支付利息；均由被告银川天木物资有限公司对本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等承担连带保证责任。以上四笔借款约定的还款期限均已届满，被告吴文林只向原告偿还部分，尚欠借款本金2166810.3元。原告现诉至法院，请求判令被告吴文林偿还本金2166810.3元，并支付利息20万元；被告银川天木物资有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告吴文林承担。
被告吴文林、银川天木物资有限公司承认原告杨红旗提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文林于本判决生效之日起十五日内向原告杨红旗偿还借款本金2166810.3元、利息20万元，合计2366810.3元；
二、被告银川天木物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吴文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25734元，减半收取12867元，诉讼保全费5000元，共计17867元，由被告吴文林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年二月一日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执异议字第1号
异议人（被执行人）湖南望新建设集团股份有限公司，
法定代表人周国辉，该公司董事长。
申请执行人张本元，男，汉族，农民。
被执行人孙光灿，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人张本元与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南省鸿鑫投资开发有限公司、孙光灿建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南望新建设集团股份有限公司于2014年7月23日向本院提交关于对（2014）双执字第25号执行通知书的四点书面异议，本院受理后，依法对该案进行审查，现巳审查终结。
异议人湖南望新建设集团股份有限公司称，1、我公司承包双牌五里牌电站引水渠的土石方工程已经与所有的施工队结算完毕，不但不欠孙光灿的工程款，更不欠申请人张本元的任何款项，相反，孙光灿还多领取499799.0元工程款，我公司向长沙县法院起诉，现已进入二审程序，虽然你院一、二审判决要求我公司承担连带责任，我公司已向省高院提出申诉，省高院也受理了我公司的申诉请求；2、关于孙光灿的债务问题，你院已下发（2011）双法执字第23号执行裁定书，而执行标的只有202473.5元，仅占查封款不足十分之一，足以执行张本元44万元的标的款，故此，应先执行实际的欠款人孙光灿；3、申请执行人在本案一、二审均末到位，如果将该执行款全部执行到位后，省高院一旦改判，你院就无法执行回转，因该申请执行人的住址不实；4、原一、二审真正的双方当事人张本元与孙光灿自始至终都不到庭，不排除他们双方的合谋诉讼之嫌。
异议人湖南望新建设集团股份有限公司为证明上述事实向法院提供以下的证据有：
1、（2011）双法执字第23号执行裁定书。
2、（2011）长县民初字第267号民事判决书。
本院查明，关于2013年5月23日双牌县人民法院作出的（2011）双法执字第23号执行裁定是因申请执行人蒋红军、龙遗发、孙纯钢、蒋笃权的债权纠纷一案对被执行人孙光灿位于长沙市星沙镇松雅社区松雅安置小区作出的查封裁定是实，但并不是由于本案查封。（2011）长县民初字第267号民事判决，该判决已驳回异议人湖南望新建设集团股份有限公司诉讼请求，因此上述证据不能中止本案执行。
本院认为，1、异议人湖南望新建设集团股份有限公司提出的关于对（2014）双执字第25号执行通知的异议，本院是依据双牌县人民法院作出（2010）双民初重字第535号和永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第283号民事判决的内容向被执行人下达通知并依法采取了强制执行措施；2、关于孙光灿在长沙市星沙镇的有关房产本院在2013年5月23日另案查封进行控制，由于依法处置财产程序复查时间长，本案为有利于尽快实现申请执行人的债权，本院认为应优先执行标的款更易到位的负连带责任的任何一方当事人，如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人追偿；3、异议人提出的申请执行人在本案一、二审审判末到位申请执行人的住址不实，以后省高院一旦改判就无法执行回转，本院认为本案如果法院改判是另一法律关系不影响对本案的执行，不存在执行回转；4、当事人张本元与孙光灿是否参与庭审质疑双方有合谋诉讼之嫌是否属实，在执行程序中本院不予审查。综上，关于异议人对（2014）双执字第25号执行通知书的异议，一是本院根据申请执行人的申请于2014年2月24日立案受理，移送执行，并于2014年3月6日向异议人送达执通知书，责令自本通知书送达之日起10日内按生效法律文书确定的给付义务履行，二是本院是依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书，并依法按生效法律文书确定的给付义务采取强制扣划措施，及时向异议人送达相关法律文书，综上所述，本院执行程序符合规定，采取的强制执行措施不违反法律规定，故对异议人湖南望新建设集团股份有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南望新建设集团股份有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 三 忠
审判员 袁 群 辉
审判员 周 央 生
二〇一四年八月六日
书记员 刘铸丽平
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执750号
申请执行人：张从从，个体户。
被执行人：王恩厚，个体户。
本院在执行申请执行人张从从与被执行人王恩厚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执750号申请执行人：张从从，个体户。被执行人：王恩厚，个体户。本院在执行申请执行人张从从与被执行人王恩厚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2778号
原告黑龙江省众成钢结构有限公司，地址：哈尔滨市平房区哈南工业新城彩虹路3号。
法定代表人孙德峰。
委托代理人张权义，地址吉林省。
被告五常市佳乐米业有限公司，地址：五常市向阳镇保山村。
法定代表人尹富臣。
本院在审理黑龙江省众成钢结构有限公司诉五常市佳乐米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省众成钢结构有限公司以与被告自行解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省众成钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省众成钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4，900.00元减半收取2，450.00元，由原告负担。
审判员 车忠伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宫喜媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第619号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人林益强。
被执行人瞿杨琴。
被执行人林益秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1437号民事判决书，于2015年03月04日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林益强、瞿杨琴、林益秋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人林益强、瞿杨琴、林益秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林益强缴纳执行款200000.00元及利息；二、被执行人瞿杨琴、林益秋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2318.00元，执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林益强、瞿杨琴、林益秋的财产情况，发现被执行人林益强、瞿杨琴、林益秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇购物中心25-26号房产登记在被执行人林益秋名下，因另案已被本院拍卖。
本院查明，被执行人林益秋名下房产已另案拍卖，林益强、瞿杨琴无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林益强、瞿杨琴、林益秋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第619号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴新新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10612号
原告刘某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族,住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10612号原告刘某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告孙某，男，汉族,住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 林    涛二〇一六年六月十三日书 记 员 戴珊珊（代）第2页共2页
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执160号
陶老乡陶老村民委员会：
你（单位）与陶守云承揽合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6675号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陶守云于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)陶老乡陶老村民委员会于2017年12月31日前给付陶守云剩余工程款397855元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费3634元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100491124
特此通知
二〇一八年一月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执160号 申请执行人：申请执行人：陶守云，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：陶老乡陶老村民委员会,住所地临泉县陶老乡陶老街上。 法定代表人：陶贻星，任该村主任。 陶守云与陶老乡陶老村民委员会承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6675号民事调解书，已经发生法律效力。陶老乡陶老村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶守云于2018年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶老乡陶老村民委员会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人陶守云于2019年6月26日书面申请撤销对被执行人陶老乡陶老村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）皖1221执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈讲清
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3247号
原告:刘强，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告:张顺周，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘强与被告张顺周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告刘强的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币65000元，违约金19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，被告向原告借款65000元，借款期限为一年，逾期被告支付30%的违约金，借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次向其催要均无效果，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为了支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：由被告签名的借条一份，证实被告张顺周向原告借款65000元，借款期限为一年，并规定逾期交付30%的违约金。
被告张顺周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
本院认为，本案争议的焦点是，被告张顺周向原告借款本金65000元是否属实，其所约定的违约金是否应得到法律的支持。现有被告给原告打的借条一份，证实被告向原告借款65000元，借款使用期为一年，但逾期交付30%的违约金的约定，已超出法律的相关规定，对此约定本院依法不予支持，违约金以按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜。
综上所述，被告张顺周欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。所约定逾期交付30%的违约金过高，违约金依法以中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张顺周于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金65000元；
二、被告张顺周给付原告刘强违约金，违约金以所欠借款本金65000元为基数，自2009年9月17日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，最高不超过19500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告张顺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠莲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00084号
上诉人（原审原告）徐州大禹磁电有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
被上诉人（原审第三人）李可。
上诉人徐州大禹磁电有限公司（以下简称大禹公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人大禹公司的委托代理人王永吉、许莉，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李可系原告单位的模具工，签订的劳动合同期限自2013年11月18日起至2015年11月17日止。2014年1月2日8时20分左右，李可在原告公司调试更换模具时，因注塑机油缸卸压造成注塑机下落被挤伤右手。同日就诊于徐州仁慈医院，被诊断为右手第2、4掌骨骨折，右腕大多角骨、钩状骨骨折。2014年7月30日，第三人李可向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于8月6日予以受理，8月11日向持原告单位介绍信的杜晓媛直接送达了工伤认定举证通知书。原告于8月25日向被告提交了说明材料。被告经审查后于2014年9月29日作出徐人社工认字（2014）第1393号工伤认定决定，认定李可受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。并于2014年10月20日向原告直接送达了该认定决定书，签收人为杜晓媛。原告在收到该认定决定后表示不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”李可在申请工伤认定时提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》等证据材料，可以确认李可在受伤时与原告存在劳动关系，同时亦可确认李可是在工作时间和工作场所内，因调试更换模具被注塑机时被挤伤右手，其受伤符合工伤认定的情形。关于原告称从未收到举证通知书的问题，经查，杜晓媛持原告单位介绍信于2014年8月11日领取了工伤认定举证通知书，原告亦于2014年8月25日向被告提交了说明材料；原告认为第三人受伤是故意行为，但原告无论在工伤认定还是在诉讼程序中均未能提供第三人有故意行为的相关证据，故对原告的上述观点不予支持。据此，被告认定李可的受伤属于工伤，符合法律规定。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐州大禹磁电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州大禹磁电有限公司负担。
上诉人大禹公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人对生产设备均定期维护保养，原审第三人所使用的设备一直处于正常状态。为了预防事故，上诉人还为公司部分设备安装了防护网（包含原审第三人李可使用的设备）。安装了防护网的设备在工作时处于完全封闭状态，操作人员的手臂不可能触及到危险部分。在此情形下，除非原审第三人是故意为之，否则不可能发生事故，伤者所发生的事故不应认定为工伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐州市人社局答辩称，原审第三人李可是在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，符合认定工伤的情形。且上诉人在工伤认定程序及一审诉讼期间均未提供原审第三人是故意造成工伤的证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方均未提交新证据。
二审经庭审质证、认证认为，原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的徐人社工认字（2014）第1393号工伤认定决定是否合法及一审判决是否正确进行了辩论。
上诉人大禹公司坚持上诉状观点。被上诉人徐州市人社局坚持一审辩论意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。根据伤者李可向被上诉人徐州市人社局申请工伤认定时提交的材料，可以证明伤者李可是在工作时间、工作场所，因调试更换模具被注塑机挤伤右手受伤的事实，其受伤符合工伤认定的情形。关于上诉人提出伤者李可是故意造成自己受伤的问题，上诉人在工伤认定程序中及一、二审期间均未提供充分的证据予以证明。上诉人在上诉状中称安装了防护网的设备在工作时处于完全封闭状态，操作人员的手臂不可能触及到危险部位。但在庭审中，上诉人陈述“设备有红外线感应，如果操作人员从正面把手伸进去设备会停止，如果从后面把手伸进去就有可能会造成伤害”，因此上诉人处的设备在工作时并不是处于完全封闭状态。故对上诉人提出的设备在工作时处于完全封闭状态，原审第三人李可受伤是故意为之的观点，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州大禹磁电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 徐 冉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何柏村
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00719号
上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司。
法定代表人：于晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗鑫，男。
原审被告：滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司。
负责人：宋正美。
上诉人滨海县水利建筑工程总公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人不是涉案租赁合同相对人，该合同系上诉人南宁分公司负责人宋正美伪造分公司印章与被上诉人签订的，宋正美也被公安机关立案侦查，故该合同对上诉人无约束力，且被上诉人住所地不在一审法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地滨海县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人罗鑫提起诉讼主要依据是北部新区高新园鑫宇建筑机械设备租赁站（甲方）与原审被告滨海县水利建筑工程总公司南宁公司（乙方）签订的《鑫宇租赁合同》，双方当事人在合同中加盖了印章。根据被上诉人罗鑫起诉请求、事实理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《鑫宇租赁合同》第五条明确约定了解决纠纷方式为“在甲方当地法院进行裁决”，合同双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。原审被告滨海县水利建筑工程总公司南宁公司系上诉人滨海县水利建筑工程总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被上诉人罗鑫将上诉人滨海县水利建筑工程总公司列为共同被告起诉符合法律规定，合同中选择管辖协议对上诉人滨海县水利建筑工程总公司具有约束力。至于涉案合同是否原审被告滨海县水利建筑工程总公司南宁公司负责人宋正美伪造分公司印章所签，不属于本案管辖权异议审查范围。合同的甲方北部新区高新园鑫宇建筑机械设备租赁站所在地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 奕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执417号
申请执行人：兰某。
委托代理人：江某。
被执行人：汤某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第143号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人汤某公开张贴了执行通知书及报告财产令公告，责令被执行人汤某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤某至今未履行。
现查明被执行人汤某拥有车牌号为赣LA****本田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤某所有的车牌号为赣LA****本田牌小型轿车。
二、被执行人汤某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人汤某可以使用被查封财产；但因被执行人汤某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 付全球
二〇一七年八月九日
书记员 万 莹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执417号申请执行人：兰某。委托代理人：江某。被执行人：汤某。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民一初字第143号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人汤某公开张贴了执行通知书及报告财产令公告，责令被执行人汤某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤某至今未履行。现查明被执行人汤某拥有车牌号为赣LA****本田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤某所有的车牌号为赣LA****本田牌小型轿车。二、被执行人汤某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人汤某可以使用被查封财产；但因被执行人汤某的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一七年八月九日书记员  万 莹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初239号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林伟壮，男。2017年2月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人林伟壮犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人林伟壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年2月21日14时许，被告人林伟壮通过电话与吸毒人员彭某1联系好贩毒事宜后，去到台山市广海镇海滨花苑路段处，贩卖毒品1小包给彭某1，非法得款1250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人林伟壮的身上缴获手机1台及毒资250元，从彭某1身上缴获其刚向被告人林伟壮购买的毒品1小包，重3.56克。缴获的上述毒品，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人林伟壮在开庭审理过程中没有异议，且有证人彭某1的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林伟壮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林伟壮犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林伟壮判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林伟壮对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林伟壮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林伟壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林伟壮贩毒的违法所得，予以追缴；扣押在案的毒品及贩毒的通讯工具手机一台，予以没收。鉴于被告人林伟壮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林伟壮的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伟壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人林伟壮的违法所得1000元。
三、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人林伟壮的贩毒通讯工具白色手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押被告人林伟壮的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年六月十三日
书记员 谭玉媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3395号
原告：周原冰，女，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：何立超，男，1974年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州海鹏机动车驾驶员培训中心，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张恩根。
委托代理人（特别授权代理）：丁洪灵，系单位员工。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：倪建月，经理。
委托代理人：李庆晨、姚光军，系单位员工。
原告周原冰诉被告何立超、杭州海鹏机动车驾驶员培训中心、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月8日公开开庭进行审理。案件审理中，原告申请变更被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司为天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险拱墅支公司）。原告委托代理人周成舜，被告何立超，被告杭州海鹏机动车驾驶员培训中心委托代理人丁洪灵，被告天安保险拱墅支公司委托代理人姚光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、三被告支付原告各项费用合计41309元；2、由被告承担案件受理费用。案件审理中原告变更第1项诉请求为判令三被告支付原告医药费4119元、误工费18540元、护理费9270元、营养费3000元、交通费600元、鉴定费1300元、财产损失2680元，共计39509元。
经审理查明，2015年11月12日8时30分许，何立超驾驶浙A11**学号轿车在天目山路五常右转弯时与周原冰驾的电动车相撞，致浙A11**学右前侧受损，电动车受损，周原冰胸部、腰部及右手臂感到不适。该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，何立超负事故全部责任。周原冰在事故发生后门诊治疗。出院后，周原冰委托杭州华硕司法鉴定中心所对三期进行鉴定，鉴定意见认为，原告的损伤与交通事故存在直接因果关系，原告的误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。案件审理中，天安保险浙江省分公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的三期进行重新鉴定，本案遂委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为原告误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，浙A11**学号轿车所有人为杭州海鹏机动车驾驶员培训中心，该车在天安保险拱墅支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。何立超系杭州海鹏机动车驾驶员培训中心员工。
以上事实有：道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、手机及电动车修理发票、司法鉴定书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据有效证据及鉴定结论，原告主张的损失项目，确认原告各项损失如下：1、原告所主张的医药费4119元、误工费18540元、护理费9270元、营养费3000元和修理费2680元并无不当，本院予以确认。2、原告主张交通费600元，本院酌情确认为500元。3、原告主张鉴定费1300元，本院认为，该费用系原告诉前自行委托而产生，故本院不予确认。以上损失合计38109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周原冰38109元。
二、驳回原告周原冰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计394元，由被告杭州海鹏机动车驾驶员培训中心负担。
原告周原冰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州海鹏机动车驾驶员培训中心于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年一月八日
代书记员 张 琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00823号
刘信、王立梅：
本院已立案受理孙元刚与你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第00823号申请执行人耿光磊，居民。被执行人嵇刚，居民。被执行人王勇，居民。申请执行人耿光磊与被执行人嵇刚、王勇债权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位183000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人嵇刚在外打工，下落不明，无可供执行的财产，被执行人王勇经济困难，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年八月十四日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第773号
申请执行人刘贵文，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人刘贵文与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘贵文于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1，944.00元。
本案在执行过程中，申请执行人刘贵文与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人刘贵文同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向刘贵文等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人刘贵文于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第445号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1743号
原告张XX
被告耿XX
本院于2017年1月7日立案受理了原告张XX与被告耿XX、郭XX民间借贷纠纷一案。案件审理过程中原告张XX撤销对被告郭XX的起诉，本院经审查准许原告张XX的撤诉申请。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX，被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年4月23日，被告和郭XX向原告借款人民币50000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为一年内本息一次性付清。借款到期后，原告多次向二人索要，被告和郭XX拒不归还。故诉至法院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告耿XX答辩称记不清借款这个事了。
原告为支持其主张向本院出示欠据一张，证明2014年4月23日耿XX和郭XX用全家人的土地和粮补担保，借张XX现金50000.00元家族用，月利息1.5分，期限一年，还款计息，以据为凭。欠款人为耿XX和郭XX。有二人的签字捺印。
被告耿XX质证意见为欠据上的字好象不是其写的。
被告耿XX未提供证据。
以上证据经庭审举证质证。被告耿XX虽称欠据上的字不是其所写，但并未提供任何证据予以证实。故该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，被告和郭XX向原告借款人民币50000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为一年内，本息一次性付清。借款到期后原告多次向二人索，二人拒付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告耿XX向原告借款，理应偿还。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定。判决如下：
被告耿XX于本判决生效后十日内一次性付给原告张XX欠款本息合计71750.00元（本金50000.00元，利息按50000.00为本金，月利1.5分，自2014年4月23日至2016年9月23日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.75，由被告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈晓余，女，1989年8月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2008年8月14日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈晓余犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈晓余及辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人陈晓余先后两次至瑞安市汀田街道××路××号戴某家，利用被害人戴某放在家门口黑色塑料袋内房门的钥匙开锁入内，盗走被害人戴某放在衣服里人民币10000余元及一楼卫生间衣服口袋里的人民币3000元，共计13000元。经鉴定，被告人陈晓余案发期间患有轻度精神发育迟滞伴发行为障碍，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈晓余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人池某的证言，法医精神病鉴定意见书，受案登记表，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓余以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓余归案后能如实供述自己的罪行，且案发期间属于限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。辩护人陈涂青提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止）。
二、责令被告人陈晓余退赔人民币13000元，发还给被害人戴某。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 何美香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈杨杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初863号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人卢某重，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省淮阳县，住新疆伊宁市。被告人卢某重因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第880号起诉书指控被告人卢某重犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人卢某重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月21日凌晨0时33分许，被告人卢某重饮酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市潘津乡中苑路段行驶至潘津乡中苑红绿灯处时，被查获，经鉴定，在送检的卢某重的血液中检出乙醇成分，其含量为148.24mg/100ml。
上述事实，被告人卢某重在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人卢某重的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）2453号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某重自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2177号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司。
被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住威海经区。
被执行人孙东明，男1978年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住址不详。
被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司与被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司、全德松、金玉琴、孙东明、山东海育时代海洋科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产被另案查封，上述被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意本案中止执行。依照第二百五十六条第一款第（六）规定，裁定如下：
中止对（2015）威环商初字第1002号民事判决书的执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋子杰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初78号
原告石双宇，男，汉族，1994年7月12日出生，住友谊县。
委托代理人孙月琴系黑龙江双峰律师事务所。
被告方恩军，男，1976年3月6日出生，汉族，住友谊县。
被告李金凤，女，汉族，住友谊县。
原告石双宇与被告方恩军、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石双宇原告、代理人孙月琴、被告李金凤到庭参加诉讼，被告方恩军未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人向本院提出诉讼请求:请求判令二被告即使偿还原告借款50000.00元，自2016年3月28日起以50000.00元为基数按年利率6%计算利息实际给付之日为止；判令二被告承担本案诉讼费。
被告李金凤辩称：我不知道方恩军借钱的事情，我也不认识原告，也没有见过原告，我也没有能力偿还，当时我们没有种地也没有贷款。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份，被告的身份证复印件是原告提供借款当天交付给原告的，证实原告及被告主体身份。
被告对该证据无异议。
证据二：借款合同，证实被告因急需偿还种地贷款，经他人介绍于2016年1月27日向原告借取现金50000.00元的事实，借款日期为2016年1月27日，还款日期为2016年3月27日。
被告对该证据有异议。
被告李金凤质证：对该证据的真实性没有异议，但我不知道这个事情，也没偿还过贷款，我们没有种过地。
经审理查明：被告于2016年1月27日向原告石双宇借款人民币50000.00元，还款日期为2016年3月27日，借款到期后原告多次找被告索要，被告一直拖欠没有给付。被告方恩军因刑事犯罪被公安机关逮捕，原告诉至法院要求被告方恩军、李金凤给付本金50000.00元，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。经审查，被告方恩军此借款没有用于家庭生活，而是用于赌博。
本院认为，被告方恩军向原告借款50000.00元，双方已经形成债权债务关系，应受到法律保护。被告方恩军未按期履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，原告要求被告李金凤与被告方恩军共同偿还50000.00元借款的诉请，原告没有证据证明此借款是用于家庭生活，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方恩军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石双宇欠款50000.00元，并自2016年3月28日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算支付逾期利息。
二、驳回原告石双宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年三月二十日
书记员 杨钊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初145号
原告：杨基富，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺,安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王俊帆，公司总经理。
原告杨基富与被告安庆市新城机动车驾驶员培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨基富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨基富撤回起诉处理。
审判员 张晓霖
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 何
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执123号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：冉某某，男。
被执行人：任某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人冉某某、任某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3011号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人冉某某、任某某需偿还申请执行人杨某某借款本金18万元，并从2016年6月25日起，以实际未偿还的借款本金为基数按年利率24%给付利息至实际履行完毕为止，因被执行人冉某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨某某的申请，本院于2017年01月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人冉某某、任某某发出执行通知，责令被执行人黄祥先、李卫报告财产，但被执行人冉某某、任某某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人任某某实施拘留十五日；
向被执行人冉某某、任某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄祥先、李卫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果显示被执行人冉某某、任某某共同所有的位于贵州省黔西县协和镇化甲村新丰组砖混房屋一栋（面积约为120平方米），本院依法对以上房屋进行评估、拍卖、变卖，变卖价款为116800元，变卖价款全额发放给申请执行人杨某某，除以上房屋外，被执行人冉某某、任某某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人冉某某、任某某发出执行通知，但被执行人冉某某、任某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并处置完毕被执行人冉某某、任某某的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年二月一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1398号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：郝冰冰，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告郝冰冰供用热力合同纠纷一案，于2017年9月4日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初142号
原告薛国荣，女，1962年9月14日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人王忠祥,男，1951年10月2日出生，汉族，住饶河镇。
被告黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，住饶河镇。
被告彭勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住饶河镇。
被告刘永滨，女，1974年10月4日出生，汉族，住饶河镇。
原告薛国荣与被告黄清、彭勇、刘永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月10日、2017年3月13日二次公开开庭进行了审理。原告薛国荣，被告黄清、彭勇、刘永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国荣诉称，2016年3月14日，被告彭勇、刘永滨在我处借款人民币550000元，被告黄清为其担保，借期六天，约定月利率2%（逾期按3%计息）。我要求被告彭勇、刘永滨偿还借款本金550000元，利息150000元，担保人黄清承担连带责任。
被告彭勇辩称，我和妻子刘永滨向原告借款550000元，约定月利率2%计息，借期六天，由黄清担保属实。现无偿还能力，分期分批还款。
被告刘永滨辩称，我和丈夫彭勇向原告借款550000元，约定月利率2%计息，借期六天，由黄清担保属实。现无偿还能力，分期分批还款。
被告黄清辩称，彭勇和刘永滨向原告借款550000元，约定月利率2%计息，借期六天，由我担保属实。现无偿还能力，分期分批还款。
经审理查明：2016年3月14日，被告彭勇、刘永滨在原告薛国荣处借款人民币550000元，被告黄清为其担保，约定2016年3月20日还款，月利率20‰（逾期按30‰计息）。原告要求被告彭勇、刘永滨偿还借款本金550000元，利息132000元（按月利率20‰计息，计息时间2016年3月14日至2017年3月14日），利息计算至清偿借款时止。担保人黄清承担连带责任。
以上事实有原告出具借款合同一份、担保协议一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告彭勇、刘永滨拖欠原告薛国荣借款有借款合同为证，本院予以确认。被告黄清为其担保应承担连带责任。原告要求逾期按月利率30‰计息，超过按年利率24%的法律规定，本院不予支持。原告要求被告彭勇、刘永滨偿还借款本息合计682000元，黄清承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭勇、刘永滨于判决生效之日起十日内给付原告薛国荣借款本息共计682000元，利息自2017年3月14日计算至偿还借款时止，被告黄清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告彭勇、刘永滨、黄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月十五日
书记员 董婷婷
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监6号
代献森：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔字第1号决定，以汪清县人民法院错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：第一，你主张与王策就液化气站的转让是在执行中法院强迫达成和解，但在汪清县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院至本院三次国家赔偿审查中，你均不能提供相应证据证明你的主张。根据2007年3月15日汪清县人民法院执行员为代献森、杨洪义、保证人马雪丽、保证人代献宝共同制作的执行笔录记载，你主动提出自行变卖液化气站，并于此后与王策就液化气站的转让签订协议并实际履行，汪清县人民法院对液化气站没有强制执行，故你就此申请国家赔偿没有事实基础；第二，汪清县人民法院对液化气站的查封期限为两年，到有效期最后一日后查封失效，无需人民法院解除查封，故你主张的至今仍未解除查封缺乏事实及法律依据；第三，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。汪清县人民法院于2010年6月2日将剩余执行款24157.44元支付给你，并作出（2010）汪法执字第86-1号执行裁定，终结执行。而你于2014年6月27日向汪清县人民法院申请国家赔偿，已经超过赔偿请求时效。
综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔字第1号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初529号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张桂生
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小弟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3282号
申请执行人:姜文金，男，1955年3月8日出生，住玉环市。
被执行人:林锡明，男，1968年8月4日出生，住玉环市。
被执行人:林爱娣，女，1972年1月9日出生，住玉环县。
申请执行人姜文金与被执行人林锡明、林爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2097号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款697200元及利息，并负担申请执行费9372元、案件受理费5305.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日对被执行人林锡明作出拘留15日的决定。现本院已向被执行人发出限制消费令，后又纳入全国法院失信被执行人名单。申请人姜文金于2017年9月28日向本院提交了同意终结本次执行程序的书面材料，经审查系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3282号申请执行人:姜文金，男，1955年3月8日出生，住玉环市。被执行人:林锡明，男，1968年8月4日出生，住玉环市。被执行人:林爱娣，女，1972年1月9日出生，住玉环县。申请执行人姜文金与被执行人林锡明、林爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2097号民事判决已于2017年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款697200元及利息，并负担申请执行费9372元、案件受理费5305.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日对被执行人林锡明作出拘留15日的决定。现本院已向被执行人发出限制消费令，后又纳入全国法院失信被执行人名单。申请人姜文金于2017年9月28日向本院提交了同意终结本次执行程序的书面材料，经审查系其真实意思表示。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  林 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）东民一初字第2384号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：李业奎。
被告：王某，居民。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李业奎，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常为一些生活琐事争吵不休，被告对原告和家庭没有责任感，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意原告的说法，虽然有吵有闹，但感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子郑某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。
原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有洗衣机一台、冰箱一台，双方无共同存款，无共同债权债务。被告称婚后共同财产有面包车一辆、冰箱一台，原告称面包车已变卖，对冰箱无异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证一份在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方为家庭和孩子着想，互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年七月三日
书记员 于善慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第614-2号
申请执行人：陈杏芳，女，1958年11月24日出生，罗定
市人，住罗定市。
被执行人：欧耀文，男，1947年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈杏芳与欧耀文故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应赔偿34769.26元给申请执行人。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付赔偿款34769.26元，并向本院交纳申请执行费422元。但被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有存款，本院已依法裁定扣划了存款1090元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。经到被执行人住所地所在村委调查，查实被执行人没有可供执行的财产和财产线索。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人除本院已扣划的银行存款1090元外，暂确无其他财产可供执行，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月四日
书记员 苏玉婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终341号
上诉人（原审被告）：李明峰，住营口市。
被上诉人（原审原告）：祝秀芬，现住营口市。
上诉人李明峰与被上诉人祝秀芬因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明峰，被上诉人祝秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明峰上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由一、一审法院认定事实不清，在诉讼主体上，上诉人是营口长丰汽车装饰有限公司工作人员，其履行的是职务行为；二、借据上明确写明并盖有营口长丰汽车装饰有限公司公章，钱也汇入该公司账户，被上诉人应向营口长丰汽车装饰有限公司主张权利，上诉人只是经手人不应成为本案被告。
被上诉人祝秀芬辩称：原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、当初借款人写的是上诉人李铭峰，公司盖章在见证人处；二、借款没有向公司汇款，上诉人主张向公司汇款应提供证据。
被上诉人祝秀芬在一审法院起诉请求：2014年6月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款150000元，月息三分。被告承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款150000元及利息。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告从原告处借款150000元，双方于2014年6月30日补签了借据。载明：营口长丰汽车装饰有限公司、负责人李明峰因急需资金，向祝秀芬借款人民币150000元，月息3分，借款期限为一年。由原告及被告签字，并有营口市长丰汽车装饰有限公司在见证人处盖章。实际给付借款时，原告扣除两个月利息7500元后实际交付被告142500元。后被告未给付原告利息及偿还本金。
一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系明确。被告尚未偿还该笔借款，现原告要求被告偿还，被告应当履行还款义务，对原告的请求本院予以支持。原告实际给付被告借款额为142500元，因此借款本金应为142500元。原告与被告双方约定利息为月息3分，不符合相关法律规定，应按年息24%计算，从借款之日起至判决确定给付之日止。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明峰偿还原告祝秀芬借款本金人民币142500元。二、被告李明峰偿还原告祝秀芬借款本金人民币142500元利息，从2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按年息24%计算。案件受理费3300元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
二审中，上诉人李明峰向本院提交了两份借据，虽然该借据中借款人为上诉人，但出借人分别为案外人李红霞、卢ＸＸ，并非本案被上诉人，被上诉人对上述证据与本案的关联性予以否认，上诉人除提供上述证据外，并无其他证据印证该两份借据与本案的直接关联性，故本院对上诉人二审中提供的两份借据不予采信。对双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李明峰与被上诉人祝秀芬之间所签订的借据，系双方当事人真实意思表示，除约定利息高于法律规定部分应依法调整外，借据其他内容并未违反法律规定，双方因借据而发生民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。上诉人应依据双方约定及法律规定承担相应的给付义务。双方借据中明确载明，借款人上诉人李明峰，出借人被上诉人祝秀芬，见证人营口长丰汽车装饰有限公司，上诉人并非公司法定代表人，无权代表公司对外借款，上诉人仅以公司工作人员行使职务行为为由，请求免除承担偿还责任的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月二十日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执694号
申请执行人张桂兰，女，1940年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人张桂兰与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0211民初14488号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币369532.90元。执行过程中，四个案子合并执行，共扣划被执行人银行存款1511753.34元，扣除本案案件执行费5443元，本案案款369532.90元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初14488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三日
书记员 郑庆彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00351号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告赵桥水库。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵桥水库金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对赵桥水库的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵桥水库的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第132号
原告任荣贵，男，生于1964年11月17日，汉族，农民，住古蔺县。
原告张飞龙，女，生于1964年10月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被告曾凡刚，男，生于1957年5月21日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告任荣贵、张飞龙与被告曾凡刚民间借贷纠纷一案中，原告任荣贵、张飞龙于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荣贵、张飞龙申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任荣贵、张飞龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告任荣贵、张飞龙负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1057号
原告：刘远池，男，1981年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：毕孝轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：干桂霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告刘远池诉被告毕孝轩、被告干桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远池及其委托诉讼代理人纪英莲。被告毕孝轩、被告干桂霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告36340元。案件审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年春季，被告毕孝轩向原告购买面包型地面砖，总价款56340元，并于2014年7月31日向原告出具欠条。之后，被告毕孝轩又向原告购砖十车价值10000元，砖款总价66340元。被告毕孝轩已支付30000元，尚欠36340元未付。后经原告多次催要，被告毕孝轩拖欠未付。两被告系夫妻关系，该债务在两被告存续期间发生，根据我国婚姻法的相关规定，两被告对原告的货款应付连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
原告刘远池为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告毕孝轩、干桂霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两组证据来源合法，具有客观性、关联性和合法性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告毕孝轩向原告购买地面砖，货款总价为56340元，2014年7月31日，被告毕孝轩向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘远池人民币伍万陆千叁佰肆拾元￥56340，具条人毕孝轩2014年7月31日。”之后，被告毕孝轩向原告给付货款20000元，尚欠原告36340元未付。
另查明：两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以采取口头形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买地面砖，原告依约向被告供应货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告毕孝轩的欠款数额，本院已依法向两被告送达了原告提交的相关证据材料，在法定期限内，两被告即未提出异议，亦未向本院提交证据予以反驳，据此可认定，被告毕孝轩尚欠原告货款36340元属实。本案诉争欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告干桂霞未能举证证明原告与被告毕孝轩明确约定该债务属于毕孝轩的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告毕孝轩、被告干桂霞于本判决生效后十日内共同给付原告刘远池货款36340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，公告费600元，合计1309元，由由被告毕孝轩、被告干桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田丰雷
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1057号原告：刘远池，男，1981年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：毕孝轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：干桂霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告刘远池诉被告毕孝轩、被告干桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远池及其委托诉讼代理人纪英莲。被告毕孝轩、被告干桂霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告36340元。案件审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年春季，被告毕孝轩向原告购买面包型地面砖，总价款56340元，并于2014年7月31日向原告出具欠条。之后，被告毕孝轩又向原告购砖十车价值10000元，砖款总价66340元。被告毕孝轩已支付30000元，尚欠36340元未付。后经原告多次催要，被告毕孝轩拖欠未付。两被告系夫妻关系，该债务在两被告存续期间发生，根据我国婚姻法的相关规定，两被告对原告的货款应付连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告刘远池为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。被告毕孝轩、干桂霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的两组证据来源合法，具有客观性、关联性和合法性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告毕孝轩向原告购买地面砖，货款总价为56340元，2014年7月31日，被告毕孝轩向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘远池人民币伍万陆千叁佰肆拾元￥56340，具条人毕孝轩2014年7月31日。”之后，被告毕孝轩向原告给付货款20000元，尚欠原告36340元未付。另查明：两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以采取口头形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买地面砖，原告依约向被告供应货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告毕孝轩的欠款数额，本院已依法向两被告送达了原告提交的相关证据材料，在法定期限内，两被告即未提出异议，亦未向本院提交证据予以反驳，据此可认定，被告毕孝轩尚欠原告货款36340元属实。本案诉争欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告干桂霞未能举证证明原告与被告毕孝轩明确约定该债务属于毕孝轩的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告毕孝轩、被告干桂霞于本判决生效后十日内共同给付原告刘远池货款36340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，公告费600元，合计1309元，由由被告毕孝轩、被告干桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  孙云程人民陪审员  孟祥春二〇一六年九月十三日书 记 员  田丰雷附:本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第904号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、唐富饶：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与唐富饶借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人唐富饶已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗明军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗明军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗明军归还信用卡透支款105,568.92元。事实和理由：被告罗明军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,568.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初277号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许小铭，男，1983年9月23日出生，汉族，住会昌县，，。
被告：康冬敏，男，1986年11月21日出生，汉族，住会昌县，，。
原告王强与被告许小铭、康冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王强的委�诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许小铭、康冬敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性归还原告借款70000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告许小铭以需要资金周转为由，向原告王强借款70000元。被告许小铭写下《借条》和《借款合同》；被告康冬敏作为担保人，也和原告签订了《担保合同》。当日，原告按照约定向被告许小铭提供了借款70000元。此后，被告只向原告支付了2014年8月之前的利息，之后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告许小铭未作答辩。
被告康冬敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告许小铭因资金周转需要，向原告王强借款70000元，双方签订了《借款合同》，并由被告许小铭出具了《借条》。双方约定借款于2013年12月17日前归还，利息按月利率2％计算。被告康冬敏对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告王强签订了《保证担保合同》，合同约定保证期限自合同生效之日起至主合同全部履行完毕止。借款期限届满后，被告许小铭向原告王强支付了2014年8月之前的利息，此后的利息及本金经原告多次催取未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许小铭存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许小铭未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许小�归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康冬敏是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告双方签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同全部履行完毕止”，故被告康冬敏的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2013年12月18日起至2015年12月17日止。原告在2017年3月3日向本院起诉，已过保证期间，被告康冬敏不需承担保证责任。故原告王强要求被告康冬敏承担保证责任的请求，于法无法据，本院不予支持。
被告许小铭、康冬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许小铭向原告王强归还借款70000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年8月19日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强�账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告许小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 陈木华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执646号
申请执行人:韩雯玉。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5011号
原告朱海圆，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘啟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告白四荣，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路北段东侧。
本院在审理原告朱海圆与被告刘啟明、白四荣、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海圆于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海圆在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年十月十五日
书记员 余利捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5011号
原告朱海圆。
被告刘啟明。
被告白四荣。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告朱海圆与被告刘啟明、白四荣、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海圆于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海圆在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一五年十月十五日
书记员 余利捷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2514号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓武，男，成人，住重庆市荣昌区川三文曲苑*幢25-6。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王晓武物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告王晓武的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙飞