wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5381号
原告：胡学珍，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：胡英，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：汪汝河，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告胡学珍与被告胡英、汪汝河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年11月10日自愿申请撤回对被告胡英、汪汝河的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡学珍撤回起诉。
诉讼费用5170元（案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元），由原告胡学珍承担。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 高玉娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1063号
原告夏克刚，男，汉族，住胶州市。
原告于志明，男，汉族，住胶州市。
二原告委托代理人李东溪，男，汉族，住胶州市。系社区推荐诉讼代理人。
被告李常俊，男，汉族，住胶州市。
被告田秀丽，女，汉族，住址同上。
被告青岛慧和纺织有限公司，住所地胶州市。
被告青岛韩香子食品有限公司，住所地胶州市。
原告夏克刚、于志明与被告李常俊、田秀丽、青岛慧和纺织有限公司、青岛韩香子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告李常俊、田秀丽以急用款为由，向原告借款人民币壹佰万元整，并给原告出具了借条。两被告系夫妻关系，原告向被告多次追要欠款至今，被告已支付款陆十万元，尚欠肆拾万元，自2014年6月26日至2015年10月14日，分段计息壹拾壹万贰仟捌百捌十元。请求法院判决被告偿还借款本金40万元、利息212880元共计612880元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告李常俊、田秀丽、青岛慧和纺织有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏克刚、于志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛冰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1160号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人陈济玲，农民。
被执行人陈济芹，农民。
被执行人杨建立，农民。
被执行人杨俊荣，农民。
被执行人周大伟，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行陈济玲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈济玲等没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生�。
执行员 刘士春
二〇一五年四月二日
书记员 付兴臣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第502号
原告：余晖，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨舸，广东加通律师事务所律师。
被告：麦秋丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告余晖诉被告麦秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余晖及其诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告麦秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晖诉称：被告麦秋丽于2015年4月30日向原告余晖借款人民币肆仟元，限期在2015年6月30日之前一次性偿还借款。被告麦秋丽于2015年6月22日向原告余晖借款人民币伍仟叁佰元整，限期2015年7月25日前一次性偿还借款，被告麦秋丽对于以上两笔借款均未按规定期限偿还借款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求:一、请求判令被告麦秋丽支付偿还原告人民币玖仟叁佰元整。二、判令被告麦秋丽承担本案诉讼费用。
被告麦秋丽不做答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告麦秋丽向原告余晖借款4000元，被告麦秋丽向原告余晖出具《借据》一份，有被告麦秋丽在《借据》上签名、按指纹予以证实。《借据》中载明：“本人麦秋丽于2015年4月30日，向余晖借款人民币大写肆仟元整（￥4000元），限期在2015年6月30日之前一次性偿还清欠款人民币肆仟元整（￥4000元），如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手模即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受全部责任。欠款人签名：麦秋丽身份证号码：地址：新坡村114号日期：2015年4月30日。”2015年6月22日，被告麦秋丽再次向原告余晖借款5300元，并再次出具《借据》一份，有被告麦秋丽在《借据》上签名、按指纹予以证实。《借据》中载明：“本人麦秋丽于2015年6月22日，向余晖借款人民币大写伍仟叁佰元整（￥5300元），限期在2015年7月25日之前一次性偿还清欠款人民币伍仟叁佰元整（￥5300元），如超期未偿还清欠款，造成一切损失，由欠款人承担，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手模即具有法律效力。注：如欠款人没有按时偿还清欠款，担保人则承受全部责任。欠款人签名：麦秋丽身份证号码：地址：新坡村114号日期：2015年6月22日”以上欠款合计9300元，原告余晖主张均已以现金方式借款给被告麦秋丽，借款后被告麦秋丽均未按规定期限偿还借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告麦秋丽向原告余晖借款9300元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。欠款到期后，被告麦秋丽没有偿还任何欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告余晖请求被告麦秋丽归还借款9300元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告麦秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告麦秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9300元给原告余晖；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦秋丽负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敏智
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00196号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人白某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人白某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某于1999年借了李某某10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，之后李某某多次向李某某索要借款，并于2000年8月11日再次找到李某某索要借款，经过中间人夏昇说和，双方达成还款协议，但是之后李某某未在约定时间还清借款。2001年3月29日，李某某写下同意将车给李某某字样，李某某将车卖掉抵借款。2002年3月18日，李某某又给李某某打了7500元的借条，并约定利息为2分。此后，李某某继续向李某某索要借款，但是李某某以李某某卖车未经过其同意为由，拒绝还款，双方发生争议，2012年3月30日李某某持借据诉至法院，请求李某某偿还借据上的借款及利息。
原审法院审理认为，法律保护合法的借贷关系。在本案中，虽然李某某一再主张本案争议的借款事实是其之前向李某某借款的尾款，本案中的借条是李某某重新给李某某打的，但是根据双方所写的还款协议内容，李某某同意将车给李某某，且李某某找来的证人及未出庭的证人证言均属于同种证据，证据的效力无法对抗李某某的书证的效力，无法证明李某某扣车时间是2002年3月18日之后，更无法证明2002年3月18日的借条上的钱是之前借款的尾款。至于李某某所说李某某未经其同意将其所有的蓝色翻斗车卖掉，因双方均没有充分证据证明卖车款的数额，卖车款是否足以抵偿李某某的借款，及李某某是否侵犯李某某的合法权益，不是本案审理的内容，李某某可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李某某于判决生效后五日内向李某某偿还借款7500元及利息（从2002年3月18日起按月利率2%算至兑付完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某某承担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只发生了一笔借贷行为，上诉人于1999年借被上诉人10000元，利息3%，被上诉人索要时上诉人同意将车抵债，并于2001年3月29日在还款协议上签了字。但被上诉人当时没有要车，所以在2002年3月18日上诉人将1999年10000元的借款连本带息清偿后，将所欠的尾款7500元给上诉人立了借据，原10000的欠条撕毁。但2002年6月份，被上诉人在未与上诉人协商同意的情况下，又将被上诉人的车从薛嘉雄修理厂扣走，扣车之前，上诉人正给高庙湾村榆树湾打坝，之后，被上诉人再未向上诉人要过钱。因此，上诉人已经用车进行抵债，7500元债务已经清偿。
被上诉人李某某答辩称，扣车卖车是事实，抵了1999年的借款，但2002年上诉人又借了被上诉人7500元，与1999年的借款没有关系。
二审中，上诉人李某某向法庭提交了一份记账单摘抄件和夏昇等五人的五份书面证言。证明目的为李某某实际扣车的时间为2002年6月，本案7500元系前一次借款的尾款，并非新的借款。记账单是李某某妻子记录在自家大衣柜上面，由其女儿摘抄下来的。五份证言中，薛嘉雄、夏昇、李建强三人的证言是一审时书写的，因该三人在一审中已经出庭作证，故一审时没有提交。被上诉人李某某质证认为，1999年给李某某借款是事实，但没有换过条据，上诉人提交的记账单内容不是事实，不予认可。五位证人均与李某某有往来，高振兴的证言内容其不清楚，其余四份证言中，除了夏昇所说的2000年李某某找李某某要钱的内容是事实外，其他内容均不是事实，不予认可。本院认为，记账单是李某某妻子自己记录的，被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交其他证据予以佐证，故对该记账单摘抄件的真实性和证明目的均不予认定。对于证人证言，薛嘉雄、夏昇、李建强三人已在一审中出庭作证，故该三份证言不属于新证据，不予认定。另外两份证人证言，因不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院经审理查明，李某某向李某某索要1999年借款时，经过中间人夏昇说和，李某某曾给李某某写下《还款协议》，内容为：“李某某欠李某某借款，经协议，从2000年8月11日起，在一个月内李某某给李某某还肆仟元整。下欠款项在秋底还清。如果按时还不清，可以李某某的车辆作抵押担保，李某某有权扣走李某某的车，车价可由李某某作价。欠款人：李某某，2000年8月11日”。2002年3月18日，李某某给李某某出具借条一支，内容为：“今借到李某某人民币柒仟伍佰元正，月利2分，2002年3月18日，李某某”。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉的7500元借款是否是李某某1999年向李某某借款的尾款问题。李某某上诉认为该7500元是1999年借款结算后的尾款，已用车抵偿。根据李某某提交的《还款协议》（1999年借款）可知，“李某某同意车给李某某”的时间是2001年3月29日，而本案借条的出具时间是2002年3月18日，故依现有证据不能认定本案所涉的7500元是李某某1999年向李某某借款的尾款。且1999年借款与本案所涉借款约定的利率并不相同，李某某亦未提交其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由李某某承担举证不能的法律后果，其所持该上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年七月十九日
书 记 员 徐亚慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第723号
原告吴建超。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人张蕾，浙江均思律师事务所实习律师。
被告韩兴根。
被告韩美德。
被告杭州业通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达路北8#B幢一层营业房7号。
法定代表人韩美德。
被告黄颖超。
原告吴建超诉被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司、黄颖超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴建超的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司、黄颖超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建超诉称：原告与被告韩兴根系朋友关系。2014年7月20日，被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司向原告借款26万元。被告黄颖超为上述借款提供担保。借款交付后，被告向原告出具借条一份，各被告在借条上签字、盖章。后原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：1.被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司归还借款26万元；2.被告黄颖超对上述款项承担连带责任。
被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司、黄颖超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告黄颖超之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。被告韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司未按约还款，被告黄颖超亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司于本判决生效后十日内返还吴建超借款26万元。
二、黄颖超对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。黄颖超承担保证责任后，有权向韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由韩兴根、韩美德、杭州业通贸易有限公司、黄颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1789号
原告陈建甫，男，汉族，1961年6月14日出生，现住濮阳县白罡乡白罡西街村***号。身份证号码：4109281961********。
委托代理人孙敬敬，河南金�律师事务所律师。
被告王献华，男，汉族，1978年3月12日出生，现住濮阳市北环路东方花园**号楼*单元*楼*号。身份证号码：4109011978********。
原告陈建甫诉被告王献华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建甫及其委托代理人孙敬敬，被告王献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告王献华向原告借款30000元，约定期限1年，月利率2分。借款到期后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告辩称，借款属实，没有能力偿还。
经审理查明，2012年2月16日，被告王献华向原告陈建甫借款30000元，期限1年，月利率2分（20‰），并向原告出具了借据。借款到期后，经原告催要被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告王献华借原告款30000元的事实有借据为证，事实清�，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款30000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王献华偿还原告陈建甫借款30000元及利息（按照月利率20‰，自2012年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉�次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年四月十八日
书记员 陈孝靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第526号
原告：湖州吴兴良友装饰服务部，住所地：浙江省湖州市环城北路353号。
经营者：刘志清，男，1969年8月20日出生，汉族。住址：浙江省龙游县。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
本院在审理原告湖州吴兴良友装饰服务部诉被告湖州百盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州吴兴良友装饰服务部自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐军
二〇一六年四月七日
书 记 员 张洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00757号
原告：孙某甲（曾用名孙孝显），男，汉族，1965年8月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，汉族，1971年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初双方感情较好，被告2008年3外出后，至今未归，亦无法联系。现双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、南陵县许镇镇许镇村民委员会证明一份，证明被告于2008年3月外出，至今未归。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚初双方感情较好。被告于2008年3月外出，至今未归。
上述事实，有原告的陈述及身份证明材料、结婚登记材料、许镇镇许镇村民委员会出具的证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女。本案中，被告2008年3月离家外出后，多年不归，亦不与家人联系，致使双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告外出，无法联系，故婚生女孙某丙由原告抚养，原告不要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 石 慧
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）新执字第2020号
被拘留人：安增厂。
本院在执行刘建果与安增厂、姚刚民间借贷纠纷一案中，查明安增厂拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对安增厂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向泰安市中级民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第605-1号
申请执行人井金霞，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行井金霞与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第57号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第57号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第194-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人侯建忠，男。
被执行人刘爱红，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行侯建忠、刘爱红计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称侯建忠、刘爱红已向其履行了义务，申请本院终结对侯建忠、刘爱红的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第194号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终14号
原公诉机关深州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）和强松，男，1985年9月18日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人和强松、王某某犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀1102刑初250号刑事判决。二原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月3日，被告人王某某受郑某之邀与被告人和强松到衡水市去玩。与郑某及同伴邢某一起吃过午饭后去KTV唱歌。唱歌期间，王某某、和强松分别向郑某及邢某借钱，遭二人拒绝。当日下午17时许，被告人和强松驾车和王某某强行将邢某、郑某带至大广高速公路。在半路停车后，和强松从车后备箱拿出一根棒球棍捅邢某背部进行恐吓，邢某同意借给二人每人2000元现金。之后和强松驾车与王某某带邢某到深州市辰时镇邮政银行支钱。邢某取钱后交给和强松、王某某4000元现金，和强松再次向邢某索要现金，邢某又将身上剩下的600元现金交给了和强松。2016年9月27日被告人和强松协助公安机关办案民警将被告人王某某抓获。在本案审理期间，被告人和强松、王某某家属退赔被害人邢某经济损失损失4600元。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人和强松供述：2016年9月上旬一天上午，其开车找王某某玩，王某某和郑某通了个电话，说郑某叫他去衡水吃饭。其开车拉王某某去了衡水。在衡水他们和郑某及一个小伙子一起吃饭了。吃过饭后一起到歌厅唱歌，从歌厅出来前，其向和郑某一起去的小伙子要1000元钱去结账，那小伙子没同意。那小伙子结完账，其开车拉着王某某、郑某和那个小伙子走到一个银行附近，王某某让其停车，让那小伙子去取钱，那小伙子不肯去取钱。王某某跟那小伙子说：你搭讪我呢。其开车拉他们继续往前走了一段，郑某要下车，其没停车，开车上了高速公路。又行驶了十来分钟，王某某又和那小伙子说，“你他妈搭讪我”之类的话，其把车靠边停下，从后备箱拿出一根棒球棍吓唬那小伙子，还用棍子捅了那小伙子几下。那小伙子同意给王某某2000元钱。其问那小伙子：“给他2000元钱，那我呢？”那小伙子说也给其2000元钱。其说：“我不缺你那2000元钱，我要2万”。那小伙子没说话。其开车拉他们去了辰时邮政银行。那小伙子取完钱回来，交给其4000元钱。其跟那小伙子说再去取1000元钱，他说卡里没钱了。然后他把兜里的几百元钱都掏出来给了其。后来其给郑某和那个小伙子打了个出租车送回了衡水。
2、被告人王某某供述：2016年9月上旬一天上午，其与和强松在深州市城里转着玩，郑某打电话让其去衡水吃饭。其与和强松开着他的车去了衡水。在衡水火车站接了郑某和一个男的，就去吃饭了。吃完饭到歌厅唱歌，其向郑某和那个男的提出借2000元钱，郑某说没有钱，那个男的说没那么多。唱完歌四人上车以后，走到一个银行附近，其叫和强松停车，让那个男的给其支钱，那个男的不愿去。后来郑某和那个男的要下车，和强松没有停车。上了高速公路走了十来分钟，其对那个男的说：你这不是耍着我玩吗。和强松把车停在路边，从后备箱拿出来根棒球棍，用棍子捅那个男的一侧的车门和玻璃让他下车。那个男的跟其说：“你跟他说，别让他闹了，我给钱，也给他2000元钱。”和强松说：“我不缺2000，我缺两万，你给我两万。”和强松开车到了辰时一个银行门口，和强松叫那个男的去取钱。那个男的取钱回来给了其2000元钱，把剩下的2000元给了和强松。和强松嫌少，那个男的又从兜里掏出五、六百元给了和强松。二人给郑某和那个男的叫了个出租车，和强松拿出100元给了出租车司机，把他俩送衡水了。
3、被害人邢某陈述：2016年9月3日中午郑某叫我和她两个朋友在衡水一起吃饭。吃完饭后，我们几个人又一起去KTV歌厅唱歌。唱歌时叫松的那人向我借1000元钱，我没借给他。叫帅的那个人向我借钱没有记不清了。唱完歌后我想步行去取我的电动车，叫松的那人让我上车，我就上了他的车。但他们拉我上了高速公路，我就想下车，叫松的和叫帅的那两人不让我下车。车行驶了一段路，叫松的那人把车停下，他下车从后备箱拿出来根棍子，敲着我这一面的车窗让我下车，我不下车，叫松的那人打开车门，用手里的棍子捅我。我跟叫松的那人说：你不是想借1000元钱吗，我借给你。叫松的那人说：1000元钱就把我打发高兴了啊。还跟我说去银行取钱。他们把我拉到一个邮政银行，我取了1000元钱，从身上拿出来3000元钱共4000元钱给叫松的那人。叫松的那人还拿着棍子不让我走，我把身上剩下的600元钱也给了叫松的那人，然后我和郑某打车回了衡水。那两人我只知道一个叫松，另一个叫帅，叫帅的那人好像姓王。
4、被害人郑某陈述：2016年9月3日，我和邢某在衡水玩，王某某给我打电话，我就叫着他到衡水找我玩。中午12点的时候我们去接王帅，看到和强松也在。我们一起去吃饭，吃完饭我们又去唱歌。唱完歌，王帅向我借钱，我说我没有钱。后来他二人说送我们，开车拉我们走。直接拉我们上了高速公路。在高速公路上走了大约十分钟的时间，和强松把车停下，从后备箱拿出一根棍子，敲打了邢某后背两下子。邢某答应给他们每人两千元钱。和强松就开车拉着我们去了一个小银行取钱。后来听邢某说给了他们钱。
5、深州市公安局刑警大队张华、彭晓东出具的办案说明、抓获经过证明：2016年9月27日，经和强松与王某某联系，在深州镇小学门口将王某某抓获。
6、被害人邢某所签收据证明：已收到和强松、王某某退赔款4600元。
原审认为，被告人和强松、王某某以非法占有为目的，以暴力相胁迫，迫使被害人交出财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人和强松在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人和强松协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，依法可以从轻处罚。和强松、王某某积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以抢劫罪分别判处被告人和强松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
二上诉人的上诉意见：自己不构成抢劫罪，原判量刑重。
经审理，查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人和强松、王某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，迫使被害人交出钱财之行为已构成抢劫罪，原判综合考虑二人所起作用、积极退赔、及立功等情节，对其所处刑罚并无不当，对二人的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 窦彩霞
审判员 李 贺
二〇一七年一月十九日
书记员 徐金龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3377号
原告赵丽艳。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告赵丽艳与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽艳提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽艳撤回起诉。
案件受理费25元，保全费82元，由原告赵丽艳负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第501号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人裘某，驾驶员。因本案于2015年3月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人裘某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月20日晚，被告人裘某驾驶经检验制动不符合技术检验标准且未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号微型普通客车，沿临安-
长西线由北向南行驶。20时35分许，被告人裘某驾驶车辆行驶至长西线16km+350m（临安市高虹镇）路段时，因疏于观察前方道路上的车辆与行人状况，而与停于西侧路边的浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车及站在该轿车左侧的马某乙发生碰撞，造成被害人马某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裘某负事故的主要责任。
案发后，被告人裘某向临安市公安局自动投案。被告人裘某已赔偿被害人家属人民币8万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人裘某的供述、证人胡某、马某甲的证言、归案经过、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录及图片说明、户籍证明、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、临安市公安局交通警察大队扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、病历、死亡证明、接处警单等证据。据此认定被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人裘某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人裘某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人裘某驾驶经检验制动不符合技术检验标准且未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号微型普通客车从杭州市余杭区径山镇开往临安市。20时35分许，被告人裘某驾驶车辆行驶至长西线16km+350m（临安市高虹镇）路段时，因疏于观察前方道路上的车辆与行人状况，而与停于西侧路边的浙A×××××号桑塔纳牌小型轿车及站在该轿车左侧的马某乙发生碰撞，造成被害人马某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裘某负事故的主要责任。
案发后，被告人裘某向临安市公安局自动投案。在本案侦查及本院审理期间，被告人裘某亲属已赔偿被害人马某乙亲属经济损失28万元，被害人亲属对被告人裘某表示谅解。
证明以上事实的证据有：（1）被告人裘某供述发生交通事故的时间、地点、经过等情节与证人胡某、马某甲的证言在案相互印证，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告在案佐证；（2）法医学尸表检验意见书、病历、死亡证明在案证明被害人马某乙系因颅脑损伤及腹腔内脏器损伤而死亡；（3）交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书在案证明被告人裘某负本次事故的主要责任；（4）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、临安市公安局交通警察大队扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单在案证明涉案车辆处理结果；（5）接处警单、被告人裘某的供述、证人胡某的证言、归案经过在案证明案发后被告人裘某事发后报警，并随同救护车一起至医院抢救被害人的事实；（6）户籍证明、常住人口详细信息在案证明被告人裘某的身份；（7）收条、谅解书在案证明被告人裘某亲属已赔偿被害人马某乙亲属经济损失28万元，并取得被害人亲属谅解的事实。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某案发后报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07969号
罪犯张其涛，男，汉族，1979年8月6出生，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
上海市青浦区人民法院于2012年9月20日以（2009）青刑初字第373号刑事判决，认定被告人张其涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2009年2月26日起至2017年2月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年4月10日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止日为2016年2月25日。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张其涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张其涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张其涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张其涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张其涛犯罪所得赃物已大部分被追回，其于刑罚执行期间执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张其涛的陈述等证据证实，罪犯张其涛积极改造，减刑后又获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯朱本儒的证言证实，罪犯张其涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县司法局及郜台司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张其涛假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第373号刑事判决证实罪犯张其涛犯罪所得赃物已被追回大部分；交款票据证实其于刑罚执行期间交纳罚金三千元。
本院认为，罪犯张其涛已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张其涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月29日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初810号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：朱发栋，男，1989年4月出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告朱发栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初405号
原告谭登明，男，1968年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告曹仁章，男，1953年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告谭登明诉被告曹仁章民间借贷纠纷一案，原告谭登明于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭登明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭登明撤诉。
案件受理费560元，由原告谭登明负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月四日
书记员 郃春鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初405号
原告谭登明，男，1968年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹仁章，男，1953年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告谭登明诉被告曹仁章民间借贷纠纷一案，原告谭登明于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭登明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭登明撤诉。
案件受理费560元，由原告谭登明负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月四日
书记员 郃春鹤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审200号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）393号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工曹学明在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10796元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为曹学明补缴住房公积金10796元。维多化工公司及曹学明收到缴存通知后，曹学明以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1190号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了曹学明的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为曹学明补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）393号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1002号
原告张记朝，农民。
被告靳子军，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告靳子军买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第924号
原告河南科兴建设有限公司
被告郑州市工商行政管理局
本院在审理原告河南科兴建设有限公司诉被告郑州市工商行政管理局建设工程合同纠纷一案中，原告河南科兴建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南科兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 张若冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2621号
原告：嘉兴华都物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路113号，统一社会信用代码91330424577705398D。
法定代表人：沈国新，该公司执行董事。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：蒋涛。
本院在审理原告嘉兴华都物业管理有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告蒋涛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华都物业管理有限公司撤回对�告蒋涛的起诉。
本案受理费56元，由原告嘉兴华都物业管理有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年六月八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第746号
原告李红霞，城镇居民。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告曹建龙（又名曹坤），城镇居民。
李红霞与曹建龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由助理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞之委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告曹建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2012年7月份至2013年2月底，原告在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳务费4380元，并由被告于2013年9月29日向原告出具欠条，但上述劳务费被告至今未付，请求判令被告支付原告的劳务费4380元。
被告曹建龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年7月份至2013年2月底，原告李红霞在被告曹建龙所经营的文登市坤宇服装厂从事服装加工工作，期间被告曹建龙欠付原告李红霞劳务报酬4380元，并于2013年9月29日向原告李红霞出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠李洪霞现金4380元大写肆仟叁佰捌拾元曹坤2013.9.29”，为证实被告曹建龙与欠条上所署的“曹坤”为同一人，原告申请本院调取了（2008）文民一初字第403号案件卷宗，根据该卷宗记载“被告曹建龙（又名曹坤），男，1974年2月23日生，汉族，文登市坤宇服装厂业主”，可以认定曹建龙与欠条中所署名的曹坤系同一人，被告曹建龙又名曹坤。
以上事实有原告的陈述、欠条一份、（2008）文民一初字第403号案件卷宗复印件等证据在案为凭。
本院认为，劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告曹建龙欠付原告劳务报酬4380元并向原告李红霞出具了欠条，对于其所欠付的劳务报酬应当予以清偿。原告李红霞请求判令被告支付其劳务报酬4380元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建龙于本判决生效后五日内支付原告李红霞劳务报酬4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一四年九月五日
书 记 员 高金玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1507号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某。
被告人张某甲。因本案，于2014年7月24日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年8月1日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、附带民事诉讼原告人毕某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人张某甲于2014年7月22日23时许，在本市阳明街道北郊村西江沿16号租房门口，因琐事与被害人毕某发生争执后互相殴打。被害人毕某采用脚踹等手段致被告人张某甲头部受伤，被告人张某甲遂采用菜刀砍等手段将被害人毕某打伤。经鉴定，被害人毕某外伤已达到轻伤二级程度。案发后，被告人张某甲有自首情节。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人毕某诉称，由于被告人张某甲的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费30000元、误工费24463.50元、护理费4352.40元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、交通费1000元，合计人民币62755.90元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人向本院提交了余姚市人民医院医疗费发票15张、交通费发票6张、诊断报告2张、姓名更改审批单1张、一日清单明细10张、汇总清单4张、出院记录1份等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2014年7月22日23时许，被告人张某甲在本市阳明街道北郊村西江沿16号租房门口，因琐事与被害人毕某发生争执后互相殴打。被害人毕某采用脚踹等手段致被告人张某甲头部受伤，被告人张某甲遂采用菜刀砍等手段将被害人毕某打伤。
经鉴定，被害人毕某外伤致双前臂撕裂伤伴神经挫伤、部分肌腱裂，二处创口累计长18.5厘米，已达到轻伤二级程度。
次日零时许，被告人张某甲打电话报警，并在现场等候民警处理，且到案后如实供述了犯罪事实。民警并现场扣押作案工具菜刀一把。
由于被告人张某甲的上述犯罪行为，致使被害人毕某在余姚市人民医院住院治疗9天，造成医疗费19324.26元、护理费1206元、住院伙食补助费240元、误工费8040元（医生建议术后6周复查，计算2个月）、交通费82元，合计人民币28892.26元的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、情况说明、被害人毕某要求公安机关处理报告、医疗费发票、交通费发票、诊断报告、姓名更改审批单、一日清单明细、汇总清单、出院记录，证人张某乙证言，被害人毕某的陈述，人身检查记录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上被害人亦有过错，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人毕某受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人毕某要求被告人张某甲承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；对有关计算超过标准及无证据证明的诉讼请求，本院不予支持；本案起因上被害人毕某亦有过错，可以适当减轻被告人张某甲的赔偿责任。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止）。
二、被扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人毕某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币28892.26元的90%计人民币26003.03元，款限本判决发生法律效力后十天内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人毕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月二十九日
代书记员 刘云潇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第101号
原告孟卫峰，男，1977年2月生，汉族，职工。
被告张绪斌，男，1977年8月生，汉族，农民。
本院于2013年12月30日立案受理原告孟卫峰诉被告张绪斌机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年一月二日
见习书记员 韩 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1301号
申请执行人李占保。
被执行人吴天良。
本院在执行申请执行人李占保与被执行人吴天良（2014）凉民初字第1142号劳务合同纠纷一案中，被执行人吴天良应按调解书给付申请执行人李占保劳务费2800元。现被执行人吴天良已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0758号
原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司。
法定代表人钮建刚，该公司经理。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告李伟。
原告吴江市盛兴汽车贸易有限公司（以下简称盛兴公司）与被告李伟修理合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告盛兴公司的委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛兴公司诉称：2013年6月至2014年1月，被告多次委托原告为其保养或维修车牌号为苏e×××××的汽车，共计保养与维修费用共计7895元，均有维修结算清单予以证明。被告不仅在绝大部分结算清单上进行了签字，还在总对账单上进行了签字。虽经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付汽车修理费7895元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，李伟结欠盛兴公司关于苏e×××××车辆的修理费合计7895元。李伟至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结算清单、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告盛兴公司与被告李伟之间的承揽关系依法成立并有效。原告履行维修保养义务后，被告理应根据结算清单履行付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付修理费7895元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付吴江市盛兴汽车贸易有限公司修理费7895元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费50元，由被告李伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1101-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告何建华，男，汉族，1969年1月19日生。
被告何新亭，男，汉族，1970年1月18日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告何建华、何新亭借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 黄志军
二〇一五年八月四日
书记员 吕 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10002号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告童敏卫。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告童敏卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告童敏卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告童敏卫系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币5，541.35元（包括本金、利息等，计算至2014年3月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额5，541.35元，并从2014年3月20日起至本判决生效日止的利息［计算公式：5，541.35元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额5，531.94元（计算至2014年3月19日）、2014年3月20日起至判决生效之日止的利息［计算公式：5，494.31元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告童敏卫未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童敏卫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币5，531.94元；
二、被告童敏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月20日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，494.31元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人唐涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西梧州市，该公司员工。代理权限为一般代理。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号。
法定代表人余思远，总经理。
委托代理人余思坚，男，1955年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，该公司员工。
被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍人，现住广西梧州市龙圩区。
委托代理人余思坚，身分情况同上。
被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西西江锅炉制造有限公司、余思远、余振鹏金融借款合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2016）桂04民初31号民事调解书］一案的过程中，经调查被执行人的财产状况，有可供执行的财产。但被执行人提出有关公司的债务问题，市委、市政府非常重视，梧州市金融办曾召集有关单位召开协调会，并达成要扶持企业发展的会议纪要。如法院强制执行，公司将不能正常经营，工人工资不能发放，将会造成社会不安定的因素，请求法院终结本次执行程序，被执行人将会积极筹款偿还债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对此表示同意。故本案应当依法终结本次执行程序，如被执行人不积极筹款偿还债务，被执行人的财产适宜强制执行的，申请执行人可向本院申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04民初31号民事调解书的本次执行程序，被执行人的财产适宜强制执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行可向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 观 全
审判员 覃 延 昌
审判员 李 立 锦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑应岑应麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”：“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第298-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张文海，男。
被执行人孟凡龙，男。
被执行人赵长友，男。
被执行人夏力江，男。
被执行人胡振国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张文海、孟凡龙、赵长友、夏力江、胡振国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第546号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24722.63元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第298号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第396号
申请执行人：李建超，男，1977年6月18日生，汉族，农民。
被执行人：裴平，男，汉族，农民。
李建超与裴平民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）鲁民初字第241号民事判决书，确定被告裴平于判决生效后十日内向原告李建超清偿借款200000元及案件受理费300元。已经发生法律效力。申请执行人李建超于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2013年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人裴平发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人裴平的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭嘉磊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第55号
申请执行人化州市人民政府金融工作局
法定代表人陈波锋，该局局长
地址：化州市民主北路一横巷1号。
被执行人陈土金（现名陈春文），男，汉族，1962年9月14日出生，住化州市同庆镇谢白村***号，身份证号码：4409241962********。
原化州市同庆镇农村合作基金会申请执行被执行人陈土金金融借款合同纠纷一案，（1997）化经初字第757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人化州市同庆镇农村合作基金会于一九九八年二月十二日向本院申请执行后，由于陈土金长期外出，且家中没有可供执行的财产，该案曾中止执行。现根据市府（2008）22号市政府工作会议纪要的要求，基金会的案件自2008年起由化州市人民政府金融工作局统一追收，化州市人民政府金融工作局于二○一五三月十日向本院提出恢复执行的申请，要求被执行人陈土金履行调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈土金在银行的帐户的存款94042.00元，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年三月十六日
书记员 庞香伟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执395号
申请执行人秦波。
被执行人陈培斌。
被执行人陈妍
本院在执行秦波与陈培斌、陈妍民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初889号的民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：李宝和，男，1966年11月25日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告：赵玲，女，1966年3月15日出生，住黑龙江绥化市兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宝和、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李宝和、赵玲的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 寅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第669号
申请执行人杨伟飞与被执行人管笑富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟飞于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第669号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 雷海兵
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第776号
原告：尤某。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
委托代理人：罗勇。
被告：徐某。
本院在审理原告尤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年九月十二日
代书记员 江煜剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04771号
罪犯王本利。王本利曾因犯故意伤害罪，于2004年8月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月24日作出（2012）熟刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人王本利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月9日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王本利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王本利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王本利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王本利确有悔改表现，于2013年6月、2014年4月两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖。王本利被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王本利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王本利减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执989号
申请执行人李秀春，女，住所地长春市九台区。
被执行人长春市九台区纪家街道办事处赫家村民委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：刘卫东，系村主任。
李秀春与长春市九台区纪家街道办事处赫家村民委员会借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明由于给付期限未届满，申请执行人李秀春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2219号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 程
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初25号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月21日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日以梁检公诉刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日11时30分许，被告人刘某甲与同湾村民夏某因为填土的事情引发相邻纠纷，夏某捡起地上的砖头将刘某甲的后脑勺砸破，随后刘某甲将夏某推倒在地，导致夏某右膝盖受伤。经鉴定，夏某伤情为轻伤二级。
2015年11月16日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人刘某甲的供述、被害人夏某的陈述、证人刘某乙的证言、被告人身份信息材料、被告人抓获经过、调解协某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十�条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘仁辉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执113号
被执行人钱刚，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00097号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第514号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人陆云英。
委托代理人陈晓磊。
被告金延杰。
被告姜明芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告金延杰、姜明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2928元（已减半收取），财产保全费2095元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶晓盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3468号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师所律师。
被告：刘玉宝
被告：徐延军
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告刘玉宝、徐延军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉被告，没有提供被告具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费2690元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执439号
吴福全：
你与王秀英身体权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学根已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：1087.96元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1219号
原告：李笑开，住广州市从化区。
委托代理人：孙文辉，住广州市从化区，是原告所在村委会推荐的代理人。
被告：黎细容，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
原告李笑开诉被告黎细容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笑开及其委托代理人孙文辉、被告黎细容及其委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑开诉称：2014年9月22日早上约8时，原告看见被告的木板和砖块放到原告的用地上，阻碍了原告的正常出入，原告就将被告的木板和砖块搬到被告自己的用地处，被告见到后，与原告争执。原告打电话报警及打电话叫村干部过来协调，警察及村干部到场后，双方未能达成协议，被告在争吵的过程中，动手推撞原告，致使原告撞到在场人员邝建洪身上，造成原告及邝建洪倒地受伤。原告受伤后到从化市中心医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤及右拇指被咬伤，造成原告的损失有：医疗费1425.20元，误工费5884.62元。损失共计7309.82元。故起诉请求判令：被告赔偿原告损失7309.82元；诉讼费由被告承担。
原告李笑开提交的证据为：1.中心医院病历四份；2.医药费发票六张、挂号收据三张；3.病假证明四张；4.报警回执一张；5.工作证明一张。
被告黎细容答辩称：本次打架事件原告自己承担90%的责任，被告承担10%的责任，因为打架起因在于原告，被告动手属于自卫；原告主张的损失及损失金额不合理。被告黎细容提交的证据是：2015年3月25日的换地协议。
本院经审理查明：（一）2014年9月22日，原被告因土地纠纷产生争执，争执过程中，原告李笑开被被告黎细容打伤。（二）李笑开经门诊诊断为：多处软挫、右拇指人咬伤。原告经门诊检查治疗后医嘱3天换药、14天拆线等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，都应当赔偿医疗费及相应的损失。
关于原告的损失，认定如下：
1.医疗费损失1425.2元。
根据原告提交的医疗费用票据，显示原告共产生检查费、治疗费、换药费等医疗费用1425.2元，本院予以确认。
2．误工费认定为400元。
原告李笑开受伤后，于2014年9月22日门诊治疗后，于2014年9月28日、10月2日、10月5日门诊处进行拇指咬伤的伤口换药。结合原告的伤情及治疗情况，对其误工时间酌情认定为4天。原告主张误工时间为26天超过合理范围本院不予确认。
被告黎细容主张原告李笑开的工作是帮人做饭，结合原告李笑开主张的月收入3000元并未超过上年度餐饮行业的平均收入水平，故本院对原告李笑开主张误工损失按照3000元／月的标准计算予以采纳。得出原告的误工损失是400元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎细容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李笑开赔偿1825.2元；
二、驳回原告李笑开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黎细容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱丽雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2788号
原告：莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。统一社会信用代码：91350300777517826E。
法定代表人：赵庆宗，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，汉族，该公司法务，住所地仙游县.
被告：肖忠府，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田艾建房地产开发有限公司与被告肖忠府商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告莆田艾建房地产开发有限公司于2016年8月29日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田艾建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田艾建房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5223元，减半收取计2611.5元，由莆田艾建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人缪某某，男，1960年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3310号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月9日18时45分许，被告人缪某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车沿本区航都路由北向南行驶至沪南公路北约200米处时，追尾撞击被害人李某某停放于路边的豫PDXX**/豫PGX**挂的重型半挂牵引车，致二车损坏、被告人缪某某受伤(经鉴定，被告人缪某某因本次交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残)。经检验，事发时被告人缪某某每毫升血液中含有乙醇1.71毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，就该起事故，被告人缪某某负主要责任，被害人李某某负次要责任。
被告人缪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人缪某某涉案时未见精神异常，目前表现仍符合脑外伤所致精神障碍的诊断；对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，接警单信息、公安机关出具的案发及查获经过材料、工作记录，户籍资料，被告人缪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人缪某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人缪某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初339号
原告：刘元刚，男，1955年4月29日生，汉族，住新泰市。
原告：李因花，女，1957年7月8日生，汉族，住址同上。
原告：丁某，女，1981年3月14日生，汉族，住新泰市。
原告：刘某1。
法定代理人：丁某，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上，系原告刘某1之母。
原告：刘某2，
法定代理人：丁某，女，1981年3月14日生，汉族，住址同上，系原告刘某2之母。
五原告委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：孟祥龙，男，1988年8月23日生，汉族，住平邑县。
被告：刘东民，男，1972年2月3日生，汉族，住平邑县。
被告：济宁水泊旧机动车辆交易有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
原告刘元刚、李因花、丁梅、刘某1、刘某2与被告孟祥龙、刘东民、济宁水泊旧机动车辆交易有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一七年六月二日
书记员 陈燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3457号
原告：洪凤茹。
被告：沈阳市沈河区顺通浴池，住所地沈阳市沈河区顺通小区****号**号。
法定代理人：王杰
原告洪凤茹与被告沈阳市沈河区顺通浴池买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告洪凤茹于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪凤茹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告洪凤茹撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告洪凤茹负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁超男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1114号
申请执行人崔连柱。
被执行人安同友。
申请执行人崔连柱与被执行人安同友劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人37000元。执行中，经本院调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应该给付申请执行人37000元，该款于2015年10月27日前给付5000元，2016年1月30日前给付5000元，余款27000元于2016年4月30日前全部付清。二、申请执行人放弃请求给付利息的主张。三、执行费455元，由被执行人担负。考虑给付时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审118号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人齐冬冬，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人任宁宁，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月17日作出河计育征（2016）B2－195号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月22日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未缴纳，法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－195号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 任建河
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢260号
申请执行人彭晶。
被执行人姜友智。
本院在执行申请执行人彭晶与被执行人姜友智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜友智于2017年7月12日履行了（2012）鄂大冶民初字第01029号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂大冶民初字第01029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晓梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初261号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市。
被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地三明市。
法定代表人：余英然。
董文华与厦门夏商百货集团三明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。董文华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文华申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董文华负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年二月九日
书记员 张 炎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初751号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，于贵州省遵义市，（系本案被害人）。
委托代理人罗均，于贵州省绥阳县，（特别授权）。
被告人张小云，于安徽省界首市。2016年3月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人张小云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人罗均、被告人张小云及其辩护人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日凌晨，被告人张小云及刘德永等人在台州市开发区经中路重庆麻辣烫店里吃宵夜，因找位置时刘德永的脚碰到了亦在此店吃宵夜的侯某，双方发生争执，张小云、刘德永与侯某均持凳子互砸，刘德永便拿出匕首，侯某见状逃离，张小云即从刘德永手上夺过匕首追赶，后在该店附近追上侯某并用匕首朝侯某背部猛刺1刀，致侯某受伤。经鉴定，侯某受外力作用致右侧气胸，被致轻伤二级。
上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历材料、辨认笔录、被害人侯某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2015年10月23日凌晨，被告人张小云及刘德永、侯广宇等人在台州市开发区塘岸小区119幢的嘉联华超市门口用言语调戏了刘某、谭某，刘某回家后将此事告诉其丈夫邓某，邓某赶到超市门口质问张小云等人时双方发生争执，张小云即用水果刀朝邓某的头部、胸部、腹部、手臂等乱刺，致邓某受伤。经鉴定，邓某遭外力作用致右侧血气胸、腹壁穿透伤、全身多处创形成，其中右侧血气胸伴右肺萎陷70%，被致重伤二级，腹壁穿透伤损伤，被致轻伤二级。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某申请撤回附带民事诉讼，经查，确属自愿，准许撤诉。
上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，且有移送的作案工具水果刀1把、现场及伤势照片、病历材料、辨认笔录、被害人邓某的陈述、证人刘某、罗均、金某、谭某的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2015年6月4日凌晨，被告人张小云及彭永康、王亮（均另案处理）等人在台州市椒江区工人路钻石凯越KTVA18包厢消费时，该店A20包厢的何某、倪某、陈述明等人因故进入张小云等人所在的A18包厢，双方互打，何某、倪某、陈述明等人便退回A20包厢。后张小云、彭永康、王亮等人结账准备离开时，同行的郑某怕双方再起争执，遂将A20包厢的门拉住，张小云因不服气仍将A20包厢的门踹开，彭永康、王亮等人即往包厢内扔啤酒瓶，啤酒瓶碎裂后的玻璃击中陈述明右眼，致陈述明受伤。经鉴定，陈述明外伤致右眼眼睑裂伤、右眼眼球破裂伤、右眼外伤性白内障，现视力检查VR:0.05,VL:5.0,属于一眼重度视力损害，视力损害2级，被致轻伤一级。
2016年3月28日中午12时许，被告人张小云在台州市开发区香溢大酒店1316房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张小云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人陈述明的陈述、证人王某、何某、郑某、倪某的证言、同案犯王亮、彭永康的供述、抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小云遇事不能冷静处置，故意伤害他人3次3人，致重伤1人、轻伤2人后果，其行为已构成故意伤害罪。关于指控寻衅滋事该节，审理认为，该节中被告人张小云是在陈述明等人进入其所在包厢，双方互殴后产生报复，遂踢开陈述明等人的包厢，殴打对象明确，其结伙致轻伤1人的行为符合故意伤害罪构成要件，故对该节指控寻衅滋事罪不予支持。被告人张小云认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张小云的辩护人辩称指控的3节犯罪事实中被害人均有过错，被告人张小云没有犯罪前科，有坦白情节，已赔偿被害人侯某5千元，指控第3节事实中其作用较小，请求从轻处罚，审理认为，指控第1节中双方因琐事互殴，而被害人侯某已逃离时被告人张小云仍持匕首追上并猛刺，指控第2节中因被告人张小云方出言调戏被害人邓某的妻子，继而邓某出面质问，该2节被害人均不存在过错；被告人张小云到案后未如实供述自己全部犯罪事实，不是坦白；没有证据证明已赔偿被害人侯某5千元；指控第3节中被告人张小云在同行的郑某强拉住对方包厢门时仍先予踹开，继而同伙扔啤酒瓶，不是作用较小，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十八日起至二〇二三年三月二十七日止）。
二、移送的作案工具:水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢82号之一
申请执行人：熊建平，男，1971年8月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习小春，男，1975年2月4日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人熊建平与被执行人习小春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人习小春发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年5月9日、9月27日多次到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。
综上所述，被执行人习小春确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的10152.2元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10152.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢82号
申请执行人：熊建平，男，1971年8月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：习小春，男，1975年2月4日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人熊建平与被执行人习小春买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人习小春的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 旷健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3031号
原告陈永安，经商，
江东街道桥东别墅19号。
委托代理人陈从荣、成小燕。
被告陈勇军，经商，
市江东街道下傅村4组。
被告杨振，经商，
北苑街道柳二村2组。
原告陈永安为与被告陈勇军、杨振民间借贷纠纷一案，于20
09年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈永安的委托代理人
陈从荣到庭参加了诉讼。被告陈勇军、杨振经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，2007年8月28日，被告陈勇军因经商缺乏
周转资金，向原告借款150万元并出具借条一张。2008年7月19
日被告杨振在借条上签字对该笔借款提供担保。经原告多次催
要，被告均以无钱归还为由拖延，特向法院起诉，要求判令：一
、被告陈勇军立即归还原告借款150万元并支付逾期利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日
止）。二、第二被告对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈勇军、杨振未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提
供的借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈勇军与原告陈永安之间借款关系，系双
方真实意思，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被
告陈勇军应在合理期限内向原告归还借款，否则承担相应法律
责任。被告杨振为上述借款提供担保，系其真实意思表示，有其
在借条上签字为证，应认定为合法有效。又保证方式约定不明，
被告杨振应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法合
法，本院予以支持。被告陈勇军、杨振经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决生效后十日内归还原告陈永安借
款150万元并支付逾期利息（从2009年4月24日起按照人民银行
同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
二、被告杨振对上述债务和诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十日
书 记 员 刘剑军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执477号
申请执行人：陈其克，男，1987年3月22日出生，汉族，吉林市吉瑞实实在在金融服务有限公司技术部总监，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：柯顺毅，男，1981年12月05日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人陈其克与被执行人柯顺毅民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初249号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈其克向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。由于被执行人柯顺毅未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法对被执行人柯顺毅的财产进行了查询。经调查，被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券股票等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，经过调查被执行人因涉嫌刑事犯罪正在被长白山公安分局池北分局立案侦查并以池北公（刑）监居字【2017】4号文委托吉林市丰满区江南派出所监视居住。此外申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人陈其克申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张海英