wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：陈新文，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈政，男，2007年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：陈某，基本信息同上，系陈政母亲。
被告：陈心妍，女，2008年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：陈某，基本信息同上，系陈心妍母亲。
被告：温香梅，女，1954年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈新文、陈政、陈心妍、温香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2017年6月28日变更诉讼请求为，仅要求陈新文、陈政、陈心妍、温香梅以继承陈永洲的遗产实际价值为限偿还逾期借款本息20324.92元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1266-1号
申请执行人包海峰。
被执行人朱维林。
申请执行人包海峰与被执行人朱维林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）丽遂民初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包海峰于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱维林应返还申请执行人包海峰购房款150万元及利息。本院查询被执行人朱维林的银行存款、车辆等信息，均无信息反馈。查询被执行人有房产但已被银行全额抵押贷款。现被执行人朱维林暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1266号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1266号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴溢芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初628号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：冯玉和，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执192号
申请执行人林某，女，1982年3月27日出生，汉族，住洛江区。
被执行人吴某，男，1981年7月3日出生，汉族，住洛江区。
申请执行人林某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某因被执行人吴某未履行支付抚养费1800元的义务。于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴某有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）洛民初字第14号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十六日
书记员 许明远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01736号
罪犯邓远华，男，汉族，出生于1964年1月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2011年1月17日作出（2011）万刑初字第126号刑事判决书，以被告人邓远华犯强奸罪判处有期徒刑四年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓远华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邓远华陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓远华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓远华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓远华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓远华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执56号
申请执行人：康锋，男，汉族。
被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业区**号。
法定代表人：林友壮，该公司总经理。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院立案执行的康锋与西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初161号民事调解书，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司应支付申请执行人康锋案款850000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4001元，承担本案执行费10940元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安航丰机械制造有限责任公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安航丰机械制造有限责任公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年六月二日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执56号之一
申请执行人：康锋，男，汉族。
被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。住所地：西安市未央区团结村工业区**号。
法定代表人：林友壮，该公司总经理。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院立案执行的康锋与西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初161号民事调解书，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司应支付申请执行人康锋案款850000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4001元，承担本案执行费10940元。在�行过程中查明，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司名下无银行存款、无机动车辆、无房产登记信息，查明该公司有厂房一栋，遂依法予以查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6345号
原告：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：刘立宁，男，1982年6月21日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告王雷与被告刘立宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人张厚忠到庭参加诉讼。被告刘立宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款38000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算。以38000元为基数，计算至购车款还清之日止。其中从2017年6月14日至2017年11月27日已产生利息762.22元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2017年5月达成购车意向，双方约定：被告将一辆二手皮卡车卖给原告，车价款为45000元，车辆送至原告处完成交付。后，原告通过微信支付的方式向被告支付了该购车款，而被告却将该车卖给他人，导致合同目的无法实现。双方经协商，由被告退还购车款。但被告并未认真履行退款承诺，相反通过各种理由、各种方式予以拖延，目前尚欠购车款38000元未退还。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘立宁未作答辩。
本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月达成购车意向，双方约定：被告将一辆二手皮卡车卖给原告，车价款为45000元，车辆送至原告处完成交付。后，原告于2016年5月20日、21日25日通过微信支付的方式向被告支付了该购车款共计45000元。2016年5月28日被告提出不再出售车辆、要求退还购车款，并承诺2016年5月29日退还购车款，原告表示同意。但被告未按承诺退款，后经原告多次催要，被告仅退款7000元，余款未再退还原告。
本院认为，原告王雷与被告刘立宁之间存在车辆买卖合同关系。原告按约定给付购车款45000元后，2016年5月28日被告提出不再出售车辆、要求退还购车款，并承诺2016年5月29日退还购车款，原告表示同意。双方的车辆买卖合同因双方协商一致而解除，但被告经原告多次催要仅退款7000元，应由被告承担返还所欠购车款38000元并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失的法律责任，原告要求被告支付以38000元为基数从2017年6月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宁于本判决生效之日起十日内向原告王雷返还购车款38000元并支付逾期付款利息（以38000元为基数从2017年6月14日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费560元，由被告刘立宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初810号
原告刘文义，男，1967年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊、蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告浦卫东，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告刘文义与被告浦卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘文义的委托代理人蒋萍、被告浦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称：其与浦卫东曾发生买卖关系的业务往来，由其为浦卫东提供塑料粒子。双方经对账确认浦卫东结欠其货款80000元，后浦卫东支付3000元，余款至今未付，其诉至法院，请求判令浦卫东立即支付货款77000元及自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浦卫东辩称：其对与刘文义发生买卖关系业务往来的事实无异议，但对账时刘文义并未提供送货单，其要求刘文义提供明细，否则对对账单上的数额不予认可，其仅认可结欠刘文义货款47000元，案涉货款其认可已支付3000元。
经审理查明：刘文义与浦卫东曾发生买卖塑料粒子的业务往来。2016年11月11日刘文义、浦卫东对账确认截止2016年11月11日浦卫东结欠刘文义货款47700元。2017年10月9日浦卫东在发货通知单上写明：“至2017年10月9号总结欠货款捌万元正。”刘文义另提供2017年1月14日发货通知单一份，该通知单未有浦卫东签字，浦卫东仅认可2016年11月11日的对账结果，对另两份发货通知单均不认可。刘文义、浦卫东均认可案涉货款浦卫东支付了3000元。
上述事实，有发货通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘文义与浦卫东之间的买卖合同关系合法有效。刘文义为浦卫东提供塑料粒子，截止2017年10月9日浦卫东结欠刘文义货款80000元的事实，有浦卫东手写的发货通知单证明，浦卫东称需刘文义提供送货明细方认可对账数额的意见，于法无据，浦卫东亦未提供证据推翻该发货通知单，应承担举证不能的法律后果，本院对截止2017年10月9日浦卫东结欠刘文义货款80000元的事实予以认可。案涉货款刘文义、浦卫东均认可已支付3000元，故刘文义主张浦卫东立即支付货款77000元及利息自法院立案之日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
浦卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘文义货款77000元及利息（以77000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取865元，由浦卫东负担（刘文义同意其垫付的诉讼费由浦卫东向其直接支付，本院不再退还，浦卫东应于本判决生效之日起10日内向刘文义支付865元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年四月四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第10502号
原告李某，女，汉族，2004年4月26日出生，住西安市雁塔区西斜七路太白小区南区16号楼2单元602号。
法定代理人李某，女，汉族，1975年4月25日出生，住西安市雁塔区西斜七路太白小区南区16号楼2单元602号。
被告李某，男，汉族，1974年10月13日，住西安市雁塔区西斜七路太白小区南区16号楼2单元602号。
本院在审理原告李某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：林瑞桂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘秀菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林瑞桂、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，被执行人林瑞桂、刘秀菊未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金36731.91元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞桂、刘秀菊所有的银行存款51000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：林瑞桂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘秀菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林瑞桂、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，被执行人林瑞桂、刘秀菊未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金36731.91元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林瑞桂、刘秀菊所有的银行存款51000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执370号
申请人：项行军。
被执行人：阮仕成。
被执行人：张友虎。
被执行人：王祥菊。
申请人项行军依据发生法律效力的本院(2014)白河民确字第00024号民事裁定书，于2016年12月19日向本院申请执行，请求被执行人阮仕成、张友虎、王祥菊给付执行款50000元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其共同即日向本院交纳执行款50000元及执行费600元。被执行人阮仕成、张友虎于当日自动履行向本院交纳执行款40000元，被执行人王祥菊于2016年12月22日向本院交纳10000元，本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2016）陕0929执370号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1280号
原告莫仁志，男。
被告龙春明，男。
被告永州市同天房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人龙春明，任该公司董事长。
原告莫仁志与被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王怀智担任审判长，审判员盘承国、人民陪审员胡传树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫仁志到庭参加诉讼，被告龙春明、同天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁志向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告连带偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告同天公司、龙春明于2013年3月21日，向原告借款300000元，借款利息为月息2.5分，还款时间为2014年3月21日，借款期限为一年，借款合同约定到期后一次性归还本金及最后一个月利息。一年到期后，原告多次催被告偿还本金，圴被被告同天公司以因资金周转困难为由，拒还原告本金，要求续借，原告在无奈的情况下，只得同意续借一年，还款时间为2015年3月21日，利息已给付到2014年12月9日(即11月份利息)。现借款已到期，被告却以各种理由推诿，被告的行为有失诚信。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
为支持自己的诉讼主张，原告莫仁志提出了以下证据：
1、《借款合同》。拟证明：2013年3月22日，龙春明、同天公司与莫仁志签订了《借款合同》，约定（一）、龙春明、同天公司向莫仁志借款300000元，借期自2013年3月22日至2015年月21日，月利率为2.5%；（二）龙春明、同天公司同意以同天公司的房地产作抵押担保，如龙春明、同天公司逾期不能偿还本息，抵押资产莫仁志有权变卖。
2、中国农业银行交易回单凭条。拟证明:2013年3月22日，莫仁志通过中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行转入龙春明银行卡账户300000元。
被告龙春明、同天公司未予答辩和提出证据，亦未对原告的证据进行质证。
对原告莫仁志提出的证据1、2，均系原件，有龙春明、同天公司的签名盖章，内容真实，与本案相关联，应予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告龙春明、同天公司为同天公司房地产建设项目筹集资金，于2013年3月22日向原告莫仁志协商借款人300000元，同日，莫仁志以转账方式向龙春明、同天公司提供借款人民币300000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：（一）、龙春明、同天公司向莫仁志借款300000元，借期自2013年3月22日至2015年3月21日，月利率为2.5%；（二）、龙春明、同天公司同意以同天公司的房地产作抵押担保，如龙春明、同天公司逾期不能偿还本息，原告有权变卖抵押房地产。龙春明、同天公司在该《借款合同》的借款人一栏签名、盖章。因龙春明、同天公司未依借款合同履行义务，莫仁志遂诉至本院，要求龙春明、同天公司连带清偿借款本金300000元及利息。
另查明，被告龙春明、同天公司从2013年3月22日至2014年12月9日，已依约给付原告莫仁志的借款利息。
本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告莫仁志以被告龙春明、同天公司未按照双方签订的《借款合同》清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定的借款期限为自2013年3月22日至2015年3月21日止，借款到期后，但龙春明、同天公司至今未按借款合同的约定偿还本金及利息，现莫仁志要求龙春明、同天公司返还借款本金300000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2.5%支付利息，已超过月利率2%，超过部分的利息本院不予支持。被告依约支付了原告2013年3月22日至2014年12月9日的利息，因双方约定的利率未超过年利率36%，属对其民事权利的处分。被告龙春明、同天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告莫仁志借款本金300000元及利息（利息从2014年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元及其他费用560元，共计3460元由被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
(本文无正文)
审 判 长 王怀智
审 判 员 盘承国
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 谢文杰
附：判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5297号
原告：青岛佳诚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：张恩忠。
原告青岛佳诚房地产开发有限公司为与被告张恩忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛佳诚房地产开发有限公司撤诉处理。
本案案件受理费358元，退回原告。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵珠恺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5947号
原告：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢锦智，男，1985年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：郭艺婷，女，1985年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢小宝与被告谢锦智、郭艺婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢小宝到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢锦智、郭艺婷偿还原告谢小宝借款人民币16000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月1日起至还款之日止），暂计算至2016年11月1日止的利息为人民币2560元；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由二被告负担。事实与理由：被告谢锦智因经商缺少资金，于2016年3月1日向原告借现金人民币16000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告谢锦智出具借条一张给原告谢小宝收执。后经原告谢小宝多次催讨，被告谢锦智未能偿还借款。
原告谢小宝认为，被告谢锦智与被告郭艺婷系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此特向法院提起诉讼，请求判决被告谢锦智、郭艺婷共同偿还原告谢小宝借款本金人民币16000元并支付利息，并承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用。
被告谢锦智、郭艺婷未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告谢锦智身份证、被告郭艺婷户籍信息复印件各一份，证明被告谢锦智、郭艺婷的身份情况；4、婚姻登记证明复印件一份，证明二被告夫妻关系的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月1日，被告谢锦智因经商需要资金向原告谢小宝借款人民币16000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告谢锦智至今未返还借款本息。致原告诉至本院。
另查明，被告谢锦智与被告郭艺婷于2007年7月11日在安溪县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢小宝与被告谢锦智于2016年3月1日设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。经原告多次催讨，被告谢锦智至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币16000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算），不违反相关法律规定，依法予以支持。被告谢锦智所欠的上述债务系其与被告郭艺婷夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告谢小宝请求被告郭艺婷承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告谢锦智、郭艺婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦智、郭艺婷应于本判决生效之日起15日内返还原告谢小宝借款人民币16000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告谢锦智、郭艺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年十二月八日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初39号
原告王某某，女，汉族，现年44岁，住四川省木里县。
被告罗某某，男，汉族，现年51岁，住四川省木里县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员苏志权适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费625.00元，减半收取312.50.元，由原告王某某负担。
审判员 苏 志 权
二〇一六年五月三十一日
书记员 且沙子打
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第541号
原告：赤峰御世和建筑装饰工程有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团。
法定代表人：靳世和，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：邱永爱，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司与被告邱永爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元，邮寄送达费40元，合计1655元（原告已预交），由原告赤峰御世和建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年四月十四日
书记员 李 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1451号
原告：刘玉红，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李成，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘玉红与被告乐兆平、高佩珍、李成民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1、被告乐兆平归还借款60000元；2、被告高佩珍、李成承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，后因被告乐兆平需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告乐兆平、高佩珍、李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
经审理，本院查明以下事实：2016年7月15日，被告乐兆平向原告借款60000元，并于同日出具1份借条，载明：“今借到（空白）人民币现金陆万元整（60000元）。”被告高佩珍、李成作为保证人在该借条上签字。后原告多次催讨未果，乐兆平至今未履行还款义务，被告高佩珍、李成未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告乐兆平应自本判决生效之日起七日内归还原告刘玉红借款60000元；
二、被告高佩珍、李成对被告乐兆平的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐兆平追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告乐兆平、高佩珍、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张维群
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 刘 瑜
二〇一七年六月八日
代书 记员 张晓燕
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执276号
申请执行人：孟老慧，又名孟慧，女，汉族，1979年5月15日生，初中文化，工人，师宗县人，住XXX。
被执行人：毛冲云，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人孟老慧与被执行人毛冲云离婚纠纷一案中，被执行人毛冲云下落不明，无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初45号
原告：信阳市豫南电力工程有限责任公司（以下简称豫南电力工程公司），住所地：信阳市平桥区南京路金三角。
法定代表人：郭红军（已去世）。现该公司实际负责人为江荣英。
委托代理人：王平淮，男，1970年生，住淮滨县。系该公司工作人员。
委托代理人：方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告：杜志刚，男，1967年10月生，住光山县。
委托代理人：杜志勇，男，1972年1月生，住光山县。系杜志刚之弟。
原告豫南电力工程公司诉被告杜志刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月16日和5月27日公开开庭进行了审理，原告的代理人王平淮、方献明，被告的代理人杜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，原告与被告签订淮滨县饮马港码头电力工程施工合同。合同采取包干制，总�包费120万元，最后以实际工程量据实结算。2010年11月29日原告支付10万元保证金，原告实际工程量于2014年6月16日决算为489271.86元，2015年该工程碰火送电。原告要求被告支付工程款及退还保证金，被告以各种理由拒付。
被告辩称：1、合同是杜志刚与郭红军签订的，跟原告没有关系，原告没有资格来告我。2、工程决算书，没有我方、原告方及业主监理代表签字，我方不认可。3、这个账我们认可，钱付给了郭红军，付了45万元，已经付完。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、2010年11月24日电力工程施工合同复印件一份，用以证明双方存在合同关系。
2、2010年11月29日原告给被告打保证金10万元的银行凭证复印件一份，用以证明原告已经支付被告工程保证金10万元。
3、2016年10月24日饮马港码头电力安装工程竣工决算书一份�用以证明原告完成的工程量，结算总额为489271.86元。
4、豫南电力工程公司的情况说明两份，用以证明原告法人郭红军去世后，现实际负责人为江荣英。
5、2012年信阳建设工程造价信息复印件一份，可以作为原告竣工决算工程价款的参考依据。
被告对证据1有异议，原告应提供合同的原件；对证据2无异议；对3有异议，认为决算书没有工程监理和项目经理的签字，不认可；对证据4有异议，认为原告公司已经停业；对证据5无异议。
被告杜志刚未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月24日，原告与被告签订淮滨县饮马港码头电力工程施工合同。合同约定工程费采取包干制，总承包费120万元，最后以实际工程量据实结算。2010年11月29日原告按照合同约定支付给被告履约保证金10万元。后原告将该工程交由项目经理王平淮负责具体施工。原告实际工程量于2014年6月16日决算为489271.86元，2015年该工程碰火送电。后原告要求被告支付工程款及退还保证金，被告以各种理由拒付，为此原告诉讼来院。
本院认为：郭红军为原告的法定代表人，其履行公司职权与杜志刚之间签订的淮滨县饮马港码头电力工程施工合同，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，为真实有效的合同。原告按照约定支付给被告履约保证金10万元，该款已入公司账目，双方的合同已经履行。原告实际工程量于2014年6月16日决算为489271.86元，该工程于2015年碰火送电，投入使用，被告理应按约定支付工程款和退还保证金。被告辩称该工程款已付并对原告的竣工决算书有异议，但在法庭向其释明相关法律权利义务之后，没有向法庭提交相关证据证明，也没有申请对工程量和工程价款进行重新决算或鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。原告主张从竣工决算日（2014年6月16日）计算拖欠工程款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜志刚于本判决生效后十日内支付原告信阳市豫南电力工程�限责任公司的工程款489271.86元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2014年6月16日起付至清偿日止）。
二、被告杜志刚于本判决生效后十日内退还原告信阳市豫南电力工程有限责任公司的保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告杜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵方方
书 记 员 喻俊雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1701号
原告詹伟。
被告刘伟。
本院在审理原告詹伟诉被告刘伟租赁合同纠纷一案中，原告詹伟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告詹伟负担。
审判员 何文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹小鹏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终80号
上诉人（原审原告）：罗某，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：甘肃颖博房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司职工。
上诉人罗某与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某以与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司达成和解协议，自愿按一审判决执行为由，于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一七年三月二日
书记员 高 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初01160号
原告张磊，男，汉族。
被告方波，男，汉族。
原告张磊与被告方波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告方波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告方波于2013年7月1日向原告借款人民币100000元用于临时资金周转，原告于当日通过银行转账向被告支付了借款人民币100000元。后，被告仅向原告偿还了30000元。被告于2014年1月24日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告借款70000元，并承诺在2014年1月28日前还清。后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元；2、判令被告以借款70000元为本金按照年利率6%向原告支付自2014年1月29日起至借款实际返还之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。
被告方波经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，原告通过中国农业银行陕西省分行转入被告账户100000元。后被告向原告还款30000元，剩余70000元未偿还。2014年1月24日，被告给原告书写欠条一张，写明：今欠到张磊现金柒万元整。原告加注此款应在2014年1月28日前还清，落款处被告方波签名，并在签名处及加注处有被告指纹印记。还款期限届满至今，被告未偿还欠款。
上述事实，有转账凭证、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方波向原告张磊借款，并写有欠条，应按照还款期限履行还款义务，现被告逾期未向原告还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款及按照年利率6%向原告支付逾期至返还之日止的利息，于法有据，证据合法有效，本院依法支持。被告方波经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后十五日内，被告方波支付原告张磊欠款70000元，并从2014年1月29日起至还款之日以前述欠款为本金按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张磊已预交，被告方波在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丹妮
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初421号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人丰光富，男，1981年11月29日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住上饶县。因犯抢劫罪，2008年12月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人丰光富犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人丰光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月13日2l时40分许，被告人丰光富在上饶市信州区带湖路名人网吧大门口，趁无人之机将被害人杨某停放在网吧门口的一辆南雅鬼火摩托车盗走，并将所盗摩托车藏匿于其工作的香樟花园桔子养车店内。之后被告人丰光富再度返回名人网吧，被被害人杨某及其朋友官若男、缪翔等人当场抓获并扭送至公安机关。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币2,309元。
案发后，被盗摩托车被公安机关查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人丰光富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人丰光富的常住人口信息、归案情况说明，扣押物品清单及领条，证人吕某、官若男证言，被害人杨某的陈述、被告人丰光富的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰光富有犯罪前科，具有应酌情从重处罚情节。被告人丰光富归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰光富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁小虎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4012号
申请执行人张楠楠，女，1986年4月18日出生。
申请执行人张桂明，男，1949年4月6日出生。
申请执行人雷万荣，女，1950年4月16日出生。
申请执行人张新媛，女，2007年9月15日出生。
申请执行人张新瑞，男，2013年5月1日出生。
被执行人闻旭杰，男，1988年5月3日出生。
申请执行人张楠楠，张桂明，雷万荣，张新媛，张新瑞与被执行人闻旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1895号判决书于2016年6月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4012号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 健
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初742号
原告王某Y，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某Y诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告王某Y于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某Y的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某Y撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告王某Y承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年五月三日
书记员 张丽玫
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1088号
申请执行人:张著红，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：邱钢勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人张著红与被执行人邱钢勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初01443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款28000元。被执行人还应支付诉讼费250元，执行费324元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下仅有仅有零星存款余额，在本院辖区无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1088号申请执行人:张著红，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：邱钢勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人张著红与被执行人邱钢勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初01443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款28000元。被执行人还应支付诉讼费250元，执行费324元。本案在执行过程中查明，被执行人名下仅有仅有零星存款余额，在本院辖区无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年十二月二十六日书记员  潘洁颍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2540-1号
原告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号302房，组织机构代码66400968-1。
法定代表人：汤美琼。
委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：张元帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101。
法定代表人：刘焕新。
原告广州悦好运输服务有限公司诉被告张元帅、广州市四益货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢翠香
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1350号
申请执行人：蒋波。
委托代理人王子刚、田永冬，江××伟业律师事务所律师。
被执行人：徐建，××，个体经营户。现羁押于淮安市看守所。
蒋波与徐建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）河新民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。申请人蒋波向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，故终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一�年四月十五日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1350号申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司。厂址：沧州市新华区北环东路新华工业区。法定代表人宋焕伟经理。被执行人黄润涛，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。第三人吴秀芬，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄润涛与第三人吴秀芬系夫妻关系，被执行人黄润涛与第三人吴秀芬以吴秀芬的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：追加第三人吴秀芬为本案被执行人，并冻结被执行人黄润涛、吴秀芬以吴秀芬的名义存于银行的存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十二月十一日书记员  赵志峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1144号
申请执行人姚庚月，女，汉族，1980年9月29日生，贵州省金沙县人。
被执行人赵应敏，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李定超，男，汉族，1973男12与26日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初233号民事判决书，于2016年10月9日受理了姚庚月申请执行赵应敏、李定超民间借贷纠纷一案，被执行人赵应敏、李定超应支付申请人姚庚月借款人民币20000.00元，案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200元。在执行过程中，经查被执行人李定超外出务工，无法联系，被执行人赵应敏无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十一月十六日
书记员 李佩娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第189号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国煌，1986年4月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈雄贞，女，1988年9月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人陈国煌、陈雄贞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国煌、陈雄贞于2009年10月26日登记结婚，于2010年3月16日生育第一胎男，于2014年4月10日政策外生育第二胎男，多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第205号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第205号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人陈国煌、陈雄贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）24号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第205号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国煌、陈雄贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第205号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈国煌、陈雄贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国煌、陈雄贞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第175号
原告朱某。
委托代理人王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告朱某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2002年12月份，原、被告双方经人介绍相识。双方仅交往三、四个月后即举行订婚仪式。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子苏某乙，现就读于瑞安市红旗小学。婚初，双方感情尚可。婚后不久，双方因脾气、性格等方面不合，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜酒成性、脾气暴躁的本性暴露无遗。被告在儿子出生六个月后经常不分青红皂白对原告拳打脚踢，毫不考虑原告生育孩子后虚弱的身体。此后被告也会为家庭琐事而无端殴打原告。2015年5月9日，被告气势汹汹来到原告店里无端对原告进行殴打。被告的行为致使原告内心产生恐惧，心灰意冷。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。庭审中，原告补充陈述如下：双方无共同财产、债权。自己有债务但不说了。被告提出的债务不清楚，也不会承担。
被告苏某甲答辩称：我们于2002年12月份经人介绍认识的，订婚、结婚和生育儿子的情况和原告诉称的一样。我们刚开始感情可以的。我现在开车不怎么喝酒了，以前有喝但是喝的也不多。我没有在原告生了孩子6个月的时候殴打原告。今年5月9日我是去她店里叫她去瑞安带孩子读书，她说不去，我们有争执，但我没打她。我现在不同意离婚，孩子还在读书。如果法院判决离婚，孩子现在在瑞安由我父母带，所以孩子由我抚养。抚养费如果原告愿意出就出，不愿意出就算了。我们没有共同财产。债务我有欠信用卡，有些已经还了，还有2万元左右没还，是用于家庭开销的，需要双方共同承担。别人没欠我钱。一直以来她在高楼上班，我在瑞安上班，她就回娘家住，我住在瑞安，偶尔我也会去她娘家那里住，给孩子一些生活费。今年开始我们都没有住在一起。
经审理查明：2002年12月份，原告朱某与被告苏某甲经人介绍相识，后举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
原告朱某在举证期限内提供的原告身份证、被告苏某甲户籍证明、结婚证、户口簿等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告朱某与被告苏某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁芳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
被执行人杨登良。
被执行人宝鸡华忻面粉有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01809号民事判决书受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被执行人杨登良、宝鸡华忻面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款792744.2元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年六月十日
书记员 王京凤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第533号
原告李理亮。
被告李小龙。
原告李理亮与被告李小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李理亮到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原告因经营服装之需要，与被告就位于中山街76号门面房承租达成租赁协议，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2008年8月16日起至2013年5月20日止，合同期为五年，每年租金39000.00元，押金5000.00元。合同履行过程中，经原被告协商，从2011年9月25日起每年租金又加收10000.00元。另外，2013年1月16日，被告向原告提前收取了2013年至2014年8月16日房屋租赁费49000.00元。
2013年5月，中山街76号门面房所有权人朱军平以被告在承租期内未经其同意，擅自拆掉一楼房屋的东、西、北墙，转租给第三方使用，且合同已到期为由，向崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告交回房屋，承担租赁费用。2013年6月24日崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第1089号民事判决书，判令被告向朱军平交回房屋，并承担租赁期限届满至实际交还房屋期间的使用费。2013年8月27日，原告承租的房屋被崆峒区人民法院依法执行收回。此后，原告要求被告退还多收取的2013年至2014年8月16日的房屋租赁费49000.00元以及押金5000.00元，但被告迟迟不予退还。
原告认为，朱军平与被告之间的《房屋租赁合同》已于2013年5月20日到期，且期满后房屋已被法院执行交回给房屋所有人朱军平，被告多收取的49000.00元房屋租赁费已无合法根据，就应当退还给原告，被告迟迟不予退还的行为，已经侵犯了原告的权益，故原告依法提起诉讼，要求被告退还多收取的租赁费49000.00元，退还押金5000.00元，合计54000.00元。
被告李小龙未应诉答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、房屋租赁合同及押金收条各1份。证明：原被告于2008年5月19日签订房屋租赁合同，约定双方权利义务以及原告向被告缴纳房屋押金5000.00元的事实。
2、（2013）崆民初字第1089号民事判决书1份、租金收条3份、交回承租房屋收条1份。证明：双方发生纠纷的原因和过程。其中，2013年1月16日的收条，证明被告收取了2014年8月16日以前的房租49000.00元，2013年8月27日经法院执行原告将承租的房屋交回了被告，因此，2013年8月27日以后至2014年8月16日原告实际并未使用被告的出租房屋，此期间354天的房租费被告应该退还，即退还多收取的租金47523.29元（49000元／365天×354天）。
被告李小龙未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的以上证据，真实合法，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
位于崆峒区中山街临街84—86号楼房一楼一间及二、三楼楼房房系案外人朱军平的房产。2008年5月19日，朱军平与被告李小龙签订房屋租赁合同，约定朱军平将其位于崆峒区中山街临街84—86号楼房一楼一间及二、三楼楼房整层租赁于被告李小龙使用，租赁期限为五年，自2008年5月20日起至2013年5月20日止，年租金70000.00元。同日被告李小龙与原告签订房屋租赁合同，将其承租朱军平的房屋中45.50㎡的房屋及一楼后3间房屋转租给原告，租赁期限为五年，自2008年5月20日起至2013年5月20日止，年租金39000.00元，并交押金5000.00元，每年5月20日交清当年租金。后又将2011年9月25日以后的租金变更为每年49000.00元。另外，2013年1月16日，被告向原告提前收取了2013年至2014年8月16日房屋租赁费49000.00元。
2013年5月，朱军平以租期届满为由向本院起诉，要求被告交回房屋，承担租赁费用。2013年6月24日崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第1089号民事判决书，判令被告向朱军平交回房屋，并承担租赁期限届满至实际交还房屋期间的使用费。2013年8月27日，原告承租的房屋被崆峒区人民法院依法执行收回。此后，原告要求被告退还多收取的2013年至2014年8月16日的房屋租赁费以及押金5000.00元，被告不予退还，酿成纠纷。
另查明：2013年8月27日以后至2014年8月16日期间354天的房租费为47523.29元（49000元／365天×354天）。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同于2013年5月20日到期，到期后，双方虽未续签书面合同，但被告向原告又交了一年的房租49000.00元，双方形成了事实上的租赁合同。该合同签订时未经原房东同意，被告无转租房屋的权利，在被告转租期间，原房东起诉收回了被告转租的房屋，故原被告之间形成的事实上的租赁合同应为无效合同，无效合同自始无效。2013年8月27日，原告承租的房屋被崆峒区人民法院依法执行收回，在此之前的房租应由原告承担，此后的房租及押金应由被告退回原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李小龙于本判决生效后十日内向原告李理亮退还房屋租赁费47523.29元，押金5000.00元，共计52523.29元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马明海
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 贾国丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李春辰
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执253号
申请执行人于洋，男，1984年6月24日出生，汉族，个体。
被执行人王景宏，男，1970年2月24日出生，汉族，无业。
被执行人步广波，女，1972年2月22日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人王景宏、步广波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王景宏、步广波已无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 曹洪军
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁志升
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9733号
原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈先梗，男，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：冯荷英，女，1979年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴燕萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告杨益军与被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍为民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行审理。原告杨益军到庭参加诉讼。被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益军起诉称：被告陈先梗与被告冯荷英系夫妻关系，被告陈人勇与被告吴燕萍系夫妻关系。2014年4月23日，被告陈先梗、陈人勇因资金紧张向原告借款人民币40000元。借款后，经原告多次催讨，被告陈先梗、陈人勇一直未归还借款。故原告杨益军请求判令：1、由被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍偿还给原告借款本金人民币40000元及利息（按月利息2%计算，从2014年8月23日计算至执行完毕之日止，从2014年8月23日算至2017年8月29日利息为28800元）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍未作答辩。
原告杨益军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告陈先梗、陈人勇于2014年4月23日向原告杨益军借款人民币40000元整，约定月利率为2%的事实。
2、被告陈先梗与被告冯荷英的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告陈先梗与被告冯荷英系夫妻关系的事实。
3、被告陈人勇与被告吴燕萍的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈人勇与被告吴燕萍系夫妻关系的事实。
对原告杨益军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨益军与被告陈先梗、陈人勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨益军与被告陈先梗、陈人勇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈先梗与被告冯荷英、被告陈人勇与被告吴燕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯荷英、吴燕萍对本案借款应当承担共同还款责任。原告杨益军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨益军借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月十八日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9733号原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：陈先梗，男，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。被告：冯荷英，女，1979年9月28日出生，汉族，住临海市。被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。被告：吴燕萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住临海市。原告杨益军与被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍为民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行审理。原告杨益军到庭参加诉讼。被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨益军起诉称：被告陈先梗与被告冯荷英系夫妻关系，被告陈人勇与被告吴燕萍系夫妻关系。2014年4月23日，被告陈先梗、陈人勇因资金紧张向原告借款人民币40000元。借款后，经原告多次催讨，被告陈先梗、陈人勇一直未归还借款。故原告杨益军请求判令：1、由被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍偿还给原告借款本金人民币40000元及利息（按月利息2%计算，从2014年8月23日计算至执行完毕之日止，从2014年8月23日算至2017年8月29日利息为28800元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍未作答辩。原告杨益军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告陈先梗、陈人勇于2014年4月23日向原告杨益军借款人民币40000元整，约定月利率为2%的事实。2、被告陈先梗与被告冯荷英的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告陈先梗与被告冯荷英系夫妻关系的事实。3、被告陈人勇与被告吴燕萍的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈人勇与被告吴燕萍系夫妻关系的事实。对原告杨益军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨益军与被告陈先梗、陈人勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨益军与被告陈先梗、陈人勇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈先梗与被告冯荷英、被告陈人勇与被告吴燕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯荷英、吴燕萍对本案借款应当承担共同还款责任。原告杨益军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨益军借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告陈先梗、冯荷英、陈人勇、吴燕萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十月十八日代书记员  单玲琼
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该行职员。
被执行人宋桂焕，女，1954年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人凌有群，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人何爱兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行宋桂焕、凌有群、何爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人宋桂焕、凌有群、何爱兰于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金31605.01元及利息（截至2015年1月13日的利息为5565.26元，从2015年1月14日起的利息按合同约定的利率计至付清之日止），本案受理费1080元，由被执行人负担。因被执行人宋桂焕、凌有群、何爱兰拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 朱国杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3343号
原告（反诉被告）：瑞阳制药有限公司，统一社会信用代码913703001686121827,住所地山东省沂源县瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
委托诉讼代理人：周中伟,男，1983年3月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告（反诉原告）：扬州市江都区苏扬金属网带厂，统一社会信用代码913210127564402766，扬州市江都区大桥镇三义村。
投资人：张华清，厂长。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：卞周勇，男，1977年8月3日出生，汉族，该厂职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）瑞阳制药有限公司诉被告（反诉原告）扬州市江都区苏扬金属网带厂买卖合同纠纷一案中，原告瑞阳制药有限公司（反诉被告）于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扬州市江都区苏扬金属网带厂的起诉，同日，被告扬州市江都区苏扬金属网带厂（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告瑞阳制药有限公司撤回对被告扬州市江都区苏扬金属网带厂的起诉；
二、准许被告扬州市江都区苏扬金属网带厂撤回对原告瑞阳制药有限公司的反诉。
本诉案件受理费183元，由原告瑞阳制药有限公司负担，反诉案件受理费175元，由被告扬州市江都区苏扬金属网带厂负担。
审判员 徐光花
二〇一八年二月十二日
书记员 耿彩云
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1297号
原告：周华甫，男，汉族，汉川市人，居民，住本市。
被告：骆仁华，男，汉族，汉川市人，居民，住本市。
被告：陈爱华，女，汉族，汉川市人，居民，系被告骆仁华之妻，住本市。
原告周华甫与两被告骆仁华、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华甫、被告骆仁华、陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿货款12万元，并从起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付资金占用费；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期从事布匹经销，两被告夫妻共同从事服装加工经营。2014年至2015年，被告骆仁华多次从原告处购买布匹，2016年2月6日，被告骆仁华就下欠布匹款出具12万元的欠条。此后经多次催收，两被告久拖不还。故原告诉讼来院。
被告骆仁华对原告诉称无异议。
被告陈爱华认为欠条不是其出具的，与其无关。同时陈述夫妻共同生活期间曾经营服装加工，也曾从原告处购买布匹。两被告均未向本院提交证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，原告诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，两被告现系夫妻关系。在本案庭审中，原告自愿放弃资金占用费请求，只要求偿还货款本金。
本院认为，原告与两被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。两被告在夫妻共同生活期间因共同经营所负债务，理应承担共同清偿责任。原告要求其共同清偿12万元货款的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。原告自愿放弃资金占用费请求，本院亦予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告骆仁华、陈爱华于本判决生效之日起10日内，向原告周华甫偿还货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1350元，由两被告共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费1350元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一七年六月二日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3411号
原告：昆明艳阳物业经营管理有限责任公司，住所地：昆明市马洒营小区。
法定代表人：李红雨。
委托诉讼代理人：胡绍明，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：刘清明，男，1971年2月25日出生，户籍所在地：重庆市云阳县南溪镇。
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告刘清明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘清明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告刘清明的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1232号
原告:嘉兴市东联纸业有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧（嘉兴双飞龙铜材有限公司内5幢1楼）。统一社会信用代码：91330483095162829C。
法定代表人：杨仕海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市双龙彩印有限公司。住所地：桐乡市石门镇叶新村。统一社会信用代码：91330483763907495P。
法定代表人：陆建荣。
原告嘉兴市东联纸业有限公司诉被告桐乡市双龙彩印有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告诉请判令：1、被告立即给付原告定作款34414.83元；2、被告承担律师费2200元。本院依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年7月15日，原、被告签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作纸板。同时，双方对产品质量、验收标准、异议期限、交货方式、结算方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了定作义务。后经双方对帐，被告确认截止2016年8月25日，被告尚欠原告定作款40414.83元。对帐后，被告仅支付原告定作款6000元，余款34414.83元拖欠至今。原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡市双龙彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市东联纸业有限公司定作款344414.83元及律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 双
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第534号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行。
法定代表人张卫军。
委托代理人项平丹。
被告倪晓林。
被告徐小军。
被告蔡双青。
被告倪英娜。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告倪晓林、徐小军、蔡双青、倪英娜金融借款合同纠纷一案于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托代理人项平丹到庭参加诉讼，被告倪晓林、徐小军、蔡双青、倪英娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行婺城支行起诉称：被告倪晓林于2014年1月28日为建房所需向浙江金华成泰农村合作银行婺城支行（现改名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行）借款10万元，约定于2015年1月27日到期，并由徐小军、蔡双青、倪英娜承担连带保证责任。原告于2014年1月28日履行了合同义务。被告倪晓林在合同期限未按约定履行。现原告诉至法院，要求：1.判令倪晓林归还借款本金87902.51元，利息19837.57元，共计107742.08元。利息计算截止2015年7月29日，（以后利息按合同约定计至款清日止）。2.要求被告徐小军、蔡双青、倪英娜承担连带保证责任。3.要求四被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、名称变更文件、四被告身份证、户口本及婚姻登记信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.个人循环保证借款合同一份，证明被告身份情况及借款合同约定。3.借款借据一份，证明原告向被告发放借款的事实。4.利息计算清单一份，证明被告至起诉之日止的所欠利息数额。5.催收通知书三份，证明原告向四被告催收贷款的事�。
四被告均未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对证据进行质证，对证据均无异议，本院审核确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月28日被告倪晓林向浙江金华成泰农村合作银行婺城支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行）贷款人民币十万元正（￥100000.0），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限至2015年1月27日，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息9.5‰，借款期限超过一年的利率按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告徐小军、蔡双青、倪英娜为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。原告依约向被告倪晓林发放了贷款。借款后截止至2015年7月29日前尚欠本金87902.51元，利息19837.57元未归还。
本院认为：成泰银行婺城支行与被告倪晓林、徐小军、蔡双青、倪英娜签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告徐小军、蔡双青、倪英娜为被告倪晓林的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。成泰银行婺城支行已依约发放了贷款，但被告倪晓林未依约还款，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告倪晓林、徐小军、蔡双青、倪英娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓林应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金87902.51元，利息19837.57元（利息已算至2015年7月29日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐小军、蔡双青、倪英娜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（已减半收取，原告已预交），由被告倪晓林负担，被告徐小军、蔡双青、倪英娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月三十日
代书记员 洪慧玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1067号
自诉人乔嫩月，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吴建涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人乔嫩月以被告人吴建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔嫩月以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人乔嫩月在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔嫩月撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1067号自诉人乔嫩月，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吴建涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人乔嫩月以被告人吴建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔嫩月以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人乔嫩月在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔嫩月撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04158号
原告李晋，男，1979年11月29日出生，汉族，太原市小店区坞城村居民，无固定职业，住太原市。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告于海，男，1981年10月12日出生，汉族，太原市小店区坞城村居民，无固定职业，住太原市，身份证号。
原告李晋与被告于海合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋的委托代理人郭亚梅、被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称，2014年12月15日，我与被告于海签订了购房合同，约定被告将其拥有位于学府街与坞城路交界处东南角，学府艺苑广场学府壹号20层14号公寓以320000元的价格出售给我，并负责为我办理过户手续，若有违约，由违约方向对方支付违约金10000元。该房屋建筑面积58.49㎡，被告购买该房屋时每平米6100元，房屋总价为356789元，该房屋用途为商住，属框架剪力墙结构，层高3.3米建筑层数地上29层，地下一层。我于合同签订当日向被告一次性付清了购房款320000元。至今，被告未交付房屋，未办理房屋过户手续，被告的行为已构成根本违约。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令解除我与被告签订的购房合同；请求被告返还我购房款320000元，并支付违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于海辩称，我原是坞城村治保主任，负责整村监控视频工程，原告找我承包了该工程，因后期工程款不够追加200000元，我就欠原告200000元，没有欠条，原告说能否将诉争房屋以300000元的价格抵顶给他，所以双方签订了购房合同。我与原告之间不存在房屋买卖关系，原告未支付购房款320000元。签订购房合同是因为双方之间曾存在工程承包的纠纷，应按工程承包合同纠纷处理，而不应由不真实的买卖房屋关系处理，原告无权依据不真实的购房合同要求我返还购房款320000元，因购房合同无效，原告要求支付违约金10000元无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，被告于海为甲方与原告李晋为乙方签订了购房合同，约定被告将其拥有的学府艺苑广场?学府壹号A座20层14号建筑面积为58.49平方米房产一套公寓以320000元的价格出售于原告，并负责为原告办理过户手续，若有违约，由违约方向对方支付10000元违约金。同时购房合同显示甲方于2014年12月15日收到乙方房款人民币320000元（另附收据）。同日，被告将其与太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会于2014年10月10日签订的购买学府壹号房屋认购合同和356789元的购房收据原件交付原告，该认购合同显示该房屋建筑面积58.49㎡，该房屋未取得相应证书。被告未将诉争房屋交付原告，该房屋由被告使用和管理。庭审中，原告陈述向被告支付购房款320000元为现金，被告予以否认。
另查明，2014年1月29日，原告李晋向被告于海出具收到坞城村监控工程款500000元的现金，并盖有山西晋鑫盛科技有限公司财务专用章的收据一张。2014年10月18日，原告向被告出具收到坞城村监控工程款600000元的现金的收据一张。原告对上述收据不予认可。
本院所确认的上述事实有，学府壹号房屋认购合同、购房合同、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否存在房屋买卖关系。虽然原告与被告签订购房合同后，被告未向原告交付房屋，原告也未占有诉争房屋，但被告为原告出具收到购房款320000元的收据，及被告向原告交付其与太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会于2014年10月10日签订购买学府壹号房屋认购合同和购房收据的原件，可以证明被告认可收到原告的购房款320000元，并同意将其位于学府艺苑广场?学府壹号A座20层14号建筑面积为58.49平方米房产一套公寓以320000元的价格出售给原告，因被告向原告出售的房屋并未取得相应证书，故双方签订的购房合同属于无效合同。原告与被告签订的购房合同为无效，故被告应将已收取的购房款320000元返还给原告。虽然被告否认其与原告签订购房合同的真实性和收到购房款320000元，但被告作为完全民事行为能力人，理由知晓签订购房合同和出具收到购房款320000元的收据的意义，亦应知道不履行合同义务所产生的法律后果，且根据被告提供向原告支付两笔合计工程款为1100000元的时间，也可以证明原告有付款能力向被告支付现金320000元购买房屋，故对被告的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。双方签订的购房合同无效，其中对出卖人逾期办理过户手续的违约责任的约定也必然无效，故原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李晋与被告于海于2014年12月15日签订的购房合同无效。
二、被告于海在本判决生效之日起十日内返还原告李晋购房款320000元。
三、驳回原告李晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（原告已交纳），由原告李晋负担50元，被告于海负担6300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兀雅玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5956号
原告朱长春。
被告李春艳。
本院于2014年9月9日受理原告朱长春诉被告李春艳间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春艳的起诉。经审查，原告朱长春所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱长春撤回对被告李春艳的起诉。
审判员 张 贺
二〇一四年十月十五日
书记员 孙宏硕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第743号
申请执行人段增信，住北京市丰台区。
被执行人冯书章，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2014）保民四终字第339号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民四终字第339号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1494号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年12月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2060号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月11日22时许，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西四街驶往龙港镇西五街方向行驶，当日22时37分许，途经龙港镇西五街与西城路交叉口处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某有赌博劣迹,酌情予以从重处罚;但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人谢某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈明明