广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第972号
原告：廖润秋，住广东省增城市。
委托代理人：廖锡锋，住增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司[注册号：（分）440125000064454]，营业场所广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：廖万宪，总经理。
委托代理人：单炽锴，该公司职员。
被告：李志良，住广东省增城市。
原告廖润秋诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“中华联保增城支公司”）、李志良机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖润秋的委托代理人廖锡锋、被告中华联保增城支公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。被告李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖润秋诉称：2013年1月14日，李志良驾驶粤A×××××号轿车沿增城市石滩镇三江岗岭村路段由东往西方向行驶，行驶至增城市荔三公路时与沿增城市荔三公路由南往北方向行驶的由廖润秋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，廖润秋受伤的交通事故。根据增城市公安交警大队出具的交通事故认定书认定，李志良承担事故主要责任，廖润秋承担事故次要责任。经（2013）穗增法民一初字第2371、2372号民事判决书判决中华联保增城支公司、李志良赔偿并履行。2014年7月17日，廖润秋进行后续治疗造成损失11557.42元。为维护自身的合法权益，遂廖润秋诉至法院，请求判令：一、后续治疗造成廖润秋损失医疗费8475.6元、住院伙食补助费1000元、护理费2400元、误工费2335元、交通费300元、营养费2000元，合计16510.6元的70%即11557.42元，由中华联保增城支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内和李志良连带赔偿廖润秋；二、本案诉讼法由中华联保增城支公司、李志良共同承担。
被告中华联保增城支公司辩称：医疗费应先按自费药扣除15%认定；廖润秋住院天数应为9天，住院伙食补助费应为900元；护理费应按80元/天计算，医嘱并无出院后仍需人护理的记载，廖润秋主张出院后的护理费无依据；鉴于（2013）穗增法民一初字第2371、2372号案件中已计付了189天的误工费，廖润秋在定残后再次主张误工费依据不足，请求驳回；交通费、营养费均已在（2013）穗增法民一初字第2371、2372号案件中予以处理，不应再支持；（2013）穗增法民一初字第2371、2372号案件中认定的损失已超过机动车第三者责任强制保险的限额，请求法院结合案件相关责任进行裁判。
被告李志良未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，李志良是粤A×××××号小型轿车的登记车主。
中华联保增城支公司承保粤A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。同时，中华联保增城支公司承保粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，赔偿限额为200000元（含商业第三者责任险不计免赔）。保险期间自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。
2013年1月14日18时15分，李志良驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城市石滩镇三江岗岭村路段由东往西方向行驶，行驶至增城市荔三公路岗岭村路口进入增城市荔三公路时与沿增城市荔三公路由南往北方向行驶的由廖润秋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏，廖润秋受伤的交通事故。
2013年2月19日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字[2013]第00008号道路交通事故认定书，认定：李志良承担事故主要责任，廖润秋承担事故次要责任。
经增城市公安局交通警察大队委托，广东正源法医临床司法鉴定所于2013年8月7日作出粤正源司鉴所[2013]临鉴字第0350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖润秋因颅脑外伤致右颞叶脑挫裂伤（脑挫裂伤灶面积5㎝2以上），评定为Ⅸ（九）级伤残；廖润秋因颅脑外伤致右额颞部颅骨缺损6㎝2以上，评定为Ⅹ（十）级伤残；廖润秋因肢体外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，目前其左胫骨下段粉碎性骨折内固定术后，评定为Ⅹ（十）级伤残。
2013年9月9日，廖润秋诉至本院，请求判令：一、廖润秋损失的医疗费13354.5元、住院伙食补助费5680元、护理费15120元、误工费22050元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金145088.2元、伤残鉴定费1040元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金40000元，合计260832.7元中的110000元，由中华联保增城支公司在交强险责任限额内赔偿；二、廖润秋损失的医疗费13354.5元、住院伙食补助费5680元、护理费15120元、误工费22050元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金145088.2元、伤残鉴定费1040元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金40000元，合计260832.7元中的扣除交强险以外的损失150832.7元由中华联保增城支公司在商业第三者责任限额内和李志良承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由中华联保增城支公司、李志良承担。本院根据廖润秋的上述诉请核得其在该案的损失有：医疗费153177元、误工费18386.85元（参照广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资35509元/年计算）、护理费5680元（按一般护工人员标准80元/天计算）、住院伙食补助费3550、营养费900元、鉴定费1040元、残疾赔偿金139042.87元（按城镇居民人均可支配收入标准及23%的赔偿系数计算）、交通费500元，共计342276.72元。上述损失由中华联保增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿廖润秋医疗费10000元（已支付，无需另行支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿廖润秋误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费合计110000元，余款由中华联保增城支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿68724.3元[（损失总额342276.72元－机动车交通事故责任强制险赔偿款120000元）×70%-李志良已支付的86869.4元=68724.3元]。据此，本院于2013年11月28日作出（2013）穗增法民一初字第2371、2372号《民事判决书》，判决：一、中华联保增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残责任限额内赔偿廖润秋的各项损失110000元；二、中华联保增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿廖润秋的各项损失68724.3元；三、驳回原告廖润秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2371号案件受理费1660元、2372号案件受理费1250元，由廖润秋负担2371号案件受理费897元；由中华联保增城支公司负担2371号案件受理费763元、2372号案件受理费1250元。上述判决已发生法律效力。
2014年7月16日，廖润秋到增城市中医医院复查，用去医疗费122.4元。
2014年7月17日，廖润秋到增城市中医医院住院，行内固定取出术，至7月26日出院，用去医疗费8353.2元。出院医嘱及处理意见为：患者于2014年7月17日至2014年7月26日住院，7月18日在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨折术后螺钉钢板内固定拆除术，好转后自动出院；加强营养，休息贰周，三个月内避免剧烈运动及重体力活；三个月后回院复查X光片；不适随诊。
2015年5月8日，廖润秋提起本案诉讼。
庭审中，廖润秋明确表示在本案中不主张交通费。
以上事实，除当事人的陈述外，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、粤A×××××号小型轿车的行驶证、李志良的驾驶证、医疗费票据共两张、诊断证明书、出院小结、（2013）穗增法民一初字第2371、2372号《民事判决书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，廖润秋因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任及责任比例业已经生效民事判决书认定，本院予以确认，并确定李志良承担事故的主要责任的比例为70%，廖润秋承担事故的次要责任比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车在交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联保增城支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内已全额赔付，故廖润秋的在本案中主张的损失根据保险合同由中华联保增城支公司在承保第三者责任保险的责任限额内赔偿；不足的部分，由李志良承担70%的赔偿责任，廖润秋自行承担30%的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得廖润秋的损失：一、医疗费8475.6元（凭票计算，中华联保增城支公司主张需按15%的比例扣除自费药部分医疗费，但未能提交证据证明廖润秋的医疗费用中哪部分属于自费药，且与伤情的治疗无关，故本院不予采纳）；二、误工费1797.83元[首先，廖润秋因本案交通事故所致伤患在定残之后仍需进行手术治疗，其在客观上仍存在误工事实。其次，根据法律规定，受害人因接受治疗和康复休息未能参加劳动而导致实际收入减少或者丧失的，可获得误工费赔偿，而残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤致残后，其因此获得的残疾赔偿金，并不是因伤接受治疗或者康复休息不能工作的误工期间所丧失收入的全部补偿，故本院对廖润秋误工期间按照未足额赔偿部分（廖润秋的伤残系数按23%计算，故其未足额赔偿部分为77％）予以支持，故廖润秋主张其二次手术住院期间及出院后全休贰周的误工费，本院予以支持。综上，根据（2013）穗增法民一初字第2371、2372号《民事判决书》认定的廖润秋的收入情况，计得廖润秋定残后二次手术所造成的误工损失为35509元/年÷365天/年×（住院10天+全休2周即14天）×77%=1797.83元。廖润秋主张误工费过高部分，缺乏依据，本院不予支持。中华联保增城支公司抗辩已支付残疾赔偿金而无需再行支付误工费，依据不足，本院不予采纳]；三、护理费800元（根据其手术及治疗情况，廖润秋主张住院期间由1人护理，本院予以采纳，按照一般护工人员工资标准80元/天、住院10天计算，护理费为：80元/天×1人×10天＝800元。廖润秋没有证据证明其出院后仍需护理，故其主张出院全休期间的护理费，依据不足，本院不予支持）；四、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天＝1000元）；五、营养费100元（出院医嘱加强营养，根据廖润秋的伤情，本院酌定为100元）。上述损失合计12173.43元。廖润秋在庭审中明确表示在本案中不主张交通费，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
中华联保增城支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿8521.4元（损失总额12173.43元×70%=8521.4元）。上述款项未超过中华联保增城支公司承保机动车第三者责任商业保险的责任限额，故李志良无需另行承担赔偿责任。
综上所述，廖润秋部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告廖润秋各项损失8521.4元。
二、驳回原告廖润秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告廖润秋负担12元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担33元。该款原告廖润秋已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在履行付款义务时将其所需负担部分一并支付给原告廖润秋，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年七月七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。