wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1235号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧培雄，男，1995年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。曾因犯强奸罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2012年6月4日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2017年6月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人臧培雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人臧培雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，被告人臧培雄及胡加孟、侯卓凡（均已判决）等人，在乐清市清远路“88”酒吧门口无故将被害人李某、何某1、何某2、鲁某1、杨某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2、鲁某1、杨某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人臧培雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯侯卓凡、胡加孟的供述和辩解、被害人李某、何某1、何某2、鲁某1、杨某的陈述、证人汤某、鲁某2的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧培雄伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧培雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人臧培雄判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧培雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十一日
代书记员 周玲玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
2017陕（0728）民初563号
原告:李某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。未到庭。
原告李某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘某某偿还原告李某某借款8500元，限本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟文柱
二〇一七年六月十五日
书记员 唐友泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保167号
申请人：郭永发，男，汉族，1957年12月17日生，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街四委七组。
被申请人：张春海，男，1988年7月22日生，驾驶车辆：吉AS59**号小型轿车。
申请人于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张春海驾驶的吉AS59**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月十三日
书记员 李 东
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第40号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张志辉，男，1968年11月7日出生于××省××县，汉族，高中文化，无业，住××省××县××××镇××组。1999年8月3日因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月15日被裁定释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、被告人张志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日12时许，被告人张志辉伙同张为红（已判决）驾驶一辆浅黄色微型面包车（车牌号湘F5ZH**）窜至岳阳市君山区良心堡镇卫生院大厅，由张为红负责踩点和接应，被告人张志辉用随身携带的起子以撬锁的方式，将被害人杨国华停放在大厅里的一辆白色女式豪爵牌二轮摩托车盗走。事后被告人张志辉将该摩托车以人民币2000元的价格销赃给陈金湖，被告人张志辉分得赃款人民币1800元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5516元。
2013年9月3日，被告人张志辉自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。到案后，被告人张志辉的家属已赔偿被害人杨国华人民币5516元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、指认现场照片、情况说明、收条、刑事判决书、谅解书、证人刘×、曾××的证言、被害人杨××的陈述、同案人张为红的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张志辉有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张志辉到案后，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月2日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一三年十月三十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2074号
原告于慧林。
被告田雨。
被告杨丽丽。
原告于慧林诉被告田雨、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告田雨、杨丽丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2015年6月15日被告田雨、杨丽丽从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2015年7月15日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告田雨、杨丽丽偿还原告欠款80000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同一份，证明2015年6月15日被告田雨、杨丽丽从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2015年7月15日结清。
被告田雨、杨丽丽未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年6月15日被告田雨、杨丽丽从原告处借款80000元，月利率20‰，约定2015年7月15日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田雨、杨丽丽于判决生效即日给付原告于慧林欠80000元，利息按照月利率20‰的标准自2015年6月15日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐春晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3480号
申请执行人：仇玲茜，女，1977年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王昌圣，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薄翠红，女，1981年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薄翠红、王昌圣的银行存款109500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10779号
原告：陈晓红。
委托代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：陈学敏。
第三人：陈雷。
原告陈晓红与被告陈学敏、第三人陈雷案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告陈晓红以合并为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，合并至（2016）辽0103民初10774号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3126号
原告：长春力登维科技产业有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：王炳根，董事长。
委托诉讼代理人：李春志，该公司工作人员。
被告：吉林省华东机电设备有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘世民，经理。
被告：沈阳艾尔压缩机有限公司。住所：沈阳市高新区。
法定代表人：魏国林，经理。
本院在审理原告长春力登维科技产业有限公司诉被告吉林省华东机电设备有限公司、沈阳艾尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春力登维科技产业有限公司申请撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春力登维科技产业有限公司撤回起诉。
案件受理费2,828.00元，减半收取1,414.00元，由原告长春力登维科技产业有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴佳音
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1701号
原告：韩士梅，女，1954年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
原告韩士梅与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月12日，韩士梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩士梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩士梅负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初267号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任某，男，户籍地武汉市江岸区。1980年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2011年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月3日11时许，被告人任某至本市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊部门口，趁被害人张某不备，将其随身携带的一部国行玫瑰金色16G苹果6SP手机（价值人民币2,903元）盗走，后被公安人员当场抓获。案发后，上述被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、截图、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、病历、报告单、体检表等书证；价格认定结论书；检查笔录、扣押笔录、指认犯罪现场笔录；被告人任某的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00614号
申请人：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李汝福。
委托代理人：吴笑华，系公司员工。
申请人：郎爱明，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年11月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人南陵县运山公交有限责任公司与申请人郎爱明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
南陵县运山公交有限责任公司赔偿郎爱明医药费，此款已支付，本协议签订后郎爱明医疗费由其自行承担。
南陵县运山公交有限责任公司赔偿郎爱明其他各项人身损害合计人民币10130元，此款在本协议签订后七日内付清。
郎爱明二轮电动车维修费由南陵县运山公交有限责任公司承担，此款以保险公司定损为准。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查�符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3327号
原告：石家庄乐达药用玻璃制品厂，住所地石家庄循环化工园区丘头镇南乐乡村。
负责人郝景书。
被告：河北绿洲动物药业集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁五道营村。
负责人吴凤磊。
原告石家庄乐达药用玻璃制品厂与被告河北绿洲动物药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄乐达药用玻璃制品厂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄乐达药用玻璃制品厂撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年二月七日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费254元，由原告承担。
：好的
？核对裁定，无误后签字
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初254号
原告万某某,女,1992年1月26日出生,苗族,农民,住三穗县，
委托诉讼代理人杨斌,三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某,男,1988年6月2日出生，苗族，农民，住三穗县,
原告万某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告抚养女儿杨某1，由被告抚养儿子杨某2；2、由原告和被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告都是台烈镇人，所居村寨为相邻的苗族村寨。彼此互相认识后，因为原告当时年幼无知，便于××××年××月份与被告杨某某同居生活并按照当地风俗习惯办理结婚酒。在同居生活期间，我们一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某1，××××年××月××日生育儿子杨某2。因为同居生活之前，原告与被告缺乏了解，没有感情基础。同居生活后，双方性格各异，志趣不同，经常为生活琐事争吵。争吵当中，被告经常殴打原告。为了避免争吵和逃避被告的殴打，原告只有外出打工。从此，原告和被告没有联系和沟通，也没有在一起生活。2016年11月份，被告又接一名女人到其家中以夫妻名义同居生活到今。我打工回来，被告不让我进屋，赶我出门，不准我看望子女。综合上述情况，原告与被告建立不起夫妻感情，无法继续在一起生活，原告决意与被告结束同居生活。为了女儿杨某1和儿子杨某2的抚养有所保障并有利于成长和生活，故向法院提出上述诉讼请求。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明,原告万某某与被告杨某某均系台烈镇人，所住村寨相邻。双方相识后，便于××××年××月按照当地风俗“办酒结婚”并同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某1,××××年××月××日生育儿子杨某2。××××年××月××日，原告万某某以万水英的身份信息与被告杨某某登记结婚，后又于2015年2月9日到婚姻登记机关办理了离婚手续。双方至今未办理结婚登记,属同居关系。2017年3月7日原告以上述理由及请求起诉来院。
上述事实,有原告的起诉状,身份证复印件，人员基本信息、结婚证离婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证,本院予以认定。
本院认为，不合法的婚姻关系不受国家法律保护。本案原告万某某与被告杨某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活,属非法同居关系，其同居关系自始至终不受法律保护。双方同居关系是否维持应以当事人的意思为准。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但由此引起的涉及子女抚养和财产分割、债务清偿纠纷人民法院应予处理。本案中原告万某某要求抚养女儿杨某1，按照法律规定，抚养未成年子女是父母的义务和责任。对同居期间所生子女，双方均有权利和义务抚养；但因其女儿杨某1跟随被告杨某某及家人一起生活时间较长，改变现在的生活环境恐对其产生不利影响，原告又未能举证证明被告有其他不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形，故对原告万某某的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨某某未到庭参加诉讼，对其同居生活期间的共同财产、债权和债务均无法查明，若有纠纷在本案中尚未判决的，可由当事人另行主张解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告杨某某同居所生子女杨某1、杨某2由被告杨某某抚养教育。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘年安
二〇一七年五月十日
书记员 吴胜文
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第315号
申请执行人张瑞英。
被执行人方秀兵。
本院在执行张瑞英申请执行方秀兵（2015）万民初字第500号民事判决书侵权责任纠纷一案，经查被执行人方秀兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初800号
原告卢明志，男，汉族，1961年7月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告李福军，男，汉族，1978年10月19日出生，住商丘市。
本院在审理原告卢明志与被告李福军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢明志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢明志撤回起诉。
案件受理费90元，由原告卢明志负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 晨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初162号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘小乔，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘小乔电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5185号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初619号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费30166元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初122号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李堰君，男，1986年1月31日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，无锡市五洲国际集团副总经理，住靖江市靖城街道办事处。因本案分别于2016年11月10日、2017年2月21日、3月22日被取保候审，同年4月6日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李堰君犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李堰君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日22时30分左右，被告人李堰君未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号大众牌小型轿车，沿靖江市新建路由南向北行至“TATA造型”理发店门前路段后由西向东倒车时，其车右侧刮擦方某停放的苏Ｍ×××××号别克牌轿车右后侧，致两车不同程度损坏。
当日23时36分，被告人李堰君被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为227.55mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李堰君承担本起事故的全部责任。
被告人李堰君归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人李堰君已赔偿被害人方某各项经济损失500元。
上述事实，被告人李堰君在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人方某的陈述，证人赵某、常某甲的证言，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书及事故现场照片，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过以及李堰君身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堰君违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李堰君犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李堰君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李堰君无证驾驶机动车，醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李堰君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 顾蕴青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初148号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何洁，女，1988年11月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市青舞飞扬健身俱乐部职员，住靖江市。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日及2017年3月20日、3月23日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人何洁犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人何洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人何洁在本市虹桥城市花园东门青舞飞扬健身俱乐部，乘隙窃得孙某的价值人民币5795元的苹果牌7P型手机1部，销赃得款人民币5600元。
被告人何洁归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人孙某人民币5800元。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人何洁的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人何洁符合社区监管条件。
上述事实，被告人何洁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人倪卫兵、刘某等人的证言，收条，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过，被告人何洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人何洁当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所窃财物已折价退赔被害人孙某，可酌情从轻处罚。参照靖江市司法局的调查评估意见，对被告人何洁适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年四月六日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第836号
原告：孙晓胤，男，1972年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：赤峰富连城商贸有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：张大伟，经理。
被告：张大伟，男，其他自然情况不详。
被告：李树峰，男，其他自然情况不详。
委托代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：察右中旗鑫林矿业有限责任公司，住所地察右中旗。
法定代表人：张佳伟，经理。
被告：张佳伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙晓胤诉被告赤峰富连城商贸有限公司、张大伟、李树峰、察右旗鑫林矿业有限责任公司、张佳伟民间借贷纠纷一案中，原告孙晓胤于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙晓胤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓胤撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，邮寄送达费40元，合计8830元，由原告孙晓胤承担。
审 判 长 王文强
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5401号
申请人:王开雷，男，1977年6月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：秦洪义（曾用名：秦洪金），男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李彩兰，女，1975年2月9日生，汉族，住址同上。
申请人王开雷与被申请人秦洪义、李彩兰买卖合同纠纷一案，王开雷于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦洪义、李彩兰价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人秦洪义、李彩兰价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵会军，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵会军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,573.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,573.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4939号
原告：高新区焕芝水产品经销部，住所地石家庄市高新区百岁市场内。
经营者：孙焕芝。
委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
被告：朱根强，男，1979年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：窦永贺，男，1982年5月24日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告高新区焕芝水产品经销部诉被告朱根强、窦永贺买卖合同纠纷一案中，原告高新区焕芝水产品经销部于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新区焕芝水产品经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区焕芝水产品经销部撤诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告高新区焕芝水产品经销部负担。
审判员 史化璞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李千慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢5号
申请执行人刘青松，女，1985年1月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘青松与被执行人雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3711号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十四日
书记员 李良辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第273号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，临沂市罗庄区江兴建陶有限公司职工。2014年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告人魏某，农民。2014年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜吉华，罗庄区法律援助中心律师。
被告人秦某，别名秦某，农民。2014年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人吴某、魏某、秦某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人、被告人魏某及辩护人、被告人秦某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人吴某、魏某、秦某在临沂市罗庄区钻石钱柜歌厅门前，因琐事采用拳打脚踢等手段，将石某、张某、王某、范某打伤。案发后，被告人吴某、魏某、秦某在现场被传唤到案。经鉴定，石某、张某、王某的损伤已构成轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人吴某、魏某、秦某与被害方达成赔偿协议，共同赔偿了被害方的经济损失。被害人对三被告人的行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某、魏某、秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、石某、王某、范某的陈述，证人孙某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，伤情照片，赔偿协议及收到条，谅解书，被告人吴某、魏某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为，被告人吴某具有自首情节，有悔罪表现；被害人对于本案的发生存在一定的过错。建议法庭对吴某从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：被告人魏某主观恶性较小，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；被告人魏某在本次共同犯罪中所起作用较小，系从犯。综上，建议法庭对魏某从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为，被告人秦某系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对秦某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、魏某、秦某因琐事随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。三被告人在案发现场被传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对三被告人从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在公共场所因琐事随意殴打他人，三人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，三被告人在现场被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，结合本案的具体情况，不宜认定自首，但可认定坦白。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴某、魏某、秦某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 波
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初468号
原告：王亚飞，汉族。
被告：李文钊，汉族。
原告王亚飞诉被告李文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王亚飞于2017年5月31日以与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告李文钊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李文钊的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，退付原告87.5元。审判员路永伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初651号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月10日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2005年12月29日释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月9日11时许，被告人陈某至南京市江宁区义乌商品城“一网打尽”网吧，趁被害人蒋某2熟睡之际，窃得其iphone6S(16G)手机一部，价值人民币4023元。
2016年4月4日11时许，被告人陈某至南京市江宁区义乌商品城“一网打尽”网吧，趁被害人殷某熟睡之际，窃得其小米NOTE(16G)手机一部，价值人民币1236元。
2016年4月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、殷某的陈述、刑事判决书、增值税电子普通发票、价格鉴定结论书，监控录像、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人蒋某2人民币四千零二十三元。
三、责令被告人陈某退赔被害人殷某人民币一千二百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘文涛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初第67号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某某。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员谭显清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月3日14时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人朱某某要求购买毒品，约定在大竹县竹阳镇朱某某所开设的某某超市交易。后在约定地点，邓某某将350元现金交给被告人朱某某，被告人朱某某将用红色塑料袋包装的毒品可疑物一小袋交给邓某某。交易完成后，邓某某走出某某超市准备乘车离开时被公安民警抓获，当场从邓某某身上搜出毒品可疑物一小袋，净重0.43可。被告人朱某某见邓某某被抓，立即从某某超市后门逃离，后于当日17时到公安机关投案自首。2016年3月11日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从邓某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邓某某的证言，大竹县公安局的受案通知书、立案决定书，被告人朱某某指认毒资照片，吸毒人员邓某某指认毒品、称重照片，辨认笔录，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]073号理化检验鉴定书，大竹县公安局关于被告人朱某某到案经过说明，被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人朱某某逃跑，在公安机关追捕过程中主动到公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年五月十九日
书记员 李捷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初540号
原告张某。
被告汤某。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛德军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1357号
原告郑州东丰家俱有限公司。
法定代表人周宝红，经理。
委托代理人李海龙。
被告王海龙，男，1989年7月28日出生，汉族。
被告王树申，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告郑州东丰家俱有限公司诉被告王海龙、王树申买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告从原告处订了一批家具，价值67418元，原告按要求分二批将货物送到被告处，被告王海龙给原告打收到条二份，被告自收到上述货物后，却只字不提付款之事，原告为讨要这笔货款，多次去找、打电话，始终无果，被告却已种种理由推诿、搪塞，就是不履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告货款及安装费共计67418元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，二被告到原告处预订价值65710元的办公家具一批。2013年6月9日和6月15日，原告分二批将货物送到被告指定的酒店并进行安装，安装费为1708元。被告王海龙收货后，给原告出具收条二份，内容分别为“今收到3.2板台一张、2.8板台一张、4门文件柜一套、沙发（1＋1＋3）两套、班前椅四把、大班椅两把，王海龙，13.6.9”和“今收到屏风32位、网面转椅32把、706-3转椅1把、大理石茶几1个、会计桌1张，王海龙，2013.6.15”。此后，原告多次催要货款，二被告至今未付。
本院认为：二被告欠原告家具款67418元及安装费1708元的事实，有被告出具的收条和送货价格清单为凭，本院予以确认，二被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙、王树申于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东丰家俱有限公司家具款及安装费共计六万七千四百一十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告王海龙、王树申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执78号
申请执行人：泰州市通海房地产开发有限公司。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人：江苏润涵建材有限公司。
法定代表人：梅敏，该公司总经理。
本院受理的泰州市通海房地产开发有限公司与江苏润涵建材有限公司企业借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市通海房地产开发有限公司与江苏润涵建材有限公司企业借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 清
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3577号
申请执行人：罗滨，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族,居民,住南京市六合区。
申请执行人罗滨与被执行人贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0116民初7931号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告贾世磊确认尚欠原告罗滨借款909000元及利息（自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算，原告罗滨自愿让免利息），此款于2017年12月12日前给付100000元，2018年2月1日前给付500000元，2018年5月1日前给付309000元；二、如被告贾世磊有任意一期未按协议履行，原告罗滨不再让免利息，并可就全部剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6445元，由被告贾世磊负担（此款已由原告垫付，被告于2017年12月12日前一并给付）。”
执行过程中，申请执行人于2018年6月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3577号申请执行人：罗滨，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：贾世磊，男，1992年2月22日生，汉族,居民,住南京市六合区。申请执行人罗滨与被执行人贾世磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0116民初7931号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告贾世磊确认尚欠原告罗滨借款909000元及利息（自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算，原告罗滨自愿让免利息），此款于2017年12月12日前给付100000元，2018年2月1日前给付500000元，2018年5月1日前给付309000元；二、如被告贾世磊有任意一期未按协议履行，原告罗滨不再让免利息，并可就全部剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6445元，由被告贾世磊负担（此款已由原告垫付，被告于2017年12月12日前一并给付）。”执行过程中，申请执行人于2018年6月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年六月二十八日书记员  郝 静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第163号
罪犯王兴前，男，1992年5月4日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第65号刑事判决书，以被告人王兴前犯寻衅滋事罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月18日至2015年2月17日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴前在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴前减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执160号
申请执行人长治市建安地基处理有限公司
法定代表人崔建忠，系该公司董事长。
特别授权代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
特别授权代理人王毓军，山西振坤律师事务所律师。
被执行人长治瑞烽化工有限公司
法定代表人李保民，系该公司总经理。
本院立案执行的长治市建安地基处理有限公司与长治瑞烽化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第240号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司应支付申请执行人长治市建安地基处理有限公司工程款1420998.08元，并缴纳案件受理费17589元、执行费16610元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治瑞烽化工有限公司银行存款；
扣留、提取被执行人长治瑞烽化工有限公司应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治瑞烽化工有限公司应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人长治瑞烽化工有限公司财产以人民币1420998.08元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人长治瑞烽化工有限公司承担的案件受理费17589元、执行费16610元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一六年十月十日
书记员 杨 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第735号
罪犯彭元金，男，1989年1月14日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年5月6日作出（2015）洪经刑初字第46号刑事判决，认定彭元金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭元金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭元金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭元金减去有期徒刑二十八天。
（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第137号
被执行人林敬涵，别名林强，无职业，在津无固定住处。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人林敬涵犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人林敬涵罚金人民币1500元，已执行标的0元，未执行标的1500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1981号
原告高福琼，女，1952年7月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告陈启富，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告高福琼诉被告陈启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高福琼的委托代理人刘云钰，被告陈启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福琼诉称，2014年4月1日13时许，被告陈启富驾驶无牌无证三轮车在石化大道锦阳社区路口与原告高福琼骑行的自行车相撞，致车辆受损，原告高福琼受伤。原告高福琼受伤后在彭州市人民医院进行了治疗。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈启富承担全部责任。请求判令被告陈启富赔偿医疗费12767.25元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、误工费3949元、交通费1000元。
原告高福琼为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告高福琼和被告陈启富的身份证复印件各一份。用以证明双方的诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》一份。用以证明本次交通事故发生的事实和被告陈启富承担本次交通事故的全部责任；
3、急诊住院观察病历七份、影像报告单二份、病情证明单一份。用以证明原告高福琼于2014年4月1日至2014年4月4日在彭州市人民医院急诊观察治疗。2014年4月1日放射影像报告单诊断双侧肋骨未见确切骨折，左股骨未见确切骨折；2014年4月4日CT影像报告单诊断头颅CT平扫颅内未见确切出血灶，左枕软组织肿胀；病情证明单诊断头部外伤，全身多处软组织伤，建议不适随诊，若有头痛、呕吐、半身不遂立即就诊。
4、出院病情证明书一份、用药清单三份、医疗费票据九份。用以证明原告高福琼自2014年4月25日至2014年5月9日在彭州市人民医院住院治疗并开支医疗费12767.25元的事实。出院病情证明书载明原告高福琼因头昏头痛3天入院，诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，在局部麻醉下行钻孔引流术。
被告陈启富辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈启富已垫付急诊观察治疗期间的医疗费1700元，另支付原告高福琼现金1200元。2014年4月1日和4月4日的CT照片证明原告高福琼已伤好，原告高福琼20**年4月25日住院治疗不知什么原因，故对2014年4月20日之后产生的费用，被告陈启富不予认可。
被告陈启富为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
医疗费票据十四份。用以证明被告陈启富垫付了原告高福琼急诊观察治疗期间的医疗费。该十四份医疗费票据共计医疗费1741.4元。
经质证，被告陈启富对原告高福琼提供的证据材料的真实性未提出异议，但提出对2014年4月20日之后产生的费用不予认可的持证意见。原告高福琼对被告陈启富提供的证据材料的真实性无异议。
经审查，上述原告高福琼和被告陈启富提供的证据材料具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。
根据认定的上述证据，确认如下案件事实：
2014年4月1日13时许，被告陈启富驾驶无号牌三轮摩托车在彭州市天彭镇石化大道锦阳社区路口与原告高福琼骑行的自行车相撞，致车辆受损，原告高福琼受伤。事故发生后原告高福琼于2014年4月1日至2014年4月4日在彭州市人民医院急诊观察治疗，未有确切骨折，诊断为头部外伤，全身多处软组织伤，医嘱建议不适随诊，若有头痛、呕吐、半身不遂立即就诊，被告陈启富支付了医疗费1741.4元，另支付给原告高福琼现金1200元。2014年4月25日，原告高福琼因头昏头痛到彭州市人民医院住院治疗，诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，在局部麻醉下行钻孔引流术，于2014年5月9日出院，出院医嘱：休息一个月。治疗期间，原告高福琼支付了住院和门诊医疗费共12767.25元。2014年4月10日，彭州市公安局作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈启富承担本次交通事故的全部责任。
本院认为，发生本次交通事故是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
根据诉、辩双方的观点，本案争执的焦点在于原告高福琼自2014年4月25日至2014年5月9日在彭州市人民医院住院治疗所医治和诊断的伤情与本案是否具有关联性，即原告高福琼在该期间住院治疗是否是因本次交通事故引起。综合证据和事实分析，本院认定原告高福琼自2014年4月25日至2014年5月9日在彭州市人民医院住院治疗是本次交通事故引起的，理由是：1、从伤情上判断，虽然原告高福琼本次住院治疗距交通事故的发生有二十余天的时间，但在交通事故发生后的急诊观察治疗已诊断出原告高福琼有头部外伤，本次住院治疗诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，两伤情具有关联性；2、从常理判断，左额颞顶慢性硬膜下血肿应为外伤所致，被告陈启富未提供证据证明有其他外力致原告高福琼该伤情，故应是本次交通事故所致。
关于责任主体和责任方式的认定。被告陈启富驾驶机动车致他人损害，应当承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的责任划分及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院认定被告陈启富承担本次交通事故造成损失的全部责任。
关于损失项目和损失数额的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告高福琼主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为14508.65元（含双方开支的医疗费）；2、误工费，因原告高福琼系农村居民，误工费应按农村居民标准计算，根据原告高福琼急诊观察3天（住院）、住院治疗15天的事实和出院医嘱休息1个月的建议，参照农村居民人均纯收入，确认为1038.25元（7895元÷365天×48天）。超过部分，本院不予支持；3、护理费，根据原告高福琼急诊观察3天（住院）和住院治疗15天的事实，确认为1080元（60元×18天）。超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告高福琼急诊观察3天（住院）和住院治疗15天的事实，确认为360元（20元×18天）。超过部分，本院不予支持；5、交通费，因原告高福琼未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为100元。超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为17086.9元，应由被告陈启富赔偿给原告高福琼，扣除被告陈启富已支付的医疗费1741.4元和现金1200元后，被告陈启富尚应向原告高福琼支付赔偿款14145.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈启富在本判决生效之日起十日内向原告高福琼支付赔偿款14145.5元；
二、驳回原告高福琼的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈启富负担（此款原告高福琼已缴纳，被告陈启富在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告高福琼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年八月二十日
书记员 马丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1731号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3-209室。
法定代表人詹纯新，经理。
被执行人裴玉新。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与裴玉新融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2011）滨功民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对天津市高级人民法院作出的（2011）滨功民初字第1303号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祝 芳
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第214号
申请执行人林世彪，男，汉族，现年48岁，农民，高中毕业。
被执行人王开祥，男，汉族，现年63岁，农民，小学毕业。
被执行人王友明，男，汉族，现年47岁，农民，小学毕业。
被执行人王海龙，男，汉族，现年53岁，农民，小学毕业。
被执行人王正付，男，汉族，现年45岁，农民，初中毕业。
被执行人王正荣，男，汉族，现年60岁，农民，小学毕业。
被执行人赵仕令，男，汉族，现年57岁，农民，小学毕业。
被执行人王万朝，男，汉族，现年56岁，农民，小学毕业。
被执行人杨禄春，男，汉族，现年47岁，农民，小学毕业。
林世彪与王开祥、王友明等人土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第590号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭光明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王希明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王希明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：郑文，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张京，女，汉族，1963年7月18日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡春，男，汉族，1960年2月8日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈辉因与被申请人张京、王锡春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称：陈辉提交了转款给王锡春的银行流水、王锡春出具的借条及还款记录等证据，足以证实陈辉与王锡春之间的借贷关系。二审法院将公司之间的货款与个人之间的借款混为一谈错误。以陈辉向王锡春转账未能体现涉案款项与晶芯威公司及晶力克公司签署的《企业对账单》存在对应关系，从而认为无法确定涉案借款关系成立，没有事实和法律依据。案涉借款发生在张京与王锡春夫妻关系存续期间，王锡春承认将所借款项用于家庭生活并提交了每月转款给张京的银行流水，案涉借款理应认定为夫妻共同债务。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：王锡春与张京在本案一、二审诉讼期间已经解除夫妻关系，王锡春关于案涉借款的自认及关于案涉款项是否用于家庭共同生活的陈述，其法律后果不能当然及于张京。陈辉主张案涉借款由货款转化而来，王锡春对该主张无异议，但二审中又称向陈辉借款是单纯的私人借款行为，与晶芯威公司、晶力克公司无关。二审法院经对王锡春关于案涉借款的解释进行分析，认为王锡春的陈述前后自相矛盾，并无不当。在借款关系存疑的情况下，因张京与王锡春已分居，案涉款项用于王锡春与张京的共同生活缺乏证据，二审法院未支持陈辉对张京的诉讼请求，亦无不当。
综上，陈辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎云香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1717号
原告王某，男，1961年1月28日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告岳某，女，1958年11月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年秋天我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方生育了两个子女，由于两人性格脾气不合，二人经常因琐事争吵，我与被告感情已破裂。因此请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚前财产归各自归各自所有；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告结婚多年，婚后感情一直很好，我们生育了两个儿子，现在两个儿子均已结婚生子。我照顾家庭和照看孩子。我婚后什么事都听原告的，听别人说原告有了第三者，我认为双方感情没破裂，所以我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1979年秋天自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并先后生育了两个子女，两个子女亦均已结婚并生育子女，二人婚后因生活琐事偶尔吵架生气。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告的陈述；2、户口本复印件一份随卷佐证。
本院认为，原被告结婚已二十多年，又婚生两个子女，且子女均已结婚并生育子女，应认定二人婚后建立起较好的夫妻感情和家庭关系。原被告应珍惜多年的夫妻感情，以不离为宜。原告称双方夫妻感情已破裂未提交证据证明，原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二０一四年八月十二日
书 记 员 李 腾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00015号
原告：蔡某，农民。
被告：颜某。
本院在审理原告蔡某与被告颜某抚养费纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一四年一月十日
代理书记员 蔡月波
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00322号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月30日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被濉溪县人民检察院批准逮捕，次日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人王某与被害人赵某、刘某乙系朋友关系。被害人赵某系淮北市相山区某处的中国体育彩票店经营者。被告人王某曾在被害人赵某的中国体育彩票店内帮忙，并乘机配制该店后门钥匙及赵某的皖F×××××号轿车车门钥匙各一把。2013年夏被告人王某在其与被害人赵某共同在淮北市相山区南黎路爱家主题宾馆休息之际，盗窃被害人赵某现金2000元；同年年底在淮北市相山区龙会酒吧门口盗窃赵某车内现金3000元；2014年1月底盗窃赵某体彩店内现金1200元；2015年2月5日盗窃赵某停放在淮北市口子酒厂二分厂门口的车内男士手包一个及现金5700元。
刘某乙系淮北市相山区惠黎东路80号2栋的“与众不同”浴池经营者，王某曾在该浴池内帮忙，后趁到该浴池玩之际用螺丝刀将刘某乙休息室房门门搭扣卸下或用撬棍撬别办公室后门门锁后进入室内盗窃刘某乙财物。2014年年底，被告人王某在休息室内盗窃刘某乙现金2300元；2015年1月份的一天，被告人王某在休息室内盗窃黑色钱包一个，内有现金4400元；同年2月份的一天，被告人在休息室内盗窃黑色手提包一个，内有现金8000余元、玉器挂件一个（经鉴定价值2967元）、丰田车钥匙一把及U盘一个等物；同年三四月份的一天，被告人王某盗窃刘某乙1500元。
综上，被告人王某共计盗窃作案八起，盗窃财物价值31067元。
另经庭审查明，案发后从被告人王某处扣押玉器挂件一个、车钥匙一把、U盘一个、男式手提包一个、车辆行驶证一本、人民币220元（上述物品已发还给被害人刘某乙）、身份证一张，男式钱包一个（上述物品已发还给被害人赵某）及撬棍一根等物。被告人王某涉嫌盗窃被害人赵某物品被抓获归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍信息，归案经过，扣押、发还物品清单，收据，证人刘某甲、倪某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人王某对被害人赵某的被盗财物损失一万一千九百元予以退赔；对被害人刘长顺的被盗财物损失一万五千九百八十元继续予以退赔；扣押的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保493号
申请人：欧玉成，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王庆，男，1991年4月12日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人欧玉成以被申请人王庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车于2017年8月17日4时许将其撞伤为由，于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人欧玉成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十日
书记员 石祥国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1875号
原告：袁培林，男，1942年3月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事�所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
原告袁培林诉被告张家港市港城公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告袁培林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁培林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁培林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告袁培林负担。
审判长 季新宏
二〇一八年四月十六日
书�员袁远
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00218号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人吕某。
谷城县国土资源局在调查处理吕某土地行政违法一案中，吕某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对吕某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第523号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某，小名青松，外号武警，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月7日被批准逮捕，后于2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年4月8日11时许，被告人高某伙同高太原、朱现实、朱广思（均已判决），驾驶一辆租借来的帕萨特轿车窜至郯城县高峰头镇政府北约400米（205国道）路东，持洋镐把等凶器无故将郑某殴打致伤，经鉴定郑某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高超启、朱现实、高太原供述；被害人郑某陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明，抓获经过，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人高某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高某与被害人自愿达成和解协议，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4518号
原告张余元。
被告凉州区金羊镇平苑村民委员会。
法定代表人陈永福，该村委会主任。
本院在审理原告张余元与被告凉州区金羊镇平苑村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月9日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张余元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张余元负担。
审判员 何 钰
二〇一五年一月九日
书记员 康长峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1915号
罪犯李福华。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年10月13日作出（1997）梧市刑初字第34号刑事判决，以被告人李福华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年12月11日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2009年11月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年。刑期至2018年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李福华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李福华在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分88.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初60号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘俊江（曾用名刘文生）（曾用名刘文生），男，1978年1月16日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年2月3日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘俊江犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人刘俊江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日01时36分许，被告人刘俊江酒后驾驶新****04号牌小型轿车，行驶至本市天津路新美二巷路口时被民警查获，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘俊江血液中的酒精含量为214mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘俊江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘俊江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日01时36分许，被告人刘俊江酒后驾驶新****04号牌小型轿车，行驶至本市天津路新美二巷路口时被民警查获，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人刘俊江血液中的酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人刘俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊江的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘俊江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月八日
书记员 刘 涛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第38-1号
申请执行人：卢茂进，男，1967年7月5日出生，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。
被执行人：程立芳，男，1954年12月18日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被执行人：高春燕，女，1962年7月15日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民三初字第195号民事判决书，已向被执行人程立芳、高春燕发出执行通知书，责令被执行人程立芳、高春燕共同偿还欠款本金39943.5元及其利息（从2001年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给申请执行人卢茂进，并承担案件受理费798元、执行费511元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，但被执行人程立芳、高春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请，本院于2015年5月12日对该案恢复执行。因本院作出的（2014）茂高法执字第372-1号执行裁定书对被执行人高春燕在中国邮政储蓄银行高州市支行帐户的存款10000元的冻结期限将届满，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂高法执字第372-1号执行裁定书对被执行人高春燕在中国邮政储蓄银行高州市支行帐户存款10000元的冻结措施。
二、划拨上述帐户中的存款9500元。
三、划拨存款9500元后，对上述帐户进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
代理审判员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈文华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初1号
原告黄灵刚。
被告韦建克。
原告黄灵刚与被告韦建克买卖合同纠纷一案，原告黄灵刚于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灵刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄灵刚撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告黄灵刚负担。
审判员 梁寿强
二〇一六年三月二日
书记员 黄炳超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6150号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司新庄连锁店，住所地南京市龙蟠路155号-13。
负责人：吴修玉，该连锁店经理。
被上诉人（原审原告）：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人苏果超市有限公司新庄连锁店因与被上诉人余宏锋产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院作出的(2016)苏0102民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏果超市有限公司新庄连锁店未在规�期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏果超市有限公司新庄连锁店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈思羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2198-3号
申请人黄友芳，居民。
被执行人毛由民，干部。
被执行人宋秀兰，教师。
被执行人魏丕清，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2514号民事判决书已立案执行，但被执行人毛由民、宋秀兰、王卿芳、魏丕清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王卿芳在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卿芳在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处账号为62×××15的账户上的14200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2187号
上诉人（原审被告）：青岛百斯特钣金数控制造有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区宾州路中段。经营地：山东省青岛市城阳区铁骑山路**号。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托代理人：张超，系该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：浙江易祥电器有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇旺林南路*号。
法定代表人：施忠巧，该公司董事长。
上诉人青岛百斯特钣金数控制造有限公司（以下简称百斯特公司）为与被上诉人浙江易祥电器有限公司（以下简称易祥公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：原告易祥公司与被告百斯特公司之间存在买卖业务关系，货款未即时付清，截至2014年8月31日，百斯特公司欠易祥公司货款46713.5元，由双方于2014年9月9日以传真方式进行对账、百斯特公司员工提晓楠签名确认的对账单为凭。之后，百斯特公司分文未付，易祥公司催讨无果故而诉至该院。
2015年4月28日，易祥公司向原审法院起诉，请求判令：1、百斯特公司偿付易祥公司货款46713.5元及损失赔偿金（自起诉日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由百斯特公司承担。
2016年4月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：百斯特公司应于该判决生效之日起十日内偿付易祥公司货款46713.5元及损失赔偿金（自2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至该判决确定的履行之日止）。款交该院柳市人民法庭转付。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费600元，均由百斯特公司负担。
百斯特公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，称：1、原审法院未履行相关法律程序，侵害了上诉人的答辩权和管辖权异议权；2、原审法院对本案没有管辖权，上诉人的住所地在青岛市，不在原审法院辖区；3、原审法院认定事实不清，对账单不能证明双方存在纠纷，也不能单独作为定案依据。据此，上诉人百斯特公司请求本院：1、撤销原审判决；2、判令本案诉讼费由易祥公司承担。
被上诉人易祥公司未作答辩。
二审中，上诉人百斯特公司向本院提交了以下补充证据：1、增值税专用发票3份，证明合同金额13250元；2、汇款凭证1份，证明百斯特公司已经支付货款10000元；上述证据1-2欲证明百斯特公司仅欠易祥公司货款3250元。本院经审查认为，上诉人百斯特公司在二审中提供的上述证据均属于当事人逾期提交的证据材料，且不影响本案的事实认定，故本院不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人百斯特公司与被上诉人易祥公司之间存在买卖关系，截至2014年8月31日百斯特公司结欠易祥公司货款46713.5元的事实清楚，由易祥公司在一审中提供的证据即2014年9月9日以传真方式进行对账、百斯特公司员工提晓楠签名确认的对账单2份为证，证据充分，应予以认定。对该欠款，百斯特公司理应在合理期限内予以支付。现易祥公司向法院起诉要求百斯特公司支付该货款，百斯特公司仍未能支付，应赔偿易祥公司自起诉之日起的逾期付款利息损失。原审法院根据易祥公司的诉讼请求确定利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算，并无不当，本院予以支持。本案中，原审法院依法于2016年1月13日向上诉人百斯特公司公告送达起诉状及证据副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，并告知其答辩期限与举证期限，而百斯特公司并未在答辩期内提出管辖权异议，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为原审法院有管辖权。证据对账单由易祥公司传真至百斯特公司，再由百斯特公司员工提晓楠签名确认后回传给易祥公司，而百斯特公司承认提晓楠为其公司员工，在百斯特公司没有提供相反证据的情况下，其真实性应当予以确认，可以作为本案定案依据。因此，上诉人百斯特公司认为“原审法院未履行相关法律程序，侵害了百斯特公司的答辩权和管辖权异议权”、“原审法院对本案没有管辖权”、“证据对账单不能作为定案依据”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人青岛百斯特钣金数控制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 杨焰杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2553号
申请执行人：姜群。
被执行人：俞四虎。
关于申请执行人姜群与被执行人俞四虎合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人俞四虎名下牌号为长安牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2018年3月22日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款210000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2553号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十三日
书记员 郑里
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8891号
原告：黄艳芳，女，1961年10月7日生，汉族，住即墨。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市活力派建材商店，住所地：即墨环秀街道办事处长江二路132号，工商注册号：370282604063363。
经营者：李亚，店长。
原告黄艳芳与被告即墨市活力派建材商店承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼中，原告申请撤回对被告李亚的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《大津泥客户订购单》；2、被告返还原告预付款5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在海博家居内代理销售“大津泥硅藻泥”，2017年8月30日，原告到被告处购买硅藻泥产品，被告承诺按优惠价77元/平方米销售给原告，原告遂支付被告预付款5000元。后原告发现被告出具的订单中产品单价为188元/平方米，与被告多次沟通无果后，起诉来院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系李亚经营的个体工商户企业，位于青岛市即墨区海博家居商场内，代理销售“大津泥硅藻泥”产品。2017年8月30日，原告到被告处洽谈订购“大津泥硅藻泥”，被告向原告出具0000235号《大津泥客户订购单》，订购单主要记载内容为：被告为原告房屋涂刷大津硅藻泥产品，原告房屋涂刷面积为189平方米，按单价188元/平方米计算，合计人民币35500元，并附送阳台顶（白色青涵）、印花2幅；该《大津泥客户订购单》由被告提供，其中内容由被告书写，原告未在订货单“购货方负责人”落款处签字。当日，原告支付被告“硅藻泥”预付款5000元。
2017年9月4日，原告拨打即墨市政务服务热线，反映被告出具的《大津泥客户订购单》记载价格与双方合同签订时口头协商价格不一致，要求被告退还预付款5000元，该问题被转至即墨市市场管理局环秀所具体处理，环秀所工作人员对双方进行了调解，并在《即墨市政务服务热线办理单》记载：“2017年9月4日我们依法对该问题描述的情况进行了调查、调解，经查被诉方系即墨市活力派建材商店，经营场所长江二路132号（海博家居），经营者李亚，2017年8月30日双方签订《大津泥客户订购单》，双方约定价格是每平方米77元，结算时按实有面积结算（门窗面积除外），订购单中189㎡×188元=35500元指的是房屋的建筑面积的平方数。经调解，被诉方说如果消费者因遇退房原因要求退还该订金，可以退，否则不予退还，原因是消费者违约在先。2017年9月6日上午9时20分工作人员向消费者反馈了上述情况，其对协商结果表示理解及感谢。”
以上事实，有原告提交的《大津泥客户订购单》、即墨市政服务热线办理单在案为凭，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《大津泥客户订购单》，可以认定双方存在合意约定，由被告为原告房屋进行硅藻泥涂刷，双方之间存在承揽合同关系，本院予以确认。但订购单中标示的产品价格等内容均由被告书写，原告并未在订购单落款处予以签字确认，因此不能认定该订购单中记载的价格即为双方对产品的约定价格。在原告主张双方口头协商价格与被告订购单中标注价格不相一致的情况下，应当认定双方对产品价格约定不明，现本案经政府相关部门调解及本院诉讼审理，双方合同目的已无实现可能。同时，原告作为本案承揽合同的定做人，依法享有《合同法》第二百六十八条规定的随时解除权。因此，原告要求解除原、被告之间硅藻泥涂刷承揽合同的诉讼请求，符合本案实际交易情况和相关法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，被告收取原告的5000元预付款，已无合同对价依据，被告应予返还。对原告要求被告返还预付款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳芳与被告即墨市活力派建材商店之间的硅藻泥涂刷承揽合同。
二、被告即墨市活力派建材商店于本判决生效之日起十日内向原告黄艳芳返还预付款5000元，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告即墨市活力派建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00894号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏某，无职业。2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月10日20时许，被告人魏某在本市硚口区中山大道244号库博桌球会所内，趁被害人程某某离开之机，盗得其放在茶几上的黑色三星牌n900型移动电话一部，后被告人魏某欲携赃逃离时被公安人员抓获。赃物被追回并已发还被害人。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币2800元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）114号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑初字第679号《刑事附带民事判决书》；被告人魏某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人魏某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 剑