云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第995号
原告郑会权，曾用名郑会强，男，1982年2月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告郑传松，男，1976年11月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）
二原告委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵兴新，男，1989年11月生，汉族，云南省腾冲县人。（未到庭）
被告腾冲县花园水库工程建设管理局，组织机构代码证05467181-1。
法定代表人杜家良，该局局长。
二被告委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，组织机构代码证78462403-X。
负责人徐院生，该公司总经理。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司，组织机构代码证79723777-6。
负责人念普洪，该公司总经理。
委托代理人方啟盛，男，该公司理赔职员，特别授权代理。
原告郑会权、郑传松与被告赵兴新、腾冲县花园水库工程建设管理局（以下简称花园水库管理局）、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财保保山支公司）、中国平安保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称平安保险保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑会权及其二原告的委托代理人韩治东，被告赵兴新、花园水库管理局的共同委托代理人房振斌，被告大地财保保山支公司的委托代理人邵赟峰，被告平安保险保山支公司的委托代理人方啟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑会权驾驶用以经营的小型卧铺车云MD77**，于2013年7月20日12时20分同被告赵兴新驾驶第二被告腾冲县花园水管理局的小型客车云MG50**在马站火山公园至黑鱼河景区旅游路K3＋500M处相撞。造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告郑会权负主要责任，被告赵兴新负次要责任，原告郑传松无责任。事故发生后，原告郑会权在腾冲县人民医院住院治疗18天，郑传松住院治疗8天。对赔偿问题原告与第一被告协商未果，特请求法院依法判令四被告赔偿一、原告郑会权医疗费41292.47元、护理费18天×100.00元／天=1800元、住院伙食补助费18天×100.00元／天=1800元、误工费210天×100元／天=21000元、残疾赔偿金6年×23236元／年=139416元、租车费14999.00元，合计233307.47元；二、原告郑传松医疗费3622.54元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、护理费8天×100元／天=800元、误工费8天×100元／天=800元，合计6022.54元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵兴新、花园水库管理局辩称，对原告起诉的基本事实基本没有异议，对原告赔偿标准计算有异议；车损上人员险不属于本案处理范围，但是车辆损失是本案处理的范围应当赔付；对原告的损失计算1-4项没有异议，对5项伤残赔偿金不同意原告的意见，不能按照农村人口比照城镇人口计算，本案的原告是个体工商户住在曲石街属于农村，原告在农村集镇生活，没有改变生活居住环境，生活在农村也只能按照农村标准计算；对6项车辆损失，原告与大地保险达成协议不再发表意见；对7项租车费被告方不认可，即便是发生了车辆损失，也是因为原告的原因导致而扩大的，不能由第一、二被告承担该项损失。花园水库管理局对肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司赔偿后的赔偿费用按照责任划分赔付，本案中，保险赔付已经足够赔付原告，被告方垫付2万元，现要求原告返还。
被告大地财保保山支公司辩称，1、原告的车辆发生交通事故之时是在保险期间内。2、车损险在本案中不能处理，且对原告车辆损失被告与原告已达成修复协议。3、原告的个体工商的营业执照是否按照城镇居民的赔付计算没有任何关联。4、在保险合同中诉讼费及鉴定费用不在保险范围的赔付范围内，保险公司处理交强险和商业险，不处理保险合同的保险，对此应驳回原告诉讼请求。
被告平安保险保山支公司辩称，1、相关医疗费用以所提供的实际发票在交通事故责任险强制保险责任限额范围内，并按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，符合规定的用于治疗交通事故创伤的药品及诊疗费用，保险人在保险责任限额内支付。2、残疾赔偿金核实残疾评定标准及户籍后，保险人根据2013年标准进行计算赔付，（本案伤者是农村户口，按照2013年的标准计算6141元／年×20年×0.03的伤残系数=36846元）。3、误工费应提供相应的误工减少证明、标准及完税证明，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。4、住院伙食补助费以住院天数为准（医疗费已超交强险范围，此项将在商业第三者保险内按责任承担）。5、护理费须提供医疗部门出具的护理证明及天数。6、车辆修理费，本案出险后我公司及大地保险已到事故现场勘定损失，现我公司以大地保险定损结果为依据理赔。7、租车费属于间接损失，保险人不承担。
综合原、被告双方诉、辩主张，本案当事人争议的问题是：1、原告的残疾赔偿金按城市居民户口计算还是按农村居民户口计算？2、原告郑会权14999元的包车损失费是否应支持？3、保险公司在交强险范围内对二原告的赔偿款如何分配？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书各一份，欲证明一、原告郑会权驾驶的云MD77**同被告赵兴新驾驶的云MG50**相撞的时间地点；二、在此次交通事故中原告负主要责任，被告负次要责任，原告郑传松无责任；三、在原告郑会权、郑传松医疗终结后曾向交警部门申请进行过调解。
2、原告郑会权、郑传松诊断证明、医疗费发票各一份，欲证明一、原告郑会权因此次交通事故用去医疗费41292.47元，住院18天；二、原告郑传松因次事故用去医疗费3622.54元，住院8天。
3、原告郑会权的司法意见书一份，欲证明原告郑会权因此次事故造成八级伤残，定残日期2014年3月24日。
4、个体工商户营业执照一份，欲证明原告郑会权开店从事木材经营，其伤残赔偿金计算标准应按城镇人口标准计算。
5、运送木材包车发票七十三份，欲证明原告郑会权的车辆受到损伤之后，在合理期限内一直未能修复，给郑会权造成14999元的包车损失。
6、保险单五份，欲证明原告的车辆在大地保险公司买有交强险、车损险、第三者责任险，驾驶员险，郑会权本人承担的责任理应由大地保险公司承担。
经质证，被告赵兴新、花园水库管理局对原告提交的证据1、3、6认可；对证据2部分有异议，即对没有盖有医疗机构的印章及人工手写的发票不认可；对证据4真实性认可，但认为不能证明原告的证明观点，不能按照城市户口计算，曲石镇属于农村集镇不属于城市城镇；对证据5真实性不认可，认为发票不能客观反映原告车辆损坏后拉运木材的损失，没有出具发票的时间，没有起始终点，发票都是连号发票，是事后找来的发票。被告大地财保保山支公司对原告提交的证据1认可；对证据2、5同意第一、二被告意见，认为票据都是客运票据，货运票据与客运票据的性质是不同的；对证据3真实性认可，但认为级别过高；对证据4真实性、合法性及关联性均有异议，认为应该加盖工商部门行政公章，年检时间看不清楚，有改动迹象，个体工商的营业执照是否按照城镇居民的赔付计算没有关联；对证据6真实性认可，但不认可原告方的证明观点。被告平安保险保山支公司对原告提交的证据质证观点同第一、二、三被告。
被告赵兴新、花园水库管理局针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、大地保险公司核损确认书原件一份，欲证明第一被告的车辆损失为90376元。
2、被告车辆投保单复印件一份，欲证明被告的车辆在平安保险公司投保情况。
3、收据复印件一份，欲证明原告领取被告垫付的费用2万元。
经质证，二原告对被告赵兴新、花园水库管理局提交的证据1中80586元的单据认可，对10050元的单据不认可；对证据2、3认可。被告平安保险保山支公司对被告赵兴新100**元单据不认可；对证据2、3认可。被告大地财保保山支公司对被告赵兴新、花园水库管理局提交的证据1中80586元的单据认可、对定损单认可，对修理清单不认可；对证据2、3认可。
被告大地财保保山支公司未向本院提交证据。
被告平安保险保山支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3、6，四被告均认可，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院采信被告认可部分，对持异议部分，本院将综合全案证据予以确认；对原告提交的证据4、5，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告赵兴新、花园水库管理局提交的证据1，本院采信原告及被告大地财保保山支公司、平安保险保山支公司认可部分，对持异议部分，本院将综合全案证据予以确认；对证据2、3，原告及被告大地财保保山支公司、平安保险保山支公司均认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月20日12时20分，原告郑会权驾驶的昌河牌云MD77**号轻型普通货车载乘客原告郑传松，沿旅游路由马站方向驶往曲石方向，车行驶至旅游路K3＋500M处时，与对向行驶的被告赵兴新驾驶的第二被告花园水库管理局的丰田牌云MG50**号小型客车相撞。造成原告郑会权、郑传松受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑会权在此事故中负主要责任，被告赵兴新负次要责任，原告郑传松无责任。事故发生后，原告郑会权在腾冲县人民医院住院治疗18天，支付医疗费41192.87元；原告郑传松在腾冲县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3622.54元。原告郑会权的伤情，经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为八（Ⅷ）级伤残。2014年6月6日双方经交警部门调解未果，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告郑会权的户籍性质登记为农村居民。事故发生后被告花园水库管理局垫付原告郑会权医疗费用20000元。原告驾驶的昌河牌云MD77**号普通货车在被告大地财保保山支公司投保了机动车强制保险、机动车第三者商业保险、驾驶员车上人员责任险（限额为50000元）、乘客车上人员责任险（20000元）。被告赵兴新驾驶的丰田牌云MG50**号小型客车在被告平安保险保山支公司投保了机动车强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额为300000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错的比例承担赔偿责任。被告赵兴新驾驶的车辆向被告平安保险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对二原告的损失被告平安保险保山支公司在交强险限额内赔偿。不足部分，根据原告郑会权负本次事故的主要责任，应承担70%，被告赵兴新负本次事故的次要责任，应承担30%。被告赵兴新驾驶的车辆向被告平安保险保山支公司投保第三者责任商业保险，其承担的30%由被告平安保险保山支公司在商业第三者责任保险内赔付二原告。原告郑会权驾驶的车辆向被告大地财保保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，交强险及第三者责任保险是赔偿本车以外的受害人，因而二原告要求被告大地财保保山支公司在交强险及第三者责任保险内承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持，原告郑会权承担70%应由被告大地财保保山支公司在驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险限额内赔偿二原告。
原告郑会权在发生事故时系农村居民，其提交的证明不足以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告的残疾赔偿金应按农村居民的相关标准进行计算，原告要求其残疾赔偿金应当按当地城镇居民的相关标准进行赔偿的诉请，本院不予支持。原告郑会权主张14999元的包车损失费，无相关证据证明，本院不予支持，鉴于其实际需支出一定的交通费，本院酌情支持1000元。原告郑会权的损失为医疗费41192.87元、护理费18天×100元／＝1800元、住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元、误工费210天（计算至定残日前一天）×100元／天＝21000元、残疾赔偿金6年×6141元／年＝36846元，交通费1000元，共计103638.87元。原告郑传松的损失为医疗费3622.54元、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元、护理费8天×100元／天＝800元、误工费8天×100元／天＝800元，共计6022.54元。二原告的损失合计109661.41元，被告平安保险保山支公司在交强险限额项下对二原告的损失承担医疗费10000元、护理费2600元、误工费21800元、残疾赔偿金36846元，交通费1000元，合计72246元。不足部分为医疗费及住院伙食补助费37415.41元，由被告大地财保保山支公司在驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险限额内承担70%即26190.79元，由被告平安保险保山支公司在商业第三者责任保险内承担30%即11224.62元。原告郑会权的损失在被告大地财保保山支公司、平安保险保山支公司的实际赔付范围之内，被告花园水库管理局不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费用20000元原告郑会权应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司保山中心支公司赔付二原告各项损失人民币83470.62元。
二、由中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司赔付二原告各项损失人民币26190.79元。
以上一、二项合计109661.41元，原告郑会权享有103638.87元，原告郑传松享有6022.54元。
三、由原告郑会权返还被告腾冲县花园水库工程建设管理局垫付的医疗费人民币20000元。
以上一至三项限于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告郑会权的其他诉讼请求。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告郑会权交纳220元，被告赵兴新交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李红玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨善奖