福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11771号
原告厦门国贸福鑫进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦39层C座2号，组织机构代码08991502-X。
法定代表人李心强，董事长。
委托代理人林敬业、鹿兵，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，组织机构代码73115334-2。
法定代表人林永峰，董事长。
委托代理人孙贯中、林捷，职员。
原告厦门国贸福鑫进出口有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2016年3月18日、5月6日公开开庭进行了审理。原告厦门国贸福鑫进出口有限公司的委托代理人林敬业、鹿兵，被告无锡新三洲特钢有限公司的委托代理人孙贯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门国贸福鑫进出口有限公司诉称，原被告双方于2014年6月17日签署编号为“GMFX-XSZ-
IOF1409”的《销售合同》，约定由原告向被告销售澳大利亚阿特拉斯铁矿粉，合同数量为30000湿吨（±10%）。同时，《销售合同》还约定了货物数量和品质的确定方法，并约定了货物价格的确定方法，以及价款的结算等。上述《销售合同》实际到货数量为32526.7湿吨，扣除水分6.98%后的干吨数量为30256.336干吨。根据《销售合同》第二条的约定，其中27479干吨的单价为779.38元/干吨，2777.336干吨的单价为634.26元/干吨，货物价款总计为23497325.35元。同时，原告还代垫了保险费、港建费及检验检疫费等费用267159.67元（含税）。根据《销售合同》第三条的约定，被告应当在货物抵达卸货港（以卸货港NOR提交日起算）后3个工作日内向原告支付全额货款。《销售合同》项下的货物于2014年6月24日提交NOR，因此被告应当在2014年6月28日之前付清全额货款。然而迄今为止，被告仅向原告仅累计支付了16560000元，其余货款本金7358918.78元及原告代垫费用274718.49元则分文未付。被告迟延付款的行为已经构成违约，应当依据合同的约定向原告承担逾期付款等相关违约责任，故原告诉请法院判令：被告向原告货款本金7382690.13元，代垫费用274718.49元，以及截至2015年7月31日止的逾期利息1857491.96元（利息实际应当计算至被告实际支付之日止）；被告向原告支付财产保全费5000元。
被告无锡新三洲特钢有限公司辩称，双方并未对货款进行结算，无法确认具体价格；该合同约定提货数量以江阴港过磅单为依据，原告并未提供证据证明实际的数量，被告无法确认。
现查明，2014年6月17日，原被告双方签订编号为“GMFX-XSZ-
IOF1409”的《销售合同》一份，约定原告向被告销售澳大利亚阿特拉斯铁矿粉，合同数量为30000湿吨（±10%）。《销售合同》第一条第9款约定货物湿吨以江阴港港口集团股份有限公司（以下称港口公司）的出库磅单为最终依据，货物品质以卸货港出入境检验检疫局（以下称CIQ）出具的证书为依据。《销售合同》第二条第1款约定:铁品味溢降价（含税）：a)铁品味基础为57%，铁品味高于57%时，品味每比57%增加1%，价格上涨【2014年4月的Platts公布的每1%铁的差价（范围60-63.5%）的均值*汇率*1.17】元/干公吨；b)铁品味基础为57%，铁品味低于57%时，品味每比57%减少1%，价格下降【2014年4月的Platts公布的每1%铁的差价（范围60-63.5%）的均值*汇率*1.17】元/干公吨。《销售合同》第三条第1款约定：掉期已锁定部分：数量为27479干吨，基准价格：其中1）掉期已锁定部分价格最终确定方式为：【102.66+2.5/(1-装港水分)】*实际结算汇率*1.17+10元/干吨。2）掉期未锁定部分：最终结算干吨数-27479干吨，价格最终确定方式为：【2014年6月Platts62%指数平均值-2014年6月的Platts公布的澳大利亚航线运费均值/（1-8.03%）】/62*57*(1-4%)+2014年6月的Platts公布的澳大利亚航线运费均值/（1-8.03%）】+2.5/(1-港装水分)】*实际结算汇率*1.17+10元/干吨；第2款约定：最终结算：原告向被告提供CIQ出具的品质检验证书、重量检验证书复印件，在5个工作日内，原被告根据本合同第一条第10款约定的检验与结算依据及本合同第二条、第三条的约定对货款进行最终结算，并按最终结算与被告已付款金额的差额进行多还少补，开具以被告为抬头的增值税发票（增值税发票单位以干吨结算）；第3款约定：卸货港报关报检费、商检费、保险费等均由被告承担，原告代垫，双方在最终结算时乘以1.17货款含税结算。卸货港港口使用费标准（PDA）待原告的供应商通知，如PDA超过费用标准，超过部分由被告承担，汇率以原告实际对外付款日中国银行卖出价为准。
合同签订后，被告共向原告交付上述《销售合同》货物33269.22湿吨，扣除水分6.98%后的干吨数量为30947.028干吨。被告亦向原告支付了1656万元。
另查明，2014年6月17日，原告与厦门国贸集团股份有限公司（以下称国贸集团）签订《销售合同》，约定原告向国贸集团购买澳大利亚阿特拉斯铁矿粉30000湿吨等。2014年6月17日，国贸集团与山东盘古能源有限公司（以下称盘古公司）签订《铁矿砂销售合同》，约定国贸集团向盘古公司购买澳大利亚阿特拉斯铁矿粉95971湿吨，载明船名“MVAMAMI”，并约定汇率暂按1美元=6.23元人民币计算等。此后，双方按1美元=6.2206人民币进行结算。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）思民保字第776号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值9278013.68元的财产。原告因此支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《检验证书》、《货物放行通知》、《保全裁定书》、《保全费发票》、《发货明细》、《银行承兑汇票及汇票签收单》、《费用发票》、《销售合同》、《铁矿砂销售合同》、《业务结算对账单》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告提交了港口公司出具的《发货明细》证明被告实际提取了煤炭33269.22湿吨，本院予以确认。被告认为原告未能举证证明其交付货物的数量，因原告已提交了港口公司出具的《发货明细》，被告未能提交相反的证据佐证，故对该意见，本院不予采纳。
虽然原被告未对最终的货款进行结算，但根据双方签订的《销售合同》的约定及查明的被告提货的数量，可计算出总货款及被告尚欠的货款。有关货物单价的计算：1、掉期锁定部分的单价为【102.66+2.5/(1–装港水分)】×实际结算汇率×1.17+10，其中装港水分为6.61%，原告经过国贸集团对外采购，最终实际对外付汇当天美元兑人民币汇率为6.2206，因此该部分货物单价为[102.66+2.5/(1–6.61%)]×6.2206×1.17+10=776.65元/干吨；（2）未掉期锁定部分的单价为：【2014年6月Platts62%指数平均值–2014年6月Platts公布的澳大利亚航线运费均值/（1–8.03%）】/62×57×(1–4%)+2014年6月Platts公布的澳大利亚航线运费均值/（1–8.03%）+2.5/(1–装港水分)】×实际结算汇率×1.17+10元/干吨。其中，2014年6月Platts62%指数平均值为92.67美元，2014年6月Platts公布的澳大利亚航线运费均值为7.90美元。因此，该部分货物的单价为：【92.67–7.9/（1–8.03%）】/62×57×(1–4%)+7.9/（1–8.03%）+2.5/(1–6.61%)】×6.2206×1.17+10=632.09元/干吨；3、总货款：总货款=掉期锁定部分货物的货款+未掉期锁定部分货物的货款=掉期锁定部分货物数量×单价+未掉期锁定部分货物数量×单价=776.65元/干吨×27479干吨+632.09元/干吨×3468.028干吨=23533756.95元；4、品质调价：合同约定的铁品位为57%，实际到货铁品位57.93%，应当上调价格；合同约定的AL2O3含量为2.2%，实际到货含量为2.83%；合同约定的P含量为0.08%，实际到货含量为0.109%应当相应调低价格。（1）FE调价2014年4月Platts公布的每1%铁差价的均值为2.02美元/干吨，因此，铁品位每1%调价款为：2.02美元/干吨×6.2206×1.17=14.70元/干吨；总调价款为14.70元/干吨×30947.028干吨×（57.93%–57%）/1%=423127.65元。（2）AL2O3调价合同约定的AL2O3含量为2.2%，实际含量为2.83%，AL2O3调价(2.83%–2.2%)/1%×0.36元/干吨，总调价款为：30947.028干吨×(2.83%–2.2%)/1%×0.36元/干吨=7018.79元。（3）P调价合同约定的P含量为0.08%，实际到货含量为0.109%，调价款为：30947.028干吨×(0.109%–0.08%)/1%×0.36元/干吨=32308.70元，调价款合计：423127.65–7018.79–30947.028=385161.83元。5、应付货款：应付货款=总货款+品质条价款=23533756.95+385161.83元=23918918.78。6、欠货款本金：欠款本金=货款总额–已付货款，被告累计向原告支付了16560000元。欠款本金为23918918.78–16560000=7358918.78元，故被告应向原告支付货款7358918.78元。被告认为讼争合同未经对账无法确认货款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的货款利息，因原告已同意放弃利息税的主张，即货款利息1855291.38元（利息实际应当计算至被告实际支付之日止），被告对此并无异议，对原告该诉求，本院予以支持。
对于原告主张的各项代垫费用，被告认为其中卸货港港口使费不应由其承担，且对原告提交发票的关联性不予确认。本院认为，虽然合同约定卸货港报关报检费、商检费、保险费等由被告承担，并未明确写明港建费，但合同约定货物单价为舱底完税交货价，即单价包括货物到港之前的所有费用，并不包含到港后的费用，且合同载明“卸货港报关报检费、商检费、保险费等”，表示包括但不限于上述费用，故原告有权向被告主张卸货港港口建设费，对原告主张被告支付港口建设费351797.99元*50%*1.17的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的发票关联性问题，因原告提交的发票备注载明的“AMAMI”与讼争合同项下货物品质检验证书载明的货船一致，故对该证据的真实性，本院予以确认。对于原告主张的保险费19523.27元*50%*1.17，被告并无异议，本院予以支持。对原告主张的代理费、取样费和水尺小艇费54281.99元*50%*1.17%、检验检疫费44001元*50%*1.17，原告提交了相应的证据佐证，本院予以支持，以上代垫费用总计274718.49元。
此外，原告因被告的违约行为诉诸法院并支出财产保全费5000元，该费用应由被告承担，故对该诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡新三洲特钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸福鑫进出口有限公司货款本金7358918.78元，代垫费用274718.49元，以及截至2015年7月31日止的逾期利息1855291.38元（此后以7633637.27元为基数，按照每月0.7%，自2015年8月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告无锡新三洲特钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸福鑫进出口有限公司财产保全费5000元；
三、驳回原告厦门国贸福鑫进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39202元，由原告厦门国贸福鑫进出口有限公司负担107元，被告无锡新三洲特钢有限公司负担39095元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE