北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2730号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙敬楠，女，1987年9月26日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人孙敬楠犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员张显武�庭支持公诉，被害人张×1、被告人孙敬楠及其辩护人刘东江、证人王×、张×2、孙×1、孙×2出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙敬楠于2013年5月，虚构自己有能力办理北京户口，在北京市朝阳区泰华滨河苑2号楼1单元1801号被害人张×1（男，32岁，北京市人）家中，以为张×1妻子办理北京户口为由收取张×1人民币15万元。被告人孙敬楠后被抓获归案。赃款已损失。
公诉机关提供了被害人张×1的陈述，证人王×、张×2、赵×的证言，银行卡交易记录，收条，“110”接处警记录，到案经过，被告人孙敬楠的供述、身份证明材料等证据，指控被告人孙敬楠为牟取私利，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙敬楠对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称自己是以高利贷的名义向张×1借的钱，并非出于非法占有的目的进行诈骗，不构成诈骗罪。辩护人认为指控被告人孙敬楠犯诈骗罪的事实不清、证据不足，且被告人孙敬楠没有非法占有张×1财物的目的，应宣告被告人孙敬楠无罪。
经审理查明：被告人孙敬楠于2013年5月，虚构自己有能力办理北京户口的事实，在北京市朝阳区泰华滨河苑2号楼1单元1801号被害人张×1（男，33岁，北京市人）家中，以为张×1妻子办理北京户口为由收取张×1人民币15万元。被告人孙敬楠后被抓获归案。被告人孙敬楠于2013年7月归还被害人张×1人民币2000元，其余赃款已损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张×1的陈述，证明2014年5月20日左右，张×1和朋友王×、张×2聊天的时候想到将其妻子赵×的户口转到北京来。5月27日中午，张×1和王×、张×2在张×1家附近吃饭，�×带了一个女孩叫孙敬楠的给张×1认识，说孙敬楠家里有能力办户口，孙敬楠本人也说能办，要收15万元，三个月能办成。吃过饭后，几人一起到张×1家中，张×1给了孙敬楠现金82000元，通过网银转账了68000元，孙敬楠给张×1写了张收据，王×作为证明人也在字据上签了名。之后的三个月里张×1多次给孙敬楠打电话，孙敬楠均称正在办，让张×1等消息，后来孙敬楠说办不了了，说要还钱，但又总是以各种理由往后推，也不跟张×1见面，也找不到人。2014年3月，张×1逼王×找孙敬楠，到了4月1日，王×给张×1打电话说约到孙敬楠见面了，张×1跟张×2到了王×说的地点见到了王×和孙敬楠，后张×1报警。有一次张×1收到孙敬楠转账2000元，但不知道是什么钱，当时也没联系上孙敬楠。
2、证人赵×的证言，证明其系张×1的妻子，二人于2010年8月登记结婚，现育有一女。张×1平�跑剧组拍片子，还爱收藏字画等。2013年5、6月份的时候，张×1和赵×闹矛盾要离婚，张×1提出把赵×的户口办到北京来，这样离婚后赵×可以在北京生活。但后来二人不闹矛盾了。过了几个月，赵×问张×1户口办成了没，张×1说没成。报案后才知道张×1被骗钱了。
3、证人王×的证言，证明2013年5月的时候，张×1在与其聊天时提到想把妻子户口办到北京来。过了几天王×跟另一朋友孙敬楠在王×的家中聊天时孙敬楠说她能办，后王×就在一天中午安排张×1和孙敬楠在酒仙桥附近的一个饭馆见面，当时王×和张×2也在。吃饭过程中张×1就和孙敬楠聊办户口的事情，好像没聊价钱的事。吃完饭后几人一起到张×1家，张×1和孙敬楠继续聊，后张×1回卧室拿了一个笔记本电脑，跟孙敬楠说自己卡上就6万多了，现在用网银转过去，剩下的部分给现金。然后张×1就在电脑上操作，具�转了多少不清楚。操作完后张×1又回卧室拿出一大沓人民币交给了孙敬楠，当时孙敬楠没数钱就放进一个深色塑料袋里了。张×1还问她用不用数数，孙敬楠说不用了，然后孙敬楠给张×1打了一张收条，上边有15万的数字，具体内容没看到。从张×1家出来后，王×和张×2打车走，孙敬楠自己打车走的。张×1是做影视投资方面的工作的，孙敬楠没工作。
4、证人张×2的证言，证明其认识张×1有七八年了，关系较好，通过王×认识的孙敬楠，孙敬楠说自己爸爸是制片人，认识大人物，能办很多事。2013年5月27日，张×2和张×1、王×、孙敬楠在一起吃饭，孙敬楠说自己人脉广能办事，张×1就问她能不能把自己妻子的户口办到北京，孙敬楠说没问题，但需要15万元打点关系，张×1就答应了。饭后，四人一起到张×1家里，张×1通过转账给了孙敬楠一部分钱，之后给了孙敬楠一部分现�，总共是15万元。现金孙敬楠也清点了。给完钱后，孙敬楠给张×1打了一个欠条，大意是收取张×1人民币15万元，用于给张×1妻子办理户口，好像是3个月的期限，如果办不成就还钱，让王×签字当见证人。办完之后孙敬楠就走了，张×2和王×还在张×1家里玩了会儿。后来孙敬楠一直没给张×1妻子办理户口，张×1就问孙敬楠，孙敬楠开始说正在办，后来不接电话了，张×1就觉得受骗了。2014年4月1日，王×以个人名义将孙敬楠约到了王×的住处，张×2和张×1赶到后一起将孙敬楠带到了派出所。去年的时候张×1和他妻子在那段时间闹离婚，他妻子离婚后就带着孩子回山西，张×1不想失去孩子，想把妻子的户口办到北京，他妻子就不用回山西了，他就能时常见到孩子。
5、收条复印件，内容为“今日收到张×1先生人民币壹拾伍万元整（150000），由于我家亲属有能力办理北京市城市户口，我个人承诺三个月内为张×1先生的妻子赵×女士办理北京市城市户口一个，如三个月内未能办成功北京市城市户口，我将一次性退还张×1先生交付给我的办理费人民币壹拾伍万元整（150000），署名孙敬楠，证明人王×。
6、中国工商银行出具的汇款明细清单及孙敬楠、张×1账户的历史交易明细，证明2013年5月27日14:58，张×1为孙敬楠的账户汇款68000元，当日孙敬楠的账户在ATM机上分四次共取款1万元，2013年7月1日，孙敬楠向张×1账户转账2000元。
7、110接处警记录及公安机关出具的到案经过、工作记录，证明被告人孙敬楠被被害人张×1等人带至派出所归案的经过。
8、被告人孙敬楠书写的亲笔供词及在侦查阶段的供述，证明王×问孙敬楠能不能办理北京户口，孙敬楠称尽量办。后来王×介绍张×1给其认识，吃饭时张×1说给一个叫赵×的办户口，孙敬楠说尽量办，但需要15万元的办事钱，当时张×1答应了。2013年5月27日下午，张×1、王×将孙敬楠带到张×1的家里，张×1先是向孙敬楠卡里汇款68000元，同时给了孙敬楠现金82000元，共计15万元。孙敬楠给张×1打了一张条，王×作为见证人也在条上签了字。因为孙敬楠办不了这事，钱就没有还。期间张×1跟孙敬楠联系了五六次，孙敬楠称没有钱。
9、被告人孙敬楠的身份证明材料，证明被告人孙敬楠的出生日期、户籍所在地等身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙敬楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙敬楠犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。上述被害人的陈述、证人的证言、收条等证据均能够证实被告人孙敬楠以办理北京户口的名义骗取被害人张×1钱款的事实，且被告人孙敬楠本人对此亦曾予以承认，故被告人孙敬楠及其辩护人关于被告人孙敬楠只是按照被害人张×1的要求，以为张×1妻子办理户口的名义向张×1借了高利贷，并未实施诈骗行为，不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。另，应继续追缴被告人孙敬楠的犯罪所得，发还被害人。综上，根据被告人孙敬楠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙敬楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙敬楠犯罪所得人民币十四万八千元，发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 栾 荟