wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08501号原告曹×，女，1971年5月1日出生。委托代理人王大利，北京市荣丰律师事务所律师。委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。被告冯×，男，1967年9月13日出生。委托代理人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。本院受理的原告曹×与被告冯×离婚纠纷一案，被告户籍地为广东省丰顺县汤坑镇东园路1-9号之一，原告于2015年4月15日向本院提起本案诉讼，其提交的民事诉状中所列被告住址为北京市丰台区××园二区8号楼103号（以下简称××园二区103号），并提交两份被告的暂住人口信息作为管辖依据，其中2011年7月6日登记的被告暂住地址为××园二区103号，信息有效期为2012年7月16日至2013年7月16日，2014年9月24日登记的被告暂住地址为北京市丰台区××西里锅炉房（以下简称××西里锅炉房），信息有效期为2014年9月24日至2015年9月24日。被告经本院电话通知其到庭应诉时称其自2014年1月1日起一直在广州市花都区××家园6栋D座402单元居住，要求将诉讼材料寄送该地址，本院向该地址寄送的民事诉状和开庭传票于2015年6月2日被签收。本案于2015年7月21日进行的第一次庭审中被告提交提出管辖异议，认为本案应由广州市花都区人民法院管辖，并提交广州市花都区大运家园物业服务部出具的证明佐证；原告认为被告未在15日的答辩期内提出管辖异议，其异议不能成立，且原、被告于2012年至2013年租住在××园二区103号房屋，2013年原告搬离时被告仍在此居住，后原告查询到被告办理了新的暂住证，但未到被告新的暂住地址××西里锅炉房找过被告。本院到××西里进行了调查，该小区锅炉房院内无对外出租的房屋，其工作人员称不认识被告，锅炉房原址院落内确实存在房屋出租情况，但其管理人员称不认识被告，近三年内无广东籍人员在此租房居住，该小区居委会工作人员在工作记录中未查找到关于被告在该小区居住的记载，亦未出具过被告的居住证明。后原告认可被告自2013年1月至今一直在广州市花都区××家园6栋D座402单元居住。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间即收到起诉状副本之日起十五日内提出。被告冯×收到本院寄送的起诉状副本时间为2015年6月2日，其向本院提出管辖异议的时间为同年7月21日，已经超过答辩期，本院对被告提出的管辖异议不予审查。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，法律另有规定的除外；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚诉讼，且不存在应适用其他管辖原则的情形，依法应适用上述管辖原则确定案件管辖权。被告户籍地即住所地为广东省丰顺县汤坑镇××路1-9号之一，原告向本院提起本案诉讼时登记被告暂住地址为××园二区103号房屋的信息已经失效，暂住地址为××西里锅炉房的信息虽在有效期内，但该信息登记的暂住起始时间距原告起诉时不足一年，且经本院到该址调查未发现被告在此居住的证据，原告提供的证据不能认定其起诉时××园二区103号或××西里锅炉房构成被告经常居住地。综上所述，本院对本案不具有管辖权，原告认可被告自2013年1月起一直在广州市花都区××家园6栋D座402单元居住，该地址构成被告的经常居住地，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定决如下：将本案移送广州市花都区人民法院管辖。审 判 长  陈映红人民陪审员  王春华人民陪审员  赵淑玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第519号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人乔丽华，女，1986年8月30日出生，汉族，务农，住湖南省安乡县。
被执行人乔丽华因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年9月17日作出的（2010）平刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人乔丽华向本院缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币4600元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第519号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第519号
申请执行人王大路，农村居民。
被执行人付丰元，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人王大路与付丰元买卖合同纠纷一案中，因被执行人付丰元已给付申请执行人王大路7940元案款（包含执行费50元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第915号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01106号
原告刘桂红（系受害人李振勇之妻），女，生于1978年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告冯安香（系受害人李振勇之母），女，生于1950年11月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告李小雯（系受害人李振勇之女），女，生于2002年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人暨原告刘桂红，女，生于1978年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
上列三原告共同委托代理人谢军，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告董家山，男，生于1976年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人董尚云（系被告董家山之父），男，生于1950年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告刘桂红、冯安香、李小雯诉被告董家山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂红、冯安香、李小雯以双方已自行和解为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂红、冯安香、李小雯向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂红、冯安香、李小雯撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告刘桂红、冯安香、李小雯负担。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第727-1号
原告冀文军。
被告刘瑞丽。
被告宋君。
本院在审理原告冀文军诉被告刘瑞丽、宋君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘瑞丽所有的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 高继广
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审2号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：胡顺海。
被申请人：金雪琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡顺海、金雪琴缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终185号
上诉人（一审原告）陶保根，男，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审原告）晋奇豹，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
共同委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号。
法定代表人潘朝晖，市长。
委托代理人于磊，芜湖市人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人陶保根、晋奇豹因诉芜湖市人民政府芜政[2006]103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（以下简称第19号征地公告）一案，不服芜湖市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）芜中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告陶保根、晋奇豹诉称，2007年9月，芜湖长江大桥综合经济开发建设有限公司因所谓的华强扩建项目对其集体土地上的房屋进行拆迁，但一直不清楚土地征收及补偿情况，也未见相关征收土地批文、征收公告和补偿方案公告，直至2015年8月5日两原告申请政府信息公开后，方获悉被告于2006年12月27日即作出第19号征地公告。原告认为，案涉征收土地公告未依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行公告，征地非公共利益需要，有关两原告的征地补偿不合法，征地程序违法。故诉请：依法撤销芜湖市人民政府作出的第19号征地公告涉及湾里街道的部分；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，安徽省人民政府于2006年12月25日作出皖政地[2006]640号《关于芜湖市2006年第二十一批次城市建设用地的批复》，芜湖市人民政府于2006年12月27日作出第19号征地公告，两原告房屋位于被征收范围的集体土地范围内。陶保根妻子齐三一孜、晋奇豹本人分别于2007年10月25日、2007年10月31日与拆迁人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。齐三一孜于2012年4月18日接受安置，晋奇豹于2012年4月19日接受安置。
一审法院审查认为，第19号征地公告是案涉征地程序中的公示告知程序，对陶保根、晋奇豹的实体权利并不产生实质影响。芜湖市人民政府作出上述公告后，陶保根户、晋奇豹户与案涉地块拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，是处分自身权益的行为，且领取了补偿款，接受了安置，显然已不存在可以主张的合法权益。综上，陶保根、晋奇豹与案涉征地行为已不具有法律上的利害关系，再就相关征收土地的行政行为提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陶保根、晋奇豹的起诉。
上诉人陶保根、晋奇豹上诉的主要理由为，其虽然已经签订了房屋拆迁补偿协议，但拆迁协议仅就房屋补偿部分达成协议，并未就上诉人宅基地和其他村组所有的土地补偿问题达成协议。故一审法院以其与芜湖市人民政府的行政行为并无法律上的利害关系为由，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法发回重审，维护其合法权益。
被上诉人芜湖市人民政府答辩称，两上诉人使用集体宅基地建造的房屋位于该次征收范围内，2007年两上诉人已经与相关单位签订了房屋拆迁安置补偿协议，并已经履行完毕。现上诉人在上诉状中超出起诉状的范围，提出另有部分房屋未获补偿，不能成为二审法院的案件审查范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，芜湖市人民政府于2006年12月27日作出第19号征地公告，陶保根、晋奇豹于2015年10月8日对该公告行为向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，显已超过上述法条规定的5年起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陶保根、晋奇豹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终185号上诉人（一审原告）陶保根，男，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（一审原告）晋奇豹，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。共同委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市人民政府,住所地安徽省芜湖市政通路66号。法定代表人潘朝晖，市长。委托代理人于磊，芜湖市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。上诉人陶保根、晋奇豹因诉芜湖市人民政府芜政[2006]103号《芜湖市人民政府征收土地公告》（以下简称第19号征地公告）一案，不服芜湖市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）芜中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告陶保根、晋奇豹诉称，2007年9月，芜湖长江大桥综合经济开发建设有限公司因所谓的华强扩建项目对其集体土地上的房屋进行拆迁，但一直不清楚土地征收及补偿情况，也未见相关征收土地批文、征收公告和补偿方案公告，直至2015年8月5日两原告申请政府信息公开后，方获悉被告于2006年12月27日即作出第19号征地公告。原告认为，案涉征收土地公告未依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行公告，征地非公共利益需要，有关两原告的征地补偿不合法，征地程序违法。故诉请：依法撤销芜湖市人民政府作出的第19号征地公告涉及湾里街道的部分；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，安徽省人民政府于2006年12月25日作出皖政地[2006]640号《关于芜湖市2006年第二十一批次城市建设用地的批复》，芜湖市人民政府于2006年12月27日作出第19号征地公告，两原告房屋位于被征收范围的集体土地范围内。陶保根妻子齐三一孜、晋奇豹本人分别于2007年10月25日、2007年10月31日与拆迁人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。齐三一孜于2012年4月18日接受安置，晋奇豹于2012年4月19日接受安置。一审法院审查认为，第19号征地公告是案涉征地程序中的公示告知程序，对陶保根、晋奇豹的实体权利并不产生实质影响。芜湖市人民政府作出上述公告后，陶保根户、晋奇豹户与案涉地块拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，是处分自身权益的行为，且领取了补偿款，接受了安置，显然已不存在可以主张的合法权益。综上，陶保根、晋奇豹与案涉征地行为已不具有法律上的利害关系，再就相关征收土地的行政行为提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陶保根、晋奇豹的起诉。上诉人陶保根、晋奇豹上诉的主要理由为，其虽然已经签订了房屋拆迁补偿协议，但拆迁协议仅就房屋补偿部分达成协议，并未就上诉人宅基地和其他村组所有的土地补偿问题达成协议。故一审法院以其与芜湖市人民政府的行政行为并无法律上的利害关系为由，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法发回重审，维护其合法权益。被上诉人芜湖市人民政府答辩称，两上诉人使用集体宅基地建造的房屋位于该次征收范围内，2007年两上诉人已经与相关单位签订了房屋拆迁安置补偿协议，并已经履行完毕。现上诉人在上诉状中超出起诉状的范围，提出另有部分房屋未获补偿，不能成为二审法院的案件审查范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，芜湖市人民政府于2006年12月27日作出第19号征地公告，陶保根、晋奇豹于2015年10月8日对该公告行为向芜湖市中级人民法院提起行政诉讼，显已超过上述法条规定的5年起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陶保根、晋奇豹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年六月二日书 记 员  郑天强附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第853号
罪犯罗会军，男，汉族，1961年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年4月3日作出了（2002）绥地法刑一初字第23号刑事判决，以被告人罗会军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）黑刑一复字第4号刑事判决，核准执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第292号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第801号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3996号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1411号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯罗会军在服刑中能够认罪服法，严格要求自己，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事白班值星员劳役中，该犯能够认真负责，及时打扫走廊卫生，劳动中积极肯干、较好地完成各项劳动任务，日常改造中该犯注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯罗会军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗会军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗会军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗会军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年9月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00933号
罪犯荔景荣，又名荔晶晶，男，1984年10月25日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年5月30日作出（2012）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人荔景荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月18日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2012年7月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯荔景荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯荔景荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯荔景荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯荔景荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荔景荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯荔景荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荔景荣减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第543号
原告王素丽，女，汉族，1989年9月14日出生。
被告薛喜行，男，汉族，成年。
被告陈茜，女，汉族，成年。
本院在审理原告王素丽与被告薛喜行、陈茜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900减半收取1950元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年二月三日
书记员 赵浩羽
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第315号
原告：高泉。
委托代理人：柯晓枫。
委托代理人：陈荣城。
被告：周振华，。
被告：袁爱琴（与被告周振华系夫妻关系）。
被告：林金康。
被告：张兴良。
被告：袁爱华（与被告张兴良系夫妻关系）。
原告高泉诉被告周振华、袁爱琴、林金康、张兴良、袁爱华民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员林朝辉适用简易程序独任审理，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告高泉的委托代理人柯晓枫、被告周振华、林金康、张兴良到庭参加诉讼，被告袁爱琴、袁爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高泉起诉称：2014年8月1日，被告周振华、林金康、张兴良向原告借款500000元，当日原告通过银行汇款方式，将款项汇入被告周振华银行账户，同时被告周振华、林金康、张兴良于当日向原告出具借条一份。借条中约定“此款2014年8月5日还”。现还款期限已过去三个多月，原告多次向被告周振华、林金康、张兴良催讨借款，但均被无理拒绝。因该笔借款存在于被告周振华与被告袁爱琴夫妇以及被告张兴良与被告袁爱华夫妇的夫妻关系存续期间，故被告袁爱琴、袁爱华对该笔债务应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告周振华、林金康、张兴良立即偿还原告借款人民币500000元整及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告袁爱琴、袁爱华对上述债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费由五名被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告周振华、林金康、张兴良于2014年8月1日向原告借款500000元并约定2014年8月5日还款的事实；
2、汇款单一份，证明原告于2014年8月1日向被告周振华银行账户汇款50万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明被告周振华与被告袁爱琴系夫妻关系的事实；
4、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
5、公民身份信息调查函3份，证明被告周振华、袁爱琴、林金康诉讼主体资格；
6、公民身份信息调查函一份，证明被告张兴良与被告袁爱华系夫妻关系的事实，及两人主体诉讼资格。
被告周振华、林金康、张兴良在庭审中口头答辩如下：对借款无异议，借款的用途是用于归还公司所欠银行贷款，因当时银行曾口头答应同意续贷，才向原告借款的，但之后未能贷出款项，故无法偿还该笔借款，原告在出借该笔款项后，三被告已支付利息17000元，因目前经济困难，无履行能力，要求以股权转让给原告的形式偿还该笔借款。被告袁爱琴、袁爱华在答辩期限内未作答辩，五被告均亦未向本院提供证据。
因被告袁爱琴、袁爱华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审质证，三被告均无异议，提出已支付利息17000元，对此原告予以确认，并同意该款用于利息折抵，上述证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以确认；
经审理，本院认定如下事实，被告周振华、林金康、张兴良共同经营温州市xxxx有限公司，2014年8月1日，为还贷所需，三被告向原告借款500000元，当日原告通过银行汇款方式，将款项汇入被告周振华银行账户，被告周振华、林金康、张兴良于当日向原告出具借条一份。借条中载明“此款2014年8月5日还”。三被告向原告支付17000元，后三被告因未能从银行取得贷款对该笔借款未予偿还，原告多次向被告周振华、林金康、张兴良催讨借款均无果。另查明，被告周振华与被告袁爱琴系夫妻关系，被告张兴良与被告袁爱华夫妇系夫妻关系。
本院认为，原告高泉与被告周振华、林金康、张兴良之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。借条中虽未约定利息，但三被告在约定的还款期限内未还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。鉴于本案中三被告是将借款用于还贷，取得贷款后再予以归还，但未能归还，约定借款时间较短，又未约定利息，故对于三被告支付的17000元，原告提出该款项用于折抵之后所产生的利息，尚属合理，本院予以支持。三被告提出的要以股权转让给原告的形式偿还该笔借款，原告对此不同意，故本院无法予以确认。被告周振华与被告袁爱琴系夫妻关系，被告张兴良与被告袁爱华夫妇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。被告袁爱华、袁爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振华、林金康、张兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告高泉借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年8月6日起算至本判决确定还款之日止，扣除已归还的17000元）；
二、被告袁爱琴、袁爱华对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周振华、林金康、张兴良、袁爱琴、袁爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 张永久
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2111号
原告：凌金元。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。
被告姚华兵。
本院在审理原告凌金元诉被告姚华兵拖欠货款纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 曾 妹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初4号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，2015年10月28日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月27日6时许，被告人孙某某窜至新野县纺织路东段“清水坊足浴中心”三楼，盗窃员工杨某的一部OPPO白色直板手机。经鉴定，涉案手机价值570元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2.2015年10月27日晚，被告人孙某某窜至新野县汉华街道办事处朝阳路打鼓庄社区，趁张某家无人之机，推门入室，将屋内钥匙偷走并配制后，再次进入张某家盗窃现金7900元。
3.2015年10月20日晚，被告人孙某某用事先配制的钥匙再次进入张某家，将卧室内的一个金镶玉吊坠、一只蓝色手链、两对耳钉盗走。经鉴定涉案物品共计价值2697元。
案发后，张某家被盗现金及物品均被追回并发还，张某对孙某某的行为予以谅解。
被告人孙某某于2015年10月27日被新野县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人杨某、张某的陈述，证人李某、田某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押发还清单，鉴定结论，领条、谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某某多次盗窃，但案发后被盗物品被追回并发还被害人、且取得被害人张某的谅解，被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初4号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审，2015年10月28日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月27日6时许，被告人孙某某窜至新野县纺织路东段“清水坊足浴中心”三楼，盗窃员工杨某某的一部OPPO白色直板手机。经鉴定，涉案手机价值570元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
2.2015年10月27日晚，被告人孙某某窜至新野县汉华街道办事处朝阳路打鼓庄社区，趁张某某家无人之机，推门入室，将屋内钥匙偷走并配制后，再次进入张某某家盗窃现金7900元。
3.2015年10月20日晚，被告人孙某某用事先配制的钥匙再次进入张某某家，将卧室内的一个金镶玉吊坠、一只蓝色手链、两对耳钉盗走。经鉴定涉案物品共计价值2697元。
案发后，张某某家被盗现金及物品均被追回并发还，张某某对孙某某的行为予以谅解。
被告人孙某某于2015年10月27日被新野县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人杨某某、张某某的陈述，证人李某、田某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押发还清单，鉴定结论，领条、谅解书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某某多次盗窃，但案发后被盗物品被追回并发还被害人、且取得被害人张某某的谅解，被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海洲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00126号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人翟某。因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪于2004年12月16日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，于2014年4月15日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）85号《起诉书》指控被告人翟某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年12月至2014年3月，被告人翟某至宜昌市西陵区和平路14号丽岛酒店、和平路20号中铁大桥局办公区等地盗窃作案四起，涉案财物价值合计人民币3658元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日2时许，被告人翟某至宜昌市西陵区和平路14号丽岛酒店，采取攀爬、翻窗入室的手段，分别进入二楼8203、8209号二个房间，盗得被害人卢某某的华为荣耀U8860型手机一部，被害人许某甲的奋达N-246型移动电源一个和现金人民币210元，以及被害人黄某某的海客828型手机一部，被害人王某甲的现金人民币270余元。同时，翟某还盗得该酒店厨房的香谷坊色拉油（20升）一壶、长城干红葡萄酒一瓶等物品。经鉴定，华为荣耀U8860手机价值630元，海客828手机价值1183元，香谷坊色拉油价值145元。
2、2014年3月9日22时许，被告人翟某至宜昌市西陵区和平路20号中铁大桥局办公区，采取溜门入室手段，盗得被害人宋某某放在五楼寝室内的戴尔D630型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值420元。
3、2014年3月31日8时许，被告人翟某至宜昌市西陵区和平路4号葛洲坝五公司庙嘴大桥项目部四楼，采取溜门入室手段，盗得被害人朱某某放在408寝室内的索尼PCG-71C11T型笔记本电脑一台等财物。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。
4、2013年12月20日7时许，被告人翟某至宜昌市西陵区建设路20号弄堂口客家酒店，从酒店后门（安全门）开门进入酒店，盗得该酒店的枕套、枕芯、被套、床单等物品。
案发后，被告人翟某主动退还了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人黄某某、王某甲、卢某某、许某甲、肖某、宋某某、朱某某、王某乙的陈述，证人许某乙、舒某、石某某的证言，《现场勘验检查工作记录》，指认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，《价格鉴定意见书》，被盗财物明细，《扣押决定书》，领条，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2014年1月3日21时许，葛洲坝派出所接电话报警称：在宜昌市西陵区西坝二路农业银行门外夜市摊发现被告人翟某。接到报警后，该所值班民警谭某某、李某、孙某某着制式警服驾驶警车赶赴现场。到达现场后，民警即向翟某表明身份，并依法口头传唤翟某到派出所配合调查，遭其拒绝。随后，翟某迅速离开夜市摊，从路边停放的一辆踏板摩托车坐垫下抽出一把约五十公分砍刀，朝跟在其后的民警谭某某身体砍去，被谭某某用手上的警棍挡住，谭某某大声警告翟某，要其放下砍刀。翟某不但不听，反而拿着砍刀朝民警挥舞，并冲向民警，后被翟某的女友殷某某抱住。翟某推开殷某某后，手拿长刀骑摩托车逃离现场。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人谭某某、李某、孙某某、殷某某、刘某、王某乙的证言，《现场勘验检查工作记录》，指认现场笔录及照片，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人翟某系多次盗窃，对其盗窃罪可以酌情从重处罚。被告人翟某主动全部退赃，对其盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人翟某有前科，可以酌情从重处罚。被告人翟某系持械妨害公务，可以酌情从重处罚。被告人翟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某的刑期自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张曼莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2600号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人李露梅、纪研，北京市逢时律师事务所律师。
被告深圳市达强福电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗水库路109号第2栋3楼A座。
法定代表人周后福，负责人。
被告周后福。
被告刘慧。
原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告深圳市达强福电子有限公司（以下简称“达强福公司”）、周后福、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，本院于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2013年5月25日，原告金安公司与被告达强福公司签订《产品长期供货协议》一份，约定：被告达强福公司向原告购买覆铜板产品，于交货后30日内付款；如逾期付款按每日1‰承担违约金。同日，被告周后福、刘慧出具担保书，承诺如被告达强福公司不按时支付货款，愿意以个人财产对货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发货，但被告达强福公司未按期付款，至今尚欠原告货款183，028元。因被告达强福公司未付货款，被告周后福、刘慧也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告达强福公司偿付原告货款183，028元；2、被告达强福公司支付原告逾期付款违约金至实际清偿日止（按日1‰计算，暂计至2013年11月12日为9，312.71元）；3、被告周后福、刘慧对被告达强福公司上述货款的履行承担连带清偿责任。审理中，原告对逾期付款违约金的计算比例自愿变更为按每日万分之七计算。
被告达强福公司、周后福、刘慧均未作答辩。
原告金安公司为证明自己的主张，向本院提供：《产品长期供货协议》、《个人担保书》、对账证询函及付款凭证、涉案货物出库单、增值税专用发票、税务机关发票认证信息等证据。
被告达强福公司、周后福、刘慧未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告金安公司与被告达强福公司之间的买卖合同关系，合法有效。原告提供的证据，能够证明其向被告达强福公司供应货物，货款计183，028元，并开具相应金额的增值税专用发票以及被告达强福公司在收货后，将发票提交税务机关认证的事实。故被告达强福公司应当按约付款，其至今未付，属于违约行为，应当按约承担逾期付款违约金。被告周后福、刘慧承诺为被告达强福公司所欠的货款承担保证责任，故其应当对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告按约计算违约金，并将计算比例自愿调整为按每日万分之七计算，并无不妥，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市达强福电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款183，028元；
二、被告深圳市达强福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金安国纪科技股份有限公司逾期付款违约金6，518.90元；并支付以183，028元为基数，自2013年11月13日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算的违约金；
三、被告周后福、刘慧对被告深圳市达强福电子有限公司上述第一项债务的履行，承担连带清偿责任。
如果被告深圳市达强福电子有限公司、周后福、刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，091元，财产保全申请费1，520元，公告费560元，合计诉讼费6，171元，由被告深圳市达强福电子有限公司、周后福、刘慧负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1723号
原告黄勇，男，32岁，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告梁艳，女，27岁，护士，现住通辽市科尔沁区。
原告黄勇诉被告梁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年4月2日，被告将其位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委1#楼7层西1单元西屋（房产证号1080313142**，建筑面积64.46平方米的房屋以28万的价格出售给原告。原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告当场出具了收据一枚。双方约定4月末办理过户手续。到期后原告多次找被告要求交付房屋并办理过户手续，被告以种种理由不履行，故诉至法院，请求判令被告将所卖的房屋交付原告，并协助原告办理过户手续。
被告梁艳未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告黄勇与被告梁艳签订《房屋买卖协议书》，双方约定：被告将其所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委1#楼7层（西1单元西屋，建筑面积64.46平方米，房权证号：1080313142**）的房屋以280000元的价格出售给原告，原告一次性付清房款后，房产及房证从2014年4月2日起归原告所有，原告需要过户时被告必须协助办理，被告保证此楼无民事纠纷，否则被告承担一切经济及法律责任。原告按约定于当日向被告支付了280000元购房款。经原告申请，本院于2014年5月14日查封了登记在被告梁艳名下的通辽市科尔沁区霍林办事处二委1#楼7层西1单元西侧（建筑面积64.46平方米，房权证号：1080313142**）房屋。现此房由被告居住。
上述事实，有原告出示的房屋买卖合同协议书一份、2014年4月2日被告出具的收据一份在卷证实，证明双方买卖房屋及协议履行情况，经本院查封能够确定通辽市科尔沁区霍林办事处二委1#楼7层西1单元西侧（建筑面积64.46平方米，房权证号：1080313142**）房屋现登记在被告名下，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄勇与被告梁艳之间的房屋买卖合同合法有效，原告已履行了给付全部价款的义务，被告梁艳应将涉案房屋及相关证照交付给原告，还应当协助原告办理房屋登记过户手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决发生法律效力后十日内，将涉案房屋（位于通辽市科尔沁区霍林办事处二委1#楼7层西1单元西侧，建筑面积64.46平方米，房屋所有权证号为108031314283）腾空后交付原告，并协助原告黄勇办理上述房屋过户到黄勇名下的登记手续。
案件受理费50元，保全费2750元，合计2800元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一四年七月二日
书记员 路馨瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终430号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李井全，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省平邑县，住招远市。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）李秀才（曾用名李伟），男，1968年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市费县。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人李秀才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李井全提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁0685刑初59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李井全、原审被告人李秀才不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李秀才，询问上诉人李井全，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2014年11月12日21时许，被告人李秀才酒后到招远市阜山镇吕家东风一号矿井井口旁休息室，因言语不和，用拳头将被害人李井全右眼打伤，致其右眼球破裂，现右眼球萎缩，右眼视力无光感。经法医鉴定，李井全右眼损伤构成重伤二级。
另查明，被害人李井全案发前系浙江总矿建设集团有限公司驻招远市阜山黄金矿业工程有限公司矿工，案发前三个月平均工资为6033元。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，其误工时间为120日，1人护理30日（均含住院期间）。给其造成的经济损失为医疗费8712元，误工费为24132元（6033元/月×120天），护理费1600元（1600元/月×30天），交通费酌情考虑500元，共计34944元。
认定上述事实的证据，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据：被害人李井全的陈述，证人栾某、张某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、抓获材料，原告人李井全提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历复印件、工资表，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及被告人李秀才的供述等。
原审法院认为，被告人李秀才故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。给原告人李井全造成的经济损失应当由被告人李秀才依法赔偿，被告人李秀才归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人李秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判令被告人李秀才赔偿附带民事诉讼原告人李井全各项经济损失共计人民币34944元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人李井全以原审认定的误工费、护理费、交通费较低，鉴定费应由对方承担，应给予精神损失赔偿，对原审被告人李秀才的处罚过轻为由提起上诉，请求二审法院依法改判。上诉人李秀才以归案后认罪态度较好，愿意与被害人达成谅解协议，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李秀才故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。给被害人李井全造成的经济损失应当由上诉人李秀才依法赔偿，上诉人李秀才归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人李井全关于原审认定的误工费、护理费、交通费较低，鉴定费应由对方承担，应给予精神损失赔偿，对原审被告人李秀才的处罚过轻的上诉理由，经查，原审认定的误工费、护理费依据法医鉴定意见、交通费的认定均在法律规定的范围之内，鉴定费由上诉人李井全承担并无不妥，精神损失不在本案的刑事附带民事赔偿范围，对原审被告人李秀才的量刑不属于上诉人的上诉范围，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。上诉人李秀才关于其归案后认罪态度较好，愿意与被害人达成谅解协议，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李秀才归案后认罪态度较好，一审判决已依法予以从轻处罚，二审期间其与被害人之间未达成赔偿谅解协议，一审判决的量刑在法定范围之内，并无不妥，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和判决赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董雪婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执48号
申请执行人：马广田，男，1993年6月2日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：石林彝族自治县。
关于马广田申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第38仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人马广田案款35000元。该法律文书生效后，申请执行人马广田于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为35000元。申请执行人马广田同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执48号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨建云
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第54号
原告：宁波俊均出口包装有限公司。
法定代表人：金振军。
委托代理人：陆启鹏。
委托代理人：叶苔娣。
被告：宁波市鄞州天星彩印包装厂。
负责人：郭天军。
本院在审理原告宁波俊均出口包装有限公司与被告宁波市鄞州天星彩印包装厂为定作合同纠纷一案中，原告宁波俊均出口包装有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市鄞州天星彩印包装厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波俊均出口包装有限公司要求撤回对被告宁波市鄞州天星彩印包装厂的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波俊均出口包装有限公司撤回对被告宁波市鄞州天星彩印包装厂的起诉。
本案受理费535元，减半收取268元，由原告宁波俊均出口包装有限公司负担。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年二月二十一日
代书记员 吴瑞红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11902号
原告：李伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李嘉钰（系李伟女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路立达鞋业百货批发市场9号商业房。
负责人：李瑞山，该支行行长。
原告李伟与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢24号
申请执行人山西中通管业有限公司。
法定代表人：王付荣，任董事长。
被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人：陈绍仪，任经理。
被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。
法定代表人：姚建军，任经理。
申请执行人山西中通管业有限公司与高平恒惠物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1209号民事判决书，现已发生法律效力，申请人山西中通管业有限公司于2018年2月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年三月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3163号
上诉人（一审被告）：赵蓓蓓，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（一审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，男，该公司法务。特别授权代理。
一审被告：湖北酷尔斯堡木业有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业大道南。
法定代表人：赵震。
一审被告：赵震，男，1969年4月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
一审被告：武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道特5号。
法定代表人：张先育。
上诉人赵蓓蓓因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司，一审被告湖北酷尔斯堡木业有限公司、赵震、武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵蓓蓓收到法院预交上诉费通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3163号上诉人（一审被告）：赵蓓蓓，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（一审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田凡，男，该公司法务。特别授权代理。一审被告：湖北酷尔斯堡木业有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业大道南。法定代表人：赵震。一审被告：赵震，男，1969年4月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，一审被告：武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道特5号。法定代表人：张先育。上诉人赵蓓蓓因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司，一审被告湖北酷尔斯堡木业有限公司、赵震、武汉嘉合先枫包装科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵蓓蓓收到法院预交上诉费通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年七月五日书记员 刘诗皓
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00108号
原告凌某某，女，汉族，教师。
被告许某，男，汉族，干部。
原告凌某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凌某某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现己审理终结。
原告凌某某诉称：2011年冬季原、被告经人介绍相识，后双方通过交往确立恋爱关系，2012年5月订婚，同年8月8日登记结婚，8月24日按照民间习俗举行了结婚仪式。2013年12月9日原告生一男孩取名许某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，特别是原告怀孕期间，对原告不闻不问，大男子主义习气显露，经常对原告大吼大叫，恶语相向，甚至实施家庭暴力，使原告长期处于危险和恐怖当中。2014年正月双方因琐事发生吵架后，正月16日原告离家，至今居住娘家及学校，不敢回家与被告生活，但被告未给原告和孩子一分钱；家与学校一墙之隔，被告从没有探望过原告和孩子。2014年6月25日中午，被告及亲属以看孩子为由，在丹凤医院强行将孩子带走，厮打中还打伤原告父母。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决：1、准予与被告离婚；2、婚生男孩许某某由原告抚养，被告每月按本人工资的30%支付孩子抚养费至孩子18周岁；3、婚前嫁妆归原告所有，婚后财产平均分割；4、被告一次性支付精神损害赔偿金一万元。
被告许某辨称：被告与原告婚后感情一般，孩子出生后双方曾发生口角属实，但夫妻感情并未破裂。2014年正月16日原告带孩子常住娘家或单位，被告通过电话和短信联系不上原告，并非不闻不问。现在双方虽有矛盾，但感情并未彻底破裂，因此不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，后通过交往确立恋爱关系。2012年5月份双方订婚，同年8月8日在丹凤县民政局登记结婚，8月24日举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年12月9日原告生一男孩，取名许某某。孩子出生后，双方因家庭琐事时有争吵。2014年农历正月十六日，原告在双方再次争吵后带孩子居住娘家。2014年6月25日中午，原告在丹凤县医院带着孩子看望其妹时，被告以亲戚要看孩子为由，强行抱走孩子。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述及原告当庭提交的1、婚姻登记记录证明；2、原告身份证复印件；3、凌某情況说明；4、王某某、孙某某、潘某某证明材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方经过相互了觧并确立恋爱关系，婚前感情基础较好。共同生活中虽发生过一些矛盾，但尚无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。为稳定婚姻家庭关系，且给双方以修复感情的机会，本次原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 周景富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执790号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴寿亮，男，汉族，1998年1月6日生，住四川省会东县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初103号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执790号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1397号
申请执行人曾宪集，男，1979年7月9日出生，德化县人。
被执行人黄武位，男，1981年3月23日出生，德化县人。
被执行人林文山，女，1983年7月12日出生，德化县人。
申请执行人曾宪集与被执行人黄武位、林文山间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宪集于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终4号
上诉人（原审起诉人）：高大斧，男，1940年8月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人高大斧因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高大斧上诉称，其属被杀人高剑权近亲属子女，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定。请求撤销高县人民法院（2016）川1525行初25号行政裁定，由二审法院审理或者指定其他下级法院审理。
本院认为，上诉人高大斧起诉的对象是高县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”规定，本案的一审应当由中级人民法院管辖。且高大斧所诉事项属解放初期的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。故高大斧的起诉既不属于人民法院行政案件受案范围，也不属于受诉人民法院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 俊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更967号
罪犯刘建平，男，1962年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年6月13日作出（2011）包东刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年5月13日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘建平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次，原判罚金50000元已缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑五个月七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终209号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先带，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，公民身份号码×××317X。因本案于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李先带犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0402刑初272号刑事判决。原审被告人李先带不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人李先带，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2015年11月24日23时许，被告人李先带经电话联系后，在中山市坦洲镇大兴酒店附近，以人民币200元的价格向熊某（立案处理）贩卖毒品冰毒1小袋。随后熊某在本市香洲区拱北富绅花园顶福楼11C房将上述冰毒贩卖给杨某被警察抓获。警察扣押了上述毒品，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.70克。
2.2015年11月25日1时30分许，熊某在公安机关的安排下在本市香洲区再次打电话给被告人李先带向其购买人民币400元的冰毒，并约定在中山市坦洲镇航线大酒店附近交易。当日2时许，被告人李先带携带毒品来到上述地点，准备将毒品贩卖给熊某时，被伏击民警抓获。民警从被告人李先带身上查获2小包疑似冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共1.75克）。随后，被告人李先带主动供述其住处还存放有毒品。民警遂到被告人李先带位于中山市坦洲镇合涌街11号104房的住处进行搜查，并查获66小包疑似冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分，净重共68.83克）。
上述事实，被告人李先带在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人熊某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，户籍证明，珠公司化鉴字（2015）2161号、2178号、2179号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李先带违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李先带归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李先带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、随案移送的作案工具电子秤一台予以没收；随案移送的被告人李先带的白色小米手机一部及白色酷派手机一部，无法证实与本案有关，退回公诉机关依法处理。
原审被告人李先带不服提出上诉，李先带及其辩护人提出：1.上诉人李先带到案后如实供述其住处还藏有毒品，并带侦查人员到其住处查获毒品，使得上述毒品没有流入社会，未发生更严重的危害后果，从而避免了更严重的后果发生，可以减轻或从轻处罚。2.一审量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人李先带及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李先带所提第一点上诉理由在一审庭审中已经作为辩解意见当庭提出，一审判决书已经对此进行充分回应，论理详尽，认定本案不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的情形正确，理由不予赘述。此外，一审根据上诉人李先带贩卖毒品的种类、数量，并综合其认罪态度较好，已对其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，量刑并无不当，且已是该量刑幅度内的最低刑罚。故上诉人李先带及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保57号
申请人何某某。
被申请人人段某某。
申请人何某某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段某某驾驶的陕AXXX**号轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将段某某驾驶的陕AXXX**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十一日
书记员 孙浩辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00618号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人林诗震，无业。因犯盗窃罪于2004年3月10日被福州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪于2005年8月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2009年9月22日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放。2015年6月29日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人林诗震犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人林诗震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日15时许，被告人林诗震窜至长沙市雨花区长沙市妇幼保健医院内，将雷某挎包内装有人民币2100余元及身份证、驾驶证、银行卡等物的钱包盗走。
2015年5月28日13时许，公安机关抓获被告人林诗震，并当场从其身上收缴海洛因0.35克、注射器1支。
上述事实，被告人林诗震在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，现场监控视频，现场辨认笔录及照片，提取笔录，涉案财物集中保管收据，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定书，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）2544号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字（2015）第1016号《公安行政处罚决定书》及雨公（治二）强戒决字（2015）第0111号《强制隔离戒毒决定书》，本院（2014）雨刑初字第00514号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱（2014）狱字第92128349号《释放证明书》，被害人雷某的陈述，被告人林诗震的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林诗震以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林诗震在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林诗震能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林诗震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止）。
二、责令被告人林诗震赔偿被害人雷玲经济损失款人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执181号
申请执行人：付水姣，女，汉族，1972年8月20日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人付水姣与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人付水姣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执181号申请执行人：付水姣，女，汉族，1972年8月20日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人付水姣与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人付水姣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26558号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78846.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78846.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第893号
原告王某某，女，1973年03月26日生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，1978年12月09日生，汉族。系原告之弟。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年2月20日生，汉族。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、张书强，被告李某甲及其委托代理人张建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，于1995年2月18日生男孩“李某乙”，现已成年。原、被告婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意解除与原告的婚姻关系，共同财产依法分割。
经本院审理查明，原、被告于1994年2月12日按农村风俗举行结婚仪式，未经政府办理结婚登记，于1995年2月18日生男孩“李某乙”，现已成年。原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，经本院调解未果。
上述事实由户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月12日按农村风俗举行结婚仪式共同生活时，被告未达法定结婚年龄，且至今未经政府办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，原、被告不存在婚姻关系，对此本院予以认定。据此，原、被告之间不存在夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓蓓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0491号
原告钱进，男，汉族。
被告马建萍，女，汉族。
本院在审理原告钱进与被告马建萍民间借贷纠纷一案中，原告钱进于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费减半1800元，保全费1370，合计3170元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵金锋
第页共页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初453-2号
原告：冯明，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张兴华，住长春市南关区。
被告：郑玉，住长春市南关区民康路35号。
本院在审理原告冯明诉被告张兴华、郑玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑玉名下所有的坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖学府经典16幢1单元x号房屋（楼栋四角号码：x，建筑面积210.22平方米），并以担保人齐国俊所有的坐落于二道区公平路137号公平小区2号楼，产权证号：长房权字第x，建筑面积为208.83平方米的房屋作为担保。为此，本院依法作出裁定，对担保人齐国俊及被告郑玉的房产进行查封。2016年6月23日，原告向本院申请替换担保物，由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保函作为新的担保，替换担保人齐国俊所有的房产。
本院认为，原告的替换申请符合法律规定，依法应予准许。由于原告提供保函作为担保，依法应解除对担保人齐国俊担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人齐国俊所有的坐落于二道区公平路137号公平小区2号楼（产权证号：长房权字第x，建筑面积为208.83平方米）房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3664号
罪犯张文凯，别名张宝子，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2006年10月13日作出（2006）徐刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张文凯犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年5月14日和2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间，于2014年10月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1989年7月因犯放火罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年，1994年8月18日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执419号
申请执行人温有会,男,1980年10月16日生，住石城县琴江镇沔坊村。
被执行人邓增海，男，1979年12月20日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年6月21日立案执行温有会申请邓增海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初328号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓增海应支付申请人温有会案款1138100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有1138100.0元未执行,现因被执行人邓增海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执419号申请执行人温有会，男，1980年10月16日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人邓增海，男，1979年12月20日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0735民初328号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人邓增海的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人邓增海的收入；三、查封被执行人邓增海所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年七月四日书记员  邓增昊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执145号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘乡支行。
负责人：王向阳。
委托代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人：王雄伟，男，1970年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：吴彩红，女，1975年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被执行人王雄伟、吴彩红金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初1416号民事判决书确认：由被执行人王雄伟、吴彩红共同偿还申请人中国建设银行股份有限公司湘乡支行18480.39元及利息。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初146号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘兴帮，男，1997年11月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘兴帮犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人刘兴帮及其辩护人袁乐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日19时许，被告人刘兴帮与赖某、廖某一起在赖某位于上犹县东山镇原县工商行政管理局旁巷子内的5楼租住房内，廖某当时带来一个纸质袋子并表示里面有一部金色苹果5手机，刘兴帮遂把手机拿出来，因无法开机便放回袋中。当晚20时许，刘兴帮骑摩托车搭载赖某、廖某来到其位于上犹县东山镇东门村万罗组的家中玩电脑。尔后，刘兴帮假借买网线为由，单独骑摩托车来到赖某的租住房，用老虎钳将赖某租住的房门撬开，将廖某放在赖某出租房内的一部金色苹果5手机盗走，并将纸袋及纸袋内衣物、充电器等物品扔到出租房楼梯口旁的屋顶上。23时许，廖某发现手机被盗后报警，刘兴帮遂将该手机屏幕砸坏。2016年8月11日7时左右，刘兴帮将盗得的苹果5手机放在赖某租住房走廊栏杆的一个卫星接收器上。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘兴帮以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘兴帮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处理。
被告人刘兴帮的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘兴帮的主观恶性较小，盗窃财物的价值不大；2、被告人刘兴帮赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人刘兴帮与赖某、廖某在赖某位于上犹县东山镇原县工商行政管理局旁巷子内的5楼租住房内聊天期间，刘兴帮见廖某带来一个装有一部金色苹果5手机的纸袋，遂将手机拿出来玩弄，因手机无法开机便放回袋中。当晚20时许，刘兴帮以邀请赖某、廖某到其位于上犹县东山镇东门村万罗组的家中玩电脑为由，骑摩托车搭载两人离开出租房。到了刘兴帮家后，刘兴帮又以网线坏了外出购买网线为由独自离开，并骑摩托车返回赖某的租住房，用老虎钳将房门撬开后，将廖某所有的上述金色苹果5手机盗走。23时许，刘兴帮又将赖某、廖某送回出租房，廖某发现手机被盗后即报警，刘兴帮遂将该手机屏幕砸坏并于次日7时左右，将该砸坏的苹果5手机放在赖某租住房门口。
另查明，被告人刘兴帮归案后如实供述自己的犯罪行为，2016年12月20日被告人刘兴帮赔偿了被害人廖某的经济损失1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兴帮亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，被害人廖某的陈述，证人赖某的证言，物证——金色苹果5手机一部，被告人刘兴帮的归案情况说明，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，随案移送物品、文件清单，被告人刘兴帮指认现场照片，上犹县公安局关于被盗手机价格未做认定及未发还的情况说明，被告人前科记录查询，刑事谅解书，常住人口信息表，被告人刘兴帮的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴帮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘兴帮的刑事责任。鉴于被告人刘兴帮在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘兴帮退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘兴帮系初犯，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，对被告人刘兴帮不予羁押不致再危害社会。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘兴帮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴帮犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月九日
代理书记员 钟丹萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初900号
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。住所：新疆阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。统一社会信用代码：916590020531864942。
法定代表人李世胜，任董事长。
被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部。住所：玛纳斯县新湖总场。
经营者王爱民,具体信息不详。
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司与被告玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年九月七日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初900号
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司。住所：新疆阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。统一社会信用代码：916590020531864942。
法定代表人李世胜，任董事长。
被告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司。住所：新疆五家渠北工业园区和顺路以北、人民路以西。
法定代表人吴俊英，任经理。
原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司与被告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年九月七日
书记员 南科特
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初864号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：贺素英，女，生于1974年10月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告贺素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初31号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人李方成，总经理。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川惠川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川惠川置业有限公司价值127万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川惠川置业有限公司价值127万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C186**、川C185**、川C185**、川C184**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初31号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人李方成，总经理。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告四川惠川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川惠川置业有限公司价值127万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川惠川置业有限公司价值127万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C186**、川C185**、川C185**、川C184**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十五日书记员 许雯静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8887号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告单位工作。
被告：程健，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告程健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支本金人民币9,559.58元；2、判令被告偿付原告截至2016年6月23日的透支利息4,575.62元、滞纳金565.72元，以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算)。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2016年6月23日已透支本金9,559.58元，故原告提起诉讼。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告程健未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告程健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金9,559.58元；
二、被告程健应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年6月23日的透支利息4,575.62元、滞纳金565.72元，以及自2016年6月24日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5703号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓志兵，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓志兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。