wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初491号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告潘文军，男，1970年4月14日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告潘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2007号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日18时许，被告人蒋某某至�市闵行区X路X弄小区南门边，持刀挥砍途经该处的被害人丁某某，致使丁左手拇指近节指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人丁某某的伤势构成轻伤二级。
当日经他人报警后，被告人蒋某某被公安机关抓获，作案工具东洋刀一把被依法扣押。到案后，其未如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读了被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、接警记录、《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局闵行分局制作的扣押清单、《现场勘查笔录》、上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》及被告人蒋某某的供述等证据，据此确认被告人蒋某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法予以判处。
被告人蒋某某辨称，被害人的伤势因其夺刀造成的，并非是其砍伤。
经审理查明：2015年5月11日18时许，在本市闵行区X路X弄小区南门边，被告人蒋某某因琐事与被害人丁某某发生争执，继而跑到X路X高架下面铁路边，找出其之前隐藏在此的一把砍刀，挥刀追砍丁某某，致丁某某左手拇指近节指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某某的陈述及辨认笔录证实，案发当天，其在航新路589弄一个朋友家躲雨时，一名卷发男子走了进来，此时，其正与朋友的妻子在说话，该男子叫了声“我要杀了你。”，朋友的妻子叫其快走，其就从她家出来了，走了十几步，听到有人喊：有人拿刀。其转头看见卷发男子手里拿着刀，跟在其后面，并持刀砍向其，其用一把伞抵挡，并用身体将卷发男压倒在地上，其间，该男子的刀划到其手，附近一家饭店2名男子，帮其按住了卷发男子的双脚，警察赶到后，其被120救护车送到医院。
2、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，案发时，其正在航新路“咱家小炒”做生意，看见一老头小跑经过店门口，在他后一、两百米的位置，有一个长头发的中年男子拿着一把东洋刀正在追赶，那老头看见我店门口有雨伞，就拿起雨伞去打那个拿刀的人，此时，拿刀男子对着老头身上挥砍了几刀，随后，我就发现老头左手大拇指从虎口的位置断开了，还有一些皮肉连着，老头直喊“救命、帮忙”，而拿刀男子仍在用刀乱挥。其便冲出饭店，抓住刀把，又叫店里其他人帮忙，把那拿刀男子按在地上，随后，其拨打了110报警，后警察赶到。
3、证人毛某某的证言证实，其是被害人丁某某的朋友，案发当天，其在医院，听丁某某说，被一陌生男子追赶，并用刀挥砍致伤的事实。
4、公安机关出具的《工作情况》、接警记录证实，被告人蒋某某被公安机关依法抓获的经过；被害人丁某某的《验伤通知书》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，被害人伤势构成轻伤二级；上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人蒋某某在本案中负有完全刑事责任能力，具有受审能力；上海市公安局闵行分局制作的扣押清单，证实从被告人蒋某某处扣押的凶器特征。
5、上海市公安局闵行分局的《现场勘查笔录》证实，案发现场的位置及特征。
6、上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》、业务档案卡证实，被告人蒋某某的前科情况。
7、被告人蒋某某的供述证实，2015年5月11日，其正在闵行区航新路589弄虹光花园门口附近和一女性朋友聊天，后来有一个60岁左右的男子上来叫其话不要多，于是俩人便争吵起来，随后该男子不知从何处拿来一把菜刀要来砍其，其就逃到航新路靠近A9高架下的铁路附近，并从那边找出一把以前藏着的“马刀”。此时那男子追过来，于是，其就抄起“马刀”朝该男子身上挥了一下，想吓唬他，结果，该男子用手抓住“马刀”的刀刃，从其手中夺走了“马刀”，随后该男子用拳头对其头上打了好几拳，后来有人打了110报警，民警到场后就将其带回了派出所。之后，其听那个男子说是在抢其刀的过程中割伤的。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人蒋某某辩解意见，因其持刀追砍导致被害人受伤，并不减轻其罚责，故本院不予采纳。据此，根据�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
二、扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 范 宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第898号
罪犯瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴（REMIGUSECHEZONAUDEMBA，曾用名AGAMA），男，1975年4月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A3033882，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）二中刑初字第1688号刑事判决，以被告人瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）二中刑减字第01291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年2月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瑞米古斯·艾佐拿·德姆巴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2023年4月5日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第130号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人湘乡市湘龙木业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇垦殖场。
法定代表人罗志强，该公司经理。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人湘乡市湘龙木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第82号民事调解书确认：一、被执行人湘乡市湘龙木业有限公司应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金200万元，双方按签订的借款合同（或借据）约定的期限履行；二、自2011年10月1日至2011年12月31日期间，被执行人每月向申请执行人支付利息5000元；自2012年1月1日至2012年12月31日期间，每月支付利息7500元；自2013年1月1日起，每月按借款合同约定的利率支付利息，同时每月支付原来所欠利息2500元，直到全部付清为止。本院在执行过程中，申请执行人湘乡市农村信用合作联社向本院出具申请终结本次执行程序的书面报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执580号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人王炳贵，男，1978年3月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人王炳贵罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现王炳贵有可供执行财产。被执行人王炳贵因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执580号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2615号
申请执行人王惠忠，男，汉族，1935年6月25日生，住太仓市。
被执行人郁喜亭，女，汉族，1977年4月29日生，住太仓市。
王惠忠申请执行郁喜亭机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初3820号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，郁喜亭于2016年7月24日前支付王惠忠9860元。因郁喜亭未履行调解书确定的义务，申请执行人王惠忠向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，执行标的为9860元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位9860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人9860元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3820号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4089号
原告郭永超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李剑，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭永超诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永超庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭永超诉称，被告李剑于2013年3月31日向我借款人民币60000.00元用于周转资金，当时李剑给我出具欠条一张，口头约定月息3％，口头约定还款日期为2014年1月31日。我当时把钱交付给被告。现在我请求按月息2％计算，自2013年3月31日至2016年1月25日按月息2％计算产生利息39600.00元。我多次找借款人索要欠款，借款人拒绝还款。为此起诉，请求判令被告李剑偿还我欠款本金60000.00元，利息39600.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告李剑出具的欠条原件一张、证人李某某的证明材料一份、证人夏某某的证明材料一份、原告郭永超出具的利息计算表来证实自己的主张。
被告李剑未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李剑于2013年3月31日向原告郭永超借款人民币60000.00元，被告李剑给原告郭永超出具欠条一张，原告称双方口头约定借款利率为月息3％，欠条上未约定还款日期。在审理过程中原告要求被告按月息2％承担利息，本金60000.00元自2013年3月31日至2016年1月25日按月息2％计算产生利息39600.00元。原告多次找借款人索要欠款，被告拒绝还款。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息39600.00元。
上述事实，有原告郭永超的起诉陈述，被告李剑出具的欠条原件一张、证人李某某的证明材料一份、证人夏某某的证明材料一份、原告郭永超出具的利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑于2013年3月31日在原告郭永超处借款人民币60000.00元、欠利息39600元的事实存在。有原告提供的被告李剑出具的欠条一张、证人李某某的证明材料一份、证人夏某某的证明材料一份、利息计算表所证实。被告李剑应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告李剑偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李剑偿还原告郭永超借款本金人民币60000.00元、利息39600.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2472.00元，公告费400.00元，由被告李剑承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李艳华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1998号
原告李庭静，男，1962年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师（特�授权）。
被告秦敬霞，女，1962年3月28日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市金凤区。
原告李庭静与被告秦敬霞合同纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李庭静及其委托代理人汪放、党平瑞，被告秦敬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告多次提出与原告合伙购房，房款由双方各付一半。2013年10月20日，原告按照被告要求向其支付100000元。但时至今日，被告既未将该笔款项用于购买原、被告共同所有的房屋，也拒绝向原告返还该笔款项。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还100000元；2、被告支付利息10763元，以上合计110763元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1�原告的诉请与客观事实不符。2012年10月20日，原、被告经人介绍相识并相处。2013年6月，被告所在单位提出筹资建房，原、被告登记结婚，双方商量共同出资购买房屋，作为以后生活之用。2013年10月21日，原告向被告支付100000元，后将该笔款项打入被告单位的统一购房帐户（西安昆仑银行），被告给原告出具了共同购房的收款条。后来，原、被告双方因性格不合，原告提出退出共同购房，要求被告向其返还购房款100000元。2、原告出资100000元，其目的是与被告共同购买婚房，用于婚后的共同生活。原告单方撕毁婚约，严重伤害被告感情，被告拒绝返还100000元。3、原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，原、被告共同出资购房的行为并非合同关系，事前双方并未约定利息，本案也不存在支付法定利息的情形。
经审理查明，2013年10月，原、被告口头协商共�购买被告单位中国石油天然气股份有限公司宁夏石化公司的职工团购房，作为双方的结婚用房。2013年10月19日，原告通过银行汇款方式给被告100000元用于购买房屋，被告向原告出具《收条》一张，双方并未约定购买房屋的具体位置。后原、被告因性格不合终止婚约关系，被告未向原告返还购房款100000元。
上述事实有原、被告陈述、《收条》、中国工商银行个人业务凭证等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告口头协议共同购买被告单位的职工团购房作为双方的结婚用房，原告向被告支付购房款100000元。但原、被告双方因性格不合而终止婚约，致使共同购房的目的不能实现，故被告应向原告返还购房款100000元。原告主张被告支付利息10763元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦敬霞于本判决生效之日起二十日内向原告李庭静返还购房款100000元；
二、驳回原告李庭静的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告秦敬霞负担2272元，原告李庭静负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初589号
原告：林义。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：胡黎明。
原告林义与被告胡黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月至2015年1月期间，被告胡黎明多次向原告借款，金额总计40000元。2015年2月7日，被告向原告补写金额为40000元的借条一份。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明于本判决生效之日起十日内归还原告林义借款
40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡黎明负担。
原告林义于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡黎明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王小明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第97号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告游汉强，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游汉强金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第97号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告何石芬，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何石芬金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2133号
申请执行人蔡志平，其他。
被执行人朱晓钧。
本院在执行申请执行人蔡志平与被执行人朱晓钧买卖合同纠纷一案中，尚未执行10200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 丁南凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第8号
罪犯胡刚，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔水刑初字第00117号刑事判决，认定被告人胡刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2013年1月16日至2016年1月15日止，于2013年5月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1786号
原告：柯某甲，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柯某乙，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯某甲与被告柯某乙、杨某某赠与合同纠纷一案中，原告柯某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柯某甲负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎建国
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字540号
罪犯易金，男，1982年8月3日出生于湖南省株洲县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年11月29日作出（2011）株县法刑初字第93号刑事判决，以被告人易金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚没款。目前考核得分110.7分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第18号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯易金在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但因未能积极缴纳罚金，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第548号
罪犯杨艳，男，1993年8月19日生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市袁州区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年3月11日起至2023年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第279号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1958年7月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔路医院门口南侧小东门路口向路人散发法轮功宣传品。公安民警接报后赶到现场将被告人李某某当场抓获，在其身上发现法轮功宣传品，后在其位于文峰区新营街20号院租房住处内搜查出大量法轮功宣传资料，其中包括宣传单132份、明慧周刊小册子58册、翻墙软件5个、印有法轮功内容的人民币204张、MP4播放器1个、30G移动硬盘1个、手机2部、MP3读卡器3个、广州讲法光盘4张、磁带3盘、MP3播放器2个、4G内存卡1个、索爱DVD播放器1个、电脑主机1台，另有空白刻录光盘50张、明辉伟业U盘1个、诗词小本1个。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百条之规定予以惩处。
被告人李某某辩解法轮功不是邪教，其无罪。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔路医院门口南侧小东门路口向路人散发法轮功翻墙软件（翻墙软件又称破网软件，用于逃避监管，浏览法轮功网站、反动网站等非法网站）。公安民警接报后赶到现场将被告人李某某当场抓获，在其身上发现20页法轮功宣传页和5张翻墙软件等物品，后在其位于文峰区新营街20号院租房住处内搜查出大量法轮功宣传资料，其中包括印有法轮功宣传内容的宣传单132份和人民币204张、关于法轮功内容的广州讲法光盘4张和磁带3盘、明慧周刊58册、30G移动硬盘1个、4G存储卡1个、明辉伟业U盘1个、播放器数个等。经安阳市公安局物证鉴定所电子物证检验，先科SA-512播放器、道勤RK-5005S播放器、30G移动硬盘、4G存储卡、明辉伟业U盘均与法轮功有关联。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人李某某供述证实，其信仰法轮功，并曾因法轮功被劳动教养。2015年2月16日17时许，其随身携带法轮功宣传品走到东风路与红庙街交叉口时给路边一位男子一个翻墙软件，并解释说自己是练习法轮功的，这个软件能在网上看到国内看不到的东西。该男子很抵触并将光盘折断，后又报警。民警在其位于安阳市文峰区新营街20号院的租房处搜出法轮功宣传资料，包括印有法轮功宣传口号的面值一元、五元的人民币、用来制作翻墙软件的光盘、明慧周刊、法轮功的书籍、九评共产党的录音等。
证人汪某某证言证实，2015年2月16日下午，其在小东门路口北侧时，一妇女塞给其一张光盘并解释是法轮大法。其把光盘掰折扔掉并发现她的提包里还有很多光盘，后打电话报警。
安阳市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验意见：搜索先科SA-512播放器，与案件相关的关键词中标9处；搜索道勤RK-5005S播放器，与案件相关的关键词中标36904处；搜索30G移动硬盘，与案件相关的关键词中标288处；搜索4G存储卡，与案件相关的关键词中标245处；搜索明辉伟业1GU盘，与案件相关的关键词中标1512处。
前科证明、搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片、到案经过及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因传播法轮功宣传品受过行政处罚后又在公共场所宣扬已被国家认定为邪教并予以取缔的法轮功资料，破坏法律实施，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2018年2月16日。）
二、被公安机关依法扣押的法轮功书籍及与法轮功有关的播放器、存储卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第279号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某甲，云南省文山市人，户籍地：文山市。家住文山市。2014年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局取保候审，2015年3月27日、9月30日被文山市公安局、文山市检察院决定监视居住。被告人朱某乙，云南省文山市人，家住文山市。2014年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局取保候审，2015年3月28日、9月30日被文山市公安局、文山市检察院决定监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪、被告人朱某乙犯私藏枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2013年11月26日13时许，被告人朱某甲在文山市平坝镇杜孟中寨村帮被告人朱某乙、覃某某看守重楼，因发现有人盗窃重楼，朱某甲从守重楼的棚子中拿出一支火药枪追盗窃重楼的人，并用枪指着公路边的刘某某，后刘某某报警要求公安机关调查处理，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱某甲所持有的枪支具有杀伤力。经查，被告人朱某甲所持有的火药枪为朱某乙所有，朱某乙于1983年办理猎枪证，枪支在猎枪证失效后，朱某乙未及时上交。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押物品清单；枪支鉴定书；证人刘某某、朱某丙、张某某、覃某某的证言、被告人朱某甲、朱某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人朱某乙违反国家枪支管理规定，非法私藏一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、朱某乙认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙经社区矫正评估同意适用非监禁刑，故可对被告人朱某甲、朱某乙适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱某甲、朱某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。二、被告人朱某乙犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。三、扣押于文山市公安局的火药枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年十月十九日书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第279号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某1，男，1975年6月3日出生，云南省文山市人，汉族，中专文化，户籍地：文山市。家住文山市。2014年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局取保候审，2015年3月27日、9月30日被文山市公安局、文山市检察院决定监视居住。被告人朱某2，男，1963年9月16日出生，云南省文山市人，汉族，初中文化，家住文山市。2014年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局取保候审，2015年3月28日、9月30日被文山市公安局、文山市检察院决定监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人朱某1犯非法持有枪支罪、被告人朱某2犯私藏枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2013年11月26日13时许，被告人朱某1在文山市帮被告人朱某2、覃某看守重楼，因发现有人盗窃重楼，朱某1从守重楼的棚子中拿出一支火药枪追盗窃重楼的人，并用枪指着公路边的刘某，后刘某报警要求公安机关调查处理，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱某1所持有的枪支具有杀伤力。经查，被告人朱某1所持有的火药枪为朱某2所有，朱某2于1983年办理猎枪证，枪支在猎枪证失效后，朱某2未及时上交。上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押物品清单；枪支鉴定书；证人刘某、朱某3、张某、覃某的证言、被告人朱某1、朱某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人朱某2违反国家枪支管理规定，非法私藏一支以火药为动力的自制火药枪的行为，已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1、朱某2认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某1、朱某2经社区矫正评估同意适用非监禁刑，故可对被告人朱某1、朱某2适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱某1、朱某2犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。二、被告人朱某2犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）。三、扣押于文山市公安局的火药枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年十月十九日书记员 刘章菊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第173号
原告：薛建伟，居民。
被告：魏玉信，农民。
原告薛建伟与被告魏玉信债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告魏玉信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告魏玉信因进油缺乏资金，于1998年12月3日、向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币10000元，约定1999年5月13日归还。约定利息，月利率5.475‰，上浮50%，借款逾期后未还借款本金及利息。经原债权人催要于2000年4月11日偿还本金2000元。下欠本金8000元及利息未还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告魏玉信清偿所欠原告本金人民币8000元，并分别从2000年4月11日起至清偿之日按约定利息标准计付利息，并负担本案诉讼费用。
被告魏玉信未作答辩。
经审理查明，被告魏玉信因进油缺乏资金，于1998年12月3日、向嘉祥县农村信用合作联社所属马集农村信用社借款人民币10000元，约定1999年5月13日归还。约定利息，月利率5.475‰，上浮50%。同日还签订了保证担保借款合同。保证人魏德峰。保证责任为连带责任。保证期间为2年。借款逾期后未还借款本金及利息。经原债权人催要于2000年4月11日偿还本金2000元。下欠本金8000元至今未还。上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年2月28日转让给原告薛建伟。
上述事实由原告陈述及提交担保借款合同、借款凭证各1份、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告魏玉信向原嘉祥县农村信用合作联社所属马集分社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告魏玉信未还借款本金元及全部利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告魏玉信之间形成了债权债务关系，故原告要求被告魏玉信偿还本金人民币8000元及利息，本院予以支持。被告魏玉信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉信于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币本金8000元，并自2000年4月12日起按约定利息标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏玉信全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第162号原告：黄海华。被告：蓝华敏。本院在审理原告黄海华与被告蓝华敏民间借贷纠纷一案中，原告黄海华以尚需收集证据为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海华的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海华撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，保全申请费799元，共计1673元，由原告黄海华负担。审判长曾海丹代理审判员韦晓东人民陪审员赖朝山二〇一五年八月六日书记员韦延健
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第849号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王荣水，男，1977年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋丽，女，1982年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人王荣水、陈秋丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王荣水、陈秋丽于2006年7月13日生育第一胎（男），于2007年10月25日政策外生育第二胎（男），于2014年6月28日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194505号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王荣水、陈秋丽征收社会抚养费218430元，被执行人王荣水、陈秋丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194505号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王荣水、陈秋丽，被执行人王荣水、陈秋丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194505号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王荣水、陈秋丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194505号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王荣水、陈秋丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王荣水、陈秋丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人王荣水、陈秋丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第198号
申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人寥福兴，该公司董事长。
委托代理人周跃亮，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李国伟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人安起国（系绥芬河市鸿启砂石经销经营者），住黑龙江省东宁县。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）与被申请人安起国申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。申请人中铁四公司的委托代理人周跃亮、李国伟，被申请人的委托代理人鄂恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁四公司起诉称，2015年6月24日，中铁四公司与安起国签订《中砂买卖合同》，在该合同的争议解决条款10.1中约定：“因本合同引起、产生于本合同有关的任何争议应友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁”，安起国依据该条款向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。中铁四公司认为该条款仅是约定任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，属于对双方所享有诉权的叙述，而不是明确约定双方发生纠纷应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决。该条款关于仲裁管辖的约定意思表示不明确，不具备协议确定仲裁的条件，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形。中铁四公司认为双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》规定的无效情形，故诉至法院。请求：依法确认中铁四公司与安起国签订的《中砂买卖合同》中约定的仲裁条款无效。
安起国辩称，中铁四公司是滥用诉权，拖延仲裁机构对案件的审理，请求法院驳回其申请。理由：1.中铁四公司与安起国签订的《中砂买卖合同》中对解决争议的方式约定：“由本合同引起产生与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁。”该约定的仲裁条款请求仲裁意思表示明确，仲裁事项也是明确的，并明确选定哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，符合《仲裁法》第十六条所规定的仲裁协议应当所必须具备的三点内容；2.本买卖合同经双方签字确认生效，并已实际履行，合同的条款是双方真实意思表示，是双方达成如何解决纠纷的意见，双方共同选定通过仲裁解决纠纷，并无其他歧意，也不存在仲裁不明确的情况发生，因此中铁四公司的申请无理。
在本院开庭审理过程中，中铁四公司为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、《中砂买卖合同》一份。拟证明：《中砂买卖合同》第10.1条所约定的仲裁条款不明确，按照法律规定应确认仲裁协议无效。
安起国对中铁四公司举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。《中砂买卖合同》的第10.1条，双方在签订合同时共同选定由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，解决双方在合同履行过程中产生的争议，该条款双方仲裁意思表示明确，仲裁事项、仲裁地点、仲裁机构的约定也是明确的，完全符合《仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款应具备的条件。
安起国未举示证据。
本院对中铁四公司证据的质证意见：安起国对中铁四公司所举示证据的真实性无异议，本院对中铁四公司举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年6月24日，中铁四公司与安起国签订《中砂买卖合同》，双方在合同中就买卖产品名称、品种、规格和价格、质量及检验、交货方式……争议的解决方式等权利义务有明确的约定。《中砂买卖合同》第10.1条约定“因本合同引起、产生于本合同有关的任何争议应友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁”。
2015年10月28日，安起国向哈尔滨仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：1、要求中铁四公司给付180，637.00元砂石款，并支付欠款利息4，536.00元；2、仲裁费用由中铁四公司承担。2015年10月28日，哈尔滨仲裁委员会下达仲裁通知书，受理此案。2015年11月20日，中铁四公司向本院提交申请书，申请确认仲裁协议无效。哈尔滨仲裁委员会作出（2015）哈仲中决字第030号决定书，决定中止对仲裁案件的审理。
本院认为，中铁四公司与安起国签订的《中砂买卖合同》中对解决争议条款的约定，系双方当事人真实意思表示，该项条款合法有效。本案双方对买卖合同履行中发生纠纷，约定任何一方均有权向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该项条款对仲裁事项及仲裁委员会的约定是明确的，故中铁四公司请求确认案涉合同约定的仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
驳回申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400.00元，由申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 笑 宇
审 判 员 杨 凯 声
代理审判员 孟 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨蕊那爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4079号
原告：施联夫。
委托代理人：张丽华。
被告：周信如。
原告施联夫为与被告周信如买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款114062元及逾期违约金（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周信如因需向原告购买蛏。农历2012年12月19日经双方结算，被告尚欠原告货款114062元，由被告出具欠条一份为据，并约定了付款期限。到期后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周信如在本判决生效之日起十日内支付给原告施联夫货款114062元，并赔偿原告自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，减半收取1290.50元，由被告周信如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2581元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第282号
原告许某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐万能、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。原被告婚后性格不合，被告长期在外不归，家庭生活全由原告一人维持。2010年冬，原被告争吵后分居至今，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，结婚、生育子女情况是事实，其他不是事实。被告长期不在家是因为在海洋船上打工，每年都给原告钱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。近年因家庭琐事双方矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭审中，原被告子女孙某乙、孙某丙到庭作证证实原被告从2011年开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原被告婚生子女虽称原被告自2011年分居至今，但被告在海洋船上工作，长期不在家不属于因夫妻感情不合而分居，原告亦未提供其他证据证实与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月二十三日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第324-1号
申请执行人徐州合众电力设备有限公司，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园104北侧经二路西侧。
法定代表人王胜先，该公司总经理。
被执行人南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
徐州合众电力设备有限公司（以下简称合众公司）与南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第115-11号调解书已发生法律效力。依该调解：一、宁成公司确认：截止2015年3月30日，宁成公司账面尚欠合众公司供货款本金9273826.70元（取整927万元）；合众公司尚有578根水泥电杆（13m＊190mm）未交付，单价每根1440元，合计：832320元；尚欠模具11套价值371550元；共合计1203870元（取整120万元）。上述两项金额冲抵后，宁成公司实际欠合众公司货款807万元。二、因该欠款纠纷发生的费用：仲裁费54135元、保全费5000元、保全担保费28500元、律师费170000元、执行费用77400元、转账费用31.24元，合计335066.24元，其中30万元由宁成公司承担，其余由合众公司承担；三、综上，宁成公司应付合众公司货款余额及费用合计人民币837万元。四、宁成公司应于2015年4月3日前向申请人支付330万元，合众公司在宁成公司按时足额付款后，立即向法院申请解除对宁成公司2账户的查封。如宁成公司未能按期足额付款，合众公司可直接申请法院执行本条约定的330万元，由法院从宁成公司被冻结的账户中扣划该款，在法院足额扣划330万元后，合众公司立即申请法院解除对宁成公司2账户的冻结。五、余款507万元宁成公司应于2015年5月底前支付107万元，自6月份起每月月底前支付50万元直至付清，如宁成公司按期足额支付了前期的457万元，合众公司将放弃最后一期50万元款项，宁成公司不再支付。如宁成公司有一期未按期足额支付，合众公司有权就余款一次性申请人民法院强制执行。六、双方就本案再无其他争议。七、双方同意不在调解书中列明争议内容。因宁成公司未按生效法律文书全部履行给付义务，合众公司向本院申请执行南京市仲裁委员会（2015）宁裁字第115-11号调解书第五项内容，即如宁成公司有一期未按期足额支付，合众公司有权就余款507万元一次性申请人民法院强制执行。本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭并向本院报告财产情况。本院根据合众公司的申请，于2015年9月1日查封被执行人宁成公司名下位于南京市溧水区永阳镇交通路300号尚城领寓02幢8室、白马镇茶兴路9号1、2幢房地产。2015年9月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定：宁成公司先给付合众公司100万元，合众公司申请解除对宁成公司名下位于南京市溧水区白马镇茶兴路9号1、2幢房地产的查封；2015年12月底，宁成公司再向合众公司支付300万元，余款及利息于2016年1月底一次性付清。2015年10月8日，宁成公司按和解协议约定支付了100万元，同日，合众公司向本院申请解除对宁成公司名下位于南京市溧水区白马镇茶兴路9号1、2幢房地产的查封。因双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，且被执行人已按约定偿还首期欠款，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序，今后如被执行人不按和解协议履行再向法院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议，暂不申请本院对被执行人名下的财产进行处置，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且同意终结本案本次执行程序，系对自己权利的处分，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第115-11号调解书第五项内容的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按执行和解协议内容全部履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张可山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3278号
原告：张兴刚，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310000132318272U。
法定代表人:胡军，执行董事。
被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：12340300485222604B。
法定代表人:王殿利，局长�
本院在审理原告张兴刚与被告上海公路桥梁（集团）有限公司、蚌埠市公路管理局建设工程合同纠纷一案中，原告张兴刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 房晓君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01283号
原告许海峰。
被告李素娟。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告许海峰诉被告李素娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海峰、被告李素娟的委托代理人薛丽涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰诉称：原、被告于2004年4月6日在漯河市源汇区民政局办理结婚登记手续，2014年8月16日，由于双方感情破裂在漯河市郾城区民政局协议离婚。双方约定婚生女许琳若由被告李素娟抚养，原告有权随时探望。原、被告离婚后，被告拒不履行协议约定，不让原告探视女儿，并以索要抚养费为由到原告单位大闹，致使原告无法正常工作，原告的行为也对女儿身心造成严重影响，为了女儿许琳若有较好的生活环境，诉至法院，请求判令女儿许琳若由原告抚养，被告支付抚养费每月800元并承担本案诉讼费用。
被告李素娟辩称：原告所诉与事实不符，原、被告�婚时，已经对财产有过分割，原告一直不履行，且被告并未阻止原告探视女儿，是原告自己不愿意去探视女儿。女儿出生后一直随被告生活，由被告照顾，改变女儿生活环境不利于女儿成长。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月6日在漯河市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。2013年12月23日生育一女取名许琳若。2014年8月26日，原、被告双方在漯河市郾城区婚姻登记处协议离婚，双方约定女儿许琳若由被告李素娟抚养。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间于2014年8月26日协议约定婚生女许琳若由被告李素娟抚养，是双方真实意思表示，且在民政部门备案，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的权利义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要�变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告许海峰未提交证据证明被告存在变更抚养关系的法定情形，故对原告许海峰要求变更抚养关系的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告许海峰的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告许海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲁芳芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终174号
上诉人（一审原告）谢天平，男，1971年2月6日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审原告）吉晓玲，女，1979年4月13日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区（谢天平之妻）。
二上诉人共同委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴伟，男，1976年2月14日生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）王春莉，女，1976年3月2日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区（吴伟之妻）。
一审第三人唐俊清，男，1956年3月25日生，汉族，乌海市检察院退休干部，现住乌海市海勃湾区民贸小二楼13栋4号。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人谢天平、吉晓玲因案外人执行异议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，于2016年3月7日组成合议庭，公�开庭审理了本案。上诉人谢天平、吉晓玲及其委托代理人吉峰、一审第三人唐俊清及其委托代理人胡尚田、李世华到庭参加诉讼，被上诉人吴伟、王春莉经合法传唤未到庭应诉。
一审原告谢天平、吉晓玲诉称，2011年10月，二被告吴伟、王春莉用方兴家园15-3-502房产抵顶拖欠原告的工程款。2014年因二被告欠第三人唐俊清债务，唐俊清申请执行上述房产，故原告提起执行异议之诉。请求确认方兴家园15-3-502房产归其所有，驳回唐俊清执行该房产的请求。
一审认为，一审法院执行局于2014年8月19日作出驳回原告谢天平异议申请的裁定，谢天平于2014年8月22日已经收到该裁定，其应在十五日内提起异议之诉，而原告于2014年9月9日才提起，已经超出时效，故其诉请应裁定驳回。
一审裁�：驳回原告谢天平、吉晓玲的起诉。案件受理费100元，依法退回原告。宣判后，谢天平、吉晓玲不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判确认抵顶协议合法有效，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，上诉人谢天平、吉晓玲的起诉时间确已超过十五日的法定期限，对该迟延起诉未能举证证实存在法定中止或中断理由，故上诉人应自担举证不能的法律后果。综上，原裁定适用法律正确，上诉人谢天平、吉晓玲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01084号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：肖美清，女，汉族，宁国市汇丰花苑小区13幢一单元501室，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨曼
宁国市人民法院
民事裁定书
TDH06EAJ@AH
原告宁国市丰源物业管理有限公司，住宁国市清华苑物业综合楼……（写明姓名或名称等基本情况）。
……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告肖美清物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二O一五年六月十九日
书记员杨曼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第129号
申请执行人付金梁，男，汉族，1972年8月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区兰岭村2组。居民身份证号230304197208065214。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行付金梁申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人付金梁于2014年9月23日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人付金梁劳动报酬1.1229万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第129号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11815号
原告陈伟伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈伟伟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称，2014年6月25日、2014年11月8日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站分别注册了cindy522、cww522两个账号，成为被告会员。两个账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱网拍网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱网拍网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。起初，被告也按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告账户可用余额。致使原告两个账户内共计21622.88元资金至今无法提取现金（其中，cww522户名上的资金已全部归集到账户cindy522之上，户名cindy522归集后尚有资金余额21622.88元）。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告账户内余额人民币21622.88元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为21622.88元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月25日、2014年11月8日原告在爱网拍网站分别注册了两个账号cindy522、cww522。原告以此两个账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使两个账户内共计21622.88元资金至今无法提取现金（其中，cww522户名上的资金已全部归集到账户cindy522之上，户名cindy522归集后尚有资金余额21622.88元）。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述两个账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月6日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈伟伟依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金21622.88元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟返还竞拍保证金21622.88元及利息（利息自2015年8月6日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1409号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
法定代表人于见波，行长。
被告青州市浩迪车业有限公司，住青州市黄楼街道办事处胶王公路南侧刘家大路。
被告赵延芳。
被告刘明。
被告李凤凯。
被告董广娟。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市浩迪车业有限公司、赵延芳、刘明、李凤凯、董广娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款980000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为青州中银富登村镇银行股份有限公司所有的资信。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市浩迪车业有限公司、赵延芳、刘明、李凤凯、董广娟的银行存款980000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政八月十三日
书 记 员 张 翠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5065号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。
住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：汤华，男，1954年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告汤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3841-1号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号，组织机构代码:91330782609786576E。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市蝶恋家纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨中路518号，组织机构代码:771938638。
法定代表人马玲。
被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，住东阳市。
被执行人蒋云龙，男，1964年7月20日出生，住义乌市。
被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金东区。
被执行人朱俊青，女，1976年3月6日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第06071号判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蒋云龙、马玲、金建伟、朱俊青名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋云龙、马玲所有的坐落于义乌市东洲花园映日苑1幢1单元501室的房地产及配套车库【权证号码：义乌房权证江东字第c000251**号，义乌房权证江东字第c000251**号；土地证号：国用（2005）1-18**号；国用（2005）1-1828号；国用（2008）1-2293】。
二、查封被执行人金建伟、朱俊青所有的坐落于义乌市东洲花园流云苑1幢1单元502室的房地产【权证号码：义乌房权证江东字第c000415**号、义乌房权证江东字第c000415**号；土地证号：义乌国用（2010）字第002-011**号，义乌国用（2010）字第002-01154号】。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙教成
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第749号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，别名郑红春，无业。曾因吸毒于2002年8月7日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月；又因吸毒于2004年2月8日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒六个月，后于2月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月12日12时许，被告人郑某在温州市龙湾区永中街道二号街小吃街，趁被害人高某不备，利用随身携带的镊子从高某的上衣右侧口袋内窃取白色苹果5代手机一部及现金100余元。经鉴定，涉案手机价值2700元。同月30日，郑某主动向公安机关投案，并交还所盗手机。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人郑某系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人郑某有立功情节，依法可从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人郑某在温州市龙湾区永中街道二号街小吃街，趁被害人高某不备，利用随身携带的镊子从高某的上衣右侧口袋内窃取白色苹果5代手机一部及现金100余元。经鉴定，涉案手机价值2700元，现已追回返还被害人。同月30日，郑某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查实，2014年6月1日，被告人郑某向公安机关提供聚众斗殴犯罪嫌疑人丁某某的信息，并帮助公安机关将后者抓获。同月17日，郑某向公安机关提供贩毒线索，并与贩卖毒品犯罪嫌疑人以先打钱再告知藏毒地点的方式完成毒品交易，后郑某发现赵某某即为送毒品的犯罪嫌疑人，并向公安机关进行指认，后公安机关将赵某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其扒窃得手机一部及现金100余元的上述事实经过。
2、被害人高某的陈述，证明其被盗的时间、地点、财物损失等具体情况。
3、监控视频截图。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明本案赃物及追赃情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。
6、被告人郑某的前科刑事判决书、罪犯档案资料。
7、公安机关出具的被告人郑某系主动到案的情况说明。
8、公安机关出具的被告人郑某协助抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人赵某某，提供信息协助抓获聚众斗殴罪逃犯丁某某的情况说明。
9、被告人郑某的身份证明。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有自首、立功情节，且已大部分退赃，故予从轻处罚。被告人郑某有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。）
二、责令被告人郑某继续退赔赃款人民币100元，返还被害人高银露。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00815号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乔小景，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱磊、乔小景金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第142-3号
申请执行人吴菊红。
被执行人深圳市同昌兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝三茅州工业区A栋三楼。
法定代表人黄育平。
被执行人冯隆梅。
被执行人伍平义。
关于吴菊红诉深圳市同昌兴科技有限公司、冯隆梅、伍平义民间借贷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市同昌兴科技有限公司、冯隆梅、伍平义未履行法律文书确定的义务，吴菊红向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息、受理费人民币4110元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。被执行人无法找到。经查证，被执行人深圳市同昌兴科技有限公司已倒闭，无剩余财产可供执行。被执行人冯隆梅、伍平义无法找到。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。本案执行到位人民币86.92元。支付给申请执行人受理费人民币86.92元，尚未执行到的款项为人民币100000元、受理费人民币4023.08元及利息。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00113号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被定边县公安局刑事拘留，2014年10年22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月9日，被告人高某甲、高某乙、蔡某某事先商量盗窃原油，当日晚被告人高某甲、高某乙驾驶车牌号为甘M155**单桥油罐车窜至定边县姬塬镇西掌塬村公路东侧长庆采油八厂输油管线处，由被告人高某甲负责在输油管线接放油管子，被告人蔡某某负责驾驶车辆在姬塬镇西掌塬街上放哨照人。在盗油过程中被长庆采油八厂的工作人员发现，被告人高某甲、高某乙遂弃车逃离现场，后由被告人蔡某某驾驶汽车将该二人送至定边县城逃匿。经鉴定，被告人高某甲、高某乙、蔡某某共盗窃原油7.49吨，价值人民币35203元。
庭审中，被告人高某甲、高某乙对起诉书指控事实无异议，被告人蔡某某对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称其没有积极的参与盗窃原油，事前也没有商量盗窃原油。
被告人蔡某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人蔡某某在共同犯罪中作用地位较轻，应当适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日，被告人高某甲事先在定边县姬塬镇西掌塬村公路东侧长庆采油八厂输油管线上发现盗洞后，产生了盗窃原油的想法，2014年1月9日，被告人高某甲测量了盗洞所装阀门的规格后，积极联系被告人高某乙与其一起盗窃原油，之后又电话告知被告人蔡某某其想用蔡某某的油罐车盗油，并提出让蔡某某帮助放风。当日晚被告人高某甲、高某乙驾驶蔡某某的蓝色单桥油罐车（套牌，无行驶证），高某甲准备了放油的管子和接头，窜至高某甲事先发现的输油管线上盗洞处，由被告人高某甲负责在输油管线接放油管子，被告人高某乙负责在油罐车上扶管子，被告人蔡某某负责驾驶车辆在姬塬镇西掌塬街上放哨照人。在盗油过程中被长庆采油八厂的工作人员发现，被告人高某甲、高某乙遂弃车逃离现场，后由被告人蔡某某驾驶汽车将该二人送至定边县城逃匿。经鉴定，被告人高某甲、高某乙、蔡某某共盗窃原油7.49吨，价值人民币35203元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人高某甲、高某乙、蔡某某的供述、证人赵某某、郭某、朱某某、郭某军的证言、含水证明、领条、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘验卷、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，三被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对三告人予以处罚。被告人高某甲、高某乙、蔡某某实施盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某乙、蔡某某在共同犯罪中听从被告人高某甲的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、蔡某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某辩称其没有积极的参与盗窃原油，事前也没有商量盗窃原油的辩解理由，及其辩护人辩称被告人蔡某某在本案中作用地位较轻，可适用缓刑的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。本案中作案工具蓝色无牌证单桥油罐车，依法应予没收。综合各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、涉案蓝色无牌证单桥油罐车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 吕艳梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐浩宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第573号
原告时爱妞，女，汉族，1969年2月22日出生，住上蔡县。
被告张德巩，男，汉族，1970年12月29日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告时爱妞诉被告张德巩离婚纠纷一案中，原告时爱妞于2015年6月18日向本院申请撤回对被告张德巩的起诉。
本院认为，原告时爱妞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时爱妞撤回对被告张德巩的起诉。
案件受理费150元，由原告时爱妞承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第151号
原告牛某某。
被告赵某某。（现下落不明）
原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我同被告于1993年1月16日登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲（1994年4月6日生）。婚后感情不和，经常口角打仗。被告于2008年3月份离家出走，至今下落不明。故请求人民判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，无财产、债务、债权、存款。
被告赵某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的原告及子女的户口本复印件1份，证明自然状况；结婚登记申请书1份，证明原、被告夫妻关系；磐石市烟筒山镇城关村村民委员会出具证明1份，证明原、被告于1993年1月16日结婚，被告于2008年3月份离家出走，至今下落不明。证人李某某、郝某某出庭证实：被告离家出走长达3年多，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告于1993年1月16日登记结婚。生育一女孩赵某甲（1994年4月6日生），现就读于磐石市实验高中。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2008年3月份离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告分居已达3年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲（1994年4月6日生）由原告牛某某抚养。
案件受理费300.00元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔丕喜
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李 想
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执685号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人陈志贵，住哈尔滨市道外区。
被执行人于凤莲，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨功军，住哈尔滨市道外区。
被执行人付兆庆，住哈尔滨市道外区。
被执行人付瑞河，住哈尔滨市道外区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第80号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第80号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00369号
原告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，董事长。
被告：苏州市洲宇服饰有限公司，住所地：苏州市吴江市。
法定代表人：沈巧荣。
被告：芜湖优宏佳服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：宋建华。
本院在审理原告无为东隆羽绒制品有限公司诉被告苏州市洲宇服饰有限公司、芜湖优宏佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无为东隆羽绒制品有限公司于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市洲宇服饰有限公司及芜湖优宏佳服饰有限公司在金融机构的存款800000元，或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告无为东隆羽绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州市洲宇服饰有限公司、被告芜湖优宏佳服饰有限公司在金融机构的存款800000元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一四年七月十六日
书记员 汪美丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第118号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某。2012年11月27日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2012年12月5日经离石区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日下午15时许，被告人张某在永宁市场逛街时与逛街的车向前、高宏伟发生争吵，继而双方发生肢体冲突。之后，张某在永宁市场一日杂门市部随手拿了两把菜刀，将车向前和高宏伟二人砍伤。经鉴定，车向前左颞面部损伤构成轻伤，左耳部、左颈部、右手指、右前臂损伤均构成轻微伤；高宏伟面部损伤构成轻伤，右前臂、背部、左膝损伤均构成轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与二受害人达成调解协议，被告人共赔偿二受害人经济损失共6万元。二受害人及家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；受害人车向前、高宏伟的报案材料及陈述；证人曹江文、薛艳龙、李玲、冯芳芳的证言；伤情鉴定、伤情照片；户籍信息；民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在审理中被告人家属能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻减轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人判处缓刑没有重新犯罪的危险，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年三月二十五日
书记员 霍丽娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第643号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，男，1987年5月13日生，身份证号码：3304821987********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体淘宝店主，住平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室。因犯敲诈勒索罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑一年四个月。因赌博，于2011年4月、2012年2月、2013年5月先后被平湖市公安局罚款500元、罚款500元和行政拘留十四日并处罚款500元。因本案，于2013年7月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月12日下午，被告人钟某伙同俞芳勤、黄吉杰、姜建强、黄磊（均已判刑）经事先预谋，至平湖市当湖街道九龙建材市场东面小区等地，以借“炮子”钱不用归还为幌子，诱骗被害人平某向他人借取现金20000元（实际到手17000元），再以帮助介绍借钱为由，要求分成，骗取被害人平某现金11900元，其中被告人钟某个人实得8000元。
另查明，被告人钟某已向被害人退赃8000元，并得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理中亦基本无异议，且有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金11900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某当庭能自愿认罪，并已退赃，依法均可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人钟某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月十八日
书记员 俞佳伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4561号
原告董吾芳。
被告李灿强。
原告董吾芳诉被告李灿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董吾芳到庭参加诉讼，被告李灿强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告董吾芳诉称：2013年9月1日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，并出具借条一份，借期为一年。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告返还原告借款50000元，并支付该款自2014年2月1日至2014年11月1日按月利率0.25%计算的利息11250元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃上述第一项诉请中利息部分的主张。
被告李灿强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理依法认定如下事实：2013年9月1日，被告向原告借款50000元，后被告出具借条一份予以确认。该款经催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告50000元属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李灿强在本判决生效后十日内返还董吾芳借款人民币50000元。
如果李灿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李灿强负担。该受理费董吾芳已预交，由李灿强在本判决生效后十日内直接支付给董吾芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年一月五日
书记员 程 燕