广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第227号
原告李志坤，住所广东省四会市。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路*号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，住所广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
原告李志坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小平、戴智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，粤E×××××号货车是原告个人所有的车辆，2013年8月12日以原告为被保险人向被告购买机动车不计免赔机动车损失险261000元，不计免赔车上人员责任险司机100000元，保险期间为2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止。原告的司机杨建华驾驶粤E×××××号货车途经广宁县潭市镇老牛塘路段时未确认安全侧翻路外，造成自车受损，司机受伤门诊治疗。经广宁县公安局交通警察大队认定，原告的司机杨建华应负事故的全部责任。此次交通事故造成的损失已由原告支付司机杨建华的医药费963.10元、车辆维修费19275元、吊车费1480元、车损鉴定费1067元。本案交通事故发生在保险限额内赔偿。其中上述医药费应在司机座位险100000元限额内赔偿；上述维修费、吊车费、车损鉴定费应在�辆损失保险261000元限额内赔偿，因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告依据保险合同赔偿原告因粤E×××××货车发生交通事故支付的各项损失共计22785.10元（其中车上人员责任险赔偿963.10元、车辆损失险赔偿车辆维修费19275、车损鉴定费用1067元、吊车费1480元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被保险人的粤E×××××号车辆在在被告处投保商业险，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，商业机动车损失险限额261000元，有购买不计免赔，商业车上人员责任险限额100000元，有购买不计免赔。2、对于原告要求的车辆维修费19275元，为原告单方委托物价鉴定，未附修换项目损失照片，且价格高于正常市场价格。根据广东省高级人民法院审判工作会议纪要45条，如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第�方鉴定机构鉴定修复的，对于被保险人的主张不予采信。本案被告在原告单方面委托定损前已于2014年6月23日进行过定损，根据被告定损，该车维修费用为10018元。对于评估费1067元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围且被告已就损失进行定损，故不应由被告赔偿。3、对于吊车费，被告认为原告主张金额偏高，请法院核实。4、对于司机杨建华的医药费，根据保险合同第二十三条的约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，故应扣除相关自费用药部分，建议按照15%比例扣除。关于诉讼费的承担，北奥同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。请求核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，被告在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；
2、事故认定书，证明原告的驾驶员杨建华驾驶粤E×××××号牌车辆于2014年6月3日9时35分发生交通事故，杨建华负本次事故的全部责任；
3、驾驶证、行驶证，证明粤E×××××号牌车辆属原告所有，原告司机杨建华是具有合法驾驶资质的驾驶员；
4、机动车辆保险单（含条款），证明原告的粤E×××××号牌车辆已向被告购买了交强险、不计免赔的216000元车辆损失险和100000元车上人员责任险（司机）等商业保险，事故发生在保险期限内。按照合同约定，涉案的相关费用应由被告进行赔付；
5、门诊病历、诊断证明书，证明原告司机杨建华受伤情况及治疗经过；
6、医疗费收据四份、收条，证明原告已向司机杨建华支付医疗费963.1元；
7、吊车费发票，证明事故发生后，原告为拯救车辆支出吊车费1480元；
8、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，证明事故发生后原告的车辆损失已由有鉴定资格的机构进行鉴定，确认车辆损失金额为19725元；
9、鉴定费发票，证明原告因鉴定而支出鉴定费1067元；
10、维修费发票，证明原告支出了涉案车辆的维修费19725元；
11、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、估价员证两份，证明原告委托的第三方鉴定机构佛山市三水区华正价格事务所有限公司是具有评估及鉴定车损资质的机构。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以�认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年8月6日，原告为其所有的粤E×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任责任险（司机）并不计免赔等。商业险保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为261000元，车上人员责任险（司机）100000元，并附加不计免赔率。
2014年6月1日，司机杨建华驾驶号牌为粤E×××××车辆途经广宁县潭市镇老牛塘路段时未确认安全侧翻路外，造成粤E×××××车辆损害及司机杨建华受伤送医治疗的交通事故。经广宁县公安局交通警察交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨建华承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对被保险粤E×××××车辆因事故造成损失进行评估，评估�失价格为19275元，并为此产生评估费1067元。事故导致粤E×××××车辆因事故受损，产生维修费19275元、吊车费1480元；司机杨建华受伤，产生治疗费963.10元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。机动车车上人员责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
再查明，原告为涉案保险事故车辆粤E×××××车辆支出维修费19275元、评估费1067元、吊车费1480元、司机杨建华治疗费963.10元。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤E×××××车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。
一、关于粤E×××××车辆在本次事故中的损失数额。1、粤E×××××车辆维修费19275元，被告以原告单方委托物价鉴定，且价格过高为由作为抗辩意见。诉讼中，原告提供了佛山市三水区华正价格事务所有限公司作出的鉴定评估书及发票，佛山市三水区华正价格事务所有限公司为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告�抗辩意见不予采纳。2、车辆鉴定费1067元，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。3、吊车费1480元，被告认为拖车费金额偏高作为抗辩意见。该费用为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且有相应发票相互印证以及该费用已实际产生，故本院对该诉讼请求，予以支持。4、司机杨建华的医疗费963.10元，被告以医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，主张扣除相关自费药部分为由作为抗辩。诉讼中，原告已提供相应的病历、诊断证明书、医疗收费票据、收条证明产生的医疗费并实质支出；而在诊疗过程中，用什么治疗方法应以患者的得到最佳治疗为前提，并且医疗费亦已实际�生，故被告上述的抗辩理据不足，本院不予接纳。以上1-4项，合共22785.10元。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五�七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志坤支付保险理赔款22785.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已全额预交，被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年三月十日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。