wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第79号
原告张善明。
委托代理人（特别授权）龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告聂跃明。
委托代理人（特别授权）庄群辉。
原告张善明与被告聂跃明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张善明的委托代理人龚志坚、被告聂跃明及委托代理人庄群辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善明诉称，2014年7月16日至2014年8月6日期间，被告多次向原告订购抛光砖、线条、胶泥等材料。经结算，被告共拖欠原告货物和加工费等共计人民币42818元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款人民币42818元及逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率自2014年8月7日计算至实际履行之日止）；本案案件受理费由被告承担。
原告张善明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
被告聂跃明质证后对证据无异议。本院予以确认。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告聂跃明质证后对证据无异议。本院予以确认。
3、销货清单（存根）5份、收款收据1份，证明被告拖欠原告货款及加工费等费用的事实。
被告聂跃明质证称对真实性无异议，但有涂改过：7月19日后面的三笔是原告加上去的，16日这里少了三件被原告划掉了，价格都是原告后来加上去的。本院对该证据真实性予以确认。
被告聂跃明答辩称：一、原告货物运来时价格没有写，是原告自己后来写上去的，所以价格是和买的时候说好的不一样的，价格太高了。二、原告销货清单上的数量和我实际收到的货物数量不一样。三、货物的型号也不对，原告没标过，和我买的时候要的不一样。四、原告给我厕所的砖是零头砖，后来贴一半数量不够又撬掉去。五、砖的质量不好，一、二、三楼的地砖都不平的，厕所砖也是处理砖，质量差还很难看；四楼的两个厕所也是处理砖，和我挑的型号也不符，价格也是不一样的，开始报我15元一片，后来要我又35块一片；四楼的挂墙砖质量有问题。地砖是颜色不对，被原告换个型号了；五楼的仿古砖褪色了。
被告聂跃明向本院提交以下证据：
1、销货清单（客户）5份，证明原告的供货数量不符，而且当时是没有写价格的，还有7月19日这张有原告自行加上的。
原告质证后称真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，根据8月6日的这张清单上有价格标示也能得出前期提供的货物都是价格一致，而且在答辩中被告也说了原告是有和他说过价格，虽然当时清单上没写，但是有事先告知过的。7月19日的三笔是原告代买的。本院对该证据真实性予以确认。
2、支条一份，证明货物颜色、质量不对。
原告质证后称三性均有异议，也不能证明原告瓷砖有问题。
3、照片4份，证明原告的货物有质量问题。
原告质证后称三性均有异议，也不能证明原告瓷砖有问题。
4、证明一份，证明原告瓷砖有问题。
原告质证后称三性均有异议，也不能证明原告瓷砖有问题。
对于被告提交的证据2、3、4，由于该三组证据不能直接证明本案所涉瓷砖有质量问题，因此本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月16日至2014年8月9日期间，被告聂跃明到原告张善明处购买了胶泥、瓷砖等装修材料。原告向被告出具了一式两份的销售清单及收款收据。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，本案原被告双方对于购买装修材料及未付款的事实无争议，对于购买数量、价款及质量问题有争议。本案中销货清单一式两份，原被告各执一份。该行为的意义在于保证双方对于货物数量价款的确认一致性，防止其中一方更改数据，尤其是卖方。本案中双方提交的销货清单有涂改、增加、用笔不一的情况，因此要认定事实，须以双方单据均一致的内容为准。2014年7月16日的单据中，原告方提交的销货清单上有涂抹过的“少3件”内容，而被告提交的清单（复写件）有非复写内容“-3件”，因此两相对照，可以确认有少3件的事实，在货款中应予以扣除。原告提供的该单据有计算、合计后的价款，而被告提供的单据仅有单价，但经计算两者相符，因此本院对该价款予以确认。其余单据亦是如此，被告提供的单据虽未计算、合计价款，但均注有单价，与原告提供的单据上单价一致。原告提供的2014年7月19日单据中，有用笔不一的三笔交易，且并未在被告提交的同日单据中复写下来，被告在庭审中否认该三笔交易存在，原告亦未提供其他证据加以印证，因此本院对于该三笔交易不予确认，其价款也应予以扣除。被告主张称原告提供的装修材料有质量问题，并申请了司法鉴定。而后却并未前往鉴定机构缴费、鉴定，且其提供的证据也无法直接证明被告的装修材料有质量问题。另，在双方各执一份的销货清单有注明：“如有质量问题，立即与本经营部联系或调换，用后即不负责。”而被告在收到装修材料后，当时并未对质量提出异议，而是将瓷砖等装修材料使用到了装修中，该行为应视为其对收到的瓷砖等货物的认可，至少是在外观、花色上的认可。因此其在庭审提出的收到瓷砖等与原定型号不符、颜色不对、难看等主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告聂跃明于本判决生效后十日内支付原告张善明货款人民币41714.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告聂跃明负担400元，由原告张善明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04787号
罪犯朱某，现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第35号刑事判决，认定被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱某系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00499号
原告张野。
委托代理人曲秉昆。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司葫芦岛分公司。
委托代理人王灿芝、陈咪。
原告张野与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，原告张野于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张野与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司葫芦岛分公司的委托代理人王灿芝、陈咪均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张野诉称：我原是被告的职工，自2005年11月入职，2013年3月19日被告擅自变更我的工作岗位，由财务出纳转为业务储备业代，要求必须转岗，不同意就辞职。我于2013年3月29日交接工作，并于4月1日依法离职。2013年4月3日我要求被告依法办理离职手续，被告予以拒绝。2013年4月12日被告以旷工为由违法解除劳动合同。经劳动仲裁、一审、二审、高法再审，高法最终认定，根据《劳动部办公厅关于职工岗位变更与发生争议等有关问题的复函》（劳办发（1996）100号），我提出解除劳动合同的要求，符合法律规定的解除条件，具有法律效力。被告为我办理解除劳动合同的相关手续。但被告对我的辞职请求不予考虑，其行为不符合《复函》的答复意见。2013年4月12日，被告以旷工为由解除与我的劳动合同，该解约理由不符合《复函》的答复意见，也不符合旷工的条件。高法依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决给付经济补偿金。高法判决日期为2015年4月22日。综上，我从依法离职后，多次要求被告办理离职手续而被告至今没有协助办理解除劳动合同的相关手续，以及各项社会保险的转移手续，导致我至今无法工作，无法缴纳社会保险，从而造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定，我有权获得损失赔偿。请求法院判决1、被告为我办理离职手续，并配合我办理养老、医疗、失业等保险手续；2、被告支付两年的工资，按照每月3617.09元的标准支付27个月的工资，合计工资总额97661.43元，并且为我缴纳27个月的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司葫芦岛分公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告的两项诉讼请求均属仲裁前置范围，人民法院应予驳回。二、针对第一项诉讼请求，被告为原告出具终止（解除）劳动合同证明书，被告已为原告转移、办理离职手续，并为原告办理领取失业金的手续，其他手续只需原告向相关部门办理即可。原告起诉后，被告向葫芦岛市劳动和社会保障局合并二科和失业二科走访，就办理原告人事档案转移和社会保险转移问题，被告为自己是否办理了相关事宜进行了询问，相关部门已答复，被告已履行了相关职责，原告无需再办理档案和社保相关手续，只需自行提供相关材料即可办理。因此，原告第一项诉讼请求无事实依据。如原告不予认可，请求人民法院向相关部门调查核实。对第二项诉讼请求，原告辞职属于单方辞职，未向被告提供过劳动，被告无需提供工资，根据辽审三民提字第3号判决书第11页第一行张野提出的辞职申请仍具有法律效力，说明原告单方辞职有效，双方劳动合同关系，在原告提出后已解除，并且被告实际向其提供解除劳动合同关系证明书之日起正式解除劳动合同。因此，原告无权向被告主张劳动报酬。关于原告请求被告缴纳27个月社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》［法研］（2011）31号、《中华人民共和国劳动法社会保险费征缴暂时条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应驳回该项诉讼请求。同时根据高院的判决，原告单方辞职有效，双方劳动合同关系终止，被告为其缴纳社会保险至出具解除劳动合同关系证明书之前，故无义务为原告缴纳社会保险。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张野原系被告单位职工。原告于2005年12月5日与被告签订《劳动合同》，在合同中约定原告从事财务工作，此后双方续签。2013年3月19日，被告因工作需要调整原告工作岗位，由财务结算员转为储备业代，原告对此不同意。原告于2013年3月29日交接工作，并于2013年4月1日依法申请离职并要求被告给予经济补偿金。被告认为原告不服从公司的工作安排，并于2013年4月1日起旷工，其决定于2013年5月14日与原告解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同关系证明，并依据该证明为原告办理完毕离职手续和社保转移手续。被告与原告工资结算到3月末，为原告缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育社会保险和住房公积金至2013年5月末。因原、被告对于劳动合同的解除意见不一致，故双方产生纠纷。该纠纷经劳动仲裁、一审、二审、最终经高法再审，高法再审裁判结果撤销一审、二审，判决被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司葫芦岛分公司给付原告经济补偿金26766.47元。高法在（2015）辽审三民提字第00003号民事判决书中，指出根据劳动部办公厅《关于职工岗位变更与发生争议等有关问题的复函》（劳办发1996年第100号），原告有权提出解除劳动合同，其提出的辞职申请具有法律效力。另查2015年8月被告为原告办理领取15个月的失业金，该失业金原告于8月3日领取。失业保险经办机构已为原告缴纳领取失业金期间（2013年6月至2014年8月）的医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述、《恢复岗位通知书》及邮寄回执、《解除劳动合同证明书》、张野的社保停保记录、录音光盘及文字记录、（2015）辽审三民提字第00003号民事判决书及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告事实上于2013年5月14日与原告解除劳动合同，并向原告出具解除劳动合同关系证明，并依据该证明为原告办理完毕离职手续和社保转移手续。对于原告在诉状中所称的第一项诉讼请求，被告已办理完毕，其诉请本院不予支持。对于原告在诉状中所称的第二项诉讼请求，根据高院（2015）辽审三民提字第00003号民事判决书中的论述及结合审理查明的案件事实，原告与被告法定解除劳动合同的时间应为2013年4月1日。但被告与原告事实上于2013年5月14日解除劳动合同，在解除劳动合同后被告将原告的工资结算至3月末，并不存在拖欠其工资。为原告缴纳各项社会保险至5月末，亦不存在拖欠其社会保险金，并已为原告申请失业金。虽然被告办理的离职手续和社保转移手续的时间（2013年5月14日）比法定解除劳动合同的时间（2013年4月1日）晚1月有余，但原告未提供证据证明在此期间其已找到新工作，后因被告未办理离职手续和社保转移手续，致使其又失去该份工作。至于2013年5月14日以后，被告已办理完毕各项手续，已履行了职责，不存在妨碍原告寻找新工作，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部办公厅《关于职工岗位变更与发生争议等有关问题的复函》（劳办发1996年第100号）之规定，判决如下：
驳回原告张野的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告朱艳仪（系台山市台城好地方食堡餐厅的经营者）。
委托代理人陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朱艳仪著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范苑芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字357号
罪犯潘韦保，男，1986年12月12日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年11月27日作出（2014）丹刑初字第109号刑事判决，以被告人潘韦保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月18日起至2020年1月17日止。该罪犯于2014年12月26日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃、抢夺罪，于2006年10月30日被南丹县人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币7000元，2011年9月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第357号报请减刑建议书提出，罪犯潘韦保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘韦保减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘韦保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分104.50分，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘韦保系累犯，且未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘韦保在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘韦保减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第21号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告李应文，男，汉族，住胶州市。
被告李华文，男，汉族，住胶州市。
被告李信斋，男，汉族，住胶州市。
被告李正木，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告李应文、李华文、李信斋、李正木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告李应文、李华文、李信斋、李正木经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年10月11日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年10月10日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告李应文偿还借款本金及利息，被告李华文、李信斋、李正木为被告李应文提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告李应文、李华文、李信斋、李正木均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月13日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年9月13日至2008年9月12日止，贷款人向李应文提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人李华文、李信斋、李正木对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年10月11日向被告李应文发放贷款3万元，借款到期日为2007年10月10日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告李应文尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人李应文及保证人李华文、李信斋、李正木签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李应文履行了发放借款的义务，被告李应文则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李华文、李信斋、李正木作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告李应文、李华文、李信斋、李正木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应文于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告李华文、李信斋、李正木对上述债务承担连带清偿责任。保证人李华文、李信斋、李正木承担保证责任后，有权向债务人李应文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李应文、李华文、李信斋、李正木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1423号
原告新乡市华业副食品有限公司。
法定代表人张云彩，该公司经理。
委托代理人窦俊红，该公司职员。
被告程乐堂，男，1955年7月12日出生。
被告王夏莲，女，1959年8月15日出生。
被告田开武，男，1964年1月15日出生。
原告新乡市华业副食品有限公司（以下简称华业公司）诉被告程乐堂、王夏莲、田开武买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员刘希丽独任审理。于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告华业公司委托代理人窦俊红到庭参加诉讼，被告程乐堂、王夏莲、田开武经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告经销的“老口子”酒20件、“金口子”酒10件、“口子”酒20件、“口子大曲”酒20件，共计款13200元。后经原告多次向被告催要货款，至今未果，现要求三被告支付原告货款13200元及利息。
被告程乐堂、王夏莲、田开武均未答辩。
经审理查明：原告称被告程乐堂与被告王夏莲系夫妻关系。2011年12月9日被告程乐堂通过被告田开武介绍，在原告处赊购“口子”系列酒70件，被告程乐堂给原告出具证明：今收到老口子20件、金口子10件、口子酒20件、口子大曲20件，注：款未付。期间，原告在被告程乐堂赊欠口子酒证明的复印件上注明了口子酒单价及总欠款额，被告田开武签字认可。后经原告多次找被告催要，至今未果。
本院认为，被告程乐堂在原告处赊购口子系列酒70件，有其出具的原始证明为据，事实清楚，证据充分，被告程乐堂应承担偿还货款的责任。被告田开武在该案纠纷中，只是介绍人，不应承担偿还责任。原告没有证据证明被告王夏莲与被告程乐堂系夫妻关系，要求被告王夏莲以家庭共同债务承担偿还责任，本院不予支持。原告要求被告从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程乐堂应予本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市华业副食品有限公司货款13200元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2014年7月15日起至该笔欠款偿还完毕止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告程乐堂负担。原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 静
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1423号
新乡市华业副食有限公司：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年七月二十五日
卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2014）卫民初字第1423号新乡市华业副食有限公司程乐堂、王夏莲、田开武：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇一四年七月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1200号
原告（反诉被告）上海艾克森集团有限公司，
法定代表人余胜亮，总经理。
住所地上海市嘉定区曹安路4338号。
委托代理人万江红，该公司员工。
委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）临沂兰华房地产开发有限公司，
法定代表人曹继廉，董事长。
住所地临沂市兰山区工业大道与解放路206号。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人高配合，该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）上海艾克森集团有限公司诉被告（反诉原告）临沂兰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月14日，原告向本院提出撤回本诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海艾克森集团有限公司撤
回起诉。
二、准许被告（反诉原告）临沂兰华房地产开发有限公
司撤回反诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告上海艾
克森集团有限公司负担；反诉案件受理费8200元减半收取4100元，由被告临沂兰华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 傅晓敏
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 齐海慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第536号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
委托代理人王玉友，该行芦笛支行行长。
委托代理人李杨鸿，该行芦笛支行客户经理。
被告李宝生。
原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，代理审判员阳志军、人民陪审员苏久亮参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。书记员白克铭担任记录。原告漓江银行的委托代理人王玉友到庭参加诉讼。被告李宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江银行诉称，被告李宝生以购农资为由，向原告漓江银行申请借款人民币40万元。2013年2月4日原告与被告签订个人借款合同，合同约定：原告贷款给被告李宝生人民币40万元，贷款利率为月利率6.15%，上浮35%，贷款期限为3年，期限从2013年2月4日至2016年2月4日止，按月结息，分期还本（2014年2月4日，偿还贷款本金10万元；2015年2月4日，偿还贷款本金10万元；2016年2月4日，偿还贷款本金20万元；）。同时被告李宝生以其所有的位于桂林市象山区某房产进行抵押。合同签订后，原告依约将人民币40万元借给被告李宝生使用。但被告自2013年9月15日开始拖欠原告利息，截止至2014年9月3日已欠息31761.21元。同时被告也未按约定分期归还本金。依据合同约定，被告人李宝生未按合同约定履行按期全部归还利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院已发判令：1、请求法院判令解除原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李宝生于2013年2月4日签订的个人借款合同；2、请求法院依法判令被告李宝生归还原告借款本金人民币40万元及利息31761.21元（利息截止到2014年9月3日，以后利息另行计算）；3、若李宝生不能履行上述债务，请求判令原告对抵押物位于桂林市象山区某房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费及所有相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及《居民身份证》等复印件，证明原告主体资格；
2、被告李宝生身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件、声明书复印件，证明被告李宝生身份及贷款时婚姻状况；
3、个人借款合同复印件，证明被告李宝生向原告贷款40万元；
4、《借款借据》复印件，证明原告依约将借款40万元发放给被告李宝生使用；
5、抵押担保合同复印件、抵押担保合同补充协议、抵押品代保管凭证，证明被告贷款时与原告签订的抵押合同将其名下的房屋作抵押的情况；
6、《借款抵（质）押承诺书》、《房屋所有权证》及《国有土地使用证》两份等复印件，证明抵押物情况。
7、说明，证明截至2014年9月3日，被告李宝生以拖欠利息12个月，欠息金额为31761.21元。
被告李宝生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见，亦均未提供证据。
本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李宝生经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告漓江银行提交的证据系被告向原告借款的有关书证，具有客观性、真实性、关联性，能够相互佐证，故予以确认，作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日被告李宝生以购农资为由，向原告漓江银行申请借款人民币40万元。原告与被告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：原告贷款给被告李宝生人民币40万元，贷款利率为月利率6.15%，上浮35%，贷款期限为3年，期限从2013年2月4日至2016年2月4日止，按月结息，分期还本（2014年2月4日，偿还贷款本金10万元；2015年2月4日，偿还贷款本金10万元；2016年2月4日，偿还贷款本金20万元；）。同时被告李宝生以其所有的位于桂林市象山区某房产进行抵押。合同签订后，原告依约于2013年3月5日将人民币40万元借给被告李宝生使用。后被告李宝生未按合同约定归还借款利息和本金，至2014年9月3日止，被告李宝生尚欠原告借款本金40万元及利息31761.21元未偿还。
本院认为，被告李宝生以购农资缺乏资金为由，与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的民事行为，应受到法律保护，被告李宝生向原告漓江银行借款人民币40万元，并已实际转账交付该借款给被告李宝生使用，其行为合法有效。借款发放后，被告李宝生违反其与原告的约定，未依约按时支付借款本金及利息，已超过连续三期未归还借款利息，事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成违约。依原、被告双方的约定，该借款合同可予以解除。被告李宝生依法应当承担偿还原告借款本金40万元及其利息的责任。被告李宝生以其所有的位于桂林市象山区某房产为上述借款提供抵押担保；双方签订的《个人抵押借款合同》并已依法办理房屋抵押登记手续，事实清楚，其行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”为此，原告诉请要求解除与被告双方所签订的《个人抵押借款合同》，并要求被告李宝生归还借款本金40万元及利息；并对被告李宝生用于借款抵押的抵押物享有优先受偿权，其理由充分，符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李宝生所签订的《个人借款合同》。
二、被告李宝生归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款人民币40万元及所欠利息31761.21元（利息计至2014年9月3日止，2014年9月4日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止分段计算）。
三、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告李宝生所有的用于抵押借款的座落于桂林市象山区某房屋享有优先受偿权。
案件受理费7776元，由被告李宝生承担。案件公告费700元，由被告李宝生承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币7776元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 白克铭
第1页共6页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1351号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告安海斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告安海斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3765号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：杨昌贵，男，1988年7月3日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与杨昌贵金融借款合同纠纷一案中，查得其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第667号
原告谭某某，女。
委托代理人赵鹏，男，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵鹏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1987年相识，尔后同居生活，至今未补办结婚登记手续，共同生活期间生育一子一女，现均已成年。因双方均属再婚，婚后经常为琐事发生争吵。自2013年原告发现被告在外有第三者起，被告便经常对原告实施殴打。2013年4月双方因感情不和分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称事实不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，尔后同居生活，生有女孩李海燕、男孩李爱斌，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，两人为生活琐事发生过争吵。自2013年起原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，夫妻矛盾加剧。
以上事实，有原、被告身份证、邵东县黄陂桥乡子龙村村民委员会的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，因两人的同居行为发生于1987年，且自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时已达到法定的结婚要件，故原、被告的同居行为具有婚姻的效力，构成事实婚姻。两人在长期的共同生活中生儿育女，彼此已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但无根本性的矛盾冲突，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5474号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5474号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人鲁明哲，男，1992年5月7日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告鲁明哲金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第817号民事判决书确认：被告鲁明哲应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计人民币216111.99元。判决书生效后，被告鲁明哲未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人鲁明哲名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01927号
原告：王全东，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇王庄行政村王营自然村40号。身份证号341223198809203912。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李莉，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇孙店行政村店南自然村106号。身份证号341621198812303964。
本院在审理原告王全东诉被告李莉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全东的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王全东承担。
代理审判员 兰叶
二〇一五年七月六日
书 记 员 王欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保24号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:马钢，男，1983年4月29日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人马钢名下位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区X号楼X单元XXX房（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号，建筑面积89.37平方米）在价值25万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月23日起至2020年3月22日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1770元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓朝惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执912号
申请执行人贾伟贞，男，汉族，1971年12月10日生。
被执行人魏楠，女，汉族，1974年4月19日生。
本院在执行贾伟贞与魏楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3027号民事调解书，向被执行人魏楠发出执行通知书，责令被执行人魏楠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏楠至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏楠在银行（或信用社）的存款1184100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封�扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许文聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00945号
原告张加礼。
委托代理人王光成。
被告晁化梅。
被告晁月银。
原告张加礼与被告晁化梅、晁月银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张加礼的委托代理人王光成，被告晁月银到庭参加诉讼，被告晁化梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加礼诉称：我和被告是同事。2010年5月8日，被告晁月银因其女儿购车需要资金需借款50000元。当天，原告将款借给被告晁化梅，被告晁化梅向原告出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。2011年1月12日，被告晁化梅因运输需要资金向原告借款40000元，并约定月利率2%。上述两笔款项均由被告晁月银予以担保。后原告多次向两被告催要，两被告一拖再拖。2014年5月4日，通过原、被告结算，被告欠原告利息37200元。上述款项，经原告多次催要，两被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金90000元及利息。
被告晁月银辩称：我女儿晁化梅因买车向原告借款90000元是事实，我给担保属实。已偿还了一次利息。我现在没有偿还能力，应由我女儿还款。如果我有偿还能力我愿意偿还。请法院依法判决。
被告晁化梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，被告晁化梅向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告晁化梅于2011年5月8日按月利率1.6%偿还一年的利息9600元；于2012年5月8日按月利率1.5%偿还一年的利息9000元。
2011年1月12日，被告晁化梅向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。当天被告晁化梅向原告出具借条一张，并将一年的利息9600元一并写入借条。2013年3月12日，被告晁化梅按月利率2%给付利息10400元。
上述两笔款项，均由被告晁月银予以担保。2014年5月4日，经原告与被告晁月银结算，双方均认可50000元的借款按月利率1.5%自2012年5月8日计算至2014年5月8日的利息为18000元；40000元的借款，按月利率2%自2012年2月12日算至2014年5月4日的利息为19200元。原告于2014年5月要求两被告偿还借款本金及利息，被告晁化梅对借款本金90000元及利息未予偿还，被告晁月银亦未履行担保责任因而引发诉讼。
另查明，2010年5月8日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为4.86%，即月利率的四倍为1.62%。2011年1月12日，中国人民银行公布的0－6个月的基准年利率为5.35%，即月利率的四倍为1.78%。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条三张等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告晁化梅欠原告借款90000元有其出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告晁化梅对借款本金未予偿还，事实清楚，被告晁化梅应予偿还。
原、被告对于50000元借款2012年5月8日前的利息按月利率1.5%、1.6%计算，均未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告晁化梅对50000元的借款自2012年5月4日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止，但2012年5月8日前的利息被告已给付，对此期间的主张本院不予支持，原告主张的自2012年5月9日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告对于40000元的借款，双方按月利率2%结算，但被告晁化梅在2013年3月12日给付10400元时，该款的利息应为18512元（40000×1.78%×26个月），未超出法律规定的限额，本院对该款依法认定为40000元的利息，但10400元给付的利息期间应为自2011年1月12日至2012年3月30日止，故本院对原告主张的2012年3月30日前的利息不予支持。原告要求被告晁化梅按月利率2%支付40000元的利息，该主张超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，故被告晁化梅对40000元的借款应按月利率1.78%支付利息至实际还清之日止。原告主张被告对借款40000元应支付2014年5月4日前的利息为19200元，超出了法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。
被告晁月银与原告对担保方式、担保期限、担保范围均未明确约定，依照法律规定，被告晁月银应承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用。原告与被告晁化梅未约定还款时间，原告于2014年5月要求被告晁化梅偿还借款本金及利息，同时要求被告晁月银偿还该款，原告的该主经在担保期间内，被告晁月银应对被告晁化梅未偿还的款项承担连带清偿责任。被告晁月银承担保证责任后有权向被告晁化梅追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁化梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张加礼借款本金50000元及利息（自2012年5月9日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
二、被告晁化梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张加礼借款本金40000元及利息（自2012年3月30日起，按月利率1.78%计算至实际还清之日止）。
三、被告晁月银对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告晁月银承担保证责任后，有权向被告晁化梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告晁化梅、晁月银负担（原告已预交，由被告晁化梅、晁月银于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第24-1号
申请人章福根。
被申请人吴开华。
被申请人郭公利，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区日照街道屯沟村村委的拆迁补偿款50万元予以冻结，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市东港区日照街道屯沟村村委的拆迁补偿款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第24-1号
申请人章福根。
被申请人吴开华。
被申请人郭公利，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××××的拆迁补偿款50万元予以冻结，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××××的拆迁补偿款50万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 玲
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初512号
原告赵炳文，男，汉族，1966年10月12日生，农民。
被告何晓龙，男，汉族，1988年6月1日生，农民。
原告赵炳文与被告何晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵炳文到庭参加了诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日,被告从原告手中购买了29只绵羊,购羊款共计28310元。之后被告出具欠条,后经原告多次索要,被告于2015年10月24日给付了8000元，2015年12月13日给付了5000元。至今还欠18000元未付。2016年2月6日被告再次给原告出具了欠条,约定于2016年3月15日前支付,但是还款期限届满后,被告却避而不见。现诉至法院请求1.判令被告支付拖欠的购羊款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状。
原告提交的证据是欠条1张（原件），证明被告欠原告购羊款18000元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，无质证意见。也没有提交证据。
原告提交的欠条载明被告欠原告购羊款18000元，被告经本院合法传唤未提交抗辩意见，所以对该欠条的真实性及证明意向本院予以确认。
经审理查明，2015年3月,被告何晓龙从原告赵炳文处购买了29只绵羊,购羊款共计28310元,后经原告多次索要,被告于2015年10月24日给付了8000元，2015年12月13日给付了5000元。2016年2月6日被告再次给原告出具了“兹有何晓龙欠童家村二社村民赵炳文羊款18000（壹万捌仟元整）约定还款最后时间为2016年3月15日。欠款人：何晓龙632523198806010513、祁某某632523198907132051,2016年2月6日签订”的欠条。该购羊款至今未付。
庭审中原告称，欠条上被告何晓龙的妻子祁某某的名字是何晓龙签的。写欠条的时候祁某某在场，
本院认为，2015年3月原告赵炳文与被告何晓龙间是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。至2016年2月6日被告给原告出具欠条承诺于2016年3月15日支付拖欠的18000元购羊款，原、被告间就形成了合同之债，原告作为债权人有权要求债务人履行合同义务，被告作为债务人依法应当按照约定的数额、时间履行支付欠款的义务，所以对原告要求被告支付拖欠的购羊款18000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓龙于本判决生效后十日内支付给原告赵炳文购羊款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 马长福
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1118号
原告：燕鹏，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告燕鹏与被告黄卫东民间借贷纠纷一案中，原告燕鹏于2016年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄卫东的起诉。
本院认为：原告燕鹏撤回对被告黄卫东的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕鹏撤回对被告黄卫东的起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告燕鹏负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更175号
罪犯李新峰，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年10月18日以（2010）平刑初字第134号刑事判决书，认定被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自二0一0年六月四日起至二0二0年六月三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）驻刑二终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑一年，刑期自二0一0年六月四日起至二0一九年六月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人李新峰伙同“小亮”于2010年5月31日以请王某吃饭为名，在平舆县富康快捷美食广场，“小亮”用被告人之前偷配的汽车钥匙将王某的一辆轿车偷走，价值124780元。
罪犯李新峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，获2013年监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年六月四日起至二0一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26707号
原告：彭光宇，男，1953年12月3日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘桂芹，上海诚德律师事务所律师。
被告：傅欣元，男，1990年2月13日出生，汉族，住本市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告彭光宇与被告傅欣元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告傅欣元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告傅欣元已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计25元，由原告傅欣元负担。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2115号
罪犯白某。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）汉中刑初字第13号刑事判决，以被告人白某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，该犯系病犯。
本院认为，罪犯白某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予减刑二年二个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第307号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，地址瓮安县侯爵豪苑小区。
法定代表人任惠前，系总公司经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇垛丁村。特别授权。
委托代理人徐忠强，男，1952年11月10日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。特别授权。
被告罗长华，男，汉族，出生年月不祥，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司诉被告罗长华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告瓮安县阳光物业管理有限公司委托代理人向时庄、徐忠强到庭参加了诉讼，被告罗长华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告诉称：请求被告1、立即缴纳2013年2月1日至2013年11月1日的物业服务费人民币392.085元；2、水泵抽水电费10元；3、城市垃圾处置费36元；4、支付逾期缴纳物业滞纳金13.14元，以上共计人民币451.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗长华在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原告瓮安县阳光物业管理公司于2012年2月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《白水河小区物业管理服务合同》，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。合同约定住宅物业服务费每月每平方米按0.45元交纳。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告是瓮安县雍阳镇文峰南路56号白水河小区6栋2单元附号14号房屋的所有权人，房屋建筑面积为87.13平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年2月至2013年11月期间的物业管理服务费392.09元，城市垃圾处置费36元，公摊水泵抽水费10元，物业滞纳金13.14元，以上合计451.23元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告已经在2013年2月1日至2013年11月1日期间向瓮安县白水河小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费392.09元、公摊水泵抽水费10元、城市垃圾处置费36元、滞纳金13.14元，合计451.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
限被告罗长华于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水泵抽水费、城市垃圾处置费、滞纳金共计人民币四百五十一元二角三分。
案件受理费减半收取25元，原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，由被告罗长华负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年三月九日
书记员 游 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3397号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：赵玉波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3397号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告赵玉波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，298.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，298.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0202号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告林大辉。
被告扬州力建物资有限公司。
法定代表人林大辉，职务不详。
被告龚赛霞。
被告扬州韩泰物资有限公司。
法定代表人龚赛霞，职务不详。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘立武。
被告扬州兴聚金属材料有限公司。
法定代表人刘立武，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告刘敬兴。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林大辉、扬州力建物资有限公司、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟、被告龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司的共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告林大辉、扬州力建物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月28日，被告林大辉向原告分支机构借款50万元，由其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金50万元，算至2013年7月26日的利息18367.58元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告林大辉向原告借款50万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款50万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告逾期利息18367.58元。
被告龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司共同辩称，对于借款及担保事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告林大辉、扬州力建物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402088号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告林大辉向原告借款人民币50万元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%，并由被告扬州力建物资有限公司、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴为上述款项提供连带责任保证。2012年5月28日，原告按约向被告林大辉发放借款50万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年7月26日，借款本金产生利息为54129.37元，被告已支付利息35761.79元，尚欠利息18367.58元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林大辉、扬州力建物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大辉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，算至2013年7月26日的利息18367.58元，合计518367.58元，并承担本金50万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州力建物资有限公司、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州力建物资有限公司、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴承担连带给付责任后，有权向被告林大辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，公告费600元，合计9584元，由被告林大辉负担。此款原告已垫付，被告林大辉于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州力建物资有限公司、龚赛霞、扬州韩泰物资有限公司、刘立武、扬州兴聚金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、刘敬兴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8984元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00657号
申请执行人曹新彪
被执行人陈阳升
本院在执行申请执行人曹新彪与被执行人陈阳升买卖合同纠纷一案过程中，申请人曹新彪与被执行人陈阳升自行达成和解并已履行一部分。申请执行人曹新彪同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第92号
原告王永岐。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王珂。
被告卢聚生。
原告王永岐与被告王柯、卢聚生租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永岐及其委托代理人吴国玉、被告王柯，被告卢聚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岐诉称，2010年10月27日，原告王永岐与被告王柯、卢聚生签订《租赁合同书》一份。合同约定，被告王柯、卢聚生租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑物资用于工地施工。约定租金结算办法和物资赔偿等事宜。合同签订生效后，原告依约履行了合同，但被告拒不支付租赁费。原告多次与被告协商解决，但被告至今置之不理，无奈诉至法院。请求：1、要求依法解除原被告双方签订的租赁合同，2、要求被告支付租赁费135096.46元，3、依法判令被告支付违约金13709.65元，4、依法判令被告返还租赁物扣件2100个，钢管2816米、顶丝240个，如不能返还要求被告按照约定价格或市场价格进行赔偿，5、诉讼费被告承担。
被告王柯辩称，合同上的签名是我自己签的，但是原告的租赁物不是我自己使用的，我是替苏京安、李建业签的字，他们让我去帮忙签的字。现在拉走的租赁物资用于迪根养殖场了，现在租赁的物资都被法院查封了，无法返还给原告。
被告卢聚生辩称，货是我拉走的，我当时只是负责拉货的，我是替苏京安、李建业和王珂拉货的，我负责拉货所以在合同上签了“聚生拉货”四个字。
经审理查明，2010年10月27日，原告王永岐与被告王柯签订《租赁合同书》一份。合同的甲方为原告王永岐。乙方为被告王柯。主要内容为，一、甲方将自有下列物品（见清单）租给乙方使用，乙方在租赁期间应妥善管理，正确使用，按期送回。非经甲方许可，不得擅自转租、转借、改型、并保持干净，否则乙方应赔偿甲方因此而遭受的实际损失。二、甲、乙双方约定的租赁期间自2010年10月27日至年月日止。乙方需要长期使用，每月必须结算一次，超过期限不结算者，甲方有权收回所租物资，甲方除收取正常租金及维修费外，并由乙方承担每月租金的10%违约金。三、损坏物资赔偿办法：钢模维修费每平方收维修费3元，掉格一个收赔偿费5元，掉头一个收赔偿费10元，变形可修复者按其价值的80%收取维修费，损坏丢失，钢模每平方180元，钢管每米13元，扣件每个5元赔偿。四、本合同的清单与合同条款具有同等效力，本合同一式叁份，签字后生效。租赁物资清单，钢管单价：0.015元／m天。规格及数量，4米120根，5米3根，6米160根，3米130根，2.5米250根，1.5米200根，2米12根，1米22根。扣件单价：0.013元／个天；数量，1800个＋直接110个＋转向190个=2100个。顶丝单价：0.15元／个天。数量240个。甲方原告王永岐在合同上签字，乙方被告王柯在合同上签字，被告卢聚生在合同上签聚生拉货。合同签订当天，被告王柯向原告王永岐支付押金2000元，原告王永岐按合同清单向被告王柯提供了钢管2816米、扣件2100个、顶丝240个。该物资由被告卢聚生受被告王柯和案外人苏京安、李建业委托运往位于卧龙区龙兴乡迪根养殖场。被告王柯至今没有向原告王永岐支付租赁费也没有归还所租物资。诉讼中原告举证顶丝按市场价10元／个。庭审中，原告王永岐明确表示因被告卢聚生是拉货的，不要求被告卢聚生承担责任。原被告均同意解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有租赁站合同书、收据、当事人陈述等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告王永岐与被告王柯所签订的租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。被告王柯辩称，原告王永岐的租赁物不是他自己使用的，是替苏京安、李建业签的字。本院认为，合同具有相对性，合同的相对方是原告王永岐和被告王柯，合同签订后原告王永岐也将物资交付给被告王柯使用，至于被告王柯将自己所租的物资让他人使用，不影响其承担相应的法律后果，故被告王柯的该抗辩理由不能成立，应当承担相应的法律责任。现原告王永岐要求解除双方签订的租赁合同，被告王柯同意解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告王柯应按照合同约定支付原告王永岐租金、违约金及将租赁物返还给原告，如不能返还，应折价赔偿，故原告王永岐要求被告王柯支付租金、违约金及返还租赁物、赔偿损失的请求并无不当，本院应予以支持。原告王永岐向被告王柯提供了钢管2816米、扣件2100个、顶丝240个。截止到2014年5月19日，共产生租赁费137096.46元，扣除押金2000元，还欠租费135096.46元。原告请求被告支付租赁费135096.46元，理由正当本院予以支持。由于双方合同约定有超过期限不结算者，甲方有权收回所租物资，甲方除收取正常租金及维修费外，并由乙方承担每月租金的10%违约金，原告请求按照被告所欠租赁费的10%即13509.65元支付违约金，依法应予以支持。对于被告王柯所欠原告王永岐钢管2816米、扣件2100个、顶丝240个，被告王柯至今没有退回，因合同已解除，被告应予以返还，如不能返还应按丢失计算赔偿费。双方合同约定及市场价格，按照钢管：2816米×13元／米＝36608元，扣件：2100个×5元／个＝10500元，顶丝：240个×10元／个＝2400元，以上钢管、扣件、顶丝的损失共计49508元，应由被告王柯向原告王永岐支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百二十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王永岐与被告王柯签订的租赁合同书予以解除。
二、本判决生效之日起三十日内，由被告王柯支付原告王永岐租金135096.46元。
三、本判决生效之日起三十日内，由被告王柯支付原告王永岐违约金13509.65元。
四、本判决生效之日起三十日内，由被告王柯返还原告王永岐钢管2816米、扣件2100个、顶丝240个。如不能按时返还按丢失钢管、扣件、顶丝计算赔偿损失计49508元。
五、驳回原告王永岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2270元，保全费1000元，共计3270元，由被告王柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋志国
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初910号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐敏霞，女，1980年7月15日生，出生地四川省夹江县，小学文化，个体户，住四川省夹江县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月17日被捉获，5月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]781号起诉书指控，2015年2月，被告人徐敏霞在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年4月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境10次。2017年5月17日，徐敏霞被捉获，如实供述了上述事实。被告人徐敏霞的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐敏霞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐敏霞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十一日
书记员 曾钟媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第681号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人陈祥明，男，汉族。
被执行人邓云娥，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人邓云娥、陈祥明借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1022号民事调解书，被执行人邓云娥、陈祥明应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款80万元，承担执行费10400元。执行到位0元，尚有80万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓云娥、陈祥明的房屋，现财产不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李杉杉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1838-3号
原告文菊英，女。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告阮君艳，女。
被告马佳奕，女。
法定代理人：阮君艳，系马佳奕之母。
被告马清湘，男。
被告李定连，女。
本院在审理原告文菊英诉被告阮君艳、马佳奕、马清湘、李定连民间借贷纠纷一案中，原告文菊英于2015年11月20日以双方达成和解协议且被告已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告文菊英以双方达成和解协议且被告已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文菊英撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，财产保全费230元，由原告文菊英承担。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第84号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人赵新桃。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）64号起诉书，指控被告人赵新桃犯失火罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵新桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年3月25日中午，被告人赵新桃到自家在本屯“绿亮”（地名）的酸梅果地除草，当日下午15时许，被告人赵新桃将清除的杂草集成堆后，便用火柴点燃杂草，由于当时风大，火势很猛，致使火苗迅速向该屯的“绿江”（地名）林地蔓延，造成森林火灾，过火面积共5.6公顷。火灾烧毁了该屯的村民农×海、农×荣及西壮屯集体的幼松树、杂木林共1670棵，马尾松、杂木中龄林蓄积量共22.6立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵新桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人赵新桃投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵新桃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月25日中午，被告人赵新桃到大新县龙门乡苦丁村西壮屯的“绿亮”（地名）林地为自家的酸梅果树除草。当日下午15时许，被告人赵新桃把清除的杂草堆集在一起后，用火柴点燃杂草。由于风大，火势猛，致使火苗迅速四周蔓延，并蔓延至相邻的“绿江”（地名）林地，造成森林火灾。经现场勘查，过火有林地面积共5.6公顷，其中马尾松面积2.7公顷，杂木面积2.9公顷，烧死的马尾松、杂木中龄林的蓄积量为22.6立方米。过火的林地涉及西壮屯的村民农×海、农×荣，西壮屯与桃城镇德立村那造屯的争议林地及大新县小明山林场的林地。案发后，被告人赵新桃于2012年3月29日主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实。另外，火灾发生后，被告人赵新桃到农×海、农×荣的林地为两户农户补种桉树苗木。
上述事实，被告人赵新桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农×海、农×荣的陈述；证人农×伟、农×文、黄×敏、吕×宏的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、大新县森林公安局查询通知书回执、到案经过、西壮屯火灾案现场调查表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、小明山林场西壮分场02林班图、西壮屯森林火灾案现场勘查报告、鉴定结论通知书、大新县林业局出具的证明、资格证书、大新县龙门乡苦丁村委会及农政荣、农政海出具的证明、户籍证明；公安机关制作的提取物证笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新桃违法森林法规，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受损失严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人赵新桃犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人赵新桃能投案自首，为受火灾的农户恢复造林，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵新桃犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人赵新桃犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 韦石峰
二〇一二年七月二十七日
书记员 梁志君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3377号
原告魏某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告范某某，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范清财到庭参加诉讼，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告魏某某负担。
审判员 林建新
二〇一五年十一月二日
书记员 张守良
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3377号
原告魏某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告范某某，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告魏某与被告范某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范某某到庭参加诉讼，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 林建新
二〇一五年十一月二日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第169号
本诉原告（反诉被告）：台州澳健机电有限公司。
法定代表人：卢林军。
委托代理人：朱圣勇。
委托代理人：王钦巍。
本诉被告（反诉原告）：温岭市金盾塑业有限公司。
法定代表人：裴永林。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：陈林辉。
原告台州澳健机电有限公司与被告温岭市金盾塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。被告温岭市金盾塑业有限公司于2014年5月27日出反诉，本院于同日受理后，决定合并审理。在审理过程中，本诉原告台州澳健机电有限公司与反诉原告温岭市金盾塑业有限公司均于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告台州澳健机电有限公司及反诉原告温岭市金盾塑业有限公司均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现本诉原告自愿申请撤回对本诉被告的起诉，反诉原告自愿申请撤回对反诉被告的反诉，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告台州澳健机电有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告温岭市金盾塑业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费80元，本院减半收取40元，由反诉原告台州澳健机电有限公司负担，反诉案件受理费4328元，本院减半收取2164元，由反诉原告温岭市金盾塑业有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张 振
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第26号
原告孙某。
被告褚某甲，宣钢检修公司职工。
原告孙某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月结婚，2012年11月26日生儿子褚某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活习惯等方面差异较大，被告有严重的暴力行为。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告经常出入宾馆、洗浴、歌厅等娱乐场所，原、被告之间只有夫妻之名无夫妻之实，2014年10月16日，因原告发现被告和陌生人的聊天信息，问了被告几句，被告就对原告进行家暴，使原告身心受到严重伤害。原告认为，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告褚某甲辩称，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月登记结婚，2012年11月26日生儿子褚某乙，现年两周岁。原、被告双方婚后恩爱，和睦相处，夫妻感情一直很好，近日原告将孩子扔给了被告离家出走，并起诉离婚，原因是原告母亲嫌弃被告没有挣到大钱，从中教唆挑拨干涉所致。被告也没有原告所讲的经常出入宾馆、洗浴、歌厅等娱乐场所等习惯。由于孩子出生后一直由原告带大，母子感情深厚，现原告离家出走，致使孩子每天哭着要妈妈，为了孩子有一个完整的家使其身心健康，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日生儿子褚某乙，现年两周岁。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，经过四年的共同生活并育有一子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告褚某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年二月十日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00740号
原告：张福利。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜兴利。
被告：鞍山泓维房屋开发有限公司。
法定代表人：刘乃坤，公司经理。
委托代理人：王瑶，公司职工。
原告张福利诉被告姜兴利、鞍山泓维房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告泓维公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜兴利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告泓维公司将千龙户4期售楼处的内外装修部分发包或转包给第一被告，第一被告雇佣原告为其进行装修，原告共计工作38天，被告累计拖欠劳务费9200元，原告多次找到被告要求支付，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告劳务费9200元。
被告泓维公司辩称：被告不认识原告，也不认识被告姜兴利，更没有与原告或姜兴利签订过装修合同，泓维公司将工程发包给鞍山优然家居商行，并支付了全部工程款，被告不应支付原告任何费用。
被告姜兴利未作答辩。
经审理查明：2012年11月，被告姜兴利找到包括原告在内的施工人员，就千龙户4期售楼处的内外装修工程进行施工，据原告陈述，与姜兴利约定的工资为每日260元，原告共计在该工地工作38天，总计拖欠工资9200元，姜兴利没有支付。
另查，2013年3月11日，因姜兴利拖欠工资，原告将姜兴利举报至铁西区劳动保障监察大队，根据劳动保障监察的询问笔录和电话录音，姜兴利在电话录音中承认拖欠原告工资，原告在笔录中认可拖欠工资为9200元。
另查，姜兴利承包的工程，系被告泓维公司发包给鞍山市铁东区优然家居商行施工，该单位的盛雪峰将钢挂和理石转包给姜兴利。被告泓维公司支付鞍山市铁东区优然家居商行工程款184万元。
上述事实，原告提供的证据有：劳动保障监察受理投诉举报案件登记表、劳动保障监察投诉文书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、铁西区人力资源和社会保障局关于鞍山市泓维房屋开发有限公司拖欠农民工工资情况的紧急报告。被告泓维公司提供的证据有：建筑业统一发票、收款收据、支票存根。被告姜兴利没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告姜兴利承包的工程工作，姜兴利既应当按照约定向原告支付报酬，根据劳动保障监察部门的录音，能够证明姜兴利拖欠原告工资，原告身为瓦工，其主张每日260元也符合该工种的市场价格。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告泓维公司承担连带责任一节，泓维公司将工程发包给鞍山市铁东区优然家居商行，并且支付了工程款184万元，原告也没有证据证明泓维公司尚拖欠鞍山市铁东区优然家居商行工程款，故原告主张泓维公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告姜兴利于本判决生效之日起十日内支付原告张福利劳务费9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费150元（原告已交），由被告姜兴利承担，被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00639号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1969年7月24日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年1月22日由宁乡县公安局决定取保候审。2014年5月16日宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月27日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年10月份的一天晚上，被告人戴某某窜至宁乡县青山桥镇永锋村被害人石某某的树苗大棚内，采用徒手拔苗的方式盗窃被害人石某某的红豆杉树苗72棵。2013年11月份的一天晚上，被告人戴某某又一次窜至被害人石某某的树苗大棚内，采用徒手拔苗的方式盗窃被害人石某某的红豆杉树苗18棵，楠木苗18棵，被告人戴某某盗得树苗后种植在自己家中。2013年12月26日，被害人石某某到被告人戴某某家附近找到了其被盗的树苗后，经协商达成了赔偿协议，由被告人戴某某赔偿被害人损失3000元，并取得了被害人的谅解。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗的90棵红豆杉树苗和18棵楠木树苗，共计价值人民币3024元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；到案经过说明，户籍证明，赔偿协议书等相关书证；现场勘验检查工作记录；现场指认笔录；价格鉴定结论书；被害人石某某的陈述；被告人戴某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，被告人戴某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。