wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第305号
原告李文利，住吉林省德惠市。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告陈鹏飞，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李文利诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文利及其委托代理人刘晔、被告的委托代理人魏国明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告陈鹏飞给原告李文利出具欠条，约定被告欠原告借款150000元整，2013年3月16日前还款。被告未按期还款，原告多次索要，被告均拖延偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款人民币150000元及利息（自2013年3月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请理由与事实不符，被告没有向原告借款，所以不需返还，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，以证明原告与被告借贷关系成立，数额是150000元，还款日期是2013年3月16日。被告质证对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月3日，被告陈鹏飞向原告李文利出具欠条一枚，欠条载明：“今欠李文利人民币壹拾伍万元整（150000.00元），欠款人陈鹏飞，还款日期2013.3.16日，2013.1.3，（身份证号，略）”。被告至今未偿还原告该笔欠款。
本院认为，被告陈鹏飞虽辩称原告李文利诉请理由与事实不符，但未提供充分证据予以证明，且其放弃对欠条上笔迹进行鉴定，质证对欠条无异议，故本院对原告李文利与被告陈鹏飞之间的债权债务关系予以确认。原告诉请合理，应受法律保护。被告陈鹏飞未按约定期限偿还原告欠款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利欠款人民币150000元及利息（自2013年3月17日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第60号
原告：赵某某，女，1988年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1986年8月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人张高玮、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告相识半年就仓促结婚，婚后育有一女。由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对�告十分冷淡，原告失望至极，夫妻感情确已彻底破裂。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。婚生女虽只有三个月零六天，但原告没有工作，无经济来源，不利于孩子成长。且被告的父母可替被告照看孩子，因此，孩子随被告生活更为有利。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年8月1日依法登记结婚，2013年10月18日生育一女，取名吴某乙，现在原告身边。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，已长期处于分居状态，现原告起诉离婚，被告同意离婚。
被告主张的婚前个人财产：一床被子，现在原告处，原告认可。
原告主张的共同债务：借朋友7000元，被告认可；银行透支卡透支8000元，被告不认可，原告无证据予以证实。
被告主张的共同债务：借朋友李郝�1000元，原告认可；银行透支卡透支12000元，原告认可。
被告同时主张：原告曾在婚前向被告的父母借款10000元，原告不认可。原告的质证意见是因买结婚用品，原告丢了6000元，被告的父母怕原告心情不好，给了原告10000元。这10000元是被告的父母赠予给原告的，原被告对各自的主张均无证据予以证实。
上述事实，有结婚证、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，由于结婚时间较短，且婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，夫妻矛盾不但没有得到缓解，且不断恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙只有三个月零六天，尚在哺乳期，且一直在原告身边，故婚生女应随原告共同生活，由被告支付抚养费。原告主张被告应按城镇居民人�年可支配收入比例标准支付孩子抚养费，但原告没有提供相关证据证实被告为城镇居民，且被告的户籍在黄骅市吕桥镇高口村，因此，孩子抚养费的数额应按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，即每月168元，17年零9个月为35784元。被告主张的在原告处个人婚前财产：被子一床，归被告所有。原告主张的共同债务：原告向其朋友借款7000元，被告认可，本院予以确认；原告用银行透支卡透支8000元被告否认，原告也无证据证实，本院不予采信。被告主张的共同债务：被告向朋友借款1000元，被告用银行透支卡透支12000元，原告认可，本院予以确认。共同债务共20000元，共同分担，原被告各分担10000元。因原被告主张的共同债务的债权人都是各自的朋友和透支银行，故原被告主张的共同债务由各自负责清偿，原告再给付被告负责清偿的债务款3000元。被告主张原告曾于婚前向被告的父母借款10000元，因被告不予认可，且涉及案外人，故本案不予涉及。如有纷争，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某甲离婚；
婚生女吴某乙随原告共同生活，被告给付原告孩子抚养费35784元；
被告的婚前个人财产：被子一床归被告所有；
共同债务20000元，原被告各承担10000元，原被告所主张的共同债务由各自清偿，原告再给付被告负责清偿的债务款3000元。
以上有给付内容的第二、三、四项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年四月二十八日
书记员 高宪玉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第60号
原告：宋某某，女，革家人，1977年4月4日生，黄平县人。
委托代理人：杨云，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，革家人，1975年1月11日生，黄平县人。
原告宋某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月按照农村习俗举行婚礼同居生活。1997年8月20日生育长子杨某某，2001年12月12日生育次子杨某某，1999年2月8日生育长女杨某某。2002年我已作了绝育手续，我与被告至今尚未补办结婚登记，共同财产有位于×××镇××村×××组砖混结构房屋三间。由于被告脾气暴躁，不照顾家庭生活，经常殴打我。2008年的一天，被告用菜刀砍杀我6刀，致我住院治疗10多天。现我离开被告四处流浪，双方难以共同生活下去，请求人民法院依法判决长女杨某某由我抚养，长子杨某某、次子杨某某由被告抚养；共有财产有位于黄平县×××镇××村×××组砖混结构房屋三间平均分割。
被告未到庭亦未提出书面答辩和证据。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告及其三个子女的身份情况；2、呈请拘留报告书，证明2010年11月23日，杨某某殴打原告，公安局决定拘留杨某某；3、病历资料，证明原告被杨某某殴打受轻伤；4、照片3张，证明原告受伤部位及疤痕。
法院调查笔录一份，询问杨某某女儿杨某某笔录，证明杨某某不愿意跟随原告生活。
法庭出示的证据，经当庭质证，原告无异议。
被告未出庭质证。
经本院审查认为：原告提交的所有证据，真实合法，应为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于1995年按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于1997年8月20日生育长子杨某某，2001年12月12日生育次子杨某某，1999年2月8日生育长女杨某某。2010年11月23日，杨某某殴打原告致其受轻伤，公安机关决定拘留杨某某。庭审中，原告自愿放弃共同生活期间所有财产的分割；原告要求抚养长女杨某某，如果小孩不愿意随其生活，原告愿意每年支付2400元抚养费，直至杨某某年满18周岁时止。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，属非法同居关系。对于子女抚养问题，根据法律的规定，已满12周岁的子女，应征求小孩的意愿，在本案中，长女不愿意跟随原告生活，原告要求长女杨某某由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃共同财产的分割，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告杨某某的子女杨某某、杨某某、杨某某由被告抚养，原告每年给付抚养费2400元，自2014年起至杨某某年满18周岁时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾福娣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1033号
申请执行人谢建丽，女，1986年9月19�出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢建丽与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02942号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告宋银祥，男，汉族，住辽宁省新民县。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋银祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1455号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某某，别名马某某某，女，住甘肃省和政县。2014年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1323号起诉书指控被告人刘某某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人刘某某某在兰州市城关区静宁路城关交警大队附近被警方抓获，从其身上查获甲基苯丙胺14.98克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
被告人刘某某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告人刘某某某在兰州市城关区静宁路城关交警大队附近被警方抓获，从其身上查获甲基苯丙胺14.98克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的毒品、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、被告人的供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月四日
书记员 张瑞茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2419号
原告孙斌，男，汉族，1962年5月21日出生，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作。
被告赵长仲，男，汉族，约55岁，住阿克苏市。
被告谭中英，女，汉族，约50岁，住阿克苏市（系赵长仲妻子）。
本院在审理原告孙斌诉被告赵长仲、谭中英凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1271元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王钧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19808号
罪犯明兴梅，女，1989年出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸勐古金桐寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第950号刑事判决，以被告人明兴梅犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明兴梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，规定，裁定如下：
对罪犯明兴梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19808号罪犯明兴梅，女，1989年出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸勐古金桐寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第950号刑事判决，以被告人明兴梅犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明兴梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，规定,裁定如下：对罪犯明兴梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月17日起至2015年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2425号
原告郝某某，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告王某，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告王某离婚纠纷一案，原被告已达离婚意见，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王永兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07675号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街185号院商业2号。
法定代表人卢洪祥，总经理。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告贾鲁峰，男，1974年10月13日出生。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告贾鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司的委托代理人明永华到庭参加诉讼。被告贾鲁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司诉称：原告自2004年12月18日起为被告居住的新潮嘉园小区提供物业服务。被告自2006年起没有交纳物业费，现尚欠六年的物业费共计6886.92元。原告曾多次向被告催缴，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费6886.92元；被告承担本案诉讼费。
被告贾鲁峰未答辩。
经审理查明：被告系位于北京市通州区潞苑南大街185号院（新潮嘉园小区）12号楼162室业主，该房屋建筑面积159.42平方米。被告所住小区物业原由小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司物业部进行管理。2004年12月18日原告和小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司签订委托物业管理协议书，由原告受托对小区进行物业管理服务。2004年11月30日，被告贾鲁峰在“新潮嘉园”物业收费一览表签字，该一览表显示物业管理费为0.6元／平方米／月。经核实，原告未缴纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业费共计6886.92元。
上述事实，有营业执照、物业委托合同、“新潮嘉园”物业收费一览表、催交通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告物业公司与房地产开发商于2004年12月18日签订物业管理委托合同后入驻被告所居住的小区进行物业管理，原告履行了物业管理职责，被告享受了物业公司提供的服务，双方已形成事实物业管理合同关系。现原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鲁峰给付原告北京翔程物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计六千八百八十六元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾鲁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0591号
上诉人（原审原告）朱怀志。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱哲平。
被上诉人（原审被告）田国华。
上诉人朱怀志因与被上诉人朱哲平、田国华物权保护纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月28日，田国华与南通万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南通市万通城7幢1503号房屋，总金额人民币551766元。2009年6月10日，田国华以该房屋按揭贷款人民币41万元，贷款期限至2024年6月10日，还款方式为等额本息还款。经结算，该房屋实际价格为人民币550207.57元。田国华缴纳了房屋上的相关税费后，于2010年8月10日领取了该房屋的产权证，登记的所有权人为朱哲平、田国华。
2010年12月10日，朱怀志、朱哲平、田国华签订《关于房产协议书》，协议的内容为：朱怀志名下现有房产北郭北村41幢203室，朱哲平、田国华名下现有房产北郭北村43幢204室。2009年由朱怀志出资首付11.47万元，并承担每月还贷3000余元，以田国华名义购买了万通城7幢1503室，建筑面积109.72平方米（田国华出装修费15万元）。三方经过共同协商，朱怀志名下的房产北郭北村41幢203室由其个人处理，北郭北村43幢204室归朱哲平个人处理。万通城7幢1503室朱怀志有居住权，朱哲平、田国华及其女儿朱倩玉也享有居住权，朱怀志百年之后该住宅产权归朱怀志孙女朱倩玉、儿媳田国华所有。
2012年11月15日，朱哲平、田国华在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，万通城7幢1503室产权归田国华及朱倩玉共同所有，田国华补偿朱怀志此房购房款15万元，朱哲平补偿朱怀志购房款5万元，朱怀志无此房居住权。北郭北村43幢204室归朱哲平所有。2012年12月10日，田国华交付朱哲平现金15万元。
另查，上述房屋的按揭贷款，每月应还贷3000余元，自2009年7月起至2012年3月止由朱怀志负责偿还，2012年4月至今由田国华偿还。2012年8月朱怀志曾起诉朱哲平、田国华，提出的诉讼请求为，朱哲平、田国华支付朱怀志为其垫付的万通城7幢1503室的购房款230218元、朱怀志为田国华代缴的职工养老保险金27416.8元。后朱怀志对该案提出撤诉申请，法院于2012年11月15日裁定准许原告撤回起诉。其后，朱怀志以其出资为由，认为其享有案涉房屋的所有权，将朱哲平、田国华诉至本院，要求确认案涉房屋为其所有。本院判决驳回朱怀志的诉讼请求。朱怀志不服，提出上诉，二审维持本院判决。现朱怀志再次起诉要求确认其对案涉房屋享有居住权。
诉讼过程中，经法院释明，朱怀志曾于2013年11月20日变更诉讼请求，要求朱哲平、田国华退还20万元出资并支付36万元作为房屋租金予以补偿。但在2013年12月6日的庭审中，朱怀志坚持原诉讼请求即要求判令其对南通市崇川区万通城7号楼1503室享有居住权。
原审认为，朱怀志通过部分出资的方式与朱哲平、田国华协议约定取得南通市崇川区万通城7号楼1503室房屋的居住权。现因朱哲平、田国华已离婚，朱怀志与田国华的家庭成员关系已不存在。朱哲平与田国华在离婚协议中对万通城7号楼1503室房屋及北郭北村43幢204室房屋进行了分割，其中万通城7号楼1503室房屋归田国华及女儿朱倩玉所有。朱怀志若继续拥有万通城7号楼1503室的居住权，则有悖公序良俗。朱怀志可向朱哲平、田国华主张经济补偿或由其子朱哲平解决其居住问题。经法院多次释明，朱怀志仍坚持原来的诉讼请求，要求确认其对万通城7号楼1503室的居住权，该诉讼请求难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决驳回朱怀志的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由朱怀志负担。
宣判后，朱怀志不服，向本院提起上诉称：南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1039号民事判决书及南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0343号民事判决书均已确认上诉人对案涉万通城7号楼1503室享有居住权，本案一审法院对事实的认定与前面生效判决书认定的事实相互矛盾，显然错误。一审法院认为上诉人继续拥有案涉房屋的居住权有悖公序良俗对上诉人不公，上诉人并非无偿享有案涉房屋居住权，上诉人将自有房屋出售，用所得售房款为案涉房屋缴纳首付并承担银行按揭贷款，故上诉人与两被上诉人签订的房产协议书是三方当事人之间的真实意思表示，是对案涉房屋使用权的一种约定，与法不悖、合法有效。一审法院的判决违反了诚实信用、公平正义的原则，无论从事实认定还是法律适用均是错误的。上诉人在要求继续享有居住权及要求退还出资之间具有选择权，一审法院因上诉人未听从法院释明而驳回上诉人请求错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱哲平、田国华均未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：朱怀志对案涉房屋是否仍应享有居住权。
作为案涉房屋的所有权人，朱哲平与田国华通过与朱怀志签订协议的方式为朱怀志设立了对案涉房屋的居住权，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。但居住权并不是我国物权法规定的物权的类型之一，故不能适用有关物权保护的规定，居住权的行使不能对抗所有权人对房屋的处分权。朱哲平与田国华在离婚时约定案涉房屋归田国华及女儿朱倩玉所有，该约定属于朱哲平与田国华对其自有房屋的处分，于法不悖，他人无权干涉。朱哲平与田国华离婚后，朱怀志与田国华之间原来的家庭成员关系消失，朱怀志再与田国华同住一屋会对各自的生活带来诸多不便，也有悖我国传统的道德观，故朱怀志要求对案涉房屋继续享有居住权的主张无法得到支持。因朱哲平尚有房产，朱怀志若确无房居住，可以要求儿子朱哲平基于子女对父母的法定义务为其解决。对于朱怀志在案涉房屋上的垫付款，其作为债权人可以另行依法主张。故朱怀志上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱怀志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李新珠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第885号
申请执行人毛文军，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国。
申请执行人毛文军与被执行人夏爱国、武冈市都梁畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第654号民事调解书于2015年12月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初117号
原告董某某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告温某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告董某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董某某撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月十九日
书记员 澈丽木格
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第30号
移送部门福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人青海中西特快货运有限公司，住所地青海省生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人刘美明，公司总经理。
被执行人青海中西特快货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案由本院民事审判第一庭移送执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第580号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月一日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第635号
原告麦剑锋，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告黄运箭，男。
被告梁智明，女。
原告麦剑锋与被告黄运箭、梁智明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告麦剑锋的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告黄运箭、梁智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦剑锋诉称：2011年12月29日，两被告以帮女儿还款为由，向原告借款人民币肆万元整，约定借款期限为一年，直至借款期限届满，两被告只偿还原告人民币8000元整，剩余借款拒不偿还，经原告再三催讨未果，起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币32000元整，且两被告互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1张，证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；2、《借条》1张，证明两被告向原告借款人民币肆万元整的事实。
被告黄运箭、梁智明没有答辩和提供证据。
本案处理和调查的重点是：1、原告与被告是否存在合法的民间借贷关系？2、原告要求被告归还借款32000元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月29日，两被告向原告借款40000元，并向原告出具了一张《借条》，《借条》载明“我夫妻俩（黄运箭、梁智明）今借到麦剑锋人民币肆万元整（4.0000），期限为壹年。如逾期不归还，愿担一切法律责任。借款人：黄运箭梁智明。借款日期：2011年12月29日”。直至借款期限届满，两被告只偿还原告人民币8000元，剩余借款拒不偿还，原告遂于2013年3月20日向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款人民币32000元，且两被告互负连带清偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄运箭、梁智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。原告麦剑锋提供被告黄运箭、梁智明借款时出具的《借条》作为证据，该证据可以证明原告麦剑锋与被告黄运箭、梁智明之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告麦剑锋主张被告黄运箭、梁智明尚欠其借款32000元的事实，本院予以确认。被告黄运箭、梁智明没有按照约定的期限还清借款，构成违约，应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运箭、梁智明共同归还原告麦剑锋借款本金32000元。
案件受理费300元（原告麦剑锋已预交），由被告黄运箭、梁智明共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年五月九日
书 记 员 方 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1148号
原告李剑，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告郭士刚，居民。
被告张淑静，居民。
原告李剑诉被告郭士刚、张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、12月1日公开开庭进行了审理，两次庭审原告李剑的委托代理人张卫平、被告郭士刚到庭参加诉讼，被告张淑静经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2013年1月22日两被告在原告处借款7万元，并出具借条一份，后经原告催要，被告未偿还，请求判令两被告偿还原告借款本金7万元，支付利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告张淑静未答辩，亦未向本院提供证据。
被告郭士刚辩称，郭士刚与郭士朋于2011年10月向原告借款30万元，交付借款时预扣了一个月利息8万元，实际交付22万元。借款后，被告郭士刚偿还原告借款本金25万元，被告郭士刚为取回借款时押在原告处的房产证，在2013年1月22日双方结算后向原告出具了7万元的借条一份，同时，郭士朋的妻子张淑静在借条上签名。郭士刚同意偿还原告借款本金5万元。
经审理查明，2011年10月，被告郭士刚及案外人郭士朋在原告处借款30万元，并约定了利息。借款后，被告郭士刚偿还原告借款本金25万元及利息，后经双方结算，确认尚欠原告借款本金5万元，利息2万元，并出具借条一份，被告张淑静在借条下方签名，内容为：“借条今借李剑人民币柒万元整￥70000郭士刚张淑静2013.1.22。”出具借条后，两被告未偿还借款。
上述事实有原告李剑及被告郭士刚在庭审中的陈述及原告提供的借条、被告郭士刚提供的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告郭士刚应偿还原告借款本息数额问题。原告李剑与被告郭士刚、郭士朋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，借款人应按约定承担还款责任。原、被告于2013年1月22日结算，应视为双方对债权债务关系的重新确认，原借款人郭士朋未在借条上签字，视为原告放弃其作为共同借款人承担还款责任，被告郭士刚亦未有异议，因此，原告要求被告郭士刚偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭士刚认可曾于2011年10月向原告借款30万元，并约定了利息，但抗辩借款时预扣了8万元利息，并提供证人宋某的证言。庭审中郭士刚陈述借款时汇入其银行账户22万元，但证人宋某称存入郭士刚银行账户30万元，双方陈述不一致，因此，对被告郭士刚抗辩预扣利息8万元的主张，本院不予采信。
借款后，被告郭士刚偿还原告借款本金25万元，双方均认可借条中载明的7万元中包含5万元本金及2万元利息，且被告未提供证据证明利息的计算违反法律规定，因此，本院确认截至2013年1月22日被告郭士刚尚欠原告借款本金5万元及利息2万元。换据后，借条中没有关于借款利息的约定，应为无息借款，虽然双方未约定借款期限，但被告郭士刚自认原告曾于2014年12月向其主张过权利，应从催要时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告5万元借款本金的逾期利息，计算至原告要求的2015年2月1日，逾期利息为500元。综上，被告郭士刚应偿还原告借款本金5万元，支付利息20500元，合计70500元。
二、关于被告张淑静是否应当承担还款责任的问题。原、被告双方均认可最初借款时张淑静不是借款人，但在结算换据时，张淑静在借条上郭士刚名字下方签名。江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第十七条规定：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”被告张淑静作为完全民事行为能力人，明知原告要求其在借条上签名，就是要求其承担还款责任，被告张淑静自愿偿还原告借款的行为应认定为债务加入，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士刚、张淑静于本判决生效后十日内偿还原告李剑借款本金50000元，支付利息20500元，合计70500元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭士刚、张淑静负担1622元，由原告李剑负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 黄文文
人民陪审员 董月梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17301号
原告：马根权，男，1969年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告马根权与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用120000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2013年1月16日作出的“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中明显看出裂缝在加大的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定，并垫付鉴定费8000元。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称：仲恒公司）对案涉房屋进行鉴定。仲恒公司2017年2月9日出具《房屋受损原因鉴定报告》认为，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。原被告收到鉴定报告后，分别提出书面质证意见，仲恒公司就原被告双方的质证意见作出书面回复。原被告双方均没有申请鉴定人出庭，也没有预交鉴定人出庭费用。庭审中，原被告双方均明确不申请“修复方案”及“修复费用”的鉴定。原被告双方对法院可能酌定赔偿金额表示无异议。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告的工程施工与原告的房屋损坏是否存在因果关系。二、修复费用的确定。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告的主体资格。
原告在诉讼中已向法庭提交房屋产权证明，证明其为房屋的权属人。鉴定过程中，也现场核实案涉房屋。即使案涉房屋现地址与产权证明登记地址不一致，但亦不足以说明原告并非案涉房屋的权属人。
二、因果关系。
原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。诉讼中，经当事人申请，由本院委托，仲恒公司作出的《房屋受损原因鉴定报告》，程序上符合法律规定，鉴定机构具有资质，鉴定结论现无证据反映存在矛盾错误之处，故依法应予采纳，可用以确定被告的工程施工与原告的房屋损坏之间的因果关系。据鉴定报告反映，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。据此可见，被告工程施工与原告房屋的损坏存在因果关系，但关系不大。
三、修复费用的确定。
依法律程序，房屋的修复费用本应通过有资质的鉴定评估，再由法院确定。但因原被告双方均不申请修复方案及修复费用鉴定。据《房屋受损原因鉴定报告》反映，被告的施工尽管对原告的房屋受损关系不大，但仍存在轻微影响，故需向原告作出适当的赔偿。结合本案案情及原告房屋因被告施工的影响程度，鉴定费用可能高于修复赔偿金额，故本院认为采用法院酌定方式确定修复费用较为妥当。综合原告房屋受损的情况及被告的责任大小，本院酌定被告给付原告房屋修复费用8000元为宜。
四、鉴定费的负担。
第一次庭审中，原告认为是由于被告的施工引致房屋受损，被告则认为其施工导致房屋损坏无法确认。因双方均未能提供证据证实，因此需就房屋受损的原因进行鉴定。鉴定的结论并没有完全支持原被告的主张，因此鉴定费用由原被告双方各负担一半为宜。即原告、被告各负担4000元。
综上所述，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马根权给付修复费用8000元；
二、驳回原告马根权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由原告马根权负担1000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担350元。鉴定费用8000元，由原告马根权负担4000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第131号
原告雍＊芳
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告刘＊亮
委托代理人陶克文
原告雍＊芳与被告刘＊亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍＊芳及其委托代理人王忠益，被告刘＊亮及其委托代理人陶克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍＊芳诉称，原、被告原是夫妻关系。2011年5月27日双方离婚后，就共同财产分割事宜和女儿刘长青共同签订协议一份，协议第二条约定：原告放弃房产和财产，被告补偿原告25万元人民币。每年支付50000元，五年付清。2011年6月13日签订协议后一周内，被告支付了50000元。2012年度50000元，被告先以种种理由拒付，后干脆拒付。原告认为原、被告和女儿签订的三方协议是三方真实意思表示，应受法律保护。现原告无工作，身体不好，经济困难。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付2012年度补偿款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘＊亮辩称，原告要求我方支付50000元是有前提条件的，那就是原告要放弃房产及其他财产，而目前原告并没有完全放弃房产及其他财产，故我方还不能履行支付补偿款的义务。
经审理查明，上列原、被告原系夫妻关系，于2011年5月27日离婚，双方婚姻期间生有一女刘长青（1990年6月5日生）。2011年6月13日，原、被告及刘长青签订《协议》一份，内容如下：本人刘长青因父母在民政局申请离婚，把父母名下所有房产财产转给本人，现自愿让出家中所有房产和财产，归还给父母重新分配。一、本人刘长青由父亲抚养。二、现有房产、财产都转给父亲（刘＊亮），但是父亲再婚之前必须把现有的房产过户给本人（刘长青）。母亲无居住权。如房屋拆迁，所有费用和房产的一半归本人刘长青所有。三、母亲自愿放弃房产及财产，由父亲在经济上补偿母亲二十五万元人民币。注：二十五万元人民币五年付清。每年一次性付五万元人民币，不得拖延并在此协议生效起一个星期内首付第一年五万元人民币，以后每年归还日期是12月20日。四、本人有义务、责任赡养父亲、母亲，其父母再婚对象无赡养义务、责任。以上协议经三方达成共识。原告、被告及刘长青分别在该协议上签了名。原、被告对该协议的真实性不持议异。上述协议签订后，被告已按协议约定时间给付原告首笔款50000元，但被告2012年度50000元至今未付。为此，原告诉至本院，产生本案诉讼。
庭审中，被告提供村镇房屋所有权证一份，以证明原告至今仍是涉案房屋的共有人，并未放弃财产。原告对上述房产证的真实性无异议，但认为房产证未过户，不是原告的责任，原告随时可以履行过户手续；即使要过户，按协议约定也是过户到女儿刘长青名下。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的协议，被告提供的房产证等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后，于2011年6月13日与其女刘长青签订的三方《协议》，是当事人各方真实意思表示，且不违反法律的规定，该协议应当认定为合法有效。原、被告应当按照协议的约定履行自己的义务。事实上，被告已履行了首笔付款义务，且在时隔一年有余的时间内也未对协议提出异议，由此表明被告对上述也是认可的。现原告要求被告给付2012年度补偿款50000元，于法有据，且理由正当，本院依法应予支持。协议明确约定原告放弃房产和财产，对此原告并未否认，房产证虽未过户，责任不在原告。故被告辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
被告刘＊亮于本判决生效后五日内给付原告雍＊芳补偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告刘＊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年四月十八日
书记员 钱亚茹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第237号
原告吕国杰。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告杨凯。
被告张建全。
被告焦峰。
原告吕国杰与被告杨凯、被告张建全、被告焦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国杰到庭参加诉讼，被告杨凯、被告张建全、被告焦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国杰诉称：2015年6月6日，被告杨凯向原告借款5万元，并约定利息，出具借条一份，被告张建全、被告焦峰提供连带保证。签订合同后，原告按合同履行了付款义务，被告按约定支付了一个月利息。后来原告多次找被告要求还本付息无果。请求判令被告杨凯偿还原告借款5万元及计算至2015年8月5日的利息3000元，2015年8月6日以后的利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日，支付违约金12000元，被告张建全、焦峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨凯未答辩。
被告张建全未答辩。
被告焦峰未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告吕国杰作为出借人，被告杨凯作为借款人，被告张建全、被告焦峰作为保证人，各方共同签订《抵押担保借款合同》一份。该合同约定：被告杨凯向原告吕国杰借款5万元，借款期限2个月，自2015年6月6日起至2015年8月5日止。保证人自愿承担连带保证责任，等等。同日，被告张建全、被告焦峰还签署《保证书》一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证范围还包括由该笔借款产生的其他相关费用（违约金、催收交通食宿费、律师费、诉讼费等等）。同日，被告杨凯出具了借据，借据显示月利率为8%。被告张建全、被告焦峰作为保证人在该借据上签名。原告吕国杰将借款5万元交付给了被告杨凯，同时预先扣除了一个月的利息4000元。
本院认为：原告吕国杰与被告杨凯、被告张建全、被告焦峰签订的《抵押担保借款合同》、《保证书》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告吕国杰出借款项时预先在本金中扣除利息4000元，被告杨凯应当按照实际借款数额46000元返还借款并计算利息。另借贷双方约定的借款利率及违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告张建全、被告焦峰作为保证人分别在《抵押担保借款合同》、《保证书》上签字，应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内返还原告吕国杰借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为基数，自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；被告张建全、被告焦峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告吕国杰负担350元；由被告杨凯负担1080元，被告张建全、被告焦峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二〇一五年十二月八日
书 记 员 明 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1327号
原告：廖兆华，男，1958年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：胡新范，广东德法理(北京)律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀北路某号108房。
法定代表人：梁泉。
原告廖兆华与被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆华及原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在十日内协助原告办妥广州市越秀区中山四路x号、越秀北路某号负一层x房的房地产权证书，并将该房产证交付给原告。事实与理由：2007年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定由被告将其开发的广州市越秀区中山四路x号、越秀北路某号负一层x房出售给原告，房屋总价为200000元，被告应当在房屋交付使用后办理好该房屋的房地产权证并交给原告。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定给原告办理好房产证。经原告多次催告，被告仍拒未履行办证义务。被告拖延办证的行为给原告权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2007年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号2007060454XX），其中约定：乙方所购商品房为大东门华庭地下－1、－2层，1-5层－1层某房，测绘地址：中山四路X号、越秀北路某号X房，用途为车位，建筑面积共12平方米，其中套内建筑面积12平方米；总金额200000元；甲方应当在2007年12月31日前将房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后0日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；已在房管部门办理预售合同登记手续等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款200000元，被告至今未为原告办理房地产权证。
庭审中，原告表示：涉案房屋是于2007年8月交付给原告使用的。原告为证明涉案房屋无查封、抵押情况，向本院提交阳光家缘网页的打印件，其显示涉案房屋地址为越秀北路X号（大东门华庭1、-1、-2层栋），房号为-X，无查封、抵押情况。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告廖兆华到房地产行政主管部门办理广州市越秀区越秀北路某号-
X房[合同测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路某号X房]的产权登记手续。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 吴 斐
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦蕴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执184号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公。
被执行人孙军。
被执行人孙红。
被执行人朱长付。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、孙红、朱长付借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4262号
原告陈某，女，1970年2月14日生，汉族，住平度市。TEL：。
被告刘某，男，1970年4月12日生，汉族，住度市，TEL:。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：集安金鼎娱乐会所。住所：吉林省集安市。
经营者：刘森。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告集安金鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2001元，减半收取1001元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵婉岑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1793号
原告：孟新华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：张运成，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：宋景丞，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：孟新兵，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
四原告共同委托诉讼代理人：孙启方（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：孟东旭，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵与被告孟东旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新华及其四原告的共同委托诉讼代理人孙启方、被告孟东旭的委托诉讼代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款726286元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵与被告孟东旭5人共同合伙做蒜生意，被告担任会计及现金保管。2010年经算帐共盈利329920元，孟新华、孟新兵及被告各应分配利润97840元，张运成应分配利润37480元。除孟新华因盖房子提前从生意中借支36800元外，其他人的盈利均未领取，仍由被告保管。2011年共盈利145320元，原告孟新华、宋景丞、孟新兵与被各应分配利润36330元。2012年共盈利102000元，原告孟新华、宋景丞、孟新兵与被告各应分配利润25500元。2011年至2012年两年应分配利润被告也未向原告支付，仍在被告保管。另外原告孟新兵本金178556元，原告宋景丞本金70000元也在被告处未领取。2012年经营外欠帐96600元，该外欠帐在2012年合伙结算时已打入成本，但被告却未还，后原告孟新华、孟新兵无奈替被告还了该款。2013年5月份算完2012年帐后，被告向原告出具欠款清单一份，合计欠款共计726286元。另外，在做生意过程中，原告孟新兵办理两张银行卡用于生意中货款往来，均在被告那里保管使用，2013年5月份算2012年帐时，被告才将银行卡还给孟新兵，但银行卡里已没钱。后四原告多次向被告索要该款，被告拒不归还。
被告孟东旭辩称，1、原告称孟新兵的银行卡与身份证由孟东旭保管，明显与事实不符。2、金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1043号孟新兵诉孟东旭民间借贷纠纷一案中已经查明，孟新兵和孟东旭的出资比例分别为60%和20%；3、在公司经营期间公司的业务往来是用的孟新兵名下的两个银行卡，孟东旭仅是在孟新兵的指派下才能用孟新兵的银行卡及身份证去银行取钱，用于公司的日常经营开支，其余时间孟新兵的银行卡及身份证都是由本人保管，在2017年3月24日原告孟新兵诉被告孟东旭民间借贷纠纷一案庭审中原告已认可这一事实。4、原告张运成、宋景丞主体不适格。二原告没有参与合伙经营，与被告无任何经济纠纷。且宋景丞的钱已从公司领走。5、2012年经营中外欠帐96600元，是公司经营所欠，与被告无关，不存在原告等人代为偿还的问题。6、被告离开公司时要求原告孟新兵、孟新华结算被告经营所得，现未得到任何答复，被告的经营所得仍在公司亦未领取，被告从未向原告等人出具欠款清单，被告不欠四原告任何款项。7、公司中帐止没有统一记录和保管，公司帐目现处于未结算状态。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、欠款清单，证明2010年至2012年生意清算时减掉所有成本及孟新兵和宋景丞未领回的本金后，原告应分得的利润，这些资金都由现金保管孟东旭掌管，应向原告支付而未支付。具体数额如下：1、孟新兵本金178556元，宋景丞本金70000元；2、2010年被告孟东旭、原告孟新兵、孟新华、张运成四人参与做生意，这一年共盈利329920元，被告孟东旭、原告孟新兵、孟新华各应分得利润97480元，原告张运成应分得利润37480元。这一年因孟新华提前从孟东旭处借支了36800元，所以2010年孟东旭仅需向孟新华支付60680元；3、2011年被告孟东旭，原告孟新兵、孟新华、宋景丞四人参与做生意，这一年共盈利145320元，四人每人应分得利润36330元；4、2012年被告孟东旭，原告孟新兵、孟新华、宋景丞四人参与做生意，这一年共盈利102000元，四人每人应分得利润25500元；5、2012年的生意是2013年5月份算的账，当时账上有对外应付款96600元。这96600元由原告孟新兵、孟新华，他们代被告支付了该款。清单上写上了代小川（孟东旭的小名）支付96600元。统算：被告孟东旭分别应向孟新兵支付欠款386066元、向孟新华支付欠款170810元、向宋景丞支付欠款131830元、向张运成支付欠款37480元。二、金乡县公安局经侦大队对被告孟东旭的询问笔录，证明内容与证据一的内容相乎吻合。三、2016年2月1日中国银行金乡支行出具的账户名孟新兵，账号：60×××93的银行卡交易明细清单，证明在2013年2月20日时该账户的余额已为零。而2012年的生意算账时间是2013年的5月份，这证明算账时该账户里的钱已被被告取走。而这个账户就是被告掌管的生意上用的普通银行卡。
被告对证据一有异议，无法证明原告方的观点，该清单也并不能证明清单上所列的现金由孟东旭保管，清单中的代小川还96600元及总数并非被告所写；对证据二所证明的观点有异议，证明公司盈利的钱都在孟新兵的卡里，都由孟新兵保管；对证据三真实性无异议，可以证明公司的业务往来都是经由孟新兵的银行卡，并不能证明该卡上的钱被孟东旭取走。
被告向本庭提交了如下证据：一.（2017）鲁0828民初1043号民事判决书一份，1.证明公司是由孟新兵、孟新华、孟东旭三人经营，孟新兵为公司的法定代表人，对公司的一切业务负全责；2.孟东旭虽是公司的现金会计在经营过程中，都是在孟新兵的指派下进行的取款业务用于公司的开支，而且用于公司经营的银行卡平时都是由原告孟新兵保管，公司的收支以及利润都在孟新兵的卡上；二.通话录音一份，证明宋景丞的本金已经全部从公司领走，自己是在孟新兵要求其提供身份证到法院起诉，本人并不愿意参与其中。
原告对证据一本案与该判决书不是同一法律事实。对证据二原告孟新兵和孟新华先为宋景丞进行了支付，这并不能否认原告宋景丞对被告孟东旭的诉权。
本院经审理认定的事实如下：2010年至2012年间，原告孟新华、孟新兵与被告孟东旭共同合伙做蒜生意，原告宋景丞兑付资金参与经营，后原告宋景丞的资金陆续抽出。在做生意过程中，原告孟新兵办理两张银行卡用于生意中货款往来，平时银行卡均在原告孟新兵处保管。
本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告于2010年至2012年合伙经营大蒜、蒜苔，经营完毕后，原、被告未有明确的帐目清单，应当认定为合伙帐目未有清算，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵的诉讼请求。
本诉案件受理费5532元，由原告孟新华、张运成、宋景丞、孟新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二日
书记员 石丹妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1407号
上诉人（原审被告）王东祥。
上�人（原审被告）江苏沃菲德实业有限公司，住所地江苏省连云港开发区临港产业区昌圩湖路北-新港路西。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张年平。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告孙玲。
本院在审理上诉人王东祥、江苏沃菲德实业有限公司与被上诉人张年平，原审被告孙玲民间借贷纠纷一案中，张年平向本院提出财产保全申请，请求：1、查封王东祥、孙玲所有的坐落于连云港市海州区通灌南路244号登泰新村B楼3单元401室的房产（丘号228048-31）。2、保全王东祥、孙玲在江苏德威机械设备有限公司股权。3、保全王东祥在江苏沃菲德实业有限公司股权。4、将江苏沃菲德实业有限公司名下坐落于连云港开发区大浦路78号土地使用权[连国用（2013）第LY000858号，面积66666.9平方米，地号3207030500320109018]拍卖款（连云港市中级人民法院执行局）予以保全。5、保全金额430万元。担保人张年平、叶英以其所有的坐落于连云港市新浦区解放中路134号一层房产（丘号126008-1）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告张年平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结王东祥、孙玲、江苏沃菲德实业有限公司银行存款430万元或查封其他等额财产;
二、对张年平、叶英所有的坐落于连云港市新浦区解放中路134号一层房产（丘号126008-1）予以查封。
查封期间，不得就上述被查封财产进行买卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限�请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1407号
上诉人（原审被告）王东祥。
上诉人（原审被告）江苏沃菲德实业有限公司，住所地江苏省连云港开发区临港产业区昌圩湖路北-新港路西。
法定代表人王东祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张年平。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告孙玲。
上诉人王东祥、江苏沃菲德实业有限公司因与被上诉人张年平，原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02639号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月3日向王东祥、江苏沃菲德实业有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，王东祥、江苏沃菲德实业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1407号上诉人（原审被告）王东祥。上诉人（原审被告）江苏沃菲德实业有限公司，住所地江苏省连云港开发区临港产业区昌圩湖路北-新港路西。法定代表人王东祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张年平。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原审被告孙玲。上诉人王东祥、江苏沃菲德实业有限公司因与被上诉人张年平，原审被告孙玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02639号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月3日向王东祥、江苏沃菲德实业有限公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，王东祥、江苏沃菲德实业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十二日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1468号
原告詹志明，男，1961年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告谢华健，男，1957年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告詹志明诉被告谢华健民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹志明诉称，我与谢华健是朋友关系，2006年7月16日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币30万元，同年11月20日还款10万元，尚欠人民币20万元一直未偿还，经我多次催款无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：判令被告谢华健偿还我欠款20万元。
被告谢华健既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告谢华健于2006年7月16日向原告詹志明出具一份《借条》，载明：“今借到詹志明现金叁拾万元正（300000元正），归还时间定于2006年9月16日。借款人：谢华健。2006.7.16。”。另外，被告又在《借条》中注明：“此单本金于2006年11月20�归还壹拾万元正”。之后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的《借条》、人口信息资料、身份证复印件及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告虽然在借款期满后偿还了10万元，但其余20万元不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢华健在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告詹志明借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初480号
原告：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：李承旺、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：廖棽棽，男，1990年10月12日出生，汉族，住福鼎市，
被告：郑贤妹，女，1993年9月8日出生，汉族，住福鼎市，
被告：廖诗斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住福鼎市，
原告陈吓赖与被告廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈吓赖于2017年3月28向本院提出撤回对被告廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌的起诉。
本院认为，陈吓赖申请撤回对廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许陈吓赖撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由陈吓赖负担。
审判员 林月珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初480号原告：陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：李承旺、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被告：廖棽棽，男，1990年10月12日出生，汉族，住福鼎市，被告：郑贤妹，女，1993年9月8日出生，汉族，住福鼎市，被告：廖诗斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住福鼎市，原告陈吓赖与被告廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈吓赖于2017年3月28向本院提出撤回对被告廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌的起诉。本院认为，陈吓赖申请撤回对廖棽棽、郑贤妹、廖诗斌的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许陈吓赖撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由陈吓赖负担。审判员  林月珠二〇一七年三月二十九日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1108号
原告：王其元，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住东阳市。
委托代理人：包水莉，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王其元与被告厉杰东加工合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉杰东支付原告加工费34000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员陆丽适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王其元及委托代理人包水莉到庭参加诉讼，被告厉杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求一变更为：判令被告厉杰东支付原告加工费34000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告厉杰东自2013年开始委托原告为其生产的箱包印花，并支付了部分加工费。2017年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费34000元，由被告厉杰东向原告出具了欠条一份。被告厉杰东欠原告加工费34000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杰东于本判决生效后十日内支付原告王其元加工费款34000元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告厉杰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年四月十二日
代书记员 林忆雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初671号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秀云，该银行职员。
被申请人：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理申请人中国�业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人周善豪金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周善豪名下价值人民币762668.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周善豪名下价值人民币762668.22元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘杰丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2375号
罪犯张超，男，1978年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）大刑初字第42号刑事判决，以罪犯张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币30000元不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币30000元不变。现刑期至2017年10月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。
（刑期自2006年4月5日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1072号
自诉人王自强，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王自强以被告人徐继国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王自强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王自强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王自强撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1072号自诉人王自强，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人徐继国，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王自强以被告人徐继国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王自强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王自强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王自强撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月二十日书记员  韩笑语
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2338号
原告乔某，男，1968年4月26日出生，汉族，住乳山市。
被告邹某，女，1971年11月2日出生，汉族，住乳山市。
原告乔某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在案件审理过程中，原告乔某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔某负担。
审判员 杨知函
二〇一七年六月三十日
书记员 王 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10599号
起诉人何美龙，男，汉族，1974年12月2日生，住福建省福清市。
起诉人何美龙向本院递交诉状，以云南第一公路桥梁工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告偿还借款本金800000元，支付资金占用费1052900元（按照月利率1.5％计算至2017年12月4日止），以上共计1852900元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《借款协议》证实，该《借款协议》第九条虽约定可向当地人民法院提起诉讼，但何为当地不能确定，故该约定管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。因《借款协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地，依据起诉人的诉状确认起诉人住所地位于福建省××龙田镇。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对何美龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年十二月四日
书记员 张志伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6952号
原告刘韶山，男，1964年1月2日出生，回族，天津市人，住天津市西青区。
被告吴风玲，女，1967年6月18日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
原告刘韶山与被告吴风玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘韶山、被告吴风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韶山诉称，2013年1月23日被告吴风玲向原告刘韶山借款人民币30000元用于生意周转，并承诺于2013年3月31日还清，借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故起诉要求：1、被告归还原告30000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：2013年1月23日被告向原告出具的借条原件一张。
被告吴风玲辩称，原告所述借款事实及借款数额均属实，但现在被告经营困难，没有能力一次性偿还，故希望原告宽限一段时间归还借款。
被告吴风玲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告通过同事介绍认识。后被告因经营需要向原告借款共计30000元，并于2013年1月23日为原告出具借条一张，载明：吴风玲欠刘少山叁万元整，到2013年3月31日还清。由于被告未能还款，遂成讼。庭审中，被告吴风玲虽对借款事实及数额没有异议，但其称目前无能力一次性偿还，案经本院调解未果。
本院认为，公民合法权益依法应受到保护，被告向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系及还款时间，故原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息3000元一节，因双方对借款利息无明确约定，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支持利息，然借款人未按照约定的期限返还借款，应当依照约定或国家规定支付逾期利息，原、被告庭审中均同意按照法律规定计算利息，故本院依法准许并参照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴风玲偿还原告刘韶山借款30000元；
二、本判决生效后十五日内，被告吴风玲以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘韶山自2013年4月1日至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告吴风玲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年一月十四日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0923民初26号
原告：于某某，男，汉族，1985年12月20日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县党城湾镇紫亭路*号楼*单元***号，身份证号码6221241985********。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：娜某某，女，蒙古族，1985年7月24日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县党城湾镇金地花园*号楼*单元***号，身份证号码6221241985********。
原告于某某与被告娜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚麒，被告娜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款50000元；2、被告立即偿还原告名下公务卡：6282880028224559（信用卡）的欠款利息共计33237.49元（属被告个人债务）；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月25日原、被告因感情不和在肃北县民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，离婚协议约定：1、原告一次性向被告支付婚生子于卓君抚养费320000元；2、原告个人所有的肃北县党城湾镇文化路金地花园1号楼4单元202室的房屋，作价370000元由原告以支付孩子抚养费的名义过户至被告名下，同时由被告向原告支付房屋与抚养费差额款50000元，而且该房屋被告不得私自变卖、抵押、出租，但该房屋目前已被被告于2017年私自变卖；3、原告承担夫妻共同债务20000元；4、被告应于本协议签订之日起15日内履行完成本协议约定之义务，否则应向原告支付违约金50000元。《离婚协议》签订后双方依据该协议办理了离婚登记，原告也按照协议的约定履行了自己的全部义务，但被告一直未履行自己的义务给原告造成了巨大损失。
娜某某辩称，离婚协议上的签字属实，但是离婚协议是在不情愿的情况下签字的，对于原告所诉的个人债务不予认可，应当属于夫妻共同债务，要求重新拟定离婚协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2016年8月25日在肃北县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议对子女抚养、财产分割等事宜进行了明确约定。内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费及探望权……。三、财产、债务的划分处理……。四、履行方式和期限……。五、离婚后相关事宜约定……。六、违约责任的约定。男女其中一方不按本协议内容履行责任和义务，违约方应另行支付给对方违约金50000元。七、协议生效时间的约定。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”该协议还约定了其他事项。
本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议的内容未违反法律规定，也无可撤销或无效的情形，被告虽在庭审陈述及答辩意见中称离婚协议在签订时并非其真实意思表示，但被告并未提供充分证据予以证实，故对于被告上述抗辩意见本院不予采信。现离婚协议系在双方平等自愿的基础上签订，双方应当按照协议约定全面履行。本院对原告要求被告给付抚养费抵顶差价50000元和信用卡欠款33237.49元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金50000元的请求。本院认为，双方在离婚协议中约定男女其中一方不按本协议内容履行责任和义务，违约方应另行支付给对方违约金50000元。现被告未按照约定给付原告相应款项，被告应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付原告违约金50000元的诉讼请求予以支持。据此，原告的全部诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告娜某某于本判决生效之日起十五日内支付原告于某某83237.49元；
二、被告娜某某于本判决生效之日起十五日内支付原告于某某违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由被告娜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二０一七年四月二十八日
书记员 张泽梅
（本判决申请执行期限为两年）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2018）甘0923民初26号原告：于天扬，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：娜布其，女。原告于天扬与被告娜布其离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚麒，被告娜布其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于天扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款50000元；2、被告立即偿还原告名下公务卡：×××（信用卡）的欠款利息共计33237.49元（属被告个人债务）；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月25日原、被告因感情不和在肃北县民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，离婚协议约定：1、原告一次性向被告支付婚生子于卓君抚养费320000元；2、原告个人所有的肃北县党城湾镇文化路金地花园1号楼4单元202室的房屋，作价370000元由原告以支付孩子抚养费的名义过户至被告名下，同时由被告向原告支付房屋与抚养费差额款50000元，而且该房屋被告不得私自变卖、抵押、出租，但该房屋目前已被被告于2017年私自变卖；3、原告承担夫妻共同债务20000元；4、被告应于本协议签订之日起15日内履行完成本协议约定之义务，否则应向原告支付违约金50000元。《离婚协议》签订后双方依据该协议办理了离婚登记，原告也按照协议的约定履行了自己的全部义务，但被告一直未履行自己的义务给原告造成了巨大损失。娜布其辩称，离婚协议上的签字属实，但是离婚协议是在不情愿的情况下签字的，对于原告所诉的个人债务不予认可，应当属于夫妻共同债务，要求重新拟定离婚协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2016年8月25日在肃北县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议对子女抚养、财产分割等事宜进行了明确约定。内容为："一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费及探望权......。三、财产、债务的划分处理......。四、履行方式和期限......。五、离婚后相关事宜约定......。六、违约责任的约定。男女其中一方不按本协议内容履行责任和义务，违约方应另行支付给对方违约金50000元。七、协议生效时间的约定。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。"该协议还约定了其他事项。本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议的内容未违反法律规定，也无可撤销或无效的情形，被告虽在庭审陈述及答辩意见中称离婚协议在签订时并非其真实意思表示，但被告并未提供充分证据予以证实，故对于被告上述抗辩意见本院不予采信。现离婚协议系在双方平等自愿的基础上签订，双方应当按照协议约定全面履行。本院对原告要求被告给付抚养费抵顶差价50000元和信用卡欠款33237.49元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金50000元的请求。本院认为，双方在离婚协议中约定男女其中一方不按本协议内容履行责任和义务，违约方应另行支付给对方违约金50000元。现被告未按照约定给付原告相应款项，被告应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付原告违约金50000元的诉讼请求予以支持。据此，原告的全部诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告娜布其于本判决生效之日起十五日内支付原告于天扬83237.49元；二、被告娜布其于本判决生效之日起十五日内支付原告于天扬违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由被告娜布其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 呼 娜二０一七年四月二十八日书记员 张泽梅（本判决申请执行期限为两年）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1918号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：单满华，总经理。
被执行人：李润光，住所地广东省龙门县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司诉被告李润光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）穗海法生民初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李润光支付赔偿款18450元及迟延履行期间的利息。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李润光没有可供执行的财产。本院已将被执行人李润光纳入失信被执行人名单。鉴于此，申�执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1918号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。负责人：单满华，总经理。被执行人：李润光，住所地广东省龙门县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司诉被告李润光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）穗海法生民初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李润光支付赔偿款18450元及迟延履行期间的利息。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李润光没有可供执行的财产。本院已将被执行人李润光纳入失信被执行人名单。鉴于此，申�执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1918号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十九日书 记 员  龚 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12736号
原告某公司。
委托代理人王祥龙、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年出生，住河南省灵宝市。
原告某公司诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王祥龙、刘顺坡，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某批发部的实际经营者，经营地址为。年月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还款：户名：某备付金，开户行：某支行，账号。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令:1、被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自年月日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，数额不对，重复到账元属实，但是我后来刷进去钱了，原告直接扣除了，根据我方统计，我被刷进去被原告扣除的数额达到多、剩余多没有返还原告。
经审理查明，年月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××55重复支付人民币元。原告于年月日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余元未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向某某公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付元，被告还剩余元未返还。被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失元，未提交相关证据，本院不予支持。被告称其已经偿还原告元，但其交证据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还及利息损失（以元为本金，从年月日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由某公司负担元，被告陈某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1480号
原告邓贤增，男，汉族。
被告陈世春，男，汉族。
被告邹士泉，男，汉族。
原告邓贤增诉称，2015年春播，我给被告出车拉肥，产生工时费1300.00元，我多次索要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付工时费1300.00元并负担案件受理费。本院认为，原告未提供充分证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓贤增的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年七月十三日
书记员 丛义海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申93号
再审申请人（一审被告）林民荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
再审申请人（一审被告）林民雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林多定，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被申请人（一审原告）林福太，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
再审申请人林民荣、林民雄因与被申请人林多定、林福太合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1458号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林民荣、林民雄以已与被申请人达成和解并已履行完毕为由，于2016年8月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，林民荣、林民雄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林民荣、林民雄撤回再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年八月十二日
书记员 周 圆
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1727号
原告：杨金义，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：邱延礼，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
原告杨金义与被告邱延礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨金义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金义自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金义撤回起诉。
案件受理费25元，由原�杨金义负担。
审判员 付金良
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨方治
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2083号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告张海霞，女，1978年10月16日出生，农民，现住北安市。
被告张树青，，男，1981年6月9日出生，农民，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张海霞、张树青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初857号
原告：付学义，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：杨泽权，男，1975年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告付学义与被告杨泽权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告付学义于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付学义撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告付学义负担。
审判员 田建民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文妍