wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第51号
罪犯温德明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人温德明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月4日山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第122号刑事裁定，予以维持。2011年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温德明的悔改表现，有罪犯温德明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯温德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6029号
原告董振华，男，1962年12月23日出生，身份号码:×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告李延富，男，1934年8月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人李磊（李延富之孙），1987年3月17日出生。
委托代理人李再启（李延富之子），男，1961年3月6日出生。
被告李建华，男，1958年11月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人李伟（李建华之女），1989年5月13日出生。
原告董振华与被告李延富、李建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振华之委托代理人张俊建，被告李延富及其委托代理人李磊、李再启，被告李建华及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振华诉称：二被告系父子关系，我与二被告前、后为邻，我居北，我家的宅院街门朝西开，出我家街门顺延二被告家的西院墙向南经过二被告家南院墙外东西方向的村街出入通行。二被告家的宅院街门朝南开。自2014年开始，二被告故意在南院墙外的村街上码放大石头、废旧的水泥管道，并且在该街路上开挖了两个大储粪池，将该村街南北方向宽约4.5米，东西方向16.5米完全拦住，不准通行，并且还在该街路上树立警示牌。二被告的上述行为严重的影响了我家行车走路。因此诉至法院，请求：判令二被告立即将码放在自家南院墙外村街路上的大石头、废旧水泥块、废旧水泥管等全部杂物移除，将砌建在该街路上的大储粪池掏净、回填后夯实，恢复该街路至自然地平。
二被告共同辩称：不同意拆除储粪池，同意其他诉讼请求。
经审理查明：
二被告系父子关系，所使用宅院集体土地建设用地使用证号为：×号。原告与二被告南北相邻，原告居北。从原告宅院向南通行的道路位于二被告宅院西墙外，路宽为3.1米。二被告宅院南墙外东西向道路宽4米。上述两条道路相交路口位于二被告宅院西南。紧邻二被告宅院南墙外自西向东1.2米处有两个储粪池，储粪池东西总长为1.7米，从储粪池到村街另一端最短距离为2.9米，储粪池以西有一电线杆。在二被告宅院南墙外的道路上有一个排水管，排水管和储粪池之间路面上堆放了二被告的石料等杂物，排水管排水处地面低洼。
双方确认上述电线杆系电力部门所立。二被告主张因为电线杆的缘故即使将储粪池移除也不会使原告的通行有所改善。
原告认可其所使用的大众牌帕萨特汽车可以从争议路口向西通行。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告同意将宅院南墙外村街上排水管及其他石料等杂物移除，恢复该街路至自然地平，本院不持异议。
因为电线杆的缘故，即便二被告移除储粪池也不会使原告通行有所改善且原告可以从争议路口向西通行，因此原告要求二被告将储粪池掏净、回填后夯实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李延富、李建华于本判决生效之日起七日内将北京市顺义区×村×号宅院南院墙外村街上所设排水管以及其他石料等杂物移除并将村街恢复至自然地平；
二、驳回原告董振华的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由原告董振华负担三十五元（已交纳）；由被告李延富、李建华共同负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 董学红
人民陪审员 马晓利
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗佳旭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第645号
原告徐玉林，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会。
法定代表人常义双，该村民委员会主任。
原告徐玉林与被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉林、被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会的法定代表人常义双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林诉称:原告在1999年春为被告打深井一眼，总井深186米，1999年5月12日完工结算时，被告欠原告打井款58960元，2000年1月17日之前，被告已给付30000元，下欠28960元，经原告催要，被告总以资金紧张为由推脱，欠款期限长达14年6个月，故起诉要求被告给付欠款及利息。
被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会辩称：原告所诉欠打井款28960元属实，但因经济困难无力给付，不同意给付原告利息。
经审理查明:原、被告于1999年2月20日签订打深井协议书一份、1999年5月2日签订打井加深协议书一份，协议签订后，原告依协议约定为被告打深井一眼。工程完工后，被告应给付原告打井款58960元，已给付原告30000元，尚欠28960元至今未付，被告于2013年1月19日为原告出具主要内容为“闫家峪村1999年春在南台子打深井一眼，进尺费58960元，已还30000元，下欠28960元，年年和闫家峪村要账，大队无力偿还。”的证明一份。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告对被告应否支付给原告所欠打井款的相应利息发生争议。
原告主张依据《合同法》的有关规定以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应自2000年1月17日起给付原告欠款利息共计27504.76元。
被告辩称对原告主张的依据不了解，不同意给付利息。
本院认为:原告为被告的打井工程提供劳务，双方对所欠打井款28960元的事实无争议，工程完工后，被告理应及时给付原告打井款，故对原告要求被告支付打井款28960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据《合同法》的有关规定以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应自2000年1月17日起给付原告欠款利息共计27504.76元，因本案属劳务合同纠纷，而并非买卖合同纠纷，原告提供的法律依据系买卖合同中关于逾期付款违约金的适用，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐玉林打井款28960元。
二、驳回原告徐玉林的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告徐玉林负担300元、被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜海龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第645号
原告徐玉林，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会。
法定代表人常义双，该村民委员会主任。
原告徐玉林与被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉林、被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会的法定代表人常义双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林诉称：原告在1999年春为被告打深井一眼，总井深186米，1999年5月12日完工结算时，被告欠原告打井款58960元，2000年1月17日之前，被告已给付30000元，下欠28960元，经原告催要，被告总以资金紧张为由推脱，欠款期限长达14年6个月，故起诉要求被告给付欠款及利息。
被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会辩称：原告所诉欠打井款28960元属实，但因经济困难无力给付，不同意给付原告利息。
经审理查明：原、被告于1999年2月20日签订打深井协议书一份、1999年5月2日签订打井加深协议书一份，协议签订后，原告依协议约定为被告打深井一眼。工程完工后，被告应给付原告打井款58960元，已给付原告30000元，尚欠28960元至今未付，被告于2013年1月19日为原告出具主要内容为“闫家峪村1999年春在南台子打深井一眼，进尺费58960元，已还30000元，下欠28960元，年年和闫家峪村要账，大队无力偿还。”的证明一份。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告对被告应否支付给原告所欠打井款的相应利息发生争议。
原告主张依据《合同法》的有关规定以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应自2000年1月17日起给付原告欠款利息共计27504.76元。
被告辩称对原告主张的依据不了解，不同意给付利息。
本院认为：原告为被告的打井工程提供劳务，双方对所欠打井款28960元的事实无争议，工程完工后，被告理应及时给付原告打井款，故对原告要求被告支付打井款28960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据《合同法》的有关规定以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应自2000年1月17日起给付原告欠款利息共计27504.76元，因本案属劳务合同纠纷，而并非买卖合同纠纷，原告提供的法律依据系买卖合同中关于逾期付款违约金的适用，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐玉林打井款28960元。
二、驳回原告徐玉林的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告徐玉林负担300元、被告遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜海龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1108号
原告李向农。
被告郑建伟。
原告李向农诉被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告李向农于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向农在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向农撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李向农负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王丽娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00192号
原告：吴义华，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：易乃成，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告吴义华诉被告易乃成健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告吴义华、被告易乃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月30日晚19时30分许，原告与被告在八公山区新庄孜建东村“八大家”因债务问题发生纠纷，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。随后原告被送往新庄孜医院治疗，于2015年1月6日出院。出院诊断为：头部及上腹部外伤，住院期间花费医疗费3089.2元。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留七日，并罚款300元的处罚，故原告起诉来院要求判令被告支付原告各项损失共计8560.2元。
本院认为：原告与被告双方相互熟识，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，被告动手将原告打伤，应当赔偿由此给原告造成的各项损失。原告诉请医疗费3089.2元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请误工费15天×98元／天=1470元，由于原告未提交证据证明其每天工资为98元，故该项诉请本院依法调整为7天×（23114元÷365天）=443.86元。原告诉请护理费7天×98元／天=686元，其计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费140元、营养费140元，符合法律规定本院予以支持。原告诉请交通费35元，其计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为4534.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易乃成于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告吴义华医疗费3089.2元、误工费443.86元、护理费686元、住院伙食补助费140元、营养费140元，合计4534.06元；
二、驳回原告吴义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴义华负担70元，被告易乃成负担80元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十七日
书记员 王家琦
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00192号原告：吴义华，女，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。被告：易乃成，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。原告吴义华诉被告易乃成健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告吴义华、被告易乃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：2014年12月30日晚19时30分许，原告与被告在八公山区新庄孜建东村“八大家”因债务问题发生纠纷，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤。随后原告被送往新庄孜医院治疗，于2015年1月6日出院。出院诊断为：头部及上腹部外伤，住院期间花费医疗费3089.2元。纠纷发生后淮南市公安局八公山分局对被告处以行政拘留七日，并罚款300元的处罚，故原告起诉来院要求判令被告支付原告各项损失共计8560.2元。本院认为：原告与被告双方相互熟识，遇事应相互谦让，协商解决。但本案中双方在处理彼此矛盾时过于冲动，被告动手将原告打伤，应当赔偿由此给原告造成的各项损失。原告诉请医疗费3089.2元，有相关票据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请误工费15天×98元／天=1470元，由于原告未提交证据证明其每天工资为98元，故该项诉请本院依法调整为7天×（23114元÷365天）=443.86元。原告诉请护理费7天×98元／天=686元，其计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费140元、营养费140元，符合法律规定本院予以支持。原告诉请交通费35元，其计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，原告的伤情尚未达到支付精神损害抚慰金的程度，故该项诉请本院不予支持。综上，本院支持的原告诉请总额为4534.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告易乃成于本判决送达之日起五日内一次性赔偿原告吴义华医疗费3089.2元、误工费443.86元、护理费686元、住院伙食补助费140元、营养费140元，合计4534.06元；二、驳回原告吴义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴义华负担70元，被告易乃成负担80元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈习习二〇一五年二月二十七日书记员  王家琦《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执提字第2-8号
申请执行人范树才。
被执行人吴亲铭。
申请人范树才依据发生法律效力的（2013）月民一初字第40号民事判决向月湖区人民法院书申请执行，月湖区人民法院于2013年9月29日立案并向被执行人吴亲铭发出执行裁定书。
本案在执行过程中，申请人向本院申请提级执行，我院于2014年6月9日裁定立案执行。2015年2月13日，双方达成执行和解协议，被执行人吴亲铭并于当日给付5.5万元，余款每年偿还3-5万元。此后，被执行人吴亲铭没有履行该调解协议，经我院调查，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结月湖区人民法院（2015）月民一初字第40号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3105号
原告：赵成和，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，市民。
原告赵成和与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵成和的委托代理人李加凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告向其借款5万元，约定利率为月息1分2厘，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款5万元及利息。
被告ＸＸ逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、2013年5月10日借据一份，证明被告借款5万元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告ＸＸ因资金周转向原告赵成和借款5万元，约定利率为月息1分2厘，当日给原告出具借据一份。借据载明：今借到现金伍万元整（￥50000元），月息1.2分，ＸＸ，2013年5月10日。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ向原告赵成和借款5万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定利率为月息1份2厘，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告赵成和借款5万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十月二十六日
书记员 程传启
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2003号
原告：徐福兰，住敦化市。
被告：扬清华，住敦化市。
原告徐福兰诉被告扬清华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福兰，被告扬清华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日9时，原告在黄泥河镇邮政储蓄所在1号窗口取工资款，再将钱款邮往安徽原告姥爷家，因为邮编号码写不对，原告又去室内旁边取汇款单，将钱款3800元遗落在营业窗口柜台上，并且与银行卡一并装在一个浅绿色塑料袋里。当原告回到窗口时发现钱款丢失，原告马上报案，敦化市公安局黄泥河镇派出所调取邮政银行监控录像，经查看录像发现该款被被告用纸盖上后拿走，经公安机关侦破案情后，认为不是盗窃行为，不构成刑事案件，不予立案，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还侵占的3800元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我在邮局取的是我和我丈夫的养老金，我没有拿走原告的钱，希望法院主持公道，还被告一个清白，并且要求原告赔偿我误工费、精神损失费1万元。
本案争议的焦点是：
被告是否拿走了原告3800元，被告的行为是否属于不当得利行为，原告请求返还3800元，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据取款凭单1张。
证明原告在2014年8月3日在中国邮政储蓄银行敦化市�泥河镇支行徐西礼（原告的父亲）账户取款3800元。
被告质证无异议。
人民法院调取的证据：
证据1，敦化市公安局黄泥河派出所受理案件登记表（宣读）。
证明2014年8月3日9时50分，原告取出3800元，准备汇款时，由于邮编号码写错，去其他窗口重新填写汇款单邮编时，将装3800元的塑料袋遗忘在营业柜台上，回到窗口时发现钱款被盗。
原、被告质证无异议。
证据2，敦化市公安局黄泥河派出所不予立案报告书。
证明原告汇款3800元丢失后，因为不构成盗窃犯罪事实，不追究刑事责任。
原、被告质证无异议。
证据3，原告徐福兰的询问笔录。证明原告把汇款3800元和工资卡随手放在邮局窗口前面的柜台上了，到别处去填完汇款单之后，发现放在柜台上的那3800元钱没有了，后来邮政储蓄的工作人员给看了一下监控录像，说是一个老太太把我钱给拿走了，所以到派出所报案了。
原告质证无异议。
被告质证有异议。认为原告所述不属实，我去取钱的时候没有挨着原告，并且我与原告相隔6、7个人。我没有拿原告的钱。
证据4，被告扬清华询问笔录。证明2014年8月3日上午到邮政储蓄所取低保钱，在柜台上没有看见装钱和卡的塑料袋子。
原、被告质证无异议。
证据5，光盘2张。主要内容为，2014年8月3日在敦化市黄泥河镇邮政储蓄所8时45分至9时13分，原告与被告均在该时间段取款的录像，同时，录像显示营业员将3800元钱及工资卡和浅绿色塑料袋并递给原告，原告把钱和卡放进浅绿色塑料袋里。同时，还能显示9时9分原告将装钱的浅绿色塑料袋遗落在柜台窗口附近，紧接着取钱的是被告扬清华，头戴白帽子�被告当庭认可，9时10分显示，被告将浅绿色口袋压在身下，9时13分被告取钱后转身离开现场，放在柜台上浅绿色塑料袋子一同消失。随后原告返回窗口，发现钱款丢失。9时13分28秒左右，能看出被告在走时左手边出现浅绿色塑料袋影像。
原告对监控录像内容无异议。
被告质证对监控录像内容有异议，我没看到塑料袋，也没看到钱。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告徐福兰所举证据取款凭单1张，能证明原告在2014年8月3日上午9时许在中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇支行在父亲徐西礼工资卡中取款3800元。被告质证无异议，本院予以采信。
人民法院调取收集的证据，相互之间印证，能形成证据链条，能够证明原告徐福兰在2014年8月3日9时50分，原告取出3800元，汇款�，由于邮编号码写错，去其他窗口重新填写汇款单邮编时，将装3800元的塑料袋遗忘在营业柜台上，回到窗口时发现钱款丢失后到公安机关报案，因为不构成盗窃犯罪事实，未被追究刑事责任。被告扬清华头戴白帽子，将浅绿色口袋压在身下，被告取钱后转身离开现场，放在柜台上浅绿色塑料袋子一同消失，并能看出被告在走时左手边出现浅绿色塑料袋影像，全部证据客观、真实、具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年8月3日9时许，原告徐福兰到敦化市黄泥河镇邮政储蓄所窗口办理取款业务，从其父亲徐西礼的工资卡中取出3800元，当营业员将3800元现金从营业窗口递给原告手中时，原告将3800元和工资卡装在一个浅绿色塑料袋里，然后继续办理汇款手续，欲将钱款汇往安徽姥爷家。但原告将汇款单邮编号码书写错误，原告又去室内另一侧取汇款单重新书写。此时，原告将装有3800元和工资卡浅绿色塑料袋遗失在营业窗口的柜台上。通过敦化市公安局黄泥河镇派出所调取黄泥河镇邮政储蓄所监控录像显示，原告徐福兰离开营业窗口时，紧随其后的是被告扬清华在办理取款业务，原告遗失的装钱浅绿色塑料袋就放在柜台上，并且被被告压在手臂下面，被告办完取款业务后，将绿色塑料袋一并带走。
本院认为，原告徐福兰诉被告扬清华不当得利事实成立，证据充分。被告扬清华在邮政储蓄窗口办理取款业务时，将原告徐福兰遗失在窗口柜台上，装钱的浅绿色塑料袋拿走，其行为已构成不当得利所生之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损�的人。被告扬清华应将拾到的3800元返还给原告徐福兰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬清华于本判决生效之后立即返还原告徐福兰人民币3800元。
如果被告扬清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告扬清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
审 判 员 刘 颖
代理审判员 高红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 明
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2003号原告：徐福兰，女，汉族，年月日出生，住敦化市。被告：扬清华，女，汉族，年月日出生，住敦化市。原告徐福兰诉被告扬清华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福兰，被告扬清华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日9时，原告在黄泥河镇邮政储蓄所在1号窗口取工资款，再将钱款邮往安徽原告姥爷家，因为邮编号码写不对，原告又去室内旁边取汇款单，将钱款3800元遗落在营业窗口柜台上，并且与银行卡一并装在一个浅绿色塑料袋里。当原告回到窗口时发现钱款丢失，原告马上报案，敦化市公安局黄泥河镇派出所调取邮政银行监控录像，经查看录像发现该款被被告用纸盖上后拿走，经公安机关侦破案情后，认为不是盗窃行为，不构成刑事案件，不予立案，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还侵占的3800元。被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我在邮局取的是我和我丈夫的养老金，我没有拿走原告的钱，希望法院主持公道，还被告一个清白，并且要求原告赔偿我误工费、精神损失费1万元。本案争议的焦点是：被告是否拿走了原告3800元，被告的行为是否属于不当得利行为，原告请求返还3800元，应否支持。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据取款凭单1张。证明原告在2014年8月3日在中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇支行徐西礼（原告的父亲）账户取款3800元。被告质证无异议。人民法院调取的证据：证据1，敦化市公安局黄泥河派出所受理案件登记表（宣读）。证明2014年8月3日9时50分，原告取出3800元，准备汇款时，由于邮编号码写错，去其他窗口重新填写汇款单邮编时，将装3800元的塑料袋遗忘在营业柜台上，回到窗口时发现钱款被盗。原、被告质证无异议。证据2，敦化市公安局黄泥河派出所不予立案报告书。证明原告汇款3800元丢失后，因为不构成盗窃犯罪事实，不追究刑事责任。原、被告质证无异议。证据3，原告徐福兰的询问笔录。证明原告把汇款3800元和工资卡随手放在邮局窗口前面的柜台上了，到别处去填完汇款单之后，发现放在柜台上的那3800元钱没有了，后来邮政储蓄的工作人员给看了一下监控录像，说是一个老太太把我钱给拿走了，所以到派出所报案了。原告质证无异议。被告质证有异议。认为原告所述不属实，我去取钱的时候没有挨着原告，并且我与原告相隔6、7个人。我没有拿原告的钱。证据4，被告扬清华询问笔录。证明2014年8月3日上午到邮政储蓄所取低保钱，在柜台上没有看见装钱和卡的塑料袋子。原、被告质证无异议。证据5，光盘2张。主要内容为，2014年8月3日在敦化市黄泥河镇邮政储蓄所8时45分至9时13分，原告与被告均在该时间段取款的录像，同时，录像显示营业员将3800元钱及工资卡和浅绿色塑料袋并递给原告，原告把钱和卡放进浅绿色塑料袋里。同时，还能显示9时9分原告将装钱的浅绿色塑料袋遗落在柜台窗口附近，紧接着取钱的是被告扬清华，头戴白帽子，被告当庭认可，9时10分显示，被告将浅绿色口袋压在身下，9时13分被告取钱后转身离开现场，放在柜台上浅绿色塑料袋子一同消失。随后原告返回窗口，发现钱款丢失。9时13分28秒左右，能看出被告在走时左手边出现浅绿色塑料袋影像。原告对监控录像内容无异议。被告质证对监控录像内容有异议，我没看到塑料袋，也没看到钱。被告未向本院提供证据。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告徐福兰所举证据取款凭单1张，能证明原告在2014年8月3日上午9时许在中国邮政储蓄银行敦化市黄泥河镇支行在父亲徐西礼工资卡中取款3800元。被告质证无异议，本院予以采信。人民法院调取收集的证据，相互之间印证，能形成证据链条，能够证明原告徐福兰在2014年8月3日9时50分，原告取出3800元，汇款时，由于邮编号码写错，去其他窗口重新填写汇款单邮编时，将装3800元的塑料袋遗忘在营业柜台上，回到窗口时发现钱款丢失后到公安机关报案，因为不构成盗窃犯罪事实，未被追究刑事责任。被告扬清华头戴白帽子，将浅绿色口袋压在身下，被告取钱后转身离开现场，放在柜台上浅绿色塑料袋子一同消失，并能看出被告在走时左手边出现浅绿色塑料袋影像，全部证据客观、真实、具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年8月3日9时许，原告徐福兰到敦化市黄泥河镇邮政储蓄所窗口办理取款业务，从其父亲徐西礼的工资卡中取出3800元，当营业员将3800元现金从营业窗口递给原告手中时，原告将3800元和工资卡装在一个浅绿色塑料袋里，然后继续办理汇款手续，欲将钱款汇往安徽姥爷家。但原告将汇款单邮编号码书写错误，原告又去室内另一侧取汇款单重新书写。此时，原告将装有3800元和工资卡浅绿色塑料袋遗失在营业窗口的柜台上。通过敦化市公安局黄泥河镇派出所调取黄泥河镇邮政储蓄所监控录像显示，原告徐福兰离开营业窗口时，紧随其后的是被告扬清华在办理取款业务，原告遗失的装钱浅绿色塑料袋就放在柜台上，并且被被告压在手臂下面，被告办完取款业务后，将绿色塑料袋一并带走。本院认为，原告徐福兰诉被告扬清华不当得利事实成立，证据充分。被告扬清华在邮政储蓄窗口办理取款业务时，将原告徐福兰遗失在窗口柜台上，装钱的浅绿色塑料袋拿走，其行为已构成不当得利所生之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告扬清华应将拾到的3800元返还给原告徐福兰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬清华于本判决生效之后立即返还原告徐福兰人民币3800元。如果被告扬清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告扬清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 春审 判 员  刘 颖代理审判员  高红丽二〇一四年十二月二日书 记 员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2197号
申请执行人郭虎。
被执行人杜英义。
被执行人杜洋。
郭虎与杜英义、杜洋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第141号民事调解书已经发生法律效力，杜英义、杜洋未履行生效调解书确定的义务。权利人郭虎于2014年5月23日申请执行，本院同日立案。本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人郭虎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第170号
上诉人（原审原告）赵丽，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人赵丽因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵丽的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2008年2月15日，原告入职于被告处，从事服务员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1325元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间成立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币14575元（人民币1325元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2008年3月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币14575元（人民币1325元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告赵丽的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵丽不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2008年2月至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1325元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年3月1日至2009年1月31日的双倍工资14575元（1325元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年3月1日至2009年1月31日未签署劳动合同的双倍工资14575元（1325元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人赵丽、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年3月1日至2009年1月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2008年2月15日入职被上诉人处从事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01398号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月22日出生。
上诉人海力控股集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地不属于璧山县法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由璧山县人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4912号
原告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区四期n5-2-2。
法定代表人：格兰特，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：黎恋。
委托代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：陈海彪。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司与被告黎恋劳动争议一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙、李建超，被告之委托代理人胡鹏程、陈海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司诉称：原告受经济环境影响导致无法承受原有劳动岗位负担，且因无订单而没有工作交由被告施行，此类事件属于双方意志以外无法预计，且原告自身无法避免属于不可抗力的范畴。在上述客观情形下被迫解除与被告劳动合同。因此原劳动合同无法继续履行。仲裁裁决书裁决原告支付被告2015年6月至9月期间的工资福利待遇明显错误。原告无岗位、无工作任务，被告没有提供劳动行为及成果，裁决工资福利待遇没有法律依据。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第634号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予继续履行劳动合同，不予恢复正常劳动关系，不予为被告恢复解除劳动合同前的岗位。二、原告不予支付被告2015年6月至9月期间工资福利待遇24400元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黎恋辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年5月19日入职原告处，采购岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2010年5月19日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同约定被告每月工资3200元。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，以银行转账形式发放被告工资，每月15至20日为发薪日，发放工资条。
被告在原告处实际提供劳动至2015年6月23日。原告主张被告之后未提供劳动的原因系原告与被告解除劳动合同。被告主�之后未际提供劳动的原因系原告将被告赶出公司，阻止被告提供劳动。
原告主张其发放被告工资至2015年6月23日，并提供工资清单予以证明，工资清单载明被告2015年6月工资总额4855.40元，实付工资3641.04元，已于2015年7月11日发放。
被告提交的解除劳动合同通知书载明“黎恋女士：……因公司生产经营发生重大困难，劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行原因，现根据《劳动合同法》四十一条的规定，决定自2015年6月24日起，解除与你的劳动合同关系……艾姆弗铸造设备（天津）有限公司2015年6月23日。”被告主张原告系违法解除。
原告本次裁员10人，占全体职工总数10%以上。
原、被告双方对其他福利待遇不存在约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第634号仲裁裁决书。裁决如下：“一、继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，恢复被其单方面违法强制解除劳动合同之前的岗位职责一致。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年6月至9月期间的工资福利待遇24400元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告依据劳动合同法第四十一条与被告解除劳动合同，且原告本次裁员占职工总数百分之十以上，原告未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告理应继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位。
原、被告双方签订的劳动合同约定被告每月工资3200元，原告发放被告2015年6月1日至23日工资不存在差额。2015年6月24日至2015年9月，被告没有提供劳动系原告所造成的，原告理应支付其工资。鉴于被告未提供劳动，本院对该期间被告月工资标准按照天津市最低工资标准予以确定。经核算，原告理应支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元。
原、被告双方对其他福利待遇不存在约定，原告无需支付被告2015年6月至9月福利待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款：
有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员�案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第344号
原告周某某,女,1987年4月11日出生,汉族,务农。
委托代理人刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会4组。公民身份号码：433024195601116495。
被告刘某某,男,1979年9月18日出生,汉族,务农。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1261号
申请执行人姚忠良
被执行人曹金成
本院作出的（2013）涟民初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹金成应当于2014年1月30日前归还申请执行人姚忠良借款220000元。根据申请执行人申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人曹金成没有可供执行财产，且申请执行人姚忠良与被执行人曹金成达成和解协议，约定曹金成于2014年5月24日前给付5000元，于2014年12月31日前给付60000元，2015年6月30日给付60000元，其余部分2016年1月30日付清，被执行人已经按照协议给付5000元。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、双方当事人签字的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人延迟履行，因此本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月四日
书记员 孔 勤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1308号
申请执行人曹冠军，男，汉族，1977年8月2日出生，北京路桥建设集团（香港）有限公司职员，住南宁市。
被执行人欧燕，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，住南宁市。
被执行人陈莎，女，1982年7月28日出生，汉族，个体户，住南宁市。
申请执行人曹冠军与被执行人欧燕、陈莎转让合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民二终字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为60300元。本院于2012年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民二终字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一二年十二月十一日
书记员 黎 翀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第400号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司。住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告北京市朝阳田华建筑集团公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10260元，减半收取人民币5130元，财产保全申请费人民币3820元，合计人民币8950元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年五月二十八日
代书记员 娄移华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初138号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年6月30日21时许，被告人王某某与刘某某、赵某（均已判刑）等人与被害人曹某某、金某某、贾某某等人同在牡丹江市爱民区XX歌厅喝酒唱歌。期间，刘某某、赵某无故将邻桌的曹某某（男，49岁）拽到桌前，问其是否认识王某某，曹某某表示不认识。刘某某、赵某二人遂用手拍打曹某某头颈部，并对其进行辱骂。贾某某见状持酒瓶上前阻拦，刘某某持酒瓶将贾某某打倒在地，后双方厮打在一起。王某某伙同刘某某、赵某持酒瓶、座椅、扫帚殴打曹某某、贾某某及上前拉架的金某某等人，并对三被害人拳打脚踢，先后将三人打倒在地，后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：曹某某头皮及面部软组织多发裂伤可综合评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王某某于2015年12月2日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查，被告人王某某于2015年12月7日赔偿了被害人曹某某、贾某某、金某某的经济损失，并得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人曹某某、贾某某、金某某的陈述笔录；同案刘某某、赵某的供述笔录；证人苏某、田某、王某、马某某、金某甲、杨某某在公安机关的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；刑事判决书；被告人的户籍证明；视听资料；辨认笔录；和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无事生非，随意殴打素不相识的人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，王某某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。王某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某某积极赔偿被害人曹某某、贾某某、金某某的经济损失，并得到了三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仇 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5371号
原告王淼，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告杨海亮，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告戴存森，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告王淼诉被告杨海亮、戴存森、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告与被告太平洋保险公司、太平保险公司达成协议，本院已予以确认。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告杨海亮、戴存森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淼诉称：2015年1月27日20时15分许，在连霍高速公路605公里北半幅处，被告杨海亮驾驶川A×××××号小型越野客车追尾碰撞由原告驾驶的豫A×××××号小型客车致第一次碰撞，后被告戴存森驾驶陕A×××××号小型客车追尾碰撞豫A×××××号小型客车致第二次碰撞，造成人员受伤及原告车辆损坏的交通事故。原告要求被告赔偿各项损失30357元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告杨海亮、戴存森赔偿车辆承包金损失1万元。
被告杨海亮、戴存森缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月27日20时15分许，在连霍高速公路605公里北半幅处，被告杨海亮驾驶川A×××××号小型越野客车追尾碰撞由原告王淼驾驶的豫A×××××号小型客车致第一次碰撞，后被告戴存森驾驶陕A×××××号小型客车追尾碰撞豫A×××××号小型客车致第二次碰撞，造成戴存森受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，杨海亮负第一次碰撞事故的全部责任，戴存森负第二次碰撞事故的全部责任。2015年2月9日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队主持调解，各方当事人达成协议：1、豫A×××××号小型客车车损及施救费由被告杨海亮、戴存森各承担50%；2、川A×××××号小型越野客车车损及施救费由被告杨海亮自负；3、陕A×××××号小型客车车损及施救费由被告戴存森自负；4、被告戴存森医疗费用由豫A×××××号小型客车交强险无责赔付外由被告戴存森承担。
同时查明：原告王淼系豫A×××××号小型客车的车主。豫A×××××号小型客车的使用性质为非营运。川A×××××号小型越野客车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，陕A×××××号小型客车在太平保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，原告王淼与太平洋保险公司、太平保险公司达成协议：太平洋保险公司赔偿原告7000元，太平保险公司赔偿原告7000元。
在庭审中，原告王淼提供其与河南中润家具有限公司签订的车辆承包协议（约定由河南中润家具有限公司租用原告的豫A×××××号小型客车作为拉货专车，期限为2014年8月10日至2015年8月10日，租金为每月6500元）要求被告杨海亮、戴存森赔偿承包金损失1万元。
本院认为：原告王淼所有的豫A×××××号小型客车为非营运车辆，原告将非营运车辆租给他人用于拉货属于非法营运，且原告在事故发生后与对方达成协议约定由对方赔偿的损失为豫A×××××号小型客车车损及施救费，并未包括豫A×××××号小型客车的承包金损失，故原告要求被告赔偿其车辆承包金损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王淼的诉讼请求。
案件受理费一百二十五元，由原告王淼负担五十元，被告杨海亮负担三十七元五角，被告戴存森负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月十三日
书记员 邵孝琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3383号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区金稻田路1061号环卫工人之家物业楼4栋1层。
法定代表人：林乃见。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋绍碧，身份证住址：重庆市合川市。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司因与被上诉人宋绍碧劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1816号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位即上诉人深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司位于深圳市罗湖区，其主张实际经营地在深圳市龙岗区，但并未提交相应证据予以证明，原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案具有管辖权。故上诉人深圳市罗湖区环卫服务发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00020号
原审上诉人（原审原告）赵威，男。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（原审被告）营口建华管桩有限公司，住所地盖州市。
法定代表人张旭，系该公司总经理
委托代理人姜永波、左丽芸，系该公司职员。
原审第三人辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地营口盖州市。
法定代表人张兆良，系该公司董事长。
委托代理人郎玺光，系该公司职员。
原审上诉人赵威与原审被上诉人营口建华管桩有限公司、及原审第三人辽宁龙华建筑工程有限公司健康权纠纷一案，原经盖州市人民法院审理于2013年1月28日作出的（2012）盖民一初字第2698号民事判决，后赵威不服上诉本院。本院于2013年12月13日作出（2013）营民一终字第00796号民事判决。后赵威到辽宁省高级人民法院申诉，省院于2014年9月23日作出（2014）辽审四民申字第00755号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人赵威及其委托代理人王宇明，原审被上诉人营口建华管桩有限公司的委托代理人姜永波、左丽芸，第三人辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人郎玺光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审上诉人赵威被原审被上诉人的吊车撞伤时，基于现场的工作场地及客观条件，赵威无法作出有效避让，而原审以“无安全防范意识，未尽到对其自身的安全注意义务”判其承担30%的责任，适用法律不当。对于赵威所主张的应适用城镇居民赔偿标准及住院时间的问题应查清后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州人民法院（2012）盖民一初字第2698号民事判决及本院（2013）营民一终字第00796号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张宝智
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保3号
申请人：徐九林。
被申请人：汪久明。
申请人徐九林于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪久明在安徽省大别山建筑集团有限公司的应收工程款（2014年塔畈乡小流域综合治理项目xxxxx标段工程）予以保全，保全金额以130万元为限，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人徐九林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪久明在安徽省大别山建筑集团有限公司的应收工程款（2014年塔畈乡小流域综合治理项目xxxx标段工程）予以扣留，禁止支付予被申请人，保全金额以130万元为限；
二、对申请人提供的担保物即储霞所有的位于安徽省安庆市岳西县天堂镇天一雅居一期xx#楼x号商铺（岳国用xxx第xxxx号）予以查封，限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一六年一月十二日
代书 记员 任文雨
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第285号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人永嘉县乌牛街道横岚岙村村委会，住浙江省永嘉县乌牛街道横岚岙村。
法定代表人蔡正侃，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行永土资罚（2014）33号土地行政处罚决定确定的要求被申请执行人永嘉县乌牛街道横岚岙村村委会履行拆除被破坏的面积为273平方米土地上所建的建筑物及构筑物、罚款9555元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月28日作出永土资罚（2014）33号行政处罚决定，并于2014年4月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人拆除被破坏的面积为273平方米土地上所建的建筑物及构筑物、罚款9555元。2014年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政处罚决定认定被处罚对象为永嘉县乌牛街道横岚岙村村委会，而该组织不是法定的组织名称，因此申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月28日作出的永土资罚（2014）33号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2390号
罪犯王洪超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）东刑一终字第40号刑事判决，以被告人王洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年9月13日至2014年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超准予减余刑（现刑期自2013年9月13日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00802号
原告聂某。
被告刘某。
本院在审理原告聂某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告聂某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费875元，由原告聂某负担。
审判员 马召彦
二〇一五年三月二日
书记员 申超峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0064号
申请人张祖宏，农民。
被申请人胡青立，男，1978年10月7日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人丁五（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人张祖宏驾驶的普通二轮摩托车被被申请人胡青立驾驶的皖F265**号三轮汽车刮撞，致其受伤。为防止被申请人胡青立、丁五转移财产，申请人张祖宏于2015年2月17日提出申请，请求查封被申请人胡青立驾驶的、丁五所有的皖F265**号三轮汽车一辆，申请人张祖宏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张祖宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡青立驾驶的、丁五所有的皖F265**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十七日
书记员 仇星林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终59号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭家友，绰号郭二哥、小二妹，男，汉族，小学文化，无业。2015年9月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
辩护人王连友，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201110372396。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郭家友犯容留卖淫罪一案，于2015年12月9日作出（2015）花刑初字第649号刑事判决。宣判后，原审被告人郭家友不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郭家友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月至2015年8月期间，被告人郭家友伙同蔡某某（在逃）在贵阳市花溪区石板镇以经营发廊作为掩饰，租赁石板镇二村吴某某自建房，多次容留吴某某、周某、彭某某等多名妇女卖淫，并从中收取提成。2015年8月11日21时许，吴某某、周某分别与陈某某、代某某卖淫嫖娼时被公安民警查获。案发后，被告人郭家友于2015年9月8日到公安机关投案自首。涉案查获的九名卖淫妇女均已成年。卖淫女每次与嫖客进行性交易后，郭家友、蔡天会从中收取30元或90元的提成；案发当天的提成由彭某某代收，已被行政处罚决定予以收缴。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人郭家友伙同他人为卖淫人员提供场所从事卖淫活动，并从中提成牟利，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪定罪处罚。被告人郭家友具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》�三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郭家友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人郭家友不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人亦提出同样的辩护意见。二审期间上诉人郭家友未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人郭家友伙同蔡天会（在逃）容留妇女吴某某、周某等人从事卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭家友及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：第一、上诉人郭家友与蔡天会共谋容留妇女卖淫，上诉人郭家友向项某某、吴某某租赁房屋作为容留妇女卖淫场所，上诉人郭家友与蔡天会共同管理卖淫妇女，抽取嫖资，上诉人郭家友在共同犯罪中起主要作用，系主犯。第二、上诉人郭家友伙的行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合上诉人郭家友的犯罪事实、情节、社会危害性及自首情节，在法定量刑幅度内对其作出的量刑，并无不当。故上诉人郭家友及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭家友伙同蔡天会容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人郭家友及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00519号
申请执行人连啊凤，女，汉族。
被申请执行人董莹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00477号民事调解书，于2015年1月20日受理执行申请人连啊凤与被执行人董莹机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由董莹于调解生效当日内支付给连啊凤3000元。原告连啊凤向本院申请执行，要求被告董莹履行调解内容。执行过程中，被执行人董莹按调解履行义务。
本院认为，申请执行人连啊凤与被执行人董莹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董莹已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00477号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十日
书记员 王丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第431号
公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
被告人候某某，男。
遵义市汇川区人民检察院于2013年11月20日以遵市汇检刑诉（2013）第476号起诉书，指控被告人候某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月26日作出（2014）汇刑初字第17号刑事判决书，判决：被告人候某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。判决作出后，遵义市汇川区人民检察院不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起抗诉，该院于2014年7月22日作出（2014）遵市法刑三终字第62号刑事裁定书，以原判决程序违法为由，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院在重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：1、2011年10月，被告人候某某在遵义县沙湾镇、毛石镇非法收购等外级烟叶16000公斤，经贵州省烟草专卖局估价，价值人民币329，000.00元。
2、2011年12月，被告人候某某在遵义县沙湾镇、毛石镇非法收购等外级烟叶15380公斤，经贵州省烟草专卖局估价，价值人民币434，023.00元。
3、2010年12月的一天，被告人候某某以14，000.00元人民币的价格出售烟叶8000余斤给张某某。
4、2011年的一天，被告人候某某以5，040.00元人民币的价格出售烟叶3600余斤给赵某某。
上述事实，公诉机关提交了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为被告人候某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，但对烟草专卖局的估价有异议，认为收购的烟叶均是烟草公司收购不要的烟叶，估价过高。
经审理查明：2010年10月左右，被告人候某某将从遵义县沙湾镇、毛石镇农户手中收购的烟叶8000余斤以17，000.00元的价格出售给张某某。
2011年11月的一天，被告人候某某将从遵义县沙湾镇、毛石镇农户手中收购的烟叶3600余斤以5，040.00元的价格出售给赵某某。
2011年10月左右，被告人候某某在遵义县沙湾镇、毛石镇以2角至6角金额不等的价格非法收购烟叶16000公斤，经贵州省烟草质量监督检测站检验，该批次烟叶青烟12.00%，霉烂40.00%，级外48.00%。
2011年12月左右，被告人候某某在遵义县沙湾镇、毛石镇以2角至6角金额不等的价格非法收购烟叶15380公斤，经贵州省烟草质量监督检测站检验，其中9410公斤烟叶青烟29.86%，霉烂12.75%，级外57.39%、5970公斤烟叶青烟11.73%，霉烂8.38%，级外65.33%。
2011年12月9日，被告人候某某被贵州省遵义县烟草专卖局行政处罚：没收擅自收购的烟叶1050公斤并择日公开销毁。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人候某某的供述笔录，证实先后到遵义县沙湾镇、毛石镇从农户手中收购烟叶，以及将收购烟叶出售给张宗健8000余斤，得款17，000.00元、出售给赵某某3600余斤，得款5，040.00元的事实。
2、证人张某某的证言，证实2010年10月左右，我从候某某处收了8000余斤烟叶，付了17，000.00元。
3、证人赵某某的证言，证实2011年11月的一天，我从候某某处收购有两吨烟叶，是打好包的，每包50公斤，共有40包，5.00元每公斤，我共付给他10，000.00元。
4、证人赵某某、何某某、董某某的证言，证实受被告人候某某雇请，对收购烟叶进行打包的事实。
5、证人秦某芬、秦某忠的证言，证实将烟叶站不收购的烟叶出售给候某某的事实。
6、证人杨某某、丁某某的证言，证实受被告人候某某雇请，为其收购烟叶的事实。
7、证人候某军的证言，证实执法人员在其家中查获大量烟叶的事实。
8、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人候某某辨认藏匿烟叶的地点，以及张某某、赵某某辨认候某某的事实。
9、检查笔录、照片、保存通知书、称重单、检验单、委托检验协议书、检验报告，证实被告人候某某收购烟叶被查获、称重及烟叶检验等级情况的事实。
10、行政处罚决定书，证实被告人候某某因擅自收购无价值烟叶被行政处罚的事实。
11、户籍证明，证明被告人的年龄情况。
本院认为：被告人候某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；”、第九条第一款：“本解释所称‘烟草专卖品’，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人候某某系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院考虑对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人候某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 张成燎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 詹 贇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00382号
原告：王某，女，19XX年5月3日出生，汉族，住开原市兴开街。
被告：曹某某，男，19XX年12月25日生，汉族，住开原市兴开街。
本院审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00382号原告：王某，女，19XX年5月3日出生，汉族，住开原市兴开街。被告：曹某某，男，19XX年12月25日生，汉族，住开原市兴开街。本院审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一五年十一月十九日书 记 员  仇开慧—2—
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01347号
原告奉节县建申煤业有限责任公司。
法定代表人周少荣，该公司经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告易炳元，男，1975年4月19日出生。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告奉节县建申煤业有限责任公司与被告易炳元确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告奉节县建申煤业有限责任公司法定代表人周少荣特别授权的委托代理人周庆平，被告易炳元特别授权的委托代理人郑和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉称，被告易炳元从未在我单位从事过任何职业，因此原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告易炳元辩称，我自2011年3月10日起就在原告处务工，2013年6、7月份体检查出有尘肺病后就一直在家休息，原告自2011年3月10日起为我参加了工伤保险，请求确认双方之间自2011年3月10日起至今存在劳动关系。
经审理查明，原告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的企业法人，成立于2009年1月4日。被告易炳元在原告煤矿务工，双方未签订劳动合同。2011年3月10日，原告为被告易炳元申办了工伤（生育）保险，至今未退保。原、被告因是否存在劳动关系发生争议，被告易炳元于2013年10月18日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月19日作出奉节劳仲案字（2013）第858号仲裁裁决书，裁决被告易炳元自2011年3月10日起与原告奉节县建申煤业有限责任公司劳动关系成立。原告不服该裁决，于2014年3月11日诉至本院，要求确认与被告易炳元之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的奉节劳仲案字（2013）第858号仲裁裁决书及送达回执各1份，被告举示的重庆市奉节县社会保险局参保证明1份在卷佐证。经审查，上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告易炳元作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告易炳元在原告煤矿务工，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告为被告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间于2011年3月10日起已经存在事实上的劳动关系。对原告提出的被告易炳元从未在其单位从事过任何职业，因此原、被告之间不存在劳动关系请求，本院不予采纳。综上，对被告请求确认双方之间自2011年3月10日起至今劳动关系成立的请求，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告易炳元与原告奉节县建申煤业有限责任公司之间自2011年3月10日起至今劳动关系成立。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘天勇
二〇一四年四月三日
书记员 刘 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2891号
原告东莞市君义电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人余洪义，总经理。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘大军。
被告东莞市瑞强模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人华尼黔。
原告东莞市君义电子科技有限公司（以下简称君义公司）诉被告东莞市瑞强模具有限公司（以下简称瑞强公司）无因管理纠纷十六案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周福如组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告君义公司的委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼，被告瑞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君义公司诉称，瑞强公司因经营不善，长期拖欠16位员工从2012年10月至12月的工资，该16名员工因无法领取工资多方投诉，情绪激动。君义公司因向瑞强公司租用了部分厂房，为此代瑞强公司垫付了16名员工的工资共计46203元（各员工工资具体数额详见附表）。而瑞强公司未向君义公司偿还该垫付的工资。为维护自身合法权益，君义公司诉至法院，请求判令：一、瑞强公司向君义公司支付所垫付的员工工资合计46203元（各员工工资具体数额详见附表）；二、本案诉讼费由瑞强公司负担。
被告瑞强公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，君义公司起诉主张，瑞强公司租用东莞市佳鑫实业投资有限公司（以下简称佳鑫公司）位于东莞市清溪镇三中村金龙工业区佳鑫科技园第五栋厂房，君义公司从瑞强公司处分租了其中部分厂房。瑞强公司因经营不善于2012年12月停止生产，企业负责人去向不明，拖欠16名公司员工2012年10月至12月工资未发。瑞强公司员工因工资问题到东莞市人力资源局清溪分局投诉，要求解决其工资问题。东莞市人力资源局清溪分局与佳鑫公司沟通后，佳鑫公司要求君义公司代瑞强公司垫付工人工资，否则不允许君义公司继续承租厂房。君义公司考虑到其是从瑞强公司处承租的厂房而不是直接从佳鑫公司处承租的厂房，鉴于这种利害关系，被迫于2013年1月31日代瑞强公司垫付了工人工资共计46203元。为证明上述主张，君义公司提供了情况说明书、工资签收表。
情况说明书显示：“关于余洪义先生为瑞强（华尼黔）垫付明细，……，且为瑞强垫付工人工资详见以下：2012年11月份工资25605元，12月份工资7048元，10月份离职人员工资13550元，工资合计：46203元”，情况说明书落款处有佳鑫公司人员签名及盖章确认，落款时间为2013年2月27日。工资签收表显示君义公司垫付了韦敏山、苟海军、卓志根等十六名工人2012年10月至12月的工资共计46203元（各员工工资具体数额详见附表）。
以上事实，有君义公司提供的情况说明书、工资签收表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，瑞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由瑞强公司承担。
君义公司与瑞强公司同租佳鑫公司的同栋厂房，瑞强公司因经营不善突然倒闭，法定代表人弃厂而走，至今下落不明。君义公司为妥善安置瑞强公司的在厂员工，代瑞强公司垫付了瑞强公司2012年10月至12月的工人工资共计46203元。君义公司的上述支出，有提供情况说明书、工资签收表为证，上述证据材料能相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信。君义公司没有法定或约定的义务为瑞强公司垫付或支出以上费用，现为避免瑞强公司利益受损从大局出发进行了垫付，构成了无因管理之债，君义公司有权要求受益人瑞强公司偿付由此而支付的必要费用。瑞强公司未提供任何证据证明其已履行了支付工人工资的义务，也未提供任何证据证明其已向君义公司返还上述费用。故对君义公司诉请瑞强公司支付其垫付的16名员工的工资46203元，有理有据，本院予以支持。因此，对君义公司要求瑞强公司偿还垫付的员工工资共46203元的诉讼请求（各员工工资具体数额详见附表），本院予以支持。君义公司主张其垫付的工人工资作为法定优先债权优先受偿的问题，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞强模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市君义电子科技有限公司支付垫付的工人工资合计46203元（各员工工资具体数额详见附表）；
二、驳回原告东莞市君义电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十六案受理费合计800元（每案受理费均为50元），由被告东莞市瑞强模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周福如
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐泽珊
附表：
序号案号员工姓名工资数额（元）诉讼费（元）备注
1（2013）东三法民一初字第2891号柯照堂30005010月份工资
2（2013）东三法民一初字第2892号王锡深14505010月份工资
3（2013）东三法民一初字第2893号王明朗26005010月份工资
4（2013）东三法民一初字第2894号王锡瑾21005010月份工资
5（2013）东三法民一初字第2898号王锡璧30005010月份工资
6（2013）东三法民一初字第2906号王锡弟14005010月份工资
7（2013）东三法民一初字第2895号李海旺25645011月份工资
8（2013）东三法民一初字第2896号卓志根17265011月份工资
9（2013）东三法民一初字第2897号韦敏山26905011月份工资
10（2013）东三法民一初字第2899号苟海军21695011月份工资
11（2013）东三法民一初字第2900号蒋秋月23375011月份工资
12（2013）东三法民一初字第2901号李海本29185011月份工资
13（2013）东三法民一初字第2903号廖春兰24655011月份工资
14（2013）东三法民一初字第2902号肖作为67485011、12月份工资
15（2013）东三法民一初字第2904号张伟军58835011、12月份工资
16（2013）东三法民一初字第2905号向方民31535011、12月份工资
合计46203800
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01447号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《在梵高的星空下》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1145号
原告苏某甲，略。
被告孔某甲，略。
委托代理人徐某。
原告苏某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告孔某甲及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告于1989年上半年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚生女儿现已成年。婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，现夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称，我与原告婚前婚后感情一直很好，虽因生活琐事吵闹，但是夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年上半年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩，取名苏某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼诉求：1、要求于被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年之久，且育有一女，已建立起了深厚的夫妻感情。共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方还是有和好可能的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏凡峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00792号
原告韩春梅，女，51岁。
委托代理人关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
被告翟兆良，男，42岁。
原告韩春梅与被告翟兆良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员石娟独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告韩春梅及其委托代理人关菊香、被告翟兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称，2014年8月，被告雇佣原告等人在第六师101团5连建造房屋。2014年8月20日下午17时，原告在施工过程中不慎从房顶坠落，导致原告受伤。现原告瘫痪在床，大小便失禁，经鉴定，构成一级伤残。原告认为其是在接受被告雇佣，并从事被告安排的劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11181.62元、误工费33000元、护理费33000元、住院伙食补助费525元、营养费2250元、残疾赔偿金397480元、残疾辅助器具费916元、鉴定费3000元、交通费2984.5元、精神损失费50000元、后期护理费686896元，合计1221233.18元，并承担本案诉讼费用。
被告翟兆良辩称，被告承包了一个建平房的工程，并雇佣原告等人进行施工。原告在施工过程中未按要求从屋后梯子上下来，而是从大门墩处下地，结果受伤，原告自身有70%以上的责任。原告受伤后，被告己支付住院等费用50000余元，对于原告所述的各项损失，被告没有能力支付。
经审理查明，原告韩春梅与其丈夫杨某某均无固定工作，自2010年3月起一直居住在五家渠市军垦北路警民南巷12排2号。
2014年8月，被告翟兆良在第六师101团5连承包了一个为私人建平房的工程，承包方式为包工不包料。被告在劳务市场雇佣了七、八个大小工负责具体施工。其中，原告韩春梅及其丈夫杨某某为小工，日工资150元。
2014年8月20日下午17时左右，原告在房顶给楼板勾缝运泥浆，后原告不慎从房顶坠落受伤。被告立刻将原告送往农六师医院进行治疗。原告共住院21天，期间由丈夫杨某某陪护，支付门诊检查费4300元、住院费41171.99元。出院后，原告购买轮椅一辆，花费916元。原告依医嘱进行随访，并到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行检查，花费各类检查费、药费3181.62元。
2015年3月18日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告胸7椎体爆裂性骨折并截瘫，双下肢肌力0-1级，伴大小便失禁，属一级伤残；左侧第4-7、右侧第5.6.8肋骨骨折，属十级伤残；胸7椎体爆裂怀骨折并截瘫内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元；从受伤之日起，误工期评定为至评残前一日；营养期评定为120日；护理期评定为至评残前一日；护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。为此，原告支付鉴定费3000元。
另查，原告受伤后，被告己支付原告医疗费、生活费共计51000元。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、医疗器具发票、鉴定费发票、交通费票据、社区证明、照片，以及原、被告各方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、如何确定本案赔偿责任；二、原告各项损失是否适当。
针对焦点一，如何确定本案赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受到损害，有权要求被告承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，对施工环境应有一定的认识和自我保护意识，其在施工中未完全尽到安全注意义务，应自行承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定由原告自行承担30％的责任，由被告翟兆良承担70％的赔偿责任。被告翟兆良称原告应自行承担一定责任的理由，本院予以采纳，认为原告应承担70%以上责任的意见，本院不予采纳。
针对焦点二，原告各项损失是否适当。（一）原告主张医疗费11181.62元（3181.62＋8000）、住院伙食补助费525元、营养费2250元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费916元，有证据证实，符合法律规定，被告对此亦无异议，对原告上述主张，本院予以确认。（二）原告主张残疾赔偿金397480元，法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告自2010年3月起居住在五家渠市，依法应按兵团城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告因伤造成一处一级伤残、一处十级伤残，原告主张残疾赔偿金397480元，未超出法律规定，本院予以支持。（三）原告主张误工费33000元，原告于2014年8月20日受伤，于2015年3月18日确定伤残等级，根据鉴定意见，其误工期为210日、护理期210日。因原告无固定职业，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，按照2014年兵团在岗职工平均工资年49668元计算，原告误工费应为28576.8元（49668元／年÷365日×210日）。原告按每日收入150元计算误工费，本院不予支持。（四）原告主张护理费33000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理人员为其丈夫杨某某，没有固定收入，参照2014年五家渠地区其他保育、家庭服务人员护工每月1590元
--
2400元的标准计算，综合认定原告产生的护理费为16800元（2400元／月÷30日×210日）。原告主张超出部分，本院不予支持。（五）原告主张交通费2984.5元，结合原告家庭住址及就医情况，本院酌情认定500元，对于原告主张的亲戚乘坐火车来疆的费用等，本院不予支持；（六）原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到原告的伤残程度及自身具有一定的过错，本院酌情认定30000元。（七）原告主张后期护理费686896元，原告因残疾致使生活不能完全自理需长期护理，经鉴定为大部分护理依赖程度，原告现51岁，主张按70%的比例支付20年护理费，本院予以支持，经计算为403200元（2400元／月×12个月×20年×70%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因伤受到的损失共计894429.42元（11181.62＋525＋2250＋3000＋916＋397480＋28576.8＋16800＋500＋30000＋403200），被告应赔付626100.6元，扣除被告己给付的51000元，被告翟兆良现应赔付575100.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟兆良赔偿原告韩春梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计575100.6元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
本案受理费7896元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计7964.8元（原告已预交），由原告韩春梅负担4214元，被告翟兆良负担3750.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1567号
原告淮安市海山客车门泵有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇北街18号。
法定代表人卞鹤山，该公司董事长。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告李锐。
被告王琴。
两被告共同委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市海山客车门泵有限公司（以下简称海山公司）与被告李锐、王琴排除妨碍、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海山公司法定代表人卞鹤山及其委托代理人马锦标，被告李锐、王琴及其共同委托代理人陈学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海山公司诉称，2011年初，原告海山公司经过淮安市楚州区建设工程管理局批准进行综合厂房工程的建设。至2014年10月，原告在房顶隔断工程施工时两被告进行无理阻拦并毁坏原告已经建成的隔墙和装饰墙。现原告诉至法院，要求排除被告的阻拦、干扰的妨碍行为，并要求被告赔偿损失4620元。
被告李锐、王琴辩称，原告将房顶的隔墙和装饰墙建到被告房顶上，侵犯了被告的合法权益，被告的阻拦行为是合法的。原告在房顶建隔墙和装饰墙的行为是违法的，隔墙和装饰墙是非法建筑，不应受到法律的保护。
经审理查明，2009年4月28日，原告海山公司获得楚州区（现为淮安区）车桥镇兴文街2-8号土地使用权，土地使用权面积为2621平方米，土地使用权证书为淮C国用（2009）出第36号。2010年11月22日，原告获得在车桥镇兴文街北侧上述地段建设综合厂房的规划许可，获得许可的建筑物为三层，檐口高度为11.1米等。2011年1月21日，原告上述获得规划许可的综合厂房工程获得建筑工程施工许可。2014年10月，原告在综合厂房房顶的西山墙（与西侧房屋共用山墙）上建房顶装饰墙和房顶隔断墙时遭到西侧房屋所有权人两被告的阻拦，两被告毁坏了原告已经建成的隔墙和装饰墙。原告阻拦无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有规划许可证、施工许可证、土地使用权证、照片等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民享有相邻权和财产损害赔偿请求权。对于原告主张的排除妨碍问题，原告作为隔墙和装饰墙的建设者，应当就建设隔墙的合法性承担举证责任。原告虽然具备综合厂房占据范围内的土地使用权以及综合厂房的规划许可、建设许可，但是原告未能就涉案的隔墙和装饰墙的合法性举证相应的证据予以证明，亦未能证明涉案的隔墙和装饰墙包含在已经获得准许的规划许可和建设许可中。原告建设的建筑物的合法性暂不能得到确认，未得到有权机关确认合法性的建筑物的权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故，原告以合法施工权和合法的建筑物所有权为基础的排除妨碍的起诉，本院予以驳回。另一方面，就“排除妨碍”诉讼请求本身来看，原告主张的“妨碍”是在诉讼前已经发生的阻拦行为，该行为不具有继续性，在诉讼时已经结束。原告要求排除已经不存在的行为，在客观上成为不可能。故，从这一方面来分析，原告要求排除妨碍的诉讼，亦不能得到法律的支持。
关于原告主张的财物损害赔偿问题。原告为了在自有的房屋屋顶与被告的房屋屋顶交界处的山墙上搭建分隔双方屋顶的隔墙和装饰墙，其中的材料人工等均为原告自备。原告、被告可以在不违反法律、法规的强制性规定的基础上，通过相互协商妥善处理纠纷。即使双方协商未果，被告可以通过举报或申请有关部分按照法定的途径解决争端，原告所建设的隔墙和装饰墙应当由有强制执法权的机关强制拆除。被告系自然人，不具备强制执法权�其毁坏原告隔墙和装饰墙的行为亦不具备自助行为的构成要件。被告砸坏原告隔墙和装饰墙的行为在客观上造成了原告建筑材料本身被毁坏的损失，在隔墙和装饰墙不妨碍被告通风、采光、通行等相邻权的情况下，应推定被告主观上存在过错，并应当对财物本身的损失承担赔偿责任。原告主张的具体损失数额，可根据隔墙和装饰墙的具体情况酌情确定为2600元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李锐、王琴于本判决生效后三日内赔偿原告淮安市海山客车门泵有限公司损失2600元；
二、驳回原告淮安市海山客车门泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告已经预交40元），由被告负担20元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 张锦武
审判员 李 扬
审判员 江 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛金龙
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自�没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。