福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初418号
原告：王朝勇，男，1946年07月18日出生，土家族，住湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，公民身份证号码：4308221946********。
原告：钟广荣，女，1948年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，公民身份证号码：4308221948********。
原告：向凤英，女，1973年09月15日出生，土家族，住址湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，现住福建省连江县敖江镇毗田屯村青年路**号，公民身份证号码：4308221973********。
原告：王晴标，男，1994年12月03日出生，土家族，住湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，公民身份证号码：4308221994********。
原告：王梓桢，女，2006年12月09日出生，土家族，住址湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，现住福建省连江县敖江镇毗田屯村青年路**号，公民身份证号码：4308222006********。
法定代理人向凤英，即本案上述原告向凤英。系原告王梓桢母亲。
以上五原告委托代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师，特别授权。
被告：余小军，男，1975年09月12日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡陀市村安里*号，身份证号码：3501221975********。
委托代理人：兰友鹏、谢永健（实习），福建名仕律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省连江县凤城镇104国道与玉荷西路交叉口招亮停车场综合楼一层店面。
负责人陈杭，总经理。
委托代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
原告王朝勇、钟广荣、向凤英、王晴标、王梓桢与被告余小军、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王晴标及五原告委托代理人毛勇文，被告余小军的委托代理人兰友鹏、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：一、受害人王春淋为原告亲属，系湖南省桑植县人，王春淋和其妻子向凤英携儿子王晴标及女儿王梓桢到福建省连江县务工多年。2016年1月13日17时30分，在连江县江滨路潘渡乡朱步村路段，受害人王春淋驾驶普通二轮摩托车，与被告余小军驾驶的车牌号为闽A×××××小型轿车相撞，造成王春淋当场死亡、二轮摩托车损毁的道路交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘察作出的连公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告余小军承担事故全部责任，王春淋无责任。该事故认定书查明，被告余小军驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险均由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部承保，且该交通事故发生在保险期间内。交强险保单号：11319053900097798678，商业险保单号：11319053980041289423。
二、受害人王春淋年幼的女儿即原告王梓桢为连江县浦下小学三年级学生，受害人父母王朝勇、钟广荣在湖南省桑植县老家。因被告余小军严重过错逆行至对向车道，造成王春淋当场死亡的交通事故，给原告等人带来了心灵和生理上的极大痛苦，遭受严重精神损害。此次事故导致原告发生如下经济损失：、死亡赔偿金620000元。计算标准：城镇居民人均可支配收入31000元／年×20=620000元。、丧葬费25000元。、被抚养人生活费228575元。1、发生事故时受害人父王朝勇70岁，计算标准：22300元／年×10÷4=55750元；2、发生事故时受害母人钟广荣67岁，计算标准：22300元／年×13÷4=72475元；3、发生事故时受害人女儿王春淋9岁，计算标准：22300元／年×9÷2=100350元。、精神抚慰金9万。、摩托车损失4500元。以上五项合计968075元。
三、本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据有关法律规定两被告各自承担的赔偿金额如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部是闽闽A×××××小型轿车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，对发生在保险期间的交通事故，依法在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额11.2万元项下先予赔偿，其中优先赔偿精神抚慰金9万元；不足部分在承保的商业第三者责任保险赔偿限额100万元项下赔偿；仍有不足的，被告余小军承担赔偿责任。
现请求依法判决：1、被告余小军赔偿原告人身损害费用总计968075元，具体项目和费用为：死亡赔偿金620000元；丧葬费25000元；被抚养人生活费228575元；精神抚慰金9万元；摩托车损失4500元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部对第1项诉讼请求总损失968075元，在交强险赔偿限额11.2万元项下先予赔偿，其中优先赔偿精神抚慰金9万；不足部分在商业三者责任保险赔偿限额100万元项下赔偿；仍有不足的，被告余小军承担赔偿责任。3、被告余小军承担本案诉讼费用。
被告余小军辩称：对原告陈述的交通事故的事实与责任认定无异议。一、答辩人所属闽A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔率险，原告方要求答辩人承担的责任，都属于保险责任范围内。因此，答辩人应承担的部分，依法应当由被告保险公司承担。二、答辩人向原告方垫付有30000元，该款项依法应当予以扣除，并由保险公司返还给答辩人。三、答辩人正处于被追究刑事责任过程中，因此，原告主张精神抚慰金不应当予以支持。如果贵司支持，答辩人请求从交强险中优先列支。四、对于原告的其它诉讼请求，请法庭根据原告提供的证据及法律规定，依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部辩称：一、被告余小军涉嫌刑事犯罪，刑事部分查明的案件事实可能影响本案民事赔偿责任的确定，依据先刑后民的原则，依法应裁定中止本案的审理，待刑事部分审结后再继续本案民事案件的审理。
二、被告余小军在驾驶证被扣押期间驾车发生交通事故，若贵院判决答辩人承担交强险赔偿责任，请同时赋予答辩人向侵权人余小军的追偿权。经查询，被告余小军的驾驶证状态为扣押。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，涉案余小军驾驶证依法被公安机关扣押，属于未取得驾驶资格的一种情形，依据机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2006）1号）第九条之规定，答辩人对包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等在内的所有损失和费用不承担赔偿责任。再者，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，倘若贵院判决答辩人在交强险责任限额范围内对原告方合理合法损失先行承担赔偿责任，请贵院同时明确答辩人在赔偿范围内有权向侵权人余小军主张追偿权。
三、原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据。
1、丧葬费25000元无异议。
2、死亡赔偿金、被抚养人生活费：被告余小军已涉嫌刑事犯罪的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，民事赔偿的范围仅限于物质损失，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于本案的赔偿项目，依法应判决驳回原告关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。
如果法庭认为本案应当计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，依据原告提供的户口本，受害人王春淋的户籍性质是农业户口，原告提供的证据不能证明王春淋事故发生前连续居住和生活、工作均在城镇满一年以上，死亡赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，故死亡赔偿金依法计算为农村居民纯收入标准12650.2元／年＊20年=253004元；原告王梓桢被抚养人生活费11055.9元／年＊9／2=49751.55元。因没有证据证明原告王朝勇、钟广荣丧失劳动能力又没有其它收入来源，原告方主张王朝勇、钟广荣的被抚养人生活费不能成立。
3、精神损害抚慰金应予驳回：被告余小军已构成交通肇事罪，并依法被贵院追究刑事责任，本案依法不能计算精神损害抚慰金。
4、摩托车损失：无证据证明该项损失的具体金额，应予驳回。
四、本案不属于商业保险合同规定的理赔范围，答辩人对本案不承担任何赔偿责任。
1、余小军扣押状态的机动车驾驶证仍继续驾驶车辆，违反了法律法规的强制性规定。国务院《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，涉案事故发生时余小军的驾驶证状态为扣押。余小军的驾驶行为违反了法律法规的禁止性规定。
2、本案事故发生时，驾驶人余小军属于不合法的驾驶员，本案不属于保险合同约定的保险责任范围。
平安机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者……”。由此可知，合法驾驶人使用保险车辆发生事故是答辩人对保险事故承担保险责任的前提条件，本案事故发生时余小军属于不合法的驾驶人，本案不符合保险合同规定的保险责任范围，答辩人对本案不承担赔偿责任。
3、余小军在驾驶证被扣押后，仍驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的法定责任免除范围。
平安机动车辆保险条款（2009版）商业第三者险责任免除第四条第二项规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；…（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”据此，本案属于法定的责任免除范围，答辩人对本案不承担赔偿责任。
五、答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费，故诉讼费不属于答辩人的赔偿责任范围。并且《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四项规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。另本案是侵权责任，答辩人并不是侵权人，答辩人作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。据此，答辩人不承担本案的诉讼费。
原、被告举、质证情况：
五原告提供如下证据：A1、居民户口簿、常住人口登记卡；结婚证，旨在证明原告向凤英为受害人王春淋妻子；原告王晴标为受害人王春淋儿子；原告王梓桢为受害人王春淋女儿。A2、湖南省桑植县公安局证明；桑植县两河口乡下洞街村村民委员会证明，旨在证明原告王朝勇为受害人王春淋父亲；原告钟广荣为受害人王春淋母亲；王朝勇、钟广荣夫妇家庭情况，有女王巧玲，儿子王春淋、王艺霖、王庆华。王朝勇、钟广荣为本案被抚养人。A3、毗田屯村出租房屋登记表；居住人员信息；居住证明，旨在证明受害人王春淋和其妻子向凤英携女儿王梓桢到连江县务工多年。应当按城市标准进行人身损害赔偿。王梓桢为本案被抚养人。从2014年8月11日至今租住在连江县敖江镇毗田屯青年村21号张继章家。A4、就读证明；连江县小学学生学籍卡，旨在证明因受害人王春淋和其妻子向凤英在连江县务工，女儿王梓桢2013年9月起至今在连江县浦下小学就读，现为三年级学生。A5、连公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，旨在证明《道路交通事故认定书》认定事故发生经过为，2016年1月13日17时30分，在连江县江滨路潘渡乡朱步村路段，受害人王春淋驾驶普通二轮摩托车，与被告余小军驾驶的车牌号为闽A×××××小型轿车相撞，造成王春淋当场死亡、二轮摩托车损毁的道路交通事故。该事故经认定被告余小军承担事故全部责任，王春淋无责任。该事故认定书查明，被告余小军驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险均由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部承保，且该交通事故发生在保险期间内。交强险保单号：11319053900097798678，商业险保单号：11319053980041289423。A6、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；机动车登记证及购车发票，旨在证明该事故造成受害人王春淋驾驶的普通二轮摩托车严重损坏，整车不完整。该车于2010年7月15日以4500元购买。事故造成原告财产损失4500元。A7、连江县公安局交警大队对段登明、李代明所作的两份询问笔录，旨在证明王春淋在连江县潘渡乡福建省商业专科学院建筑工地里做木工途中发生的事故。
被告余小军质证意见：对证据A1-A4无异议。对证据A5真实性无异议，对保险免责条款有异议，保险公司没有提供相应证据。对证据A6真实性无异议，证明对象有异议。对财产损失，保险公司定损是1500元，因此，本案摩托车损失应按1500元计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部质证意见：1、对证据A1、A2真实性无异议，对原告的家庭成员情况无异议，但该组数据证实原告的户籍是农村居民。2、对证据A3真实性有异议，对该组证据来源有异议，其次该组证据内容存在矛盾，不能证明原告及原告家属在事故发生前一年连续居住城镇，原告没有提供任何证据证明受害人在城镇务工的证据，证据A3只能证明原告及原告家属在事故发生前两天才到达暂住地，根据惯常的暂住证有效期是一年，根据原告举证材料，受害人已办理相关居住手续，应提供当地公安派出所出具的有效证明或办理的暂住证。3、对证据A4真实性无法确认，未经相关经办人签名，不能作为民事诉讼使用，对该组证据有异议，假如该组证据是真实的，也不能证明王春淋的居住情况。4、对证据A5真实性无异议，但事故认定书对驾驶证状态不能做明确解释。5、对证据A6真实性无异议，证明对象有异议。该组证据不能证明财产损失有4500元。6、对证据A7真实性无异议，但不能证明受害人具体的工作时间。
被告余小军提供如下证据：B1、交强险和商业险保险单，旨在证明事故车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔率险。B2、收条一份，旨在证明被告方已预付赔款3万元。
五原告质证认为：对证据B1无异议，对证据B2真实性无异议，证明对象有异议，3万元是支付家属住宿费、交通费、殡仪馆等所支付的费用。
被告保险公司质证意见：对证据B1、B2都没有异议。
被告保险公司提供如下证据：C1、驾驶证查询信息，旨在证明2016年2月15日，查询肇事驾驶员余小军的驾驶证状态为扣押。C2、交强险条款，旨在证明交强险合同约定内容。C3、商业险保险单、投保单、条款，旨在证明：1、投保人余小军投保商业第三者责任保险。2、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任险》第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车；…”。本案事发时余小军使用被扣押的驾驶证驾驶标的车，平安公司不承担赔偿责任。3、涉案保险合同条款均产生法律效力。
五原告质证认为：对证据C1真实性无法核实，原告不予认可。对证据C2无异议，对证据C3真实性无异议，保单免责条款有异议，保险公司没有提供相应证据。
被告余小军质证认为：对证据C1、C2无异议；证据C3真实性无异议，保单免责条款有异议，保险公司没有提供相应证据。
本院经审查认为：一、两被告对证据A1、A2无异议，该两组证据可以证明原告的证明对象，予以采信。
二、被告余小军对证据A3、A4无异议，被告保险公司对证据A3、A4提出上述异议，本院认为，证据A3系连江县敖江镇毗田屯村委会和公安局敖江派出所共同出具的该村外口登记有关的证据材料，符合其职责所在，真实可信；证据A4系连江县浦下小学出具的证据材料，也具有合法性、真实性及与本案的关联性。再结合证据A7连江县公安局交警大队对段登明、李代明所作的两份询问笔录，可以证明王春淋在连江县某建筑工地里做木工下班途中发生了事故，即证实了王春淋事故前的工作情况。该三组证据相互佐证，可以证明受害人王春淋和其妻子向凤英，从2014年8月11日至事故时租住在连江县敖江镇毗田屯村青年路21号，其女儿王梓桢2013年9月起至今在连江县浦下小学就读，现为三年级学生，本院予以确认。
三、两被告对证据A5真实性均无异议，被告保险公司认为事故认定书对驾驶证状态不能做明确解释。本院认为，证据A5系连江县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书，具备合法性、真实性与关联性，本院予以采信。该事故认定书中已明确记载余小军事故中持C1证驾驶闽A×××××小型轿车，王春淋事故中持D证驾驶二轮摩托车，对此本院予以确认。
四、两被告对证据A6真实性无异议，证明对象有异议。庭审中，原、被告双方均确认原告二轮摩托车的车损按1500元计算，对此本院予以确认。
五、证据B1，双方均无异议，本院予以采信。
六、对证据B2，原告对其真实性无异议，但认为被告余小军给原告家属的3万元是属于补偿给原告家属的交通费、住宿费、殡仪馆等所支付的费用，不属于赔偿的范围，不在原告主张的范围内，不同意予以抵偿。被告余小军认为预付款3万元，原告与余小军双方并没有订立预付协议，应以收条为依据，要在赔偿款中予以扣除，并由保险公司返还被告余小军。本院认为，该3万元款项系被告余小军预付给原告，原告并无证据证明该款项不能在本案的赔偿款中进行抵扣，现被告余小军认为该预付款3万元要在本案赔偿款中予以扣除。因此该款项应在本案赔偿款中予以扣除。
七、对证据C1，原告认为其真实性无法核实，不予认可；被告余小军对证据C1无异议。本院认为，证据C1反映的是事故发生后余小军的驾驶证状态为扣押，但从事故认定书中已明确记载余小军事故中系持C1证驾驶的，也就是说事故前余小军是持证驾驶的。因此证据C1不能证明被告保险公司的证明对象，本院不予确认。
八、证据C2，原、被告均无异议，本院予以采信。
九、对证据C3，双方对其真实性均无异议，但原告和被告余小军对保单免责条款有异议，并认为保险公司没有提供相应证据。本院认为，双方对证据C3真实性均无异议，对该证据本院予以采信。因事故前余小军是持证驾驶的，故被告保险公司论证的观点不能成立，本院不予采纳。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年1月13日17时30分，被告余小军持C1证驾驶车牌号为闽A×××××小型轿车从连江县凤城镇沿连江县江滨路行驶至潘渡乡朱步村附近路段时，超越前方车辆逆行至对向车道，与对向王春淋驾驶的湘G×××××二轮摩托车发生相撞后，造成王春淋当场死亡，两车刮损的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队作出的连公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告余小军承担事故全部责任，王春淋无责任。2016年1月14日原告王晴标经手收取被告余小军家属支付费用3万元。诉讼中，原告放弃对精神损害抚慰金的诉讼请求。原、被告双方均确认原告车辆损失按1500元计算。
另查明，被告余小军驾驶的闽A×××××小型轿车的交强险和商业三者险均由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部承保，且该交通事故发生在保险期间内。交强险保单号：11319053900097798678，商业险保单号：11319053980041289423。商业三者险保险限额为100万元。
受害人王春淋于1973年3月25日出生，土家族，住址湖南省桑植县两河口乡下洞街村溪口组，王春淋和其妻子原告向凤英生育儿子王晴标（1994年12月3日出生）及女儿王梓桢（2006年12月9日出生），王春淋从2014年8月11日至事故前一直租住在连江县敖江镇毗田屯村青年路21号。王春淋女儿原告王梓桢自2013年9月至今为连江县浦下小学学生。受害人王春淋父亲王朝勇（1946年7月18日出生）、母亲钟广荣（1948年12月17日出生），住址湖南省桑植县老家，系农村居民。王朝勇和钟广荣生育三子一女分别是王春淋、王巧玲（女、1968年出生）、王艺霖（子、1974年出生）、王庆华（子、1978年出生）。
福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元／年、城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、城镇居民人均消费性支出22204.1元／年、农村居民人均生活消费支出11055.9元／年。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案交通事故，经责任认定，被告余小军负全部责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部作为被告事故车辆闽A×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍不足部分由被告余小军承担赔偿责任。王春淋从2014年8月11日至事故前一直租住在连江县敖江镇毗田屯村青年路21号，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告王梓桢自2013年9月至今为连江县浦下小学学生，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。五原告要求被告赔偿死亡赔偿金620000元、丧葬费25000元、被抚养人生活费228575元、精神抚慰金9万元、摩托车损失4500元，合计968075元。其中予以支持的费用有：1、死亡赔偿金为614448元（2015年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×20年）；2、原告请求丧葬费为25000元，在法定范围（福建省2015年度单位从业人员平均工资54235元／年／2＝27117.5元）内，予以支持；3、被扶养人生活费：（1）发生事故时原告王朝勇69.5周岁，有4个子女，按福建省2015年度农村居民人均生活消费支出11055.9元／年×10.5年÷4=29021.74元；（2）发生事故时原告钟广荣67.08周岁，有4个子女，按福建省2015年度农村居民人均生活消费支出11055.9元／年×12.92÷4=35710.56元；（3）发生事故时原告王梓桢9.08周岁，按福建省2015年度城镇居民人均消费性支出22204.1元／年×8.92÷2=99030.29元，合计被扶养人生活费为163762.59元；4、原、被告双方均确认原告车辆损失按1500元计算，系双方真实意思表示，本院予以支持。诉讼中，五原告放弃对精神损害抚慰金的诉讼请求，系对其民事权益的处分，意思表示真实，予以采纳。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有死亡赔偿金614448元＋被扶养人生活费为163762.59元＋丧葬费为25000元=803210.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部依法应在交强险限额内赔偿11万元；原告车辆损失1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。超过交强险的费用为693210.59元（803210.59元－11万元），由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在商业三者险范围内赔偿。但被告余小军已支付3万元应予以扣除，被告余小军可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部理赔。被告保险公司主张被告余小军系在驾驶证被扣押后驾驶机动车发生交通事故，违反了法律法规的强制性规定，属于保险合同约定的法定责任免除范围，被告保险公司对本案不承担任何赔偿责任，但其对被告余小军系在驾驶证被扣押后驾驶机动车发生交通事故的事实举证不足，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在交强险限额范围内赔偿五原告111500元，款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在商业三者险范围内赔偿五原告663210.59元（693210.59元－3万元），款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担519元，被告余小军负担2076元（款已由原告预交，限本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一六年三月十八日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿残废生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。