wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初207号原告遂溪县土地开发中心，住所地：湛江市遂溪县遂城镇新风路国土局办公大楼*楼。法定代表人：陈柏荣，主任。委托代理人杨文冲，男，广东万维律师事务所律师。委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。被告黄某某，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县土地开发中心诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告遂溪县土地开发中心的委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县土地开发中心起诉称：经协商，原告和被告于2013年3月6日签订《档口租赁合同》，由原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺出租给被告使用。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年5月24日止，但租赁期届满后，被告不按合同的约定将租赁商铺归还给原告。期间虽经原告多次追还，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成侵权，并严重损害原告的合法权益，请求人民法院判决被告将原告所有位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺内的物品及人员撤离，将上述商铺返还原告，被告支付原告至返还商铺之日止的占用费16100元（自2015年6月起暂计至2015年12月共7个月的占用费）。原告遂溪县土地开发中心为支持其请求向本院提供如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、人口信息资料；3、国有土地证、建设工程施工许可证、建筑工程规划许可证；4、《档口租赁合同》；5、通知。被告黄某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2013年3月6日，原告和被告签订《档口租赁合同》，原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺出租给被告作经营场所。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年4月1日起至2014年5月24日止，每月租金为2300元，每月十日前付清当月租金。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。《档口租赁合同》签订时，被告向原告支付了押金2000元，双方约定期满后如无异议退回押金。《档口租赁合同》期满后，双方没有续签合同，但继续按《档口租赁合同》的约定履行合同。2015年6月23日，原告要求被告搬清其物品，归还商铺，但到目前为止被告没有按要求归还商铺。从2015年6月1日开始，被告停止向原告支付租金，从2015年6月1日至2016年12月31日期间被告占用原告商铺的费用（每月按2300元计算），被告没有向原告支付，原告亦没有归还已收取被告的押金2000元。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷案件。涉案的遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺的所有人系原告遂溪县土地开发中心。原告遂溪县土地开发中心享有遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺的出租权和收益权，故本案的《档口租赁合同》的主体适格，且该合同是平等主体自愿签订的合同，属合法有效合同。在本案中，上述《档口租赁合同》期限已届满后，原告已在合理的期限要求被告搬离商铺，但被告拒绝归还档口，显属违法，故对原告请求被告将涉案商铺内的物品撤离，将上述商铺返还原告的主张，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定：每月租金为2300元，每月十日前付清当月租金。该合同到期后，双方没有再续签合同，但继续按上述合同的约定履行权利与义务。本案中，经原告催告被告归还商铺后，被告黄某某在2015年6月1日至2016年12月30日期间继续占用原告商铺，共7个月，按每月2300元计算占用费，共计16100元，扣除被告已向原告支付的押金2000元，尚有占用费14100元，被告应向原告支付。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告遂溪县土地开发中心占用费人民币14100元.二、限被告黄某某于本判决发生法律效力后十五日内将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第五间至第六间商铺内的自有物品撤离，将上述商铺返还原告遂溪县土地开发中心。三、驳回原告遂溪县土地开发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.50元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  吴 晓人民陪审员  杨究弟二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执720号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:77194271-7。
法定代表人金时江。
被执行人黄增富，男，1974年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡远平，女，1976年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年6月15日，本院以（2016）浙1004民初2220号民事判决书保全查封了被执行人黄增富和蔡远平共同所有的位于台州市路桥区蔡於村南南关大道18号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（1998）第35**号】。本院于2017年1月3日，依据已经发生法律效力的（2017）浙100民特1号民事裁定书，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄增富和蔡远平共同所有的位于台州市路桥区蔡於村南南关大道18号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（1998）第35**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13309号
原告深圳市昌丰航纸业制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道东环一路东吴工业园六栋四楼，组织机构代码594321521。
法定代表人石改莲。
被告夏恩香，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍地址安徽省长丰县。
本院于2016年6月15日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，明确告知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，否则按撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告逾期预交的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
第1页共1页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1187号
申请执行人张樱誉，女，公民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路*号*幢***室。
被执行人周红，女，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县世纪景湾*单元*幢***室。
被执行人王凯，男，公民身份证号码3422241974********，住江苏省洪泽县世纪景湾*单元*幢***室。
张樱誉与周红、王凯民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月18日作出（2013）泽民初字第0961号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告周红、王凯于本判决生效之日起十五日内向原告张樱誉偿还借款560200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月24日起计算至实际还款日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息且下落不明。现已扣划被执行人周红住房公积金22000元，现执行到位22000元，尚未执行到位538200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人周红的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第819号
原告：柏素琴，女，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告柏素琴与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告柏素琴及其委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资560元，原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资560元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资560元。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干了7天，原告是小工，在工地上干零活，每天80元，共计560元。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实被告马成系工程承包人，应由其承担给付责任；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍
的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年5月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事抱砖等零活的工作，被告马成、徐忠及原告商定原告每天工资80元。2012年5-6月，原告累计在被告马成的工地上工作7天，合计工资560元，被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，虽然未订立书面合同，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告马成支付劳动报酬的请求应予以支持。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告柏素琴劳务报酬560元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告柏素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第819号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第880号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：黄瑞旺。
被告：陆蓉。
被告：黄聪弟。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告黄瑞旺、陆蓉、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加了诉讼，被告黄瑞旺、陆蓉、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月1日，被告黄瑞旺因资金周转需要，向原告借款100万元，由被告陆蓉和黄聪弟提供担保，为此双方签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月1日至2013年1月31日，月利率为18.6‰，利息按月支付，被告陆蓉和黄聪弟承担连带保证责任，保证期间为二年；如被告未按时支付利息，按逾期利息计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告发放贷款100万元。借款后，被告仅支付利息至2012年8月19日止。至2013年1月31日借款到期日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息81600元。另原告为提起诉讼，聘请浙江时代商务律师事务所周春萍、任城晖律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费7200元。后经原告多次向被告催讨，但各被告均未履行应相义务。现原告请求法院判令：一、被告黄瑞旺偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元，逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和计1081600元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费7200元；二、被告陆蓉、黄聪弟对上述款项偿还承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，及被告身份信息查询表，以证明原、被告主体资格；
2.保证借款合同，以证明本案借款关系与保证关系；
3.借款借据，以证明原告已向被告借款人发放贷款100万元的事实；
4.法律服务委托协议书、发票，以证明原告提起诉讼，支付律师费代理人的事实。
被告黄瑞旺、陆蓉、黄聪弟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄瑞旺、陆蓉、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告黄瑞旺未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告陆蓉、黄聪弟为被告黄瑞旺向原告借款提供连带保证，应依约承担保证责任。对原告请求被告承担律师代理费7200元，本院酌情予以支持3600元。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞旺应在本判决生效后10日内偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和计1081600元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费3600元；
二、被告陆蓉、黄聪弟对上述款项偿付，承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14599元、公告费1000元，合计15599元，由被告黄瑞旺、陆蓉、黄聪弟负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01154号
原告陈豪琴
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告陈豪琴与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈豪琴的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈豪琴诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8250元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8250元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库工程以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8250元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8250元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8250元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告陈豪琴劳务费8250元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2161号
原告黄某甲，无固定职业。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告刘某（曾用名刘辛），无固定职业。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员邓吕媛担任记录。原告黄某甲及其委托代理人钟柳春、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于1995年在广东省汕头市工作时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情尚好，2013年4月原告到南宁市工作，被告即开始无故怀疑原告有婚外情，双方为此经常发生争吵。双方于两年前即分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩黄某乙随被告生活，原告每月支付3000元抚养费至小孩独立生活止，教育费、医疗费均由原告承担。
被告刘某辩称，原告的起诉不符合事实，原被告系自由恋爱，婚后双方夫妻感情很好，被告与原告的感情还在。原告去外地工作是为了这个家庭，其在外地工作期间，逢年过节也抽空回家来看望，原告于2014年春节后外出工作至今不回家，双方才分开居住，为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年在广东省汕头市因工作关系自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可。原告自2013年4月到南宁市工作，近年来，双方因聚少离多而产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原被告经登记结婚后共同生活多年，并生育有一子，婚姻基础应是好的。原告为了谋生而分处两地，双方在此期间应是为了家庭而互有分工，被告在家亦辛苦操持家庭并携带小孩，对此，原告应予以体谅。现双方产生矛盾主要是因为分处两地后彼此均疏于对对方的关心和照顾，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一四年十二月八日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第677号
罪犯陈召零，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）株中刑初字第007号刑事判决，以被告人陈召零犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）湘刑复字第37号刑事裁定，核准原判。2001年9月7日交付执行。2004年3月1日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本裁定减刑二年，2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈召零到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈召零确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈召零在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈召零减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召零减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大博民初字第00251号
原告冷日久，男，1955年5月23日出生，汉族，住大石桥市博洛铺镇孟屯村三组。
被告大石桥市博洛铺镇孟屯村委会，住所地大石桥市孟屯村。
法定代表人陈连东，村长。
本院在审理原告冷日久与被告大石桥市博洛铺镇孟屯村委会劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月3日，以双方已私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷日久撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 孙成吉
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 曼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第968-2号
申请执行人王玉华，无业。
被执行人丁小桂，无业。
被执行人东营市菲玥莱姿商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路616号。
法定代表人丁小桂，经理。
被执行人东营市欧皇商务宾馆有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路826-1号。
法定代表人丁小桂，经理。
被执行人东营市东坡盛森商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人张广东，董事长。
被执行人张广东，东营市东坡盛森商贸有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人丁小桂、东营市菲玥莱姿商贸有限公司、东营市欧皇商务宾馆有限责任公司、东营市东坡盛森商贸有限公司、张广东民间借贷纠纷一案中，本院已经强制执行过付款119700元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款512800元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执444号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子街道。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子街道。
本院在执行王某某与刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，冻结并划拨被执行人刘某某银行存款后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人向我院提出终结本执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月十二日
书记员 羿士俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第63号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，地址义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告何基华。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何基华租赁合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 经 君
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00009号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1960年6月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。（被害人妻子）
附带民事诉讼原告人陈某，女，1982年5月5日出生，满族，自由职业，现住浙江省慈溪市。（被害人女儿）
二原告人委托代理人王冬梅，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告人肖某，男，1978年5月7日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月29日被北镇市公安局刑事拘留，2014年11月11日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人于某，女，1977年1月5日出生，满族，自由职业，住辽宁省北镇市。（系辽GCE7**号车车主）
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址，沈阳市皇姑区长江街*号。
负责人白桦，系该分公司总经理。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王冬梅、被告人肖某、附带民事诉讼被告人于某到庭参加诉讼。附带民事原告人张某某经传票传唤没有到庭，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤没有派员出庭。本案现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年10月28日19时5分许，被告人肖某驾驶辽GCE7**号小型面包车由南向北驶至102线568公里＋300米处时，将由西向东横过道路的被害人陈某某撞上，发生交通事故，致使被害人陈某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人肖某负此事故的主要责任，被害人陈某某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某、陈某要求被告人肖某、附带民事诉讼被告人于某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司共同赔偿各项损失634715元。
在开庭审理过程中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见；对原告人的民事请求，表示愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人于某辩称，本人是车主，车辆在2014年春天刚刚检测合格，出借给被告人肖某使用时，车辆状态完好，被告人肖某有驾驶资格、不饮酒，故不同意承担赔偿义务。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司未作出答辩。
经审理查明，2014年10月28日19时5分许，被告人肖某驾驶辽GCE7**号小型面包车由南向北驶至102线568公里＋300米处时，由于对面会车车辆灯光较强，视线不清，被告人肖某疏于瞭望，与由西向东横穿马路的被害人陈某某相撞，车辆挡风玻璃破碎，被告人肖某方知撞人事实，事故发生后，被告人肖某及时报警并通知120救护车，守候在肇事现场，后主动跟随交通警察到交通警察大队接受调查。被害人陈某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人肖某负此事故的主要责任，被害人陈某某负此事故的次要责任。
另查明，被害人陈某某殁年57岁，非农业集体户口，锦州型材加工厂员工；辽GCE7**号肇事车辆在附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了第三者责任强制险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告人肖某亲属与附带民事诉讼原告人张某某、陈某及附带民事诉讼被告人于某就附带民事赔偿问题达成协议，在保险公司按法定数额赔偿的基础上，被告人肖某赔偿原告人张某某、陈某经济损失19万元，原告人张某某、陈某对被告人肖某谅解，并放弃对附带民事诉讼被告人于某的赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某常住人口详细，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人张某某证言，被告人肖某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，被害人陈某某户口簿复印件、职工养老保险身后手册，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人肖某庭肇事后及时报警并拨打120积极救助，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，庭后又能积极赔偿被害人经济损失，得到了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现可依法适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司应在第三者责任强制险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某各项经济损失110000元。于判决生效后30日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00009号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年2月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被北票市公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员赵旭光、代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20时许，被告人丁某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至北票市庄林线0公里＋700米处宏发公司南侧路段时，与封路的土堆相撞，致使被告人丁某某受伤。经检验鉴定，被告人丁某某肇事时血液中酒精含量为127mg／100ml，达到并超过醉酒标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某发生事故后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月六日
书 记 员 张家贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1984号
原告郭某。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周美，山东万桥律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告郭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郭某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月二十二日
书记员 于梦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第85号
原告：施某甲。公民身份号码：3305221973********。
委托代理人：陈杰。
被告：冯某。
原告施某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告施某甲及其委托代理人陈杰，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙。双方因性格差异长期未能建立起基本的夫妻情感。婚后，被告与原告母亲始终未能和睦相处，致使原告揪心不已。在小孩教育上，原、被告双方亦存在严重分歧。原告于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决离婚不予准许，现双方夫妻夫妻关系仍未得到改善。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子施某乙随原告施某甲共同生活；三、共同财产依法分割。
被告冯某答辩称：美好婚姻以这种方式来结束被告难以接受，从内心上看被告不愿意离婚，但原告坚持与被告解除婚姻关系，被告愿意予以成全，但婚生儿子应随被告共同生活，财产方面依法分割。
针对被告冯某的答辩，原告补充称述如下：
对于夫妻共同财产分割，原告愿意将夫妻共同财产分为两份并由被告进行选择：一份为位于湖州市仁皇山街道山水华府1幢1103室房屋一套、浙e×××××马自达6汽车一辆，山水华府2号库164号车位一个；另一份为：位于湖州市美欣家园1幢凤凰路860-34号房屋一套、浙e×××××奥迪q5汽车一辆、山水华府2号库148号车位一个。
对于原告提出的财产分割方案，被告发表如下意见：
同意按照原告提出的财产方案进行分割，被告选择位于湖州市仁皇山街道山水华府1幢1103室房屋一套、浙e×××××马自达6汽车一辆，山水华府2号库164号车位一个，但原告需向被告支付财产差价款60000元，对外9000美元债权由原告享有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、户口本一份，证明原、被告双方及婚生子施某乙身份情况的事实；
证据2、结婚证一份，证明原、被告双方之间婚姻关系的事实；
证据3、房屋所有权证两份，证明位于湖州市美欣家园1幢凤凰路860-34号房屋一套、仁皇山街道山水华府1幢1103室房屋一套为夫妻共同财产的事实；
证据4、建设银行贷款信息一份，证明仁皇山街道山水华府1幢1103室房屋按揭贷款情况的事实；
证据5、车位协议及收据各一份，证明原、被告共同财产还有车位两个即山水华府2号库的164号、148号的事实；
证据6、车辆信息一份，证明原、被告共同财产两辆汽车，号牌分别为浙e×××××奥迪q5，浙e×××××马自达6的事实；
证据7、民事判决书一份，证明原告于2014年6月提起离婚，吴兴区人民法院于2014年7月22日本判决不予准许的事实；
证据8：人事保险投保单一份，证明原告于2012年6月为婚生儿子施某乙购买了人身保险一份，每年需缴费金额12000多元的事实。
对原告提交的证据，被告冯某发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。
被告冯某未向本院提交了下列证据：
对原告所提交的证据，根据被告的质证意见，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告质证无异议，上述证据符合有效证据的认定条件，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子施某乙。2012年6月3日，原告施某甲为原、被告双方婚生儿子施某乙购买了中宏金彩人生ⅱ终身寿险一份。原、被告双方夫妻共同财产为位于山水华府1幢1103室房屋一套、美欣家园1幢凤凰路860-34号房屋一套；车牌号为浙e×××××马自达汽车一辆、浙e×××××奥迪汽车一辆以及位于山水华府2号库164号、148号两个车位。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告施某甲与被告冯某离婚于法有据，且被告冯某亦自愿表示与原告同意离婚，本院予以准许。为了原、被告双方婚生子女的健康成长，结合婚生子施某乙的成长环境，并考虑婚生子的个人意见，婚生子施某乙随被告冯某共同生活有利于其健康成长。对于原、被告双方夫妻共同财产，本院将依据夫妻双方平等原则，根据本案的实际情况和财产现状等，酌情予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子施某乙随被告冯某共同生活，原告施某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付抚养费1200元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年的6月30日、12月30日前支付，教育费、医疗费凭发票各半负担；原告施某甲对婚生子施某乙享有探望权利，定于每月第一、三个星期天，被告冯某应予以义务协助；
三、原、被告双方的夫妻共同财产：位于山水华府1幢1103室房屋一套、车牌号为浙e×××××马自达汽车一辆，山水华府2号库164号车位一个为被告冯某所有，该房屋贷款自2015年4月起由被告冯某负责清偿；位于美欣家园1幢凤凰路860-34号房屋一套、车牌号为浙e×××××奥迪汽车一辆、山水华府2号库148号车位一个为原告施某甲所有；
四、原告施某甲一次性支付被告冯某财产补差款60000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴培玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00971号
申请执行人文泽辉，男
被执行人四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁�如下：
一、冻结、划拨被执行人四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司在金融机构的存款63046元（陆万叁仟零肆拾陆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1730号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男。
委托诉讼代理人：张志平，女。
被告：宋瑞芳，女，1958年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告宋瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1618号
原告谢忠华。
被告北龙建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路如意小区1号楼。
法定代表人彭雄，该公司负责人。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告谢忠华诉被告北龙建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛审理此案。
原告谢忠华诉称：2012年12月24日，原被告签订班组单包合同。合同约定：原告为被告在广西中广宇建筑有限公司湖北分公司所承接的大洋五洲一期C区10#、14#、18#、21#楼、六台地、五台地车库等工程的所有泥工活。单包不分层数，单价为74元每平方米。在施工的过程中按被告和监理公司的要求增加了部分工作量。全部完工后，被告支付了2606947元。至今还欠1315208.94元未付。请求法院判令：1、判令被告支付欠款1315208.94元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢忠华和被告北龙建设集团有限公司十堰分公司双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，被告北龙建设集团有限公司十堰分公司在开庭前亦提出管辖异议，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠华的起诉。
案件受理费16637元，退还原告谢忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王建涛
二〇一六年八月二日
书记员 陈 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2762号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告张素民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨海军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告辛国军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张松，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿艳珍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告耿艳芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张素娟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张素春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨海侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告张素民、杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告张素民、杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年6月14日，被告张素民从我行借贷款220000.00元，由被告杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2011年6月14日至2013年6月10日止。约定利率为月利率11.73‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金220000.00元，利息104021.14元，本息合计324021.14元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告张素民、杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告（作为贷款人）与被告张素民（作为借款人）、被告杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款金额：220000.00元；借款期限：自2011年6月14日至2013年4月10日止；贷款月利率：11.73‰；还款方式：分期还款，即2012年3月4日偿还借款20000.00元，2012年11月14日偿还借款50000.00元，2013年3月14日偿还借款50000.00元，2013年6月10日偿还借款100000.00元。保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告支付贷款220000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付贷款本息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金220000.00元，利息104021.14元，本息合计324021.14元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告张素民作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告张素民在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金220000.00元、利息104021.14元（利息计算至2014年5月29日），本息合计324021.14元。被告杨海军、辛国军、王山、张松、耿艳珍、耿艳芹、张素娟、张素春、杨海侠承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6160.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2058号
罪犯杨荣文，男，1979年9月2日生，汉族，云南省潞西市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年8月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨荣文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2002年1月30日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第68号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第418号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年1月19日起至2024年7月18日止）。2009年3月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年7月18日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣文减刑一年，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1204号
原告王建国，男，1978年12月27日生，汉族。
被告郑红卫，男，1972年7月14日生，汉族。
被告河南省中州集团安阳运联汽贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杨书顺，该公司经理。
本院在审理原告王建国诉被告郑红卫、河南省中州集团安阳运联汽贸有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告王建国在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一六年六月二十三日
书记员 马月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第943号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：茅迪群。
被告：宁波市镇海新鹏再生金属有限公司。
法定代表人：应友良。
被告：应友良，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称“新鹏公司”）、应友良金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉并申请对两被告名下价值7700000元的财产进行保全，本院裁定予以准许并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，因被告新鹏公司、应友良下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人刘平、茅迪群到庭参加诉讼，被告新鹏公司、应友良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告新鹏公司签订的《流动资金借款合同》、与被告应友良签订的《最高额抵押合同》起诉要求判令：1.被告新鹏公司偿还原告借款本金7000000元，支付自2014年3月21日起至2014年4月20日止的利息、复利、罚息合计47294.2元，并支付自2014年4月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的复利、罚息；2.被告新鹏公司支付原告实现债权的费用58400元；3.原告对被告应友良抵押的坐落于宁波市鄞州区海棠路121弄11号m3［房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2011）第1002440号、他项权证号为甬房他证鄞州字第t201100240**号］的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告新鹏公司放贷人民币7000000元；
贷款期限：2013年8月16日至2014年8月11日；原告主张的提前到期日为2014年4月1日；
合同执行利率：合同执行利率为固定利率，即年利率6%；
逾期利率标准：为合同执行利率上浮50%，即年利率9%；
还款情况：按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在每一结息日当日付息，并应于借款到期日一次性归还借款本金；利息支付至2014年3月20日止；自2014年3月21日起至2014年4月20日止已产生利息、复利、罚息为47294.2元；
担保情况：被告应友良以其名下坐落于宁波市鄞州区海棠路121弄11号m3［房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2011）第1002440号、他项权证号为甬房他证鄞州字第t201100240**号］的房产设定最高额抵押，担保被告新鹏公司自2011年8月25日期至2013年8月24日止与原告形成的最高余额7700000元的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；
其他情况：原告农行镇海支行为实现债权支付了律师费58400元。（2014）甬镇商外初字第30号民事判决书载明被告新鹏公司在原告处有125000美元到期债权未能按期履行。
本院认为：原告与被告新鹏公司签订的《流动资金借款合同》，与被告应友良签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告新鹏公司发放贷款后，被告新鹏公司应按照合同约定的期限及时还本付息。由于被告新鹏公司未按约支付其他合同项下到期债务，故原告有权依据合同约定宣布本案贷款提前到期，到期日为2014年4月1日。原告宣布提前收贷后，可依据合同约定对被告新鹏公司主张罚息，但不能再主张复利，且罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告新鹏公司应承担返还全部借款本金，支付贷款期间的利息、复息以及自2014年4月2日起按罚息利率计算的罚息的违约责任，本院对原告主张的借款逾期后的复利不予支持。原告亦有权要求被告新鹏公司承担因实现债权而支付的律师费。原告作为抵押权人对被告应友良的抵押物依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7000000元，并支付自2014年3月21日起至2014年4月20日止的利息、复利、罚息47294.2元，及自2014年4月21日起至实际履行日止按年利率9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行实现债权的费用58400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司不履行上述第一、二条之义务时，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告应友良抵押的坐落于宁波市鄞州区海棠路121弄11号m3［房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2011）第1002440号、他项权证号为甬房他证鄞州字第t201100240**号］的房产折价或变卖、拍卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费61540元，财产保全申请费5000元，合计66540元，由被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一四年十一月十日
代书 记员 余芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第925号
原告：倪某。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：尹某。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原告倪某与被告尹某为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴佳丹，被告尹某其委托代理人梅法进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于2009年下半年在椒江认识，当时原告已经离婚，被告谎称自己也已离婚，故双方开始同居生活。因双方没有经济来源，双方在原告娘家生活时，靠原告父母供给。××××年××月××日，原、被告在玉环县民政局办理了结婚登记手续，后在玉环县楚门镇租房居住，至今未生育子女。婚后，原、被告经常为经济问题发生争吵。2015年正月初二，原告因被告威胁而自杀，所幸抢救及时。2015年农历二月初四，原、被告因协商离婚未成，故起诉要求：判决准予原、被告离婚。
被告尹某答辩称：原、被告是在2009年认识，双方也进行了深入的了解。从两人认识到登记结婚已有5年，夫妻感情尚好。婚后因家庭琐事双方发生争吵也是正常的。离婚的理由也是因为双方误会导致。被告是不同意离婚的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格。三、结婚证复印件1份（与原件核对无误，当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。四、住院病历、医疗证明书复印件各1份（与原件核对无误，当庭归还），拟证明原告因被告威胁曾服毒自杀过。
经质证，被告对证据一、二、三无异议，对证据四住院病历、医疗证明书的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据不能证明因原告因被告威胁而服毒自杀。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据一至三无异议，本院予以认定。证据四的住院病历、医疗证明书虽能证明原告曾因口服药物急性中毒住院，但原告无法证明其中毒系被告导致，与本案缺乏关联性，本院对此不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市玉环县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育子女。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并已共同生活将近一年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈慧敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第724号
申请执行人周丹娟与被执行人蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）嘉海商初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周丹娟于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋强强、宋玲玲长期外出，下落不明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋强强、宋玲玲的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第724号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋强强、宋玲玲的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第71号
原告：吴华。
委托代理人：洪志文、欧发达。
被告：杭州图盾门业有限公司。
法定代表人：周明。
委托代理人：韩凯。
被告：海宁图盾铜装饰工程有限公司。
法定代表人：周明。
委托代理人：韩凯。
委托代理人：谢柠波。
原告吴华因与被告杭州图盾门业有限公司、海宁图盾铜装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第874号
申请执行人简海明，
被执行人范利军，
本院在执行简海明申请执行范利军关于债券债务概括转移一案，本院于2012年07月13日做出的（2011）北民二初字第536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人简海明于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）北民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第115号
申请执行人胡林。
被执行人康海升。
本院在执行胡林与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1288号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1929号
原告胡某某，住鲁山县。
被告谭某某，住鲁山县。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第536号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月11日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至余杭区临平街道320国道五号桥环岛路段时，追尾钟某驾驶的浙A×××××号小型轿车后驾车逃逸。接警后民警通知被告人王某到现场处理事故，王某遂让俞某顶替其到现场处理事故，但被民警识破。后民警对被告人王某进行了呼吸酒精测试，其酒精含量为2.11mg／ml，已达醉酒驾驶标准。随后被告人王某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为2.207mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、钟某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息查询单、查询函；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明、查询函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01125号
上诉人（原审原告）常铭，男，汉族。
上诉人（原审原告）常振宇，男，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉仙，女，汉族。
委托代理人常振华，女，汉族。系被上诉人宋玉仙之女。
被上诉人（原审被告）王芝莲，女，汉族。
委托代理人李桢，男，汉族。
上诉人常铭、常振宇因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常铭、常振宇的委托代理人赵菲，被上诉人宋玉仙的委托代�人常振华，被上诉人王芝莲及其委托代理人李桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：宋玉仙与二原告之父常书贵系夫妻关系，二人育有子女三人：长子即原告常振宇、次子即原告常铭、女儿即宋玉仙的特别授权代理人常振华。二原告之父常书贵于1993年农历十月去世。宋玉仙与王芝莲于2006年1月1日在宋玉仙女儿常振华家中签订了房屋转让协议，约定宋玉仙将其所有的位于长钢南街5栋39号房屋一套转让给王芝莲，房屋转让价款为87500元；同时约定宋玉仙将该房屋的手续即住房证和2003年4月25日交纳房改款项的凭证原件交付了王芝莲；又约定房屋产权证书颁发后，双方在两个月内办理产权过户手续，发生的一切费用由王芝莲承担；还约定房屋转让协议签订后，此前产生的法律责任由宋玉仙承担。王芝莲于2006年1月3日将房屋转让款87500元支付了宋玉仙，宋玉仙也将长钢南街5栋39号房屋及相关手续交付了王芝莲，王芝莲居住至今。
原判认为：本案的法律关系属于房屋买卖合同关系，宋玉仙与王芝莲于2006年1月1日签订了房屋转让协议，在签订该协议的同时，宋玉仙提供了本案争议房屋的住房证原件，住房证载明的户主姓名为宋玉仙，起住时间为1996年4月6日；宋玉仙又提供了2003年4月25日补交本案争议房屋房改费用的收款凭证原件，该收款凭证载明的户主姓名也为宋玉仙。虽然双方在签订房屋转让协议时，该房屋未颁发房产证，但宋玉仙已经交纳了房改费用，履行了房屋进行房改必须要履行的义务；宋玉仙向王芝莲提供本案争议房屋相关手续的同时，又在该房屋转让协议中进行了“此房出卖前属户主宋玉仙所有，与其子女无关”的约定，故宋玉仙出卖房屋的行为足以让王芝莲确信本案争议房屋系宋玉仙一人所有，王芝莲也支付�相应的对价即房屋转让价款87500元，宋玉仙也将房屋交付了王芝莲，房屋的产权证书颁发后交付了王芝莲，故宋玉仙与王芝莲签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，符合自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二原告主张本案争议房屋系其父亲常书贵于1992年购买的集资房，但未提供证据；庭后提供了1992年4月6日交纳本案争议房屋房款的收款凭证复印件，该收款凭证记载的交款人为二原告之父常书贵；常书贵于1993年农历十月去世后，本案争议房屋住房证上的户主及房改费用的户主均为宋玉仙，且该房屋的产权登记也为宋玉仙，二原告的主张属于二原告之父常书贵的继承人之间进行继承的范畴，不能对抗善意第三人即王芝莲的合法权益，故对二原告的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告宋玉仙与被告王芝莲于2006年1月1日签订的房屋转让协议合法有效，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
判后，常铭、常振宇均不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院将本案争议的房屋认定为宋玉仙个人所有，属于认定事实错误。二被上诉人签订的房屋买卖合同应当认定为无效。
被上诉人王芝莲辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人常铭、常振宇父亲常书贵19**年去世，该案房屋买卖发生在2006年，当时住房证上登记名字是卖房人宋玉仙的名字，在房屋转让协议中又有“此房出卖前属户主宋玉仙所有，与其子女无关”的内容。事隔多年后，上诉人常铭、常振宇主�本案房屋系其父亲去世前购买的集资房，属夫妻共同财产。本院认为，且不论上诉人所谓自己父亲去世前所购该房屋是否属实，对王芝莲来说，其在购房时已尽到了相当的注意义务，其不可能去考察自己所要购买的房子当初的出资人是谁，也没有这个义务。上诉人主张该房屋属于遗产，在没有分割前，属于包括上诉人在内的所有继承人的共有财产，主张合同无效。本院认为，上诉人此主张已属于继承的范畴，如果凭存在继承关系就可以主张和第三人所签合同无效，将会使房屋买卖交易无法进行且一直处于不确定中，因此对此主张本院不予支持。况且即便存在真正的共有人，当部分共有人不经其他人同意私自处分共有财产时，只要善意第三人符合善意取得的构成要件，法律就会保护善意第三人的合法权益，对其他共有人的损失，只能由擅自处分共有财产的人承担赔偿责任。本案房屋买受人王芝莲购买房屋是善意的，其支付了购房价款，房屋也转移交付给王芝莲，因此王芝莲依法取得该房屋的相关权益。上诉人如果认为自己是共有人，权益受损，只能要求宋玉仙承担赔偿责任，而不能主张合同无效。基此，上诉人常铭、常振宇的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人常铭、常振宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张鸣森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左樱桃
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第42号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：李马苟。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告李马苟小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 曾陈红
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第830号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高守绪，男，生于山东省胶州市，汉族，文盲，农民，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）760号起诉书指控被告人高守绪犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高守绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月16日，被告人高守绪窜至胶州市湖州路市场，盗窃张某钱包一个，内有现金300余元。
2、2014年3月17日，被告人高守绪窜至胶州市湖州路花卉市场，盗窃刘某运动包一个，内有现金1000余元及手机2部，价值人民币411元。
3、2014年3月22日，被告人高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃曹某甲钱包一个，内有现金300余元。
4、2014年3月27日，被告人高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃曹某乙钱包一个，内有现金400余元。
5、2014年4月16日，高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃任某钱包一个，内有现金180余元。
6、2014年4月22日，高守绪窜至胶州市湖州路早市，盗窃刘某乙挎包一个，内有现金200余元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人高守绪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人高守绪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月17日，被告人高守绪窜至胶州市湖州路花卉市场，盗窃刘某运动包一个，内有现金1000余元及手机2部，价值人民币411元。
2、2014年3月22日，被告人高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃曹某甲钱包一个，内有现金300余元。
3、2014年3月27日，被告人高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃曹某乙钱包一个，内有现金400余元。
4、2014年4月16日，高守绪窜至胶州市南辛置集市，盗窃任某钱包一个，内有现金180余元。
5、2014年4月22日，高守绪窜至胶州市湖州路早市，盗窃刘某乙挎包一个，内有现金200余元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某、曹某甲、曹某乙、任某、刘某乙陈述、被告人辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2013年3月1日刑满释放。2014年5月5日，被告人因形迹可疑被公安机关传唤盘问，在被盘问期间，被告人供述了公安机关尚未掌握的以上盗窃事实。该事实有本院刑事判决书、胶州市看守所释放证明及胶州市公安局案件来源、第一次讯问被告人笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公诉机关对被告人盗窃5笔的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立，但对被告人盗窃张某钱包一笔的指控，因被告人供述与被害人陈述间存在矛盾，故对该笔指控本院不予认定。被告人高守绪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人高守绪在因形迹可疑接受司法机关讯问时主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人高守绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年九月五日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第119-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，职务：行长。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
法定代表人：薛花，职务：经理。
被执行人：莱芜市通世源工贸有限公司。
法定代表人：鲁科银，职务：经理
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司。
法定代表人：赵乐广，职务：经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司。
法定代表人：赵乐喜。职务：经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理
被执行人：莱芜市晟阳经贸有限公司。
法定代表人：臧德发，职务：经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）于2014年5月28日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2013年10月10日出具的（2013）莱钢都证经字第1360号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年6月27日，申请执行人建行莱芜分行与被执行人莱芜市大通矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为J2013060027），合同约定，被执行人莱芜市大通矿业有限公司向申请执行人建行莱芜分行借款300万元，担保方式为保证担保；同日，被执行人莱芜市通世源工贸有限公司（现名：山东通世源流体设备有限公司）、莱芜市广汇经贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、莱芜市晟阳经贸有限公司、赵乐广、薛花与申请执行人建行莱芜分行签订《保证合同》（编号为B2013060027-1、B2013060027-2、B2013060027-3、B2013060027-4、B2013060027-5）、《自然人保证合同》（合同编号为B2013060027-6），为该笔借款提供担保。2013年10月10日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第1360号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年5月14日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱钢都证执字第41号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第1360号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1360号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延军，男，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉中海德房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街***号。
法定代表人：程国际，该公司执行董事。
委托代理人：王新，该公司法律顾问。
一审原告、二审上诉人：周桂红，女，汉中地质大队职工。
周桂红、王延军与陕西汉中海德房地产开发有限责任公司（以下简称海德公司）商品房预售合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民二终字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。王延军不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延军申请再审称：1、一审中被申请人提供的《汉中市供电设施配套办法》是打印件，未经质证，但一审法院予以认定，二审中被申请人提供的《汉中市供电设施配套办法》文件不是新证据，但二审法院予以认定；2、被申请人在二审中所举的“挂号信凭证”不是新证据，且不能证明向申请人邮寄了《延期交房通知书》；3、被申请人未履行合同约定的通知申请人收房的义务；4、《商品房预售合同》第九条关于被申请人免责的条款无效，二审法院认定被申请人免责是法定免责事由是错误的。请求：1、撤销陕西省汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民二终字第00074号民事判决书，依法改判；2、判令解除《商品房预售合同》，被申请人退回申请人所交的331313.00元购房款；3、判令被申请人赔偿申请人经济损失25289.16元；4、判令被申请人从2013年8月1日起到退款之日至，每天赔偿申请人经济损失54元；5、判令被告退还代收的天然气初装费1600.00元；6、判令一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
海德公司答辩称：1、答辩人延期交房系受国家政策及专业部门有关规定，符合免责条件，不应承担违约责任；2、答辩人在2013年4月25日以挂号信函的形式通知全体业主延迟交房事宜，履行了通知义务；3、本案所涉房屋为经济适用房，双方当事人不能约定解除或按照合同法相关规定予以解除。经济适用住房购房人确因特殊情况需要退房，应向住房保障管理部门申请，并由原住房保障机构予以回购。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案焦点问题如下：周桂红、王延军与陕西汉中海德房地产开发有限公司签订的商品房预售合同是否具备解除条件，一、二审法院判决该合同不予解除是否正确。
2011年8月5日，周桂红、王延军与陕西汉中海德房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。根据一、二审法院查明的事实，在合同履行期间，汉中市出台了关于新建住宅供配电设施建设的新政策，规定新建住宅供配电设施工程由供电部门牵头组织、招标、施工及验收，据此，一、二审法院认定海德公司受该新政策影响，延迟了施工进度，致使其迟延交房两个半月，符合本案的实际情况，无明显不当。该《商品房预售合同》第九条约定了关于受国家政策影响迟延交房的免责情形。虽然王延军称海德公司作为提供格式条款的一方，对免除或限制其责任的内容未尽合理提示及说明义务，该免责条款无效，但该免责条款中所规定的免责事由为不可抗力及国家政策影响，属法定免责事由，合法有效。根据该合同第九条，海德公司在发生可能延期交房的情况后，按王延军申购房屋时提供的家庭地址向其邮寄了延期交房通知，履行了通知义务，对此节事实海德公司提供了邮寄存根予以证明。王延军辩称未收到通知，但其未能提供相关证据予以证明，二审法院认定海德公司已履行了通知义务，亦并无不当。王延军称海德公司应在迟延交房事由《汉中市新建住宅供配电设施建设管理办法》出台后1个月内即2011年10月26日前履行通知义务，海德公司辩称其在新政策出台时，尚无法预知是否会迟延交房以及迟延的期限。海德公司在即将到达约定的交房期限前，对是否迟延以及迟延的期限作出预估并予以通知的做法亦与常理不悖。综上，海德公司的迟延交房理由、通知程序均不违反《商品房预售合同》第九条规定，王延军解除合同的诉请不能成立，一、二审法院判决合同不予解除并无不当。另外，本案案涉的经济适用房，是由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，是否应当解除本案合同，除应审查前述因素外，还应结合本案房屋的实际情况并依据《合同法》关于合同解除的规定予以审查，本案除延迟交房外，尚未出现其他足以使买受人合同目的落空、当事人根本违约的情形，解除合同不符合现行法律及国家政策的规定。
综上，王延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王延军的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈静静
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01005号
原告卫和朋（曾用名卫火朋），农民。
委托代理人王卫东，代理权限为特别授权代理。
被告湖北江大建设工程有限公司。
法定代表人彭建国，该公司董事长。
委托代理人彭细柱。
被告叶承礼，农民。
被告叶拥兵（曾用名叶小虎）。
被告叶承啟，农民。
原告卫和朋与被告湖北江大建设工程有限公司（以下简称江大公司）、叶承礼、叶拥兵、叶承啟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫和朋及其委托代理人王卫东、被告江大公司的委托代理人彭细柱、被告叶拥兵、被告叶承啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫和朋诉称，2012年江大公司承包建筑英山县南河镇关口村、熊冲村处田园化工程。江大公司将该工程转包给叶承礼，叶承礼请付义训、余凯修、卫和朋、沈正如、江山、金浪平、沈正良等七人到该工地做工。2013年工程完工验收前，叶承礼突然中风，后经被告叶承啟、叶拥兵与江大公司进行结算。叶承啟、叶拥兵领取了工程款后，没有支付给原告。经多次协商无果，现诉至法院，请求判决四被告共同支付原告做工款1600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了自己做工记录2纸，拟证明原告在熊冲村工地做工11天，在关口村工地做工8天半。
被告叶承礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶拥兵辩称，叶拥兵既非承包合同的主体，也非转包合同的主体，更非雇佣合同的主体。根据合同相对性原则，原告将叶拥兵列为被告是错误的。叶拥兵从江大公司领取部分工程款，属于另一法律法律，与原告无关。请求驳回原告对叶拥兵的诉讼请求。
被告叶拥兵为支持其抗辩理由，向本院提交了叶承礼记录的账本1本。拟证明原告的做工情况。
被告叶承啟辩称，原告在关口做工我不清楚，关口工程验收我也不清楚，与我无关。熊冲工程除叶承礼借支外剩余6800元由我结账并领取，这部分工程款是江山、卫和朋、余恺修、叶承礼、卫登云和我做的。
被告叶承啟未向本院提交证据。
被告江大公司辩称，原告追索的劳务报酬与我公司无关，我公司承包给叶承礼的工程款已全部结清，原告的劳务报酬应由叶承礼支付。
被告江大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工程款账目1份，拟证明南河熊冲项目及关口项目叶承礼承包工程情况及工程款领取情况。
经庭审质证，原告提交的证据被告均有异议。被告叶拥兵认为证据系原告自己书写的，不具有证明力；被告叶承啟认为，应该与叶承礼的账一致；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，原告有异议，认为不是这个账本；被告叶承啟认为不清楚；被告江大公司认为与江大公司无关。
被告江大公司的证据，原告及被告叶承啟无异议；被告叶拥兵认为不清楚。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，不能证实其做工天数及应得劳动报酬数额，又无其他证据佐证，因此，原告的证据本院不予采信。
被告叶拥兵提交的叶承礼的记账本，因不能确认是否系叶承礼亲笔书写，该证据本院不予采信。
被告江大公司提交的工程账目表，能够证实被告叶承礼承包江大公司工程所得工程款情况。该证据本院予以采信。
经审理查明，叶承礼与叶拥兵系父子关系。叶承礼于2012年从江大公司处承包了英山县南河镇关口村、熊冲村农田水利改造工程，邀约卫和朋、叶承啟等人一起做工。做工过程中，既做有点工（工价由江大公司定）又做有包工（按施工米数计算工程款）。同时，施工过程中的伙食费，由参与施工人员各自承担。2013年工程完工前，工程款由叶承礼向江大公司预支，除向部分参与施工的人员支付了部分工钱外，仍有部分工钱未予支付。2013年7月10日工程完工后尚未结算前，叶承礼突然中风神志不清。叶承啟便与江大公司进行了结算，将熊冲工地的剩余工程款10720元（其中包工款6770元、做点工款3095元）代叶承礼领取。叶拥兵以给叶承礼治病需要用钱为由找到江大公司，将关口工地剩余工程款2550元（其中包工款2000元、点工款550元）领取。叶承啟、叶拥兵在领取了剩余工程款后，因账目不清，没有向卫和朋等人支付工钱。故卫和朋提起诉讼。
本院认为，原告卫和朋受雇于被告叶承礼，为叶承礼在被告江大公司英山县南河镇关口村、熊冲村农田改造工地做工，叶承礼仍有部分工钱未支付给卫和朋。但因叶承礼现已中风尚未完全康复，神志不清。原告卫和朋提交的证据无法证实其做工时间和应得报酬，且无其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任证据。因此，原告卫和朋的诉讼请求，本院不予支持。原告卫和朋有新的证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫和朋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卫和朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁浩洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00296号
罪犯高新，男，1991年8月23日生，陕西省兴平市人，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）咸秦刑初字第00302号刑事判决，以被告人高新抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期执行至2015年5月30日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯高新服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新有期徒刑的余刑减完，并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2771号
原告：沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司，住所地盐山县凤凰路南侧。
法定代表人徐培芝，任经理。
委托代理人冯聪聪，男，公司职员。
被告：宋金荣，女，1969年9月11日生，汉族，住盐山县。
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司与被告宋金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋金荣的起诉。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司撤回对被告宋金荣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月二日
书记员 李晶晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0062号
申请执行人邓XX。
被执行人吕X。
被执行人邓XX。
本院在执行邓XX与吕X、邓XX民间借贷纠纷一案，因被执行人吕X外出打工，被执行人邓XX无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第000241号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一三年六月二十五日
书记员 王阿娉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第171号
申请执行人孟广武。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，职务董事长。
关于孟广武与秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发建设的双滦区龙玺御园小区25号、26号楼总面积为4178.38平方米楼房。
二、被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十日
书记员 李岩峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00084号
原告：张克鸿，男。
被告：李兴舜，男。
被告：刘云彪，男。
原告张克鸿与被告李兴舜、刘云彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，原告张克鸿于2014年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克鸿的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张克鸿撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月二十日
书记员 ： 张 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第962号
移送执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人凌荣超。
关于执行凌荣超罚金一案，简阳市人民法院作出的（2015）简阳刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结简阳市人民法院（2015）简阳刑初字第402号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张莹莹