广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第96号
原告：晏仕北，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥。
被告：梁兆明，汉族，住广东省鹤山市。
被告：梁志文，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁兆明，是梁志文的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：，注册号：440784000001789。
负责人：肖松益，该支公司经理。
原告晏仕北诉被告梁兆明、梁志文、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“太平洋财保鹤山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ和林孝祥、被告梁兆明本人及梁志文的委托代理人梁兆明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保鹤山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日9时45分许，原告驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车沿S272线从雅瑶往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇乌石村路段时横过公路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶被告梁兆明驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经现场勘验和调查取证证实，于2013年7月18日出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的次要责任，原告主责。事发后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告：一、颅脑损伤：①脑挫裂伤；②右侧额颞顶区硬膜外血肿；③外伤性蛛网膜下腔出血；④双侧颞顶部颅骨骨折；⑤颅底骨折并气颅；⑥左颞部硬膜外血肿；二、左肩背部皮肤软组织挫裂伤；三、双侧颜面部、四肢等挫裂伤。经过医生手术治疗及护理，原告于2013年7月23日出院，共住院23天。医生建议原告：l、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗六周；3、出院后全休八周。故原告主张医疗费39515.5元，住院伙食补助费1150元，护理费1840元，交通费500元。经委托，广东新会法医精神病司法鉴定所认定原告目前的精神（智力）状态为器质性神经症样综合征，在此认定基础上，广东天地方正司法鉴定所于2013年11月14日受理了对原告伤残等级及法医临床鉴定文证审查的鉴定，并于2013年12月11日出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤后遗症构成九级伤残，故原告主张鉴定费4170.40元，残疾赔偿金l58980元，精神损害抚慰金10000元，误工费17930元。事故造成原告损失为：一、医疗费：39515.50元（住院期间共花费49515.50元，保险公司垫付10000元，故主张39515.50元）；二、护理费：l840元（80元／天×23天）；三、误工费：l7930元（事故发生之前原告有稳定工作，月平均工资为3300元，误工时间计算至2013年12月10日定残前一天，因此原告的误工天数为163天，即3300元／月÷30天×l63天=17930元）；四、住院伙食补助费：ll50元（50元／天×23天）；五、交通费：500元（请求法院根据原告住院时间、地点、复诊鉴定需要酌定）；六、鉴定费：4170.40元；七、残疾赔偿金158980元（其中被抚养人生活费38073元）：1、残疾赔偿金：l20907元（原告属农村户口，27岁，九级伤残，事故发生前已在城镇生活、工作了一年以上，因此按2012年广东省城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年，原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120907元），2、被抚养人生活费：38073元（儿子晏宇轩，原告事发时l周岁按2012年广东省城镇居民人均年生活消费支出22396元／年计算，计算l7年即22396元／年×17年÷2人×20％=38073元）；八、精神损害抚慰金：l0000元（根据法院根据原告的伤残等级在交强险范围内优先受偿）。以上损失合计234085.90元，由于超出机动车强制保险责任限额部分按照责任比例30％计算，故起诉金额为ll0000＋（234085.9-110000）×30％=147226元。被告梁兆明作为造成原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币l47226元，被告梁志文作为事故车辆粤J×××××号轿车的所有人及管理者，且将明显制动不合格的车辆交付被告梁兆明驾驶，存在明显过错，依法应承担连带责任，被告太平洋财保鹤山支公司作为粤J×××××号轿车的保险承保人，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任，原告遂请求法院判令：一、被告梁兆明支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币147226元；二、被告梁志文对原告的上述损失承担连带责任；三、被告太平洋财保鹤山支公司在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁兆明辩称：1、梁兆明已经为原告垫付了医疗费12553元。2、精神损失费无依据。3、原告要求误工费应提交完税证明。
被告梁志文辩称：答辩意见与梁兆明一致。
被告太平洋财保鹤山支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，太平洋财保鹤山支公司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××号车辆在太平洋财保鹤山支公司购买交强险及保险金额为50万的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。由事故认定书可知，事故发生时，承保车辆粤J×××××制动不良，属于检验不合格的情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第一项的约定“第七条下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：l.除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按规定检验或检验不合格的”，属于商业险的免责范围，故对原告的损失仅在交强险限额内承担赔偿，在商业险部分不予赔付。三、针对原告的各项请求数额，意见如下：1、医疗费：太平洋财保鹤山支公司已为原告垫付医疗费l0000元，不再承担赔偿责任。另请法院依法查清原告因本次事故发生的总医疗费以及被告梁兆明为原告垫付的医疗费，依法予以扣减。2、住院伙食费、护理费由法院依法认定。3、误工费：原告仅提供一张工作证明，没有劳动合同、工资签领表、工资转帐明细，太平洋财保鹤山支公司不确认原告主张的工作及收入情况。若原告不能补充提交相关证据，应承担举证不能的后果，误工标准参照农林牧渔业平均工资l9744元／年计算；另原告并没有持续误工至定残前的医嘱休息证明，误工时间请求计算至定残前一日没有依据，合理误工时间应为住院23天加医嘱休息8周，共79天。4、交通费：原告没有提供任何交通费用票据，无法证明因本次事故治疗产生的实际交通费，不予赔付。5、残疾赔偿金：原告没有提供暂住证、居住地房产证、租赁合同、水电费票据等证据予以佐证，单凭村委会出具未经派出所盖章核实的居住证明，无法确认原告居住在雅瑶乌石村。即使经法院核实原告居住在乌石村，该地点也是农村，不属于城镇范围，且原告也不能提供充足证据证明其有固定收入，不满足在城镇居住满一年且有固定收入的条件，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金，计算标准应按其户籍性质农村标准10542.84元／年计算。6、被抚养人生活费，同上所述，计算标准应按农村消费性支出7458.56元／年计算。7、鉴定费是间接损失，不在保险赔付范围内。8、精神抚慰金：事故中原告承担主要责任，精神抚慰金应在1800元内为宜。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月30日9时45分许，晏仕北驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车（搭载晏宇轩）沿S272线从雅瑶往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇乌石村路段时横过公路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由梁兆明驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成晏仕北、晏宇轩受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定晏仕北承担此事故的主要责任，梁兆明承担此事故的次要责任，晏宇轩不承担此事故的责任。事故发生后，晏仕北被送往鹤山市人民医院住院治疗了23日（2013年6月30日至同年7月22日）。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗六周；3、出院后全休八周。经广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神（智力）状态进行鉴定，结论为：器质性神经症样综合症。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月21日作出鉴定意见为：被鉴定人晏仕北的伤残等级属于九级伤残。原告经索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告太平洋财保鹤山支公司为粤J×××××号轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告太平洋财保鹤山支公司还为粤J×××××号轿车承保了商业第三者责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔）。二、原告晏仕北在事故发生前在鹤山市华轩涂料有限公司工作，基本工资为3300元／月，住院及休息期间未发放工资；于2012年2月23日至今居住在鹤山市雅瑶镇雅瑶村民委员会乌石村。三、与原告有扶养义务关系的亲属为：原告本人、原告的妻子李红艳（1992年5月18日出生）、儿子晏宇轩（2011年12月24日出生）。四、被告梁兆明在本次事故中垫付了医疗费12553元，其中为原告晏仕北垫付了11589元（门诊医疗费1360.50元＋住院医疗费10228.50元），为晏宇轩垫付了门诊医疗费964元。被告太平洋财保鹤山支公司为原告晏仕北垫付了住院医疗费10000元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定晏仕北承担此事故的主要责任，梁兆明承担此事故的次要责任，晏宇轩不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费50876元。原告提供了鹤山市人民医院收费收据1份证明其在该院产生的医疗费为50876元，原告提供了病历、住院诊断证明书、出院记录、费用明细清单在案佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1150元。原告住院23天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×23天＝1150元。
3、护理费1840元。原告住院23天，医嘱住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×23天＝1840元。
4、误工费8690元。原告提供了鹤山市华轩涂料有限公司出具的《证明》、《组织机构代码证》、《市场主体基本登记信息查询》证明其于事故发生前在鹤山市华轩涂料有限公司工作，基本工资为3300元／月，住院及休息期间未发放工资，故原告误工费应按3300元／月的标准计算。至于误工时间，原告住院23日，医嘱出院后全休八周，故误工时间共计79日。对原告主张误工时间计算至定残前一日的主张，由于出院医嘱全休八周截止时间为2013年9月17日，原告定残时间为2013年12月21日，医嘱全休截止时间与定残时间相差了3个月，而该期间原告并无提供医嘱证明其有持续误工的情形，故误工时间应计算至医嘱休息截止时间而不是定残前一日。因此，原告误工费为3300元／月÷30日×79日=8690元。
5、残疾赔偿金158979.84元。
（1）残疾赔偿金120906.84元。原告提供了由鹤山市雅瑶镇雅瑶村民委员会出具的《证明》证实其于2012年2月23日至今居住在鹤山市雅瑶镇雅瑶村民委员会乌石村。由于乌石村地处江沙公路旁，属于江沙工业走廊区域，加上原告工作单位鹤山市华轩涂料有限公司位于雅瑶镇乌石工业开发区，原告居住地毗邻工业开发区，故原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算合理。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，原告因事故造成九级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
（2）被扶养人生活费38073元。与原告有扶养义务关系的亲属为：原告本人、原告的妻子李红艳（1992年5月18日出生）、儿子晏宇轩（2011年12月24日出生）。至原告定残日止，晏宇轩年满一周岁未满两周岁，故原告主张晏宇轩的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对晏宇轩有扶养义务的是原告本人及其妻子李红艳两人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，晏宇轩的被扶养人生活费应计算17年。由于晏宇轩年幼，故原告在庭审中陈述的“儿子与原告及原告妻子一同居住在乌石村”的内容符合情理，因此晏宇轩的被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，为：22396.35元／年×17年×20%÷2人＝38073.80元，原告只主张整数38073元，符合法律规定，本院予以准许。
6、司法鉴定费4170.40元。原告在广东新会法医精神病司法鉴定所及广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，分别支出了鉴定费2170.40元及2000元，合计4170.40元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
7、交通费100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票，故结合原告就医的实际情况，交通费酌情以100元为宜。
8、精神损害抚慰金2400元。事故造成原告九级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以2400元为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分不予支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
一、被告太平洋财保鹤山支公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告110000元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计52026元，由于太平洋财保鹤山支公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故太平洋财保鹤山支公司在交强险医疗费用限额10000元内已经对原告赔偿完毕。
上述3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计176180.24元，该数额已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则太平洋财保鹤山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
因此，太平洋财保鹤山支公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为110000元。
二、太平洋财保鹤山支公司应在商业三者险内赔付给原告20872.87元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失108206.24元（52026元-10000元＋176180.24元-110000元），应先由肇事双方按责承担，然后粤J×××××号轿车一方应承担的损失由太平洋财保鹤山支公司在商业三者险内作出赔偿。交警认定晏仕北承担此事故的主要责任，梁兆明承担此事故的次要责任，晏宇轩不承担此事故的责任。故太平洋财保鹤山支公司应赔偿原告108206.24元×30%＝32461.87元，减除梁兆明已经垫付给晏仕北的医疗费11589元后，太平洋财保鹤山支公司尚应赔偿原告20872.87元。
由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，故被告梁兆明及梁志文在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
此外，对太平洋财保鹤山支公司辩称的“未按规定检验或检验不合格的属于商业险的免责范围”的内容，由于该条款为格式条款，故应作出有利于被保险人的解释。该规定应理解为驾驶未按规定进行年检或者虽经过年检但检验不合格的车辆上路造成交通事故的，才属于商业险的免责范围，不应理解为仅在发生交通事故时被保险车辆制动不良就免责。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告晏仕北。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿20872.87元给原告晏仕北。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（已减半收取），由原告负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担550元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年七月四日
书记员 谢晓东