北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05919号
原告封×，女，1985年3月5日出生。
委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。
被告乔×，男，1975年4月30日出生。
委托代理人王东栋。
原告封×（以下简称原告）与被告乔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李慎波、被告及其委托代理人王东栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年中旬相识，于2006年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。结婚半年后，被告就表现出对我的不尊重，经常因为小事辱骂我。最近一年多的时间，被告又开始赌博，而且几次去澳门赌博，前后输掉了家里的全部积蓄。被告经常让我去向亲人、朋友借钱，虽经我多次劝阻，但被告不但不听，还为此经常辱骂我。为了被告能改好，我拼命工作，为被告还了60多万元的赌债，但被告不但不知悔改，还几次以做工程等理由欺骗我，共骗走了我大约80万元左右去赌博。为了帮被告还赌债，我向北京国鸿安康科技发展有限公司借款10万元。2013年11月底我从家中搬出，与被告分居至今。我现在已经身心疲惫，心灰意冷，不愿再维持与被告的婚姻关系。故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：原告所述相识、结婚、未生育子女情况属实。我同意离婚。我并没有赌博的行为，反而是原告在婚姻关系存续期间有卖淫行为，原告存在过错。
关于共同财产，位于北京市朝阳区×的房屋是2009年6月购买的二手房，登记所有权人是我。房屋购买时总价115万元，其中首付款32万元，系用出售我与原告结婚前所有的、位于北京市通州区×的房屋所得款项支付的，而且购买诉争房屋时原告并未参与，是由我看房并选房，因此我认为诉争房屋属于我的个人财产。此外，购买该房屋从银行贷款83万元，目前贷款还在偿还中。关于车辆，我婚前有一辆铃木牌羚羊300轿车，系2004年以98800元购买，婚后2008年将该车出售，得到售车款45000元，用这笔钱又添些钱买了丰田凯美瑞轿车，后来将凯美瑞置换为奥迪A4，再后来将奥迪A4卖了23万元又于2012年10月购置了诉争的京×号宝马五系轿车，购车款42万元，其中贷款20万元，目前贷款仍在偿还中。我要求宝马车归我所有，可以给原告适当的折价款。需要说明一点，原告自2013年年初就处于经常不回家的状态，在2013年12月15日左右正式与我分居，此后，房屋和车辆的贷款都是我偿还的。此外，原告名下在工商银行有20万元的理财，已产生收益2000元，我要求分得101000元。
关于共同债务，我曾于2013年5月14日向案外人×借款300000元，用于做生意。2013年12月3日，我向案外人×借款4万元，用于还车贷和房贷。上述借款均未偿还，要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2006年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后因被告有赌博的恶习，且屡教不改，影响了夫妻感情，双方自2013年年底开始分居至今。为证明被告存在赌博行为，原告提交其与被告的往来短信、通话录音及文字整理稿，其中被告曾做如下表述：“我说这些话都是真心的，我输钱了，心比你还痛”；“我去澳门赌，明白自己走错了路，不知回头”；“夫妻共同财产，在夫妻期间我赌博输了，你起诉也没有用了”等等。被告不认可短信和通话录音的真实性，但认可发出上述短信的手机号是其使用的手机号。
庭审中，被告表示同意离婚，但否认自己存在赌博行为，称是因原告有卖淫的违法行为才导致夫妻感情破裂。为此，被告提交北京市公安局东城分局天坛派出所出具的《关于封×接受行政处罚相关信息的情况说明》予以佐证，该说明称：“2007年9月18日22时许，嫌疑人封×（女，22岁，×，身份证号码：×××）在东城区（原崇文区）凯德华俱乐部319房间内，向男客人进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获，送分局行政拘留十四日。”对该证据原告表示不认可，称自己在×做按摩工作，没有任何卖淫行为，并称公安机关当时是把整个酒店的服务员全部抓进去了，自己被以卖淫为由处以治安拘留一个多月，是替别人背了黑锅。原告另称其与被告相识就是在原告工作的地方，被告对原告的工作非常了解。
另查，双方共同财产有：1、位于北京市朝阳区×的房屋（以下简称翠成馨园房屋），系原、被告于2009年7月18日购买，现登记在被告名下。翠成馨园房屋购买时的总价为113万元，其中贷款83万元，借款人为被告。截止至2014年12月1日，尚有623780.56元贷款未还。
被告在庭审中称翠成馨园房屋首付款25万元系用出售其婚前所有的、位于北京市通州区×房屋（以下简称祥和乐园房屋）所得款项支付，对此原告不予认可，原告称出售祥和乐园房屋的时间系在交纳翠成馨园房屋首付款之后。原告提交其在通州区×拍摄的被告与案外人蒋虹关于买卖祥和乐园房屋所签订的《二手房买卖合同》予以佐证，照片显示的合同签订日期为2010年3月5日。因被告称出售祥和乐园房屋所得款项共计46万元，其中1万元系以现金形式支付，另外45万元系通过银行转账支付给被告本人，本院向被告释明举证责任，要求其提交接收45万元售房款的银行卡交易明细及用该笔款项支付翠成馨园房屋首付款的证据，但被告未能提交。本案庭审结束后，被告到庭表示，为了缓和双方矛盾，其不再主张翠成馨园房屋的首付款系用出售祥和乐园房屋所得款项支付。
原、被告认可翠成馨园房屋内的家具、家电主要有：2.2米＊2米双人床一张、2米＊1.8米双人床一张、双层儿童床一张、床头柜三个、写字台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、电视柜一个、夏普牌电视机二台、松下牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调二台。
庭审中，原、被告对翠成馨园房屋及屋内家具、家电的总价值达成一致意见，为375万元，并同意该房屋及屋内家具、家电均归原告所有，由原告向被告给予适当的补偿。另，原、被告均认可自2013年11月原、被告分居后，房屋贷款系由被告偿还，被告要求法院在计算房屋补偿款时对此予以考虑。
2、车牌号为京×的宝马五系小轿车一辆，该车登记在被告名下，现由被告占有使用。车辆购买时价格40余万元，其中贷款20万元，借款人为被告，截止至2014年10月20日，诉争车辆的贷款已结清。双方在庭审中均认可该车辆的现值为32万元，且均同意车辆归被告所有，由被告给付原告相应补偿。另，原、被告均认可自2013年11月原、被告分居后，诉争车辆贷款系由被告偿还，被告要求法院在计算车辆补偿款时对此予以考虑。
被告称其婚前购买的铃木牌羚羊300轿车于婚后出售，售车款4.5万元用于购买了一辆丰田凯美瑞轿车，后原、被告将凯美瑞轿车置换为奥迪A4轿车，后又将奥迪A4轿车出售，售车款23万元用于购买诉争的宝马车。原告对于被告所述的换车过程表示认可，但否认出售羚羊轿车的售车款用于购买了凯美瑞轿车，原告称购买凯美瑞轿车的车款系由其支付。关于诉争车辆中包含被告出售羚羊轿车所得利益，被告未提交证据予以佐证。
3、原告自认其于2013年年底开始在工商银行购买了20万元的理财产品，目前已收益2000元左右。
关于共同债务，原告称其曾于2013年7月21日向北京国鸿安康科技发展有限公司借款10万元，用于偿还此前向其弟弟封武武的借款，而其之所以向封武武借款，则是为了帮助被告偿还因其赌博而欠下的高利贷。原告提交借款合同、银行交易明细、北京国鸿安康科技发展有限公司营业执照等证据对此予以佐证。被告对原告所述不予认可，认为借款并不存在。
被告称其曾于2013年5月14日向案外人×借款300000元，用于做生意；2013年12月3日，向其表妹×借款4万元，用于偿还车辆及房屋贷款，并提交借条和银行转账明细予以佐证。原告对被告所述不予认可，认为上述债务系被告伪造。
上述事实有婚姻登记查询打印件、房屋所有权证、车辆查询信息、通话录音及文字整理稿、银行交易明细、借款协议、公证书、房屋买卖契约、收据、情况说明、违法信息查询、照片、居间服务合同、补充协议、借条、二手房买卖合同及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。因被告在双方婚姻存续期间存在赌博行为且屡教不改，严重影响了夫妻感情。庭审中被告亦表示同意离婚，本院认为，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，以离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告诉争的夫妻共同财产，本院将区分财产性质并本着照顾妇女权益的原则予以认定和分割。具体为：
1、翠成馨园房屋因系原、被告婚姻存续期间购买，且被告未提交充足的证据证明该房屋的首付款系用出售其婚前祥和乐园房屋所得款项支付，故翠成馨园房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产。现原、被告已对该房屋及屋内家具、家电的归属及现值达成一致意见，本院不持异议。故本院将确认翠成馨园房屋及屋内的2.2米＊2米双人床一张、2米＊1.8米双人床一张、双层儿童床一张、床头柜三个、写字台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、电视柜一个、夏普牌电视机二台、松下牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调二台归原告所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，但原告应给予被告相应的补偿，具体补偿金额由本院综合双方确定的房屋及屋内家具、家电的现价值，以及双方自2013年11月底分居后房屋贷款由被告偿还的实际情况予以酌定。
2、车牌号为京×的宝马五系小轿车一辆，本院将结合双方意思表示确认归被告所有，并由被告给付原告相应补偿，具体补偿金额由本院结合双方确定的车辆现价值及双方自2013年11月底分居后车辆贷款由被告偿还的实际情况予以酌定。
关于被告主张该宝马车购车款中包含了其出售婚前的羚羊轿车的利益一节，因被告未提交证据予以佐证，故本院对被告的该项意见不予采纳。
3、原告在工商银行购买的理财产品20万元及收益，系在双方婚姻关系存续期购买和产生，应认定为夫妻共同财产，并依法进行分割。本着照顾女方利益的原则，本院确定原告应向被告给付的银行理财产品补偿款为10万元。
关于原、被告各自主张的共同债务，均系发生于原、被告夫妻关系出现问题、夫妻感情已经恶化以后，且数额较大，双方均未能提交证据证明相应的款项已用于家庭共同生活，故本院无法认定双方主张的债务属于夫妻共同债务，相应的债务应由双方各自偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告封×与被告乔×离婚；
二、位于北京市朝阳区×房屋及屋内的双人床二张、双层儿童床一张、床头柜三个、写字台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、电视柜一个、夏普牌电视机二台、松下牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调二台归原告封×所有，剩余房屋贷款由原告封×负责偿还；
三、原告封×于本判决生效之日起三十日内给付被告乔×房屋及家具、家电补偿款人民币一百五十六万元；
四、车牌号为京×的宝马小轿车归被告乔×所有；
五、被告乔×于本判决生效之日起十五日内给付原告封×车辆补偿款十四万元；
六、原告封×于本判决生效之日起十五日内给付被告乔×夫妻共同财产十万元；
七、原告封×与被告乔×各自主张的夫妻共同债务由双方各自偿还；
八、驳回原告封×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元，由原告封×负担9750元（已交纳）、被告乔×负担9750元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
代理审判员 李君升
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牛 奕