上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2822号
原告苏州工业园区运翔货运有限公司。
法定代表人沐俊稳，总经理。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海沪发运输有限公司。
法定代表人李后顺，总经理
委托代理人谢立民，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告苏州工业园区运翔货运有限公司（以下简称运翔货运公司）与被告王某某、上海沪发运输有限公司（以下简称沪发公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛方兴、被告沪发公司的委托代理人谢立民、被告人保宝山支公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日5时许，于G1501内圈浏翔路处，谭某某驾驶原告所有的牌号为苏ESXX**／苏EXX**挂的大货车与王某某驾驶的被告沪发公司所有的牌号为沪BKXX**／沪FXX**挂的大货车发生交通事故，事故造成原告车辆损失。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：路损900元、停车费592元、抄拓印费35元、复印费2元、施救费6，800元、停运损失55，000元、车辆贬损10，000元、车辆修理费50，500元。前款由被告人保宝山支公司在强制保险及第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告沪发公司承担全部赔偿责任。
被告人保宝山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故发生时，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），本公司愿意在保险范围内对原告的损失依法承担赔付责任。至于原告的具体诉请：车辆修理费应按照事故发生后，第一次评损金额（23，000元）计算；路损、施救费无异议；停车费、抄拓印费、复印费、停运损失、车辆贬损，均不属于保险理赔范围。
被告沪发公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，王某某系本单位员工，事发时其系履行公司的职务行为，本公司同意依法承担赔付责任。停车费、抄拓印费、复印费、停运损失、车辆贬损，均不予认可。其余意见均同被告人保宝山支公司。
经审理查明，2013年10月13日5时许，于G1501内圈浏翔路处，王某某驾驶被告沪发公司所有的牌号为沪BKXX**／沪FXX**挂的大货车由东向西行驶、案外人郑某某驾驶牌号为沪BRXX**／豫PXX**挂的大货车由西向东行驶、谭某某驾驶原告所有的牌号为苏ESXX**／苏EXX**挂的大货车由东向西行驶、万某某驾驶牌号为沪AT66**／沪B80**挂的大货车由西向东行驶，由于王某某驾驶车辆所载货物洒落，致使郑某某所驾驶车辆与谭某某及万某某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成原告车辆、郑某某驾驶车辆、万某某驾驶车辆受损，郑某某、谭某某、万某某受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告方产生路损900元、停车费592元、抄拓印费35元、复印费2元、施救费6，800元、车辆修理费50，500元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告车辆系从事道路运输车辆，本次事故发生后原告产生部分停运损失；2、2014年1月20日，被告人保宝山支公司对原告车辆损失金额评定为50，500元。
审理中，原告明确表示，因本起事故与原告车辆发生碰撞的尚有两家无责任第三方车辆，故其自愿放弃应由第三方车辆交强险承包公司在交强险无责财产限额内应赔付的财产损失200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、维修结算清单、道路清障作业单及发票、拖车费发票，停车费、抄拓印费、复印费票据及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，本案中，被告人保宝山支公司作为牌号为沪BKXX**／沪FXX**挂的大货车交强险及商业第三者责任保险的承保单位，应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、路损、停车费、抄拓印费、复印费、施救费、车辆修理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于停运损失，原告车辆系营运车辆，本次事故发生后，其车辆产生营运损失符合客观实际，结合本案的事情情况，本院对该项费用酌情支持8，000元；3、关于原告主张的车辆贬值损失费，本院认为所谓“车辆贬值损失”是车辆修复后该车价值与未遭受损害前的价值比较后的贬值费，是一种间接损失，因为车辆受损经过修复，其在市场上的价格如何，一方面取决于车辆自身的损失及修复情况，在另一方面要受制于市场因素的影响，如一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等等，这些市场因素的多变性和不可控性使“车辆贬值损失”的确定十分困难，也就是说它并非是必然会产生的损失，也不属于直接存在或将来必然发生的损失。本案事故车辆经过修理后，汽车的安全性能及其他主要性能未受影响。本院认为原告主张车辆贬值损失费系其对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿财产损失限额内赔偿原告苏州工业园区运翔货运有限公司车辆修理费人民币2，000元；
二、原告苏州工业园区运翔货运有限公司因本次交通事故遭受的损失中：路损900元、施救费6，800元、车辆修理费50，500元，合计58，200元，该款扣除案外人在交强险无责财产限额内应赔付的200元及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在上述交强险财产限额内应赔付的2，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告苏州工业园区运翔货运有限公司56，000元；
三、被告上海沪发运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区运翔货运有限公司停车费592元、抄拓印费35元、复印费2元、停运损失费8，000元，合计人民币8，629元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，776.58元，减半收取1，388.29元，由原告苏州工业园区运翔货运有限公司负担641.29元，由被告上海沪发运输有限公司负担747元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。