wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初109号
原告：王双红，女，1990年9月生，汉族，农民，现住唐山。
被告：臧红青，女，1982年4月生，汉族，渔民，现住乐亭县。
被告：安顺生，男，1979年3月生，汉族，渔民，现住同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王双红与被告臧红青、安顺生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双红委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。被告臧红青、安顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双红诉称：2016年10月24日8时许，臧红青驾驶安顺生所有的冀BD69**号小型轿车行驶至海城路港欣华府207楼下路口时，与非机动车道上由北向南王双红驾驶的二轮电动车相撞，造成王双红受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山公安交警七大队责任认定臧红青负事故全部责任，王双红无责任。因此次事故造成原告医疗费3607.57元，误工费9500元，护理费4070元，伙食补助费1000元，交通费800元，同时因此次事故造成原告孩子流产，因孩子的流产给原告造成巨大的精神伤害，故要求支付精神损失10000元，臧红青驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，因双方协商不成提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计28977元。
被告臧红青、安顺生未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BD69**号车在被告公司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。被告公司在被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下承担原告合理合法损失。原告住院期间存在挂床情况，因此其不存在护理费、住院伙食补助费的损失，对于该两项损失被告公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔偿。精神损害抚慰金诉请无法律依据。
经审理查明：2016年10月24日8时许，被告臧红青驾驶冀BD69**号小型轿车行驶至海城路港欣华府207楼下路口，与在非机动车道上由北向南原告王双红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王双红受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧红青负事故的全部责任，原告王双红无责任。原告王双红受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗20天。经唐山海港经济开发区医院出具证明书，建议原告王双红出院后休息15天。原告王双红受伤前系唐山海港东达船舶代理有限公司员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告王双红受伤期间由其亲属石新平护理，石新平系唐山志源劳务分包有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告王双红造成的各项合理经济损失如下：医疗费3507.57元，伙食补助费1000元,误工费3216.50元，护理费1838元，交通费200元，共计9762.07元。被告臧红青驾驶的冀BD69**号车登记车主为被告安顺生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告臧红青驾驶冀BD69**号小型轿车与原告王双红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王双红受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告臧红青负事故的全部责任，原告王双红无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故给原告王双红造成了一定的精神痛苦，原告王双红要求精神损害抚慰金本院予以支持，确定1000元为宜。被告臧红青驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告王双红因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。被告臧红青、安顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王双红因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金10762.07元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王双红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月三十日
书记员 於垚旭
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第153号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，男，1955年6月29日出生，汉族，小学文化，无业。被告人杜某曾因盗窃于2012年4月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年2月26日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。被告人杜某因涉嫌盗窃罪于2015年2月7日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审；同年7月2日被该分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审；同年11月5日被该分局刑事拘留，同年11月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人杜某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，204年28月10日，被告人杜某在南京市浦口区弘阳地产销售中心门前的公共自行车停放点，采用扭断龙头锁的方式，盗窃被害人周某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1374.26元。
被告人杜某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某具有坦白、前科劣迹、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日，即自2015年11月5日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04936号
原告:徐永常,男,汉族,1987年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司,组织机构代码79652395-7，住所地江苏省苏州工业园区东长路1号。
法定代表人：LEONARDOINNOCENZI。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告徐永常与被告霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（以下简称“霞飞诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐永常的委托诉讼代理人王明星，被告霞飞诺公司的委托诉讼代理人钱晓宇、沈舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金9172元；2、请求判令被告支付年终奖4586元。事实和理由：原告于2014年11月3日入职被告处工作，从事抛光技术员一职。2015年8月20日，被告以原告赌博、旷工，严重违反公司规章制度为由单方解除了与原告的劳动合同。原告认为员工被处以行政处罚不是用人单位可以解除劳动合同的法定事由，而且被告据以解除劳动合同的规章制度也不具有合法性，故被告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。此外，根据公司惯例，被告每年都会以留才奖、十三薪的形式发放相当于一个月工资的年终奖，故要求被告发放2015年的年终奖。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告霞飞诺公司辩称：第一，被告解除与原告的劳动合同依据的是被告依照民主程序制定的规章制度，并且被告在作出解除决定时，履行了告知工会的程序，故被告解除与原告的劳动合同合理合法，无需支付经济赔偿金；第二，按照公司规定，年终奖是需要经过相应年终考核才发放，被告要求支付年终奖缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月3日入职被告处工作，从事抛光工艺师工作。2015年8月16日晚非工作时间，原告与被告其他员工王松波、邹爱青、黄焠雄、陈志国等十余人在陈志国住处聚众赌博，被民警当场查获。2015年8月17日，苏州市公安局工业园区分局对原告作出行政处罚决定，认为原告的行为构成赌博，决定对原告处以行政拘留十日（拘留期限自2015年8月17日至2015年8月27日），并处罚款500元。被告得知前述情况后于2015年8月20日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告“严重违反公司规章制度：聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时（由于被公安部门受审）多项违纪行为”为由，根据“员工手册第七项纪律处分和改善行动的规定以及劳动合同法实施条例第十九条的规定”，解除了与原告的劳动合同。同日，被告将解除劳动合同情况通知了公司工会，工会在当天回复公司对处理意见无异议。
被告处制定公布了2007版《员工手册》，原告入职后签收了该员工手册并对该《员工手册》予以认可。该员工手册“纪律处分和改善行动”条款规定，员工存在“故意损坏公司形象，并产生不良后果”、“策划、召集非法聚会或鼓动罢工”、“刑事犯罪”、“在公司内进行赌博或任何涉及毒品活动”、“连续旷工24小时，或者累计旷工达到32小时”等行为的，则构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。
原告不服被告的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月7日裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书、解除劳动合同通知书、工会回复意见、2007版《员工手册》及其签收单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
对于双方有争议的事实：被告另提供了2012版《员工手册》，主张公司经民主程序制定公布了新版员工手册，公司现行的是该版员工手册。原告对此不予认可，认为该版员工手册未经民主程序制定公布，也未向原告告知该员工手册内容。因被告提供的证据不足以证明该版员工手册经民主程序制定发布并告知员工，故本院对此不予认可，该员工手册不能作为被告解除劳动合同的制度依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2015年8月17日至2015年8月27日期间被苏州市公安局工业园区分局处以拘留10日的行政处罚，该期间属于原告应当至霞飞诺公司正常出勤的时间，但原告却因自身的违法行为造成其无法正常出勤，被告认定其构成旷工并无不当。被告2007年版的《员工手册》规定员工“连续旷工24小时”可以立即解除劳动合同。原告在2015年8月17日、18日、19日连续旷工三天，已严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，并已达到《员工手册》规定的可以立即解除劳动合同的情形，被告据此解除与原告的劳动合同并履行告知工会的程序，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的年终奖（十三薪或留才奖），其主张在下一年初（春节前）发放，不足一年的应当按月折算，但被告不予认可。本院认为，双方签订的劳动合同等对此并无相关约定，原告就其主张的年终奖应承担举证责任，没有证据证实的，应当承担不利后果。原告未能就此举证证明，故本院对其主张的年终奖的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐永常的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告徐永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巧云
第5页共5页
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第089号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某某。2015年8月17日因涉嫌包庇罪被望都县公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现在逃。
河北省望都县人民检察院于2015年11月20日以望检刑诉[2015]64号起诉书，指控被告人余某犯包庇罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人余某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2720号原告：林钰基，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。被告：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。原告林钰基与林世浩、王丽春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钰基委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼，被告林世浩、王丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钰基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林世浩、王丽春共同偿还林钰基为林世浩、王丽春垫付的银行借款本息53483.1元；2.案件受理费由林世浩、王丽春负担。事实与理由：2015年1月16日，王丽春因购买二手车需要向福鼎市农村信用合作联社签订了借款50万元的《保证借款合同》，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，并约定借款利息等，林钰基作为保证人在该借款合同签字确认承担连带偿还责任。借款后王丽春未能按合同约定进行还款，福鼎市农村信用合作联社于2016年1月14日向本院�诉，要求林世浩、王丽春、林钰基及所有担保人偿还借款本息。经林钰基与福鼎市农村信用合作联社协商还款，致使林钰基为林世浩、王丽春向福鼎市农村信用合作联社代偿借款本息53483.1元，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对林钰基的起诉。林世浩、王丽春系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务。林钰基承担担保责任后多次向林世浩、王丽春追偿均未果，遂诉至本院。王丽春、林世浩未作答辩。林钰基围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽春、林世浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林钰基提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽春、林世浩系夫妻关系。2015年1月16日福鼎市农村信用合作联社与王丽春、林钰基、周新辉、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟签订保证借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款用途为购二手车，借款月利率为10.98‰，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止等事项。担保人林钰基、周新辉、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟为借款提供连带保证责任担保。借款后，王丽春未能偿还借款本息，截止2015年12月20日，尚欠福鼎市农村信用合作联社借款本金50万元及利息。2016年1月19日福鼎市农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求：1.依法判令王丽春、林世浩共同偿还福鼎市�村信用合作联社借款本金500000元及利息。2.判令林钰基、周新辉、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟对借款承担连带偿还责任。在审理过程中，福鼎市农村信用合作联社于2016年3月24日与林钰基达成还款协议，约定由林钰基代王丽春偿还借款本金50000元及利息3483.1元，合计53486.1元，同日林钰基向福鼎市农村信用合作联社偿还本息53483.1元。本院于2016年3月25日作出（2016）闽0982民初186号民事裁定书，准予福鼎市农村信用合作联社撤回对林钰基的起诉。此后，林钰基多次向王丽春、林世浩催讨无果，遂诉至本院。本院认为，林钰基为王丽春向福鼎市农村信用合作联社代偿借款本息共计53483.1元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。”本案林钰基因履行其作为保证人的义务，为王丽春结欠的借款本息向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后，依法取得向王丽春的追偿权，故林钰基有权要求王丽春偿还其代偿的款项53483.1元。上述债务发生在王丽春与林世浩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由王丽春与被告林世浩共同偿还。综上所述，林钰基主张王丽春、林世浩应偿还代偿款53483.1元，符合法律规定，本院予以支持。王丽春、林世浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽春、林世浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钰基代偿的款项53483.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由王丽春、林世浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 威代�审判员林姗姗人民陪审员  林双如二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生�律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1191-1号
申请执行人：石清元。
被执行人：杨江安。
申请执行人石清元与被执行人杨江安加工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人石清元向本院申请强制执行。
本院于2014年7月23日立案执行，执行案号为（2014）沙执字第1191号，申请执行标的59350元，应交执行费790.25元。
在执行过程中，本院通过“四查”等工作未发现被执行人杨江安下落及可供执行的财产线索，被执行人杨江安银行无存款记录，车管所无车辆登记记录，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请人石清元亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨江安无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨江安有可供执行的财产线索，申请执行人石清元可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十三日
书记员 王银峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2158号
上诉人（原审原告）：刘景武。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人刘景武因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘景武上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2013年1月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资8,200元及25%的经济补偿金2,050元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资31,200元；4、解除劳动合同经济补偿金3,900元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。
大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。
刘景武向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2013年1月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资8,200元及25%的经济补偿金2,050元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资31,200元；4、解除劳动合同经济补偿金3,900元。
一审法院认定事实：原告自述，其自2012年6月至2013年1月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3322号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月1日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第824号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘景武的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告刘景武。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2158号上诉人（原审原告）：刘景武。委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人刘景武因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景武上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2013年1月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资8,200元及25%的经济补偿金2,050元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资31,200元；4、解除劳动合同经济补偿金3,900元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。刘景武向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2013年1月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资8,200元及25%的经济补偿金2,050元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资31,200元；4、解除劳动合同经济补偿金3,900元。一审法院认定事实：原告自述，其自2012年6月至2013年1月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3322号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月1日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第824号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘景武的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告刘景武。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一七年三月二十九日书记员  郑 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1326号
上诉人（原审被告）：孝义市阳泉曲镇马庄村民委员会。
法定代表人：张文华，该村委主任
委托诉讼代理人：杨郁光，孝义市阳泉曲镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜甲。
上诉人孝义市阳泉曲镇马庄村民委员会（以下简称马庄村委）因与被上诉人杜甲民间借贷纠纷一案，不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马庄村委的法定代表人张文华及其委托诉讼代理人杨郁光、被上诉人杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庄村委上诉请求：1、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初230号民事判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：(1)、原判适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，强行认定被上诉人与上诉人存在民间借贷关系；根据《最高人民法院关于审理借贷关系的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”；(2)、原判认定事实错误，所用证据均系伪造证据，被上诉人出具的加盖马庄村委旧公章的借条，以薛忠平签字的公章，系薛忠平个人行为，上诉人并无授权，对此也并不知情，该笔款项也并未用于上诉人村委的道路硬化工程；上诉人村委的道路硬化工程由李咏德承包，且该款项已全部支付完毕，镇农经中心与村委账户均无欠硬化道路的款项；被上诉人出具的会议记录为伪证，所出席会议记录的7人均非本村村委、村民代表的签字，一审审理中，上诉人已提出异议；被上诉人所持借据中签字的薛忠平，在村委于2012年-2014年任职期间，在村委只工作一年余，于2013年7月份以后因躲避个人债务已外出躲债，而本村硬化道路款项于2013年2月6日已全部取走，被上诉人所持借据出具时间是2014年2月20日，该款于被上诉人所诉用于上诉人村委道路硬化自相矛盾；(3)、适用法律程序错误。简易程序何时转换成了合议庭审理，与事实不符，也未告知上诉人，侵害了上诉人的知情权。
杜甲答辩称，当时村委硬化村内的路面，时任村委主任薛忠平2012年向答辩人拿了400000元人民币，但是双方之间没有出具条据。2014年的时候，薛忠平在阳曲镇政府给答辩人出具了手续，盖了村委的公章。当时有村委的公章和村民代表的签字，答辩人不知道是不是伪造的，委托书答辩人收到了。
杜甲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付400000元；2、判令被告向原告赔偿逾期产生的利息43855.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月，被告为响应市政府路路通工程，决定对本村街巷硬化，时任村委主任的薛忠平向原告杜甲借款400000元。被告于2014年2月20日为原告出具委托书，载明，“委托书经2014年2月20日马庄村委村民代表大会研究决定同意将市交通局下拨给马庄村的户户通路款直接转付给杜甲手（2012年10月
--
12月）硬化村委代表一致同意转付肆拾万元整（400000元），日后产生的一切经济责任由本村承担。特此委托薛忠平马庄村委2014.2.20”，委托书加盖被告公章。原告杜甲未收到转付款，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、合法，被告马庄村委借款400000元承担给付之责。被告马庄村委以上届村委移交账务未体现该笔借款为由予以否认，于法无据，不予采纳。原告请求被告给付垫资款的利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告孝义市阳泉曲镇马庄村民委员会给付原告杜甲垫资款400000元，于本判决生效之日起十五日内履行；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费7957.8元，由原告杜甲承担872.5元，由被告孝义市阳泉曲镇马庄村民委员会承担7085.3元。
二审期间，上诉人马庄村委当庭提交以下证据：
证据一：阳泉曲镇政府出具的证明一份，拟证明当时薛忠平不在任的事实，2013年7月以后薛忠平就已经离职，村委公章也丢失，村委工作由支部书记张二明主持，村内事实表决通过全部使用马庄村党支部章。
证据二：记账凭证10张，拟证明2013年2月6日道路硬化款项全部领取完毕，被上诉人提出的2014年2月20日才出的委托书和会议记录要求村委转付该款项到被上诉人名下事实相矛盾，也可以证明被上诉人的证据不是真实的。
证据三：关于杜甲所持有会议记录系伪证的证明一份，村民代表出具的证明5份，证明杜甲所持有会议记录系伪证，该5位村民代表均没有参与过会议也没有签字。
被上诉人杜甲针对上诉人马庄村委提交的上述证据质证意见为：这些证据都不认可，是村委的工程，工程款是阳泉曲镇政府支付。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年10月，上诉人马庄村委为响应政府路路通工程，决定对本村街巷道路硬化，时任上诉人马庄村委主任的薛忠平向被上诉人杜甲借款人民币400000元。后于2014年2月20日上诉人马庄村委为被上诉人杜甲出具委托书一份，从该委托书可以体现出时任上诉人马庄村委主任的薛忠平确实向被上诉人杜甲有借款人民币400000元的事实，且薛忠平当时作为法定代表人的身份在委托书上签名并加盖该村委公章。上诉人马庄村委诉称，该村时任村委主任薛忠平向被上诉人杜甲所借款项是否用于村里街巷道路硬化，以及该笔借款也未在村委帐面上体现之理由能否成立的问题。根据本案现已查证的事实，上诉人马庄村委虽以时任村委主任薛忠平向被上诉人杜甲所借案涉款项未在村委帐面上体现，该笔借款也未用于村里街巷道路硬化之上诉理由，不能对抗本案被上诉人即债权人杜甲。上诉人马庄村委也不能证明相对人知道或者应当知道该公章系工作人员擅自加盖的，即应认定相对人有理由相信该工作人员使用该公章已获法人同意，故原审认定事实清楚，判决并无不当。薛忠平系上诉人马庄村委的时任主任，其作为法定代表人的身份和在委托书上签名并加盖马庄村委公章的行为，足以使被上诉人杜甲相信其有权且系代表上诉人马庄村委之借款，该代表行为有效，故依法应由上诉人马庄村委承担还款责任。
综上，上诉人马庄村委的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由孝义市阳泉曲镇马庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴久元，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴久元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴久元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57266.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57266.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1025-1号
原告:袁恒玉,男,1970年8月1日生,汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被告:姚文捌,男,1968年11月2日生,汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被告：葛宗云，女，1967年5月4日生,汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
本院在审理原告袁恒玉诉被告姚文捌、葛宗云民间借贷纠纷一案中，原告袁恒玉于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求法院对被告姚文捌、葛宗云共同所有的坐落于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园（房产证号：长房字第×××号）住房一套予以查封。原告袁恒玉和闫绍春用夫妻共有的位于合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭4幢204室（房地权证合庐字第×××号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告袁恒玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告姚文捌、葛宗云共同所有的坐落于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园（房产证号：长房字第×××号）的房屋予以查封；
二、对原告袁恒玉和闫绍春夫妻共有的位于合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭4幢204室（房地权证合庐字第×××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第440号上诉人（一审原告）陶树春。委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）左丰绿。委托代理人韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律工作者。上诉人陶树春因财产损害赔偿纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月12日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论。上诉人陶树春及其代理人岑日卓，被上诉人左丰绿及其代理人韦德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陶文开是原告陶树春的父亲，户主是陶树春。被告左丰绿一家因在自家旧宅基地建筑房屋，没有居住地方，因此向原告父亲陶文开要求借用原告的房屋暂时居住。2013年12月3日晚，被告一家所借住的该房屋在没有人在家的时候突然起火。西林县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定：起火时间为2013年12月4日0时0分许；起火部位位于陶文开家客厅；起火点为陶文开家客厅电视机；起火原因为电视机故障引起火灾。经陶文开向西林县公安消防大队申报，火灾造成陶文开直接财产损失为14738元。一审法院审理认为，被告左丰绿一家借住使用原告老房，应该妥善管理好原告的财产，但被告在无人在家时没有切断相关电源，使电视机发生故障引起火灾烧毁原告房屋，造成原告直接经济损失14738元，应由被告负责赔偿。原告要求被告赔偿经济损失73388元，因没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告左丰绿赔偿原告陶树春经济损失14738元；驳回原告陶树春的其他诉讼请求；案件受理费817元，由被告左丰绿负担。上诉人陶树春不服一审判决，上诉称：一审判决以上诉人父亲出示的当时建房投入费用清单作为定案依据属认定事实错误。被烧毁的房屋属三间两层木楼以及一间一层厨房，参照西林县人民政府西政发（2008）第4号文件对房屋的补偿标准按每平方米260元计算，被烧毁的房屋价值损失69888元，连同被烧毁的稻谷和缝纫机分别价值63000元和800元，共损失73388元。一审判决不采信西林县消防大队火灾认定书认定的过火面积和村委会对被烧毁房屋丈量面积的证明，仅以上诉人父亲称述当时建房投入资金作为被烧毁房屋的现在价值损失是错误的。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人73388元，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人左丰绿答辩称：“被烧毁的房屋属三间两层木楼以及一间一层厨房”不是事实，房屋年久失修已成危房按西林县人民政府西政发（2008）第4号文件进行赔偿没有依据，被烧稻谷约400斤而非2000斤，要求维持原判。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有如下争议：火灾造成的损失是多少？在二审期间，被上诉人向法庭提交如下证据：1、在一审中被告提供的刘春辉的《证明》上加盖者黑村民委员会公章，用以证明刘春辉《证明》内容属实。2、者黑村民委员会出具的证实陶树春家同一年建的两栋土木瓦结构房子先后于2013年12月和2014年8月烧毁和自然倒塌。上诉人对被上诉人提供的证据认为：自然倒塌的房子并非上诉人建的。对被上诉人提供的两份证据，本院认为，这两份证据因与本案无关，不予采信。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、本案中火灾事故造成的损失，有西林县公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》，列明火灾造成陶树春各项具体的直接财产损失，共为14738元。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”的规定，西林县公安消防大队依职权按规定作出的火灾损失统计，真实可信，可以作为本案的定案依据。上诉人认为一审判决以上诉人父亲出示的当时建房投入费用清单作为定案依据属认定事实错误的诉称，与事实不符，依法无据，本院不予采信。2、上诉人以被烧毁房屋占地面积按西政发（2008）4号文件确定每平方米260元的房屋补偿标准计算损失，于法无据；亦无证据证实存在上诉人要求赔偿的被烧毁的2000斤稻谷。被上诉人抗辩理由成立，予以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陶树春要求被上诉人赔偿经济损失73388元的主张，所举证据不足，理由不成立，本院不予支持。被上诉人左丰绿借居上诉人陶树春房屋，因管理不善发生火灾，造成上诉人陶树春直接财产损失14738元，应予赔偿。故一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人陶树春负担。本判决为终审判决。审判长陈承保审判员张力夫代理审判员梁仓吾二〇一五年六月二十六日书记员潘增毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2904号
原告：贾春梅，女，汉族，1963年6月20日生，甘肃省会宁县人，住定西市安定区。
被告：牛钟，男，汉族，1965年2月15日生，住定西市安定区。
被告：刘兆梅，女，汉族，1969年2月13日生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。
原告贾春梅与被告牛钟、刘兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员赵利越担任审判长，与助理审判员姚文婷、人民陪审员李立功组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾春梅到庭参加了诉讼，被告牛钟、刘兆梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春梅向本院提出诉讼请求，请求1．二被告偿还原告借款120000元；2．案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年2月16日，被告牛钟、刘兆梅从原告处借款人民币20000元，并当场写下借条1份，之后于2015年1月3日借款100000元，当场写下借条。还款日期到后，经原告催要，二被告支付了部分利息，本金迟迟未还，遂起诉。
被告牛钟、刘兆梅未答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的两张借条系原件且无明显瑕疵，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权，证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认，证明2014年2月10日、2015年1月3日，被告牛钟、刘兆梅借款后，给原告贾春梅分别出具借款20000元、100000元借条，借条未约定利息亦未约定还款期限。借款后，被告牛钟、刘兆梅至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告贾春梅向被告牛钟、刘兆梅提供了借款，二被告应按双方约定履行还款义务，故对120000元借款本金的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛钟、刘兆梅于本判决生效之日起二十日内共同返还原告贾春梅借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛钟、刘兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
助理审判员 姚文婷
人民陪审员 李立功
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁天宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，106.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，106.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初3号
原告:王平，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告：芮志龙，男，汉族，庆阳市人，农民。
原告王平与被告芮志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告芮志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元；2、承担迟延付款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告经营的庆城县澳门德兴供应食材，双方于2015年9月核算被告共欠原告货款10万元，被告芮志龙答应于同年10月30日支付，并出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院依法维护其权益。
被告芮志龙辩称，承认原告在本案中所主张的欠款事实，由于其目前经济周转困难，愿意在经济好转时一次性支付原告。违约金在买卖合同中没有约定，依据法律规定其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原、被告身份证件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告芮志龙承认原告王平在本案中主张的事实，故对王治�主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、由被告芮志龙于本判决生效之日起三十日内支付原告王平货款10万元；
二、驳回原告王治权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告芮志龙禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年二月十四日
书记员 王雯
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2017）甘1091民初3号原告:王平，男，汉族，庆阳市人，农民。被告：芮志龙，男，汉族，庆阳市人，农民。原告王平与被告芮志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告芮志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元；2、承担迟延付款违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告经营的庆城县澳门德兴供应食材，双方于2015年9月核算被告共欠原告货款10万元，被告芮志龙答应于同年10月30日支付，并出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院依法维护其权益。被告芮志龙辩称，承认原告在本案中所主张的欠款事实，由于其目前经济周转困难，愿意在经济好转时一次性支付原告。违约金在买卖合同中没有约定，依据法律规定其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原、被告身份证件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告芮志龙承认原告王平在本案中主张的事实，故对王治�主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、由被告芮志龙于本判决生效之日起三十日内支付原告王平货款10万元；二、驳回原告王治权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告芮志龙禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  穆宏二〇一七年二月十四日书记员  王雯
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5083号
原告秦一×。
法定代理人李××（系原告之母），无职业。
被告秦二×，无职业。
本院在审理原告秦一×诉被告秦二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段件元西医耳鼻咽喉科诊所。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区永和路*号*楼8－3、8－4。
负责人：段件元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区卫生和计划生育局。住所地：广东省深圳市宝安区新城16区龙井路。
法定代表人：杨北兵，局长。
再审申请人段件元西医耳鼻咽喉科诊所因与被申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局卫生行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段件元西医耳鼻咽喉科诊所申请再审称：涉案两份筹建批准书的行政许可事项是受法律保护的，其明确了段件元西医耳鼻咽喉科诊所是在和顺新村一巷4－1号而非在永和路8号8－3－4，永和路8号8－3－4于2015年1月至8月间一直在停业等待深圳市宝安区卫生和计划生育局来验收黄成菊西医妇科诊所，深圳市宝安区卫生和计划生育局的行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定。深圳市宝安区卫生和计划生育局也无证据证明卓春瑞、梁谦发二人租用段件元西医耳鼻咽喉科诊所的《医疗机构执业许可证》从事非法行医和谋利，其伪造调查材料，滥用职权，程序违法，作出被诉深宝卫医罚［2015］06B－38号《行政处罚决定书》对段件元西医耳鼻咽喉科诊所处以没收违法所得48000元、罚款4000元、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚理据不足。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，原二审法院不予采纳段件元西医耳鼻咽喉科诊所二审提供的新证据不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚［2015］06B－38号《行政处罚决定书》，对段件元西医耳鼻咽喉科诊所的损失进行赔偿。
本院认为：关于段件元西医耳鼻咽喉科诊所是否存在出借《医疗机构执业许可证》的违法行为问题。从段件元西医耳鼻咽喉科诊所负责人段件元与卓春瑞签订的《段件元西医耳鼻咽喉科诊所合作协议书》的内容看，明确约定了段件元将段件元西医耳鼻咽喉科诊所全权委托给卓春瑞自主经营，段件元提供合法的“医疗卫生经营许可证”，卓春瑞支付管理费、租金并负责处理医疗纠纷等；后段件元、卓春瑞、梁谦发经过协商，同意由梁谦发承接卓春瑞在《段件元西医耳鼻咽喉科诊所合作协议书》中的权利义务，段件元在上述协议书中签署“经三方协商后我同意将原合同转让给梁谦发医生托管，原合同不变”。从上述协议的实际履行看，段件元向卓春瑞提供了《医疗机构执业许可证》正本，卓春瑞也向段件元支付了管理费40000元并另外承担段件元西医耳鼻咽喉科诊所所在地址的租金；在梁谦发代替卓春瑞承接了《段件元西医耳鼻咽喉科诊所合作协议书》的权利义务后，梁谦发也向段件元支付了管理费8000元。段件元、卓春瑞、梁谦发履行协议的事实得到了卓春瑞、梁谦发的明确承认，且与收款收据的记载相吻合，段件元在2015年6月、7月的询问笔录中对此事实也予以确认。根据《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”第四十六条规定：“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条规定：“转让、出借《医疗机构执业许可证》的，没收其非法所得，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，没收其非法所得，处以三千元以上五千元以下的罚款，并吊销《医疗机构执业许可证》：……（二）转让或者出借《医疗机构执业许可证》是以营利为目的；……（四）转让、出借《医疗机构执业许可证》给非卫生技术专业人员；……”由于段件元向卓春瑞、梁谦发出借《医疗机构执业许可证》营利，并且卓春瑞没有卫生技术专业资质，故段件元的行为已违反了上述行政法规、规章的规定。深圳市宝安区卫生和计划生育局作出本案被诉深宝卫医罚［2015］06B－38号《行政处罚决定书》，决定对段件元西医耳鼻咽喉科诊所处以没收违法所得48000元、罚款4000元、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，认定事实清楚，适用法律依据正确。深圳市宝安区卫生和计划生育局在对段件元西医耳鼻咽喉科诊所进行行政处罚前，进行了相应的调查程序，亦明确告知了段件元西医耳鼻咽喉科诊所陈述、申辩和申请听证的权利，且召开了听证会，已依法充分保障了段件元西医耳鼻咽喉科诊所的程序性权利，程序合法。
综上，深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的被诉行政处罚决定合法，原一、二审判决驳回段件元西医耳鼻咽喉科诊所的诉讼请求理据充分，应予维持。段件元西医耳鼻咽喉科诊所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段件元西医耳鼻咽喉科诊所的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十日
书记员 温 瑜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00016号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2014年11月20日被江苏省连云港市海州区人民法院取保候审。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
原审被告人何某，个体，住江苏省东海县。因犯聚众斗殴罪，于2005年5月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年与前罪数罪并罚执行有期徒刑五年，2009年4月10日刑满释放；因犯强迫交易罪，于2011年6月3日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年11月14日经江苏省连云港市海州区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告人石某（又名“王磊”），个体，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被取保候审。2014年11月14日经江苏省连云港市海州区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人姜某、何某、石某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月14日作出（2014）新刑初字第00199号刑事判决。被告人姜某不服，提出上诉。本院于2015年1月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员宋丽出庭履行职务。上诉人姜某及其辩护人辛长林，原审被告人何某及其辩护人周树华、原审被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人姜某因东海县石梁河水库刘金北沙场经营问题与合伙人朱某戊产生矛盾。2013年3月，被告人姜某为争夺该沙场，通过李兴志、王某甲（二人均另案处理）找到被告人何某，四人经商议由被告人何某召集人员至刘金北沙场解决。被告人姜某因此通过王某甲给予被告人何某钱款作为帮忙解决沙场纠纷的费用。2013年4月2日，被告人何某召集被告人石某及朱某丙、李沛霖、张某（三人均另案处理）等人，又通过上述人员召集卢某、朱某丁、谭恒庆、陈某（四人均另案处理）等50余人，乘坐10余辆轿车至石梁河水库库区，由被告人姜某带领被告人何某、石某等50余人至刘金北沙场，阻止采沙作业。被告人姜某、何某谎称存在债务纠纷，被告人何某向被害人朱某戊讨要沙场。后被告人姜某、何某等人与被害人朱某戊发生口角，继而被告人石某等人殴打被害人朱某戊、朱某甲，致朱某戊受伤（经法医鉴定，朱某戊左耳鼓膜外伤性穿孔）。被害人朱某己在旁边用手机拍照时被发现，随后遭到卢某等人追打，致被害人朱某己受伤（经法医鉴定，朱某己头皮挫伤，评定为轻微伤）。
2013年7月1日，被告人石某主动至连云港市公安局水上分局石梁河派出所投案。
另查明，案发后，被告人何某规劝被告人石某及卢某、张某投案。被告人何某与被害人朱某戊已就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人朱某戊的谅解。
上述事实，有被告人姜某、何某、石某的供述，被害人朱某戊、朱某己陈述，证人王某甲、朱某甲、朱某乙、薛某、孙某甲、孙某乙、王某乙、卢某、张某、朱某丙、朱某丁、陈某、马某、滕某、刘某、李某、韩某等人的书面证词，出庭证人曹某证言，照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，情况说明，发破案经过、到案经过、抓获经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明，被告人归案情况等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姜某、何某、石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人刑事责任。被告人何某、石某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人何某案发后取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人何某、石某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条的规定，以被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，以被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分。一审判决量刑适当，程序合法，应予维持原判。
上诉人姜某上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人姜某的行为不构成寻衅滋事罪。
原审被告人何某及其辩护人当庭认为，原审判决何某的羁押日期有误且量刑过重。
原审被告人石某当庭认为，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人何某、石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于上诉人姜某及其辩护人提出上诉人姜某的行为不构成寻衅滋事罪的理由及辩护意见，经评议，本案事实有上诉人姜某、原审被告人何某、石某供述，被害人朱某戊、朱某己陈述，证人王某甲、朱某甲、朱某乙、薛某、孙某甲、孙某乙、王某乙、卢某、张某、朱某丙、朱某丁、陈某、马某、滕某、刘某、李某、韩某、曹某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，情况说明，发破案经过、到案经过、抓获经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明，被告人归案情况等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，故上诉人姜某上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人何某及其辩护人提出原审判决何某的羁押日期有误及量刑过重的理由及辩护意见，经评议，江苏省连云港市公安局水上分局出具的有何某签名的传唤证、拘留证，均能证实何某于2013年5月29日被传唤及拘留。原审人民法院根据何某在共同犯罪中的作用及其具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚，故原审被告人何某提出的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人石某辩解称，原审判决量刑过重，经评议，原审人民法院根据石某在共同犯罪中的作用及其具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚，并无不当，故原审被告人石某提出的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年四月三日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢236号
申请执行人王欣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8036元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初177号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，建筑业。2011年6月24日因犯交通肇事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案无证驾驶于2016年12月21日被莱州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏、代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2016年12月21日下午15时许，醉酒、无证驾驶轿车（挪用车牌）沿莱州市文化路由西向东行驶，后逆向行至利群超市门前处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，检测结果为112mg/100ml血液。后经法医鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶挪用车牌的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪信息表及刑事附带民事判决书、释放证明、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、理化检验鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；但被告人因交通肇事罪被刑事处罚后又无证且驾驶挪用车牌号的机动车，予以从重处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日至2017年6月13日；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年五月九日
书记员 贺 蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余淑蓉，女，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人余淑蓉因其诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年1月17日，余淑蓉向沙坪坝区政府递交《政府信息公开申请表》，在所需信息内容描述一栏中载明：“请求沙坪坝区政府依申请公开第二轮土地承包陈万发户（余淑蓉）在1995-2025年关于《重庆市沙坪坝区农村集体土地承包使用权证》内容的政府信息。”沙坪坝区政府收到该申请后，于2015年2月4日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知余淑蓉应当对其要求公开的第二轮土地承包所涉及到沙坪坝区××镇××）、具体某人的农村集体土地承包使用权证作进一步释明，并于2015年2月5日邮寄送达余淑蓉。余淑蓉收到该告知书后不服，于2015年3月22日向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2015年4月15日作出渝府复〔2015〕209号《行政复议决定书》，决定维持沙坪坝区政府作出的《告知书》。余淑蓉收到复议决定书后仍不服，遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销沙坪坝区政府于2015年2月4日作出的《告知书》，并责令重新作出具体行政行为。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00283号行政裁定，驳回余淑蓉的起诉。
余淑蓉不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
余淑蓉不服，向本院申请再审称：被诉《告知书》是政府信息公开工作中的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，且重庆市政府作出的行政复议决定已明确对《告知书》不服可以提起行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，本案被诉《告知书》系沙坪坝区政府要求余淑蓉进一步明确其所申请政府信息范围的告知行为，属于政府信息公开工作中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，余淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余淑蓉的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余淑蓉，女，汉族，1951年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，该区区长。一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人余淑蓉因其诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年1月17日，余淑蓉向沙坪坝区政府递交《政府信息公开申请表》，在所需信息内容描述一栏中载明：“请求沙坪坝区政府依申请公开第二轮土地承包陈万发户（余淑蓉）在1995-2025年关于《重庆市沙坪坝区农村集体土地承包使用权证》内容的政府信息。”沙坪坝区政府收到该申请后，于2015年2月4日作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知余淑蓉应当对其要求公开的第二轮土地承包所涉及到沙坪坝区××镇××）、具体某人的农村集体土地承包使用权证作进一步释明，并于2015年2月5日邮寄送达余淑蓉。余淑蓉收到该告知书后不服，于2015年3月22日向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2015年4月15日作出渝府复〔2015〕209号《行政复议决定书》，决定维持沙坪坝区政府作出的《告知书》。余淑蓉收到复议决定书后仍不服，遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销沙坪坝区政府于2015年2月4日作出的《告知书》，并责令重新作出具体行政行为。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00283号行政裁定，驳回余淑蓉的起诉。余淑蓉不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。余淑蓉不服，向本院申请再审称：被诉《告知书》是政府信息公开工作中的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，且重庆市政府作出的行政复议决定已明确对《告知书》不服可以提起行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，本案被诉《告知书》系沙坪坝区政府要求余淑蓉进一步明确其所申请政府信息范围的告知行为，属于政府信息公开工作中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，余淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余淑蓉的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十月十七日书 记 员  卢琨琨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢231号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人杨青平，男，生于1969年7月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨青平的银行存款17300元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费160元一并从被执行人杨青平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鞠 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1438号
原告：赵补仁，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人潘林法。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
原告赵补仁与被告赵志龙、万昌集团有限公司(以下简称：万昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵补仁及其委托诉讼代理人赵晋武、被告万昌公司的委托诉讼代理人徐叶花均到庭参加了诉讼。被告赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵补仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币294,600元2；判令两被告支付利息25,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万�公司因承建奉贤区金水苑小区工程，向原告购买混凝土、钢材等建筑材料，2014年11月20日，被告赵志龙确认共欠原告281,000元。因两被告为内部承包关系，故两被告之间应承担连带付款义务。现原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告明确将诉讼请求第一项变更为：判令两被告支付原告货款259,600元。
被告赵志龙在本院组织证据交换时辩称，不同意原告的诉讼请求。其确实向万昌公司承包了金水佳苑二期三标段部分工程，原告系其堂兄，帮助被告管理工地。因原告称借款200,000元支付了工程所需混凝土的货款，故在结算单上签字。对原告提供的结算单不是很清楚，结算单上面的字都不是被告写的，被告只是在2014年11月20日写了确认以及签字，但是这张结算单上的钱已经还给原告了。
被告万昌公司辩称，不同意原告诉请，�确实将金水佳苑二期三标段部分工程分包给了赵志龙，但原告与万昌公司不存在买卖合同关系，赵志龙也明确陈述过该笔款项由其负责，故应当驳回原告对万昌公司的诉请。本案系买卖合同纠纷，两被告之间存在的内部承包关系也与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1、原告与两被告之间是否存在买卖关系及如存在买卖关系则货款的具体金额。对此原告向本院提供了赵志龙出具的结算单、案外人上海傅腾实业有限公司(以下简称：傅腾公司)出具的提货单、案外人上海森磊混凝土有限公司(以下简称：森磊公司)出具的供货及收款证明、申明、案外人上海市奉贤设备容器厂(以下简称：奉贤容器厂)出具的证明及收款凭证、收款收据、银行进账单、支票存根等证据，证明其向案外人奉贤容�厂借款后支付给森磊公司380,000元(其中180,000元已还)用于购买混凝土、支付给傅腾公司56,000元用于购买圆钢，均用于赵志龙承包的工地，赵志龙亦于2014年11月20日在结算单上签字确认。被告赵志龙对结算单真实性无异议，但认为已还清欠款，对其余证据未发表质证意见；被告万昌公司对结算单认为以赵志龙意见为准，对其余证据认为有原件的真实性无异议，森磊公司的证明只是其单方陈述，不认可。被告万昌公司向本院提供了《金水佳苑二期(三标段)工程施工(内部承包协议)》一份，证明两被告之间存在承包关系。原告对此真实性予以认可，但认为该协议系内部承包协议且表明赵志龙系万昌公司的员工，故万昌公司应承担连带责任；被告赵志龙未发表质证意见。被告赵志龙对此项争议事实未提供证据。本院认为，本案系争的结算单系被告赵志龙签字确认，原告提供的�余证据与其相互印证，故本院对原告提供上述证据均予以认定，对万昌公司提供的证据亦予以认定，并据此确认如下事实，被告万昌公司在承包了金水佳苑二期(三标段)工程后，其下属上海第五分公司将其中部分工程内部承包给公司员工赵志龙，原告作为该部分工程的工地管理人，向森磊公司垫付了200,000元混凝土的货款，向傅腾公司垫付了56,000元圆钢的货款，被告赵志龙于2014年11月20日出具结算单确认，其欠原告混凝土款200,000元加利息20,000元、圆钢款56,000元加利息5,000元、砖块3,600元，在落款处签名并注明了“万昌代付”。2、被告赵志龙是否已经还清了货款。被告赵志龙称已经还清了其在结算单上确认的欠款金额，原告对此予以否认，被告赵志龙亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
本院认为，原告虽系被告赵志龙承包工程的工地管理人，但其�该工程垫付了货款后，被告赵志龙亦对此出具结算单予以确认，故双方之间存在的买卖合同关系合法有效。因双方未约定还款日期，赵志龙应在合理期限内付款，但其在2014年11月20日确认欠款后至今未还，故对原告现要求被告赵志龙归还货款259,600元并依约支付利息损失25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万昌公司确认被告赵志龙系其工作人员且承包其名下承建工程，故赵志龙签订的结算单亦能够代表万昌公司，且原告支付货款购买的货物亦用于万昌公司所承建的工程，现原告要求两被告共同承担还款责任，于法无悖，本院对此予以支持。被告赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志龙、万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵补仁货款259,600元；
二、被告赵志龙、万昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵补仁上述货款的利息25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,094元，减半收取计3,047元，由原告赵补仁承担334元，被告万昌集团有限公司、赵志龙承担2,713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正�
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 翠 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初5202号
原告：韦本良，男，1971年10月23日出生，壮族，柳州华晟纺织有限公司员工，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。
被告：柳州华晟纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代表人：潘超，董事长。
委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。
原告韦本良与被告柳州华晟纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦本良及其委托诉讼代理人蒋昕玉，被告柳州华晟纺织有限公司的委托代理人韦仲烈、张佳希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方在2002年9月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年9月10日进入柳州华侨化纤纺织厂工作，并与其签订了2002年9月10日至2003年9月9日的临时工合同。2003年3月19日、2005年3月19日、2007年3月19日、2008年3月19日，原告与单位续签劳动合同时，合同的对方当事人是柳州华侨化纤纺织有限公司；2010年3月9日原告再次续签合同时，合同的对方当事人却变成了被告。原告作为普通用劳动者，工作岗位并没有变动，属于劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的改变；其工作年限应合并计算。另外，劳动合同一直由单位提供，劳动者为了能保留工作岗位，因而没有拒绝签订劳动合同。原告现为维护合法权益，在向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，向本院提起诉讼。
被告辩称：被告认可从2010年的3月19日起与原告建立劳动关系，在此之前原告和被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为有限责任公司，于2007年5月23日登记成立。2002年9月10，原告与柳州华侨化纤纺织厂签订了一份《临时工合同》，合同期限为2002年9月10至2003年9月9日。2003年3月19日，原告与柳州华侨化纤纺织有限公司签订了一份《劳动合同书》，期限为2003年3月19日至2005年3月18日；之后，原告分别于2005年3月18日、2007年3月20日、2008年3月18日与柳州华侨化纤纺织有限公司签订了三份《劳动合同书》，合同期限均为2年。2010年3月19日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2010年3月19日至2020年3月18日。被告从2006年2月起为原告缴纳社会保险费。2017年5月15日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）柳劳人仲裁字第584号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2010年3月19日至2017年5月10日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，原告目前租住的柳州市胜利路7号1栋2单元1-13号房屋的房屋所有权人为被告。2006年5月19日，原告就其租住的房屋向柳州华侨化纤纺织有限公司物业公司交付了住房押金200元。
本院认为，关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，原告与被告对各自所持的观点负举证责任。本案中，原告主张其与被告建立劳动关系的情形符合《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条的相关规定，应当将原告与柳州华侨化纤纺织厂、柳州华侨化纤纺织有限公司劳动关系存续的年限认定为与被告存在劳动关系，故其与被告的劳动关系存续期间应从2002年9月10日起算。原告为证明其观点提交了1份其与柳州华侨化纤纺织厂签订的《临时工合同》以及4份其与柳州华侨化纤纺织有限公司签订的《劳动合同书》。本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条规定的是劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者按照合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿和赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。也就是说，只有在涉及计算经济补偿和赔偿金的工作年限时才需要考虑把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，本案的情况并不符合该情形。劳动关系的双方当事人具有身份的特定性，而在被告未成立之前，与原告建立劳动关系的是柳州华侨化纤纺织厂、柳州华侨化纤纺织有限公司，这是客观事实，不因在某些情况下计算经济补偿和赔偿金时可以把原用人单位和新用人单位的工作年限合并计算而变更建立劳动关系的双方的当事人。根据原告与被告签订的《劳动合同书》的约定，双方是在2010年3月19日签订该合同，被告据此主张其与原告的劳动关系从此时建立，原告对此不予认可。原告提供的《柳州市社会保险参保缴费证明（个人专用）》显示自2006年2月起，被告为原告缴纳社会保险。现被告为原告缴纳社会保险的时间与双方签订的《劳动合同书》的合同期限不一致，被告对出现该情况的意见为其代原告补缴原告进入被告处工作之前没有缴纳的社会保险，但被告并未提供证据证明这一主张。本院认为，虽然不能仅凭被告为原告缴纳社会保险的时间认定双方劳动关系建立的时间，但在双方对劳动关系建立时间存在分歧的情况下，也不能仅凭书面的《劳动合同书》来认定双方劳动关系的建立时间。原告提供的5份劳动合同书显示其工作从未出现过中断的情形，在《柳州市社会保险参保缴费证明（个人专用）》与《劳动合同书》证明的时间不一致的情况下，被告作为用人单位，应当承担证明原告入职确切时间的举证责任，现被告并未提供相关证据，故本院对被告主张与原告的劳动关系于2010年3月19日建立不予认可。被告为原告缴纳社会保险在前，后于2007年5月23日登记成立，在此之前，原告并未提供证据证明双方建立了劳动关系，故本院认定双方的劳动关系建立时间为2007年5月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告韦本良与被告柳州华晟纺织有限公司于2007年5月23日至2017年5月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告韦本良的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告韦本良已预交），减半收取，由原告韦本良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年十二月四日
书记员 刘思涛
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第855号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某某，男，××年××月××日出生，汉族，专科文化，系沈阳市浑南区房产经理公司工作人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。被告人袁某某因涉嫌介绍贿赂罪于2014年10月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人袁某某犯介绍贿赂罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某于2010年12月至2011年4月，在沈阳市浑南新区桃仙街道办事处莫子山村拆迁征地期间，为使该村村民王某（另案处理）能够在本次动迁中多获得拆迁补偿款，接受王某的请托，通过沈阳市浑南新城管委会拆迁局的赵某（另案处理）介绍王某向责莫子山村拆迁工作负责人单良（另案处理）行贿；2011年4月某日，被告人袁文财接受王某给予的人民币5万元，并自行垫付人民币4万元后，将9万元人民币交给赵某，赵某随后将其中的6万元人民币以好处费的名义交给单良，其余款项被赵某占为己有。单良接受该笔贿赂款后，帮助王某对其家中的无证房进行了拆迁补偿。王某获取拆迁补偿款后归还被告人袁某某人民币4万元。
2014年10月28日，被告人袁某某被和平区检察院反贪污贿赂局抓获。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某等人的证言，书证及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，故公诉机关指控成立。被告人袁某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年十二月五日
书记员 张 婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初243号
原告：谢某某，女，汉族，1991年1月7日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1984年11月19日出生。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告朱某某抚养，原告按月支付抚养费并享有探视权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告朱某某经人介绍认识，见面后，于2011年5月6日到夏县民政局领取结婚证。2013年11月28日生下孩子朱某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告对我和家庭漠不关心，孩子出生后被确诊为脑瘫，为给孩子治病，我娘家垫付医疗费2万元，住院期间，被告未曾陪床。2015年我身体不适，因为没钱强忍病痛，2016年1月21日，娘家举债为我到运城现代妇科医院治病。儿子朱某甲1岁前与原告生活，一岁后便与被告共同生活，原告无工作且无生活来源，一直靠娘家接济，娘家生活也举步维艰，原告身患疾病需经常服药，无力抚养孩子。为了孩子的健康成长，保持现状由被告抚养。
被告朱某某答辩称，我与原告经人介绍认识，双方在相互了解有了感情之后才结的婚，先按农村风俗举行婚礼再到民政局办理结婚登记。婚后，一直与原告同居生活，偶尔与原告吵架。孩子被确诊为脑瘫后，每次就医都是我与我的家人照顾，并非原告所说的我未陪床。我不同意离婚，我向原告保证每月交钱给原告及孩子，让原告在家好好照顾孩子，保证以后对原告好。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告朱某某2011年2月经人介绍认识，同年5月6日在夏县民政局领取结婚证，2013年11月28日生一男孩朱某甲被确诊为脑瘫后，原告谢某某父亲和姨姨给原告谢某某帐户内汇款20000元用于朱某甲治疗，2016年1月21日，原告谢某某因病就医于运城现代妇科医院。
以上事实有原、被告当庭陈述、夏县民政局婚姻登记证明、户名为谢某某的帐户交易单、运城现代妇科医院住院账单、检查报告单予以证实。
本院认为，原告谢某某向本院提交的证据证明自2015年起其与被告朱某某分居，经庭审查明其与被告朱某某经人介绍相识，共同生活近七年，并生育一男孩，建立起了夫妻感情，生活中虽因琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，尚有和好的可能；原告谢某某2016年曾因妇科疾病就医于运城现代妇科医院，日常生活存在困难，被告朱某某理应予以关心、照顾，勇于承担起经营家庭的责任，共同抚育教育好子女。综上所述，原告谢某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫凯丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更372号
罪犯司亮亮，男，出生于1985年3月18日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第121号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司亮亮减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更372号罪犯司亮亮，男，出生于1985年3月18日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第121号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯司亮亮减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月13日起至2018年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第70号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：张荣锡。
被告：孔火翠。
被告：厉树星。
被告：陈雪琴。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告张荣锡�孔火翠、厉树星、陈雪琴借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣锡、孔火翠归还借款本金人民币50万元及利息102315.05元（利息已计算到2015年7月28日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告厉树星、陈雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告张荣锡由被告厉树星、陈雪琴提供担保向原告县信用联社借款。经协商，双方签订了合同号为9071120130003009的《个人保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向张荣锡发放借款人民币50万元，借款种类为短期，借款用途为承包工程，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止，借款利率为月利率7.4‰，还款方式为到期还本、按月结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及厉树星、陈雪琴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后至今，除支付了2014年2月20日前的借款利息外，张荣锡未如约还本付息，现尚欠借款本金50万元及利息（从2014年2月20日计算至2015年7月28日止的未付利息为102315.05元）。厉树星、陈雪琴亦一直未履行其相应的保证责任。另外，张荣锡、孔火翠系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣锡、孔火翠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币50万元，并支付相应利息（2014年2月20日起至2015年7月28日止的利息为102315.05元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告厉树星、陈雪琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告厉树星、陈雪琴承担连带清偿责任后，有权向被告张荣锡、孔火翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4912元（已减半），由被告张荣锡、孔火翠负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告厉树星、陈雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴剑飞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐盘商初字第70号原告：磐安县农村信用合作联社。法定代表人：廖根勇。委托代理人：周江南。被告：张荣锡。被告：孔火翠。被告：厉树星。被告：陈雪琴。原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告张荣锡�孔火翠、厉树星、陈雪琴借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣锡、孔火翠归还借款本金人民币50万元及利息102315.05元（利息已计算到2015年7月28日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告厉树星、陈雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月22日，被告张荣锡由被告厉树星、陈雪琴提供担保向原告县信用联社借款。经协商，双方签订了合同号为9071120130003009的《个人保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向张荣锡发放借款人民币50万元，借款种类为短期，借款用途为承包工程，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止，借款利率为月利率7.4‰，还款方式为到期还本、按月结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及厉树星、陈雪琴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后至今，除支付了2014年2月20日前的借款利息外，张荣锡未如约还本付息，现尚欠借款本金50万元及利息（从2014年2月20日计算至2015年7月28日止的未付利息为102315.05元）。厉树星、陈雪琴亦一直未履行其相应的保证责任。另外，张荣锡、孔火翠系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣锡、孔火翠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币50万元，并支付相应利息（2014年2月20日起至2015年7月28日止的利息为102315.05元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；二、被告厉树星、陈雪琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告厉树星、陈雪琴承担连带清偿责任后，有权向被告张荣锡、孔火翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4912元（已减半），由被告张荣锡、孔火翠负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告厉树星、陈雪琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 华 斌二〇一五年九月十四日书 记 员 吴剑飞