wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第157号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人宋某，无业。2005年12月10日因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年7月24日因在缓刑考验期间犯寻衅滋事罪被石家庄市桥东区人民法院依法数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，2008年6月16日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨4时许，被告人宋某通过QQ联系魏某某做泰式保健，后将魏某某带至位于邯郸市开发区英才路七天连锁快捷酒店619室，宋某趁魏某某睡着之际，将魏某某的一部苹果4S手机等财物盗走。经鉴定被盗走的苹果4S手机价值人民币2799元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据证明被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人宋某供述材料、被害人魏某某陈述材料、被告人宋某对实施盗窃地点的辨认笔录及照片、被害人魏某某对被告人宋某的辨认笔录及照片、被盗现场的勘查笔录及照片、被盗物品的销售凭证复印件及价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的被告人宋某盗窃的其他物品无法估价的办案说明、被告人宋某在邯郸市开发区7天连锁酒店的住宿证明、被告人宋某曾犯罪的刑事判决书及释放证明、被告人宋某的抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人宋某具有以下量刑情节：1、被告人宋某盗窃公私财物，数额较大，依法应在三年以下处罚；2、被告人宋某曾两次因犯罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人宋某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张艳华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00450号
原告曹进刚，男，1958年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱万涛，男，1972年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告曹进刚诉被告朱万涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员周成才适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿曹进刚及其委托代理人张学林、栗时朝，被告朱万涛及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进刚诉称，2013年4月25日，被告购买原吿装修材料，计款10066元，经协商让利价为9200元，被告当时只付款4200元，欠款5000元说让送货人带回。但原告的货经承运人送到家后，被告并未支付尾欠货款5000元，后原告索要货款时，被告说货款已付清。故，依法起诉，请求判令被告偿付货款5000元。
被告朱万涛辩称，货款已付清，不欠原告的货款，原告诉称被告欠5000元货款无证据支持，证人证言是孤证，不能形成证据链条，请求法院不予支持。
原吿向法庭提供了以下证据：
1、2013年4月25日进货单3页，货款合计10066元，优恵价9200元，已付4200元，有送货人签字。证明被告尚欠货款5000元。
2、2014年1月27日退货单6页，证明被告退货时付现金2236元，尚欠5000元未付。
3、证人张怀明的证言，证实装修材料是证人运送到被告家，未支付欠款5000元。
被告向法庭提供货物清单3页，证明原告提供的清单上的签字都是后来补的，是单方行为。
经质证，被告对原告提供的证据1认为被告未签字确认，不能证明原告欠被告材料款5000元；证据2与本案无关，被告未签字确认；证据3是孤证，不能形成证据链不予认可。原告对被告提供的证据无意见，付现4200元是事实，字也是补签的。
经本院审查认证，原告提供的证据1、2被告虽未签字确认，但认可供货事实，应予认定。证据3被告未提供反驳证据，应予认定；被告对原告提供的证据无意见，应予认定。
经审理查明，2013年4月25日，被告朱万涛购买原吿曹进刚装修材料，计款10066元，经协商让利价为9200元，被告当时付现金4200元，已在供货清单上载明。现原告提交的供货单原告单方注明尾欠货款5000元，证人张怀明证实被告未支付该5000元欠款，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供了货物，被告应按原告提供的货物数量、价款履行支付货款义务。本案争议的焦点是被告是否付清全部货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款即“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对其已付清货款的主张承担举证责任，原告不负举证责任。现被告未提供付清货款的证据，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决如下：
被告朱万涛于本判决生效之日清偿原告曹进刚货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被吿朱万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一四年八月五日
书记员 方梦华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00118号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人韩某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月9日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人韩某于2015年7月9日16时10分左右驾驶轻型普通货车在通洋高速公路上行驶时碰撞被害人丁某，致被害人丁某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人韩某负事故主要责任。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人韩某适用非监禁刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日16时10分左右，被告人韩某驾驶苏E×××××轻型普通货车沿通洋高速公路（南通往如东方向）行驶至42KM＋900M处，所驾车碰撞从因故障停靠于应急车道内的苏F×××××小型轿车上下车检查的被害人丁某。被害人丁某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人韩某主动拨打电话报警，将被害人丁某送至医院治疗，在医院等候处理并向交警如实供述了肇事事实。2015年7月16日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队七大队作出事故认定书，认定被告人韩某过度疲劳驾驶机动车，行驶中对路面情况观察不够，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人丁某驾车因故障在高速公路应急车道上停车时，未在来车方向一百五十米外设置警告标志，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。案发后，经本院主持调解，被告人韩某与被害人家属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属人民币637773元，被告人韩某赔偿被害人家属人民币102000元，被害人家属出具谅解书表示对被告人韩某谅解。
审理期间，本院委托江苏常熟市司法局对被告人韩某进行审前调查，该局经调查作出评估意见认为被告人韩某社区矫正风险较小。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人韩某的供述，证明其驾驶机动车在通洋高速公路上行驶时发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人秦某的证言笔录，证明其丈夫丁某在通洋高速公路应急车道内被被告人韩某所驾车辆碰撞的事实。
3.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队七大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明涉案交通事故的现场情况。
4.交通事故现场监控视频，证明本案交通事故发生的经过。
5.江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字（2015）249号交通事故痕迹检验意见书、车辆照片，证明被告人韩某所驾苏E×××××轻型普通货车前右部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。
6.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第81号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人丁某死亡的事实及原因。
7.南通市公安局交通巡逻警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人韩某的事故责任。
8.民事调解书、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
9.南通市公安局交通巡逻警察支队七大队出具的发破案经过，证明被告人韩某具有自首情节。
10.户籍证明，证明被告人韩某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某在肇事后主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，结合被告人韩某居住地司法行政机关的社区矫正评估意见，本院认为可对被告人韩某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 姚 峰
人民陪审员 徐 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00118号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人纪金龙。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人马某，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2009年3月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金五千元，2014年12月30日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人纪金龙、马某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人纪金龙、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年3月30日8时许，被告人纪金龙、马某到被害人邹某乙（男，71岁）家，翻墙入院，实施盗窃过程中因被害人发现而未窃得财物。
公诉机关同时提交相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人纪金龙、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人纪金龙、马某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人纪金龙是累犯，应当从重处罚。建议对被告人纪金龙以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人马某以盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人纪金龙。马某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月30日8时许，由被告人马某提议，被告人纪金龙、马某到被害人邹某乙家，被告人纪金龙翻墙入院，被告人马某在墙外望风，被告人纪金龙在实施盗窃过程中因被害人发现而未窃得财物，后二被告人逃离现场。
另查明，被告人纪金龙、马某于案发当日被公安机关抓获归案，归案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪金龙、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某、邹某甲、朱某的证言笔录，山东省临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第325号、（2014）临河刑初字第28号刑事判决书，江苏省连云港市海州区人民法院（2009）海少刑初字第4号刑事判决书，江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑执字第0090号刑事裁定书，释放证明书，现场照片，情况说明，到案经过及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪金龙、马某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪金龙、马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人纪金龙、马某在实施盗窃的过程中因被害人发现而未窃得财物，系犯罪未遂，量刑时依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人纪金龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人马某有犯罪前科，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人纪金龙、马某归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人纪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年六月十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26598号
申请人马X，女，1953年10月4日出生。
申请人赵X1，男，1954年3月12日出生。
申请人孙X，女，1988年7月3日出生。
申请人赵X2，女，2012年11月26日出生。
法定代理人孙X。
2014年12月18日，申请人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第289号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人赵X3名下在西城区XX号（房产证号：京房权证西私字第X**号）房屋归马X、赵X1、孙X、赵X2按份共有，其中马桂玲占四分之一份额，赵X1占四分之一份额，孙X占四分之一份额，赵X2占四分之一份额。”
本院经审查认为，申请人人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第289号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人人马X、赵X1、孙X、赵X2法定代理人孙X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第289号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 马小龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第54号
原告林浓，男，汉族，现住广东省茂名市电白区。
原告陈超，男，汉族，现住广东省广州市番禺区。
被告邓均儒，男，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被告潘碧红，女，汉族，现住广东省茂名市电白区�系被告邓均儒的妻子。
原告林浓、陈超诉被告邓均儒、被告潘碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浓、陈超到庭参加诉讼，被告邓均儒、被告潘碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林浓、陈超诉称，原告与被告是朋友关系，被告邓均儒承包位于电白县水东镇迎宾大道旁恒隆新城的商住楼项目期间，因资金紧缺于2012年6月13日向原告借款20万元，被告邓均儒亲自在《借据》签名予以确认交给原告作为借款凭据，约定到2012年10月13日后的借款利息按月利率5%计，每月付清借款利息。事后，经原告催告，被告邓均儒每次都承诺会尽快偿还借款及利息给原告，但没有兑现，被告邓均儒目前完全具有履行还款的能力。
综上所述，原告与被告邓均儒之间形成合法的民间借贷关系，被告邓均儒理应偿还借款20万元及相应利息（月利率参照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月13日起计至还清借款之日止）给原告。为此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合法法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，请求法院判令：一、被告邓均儒偿还借款20万元及相应的利息（月利率参照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月13日起计至还清借款之日止；其中2012年10月13日至2014年1月13日的利息为72000元）。
二、本案的诉讼费用由被告邓均儒负担。
被告邓均儒、潘碧红既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告邓均儒与潘碧红是夫妻关系。被告邓均儒承包位于电白区（原电白县）水东镇迎宾大道旁恒隆新城的商住楼项目期间，因资金紧缺于2012年6月13日向原告林浓、陈超借款人民币200000元，被告邓均儒亲自在《借据》签名予以确认交给原告林浓、陈超作为借款凭据，双方约定到2012年10月13日后的借款利息按月利率5%计，每月应计借款利息10000元。事后，原告林浓、陈超多次向被告邓均儒催收借款无果，遂于2014年1月22日向本院提起本案诉讼。
案在审理中，原告林浓、陈超向本院申请追加被告潘碧红为本案共同被告，其诉讼请求：判决被告潘碧红支付原告林浓、陈超借款人民币200000元及利息（月利率参照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月13日起计至还清借款之日止；其中2012年10月13日至2014年1月13日的利息为72000元）。
另查�，被告邓均儒与被告潘碧红于2013年6月24日到高州市办理结婚登记手续，结婚证字号：J440981-2013-009＊＊＊。
本院在审理过程中，原告林浓、陈超于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘碧红位于茂名市（所有权证号：0900057＊＊＊）的房屋，并提供登记在陈昊维名下的日产牌轩逸小轿车一辆（牌号：粤A32＊**）作为担保。本院于2014年7月8日作出（2014）茂电法民一初字第54号民事裁定书，裁定：一、查封被告潘碧红位于广东省茂名市（所有权证号：0900057＊＊＊）的房屋，查封期限为二年，待结案后处理。二、查封原告林浓、陈超提供担保的登记在陈昊维名下的日产牌轩逸小轿车一辆（牌号：粤A32＊**），查封期限为一年，待结案后处理。前述车辆及房产在查封期间，准许财产所有权人使用，但不得出租、转让、抵押、赠与或以其他形式变更该�产的所有权。
本院认为，被告邓均儒拖欠原告林浓、陈超借款人民币200000元，有被告邓均儒亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邓均儒与被告潘碧红是夫妻关系，本案所产生的债务是被告邓均儒与潘碧红在婚姻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应当是被告邓均儒与被告潘碧红的夫妻共同债务。所以，原告林浓、陈超主张被告邓均儒、被告潘碧红共同负担借款人民币200000元债务及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月13日起计至还清借款之日止）偿还责任，合法有据，应予支持。故此，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓均儒、被告潘碧红在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币200000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月13日起计至还清借款之日止）给原告林浓、原告陈超。
如果被告邓均儒、被告潘碧红未按本判决指定的期间履行上述借款200000元及利息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，财产保全费1880元，共7260元，由被告邓均儒、被告潘碧共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
审 判 员 梁 少 英
人民陪审员 严 张 玲
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李祥英（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第26号
上诉人（原审被告）：张心春。
被上诉人（原审原告）秦宗强。
上诉人张心春与被上诉人秦宗强劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市独山子区人民法院于2014年5月15日作出（2014）独民一初字第248号民事裁定，张心春不服向本院提出上诉称，其履行的是职务行为，不是本案的适格主体。请求二审撤销原审裁定，驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告人住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人张心春的住所地和本案合同的履行地均在克拉玛依市独山子区，因此独山子区人民法院对本案有管辖权。上诉人张心春所提其履行的是职务行为，不是本案的适格主体等上诉理由，涉及有关事实认定及民事责任的承担，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 旭
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第382号
原告吴清月，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
被告叶家贵，男，汉族。
被告叶东海，男，汉族。
被告张秋金，女，汉族。
原告吴清月与被告叶家贵、叶东海、张秋金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴清月的委托代理人周林斌、林婷芳到庭参加诉讼，被告叶家贵、叶东海、张秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清月诉称：原、被告均是周宁县纯池村同乡，早年就认识，且双方子女等关系较好。近七、八年来，被告以经商为由多次向原告借款，当时被告也比较信用，基本上能按时在年底回周宁期间与原告结算利息。2013年3月20日，由于被告无力向原告返本付息，为此，被告向原告开据78万元的借条，并约定月利息按16000元计算，同时被告向原告提供土地使用权证作为借款担保。借条开据后，被告分文未还，原告多方追讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带返还78万元，并支付月2%的利息（自2013年3月20日起计息，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告叶家贵、叶东海、张秋金均未作答辩。
经审理查明：自2007年以来，被告叶家贵、叶东海、张秋金分别以买房、买车、经商需资金为由多次向原告吴清月借款。2013年3月20日经双方结算，被告叶家贵、叶东海、张秋金向原告出具载明金额为78万元的借条，其中51万元为借款本金，27万元为2013年3月20日之前的结算利息，并约定每月利息1.6万元。出具借条后被告分文未还，原告多方催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告吴清月身份证复印件、被告叶家贵、叶东海、张秋金户籍证明复印件、2012年6月20日的借条复印件、2013年3月20日的借条以及庭审笔录等在案为证。被告叶家贵、叶东海、张秋金无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告吴清月与被告叶家贵、叶东海、张秋金之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶家贵、叶东海、张秋金未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求三被告返还原告吴清月借款78万元（其中借款本金51万元，2013年3月20日之前的结算利息27万元），并以51万元的借款本金为基数，按月利率2%支付自2013年3月20日起计算至借款本金还清之日止的借款利息的主张是原告的真实意思，且不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告叶家贵、叶东海、张秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶东海、叶家�、张秋金应于本判决生效后十日内返还原告吴清月借款78万元（其中借款本金51万元，2013年3月20日之前的结算利息27万元），并以51万元的借款本金为基数，按月利率2%支付自2013年3月20日起计算至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费13330元，由被告叶家贵、叶东海、张秋金共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判�周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1249号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年1月至3月期间，被告人杨某在诸暨市大唐镇何村经营家庭作坊式袜子缝头厂，雇用21名工人为其工作，但一直未支付3个月工资计人民币102300元。同年3月24日，诸暨市劳动监察大队向被告人杨某下发《诸暨市劳动保障监察询问通知书（诸人社监询字（2012）17号）》，责令被告人杨某至劳动保障监察大队说明情况并提供证明劳动者工资的相关资料。同年3月30日，诸暨市大唐镇政府垫付上述工资并将21名劳动者送回四川。同年4月12日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人杨某下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字（2012）8号）》，责令被告人杨某将拖欠工资在限期内缴清。但被告人杨某收到限期改正指令书后，在转租房屋、变卖机器已得款的情况下，仍拒不支付拖欠的工资，后变更手机号码、更换经营地点，以逃避支付。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某以转移财产、逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月至3月期间，被告人杨某在诸暨市大唐镇何村经营家庭作坊式袜子缝头厂，雇用的日克住等21名四川籍工人为其工作，但一直未支付工资，3个月共欠薪人民币102300元。同年3月24日，诸暨市劳动监察大队向被告人杨某下发《诸暨市劳动保障监察询问通知书（诸人社监询字（2012）17号）》，责令被告人杨某至劳动保障监察大队说明情况并提供证明劳动者工资的相关资料，但被告人杨某没有去劳动保障监察大队。同年3月30日，诸暨市大唐镇政府垫付上述工资并将21名劳动者送回四川。同年4月12日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人杨某下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字（2012）8号）》，责令被告人杨某将拖欠工资在限期内缴清。但被告人杨某收到限期改正指令书后未在规定期限内缴纳拖欠工资，并在转租房屋、变卖机器已得款的情况下，仍拒不支付拖欠的工资，后变更手机号码、更换经营地点，以逃避支付。
2012年9月10日，诸暨市公安局对被告人杨某涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。
2012年11月22日，被告人杨某向大唐镇人民政府缴清所欠工资和遣送费共计人民币123260元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的的日克住等17名被害人的陈述，证人何某、周某、章某、陈某、戚某等人的证言，辨认笔录及照片，劳动保障监察调查（询问）笔录，诸暨市劳动保障监察询问通知书（诸人社监询字（2012）17号），送达回证，诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字（2012）8号），送达回证，电话告知记录，现场照片，账簿资料，查询存款通知书、银行存款记录，户籍信息，抓获经过，情况说明，交款票据，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其在本案提起公诉前已支付劳动者报酬和相关费用，减轻了社会危害程度，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2217号
上诉人（原审被告）：占亚玉，女，1958年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：黄文藻，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：黄美林，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
上诉人占亚玉、黄文藻因与被上诉人黄美林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人占亚玉、被上诉人黄美林的委托诉讼代理人郑秀珊、王荣山到庭参加诉讼，上诉人黄文藻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
占亚玉、黄文藻上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案的欠款是因上诉人占亚玉向被上诉人黄美林押“六合彩”赌注而欠10万元，以后又被对方诈为21万多元；2、黄文藻长期在外经商，对占亚玉对外出具欠条的情况一无所知，原判把举证责任推到其身上是强人所难。
黄美林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1、上诉人主张本案讼争款项系赌博所负债务，却未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果；2、本案讼争借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人未能举证证明本案讼争借款未用于夫妻共同生活，上诉人黄文藻应对讼争借款承担连带偿还责任。
黄美林向一审法院起诉请求：1.判令占亚玉、黄文藻立即向黄美林偿还借款215000元及该款自2015年2月17日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为109936元）；2.本案诉讼费用由占亚玉、黄文藻承担。事实和理由：占亚玉因资金需要，于2015年2月17日向黄美林借现金215000元整，约定上述借款期限为一年，利息按月利率2%计，到期利本一次性还清。上述事实有占亚玉向黄美林出具的一份《借条》为证。借款到期后，占亚玉至今未履行还本付息的义务。占亚玉与黄文藻系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担债务。
一审法院认定事实：占亚玉与黄文藻于1992年9月30日办理结婚登记手续。2015年2月7日，占亚玉向黄美林出具《借条》一份，内容为：“兹向黄美林借现金人民币贰拾壹万伍仟元整，（215000元）利息按贰分计算，期限壹年，到期利本一次性还清。特立此据借款人：占亚玉身份证号码：35XXXX20新历2015年.02月17日”。占�玉在借条借款人处签名、捺指印。因占亚玉、黄文藻未还款，黄美林于2017年3月24日诉至法院，本案因双方无法达成一致意见，致无法调解。
一审法院认为，占亚玉向黄美林借款215000元，此有占亚玉出具现仍由黄美林持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄美林要求占亚玉偿还借款215000元并按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。占亚玉主张本案债务系“六合彩”欠款，但没有提供任何证据证实，且黄美林否认，本院依法不予采纳。上述借款发生在占亚玉与黄文藻夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄文藻应负共同偿�责任。黄文藻主张本案债务与其无关的理由不能成立，本院依法不予采纳。黄文藻经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出判决：占亚玉、黄文藻应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄美林借款215000元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取为3087元，由占亚玉、黄文藻负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、关于本案讼争的借款是否属于赌博之债。上诉人占亚玉、黄文藻上诉主张本案的欠款是因上诉人占亚玉向被上诉人黄美林押“六合彩”赌注而形成的事实和理由，但上诉人未能提供任何证据以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对该上诉主张，不予支持。
2、上诉人黄文藻是否应承担本案讼争借款的共同偿还责任。上诉人占亚玉、黄文藻以黄文藻长期在外经商，对占亚玉对外出具欠条的情况一无所知，原判把举证责任推到�身上是强人所难的上诉主张，但上诉人未能举证证明本案讼争借款没有用于夫妻共同生活、借贷双方已明确约定为个人债务，或者出借人知道借款人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定的事实与理由。故本院对该主张不予支持。本案讼争借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上诉人黄文藻应对讼争借款承担连带偿还责任。
本院认为，上诉人占亚玉向被上诉人黄美林借款215000元，月利率2%，负有偿还借款本息责任；因上述借款发生在上诉人占亚玉、黄文藻夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人黄文藻应负共同偿还责任。
综上，上诉人占亚玉、黄文藻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6174元，由占亚玉、黄文藻负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二日
书记员 林毅青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2217号上诉人（原审被告）：占亚玉，女，1958年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：黄文藻，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：黄美林，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。上诉人占亚玉、黄文藻因与被上诉人黄美林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人占亚玉、被上诉人黄美林的委托诉讼代理人郑秀珊、王荣山到庭参加诉讼，上诉人黄文藻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。占亚玉、黄文藻上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案的欠款是因上诉人占亚玉向被上诉人黄美林押“六合彩”赌注而欠10万元，以后又被对方诈为21万多元；2、黄文藻长期在外经商，对占亚玉对外出具欠条的情况一无所知，原判把举证责任推到其身上是强人所难。黄美林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1、上诉人主张本案讼争款项系赌博所负债务，却未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果；2、本案讼争借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人未能举证证明本案讼争借款未用于夫妻共同生活，上诉人黄文藻应对讼争借款承担连带偿还责任。黄美林向一审法院起诉请求：1.判令占亚玉、黄文藻立即向黄美林偿还借款215000元及该款自2015年2月17日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为109936元）；2.本案诉讼费用由占亚玉、黄文藻承担。事实和理由：占亚玉因资金需要，于2015年2月17日向黄美林借现金215000元整，约定上述借款期限为一年，利息按月利率2%计，到期利本一次性还清。上述事实有占亚玉向黄美林出具的一份《借条》为证。借款到期后，占亚玉至今未履行还本付息的义务。占亚玉与黄文藻系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担债务。一审法院认定事实：占亚玉与黄文藻于1992年9月30日办理结婚登记手续。2015年2月7日，占亚玉向黄美林出具《借条》一份，内容为：“兹向黄美林借现金人民币贰拾壹万伍仟元整，（215000元）利息按贰分计算，期限壹年，到期利本一次性还清。特立此据借款人：占亚玉身份证号码：35XXXX20新历2015年.02月17日”。占�玉在借条借款人处签名、捺指印。因占亚玉、黄文藻未还款，黄美林于2017年3月24日诉至法院，本案因双方无法达成一致意见，致无法调解。一审法院认为，占亚玉向黄美林借款215000元，此有占亚玉出具现仍由黄美林持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄美林要求占亚玉偿还借款215000元并按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。占亚玉主张本案债务系“六合彩”欠款，但没有提供任何证据证实，且黄美林否认，本院依法不予采纳。上述借款发生在占亚玉与黄文藻夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄文藻应负共同偿�责任。黄文藻主张本案债务与其无关的理由不能成立，本院依法不予采纳。黄文藻经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，法院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：占亚玉、黄文藻应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄美林借款215000元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取为3087元，由占亚玉、黄文藻负担。二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于本案讼争的借款是否属于赌博之债。上诉人占亚玉、黄文藻上诉主张本案的欠款是因上诉人占亚玉向被上诉人黄美林押“六合彩”赌注而形成的事实和理由，但上诉人未能提供任何证据以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对该上诉主张，不予支持。2、上诉人黄文藻是否应承担本案讼争借款的共同偿还责任。上诉人占亚玉、黄文藻以黄文藻长期在外经商，对占亚玉对外出具欠条的情况一无所知，原判把举证责任推到�身上是强人所难的上诉主张，但上诉人未能举证证明本案讼争借款没有用于夫妻共同生活、借贷双方已明确约定为个人债务，或者出借人知道借款人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定的事实与理由。故本院对该主张不予支持。本案讼争借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上诉人黄文藻应对讼争借款承担连带偿还责任。本院认为，上诉人占亚玉向被上诉人黄美林借款215000元，月利率2%，负有偿还借款本息责任；因上述借款发生在上诉人占亚玉、黄文藻夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人黄文藻应负共同偿还责任。综上，上诉人占亚玉、黄文藻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6174元，由占亚玉、黄文藻负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年八月二日书记员  林毅青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初672号
原告：王志，男，汉族，住黄岛区。
被告：孙先明，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：胶南市。
本院在审理原告王志与被告孙先明、青岛珍旺商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王蕾
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00163号
原告陈平，男。
原告饶里玲，女。
被告朱小波，男。
被告曾莉，女。
本院在审理原告陈平、饶里玲诉被告朱小波、曾莉所有权确认纠纷一案中，原告陈平、饶里玲于2014年4月1日向法院提出财产保全申请，要求对被告朱小波所有的位于宜昌市西陵区望洲村5-83-004号（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第03804**号、房号为000402、建筑面积为75.77㎡）房屋予以查封，原告陈平自愿用其所有的车牌号为鄂EZ60**的大众牌小型普通客车进行保全担保。
本院认为，原告陈平、饶里玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告朱小波所有的位于宜昌市西陵区望洲村5-83-004号（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第03804**号，房号为00402，建筑面积为75.77㎡）房屋。
查封原告陈平所有的车牌号为鄂EZ60**的大众牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王琼锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0026号
原告李怀英。
被告严兆龙。
被告张玉兰。
被告淮安市亚恒水暖保温材料厂。
本院在审理原告李怀英与被告严兆龙、张玉兰、淮安市亚恒水暖保温材料厂民间借贷纠纷一案中，因原告李怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元、减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二Ｏ一四年元月十七日
书 记 员 许 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第553号
原告杨富成。
委托代理人马国锋。
被告杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕国华。
原告杨富成与被告杭州华楼建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马国锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与金郁才于2013年3月14日签订借款协议书，约定由金郁才向原告借款300万元，借款时间为2013年3月14日至2013年5月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如金郁才未按期偿还借款本息的，除按约定利率承担利息外，每逾期一天还应承担未还款万分之五的违约金。同日，被告出具担保保证书，向原告约定保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费、差旅费等），保证时间为2013年3月14日至2013年5月14日止。经三方协商一致，由原告直接将300万元直接汇入被告法定代表人吕国华帐户，再由吕国华支配。到2013年5月14日原告因金郁才及被告未返还借款，于是向金郁才及被告多次催讨，被告于2013年7月15日出具承诺书，承诺于2013年8月份还清借款。但被告至今未付。现起诉要求被告立即返还原告借款300万元，并支付自2013年3月14日起至实际还款日止按银行基准贷款利率四倍计算的利息，及自2013年5月15日起至实际还款日止按每日万分之五计算的违约金，并承担律师费及差旅费18万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议书一份，用以证明金郁才向原告借款300万元的事实；2、2013年3月14日金郁才承诺书一份，用以证明金郁才向原告承诺借款意思表示真实且有能力履行返还义务的事实；3、担保保证书一份，用以证明被告就金郁才向原告借款300万元提供连带担保的事实；4、2013年3月14日被告承诺书一份，用以证明被告自愿就金郁才向原告借款300万元提供连带担保，被告担保至借款方还清借款为止；5、结算业务申请书一份，用以证明原告按金郁才指示向被告法定代表人吕国华帐户转入300万元的事实；6、2013年7月15日被告承诺书一份，证明原告在法定的保证期间内向被告要求还款后被告向原告再次承诺还款的事实；7、律师委托合同及律师费发票、收据各一份，用以证明原告为追讨借款所支付的律师费及差旅费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年1月20日委托浙江钱江律师事务所代为诉讼，并于1月23日支付代理费16万元及工作费用2万元。
本院认为：被告为金郁才向原告所借借款提供连带责任担保，其与原告之间的保证合同关系成立。金郁才未按约返还借款，被告也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和违约金，均出于双方自愿约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因其标准超过浙江省律师收费办法，故本院酌情认定被告应承担的律师费用为13万元；而原告主张的差旅费2万元，因未能提供证据证实实际已产生该部分损失，故而对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还杨富成借款300万元，并支付自2013年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息及自2013年5月15日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算的违约金，并赔偿律师代理费13万元；
二、驳回杨富成其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39254元，减半收取19627元，由杨富成负担242元，由杭州华楼建设工程有限公司负担19385元。杭州华楼建设工程有限公司应负担的案件受理费杨富成已向本院预交，杭州华楼建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杨富成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十日
书记员 韩燕华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第25-1号
原告：贾凤春，住长春市二道区。
被告：吉林建工集团有限公司，住所：长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，总经理。
被告：王泽龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告贾凤春诉被告吉林建工集团有限公司、被告王泽龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吉林建工集团有限公司名下价值2500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告吉林建工集团有限公司名下共计2500000元的银行账户存款或等值财产；
二、查封担保人孙艳名下的产权证号长房权字第40601398**号，坐落于东盛大街2811号上东街区四期39[幢]701号，建筑面积85.80平方米产权房屋房籍。
三、查封担保人王维大名下的产权证号长房权字第40601836**号，坐落于二道区滨河新村东一区118-2栋，建筑面积89.60平方米产权房屋房籍。
四、查封担保人赵凤环名下的车辆号牌为吉AYL3**号，车辆识别代号为WDCDA5HB4CA049910，小型越野客车车藉。
五、查封担保人徐斌名下的车辆号牌为吉AB55**号，车辆识别代号为LFV3B28R093000333，小型普通客车车藉。
六、查封担保人徐斌名下的中国工商银行股份有限公司长春光明路支行账号为4200220202017937513*账户内存款500000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚筱玲
二〇一五年八月十一日
书记员 董 塔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1387号
原告：王碎梅。
被告：朱菊娥。
原告王碎梅与被告朱菊娥追偿权纠纷一案，本院在2016年4月1受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王碎梅在2016年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱菊娥的起诉。
本院认为，原告王碎梅的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王碎梅撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，公告费300元，均由原告王碎梅负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 傅依依
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第428号
原告杨生林。
被告王荣甲。
本院在审理原告杨生林与被告王荣甲农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雨龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00734号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留；同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月19日11时许，被告人钱某在本市江岸区西流湾138号家中，以人民币150元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给毛茂。
当日13时许，被告人钱某在本市江岸区谌家矶街西流湾鱼塘边，再次以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给毛茂后，被公安人员当场抓获，并从其身上又查获3包塑料袋装红色片剂和1包塑料管包装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.76克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告及办案说明；证人毛茂的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人钱某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月九日
书记员 杜高杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00789号
原告杨克杰，男，生于1935年6月12日，汉族，初中文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角。
负责人王小勇，系该公司经理。
委托代理人史洪亮，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司职工，一般授权。
委托代理人魏武阳，系中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司职工，一般授权。
被告赵芳丽，女，生于1968年7月7日，汉族，初中文化。
被告吉艳博，男，生于1970年11月14日，汉族，初中文化。
被告合阳县阳光汽贸有限公司。
住所地：合阳县城金水路中段。
法定代表人雷建平，系该公司董事长。
原告杨克杰诉被告中国人民财产�险股份有限公司合阳支公司（以下简称保险公司）、赵芳丽、吉艳博、合阳县汽贸公司有限公司（以下简称汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克杰的委托代理人许秀娥、被告保险公司的委托代理人史洪亮、魏武阳、被告赵芳丽均到庭参加了诉讼，被告吉艳博、被告汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日12时许，被告吉艳博驾驶赵芳丽经营的陕E783**号重型自卸货车沿108国道由南向北行驶，车辆行经1078KM＋200M处超车时将前方同向行驶的陕EH58**号二轮摩托车驾驶人原告杨克杰撞倒，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费13754.71元。经事故认：定吉艳博负事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，陕E783**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，该车挂靠在被告汽贸公司名下，现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计23000元；由保险公司在第三者责任险内赔偿交强险范围之外的医疗费3754.71元、住院伙食补助费750元、营养费1100元、交通费500元，共计6104.71元的80%即4883.77元；由被告吉艳博赔偿被告保险公司不足的费用，被告汽贸公司承担连带责任。另外赵芳丽在原告住院期间支付人民币4000元。
被告保险公司辩称，陕E783**号车在我公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任险，但未投不计免赔特约险，根据事故责任投保人在第三者责任险中应承担15%的免赔率。原告请求按80%赔偿不合理，应按70%赔偿，在交强险中应在限额内分项赔偿。医疗费属于因事故�生的认可，护理费的期限应以病情病历确认，每天1人护理，费用为每天60元；住院伙食补助费每天30元；营养费要有医嘱；交通费结合原告的就诊次数和治疗的必要性认定；我公司不承担诉讼费。
被告赵芳丽辩称，我在原告住院期间垫付人民币4000元，有原告出具的手续，其他意见与保险公司一致。
被告吉艳博未到庭答辩。
被告汽贸公司书面辩称，陕E783**号重型自卸货车是赵芳丽在我公司以分期付款的方式购买的，有贷款分期付款购车暨车保留合同，我公司已于庭前将我公司的营业执照、法人代码证、该车的行驶证、车辆贷款合同、交强险和商业第三者责任险保单、答辩状邮寄给法院。按照最高人民法院《关于在实行分期付款保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》批复精�，我公司作为出卖方不承担民事责任。诉讼费应由赵芳丽、吉艳博及保险公司承担，且保险足够赔付。
经审理认定的事实如下：2014年6月5日12时许，吉艳博驾驶陕E783**号重型自卸货车沿108线由南向北行至1078KM＋200M处超车时与前方同向行驶杨克杰驾驶的陕EH58**号宗华牌110型二轮摩托车相撞，致杨克杰受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：一、急性颅脑损伤；1、脑挫伤。2、颅底骨折。3、脑脊液鼻漏。4、脑脊液左耳漏。5、头皮血肿。6、腔隙性脑梗塞。7、脑萎缩。二、左肘部皮肤挫裂伤；三、左侧混合性耳聋；四、右侧神经性耳聋。病历记载留陪2人。原告共住院25天并支付医疗费13754.71元。2014年6月16日经韩城市公安局交警大队认定，吉艳博负事故的主要责任，杨克杰负事故的次要责任。被告吉艳博系被告赵芳丽雇佣的司机，陕E783**号重型自卸货车是被告赵芳丽以分期付款的方式购买于被告汽贸公司。该车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，未投不计免赔特约险。被告赵芳丽在原告杨克杰住院期间支付人民币4000元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本次事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。陕E783**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由赵芳丽根据责任予以赔偿。被告赵芳丽垫付的费用超出其应承担赔偿数额部分由保险公司直接支付给赵芳丽。因陕E783**号重型自卸货车系赵芳丽以分期付款方式购买，故被告汽贸公司不承担赔偿责任。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的合法票据确定；护理费应结合原告的病情及病历医嘱综合判处；住院伙食补助费符合规定应予确认；营养费过高，应根据住院时间按每天20元计算；交通费应酌情判处；精神损害抚慰金因原告未能提供造成其严重精神损害的证据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨克杰因交通事故产生的医疗费13754.71元、护理费4000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费400元，合计19404.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨克杰医疗费10000元、护理费4000元、交通费400元，�商业第三者责任险限额内赔偿2977.80元（下余医疗费3754.71元、住院伙食补助费750元、营养费500元，合计5004.71元的70%即3503.30元，并扣除15%的不计免赔部分），由被告赵芳丽赔偿原告杨克杰525.50元。
二、驳回原告杨克杰的其它诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨克杰负担80元，被告赵芳丽负担200元。
综上被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内合计赔偿数额为17377.80元，因被告赵芳丽已支付原告杨克杰4000元，故中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在应赔偿数额中支付原告杨克杰14103.30元，支付被告赵芳丽3274.50元（垫付款4000元-应赔偿数额525.50元-受理费200元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年八月十三日
书记员 师 艳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1682号
原告周某，女，汉族，农民。
被告林某某，男，汉族，居民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
原告周某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告林某某及其委托代理人张龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，后在父母之令，媒妁之言的撮合下于同年5月26日到筠连县民政局办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情，被告不务正业，不出去工作，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有。
被告林某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。原、被告从认识到结婚虽然时间短，但是被告非常重视与原告的感情，还举办了隆重的婚礼。虽然双方婚后为家庭琐事发生了矛盾，但被告从未对原告实施家庭暴力，原、被告二人相识到结婚，被告投入了大量的精力和财力，综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某系筠连县双腾镇人，被告林某某系筠连县筠连镇人，两人于2014年2月经人介绍认识，并于2014年5月26日在筠连县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号Z511527-2014-xxxxxx）。婚后，两人为家庭琐事发生矛盾，原告现诉至法院请求判令与被告离婚及原告嫁妆归原告所有。
本院认为，原告周某与被告林某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、恋爱、结婚，共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情，双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互敬互重，搞好家庭关系。现原告周某提出感情破裂的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告林某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01022号
原告游某。
委托代理人陈明喜。
被告刘某甲。
委托代理人江文超。
游某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，2014年7月21日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人陈明喜，被告刘某甲及其委托代理人江文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，我与被告婚后因感情不和经常发生争吵，自2014年1月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙归我抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告游某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告及其婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙的身份户籍信息1组；拟证明原、被告及婚生子女身份情况
2、婚姻登记审查处理表1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲对原告提交的证据1、2均无异议。
被告刘某甲辩称，我与被告感情未破裂，不同意离婚；如果原告坚决离婚，婚生子女应当归我抚养，原告承担50000元抚养费；原告应当向我支付经济帮助款50000元；因建造房屋欠下的债务原告也应承担。
被告刘某甲提交以下证据证明其主张：
1、证人刘某乙的调查笔录1份；拟证明因原告有婚外情才导致夫妻感情不和。
2、证人袁某的调查笔录1份；拟证明原告有婚外情，原、被告曾经向其借款20000元。
3、证人李某的调查笔录1份；拟证明原告有婚外情，原、被告曾经向其借款20000元。
4、借条复印件1份；拟证明被告刘某甲在2010年3月12日向袁某借款20000元。
庭审过程中证人刘某乙、李某出庭接受质询，证人刘某乙当庭陈述自己只是听说原告与他人有婚外情，并未亲眼见到；证人李某当庭陈述自己只是听说原告与他人有婚外情，未亲眼见到，被告刘某甲曾经因做生意向其借款20000元，至今未还。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证人刘某乙未成年不能证明原、被告感情的真实情况；对证据2、3有异议，认为证人袁某和李某只是听说原告与他人有婚外情，并未亲眼见到，证明不具备效力，其陈述不属实，且自己没有向被告袁某、李某借钱；对证据4有异议，认为该欠条是复印件，不发表质证意见。
根据证据规则的规定，本院对本案证据分析认定如下：原告游某提交的证据1、2被告无异议，予以采信；被告刘某甲提交的证据1与刘某乙当庭陈述不符，不予采信；证据2中出具证言的证人袁某未出庭作证，不予采信；证据3中被告李某当庭陈述自己并未见到原告与他人有有不正当关系，且未提交证据证明自己对原、被告享有20000元债权，对其证明目的不予采信；证据4系复印件，原告未提交原件供法庭核查，不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年2月在广东务工时相识，2001年农历1月14日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2001年5月26日刘某乙，2009年12月28日生儿子刘某丙，2007年9月在横车镇某村6组建造了两列两层楼房一栋，双方婚后因琐事产生矛盾，原告游某遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生女儿子女归原告抚养，不要求被告承担抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，感情基础较好，原告虽提出其与被告夫妻关系不和经常争吵，感情已经破裂，但并未提交有效证据证明其主张，依法不准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年八月七日
书记员 陈勇军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6209号
原告紫臻（上海）电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆佩华，总经理。
委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐耀邦，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。
原告紫臻（上海）电子科技有限公司（以下简称“紫臻公司”）与被告徐耀邦不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告紫臻公司的委托代理人葛耀华，被告徐耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫臻（上海）电子科技有限公司诉称，原告从事电子科技等业务。原告法定代表人陆佩华通过其亲属案外人沈某某与被告相识。2013年8月13日，被告利用沈某某与陆佩华的关系，采用欺骗手法，谎称其有渠道可以帮助原告推销业务。原告轻信被告的谎言，故于同年8月15日应被告要求向其预付人民币30万元，用于推销。然而，被告收款后即杳无音讯，原告方多次上门要求返还该30万元，均遭到拒绝。原告故诉至法院，请求判令被告返还不当得利30万元。
被告徐耀邦辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未委托被告推销业务，其也未提供任何证据证明。事实上，原告之所以向被告支付30万元，是基于陆佩华、沈某某与被告三人签订的《合作协议》之约定。三人早先曾商谈合作开发安全型太阳能家庭供电系统，也进行了前期考察，原告公司也正是为了实施该合作项目而设立的。最终，三人于2013年8月13日正式签订《合同协议》，约定各自分工。其中，被告负责产品设计，预支设计费30万元，也即本案讼争的30万元，此后被告也提供了设计方案。因此，被告获得该30万元具有合法理由，原告的诉讼请求缺乏任何依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告紫臻公司设立于2013年6月13日，从事电子科技、照明科技、通讯科技、太阳能科技领域内的技术咨询、开发等业务，陆佩华担任法定代表人。被告徐耀邦通过沈某某与陆佩华相识。
2003年8月13日，陆佩华、沈某某与被告签订《合作协议》，约定三方合作开发安全型太阳能家庭供电系统；陆佩华负责公司的资金提供、按照设计的产品技术要求和销售合同要求，组织实施生产；沈某某负责产品销售、安装和售后服务；徐耀邦负责产品设计，根据合同中客户的具体要求与公司资金的提供能力设计符合客户要求的产品；三方以销售总额为基数，按照约定的比例进行利益分配；生产费用预支35万元，销售费用预支15万元，设计费用预支30万元，均在以后利润分配数额中扣除。
同年8月15日，紫臻公司通过银行转账，将30万元汇入被告名下银行账户，并备注交易用途为“预付款”。后因原告要求被告返还该笔款项未果，故涉讼。
上述事实，有《合作协议》、中国农业银行企业银行业务回单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告谎称帮助推销业务，以欺诈手段骗取原告30万元，故被告获得该笔款项构成不当得利，应予以返还。被告则辩称其取得该笔30万元具有合法依据，即《合作协议》。
根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为不当得利返还请求权人，应就原属其所有的钱款占有情况发生变动的原因事实承担举证责任。然而，原告在本案中除提供汇款凭证以外，对于其主张的受被告欺诈而委托其帮忙推销业务这一原因事实并未提供任何证据。同时，本院注意到，原告作为商事经营主体，在花费大额钱款委托他人销售产品时，并未签订任何书面协议或保留任何可以证实存在该种约定的凭证，不符合一般交易惯例。此外，原告主张委托被告销售业务，预付30万元系用于购买原材料等。但若被告不参与生产而仅帮助推销，则显然无必要预支30万元用于购买原材料等，故原告的主张亦不符合一般常理。另一方面，被告对于其收取该30万元的依据提供了《合作协议》予以证明，其中载明的付款事由、被告预支的款项金额、付款时间与被告陈述相符及原告的汇款凭证相符。结合在案证据以及双方陈述，本院认为，原告并未完成其负有的举证义务，应承担举证不能的法律后果；被告辩称事实的存在具有高度可能性的，本院依法予以认定。基于此，对于原告基于其在本案中主张的事实要求被告返还不当得利30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于双方在《合作协议》项下的权利义务，涉及案外人利益，且不属于本案审理范围，本院依法不予处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告紫臻（上海）电子科技有限公司要求被告徐耀邦返还不当得利人民币300，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币5，800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，900元，由原告紫臻（上海）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第568号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
委托代理人：潘行林，该公司员工。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：龚交位，无固定职业。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告龚交位劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告龚交位的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2002年1月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2002年1月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为18972.38元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用18972.38元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告龚交位答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告龚交位未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2002年1月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2002年1月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金18375元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金18375元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 邵轶男
苏州工业园区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0075号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，个体业主。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬至11月3日，被告人朱某在苏州工业园区唯亭街道开设的桌球室内提供捕鱼机1组、老虎机2组供他人赌博，违法所得共计人民币5.4万余元。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某应以开设赌场罪追究刑事责任�系自首。提请依法判处。
公诉人当庭宣读或出示了证人林某、贲某、龚某、施某、孙某、陈某、张某、辛某的证言笔录，辨认笔录，赌博机照片，短信照片，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，电子数据检验鉴定送检物品清单、电子证物检查工作记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定物品清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人朱某的供述笔录等证据。
被告人朱某对被指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月下旬至11月3日，被告人朱某在其开设的位于苏州工业园区唯亭街道金陵东路33号友捷物业4号楼一楼的桌球室内提供赌博机捕鱼机1组、老虎机2组供他人赌博，违法所得共计人民币54074元。案发后，公安机关扣押了�鱼机1组、老虎机2组。
另查明，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，本案审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币54074元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述笔录，证人林某、贲某、龚某、施某、孙某、陈某、张某、辛某的证言笔录，辨认笔录，赌博机照片，短信照片，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定物品清单，电子数据检验鉴定送检物品清单、电子证物检查工作记录，证实被告人朱某实施开设赌场的事实。
2、公安行政处罚决定书，证实相关参赌等人员被行政处罚的情况。
3、江苏省暂扣款（物）专用收据，证实被告人朱某退出违法所得等情况。
4、到案经过、发破�经过，证实本案侦破及被告人朱某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某目无法制，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赌博机捕鱼机1组、老虎机2组予以没收。
三、暂扣的违法所得人民币五万四千七十四元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 王中一
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚宇辰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初298号
原告：李智华，男，1977年1月25日出生，汉族，住永安市，
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼。被告华夏公司的法定代表人经传票传唤，委托诉讼代理人蔡光俊经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李智华向本院提出诉讼请求：华夏公司支付李智华逾期交房违约金43180元（2015年1月1日至2016年12月30日计729日，购房款296163元×合同约定的违约金标准0.2‰/日×729日＝43180元）。事实与理由：2014年2月25日，李智华与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、李智华向华夏公司购买位于永安市××商业广场××号商品房，建筑面积55.1平方米，单价5375.01元/平方米，总房价款296163元；二、华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给李智华使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，李智华依约支付了全部购房款，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求华夏公司按合同约定的标准支付逾期交房违约金。
华夏公司未作答辩。
李智华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。李智华主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，李智华与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李智华已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，华夏公司却未交付李智华所购房屋。华夏公司未按期交房的行为构成违约，李智华要求华夏公司按照《商品房买卖合同》约定的标准，计算自逾期交房之日至2016年12月30日的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给李智华逾期交房违约金42647.47元（逾期交房之日2015年1月1日至2016年12月30日计720日，购房款296163元×合同约定的违约金标准0.2‰/日×720日=42647.47元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月六日
书记员 顾晓颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初298号原告：李智华，男，1977年1月25日出生，汉族，住永安市，被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告李智华与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼。被告华夏公司的法定代表人经传票传唤，委托诉讼代理人蔡光俊经通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李智华向本院提出诉讼请求：华夏公司支付李智华逾期交房违约金43180元（2015年1月1日至2016年12月30日计729日，购房款296163元×合同约定的违约金标准0.2‰/日×729日＝43180元）。事实与理由：2014年2月25日，李智华与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、李智华向华夏公司购买位于永安市××商业广场××号商品房，建筑面积55.1平方米，单价5375.01元/平方米，总房价款296163元；二、华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给李智华使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，李智华依约支付了全部购房款，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求华夏公司按合同约定的标准支付逾期交房违约金。华夏公司未作答辩。李智华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。李智华主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，李智华与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。李智华已按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，华夏公司却未交付李智华所购房屋。华夏公司未按期交房的行为构成违约，李智华要求华夏公司按照《商品房买卖合同》约定的标准，计算自逾期交房之日至2016年12月30日的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给李智华逾期交房违约金42647.47元（逾期交房之日2015年1月1日至2016年12月30日计720日，购房款296163元×合同约定的违约金标准0.2‰/日×720日=42647.47元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月六日书记员  顾晓颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00173号
原告某县汇科商贸有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人刘某。
被告安某。
被告龙某。
原告某县汇科商贸有限公司与被告安某、龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县汇科商贸有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告安某、龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县汇科商贸有限公司诉称：二被告于2012年8月18日至同年10月12日期间在我公司购买总价款为32397元的家用电器，二被告除预付货款5000元及2012年底付款10000元外，下欠货款17397元。经我公司多次找二被告催要，二被告却无理拖欠不付。为此，请求人民法院判令二被告立即偿付我公司货款17397元，并从2013年5月20起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告某县汇科商贸有限公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、被告安某于2013年5月20日给原告某县汇科商贸有限公司出具的欠到货款17397元的证明1份，并由安某代其妻龙某在证明上签名。证实二被告欠原告货款17397元的事实。
2、被告龙某签名的汇科家电购物信息单、客户服务工作单各1份。证实原告向二被告交付货物的事实。
被告安某、龙某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告安某及其妻龙某分别于2012年8月18日、同年10月12日在原告某县汇科商贸有限公司下设的“石某科居易某”家电城购买电视机、空调，货款合计32397元。二被告除预付订金5000元及2012年年底付款10000元外，尚欠原告货款17397元。2013年5月20日，被告安某给原告出具欠款证明1份，并由安某代其妻龙某在证明上签名。该证明载明“本人安某及妻子龙某于2012年8月18日及10月12日分别在石某科居易某购家电款合计32397元。预付订金5000元、于2012年年底交付电器款10000元，现还欠汇科家电款17397元。证明人：安某、龙某.2013年5月20日”。之后，原告多次找二被告催要货款无果诉至本院。
本院认为：被告安某、龙某向原告某县汇科商贸有限公司购买家用电器，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了交货义务，有收取货款的权利；被告已收到货物，有支付货款的义务。二被告欠原告货款17397元，有被告安某给原告出具的欠款证明为凭，故原告要求二被告偿付货款17397元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从出具欠款证明之日起即从2013年5月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因原告未提供相关证据证实双方对付款期限及逾期付款利息或违约金予以约定，故可从原告向本院主张权利之日起即2013年7月1日起由被告按银行同期贷款利率向原告赔偿占用货款的利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某、龙某于本判决生效之日起3日内向原告某县汇科商贸有限公司支付货款17397元及与之利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费235元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 程波乐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4359号
原告陆敏。
被告刘薇薇。
原告陆敏与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，被告于2014年3月12日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元。然借款到期后，被告至今未还，经多次催讨均未果。据此，1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘薇薇经本院送达应诉通知书、�诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“陆敏今向王野借人民币伍万元正转借给刘薇薇，本金及利息由刘薇薇支付、归还，如归还不出本金及利息所产生的另外废用一切由刘薇薇承担。借款人：刘薇薇2014.3.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3”。
另查明，案外人王野诉本案原告民间借贷纠纷一案中【案号：（2014）黄浦民一（民）初字第5009号】，审理中原告曾辩称：“……我朋友刘薇薇介绍我和原告（王野）认识的。当时刘薇薇说有一个朋友有钱，要我去帮她向原告借钱。……原告转账给我45000元，但没有拿到5000元现金，当时我就从银行取了20000元给了刘薇薇，晚上又转账25000元给刘薇薇。2014年3月23日刘薇薇给我写了一张转借证明。当时我们口头约定的利�是500元一天，由刘薇薇支付。我们没有约定还本金的时间。……”该案经审理查明以下事实：2014年3月12日，被告向王野借款50000元，王野通过银行向被告转账45000元，另交付现金5000元。据此，判决被告归还王野50000元。
审理中，原告称，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告称无钱出借，被告就让原告以原告的名义向被告的朋友王野借款，然后再借给被告。原告表示同意，但要求被告出具转借凭证。2014年3月12日，原、被告至王野处，原告向王野借款50000元。当日，原告取款20000元交付被告，后又通过中国工商银行转账25000元至被告账户，故实际借款金额为45000元，还有5000元是以被告的名义支付王野的利息，原告与被告没有约定利息，本案主张的5000元为借款之日至还款之日的利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、（2014）黄浦民一（民）初字第5009号民事判决书、中国工商银行汇款明细清单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、转账凭证等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。审理中，原告承认2014年3月12日实际借款45000元，另5000元作为借款之日至还款之日的利息，故本院认定本案借款本金应为45000元。关于利息，因原、被告借款时对支付利息没有约定，故原告主张从借款之日起算利息，于法无据，本院不予支持，应从原告主张之日即2014年9月17日开始计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款本金人民币45000元；
二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆敏借款利息，以本金人民币45000元为基数，自2014年9月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告陆敏已预缴），由被告刘薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一五年二月十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。