江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第955号
原告刘华山，男，1971年6月11日出生，汉族，遂川县人。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告代伟，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省人。
被告合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南往北第18间。
被告代贤荣，男，1984年11月23日出生，汉族，安徽省人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码：84902363-1，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码：55016433-3，住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢1312-1330室。
负责人：常胜，系该公司总经理。
委托代理人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘华山与被告代伟、合肥寿州货物运输有限责任公司（以下简称寿州公司）、代贤荣、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华山委托代理人廖传松、被告平安财保安徽支公司委托代理人黄三保与被告人寿财保合肥支公司委托代理人郑治允到庭参加诉讼，被告代伟、寿州公司、代贤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，2015年4月20日0时10分许，我驾驶沪DDXX**号重型厢式货车沿樟吉高速公路由北往南方向行驶，行至22KM＋165M处时，与对向由被告代伟驾驶的皖AAXX**／皖NXX**挂号重型低平板挂车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。我受伤后在峡江县人民医院和吉安市人民医院治疗53天，用去医疗费12万余元，经鉴定我伤势评定为十级伤残，后续治疗费用9000元，误工损失日为120天.代伟驾驶肇事半挂车的牵引车的所有人为被告寿州公司，挂车所有人为被告代贤荣，该肇事车皖AAXX**号牵引车已向被告平安财保安徽分公司及被告人寿财保合肥支公司分别投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万）。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。事发后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，刘华山遂向本院起诉，请求责令被告赔偿其医疗费121070.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费53天30元／天=1590元、营养费1590元、护理费53天117.11元／天2人=12413.66元、误工费（53天＋120天）162.32元／天=28081.36元、残疾赔偿金10117元／年2年=20234元、被扶养人刘梦婷生活费6年7548元／年÷2人10%=2264.40元、精神损害抚慰金4000元、交通及住宿费2000元、鉴定费1200元，以上共计人民币203443.62元，被告应在保险限额内赔偿其事故损失计人民币156218.43元。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明事故经过及双方各负同等责任；
3、保险卡，证明代伟所驾驶肇事车皖AAXX**号车的保险情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工损失日为120日，后续治疗费用为9000元；
5、吉安中心医院入、出院记录，证明原告治疗情况；
6、医疗费发票及用药清单，证明原告医疗花费及用药情况；
7、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费用1200元；
8、刘华山、刘梦婷户口本，证明被扶养人关系及年龄等情况。
被告代伟、寿州公司、代贤荣未进行辩称。
被告平安财保安徽分公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿原告损失的法律责任，但原告诉求的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费计算过高，交通费需要正式发票，鉴定费不在我公司赔偿范围内，总之，原告的各项损失请求法庭依法核算。
被告人寿财保合肥支公司辩称，我公司对事故的发生无异议，但我公司仅在商业三者险保险限额内承担50%的赔偿责任。代伟所驾肇事车在事发时违反安全装载规定，应增加10%的免赔率，由事故当事人代伟承担。原告的医疗费我公司只承担其中的90%，其余10%属非医保用药，不属于我公司赔偿范围。原告没有丧失劳动能力，其诉求被扶养人生活费没有法律依据。本案的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
为支持其诉求，人寿财保合肥公司向法庭提交如下证据：
1、商业三者险条款，证明该公司的免责条款，即增加10%的免赔率；
2、保险报案（代抄单），证明肇事车皖AAXX**号车在该公司仅承保商业三者险（不计免赔100万）；
3、交强险保单，证明肇事车皖AAXX**号车在被告平安财保安徽分公司投保交强险。
结合双方提交的证据及发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
对原告提交的8组证据，被告平安财保安徽分公司、人寿财保合肥支公司仅对证据7鉴定费有异议，认为不属保险赔偿范围，对其余证据无异议。本院认为，鉴定费不属保险赔偿范围，已有保险条款约定，故本院对平安财保安徽分公司、人寿财保合肥支公司的该异议予以采信，对原告其他7组证据予以采信。对被告人寿财保合肥支公司提交的3组证据，被告平安财保安徽分公司无异议，但原告认为对其医疗费不能直接扣减10%的非医保用药，无法律依据，应申请对非医保用药进行司法鉴定，本院对人寿财保合肥支公司提交的3组证据进行审查，证据2、3符合证据的“三性”要求，本院予以采信，因代伟装载的货物与证据1约定的条款不符，对证据1的证明目的不予采信。人寿财保合肥支公司不能提供非医保用药的鉴定结论等相关证据，故对原告关于非医保用药的观点予以采信。
经审理查明，原告刘华山诉称属实。另查明，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队认定刘华山驾车在通过施工作业路段时，未减速行驶且存在妨碍安全驾驶的行为，代伟驾驶的车辆所载货物发生移动超出车上宽度，均系发生事故的原因之一，各承担同等责任。刘华山的伤势经遂川吾和司法鉴定中心出具鉴定意见，其伤残等级为十级，误工损失为120日，后续治疗费为9000元。
经核实，刘华山的损失如下：医疗费121070.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费53天30元／天=1590元、营养费1590元、护理费53天117.11元／天=6206.83元、误工费120天162.32元／天=19478.40元、残疾赔偿金10117元／年2年=20234元、被扶养人刘梦婷生活费6年7548元／年÷2人10%=2264.40元、精神损害抚慰金2500元、交通费1200元，共计人民币185133.65元。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队对原告刘华山与被告代伟之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。刘华山作为事故受害人，有权向侵权人代伟主张赔偿，但代伟所驾肇事车皖AAXX**已向被告平安财保安徽分公司及人寿财保合肥支公司分别投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万），故平安财保安徽分公司及人寿财保合肥支公司应在保险限额范围内依法依约承担赔偿责任，超出限额范围之外的损失由刘华山与代伟按照责任比例分担。被告寿州公司及代贤荣虽是肇事车的牵引车及半挂车的法定车主，但事发时系代伟驾驶，代伟系直接侵权人，寿州公司与代贤荣对损害的发生并无过错，故寿州公司及代贤荣依法不承担本案赔偿责任。刘华山的误工损失经司法鉴定部门出具意见为120日，该意见应包括住院期间的53日，故误工损失日应按120日计算，护理人数2人并无医疗证明或鉴定结论予以证实，故其护理费应按1人护理计算，刘华山经鉴定其损伤为十级伤残，故其主张精神损害抚慰金及被扶养人生活费符合法律规定。被告人寿财保合肥支公司辩称，代伟驾车违反安全装载规定，应增加10%的免赔率，还应剔除10%的非医保用药，经交警部门认定代伟违法行为系所载货物发生移动超出车上宽度，而不是货物在固定时本身超出车上宽度，与保险条款的本意不吻合，且该公司又不能提供鉴定意见等证据来证实刘华山医药费中含有非医保用药费用，故本院对人寿财保合肥支公司的该辩称观点不予采信。刘华山的各项损失应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘华山事故损失计人民币61883.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘华山事故损失计人民币61625.01元，其余损失由原告刘华山自负；
三、被告合肥寿州货物运输有限公司及代贤荣不负本案民事赔偿责任；
四、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。
以上一、二款项合计人民币123508.64元，限判决生效后五日付清。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，鉴定费1200元，合计4624元（原告已预交），由原告刘华山与被告代伟各负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。