江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03758号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柏长富。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐东升。
上诉人安邦财产保险股份有限公�江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人柏长富、徐东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月18日16时许，徐东升驾驶苏J×××××号小型客车行驶至老204国道与步湖路交叉口东侧150米路段时与柏长富相撞，致柏长富受伤，电动自行车损坏。事发当日，柏长富被送至盐城市第三人民医院救治，经诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧弓、颞骨、蝶骨骨折（累及乳突、蝶窦）、左侧额颞顶部头皮挫伤伴头皮血肿、左手皮肤挫裂伤、高血压Ⅲ极高危组、2型糖尿病。2014年10月27日，柏长富出院。住院期间，柏长富累计发生�疗费用83544.6元（其中徐东升支付29000元，安邦保险公司支付10000元，余款44544.6元系柏长富支付）。2014年10月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第00262号道路交通事故认定书，认定徐东升负事故全部责任，柏长富无责任。
原审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对柏长富的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。该所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1508号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人柏长富因交通事故致左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤致智力缺损伴精神障碍（轻度），构成交通事故IX（九）级伤残；2.建议误工时限270日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。
原审法院另查明，徐东升持有B2机动车驾驶证，系苏J×××××号小型客车所有人。徐东升为该车在安邦保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔率），保险期限从2013年11月17日起至2014年11月17日止，涉案交通事故发生在保险期限内。柏长富提供的柏长华和严珍海两位证人当庭作证，证明其在2014年8月份前常年在外打工。另外，柏长富还提交了盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的证明1份、证明其发生交通事故前常年在外打工，相关损失应参照城镇居民标准计算。经柏长富申请，原审法院对伍佑街道办事处构港村民委员会和柏长富的邻居进行了调查，证实柏长富在受伤前常年在外打工。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。柏长富因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于涉案道路交通事故责任的认定�盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定徐东升负事故的全部责任，双方均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1508号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，涉案司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应作为定案的依据。
（三）关于受害人柏长富损失的审核确定。涉案损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据柏长富提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除医疗发票中的伙食费813.5元、护理费1437.7元，确定医疗费为81293.4元。柏长富在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，安邦保险公司未能�非医保用药项目进行举证，故对该公司提出的应扣除15%非医保用药的抗辩意见，不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，柏长富的住院时间为40天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为720元。（3）营养费。根据鉴定意见，柏长富的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，柏长富的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），按护理70元／日的标准计算，确定护理费为9100元。（5）误工费。根据鉴定意见，柏长富的误工期限为270日，柏长富受伤前常年在外打工，结合其年龄因素，参照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为16514.31元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为89299.6元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，酌定500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给柏长富带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为10000元。3.财产损失：（9）根据财物受损的实际情况，酌定200元。上述第（1）至（9）项合计208437.31元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.安邦保险公司应承担的交强险赔偿责任。苏J×××××号小型客车由安邦保险公司承保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，故安邦保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120200元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失200元）。安邦保险公司已经支付的医疗费10000元，予以扣减。2.安邦保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。交通事故认定书认定徐东升负事故的全部责任，柏长富无责任。鉴于徐东升为肇事车辆在安邦保险公司投保了50万元商业三者险，故安邦保险公司应当根据保险合同约定，在商业三者险限额内代徐东升赔偿柏长富88237.31元。3.徐东升应承担的民事赔偿责任。因柏长富的损失已由安邦保险公司全部赔偿，故徐东升不需要再承担赔偿责任，但徐东升作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费和鉴定费。徐东升垫付的款项29000元，由柏长富予以返还。据此，原审法院判决安邦保险公司于判决生效之日起15日内给付柏长富198437.31元；柏长富返还徐东升垫付款29000元；驳回柏长富的其他诉讼请求。案件受理费1580元，鉴定费2284.5元，合计3864.5元，由徐东升负担。
上诉人安邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费证据不足；2.原审未扣除非医保用药错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人柏长富、徐东升共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审确定的按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费是否正确的问题。经审查，柏长富所在的盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的证明载明其发生交通事故前常年在外打工。柏长富提供的柏长华和严珍海两位证人当庭作证，证明其在2014年8月份前常年在外打工。且根据柏长富的申请�原审法院对伍佑街道办事处构港村民委员会和柏长富的邻居进行了调查，亦证实柏长富受伤前常年在外打工。故原审确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费证据充分，并无不当。
关于原审判决未扣除非医保用药是否正确的问题。经审查，因受害方柏长富已提供药品及费用清单，安邦保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 万雅雯