陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1051号
原告：彭显伟。
委托诉讼代理人：马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：范仲兵。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告彭显伟与被告范仲兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显伟及其委托代理人马鑫、张建民，被告范仲兵及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭显伟诉称：2015年7月25日14时30分，原告驾驶陕FHL9**号普通两轮摩托车、被告范仲兵驾驶陕AD69**号中型自卸货车同向沿316国道由东向西行驶，行至316国道2068KM+600M处时，被告驾驶车辆右转时撞倒原告，致原告严重受伤的交通事故发生。原告受伤后被送往三二○一医院救治，诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸；2、右踝关节外侧皮肤挫裂伤；3、全身多发皮肤擦伤。住院治疗20天，花医疗费合计约59198.56元。该事故，西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告范仲兵负事故的次要责任，原告彭显伟负事故的主要责任。原告对该事故责任认定不服，提起了重新复核申请，经复核维持了原事故责任认定。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级；二次手术治疗费用评估为7000元，住院时间评估为20天；护理期、营养期均评定为50日。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请确认原告的经济损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等合计238989.14元。由被告范仲兵先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿122000元，超过部分的116989.14元的赔偿比例由法庭裁决。
被告范仲兵对本起交通事故发生的时间、地点、事故成因、事故责任认定及原告受伤后诊断、治疗的过程，没有异议。表示愿意先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超过部分的经济损失再赔偿20%。但辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费的计算天数过长，误工费、护理费的计算标准偏高。误工费应按140天、100元/天计算，护理费、营养费按实际住院天数40天计算，护理费的计算标准按100元/天计算。原告主张的残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，虽提交有劳动合同、工资表证明，但所提交的证据没有法人签字确认、所盖公章明显系同一时间所盖，有伪造证据嫌疑，不能作为证据使用，且所提交的工资表的收入情况与劳动合同上的约定不相符，不能证明原告在城镇有稳定的收入作为其主要生活来源，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告在本次事故中负主要责任，其主张的精神损害抚慰金的数额偏高，应根据事故责任划分、被告的承受能力酌情确定。原告住院治疗期间，被告护理原告11天及原告治疗期间被告垫付的医疗费用应在本案中予以确认、折抵。
经审理查明：2015年7月25日14时30分，被告范仲兵驾驶陕AD69**号中型自卸货车、原告彭显伟驾驶陕FHL9**号普通两轮摩托车同向沿316国道由东向西行驶，行至316国道2068KM+600M处，原告驾车从前方被告驾驶车辆的右侧超车时，适逢该车辆右转弯出道路，原告驾驶的摩托车与该车右前轮相碰摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队作出的第6107246201500131号道路交通事故认定书认定：范仲兵负事故的次要责任，彭显伟负事故的主要责任。原告不服该事故认定，向汉中市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。汉中市公安局交通警察支队于2015年9月16日作出汉公交复字［2015］第66号道路交通事故认定复核结论，维持西乡县交警大队作出的事故认定。事故发生后，原告被送往西乡县人民医院抢救治疗，由被告支付抢救费1754.05元。因伤情�重，原告转入三二○一医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸；2、右踝关节外侧皮肤挫裂伤；3、全身多发皮肤擦伤。在该院住院治疗20天，好转出院。出院医嘱：1、定期复查胸部CT，继续行肺功能锻炼；2、1年后据肋骨骨折愈合情况入院取内固定；3、避免重体力劳动1年；4、不适随诊。花费住院医疗费56546.36元、门诊费2716.30元，合计59262.66元。期间，被告护理原告11天，垫付原告住院费、门诊费共计48636.30元。出院后，原告门诊检查治疗，支付门诊医疗费共计1004.20元。原告的伤情，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，于2016年6月2日作出陕汉辉司所［2016］法临鉴字第539号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭显伟右侧多发肋骨骨折（右2-11肋骨），其伤残等级评定为九级；右侧多发肋骨骨折（右2-11肋�），其护理期从受伤之日起评定为50日，营养期从受伤之日起评定为50日；右侧2-6肋内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为7000元；右侧2-6肋内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。原告支付鉴定费2500元。
另查明：原告彭显伟的法定被扶养人有其父彭定芳（养育三个儿子），生于1937年1月2日，子彭文龙，生于2000年7月28日。被告范仲兵驾驶的陕AD69**号中型自卸货车的登记车主为符伟，被告于2013年从许宝元处购买，均未办理车辆户籍转移登记。现实际使用、经营人为被告范仲兵，其未按规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险。陕西省2015年农村居民人均纯收入8689元、人均年生活消费支出7901元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、出生医学证明复印件1份、西乡县桑园镇七一村村民委员会出具的证明1份，证明了原告及其被扶养人彭定芳、彭文龙的基本身份情况及原告的被扶养人彭定芳养育子女的情况；2、原告提交的被告范仲兵的身份证、驾驶证查询结果单、肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息表、购车协议复印件各1份，证明了被告的基本身份、有证驾驶机动车情况及肇事车辆的登记信息情况，被告范仲兵系肇事车辆实际所有人的事实；3、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故认定申请复核告知书、复核申请书及汉中市公安局交通警察大队出具的道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、事故成因和事故责任划分情�及原告不服事故责任认定申请复核，汉中市公安局经复核维持西乡县公安局交警大队作出的事故认定的事实；4、原告提交的三二○一医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本、住院收费票据1张及出院后门诊检查，提交票据12张，证明了原告受伤后在三二○一医院住院治疗20天，花费住院医疗费56546.36元，出院后门诊检查支付门诊医疗费共计1004.20元的事实；5、原告提交的鉴定费票据1张，金额2500元及部分交通费票据，证明了原告伤情鉴定，支付鉴定费、交通费的事实；6、被告范仲兵提交的西乡县人民医院门诊医疗费结算收据7张、三二○一医院门诊费票据各12张及原告出具的收条1张、中国建设银行转账存根4份，证明了原告受伤后在西乡县人民医院抢救治疗，由被告范仲兵支付抢救费1754.05元，原告在三二○一医院住院治疗期间，被告范仲兵垫付住院费45920元、门诊费2716.30元，共计垫付50390.35元的事实。
上列证据，经庭审质证，本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的陕汉辉司所［2016］法临鉴字第539号法医学司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级；二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；其护理期、营养期自受伤之日起均评定为50日；右侧2-6肋内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为7000元，后续治疗住院天数评估为20日。庭审中，被告对鉴定结论中评定原告的伤残等级、二次手术治疗费用、住院治疗天数没有异议，但对鉴定结论中评定的护理期、营养期提出异议，认为应按实际住院治疗天数计算原告的护理费、营养费。经审查�根据原告的伤情，结合原告出院时的情况，该鉴定结论中涉及评定原告自受伤之日起的护理期、营养期符合法律规定和客观实际，应予以采信、认定。对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告提交的三二○一医院出具的收款收据1张，金额40元、派林大药房西乡莲花店出具的销售蛋白粉清单1份，金额1120元，经庭审质证，被告提出异议，经审查，原告提交的的上述证据，不符合证据的形式要件，被告亦不予认可，本院不予采信、认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理中，被告对原告起诉的事实、事故责任认定及原告要求对其经济损失由被告先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿的请求无异议，并当庭共同确认原告的医疗费69020.91元（含二次手术治疗费用7000元，其中被告范仲兵垫付50390.35元）、住院�食补助费1200元、被抚养人生活费4214元（彭定芳2634元、彭文龙1580元）、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费1000元及护理费的计算标准100元／天，不违背法律规定，本院予以确认。被告对原告的经济损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额部分，由其赔偿30%的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告对原告主张的误工费的计算天数、计算标准均提出异议，认为原告主张误工费的计算天数过长、计算标准偏高。经审查，原告主张的误工费计算天数，是自其受伤之日计算至委托鉴定日2016年3月11日计226天与二次手术治疗住院天数20天之和，共计246天，185元／天。其主张的误工费计算天数明显过长，且与相关法律规定不符，应根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GB/T521-2004.7.2.2）的规定，酌情�定其误工费的计算天数。其主张的误工费计算标准，虽提交由工资表证明，但所提交的工资表没有法人签字确认，且与其他证据不一致，又未提供其近三年的平均收入的证据，其主张的误工费计算标准偏高，应根据原告受伤前的劳动力状况、参照相关规定酌情确定。被告对原告主张的营养费计算标准没有异议，并共同确认护理费的计算标准，但要求对原告的营养费、护理费的计算天数按原告实际住院天数40天计算。经审查，原告提交的鉴定结论中，关于原告的营养期、护理期从受伤之日起均评定为50日，故应以鉴定结论为准，确定原告的营养期、护理期为50日。原告主张的残疾赔偿金，要求按城镇居民标准计算，被告提出异议，认为应按农村居民标准计算。经审查，原告户籍登记在农村，虽提交由福州市公安局签发的暂住证2份（有效期2014年4月18日至2015年4月18日，2015年5月20日至2016年5月20日）、劳动用工合同书1份、福州市敢动建筑劳务工程有限公司营业执照复印件1份及出具的证明1份、工资表7份（2015年1-7月），但所提交的上述证据中，实际劳动合同、证明、工资表没有企业法人签字确认，且证据间存在矛盾，不能证明原告在受伤前在城镇居住生活，有稳定的收入作为其主要生活来源。故对原告提交的上述证据，除对暂住证2份予以采信外，对其余证据，本院不予采信、认定。对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本次事故，造成原告身体受伤致残，使其在精神上受到一定创伤，应当受到精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金的数额偏高，可根据原告的伤情、事故责任划分、当地的经济收入状况、被告的承受能力等因素酌情确定。对原告合理、合�的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款及第二款（二）项、第六十七条、第六十八条（二、四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
确认原告彭显伟的经济损失有：医疗费69020.91元（含二次手术治疗费用7000元）、误工费19500元、护理费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、残疾赔偿金34756元、被抚养人生活费4214元（彭定芳2634元、彭文龙1580元）、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费1000元，合计：139690.91元。由被告范仲兵先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿75970元，超过部分的63720.91元由被告范仲兵再�偿30%即19116.27元，共计95086.27元，已给付51490.35元（含护理原告11天，1100元），再给付43595.92元（限于本判决生效之日起30日内付清），其余经济损失由原告彭显伟自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由原告彭显伟负担500元，被告范仲兵负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 张斌
二〇一六年十月十二日
书记员 徐丹