河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3410号
原告：刘涛，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住滦县雷庄镇雷庄村铁路北校区*排*号。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河路御泉小区*号楼。
负责人：冯树宝，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘涛委托代理人张海宾、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原告刘涛为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种。2015年8月26日5时许，原告刘涛驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇后姜六村南处时，与贺志强驾驶的车牌号为冀B×××××车辆尾随相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，刘涛承担事故的全部责任，贺志强无责任。事故给原告刘涛造成的经济损失为：车辆实际损失161930元、公估费4900元、施救费4000元、赔偿贺志强车辆经济损失3000元，合计173830元。要求被告给付保险理赔款173830元。
被告辩称，车牌号为冀B×××××车辆在我司投保50万第三者责任险、312750元车损险，均投保不计免赔，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日，本次事故发生在保险期限内。在车牌号为冀B×××××车辆的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告刘涛主张的合理合法损失，我司在法律规定的赔偿限额内依法承担赔偿责任。原告刘涛单方委托评估，鉴定损失过高，且没有提供修车发票予以佐证，在事故发生后没有及时通知我司查勘人员定损，无法核实原告刘涛主张的车辆损失部件与本次事故之间是否存在因果关系，且定价价格来源也没有明确，单凭该公估报告不足以证实原告刘涛的损失，要求对该车损失进行重新鉴定。施救费应该扣除施救货物的费用，按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。因交强险没有在我司投保，对于三者损失应扣除交强险赔偿限额2000元。我司在原告刘涛提供证据合法充分的情况下承担赔偿责任。鉴定费不属于保险的赔偿项目，不予承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年1月21日，原、被告签订的机动车保险合同一份。
2、2015年8月28日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论原告刘涛承担事故的全部责任，贺志强无责任。
3、原告刘涛名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有限期至2016年01月）、机动车驾驶证（有效起始日期2012年12月30日，有效期限6年，准驾车型B2）、道路运输证（有效期至2016年1月24日）、机动车驾驶员从业资格证（有效期至2020年3月14日）、贺志强名下的机动车驾驶证（有效期限2015年5月26日至2025年5月26日，准驾车型B2）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告刘涛委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车车辆损失为161930元。
5、施救费为4000元、公估费为4757.28元的票据各一张。
6、2015年9月14日，唐山燕时达汽车销售服务有限公司出具的车牌号为冀B×××××车辆配件及修理费为3000元的票据一张，2015年8月28日滦南县公安交通警察大队出具的原告刘涛给付贺志强赔偿款3000元的票据一张。
7、2015年8月27日，唐山燕时达汽车销售服务有限公司出具的车牌号为冀B×××××车辆修车清单一份，证实该车修理费3000元。
8、车牌号为冀B×××××车辆事故现场照片三张。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告刘涛提交的证据1、2、3无异议，证据4、5、6、7、8质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，原告刘涛为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为312750元）、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，双方签订了保险合同。原告刘涛向被告交纳了保险费用。2015年8月26日5时许，原告刘涛驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇后姜六村南处时，与贺志强驾驶的车牌号为冀B×××××车辆尾随相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，刘涛承担事故的全部责任，贺志强无责任。经原告刘涛委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为161930元。原告刘涛支付公估费用4900元、施救费4000元、赔偿车牌号为冀B×××××车辆损失3000元。庭审中，被告对原告刘涛提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告刘涛名下的机动车驾驶证等均在有效期内，且车辆驾驶人原告刘涛在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告刘涛在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为161930元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告刘涛赔偿第三者车辆损失3000元，应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余1000元，由被告在第三者责任险保险限额内给付原告刘涛。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，被告应给付原告成宪强保险理赔款171730元（161930元＋4900元＋4000元＋1000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告刘涛保险理赔款171730元，此款由被告直接打入原告刘涛个人帐户，帐号由原告刘涛向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。被告负担部分已由原告刘涛预交，待执行过程中由被告一并给付原告刘涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十一月十日
书记员 孟卫策