wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1499号
原告李xx，又名李x，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查。
被告那xx，又名那xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查。
委托代理人陶xx，公民身份号码xx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖xx镇xx区。
被告孟xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查。
原告李xx诉被告那xx、孟xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年12月10日依法由审判员哈斯牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx，被告那xx的委托代理人陶xx及被告孟xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月17日向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%。有被告书写的借条一支完全可以证明以上事实。后经原告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告那xx的代理人辩称，认可该笔借款，请求延期偿还。
被告孟xx辩称，该笔借款中被告孟xx是证明人，因此被告孟xx没有偿还该笔借款的义务。
庭审过程中原告提供的证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告那xx向原告借款的事实。被告那xx的代理人认可该证据。被告孟xx虽然认可该证据，但被告孟xx是证明人，因此没有偿还该笔借款的义务。
被告那xx、被告孟xx未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因二被告对该证据的真实性没有异议，且符合证据的三性，故本院对该证据的证明目的予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告那xx于2013年10月17日向原告李x借款20000元，双方约定月利率为2.5%，对上述借款事宜有被告孟xx作为证明人，且由被告书写的借条一支予以证实。被告那xx至今为止未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告李xx与被告那xx之间的借贷关系明确，有被告那xx所书写的借条予以证实。因此原告李xx向被告那xx主张借款本金20000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但双方约定的利率违反了借款利率的限制性规定，故对其超出部分本院不予支持。因被告孟xx是该借款的证明人，故对该借款不负偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告那xx于本判决书生效之日偿还原告李xx借款本金20000元及利息（利息从2013年10月17日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取的150元由被告那xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 阿拉腾道布其
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第96号
原告：张建荣。
委托代理人：宋贤明、赵勇，浙江雅新律师事务所律师。
被告：沈小根。
原告张建荣与被告沈小根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月15日，被告向原告借款50000元，约定一个月后归还，但借款到期后，被告没有返还借款，原告多次催讨至今未果。现请求判令：被告立即返还借款50000元，并自2014年6月16日起按银行同期贷款年利率6%赔偿利息损失至判决确定给付日止（截止2015年4月16日止，利息损失为2500元）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借款合同及借条各1份，证明原、被告于2014年5月15日签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期间为一个月，自2014年5月15日至6月15日。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》1份，其中约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2014年5月15日至6月15日。同日，被告向原告出具《借条》1份，确认已收到原告交付的50000元现金。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已在《借款合同》中明确约定了借款期限，但被告至今未向原告清偿借款本金，明显违反了合同约定及诚信原则，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告立即归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张被告自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，以50000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的标准计付逾期还款利息，在合理范围以内，未违反相关法律法规的强制性规定，本院亦予支持，该利息计算至2015年4月16日为2500元（50000元×6%×10个月÷12个月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小根于本判决生效之日起10日内偿还原告张建荣50000元借款本金，并支付2014年6月16日起至2015年4月16日止的逾期付款利息2500元，合计52500元；自2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止，被告沈小根应以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的标准继续支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.50元，由被告沈小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一五年四月三十日
书记员 罗静之
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第100号
原告苏xx，女，1984年10月4日出生，苗族，务农，思南县人.
委托代理人敖xx.
被告陈xx，男，1976年6月1日出生，土家族，务农，思南县人。
原告苏x诉被告陈xx同居关系纠纷一案，本院于是2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏xx及其委托代理人敖xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称：2006年2月原被告经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同年4月25日原告生育女孩陈xx（系原告与他人所生），2008年6月13日生育女孩陈xx。同居后因双方性格不和经常吵打，现特向法院起诉，要求女孩陈xx由原告抚养，女孩陈xx由被告抚养，原告的同居前财产归原告自己所有。
原告及其委托代理人为支持其主张，在举证期限内提交了原告的身份证、户口本复印件、被告及女孩陈xx的户籍证明、xxx镇xx村委会证明、对证人陈xx、刘xx、廖xx、付xx的调查笔录及原告的陈述。用以证明原被告及女孩身份，原、被告经常吵打，女孩陈xx系原告与其他男性所生及贷款10000元用于养殖的事实。
被告陈xx未到庭答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理本院认定下列事实：原告在与被告同居前即与他人恋爱，并在怀孕六个月后于2006年2月经人介绍与被告相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年4月25日原告生育女孩陈xx，现跟随原告父母一起生活，2008年6月13日双方共同生育女孩陈xx，现跟随被告在福建生活。原被告同居期间共同添置了砖混结构猪圈两间、洗衣机一台、冰箱一台、用水泥平整了院坝、阶阳坎和堂屋地平。无共同债权，有共同债务贷款10000元。原告同居前的财产有：打米机一台、大桌一张、小桌两张、炉子一个、组合柜一间、写字台一张、梳妆台一张、凳子八根、彩电一台、大小茶几各一个、铁锅两口、被子十床。
本院认为，原告明确表示女孩陈xx系原告与其他男性所生，虽然与被告形成了继父继女关系，但长期跟随原告父母一起生活，与原告父母建立了一定的感情，原告要求自己抚养，并不要求被告承担抚养教育责任，其真实意思表示不违反法律规定，法院应予准许；女孩陈xx系原被告共同所生，双方均有抚养教育的权利义务，但原告明确表示自己已抚养女孩陈xx，且无固定收入，现无力抚养，要求被告承担女孩陈xx的抚养责任，加之女孩陈xx现已跟随被告在福建生活，从女孩陈xx的健康成长考虑，女孩陈xx由被告抚养较为适宜，但原告应当承担一定的抚养教育责任。故对原告关于小孩的抚养请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏xx与他人所生女孩陈xx由原告苏xx抚养教育；原告苏xx与被告陈xx共同所生女孩陈xx由被告陈xx抚养教育。
二、同居期间的共同财产砖混结构猪圈两间、洗衣机一台、冰箱一台、用水泥平整的院坝、阶阳坎和堂屋地平，属原告苏xx所有的部分折抵作原告苏xx应当承担的共同债务归被告陈xx所有。
三、同居期间的债务贷款10000元，由被告陈xx负责偿还。
四、原告苏xx的同居前财产打米机一台等，折抵作女孩陈xx的抚养费归被告陈xx所有。
本案件受理费200元，由原告苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 张益军
人民陪审员 田景华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 长
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14235号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：何倩雯、李永康，原告的员工。
被告：龙衍棠，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0212。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙衍棠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何倩雯，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告申请开立贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××29的恒通贷记卡，信用额度为39000元，账单日为每月10日。被告对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现等使用（详见明细表）。截止至2016年7月10日，被告尚欠贷记卡透支本金38399.76元、利息20238.37元，费用（含滞纳金）85720.17元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年7月10日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计144358.3元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《恒通贷款卡领用合约》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金38399.76元、透支利息20238.37元，费用（含滞纳金）85720.17元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年7月10日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款无异议，被告不是故意不归还，只是没有能力归还，希望能够分期偿还，而且希望能够减少一点利息。
被告对欠款事实无异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金38399.76元及利息（计算至2016年7月10日的利息为20238.37元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告所主张的费用（含滞纳金）85720.17元，虽然符合约定，但是过高，本院酌定为50000元，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龙衍棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币38399.76元、费用（含滞纳金）50000元及利息（计算至2016年7月10日的利息为20238.37元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1593.58元（原告已预交），由被告龙衍棠负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十月十日
书记员 柯洁静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1497号
原告西马克梅尔工程（中国）有限公司。
法定代表人TORSTENREINERHEISING。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告梧州市鑫峰特钢有限公司。
法定代表人陈武。
本院在审理原告西马克梅尔工程（中国）有限公司与被告梧州市鑫峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告已与被告庭外自行和解，于2015年11月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西马克梅尔工程（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告西马克梅尔工程（中国）有限公司负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年十一月十五日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静平，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人陈静平因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静平申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，陈静平就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回陈静平的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害陈静平的利益，陈静平也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，陈静平的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人陈静平提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年陈静平与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月25日，陈静平因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，陈静平的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈静平的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，陈静平对此申请再审的理由不能成立。关于陈静平请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，陈静平已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故陈静平的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于陈静平称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据陈静平签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，陈静平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈静平的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商辖初字第00059号
原告江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号。
法定代表人周建元。
被告江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人卜桦。
本院于2014年11月7日受理原告江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）诉被告江苏硕德电力技术有限公司（以下简称硕德公司）买卖合同纠纷一案，被告硕德公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员徐娟独任审查，现已审查终结。
原告东园公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订一份合作协议，被告向原告购买镀锡铜排。协议约定：以每份合同载明的交货期为准，账期30天、不超过37天，账期结束即支付此批货款，延期一天按年息9%支付应付货款的利息；协议另约定协商不成提请签约地人民法院裁决。原告于2014年5月、6月向被告发货，2014年7月17日，被告向原告出具付款协议书，确定欠款625495.51元，约定2014年7月30日前给付货款100000元、2014年8月22日前支付货款310000元、2014年9月15日前支付货款余额。被告仅支付货款100000元，余款到期后未给付。现要求被告立即给付货款525495.51及逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。
被告硕德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉的《合作协议书》、《产品购销合同》是以传真的形式签订，签约地点并非协议或合同中注明的“江苏海安”，被告所在地应为双方完成签章的地点；货物均由供方送货至被告公司。故被告住所地、合同履行地、合同签订地均为南京市浦口区。根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，本案应由南京市浦口区人民法院审理。
原告东园公司辩称：原、被告签订的《合作协议书》第十二条约定“双方协商，协商不成提请签约地仲裁委员会仲裁，仲裁不成提请签约地人民法院裁决”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，原、被告在协议书中未明确约定仲裁委员会，不能提起仲裁，双方明确约定关于提请签约地人民法院裁决的约定仍应有效。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，案涉合作协议已经书面协议明确约定江苏海安，本案唯一具有管辖权的法院为海安县人民法院。
本院审查查明，2014年3月20日，原告东园公司（甲方）与被告硕德公司（乙方）签订一份合作协议书，合作协议书载明签订地为“江苏海安”，争议处理：协商不成提请签约地仲裁委员会仲裁，仲裁不成提请签约地人民法院裁决。2014年5月13日、6月5日双方各签订产品购销合同一份，合同约定了产品规格型号、价格等，发货方式为供方送货，解决合同方式：双方协商，协商不成提交当地法院处理。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方于2014年3月份签订一份意向性的合作协议书，同年5、6月份分别签订具体的产品购销合同，后签订的产品购销合同对合作协议书中的管辖法院进行了变更，应以变更后的管辖约定为准。产品购销合同中约定“协商不成提交当地法院处理”，当地法院既包括原告所在地法院、被告所在地法院，也可指合同履行地法院，该约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照原民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
原、被告签订的合作协议书中约定，交货地点为乙方仓库，根据相关法律、司法解释的规定，案涉合同履行地为硕德公司所在地。故本案应由合同履行地、被告住所地法院即南京市浦口区人民法院管辖，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴枚霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第84号
原告薛偕华，男，汉族，1956年4月5日出生，住福清市。
原告薛恩赐，男，汉族，1936年5月5日出生，住福清市。
原告薛从官，男，汉族，1957年9月7日出生，住福清市。
三原告的共同委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福清市一佛街114号。
法定代表人许南吉，市长。
委托代理人吴文深、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
原告薛偕华、薛恩赐、薛从官诉被告福清市人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告薛偕华、薛恩赐、薛从官及其委托代理人滕乐群，被告福清市人民政府的委托代理人吴文深、黄连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛偕华、薛恩赐、薛从官诉称，原告为福清市龙田镇上薛村村民，根据村里安排合法承包耕种其位于上薛村内的集体土地，2014年上半年，原告在耕种时发现自己承包的农用地被他人非法填埋，经调查了解后才知道，2008年7月17日，被告做出《征收土地公告》（2008年第049号）违法征收上薛村（编号2007-042号工业储备地，预申请单位为福建东旭电子科技有限公司）的土地。原告认为：一、被告征收原告土地，不具有合法性。根据《土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，被告征收原告承包土地，不属于兴办乡镇企业和村民住宅或者乡村公共设施和公益事业需要。同时，据原告调查了解，《关于福清市2008年度第九次批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》并未公示且无法确定是否存在。因此，被告征收原告土地不具合法性。即使该批复真实合法存在，从原告提供的证据材料可以证实，福建省政府批文征收农用地为50.8245亩，而被告实际征收农用地却是70.824亩，明显超出征收面积，也应认定此次征收行为不合法。二、被告征收土地，严重违法法律程序。截止至2014年8月份，原告发现自己承包的土地被非法掩埋时，被告始终没有与原告进行过正面的接触调查摸底，甚至连上述批准征地文件和补偿方案都没有发布公告，也没有对此进行相关的组织听证、签订协议及征收补偿情况下，就非法填埋了原告土地，严重侵犯了原告在内的全体村民的合法权益。原告薛偕华、薛恩赐、薛从官请求：1、依法确认被告福清市人民政府对福清市龙田镇上薛村（编号2007-042号工业储备地，预申请单位为福建东旭电子科技有限公司）的土地征地决定违法并予以撤销；2、责令福清市人民政府对违法征收福清市龙田镇上薛村（编号2007-042号工业储备地，预申请单位为福建东旭电子科技有限公司）的土地恢复原状，还耕于民并赔偿损失。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，法庭要求原告明确所诉的行政行为，原告确认其所诉的是被告对原告承包地征地实施行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据福清市人民政府《征收土地公告》（2008（年）第049号］及现场张贴照片、福清市国土资源局《征地补偿安置方案公告》（2008（年）第049号］及现场张贴照片、《征地补偿登记表》、福清市龙田镇上薛村出具的《证明》可知，被告于2008年根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定完成“两公告一登记”，2009年征地补偿费发放到村集体，被告组织实施征地的行为已完成。因被告按法律规定发布了相关公告，公告期满后，最迟至征地补偿到位时，应推定原告应当知道被诉征地实施行为。原告直至2015年才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛偕华、薛恩赐、薛从官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第223号
原告：左爱英。
委托代理人：陆建平。
委托代理人：王健洪。
被告：沈后成。
原告左爱英诉被告沈后成买卖合同纠纷一案，原告左爱英于2014年6月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告左爱英的委托代理人陆建平、王健洪，被告沈后成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告左爱英诉称：2012年1月15日，被告沈后成因生活需要向原告购买空调、冰箱等电器，合计货款33980元。经原告催讨，被告付款13980元，余款20000元拖欠至2014年4月1日方出具一份欠条，并承诺在同年4月10日之前付清。欠款到期之后，被告未能按约付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告沈后成立即支付原告货款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证明截至2014年4月1日被告尚欠原告货款20000元；2.销货清单一份，证明被告沈后成于2012年1月15日向原告购买空调、冰箱等电器，合计货款33980元。
被告沈后成辩称：买卖属实，欠款亦属实，希望能分期归还。
被告沈后成未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料1、2，交被告沈后成质证，并经审查认为，原告提交的证据材料均符合有效证据的构成要件，且被告均无异议，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，被告对原告的诉称亦无异议，故本院予以确认。
本院认为：原告左爱英与被告沈后成之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告左爱英已履行了供货义务，被告沈后成应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告沈后成支付剩余货款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈后成支付原告左爱英货款20000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈后成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月八日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00046-2号
申请执行人景浩亮，男，汉族，1983年10月15日出生。
被执行人李易，男，汉族，1986年10月14日出生。
被执行人杨东川，男，土家族，1988年4月11日出生。
申请执行人景浩亮与被执行人李易、杨东川合同纠纷一案，申请执行人景浩亮于2015年1月7日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书向本院申请执行。申请执行人景浩亮申请执行标的54126元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李易、杨东川目前均无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡慧丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更155号
罪犯李文卫，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人李文卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第778、779号
上诉人【（2013）穗越法民一初字第3022号案原告、（2013）穗越法民一初字第3027号案被告】：广州市自成清洁服务有限公司。住所地：广州市越秀区迎宾路商业街**号铺＊。
法定代表人：梁靖山。
被上诉人【（2013）穗越法民一初字第3022号案被告、（2013）穗越法民一初字第3027号案原告】：招汉彬，男，1965年4月11日出生，汉族，住广州市白云区沙凤凤冈东街六巷**号。
上诉人广州市自成清洁服务有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3022、3027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人广州市自成清洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第五条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市自成清洁服务有限公司撤回上诉处理。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市自成清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周秀玲
黄笑芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第382-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
负责人谭奇清，主任。
被执行人冉舟，男，汉族。
被执行人杨柳，女，汉族。
被执行人达州市金誉汽车运输有限责任公司。
法定代表人田景兰，经理。
被执行人达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大林，经理。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社于2015年5月11日向本院申请强制执行四川省达县公证处2011年5月17日制发的赋予强制执行效力的（2011）达证字第2022号公证债权文书、2015年1月14日制发的（2015）川达达证执字3号执行证书和本院（2015）通川非执审他字第13号民事裁定书。
经审查：申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社已经扣收了担保人达州市融兴融资担保有限公司的担保金，用于偿还被执行人冉舟、杨柳所欠全部按揭贷款本息。该案实际是担保人达州市融兴融资担保有限公司以银行名义向法院申请执行。本院认为：本案诉讼主体不当，应不予执行本院（2015）通川非执审他字第13号民事裁定书，当事人应另案诉讼行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百三十八条第二款关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，裁定如下：
对本院（2015）通川非执审他字第13号民事裁定书裁定的四川省达县公证处2011年5月17日（2011）达证字第2022号公证债权文书和2015年1月14日制发的（2015）川达达证执字3号执行证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3586号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人贺建文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴洪来，无职业。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于富兴，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月30日17时35分，于富兴驾驶津A×××××号小型客车，行驶至金钟公路北欢坨村时，与吴洪来驾驶的普通摩托车发生碰撞并造成吴洪来受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，于富兴承担事故主要责任，吴洪来承担事故次要责任。事故发生后，吴洪来在天津医科大学总医院住院治疗29天。经诊断，吴洪来伤情主要为多发性股骨骨折，下肢皮肤套脱伤，鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨骨折等。事故车辆津A×××××号小客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险天津分公司）投保交强险及商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期限内。
据此，吴洪来诉至原审法院，请求判令：于富兴及安盛天平保险天津分公司赔偿其医疗费122127.32元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费19950元、护理费14470.50元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
就吴洪来在本案中的合理损失，原审法院分述如下：医疗费，吴洪来提供的医疗费票据具有真实性及关联性，根据上述票据认定其医疗费122127.32元。住院伙食补助费，根据吴洪来提供的住院病案，其共计住院29天，认定其合理的住院伙食补助费2900元。营养费，根据吴洪来伤情及治疗情况，酌情考虑5000元。护理费，护理期根据吴洪来伤情酌情考虑120天，前40天根据其证据，凭票按6000元计算，后80天，按照居民服务业标准计算，为7426.40元，合计13426.40元。误工费，根据吴洪来伤情、住院治疗情况及医嘱，酌情考虑误工期180天，按照居民服务业标准计算，为16709.40元。交通费，根据吴洪来伤情及治疗情况，酌情确定500元。综上，吴洪来的合理损失为：医疗费122127.32元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、护理费13426.40元、误工费16709.40元、交通费500元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用做出的责任认定客观准确，予以采纳。由于事故车辆在安盛天平保险天津分公司投保交强险及商业三者险，限额500000元，该保险公司应按照法律规定及保险合同约定在保险限额内直接向吴洪来赔偿保险金。鉴于保险额度足以赔偿吴洪来损失，于富兴无需承担本案赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴洪来医疗费10000元、误工费16709.40元、护理费13426.40元、交通费500元，合计40635.80元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴洪来医疗费112127.32元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元，合计120027.32元的70%即84019.12元。执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。三、驳回原告吴洪来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告于富兴负担。”
原审法院判决后，安盛天平保险天津分公司上诉至本院，请求：撤销原审判决第一项，依法改判对吴洪来前40天的护理费按照居民服务业标准计算。其主要理由为：经安盛天平保险天津分公司在吴洪来住院期间到医院查勘，吴洪来系其妻子进行护理，没有聘请护工护理，故对其提交的6000元护理费的发票不予认可。
被上诉人吴洪来答辩称，其体重约100kg，身高180cm，根据其伤情，其妻子无法自行护理，因此聘请了护工护理，所支出的护理费是必要和合理的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于富兴未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系于富兴驾驶小型客车与吴洪来驾驶的普通摩托车相碰撞所致，交管部门认定于富兴负事故主要责任，吴洪来负事故次要责任，事故双方对责任认定无异议，故于富兴应当按照其事故责任对吴洪来的损失承担相应赔偿责任。因于富兴的车辆在安盛天平保险天津分公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对吴洪来的事故损失先行承担赔偿责任。就护理费，吴洪来提供了家政服务部的营业执照、护工身份证件、护理费发票等证据，证实其聘请护工护理40天，支出护理费6000元的事实，安盛天平保险天津分公司不认可存在护工护理事实，但未能提供反驳证据，其当庭所述该保险公司到医院查勘过程中，吴洪来的家属认可没有聘请护工的事实，也没有证据证实，故对安盛天平保险天津分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更852号
罪犯杨林，男，汉族，生于1986年10月16日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯杨林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系判处十年以上有期徒刑的毒品犯罪罪犯以及积极执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审486号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人张立才，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制�行奉土行罚[2011]146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]146号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的84平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计5880元。申请执行人奉化市国�资源局作出上述决定的依据有:张立才本人笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的84平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计5880元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款5880元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政�为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]146号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的�形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审486号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人张立才，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制�行奉土行罚[2011]146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日作出奉土行罚[2011]146号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的84平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计5880元。申请执行人奉化市国�资源局作出上述决定的依据有:张立才本人笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期30天改正（拆除地上建筑物，恢复原种植条件）；2、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的84平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计5880元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款5880元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政�为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]146号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的�形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3082号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王永念，男，1970年12月26日出生，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告王永念物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1083号
申请执行人汤友全，住湖南省醴陵市。
被执行人汤建伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤友全与被执行人汤建伟合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄望梅
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初94号
起诉人臧永丽，女，户籍地吉林省双辽市双山镇。
本院收到起诉人臧永丽的起诉状，其诉称：《中华人民共和国社会保险法》第九十条规定：“社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退换不应当缴纳的社会保险费；对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”从四平市社会保险事业管理局开出的发票上看，起诉人缴费金额是人民币捌仟陆佰柒拾玖元叁角贰分（￥8679.32元），其中统筹金是3664.86元，个人账户又分为单位缴纳和个人缴纳，单位应缴纳金额是1983.54元，利息是1383.05元，个人缴费金额是1053.66元，利息是594.21元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工缴纳社会保险费只应承担个人缴费部分即1053.66元，其余款项包括统筹金、单位缴纳、利息不应由起诉人承担，应予以退回。起诉人于2015年12月17日缴费时，四平市社会保险事业管理局收费金额是8679.32元。2016年9月27日，农场职工纪占英等同样是缴1995.7-2003.6的八年缴费年限，社保金额却是6698.88元，无论是统筹金、个人账户都比2015年少，特别是还没有收取利息，四平市社会保险事业管理局擅自更改社会保险费缴费基数，明显是违法收费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵犯自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”综上理由，起诉人臧永丽诉至人民法院，请求人民法院判令四平市社会保险事业管理局退回补缴1995-2003年8年缴费年限的养老保险费利息1977.26元，统筹金3664.86元，并由四平市社会保险事业管理局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”起诉人臧永丽曾于2015年10月30日就其起诉内容向人民法院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日作出四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第22号《行政裁定书》。可见，起诉人臧永丽于2015年12月17日补缴社会保险费时，应当知晓其合法权益是否被侵害，但起诉人于2016年11月16日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且起诉人的起诉属于重复起诉，另其所述农场职工纪占英的缴费金额问题与其无利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人臧永丽的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牟嘉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第11号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人马景龙、柳秀兰
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人马景龙、柳秀兰借款合同纠纷（2010）靖民二初字第180号民事调解书一案中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行，待被执行有可供执行的财产另案在执。本院认为申请人的申请不违反法律规定，本次执行无继续可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人马景龙、柳秀兰借款合同纠纷（2010）靖民二初字第180号民事调解一案本次执行终结。被执行人借款款45000元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1089号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：杨微。
被告：王建霖。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨微、王建霖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款275751.52元及利息[含复利、罚息，截止2016年3月14日为113265.08元；另以本金275751.52元及期内利息68769.63元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月15日起计算至实际偿还之日止]；二、判令两被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告杨微向原告贷款30万元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告杨微借款后，仅偿还借款本息4期（即2014年10月12日前应还部分），其中已还借款本金24248.48元。此后，被告杨微仅支付利息1854.12元和复利182.22元。被告杨微逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。1998年11月27日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨微、王建霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金275751.52元及利息[截止2016年3月14日利息（含罚息、复利）为93373.68元；另按月利率2%，以275751.52元为基数，从2016年3月15日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告杨微、王建霖应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费640元（由原告预交），合计7790元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担397元，被告杨微、王建霖负担7393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1286号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人孙建朝。
被执行人于景连。
被执行人王中华。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孙建朝、于景连、王中华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘福才
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1792号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某。2014年10月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2435号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日晚，被告人余某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市客运西站往东站方向行驶。22时54分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该检材中检出乙醇成分，含量103mg／100ml。被告人余某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、证人胡某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王益秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20743号
原告刘兴仓，男，1972年10月25日出生。
委托代理人刘江，男，1976年3月15日出生。
被告北京九祥世家装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼1-1A室。
法定代表人蒋九祥，董事长。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
原告刘兴仓（以下称原告）与被告北京九祥世家装饰设计有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江、被告委托代理人肖伟宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月15日至2014年1月17日在被告处担任木工岗位工作。在此期间，被告未依法与原告签订劳动合同，未依法缴纳社保及支付工资、解除劳动关系的经济补偿金。因此，原告要求1、确认原被告2013年8月15日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2013年9月15日至2014年1月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元（10000＊4个月）；3、判令被告支付原告2013年8月15日至2014年1月17日解除劳动关系经济补偿金10000元（10000＊1个月）；4、判令被告支付原告2013年11月1日至2014年1月17日期间的工资25000元（10000＊2.5月）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年8月15日至2014年1月17日在被告处担任木工岗位工作，被告未依法与其签订劳动合同，未依法缴纳社保及支付工资，原告为证明其主张，出示了银行历史明细清单（显示被告法定代表人蒋九祥妻子彭祝秀给原告打过两笔款）予以佐证。被告否认双方之间存在劳动关系，称蒋九祥、秦亚光、高明伦三人在顺义区打算成立一个公司，即义晶多展柜厂，该公司未经工商注册登记，现在已经不经营了，彭祝秀作为义晶多展柜厂会计给原告打过钱。
2014年1月17日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03147号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，其对此负有举证责任。原告提供的银行对账单虽显示曾以被告法定代表人妻子名义打过款，但此不能充分证明与被告之间存在关联性，在原告未提供其他证据相佐证的情况下，难以认定原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告基于劳动关系主张的其他请求本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告刘兴仓与被告北京九祥世家装饰设计有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告刘兴仓的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘兴仓负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 邢卫东
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第296号
原告马红亮，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告卢晓霞，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马红亮诉被告卢晓霞合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马红亮到庭参加诉讼，被告卢晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红亮诉称，原告曾在鹤壁市××××号经营一门市名为“乾秀堂”（头部养生、养发）。2015年6月22日，经原、被告协商一致，原告将该店面转让给被告，被告应支付原告门市转让费80000元，但被告支付49800元后，对剩余款项30200元未予给付。为此起诉，请求：一、判令被告给付原告门市转让费共计30200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢晓霞未答辩。
经审理查明：2015年6月22日，原告马红亮（协议甲方）与被告卢晓霞（协议乙方）签订了转让协议，该协议约定“今甲方将鹤壁市××××号乾秀堂店面转让于乙方，乙方于2015年6月1日接手，转让费为捌万元整。转让后甲方不再干涉店面经营，店内全面（部）会员后期服务与责任全部由乙方负责，甲方不再承担责任。转让费用分二步支付，6月28日之前首付三万元整，9月20号之前付清全部余额，如乙方没有按照协议支付，甲方有权将门店收回”。该协议签订后，被告卢晓霞于2015年6月28日给付原告门市转让款30000元，于2015年9月25日给付原告门市转让款10000元。本案起诉后，被告卢晓霞又给付原告门市转让款9800元。但对剩余的30200元门市转让款，被告卢晓霞尚未给付原告马红亮。
上述事实，有原告提供的转让协议及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间订立的转让协议合法、有效，原告系出让方，被告系受让方。被告未按照该转让协议约定的期限及数额付清原告门市转让款的行为已违反了转让协议的约定，对此被告应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其门市转让款30200元的诉讼请求予以支持。被告卢晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢晓霞于本判决生效之日起10日内给付原告马红亮门市转让款共计人民币30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告卢晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月三日
书记员 周佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温民再字第45号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林铁。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
申诉人林铁因与温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1286号民事判决，向检察机关申诉，温州市人民检察院于2010年7月23日作出温检民行抗字（2010）第32号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2010年11月17日作出（2010）浙温民抗字第238号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，已于2010年12月3日书面告知申诉人林铁应在规定期限内，向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回再审处理，但林铁在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条以及《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1286号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年八月十七日
书 记 员 黄欢乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高显龙（绰号：大龙），男，1984年2月8日出生；曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2006年7月被行政拘留十日，因犯寻衅滋事罪于2008年11月被判处有期徒刑一年六个月，因寻衅滋事行为于2014年7月被行政拘留十四日，因犯寻衅滋事罪于2015年8月被判处有期徒刑十个月（2016年1月刑满释放），因吸食毒品于2016年6月被行政拘留十日（尚未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人高显龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人高显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高显龙于2016年6月21日2时许，在本区东坝乡××村×××街路边，欲以人民币500元的价格向宋×出售毒品冰毒时，被当场抓获。公安机关当场从被告人高显龙身上起获毒品冰毒1包（净重0.7克），经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人高显龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、程×1、崔×、程×2的证言，毒检送检流程表，现场检测报告书，起赃经过，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，物证照片，到案经过，现场视频及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高显龙贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高显龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人高显龙有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯贩卖毒品罪予以从重处罚；被告人高显龙如实供述所犯罪行，应依法对其所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高显龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟慧慧
-3-
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0804号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告周在英。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤汪组。
法定代表人刘晨曦，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周在英、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告周在英、盛元公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告周在英于2010年5月19日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周在英开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金195877.78元。被告盛元公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款195877.78元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、担保函、股东会决议、营业执照复印件、个人薪资证明、税务登记证、�织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告周在英、盛元公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年5月，被告周在英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。被告周在英申请时，被告盛元公司向原告出具担保函，承诺对被告周在英透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为被告周在英不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告周在英尚能按约还款，2014年2月25日始开始逾期，欠本金195877.78元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、担保函、股东会决议、营业执照复印件、个人薪资证明、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周在英的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周在英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周在英从2014年2月25日开始逾期，原告要求被告周在英归还本金195877.78元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告盛元公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，盛元公司承担保证责任后，可以向周在英追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周在英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款195877.78元并支付利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告周在英追偿。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告周在英、盛元公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1083号
原告杨某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告杨某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育长女，取名韩某乙；于1989年生育次女，取名韩某丙；于1991年生育儿子韩某丁。三个子女均已成年。由于原、被告性格不合，婚后二人经常争吵生气。自2008年8月双方争吵后分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请本院判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产宅院两座。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年生育长女，取名韩某乙；于1989年生育次女，取名韩某丙；于1991年生育儿子韩某丁。三个子女均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执。2012年1月，原、被告吵架生气后，原告杨某离开被告韩某甲家到邯郸租房居住，原、被告分居生活至今。现原、被告分居生活已满二年。原告曾于2012年3月起诉离婚，后因分居时间短而撤诉。在本案庭审过程中，原告表示放弃第二个诉讼请求，即放弃要求分割夫妻共同财产宅院两座。以上为本案事实，有磁县白土镇白土一街村委会证明、庭审笔录等在卷证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
其中因感情不和分居满两年的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活中因为感情不和分居已满两年，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告杨某在本案庭审过程中表示放弃第二个诉讼请求，即放弃要求分割夫妻共同财产宅院两座，系其对自己的权利行使处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
准予原告杨某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某、被告韩某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张小惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01007号
申请执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥东县，现住安徽省肥东县。
被执行人：袁立芝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：费晓峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南淮区，现住安徽省肥东县。
被执行人：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨军与蔡瑚被执行人袁立芝、费晓峰、谈其群民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市大别山路巴黎春天D19栋604室属于被执行人蔡瑚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡瑚所有的位于合肥市大别山路巴黎春天D19栋604室一套（产权证号：3454**）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方成岭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢147号
申请执行人周某某，男，1991年4月6日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
委托代理人韩某，男，1969年2月15日生，汉族，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人赵某某，女，1990年11月1日生，汉族，农民，住富平县留古镇。
被执行人赵某某，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵某某之父。
申请执行人周某某与被执行人赵某某、赵某某婚约财产纠纷一案，（2015）渭中民一终字第00208号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2016年11月22日立案恢复执行。本案申请执行的标的为51000元及利息，诉讼费537.50元。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵某某一次性给付申请执行人周某某人民币35000元，剩余申请执行标的申请执行人周某某自愿放弃。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王京良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终228号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）郭晶晶。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人郭晶晶因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1326号
原告方莎莎，女，住柘城县。
被告王小伟，男，住柘城县。
原告方莎莎诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，原告方莎莎自愿于2014年9月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告方莎莎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告方莎莎负担。
审判员 李 艳
二〇一四年九月三日
书记员 郭恒诗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆荣祥。
委托代理人：陈国娣。
委托代理人：郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑涛。
委托代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人陆荣祥因与被申请人张剑涛人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆荣祥申请再审称：（一）本案系张剑涛等人寻衅滋事违法行为引起，陆荣祥在长时间、连续不间断被殴打情况下，生命健康权受到严重威胁的时候，被逼用刀划伤张剑涛，其行为系正当防卫，不应当承担法律责任。（二）张剑涛未申请司法鉴定，一、二审判决认定营养费、护理费等均缺乏依据。（三）张剑涛于2013年4月22日已知道其伤情，其于2014年6月6日起诉，且其在公安机关、检察机关审查起诉期间未提出附带民事赔偿，故张剑涛起诉已超过诉讼时效。（四）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定。陆荣祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
张剑涛提交意见称：陆荣祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年3月18日9时许，案外人朱荣敏认为陆荣祥抢了其房屋中介业务，遂邀吴某、张剑涛和汤某一行四人前往陆荣祥经营的众鑫房产中介公司办公室与其理论。后因双方言语不合，汤某对陆荣祥脸部打了一巴掌，张剑涛上前抓住陆荣祥衣领将其推到在地，双方遂发生肢体冲突。期间，陆荣祥从办公室后面的厨房取出菜刀将张剑涛砍伤。后镇江市公安局润州分局和平路派出所接到报警将陆荣祥带走询问。张剑涛被送往镇江市第二人民医院住院治疗37天，诊断为左尺骨远端开放性骨折、左尺骨腕屈肌及腕伸肌断裂、左尺神经骨侧支挫伤、头面部切割伤，共发生医疗费34178.20元。张剑涛事发前系润州区百分百酒业商行个体业主，从事预包装食品零售业务。在事发过程中，张剑涛于2012年1月12日购买的一部价值3788元的三星手机被陆荣祥砍损。
2012年3月18日，陆荣祥被镇江市公安局润州分局刑事拘留。2012年4月23日，镇江市公安局润州分局和平路派出所应陆荣祥家属陈国娣要求，为陆荣祥进行伤情鉴定，法医认为陆荣祥无明显外伤，无法为其做伤情鉴定。2012年5月10日，张剑涛的伤情经镇江市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2012年5月28日，陆荣祥涉嫌故意伤害一案被移送镇江市润州区人民检察院审查起诉，镇江市润州区人民检察院于2012年7月6日将案件退回镇江市公安局润州分局补充侦查。2012年8月3日，镇江市公安局润州分局将陆荣祥涉嫌故意伤害一案又移送镇江市润州区人民检察院审查起诉，该院于2012年9月18日将案件退回补充侦查。2014年5月29日，镇江市公安局润州分局将该案撤销，理由是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。
2014年6月9日，张剑涛诉至镇江市润州区人民法院，请求判令陆荣祥赔偿医疗费等损失合计134742.2元。2014年11月18日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润民初字第630号民事判决：陆荣祥于判决生效后十日内赔偿张剑涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计49480.34元。陆荣祥不服，提起上诉。2015年4月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：张剑涛等人前往陆荣祥办公室，并首先扭打陆荣祥。陆荣祥虽主张张剑涛等人寻衅滋事，陆荣祥系在长时间、连续不间断被殴打情况下，生命健康权受到严重威胁的时候，被逼划伤张剑涛，其行为系正当防卫。但是，陆荣祥未能提供相应的证据证明其长时间、连续不间断被殴打，且公安机关既未认定张剑涛等人的行为构成寻衅滋事予以相应处罚，有关部门亦未认定陆荣祥的行为系正当防卫。同时，公安机关的多份调查笔录、当事人陈述以及张剑涛、陆荣祥的伤情情况反而证明陆荣祥持械伤人的行为明显超出其受害程度对等的范围。故一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，认定陆荣祥应对致伤张剑涛的行为承担70%的民事责任，并无不当。
关于营养费、护理费等损失。一、二审判决依据张剑涛的伤情、住院时间、张剑涛从事职业的行业标准及一般营养费、护理费标准等所计算的费用，不违反法律、行政法规强制性规定。
关于诉讼时效。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件或者不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，陆荣祥因涉嫌故意伤害，被公安机关立案侦查，直至2014年5月29日，该案才被公安机关撤销。张剑涛提起刑事附带民事赔偿的请求，需在法院审理程序中进行，故张剑涛于2014年6月9日提起本案诉讼并未超过一年诉讼时效期间。
综上，陆荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆荣祥的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 褚茜茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1005号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市红照壁南街**号。
法定代表人康强，职务：董事长。
委托代理人付万昭。
被执行人黄应兵。
被执行人杨洪如。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄应兵、杨洪如追偿权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）彭州民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄应兵、杨洪如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2013年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，黄应兵、杨洪如在给付50050.31元后，经被执行人黄应兵与申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司协商，双方达成和解协议：被执行人黄应兵于2013年12月30日前付一次性给付22499元，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄应兵、杨洪如应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款本息71050.31元，案件受理费788元，诉讼保全费711元，合计72549.31元，已执行50050.31元，未执行金额为22499元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第223号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司。
负责人李炜。
被执行人成都兴德源贸易有限公司。
法定代表人赵卓。
被执行人四川大地油粕有限公司。
法定代表人赵建平。
被执行人赵建平。
被执行人沈瑞君。
被执行人赵卓。
被执行人沈瑞春。
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第6151、6152、6153、6325、6326、6327号《公证书》、（2015）川律公证执字第220号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款人民币4611000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春的银行存款；扣留、提取被执行人成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都兴德源贸易有限公司、四川大地油粕有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓、沈瑞春应当履行义务部分的财产。额度为人民币4659510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年七月二十七日
书记员 李笑寒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第266号
罪犯李顺发，男，1977年8月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人李顺发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺发减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2261号
原告杨某某，女，回族，1974年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄某某，男，回族，1975年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年1月份，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2000年5月30日生育一子黄某，现年已满14周岁，就读于灵武市某中学。双方于2006年1月10日依法登记结婚，领取结婚证书。共同生活期间，被告不尽家庭责任，不管原告及孩子的生活，并有吸毒恶习，原告规劝，被告并未悔改。被告的行为，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子黄某（2000年5月30日出生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3.家庭财产归原告所有；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨某某提交以下证据材料：
1.结婚证一本。证明2006年1月10日，原、被告依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实；
2.户口薄一本。证明婚生子黄某于2000年5月30日出生，现年已满14周岁的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨某某提交的证据1结婚证、2户口薄，证据来源合法、内容真实、能够证明原、被告为合法夫妻关系及婚生子黄某已满十四周岁的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年1月份，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2000年5月30日生育一子黄某，现年已满14周岁，就读于灵武市某中学。双方于2006年1月10日依法登记结婚，领取了结婚证书。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明双方感情确已破裂。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1770-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵峥嵘。
被执行人杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张清华。
被执行人杭州万汇科技有限公司。
法定代表人梁阿军。
被执行人浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人李智勇。
被执行人杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人钟雪军。
被执行人杭州卓简纺织服装有限公司。
法定代表人刘湘萍。
被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人聂志超。
被执行人张林华。
被执行人张小妹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币3394382.03元。本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，暂无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、张林华、张小妹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1770号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱晓云