wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞国锋，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。1994年12月因犯抢劫罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2010年10月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年5月12日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人俞国锋犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人俞国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月11日19时42分许，被告人俞国锋无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××东南牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区越西路朝皇路口时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞国锋血液中的酒精含量为107mg/100ml。
2016年5月20日，被告人俞国锋被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人俞国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王新华的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2004）越刑初字第90号、（2010）绍越刑初字第609号刑事判决书，证实被告人俞国锋的前科情况。
本院认为，被告人俞国锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞国锋有故意犯罪前科，且无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第402号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日12时左右，被告人周某在位于青田县温溪镇意尔康对面的住处吃午饭期间喝了一两多一点自酿的白酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶普通轻便二轮摩托车前往温州市永嘉县桥头镇。当日14时15分许，被告人周某驾车行至六东线25km＋200m路段时，被正在执勤的交警查获，交警依法对其进行呼气式酒精含量测试为98mg／100ml。当日15时15分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.94mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某驾驶的无号牌汽油机发动机两轮车辆属于机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精含量测试结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-641号检验报告书、（青田2014052914151）无号牌车汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第402号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人周某。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日12时左右，被告人周某在位于青田县温溪镇意尔康对面的住处吃午饭期间喝了一两多一点自酿的白酒，后其不顾已经饮酒仍驾驶普通轻便二轮摩托车前往温州市永嘉县桥头镇。当日14时15分许，被告人周某驾车行至六东线25KM＋200M路段时，被正在执勤的交警查获，交警依法对其进行呼气式酒精含量测试为98mg／100ml。当日15时15分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.94mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某驾驶的无号牌汽油机发动机两轮车辆属于机动车之普通摩托车范畴。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精含量测试结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-641号检验报告书、（青田2014052914151）无号牌车汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年九月二日代书 记员  刘静静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02959号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段***号。组织机构代码：11883042-1。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：李淑芳，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币25万元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的利率为贷款发放时基准利率上浮25%确定。同时，被告以位于庄河市城关街道芙蓉委民主**住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2012年5月16日发放了全部贷款，后被告累计多次违约，未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告立即偿还借款本金169948.76元，利息16582.36元（截止2015年4月21日）；三、判令被告支付自2015年4月21日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告（贷款人）与被告李淑芳（借款人）签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2012经营贷0116）。合同约定，李淑芳向原告借款25万元整，借款期限为60个月（2012年4月25日-2017年4月25日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定（贷款发放时年利率为8.625%）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮25%并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。案涉借款担保方式为抵押担保，被告以其所有的位于庄河市城关街道芙蓉委民主*****房屋（产权证号为庄房权证庄私字第****号，建筑面积为***平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第2012016**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年5月16日，原告依上述合同约定向被告李淑芳发放了贷款25万元。被告多次未按合同约定偿还借款本息，自2014年2月16日连续22次逾期还款，余借款本金169948.76元未还。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表（打印版）等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李淑芳签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告李淑芳经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告李淑芳签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：2012经营贷0116）；
二、被告李淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金169948.76元，并承担按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市城关街道芙蓉委民主****房屋（产权证号为庄房权证庄私字第***号，建筑面积为***平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费560元，由被告李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初793号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被告周振海。
被告赵淑芳。
被告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司。
法定代表人周振海。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周振海、赵淑芳、齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周振海、赵淑芳、齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司名下银行存款540万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周振海、赵淑芳、齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司名下银行存款540万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告周振海、赵淑芳、齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第326号
申请执行人谭福海。
被执行人孙佑增。
申请执行人谭福海与被执行人孙佑增机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字595号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款12527元，被执行人负担执行费83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第595号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月五日
书记员 丛山滋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第969号
申请执行人陈广巨。
被执行人：李景发。
申请执行人陈广巨依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第566号民事调解书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求给付42450.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈广巨与被执行人李景发民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费540.00元由被执行人李景发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1619号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。
被告：宝海，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款3000.00元，利息1980.00元，合计4980.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月22日从原告处赊购一台佛斯弟五羊牌摩托车，价值5000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2013年12月17日给付2000.00元，其余欠款本金及利息至今未偿还。
被告宝海未作答辩。
原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据一枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告宝海赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月22日从原告处赊购一台佛斯弟五羊牌摩托车，价值5000.00元，当时签订了合同，约定还款日期为2013年10月30日，被告于2013年12月17日给付2000.00元，其余欠款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告宝海之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款3000.00的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝海于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款3000.00元。
二、被告宝海于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自2013年12月18日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被宝海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 长 青
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02836号
原告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
委托代理人龚德冰，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告任连全，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告巫山县黄家湾矿业有限公司与被告任连全劳动争议一案中，原告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫山县黄家湾矿业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告巫山县黄家湾矿业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冉 萱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14323号
原告毕蛟龙，男，1989年4月3日出生。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告毕蛟龙与被告北京家乐福商业有限公司马家堡店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月26日原告毕蛟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕蛟龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由原告毕蛟龙负担。
代理审判员 汪成明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦晓蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：林万樑，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林万樑信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1722号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。
被告李荫宏，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李荫宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王洁琦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1737号
原告陈存昌，男，1965年3月18日出生，汉族，住福清市。
被告ＸＸ霖，男，1960年6月29日出生，汉族，住长乐市。
原告陈存昌诉被告ＸＸ霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于同年8月29日依法由代理审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存昌、被告ＸＸ霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存昌诉称，被告因其女儿、女婿在外经商急需用钱，于2011年7月27日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.2%计算。后原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱。为此，原告请求判令被告偿还借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2011年7月27日起计算至还清借款之日止），同时由被告负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ霖对借款事实、借款用途及利息约定没有异议，但表示目前没有偿还能力。
经审理查明，被告ＸＸ霖因女儿开店急需用钱于2011年7月27日向原告陈存昌借款人民币50000元，借条载明：“兹向新桥陈存昌借出人民币伍万元正。此据，利息分二，借款人ＸＸ霖，2011、7、27”。借款后，被告未还款，且未支付利息，原告多次催讨无果，遂于2014年7月诉至本院要求被告还本付息。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的身份证、借条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈存昌出借给被告ＸＸ霖的款项，有被告ＸＸ霖出具的借条为据，本院予以认定。原、被告间形成的借贷关系双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。本案借条未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定借款利息未超出法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ霖借款不还有违诚实信用原则，应负向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈存昌借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.2%计息，自2011年7月27日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王喜
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1737号
原告范义忠，男，生于1971年12月14日，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告韩振荣，男，生于1967年2月28日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
原告范义忠与被告韩振荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范义忠的委托代理人高云，被告韩振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义忠诉称，2013年被告韩振荣将其承包的济西车辆段职工公寓工程中的木工、小工和拆模板工程分包给原告范义忠。此后，原告组织人员进行了施工。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款16496元。但经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款16496元及利息（以14496元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩振荣辩称，其一，涉案工程的实际承包人并非被告韩振荣，而是案外人杨广川。被告系受雇于杨广川，在涉案工程中负责相关技术事宜。原告亦确系经被告介绍，完成了涉案工程中的部分施工，但双方之间不存在劳务分包关系。其二，在原告施工过程中，相应的工程款均由实际承包人杨广川负责支付，且杨广川常将工程款直接转入原告的银行账户。其三，原告所持的欠付工程款单据并非欠据，而是结算清单的一部分。被告应原告要求，为便于其向实际承包人和发包公司索要工程款，对其完成的施工量及工程款支付情况进行了详细列明和核算，形成共计三页的结算清单一份。综上所述，原、被告之间不存在劳务分包关系，原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告范义忠与被告韩振荣均曾参与涉案工程，即济西车辆段职工公寓工程的施工。其中，原告于2013年12月5日至2014年1月10日期间，组织劳务人员施工完成了涉案工程中的木工等分项工程。2014年1月20日，原、被告就施工量和工程款进行结算，被告向原告出具了结算清单一份，共计三页。清单主要载明：工程地址为济西车辆段职工公寓；承建公司为济南宏铁建筑装饰有限公司；项目经理为李华强；劳务承包人为杨广川；施工人范刚即原告，施工明细：12月5日……；扣除已付工程款，尚欠工程款14496元。又，在涉案工程施工期间，原告曾多次向被告借款，并分别出具了借款和欠款凭证。2014年6月，原、被告因借款问题发生纠纷，并经公安机关处理后，原告已偿还被告借款2000元。现原告为要求被告支付工程款16496元（含要求返还的上述2000元还款）及相应利息诉至本院。
诉讼中，被告韩振荣申请证人刘明出庭作证，其主要证明：其曾与原、被告一起参与涉案工程的施工，并在施工期间与二人相识。被告韩振荣并非涉案工程的实际承包人，仅是负责施工现场的技术指导，但其对于原、被告之间的关系并不清楚。
另查明，原告范义忠和被告韩振荣在日常生活中分别又名范刚和韩荣，在涉案工程款结算清单中原告姓名即为“范刚”，被告姓名即为“韩荣”。
本院所确认的以上事实，有原告范义忠提供的欠款单据（即结算清单第三页）、还款承诺书原件各一份；被告韩振荣提供的结算清单（共三页）复印件一份、借条原件及复印件各二份、欠条原件及复印件各一份及证人证言和当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩振荣对原告范义忠提供的欠付工程款凭证和还款承诺书等证据的真实性均不持异议，可证实双方就涉案工程款进行结算和被告收取原告2000元还款的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点主要集中于原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告应否承担给付工程款的责任。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为劳务合同纠纷，应由原告就双方之间存在劳务合同关系承担举证责任，但原告未能提供相关的劳务合同等直接证据证明其主张，仅提供了被告出具的工程款结算凭证，且该结算凭证并不完整。被告为支持其并非涉案工程款的给付义务人，仅是涉案工程款的结算经办人的抗辩提供了完整的工程款结算凭证，其中即包含原告所持凭证。虽被告提供的该份工程款结算凭证系复印件，原告不予认可，但因该证据与原告所持证据内容吻合，前后连贯，详细载明了工程款结算依据，且页码自然衔接，故本院对该证据予以采信。从被告提供的证据中可以看出，涉案工程款部分是通过被告支付，部分是由案外人杨广川直接支付，且在涉案工程施工期间，原告曾向被告出具借条，而非收到工程款的收条。又证人刘明亦证明涉案工程的实际承包人为案外人杨广川。故综合比较原、被告提供的证据证明力的大小，结合日常生活经验法则，本院认为原告提出的双方之间存在劳务合同关系的主张，证据不足，不能成立。故对于原告要求被告支付工程款14496元的诉讼请求，本院不予支持。因除涉案工程款之外，被告仍持有原告出具的借据和欠据，可证实双方之间尚存在其他债权债务关系。原告依据其出具的还款承诺书偿还被告借款2000元后，又以不当得利为由主张返还，与本案系属不同的法律关系，本案不宜一并处理。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范义忠的诉讼请求。
案件受理费212元减半收取106元，由原告范义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月四日
书记员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1737号原告于某某。被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司。负责人杨某某。原告于某某诉被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2000年4月1日，我妻子给我在被告处投保了一份康宁终身保险。2007年1月5日，我又在被告处投保了一份康宁终身保险。二份保险合同均约定，每份基本保险金额为10000元；被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。2014年4月25日，我入住吉林省人民医院，诊断为急性心梗。出院后，我要求被告按合同约定给付保险金，被告一直未给付。原告认为，心肌梗塞属合同中约定的重大疾病，被告应按合同约定履行给付保险金义务。故诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金40000元。被告未出庭答辩。经审理查明，2000年4月1日，原告的妻子潘某在被告处投保了一份康宁终身保险，被保险人为原告于某某，保费金额880元。2007年1月5日，原告在被告处为自己投保了一份康宁终身保险，保费金额1080元。二份保险合同均约定，每份基本保险金额为10000元；交费方式为年交，交费期限为20年；被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……。原告投保后每年均按时交纳保费。2014年4月25日，原告因病入住吉林省人民医院，诊断为急性心梗（急性非ST段抬高心肌梗死）。出院后，原告要求被告按合同约定给付保险金，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付重大疾病保险金40000元。上述事实，有原告陈述、保险合同、交费收据等书证及法院调取被告公司经理姚磊的调查笔录在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，保险合同中明确规定心脏病（心肌梗塞）属于重大疾病的理赔范围，被告应按合同约定履行义务。故依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司给付原告于某某保险金40000元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年七月八日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00217号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人武某某，男，1975年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月10日21时25分许，被告人武某某驾驶蒙ABD6**号小客车沿大南街由南向北行驶至瑞富祥商场门前掉头时，与停放在路边的煎饼车发生交通事故，致煎饼车受损、煎饼车内的受害人汪某某受伤。后被告人武某某驾车逃逸。被告人汪某某的伤情经鉴定构成重伤。该起交通事故经认定，被告人武某某负事故的全部责任。被告人武某某于2014年5月14日到呼和浩特市公安局交管支队投案自首。
公诉机关认为，被告人武某某肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人武某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月10日21时25分许，被告人武某某驾驶蒙ABD6**号小客车沿大南街由南向北行驶至瑞富祥商场门前掉头时，与停放在路边的煎饼车发生交通事故，致煎饼车受损、煎饼车内的受害人汪某某受伤。后被告人武某某驾车逃逸。被告人汪某某的伤情经鉴定构成重伤。该起交通事故经认定，被告人武某某负事故的全部责任。被告人武某某于2014年5月14日到呼和浩特市公安局交管支队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，证明在呼和浩特市玉泉区大北街瑞富祥商场门前发生交通事故，肇事司机逃离现场，被害人的丈夫向公安机关报警的情况。
2、道路交通事故认定书，证明在该起交通事故中被告人武某某负全部责任，被害人汪某某无责任。
3、被告人武某某的供述，证明被告人武某某驾驶蒙ABD6**号小客车沿大南街由南向北行驶至呼和浩特市玉泉区瑞富祥商场门前掉头时将路边的煎饼车撞倒，后武某某驾车逃离事故现场的事实经过。
4、被害人汪某某的陈述，证明2014年5月10日晚九时左右，被害人汪某某在呼和浩特市玉泉区大南街瑞富祥商场门前摆摊卖煎饼，被一辆小客车撞倒煎饼车，煎饼车内的汪某某受伤，肇事者逃离事故现场的详细事实经过。
5、呼和浩特市公安局交管支队玉泉大队抓获经过，证明被告人武某某于2014年5月14日主动到公安机关投案。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场的一些情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某某因交通事故致伤，损伤程度构成重伤二级。
8、车体痕迹勘验，证明交通事故发生后车辆状况。
9、户籍证明，证明被告人武某某的身份。
本院认为，被告人武某某违反交通运输法规，驾驶机动车将被害人汪某某撞伤后为逃避法律追究逃离事故现场，致汪某某重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某于2014年5月14日主动到呼和浩特市公安局交管支队玉泉区大队投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人武某某积极赔偿被害人汪某某经济损失，取得被害人汪某某的谅解，且被告人武某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3671号
罪犯赵红九，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬鄞刑初字第549号刑事判决，以被告人赵红九犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵红九在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵红九在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵红九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红九减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4323号
罪犯赵晓攀，于河南省襄城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出（2012）甬仑刑初字第85号刑事判决，以罪犯赵晓攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵晓攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵晓攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵晓攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵晓攀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓攀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1062号
原告韩某某，女，汉族，1991年8月12日生。
被告李某某，男，汉族，1991年7月11日生。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年六月十六日
书记员 黄帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4466号
原告王山泉。
被告陶爱华。
原告王山泉与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王山泉到庭参加了诉讼，被告陶爱华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王山泉诉称，2014年10月20日，被告陶爱华以其姐姐住院治疗需要医药费为由向原告王山泉借款人民币32，000元（以下币种同），并向原告出具借条，承诺2015年1月20日还清。但被告至今未能归还上述借款，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告陶爱华归还借款本金32，000元；2、被告陶爱华承担全部诉讼费用；3、被告陶爱华支付从诉讼日起按银行贷款利率计算的利息。
本案在审理过程中，原告表示放弃第三项诉请即不再向被告主张利息。
被告陶爱华未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告陶爱华向原告王山泉借款32，000元，并向原告出具借条，承诺2015年1月20日还清。后因原告就此钱款向被告索要无果，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告陶爱华向原告王山泉借款32，000元，则被告陶爱华应当在约定的期限内偿还借款。被告陶爱华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告王山泉借款人民币32，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告陶爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00242号
原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街。
法定代表人赵树森，系该公司董事长。
委托代理人朱士民，男，1964年9月6日生，满族，系黑龙江省祥源油脂有限责任公司职工，住铁岭市银州区柴河街南段3号楼3单元9号。
被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司，住所地调兵山市北工业园区创业路9号。
法定代表人王德宽，系该公司董事长。
委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司诉被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱士民，被告的委托代理人于人凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，原、被告双方协商承办豆粨送货业务，并口头协议货到付款，先期2次送货确实按协议做到货到付款。2012年4月份送货后，被告以各种借口拒绝给付，直到5月份拖欠货款165，511.40元，被告出具对账单1份，后被告给付部分货款，现被告尚欠原告货款70，011.00元，此款经原告多次找被告索要至今，被告不予偿还，原告提出上述请求，请求人民法院予以支持。
被告辨称，不同意原告的诉讼请求，原、被告确有业务往来，但被告欠原告货款为45，758.20元，而不是原告主张的70，011.00元，本案与丰源公司的业务往来无关。
原告代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告代理人进行了质证，本院对原告代理人提供的证据进行了认证：
对账单1份，拟证明被告欠原告货款70，011.00元。被告代理人对其真实性无异议，但该证据只能证明2012年5月31日之前，被告欠原告豆粨款为165，511.40元，不能证明到今日的双方欠款情况；根据被告财务凭证可以看出被告尚欠原告豆粨款45，758.20元。本院认为，原告代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告代理人为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告代理人进行了质证，本院对被告代理人提供的证据进行了认证：
1、网上银行电子回单收据各1张，拟证明2013年10月16日，被告给原告汇款50，000.00元的事实。原告代理人对该证据无异议。本院认为，被告代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、2012年度原、被告对账单1张，拟证明被告尚欠原告货款45，758.20元。原告代理人对该证据无异议。本院认为，被告代理人向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月份，原、被告双方协商承办豆粨送货业务，并口头协议货到付款，先期两次送货，被告确实按协议做到货到付款。2012年5月31日，被告公司财务部门为原告出具对账单，证明被告应付原告豆粨款165，511.40元，后被告给付原告部分货款，被告尚欠原告货款45，758.20元。
本院认为，被告与原告对账后理应及时给付欠款，被告拒绝给付欠款的行为，侵害了原告合法利益，为此，原告的诉求本院应予支持。被告应按本案庭审查明的欠款数额给付原告豆粨款；被告欠丰源公司的豆粨款，由权利人另行告诉。《诉讼费用交纳办法》中规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，被告应承担此项费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙铭华欠款45，758.20元。
二、被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司从2012年5月31日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期流动贷款利率给付原告孙铭华利息。
一审案件受理费1，550.00元（原告已预交），由被告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年九月十九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第716号
原告林某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告梁某某，男，1973年7月29日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月7日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告有不良习惯，且对家庭不闻不问，无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月7日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2013年4月12日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2013年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对�告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00981号
申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
委托代理人贺保才，系该公司法律顾问。
被执行人常景凤，女，汉族。
委托代理人刘永琴，女，汉族。
本院执行的陕西荣民房地产集团有限公司与常景凤物权保护纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00115号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人常景凤发出执行通知书，责令被执行人常景凤将非法侵占的榆阳区新建北路荣富园B区2号楼2单元503室单元房腾交于申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司管产，并将该房内附着物自行拆除后恢复原状，负担案件受理费160元、执行费100元。本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陕西荣民房地产集团有限公司将榆阳区新建北路荣富园B区2号楼2单元503室单元，折价42万元卖给被执行人常景凤，扣除被执行人常景凤在力神机械有限公司的股金22万元，案件执行费100元被执行人王文英自愿承担，现本案执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00115号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00623号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。被告人张某甲因犯抢劫罪，1994年8月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2005年11月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月25日被四川省绵阳市公安局涪城分局抓获，2014年8月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人高某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。被告人高某因犯诈骗罪，2010年12月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2011年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月25日被四川省绵阳市公安局涪城分局抓获，2014年8月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张某甲、高某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人张某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月份的一天，被告人张某甲、高某与他人共谋丢包盗窃。2013年11月14日，被告人高某驾车搭载被告人张某甲等三人从四川省三台县到重庆市涪陵区，次日8时许四人到涪陵区客运东站寻找作案目标，被告人张某甲与吴某某、张某乙（后两人另案处理）进入客运站候车区，被告人高某在外接应。被告人张某甲与张某乙假装与被害人黄某某搭话，吴某某故意在三人面前丢下一个黑色钱包，被告人张某甲与张某乙遂提议与被害人黄某某包车离开并平分包内财物。被告人张某甲与张某乙假装租用被告人高某的轿车，吴某某随后上车，以寻找钱包为由查看被告人张某甲、张某乙、黄某某身上财物，并以核对卡内存款为由骗取被害人黄某某说出邮政储蓄银行卡密码。张某乙则趁机盗走被害人黄某某包内的黄金首饰和中国邮政储蓄银行卡一张，随后吴某某骗取被害人黄某某下车离开。后被告人高某持被害人黄某某邮政储蓄银行卡将卡内人民币25400元取走，除去各自开支后，四人将剩余赃款予以分配。
案发后，被告人张某甲退出犯罪所得赃款人民币1500元，被告人高某退出犯罪所得赃款人民币6550元，公安机关已将上述款项发还给被害人黄某某。
另查明：被告人张某甲等三人将盗窃的黄金首饰以人民币1150元的价格作价给被告人高某。
公安机关出具的情况说明载明，由于被害人黄某某无法提供被盗黄金首饰的有效票据，被盗黄金首饰实物亦没有找到，对该被盗黄金首饰无法作价格鉴证。
上述事实，被告人张某甲、高某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某甲、高某的户口信息；3、抓获经过、羁押证明、办案说明；4.取款明细、取款证明、视频截图、视听资料；5.辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片；6.扣押、发还物品清单；7.刑事判决书、释放证明；8.被害人黄某某的陈述笔录；9.被告人张某甲、高某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某甲、高某犯罪的事实与罪名成立。被告人张某甲、高某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲、高某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张某甲、高某到案后退出部分赃款，已由公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年8月25日起至2015年10月24日止。）
三、责令被告人张某甲、高某共同退赔被害人黄某某被盗财物损失人民币18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 愉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初258号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人罗建平颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王 琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第480号
申请执行人高树美。
被执行人张洪杰。
被执行人曾艳华。
被执行人郭川。
被执行人张会玲。
本院在申请执行人高树美与被执行人张洪杰、曾艳华、郭川、张会玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 李明祥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00541号
申请人曾顺行。
申请人刘成生。
本院于2014年8月1日受理申请人曾顺行、刘成生关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人曾顺行、刘成生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
曾顺行一次性赔偿刘成生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计8225.69元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁�如下：
申请人曾顺行、刘成生于2014年7月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞八月六日
代书记员 蔡 波
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初5号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年出生于张家口市，汉族，高中文化，现住张家口市桥东区工业路小区*号楼*单元***室。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2016年1月5日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年，在张家口市桥东区工业街与东河沿交叉口处，被告人胡某某与被害人崔某某因停车占道问题发生口角，继而发生打斗。被告人胡某某将崔某某鼻部打伤，经鉴定崔某某系鼻骨骨折，构成轻伤二级。后双方达成和解协议，被告人胡某某赔偿崔某某各种损失60000元，崔某某对胡某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人胡某某自愿认罪，表示已经赔偿被害人的损失，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，在张家口市桥东区工业街与东河沿交叉口处，被害人崔某某骑三轮车由南向北行驶遇红灯，将车停在人行横道处，车上放置了较长的PVC管，被告人胡某某骑自行车从此处经过，因感觉崔某某停车的位置妨碍交通，便与其发生口角，随即二人发生打斗，被告人胡某某用拳头将被害人崔某某鼻子打伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人崔某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年11月13日被告人胡某某与被害人崔某某就民事赔偿达成协议，由胡某某一次性赔偿崔某某各项损失共计6万元，并于当日履行。崔某某对胡某某的行为表示谅解，希望司法机关对胡某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人崔某某的陈述，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，事发现场监控录像，被告人胡某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生争执后处理不当，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。胡某某赔偿了被害人崔某某的损失，并得到崔某某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。胡某某所在社区出具社会调查函，表示同意对胡某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年二月三日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初255号
原告：黄陵县东红油田工矿物资经销部，住所地：黄陵县店头镇河滨路。负责人：王东红。
委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：温双兵，男，湖北省竹山县城关街人。
被告：王锐，榆林市横山区殿市镇。
原告黄陵县东红油田工矿物资经销部与被告温双兵、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告黄陵县东红油田工矿物资经销部两次提供的被告王锐地址均未送达成功。
本院认为，原告黄陵县东红油田工矿物资经销部不能提供真实、准确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县东红油田工矿物资经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝军
二〇一八年六月十三日
书记员 邹玲飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2637号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告沈九文，女，1962年9月5日出生，汉族，住巨野县。
被告沈九昌，男，1952年4月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告沈九文、沈九昌借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告沈九文、沈九昌的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第188号
原告钱甲。
委托代理人钱某。
被告沈某某。
委托代理人李某。
原告钱甲诉被告沈某某探望权纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其委托代理人钱某、被告沈某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年1月19日长宁法院判决双方离婚后，被告就拒绝原告探望女儿钱丙。2012年原告曾两次起诉到法院要求探望女儿和增加探望时间，但在每月少的可怜的探望时间段内，被告多次纠集外人干扰探望，有时还故意找借口不让原告与女儿见面。现起诉要求：1、每周五下午女儿放学后由原告接回探望，次日周六下午五时前送回至被告处。2、寒假期间原告带回女儿10天（分两次，每次5天）；暑假期间原告带回女儿20天（可分两次，每次10天）。3、国定假日女儿每年轮流在原、被告家里过节。4、女儿参加双方直系亲属的红白大事，任何一方不得设置障碍。5、今后女儿在寒、暑假期间，如拍摄儿童剧等正当活动，希望被告协助，所占时间可以在原告探望时间段内扣除。审理中原告钱甲放弃第五项诉讼请求。
被告沈某某辩称，1、法院原先判决的探望方式得到正常履行，现在没有新的事实变化，无需变更探望方式。2、原告口口声声说爱女儿，但是连女儿基本的抚养费也不支付，还将58万元房款挥霍掉，没有尽到一个父亲的职责。3、原告没有生活能力，居无定所，无法落实女儿的探望地点。4、原告多次诉讼和纠缠，给被告和女儿的身心带来很大痛苦。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女，取名钱丙。原、被告婚后初期夫妻间感情尚可，2010年4月12日，双方发生冲突，原告搬离双方共同居住的位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年1月19日，原、被告经本院判决离婚，约定女儿钱丙随被告共同生活。离婚后，原告曾两次因探望权诉讼至法院，本院判决：原告钱甲于判决生效后次月起每月的第二周、第四周周六9时30分至11时30分探望女儿钱丙；探望地点范围为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（包含但不限于居委会等）。被告有协助原告探望钱丙的义务。探望期间，原告曾两次向本院申请强制执行。
另查，2010年12月28日原、被告在上海市公安局长宁分局新泾派出所主持下，自行达成协议，约定：原告每一至二周带走女儿钱丙探望，时间为周六上午9时至晚上7时，第一次原告接女儿钱丙的时间为2011年元旦，但原告于2011年元旦接走女儿钱丙后未按约定将女儿送回至被告处，之后被告四处寻找原告及女儿未果，并多次报警。2011年3月22日被告在松江找到钱丙。2011年3月24日双方自行达成协议，约定周一至周五由原告抚养钱丙，周五19时至周日19时由被告抚养钱丙，但嗣后，原、被告口头约定，钱丙由被告抚养，原告每周探望钱丙。后，原、被告基本能按照口头约定履行。
2012年2月14日，原、被告再次发生冲突，并由上海市公安局长宁分局新经派出所出警处理。
上述事实，有民事判决书、协议书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚父母对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利，另一方应当予以配合。原、被告曾为婚姻事宜以及子女探望问题发生过激烈冲突，也曾有过激行为，法院为此在探望方式上对原告作出了限制，然这种限制是临时过渡的，否则不利于原告与女儿钱丙之间的父女感情交流，且在执行中也遇到现实困难，同时随着女儿钱丙的逐渐长大，其有一定辨别能力和控制能力，本院认为，原告探望钱丙的地点限制应予取消，并在寒暑假可以适当增加探望天数。本院另需指出，原告曾藏匿钱丙三个月，该行为是严重错误的，本院取消对原告探望钱丙地点的限制，希望原告能珍惜此机会。被告亦应做好钱丙的思想工作，配合原告进行探望，只有当钱丙得到了正常的父爱和母爱，身心才会更健康地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告钱甲于本判决生效后次月起每月可探望女儿钱丙两次，每年寒假可连续共同生活三天，每年暑假可连续共同生活十天。其中每月探望的具体时间为每月第一周、第三周的周六当日8时30分至当日19时30分。每年暑假的探望具体时间为每年公历七月十五日当日8时30分至七月二十四日当日19时30分。每年寒假的探望具体时间为农历正月初二当日8时30分至初四当日19时30分。（遇国家法定节假日需周六调休的，探望时间随调休顺延至第一个节假日；每年公历七月十五日至七月二十四日、农历正月初二至初四含有周六的，不累计计算。）
二、原告钱甲探望女儿钱丙的具体接送地点：被告沈某某目前住所地上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。（被告沈某某的住所地如有变更，接送地点亦随之变更。）
三、被告沈某某有协助原告钱甲探望女儿钱丙的义务。
四、驳回原告钱甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 顾薛磊
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1250号
申请执行人洪燕寅。
被执行人刘鑫山。
申请执行人洪燕寅与被执行人刘鑫山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1548号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘鑫山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪燕寅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘鑫山所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月五日
书记员 张阿剑
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第413号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吕某某，女，1958年2月9日出生，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年3月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人贾某某，男，1990年2月5日出生，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年3月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人吕某某、贾某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吕某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年12月19日18时，被告人吕某某雇用无驾驶特种车辆资质的被告人贾某某，在方山西路路面铺稳定沙压路施工时，将本工地民工杨某某压死。被告人吕某某、贾某某在不具备安全生产的条件下施工作业，对该事故负直接责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人吕某某、贾某某供述、证人赵某某等证言、协议书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、贾某某的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人吕某某、贾某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日18时，被告人吕某某雇用无驾驶特种车辆资质的被告人贾某某，在方山西路路面铺稳定沙压路施工时，将本工地民工杨某某压死。被告人吕某某、贾某某在不具备安全生产的条件下施工作业，对该事故负直接责任。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人吕某某、贾某某均无异议，且有证人杨某某、王某某、赵某某、周某某证言、协议书、现场照片、发破案报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、贾某某在安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，导致发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吕某某、贾某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为了依法保护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人贾某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李毓明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初405号
原告：韦有强。
委托代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴聪。
本院在审理原告韦有强与被告吴聪民间借贷纠纷一案中，原告韦有强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴聪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦有强撤回对被告吴聪的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告韦有强负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱洁娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1296号
申请执行人齐秀丽。
被执行人谭波。
案由：交通事故。
申请执行人齐秀丽与被执行人谭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）津0114民初5502号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1296号。
本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人名下暂无其它可供执行房产、车辆、证券、存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1296执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 李存乡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执550-1号
申请执行人单县杜邦典当有限责任公司。
法定代表人吕雪红，该公司总经理。
被执行人刘炳帅，男，1987年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第40号民事判决书，责令被执行人刘炳帅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘炳帅至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘炳帅有鲁HRN2**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘炳帅所有的鲁HRN2**号宝马轿车一辆。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。查封期间：自2016年5月23日至2018年5月23日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 董国杰
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十三日
书记员 马千里
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1340号
原告郑州同利来商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告魏久淇。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李海明，河南国基律师事务所实习人员。
原告郑州同利来商贸有限公司诉被告魏久淇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海洋及被告委托代理人徐德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原、被告双方签订了一份“2011年度百威销售奖励协议”，该协议主要约定：被告购买原告经销的百威系列啤酒、哈啤冰纯系列啤酒、科罗娜啤酒等产品；期限为2011年3月6日至2012年2月6日止；价格如附件一；货款支付方式为周结；以及双方各自的承诺等等内容。该协议签订后，原告按约向被告提供了以上产品，但被告在与原告核对帐目后，以种种理由拒付货款，截止到目前为止共欠原告货款203996元。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款203996元。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、2011年度百威销售奖励协议1份；
2、请款单、销售单及原告公司的出库单1组；
3、熊国辉在2011年10月17日出具的欠条1份；
4、2012年3月14日的录音材料1份。
被告辩称：原告起诉数额不对，实际欠款5万多元，啤酒有质量问题。
被告未举证。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2011年3月6日，原、被告签订一份《2011年度百威销售奖励协议》，协议主要约定：被告购买原告经销的百威系列啤酒、哈啤冰纯系列啤酒、科罗娜啤酒等产品；有效期为2011年3月6日至2012年2月6日止；货款支付方式为周结；价格如附件一；原告凭被告签收的回单联或被告方仓库入库单，向被告结收货款；协议还对其他事项进行了约定。
2011年10月17日，熊国辉向原告出具欠条一份，载明“欠百威啤酒款捌万玖仟元整熊国辉2011.10.17.已付壹万元整2011.11.4；已付壹万元整11.12；已付壹万元整2011.11.19”。被告对熊国辉出具的欠条予以认可。
另查明：原告提供的日期分别为2011年9月20日、10月31日、11月30日的请款单均有刘金山的签名，该三份请款单显示数额分别为47160元、43000元、47880元。2011年12月8日，刘金山分别在两张销售单上签有“算入12月份结账”字样，该两份销售单显示的数额分别为7300元、14050元。
又查明：原告提交的与被告谈话录音资料显示：原告提及熊国辉出具欠条、刘金山系被告会计、欠款总额为203996元等信息，被告并未否认。
本院认为，原、被告签订协议，约定由被告经营的梦海弘缘国际公馆销售原告产品，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供货物，被告应当按照约定支付货款。关于被告欠款数额，原告提供的录音中显示的信息，能够与原告提供的刘金山签名的单据、熊国辉出具的欠条等其他书面证据相互印证，且单据与欠条总额与原告主张的数额基本吻合，综合以上情况，本院对被告欠原告货款203996元的事实予以认定。该款被告应当给付原告，故对于原告要求被告支付货款203996元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏久淇于判决生效后十日内给付原告郑州同利来商贸有限公司203996元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨小绘
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第103号原告王子平，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告卢金茂，男，汉族，住福建省平潭县。被告丁益珠妹，女，汉族，住福建省平潭县。原告王子平因与被告卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对登记在被告卢金茂名下的梅赛德斯-
奔驰WDDNG7GB小型轿车采取财产保全措施，并提供登记于其名下的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）的单元房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告王子平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告卢金茂名下的梅赛德斯-
奔驰WDDNG7GB�型轿车予以查封（扣押），查封限额为人民币595000元；二、对登记在原告王子平名下的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）的单元房屋一套予以查封。三、查封（扣押）期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东海二〇一五年六月二日书记员高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0273号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司东台支公司职员。
被告：刘仁才，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏公司”）与被告刘仁才保险追偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。被告刘仁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2013年6月28日19时许，被告无证驾驶苏j×××××正三轮摩托车由南向北行驶至东台市三仓镇八一村幸福路，与由家中出来进入道路的行人王可莹相撞，致王可莹受伤。经交警认定，被告负事故同等责任。
后王可莹起诉至东台市人民法院，要求我司赔偿。东台市人民法院经审理作出（2014）东仓民初字第0354号民事调解书，调解原告赔偿王可莹2380.49元，原告于2015年3月20日履行了上述赔偿义务。因事发时，被告系无证驾驶，故诉讼要求判令被告向原告支付赔偿款2380.49元。
被告刘仁才未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月28日19时20分许，被告刘仁才无证驾驶苏j×××××正三轮载货摩托车沿东台市三仓镇八一村幸福路由南向北行驶至上述路段处，与由丁正强家出来进入道路的行人王可莹发生碰撞，致王可莹受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告刘仁才、王可莹负事故的同等责任。
被告刘仁才所有的苏j×××××正三轮载货摩托车在原告安邦财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2014年6月30日，王可莹以安邦财保江苏公司、刘仁才为共同被告要求赔偿交通事故造成的各项损失，审理中，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2014）东仓民初字第0354号民事调解书，载明安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿王可莹2380.49元。2015年4月1日，原告安邦财保江苏公司向王可莹履行了该赔偿款。因事故发生时，被告刘仁才属无证驾驶，原告安邦财保江苏公司向被告刘仁才追偿未果，故诉来本院要求支持如前所请。
另查明，被告刘仁才领取驾驶证的初始时间为2013年7月8日。
上述事实，有原告提交的本院（2014）东仓民初字第0354号民事调解书、收条、道路交通事故认定书、被告刘仁才的驾驶证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，无证驾驶情形下，事故的最终赔偿责任在致害人，原告向受害人赔偿履行的是垫付义务，其享有向被告追偿的权利，原告就垫付的款项有权向被告追偿，现原告已实际赔偿，故原告的诉讼请求，依法应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁才于本判决生效之日起10日向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付2380.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一五年六月五日
书记员 杨清清
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2776号
原告张玉柱，男，满族，教师。
被告李振强，男，汉族，职工。
原告张玉柱与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告李振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向我借款5万元，约定月利率20‰，定于2015年10月30日还款，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年12月31日，被告向我借款5万元，约定月利率20‰，定于2015年10月30日还款。
被告李振强未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月31日，被告李振强向原告张玉柱借款5万元，约定月利率20‰，定于2015年10月30日还款，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振强于本判决生效后三日内偿还原告张玉柱借款本息6.5万元（以本金5万元，自2014年12月31日起至2016年3月31日，按月利率20‰计算利息为1.5万元，本息合计6.5万元）。2016年3月31日后的利息仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月十七日
书记员 武禹佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第429号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人艾付强，男，1991年11月18日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年9月9日被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。于，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年1月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人艾付强犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人艾付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年1月7日凌晨2时许，被告人艾付强与伍某某（1999年10月22日出生）共谋盗窃后来到宜宾市翠屏区南岸西区“江景苑”小区外路边，由伍某使用平口改刀将停放在路边的多辆小车车窗撬坏，艾付强翻入车内，盗走被害人宋钊茂川QN20**车内“随身宝”牌充电宝一个。
（二）2014年1月11日凌晨2时许，被告人艾付强与伍某某共谋后来到翠屏区南岸西区“山水庭院”小区门口路边，由伍某用随身携带的平口改刀将停放在路边的多辆轿车车窗玻璃撬开，随即艾付强翻入车内，盗走被害人田文瀚放于川QL58**车内价值1272元的“百年�溪”酒四瓶。
另查明，1.被告人艾付强的行为共造成八辆车车窗玻璃受损，产生维修费共计5947元；2.案发后，公安民警根据监控录像锁定被告人艾付强有重大作案嫌疑，2014年1月15日，民警在南岸南门桥“新世纪网吧”将艾付强抓获，艾付强归案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人艾付强在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及情况说明，被害人宋钊茂、田文瀚的陈述，证人伍某某、王某某、王某某、张某某、李某、姚某某、刘某的证言，现场指认笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，汽车维修发票，领条，本院（2011）翠屏刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书，同案人伍某某的人口信息资料，被告人艾付强的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
�院认为，被告人艾付强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾付强因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，艾付强如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人艾付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金�判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 杨洁奎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陶 涛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第149号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人汪某从贩毒人员邵某某（另案处理）手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包后在其位于湘阴县文星镇氮肥厂自己的住处内容留吸毒人员李某某吸食了购买的一包毒品甲基苯丙胺。2015年3月1日22时许，被告人汪某在自己的住处内再次容留李某某吸食了上述购买的剩余的一包毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日被告人汪某为吸毒而购买毒品被抓获后向公安机关交代了未被掌握的其两次容留李某某吸食毒品的犯罪事实。该院以被告人汪某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人汪某从贩毒人员邵某某（另案处理）手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包后，在其位于湘阴县文星镇氮肥厂自己的住处内容留吸毒人员李某某吸食了购买的一包毒品甲基苯丙胺。2015年3月1日22时许，被告人汪某在自己的住处内再次容留李某某吸食了上述购买的剩余的一包毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日被告人汪某为吸食而购买毒品被抓获后向公安机关交代了未被掌握的其两次容留李某某吸食毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人李某某的证言。证明①2015年2月27日20时许，他给被告人汪某200元毒资从外买了一小包毒品冰毒后，与汪某同在汪某家卧室以“追龙”方式吸食完毕。②2015年3月1日22时许，被告人汪某用他给的200元毒资从外面购了200元的冰毒，后由汪某提供吸毒工具，二人共同在汪某家吸食完毕。2、证人邵某某的证言。证明2014年12月起，被告人汪某从他手中3、4次购买过毒品。其中在2015年2月下旬的一天晚上，汪某骑摩托车到他家里买了200元毒品。3、证人李某某对被告人汪某的辨认笔录。4、现场勘验笔录、方位图。5、被告人汪某及证人李某某的通话详单。5、湘阴县公安局分别对吸毒人员汪某、李某某的行政处罚决定书。6、被告人汪某的供述。被告人汪某在2015年3月2日因购买毒品被抓获后对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。7、被告人汪某的户籍资料及抓获经过。其中抓获经过证明2015年3月2日23时许，湘阴县公安白泥湖派出所干警在本县名典茶楼将购买毒品吸食的被告人汪某抓获，经审讯，汪某对自己容留李某某吸毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人汪某二次容留同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人汪某因购买毒品被抓获后，主动向公安机关供述了未被司法机关掌握的其二次容留吸毒人员李某某吸食毒品的事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年五月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第149号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，铲车司机。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月5被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨，被告人蔡某某进入下埠镇虎山村张某某家，窃取一辆灰色铃木牌摩托车。然后又进入下埠镇大陂村刘某某家欲行窃，发现房间有人，赶紧离开。最后进入湘东镇泉塘村王某某家，在其经营的商店内窃取5包精品白沙香烟、4包七匹狼香烟和10元现金。经鉴定，被盗物品总价值人民币6060元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某、刘某某、王某某的陈述；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片在卷；被盗物品鉴定意见；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一五年九月七日
书记员 钟凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1770号
申请执行人刘新玲。
被执行人齐连华。
刘新玲申请执行齐连华合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘新玲于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153820元未能执行。现查明被执行人齐连华无财产可供执行，申请执行人刘新玲也提供不出被执行人齐连华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1770号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐连华有财产可供执行，申请执行人刘新玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第402号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月3日22时许，在周村青年路与永安南路路口往西的一条胡同内，因女朋友的事，尉晓龙伙同李震宇、尹彦博、高远哲、李旭、李林、肖世良（以上七人均已判刑）及被告人王某对被害人孟柳青进行殴打，致被害人受伤（经鉴定，孟柳青之损伤为轻伤二级）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人孟柳青报案案发，2014年8月28日被告人王某被抓获归案。案发后，被告人王某与同案犯尉晓龙等人共计赔偿被害人孟柳青损失60000元。被害人孟柳青对被告人王某予以谅解，请求对其减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某伙同他人均积极实施，不宜区分主从犯。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 李建忠
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 辛 婕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1327号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊 妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0869号
申请执行人沈某。
被执行人方某。
沈某与方某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）太民初字第0194号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，方某应于2012年5月1日前归还沈某借款500000元。因方某未按调解书履行，沈某申请本院强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令。根据申请人提供的财产线索，本院已向上海市闵行区浦江镇拆迁办发出协助执行通知书，但拆迁办表示暂无拆迁计划。经本院调查被执行人名下暂无可供执行的财产且下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产也不知被执行人下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）太民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 峰