wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23622号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。法定代表人路毅。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。被告深圳市立鼎丰科技有限公司。法定代表人刘玮玮。委托代理人张明辉，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市立鼎丰科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币1万元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告深圳市立鼎丰科技有限公司答辩称，1、其在原告代理商处付费下载涉案图片；2、原告未能证明其实际损失。一、图片编号：cpmh-47984f10z。二、作品类别：摄影作品。三、作品完成时间：2012年12月27日。四、作者及著作权人：原告委托路毅按照其提供的设计方案拍摄了上述作品，著作权归原告所有。五、被告侵权具体情况：2014年11月15日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日公证员王博和原告代理人张苗苗在该公证处内，对张苗苗通过公证处电脑上互联网，浏览、打印相关网页过程进行公证，并出具了（2014）京方圆经证字第23201号公证书。内容显示，在被告公司网页上发现有使用与cpmh-47984f10z一样的摄影作品。六、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷，原告委托第三方所拍摄的涉案图片，依法受到我国著作权法的保护。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用了原告享有著作权的图片，并在互联网上传播，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失并承担相关费用的理由成立，本院予以支持。被告辩称涉案图片有合法来源，但提供的证据未能充分证明，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币3,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市立鼎丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市立鼎丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年三月二十九日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人高文建，局长。
再审申请人陶荣因诉武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）确认注销房产证违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶荣申请再审称，涉案的武汉市青山区人民政府青政〔2013〕45号房屋征收决定因违法已被法院生效判决撤销，陶荣的涉案房屋至今还没有被征收，一、二审行政裁定存在注销申请人认定等事实错误及适用法律错误。因此，请求给予再审，撤销一审法院（2016）鄂0107行初84号《行政裁定书》和二审法院（2017）鄂01行终37号《行政裁定书》，改判确认青山区房管局于2015年6月23日注销陶荣的《房屋所有权证》的行政行为违法并由其消除危害，且问责责任人。
青山区房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，青山区房管局根据武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定，对在其确定的征收范围内的陶荣房屋所有权证进行注销，陶荣不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以陶荣提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回陶荣的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，且就陶荣要求问责青山区房管局责任人的诉请已告知其不属于本案的审查范围，可择其他途径解决。陶荣诉称的青山区房管局注销其《房屋所有权证》错误系另一法律关系，本案不予审查并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。陶荣申请再审时提交的武汉市住房保障和房屋管理局2016年3月2日的《政府信息公开申请答复书》（复印件）、一审青山区房管局《答辩状》（复印件）、武房发〔2013〕67号《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（复印件）等，不能推翻一、二审行政裁定。陶荣申请再审的理由不能成立。
综上，一、二审不存在程序违法及裁定认定适用法律错误的问题。陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陶荣的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人高文建，局长。再审申请人陶荣因诉武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）确认注销房产证违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶荣申请再审称，涉案的武汉市青山区人民政府青政〔2013〕45号房屋征收决定因违法已被法院生效判决撤销，陶荣的涉案房屋至今还没有被征收，一、二审行政裁定存在注销申请人认定等事实错误及适用法律错误。因此，请求给予再审，撤销一审法院（2016）鄂0107行初84号《行政裁定书》和二审法院（2017）鄂01行终37号《行政裁定书》，改判确认青山区房管局于2015年6月23日注销陶荣的《房屋所有权证》的行政行为违法并由其消除危害，且问责责任人。青山区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，青山区房管局根据武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号房屋征收决定，对在其确定的征收范围内的陶荣房屋所有权证进行注销，陶荣不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以陶荣提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回陶荣的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，且就陶荣要求问责青山区房管局责任人的诉请已告知其不属于本案的审查范围，可择其他途径解决。陶荣诉称的青山区房管局注销其《房屋所有权证》错误系另一法律关系，本案不予审查并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。陶荣申请再审时提交的武汉市住房保障和房屋管理局2016年3月2日的《政府信息公开申请答复书》（复印件）、一审青山区房管局《答辩状》（复印件）、武房发〔2013〕67号《市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》（复印件）等，不能推翻一、二审行政裁定。陶荣申请再审的理由不能成立。综上，一、二审不存在程序违法及裁定认定适用法律错误的问题。陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陶荣的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月二十三日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16949号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨子倩信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因杨子倩拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求1.杨子倩向中行中山分行清偿本金73499.36元、利息10436.47元、滞纳金1132.25元，合计人民币85068.08元（以上暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.杨子倩向中行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审期间，中行中山分行称杨子倩在起诉后有部分还款，明确截至2016年11月23日尚欠本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元，合计90411.22元，其他无变更或补充。
杨子倩经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨子倩。
信用卡卡号：62×××22。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨子倩于2013年9月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2013年11月4日与中行中山分行在放款后补签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为杨子倩办理了一次性的分期付款业务，于2013年11月6日向杨子倩发放了300000元借款，约定分24期偿还。之后，杨子倩持本卡消费并发生透支，从2015年7月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，杨子倩尚欠本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收）,合计90411.22元。
本院认为，杨子倩在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨子倩持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求杨子倩还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于杨子倩的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨子倩没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。杨子倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元,合计90411.22元（以上暂计至2016年11月23日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，由被告杨子倩、何海玲共同负担1934元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 娜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16949号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：杨子倩，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨子倩信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨子倩拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求1.杨子倩向中行中山分行清偿本金73499.36元、利息10436.47元、滞纳金1132.25元，合计人民币85068.08元（以上暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.杨子倩向中行中山分行支付律师代理费3000元。庭审期间，中行中山分行称杨子倩在起诉后有部分还款，明确截至2016年11月23日尚欠本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元，合计90411.22元，其他无变更或补充。杨子倩经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨子倩。信用卡卡号：62×××22。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨子倩于2013年9月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，于2013年11月4日与中行中山分行在放款后补签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行依约为杨子倩办理了一次性的分期付款业务，于2013年11月6日向杨子倩发放了300000元借款，约定分24期偿还。之后，杨子倩持本卡消费并发生透支，从2015年7月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，杨子倩尚欠本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收）,合计90411.22元。本院认为，杨子倩在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨子倩持卡消费后未按时足额还款，已属违约。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定：持卡人未按时进行信用卡还款的，经办行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故中行中山分行要求杨子倩还清所有欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于杨子倩的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨子倩没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。杨子倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨子倩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金73489.3元、利息15789.67元、滞纳金1132.25元,合计90411.22元（以上暂计至2016年11月23日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，由被告杨子倩、何海玲共同负担1934元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十五日书 记 员  向 娜吕叶童
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3538号
原告：车米珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告车米珍与被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了第二次审理。原告车米珍均到庭参加第一次、第二次庭审活动，被告车海珍参加第一次庭审。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告车米珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币488300元及利息（利息按月息2分计算自各笔借款之日起，至每笔借款还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金人民币488300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日以来，被告凭同胞姐妹关系，向原告口头协商借多笔资金，至2014年11月10日，累计借款共488300元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。
被告车海珍辩称：钱是我借的，现在我没钱还，希望利息能免掉。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.浙江泰隆商业银行对账单三份，证明原告向被告交付款项的事实。
被告车海珍质证认为：对借条没有意见，对三份对账单也没有意见。
被告车海珍未向本院提交证据。
本院依法调取：车海珍尾号为9095的泰隆银行账户明细、车海珍尾号为1047的工商银行账户明细、车米珍于2013年5月10日与中国光大银行台州支行签订个人贷款合同及还款明细、车米珍于2014年3月21日与广发银行股份有限公司台州分行签订个人贷款合同及还款明细、被告车海珍于2013年3月29日与中国光大银行台州支行签订个人贷款合同及还款明细、户名为车米珍、齐育兴的工商银行持卡人卡片信息、权利人为车海珍、车米珍、许琪的不动产登记资料、天台县绿源化妆品经营部的工商登记情况、天台县馨凯化妆品经营部的工商登记情况及车米珍婚姻登记情况、车海珍婚姻登记情况。
对本院调取的证据，原告车米珍发表质证意见如下：
1.对车海珍尾号为9095的泰隆银行账户明细的质证意见为：没有意见。
2.对车海珍尾号为1047的工商银行账户明细的质证意见为：对真实性没有意见，时间也久了，其他没有意见。
3.对车米珍于2013年5月10日与中国光大银行台州支行签订个人贷款合同及还款明细的质证意见为：没有意见，合同是我自己和光大银行签订的，还款明细也没有意见。
4.对车米珍于2014年3月21日与广发银行股份有限公司台州分行签订个人贷款合同及还款明细的质证意见为：没有意见，是我自己签的合同。
5.对被告车海珍于2013年3月29日与中国光大银行台州支行签订个人贷款合同及还款明细的质证意见为：对真实性没意见，但其他我不太清楚，要问车海珍本人。
6.对户名为车米珍、齐育兴的工商银行持卡人卡片信息的质证意见为：没有意见，是我自己的卡号。
7.对权利人为车海珍、车米珍、许琪的不动产登记资料的质证意见为：对我自己的不动产登记情况没意见，对车海珍和许琪的我不知道，要问他们本人。
8.对天台县绿源化妆品经营部的工商登记情况的质证意见为：没有意见，经营者是我自己。
9.对天台县馨凯化妆品经营部的工商登记情况的质证意见为：我不太清楚，要问车海珍。
10.对车米珍婚姻登记情况、车海珍婚姻登记情况的质证意见为：我自己的没有意见，车海珍的我不清楚，问她自己。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据符合证据“三性”特征，单就此两组证据而言，可以判断本案债权合法有效。但结合本院依职权调取的证据，原告仅依据该两组证据无法证明其对被告享有债权。
本院经审理认定事实如下：原告车米珍于2013年5月10日、2013年5月16日通过其浙江泰隆商业银行账户向被告车海珍中国工商银行账户交付269000元、100000元，于2014年11月10日通过车米珍浙江泰隆商业银行账户向被告车海珍浙江泰隆商业银行账户交付119300元。被告车海珍于2014年11月10日向原告出具借条一份，载明“今向车米珍借到人民币肆拾捌万捌仟叁佰元整（￥488300.00）（月利息2分计）借款人：车海珍2014年11月10日”。其中2013年5月16日原告交付100000元后，被告于2013年5月18日转回车米珍账户6235元，期间被告账户中并无其他交易记录；原告于2014年11月10日交付119300元后，被告于当日转回车米珍账户39950元。自2013年8月20日起被告及其丈夫许琪，为原告车米珍归还其中国光大银行台州支行贷款本息17次共计204684元；自2014年9月20日起，为车米珍归还其广发银行股份有限公司台州分行的贷款本息6次共计26070元。原告车米珍自2014年3月20日起，代被告车海珍归还其中国光大银行台州支行贷款本息7次共计156376元。
本院认为，本案款项有被告出具的借条，原告亦提供了款项交付依据，从表面看可以判断本案债权合法有效，但本案的借贷行为与一般的民间借贷行为存在明显的不同。依据本院调取的证据显示，原、被告之间款项往来不仅异常频繁，且被告车海珍交付给原告车米珍的款项远远超过车米珍交付给车海珍的款项，原告对此不能做出合理解释，根据这些证据，宜认定系被告车海珍对原告车米珍享有债权，而非原告对被告享有债权。原告若主张其对被告仍享有债权，应当由原告继续举证加以证明，但原告未能提供相应证据。而车海珍多次作为被告参加民间借贷诉讼，且已生效的案件均已进入执行程序，原、被告双方对本案借贷事实的发生亦没有任何争议，案外的债权人又对本案借款多次提出异议，再结合原、被告系亲姐妹的特殊关系，综合全案案情，亦不能排除本案存在虚假诉讼的合理怀疑，无法确认原告债权的合法性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车米珍的诉讼请求。
本案受理费人民币10640元，由原告车米珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 齐璐珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异155号
案外人王继宁。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人王继宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王继宁称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A153（新商铺号3134）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款113000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内A153号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人王继宁提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人王继宁与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人王继宁向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A153号房（新商铺号3134）。2012年3月6日，案外人王继宁与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王继宁购买文化路56号楼家和美商城三层A153号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾壹万叁仟元。案外人于2010年9月26日、2010年9月27日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾壹万叁仟元。2012年3月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A153号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A153号（新商铺号3134）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1232号
申请执行人史文滨，男，1977年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人金丽妍，女，1994年3月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00880号执行证书，于2016年6月28日受理了史文滨申请执行金丽妍公证债权文书纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金丽妍价值60万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1232号申请执行人史文滨，男，1977年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人金丽妍，女，1994年3月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2016）京中信执字00880号执行证书，于2016年6月28日受理了史文滨申请执行金丽妍公证债权文书纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金丽妍价值60万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月二十八日书记员  王秀娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执732号
申请执行人：四川威亚金属材料有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：黄先义，总经理。
住所地：。
被执行人：成都奇明门窗安装工程有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：谢值福。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）0681民初1401号民事判决书四川威亚金属材料有限公司申请执行成都奇明门窗安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币156539元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）0681民初1401号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第868号
原告：许亮。
被告：郭锋。
被告：张小红。
本院在审理原告许亮与被告郭锋、张小红民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日通知原告许亮在七日内预交案件受理费。但原告许亮未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 钦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2249号
申请执行人：王友全。
被执行人：王广伟。
本院执行王友全与王广伟借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特158号
申请人：张桂堂，男，汉族。
申请人：邱佩芬，女，汉族。
本院于2016年12月14日受理了申请人张桂堂、邱佩芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄银生、丁明方因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月25日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张桂堂除医疗药费外一次性赔偿申请人邱佩芬人民币7000元（包括护理费、营养费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人张桂堂已于2016年10月25日向申请人邱佩芬一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定�应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1523号
原告刘信生，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍住址广东省五华县。
委托代理人程绍勤，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市智通电子有限公司，住址地深圳市宝安区。
第三人王晓光，男，汉族，1966年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上述原告与被告公司决议纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘信生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘信生负担。
审判员 官 锋
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽燕（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10974号
上诉人（原审被告）杨彩琴，女，汉族，1972年4月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金奇，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省项城市。
原审被告杨书升，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省新密市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
上诉人杨彩琴因与被上诉人王金奇，原审被告杨书升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4144号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月25日13时20分许，杨彩琴驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿淮河路由南向西左转弯时行驶至淮河路××线××线××处，遇王金奇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮河路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，杨彩琴负事故全部责任，王金奇无责任。王金奇豫Ａ×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估，估损总价值为人民币6679元。王金奇另花费评估费323.30元、拖车费260元、停车费120元、拆检费667元。
另查明，肇事豫Ａ×××××号车辆车主为杨书升，该车在保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，郑州市目前出租车营运损失标准为372.70元／天。
原审法院认为，公民享有财产权，王金奇因交通事故受到财产损失，有权得到赔偿。本案中，双方发生交通事故，杨彩琴负事故全部责任，又因肇事豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，故对王金奇合理损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由杨彩琴负责赔偿。王金奇诉请杨书升承担赔偿责任，但未提供证据证明杨书升对其损失有过错，故对王金奇该诉请，本院不予支持。王金奇的合理损失有：王金奇主张车辆维修费6679元、拖车费260元、停车费120元、评估费323.30元有评估报告和票据为证，本院予以支持，杨彩琴、杨书升对王金奇评估报告和票据有异议，但未提供相反证据，故对杨彩琴、杨书升该辩称不予采信；营运损失为3932.40元（327.70元／日×12日）；交通费本院酌定为100元；王金奇主张拆检费667元，但未提供有效证据（发票），本院不予支持。以上损失共计11414.70元，由保险公司在交强险限额内赔偿王金奇车辆维修费2000元，其余部分损失9414.70元由杨彩琴负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿王金奇车辆维修费2000元；二、杨彩琴赔偿王金奇车辆维修费、营运损失、拖车费、停车费、评估费、交通费共计9414.70元；上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王金奇的其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取64元，王金奇负担9元，杨彩琴负担55元，剩余63元退还王金奇。
宣判后，杨彩琴不服原审判决，向本院提起上诉称：王金奇主张车辆损失依据道路交通事故车物损失价格评估结论书及维修单。该份评估结论书是王金奇单方委托，原审判决认定车损总值6679元没有法律依据。维修单不具有真实性和合法性。王金奇主张营运损失3932.40元，提交的郑州客运管理处出具的证明没有签名和时间，证据形式不合法。故请求二审法院予以改判，驳回王金奇要求我方承担9414.7元的诉请。
王金奇答辩称：鉴定是我申请的，但是交警部门委托评估的，评估结论书理应采纳。郑州市客运管理处出具证明给我时就没有时间，但出租车停运肯定是有损失的。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告杨书升、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，双方发生交通事故，经公安机关认定杨彩琴负事故的全部责任。故王金奇主张的合理损失，杨彩琴应予赔偿。王金奇主张车辆损失，依据是郑州市价格事务所出具的评估报告。该份评估报告是评估单位向交警部门出具的，真实性、合法性应予认定。王金奇主张营运损失，提供郑州客运管理处出具的证明。该份证明上虽然未写时间，但加盖有郑州客运管理处公章，且王金奇的车辆作为出租车，因事故造成停运，营运损失是客观存在的。故原审予以认定，并无不当。杨彩琴的上诉理由，缺乏充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人杨彩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2121号
原告：林州市制氧有限责任公司，住所地：林州市陵阳镇陵阳大道。
法定代表人：石聚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，住所地：林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山，该公司经理。
被告：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市制氧有限责任公司诉被告林州市定角挂车部件有限公司、段广山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市制氧有限责任公司的委托诉讼代理人曹爱梅到庭参加了诉讼，被告林州市定角挂车部件有限公司、段广山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市制氧有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告相互承担连带责任给付原告氧气款106185元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直有业务往来，两被告一直使用原告厂的氧气，经结算照账，两被告共欠原告氧气款106185元，后经原告多次找被告要钱，被告光说不给，都是以种种理由推脱。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决两被告相互承担连带责任，给付原告氧气款106185元。
被告林州市定角挂车部件有限公司、段广山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林州市制氧有限责任公司与被告林州市定角挂车部件有限公司一直有业务往来，截止2013年12月31日，经双方照账，被告林州市定角挂车部件有限公司共欠原告氧气款106185元，上述欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的账本一份、录音光盘一张、录音整理笔录一份、被告林州市定角挂车部件有限公司工商登记信息一份，证人石某的当庭证言，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林州市定角挂车部件有限公司使用原告林州市制氧有限责任公司的氧气，应当按照双方约定支付相应的货款，现原告林州市制氧有限责任公司要求被告林州市定角挂车部件有限公司支付剩余氧气款106185元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告林州市制氧有限责任公司要求被告段广山对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告段广山作为被告林州市定角挂车部件有限公司的法定代表人进行照账、拉货、支付货款是履行职务行为，其不应当承担给付义务，且原告当庭亦认可与其发生业务往来的是被告林州市定角挂车部件有限公司，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告林州市定角挂车部件有限公司、段广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市定角挂车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市制氧有限责任公司货款106185元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.7元，减半收取1211.85元，由被告林州市定角挂车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李国亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执787号
申请执行人：颜小亮，男，1965年6月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
申请执行人颜小亮与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣0124民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬柳根于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房产开发有限公司应给付申请执行人颜小亮购房预付款人民币50000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费525元、执行费657元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤西湖房产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤西湖房产开发有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月二十六日
书记员 余志强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第554号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人瞿ⅹⅹ（自报），因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人瞿ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人瞿ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月15日12时55分许，被告人瞿ⅹⅹ无证驾驶1辆V9T805号牌二轮摩托车，搭载李ⅹ在非机动车道内逆向行驶至G324线，途经普宁市占陇镇西湖村学校路口驶入机动车道时，与被害人韦ⅹ雷驾驶搭载王日莲的二轮摩托车发生碰撞，造成王ⅹ莲当场死亡，韦ⅹ雷受伤。经法医鉴定：王ⅹ莲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；伤者韦ⅹ雷所伤属轻伤一级。经交警部门认定：被告人瞿ⅹⅹ承担此事故的主要责任，韦生雷承担此事故的次要责任，王ⅹ莲无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人瞿ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人瞿ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月15日12时55分许，被告人瞿ⅹⅹ无证驾驶V9T805号牌二轮摩托车，搭载李涛在非机动车道内逆向行驶至G324线，途经普宁市占陇镇西湖村学校路口驶入机动车道时，与被害人韦生雷驾驶搭载被害人王日莲的二轮摩托车发生碰撞，造成王日莲当场死亡，韦生雷受伤。经法医鉴定：王日莲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；伤者韦生雷所伤属轻伤一级。经交警部门认定：瞿ⅹⅹ承担此事故的主要责任，韦生雷承担此事故的次要责任，王日莲无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人瞿ⅹⅹ辨认无误的现场相片。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场情况。
3.提取笔录、扣押清单，证明：2015年4月15日，普宁市公安局交警大队交管股提取、扣押到瞿ⅹⅹ驾驶的V9T805号牌二轮摩托车1辆，韦生雷驾驶的无牌普通二轮摩托车1辆。
4.普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：瞿ⅹⅹ承担此事故的主要责任，韦生雷承担此事故的次要责任，王日莲无责任。
5.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证明：王日莲符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
6.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：韦生雷所伤属轻伤一级。
7.被害人韦ⅹ雷的陈述，证明：2015年4月15日中午，他驾驶王仁钱的二轮摩托车搭载王日莲从陈店往流沙，途经占陇镇西湖路段时，与另外1辆二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤，王日莲当场死亡。
8.证人王ⅹ珍的证言，证明：2015年4月15日12时左右，她和妹妹王ⅹ莲分别乘坐韦增管、韦ⅹ雷驾驶的摩托车从峡山到流沙，在占陇镇西湖村学校路口，韦ⅹ雷搭载王ⅹ莲的二轮摩托车与另1辆摩托车发生碰撞，造成王ⅹ莲当场死亡，韦ⅹ雷受伤。
9.证人韦ⅹ管的证言，证明：2015年4月15日中午，他和韦ⅹ雷驾驶的摩托车分别搭载王ⅹ珍和王ⅹ莲从峡山到流沙，在占陇镇西湖村学校路口，韦生雷搭载王日莲的二轮摩托车与另1辆摩托车发生碰撞，造成王日莲当场死亡，韦生雷受伤。
10.证人黄ⅹ雄的证言，证明：2015年4月15日因他在保安队门口看见两辆摩托车发生碰撞，现场一人死亡，一人送医院抢救，他立即报警。
11.被告人瞿ⅹⅹ的供述，证明：2015年4月15日12时50分左右，他无证驾驶V9T805号牌二轮摩托车搭载李涛，从占陇白马桥往西湖学校逆向行驶，准备在路口横过公路，与1辆二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶摩托车的男子受伤，一女子躺在马路另一边，头部流了很多血。
另查明，2015年10月13日，被告人瞿ⅹⅹ的家属与被害人王ⅹ莲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿王ⅹ莲的亲属人民币80000元，王日莲的亲属请求对瞿ⅹⅹ从轻处罚或不要追究刑事责任。
认定上述事实，有赔偿协议书、收条、谅解书、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿ⅹⅹ违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事，造成1人死亡1人轻伤，且应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和公共安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控瞿ⅹⅹ所犯罪名成立。瞿ⅹⅹ虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于瞿ⅹⅹ能当庭认罪，且其家属已对被害人王日莲家属作出相应赔偿，并取得被害人王日莲家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢11-2号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社，以下简称山阳农商银行)。
法定代表人贺观虎，系山阳县农商业银行董事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，山阳农商银行职工。
被执行人杨玉玲，女，汉族。
被执行人韩锐，男，汉族，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，系被执行人杨玉玲次子。
被执行人ＸＸ有，男，汉族。
被执行人ＸＸ炳，男，汉族。
原告山阳农商银行与被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00352号民事判决书，判决由被告杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算，2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算），被告ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳承担案件受理费7900元。判决书发生法律效力后，被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳未自觉履行判决书所确定的偿还义务。权利人山阳县农村信用联社向本院申请执行，本院立案后经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年11月5日作出（2015）山执字第00119-6号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，权利人发现被执行人新的财产线索后，即可向本院申请重新立案执行。2016年6月14日权利人山阳农商银行向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议：一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室临河靠南两小间门面房交由申请执行人山阳农商银行以抵偿本案全部案款（本金、利息、诉讼费及迟延履行金）；二、由申请执行人山阳农商银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。双方当事人已于2016年11月17日履行完和解协议内容。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00352号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十八日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执恢11-2号申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社,以下简称山阳农商银行)。法定代表人贺观虎,系山阳县农商业银行董事长。委托代理人张书斌,男,汉族,山阳农商银行职工。被执行人杨玉玲,女,汉族。被执行人韩锐,男,汉族,系被执行人杨玉玲长子。被执行人韩苗,男,汉族,系被执行人杨玉玲次子。被执行人ＸＸ有,男,汉族。被执行人ＸＸ炳,男,汉族。原告山阳农商银行与被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案,本院作出(2013)山民初字第00352号民事判决书,判决由被告杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息(其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算,2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算),被告ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳承担案件受理费7900元。判决书发生法律效力后,被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳未自觉履行判决书所确定的偿还义务。权利人山阳县农村信用联社向本院申请执行,本院立案后经查被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人同意,本院于2015年11月5日作出(2015)山执字第00119-6号执行裁定书,裁定终结本案本次执行程序,权利人发现被执行人新的财产线索后,即可向本院申请重新立案执行。2016年6月14日权利人山阳农商银行向本院申请立案执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中,双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议:一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室临河靠南两小间门面房交由申请执行人山阳农商银行以抵偿本案全部案款(本金、利息、诉讼费及迟延履行金);二、由申请执行人山阳农商银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。双方当事人已于2016年11月17日履行完和解协议内容。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2013)山民初字第00352号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月十八日书记员  席 力
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2348号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1976年1月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，女，1979年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高瑞卫计征决[2016]第39号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、幸某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初477号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××2619，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告人罗向荣，男，身份证号码×××2611，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］240号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，被告人罗向荣犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄国新、被告人罗向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事
2016年4月6日22时许，被告人黄某在佛山市三水区乐平镇**广场**酒吧大厅内喝酒时，与旁边的被害人王某发生矛盾，王某被酒吧保安带离酒吧时，被告人黄某追至酒吧门口，与被告人罗向荣、严某（另案处理）等人对被害人王某和周某实施殴打。经鉴定，被害人王某和周某损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
2016年4月5日，被告人黄某赔偿了被害人王某人民币3万元，取得对方谅解。同日，被告人黄某到佛山市公安局三水分局乐平派出所投案自首。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月26日3时许至13时许期间，被告人罗向荣在其位于佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊村新屋住处，容留李某、邓某、植某一同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
综上，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑、判处被告人罗向荣八个月以上一年二个月以下有期徒刑；以容留他人吸毒罪判处被告人罗向荣八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某、罗向荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某、罗向荣的供述，被害人周某、王某的陈述，证人杨某、植某、邓某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事化验检验报告书，通话记录，调解协议书、谅解书、收据，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、罗向荣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗向荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人罗向荣应当依法实行数罪并罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人罗向荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，本院对其从重处罚。被告人罗向荣归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被害人存在一定过错，本院对两被告人酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提的相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗向荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的低音炮一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初477号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××2619，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告人罗向荣，男，身份证号码×××2611，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，被告人罗向荣犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄国新、被告人罗向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、寻衅滋事
2016年4月6日22时许，被告人黄某在佛山市三水区乐平镇＊＊广场＊＊酒吧大厅内喝酒时，与旁边的被害人王某发生矛盾，王某被酒吧保安带离酒吧时，被告人黄某追至酒吧门口，与被告人罗向荣、严某（另案处理）等人对被害人王某和周某实施殴打。经鉴定，被害人王某和周某损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
2016年4月5日，被告人黄某赔偿了被害人王某人民币3万元，取得对方谅解。同日，被告人黄某到佛山市公安局三水分局乐平派出所投案自首。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月26日3时许至13时许期间，被告人罗向荣在其位于佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊村新屋住处，容留李某、邓某、植某一同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
综上，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑、判处被告人罗向荣八个月以上一年二个月以下有期徒刑；以容留他人吸毒罪判处被告人罗向荣八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某、罗向荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某、罗向荣的供述，被害人周某、王某的陈述，证人杨某、植某、邓某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事化验检验报告书，通话记录，调解协议书、谅解书、收据，抓获经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、罗向荣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗向荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人罗向荣应当依法实行数罪并罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人罗向荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，本院对其从重处罚。被告人罗向荣归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被害人存在一定过错，本院对两被告人酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人所提的相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗向荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的低音炮一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初142号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月13日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月1日被台安县公安局民警抓获并临时羁押于台安县看守所，2017年1月7日被解回并羁押于石家庄市藁城区看守所，同年1月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年1月16日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月7日下午，被告人刘某某来到藁城区锁家寨村委会院内，将中铁十一局项目部周某某停放在此处的白色别克轿车砸坏，经价格认定，该轿车被损坏部分价值31930元。现双方已达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，亦有被害人周某某的陈述，左某某、孙某某的证言，勘验笔录、被砸车辆照片、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、调解书、被告人刘某某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某已赔偿被害人周某某的经济损失，并取得被害人周某某的谅解，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一七年四月二十八日
书记员 周云云
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10045号
罪犯王文飞，男,1995年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化,原住云南省会泽县迤车镇阿里窝村委会大坪子村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年五月七日作出(2014)呈少刑初字第8号刑事判决,以被告人王文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王文飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王文飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民一初字第01245号
原告：赵玲玲，女，汉族，1971年10月17日出生，个体户，高中文化，住阜阳市。
委托代理人：张浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市皮肤病医院，住所地阜阳市。
负责人：王峰。
本院在审理原告赵玲玲诉被告阜阳市皮肤病医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玲玲负担。
代理审判员 马怀利
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 邹晓婕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3002号
原告：临沂市河东区某村民委员会。
法定代表人：乔某，村主任。
委托诉讼代理人：孟某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1960年5月5日出生，汉族，现住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某村民委员会（以下简称某村委）与被告罗某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告某村委委托诉讼代理人孟某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告签订的《果园承包合同书》，被告罗某将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠的承包费2800元并承担相应的违约金和罚款。事实和理由：2002年8月31日，原被告签订《果园承包合同书》。合同签订后，被告罗某在履行合同时改变土地使用性质，将果园地破坏。合同约定第三期承包费1120元，经原告工作人员多次催要，被告至今未付。因被告严重违约导致承包合同无法继续履行，为此原告提出上述诉讼请求。
罗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告罗某承包果园土地后，原告某村委要求案外人乔良春种植杨树，因被告罗某承包地与乔良春承包地相邻，杨树遮阴导致被告罗某种植的桃树减产。原告某村委应当首先赔偿损失并承担违约责任。原被告签订的合同约定承包期限是15年，被告罗某已经缴纳了8年的承包费共计3200元，因原告某村委将被告种植的山楂树挖掉，所以拒绝缴纳第三期承包费。
本院认为，原、被告对双方签订《果园承包合同书》及被告罗某未缴纳第三期承包费2800元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是1、原告是否有权解除双方签订的《果园承包合同书》；2、被告罗某是否应当支付剩余承包费2800元及违约金。2002年8月31日，原告某村委与被告罗某签订的《果园承包合同书》，约定：“二、甲方（原告某村委）将位于村东南果园2亩，东至责任田，西至公路沟，南至乔良春，北至生产路承包给乙方（被告罗某）；四、承包期限为15年，自公历2002年11月7日起至2017年11月7日止；五、承包费金额及交款方式：每年每亩200元，2002年8月30日前交清3年承包费1200元；2005年8月1日前交清5年承包费2000元；2010年8月1日前交清7年承包费2800元；七、2.双方必须认真履行合同约定的权利义务，如一方违约必须向对方支付违约金500元”。
原被告双方签订的《果园承包合同书》，是双方的真是意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告某村委主张被告罗某在承包期内改变承包土地的使用性质，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告罗某未按照约定日期支付承包费，其行为构成违约，但未构成根本违约，未影响合同目的的实现，因此对原告某村委要求解除原被告之间签订的《果园承包合同书》的诉讼请求本院不予支持。被告罗某未按照合同约定时间支付承包费，应当支付剩余承包费2800元，并按照约定承担违约责任，支付违约金500元。被告罗某辩称其因种植的桃树因原告的违约导致减产而拒绝支付承包费，其财产损害与本案不是同一法律关系，其可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告临沂市河东区某村民委员会果园承包费2800元及违约金500元；
二、驳回原告临沂市河东区某村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二日
书记员 许金慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初157号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭绍祥，男，1974年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审。同年2月13日被万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第128号起诉书指控被告人彭绍祥犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人彭绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日8时左右，被告人彭绍祥驾驶重型自卸货车由重庆市万州区观音岩摩登时代往高峰镇方向行驶。当车行驶到万州区万顺路132号前人行横道处时，将横过道路的行人葛某撞倒，造成葛某于同年11月7日死亡的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人彭绍祥承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人彭绍祥拨打了电话报警，然后在案发现场等待公安机关的处置。另外被告人彭绍祥赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人邓某的证言、被告人彭绍祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍祥违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭绍祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭绍祥赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭绍祥判处一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭绍祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉籍君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1586号
申请执行人：汤锦泽，男，2002年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：周伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：百嘉（漳浦）房地产销售有限公司，住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人汤锦泽与被执行人周伟明、百嘉（漳浦）房地产销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币53719.5元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢68号
申请执行人：阳留乃，男。
被执行人：陈子牛，男。
被执行人陈磊，男。
申请执行人阳留乃与被执行人陈子牛、陈磊（人格权纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民重字第1号民事调解书的内容，已于2017年6月28日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年六月二十八日
（院印）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1417号
申请执行人王福利，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人汪力伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人王福利与被执行人汪力伟房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1417号申请执行人王福利，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人汪力伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王福利与被执行人汪力伟房屋租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年九月五日书记员  陈 莹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字983号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵德虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2101号
申请人：李蕊，女，1983年4月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李蕊与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6769号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初905号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中行温泉支行），住所地：咸宁市温泉路58号。
负责人：赵良志，中行温泉支行行长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈小川，男，汉族，1969年6月10日出生。
被告：咸宁市风驰贸易有限公司（以下简称风驰公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道43号。
原告中行温泉支行与被告陈小川、风驰公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中行温泉支行于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中行温泉支行撤回对被告陈小川、风驰公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行温泉支行撤回起诉。
本案案件受理费334元，由原告中行温泉支行负担。
审判员 镇四清
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执631号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
法定代表人：陈玫，行长。
刘艳，女，汉族，1986年2月1日出生，住所地萍乡市安源区高坑镇茶亭村横岭村1附49号。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘艳督促程序案件一案，本院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
（江西）
书记员 曾浏纯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更379号
罪犯韦东边，男，1968年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)河市刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人韦东边犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人韦东边赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49653.47元，并负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月25日作出(2006)桂刑复字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年10月25日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦东边在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦东边予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦东边的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦东边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年11月止共获奖励分90.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东边减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初236号
原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人:袁雨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗琼，女，1962年7月30日出生，住四川省甘洛县。
被告：吉乃格布日，男，1980年2月28日出生，住四川省甘洛县。
原告成都市盛源物业服务有限公司与被告罗琼、吉乃格布日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿木尔举
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12504号
原告王英宇与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告王英宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告王英宇负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执709号
申请执行人陈素萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄庆芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初941号民事调解，于2016年4月26日向被执行人黄庆芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初941号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林 健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3863号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：芦青波，男，汉族，现年34岁，住在南阳市卧龙区。
被告：雷春伟，男，汉族，生于1964年2月27日，住在南阳市卧龙区。
被告：芦青梅，女，生于1977年5月4日，住在南阳市卧龙区。
被告：温玉霞，女，生于1983年2月15日，住在南阳市卧龙区。
被告：李云，女，汉族，生于1975年12月23日，住在南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈宗善
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初270号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某1（别名赵某2），男，1988年9月24日出生，，汉族，初中文化，系邯郸市星迈影视传播有限责任公司法定代表人，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2016年7月26日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2016年11月22日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2016年2月27日23时30分左右，被告人赵某1与被害人柳某在峰峰矿区农场爱尚酒吧因琐事发生口角，赵某1在对柳某进行殴打后将其推倒在地，导致柳某左侧外踝骨折。经峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定，柳某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人赵某1当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月27日23时30分左右，被告人赵某1与被害人柳某在峰峰矿区农场爱尚酒吧因琐事发生口角，赵某1在对柳某进行殴打后将其推倒在地，导致柳某左侧外踝骨折。经鉴定，柳某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人赵某1与被害人柳某达成调解书，由被告人赵某1一次性赔偿被害人柳某各项经济损失共计人民币30000元，被害人柳某表示谅解，不再追究被告人赵某1的责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人赵某1供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言,邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]045号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，调解书，被告人赵某1到案证明，被告人赵某1户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9432号
原告杜雪薇，女，1989年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王岩明(系原告丈夫)，男，1985年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司，哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层3号
法定代表人卢庆民，男，职务总经理。
委托代理人苑长兴，男，1954年5月12日生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市道外区。
原告杜雪薇与被告哈尔滨市禧丰伟业装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杜雪薇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜雪薇撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告杜雪薇负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27715号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告覃浩伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃浩伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃浩伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21958.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21958.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第35号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人王青东，男，1985年12月8日生，白族，云南省泸水县人，大学文化，原系泸水县上江镇人民政府工作人员，捕前住泸水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被泸水县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】31号起诉书指控被告人王青东涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、桑志富出庭支持公诉，被告人王青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年11月29日6时许，被告人王青东到泸水县后面的窗户外，在附近找到一根竹棍做辅助工具，用竹棍抵住固定后窗防盗栏的螺丝垫片，然后用手将螺丝帽拧开，卸下窗户防盗笼后，翻窗进入民政办办公室内，在办公桌抽屉内翻到钥匙后，用钥匙将存放边民补贴银行卡的铁皮柜子打开，盗走50余张边民补贴银行卡，翻窗出来后，又用同样的方法将窗户防盗笼恢复原状。随后，用盗窃来的边民补贴银行卡，在2014年11月29日至12月1日间，多次在上江、六库等地不同银行的银联自动取款机上提取现金，并将取得的现金存入自己名下的农行“金某卡”账户内。事后回到上江镇自己的住处，通过网络进行赌博，并将自己盗取后存入“金某卡”账户内的钱全部赌输。王青东盗取了43张边民补贴银行卡内的现金共计39508元，其余银行卡因取款时自动取款机提示密码错误而未能将钱取出。王青东取钱后将43张边民补贴银行卡的用户名及账号都记在笔记本上，准备在赌博赢利后归还到相应的卡上。2014年12月1日凌晨4时许，王青东采用同样的方式进入上江镇人民政府民政办办公室，将盗取的50余张边民补贴银行卡放回原处。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人王青东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃50余张边民补贴银行卡，并从43张银行卡中盗取人民币39508元，用于网络赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人王青东的刑事责任。同时提出，对被告人王青东在二年至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人王青东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年11月29日6时许，被告人王青东到泸水县后窗外，在附近找到一根竹棍，用竹棍抵住固定后窗防盗栏的螺丝垫片，然后用手将螺丝帽拧开，卸下窗户防盗笼后，翻窗进入民政办办公室内，在办公桌抽屉内翻到钥匙后，用钥匙将存放边民补贴银行卡的铁皮柜子打开，盗走50余张边民补贴银行卡，翻窗出来后，又用同样的方法将窗户防盗笼恢复原状。随后，用盗取的边民补贴银行卡于2014年11月29日至12月1日间，多次在上江、六库等地不同银行的银联自动取款机上提取现金，并将取得的现金存入自己名下的农行“金某卡”账户内。事后回到上江镇自己的住处，通过网络进行赌博，并将自己盗取后存入金某穗卡”账户内的钱全部赌输。王青东共盗取了43张边民补贴银行卡内的现金共计39508元，其余银行卡因取款时自动取款机提示密码错误而未能将钱取出。王青东取钱后将43张边民补贴银行卡的用户名及账号都记在笔记本上，准备在赌博赢利后归还到相应的卡上。2014年12月1日凌晨4时许，王青东采用同样的方式进入上江镇人民政府民政办办公室，将盗取的50余张边民补贴银行卡放回原处。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。 4、证廖某萍的证言，证实2014年11月28日10时许，泸水县民政局的工作人员将7888张边民补贴银行卡送到上江镇，由其接收，每张卡上有1000元钱，接收后把卡锁在铁皮柜子里，钥匙放在办公桌抽屉里。12月6日发现卡上钱被盗，事后查证，被盗银行卡43张，盗取卡内金额39508元的事实。 5、证魏某兵的证言，证实上江镇民政办工作人廖某萍于2014年12月8日向镇长汇报，边民补贴银行卡有30多张的钱被取走，卡还在。随后镇长安排其向公安机关报案的事实。 6、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录，证实案发现场所处的方位。 7、扣押清单二份，证实2014年12月8日从被告人王青东处扣押了中国农业银金某惠某张；2014年12月9日从被告人王青东处扣押了工作笔记本一本；中国农业银金某穗惠农卡一张的事实。 8、中国农业银行股份有限公司怒江泸水支行出具的43份借记卡-账户明细查询单，证实被盗取的金额为39508元的事实。 9、上江镇人民政府出具的收条一份、情况说明一份，证实案发后被告人的姐王某燕帮助被告人王青东归还了被盗的款项39508元，由经办廖某萍开具了收条的事实。 10、领条一份，证实案发后被告人王青东的姐姐王晓燕于2015年1月28日从泸水县公安局刑侦队领回三张银行卡及被告人王青东本人的手机一部。 11廖某萍出具的领条一份，证实2014年11月28日从泸水县民政局领到上江镇边民资金卡7888张的事实。 12、情况说明，证实被告人王青东于2014年9月12日盗窃社会保障服务中心养老保险卡16张，盗取金额27500元，因其本人主动承认错误和积极退回赃款，上江镇领导作出对其进行批评教育后，不报案的决定。 13、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王青东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃50余张边民补贴银行卡，并从43张银行卡中盗取人民币39508元，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家人积极退赔赃款，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在二年至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王青东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止。并处罚金人民币39000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、随案移交作案工具木棍一根、工作笔记本一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  李云燕 审判员  密贵四 二〇一五年五月三十日 书记员  杨新全