wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更394号
罪犯林木河，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年4月8日作出（2013）揭惠法刑初字第31号刑事判决，以被告人林木河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木河在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关因罪犯林木河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木河予以减去有期徒刑八个（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10542号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告高凤义，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告高凤义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告高凤义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0404号
申请执行人王慧花。
被执行人刘忠华。
申请执行人王慧花与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）丹民初字第1740号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人刘忠华应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息10800元，并承担诉讼费620元、公告费300元。如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王慧花于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的为41720元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月13日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第1740号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱光宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1460号
上诉人（原审被告）彭凤云。
上诉人（原审被告）王懿敏。
上诉人（原审被告）王懿涛。
委托代理人彭凤云（王懿涛之母）。
被上诉人（原审原告）史旺东。
上诉人彭凤云、王懿敏、王懿涛与被上诉人史旺东因返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年7月28日受理，于2015年10月30日作出（2014）东民初字第3655号民事判决。一审判决后，彭凤云、王懿敏、王懿涛均不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人彭凤云、王懿敏，上诉人王懿涛的委托代理人彭凤云，被上诉人史旺东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告彭凤云系被告王懿涛、王懿敏之母。诉争房屋于2004年7月19日登记在被告王懿敏名下。后被告王懿敏与原告史旺东签订房屋买卖合同，将诉争房屋过户到原告名下。原告与被告王懿敏于2010年7月9日签订房屋租赁合同，于2013年10月31日签订《房屋租赁合同解除协议书》。该《房屋租赁合同解除协议书》载明：“甲方史旺东，乙方王懿敏，甲方将自有房屋出租给乙方，乙方愿意承租，且甲乙双方于2010年7月9日签订了房屋租赁合同。房屋坐落于天津市河东区新开路巨福新园20-3-101，给乙方作居住之用。租赁期为2010年7月9日起至2011年7月8日止，月租金3000元。双方同意于2014年1月9日解除租赁合同，租赁合同解除后，双方另行协商租赁事宜。本协议于2013年10月31日在中华人民共和国天津签订。”
原告出示的证据中写到，“2010年7月1日租房款17万元，签名：王懿敏”，且按有王懿敏手印。
另查，本案在审理过程中，彭凤云、王懿涛诉史旺东、王懿敏确认合同无效纠纷一案在原审法院提起诉讼，本案中止审理。原审法院以（2014）东民初字第4996号民事判决，“驳回彭凤云、王懿涛的诉讼请求”。后彭凤云、王懿涛不服提出上诉，2015年7月22日，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第443号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。
原告的诉讼请求：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费57000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付非法占用房屋期间的占用费57000元的诉讼请求。
被告彭凤云、王懿涛辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是彭凤云在2002年购买的商品房，房本是王懿敏的名字，全家人一直使用诉争房屋，彭凤云不知道房屋买卖及租赁的情况，也不知道房本现在过户到原告名下的情况。房屋是全家唯一的住处。原告不存在善意取得。原告购买后又返租的情况是为了掩饰。彭凤云没有举证责任，也没有交过房租，没有卖过房子，此案与其无关。原告现在赶尽杀绝，会造成被告家破人亡，请求法院做主，查明事实。
被告王懿敏辩称，认可签订买卖合同，但买卖合同为假。彭凤云、王懿涛不知租赁的事情，在2011年原告要求腾房时家人才知情，看房都是家里人不在的时候去看的，这是史旺东、王懿敏两人之间的协商。因为王懿敏有外债，不能贷款，为了能够贷款而签订假买卖合同，房屋就过户了。不认可原告的诉讼请求，签订合同是被迫无奈，没有给过租金。王懿敏知道终止租赁协议的事情。
原审法院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，应予确认。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于诉争房屋的权属问题，生效判决已经确定，本案不再赘述。据此，由于诉争房屋已过户至原告名下，且原告已向被告账户交付房款，原告系诉争房屋所有权人，对于原告要求被告退还占用房屋的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付非法占用房屋期间的占用费57000元的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百三十五条之规定，判决：本判决生效后三十日内，被告王懿敏、彭凤云、王懿涛将坐落天津市河东区新开路巨福园20号楼3门101号房屋腾空交还原告史旺东。案件受理费330元、公告费300元，共计630元，由被告王懿敏承担。
上诉人彭凤云、王懿涛不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判不腾交涉案房屋。事实和理由：涉案房屋是彭凤云在2002年亲手所买，自2002年开始至今始终是全家人居住，从未出卖，更无租赁之事，至今彭凤云持有涉案房屋证件以及买房的相关票据，彭凤云、王懿涛居住的是自己的房屋，不需要腾空；史旺东在一审时陈述的各个事情，彭凤云一概不知，是史旺东捣鬼骗取涉案房屋；史旺东多次到涉案房屋进行威胁欺骗，致使彭凤云的丈夫死于非命、儿子精神失常。
上诉人王懿敏表示同意上诉人彭凤云、王懿涛的上诉请求以及事实、理由。
上诉人王懿敏不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判不腾交涉案房屋。事实和理由：房屋买卖为假，但是现在史旺东却不承认这个事实。
上诉人彭凤云、王懿涛表示同意上诉人王懿敏关于不腾房的上诉请求。
被上诉人史旺东答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：涉案房屋的产权已经由生效判决予以确认，对方当事人已经强占涉案房屋达到2年之久；对方当事人陈述“史旺东多次到涉案房屋进行威胁恐吓”，纯属诬告。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房地证津字第××号房地产权证显示：权利人史旺东，坐落河东区新开路巨福新园20-3-101，产别私产，……。据此，被上诉人史旺东为涉案房屋的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被上诉人作为原审原告提起本案诉讼，要求三上诉人退还占用的涉案房屋的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭凤云、王懿敏、王懿涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
代理审判员 郭鑫
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武伟
速 录 员 韩鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第730号
原告：王金霞。
被告：张雯。
本院在审理原告王金霞诉被告张雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金霞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8645号
上诉人（原审被告）陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，该公司董事长。
委托代理人王成明，陕西汉庭律师事务所律师。
委托代理人王堂亮，陕西汉庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西恒盛混凝土有限公司。
法定代表人王武锁，该公司董事长。
上诉人陕西时丰房地产开发有限公司因与被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陕西时丰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西时丰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西时丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9728元（陕西时丰房地产开发有限公司预交），减半收取4864元，由上诉人陕西时丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1314号
原告解艳丽，女，1975年8月22日生，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马志稳，男，1992年11月24日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告解艳丽与被告马志稳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告解艳丽的委托代理人管继博、被告马志稳、被告人民财保临沂分公司的委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳丽诉称，2014年3月6日20分许，在临沂经济开发区香港路与合肥路交叉路口南路段，被告马志稳驾驶鲁Q×××××号“长安”牌轿车沿香港路由南向北行至事故路段，与由北向南行至事故路段向东左转弯的我驾驶的鲁Q×××××号“奥德赛”商务车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经河东交警作出临公交河认字（2014）201403060935号事故认定书，被告马志稳承担事故全部责任，事故发生后被告未给予赔偿。另查明马志稳在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决第一被告赔偿我医疗费、车损费、施救费等共计38743元；依法判决第二被告在交强险和商业险范围内承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马志稳辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投有交强险和商业险应提供保险单、驾驶证、行驶证予以核实，即使投保属实，双证有效，但根据事故认定书认定该车辆鲁Q×××××号“长安”牌轿车的驾驶人马志稳存在饮酒、肇事后逃逸，在此情形下，保险公司不予赔偿，因此请求法院查明事实后，驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年3月6日20分许，被告马志稳饮酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌轿车沿香港路由南向北行驶至与合肥路交叉路口南路段，与由北向南行驶至事故路段向东左转弯到原告解艳丽驾驶的鲁Q×××××号“奥德赛”牌普通客车相撞，造成原告解艳丽受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告马志稳弃车逃逸。原告解艳丽受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院4天，共计花费医疗费1151.3元。2014年3月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403060935号道路交通事故认定书，认定被告马志稳负事故的全部责任，原告解艳丽无事故责任。2014年3月13日，临沂市海琳价格评估有限公司，作出临海鉴字（2013）0161号鉴定报告书，对车辆评估为“鲁Q×××××奥德赛轿车损失价值为人民币35115元（大写叁万伍仟壹佰壹拾伍元整）”，原告支付评估费1580元、施救费200元；被告人民财保临沂分公司对该车损报告书有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，原告解艳丽住院期间由其解文飞护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××奥德赛轿车的实际车主系原告解艳丽，登记车主系解文飞。鲁Q×××××号“长安”牌轿车的实际车主、登记车主均为被告马志稳，该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险，但在商业险第三者责任险中被告人民财保临沂分公司已告知被告马志稳在饮酒、被保险人驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形下，被告人民财保临沂分公司不负责赔偿。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告解艳丽居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马志稳饮酒后驾驶投保车辆，发生交通事故后遗弃被保险机动车逃离事故现场，被告人民财保临沂分公司辩称对于原告解艳丽的损失在商业险范围内不予赔偿，本院认为被告人民财保临沂分公司的主张符合双方保险合同的约定，故予以采信。
综上所述，原告解艳丽因本次交通事故造成的损失：医疗费1151.3元、住院伙食补助费32元（8元／天×4天）、误工费282.24元（70.56元／天×4天）、交通费100元、护理费282.24元（70.56元／天×4天）、车损费35115元、评估费1580元、施救费200元，共计38742.78元。因涉案鲁Q×××××号“长安”牌轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告解艳丽因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告解艳丽赔付3847.78元。原告解艳丽的其他损失34895元，应由被告马志稳赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告解艳丽因交通事故造成的医疗费、护理费、护理费、车损费等共计38742.78元；由被告人民财保临沂分公司赔偿3847.78元；由被告马志稳赔偿34895元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费770元，财产保全费420元，均由被告马志稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月十日
书记员 阚立达
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第414号
原告尹金鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业。
被告赵彦力，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业。
原告尹金鹏诉被告赵彦力劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹金鹏、被告赵彦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日至2013年11月，被告雇佣原告制作塑钢门窗，共拖欠原告劳务费10000元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费10000元并支付利息。
被告辩称，拖欠原告劳务费的事实及数额我均没有异议，但是现在没有钱给付原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告于2014年1月28日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告劳务费10000元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可欠款事实。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月18日至2013年11月期间，被告雇佣原告制作塑钢门窗，双方约定劳务费按月结算，但被告一直拖欠。2014年1月28日，被告为原告出具欠条，载明“今欠尹金鹏壹万元整”。双方未约定给付欠款日期。经原告多次催要，被告一直未给付原告欠款，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告制作塑钢门窗，双方之间已形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告对拖欠原告劳务费的事实及数额均无异议，本院对原告主张要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵彦力给付原告尹金鹏劳务费10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 含
附本判决所引相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第847号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2015年9月15日被监视居住，于2016年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某乙（系被告人儿子），男。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人李某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市某路由西向东行驶至某加油站路段时，越过中心双实线驶入反道与孙某某驾驶的车牌号为某号牌轿车相撞，造成车辆损坏及李某甲本人受伤。经检测，李某甲血液酒精含量为262.4mg／100ml。经认定，李某甲负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人李某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市某路由西向东行驶至某加油站路段时，越过中心双实线驶入反道与孙某某驾驶的车牌号为某号牌轿车相撞，造成车辆损坏及李某甲本人受伤。经检测，李某甲血液酒精含量为262.4mg／100ml。经认定，李某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常驻人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询记录、交通事故责任认定书，证人孙某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1576号
原告：李某甲，现住双城市。
被告：高某某，现住双城市。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理此案。原告李某甲到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年8月份按民间习俗举行婚礼，现已形成事实婚姻。婚生长女高微（28岁），长子高绿明（26岁）均已成年。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告李某甲为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表二份，证明被告高某某及婚生长子高绿明身份情况；
证据三，双城市团结乡连丰村村委会证明一份，证明原、被告属事实婚姻的事实；
证据四，双城市团结乡连丰村村委会证明一份，证明被告高某某外出打工，下落不明的事实；
证据五，证人李某乙出庭作证，证实原、被告经常因生活琐事口角，被告酒后常打骂原告致使夫妻感情破裂的事实；
证据六，证人郎某某出庭作证，证实被告高某某酒后经常打骂原告，现被告下落不明，联系不上的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二常住人口登记表系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告及婚生长子身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三、四系双城市团结乡连丰村村委会证明，能够证明原、被告属事实婚姻及被告现外出打工下落不明的事实，为有效证据，本院予以采信。证据五、六证人证言互为佐证，能够证明原、被告因生活琐事口角打仗，夫妻感情已破裂，被告现下落不明联系不上的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年8月份按民间习俗举行婚礼，现已形成事实婚姻。婚生长女高微（28岁），长子高绿明（26岁）均已成年。
本院认为，原、被告因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告高某某离婚；
案件受理费300.00元及公告费560.00元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 张 顺
审判员 于 杰
二〇一六年三月二十六日
书记员 曹素华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1576号
原告孙宇童，女，1993年5月7日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。
原告孙宇童诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇童、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇童诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至8月工资，工资总计7800.00元，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以无钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款7800.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我钱，我也是去郑州协调很多次。
经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年9月1日工资款7800.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙宇童在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额7800.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依据，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会生给付原告孙宇童工资款7800.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于欣冬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00180号
申请执行人王虎琼，男，生于1966年4月10日，汉族，住柳林镇。
被执行人张宏让，男，生于1966年9月6日，汉族，住柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01178号民事判决书，在执行王虎琼诉张宏让财产侵权纠纷一案中，本案执行标的2025元，经执行，被执行人张宏让已全部履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01178号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月三十日
书记员 高 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初304号
原告：付明明，男，34岁，汉族，白城市人，职员，现住白城市。
委托代理人：徐雁，法律工作者。
被告：刘文升，男，21岁，汉族，沈阳市人，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：刘迎军，刘文升父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。（以下简称保险公司）
法定代表人：于学民，公司经理
委托代理人：李杨，吉林瀛春律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日15时30分许，被告刘文升驾驶×××号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至142KM处时操作不当驾入道路左侧，与相对方向行驶的由付明明驾驶的×××号小型普通客车相撞，支付明明车辆损坏、付明明受伤并入洮南市人民医院治疗，住院5天。经洮南市交警部门认定，被告刘文升负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经保险公司的指定地点维修。被告刘文升驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费7324.16元、护理费845.74元、伙食补助费500元、伙食补助费500元、车辆送修人员交通费121.54元、车辆维修费159000元、车辆施救费1330元、车票费285元、住宿费268元、过路费145元、燃油费300元、复印费15元、交通费10元，合计170144元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿事故直接损失，赔偿清单里的第四项和第七到十二项不同意赔偿。
被告刘文升辩称：没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据、车损票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销及损失情况。
被告保险公司质证意见为：白城中心医院票据177.15元与住院期间不符，火车票101元是他人的，送车和取车交通费票据应当给一个人的。住宿费、燃油费、过路费不合理，不同意赔偿，2016年9月5日的治疗与事故发生时间较长，原告付明明于2016年8月出院治疗终止。因此之后发生的医疗费与事故的因果关系无法确定。
被告刘文升对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月2日15时30分许，刘文升驾驶×××号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至142KM处时操作不当驾入道路左侧，与相对方向行驶的由付明明驾驶的×××号小型普通客车相撞，支付明明车辆损坏、受伤并入住洮南市人民医院治疗，住院5天。其中一级护理2天、二级护理3天，花医疗费7324.16元。诊断为：胸壁损伤。事故经交警部门认定，被告刘文升负事故全部责任，原告不负事故责任。刘文升驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。交通费票据有些不合理，不能全部保护。住院、出院、修车等交通费用只能保护一人。复印费不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5658.54元、护理费845.74元（120.82元*（2*2+3）天）、车辆维修费2000元，合计8504.28元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费和住院伙食补助费2165.62元，（7324.16元+100元*5天-5658.54元）、车辆维修费157000元（159000元-2000元）、施救费1330元、交通费600.50元（车费95元、交通费145元、燃油费300元、人伤住院交通费10元、去长春车费50.50元）、住宿费268元，合计161364.12元。
三、被告刘文升不承担赔偿责任。
案件受理费3680元，由被告刘文升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月十七日
书记员 李福财
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第15号
原告宁夏日盛实业有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长，
委托代理人姚文斌、葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宝鸡宝冶钛镍制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人戚辉，宝鸡宝冶钛镍制造有限公司总经理。
委托代理人李岗，宝鸡宝冶钛镍制造有限公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告宁夏日盛实业有限公司与被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告宁夏日盛实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏日盛实业有限公司负担。
审判员 杨平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第679号
申请执行人李红梅，23062319XXXXXXXXXX，女，汉族，1975年9月12日出生，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
被申请执行人宋丽华，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1963年3月20日出生，住林甸县天弘种子有限责任公司。
申请执行人李红梅依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第214号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人李红梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第17号
原告四川中原物业顾问有限公司。
委托代理人杨明佼。
被告宋晓珑。
委托代理人杨亚军。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告宋晓珑居间合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏小应于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人杨明佼、被告宋晓珑的委托代理人杨亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，2013年8月10日，被告宋晓珑在中原物业公司居间服务下，与案外人成都汇通供应链技术与运营有限公司签订了《房屋租赁合同》，出租其同日，宋晓珑与中原物业公司签订《业主佣金确认书》，同意支付中原物业公司佣金6500元。由于宋晓珑拒付居间费，中原物业公司诉至本院，请求判决被告宋晓珑支付佣金6500元，并承担本案诉讼费。
被告宋晓珑辩称，支付佣金的条件是出租物业在签订租赁合同并收到首期租金后，由于不具备上述条件，中原物业公司要求支付佣金无事实依据，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，原告中原物业公司（乙方）与被告宋晓珑（甲方）签订《业主佣金确认书》，约定：甲方授权委托乙方代理出租成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2101、2102号物业，经双方协商一致，如经乙方介绍的客户成功承租该物业，甲方同意支付乙方6500元作为服务佣金。该佣金支付时间为客户与甲方签订租赁合约并收到首期租金后2个工作日内一次性支付。
上述事实有《业主佣金确认书》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告中原物业公司与被告宋晓珑签订的《业主佣金确认书》，中原物业公司收取佣金的条件是，其提供的居间服务使涉案物业成功出租，并且宋晓珑收到首期租金后。但中原物业公司未提供充分证据证明，在其提供的居间服务下，宋晓珑与案外人成都汇通供应链技术与运营有限公司签订了租赁合同，也无证据证明宋晓珑收取了首期租金，中原物业公司要求宋晓珑支付佣金的条件不成就。故对中原物业公司要求宋晓珑支付佣金6500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 红
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00236号
罪犯王宝强，男，1992年04月27日生，回族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年2月15日作出（2012）苏刑初字第60号刑事判决，以被告人王宝强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期自2011年07月15日起至2015年05月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宝强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程文斌，男，1981年11月2日，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计364,625.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款364,625.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5980号
原告：大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖南二路***#楼1门。
法定代表人：胡志娟，总经理。
委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：大庆市为民物业管理有限责任公司。住所地大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。
法定代表人：陈凤双，经理。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司与被告大庆市为民物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告大庆市为民物业管理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原、被告委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。
大庆市丰达凯莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利37673.32元；2.要求被告支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告原为让胡路区东湖鑫苑的物业服务公司，2014年3月与该小区解除物业服务合同。自2014年4月1日始，由原告为该小区的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订物业服务合同。故2014年度的4月份至12月份的物业服务费用应由原告收取。让胡路区东湖鑫苑小区内的其中18位业主，因该18位业主的物业服务费用由所在单位支付，故支付单位错将2014年度4月份至12月份的物业服务费用支付至被告账户内，原告多次找到被告，要求其返还不当得到未果，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
大庆市为民物业管理有限责任公司辩称，原告主张的内容不属实，被告确实是2014年3月31日之前为东湖鑫苑小区服务的物业公司，被告属于开发商前期物业，因为开发商向业主承诺的多项公共设备设施没有建设，导致后期小区业主拒绝缴纳物业费，原告主张的各业主在2014年并没有向被告缴纳过物业费，所以不存在返还不当得利，也不存在给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告原为让胡路区东湖鑫苑的物业服务公司，2014年3月与该小区解除物业服务合同。自2014年4月1日始，由原告为该小区的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订物业服务合同。故2014年度的4月份至12月份的物业服务费用应由原告收取。让胡路区东湖鑫苑小区内的其中18位业主，因该18位业主的物业服务费用由所在单位支付，故支付单位错将2014年度4月份至12月份的物业服务费用支付至被告账户内。庭审中，原告出据业主所在单位出具的缴纳物业费的证明，依此计算，业主王玉双2014年4月1日至2014年12月31日物业费2215.52元、业主李延军2014年4月1日至2014年12月31日物业费1428.3元、业主杨立辉2014年4月1日至2014年12月31日物业费1698.3元、业主徐巍2014年4月1日至2014年12月31日物业费1881.21元、业主夏艳波2014年4月1日至2014年12月31日物业费2135.61元、业主陈斌2014年4月1日至2014年12月31日物业费1428.3元、业主卜凡义2014年4月1日至2014年12月31日物业费1428.3元、业主司绣2014年4月1日至2014年12月31日物业费1571.13元、业主赵海东2014年4月1日至2014年12月31日物业费953.54元、业主王涛2014年4月1日至2014年12月31日物业费1531.4元、业主安百慧2014年4月1日至2014年12月31日物业费1531.4元、业主石营2014年4月1日至2014年12月31日物业费2075.76元、业主孙洪涛2014年4月1日至2014年12月31日物业费328.7元。以上业主物业费共计19779.17元。
以上事实有营业执照、物业服务资质、业主委员会证明、业主单位缴费证明一组、物业服务收取备案表、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告原为让胡路区东湖鑫苑的物业服务公司，2014年3月与该小区业主解除物业服务合同。从2014年4月1日开始该小区物业服务由原告提供，故被告无权收取2014年4月1日至2014年12月31日的物业费，此期间应由原告收取物业费。业主所在单位将全年的物业费都交给了被告，故被告应将其多收取的物业费返还给原告。庭审中原告出示证据证实的被告共收取2014年4月1日至2014年12月31日王玉双等业主的物业费共计19779.17元，应当返还给原告并支付利息。对原告诉讼请求中超过以上数额的部分，因原告没有证据证实，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司要求被告大庆市为民物业管理有限责任公司返还19779.17元物业费，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日至实际给付之日的利息，的诉讼请求予以支持。对超过以上数额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告大庆市为民物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内一性偿还原告大庆市丰达凯莱物业管理有限公司19779.17元物业费，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费835元，原告承担393元，被告承担442元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 高 红
人民陪审员 张 彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7348号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号（光大城市花园）。统一社会信用代码：91330483681673445G。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：桐乡市宝洲毛条有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。统一社会信用代码：330483000004692。
法定代表人：吕宝学。
被告：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕跃洲，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈炳仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈骞，女，1991年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振伟、被告吕跃洲到庭参加诉讼，被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桐乡市宝洲毛条有限公司归还借款本金60万元，借款期间利息17700元及自2016年10月18日起按月利率2.25%计算至付清日止的逾期利息，并支付律师代理费24000元；2.被告吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告桐乡市宝洲毛条有限公司向原告借款60万元，借款期限为2016年4月18日至同年10月17日，以月利率1.5%按月付息，逾期归还借款本金按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息。被告吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞对上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。但被告桐乡市宝洲毛条有限公司借款后仅支付了利息37200元，未按约定每月支付利息，到期后未归还本金，被告吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞未履行保证责任。原告向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据和取款收据、委托代理协议、发票各一份。
被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕跃洲辩称，担保事实，保证人承担归还本金的责任。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。故原告要求被告桐乡市宝洲毛条有限公司归还借款本金60万元、借款期间利息17700元并支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但逾期利率约定过高，对超过部分本院不予支持。被告吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞为借款人的上述借提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市宝洲毛条有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款本金60万元、借款期间利息17700元及逾期利息（以60万元为基数，按月利率2%自2016年10月18日计算至本判决确定之日），并支付律师代理费24000元。
二、被告吕宝学、吕跃洲、沈炳仙、陈骞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10175元，减半收取计5087.5元，财产保全费4020元，合计9107.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周洪杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00332号
原告胡某，女，1987年5月30日出生于湖北省蕲春县，汉族。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1986年12月5日出生于湖北省蕲春县，汉族。
委托代理人段智华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人ＸＸ、被告张某及其委托代理人段智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年腊月24日举行结婚仪式，2010年7月7日补办结婚登记。2010年9月29日婚生一子取名张乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻关系已名存实亡，且已分居，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告胡某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及是本案适格主体；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
3、户籍证明1份，拟证明婚生儿子张乙的出生时间。
被告张某辩称，原、被告相识的时间长，婚后双方未经常发生争吵，双方并未分居，要求和好，不同意离婚。双方都要为孩子的健康成长考虑。
被告张某为了支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、家庭人员常住人口登记卡共6份，拟证明家庭人员的身份及之间的关系情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
4、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生儿子的出生时间。
根据证据认定规则，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的证据分析认定如下：
被告张某对原告提供的证据1、2、3经质证以后表示无异议，且证据来源合法有效，内容真实客观，应予以认定。
原告胡某对被告张某提供的证据1、2、3、4经质证后表示无异议，且证据来源合法有效，内容真实客观，应予认定。
经审理查明，原、被告于2008年相互认识，2009年5、6月份确立恋爱关系，2009年农历腊月24日举行结婚仪式，2010年7月7日领取结婚证。婚后，于2010年11月5日生一子取名张乙。婚后无共同财产及债权。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应当受法律保护。原、被告属自由恋爱，相识时间较长，婚姻基础好。婚后原、被告间虽因家务琐事发生争吵，但只要原、被告在今后生活中，做到互谅互让，彼此信任与忠诚对方，多相互交流与沟通，巩固和促进夫妻之间的感情，其夫妻关系是可以和好的。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，有利于孩子的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一四年四月二十八日
书记员 金煜华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初35号
原告：杨某，居民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者.
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于2012年初相识，2013年7月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年中秋节，我与被告发生争吵后，双方关系处于僵持状态，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令我与被告离婚；女儿王某乙由我抚养，抚养费由我自理，儿子王某丙由被告抚养，抚养费由其自理。
被告王某甲辩称：我与原告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2012年初经人介绍相识，2013年7月13日（农历六月初六）按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号J341125-2015-002771。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。双方共同生活期间，初期感情尚好，后期常因家庭琐事争吵，以致产生矛盾。2015年中秋节，双方争吵后即分居生活至今。原告杨某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告王某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活数年，且生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。在以后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告杨某未能充分举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1048号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年相识，于1999年5月20日在邵武市沿山镇民政办登记结婚，于2000年4月16日生育一女孩陈某甲，于2008年1月5日生育一男孩陈某乙。婚后，原告发现双方之间性格差异较大，不断为家庭琐事发生争吵。这些原告都能容忍，但最让原告不能接受的是被告性格暴躁，无故发火后有时会殴打原告。原告曾试着和被告进行沟通，希望被告能够有所改变，但被告对此却没有丝毫悔改之意，原告于2014年2月份开始与被告分居。双方为了购买邵武市古城路劳动局宿舍4幢二楼道304室房产，尚欠银行贷款38，000元，同时为了购买该套房产，原告还向家人借款60，000元，上述98，000元债务应由双方共同偿还。综上，原告认为，双方生活十几年，非但没有建立起良好的夫妻感情，反而由于被告的种种行径，使得夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生男孩陈某乙由被告抚养，双方各自抚养孩子的费用由各自承担；3、依法分割原、被告共有财产（位于邵武市古城路劳动局宿舍4幢二楼道304室，价值约20万元）、承担共同债务98，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人也并没有殴打原告，同时婚生子女年纪尚小，希望给他们一个完整的家庭，故答辩人不同意离婚，请求法院给予一定的时间，缓解双方的矛盾。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、房屋所有权证及银行个人贷款对账单，拟证明：位于邵武市古城路35号4幢3层304室系双方共同财产的事实。
证据3、报警回执单，拟证明：原、被告于2013年12月11日因琐事发生争吵的事实。
证据4、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明：截止至2014年3月1日，双方因购房尚欠银行本金34，951.90元的事实。
被告陈某某质证认为：对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识并发展为恋人关系，于同年5月20日办理结婚登记手续，于2000年4月16日婚生一女孩陈某甲，于2008年1月5日婚生一男孩陈某乙。双方于2009年11月30日购买了位于邵武市古城路35号4幢3层304室，截止至2014年3月1日，双方因购买上述房产尚欠银行本金34，951.90元。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一双子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年四月九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0568号
申请执行人潘卫东。
委托代理人金冀平，兴化楚天法律事务所法律工作者。
被执行人吴荣峻。
被执行人陈俊梅。
被执行人吴勇，出生年月不详，（宝龙宾馆内）。
申请执行人潘卫东与被执行人吴荣峻、陈俊梅、吴勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息，诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5624号
原告：钟少波，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：舒文，女，1971年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李前彬，男，1970年7月31日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，总经理。
原告钟少波与被告舒文、李前彬、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少波到庭参加诉讼，被告舒文、李前彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少波向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费3699.34元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费4798.80元、车辆损失3800元、其他财产损失15960元、交通费200元，合计28758.14元。事实和理由：2016年1月4日，李前彬驾驶舒文所有的渝C8N8**号小客车行至事故地点时，将其撞倒，又与其停放在路上的面包车相撞，致其受伤、两车受损、车上肉质品受损的交通事故；李前彬应负此次事故全部责任；其要求被告赔偿无果，故要求太平保险公司在保险范围予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失由舒文和李前彬赔偿。
被告舒文、李前彬未作答辩。
被告太平保险公司提交答辩状辩称：肇事的渝C8N8**号小客车未在其公司投保。
原告钟少波围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院急诊病历、诊断证明、医疗费收据、车辆维修费收据及清单、劳动合同、银行交易明细、送货单等证据予以证明，并申请本院调取了公安机关在事故处理中制作的询问笔录及拍摄的照片。本院经审查有关证据，并结合原告的陈述认定事实如下：
2016年1月4日5时30分，李前彬驾驶渝C8N8**号小客车行驶至永川区省道109卫星湖办事处寒毛沟交叉路口路段时，将道路上的钟少波撞倒后，又撞上钟少波临时停放的渝C62U**号小型面包车，造成钟少波受伤、两车及肉质品受损的交通事故。事发后，李前彬弃车逃离事故现场。李前彬应负此次事故全部责任，钟少波无责任。
钟少波伤后被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科留观检查治疗，时间为两日。MRI检查提示：颈6/7椎间盘突出；2、颈椎退行性改变，颈椎间盘变性。医师建议：颈领固定保护，禁止旋颈、低头，门诊随访。2016年2月2日，该医院检查后作出如下处理意见：门诊治疗，休息半月，门诊随访。钟少波系重庆顺全工厂管理有限公司清洁服务部门操作工，受伤前三个月平均工资为3290元，受伤治疗休息期间每月减少收入约2000元。经庭审核定，钟少波因事故造成的损失有：医疗费3699.34元，伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），误工费2867元（2000元/30天×根据受伤治疗情况及医师建议休息时间共43天），车辆维修费3800元，肉质品损失酌情计算3000元，交通费酌情计算60元，合计13726.34元。
渝C8N8**号小客车属舒文所有，发生事故时由李前彬实际使用。审理中，钟少波未提供该车在太平保险公司投保的证据。
本院认为，一、原告未提供渝C8N8**号小客车在太平保险公司投保的证据，其要求太平保险公司承担赔付义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二、被告李前彬作为渝C8N8**号小客车的实际使用人，其对造成此次事故负有全部责任，故原告要求李前彬赔偿其损失，本院予以支持。3、渝C8N8**号小客车的车主为舒文，但无证据证明其有过错或享有该车运行利益，故原告要求舒文承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李前彬在本判决生效后五日内赔偿原告钟少波各项损失共计13726.34元；
二、驳回原告钟少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告李前彬负担（此费原告已预交，由被告李前彬在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5624号
原告：钟少波，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：舒文，女，1971年11月1日生，汉族，住重庆�江津区。
被告：李前彬，男，1970年7月31日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
主要负责人：李功霓，总经理。
原告钟少波与被告舒文、李前彬、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少波到庭参加诉讼，被告舒文、李前彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少波向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费3699.34元、住院伙食补助费100元、护�费200元、误工费4798.80元、车辆损失3800元、其他财产损失15960元、交通费200元，合计28758.14元。事实和理由：2016年1月4日，李前彬驾驶舒文所有的渝CXXX**号小客车行至事故地点时，将其撞倒，又与其停放在路上的面包车相撞，致其受伤、两车受损、车上肉质品受损的交通事故；李前彬应负此次事故全部责任；其要求被告赔偿无果，故要求太平保险公司在保险范围予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失由舒文和李前彬赔偿。
被告舒文、李前彬未作答辩。
被告太平保险公司提交答辩状辩称：肇事的渝CXXX**号小客车未在其公司投保。
原告钟少波围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院急诊病历、诊断证明、医疗费收据、车辆维修费收据及清单、劳动合同、银行交易�细、送货单等证据予以证明，并申请本院调取了公安机关在事故处理中制作的询问笔录及拍摄的照片。本院经审查有关证据，并结合原告的陈述认定事实如下：
2016年1月4日5时30分，李前彬驾驶渝CXXX**号小客车行驶至永川区省道109卫星湖办事处寒毛沟交叉路口路段时，将道路上的钟少波撞倒后，又撞上钟少波临时停放的渝C6XX**号小型面包车，造成钟少波受伤、两车及肉质品受损的交通事故。事发后，李前彬弃车逃离事故现场。李前彬应负此次事故全部责任，钟少波无责任。
钟少波伤后被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科留观检查治疗，时间为两日。MRI检查提示：颈6/7椎间盘突出；2、颈椎退行性改变，颈椎间盘变性。医师建议：颈领固定保护，禁止旋颈、低头，门诊随访。2016年2月2日，该医院检查后作出如下处理意见：门诊治疗，休息半月，门诊随访。钟少波系重庆顺全工厂管理有限公司清洁服务部门操作工，受伤前三个月平均工资为3290元，受伤治疗休息期间每月减少收入约2000元。经庭审核定，钟少波因事故造成的损失有：医疗费3699.34元，伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），误工费2867元（2000元/30天×根据受伤治疗情况及医师建议休息时间共43天），车辆维修费3800元，肉质品损失酌情计算3000元，交通费酌情计算60元，合计13726.34元。
渝CXXX**号小客车属舒文所有，发生事故时由李前彬实际使用。审理中，钟少波未提供该车在太平保险公司投保的证据。
本院认为，一、原告未提供渝CXXX**号小客车在太平保险公司投保的证据，其要求太平保险公司承担赔付义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二�被告李前彬作为渝CXXX**号小客车的实际使用人，其对造成此次事故负有全部责任，故原告要求李前彬赔偿其损失，本院予以支持。3、渝CXXX**号小客车的车主为舒文，但无证据证明其有过错或享有该车运行利益，故原告要求舒文承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李前彬在本判决生效后五日内赔偿原告钟少波各项损失共计13726.34元；
二、驳回原告钟少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告李前彬负担（此费原告已预交，由被告李前彬在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋奇君
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第755号
原告杨孟东，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省天全县。
被告李世强，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省天全县。
本院在审理原告杨孟东诉被告李世强劳务合同纠纷一案中，原告杨孟东于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟东的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孟东撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉减半收取25元，由原告杨孟东承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李泓毅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第903号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月22日作出（2010）长民初字第3855号民事判决，判决如下：被告徐江于判决生效后立即偿还原告贷款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3855号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十二日
书记员 于昊沅
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑一终字第54号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵明君，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
诉讼代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告人金小华，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地甘肃矿区。
甘肃矿区人民法院审理原审自诉人赵明君诉原审被告人金小华犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2014年5月16日作出（2013）矿刑初字第3号刑事附带民事判决书，宣判后，原审自诉人赵明君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其代理人的意见，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审自诉人赵明君诉称，其酒后上楼时被金小华从背后抓着衣领从楼梯上拽下来，头碰在墙角致伤。要求追究金小华刑事责任并赔偿其各项经济损失共计147392.65元。
原审被告人金小华辩称，自诉人是醉酒后自己摔伤的，被告人不承担刑事责任和民事赔偿责任。自诉人从中核四O四医院出院后的伤情以及费用与本案无关。
原审判决认定，2013年5月15日22时许，自诉人赵明君与王某、刘某峰酒后到甘肃矿区四区21栋2单元找人。因三人上楼时喊叫，居住在一楼右手的被告人金小华开门出来，双方发生争吵。金小华将自诉人赵明君从楼梯上拽下，致赵明君头部撞伤。赵明君在中核四0四医院住院治疗9天。经医院诊断，额骨骨折，额部头皮裂伤。经鉴定赵明君颅骨单纯性骨折为轻伤，伤残程度为十级。
原审法院认定上述事实，有自诉人提交及法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某、刘某峰证言，证明被告人与自诉人之间发生争吵中动手拉拽的情况；2、法医鉴定报告书、司法鉴定书，证明自诉人伤情及鉴定情况；3、病案材料、费用单据，证明自诉人受伤诊疗及费用情况；4、误工证明，证明自诉人因伤住院医治误工情况。以上证据来源合法，能相互印证，其证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人金小华在与自诉人争吵中动手拉拽自诉人致其轻伤的行为构成犯罪，造成自诉人的损失应予赔偿。自诉人的刑事指控与附带民事赔偿的请求事实成立。自诉人等在被告人居住的民居单元内喊叫，影响他人，又与被告人争吵，存在过错，亦应承担相应过错责任。被告人金小华争吵中动手拉扯自诉人造成伤害，情节轻微，依法可免刑事处罚。附带民事赔偿责任，应当按其实际损伤程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定认定；医药治疗费的赔偿，应以治疗医院的诊断证明和医药费、住院费单据为凭；经医院批准专事护理人员的误工补助费，可以按有证据证明的实际损失计算。未经医务部门批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。自诉人赵明君于6月6日至22日、7月1日至29日两次在嘉峪关市第一人民医院、酒泉第25医院、酒钢医院、兰州治疗、检查，发生的费用均不予支持。自诉人在中核四0四医院住院期间经x线、CT检查均系颅骨骨折，并无左侧眼眶内壁骨折的诊断，故自诉人二次住院诊断左侧眼眶内壁骨折，不能证明系被告人所致，依此鉴定为九级伤残作为被告人承担与此相应的民事赔偿责任，证据不足，不予采信。自诉人赵明君2013年5月15日至25日住院治疗9天，造成医疗费10558.7元、鉴定费251O元，予以认定；误工费，参照其单位出具的误工证明，计算为1310.58元，予以认定；自诉人在中核四0四医院住院期间虽无医院特别护理证明，其妻休假护理亦在情理中，造成的损失可适当考虑，其护理误工损失计算为1597.41元，予以认定；自诉人主张的伙食补助费、营养费据此计算为540元；交通费按9天计算为324元；伤残赔偿金，因自诉人左侧眼眶内壁骨折无证据证明系被告人所为，对其九级伤残赔偿金的主张不予支持。自诉人颅骨骨折，构成十级伤残的鉴定程序合法，有证据证明，予以认定；主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，无法定依据，不予支持。上述赔偿数额合计16840.79元，被告人金小华依法应当承担赔偿责任；自诉人赵明君对损害的发生亦有过错，应承担相应责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告人金小华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人金小华赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵明君医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计，16840.79元的90％，即15156.71元，于判决生效后三十日内支付；三、驳回自诉人赵明君的其他诉讼请求。宣判后，自诉人赵明君不服，提出上诉。
上诉人赵明君的上诉理由及其代理人的代理意见是，上诉人虽然酒后上楼声音有点大，但与金小华的犯罪行为相比上诉人的过错程度微乎其微，原审判决认定自诉人有过错不当，金小华无认罪、悔罪表现，原审对被告人金小华量刑明显偏轻，应从重处罚。自诉人在中核四O四医院出院12天后，仍感不适遂到嘉峪关市第一人民医院就诊，并确认左侧眼眶内壁骨折，该伤情是中核四O四医院漏诊的伤情，是被告人伤害行为所致。民事赔偿部分责任划分比例及未认定从中核四O四医院出院后的治疗费用不当，要求赔偿各项经济损失共计147392.95元。
原审被告人金小华答辩意见是，上诉人等人酒后在被告人居住的楼单元内乱窜滋事，被告人出门倒垃圾时双方简单的问话后，上诉人冲向被告人，被告人出于自我保护，扶一下上诉人的肩膀，是上诉人自己酒后站立不稳摔倒受伤。被告人不构成故意伤害罪，原审民事部分判处适当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人金小华与自诉人赵明君因琐事发生争执，在拉扯中致赵明君轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据，已在一审庭审时举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，在案证据自诉人赵明君的陈述、证人王某和刘某峰的证言和被告人金小华的供述相互印证证明，当晚赵明君三人进入金小华居住的单元时大喊大叫，金小华出来制止时双方发现争吵。自诉人一方夜晚在公共场所大声喧哗，影响他人休息，对引发本案负有一定责任，原审判决根据被告人金小华的犯罪情节、后果及自诉人一方在案件起因方面的过错作出的刑事判决正确。赵明君从中核四0四医院出院医嘱记载，不适随诊。12天后其因感不适到嘉峪关市第一人民医院诊治，确诊左侧眼眶内壁骨折，后又到其他医院治疗、检查。其主张左侧眼眶内壁骨折为中核四0四医院漏诊伤情，但未提交相关证据支持该主张，也没有原治疗医院的转院证明，故该伤情与金小华的伤害行为是否存在法律上的因果关系无法得到证明。原审判决根据本案实际作出的民事判赔适当。故上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑准确，民事赔偿适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 曹澜平
代理审判员 赵 莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 裴志阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02575号
原告翟玉龙，男。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王婷，女。
被告王全山，男。
原告翟玉龙诉被告王婷、王全山婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟玉龙及委托代理人辛德孝、被告王婷、王全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉龙诉称，2014年2月15日，我与被告王婷按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。我与被告王婷生育一女翟梦月（2014年10月10日出生），被告王婷生完女儿8天后被娘家人接走，直至现在被告王婷也未看望过女儿。我与被告王婷相识后，被告向我索要彩礼17万元，订婚时在我家过彩礼5万元，2014年2月9日在被告家过彩礼12万元，两次过彩礼都是由介绍人交给被告王全山的。我与被告王婷现已无法共同生活下去，鉴于我与被告王婷共同生活了一段时间，要求被告返还彩礼7万元。故诉至法院，1、要求被告返还彩礼7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王婷庭审答辩称，不同意返还，因为原告只给我过了5万元彩礼，是在原告家过的，当时确实是向原告要15万元彩礼款，三金折价2万元，但是当时我已经怀孕不得不结婚了，孩子生下来后原告母亲说要与我分家，我说分家行，但是先把余下的彩礼款给我，原告的母亲说不给，事实上原告只给了我5万元彩礼款。
被告王全山答辩意见与被告王婷答辩意见一致。
经审理查明，原告翟玉龙与被告王婷于2014年2月15日按农村习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记，同居期间于2014年10月10日生育一女翟梦月，现与原告一起生活。原告与被告王婷于2014年10月18日发生矛盾开始分居至今。原告于2013年11月28日给二被告过彩礼款5万元。
本案的争议焦点：原告给被告过彩礼款的数额及被告是否应予以返还。
原告翟玉龙在举证期限内向法庭递交四份证据，证据1、出生证明一份；2、常驻人口登记卡一份；3、彩礼单一份；4、证人出庭申请书一份。二被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
原告翟玉龙出示证据1，证明原告与被告王婷共同生育一女翟梦月；证据2、证明翟梦月的出生年月日；证据3、证明被告索要彩礼款17万元，第一次过了彩礼款5万元，第二次过了12万元。
被告王婷质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，因为原告只过了彩礼款5万元，没有12万元的事。
原告翟玉龙申请证人魏玉丰出庭作证，证明给二被告过彩礼款的事实。证人魏玉丰证实“原告第一次给被告过彩礼款5万元，是在原告家过的，原告母亲把彩礼款给了我，我给了另一个介绍人程传织，然后程传织给了被告王全山，第二次过彩礼时我没在场。”
被告王婷质证认为不认识证人魏玉丰。
被告王全山质证意见与被告王婷一致。
原告翟玉龙申请证人张化民出庭作证，证明给二被告过彩礼款的事实。证人张化民证实“原告第二次给被告过彩礼款时是我开车去的，时间记不清了，是在被告家过的，过了12万元，钱是捆着去的，10万元一捆，还有零着的2打，是2万元，当时是媒人拿着钱，姓程，给了被告王全山，当时还有原告及原告父母还有姓程的媒人，还有被告王婷及王婷的父母，是上午9点左右到的被告家。”
被告王婷质证认为两个证人都是原告的人，证言不属实。
被告王全山质证认为不认识这两个证人。
本院经审查认为，原告翟玉龙递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3只能证明给付彩礼款5万元，故对给付彩礼款5万元的证明指向予以采信，对给付彩礼款12万元的证明指向不予采信；原告申请的证人魏玉丰的证人证言，能够与原告的陈述及彩礼单相佐证，且二被告对给付彩礼款的数额无异议，故对原告给付二被告彩礼款5万元的证明指向予以采信；原告申请的证人张化民的证人证言，因该证人证言没有其他证据相佐证，故对原告给付二被告彩礼款12万元的证明指向不予采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告翟玉龙虽与被告王婷按习俗给付了彩礼并举办了婚礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求二被告返还彩礼。结合本案案情，原告翟玉龙与被告王婷举行婚礼后共同生活了一段时间，且双方在同居期间共同生育一女翟梦月，故二被告应酌情返还部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王婷、王全山共同返还被告翟玉龙彩礼款5000元，此款于本判决生效后三日内给付；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告翟玉龙负担721元，被告王婷、王全山负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘萌萌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2413号
申请执行人邹运朋，男，1965年4月13日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人阮忠。
本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹运朋于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币31,110元并承担执行费人民币366元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邹运朋依据(2016)沪0114民初13237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2413号申请执行人邹运朋，男，1965年4月13日生，汉族，住湖北省。被执行人上海易发家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮忠。本院依法作出的上列当事人间劳动合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海易发家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹运朋于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币31,110元并承担执行费人民币366元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹运朋依据(2016)沪0114民初13237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01893号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，公司员工，特别授权。
被告金陵，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与金陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取102元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张瑜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该支行行长。
委托代理人：李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告廖成新，男，1981年3月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告吴青枝，女，1985年4月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告廖财林，男，1970年10月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告廖森林，男，1967年9月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员余笑蓓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖成新、吴青枝立即偿还借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）；2被告廖财林、廖森林承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告廖成新、吴青枝夫妇向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人廖财林、廖森林担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年10月29日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2016年10月9日，被告拖欠原告借款本金30,000元及利息273元未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、任职的通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、（农户小额贷款）欠款欠息证明、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，证明被告廖成新、吴青枝向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，被告至今未还，被告廖财林、廖森林为该笔贷款进行担保的事实，截至2016年10月9日被告尚欠原告本金30,000元及利息273元。
被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告廖成新与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告廖财林、廖森林在担保人栏签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。经原告催收，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金30,000元及利息273元未还。
另查明，被告廖成新与吴青枝系夫妻关系。
本院认为，被告廖成新与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告廖成新与被告吴青枝系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告归还借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告廖财林、廖森林在借款合同担保人处的签名系其真实意思的表示，应对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告廖财林、廖森林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成新、吴青枝夫妇归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准），款限判决生效后三日内付清；
二、被告廖财林、廖森林对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告廖成新、吴青枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初212号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：李良辉，该支行员工，特别授权代理。被告廖成新，男，1981年3月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告吴青枝，女，1985年4月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告廖财林，男，1970年10月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告廖森林，男，1967年9月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员余笑蓓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖成新、吴青枝立即偿还借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）；2被告廖财林、廖森林承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告廖成新、吴青枝夫妇向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人廖财林、廖森林担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年10月29日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2016年10月9日，被告拖欠原告借款本金30,000元及利息273元未还。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、任职的通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、（农户小额贷款）欠款欠息证明、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，证明被告廖成新、吴青枝向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，被告至今未还，被告廖财林、廖森林为该笔贷款进行担保的事实，截至2016年10月9日被告尚欠原告本金30,000元及利息273元。被告廖成新、吴青枝、廖财林、廖森林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，被告廖成新与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告廖财林、廖森林在担保人栏签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。经原告催收，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金30,000元及利息273元未还。另查明，被告廖成新与吴青枝系夫妻关系。本院认为，被告廖成新与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告廖成新与被告吴青枝系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告归还借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告廖财林、廖森林在借款合同担保人处的签名系其真实意思的表示，应对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告廖财林、廖森林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖成新、吴青枝夫妇归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息（利息按还款日银行实际结算为准），款限判决生效后三日内付清；二、被告廖财林、廖森林对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告廖成新、吴青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  余笑蓓二〇一七年四月十四日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第272号
罪犯顾斌，男，生于一九九二年五月十一日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院于二О一О年十二月十五日作出（2011）三刑初字第19号刑事判决，以被告人顾斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于二О一一年三月十六日以（2011）绵刑终字第50号刑事判决，维持对顾斌的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯顾斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月27日，该犯在监区车间维修工作台面；2013年5月26日，该犯主动帮助他犯维修劳动工具（镊子）。2011年8月至2013年11月获得标准分150分。
经审理查明，罪犯顾斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯顾斌本人报告，以及罪犯何××、黄××、陈××、卢××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯顾斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯顾斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇二〇年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初00523号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。
负责人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：郑朝华，系员工。
被告：安徽乾坤建设工程有限公司。住所地：安徽省含山县含城华阳东路**号。
被告：李强。
被告：朱先成，成年。
原告台州红遍天旗杆制造厂为与被告安徽乾坤建设工程有限公司、李强、朱先成定作合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州红遍天旗杆制造厂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
一审案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年三月十四日
代书记员 郭潇奕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3573号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳新区。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人张海燕（特别授权代理），系申请执行人职员。
被执行人金玉兰。
被执行人陈飞云。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金玉兰、陈飞云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2405号民事调解书，已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人金玉兰支付借款本金240万元及利息，如逾期未付，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司有权对被告陈飞云所有合同编号为20150420100号《最高额质押借款合同》项下的质物折价款或者拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿。本案于2014年7月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人金玉兰名下登记有三处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室（产权证号：002735**）、瑞安市汀田街道商业街1019号第1-2层（产权证号：00××61）、瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室（产权证号：002735**），本院已依法查封，申请人同意本案暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，二被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，二被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈飞云在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0884%股权。本案已依法拍卖，扣除执行费、诉讼费等相关费用，本案分得案款2440319元，已由申请人领取。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈飞云名下股权已依法拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3573号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年一月八日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3573号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人陈飞云
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金玉兰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第2405号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈飞云相当于价值300万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十八日书记员郑蕾