河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2185号
原告：李明，男，1990年1月10日出生，汉族，磁县人。
原告：李亮，男，1990年1月10日出生，汉�，磁县人。
被告：毕伟，男，1979年7月10日出生，汉族，磁县。
被告：范小红，女，1975年8月25日出生，汉族，磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
地址：邯郸市磁县友谊南大街51号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
地址：邯郸市肥乡县前白落堡村新3**线南侧。
负责人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。
原告李明、李亮与被告毕伟、范小红、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、李亮与被告毕伟、范小红、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托诉讼代理人刘会金、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、李亮向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、被告保险公司在承保范围内承担责任。事实和理由：2015年9月4日10时许，毕伟驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿107国道由南向北行驶到磁县刘庄路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成李明、李亮2人受伤，两车不同程度受损的交通事故。冀Ｄ×××××号货车车主范小红，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送到医院抢救，但司机车主没有支付相关费用。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毕伟辩称，其系肇事司机，发生交通事故的事属实，我在医院为原告垫付3000元，肇事车辆投有交强险和商业险，要求退还垫付款。
被告范小红辩称，其系车主，肇事车辆手续其全，车投有保险，事故发生后为原告垫付3000元，要求退还垫付款3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，对原告合理、合法损失在没有免责的情况下我公司同意在交强险赔偿完后的数额中按责任比例在商业第三者险中赔付，诉讼费按保险合同约定我公司不承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，事故发生后，驾驶员向公司报案，对事故真实性无异议，同意赔偿原告直接合理的损失。因我公司在本案中承担的是保险理赔责任，与侵权责任无关，按照保险合同规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告李明、李亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书一份；2、保单两份；3、李亮医疗费票据2张，李明医疗费票据1张；4、李亮诊断证明一份；5、李亮住院病例一套；6、李亮误工证明一份、所在公司营业执照一份、劳务合同一份、工资表一份；证明李亮要求误工收入时间是三个月，按工资标准计10500元。7、李明误工证明一份、所在公司营业执照一份、劳务合同一份、工资表两份，证明误工收入2015年9月4日-10月14日计5066元。8、护理人员误工证明一份，证明护理费4800元。被告范小红提交2015年9月10日原告父亲李富军收到条一份，证明被告范小红为原告垫付医疗费3000元。本院组织当事人进行了证据质证。被告范小红、毕�对原告的证据未提出异议。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部对原告1、2、3、4、5证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司对原告1、2、3、4、5证据无异议。原告对被告范小红的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部对原告的证据6、7、8不认可，其认为李明、李亮的工资收人应当有完税证明，李亮应按住院期间计算误工费。李明未住院治疗，不应有误工费。护理人员应当提供完税凭证、无单位证明。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司认为不应支付原告营养费。本院认为，李明、李亮工资未提供完税证明，李明、李亮误工工资标准按照行业工资标准计算。依据李亮提供的劳动合同认定李亮所在的公司为制造业，李明提供的劳动合同认定李明所在的公司为批发零售业。依据李亮的伤情，误工期限本院酌定为两个月。李明未住院治疗系事实，依据其门诊治疗情况，误工期限本院酌定十天。原告李亮住院病历载明加强营养，故李亮支持营养费，李明未住院治疗，营养费不予支持。护理人员支持一人护理，护理期限按行业标准工资对待，护理期限按住院期间，护理人员提供的证明认定为交通运输业。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月4日10时许，被告毕伟驾驶冀Ｄ×××××轻型箱式货车，沿107国道由南向北行驶至磁县讲武城镇刘庄村路口左转弯时，与同方向行驶李亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成李亮、二轮摩托车乘车人李明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毕伟未保护现场。事故形成原因：毕伟驾驶机动车上路行驶，转弯时未让正常行驶的车�先行、且未保护现场；李亮未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，均是事故发生的原因。2015年9月29日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00904号道路交通事故认定书，认定毕伟、李亮承担此次事故的同等责任，李明无责任。事故发生后，原告李亮住院治疗，于2015年9月4日至10月14日实际住院40天，诊断证明书载明：1、右足第3趾末节开放性骨折2、右足第3趾末节软组织挫裂伤3、右肩部及右手背软组织檫伤4、左手掌及左足踇趾内侧软组织檫伤。出院医嘱载明：1、适当休息，加强营养，口服活血化瘀药物，适当关节功能锻炼。2、二周后来院复查，不适随诊。李亮自行支付医疗费10175.81元。李明在磁县人民医院门诊治疗，自行支付医疗费193.31元。在事故处理阶段，被告范小红为李亮垫付3000元医疗费。
另查明，本案肇事车辆冀Ｄ×××××轻型箱式货车车辆所有人为被告范小红，被告毕伟系驾驶司机。该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日止，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿金限额110000元，财产限额2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保商业第三者责任保险，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日，责任保险限额200000元且不计免赔。2016年统计公布的制造业年平均工资为47660元，批发零售业年平均工资为38161元，交通运输业年平均工资为57784元。
本院认为，被告毕伟驾驶冀Ｄ×××××轻型箱式货车，与同方向行驶李亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成李亮、二轮摩托车乘车人李明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队作�事故认定，认定毕伟、李亮承担此次事故的同等责任，李明无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。
经庭审确认原告李亮的损失为：医疗费10175.81元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、误工费7943.33元（47660元/年÷12月×2个月=7943.33元）、护理费4800元（57784元/年÷12月÷30天×40天=6420.44元，因原告要求4800元，应以原告的诉讼请求为限，故护理费支持4800元）。李明的损失医疗费为193.31元，误工费为1060.03元（38161元/年÷12月÷30天×10天=1060.03元）。交通费原告未提供证据，本院不予支持。李亮的损失认定为26919.14元，原告李明的损失认定为1253.34元。
依照法律规定，原告李亮的医疗费为14175.81元（医疗费10175.81元+住院伙食补助费2000元+营养费2000元），原告李明的医疗费193.31元，已超过交强险医疗�10000元的赔偿限额，应当按比例分配，故都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部应当赔偿李亮医疗费9865.47元【10000×[14175.81÷（14175.81+193.31元）]】，赔偿李明医疗费134.53元【10000×[193.31÷（14175.81+193.31元）]】。原告李亮的误工费7943.33元、护理费4800元共计12743.33元，原告李明的误工费1060.03元，未超出交强险残疾赔偿金110000元的赔偿限额，故被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部应当在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告李亮12743.33元、李明1060.03元。原告李亮超过交强险医疗费赔偿限额的损失为4310.34元（14175.81元-9865.47元=4310.34元），因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保商业第三者责任保险，结合事故认定李亮与毕伟承担事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应当赔偿原告�亮医疗费2155.17元（4310.34元×50%=2155.17元），其余损失应当由原告李亮自己承担。原告李明超过交强险医疗费赔偿限额的损失为58.78元（193.31元-134.53元=58.78元），结合事故认定李明无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应当赔偿原告李明医疗费58.78元。被告范小红为原告垫付的医疗费3000元，执行时予以扣除，应支付给范小红。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计22608.8元（被告范小红垫付的3000元医疗费，执行时予以扣除，应支付给范小红）。赔偿原告李明医疗费、误工费共计1194.56元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亮医疗费2155.17元；赔偿原告李明医疗费58.78元；
三、驳回原告李明、李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李亮负担275元，被告范小红负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔爱峰
二〇一六年十月�十四日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。