黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1134号原告沈玉明，男，1965年3月1日生，汉族，工人。委托代理人耿鑫辉，男，1980年3月29日生，汉族，无职业，住尚志市。被告陶中宝，男，1986年2月8日生，汉族，司机，住双城市。被告哈尔滨普阳商砼有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司），住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘库，总经理。委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告沈玉明诉被告陶中宝、哈尔滨普阳商砼有限公司、中国太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈玉明的委托代理人耿鑫辉，被告太平洋保险哈尔滨支公司的委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。被告陶中宝及哈尔滨普阳商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日9时，我与刘淑珍、韩殿臣乘坐耿克驾驶的黑EJB0**牌照轿车在吉黑公路G1211线332分里＋395米处被被告陶中宝驾驶的AJ2565牌照重型货车追尾相撞，造成两车受损，我们车上四人均受伤。我受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第二医院救治，住院10天，诊断为“全身多处软组织挫伤，头外伤”，支出医疗费4，572.42元。经鉴定，我的伤为轻微伤，医疗终结时间为4周。经交警部门认定，被告陶中宝负事故的全部责任，我们车上四人无责任。陶中宝所驾肇事车辆为被告哈尔滨普阳商砼有限公司所有，在被告太平洋保险哈尔滨支公司分别投保了交通事故强制保险及第三者商业责任险。要求三被告赔偿医疗费4，572.42元、误工费3，454.00元、护理费2，000.00元、伙食补助费500.00元、交通费1，000.00元、法鉴费500.00元，合计12，062.42元。被告太平洋保险哈尔滨支公司辩称，肇事车辆确实在该公司投保原告所述的险种，因为四个人受伤，医疗费应在10，000.00元以内按比例给付。伤残赔偿限额也应在110，000.00元以内按比例赔偿。原告主张每月的收入应有收入证明及缴纳个人所得税证明、劳动合同及工资条，用以证明原告的收入情况。护理费每天200元应有护理天数及医嘱，以及护理人员收入证明。原告主张的交通费应与实际就诊次数相符。诉讼费及法鉴费不在保险合同赔偿范围内。被告陶中宝、哈尔滨普阳商砼有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；哈公交（五）认字（2013）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书一份，证实2013年10月6日9时，被告陶中宝驾驶黑AJ25**牌照重型特殊结构货车在吉黑公路G1211线332分里＋395米处与原告乘坐的耿克驾驶的黑EJB0**牌照轿车追尾相撞，当场造成原告沈玉明、驾驶员耿克及另两乘车人韩殿臣、刘淑珍受伤，两车损坏。陶中宝所驾肇事车辆为哈尔滨普阳商砼有限公司所有，陶中宝负事故的全部责任；哈尔滨医科大学附属第二医院病历及诊断各一份，证实原告于2013年10月6日13时入院，于2013年10月16日13时出院，住院10天，诊断为“1、全身多处软组织挫伤。2、头外伤”。二级护理；医疗费票据及用药明细各一份，证实原告支出医疗费4，572.42元及具体用药情况；经质证，被告太平洋保险哈尔滨支公司对原告的证据（一）（二）（三）（四）无异议，经合议庭评议，认定为有效证据，予以采纳。（五）（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2013）665号号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤被鉴定为轻伤，医疗终结时间为4周，支出法鉴费500.00元；经质证，被告太平洋保险哈尔滨支公司的异议是法鉴不是双方委托做出的，且医疗终结时间过长，而且没有护理等级的鉴定，法鉴费不属于理赔范围。经合议庭评议，由于该证据为交警部门委托的鉴定机构所做出的，具有客观合法性，护理费等有病历内容中已经注明，故认定原告的证据（五）为有效证据，予以采纳。（六）交通费票据七张，证实原告支出交通费1，000.00元；经质证，被告太平洋保险哈尔滨支公司的异议是部分票据没有日期，其余的票据与就诊时间不符合，该票据与本案不具有关联性。经合议庭评议，虽然被告保险公司对交通费票据有异议，但考虑原告的就诊治疗应有一定交通费支出，故应适当予以支持。（七）佳木斯煤矿机械有限公司证明二份，证实原告系该单位员工，2013年7月—9月平均工资为3，701.00元，自2013年10月6日至2013年11月6日未上班，工资待遇停发；经质证，被告太平洋保险公司哈尔滨支公司的异议是应提供单位执照、代码证明实际情况，该证明没有单位负责人签名，没有具体时间，不符合证据形式要件，没有说明原告因交通事故未上班，停发工资。经合议庭评议，该证据仅为单位出具证明，因无其它材料予以佐证，不能完全证实原告为该单位员工及其减少收入情况。故应依据原告的身份情况按相关法律规定的标准予以支持。综上，本院认定下列事实：2013年10月6日9时，被告陶中宝驾驶被告哈尔滨普阳商砼有限公司所有黑AJ25**牌照重型特殊结构货车在吉黑公路G1211线332公里＋395米处与原告乘坐的耿克驾驶的黑EGB0**牌照轿车追尾相撞，当场造成原告、耿克及另两乘车人韩殿臣、刘淑珍受伤。两车损坏。原告受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第二医院救治，住院10天，二级护理，诊断为1、全身多处软组织挫伤。2、头外伤”，支出医疗费4，572.42元。经法鉴，原告的伤为轻微伤，医疗终结时间为4周，支出法鉴费500.00元，支出合理交通费800.00元。经交警部门认定，被告陶中宝负事故的全部责任。被告陶中宝驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司哈尔滨支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险医疗费用赔偿限额为10，000.00元、伤残赔偿限额为110，000.00元、商业第三者责任保险赔偿限额为500，000.00元。本院认为，被告陶中宝驾驶被告哈尔滨普阳商砼有限公司所有的车辆追尾与原告所乘坐的车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，责任明确，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司哈尔滨支公司系事故车辆的交强险及商业险承保人，应在其承保交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。由于此起交通事故伤及四人，故在机动车交通事故强制保险合同赔偿限额内应按四人各自的合理损失比例予以支持，不足部分应在交通事故商业保险限额内予以赔偿。原告请求的误工费、护理费、交通费标准过高，应予调整。诉讼费及法鉴费应由被告陶中宝承担，被告哈尔滨普阳商砼有限公司作为肇事车辆所有人应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告沈玉明医疗费4，572.42元、伙食补助费500.00元，合计赔偿5，072.42元中的673.97元；并在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3，172.86元、护理费1，133.00元、交通费800.00元，合计5，015.86元；上述合计赔偿原告5，779.84元，于判决书生效后立即履行；二、被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司在商业保险限额内赔偿原告沈玉明机动车交通事故强制保险限额以外的合理经济损失医疗费3，898.45元（4，572.42元—673.97元）、伙食补助费500.00元，合计赔偿原告4，398.45元，于判决书生效后立即履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、法鉴费500.00元由被告陶中宝及被告哈尔滨普阳商砼有限公司承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  尹景堂二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐 迁