江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15675号
原告:艾某,男,汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：征某（原告之母），女，1977年1月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：徐金元,男,1965年6月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号,统一社会信用代码：91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告艾某与被告徐金元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人杨海燕、被告徐金元及其委托诉讼代理人曹春雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费14194.94元、营养费5000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、护理费10800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告徐金元驾驶小型客车在昆山市陆家镇南粮路格力空调店门口与原告发生碰撞，致原告倒地受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐金元负事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保有交强险及商业险。经治疗鉴定，原告达到十级伤残。
被告徐金元辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，未投保商业险。
经审理查明的事实：2015年4月10日11时25分许，原告艾某在昆山市陆家镇南粮路格力空调店门口道板上玩耍后，在由北向南跑着横过南粮路机动车道过程中，原告艾某身体与沿昆山市陆家镇南粮路由东向西行驶由被告徐金元驾驶的苏Ｅ×××××轿车型小客车右侧前部发生碰撞，造成原告艾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月22日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金元负该起道路交通事故的同等责任，原告艾某的监护人征某也应负该起道路交通事故的同等责任。2015年4月11日至2015年4月19日，原告艾某在苏州大学附属儿童医院住院治疗花去医疗费用计12286.55元，原告艾某在该院产生挂号诊疗费及门诊医疗费共计12张计1908.39元，原告艾某在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费7张计1890.84元，该款由被告徐金元支付。2016年7月28日，原告艾某之母征某委托苏州大学司法鉴定中心对原告艾某伤残等级及营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年9月26日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、艾某此次交通事故致脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、本次鉴定建议艾某伤后100日给予营养支持，其伤后90日予一人护理为宜。本次鉴定费为2520元，已由原告艾某支付。被告徐金元在事故发生后为原告预交医疗费8000元。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在庭审中对原告伤残等级有异议且要求重新鉴定，但未提供证据佐证。
另查明：被告徐金元驾驶的苏Ｅ×××××轿车型小客车行驶证登记车主为其本人。被告徐金元对苏Ｅ×××××轿车型小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告徐金元对苏Ｅ×××××轿车型小客车未投保商业三者险。
又查明：原告艾某于2011年11月14日生,户籍地为江苏省江苏省昆山市陆家镇夏桥村村民小组54号。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、出生医学证明、居民户口簿、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告徐金元负事故的同等责任，故被告徐金元应根据事故中的责任对原告艾某承担民事赔偿责任。被告徐金元对苏Ｅ×××××轿车型小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，本次事故被告徐金元负事故的同等责任，原告艾某的监护人征某也应负事故的同等责任。同时结合双方实际情况确定由原告自负35%，被告徐金元承担超出交强险部分的65%赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在庭审中对原告伤残等级有异议且要求重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告艾某的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告及被告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为16085.78元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为8天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为100天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为5000元（100天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于2011年11月14日生,赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，原告是昆山市居民，赔偿标准按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
综上所述，原告艾某损失共计112851.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计88846元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告艾某损失超出交强险部分14005.78元，由原告艾某自负35%即4902.02元，由被告徐金元赔偿65%即9103.76元，被告徐金元承担的赔偿款从其已支付原告的9890.84元中扣除，余款787.08元，视为替被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告艾某损失98846元，扣除被告徐金元多支付的787.08元，余款98058.92元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告徐金元多支付的787.08元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告徐金元赔偿原告艾某损失9103.76元（已履行）。
（上述赔偿原告艾某的款项汇至原告指定的法定代理人征某帐户：开户行：中国银行昆山陆家支行，户名：征某，帐号：62×××12；返还被告徐金元的款项汇至：开户行：中国农业银行陆家支行，户名：徐金元，帐号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告艾某。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年十一月一日
书记员 唐明莉