湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第22号
原告：湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：林奇，经理。
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：何硕斌，该公司职员。
第三人：湛江市东海海联运输有限公司，住所地：湛江市东海岛。
法定代表人：林保安。
委托代理人：吴秋萍，该公司职员。
原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人湛江市东海海联运输有限公司（下称海联运输公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审理，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司的委托代理人程志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼，第三人海联运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原告于2013年5月16日与被告签订一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车辆保险单》，为第三人海联运输公司所有的货车向被告投保了死亡伤残赔偿限额为11万元的交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔率。该两份保险单的保险期限是：自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。2014年5月4日8时35分左右，林成驾驶重型自卸货车从太平镇沿S373线省道开往湛江市霞山区方向，车辆行驶至湖光镇牛寮村路段时，因不注意安全行车而与同向由许景生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成二轮摩托车损坏及许景生现场死亡的重大交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队对本次道路交通事故依法处理，认定林成承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告协助交警处理事故的善后工作并向事故死者亲属进行安抚，2014年5月20日在湛江市公安局交通警察支队麻章大队交警主持下，原告代表与死者亲属达成道路交通事故赔偿调解协议，双方签订了《道路交通事故赔偿调解书》，达成如下处理意见：一、大货车方同意一次性赔偿给死者许景生死亡赔偿费、丧葬费及其母亲周秀华抚养费等一切费用共贰拾陆万元整。二、大货车方损失自负并按上述意见结此案。麻章交警大队盖章予以确认，签协议当日原告向死者亲属支付了26万元赔偿金。原告向死者亲属进行赔偿后，依保险合同的约定向被告请求理赔，被告不予理赔。原告认为：重型自卸车的登记车主为第三人，原告已为重型自卸货车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生后，原告已向死者亲属支付了26万元赔偿金，该赔偿金是被告应在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿给交通事故死者许景生亲属的，原告垫付了，也得到麻章交警大队盖章予以确认，且该笔款项没有超过交通事故死者许景生的亲属应获赔偿的总额，也没有超过原告为重型自卸车向被告保险公司购买的交强险和商业第三者责任险的保险限额，本次事故也发生在两份保险单的保险期限内，被告不予以理赔违背了其作为保险公司应承担的保险义务，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告应向原告支付26万元赔偿金。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告依保险合同在交强险和商业险赔偿限额内支付原告已赔付给交通事故死者许景生亲属的26万元赔偿金给原告（赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费及死者许景生的母亲周秀华的被抚养人生活费）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，一、重型自卸车在被告处购买了交强险及赔偿限额为100万的三者险；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之约定，被告不负责赔偿诉讼费用；三、本案交通事故认定书提及“事故发生后，林成驾车离开现场”，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项的约定，被告只需在交强险中承担本次事故造成的赔偿责任，不承担第三者责任险的赔偿责任；四、原告要求被告赔偿26万元给原告，被告只需在交强险各分项限额中予以赔偿，超出部分不予赔偿；五、肇事车辆已于2013年11月5日转卖他人，由于该转卖行为未向被告作批改，因此，原告应不具备索赔权。
第三人海联运输公司不到庭亦不作书面陈述，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年5月4日8时35分左右，林成驾驶重型自卸货车从太平镇沿S373线省道开往湛江市霞山区方向，车辆行驶至湖光镇牛寮村路段时，因不注意安全行车而与同向由许景生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成二轮摩托车损坏及许景生现场死亡的重大交通事故。事故发生后，林成驾车离开现场。湛江市公安局交通警察支队麻章大队于同年6月12日作出《道路交通事故认定书》，认定林成应负本交通事故的全部过错责任；死者许景生不负交通事故的过错责任。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解，原告与死者许景生的家属于2014年5月20日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，并达成如下处理意见：“（一）大货车方同意一次性赔偿给死者许景生死亡赔偿费、丧葬费及其母亲周秀华扶养费等一切费用共贰拾陆万元整。（二）大货车方损失自负并按上述意见结此案；大货车方与许景生家属方签字起，本调解书生效。”。许景生之子许本荣及原告的职员余晖在该调解书上签名盖指模。同日，余晖以原告名义向许景生家属支付赔偿款26万元整。
另查明：原告与第三人分别为独立的企业法人，双方不存在挂靠经营关系。重型自卸货车的所有人为第三人湛江市东海海联运输有限公司，事发时该货车由第三人聘用的司机林成驾驶。原告为重型自卸货车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险），其中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。交强险保险条款“责任免除”一章第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”……。商业三者险保险条款“责任免除”一章第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”……；“合同变更和终止”一章第三十四条约定“在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除本保险合同。
又查明，死者许景生，为农业家庭户。许景生的母亲周秀华为农村居民，共生育有许景生、许炳生、许林生三兄弟。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、交强险及第三者责任保险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车行驶证、许景生身份证复印件、火化证书、户口注销证明、鉴定文书、证明、周秀华身份证和户口簿复印件、交强险及第三者责任保险保险条款、余晖身份证复印件、劳动合同、证明、质证笔录、问话笔录及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本案属于责任保险合同纠纷。1、原告为重型自卸货车向被告投保了交强险及商业三者险，被告向原告签发了交强险和商业第三者险的保险单，因此，双方之间的保险合同已依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，被告应依据交强险保险合同及商业三者险保险合同的约定承担相应的保险责任。粤重型自卸货车于上述保险的保险期间内发生交通事故致使第三者许景生死亡，且该车驾驶人林成承担交通事故的全部过错责任，故对死者许景生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告因未对货车在保险期间内的转卖行为向被告办理批改手续而丧失索赔权限的问题，被告保险公司没有提交证据证明货车在保险期限内存在转让他人的事实，且原、被告双方签订的商业三者险保险合同第三十四条亦没有约定被保险机动车转让他人的可予免除保险人的保险责任，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称因货车驾驶人林成肇事后驾车离开现场，被告可依据保险合同约定不承担商业三者险保险责任的问题，由于“道路交通事故认定书”对本案事故发生经过的描述只记载“……林成驾驶重型自卸货车……因不注意安全行车而与同向由许景生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮……事故发生后，林成驾车离开现场。”，并未认定林成于事故发生后存在逃离现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，被告亦没有提供证据证明林成于事故发生后未依法采取措施即驾车逃离现场，因此，对被告关于林成肇事后逃离现场、被告可免除商业险保险责任的辩解意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张被告支付原告向许景生家属赔偿因交通事故造成的损失26万元是否合理的问题。由于本案交通事故的发生时间及原告向死者许景生家属支付赔偿款的时间均为2014年5月，故本案应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目及数额。原告主张其向许景生家属赔偿的26万元包括许景生的死亡赔偿金、丧葬费及许景生母亲周秀华的抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故许景生的死亡赔偿金总额=按标准计算的死亡赔偿金＋被抚养人生活费。因许景生的户口簿记载其为农业家庭户，其死亡时年龄为61岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，许景生的死亡赔偿金应为11669.3元／年×［20-（61-60）］年=221716.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，许景生的母亲周秀华于事故发生时为76岁，是农业家庭户，周秀华共生育有三子，故该被扶养人生活费应为8343.5元／年×5年÷3人=13905.8元。因此，本院予以认定死者许景生的死亡赔偿金总额=221716.7＋13905.8=235622.5元。关于原告主张向死者亲属赔偿的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，许景生的丧葬费应为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元。综上，本院予以认定本次交通事故中死者许景生的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费三项共计为265295元。原告经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解与许景生家属达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，同意一次性向许景生家属赔偿许景生死亡赔偿金、丧葬费及其母亲周秀华抚养费等共26万元，经审查，该调解书符合法律规定，其赔偿项目无违反法律的禁止性规定，赔偿数额不超出上述损失总额265295元，且该调解书经公安交警部门确认已实际履行，因此，对原告关于被告在交强险分项限额及商业三者险保险限额内支付26万元保险金的主张，本院予以支持。
3、关于被告在本案中应如何承担保险责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告已承担的死者许景生的损失共计260000元，包括了丧葬费、死亡赔偿金（已含被抚养人生活费），均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应先由被告保险公司在限额110000元范围内予以赔偿；超出限额部分损失为150000元，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内负责赔偿。
第三人湛江市东海海联运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由该被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内支付交强险保险金110000元、商业险保险金150000元给原告湛江市霞山新鸿达石化运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。