wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第79-1号
申请执行人唐德芳，男，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人许世义，男，1964年12月17日出生，汉族。
被执行人许世传，男，1954年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6542号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 关 恒
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第493号
原告付兵，男，1975年11月30日出生，司机。
被告北京鸿达翔龙商贸有限公司，登记注册地址北京市朝阳区十八里店乡周庄村（北京大洋路农副产品市场）内47号。
法定代表人王振，经理。
原告付兵与被告北京鸿达翔龙商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序审理。2014年7月15日，依法口头裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并组成由法官丁晓云担任审判长，法官袁建华、王少杰参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告付兵到庭参加诉讼，被告北京鸿达翔龙商贸有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兵诉称：原告是做运输经营的，被告找原告运输蔬菜。从2013年1月1日到2014年3月31日被告未结算运费。被告于2014年6月2日亲笔给原告写下欠条，写明欠原告运费100500元，并加盖公司公章。但原告持欠据催要运费，被告推诿至今。诉讼请求为：1、被告给付欠付原告的运费100500元，并支付欠付运费的同期银行贷款利息，从2014年6月2日起到还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京鸿达翔龙商贸有限公司未答辩。
经审理查明：付兵提交欠条内容为：“今王振欠付兵运费款拾万零伍佰元整”，落款处有王振签名，并加盖有北京鸿达翔龙商贸有限公司公章，签署日期为2014年6月2日。付兵提交的工商登记注册基本信息显示北京鸿达翔龙商贸有限公司成立时间为2007年4月2日，企业状态为开业，法定代表人王振，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村（北京大洋路农副产品市场）内47号，经营项目是销售定型包装食品、果蔬、生鲜肉、副食调料。付兵另提交了机动车行驶证、道路运输证、合同书，以证明其是搞运输经营的。
上述事实有原告付兵提交的欠条、工商登记注册基本信息、机动车行驶证、道路运输证、合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的欠条、工商登记注册基本信息等证据可以证明被告欠付原告运费100500元的事实。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告请求被告支付运费合法有据，本院予以支持。但双方并未约定付款期限，原告要求给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京鸿达翔龙商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付兵运费十万〇五百元；
二、驳回原告付兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元及公告费五百六十元，由被告北京鸿达翔龙商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁晓云
审判员 袁建华
审判员 王少杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 周啸虎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1791号
原告何凤英，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村＊＊路。
委托代理人杨学勇，男，楚米法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告简兰兰，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文笔路四小旁＊＊店。
委托代理人黄正东，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告何凤英诉被告简兰兰房屋租凭合同纠纷一案中，原告何凤英于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年七月十七日
书记员 张高飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2685号
原告刘金生。
被告刘春生。
被告谢小平。
原告刘金生与被告刘春生、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加了诉讼，被告刘春生、谢小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系隔壁邻居关系，2014年9月7日，两被告从原告手借得现金50000元，约定月息2%，期限为一年，当日两被告向原告出具了借条一张，但至今为止，两被告仅支付利息到2015年3月份，从4月份开始一直未还本付息，故向法院起诉，请求：1、判决两被告立即归还借款本金50000元，并按月利率2%支付2015年4月7日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘春生、谢小平未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告刘春生、谢小平因资金周转，向原告刘金生借款50000元，被告收到借款后，当日出具了一张《借条》，写明月息2%，即每月1000元，借款期限为一年。自2015年4月7日起，被告未支付利息，借款到期后，本金也拒不归还。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘春生、谢小平向原告刘金生借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定了月利率2%，故原告要求被告自2015年4月7日起至款清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春生未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生、谢小平应于本判决生效后七日内向原告刘金生归还借款50000元，并按月利率2%支付2015年4月7日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春生、谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘保莲
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣10执24号
申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，住所地：江西省东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人李安平，该办事处负责人。
委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。
被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
被执行人傅福根，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人程安元，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）抚民二初字第90号民事判决书，2016年5月12日被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭荣清、上海得尔乐食品有限公司银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨被执行人傅福根银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
三、冻结、划拨被执行人程安元银行存款290万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣10执24号申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，住所地：江西省东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人李安平，该办事处负责人。委托代理人黄林生，江西华兴律师事务所律师。被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人傅福根，男，1955年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人程安元，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）抚民二初字第90号民事判决书，2016年5月12日被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭荣清、付福根、程安元、上海得尔乐食品有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭荣清、上海得尔乐食品有限公司银行存款360万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人傅福根银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。三、冻结、划拨被执行人程安元银行存款290万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年五月十二日书记员 汤大治
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00274-1号
申请执行人：句容市宝亚汽车磨擦材料配件有限公司，住所地江苏省句容市宝华开发区。组织机构代码：70396938-7。
法定代表人：顾贵义，董事长。
被执行人：芜湖安捷制动器有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。组织机构代码：69284935-4。
法定代表人：陈伟英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00277号民事判决书，并于2013年3月1日向被执行人芜湖安捷制动器有限公司发出执行通知，责令被执行人芜湖安捷制动器有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖安捷制动器有限公司至今未按执行通知要求全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖安捷制动器有限公司存款柒万贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年七月十一日
书记员 陶静波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1375号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董彩莉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村李圈东自然村。
负责人：李河，该村小组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村李圈西自然村。
负责人：李波，该村小组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村田圈自然村。
负责人：田万智，该村小组组长。
再审申请人董彩莉因与被申请人定边县砖井镇候场村李圈东自然村（以下简称李圈东自然村）、定边县砖井镇候场村李圈西自然村（以下简称李圈西自然村）、定边县砖井镇候场村田圈自然村（以下简称田圈自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董彩莉申请再审称，二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。董彩莉在婚姻存续期间及离婚后户籍一直在田圈自然村，其本人也一直在田圈自然村居住，具有该村集体经济组织成员资格，之前的集体收益一直参与分配。此次村上形成的集体收益补偿款分配方案决定不给出嫁女分配，损害了董彩莉的集体经济组织成员权益，故请求撤销二审裁定，改判由三被申请人向董彩莉支付土地补偿款14350元。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。董彩莉在婚姻存续期间及离婚后户籍均在田圈自然村未迁出，其本人一直居住在该村，该村的集体收益董彩莉一直享有。原一审判决依法认定董彩莉具有田圈自然村集体经济组织成员资格，在分配土地收益款时享有同等份额的权利是正确的。二审法院认为董彩莉起诉的请求事项不属于人民法院的受案范围显属错误，应依法予以纠正。综上，董彩莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董彩莉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村李圈东自然村。负责人：李河，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村李圈西自然村。负责人：李波，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县砖井镇候场村田圈自然村。负责人：田万智，该村小组组长。再审申请人董彩莉因与被申请人定边县砖井镇候场村李圈东自然村（以下简称李圈东自然村）、定边县砖井镇候场村李圈西自然村（以下简称李圈西自然村）、定边县砖井镇候场村田圈自然村（以下简称田圈自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董彩莉申请再审称，二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。董彩莉在婚姻存续期间及离婚后户籍一直在田圈自然村，其本人也一直在田圈自然村居住，具有该村集体经济组织成员资格，之前的集体收益一直参与分配。此次村上形成的集体收益补偿款分配方案决定不给出嫁女分配，损害了董彩莉的集体经济组织成员权益，故请求撤销二审裁定，改判由三被申请人向董彩莉支付土地补偿款14350元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。董彩莉在婚姻存续期间及离婚后户籍均在田圈自然村未迁出，其本人一直居住在该村，该村的集体收益董彩莉一直享有。原一审判决依法认定董彩莉具有田圈自然村集体经济组织成员资格，在分配土地收益款时享有同等份额的权利是正确的。二审法院认为董彩莉起诉的请求事项不属于人民法院的受案范围显属错误，应依法予以纠正。综上，董彩莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年六月二十六日书 记 员  王宏亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2761号
原告:湖北百尚商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）14层办公C室。
法定代表人：丁世杰。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:叶明强，男，1978年9月10日生，汉族。
本院在审理原告湖北百尚商贸有限公司与被告叶明强合同纠纷一案中，原告湖北百尚商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北百尚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北百尚商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 曾菊英
法官 助理 魏 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申159号
再审申请人（一审原告）纪克斌，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，总经理。
再审申请人纪克斌因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪克斌申请再审称：第一，其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。第二，申请人在安信公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金。第四，吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人纪克斌与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人以认识用工单位和劳务派遣单位的先后顺序及违反劳务派遣用工的“三性”规定等为由，认为双方签订的劳务派遣合同无效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，因此申请人该主张缺乏充分依据，其对合同效力提出异议本院不予支持。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，对其中超过申请仲裁时效部分，一审法院不予支持并无不当。对于2014年及2015年的年休假，根据查明事实，安信公司已安排了休假，且因本案系劳动者提出离职，故即使2015年度其在职期间未享受过年休假，根据规定单位也无需支付该期间内的未休年休假工资。故对申请人该主张不予支持。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现申请人以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人以安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为为由主张经济补偿金，并要求吴江精诚公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦难以支持。
综上，纪克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪克斌的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年五月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1634号
原告：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地泰州市凤凰街道东谢社区七组塘湾工业园区电力路11号（塘湾镇腾飞大酒店南侧100米）。
法定代表人：李亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司董事长。
原告泰州华亚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告泰州华亚运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州华亚运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐月
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初717号
原告：龚松，男，汉族。
被告：朱世鹏，男，汉族。
本院在审理龚松诉朱世鹏民间借贷纠纷一案中，被告朱世鹏无明确地址，原告龚松经通知未依法按时缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费98元，减半收取49元由原告龚松承担，余款退还原告龚松。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26222号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹文姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹文姣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹文姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,097.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币131,097.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初700号
原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。
法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。
被告：李勤生，男，1956年12月3日出生，汉族。
被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会。
法定代表人：郭亿亮，男，该村村委会主任。
第三人：邵阳县东邵农林场。
法定代表人：向四清，男，该农林场场长。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李勤生、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 李晚龙
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终528号
上诉人（原审原告）：唐建，男，汉族，1976年10月15日出生，自由职业者，住四川省中江县仓山镇华实村**组。
委托诉讼代理人：颜诗树（一般授权），四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯颖（一般授权），四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人：魏君宇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈世贵（一般授权），四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大和鞋材物流有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：汪学志，总经理。
委托诉讼代理人：马碧贵（特别授权），国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：万贵峰（一般授权），国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人唐建因与被上诉人四川省宇川建筑工程有限公司、四川大和鞋材物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。唐建的委托诉讼代理人颜诗树、冯颖，宇川公司的委托诉讼代理人陈世贵，大和公司的委托诉讼代理人万贵峰、马碧贵到庭参加诉讼。
本院认为，唐建起诉请求其中一项为要求法院判令其对案涉工程折价所得的工程价款享有优先受偿权，一审法院于2015年11月3日和2015年12月3日两次开庭审理本案，均没有对唐建该项诉讼请求进行事实调查和法庭辩论，并作出判决。二审时唐建提起上诉也称，因一审法院对其该项诉讼请求既未审查，也未判决，遗漏了当事人诉讼请求。同时，本案各方当事人对遗漏的诉讼请求均不同意调解。因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，一审法院遗漏当事人诉讼请求严重损害了当事人的诉权，属违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第85号民事判决；
二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘 文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初388号
原告：张磊，男，1988年2月7日出生，汉族，市民。
被告：王桂荣，女，71岁，汉族，农民。
被告：白银环，女，50岁，汉族。
被告：白银香，女，42岁，汉族。
被告：白俊锁，男，26岁，汉族。
原告张磊与被告王桂荣、白银环、白银香、白俊锁确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告张磊于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告张磊负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽亚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2156号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务：总经理。
被告：魏卫，男，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告魏卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王传东
二〇一七年七月七日
书记员 颜景英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第142号
原告：鞠启林，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：宋学武，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告鞠启林与被告宋学武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠启林的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告宋学武第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠启林诉称：2012年4月份，原告经人介绍与被告相识，被告称自己有原告所需木材（材长2.4米.2.2米，径级14-16厘米），被告领原告到蛟河八中内看木材，原告看木材可以，但被告以没人装车为由，让原告回江源家中听信儿。2012年5月3日上午，被告打电话说木材已备好，让原告交付预付款8，000.00元，原告按被告提供的卡号汇款8，000.00元。2012年6月初，原告和朋友钱玉清按原、被告口头约定，开小车来蛟河提货，被告又以无人装车为借口，不能供货。2014年5月13日，原告和朋友曹长江再次按被告约定来蛟河提木材，被告仍然不能提供原来双方所约定标准的木材，所以原告要求被告返还预付款，遭到被告拒绝。因被告收到原告预付款，又不能提供原告已看好的木材，致使原、被告口头购销协议无法履行。三年来，原告多次到蛟河不能提取原告所要求规格及价位的木材，被告的行为已严重违约，按照相关法律规定，原告依法要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元，并支付来蛟河提货的差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋学武辩称：原告所述与事实不符。原被告因买卖木材相识，2012年4月，原告电话联系答辩人后到答辩人处协议购买坑木100立方米。2012年5月3日，原告与答辩人电话确定购买协议并预付8，000.00元用于答辩人造材费用。2012年6月初，原告到答辩人处拉木材，因无人装车后原告返回。2012年8月13日，原告坑木销售地白山市江源一煤矿发生重大瓦斯事故，至煤矿全部停产，坑木无法销售为由电话告知答辩人已定坑木暂不能购买。至2012年10月，答辩人多次电话联系原告要求原告将已定坑木拉走，原告以各种理由推拖未到答辩人处将已定坑木拉走。至2012年12月末，因木材掉价幅度较大，原告已定坑木按现价亏损11，000.00余元。原、被告电话中达成口头协议买卖协议终止，原告已付预付款不予返还，亏损的余款由答辩人自行承担。因原告违约致双方坑木购买协议不能实际履行，造成答辩人经济损失，原、被告已达成终止买卖协议，预付款不予返还协议。原告诉讼要求答辩人承担相关损失于法无据，应予驳回。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
储蓄凭证一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
2.银行汇款存根一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
3.旅差费票据，证明原告支出旅差费的数额。
被告宋学武未向法庭提交证据。
被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为在2012年10月末就已经口头约定协议终止，原告发生的费用与我无关。
以上证据，经当庭质证，对原、被告双方无争议证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将在综合评判阶段予以论述。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月份，原告与被告约定，向被告购买100立方米木材，约定木材标准为长2.4米、2.2米，每立方米800.00元。具体交付木材的时间没有约定。2012年5月3日，原告给付被告购买木材款8，000.00元，后原告多次到被告处要求拉运木材。因原告从被告处一直未购买到木材，且被告至今未返还原告已给付的8，000.00元钱，故原告起诉至法院，要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元，支付差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告是否应当返还原告已给付的木材预付款。
本院认为：原告与被告约定，在被告处购买木材，且原告已交付被告8，000.00元木材款，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。本案中，因原告所需木材已不存在，故原告要求解除原、被告之间的木材买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求返还预付款8，000.00元的诉讼请求，应予支持。
对于原告要求被告支付2，000.00元差旅费的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于被告提出原、被告之间已达成一致意见，双方解除合同，原告放弃预付款一节，因未向法庭提供证据证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告鞠启林与被告宋学武之间的木材买卖合同。
二、被告宋学武于本判决生效后立即返还原告鞠启林木材款8，000.00元。
三、驳回原告鞠启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第142号
原告：鞠启林，男，41岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：宋学武，男，45岁。
原告鞠启林与被告宋学武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠启林的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告宋学武第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠启林诉称：2012年4月份，原告经人介绍与被告相识，被告称自己有原告所需木材（材长2.4米.2.2米，径级14-16厘米），被告领原告到蛟河八中内看木材，原告看木材可以，但被告以没人装车为由，让原告回江源家中听信儿。2012年5月3日上午，被告打电话说木材已备好，让原告交付预付款8，000.00元，原告按被告提供的卡号汇款8，000.00元。2012年6月初，原告和朋友钱玉清按原、被告口头约定，开小车来蛟河提货，被告又以无人装车为借口，不能供货。2014年5月13日，原告和朋友曹长江再次按被告约定来蛟河提木材，被告仍然不能提供原来双方所约定标准的木材，所以原告要求被告返还预付款，遭到被告拒绝。因被告收到原告预付款，又不能提供原告已看好的木材，致使原、被告口头购销协议无法履行。三年来，原告多次到蛟河不能提取原告所要求规格及价位的木材，被告的行为已严重违约，按照相关法律规定，原告依法要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元，并支付来蛟河提货的差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋学武辩称：原告所述与事实不符。原被告因买卖木材相识，2012年4月，原告电话联系答辩人后到答辩人处协议购买坑木100立方米。2012年5月3日，原告与答辩人电话确定购买协议并预付8，000.00元用于答辩人造材费用。2012年6月初，原告到答辩人处拉木材，因无人装车后原告返回。2012年8月13日，原告坑木销售地白山市江源一煤矿发生重大瓦斯事故，至煤矿全部停产，坑木无法销售为由电话告知答辩人已定坑木暂不能购买。至2012年10月，答辩人多次电话联系原告要求原告将已定坑木拉走，原告以各种理由推拖未到答辩人处将已定坑木拉走。至2012年12月末，因木材掉价幅度较大，原告已定坑木按现价亏损11，000.00余元。原、被告电话中达成口头协议买卖协议终止，原告已付预付款不予返还，亏损的余款由答辩人自行承担。因原告违约致双方坑木购买协议不能实际履行，造成答辩人经济损失，原、被告已达成终止买卖协议，预付款不予返还协议。原告诉讼要求答辩人承担相关损失于法无据，应予驳回。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
储蓄凭证一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
2.银行汇款存根一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
3.旅差费票据，证明原告支出旅差费的数额。
被告宋学武未向法庭提交证据。
被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为在2012年10月末就已经口头约定协议终止，原告发生的费用与我无关。
以上证据，经当庭质证，对原、被告双方无争议证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将在综合评判阶段予以论述。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月份，原告与被告约定，向被告购买100立方米木材，约定木材标准为长2.4米、2.2米，每立方米800.00元。具体交付木材的时间没有约定。2012年5月3日，原告给付被告购买木材款8，000.00元，后原告多次到被告处要求拉运木材。因原告从被告处一直未购买到木材，且被告至今未返还原告已给付的8，000.00元钱，故原告起诉至法院，要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元，支付差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告是否应当返还原告已给付的木材预付款。
本院认为：原告与被告约定，在被告处购买木材，且原告已交付被告8，000.00元木材款，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。本案中，因原告所需木材已不存在，故原告要求解除原、被告之间的木材买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求返还预付款8，000.00元的诉讼请求，应予支持。
对于原告要求被告支付2，000.00元差旅费的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于被告提出原、被告之间已达成一致意见，双方解除合同，原告放弃预付款一节，因未向法庭提供证据证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告鞠启林与被告宋学武之间的木材买卖合同。
二、被告宋学武于本判决生效后立即返还原告鞠启林木材款8，000.00元。
三、驳回原告鞠启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第142号
原告：鞠启林，男，41岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：宋学武，男，45岁。
原告鞠启林与被告宋学武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告鞠启林的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告宋学武第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠启林诉称：2012年4月份，原告经人介绍与被告相识，被告称自己有原告所需木材（材长2.4米.2.2米，径级14-16厘米），被告领原告到蛟河八中内看木材，原告看木材可以，但被告以没人装车为由，让原告回江源家中听信儿。2012年5月3日上午，被告打电话说木材已备好，让原告交付预付款8，000.00元，原告按被告提供的卡号汇款8，000.00元。2012年6月初，原告和朋友钱玉清按原、被告口头约定，开小车来蛟河提货，被告又以无人装车为借口，不能供货。2014年5月13日，原告和朋友曹长江再次按被告约定来蛟河提木材，被告仍然不能提供原来双方所约定标准的木材，所以原告要求被告返还预付款，遭到被告拒绝。因被告收到原告预付款，又不能提供原告已看好的木材，致使原、被告口头购销协议无法履行。三年来，原告多次到蛟河不能提取原告所要求规格及价位的木材，被告的行为已严重违约，按照相关法律规定，原告依法要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元，并支付来蛟河提货的差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋学武辩称：原告所述与事实不符。原被告因买卖木材相识，2012年4月，原告电话联系答辩人后到答辩人处协议购买坑木100立方米。2012年5月3日，原告与答辩人电话确定购买协议并预付8，000.00元用于答辩人造材费用。2012年6月初，原告到答辩人处拉木材，因无人装车后原告返回。2012年8月13日，原告坑木销售地白山市江源一煤矿发生重大瓦斯事故，至煤矿全部停产，坑木无法销售为由电话告知答辩人已定坑木暂不能购买。至2012年10月，答辩人多次电话联系原告要求原告将已定坑木拉走，原告以各种理由推拖未到答辩人处将已定坑木拉走。至2012年12月末，因木材掉价幅度较大，原告已定坑木按现价亏损11，000.00余元。原、被告电话中达成口头协议买卖协议终止，原告已付预付款不予返还，亏损的余款由答辩人自行承担。因原告违约致双方坑木购买协议不能实际履行，造成答辩人经济损失，原、被告已达成终止买卖协议，预付款不予返还协议。原告诉讼要求答辩人承担相关损失于法无据，应予驳回。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.储蓄凭证一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
2.银行汇款存根一份，证明原告给被告汇款8，000.00元的事实。
3.旅差费票据，证明原告支出旅差费的数额。
被告宋学武未向法庭提交证据。
被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为在2012年10月末就已经口头约定协议终止，原告发生的费用与我无关。
以上证据，经当庭质证，对原、被告双方无争议证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将在综合评判阶段予以论述。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月份，原告与被告约定，向被告购买100立方米木材，约定木材标准为长2.4米、2.2米，每立方米800.00元。具体交付木材的时间没有约定。2012年5月3日，原告给付被告购买木材款8，000.00元，后原告多次到被告处要求拉运木材。因原告从被告处一直未购买到木材，且被告至今未返还原告已给付的8，000.00元钱，故原告起诉至法院，要求解除合同，被告返还预付款8，000.00元�支付差旅费2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告是否应当返还原告已给付的木材预付款。
本院认为：原告与被告约定，在被告处购买木材，且原告已交付被告8，000.00元木材款，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。本案中，因原告所需木材已不存在，故原告要求解除原、被告之间的木材买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求返还预付款8，000.00元的诉讼请求，应予支持。
对于原告要求被告支付2，000.00元差旅费的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于被告提出原、被告之间已达成一致意见，双方解除合同，原告放弃预付款一节，因未向法庭提供证据证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告鞠启林与被告宋学武之间的木材买卖合同。
二、被告宋学武于本判决生效后立即返还原告鞠启林木材款8，000.00元。
三、驳回原告鞠启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐丹丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1311号
申请执行人：徐顺峰，男。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行徐顺峰与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的11838元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1311号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔士东
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第197号
原告刘文秀，女，1946年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告肖厚炳，男，1952年11月21日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告刘文秀诉被告肖厚炳土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文秀及委托代理人赖作生、被告肖厚炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是崇义县扬眉镇华芦村猪足背小组村民。1998年原告在本村承包了3.32亩土地耕种，崇义县人民政府给原告颁发了崇农字第980512234号土地承包经营权证。2003年原告丈夫肖敦佳（已故）在原告不知情的情况下，擅自将原告3.32亩承包地转让给了被告肖厚炳经营。虽然肖敦佳是原告丈夫，但肖敦佳是崇义县化工厂的退休工人，其户口一直是非农户口，肖敦佳也不是华芦村的村民，更不是该承包地的承包人，原告丈夫肖敦佳无权转让该3.32亩的承包地。所以，原告丈夫肖敦佳未经原告同意将该3.32亩承包地转让给被告肖厚炳的行为是违法。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求：1、依法判令原告丈夫肖敦佳与被告肖厚炳签定的崇农字第980512234号承包地转让证明无效；2、诉讼费由被告承担。
被告诉称：原告丈夫肖敦佳离开村里，其耕地村里没有人要，导致耕地无人管理，然后就转给了我，并通过村委会、镇政府办理了相关手续，且发了土地承包经营权证，将原告的3.32亩土地转给了我，我一直耕种至今，现原告要求返回土地，我不同意。
经审理查明：原告刘文秀系崇义县扬眉镇华芦村猪足背小组村民，1998年其承包了本村3.32亩水田耕种，并取得土地承包经营权证。2003年3月16日原告丈夫肖敦佳（于2015年去世）以刘文秀的名义将原告刘文秀的3.32亩土地承包经营权转让给了被告肖厚炳，并与被告肖厚炳签定了转让证明，转让证明中原户主“刘文秀”签名由原告丈夫肖敦佳代签，被告肖厚炳在该证明中签名，扬眉镇华芦村委会在该转让证明中盖章。之后，被告肖厚炳取得了该3.32亩耕地的土地承包经营权证并一直耕种至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、土地承包经营权证、扬眉镇整改税后农户承包土地情况登记表复印件、土地承包情况登记表复印件、转让证明复印件、调处意见复印件等证据，被告提供的身份证复印件、土地承包经营权证复印件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，肖敦佳系原告刘文秀丈夫，其以原告名义将土地承包经营权转让给被告，被告有理由相信原告丈夫具有代理权，原告丈夫肖敦佳代理原告将土地承包经营权转让给被告肖厚炳的行为有效，且被告肖厚炳已经营十多年，原告无理由不知道转让事实的存在，现被告已依法取得该土地的土地承包经营权证，故原告主张原告丈夫肖敦佳与被告肖厚炳签定的转让证明无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：
驳回原告刘文秀的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘华平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更474号
罪犯ＸＸ山，男，1955年2月14日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币5万元。刑期自2008年5月14日起至2022年5月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2015）一中刑执字第0456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月14日起至2019年10月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯ＸＸ山的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2019年3月13日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初384号
原告王双利，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告杨平光，男，1978年5月2日出生，汉族，住中站区。
被告崔兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住中站区。
原告王双利与被告崔兵、杨平光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称2017年2月中被告在给原告朝阳路五交化院内门面房做二层楼钢架结构中，因被告失误做错，中途不干，导致钢架结构工作以下无法进行，造成损失，多次商议无果，2017年4月20日又与被告崔兵联系与他商量，叫他来找我说这件事，他说半个小时以后来，至今没有见他本人来，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告赔偿费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉崔兵属起诉的主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双利的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王喜欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4485号
申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。
被申请人青岛宇邦化纤有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。
本院在审理申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被申请人青岛宇邦化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛宇邦化纤有限公司的银行帐户存款480000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛宇邦化纤有限公司的银行账户存款480000元或查封其等值财产。
案件申请费2920元，由申请人山东寿光神润发海洋化工有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 董坤坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行初16号
原告广西金湾律师事务所，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期805/806室。
法定代表人黎云，负责人。
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被告钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人刘博存，男，钦州市市政管理局法规科副科长。
本院在审理原告广西金湾律师事务所诉被告钦州市市政管理局城建行政管理一案中，原告于2017年7月5日以被告未拆除原告的招牌、未对原告的权益造成影响为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广西金湾律师事务所在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告广西金湾律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西金湾律师事务所负担，余额退还原告广西金湾律师事务所。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘廷霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1203号
申请执行人：张志敏，男，汉族，个体户。
被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：谭继海，男，汉族，农民。
被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，职工。
申请执行人张志敏与呼木吉勒图、谭继海、呼木吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款68412.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1203号申请执行人：张志敏，男，汉族，个体户。被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，牧民。被执行人：谭继海，男，汉族，农民。被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，职工。申请执行人张志敏与呼木吉勒图、谭继海、呼木吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款68412.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年八月二十一日书记员 于 志 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1974年11月2日出生，住吉林省四平市铁西区
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
一审第三人：梨树县交通运输局。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人王峰因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 齐小媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3173号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告姜某某，男，汉族，1979年7月9日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3173号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告姜某某，男，汉族，1979年7月9日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1027号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾祖波，男，1990年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被原玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放；2017年2月18日因吸毒被乐清市公安局决定行政拘留十五日。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐清市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人艾祖波犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙1021刑初468号刑事判决。被告人艾祖波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾祖波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日18时许，被告人艾祖波在玉环市清港镇下湫村以550元的价格向刘某2均贩卖毒品海洛因。刘某2均在将毒品运送至乐清市大荆镇下干村时，被公安民警当场查获，并缴获毒品。经称重，净重为0.9克，检出海洛因成分。同日22时许，被告人艾祖波在玉环市清港镇下湫村被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人艾祖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元；作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
被告人艾祖波以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人艾祖波贩卖毒品的事实，有证人刘某2均、牟某,4、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重及取样笔录，照片，物证检验报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，手机截图，通话记录，协查函，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实。被告人艾祖波亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人艾祖波违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应予从重处罚。其有坦白、当庭自愿认罪等情节，依法并酌情予以从轻处罚。原判根据被告人艾祖波的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人艾祖波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月八日
代书记员 许雪征
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初956号
原告：张伟，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许庆文，男，汉族，
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市建筑工程总公司第二公司。
地址茂名市建设路184号。
法定代理人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告张伟诉被告茂名市建筑工程总公司第二公司一案，本院于2017年03月10日立案。原告张伟于2017
年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费5元，由原告张伟负担。
审判员 杨美安
二〇一七年六月二日
书记员 黄雪祺
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6795号
原告：曹亚州，男，1974年12月10日，住河南省巩义市。
被告：魏清宏，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹亚州与被告魏清宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚州、被告魏清宏到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为适用普通程序再次公开开庭对本案进行了审理，原告曹亚州到庭参加诉讼，被告魏清宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹亚州向本院提出诉讼请求：依法判令魏清宏归还欠款16000元并赔偿利息损失（自2008年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2007年曹亚州与魏清宏二人合伙做生意，因生意不好，双方于2008年2月5日算账后，确认双方赔钱32000元，各自承担16000元。因合伙做生意的资金是曹亚州出资，魏清宏给曹亚州出具欠条一张，证明其欠曹亚州16000元。后曹亚州多次向魏清宏催要欠款未果，故诉至法院，请求判令如诉。
魏清宏辩称，2008年其没有与曹亚州合伙做过生意，根本不会欠他钱。曹亚州提供的证明条不是魏清宏所写，上面写的“魏青宏”与魏清宏名字不同，不是魏清宏所签。
本院经审理认定事实如下：2007年，曹亚州与魏清宏合伙做生意，曹亚州出资本钱。后因生意惨淡，2008年2月5日，双方进行清算，确认亏损32000元，约定每人各承担16000元。因做生意本钱是曹亚州出资，魏清宏向曹亚州出具证明一份，载明其以后挣到钱会尽快还曹亚州16000元。魏清宏在证明上将其名字写为“魏青宏”。后曹亚州向魏清宏催要欠款未果，引起诉讼。
在诉讼过程中，曹亚州申请对其提供的证明条是否系魏清宏所写申请司法鉴定，因魏清宏拒不配合，导致该鉴定无法进行，魏清宏应承担不利后果，故本院认定该证明条系魏清宏书写。
本院认为，曹亚州与魏清宏于2008年2月5日达成的分担合伙经营期间亏损的协议合法有效，双方应全面履行。魏清宏至今未支付曹亚州16000元，构成违约，应承担支付16000元并赔偿损失的民事责任。曹亚州要求魏清宏赔偿利息损失的时间起点为2008年2月5日，因魏清宏承诺的还款期限不确定，本院根据其欠款数额酌定还款期限为2年，逾期之后，应赔偿利息损失，曹亚州主张的利率标准符合法律规定，予以支持。综上，魏清宏应支付曹亚州16000元并赔偿该款自2010年2月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清宏于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚州16，000元并赔偿该款自2010年2月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告曹亚州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏清宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1680号
原告：李跃琴，女，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市世川机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村5社，统一社会信用代码91500000768890282N。
负责人：聂世川，该厂厂长。
本院受理的原告李跃琴诉被告重庆市世川机械厂劳动争议纠纷一案中，原告李跃琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李跃琴负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月十三日
书记员 张茂颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督257号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
负责人：姜树林。职务：董事长。
被申请人韩金全，男，汉族，1983年3月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年5月30日向本院申请支付令，要求被申请人韩金全偿还借款本金40000.00及利息7695.76元，本息合计47695.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩金全向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金40000.00及利息7695.76元，本息合计47695.76元。
案件受理331元，由被申请人韩金全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月三十日
书记员 马 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22380号
原告：吴月珠，女，1957年2月1日出生。
被告：郝立杰，男，1970年11月3日出生。
原告吴月珠与被告郝立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月珠到庭参加了诉讼，被告郝立杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金294500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月18日，案外人李元向原告借款500000元，原告向李元转账给付487500元，但当天李元即将款项转给被告，三方协商被告作为借款人向原告出具借条，承诺于2012年7月18日由被告还款，并口头约定月息2.5%。因原告实际出借本金为487500元，出具涉案借条后，被告曾支付过一年的利息共计150000元，亦曾支付过借款本金43000元，鉴于借条中并未约定利息，故原告将被告支付的所有款项都作为借款本金予以抵扣，则被告至今仍剩余借款294500元未还，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月18日被告向原告出具借条，载明：今借到吴月珠人民币伍拾万元整（500000.00），于2012年7月18日归还（借期六个月）。借款到期后，被告仅偿还过部分款项，至今剩余借款294500元未还，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告及案外人李元为朋友关系，2012年1月18日李元曾表示需要向原告借款，原告遂向李元转账487500元，后李元于当天将款项转于被告，三方协商由被告向原告出具涉案借条，借款500000万元，其中12500元作为“砍头息”，并口头约定利息月息2.5%。借条出具后，被告曾向原告支付过一年的利息150000元，亦偿还过借款本金43000元。现鉴于原告实际出借本金为487500元，借条亦未约定利息，故将487500元作为借款本金扣除已偿还的款项193000元，剩余借款本金294500元向被告主张还款。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款487500元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款294500元至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月珠借款二十九万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百七十八元（含公告费五百六十元），由被告郝立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵起超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执351号
申请执行人：辽源市鸿懿商贸有限公司
被执行人：辽源市峻鹏袜业有限公司
本院在执行申请执行人辽源市鸿懿商贸有限公司与被执行人辽源市峻鹏袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初972号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1618号
申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司与被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0116民初750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉晋仪机电安装有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。2016年8月9日本院依法立案执行。执行标的56000元，诉讼费600元。
本院在执行过程中查明：被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。事后，本院依法将被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司暂无财产可供执行；申请执行人武汉晋仪机电安装有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初750号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初750号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初689号
原告杨某某，女。
被告明某某，男。
原告杨某某诉被告明某某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立感情。被告非常小气，原告与别的男人讲下话，被告经常无中生有找原告麻烦，甚至在芙蓉镇大街上打原告。被告把家里的收入全部交给其父亲，不给原告分文，被告对原告父母也不好。被告父亲唆使被告经常无故讲原告的冤枉话，败坏原告名誉。被告在芙蓉镇放口说，见原告一次打一次，原告吓得不敢回家。双方分居一年半来，被告没有给原告打过一次电话。双方已经彻底失去感情，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告二人系夫妻关系。2、（2009）永民初字第146号民事判决书，证明被告离婚后与原告再婚。
被告明某某辩称，被告诉状所述不实，不同意离婚。
被告明某某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2008年开始恋爱，2010年1月15日双方自愿登记结婚。原告系解除同居关系后与被告结婚，被告系与前妻离婚后携一女明某甲（现年8周岁）与原告结婚。原、被告于2010年3月13日生长子明某乙，2012年8月26日生次子明某丙。2013年原告外出打工，双方为打电话或接电话不及时产生矛盾。2015年被告从福建把原告接回家，第二天到原告娘家吃酒，原告居住娘家。后双方因矛盾，被告打了原告，原告于2015年6月独自外出打工至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方均述2013年以前夫妻感情尚可。2013年原告外出打工以来，双方因打电话或接电话不及时，有猜忌而产生矛盾，此后双方未能很好地沟通。2015年被告从福建把原告接回后，因双方矛盾，被告打了原告，以致原告于2015年6月再次外出打工，双方分居至今，原告并诉至本院。审理中经调解，原告坚持离婚，被告表示自己气未顺，不同意离婚，双方达不成协议。不离婚，则应从家庭大局出发，应设法化解夫妻间的矛盾，以求重归于好，气不顺不应成为不离婚的理由。原告外出打工后，应心系家庭，保持经常联系，双方毕竟距离较远，被告亦应不轻易猜忌。双方若能坦诚沟通，互相尊重、理解、包容，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告明某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1200号
原告陶某某，男，1980年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
被告林某某，女，1981年11月26日生，汉族，福建省仙游县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
原告陶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在福建省仙游县打工认识恋爱，2001年8月4日办理结婚证。婚后双方于2002年6月20日生育长子陶某甲，2006年6月25日生育长女陶某乙。原、被告婚后外出到福建省仙游县榜头镇打工维持家庭生活及经济发展，2010年被告无故离家出走，多年来从未与原告联系及关心过家庭。在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。至此，原告认为与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；长子陶某甲、长女陶某乙由原告抚养。
原告向本院提交了下列证据材料：
1.居民身份证（复印件一份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件一份共5页），证明目的：证实原、被告的户籍登记情况及生育子女情况。
3.结婚证（原件两本）、普定县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明（原件一份1页），证明目的：证实原、被告于2002年8月4日在普定县化处镇人民政府婚姻机关登记结婚，结婚证字号：黔化婚字第179号，原告登记姓名为陶某广，被告登记姓名为林某哥。
4.普定县公安局化处派出所出具的户籍人员基本信息表（原件一份共1页），证明目的：证实被告林某某户籍是于2007年9月17日迁入普定县化处镇水母村93号，林某某曾用名林某哥，系同一个人。
5.普定县化处镇水母村民委员会证明（原件二份共2页），证明目的：证实陶某某与陶某广属一个人，林某某与林某哥属同一个人，二人系夫妻关系；陶某某之妻林某某离家外出已有五年，至今未归，不知下落。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陶某某与被告林某某在福建省仙游县打工认识恋爱，2001年8月4日在普定县化处镇婚姻登记机关办理结婚证，结婚证字号黔化婚字第179号。双方于2002年6月20日生育长子陶某甲，2006年6月25日生育长女陶某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，一直在福建省仙游县打工生活。2010年6月份的一天原告九点过钟下班后回到家发现被告不在家中，之后被告一直未与原告联系，现具体下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。庭审中原告明确表示两个孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、户口簿、结婚证、普定县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、普定县公安局化处派出所出具的户籍人员基本信息表、普定县化处镇水母村民委员会证明等证据和原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告于2010年6月无故离家外出，至今下落不明，至今未与原告及家人联系，双方分居生活已达五年之久，夫妻感情确实已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育的孩子陶某甲、陶某乙在被告离家外出后一直由原告抚养，为有利于孩子抚养，故原告诉请由其抚养，本院予以支持。庭审中原告明确表示孩子由其抚养，不要求被告支付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某某诉与被告林某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子陶某甲（男，2002年6月20日生）、陶某乙（女，2006年6月25日生）由原告陶某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭兴云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5454号
原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在浦口区江浦街道金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，总经理。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：马仁学，男，1954年7月6日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告马仁学物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1820号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:武小玲，女，1988年8月18日出生，汉族，现住山西朔州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告武小玲、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息175446.98元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息175446.98元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告武小玲、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3809元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。组织机构代码：67645034-3。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：褚鸿彬，男，汉族，生于1975年5月28日，住湖北省黄梅县。
被告：刘银花，女，汉族，生于1980年1月1日，住址同上。
被告：袁金明，男，汉族，生于1968年6月20日，住址黄梅县。
被告：吴桂萍，女，汉族，生于1968年12月7日，住址同上。
被告：钱文兵，男，汉族，生于1968年12月4日，住黄梅县。
被告：毛国琴，女，汉族，生于1966年7月4日，住址同上。
被告：赵伙荣，女，汉族，生于1955年5月4日，住黄梅县。
被告：周松清，男，汉族，生于1950年1月8日，住址同上。
被告：严正德，男，汉族，生于1971年12月5日，住湖北省黄梅县。
被告：汤静，女，汉族，生于1970年11月23日，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告褚鸿彬、严正德等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 艾萌萌
云南省南涧彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2926行审4号
申请执行人：南涧彝族自治县市场监督管理局，住所地南涧县南涧镇富民街58号。
法定代表人：余国旗，局长。
委托代理人：艾春云，女，50岁，南涧彝族自治县市场监督管理局政策法规股股长，一般授权代理。
被申请执行人：李德顺，男，1964年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行南市监处字〔2016〕39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定：被申请执行人于2013年秋季开始烤制（酿造）小锅酒，主要以烤包谷酒为主，月产量在100市斤左右，70市斤销售给周边村庄，剩下的自己喝，偶尔也烤苦荞酒。自烤酒以来，被申请执行人认为其所烤的酒是粮食酒，属纯粮酿制，不知道应该对其烤制的小锅酒进行检测，也从未送检。2015年底被申请执行人从石洞寺生意人手中购进苦荞800公斤，先后分批次在自家院内烤制苦荞酒。2016年2月1日，申请执行人依照法定程序对被申请执行人生产经营的50公斤苦荞酒进行抽样送检。同年2月25日，经大理州质量技术监督综合检测中心检测，检验结论为该样品甲醇检验值为1.Og/L(以100%酒精度计)，标准值应≦O.6g/L甲醇含量超过标准值O.4g/L(以100%酒精度计)，不符合DB53/T92-2008《云南小曲清香型白酒》(高度一级)要求，产品质量综合判定为不合格。依据GB2757-2012规定的甲醇理化指标标准，该批次苦荞酒甲醇含量超过了食品安全标准的限量，涉案货值金额1500元。关于违法所得，在案件调查期间，被申请执行人仅有购进苦荞原料的价格及数量，无法提供该批次苦荞酒生产的人工工资、生产所用耗材等相关成本支出，且生产的苦荞酒也没有售出，无法计算非法经营额，所以违法所得无法计算。本案没有采取行政强制措施，对照食品药品涉嫌犯罪案件移送和接收标准，尚不够移送追诉被申请执行人刑事责任的条件。
申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(二)项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成了生产经营甲醇含量超过食品安全标准限量的白酒的行为。申请执行人于2016年5月4日向被申请执行人送达了《南涧彝族自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有听证、陈述、申辩的权利。被申请执行人于当日向申请执行人提交了书面陈述申辩材料，表示放弃听证的权利，对案件的事实、证据、定性和法律适用及程序无异议，并根据自身违法情况和家庭经济情况请求申请执行人给予减轻处罚。申请执行人认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第一款第(二)、(三)项的规定，被申请执行人的陈述申辩符合从轻处罚的条件，不符合减轻或免于处罚的条件，决定在自由裁量幅度范围内作从轻处罚。
申请执行人于2016年5月18日作出南市监处字〔2016〕39号行政处罚决定并于当天送达处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定，对被申请执行人作如下行政处罚：1、没收甲醇含量超过食品安全标准限量的苦荞酒50公斤;2、并处罚款人民币伍万元整(50000.00元)。上述罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国人民建设银行南涧县支行缴纳，到期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在处罚决定书中一并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，至今仅缴纳罚款2000元，罚款余额经申请执行人催告至今未缴纳。
申请执行人向本院提供了作出上述行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件。
本院审查认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南涧彝族自治县市场监督管理局于2016年5月18日作出的南市监处字〔2016〕39号行政处罚决定。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 骋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第396号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司
法定代表人马玉泉，职务经理。
被告徐秀环，女，1945年5月20日出生，汉族，职业不详。
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告徐秀环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐秀环的起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初836号
原告：张卫东，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省西华县。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省西华县。
原告张卫东与被告丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告丁军亭、丁军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告欠款34090元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告做粮食收购生意。二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告。原告将所卖粮食款34090元出借给二被告，二被告为原告出具借据2份。之后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推辞，致使原告的合法权益不能得到保护。
被告丁军亭、丁军成缺席未答辩。
原告张卫东向本院提交的证据材料有：欠条2张，证明被告欠原告粮食款34090元的事实。
被告丁军亭、丁军成未提交证据材料。
原告提供的证据为原始书面证据，具有合法性、客观性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月20日，原告张卫东卖给被告小麦9928斤，价款12310元，付款日期2016年6月20日。2016年12月29日，原告再次卖给被告玉米24068斤，价款21780元，付款日期2016年12月29日。被告丁军亭向原告出具欠条两份，欠条均加盖有被告丁军成印章。后被告丁军亭在两份欠条上均写上“没清过”三个字。经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告货款，有被告向原告出具的书面欠条，事实清楚。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。二被告均在欠条上签有姓名或盖有印章，收购原告粮食应认定为二被告共同行为。所以，二被告应共同偿还原告欠款。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起二十日内支付原告张卫东粮食款34090元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年四月七日
书记员 贾凯琳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终309号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，曾用名刘辉，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年3月13日被霸州市公安局执行逮捕。2015年4月22日被霸州市公安局取保候审。2016年4月22日经霸州市人民法院决定,被监视居住。
辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人刘建军犯故意伤害罪一案，于2016年10月20作出（2016）冀1081刑初81号刑事判决：以被告人刘建军犯故意伤害罪罪，判处管制二年。宣判后，原审被告人刘建军提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初81号刑事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕致达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25672号
原告许香立，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人李贻涵，男，汉族，1991年10月5日出生，住，系单位推荐。
被告高东芳，女，汉族，住。
原告许香立诉被告高东芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告许香立于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许香立自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许香立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许香立负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苑邦亚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执329号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款196元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3651号
原告：毛雄标，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡东蔡，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告毛雄标与胡东蔡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告毛雄标于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛雄标撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告毛雄标负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 麻杨炜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初145号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宿某甲，2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宿某甲犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人宿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日16时许，被告人宿某甲在昌邑市某某街道某某村其家中，因琐事与宿某乙发生争执，被告人宿某甲用手将宿某乙的左耳打伤。同年11月8日，经昌邑市某某技术室鉴定，宿某乙之损伤已构成轻伤二级。2017年2月7日，被告人宿某甲到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人宿某甲赔偿了被害人宿某乙经济损失20000元，被害人宿某乙对被告人宿某甲的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
被告人宿某甲对上述事实均无异议，且有书证办案说明、常住人口信息等，证人韩某甲、韩某乙的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人宿某乙的陈述，被告人宿某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宿某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宿某甲系自首，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋巧云