杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第49号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：马炳荣。
被告：钱益盛。
被告：沈国强。
被告：钱储殷。
被告：沈祖鸿。
被告：东田控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。
法定代表人：钱益升。
被告：农夫乐园控股有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道农场。
法定代表人：王勤松。
被告：杭州巨岛化工有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道192号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州巨岛科技有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州久翔实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州美西实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州宏果能源有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民652号1幢652-1#。
法定代表人：钱益升。
被告：钱益升。
被告：张芳。
被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳共同委托代理人：夏伟、黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）与被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告钱塘小贷公司的委托代理人俞金桂、被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳的委托代理人黄乐天到庭参加诉讼，被告沈祖鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司起诉称，2014年12月2日，马炳荣为经营所需，与钱塘小贷公司签订编号为hyq（2014）借第1286702号的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，作为短期流动资金借款，借款期限自2014年12月2日至2015年6月1日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。
被告马炳荣、沈国强、钱储殷、沈祖鸿与钱塘小贷公司签订《最高额联合保证合同》，被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳向钱塘小贷公司出具《不可撤销保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。
2014年12月2日，钱塘小贷公司按合同约定向马炳荣指定账户（中国农业银行：6228480321951166610）放款人民币100万元。但马炳荣于2015年1月20日起未按期支付利息，现贷款已逾期。经钱塘小贷公司催讨，马炳荣及其担保人均未偿还任何贷款本金及利息，为此，诉至法院，请求判令：一、钱益盛归还钱塘小贷公司借款本金100万元；二、钱益盛支付钱塘小贷公司借款期间利息79200元（按本金100万元，按月利率18‰，自2015年1月20日至2015年6月1日，共计132天）；三、钱益盛支付钱塘小贷公司逾期利息及违约金24449元（按本金100万元，按年利率4.85%的四倍，自2015年6月2日至实际还款日，暂计算至2015年7月17日）；四、钱益盛承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用；五、被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告钱塘小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同原件一份；
2.借款借据原件一份、回单原件一份；
3.贷款还款明细清单原件一份；
证据1-3共同用以证明以下事实：（1）原、被告之间的借款金额为100万元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月1日止，借款利率为月利率18‰；（2）合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；（3）借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%／日加收违约金直至贷款结清之日止；（4）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费、保全费等实现债权的一切费用；（5）贷款发放至户名为马炳荣（6228480321951166610）的农行账号内；（6）马炳荣未按约支付本金及利息等事实。
4.最高额联合保证合同原件一份，用以证明以下事实：（1）被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿为马炳荣之100万元借款提供连带责任保证；（2）保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年的事实。
5.不可撤销保证函原件十份，用以证明被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳为马炳荣之100万元借款提供连带责任保证的事实。
被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳共同答辩称，对钱塘小贷公司起诉的事实、理由，各被告没有异议，对于钱塘小贷公司提出的诉讼请求，各被告对本金部分没有异议，利息部分，请法庭按照法律规定进行计算。主债务人及各担保人签订的合同系其真实意思表示。但主债务人借款并非个人所用，系为东田公司所借，本案借款实际控制人系东田公司。
被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳未向法庭提交证据。
被告马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对原告钱塘小贷公司提供的所有证据的三性均无异议。
被告沈祖鸿未答辩，也未提供证据，对原告钱塘小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告钱塘小贷公司提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，该些证据符合证据的三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告钱塘小贷公司起诉主张的事实一致外，另认定：《借款合同》第十一条违约责任约定：“一、借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50％／日加收违约金，截止逾期贷款结清日；二、借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金，截止欠息结清日；……四、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的全部费用且不限于此的一切费用”。《最高额联合保证合同》签订时间为2014年12月2日，其中第一条约定钱塘小贷公司作为贷款人同意给予各联保成员马炳荣、钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿每户最高不超过一百万元贷款，贷款发放期间自2014年12月2日至2015年7月1日；第二条约定各联保成员同意钱塘小贷公司向联保体中任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；第三条约定各联保成员应承担保证责任的主债权范围为本合同第一条中除自身之外的其他所有联保成员对钱塘小贷公司所负有的贷款本金、利息及其他相关费用；第四条约定保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其它费用；第六条约定保证期间为本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，为自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。《不可撤销保证函》载明出具人同意为马炳荣向钱塘小贷公司提供最高限额连带责任保证，债务发生时间为2014年12月2日至2015年6月1日；保证金额：马炳荣最高借款本金不超过人民币一百万元以及由此产生的其他费用；保证范围为被担保人（或借款人）应向钱塘小贷公司清偿的全部债务：本金以及由此产生的其他费用，包括利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）以及其他所有应付费用；保证期限为被担保人（或借款人）与钱塘小贷公司间借款合同生效日起至被担保人（或借款人）还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。”
本院认为：原告钱塘小贷公司与被告马炳荣签订的《借款合同》，与被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿签订的《最高额联合保证合同》，及东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳出具的《不可撤销保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告钱塘小贷公司依约发放贷款，被告马炳荣未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息和逾期利息及违约金的民事责任。被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳作为最高额连带责任保证人，应对被告马炳荣的上述债务在最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炳荣于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金100万元；
二、被告马炳荣于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息79200元（按本金100万元，按月利率18‰，自2015年1月20日至2015年6月1日）；
三、被告马炳荣于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息和违约金24449元（按本金100万元，按年利率4.85%的四倍，自2015年6月2日至计算至2015年7月17日，此后至判决确定的履行之日的逾期利息和违约金按上述方法另计）；
四、被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14733元、财产保全申请费5000元，合计19733元，由被告马炳荣负担，被告钱益盛、沈国强、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14733元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟