wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初203号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某2，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年4月26日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2016年5月份至2017年4月份期间，被告人罗某2在其位于乐昌市**号的家中一楼客厅内，多次容留吸毒人员黄某1、黄某2、黄某3、罗某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本院意见
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人罗某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十六日起至二O一七年十二月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭 淑 贞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 欧 彩 凤
书 记 员 ?陈嘉祥
书 记 员 ?陈嘉祥
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初318号
原告：苏晨，男。
被告：江西国光商业连锁有限责任公司吉安青原店。
主要负责人：肖辉，经理。
委托诉讼代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
原告苏晨与被告江西国光商业连锁有限责任公司吉安青原店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晨负担。
审判员 刘小安
二〇一七年五月十五日
书记员 朱怡嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执86号
申请执行人徐宏波,男,汉族,住广水市。
被执行人史波,男,汉族,住湖北省枣阳市。
本院于2016年7月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第02572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史波未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人史波名下登记有号牌为鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆、鄂Ｆ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史波所有的号牌为鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆；
二、查封被执行人史波所有号牌为鄂Ｆ×××××别克牌轿车一辆；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄峥峥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异26号
案外人：崔东峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住库尔勒市巴音东路**号楼*单元****室，身份证号码：×××。
申请执行人:新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠东侧23号楼2楼，路27号产权市场2楼，组织机构代码68647XXXX。
法定代表人王胜祥，该公司董事长。
被执行人:新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室，组织机构代码22949XXXX。
法定代表人曾明江，该公司董事长。
新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，案外人崔东峰向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔东峰异议请求解除的库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的账户中存款40万元的冻结。事实和理由：法院冻结的被执行人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在建设银行账户中的存款中含有案外人的资金，该笔资金（40万元）系中铁一局集团公司格库铁路新疆PJS项目部将库东铺架临时基地临时供电工程项目发包给库尔勒市泰隆建筑有限公司的，但实际施工人为崔东峰。中铁一局集团公司于2017年1月24日将40万元工程款支付给泰隆公司用于支付申请人的民工工资，故申请将上述资金予以解除冻结。
本院查明：新疆顺强混凝土有限公司与新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐仲裁委员会受理后，依法出具了（2016）乌仲裁字第6号裁决书，该裁决书中裁定：一、库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向新疆顺强混凝土有限公司支付货款2492490元；二、支付逾期付款违约金466095.63元......。因库尔勒市泰隆建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，新疆顺强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院在执行中于2016年11月1日冻结库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行×××账户中存款1704735.19元。2017年1月19日冻结库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在建设银行×××账户中存款310万元（额度冻结）。
另查明，甲方中铁一局集团新运工程有限公司与乙方新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司签订”库东铺架基地供电施工合同”一份，工程造价总额为776400元。2017年2月20日，中铁一局集团有限公司格库铁路新疆PJS标项目经理部铺架工区出具”证明”一份，证明2017年1月24日，工程已完工，该公司拨款40万元给库尔勒市泰隆建筑有限责任公司用于支付民工工资。
2017年3月28日，本院在执行中扣划了库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在建设银行×××账户中存款1402875.3元（账户中实际款项为310万元）。
2017年3月29日，案外人崔东峰以所异议款项已被法院解除冻结为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为：银行存款非特定物，其基本识别标准即银行开户信息，现执行中已查明，所冻结账户确系被执行人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司所开立，故本院冻结该账户并无不当，现因冻结的被执行人账户中的存款总计已超过本案标的，本院依法予以解除冻结，至于本院解除冻结后账户中资金已属被执行人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司所有，其可自行处置，案外人自愿撤回异议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人崔东峰撤回异议申请。
案外人或其他当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 忠
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年三月三十日
书记员 李春旭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初81号
原告邱某，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××4。
被告王某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××3。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓贤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2285号
申请执行人：康媛媛，女，1992年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ,男,1971年4月23日出生,住汶上县。
申请执行人康媛媛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书后，但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确�的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行�异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年五月九日
书记员 李光颂
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执221号
王浩轩、王浩然、赵艳艳：
王浩轩、王浩然与赵艳艳抚养费纠纷一案，经本院立案执行，赵艳艳向王浩轩、王浩然给付案款6400元，申请执行人王浩轩、王浩然同意结案。至此，王浩轩、王浩然向本院申请执行的（2017）吉2403民初1934号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第599-3号
原告苏兴良。
被告刘江。
被告李艳梅。
本院在审理原告苏兴良与被告刘江、李艳梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏兴良撤回起诉。
本案受理费3340元减半收取1670元，财产保全费1280元，合计2950元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄振兴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终238号
上诉人（一审被告）：繁昌县丽仁服装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇梨山村芜铜路边，统一社会信用代码91340222788555967N。
法定代表人：钱秋胜，该公司总经理。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宛久如，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
上诉人繁昌县丽仁服装有限公司(以下简称丽仁公司)因与被上诉人宛久如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的(2016)皖0222民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽仁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宛久如的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定宛久如在丽仁公司上班且其受伤是在上班途中乘坐丽仁公司车辆颠簸导致的证据不足。一审宛久如仅提供了两名证人证言，但证言前后矛盾，且均不是现场目击证人，不应采信。宛久如已满65岁，只是丽仁公司的临时工，其没有固定收入，一审认定其月工资2000元左右与事实不符。宛久如于2015年7月24日受伤，其于2016年8月15日起诉已超过一年诉讼时效。
宛久如答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，证人证言、车辆驾驶员和丽仁公司法定代表人的妻子在事故发生时向车辆投保的保险公司报案均能证明宛久如在上诉人接送的车辆上因车辆颠簸导致其受伤的事实。我方不认可上诉人称宛久如是公司的临时工。宛久如的诉请没有超过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
宛久如向一审法院起诉请求：一、丽仁公司赔偿原告医疗费12683.31元；2、误工费150天×80元/天=12000元；3、护理费60天×（41690÷365）元/天=6853.20元；4、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、残疾赔偿金10821元/年×（20－3）×10%=18395.70元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1200元。合计61992.21元；二、丽仁公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宛久如在丽仁公司工作，工资多劳多得，月平均工资2000元左右。2015年7月24日早上7点半左右，宛久如乘坐皖Ｂ×××××车辆去丽仁公司上班，因车辆压到石头致使车辆颠簸造成车上乘车人宛久如受伤，宛久如受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折。于2015年8月25日出院。2016年5月4日经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定认定：1、宛久如脊柱损伤的伤残等级为10级；2、宛久如脊柱损伤需休息期150日、营养期60日、护理期60日。经查，皖Ｂ×××××车辆系丽仁公司所有。因宛久如、丽仁公司就赔偿事宜未达成一致意见，为此宛久如诉至本院。宛久如在住院治疗期间丽仁公司为其先行垫付了医疗费9000元。
一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，宛久如乘坐皖Ｂ×××××车辆去丽仁公司上班，因车辆压到石头致使车辆颠簸造成车上乘车人宛久如受伤，因此，丽仁公司应承担赔偿责任。二、宛久如2015年7月24日受伤，2016年5月4日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，宛久如于2016年8月15日向该院起诉，故丽仁公司辩称宛久如诉请超过诉讼时效，该院不予以支持。三、本起事故中，根据案情，宛久如的各项损失经审核为：1、医疗费12683.31元(含丽仁公司垫付的9000元)；2、误工费150天×66.7元/天=10005元；3、护理费60天×114.2元/天=6852元；4、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、残疾赔偿金10821元/年×（20－4）年×10%=17313.6元；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费2100元；9、交通费320元（酌定），合计人民币57033.91元。由于丽仁公司为宛久如先行垫付医疗费9000元，丽仁公司应赔偿宛久如各项损失57033.91元－9000元=48033.91元。为了维护当事人的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条(一)项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、之规定，判决：一、繁昌县丽仁服装有限公司赔偿宛久如各项损害赔偿费合计人民币48033.91元，于判决生效后十日内给付；二、驳回宛久如的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币675元，由繁昌县丽仁服装有限公司承担500元，宛久如承担175元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一审庭审时两位证人出庭作证，陈述了宛久如于2015年7月24日受伤的事实；中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的出险车辆信息表中记载2015年7月24日涉案车辆皖Ｂ×××××压到石头，车辆（无损）颠簸，造成一乘客（女）受伤，报案人为艾蓉（丽仁公司法定代表人妻子）；宛久如受伤后住院治疗期间丽仁公司为其先行垫付了医疗费9000元；综合上述证据材料、当事人陈述及庭审调查，一审法院根据民事诉讼证据盖然性原则认定宛久如乘坐皖Ｂ×××××车辆去丽仁公司上班途中因车辆压到石头颠簸导致其受伤，丽仁公司应承担赔偿责任符合案情，于法有据，应予支持。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。起诉应当有具体的诉讼请求，宛久如经治疗、伤情定残后其相关损失才具体、明确，根据宛久如的治疗终结时间、定残时间可见其起诉并未超过诉讼时效。
综上，丽仁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人繁昌县丽仁服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初12号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人于海，男,1987年11月5日出生于辽宁省鞍山市，满族，文盲，无职业。2005年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元；2009年7月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元,于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，同年1月11日被刑事拘留,于2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人于海犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于海于2017年1月7日18许,在大连火车站南广场加州牛肉面馆内，趁孙某休息之机，将孙某放于身旁塑料袋内的蓝色钱包盗走。钱包内有人民币8056元、孙某医保卡一张、存单两张等物品。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于海盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
经审理查明：被告人于海于2017年1月7月15时许，在大连银行桃源支行门口遇到刚从银行取款出来的被害人孙某,因二人都住在桃源街附近，曾见过几次面。被告人于海遂上前搭话，在得知孙某要租房后,于海提议二人一起乘车到沈阳铁路局大连站附近寻找出租房源。当日18时许，在沈阳铁路局大连站南广场加州牛肉面馆内，被告人于海趁孙某休息之机，将孙某放于身旁塑料袋内的蓝色钱包盗走。钱包内有人民币8056元、孙某医保卡一张、存单两张等物品。于海随后将钱包揣进右裤兜，孙某醒来后未及时发现钱包被盗，二人一起离开面馆，在宏孚大厦门口分开。
2017年1月8日，被害人孙某发现钱包被盗后，到大连铁路公安处大连车站派出所报案。2017年1月10日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警支队侦查员在大连市中山区桃源街麦当劳餐厅门口将被告人于海抓获，扣押孙某医保卡并返还。
上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证孙某被盗社保卡照片，书证常住人口基本信息、大连市中山区人民法院刑事判决书、辽宁省鞍山南台监狱释放证明、入所体检表及大连公安医院体检检查表、被害人孙某银行帐户明细，证人钟某、于某、马某、董某的证言，被害人孙某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、于海临时住所、盗窃现场照片、视听资料制作说明、大连银行桃源支行及加州面馆监控录像,被告人于海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于海曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人于海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人于海退赔被害人孙某人民币八千零五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
代理审判员 郑 丽 明
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 滕跃丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第99-1号
申请执行人：隋如璋
被执行人：司月兰
（2013）鲁民提字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司月兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司月兰位于威海市文化东路29号309室的房产（房产证号：20070113**）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月四日
书记员 王子豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特70号
申请人：赵秉佑，女，1935年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人赵秉佑要求宣告吕丁有无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吕丁有，男，1929年3月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。申请人赵秉佑与被申请人吕丁有系夫妻关系。申请人赵秉佑述称，被申请人吕丁有于十多年前患老年痴呆症，平时基本生活不能自理，无法正常沟通，被申请人无法辨认和控制自己的行为。现夫妻二人把永晖新村116幢202室房产证上加入外孙周宸的名字，被申请人无法签字等行为。故申请人赵秉佑申请要求认定被申请人吕丁有为无民事行为能力人，并指定申请人为其监�人。
2017年3月8日，申请人赵秉佑向本院提出对被申请人吕丁有是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对吕丁有是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年5月10日作出丽二医司法鉴定所[2017]法鉴字第22号法医精神病鉴定意见书。鉴定意见书鉴定认为：被鉴定人吕丁有为重度痴呆患者，受该病记忆、智力明显减退症状影响，目前已难以与其建立有效、适切的交流，其也不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，因而就不能有效地保护自己的合法权益，则应评定为无民事行为能力。
本院认为：吕丁有为重度痴呆患者，鉴定检查发现其记忆、智力明显减退，目前已难以与其建立有效、适切的交流，其也不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，因而也就不能有效�保护自己的合法权益，为无民事行为能力。有法医精神病鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人赵秉佑作为被申请人吕丁有的配偶，具有申请宣告吕丁有为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人吕丁有的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人吕丁有的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕丁有为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵秉佑为吕丁有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玲玲
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄晶晶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执885号
申请执行人王红霞，女，汉族。
被执行人陈思范，男，汉族。
申请执行人王红霞与被执行人陈思范买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月10日，申请执行人王红霞以被执行人陈思范已履行1万元，剩余7000元双方约定于2018年7月30日前付清，并以私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王红霞申请撤销执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条带一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王红霞撤销执行申请;
二、终结（2018）甘0422执885号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月十日
书记员 杨 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2016－1号
原告：赵卫甲，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，1973年6月8日出生，汉族，系原告赵卫甲之妻。
被告：周尧，男，1984年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘树其，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马亮，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司职员。
本院于2017年4月20日受理的原告赵卫甲诉被告周尧、被告宁夏合泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赵卫甲诉被告周尧、被告宁夏合泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。
审判员 焦娟朋
二〇一七年七月十三日
书记员 马丽梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初13号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王�，男，1986年4月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地河南省沈丘县。因本案于2014年9月23日被长乐市公安局取保候审，2015年8月18日由长乐市人民检察院决定取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年8月30日15时30分许，被告人王某无证驾驶制动性能不合格的无牌正三轮摩托车，在长乐市湖南镇漳湖路湖南新村路段金峰镇往湖南镇方向路右右侧路面�向由路旁往路中倒车过程中，适遇被害人池某无证驾驶无牌二轮电动车（后载被害人刘某），沿漳湖路由金峰镇往湖南镇方向路右右侧路面直行经过该路段。被告人王某倒车时未观察车后交通状况，没有及时发现池某驾驶的无牌二轮电动车，致三轮摩托车后左侧与二轮电动车右前侧发生相撞；两车相撞后，二轮电动车往左侧路面斜向运动过程中，车体后左部又与柴某驾驶的沿漳湖路由金峰镇往湖南镇方向直行的某军用运输车的右前部发生碰撞并倒地，随即，被害人刘某被军用运输车车轮碾压。事故造成被害人刘某当场死亡，被害人池某受伤（损伤程度为轻伤一级）、事故车辆不同程度受损。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某已赔偿死者刘某家属人民币5万元，柴某所在的中国人民解放军某部队已赔偿刘某家属人�币55万元，并得到刘某家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人池某陈述，证人柴某、吴某、王向飞的证言，现场勘查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）病鉴字第431号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）临鉴字第1667号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）车检字第1811、1812、1839号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）痕鉴字第862号鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，民事调解书、调解协议、收条及谅解书，监控视频光盘，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责�，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某已与被害人刘某家属达成调解，并得到被害人刘某家属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月30日15时30分许，池某无证驾驶无牌二轮电动车（后载刘某）、柴某驾驶某军用运输车均沿漳湖路往湖南镇方向行驶。上述车辆途径漳湖路湖南新村路段时，遇被告人王某无证驾驶制动性能不合格的无牌正三轮摩托车由路旁往路中倒车。被告人王某倒车时未观察车后交通状况，其驾驶的三轮摩托车后左侧与池某驾驶的二轮电动车右前侧发生碰撞。碰撞后二轮电动车往左侧路面斜向运动，并与柴某驾驶的军用运输车发生碰撞并倒地，刘某被军用运输车车轮碾压。被害人刘某当场死亡，被害人池某受伤（损伤程度为轻伤一级）。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，柴某所在的中国人民解放军某部队赔偿刘某家属人民币55万元，被告人王某赔偿死者刘某家属人民币5万元，并得到刘某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人池某陈述，证人柴某、吴某、王向飞的证言，现场勘查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）病鉴字第431号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）临鉴字第1667号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）车检字第1811、1812、1839号鉴定意见书，南方司鉴中心（2014）痕鉴字第862号鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，民事调解书、调解协议、收条及谅解书，监控视频光盘，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人王某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某无证驾驶无牌车辆并引发交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某已与被害人刘某家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省辽源市龙山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执240号
申请执行人林长安，男，住吉林省辽源市.
被执行人辽源市啤酒有限责任公司。
本院在执行林长安与辽源市啤酒有限责任公司执行回转返还财产纠纷一案中，经查，辽源市啤酒有限责任公司原申请冻结林长安的现金105，000.00元，已被本院另案冻结，故暂无法执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终790号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二日
书记员 秦 绍 方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第9号
申请人：中国美术学院风景建筑设计研究院。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：张秋月。
申请人中国美术学院风景建筑设计研究院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004124083168号华东三省一市银行汇票【票面金额贰万元整、出票日期2014年9月18日、到期日期2014年10月18日、申请人中国美术学院风景建筑设计研究院、收款人杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处、支付行杭州工商银行股份有限公司杭州高新支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国美术学院风景建筑设计研究院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 胡 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执992号
申请执行人：王秀英、孙传利、孙振博、张民
被执行人：王义青、安丰强
申请执行人王秀英、孙传利、孙振博、张民与王义青、安丰强附带民事纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执992号申请执行人：王秀英、孙传利、孙振博、张民被执行人：王义青、安丰强申请执行人王秀英、孙传利、孙振博、张民与王义青、安丰强附带民事纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第70号
原告江某某，男，汉族，1979年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶某某，女，汉族，1977年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2015年4月17日在广东省女子监狱公开开庭进行了审理，原告江某某及被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1998年左右自行相识，相识后不久即确立恋爱关系，双方于2003年11月4日正式登记结婚，2004年3月25日被告生下儿子江某毅。原告本以为，结婚后，双方的婚姻生活会幸福美满，但事与愿违的是，双方的感情随着时间的推移逐步走向破裂。
结婚后，原告与被告性格、志趣等不同逐渐显露出来，双方经常因某些小事而大吵大闹。被告做可口可乐郁南区的主管后，长期不顾及家庭和家人，特别自2010年起，由于经济上的问题，原告与被告的矛盾越来越激烈，争吵已成了家常便饭。更为严重的是，被告长期沉迷于赌博，欠下巨额赌债，不惜侵占公款构成犯罪，已严重破坏了家庭团结，由于与被告长时间分居，无任何交流，双方也聚少离多，夫妻感情已破裂。目前双方已分居四年多。原告据此认为其与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系有名无实，为结束这段感情已经破裂的夫妻关系特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子江某毅由原告携带抚养，由被告每月支付450元抚养费直至儿子年满十八周岁止。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；
3、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
4、江某毅的出生医学证明及户籍复印件，证明原、被告生育儿子江某毅的身份情况；
5、（2012）云郁法刑初字第78号刑事判决书复印件，证明被告因职务侵占罪被判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元的事实；
6、会见证复印件，证明被告现在广东省女子监狱服刑的事实。
被告叶某某答辩称，一、被告不同意离婚。原、被告1996年7月19日认识后恋爱，2003年11月4日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。结婚18年来，原、被告夫妻感情一直很好，被告除了有赌博的习惯外，被告尽到了做女朋友、做妻子、做母亲、做媳妇的责任。原告也有赌博的习惯，并且是原告带着被告染上赌博习惯的。虽然被告目前因职务侵占罪正在服刑，但被告已经认识到自己的错误并一直在积极进行改造，争取减刑早日回家和家人团聚。被告已经上报了减刑申请，如果审批通过，2016年1月份左右就刑满释放了。被告希望得到一次改过自新的机会。二、被告出事后才与原告分居，至今未满三年，并且在被告服刑期间，原告一有空就来看望被告，安慰被告，让被告不要多想。三、如果离婚，被告同意儿子江某毅由原告携带抚养，并愿意支付每月450元的抚养费，但要求能够随时探望儿子。四、原、被告间不存在共同财产及共同债权债务。被告因职务侵占罪需支付的393000元及在民事纠纷中作为第二被告涉及的约500万元均为被告的个人债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识，1997年确立恋爱关系，2003年11月4日在郁南县宋桂镇人民政府办理结婚登记手续。后于2004年3月25日生育儿子江某毅。原、被告均确认双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需要处理。
另查明，被告因犯职务侵占罪，于2012年10月30日被郁南县人民法院判处有期徒刑五年并处没收财产100000元，对被告侵占所得的303000元予以继续追缴归还珠海可口可乐饮料有限公司【（2012）云郁法刑初字第78号刑事判决书】，刑期至2016年12月29日，被告目前在广东省女子监狱服刑。
原告据此认为夫妻感情已经破裂，于2015年2月16起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子江某毅由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费450元，直至儿子年满十八周岁止。
经本院主持调解和好未果，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。……，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……，11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”对照本案，2012年间，被告因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑五年，原、被告夫妻感情因分居逐渐转淡，况且刑事犯罪是一种严重的违法行为，其行为本身就是破坏夫妻感情的关键因素之一，原告据此主张夫妻感情破裂，并起诉要求离婚有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于婚生儿子江某毅的抚养及探视权问题。原、被告确认，若离婚，婚生儿子江某毅由原告携带抚养，待被告刑满释放后，由被告每月支付抚养费450元至儿子年满十八周岁止，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告叶某某请求探视儿子，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告叶某某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子江某毅由原告携带抚养，自被告刑满释放之日起由被告每月支付抚养费450元，至儿子年满十八周岁止。
三、被告叶某某有探视儿子江某毅的权利。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿照阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第116号
原告史某某（曾用名史某甲），住哈尔滨市香坊区。
被告黄某某，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
原告史某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后初期感情尚好。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月5日突然离家出走，其后于同年9月份回家收拾衣物，回武汉娘家居住。原告多次试图联系被告希望重归于好，但被告拒绝接听原告的电话。现原、被告分居生活已经长达二年之久，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故原告经慎重考虑后，决定向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务；3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所证明一份。证明被告于2011年离家出走，去向不明的事实。
证据三、民事裁定书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的正式结婚证，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系公安机关出具的证明材料，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三，因该证据系本院依法作出的民事裁定书，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月份，原、被告因家庭琐事发生争执，其后被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，其后于2014年3月5日申请撤回起诉，本院依法作出（2013）香民二初字第653号《民事裁定书》，裁定准予原告的撤诉申请。原告撤诉后，原、被告仍未能和好。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告承担共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2011年6月份离家出走，至今已经长达三年之久。原、被告因长期分居生活导致原、被告之间失去联系，没有沟通和缓和矛盾的机会。另外，原告系第二次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请依法承担夫妻共同债务的诉讼请求，因在庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，是对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第116号
原告史某某，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业。
被告黄某某，女，1979年10月6日出生，汉族，职业不详。
原告史某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告史源到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后初期感情尚好。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月5日突然离家出走，其后于同年9月份回家收拾衣物，回武汉娘家居住。原告多次试图联系被告希望重归于好，但被告拒绝接听原告的电话。现原、被告分居生活已经长达二年之久，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故原告经慎重考虑后，决定向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务；3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所证明一份。证明被告于2011年离家出走，去向不明的事实。
证据三、民事裁定书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系民政部门颁发的正式结婚证，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系公安机关出具的证明材料，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三，因该证据系本院依法作出的民事裁定书，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。2011年6月份，原、被告因家庭琐事发生争执，其后被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，其后于2014年3月5日申请撤回起诉，本院依法作出（2013）香民二初字第653号《民事裁定书》，裁定准予原告的撤诉申请。原告撤诉后，原、被告仍未能和好。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告承担共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告于2011年6月份离家出走，至今已经长达三年之久。原、被告因长期分居生活导致原、被告之间失去联系，没有沟通和缓和矛盾的机会。另外，原告系第二次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请依法承担夫妻共同债务的诉讼请求，因在庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，是对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 朦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张乙。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被告人王某。辩护人密静毅，上海市江南律师事务所律师。被告人凡某某。辩护人刘惠，上海汉界律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1411号起诉书指控被告人张乙、王某、凡某某犯容留卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月起，被告人张乙、王某与卞士明(另案处理)合伙投资本区镇新路XXX号沁泉浴室，并与被告人凡某某商定由其招募人员在该浴室内进行卖淫活动，从中抽成牟利。期间，被告人张乙负责浴室的日常管理及核对账目，被告人王某负责发放卖淫款，被告人凡某某负责管理卖淫人员。2015年3月24日21时许，卖淫女曹珊娜、刘琴与嫖客蒲仁林、裴洪好在该处进行卖淫嫖娼活动后，被公安人员查获。上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人曹珊娜、刘琴、蒲仁林、裴洪好所作的证言及辨认笔录，涉案单据，投资合作协议，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张乙、王某、凡某某与他人结伙，以牟利为目的容留他人进行卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某在本案中负责招募、管理卖淫女并从卖淫款中分成，其在本案中所起的作用显然不属于辅助作用，其辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。三名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人凡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00406号
原告邵某某。
被告陈某。
本院在审理原告邵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00406号
原告邵某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00613号
原告胡某某，。
被告梁某甲。
被告梁某。
被告梁某丙。
被告王某某。
被告梁某某。
本院在审理原告胡某某与被告梁某甲等民间借贷纠纷一案中，被告以住院治疗不能参加诉讼为由于2014年1月9日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑英
二〇一四年一月九日
书记员 张世虎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7060号
原告：葛世欧，男，1991年12月24日出生，汉族，住天台县。
被告：王洪源，男，1987年5月50日出生，汉族，住天台县。
葛世欧与王洪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告葛世欧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛世欧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛世欧负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年十二月十五日
书记员 许薇敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1135号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：易法清，男，汉族，1955年10月10日出生，居民，住湖南省常德市武陵区
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐金年，女，汉族，1963年3月11日出生，村民，住湖南省津市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马敏，女，汉族，1990年11月17日出生，村民，住湖南省津市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马玲，女，汉族，1985年1月22日出生，村民，住湖南省津市。
二审被上诉人（一审被告）：张斌，男，汉族，1973年7月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
法定代表人：宋维君，该公司经理。
再审申请人易法清因与被申请人唐金年、马敏、马玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、附带民事诉讼中，民事诉讼必须在刑事判决或裁定生效后才能提起，常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2136号民事判决违反法定程序；2、一、二审法院判决适用法律错误。请求高院裁定再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的附带民事诉讼中，民事诉讼必须在刑事判决或裁定生效后才能提起的问题。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损失赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案是在刑事案件审结前提出的民事诉讼，故原一审法院于2015年10月10日受理该起机动车交通事故责任纠纷并无不当之处。
关于申请人提出的一、二审法院判决适用法律错误的问题。经查，原审法院根据南明鉴司法鉴定所作出的《交通事故车辆检验意见书》，认定马承宏的死亡与易法清饮酒后驾车的行为有一定的因果关系，易法清应负事故的次要责任，进而判决申请人承担此次事故20%的民事赔偿责任是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回易法清的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：易法清，男，汉族，1955年10月10日出生，居民，住湖南省常德市武陵区被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐金年，女，汉族，1963年3月11日出生，村民，住湖南省津市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马敏，女，汉族，1990年11月17日出生，村民，住湖南省津市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马玲，女，汉族，1985年1月22日出生，村民，住湖南省津市。二审被上诉人（一审被告）：张斌，男，汉族，1973年7月2日出生，住湖南省常德市武陵区。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。法定代表人：宋维君，该公司经理。再审申请人易法清因与被申请人唐金年、马敏、马玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、附带民事诉讼中，民事诉讼必须在刑事判决或裁定生效后才能提起，常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2136号民事判决违反法定程序；2、一、二审法院判决适用法律错误。请求高院裁定再审。本院经审查认为，关于申请人提出的附带民事诉讼中，民事诉讼必须在刑事判决或裁定生效后才能提起的问题。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损失赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案是在刑事案件审结前提出的民事诉讼，故原一审法院于2015年10月10日受理该起机动车交通事故责任纠纷并无不当之处。关于申请人提出的一、二审法院判决适用法律错误的问题。经查，原审法院根据南明鉴司法鉴定所作出的《交通事故车辆检验意见书》，认定马承宏的死亡与易法清饮酒后驾车的行为有一定的因果关系，易法清应负事故的次要责任，进而判决申请人承担此次事故20%的民事赔偿责任是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回易法清的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第658号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：彭中发，男，汉族，20岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告彭中发电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢22号
申请执行人文起华，住元谋县。
被执行人陈鑫明（曾用名称建明），住元谋县。
本院在执行文起华申请执行陈鑫明买卖合同纠纷（2015）元民二初字第28号民事判决书一案中，应执行标的为21162.50元。在执行过程中，被执行人陈鑫明已自行支付申请人标的款5000元，未履行16162.5元。本院经采取执行措施，对被执行人陈鑫明司法拘留15日，在拘留期间，被执行人陈鑫明已履行判决书确定的全部事项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第28号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张云智
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保155号
申请人黄康来，男，1984年3月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人刘文珠，女，1978年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人何智冲，男，1972年3月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人以被申请人不按约定还款为由，于2016年7月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2栋2504房，财产保全限额110000元。申请人以其所有的粤Ｇ×××××东风日产牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文珠位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家2栋2504房（证号：湛江CQ字第0100125301号）。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人黄康来名下车牌号为粤Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车。在查封期间，由所有人保管使用，但不得转让、出租抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第519号
原告周海霞，女，1983年5月27日出生，汉族。
委托代理人吴丽珍，女，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人周坚强，男，系原告的父亲。
被告钟英，女，1933年9月30日出生，汉族。
被告陈所文，男，1954年9月9日出生，汉族。
钟英、陈所文的共同委托代理人邱峻，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周海霞诉被告钟英、陈所文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周海霞于2014年7月30日以其考虑不周为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海霞在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海霞撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告周海霞负担。
审判员 李道生
二〇一四年七月三十日
书记员 陈小君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李道生撰稿：李道生校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月30日印制（共印12份）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第159号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年4月21日出生。2013年12月2日因涉�犯抢夺罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提�本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月1日21时许，被告人孙某窜至山西师范大学34号楼跟前，趁被害人赵某某开楼宇门之际，用手捂住赵某某嘴巴，抓住其肩膀，抢走其背包1个，包内有诺基亚N720手机1部，现金70元，在逃离时被邻居赵一某堵住，后被公安干警抓获。赃物赃款总价值1600元。
在本院审理期间，被告人孙某的亲属交纳罚金3200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在侦查机关的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人赵一某的证言，临汾市公安局直属分局西街派出所出具的扣押物品清单，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，被抢物品照片，领条，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人孙某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人孙某庭审中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 红 艳
二〇一四年四月二日
书记员 宋�斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终911号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭欢欢，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人彭欢欢犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)沪0114刑初979号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭欢欢有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人彭欢欢不服，提出上诉。在审理过程中，彭欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人彭欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人彭欢欢申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭欢欢撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09520号
上诉人（原审原告）郭华，女，1964年2月5日出生。
委托代理人杨旭，男，1987年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人刘雅慧，女，1990年10月27日出生。
上诉人郭华与被上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）劳动争议纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人郭华委托代理人杨旭、被上诉人京华公司委托代理人刘雅慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月，郭华诉至一审法院称：京华公司掌握郭华的考勤记录，应提供考勤记录。根据《北京市劳动和社会保障局关于印发北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制办法的通知》，对不定时适用人员范围、工作时间总量、申请方式均有要求，仲裁委只是简单的将不定时工作制与没有休息日划等号，无法律依据。京华公司未为郭华缴纳过高温津贴。仲裁委裁决驳回支付未签劳动合同双倍工资差额未提出法律依据。京华公司应赔偿相应的精神损失费。因此，郭华要求：支付2005年5月20日至2014年2月28日期间每周休息日加班工资53627.58元及25%的经济补偿金13406.9元；支付2007年5月至2013年高温补贴1920元；支付2001年5月至2005年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额115200元；支付精神损失费10万元；赔偿2001年5月至2003年5月期间未缴纳社会保险导致本人退休后，退休金减少的损失11520元；京华公司向本人登报赔礼道歉，并向社会公开案件经过及结果；本案诉讼费用由京华公司承担。
京华公司一审辩称：郭华系投递员岗位，实行不定时工作制，不存在休息日加班费问题；高温津贴已包含在工资内发放，不存在拖欠；未签订劳动合同双倍工资差额无法律依据，因劳动合同法2008年才实施，且已超过诉讼时效；郭华其他请求缺乏事实及法律依据，且亦超过诉讼时效，均应予驳回。
一审法院经审理查明：根据已生效的京朝劳仲字（2014）第01545号裁决书的认定：郭华于2001年9月5日入职京华公司，先后担任送摊员及投递员岗位，月均工资2400元。京华公司自2003年9月开始为郭华缴纳社会保险。郭华于2014年2月5日退休。
根据京华公司出示的北京市朝阳区劳动和社会保障局分别于2005年5月19日、2008年9月2日、2011年9月13日行政许可京华公司投递员岗位执行三年期限的不定时工作制。郭华要求京华公司支付2007年5月至2013年高温津贴，京华公司出示2012年8月至2014年1月工资条，该工资条载明2012年8月及2013年6月至9月每月工资中含有防暑降温费120元。
2014年8月，郭华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第11513号裁决书，裁决：驳回郭华的请求。郭华不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为：根据《北京市工资支付规定》”用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，京华公司对2012年8月前防暑降温费支付情况不负有举证责任；京华公司出示的2012年8月及2013年6月至9月工资条显示每月工资中均包含防暑降温费120元，该数额不低于相关年度北京市有关高温补贴的标准，故郭华要求京华公司支付高温津贴的请求法院不予支持。根据京华公司出示的北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可执行不定时工作制的规定，郭华要求支付不定时工作制期间的休息日加班工资缺乏法律依据，该请求法院不予支持。郭华于2014年2月5日已办理退休手续，并开始享受养老保险待遇，其要求京华公司赔偿2001年5月至2003年5月未缴养老保险导致退休金减少损失不属法院审理范围，该请求法院不予处理。
郭华要求京华公司支付2001年5月至2005年5月未签劳动合同双倍工资差额、赔偿精神损失费及登报赔礼道歉、向社会公开案件经过及结果请求，均缺乏法律依据，该请求法院不予支持。
据此，一审法院于2015年6月，作出判决：驳回郭华的诉讼请求。
判决后，郭华不服，向本院提出上诉，认为：1.京华公司掌握全部考勤记录，劳动者作为弱势群体不掌握，并且郭华已经提供了对方掌握考勤记录的证据，已尽到了举证义务，根据司法解释三第九条，考勤记录应全部由京华公司提供。2.不定时工作制也有休息权力，不定时工作制不等于每天都要上班。同时郭华方有证据证明即使执行不定时工作制，郭华每周工作时间亦严重超时，根据工作手册及劳动合同可以证明，郭华每日自上午4时起开始工作，每日14：00回工作地交接，每天工作时间为10小时，每周合计为70小时，严重超出不定时工作制每周规定工作时长，故京华公司理应为此支付加班费用。请求二审法院依法改判：支付2005年5月20日至2014年2月28日期间每周休息日加班工资50868.97元；支付2007年至2013年高温津贴1920元；支付2008年5月20日至2008年9月1日周末加班工资共计2758.62元；支付2001年5月至2005年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额115200元；支付精神损失费10万元；京华公司向本人登报赔礼道歉，并向社会公开案件经过及结果；补缴2001年5月至2014年2月未缴纳公积金43488元；支付加班工资25%经济补偿金13406.90元，本案诉讼费用由京华公司承担。
京华公司同意一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，郭华提供京华公司玉泉营站考勤记录本和京华公司小蓝帽管理模式，证明京华公司存在考勤制度，认为上述证据证明京华公司掌握加班事实存在的证据。经询京华公司，该公司对二份证据的真实性和关联性均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、相关证据材料在案证明。
本院认为：关于郭华主张的加班费问题。根据京华公司出示的北京市朝阳区劳动和社会保障局行政许可执行不定时工作制的规定，京华公司实行不定时工作制度，郭华要求支付不定时工作制期间的休息日加班工资及25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
关于郭华主张京华公司支付2007年至2013年高温津贴问题。审理中，京华公司主张已足额支付，并提供2012年8月及2013年6月至9月工资条，京华公司举证符合《工资支付规定》的规定，根据工资条显示每月工资中均包含防暑降温费，该数额不低于相关年度北京市有关高津贴的标准，郭华虽不予认可，但未提供相反证据加以证实，故郭华要求京华公司支付高温津贴的请求，本院无法支持。
关于郭华主张的2001年5月至2005年5月期间，未签订劳动合同双倍工资、赔偿精神损失费、登报赔礼道歉、向社会公开案件经过及结果请求，均无法律依据，本院均不予支持。
关于其主张的补缴2001年5月至2014年2月未缴纳公积金43488元，不属于人民法院的受案范围且未在一审期间主张，本院不予处理。
综上，郭华的上诉请求，本院均不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由郭华负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由郭华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚永超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武原野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00487号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因犯盗窃罪，分别于2003年、2010年1月29日、2011年12月16日、2013年9月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年四个月和有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）浏刑初字第481号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月中旬的一天，被告人何某窜至浏阳市6路公交车上，当公交车行至消防大队门口时，被告人何某趁三口乡金元村村民罗某不备，扒窃其价值525元的白色OPPO牌手机一部。2014年4月1日，被告人何某因吸食毒品被公安机关行政拘留，拘留期间被告人何某主动交代了上述扒窃他人OPPO手机的事实，并退缴了该手机。公安机关根据手机上的QQ号码，联系到被害人罗某，并将手机发还了罗某。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害罗某的陈述；2、现场照片、价格鉴定书等书证；3、被告人何某的户籍证明、归案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明；4、被告人何某的供述等。
原审判决认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述了公安机关还未掌握的本人扒窃他人财物的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款，第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人何某上诉称，其盗窃的手机价值仅525元，其主动向公安机关交待了犯罪事实，将手机退还给了被害人，原审判决量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某扒窃被害人罗某手机的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人罗某的陈述，证明：2014年3月17日、18日左右，其在浏阳市乘坐6路公交车回古港吃饭，手机放在右边外衣口袋中，当时并未注意自己身上的财物。其到站下车后，准备拿手机打电话时，发现手机已经被扒。其因手机不是很值钱，当时没有报案。2014年4月9日下午5时左右，其在杭州的工友王祝强打电话给其，称办案人员在QQ上寻找其，是关于手机被扒之事。于是其与办案人员取得了联系，反映手机被扒之事。
2、涉案被盗手机照片、手机内显示的内容照片，证明：（1）上诉人何某扒窃的手机为OPPO牌白色手机；（2）该手机内存有被害人罗某工友王祝强所使用的QQ号码。
3、浏阳市价格认证中心浏价鉴刑字（2014）111号价格检验报告，证明：上诉人何某所盗OPPO手机，价值525元。
4、办案人员出具的到案经过，证明：上诉人何某主动交待了办案机关并未掌握的扒窃被害人罗某手机的事实。
5、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第545号刑事判决书、浏阳市看守所（2013-547）刑满释放证明材料、公安机关行政处罚决定书、上诉人何某的户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人何某因犯盗窃罪，分别于2003年、2010年1月29日、2011年12月16日、2013年9月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年四个月和有期徒刑七个月，于2013年12月27日刑满释放。上诉人何某因多次注射毒品于2014年4月2日被行政拘留15日。
6、上诉人何某的供述，上诉人何某对上述事实供认不讳，其供述与被害人陈述、相关物证等证据相互印证。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人何某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述办案机关并未掌握的扒窃他人财物的事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，涉案被盗手机已发还被害人，可以对上诉人何某酌情从轻处罚。上诉人何某上诉称，其所盗手机价值不高、有自首情节并积极退赃，原审判决量刑偏重。经查，一审法院已认定上诉人何某具有自首、退赃情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00003-1号
原告：桐城市义华塑业有限公司。
法定代表人：胡学义，该公司总经理。
被告：安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人：徐尚鹏，该公司总经理。
被告：新疆天龙矿业股份有限公司。
法定代表人：刘开文，该公司董事长。
本院受理原告桐城市义华塑业有限公司诉被告安徽君鹏机械有限公司、新疆天龙矿业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，被告新疆天龙矿业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送阜康市人民法院审理。
经审查，本案原告与被告安徽君鹏机械有限公司于2013年9月26日签订了一份《债权转让协议书》，约定被告安徽君鹏机械有限公司将其对被告新疆天龙矿业股份有限公司所有的债权中的136万元转让给原告安徽盛运金属铸造有限公司，并将债权转让事宜告知被告新疆天龙矿业股份有限公司。现原、被告之间就债权转让合同的履行发生争议，并非因被告安徽君鹏机械有限公司与被告新疆天龙矿业股份有限公司之间签订的《设备采购合同》发生争议，在《设备采购合同》中的约定管辖对本案的管辖并无约束力，因此本案的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽君鹏机械有限公司住所地为安徽省桐城市，故桐城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告新疆天龙矿业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆天龙矿业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告新疆天龙矿业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月七日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初349号
原告李嗣学，男，1959年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告徐丙杰，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，汽校职工。
被告徐丙权，男，1969年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告李嗣学诉被告徐丙杰徐丙权借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告徐丙权到庭参加了诉讼，被告徐丙杰经本院合法送达未有到庭，本案现已审理终结。
原告李嗣学诉称，2014年7月15日，二被告欠我2万元利息，二被告系兄弟关系，当初是由徐丙杰向我借款，后由徐丙权给我打欠条，经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还2万元。
被告徐丙杰未答辩。
被告徐丙权辩称，2006年我向原告借的钱，本金已还清，现尚欠2万元利息无力偿还。
经审理查明，2006年被告徐丙权向原告借款，到2014年7月15日，被告的本金已还清，原、被告经结算，被告徐丙权欠原告2万元利息，并给原告出具了欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的欠条，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，双方经结算，被告尚欠原告利息2万元，在原告追要时，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐丙权于判决生效后10日内，给付原告李嗣学2万元利息。
案件受理费300.00元，由被告徐丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二日
书 记 员 郭召延
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2137号
原告：张恩德，住贵州省。
被告：广州方嘉电子有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李方。
原告张恩德诉被告广州方嘉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其于2015年7月20日进入被告公司，任主管一职。双方协议月薪为4500元，入职一个月签订劳动合同，但一直未签订。2015年12月21日被告将原告辞退。原告起诉请求判令被告支付双倍工资22500元及半个月工资的经济补偿金2250元。
经审理查明：原告诉称其于2015年7月20日入职被告处。原告曾以被告未签订劳动合同并辞退原告为由于2016年1月13日申请仲裁，仲裁委员会定于2016年3月10日开庭审理并向原告送达了开庭通知。但原告无正当理由未按时到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会作出按原告撤诉处理，并终结案件审理的决定。2016年3月17日，原告再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，以“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”为由，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，诉至本院。
本院认为：原告曾某与被告之间的劳动争议而申请仲裁，但原告在仲裁审理过程中无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会按撤诉处理。原告再次申请仲裁也被仲裁委员会以按撤回仲裁申请处理为由决定不予受理，现诉至本院。经查，原告确属无正当理由拒不到庭，本案实质上也未经劳动争议仲裁委员会的仲裁。故原告的起诉不符合劳动争议仲裁前置程序的要求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：
驳回原告张恩德的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告张恩德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年四月八日
书记员 郭敏婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更572号
罪犯薛某某，男，1972年5月20日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯薛某某于2014年7月31日被江苏省盐城市盐都人民法院以(2014)都刑二初字第51号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年3月17日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯薛某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第85号
原告李保中，男，1968年1月9日生。
被告王文喜，男，1971年7月23日生。
本院在审理原告李保中诉被告王文喜买卖合同纠纷一案中，原告李保中于2014年6月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年六月十日
书记员 许林林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第001052号
原告孙永林。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙永华。
原告孙永林与被告孙永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理，原告孙永林的委托代理人杨克岩、被告孙永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永林诉称，被告孙永华向原告购买饲料欠款17252元，向被告追偿未果，请求法院判决偿还。
被告孙永华辩称，欠款是事实，由于身体多病，一时经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：原告孙永林出售饲料，被告孙永华是原告的客户，进行多次交易。2015年2月17日原、被告双方结算，被告孙永华书写“欠到原告孙永林17252元”欠条一张，未约定归还期限，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的被告孙永华书写的欠条一张、相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护；被告及时归还原告货款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙永华于本判决生效后十日内向原告孙永林偿还货款17252元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取，由被告孙永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第9号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告单位广州市爱柏仙香料有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路300号A座1801室。
诉讼代表人张雪梅，女，1977年2月1日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，广州市爱柏仙香料有限公司股东。
被告人张某某，男，1968年8月5日出生于广东省阳江市，汉族，大专文化，广州市爱柏仙香料有限公司法定代表人兼总经理。因本案于2013年3月21日被昆明市检察院取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2013）第246号起诉书指控被告单位广州市爱柏仙香料有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司诉讼代表人张雪梅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司生产精油，需要从烟叶碎片中提取浸膏作为原料提炼精油，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司没有烟叶碎片采购资质和生产设备。2002年2月至2004年1月期间，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司法定代表人兼总经理即被告人张某某找到云南烟草科学研究院（隶属于云南省烟草专卖局（公司）的科研事业单位）副院长兼云南瑞升烟草技术（集团）有限公司（系由云南烟草科学研究院控股的有限责任公司）董事长、法定代表人杨某某（另案处理）帮忙，希望利用云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的资质采购烟叶碎片，利用云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的生产设备生产浸膏，生产的浸膏卖给被告单位广州市爱柏仙香料有限公司提炼精油。杨某某答应了被告人张某某的要求，并使被告单位广州市爱柏仙香料有限公司获取了较好的利润。为感谢杨某某的帮忙，被告人张某某代表被告单位广州市爱柏仙香料有限公司分三次共计送给杨某某人民币600000元。
上述事实，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司诉讼代表人张雪梅、被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人杨某某的证言，立案决定书，广州市爱柏仙香料有限公司企业法人营业执照，产品购销合同，杨某某任职经历，云南烟草科学研究院事业单位法人证书及组织机构代码证，云南瑞升烟草技术（集团）有限公司工商登记资料，云南瑞升烟草技术（集团）有限公司相关会议记录及决议，关于广州市爱柏仙香料有限公司情况说明、产品购销合同、原辅材料采购单、采购入库单列表、记账凭证等材料，被告人张某某到案经过及案件来源情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。本案中，被告人张某某代表单位行贿的对象是杨某某，杨某某系云南烟草科学研究院副院长兼云南瑞升烟草技术（集团）有限公司董事长、法定代表人，云南烟草科学研究院属于国家事业单位，云南瑞升烟草技术（集团）有限公司属于国家事业单位出资控股的有限责任公司，杨某某担任公司董事长、法定代表人，系事业单位委派从事公务的人员，其身份属于国家工作人员；被告人张某某代表单位对杨某某行贿的目的是为了利用云南瑞升烟草技术（集团）有限公司的资质及设备为其单位采购烟叶碎片并加工，谋取的是不正当利益，因为即使被告单位谋取的是合法利益，因其使用的手段或采取的形式的非法会转化为“不正当利益”，即利益是否正当取决于程序是否正当，为了获取利益给予国家工作人员回扣、手续费而获取这种利益，就是一种不正当利益。被告单位广州市爱柏仙香料有限公司为谋取不正当利益，由被告人张某某代表单位给予国家工作人员杨某某人民币600000元，情节严重，被告单位广州市爱柏仙香料有限公司的行为已构成单位行贿罪。本案是单位犯罪，在追究单位刑事责任的同时，也应追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。被告人张某某作为直接责任人员其行为也已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人张某某在检察机关调查谈话后作了如实供述，不属于自动投案，不成立自首，但可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。
综上所述，根据本案被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位广州市爱柏仙香料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币800000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 王云光
二〇一四年五月四日
书记员 章云江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1391号
上诉人（原审原告、反诉被告）谢瑞红，女，汉族，1975年9月11日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）张志祥，男，汉族，1971年2月8日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）余奕君，男，汉族，1984年12月24日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王波，女，汉族，1985年7月14日出生。
上诉人谢瑞红、张志祥因与被上诉人余奕君、王波房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢瑞红、张志祥，被上诉人余奕君、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余奕君、王波作为卖方（甲方）、谢瑞红作出买方（乙方、张志祥为其代理人）、郑州市景和房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订了合同编号为0062房屋买卖合同一份，约定如下：第一条、房屋状况：甲方拥有位于金水区文化路126号北晨公寓A座9层907号的房屋，房屋所有权证号为1201083929；房屋所有权人为余奕君；房屋建筑面积为83.96平方米。谢瑞红、张志祥自愿购买甲方上述房产，并对该房屋已作了充分了解和实地查验，对该房屋现状无异议。第二条、成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币53万元整。第三条、乙方应于本合同签订时支付定金及佣金人民币5万元整，（其中佣金人民币5300元整，余额作为郑州市景和房地产营销策划有限公司代甲方保管的定金），甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由郑州市景和房地产营销策划有限公司代为保管。第四条、付款方式：甲乙双方同意使用本条的第2种付款方式：2、按揭贷款：甲乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付房款以银行按揭为准交付甲方，剩余房款以银行贷款为准由银行放贷之日向甲方支付。第五条、立契过户时间：双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。第十一条、违约责任：1、甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金，在双方各向丙方支付本合同约定的总房款1%的佣金后，丙方应将房屋产权证或售房保证金退还甲方，同时，将保管的定金交予乙方。同日，谢瑞红向郑州市景和房地产营销策划有限公司交付佣金及定金36000元并向其出具欠条一份，写明：今谢瑞红（代理人张志祥）通过伯乐房产景和公司购买余奕君位于金水区文化路126号北晨公寓A座9层907号房产，欠伯乐房产景和公司定金壹万肆仟元整，于该房产过户前送于伯乐房产景和公司。后双方在办理按揭贷款过程中发生纠纷酿成诉讼，谢瑞红、张志祥要求余奕君、王波双倍返还定金61400元，赔偿损失8100元，余奕君、王波在诉讼过程中提起反诉，要求谢瑞红、张志祥交付剩余定金14000元。
原审法院认为：谢瑞红与余奕君、王波签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中双方当事人签订房屋买卖合同后，在办理按揭贷款是因谢瑞红对中信银行不满意、不同意在中信银行办理按揭贷款，致使双方未在合同签订之日起60个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，谢瑞红有一定的责任；因双方在房屋买卖合同中未明确约定办理按揭贷款的银行，在谢瑞红选择邮政储蓄银行后余奕君、王波未配合办理按揭贷款手续，余奕君、王波也有一定的责任。根据双方签订的合同第十一条第三款的约定，余奕君、王波应返还谢瑞红所交的定金30700元。对谢瑞红、张志祥的本诉请求判令余奕君、王波向谢瑞红、张志祥返还双倍定金61400元、赔偿损失7300元、赔偿其他损失800元，该院不予支持；对余奕君、王波的反诉请求判令谢瑞红、王波交付剩余定金14000元，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、余奕君、王波于本判决生效后十日内返还谢瑞红所交定金30700元。二、驳回谢瑞红、张志祥的其他诉讼请求。三、驳回余奕君、王波的反诉请求。案件受理费1538元，谢瑞红、张志祥负担858元，余奕君、王波负担680元；反诉费75元，由余奕君、王波负担。
谢瑞红、张志祥不服原审判决，向本院上诉称：余奕君、王波拒绝配合谢瑞红、张志祥办理银行按揭贷款手续，致使双方之间的房屋买卖合同无法履行，构成违约，余奕君、王波应当向谢瑞红、张志祥双倍返还定金及赔偿损失；谢瑞红在履行过程中没有过错。请求二审法院依法改判支持谢瑞红、张志祥的诉讼请求。余奕君、王波答辩称：谢瑞红、张志祥私自删除双方之间的房屋买卖合同的第9条，与余奕君提供的合同约定内容不一致，谢瑞红、张志祥与郑州市景和房地产营销策划有限公司私自协商删除涉案合同部分内容未经余奕君、王波同意，应属无效，双方应当严格按合同约定履行合同约定；在谢瑞红、张志祥私自变更合同内容的情况下，余奕君、王波亦积极配合了谢瑞红、张志祥办理银行按揭贷款的手续办理，在履行合同过程中不存在任何过错。请求二审法院支持余奕君、王波的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：谢瑞红与余奕君、王波签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。谢瑞红持有的余奕君、王波持有的房屋买卖合同虽然与谢瑞红持有的合同内容不一致，但在实际履行过程中，余奕君、王波未提出过异议，应视为双方对该合同进行了变更，因双方在房屋买卖合同中未明确约定办理按揭贷款的银行，在谢瑞红选择邮政储蓄银行后，余奕君、王波未积极配合办理按揭贷款手续，余奕君、王波存在一定的责任；在办理按揭贷款过程中，因谢瑞红对中信银行收取贷款佣金过高不同意在该银行办理按揭贷款，致使双方未在合同约定的期限内办理房产过户及相关手续，房屋买卖合同履行不能，谢瑞红亦存在一定的过错，应当各自承担相应的民事责任。故谢瑞红、张志祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由谢瑞红、张志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年九月九日
书记员 程晓芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0025号
原告刘某某，男。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告费某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告刘永厂于2014年1月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 民
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第40号
原告杭州金座房地产开发有限公司。
法定代表人周京长。
被告杭州市国土资源局。
法定代表人：卢春强。
原告杭州金座房地产开发有限公司诉被告杭州市国土资源局不履行行政许可法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杭州金座房地产开发有限公司于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州金座房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州金座房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金座房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 吕 璐
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4226号
原告：刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。
被告：王洪波，男，1964年7月14日出生，汉族，住文安县。
被告：王冲，男，1989年10月12日出生，汉族，住文安县。
被告：王大玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住文安县。
被告：李民建，男，1967年1月5日出生，汉族，住文安县。
被告：刘都明，男，1975年6月17日出生，汉族，住文安县。
刘亚震与王洪波、王冲、王大玲、李民建、刘都明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘亚震于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚震撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘亚震负担。
审判员 陈勇二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪 娟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1864号
申请执行人纪娟，居民。
被执行人张康，居民。
申请执行人纪娟与被告执行人张康民间借贷纠纷一案，
本院经审理，于2014年7月5日作出（2014）淮涟高民初字第318号判决书，依据该判决：被告张康于判决生效后十五日内归还原告纪娟借款人民币70000元，并承担该笔借款自2013年4月13日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定的利息（已还50000元本息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行中，依法查封了被执行人张康所有的苏H×××××号轿车一辆。双方于2014年2月9日达成和解协议，由被执行人在签订协议时，给付10000元，余款于2015年6月30日前还清，案外人王书林担保。
上述事实，有谈话笔录、担保书等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议并履行10000元，申请人对还款协议亦认可，因未到协议中的还款期限，故本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第318号判决书本次执行程序。
如协议到期后被执行人没有履行，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年四月十日
书记员 姜宇轩