北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05011号
原告山姆富山（北京）流体技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路乙30号。
法定代表人陈世贤，经理。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人艾雅克，CEO。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
原告山姆富山（北京）流体技术有限公司（以下简称山姆富山公司）与被告北京百安居装饰建材有限公司（以下简称百安居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山姆富山公司的委托代理人冉华维，被告百安居公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山姆富山公司起诉称：2014年11月24日，山姆富山公司到百安居公司来广营店购买家用电器和卫生洁具，支付货款共计265419.34元，约定交货方式为百安居送货，交货日期为2014年12月4日。山姆富山公司依约支付了购货款，但百安居公司一直未供货。山姆富山公司购买上述货物，是向北京欣盛源达商贸有限公司（以下简称欣盛源达公司）供货，因百安居公司未按期交货，致山姆富山公司购买上述货物的目的落空。山姆富山公司因此向欣盛源达公司支付了60000元违约金，并产生预期收益损失23160.66元。故山姆富山公司诉至法院，要求百安居公司返还货款265419.34元，要求百安居公司赔偿损失83160.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告百安居公司答辩称：山姆富山公司与百安居公司不存在买卖关系，山姆富山公司是通过多个个人向百安居公司付款，不能证明是山姆富山公司向百安居公司付款，山姆富山公司的诉讼主体不适格。对于山姆富山公司主张的损失，因涉案货物具有普遍性，非不可替代，山姆富山公司知晓百安居公司没有送货的情况下可以通过其他途径取得，且山姆富山公司与第三方签订的合同不能约束百安居公司。山姆富山公司未向百安居公司索要货物，百安居公司不知晓该买卖行为的发生。故百安居公司不同意山姆富山公司的诉讼请求。
经审理查明：诉讼中，山姆富山公司持有5张百安居销售订单，载明：顾客山姆富山公司，交货方式百安居送货，销售日期2014年11月24日，交货日期2014年12月4日，商品名称、零售价及销售总价。其中商品包括：TOTO4.8升座便器CSW719BT400缓#74套、TOTO4.8升座便器CSW719B（白）缓冲39套、TOTO4.8升座便器CSW719B（白）2件、TOTO白色分体座厕（400）CSW719BT43套、TOTO4.8升连体坐厕CW805B（白）7套、TOTO4.8升连体坐厕CW805B缓冲盖#3套、TOTO卫洗丽21套、格力谦者大1P变频14台、格力定频挂机1.5P8台。上述商品的销售金额共计265419.34元。5张销售订单均未加盖百安居公司公章。庭审中，百安居公司认可上述5张销售订单系百安居公司的，但提出是百安居公司员工为弥补亏空私自出具的，正式的销售订单应加盖公章。
另，山姆富山公司持有一张2014年11月24日百安居公司出具的购物小票，该购物小票所载明的商品名称、单价及销售总金额与上述销售订单均一致。且该购物小票抬头顾客处注明山姆富山公司，销售总金额下方载明尾号分别为4279、8412、8390、4098、0880、2149、7835、7430、0019、2871的银行卡分别支付40000元、35000元、25000元、19000元、21000元、50000元、30000元、10000元、10000元及25419.34元。山姆富山公司另提交了上述10张银行卡的交易存根，证明山姆富山公司支付了上述款项，并称尾号为4279、2871银行卡所付金额为山姆富山公司员工马岗支付，其余款项均系山姆富山公司将现金交付百安居公司工作人员，由百安居公司工作人员刷卡支付。百安居公司认可收到上述款项，但称货款不是山姆富山公司支付。
诉讼中，山姆富山公司提交一份其员工王爱国就上述销售订单的送货情况与百安居公司送货部经理及员工张峰的电话录音，其中张峰称：“我能理解，因为几次沟通都是送货的事情”，“我自始至终都没说不给你退货或不给你退款，上海总部也来人调查了，内部调查完后才可以退款。”百安居公司对上述录音不予认可，称录音不符合证据形式，无法证明录音中的人员身份。
诉讼中，山姆富山公司向本院提交一份欣盛源达公司与山姆富山公司签订的《卫生洁具及家用电器销售合同》（以下简称《销售合同》）、收据、《解除合同协议》、北京农商银行结算业务申请书，证明山姆富山公司从百安居公司购买涉诉货物是向欣盛源达公司供货，百安居公司未依约交付货物致其向欣盛源达公司支付了6万元违约金，且损失预期收益共23160.66元。其中，山姆富山公司与欣盛源达公司签订的《销售合同》载明的合同金额共计288580元。百安居公司对上述证据均不予认可，称山姆富山公司与第三方的关系对百安居公司没有约束力。
另，百安居公司提交受案回执及内部调查谈话笔录，证明山姆富山公司主张的销售订单是百安居公司员工为平库存形成的空买空卖交易。山姆富山公司对上述证据均不予认可，称与本案无关联性。
经询，山姆富山公司明确表示不再需要涉案订单的货物。
上述事实，有山姆富山公司提交的销售订单、购物小票、《卫生洁具及家用电器销售合同》、收据、《解除合同协议》、北京农商银行结算业务申请书，百安居公司提交的受案回执、谈话笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：现山姆富山公司持有销售订单、购物小票、银行卡刷卡存根原件，且销售订单、购物小票载明的顾客均为山姆富山公司，购物小票所载明的涉诉商品信息与销售订单上的信息均能相互印证，虽购物小票金额系由不同的个人刷卡支付，但山姆富山公司对于款项的交付情况已作出合理说明，故山姆富山公司已向百安居公司实际支付265419.34元货款具有高度盖然性，本院予以采信，双方形成商品买卖关系。百安居公司虽辩称销售订单系其员工为平库存私自开具，但其所述事由属公司内部事宜，不应对抗购买者，且其提交的证据亦不足以证明双方的买卖关系为虚假，故本院对其答辩意见不予采信。
山姆富山公司向百安居公司支付了货款，百安居公司应按约定向山姆富山公司供应货物，但百安居公司至今未履行送货义务，且在庭审中，山姆富山公司明确表示不再需要涉案订单货物，故山姆富山公司要求百安居公司返还货款265419.34元，本院应予支持。关于山姆富山公司主张的损失。虽山姆富山公司提交了《销售合同》、《解除合同协议》、北京农商银行结算业务申请书、收据等证明其损失，但山姆富山公司与百安居公司未对逾期交货的责任予以明确约定，山姆富山公司亦未提交证据证明百安居公司明知其购买的货物是向第三方供货，故百安居公司对山姆富山公司主张的损失无法预见，现山姆富山公司要求百安居公司赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百安居装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山姆富山（北京）流体技术有限公司支付货款二十六万五千四百一十九元三角四分；
二、驳回原告山姆富山（北京）流体技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十四元，原告山姆富山（北京）流体技术有限公司负担九百四十元（已交纳），被告北京百安居装饰建材有限公司负担二千三百二十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘斯娜