内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民一初字第122号
原告（反诉被告）胡二旦，男，1951年10月26日出生，汉族，牧民。
委托代理人李晓军，内蒙古健邦师事务所律师，委托授权为特别授权。
被告（反诉原告）郭存，男，1966年3月11日出生，汉族，牧民。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者，委托授权为特别授权。
原告（反诉被告）胡二旦诉被告（反诉原告）郭存健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员张旭、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡二旦及其委托代理人李晓军、被告（反诉原告）郭存及其委托代理人折建勋到庭参加了诉讼，本案因原被告双方两次申请鉴定而中止审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年9月22日，被告醉酒后去了摩利衡大酒店客房部202室与原告发生争执，后被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。经杭锦旗人民医院诊断为：1、多根肋骨骨折；2、左侧胸腔腔积液；3、头部外伤；4、鼻骨骨折；5、右手第五掌骨折，住院治疗35天。经杭锦旗公安局司法鉴定中心出具鉴定意见为“损伤程度属轻伤”；经鄂尔多斯市司法鉴定中心评定为：1、被鉴定人胡二旦的伤残程度相当于职工工伤九级伤残；2、伤后“三期”评定误工期90日，营养期45日，护理期35日。现诉至法院请求：一、医疗费25422.5元，误工费20046元（48000元／年÷12月÷21.75天×109天），护理费4483.5元（33434元／年÷12月÷21.75天×35天×1人），住院伙食补助费1400元（40元／天×35天），营养费1800（40元／天×45天），交通费2000元，住宿费6300元（180元／天×35天）；二、残疾赔偿金92600元（23150元／年×20年×20%），鉴定费1600元。以上共计163652元；三、后续治疗费2000元；四、精神损失费6000元（30000元×20%）；五、被告负担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）为支持其主张提供如下证据：
证据一、杭公（治）行罚决字（2013）239号《杭锦旗公安局行政处罚决定书》一份。证明目的为：2013年9月22日1时30分，郭存酒后去了摩利恒大酒店客房部202室与胡二旦发生争执，后郭存对胡二旦进行殴打，导致胡二旦肋骨骨折、右手骨折、鼻梁骨折；认定郭存的行为已构成殴打他人，决定对郭存处以行政拘留13日并处罚款800元的处罚，郭存未申请行政复议或者提起行政诉讼，已认罚，行政处罚决定书作为生效法律文书，应当作为定案依据。被告（反诉原告）质证称对该证据的真实性无异议。
证据二、杭锦旗人民医院诊断书一份、病历一份、出院结算清单、门诊处方4支、病区患者发药清单、鄂尔多斯市人民医院诊断书一份、住院病历一份、住院收费专用票据2支、医疗卫生行业门诊收费专用票据13支。证明目的为：1、胡二旦遭受郭存殴打身体多处受伤，经杭锦旗人民医院诊断为：多根肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、鼻骨骨折、右手第5掌骨骨折。经鄂尔多斯市人民医院诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折（粉碎性）、鼻中隔偏曲；2、胡二旦因伤在杭锦旗人民医院住院治疗26天，支出医疗费用19930.41元，在鄂尔多斯市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5492.09元。被告（反诉原告）质证称对证据真实性及证明目的均无异议。
证据三、杭公司鉴（法）字（2013）24号《内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定书》一份。证明目的为：1、经司法鉴定，胡二旦损伤程度属轻伤；2、照片显示，胡二旦遭受郭存殴打伤情严重。被告（反诉原告）质证称对该证据真实性及证明目的均无异议
证据四、内鄂司法鉴定中心（2014）临鉴字第35号《内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心伤残程度司法鉴定书》、伤残鉴定费用收据、居住证明及《租房合同》。证明目的为：1、经评定，胡二旦的伤残程度相当于九级伤残；2、伤后“三期”评定，误工期90日，营养期45日，护理期35日；3、胡二旦支出伤残鉴定费1600元；4、胡二旦经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被告（反诉原告）质证称对鉴定书的真实性无异议，对居住证明及租房合同的真实性、合法性存在异议，对证明的目的不认可。
证据五、工资证明一份。证明目的为：胡二旦伤前从事圈舍建设施工工作，劳动期限约定3年，年薪48000元整，郭存的伤害行为导致胡二旦的实际收入减少20046元（48000元／年÷12个月÷21.75天×109日至计算到伤残前一日）。被告（反诉原告）质证称对该证据不认可，理由是胡二旦已经63岁，已经丧失劳动力。
证据六、出租车专用发票3张、鄂尔多斯公路汽车客票3张、内蒙古自治区公路通行费4张、保险费客附费4张、内蒙古国家税务局成品油销售发票1张。证明目的为：胡二旦因伤支出交通费共计1969元。被告（反诉原告）质证称对该证据的真实性及证明目的均认可。
证据七、证人证言。
证人刘飞玲，女，1978年9月3日出生，汉族，系原告胡二旦女儿，无职业。
证言：事发时，证人在酒店听见有打架的声音，看到郭存正在殴打证人父亲胡二旦，郭存的老婆和儿子将郭存强行拉开，证人父亲胡二旦在地上躺着。打架持续了3-4分钟，我看到郭存衣服扯烂了一点，证人父亲满脸血躺在地上，伤情严重。
被告（反诉原告）质证称对证人的证言不认可，因为证人是胡二旦的女儿，有利害关系，所以不认可。
被告（反诉原告）辩称，不是郭存殴打的胡二旦，是胡二旦先殴打的郭存。2013年9月21日晚，胡凤喜（案外人）在杭锦旗锡尼镇摩利衡酒店办事宴，原被告双方受邀共同出席。事宴散后，胡凤喜将双方安排到摩利衡酒店住宿，反诉原告郭存被安排到住宿部三楼302房间休息，反诉原告在房间休息时，反诉被告胡二旦来到反诉原告的房间提出下楼再喝一会儿酒，由于亲家关系，于是双方来到二楼202客房又开始喝酒。一直喝到凌晨1点多钟，在喝酒过程中双方因沟通家庭琐事，发生殴打，互有受伤，反诉被告胡二旦将反诉原告二颗牙齿打脱落。事发后，双方均住院治疗，并经锡尼镇第一派出所处理此事。反诉原告在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗24天。诊断为：1、上齿左右中切牙脱落；2、胸外伤并右上肺上叶肺大泡；3、左侧上颌炎症。现诉至法院请求：1、反诉被告赔偿医疗费4258.30元；2、误工费20000元；3、护理费2198.40元；4、营养费960元；5、住院伙食补助费960元；6、交通费5600元；7、残疾赔偿46300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1600元。以上费用合计84876.7元；二、保留反诉原告郭存安装假牙的诉权；三、反诉被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）郭存为支持其主张提供如下证据：
证据一、2013年12月13日杭锦旗公安局鉴定字（2013）35号鉴定书一份。证明目的为：郭存的伤情经鉴定为轻伤。原告（反诉被告）质证称对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。理由是：1、反诉人所举证中送检材料仍然是东胜区人民医院的病历，该病历不真实，不合法，依据其作出的鉴定当然也不具有客观性与合法性；2、在鉴定书中，反诉人称其有两颗牙受损，照片时间其中一颗牙是在事发后的数小时后脱落，另外一颗牙的脱落时间无时间记载，所以被反诉人认为鉴定不能证明反诉人主张的内容。
证据二、东胜区人民医院的病历、费用清单、诊断书。证明目的为：郭存被胡二旦殴打后在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗及产生的费用。原告（反诉被告）胡二旦质证称对证据的真实性及证明目的均不认可。理由是：1、反诉人提供的专用票据没有对应的用药明细，我们认为其在事实上也不存在治疗的事实，对门诊票据与住院时间及内容不符，甚至其中有心脑电图的费用，与本案无关联；2、反诉人提供的医嘱中，9月27日-10月15日期间没有任何用药；3、反诉人出示的诊断书存在明显矛盾，两次诊断的主治医师不是同一人，所以不认可该组证据；4、医疗票据的数额与其主张不符。
证据三、2014年4月3日，鄂尔多斯市司法鉴定中心的司法鉴定书原件一份。证明目的为：1、已经评定郭存的伤残程度为职工的十级伤残；2、需要安装义齿。原告（反诉被告）质证称对该证据的真实性及证明目的均不认可。理由是：该鉴定已于2014年12月19日贵院听证后予以否定，要求重新鉴定，所以该鉴定已经不具备证明的效力。
证据四、杭锦旗医院门诊病历复印件一份。证明目的为：郭存需要种植牙齿，保留被告（反诉原告）的诉权。原告（反诉被告）质证称该证据是复印件，没有杭锦旗人民医院的合法印章，所以对该证据的真实性及证明目的均不认可。
原告（反诉被告）为支持其主张提供如下证据：
证据一、杭公解字（2013）97号《杭锦旗拘留所解除拘留证明书》。证明目的为：郭存因殴打胡二旦被执行行政处罚，拘留期满予以解除拘留，郭存主张自2013年9月27日至2013年10月21日在东胜区人民医院住院治疗，病历不实、纯属虚构。杭公司鉴（法）字（2013）35号鉴定书以东胜区人民医院病历为送检材料得出郭存的损害程度属轻伤，明显错误。被告（反诉原告）质证称对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。理由是：胡二旦的轻伤与郭存的轻伤都是同一个公安机关，同一人作出的鉴定，应该有同样的效力，对方所陈述的内容自相矛盾，希望法庭依法认证。
证据二、光盘一张。证明目的为：事发后，郭存毫无受伤仍照常参加酒席，饮酒，同时期胡二旦在重症监护室住院抢救，由于在听证时否定了郭存的鉴定，要求反诉原告郭存重新鉴定，反诉原告郭存因为种地忙，不到场进行鉴定，所以反诉被告认为郭存不存在伤残结论。反诉原告质证称对光碟的证据不认可。反诉原告去过鉴定单位，去的时候已经退卷了，不是没去，反诉原告保留鉴定的权利。
证据三、申请法庭调取的公安局卷宗中的59页、71页、72页及照片。证明目的为：1、证明郭存的牙齿在事发前就已脱落；2、证明郭存被胡二旦打掉牙齿的所述不是事实，照片中也只有胡二旦的伤情照片没有郭存的伤情资料记载，所以反诉被告认为郭存不存在受伤事实。反诉原告质证称在公安鉴定卷中有郭存牙齿脱落的照片。
经开庭审理，合议庭认为，原告（反诉被告）胡二旦提供的证据一、证据二、证据三、证据六作为证据来源合法，内容真实，被告（反诉原告）郭存均认可，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故本院予以采信。被告（反诉原告）郭存对原告（反诉被告）胡二旦提供的证据四中的居住证明及《租房合同》有异议，依照最高人民法院的相关规定，胡二旦经常居住地为杭锦旗锡尼镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故本院对原告（反诉被告）胡二旦提供的证据四予以采信。对原告（反诉被告）胡二旦提供的证据五，由于只有工资证明，没有相应的劳动合同及发放工资表格等予以佐证，故本院不予采信。对原告（反诉被告）胡二旦提供的证据七，由于原告（反诉被告）胡二旦与证人刘飞玲系父女关系，故本院不予采信。被告（反诉原告）郭存提供的证据一作为证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故本院予以采信。对被告（反诉原告）郭存提供的证据二，经审查其用药均在被拘留期以外，故对其在东胜区医院的治疗事实本院予以确认；但其被拘留期间，东胜区医院仍出具住院证明，且公安机关对东胜区医院乔海刚（郭存的主治医师）的询问笔录中，明确载明“郭存提出自己要住院治疗，称自己肚子痛，牙齿脱落，经牙科医师会诊，无需住院治疗”，故本院对其住院事实不予确认。对被告（反诉原告）郭存提供的证据三，由于本院于2014年12月19日召开听证会明确要求被告（反诉原告）郭存重新鉴定，本院重新委托后，被告（反诉原告）郭存以种地忙为由未参加鉴定，致使该证据失去法律效力，故本院不予采信。对被告（反诉原告）郭存提供的证据四，由于是复印件，且没有杭锦旗人民医院的印章，故本院不予采信。原告（反诉被告）胡二旦提供的反诉证据一、二来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故本院予以采信。对原告（反诉被告）胡二旦提供的反诉证据三，经审查不符合客观事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月22日晚，胡凤喜（案外人）在杭锦旗锡尼镇摩利衡酒店办事宴，原被告双方受邀共同出席。事宴散后，胡凤喜将双方安排到摩利衡酒店住宿，两人在客房继续饮酒期间发生争执，出手互殴。原告（反诉被告）胡二旦经杭锦旗人民医院诊断为：1、多根肋骨骨折；2、左侧胸腔腔积液；3、头部外伤；4、鼻骨骨折；5、右手第五掌骨折，住院治疗35天。经杭锦旗公安局司法鉴定中心出具鉴定意见为“损伤程度属轻伤”；经鄂尔多斯市司法鉴定中心评定为：1、被鉴定人胡二旦的伤残程度相当于职工工伤九级伤残；2、伤后“三期”评定误工期90日，营养期45日，护理期35日。被告（反诉原告）郭存经东胜区医院诊断为：1、上齿左右中切牙脱落；2、胸外伤并右上肺上叶肺大泡；3、左侧上颌炎症。经杭锦旗公安局司法鉴定中心出具鉴定意见为“损伤程度属轻伤”；经鄂尔多斯市司法鉴定中心评定为：1、被鉴定人郭存的伤残程度相当于职工工伤十级伤残；2、需要安装义齿。原告（反诉被告）胡二旦对被告（反诉原告）郭存是否构成伤残及损伤程度提出重新鉴定，本院召开了听证会，合议庭明确要求被告（反诉原告）郭存重新鉴定，本院重新委托后，被告（反诉原告）郭存以种地忙为由未参加鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告与被告互殴，双方不同程度受伤，被告（反诉原告）郭存因此事被拘留13日，罚款800元，应负主要责任，原告（反诉被告）胡二旦应负次要责任。双方应根据责任大小互相赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭存赔偿原告（反诉被告）胡二旦医疗费17796元（胡二旦因伤在杭锦旗人民医院住院治疗26天，支出医疗费用19930.41元，在鄂尔多斯市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5492.09元，合计25422.5元×70％），误工费5166元（29930元÷365天×90天×70％）、护理费2480元（36953元÷365天×35天×70％）、住院伙食补助费980元（35天×40元×70％）、精神损害抚慰金4200元（30000元×20％×70％）、营养费1260元（45天×40元×70％）、残疾赔偿金64252元（25497元（城镇标准）×18年×20％×70％）、交通费1378元（1969元×70％）、鉴定费1120元（1600元×70％），合计98632元；
二、原告（反诉被告）胡二旦赔偿被告（反诉原告）郭存医疗费1277元（4258.30元×30％）；
三、前两项相抵后，被告（反诉原告）郭存赔偿原告（反诉被告）胡二旦医疗费等费用共计97355元，款于本判决生效后10日内付清；
四、保留被告（反诉原告）郭存安装假牙的诉权；
五、驳回原告（反诉被告）胡二旦和被告（反诉原告）郭存的其他诉讼请求。
案件受理费1787元，反诉费649元由被告（反诉原告）郭存负担1705元，由原告（反诉被告）胡二旦负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 张 旭
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）
37、审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。