wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12252号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告王立稳，男，1987年2月26日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告王立稳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告王立稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任王立稳为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括王立稳在内的员工签订劳动合同书，王立稳自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由王立稳等人自行承担。综上所述，因王立稳等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向王立稳支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付王立稳2013年10月22日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额26741.93元。
被告王立稳辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
王立稳与云秀无忧公司自2013年9月22日至2014年3月3日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。王立稳于2014年3月3日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月22日至2014年3月3日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认王立稳与云秀无忧公司自2013年9月22日至2014年3月3日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付王立稳未签订劳动合同二倍工资差额26741.93元，驳回了王立稳的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付王立稳未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在王立稳及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付王立稳未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
王立稳与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王立稳入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与王立稳签订书面劳动合同，应支付王立稳未签订劳动合同的二倍工资差额。王立稳与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付王立稳未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告王立稳自二○一三年九月二十二日至二○一四年三月三日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告王立稳二○一三年十月二十二日至二○一四年三月三日未签订书面劳动合同二倍工资差额二万六千七百四十一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初278号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告滕某某，男，1976年11月8日生，汉族，住义县
被告沈某某，女，1977年8月3日生，汉族，住义县
被告苏某某，男，1973年2月12日生，汉族，住义县
被告陈某某，女，1973年4月23日生，汉族，住义县
被告何某某，男，1975年9月11日生，汉族，住义县
被告滕某甲，女，1972年12月14日生，汉族，住义县
被告王某某，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市
被告苏某甲，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告滕某某、沈某某、苏某某、陈某某、何某某、滕某甲、王某某、苏某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、岳某某到庭参加了诉讼，被告滕某某、沈某某、苏某某、陈某某、何某某、滕某甲、王某某、苏某甲经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日原告与被告滕某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告滕某某、沈某某用其所有房屋提供抵押担保，被告苏某某、陈某某、何某某、滕某甲、王某某、苏某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告滕某某发放了借款，被告滕某某、沈某某未按合同约定偿还借款利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告滕某某、沈某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告苏某某、陈某某、何某某、滕某甲、王某某、苏某甲承担保证责任。
被告苏某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告何某某未作答辩。
被告滕某甲未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，被告滕某某与被告沈某某、被告苏某某与被告陈某某、被告何某某与被告滕某甲、被告王某某与被告苏某甲均系夫妻关系。2015年11月25日原告与被告滕某某、沈某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对被告滕某某、沈某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告滕某某、沈某某签订借款抵押合同，合同约定被告滕某某、沈某某用自有房权义房权字第01221**号房屋为其贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告滕某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告滕某某、沈某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告滕某某、沈某某之间订立的个人借款合同，原告与被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告滕某某、沈某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告滕某某、沈某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告滕某某、沈某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告滕某某、沈某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对被告滕某某、沈某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告滕某某、沈某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对被告滕某某、沈某某抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告滕某某、沈某某之间的个人借款合同；
二、被告滕某某、沈某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告何某某、滕某甲、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告滕某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7417号
上诉人（原审原告）：杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：杨玲玉，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京众英康桥国际教育咨询中心。
法定代表人：王雪皎，北京众英康桥国际教育咨询中心行政总监。
被上诉人（原审被告）：北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部。
法定代表人：陈晴，北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部行政总监。
上列两被上诉人共同委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：李湘丽，广东大钧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东广雅中学。
法定代表人：叶丽琳，
委托代理人：高秀敏，系广东广雅中学教师。
上诉人杨玉和（YEOGEOKHOE）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）的诉讼请求。本案受理费10元由杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）负担。
杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即请求判令广东广雅中学（下简称广雅中学）、北京众英康桥国际教育咨询中心（下简称众英中心）、北京众英康桥国际教育咨询中心广州分部（下简称众英广州）共同向其：1、支付2013年10月15日至2013年11月25日期间应付少付工资报酬差额18698.68元（2013年10月15日至11月15日24000元，还有11月16日至11月26日10天工资）；2、支付未提前三个月通知解除劳动关系代通知金72000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、支付来回一次飞机票报销8000元；5、返还大学文凭。
广雅中学、众英中心、众英广州答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。”本案中，杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）为马来西亚国籍，未取得合法的就业证件，虽然其与众英中心签订劳动合同并建立用工关系，但该用工关系不属于劳动关系，不受相关劳动法律法规的保护。杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）基于劳动关系要求广雅中学、众英中心、众英广州支付2013年10月15日至2013年11月25日期间应付少付的工资报酬差额18698.68元、未提前三个月解除劳动关系代通知金72000元以及飞机票8000元，原审法院不予处理，其可依据双方之间的合同关系另行主张权利。另，杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）要求广雅中学、众英中心、众英广州支付违法解除劳动关系赔偿金24000元、返还原告的大学文凭，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。审查原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨玉和（英文名：YEOGEOKHOE）负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一五年××月××日
书记员 孙帅
林俊达
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1085号
申请执行人：王某某，女，1938年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请执行人：李某某，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人王某某与被申请执行人李某某赡养费执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月5日作出（2013）吉农民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2013）吉农民初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月四日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民监字第15号
原审上诉人（一审被告）ＸＸ，女，汉族。
原审上诉人（一审被告）王某。
法定代理人ＸＸ，女，汉族。
原审被上诉人（一审原告）吴云川，女。
一审被告王天，男，汉族。
一审被告吴锦芳，女，汉族。
原审上诉人ＸＸ、王某与原审被上诉人吴云川、一审被告王天、吴锦芳物权确认纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂市立民终字第250号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周俊玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02040号
罪犯顾伟伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人顾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日至2022年7月31日止。裁定发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾伟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾伟伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾伟伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾伟伟确有悔改表现，于2014年6月、2015年1月被评为监狱表扬二次。顾伟伟被判处罚金人民币300000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3809号
原告朱昌郎。
委托代理人朱文雄。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告宋俏媚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱昌郎与被告宋俏媚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱昌郎的委托代理人朱文雄、汤昊，被告宋俏媚到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌郎诉称，2013年4月23日14时5分许，被告宋俏媚驾驶的牌号为湘L8XX**小型轿车在崇明县城桥镇八一路庙弄口撞及行人原告，致原告受伤。经崇明县交警大队认定，被告宋俏媚负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月4日，原告的伤经司法机构鉴定，伤后需休息3个月，营养2个月，护理1个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）389.80元、误工费10500元、护理费1800元、营养费2400元、交通费500元、衣物损失费600元、律师费3000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告宋俏媚承担。鉴定费1000元已由被告宋俏媚支付，故放弃主张。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、误工及收入情况证明、劳动合同、单位营业执照复印件；5、律师费发票。
被告宋俏媚对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告律师费3000元。
被告太平洋财险上海分公司请求法院在查明事实、分清责任的基础对原告的相关损失依法判决。
经审理查明，2013年4月23日14时5分许，被告宋俏媚驾驶的牌号为湘L8XX**小型轿车在崇明县城桥镇八一路庙弄口撞及原告，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告宋俏媚负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为右内踝骨皮质裂伤。2013年12月4日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因交通事故所致右内踝骨皮质裂伤，酌情给予伤后休息3个月，营养2个月，护理1个月。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费389.80元。经本院审查，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张交通费500元、衣物损失费600元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定原告的交通费为100元；原告就其主张的衣物损失费未提供相应的证据予以证明，故对原告主张的衣物损失费，本院不予确认。
3、原告主张律师费3000元。对此，被告宋俏媚表示无异议，本院予以确认。
4、原告主张误工费10500元（3500元／月×3个月）。对此，被告太平洋财险上海分公司表示不予认可。根据原告提供的劳动合同，其劳动报酬由工资、绩效奖等组成，其月工资标准为上海市最低工资（2013年度上海市最低工资标准为1620元／月），绩效奖根据单位经营状况及个人工作业绩而定，现原告主张每月误工损失3500元，本院认为，若原告每月收入3500元属实，其工作单位应依法按照每月3500元的缴费基数为其缴纳社会保险，但经本院查实，原告工作单位为其缴纳的社会保险缴费基数为2815元，本院据此确认原告的误工费为8445元（2815元／月×3个月）。
5、原告主张营养费2400元、护理费1800元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情及被告太平洋财险上海分公司的答辩意见，将原告的营养费调整为1800元（60天×30元／天）、护理费调整为1200元（30天×40元／天）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告宋俏媚负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告宋俏媚违法行驶，导致本起事故的发生，故被告宋俏媚应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告宋俏媚驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告宋俏媚承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱昌郎医疗费人民币389.80元、误工费人民币8445元、护理费人民币1200元、营养费人民币1800元、交通费人民币100元，合计人民币11934.80元；
二、被告宋俏媚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昌郎律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152.50元，由原告朱昌郎负担人民币65.50元，被告宋俏媚负担人民币87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2183号
申请执行人王华。
被执行人威海金廷物业服务有限公司。
法定代表人陈军波，经理。
申请执行人王华与被执行人威海金廷物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终879号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3301号原告御丰（福建）纺织有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡增力，该公司总经理。委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。被告ＸＸ龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告御丰（福建）纺织有限公司（下称御丰公司）与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御丰公司诉称，ＸＸ龙向其购买纺纱货物，2014年1月29日经结算，ＸＸ龙出具结欠款凭证交由其收执，确认结欠其纱款703700元。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告纱款703700元并支付自起诉之日起�实际还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。被告ＸＸ龙未作答辩。在本院审理过程中，原告御丰公司提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及主体资格。3、结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款703700元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2014年1月29日，ＸＸ龙结欠御丰公司纱款703700元。2014年10月30日，御丰公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表�真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款703700元，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ龙应在本判决生效后十日内偿付原告御丰（福建）纺织有限公司货款703700元，并支付自2014年10月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费10837元，由被告ＸＸ龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张歆歆人民陪审员王熊熊人民陪审员陈晓钧二〇一五年三月三日书记员梁秋芳注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。2、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07957号
原告北京兴泰学成仪器有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街108号。
法定代表人章啸，总经理。
委托代理人潘彬婷，女，1975年9月29日出生。
被告张毅，男，1990年11月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号�
负责人史振波。
被告太平财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号。
负责人陈中乾。
委托代理人李海彬，男，1983年8月11日出生。
原告北京兴泰学成仪器有限公司（以下简称兴泰学成公司）与被告张毅（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为平安保险公司）、被告太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理，兴泰学成公司委托代理人潘彬婷、太平保险公司委托代理人李海彬到庭参加了诉讼。张毅、平安保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兴泰学成公司诉称：2013年10月23日18时50分左右，我公司经理潘彬婷驾驶我公司所有的车牌号为京QVP7**号奥迪车由南向北行驶至北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥内侧第二条车道时，张毅驾驶其所有的车牌号为鲁ASC3**号的宝马车从东四环朝阳公园桥主路最内侧车道强行向外并线，导致两车相撞，经交管部门认定，张毅对此次事故负全责。因张毅就肇事车辆分别在平安保险公司和太平保险公司处投保了交强险和商业险，故起诉至法院，要求张毅、平安保险公司及太平保险公司连带赔偿修车费23500元、滞纳金110元、误工费348元。
太平保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可。张毅是肇事车辆车主及司机，就肇事车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对于兴泰学成公司因本次事故产生的合理损失，同意在商业险限额内承担赔偿责任。
张毅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
平安保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月23日18时50分，兴泰学成公司经理潘彬婷驾驶兴泰学成公司所有的车牌号为京QVP7**号奥迪车由南向北行驶至北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥时，与张毅驾驶的其所有的车牌号为鲁ASC3**号的宝马车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队劲松大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定张毅负本次事故全部责任。车牌号为京QVP7**号奥迪车在事故中受损，该车被送往北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司修理，兴泰学成公司花费修车费23500元。
另查张毅驾驶的鲁ASC3**号的宝马车系其所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在太平保险公司还投保了商业保险，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日，险种包括车辆损失险、�车盗抢险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损不计免及不计免，玻璃单独破损险、自然损失险及车身划痕损失险。
本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就本案进行任何鉴定。
庭审中，双方均认可本次事故未造成人员受伤的事实。兴泰学成公司还提交简易程序处理道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。太平保险公司对此予以认可。兴泰学成公司提交维修费发票，证明维修费数额。太平保险公司对此予以认可。
太平保险公司提交保单抄件及保险单，证明双方在投保商业险时有约定，约定行驶区域是山东，超出行驶区域，商业险免赔10%。兴泰学成公司对此不予认可。
张毅及平安保险公司就本案均未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、维修费发票、保单�件及保险单等在案为证。
本院认为：道路交通事故的责任者对交通事故所造成的合理损失应承担赔偿责任。兴泰学成公司经理潘彬婷驾驶兴泰学成公司所有的车牌号为京QVP7**号奥迪车由南向北行驶至北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥时，与张毅驾驶的其所有的车牌号为鲁ASC3**号的宝马车发生碰撞，经交管部门认定张毅对此次事故承担全部责任，故张毅应赔偿给兴泰学成公司造成的合理损失。因张毅就肇事车辆在平安保险公司及太平保险公司分别投保了交强险及商业保险，故平安保险公司及太平保险公司应在上述保险限额内分别予以赔偿，超出部分再由张毅予以赔偿。兴泰学成公司车辆在事故中受损，产生了修车费，其提交的修车费发票证明了其修车花费的数额，故对于其主张的修车费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金请求，于法无据，本院不予支持。关于误工费请求，无事实及法律依据，未能提交确守充分证据予以证明，本院不予支持。太平保险公司虽主张与张毅约定了在山东区域外出险，则增加10%的绝对免赔率，但该约定不应对抗作为善意第三人的原告，故对于太平保险公司该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京兴泰学成仪器有限公司修车费二千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额）。
二、被告太平财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京兴泰学成仪器有限公司修车费二万一千五百元（商业保险限额）。
三、驳回原告北京兴泰�成仪器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告北京兴泰学成仪器有限公司负担九元（已交纳），由被告张毅负担一百九十元（原告北京兴泰学成仪器有限公司已交纳，被告张毅于本判决生效后七日内支付给原告北京兴泰学成仪器有限公司）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王振宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00565号
原告：郑建明，男，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日依法受理原告郑建明诉被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，黄山万泰房地产有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为尽管被告的登记注册地是在安徽省黄山市屯溪区，但公司现在实际的办公场所是在被告的法定代表人林小春的户籍地浙江省江山市，被告的住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地即浙江省江山市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄山万泰房地产有限公司注册登记的住所为安徽省黄山市屯溪区榆林春路4号，其作为企业法人，并非公民，并不存在所谓的经常居住地。即使本案被告黄山万泰房地产有限公司现在的主要营业地或主要办事机构所在地不在安徽省黄山市屯溪区，因本案合同履行地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山万泰房地产有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘晓琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2402号
原告：陈文山。
被告：庞义勇（曾用名庞雪贵）。
被告：高洁。
原告陈文山为与被告庞义勇、高洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山到庭参加诉讼；被告庞义勇、高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：原告与被告庞义勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告庞义勇因家庭周转需要为由向原告借款人民币10000元，2014年6月13日，被告庞义勇又向原告借款人民币20000元，合计人民币30000元，并出具借条二份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告马上予以偿还。嗣后经原告催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款计人民币30000元，并要求两被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币29000元，并要求两被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告庞义勇、高洁既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告庞义勇与被告高洁系夫妻关系，于2011年1月7日复婚。2014年5月29日、6月13日，被告庞义勇分别向原告陈文山借款人民币10000元、20000元，合计人民币30000元，立有借条二份。嗣后，被告庞义勇仅支付1000元，余欠借款本金29000元至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告庞义勇姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件二份、协助查询婚姻状况函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告庞义勇、高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告庞义勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告庞义勇与被告高洁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高洁未提出该债务系被告庞义勇个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年7月30日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞义勇、高洁于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈文山借款本金29000元；并支付自2015年7月30日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元（已预交550元），减半收取计人民币262.50元，由被告庞义勇、高洁负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月九日
代理书记员 颜菊平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2096号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2013年9月
5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
秦沓独任审判。2013年10月9日本院对本案公开开庭进行了审
理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2010年8月7日，被告张乙因需向原告
借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，
被告未按约履行还本付息之义务。故原告诉至法院，请求判令
：被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2010年8月7日
起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至
判决确定的履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，被告借款
后按约支付了2个月的利息后停止付息，故变更对被告利息部
分的诉请，要求被告支付自2010年10月7日起按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止的利息。
为证明上述事实，原告张甲举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款30000元及双方约定月
利率为2%的事实。被告张甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月7日，被告张
乙因需向原告张甲借款30000元，并出具借条一份，约定月利
率为2%。借款后，被告按约支付了两个月的利息后停止付息。
后经原告催讨，被告未履行还本付息之义务。2013年9月，原
告诉讼来院。
本院认为：原告张甲与被告张乙之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约
定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。双
方约定借款月利率为2%，根据法律规定民间借贷的利率不得超
过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍，超出部分不予保护，现原告要求被告按照银行利息
的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款本金3
0000元，并支付利息（以30000元为基数，自2010年10月7日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日止）。如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十月九日
代书记员 丁波君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初51号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，打工。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从本县清港镇往樟岙村方向行驶，途经玉环县清港镇下小线王家加油站前路段时，碰撞停在路边的挖掘机，造成车辆损坏和其本人受伤的交通事故。后被告人胡某被出警民警送往医院救治并对其进行抽血检测。经鉴定，被告人胡某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为187mg／100ml；经认定，被告人胡某对此次事故负全责。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人章某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、返还凭证、六查一联系、医院诊疗证明、接警单、现场勘验笔录、图、照片、身份资料、查某、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡某醉酒后驾驶普通货车造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许秀霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00043号
原告重庆市垫江县三溪法律服务所，住所地重庆市垫江县三溪镇湖滨路*号。
法定代表人李大荣，该所主任。
委托代理人游贤良，该所法律工作者。
被告张春兰，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
原告重庆市垫江县三溪法律服务所与被告张春兰诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县三溪法律服务所的委托代理人游贤良到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县三溪法律服务所诉称，被告因与周雪等人机动车交通事故责任纠纷一案，委托我所为其提供法律服务，双方自愿于2013年4月15日签订了《法律事务委托代理协议》，该协议中被告为甲方，我所为乙方，法律服务费的金额和支付方式为：“甲方将自己在本案中实际获得的赔偿款总额的百分之二十作为应该支付乙方的法律服务费，此费在甲方获得赔偿款时一次性付清。”我所接受委托后指派本所法律工作者游贤良为被告提供法律服务，担任代理人，被告出具《授权委托书》。若因履行本协议方式纠纷，向人民法院提起诉讼时，由重庆市垫江县人民法院管辖……。我所全面履行了义务，被告在该案中实际获得赔偿款160019.50元后不守诚信，拒绝支付我所法律服务费32003.90元，严重损害我所的合法权益，故诉至法院，请求被告支付我所法律服务费32003.90元，并由被告负担本案案件受理费。
被告张春兰未作答辩。
经审理查明，被告张春兰就自己与华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、王合兵、周雪机动车交通事故责任纠纷一案委托原告重庆市垫江县三溪法律服务所提供法律服务，双方于2013年4月15日书面订立《法律事务委托代理协议》，该协议中被告为甲方，原告为乙方，其中约定，法律服务费的金额和支付方式为：“甲方将自己在本案中实际获得的赔偿款总额的百分之二十作为应该支付乙方的法律服务费，此费在甲方获得赔偿款时一次性付清”。原告接受委托后指派本所法律工作者游贤良为被告提供法律服务，担任代理人，被告出具《授权委托书》。温州市龙湾区人民法院于2013年7月16日立案受理张春兰与华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、王合兵、周雪机动车交通事故责任纠纷一案。游贤良作为张春兰特别授权的委托代理人出庭代为诉讼，参加该案一审诉讼活动。温州市龙湾区人民法院于2013年9月3日作出（2013）温龙民初字第541号民事判决，华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在判决生效之日起20日内赔付张春兰111006元。此款于2013年10月12日执行兑现。嗣后，被告拒不支付原告法律服务费。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上书面订立的《法律事务委托代理协议》系双方当事人真实意思的表示，具有民事合同性质，其不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。当事人应当按照合同约定全面适当履行合同义务，在原告履行合同义务后，被告不按合同约定及时给付原告法律服务费，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告按合同约定支付法律服务费之请求，本院予以支持。基于原、被告就法律服务费的金额、支付方式、支付时间已明确约定，即“甲方将自己在本案中实际获得的赔偿款总额的百分之二十作为应该支付乙方的法律服务费，此费在甲方获得赔偿款时一次性付清”，虽然温州市龙湾区人民法院生效判决认定原告因交通事故损失160019.50元，但张春兰在该案中就周雪应赔偿部分未作请求，原告在该案中实际获赔111006元。相应地，被告应当支付原告法律服务费为111006元×20﹪=22201.20元，故对原告超过其应得法律服务费之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、由被告张春兰在本判决生效后15日内支付原告重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务费22201.20元。
二、驳回原告重庆市垫江县三溪法律服务所的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2428号
原告：王俊春。
被告：杨冶力。
原告王俊春与被告杨冶力为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告杨冶力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：2011年11月1日，被告杨冶力以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张作为凭证。被告杨冶力借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告杨冶力归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨冶力未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨冶力于2011年11月1日向原告王俊春借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告杨冶力送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨冶力无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月1日，被告杨冶力向原告王俊春借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹亻万元正（10000），借款人杨冶力，2011年11月1日。”被告杨冶力借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年8月19日诉至本院。
本院认为：被告杨冶力向原告王俊春借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告杨冶力向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告杨冶力经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨冶力应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冶力于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨冶力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶宇红
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初208号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周良殊，女，1971年3月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，布依族，初中文化，农民，住丹寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月27日被罗平县公安局刑事拘留；2017年1月26日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人尹甜，云南恒序律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人周良殊犯非法经营罪，于2017年6月14日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人周良殊及其辩护人尹甜到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年12月2日0时30分许，罗平县公安局民警在罗平县金鸡收费站公开查缉时，在被告人周良殊负责帮助他人从云南罗平运往广东汕头的一辆粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)中集牌重型半挂牵引车货箱内查获用绿色编织袋包装的532袋粗烟丝。经称量、鉴定，该车烟丝净重12236公斤，价值人民币865391元。
公诉机关认为，被告人周良殊明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，数额达865391元，其行为已构成非法经营罪。被告人周良殊在共同犯罪中系从犯，坦白认罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年12月2日0时30分许，罗平县公安局民警在罗平县金鸡收费站公开查缉时，在被告人周良殊负责帮助他人从云南罗平运往广东汕头的一辆粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)中集牌重型半挂牵引车货箱内查获用绿色编织袋包装的532袋粗烟丝。经称量、鉴定，该车烟丝净重12236公斤，价值人民币865391元。
上述事实，被告人周良殊在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人周良殊的供述及辩解，证人文光州、徐某、张某、刘某等人的证言，查获烟丝照片，罚没烟叶暂存单，扣押物品、文件清单，称量�录，涉案烟叶价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良殊明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人周良殊归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白，确有悔罪表现。在共同犯罪中，被告人周良殊起次要作用，系从犯，依法对�减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周良殊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案烟丝12236公斤，由扣押机关负责处理。
三、粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)中集牌重型半挂牵引货车一辆，由扣押机关发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第74号
原告林龙源。
委托代理人林永标、张榕（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告柯伯莲。
被告张远芳。
原告林龙源与被告柯伯莲、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马菡菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人林永标、张榕到庭参加诉讼。被告柯伯莲、张远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙源诉称，2014年10月24日，被告柯伯莲向原告出具《借款确认书》，确认截止至2014年10月24日，共计拖欠原告借款本金50万元，自结算之日起，月利率按2%计算，若有纠纷，由本确认书签订地即厦门市湖里区人民法院管辖。被告柯伯莲于2005年10月26日与被告张远芳登记结婚。本案借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依《婚姻法》等相关法律规定，本案借款债务属夫妻共同债务，被告张远芳应共同偿还该借款债务。前述借款确认之后，二被告未履行其还款付息之义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柯伯莲、张远芳立即向原告林龙源返还借款本金人民币50万元，并按每月2%的标准向原告计付自2014年10月24日起至生效判决确定还款之日止的利息（暂计至2014年12月23日止利息为2万元，暂共计52万元）；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费）。
被告柯伯莲、张远芳未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告柯伯莲向原告出具一份《借款确认书》，确认经结算，截止2014年10月24日，其共计拖欠原告借款本金50万元，并自结算之日起，月利率按2%计算等。此后被告柯伯莲均未还款付息，故原告诉至本院。
另查明，被告柯伯莲与被告张远芳系夫妻关系，二人于2005年10月26日在福建省安溪县民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款确认书》、《结婚登记审查处理表》加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告柯伯莲、张远芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据均系原件，故对其提供的证据的真实性、合法性及关联性本院均予以认可，可以作为本案认定事实的依据。被告柯伯莲向原告借款50万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告柯伯莲应向原告履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告柯伯莲还款，其于2014年12月23日向本院起诉的行为即视为催告被告柯伯莲还款的行为，故原告要求被告柯伯莲偿还上述50万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告柯伯莲按每月2%的标准计付自2014年10月24日起的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告柯伯莲的上述借款发生在其与被告张远芳的婚姻关系存续期间，且被告张远芳未能证明借款系被告柯伯莲的个人债务，故被告张远芳应对夫妻关系存续期间被告柯伯莲的上述债务承担共同还款责任。被告柯伯莲、张远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伯莲、张远芳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林龙源借款50万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2014年10月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告柯伯莲、张远芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告柯伯莲、张远芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第74号
原告尚克新，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告三门峡杰瑞机械有限公司。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
委托代理人南春勇，男，汉族，1969年9月6日出生。代理权限为特别授权。
原告尚克新与被告三门峡杰瑞机械有限公司（以下简称杰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚克新，被告杰瑞公司的委托代理人南春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚克新诉称：2014年被告杰瑞公司因筹建新厂需要，分两笔借原告本金40万元，双方签订有书面合同，借款到期后原告多次催要无果，故诉至本院，请求被告偿还本金40万元及利息（暂算到2014年12月5日为14000元，要求按月息2分支付到本金付清为止），同时要求按合同约定支付违约金8万元，履行约定的房产抵押承诺。
被告辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2014年9月3日，被告杰瑞公司向原告尚克新借款10万元，并签订书面借款合同，出具借据1份。约定：今借到尚克新人民币拾万元整（10万元），借款期限叁个月，2014年9月3日起至2014年12月3日止。2014年9月17日，被告杰瑞公司再次向原告尚克新借款30万元，并签订借款合同，出具借据1份。约定：今借到尚克新人民币叁拾万元整（30万元），借款期限壹个月，2014年9月17日起至2014年10月17日止。以上两个份借款合同均约定：月利率为15‰，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起按借款本金的20%向守约方支付违约金，并赔偿给守约方造成的损失。其中本金30万元的利息支付到2014年10月17日，本金10万元的利息支付到2014年11月3日。借款到期后，尚克新多次催要，杰瑞公司未能归还上述借款。尚克新要求杰瑞公司偿还本金40万元及利息（暂算到2014年12月5日为14000元，要求按月息2分支付到本金付清为止），同时要求按合同约定支付违约金8万元，履行约定的房产抵押承诺。
另查明，2013年8月16日，杰瑞公司和徐瑞珍给尚克新出具一份承诺书，载明：“本人徐瑞珍，于2001年创立了三门峡杰瑞机械有限公司，因公司需用资金周转，向尚克新借款90万元整，特承诺由此房（黄河路与棉麻路交叉口湖滨区供销合作社家属楼1单元2楼北房）作为诚信抵押，此套房价值为肆拾叁万元，若出现无力偿还此项借款，除此套房作为抵押，差额部分由徐瑞珍另行归还（按抵押时现房价格计算）。”
本院认为：被告杰瑞公司向原告尚克新借款40万元，并与原告签订借款合同两份，给原告出具借据两份，该借款合同和借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。双方约定月息1.5‰，不违反法律规定，原告同时又请求违约金，违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，而违约金亦即被告违约给原告造成的损失，即利息损失，合法利息最高为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求利息和违约金，本院仅能支持其一，本院支持违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从违约之日起计算，以8万元为限。10万元本金的利息支付到2014年11月3日，借款期间内的利息少支付1个月，该时间段的利息按照双方的约定月息1.5‰计算。30万本金的利息已经支付完毕，不再计算借款期间内的利息。原告主张被告履行约定的房产抵押承诺，该承诺系徐瑞珍出具的承诺，与本案被告三门峡杰瑞机械有限公司没有事实关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告三门峡杰瑞机械有限公司偿还原告尚克新借款本金40万元及利息（本金10万元，从2014年11月4日起计算至2014年12月3日）和违约金（本金10万元，从2014年12月4日计算至本判决确定的给付之日止；本金30万元，从2014年10月18日计算至本判决确定的给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以8万元为限），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告尚克新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告三门峡杰瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 张东兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第541号
申请执行人冷小勇，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1070号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理冷小勇申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人冷小勇经济补偿金人民币29400元，另，执行费341元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人冷小勇经济补偿金人民币29400元，另，执行费341元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1070号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2187号
原告：程某某，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省临沂市河东区＊。
委托代理人：李兆芝，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地＊。
法定代表人：王华俊。
被告：中山市康之健生物科技有限公司，住所地＊。
法定代表人：戴逸飞。
两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告程＊＊诉被告广州市广百股份有限公司、中山市康之健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程学启撤诉。
本案受理费24620元减半收取12310元由原告程学启负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许光旅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1177号
原告邵某某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原告身体有病，医生规劝暂时不能孕育，被告以此为由经常与原告发生口角。现原、被告分居生活一年有余，已无法共同生活，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。
被告张某某辩称：原、被告感情很好，不同意和原告离婚。如果离婚，要求原告返还各项花费共计50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年10月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系再婚，其婚前有一子，取名邵某甲。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。被告张某某辩称不同意和原告离婚，如果离婚，要求原告返还各项花费共计50000元。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告述称其婚前有个人财产一宗：四组合立柜、联邦椅各一套，客厅柜子、木质长方桌、茶几、梳妆台各一件，3G智能云59寸电视机、洗衣机、联想电脑、冰箱各一台，被子、床单各六床，床套四床；婚后无共同财产及共同债权、债务。被告对原告陈述的家具及电器情况无异议，对被子、床单、被罩数量提出异议，并辩称家具及电器系原告用被告给原告的钱购买，婚后有共同债务80000多元。本院依职权对被告之父张某甲进行了调查，对张某甲的调查笔录经原告质证无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般，但二人共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相应证据予以证明，且被告明确表示坚决不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年六月十九日
书记员 王 闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第118-1号
申请执行人褚文红。
被执行人曲秀中。
关于褚文红与曲秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曲秀中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人曲秀中所有的成工50型装载机一台扣押至围场满族�古族自治县人民法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年三月三十日
书记员 李明芙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1941号
原告韩蓉娟，女，1976年8月23日出生。
被告艾宇，男，1978年3月23日出生。
被告李彦，女，1982年6月21日出生，工作单位及职务不详。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
原告韩蓉娟与被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩蓉娟到庭参加了诉讼，被告艾宇、李彦、中宇慧通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩蓉娟起诉称：自2012年6月13日起，韩蓉娟先后分6次共出借给艾宇180万元。2014年10月18日，韩蓉娟与艾宇、中宇慧通公司签订补充借款协议对借款本息的偿付进行了约定，并由中宇慧通公司提供连带保证。艾宇、中宇慧通公司至今未偿还借款本息。因艾宇上述所欠款项系在其与李彦婚姻关系存续期间产生，故应由艾宇与李彦共同承担上述债务。综上，韩蓉娟诉至法院，请求判令：1、艾宇、李彦共同偿还借款本金180万元及利息11.5万元；2、中宇慧通公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由艾宇、李彦、中宇慧通公司承担。
原告韩蓉娟向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议及相应的实际支付借款的证据；2、艾宇与李彦的婚姻登记材料。
被告艾宇、李彦、中宇慧通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告韩蓉娟提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：韩蓉娟作为出借人与作为借款人的艾宇分别于2012年6月13日、11月21日、12月15日和2013年1月9日签订借款协议，约定韩蓉娟分别向艾宇出借40万元、30万元、30万元和20万元，借期均为一年期，年息均为20%。韩蓉娟作为出借人、艾宇作为借款人、中宇慧通公司作为连带保证人的分别于2014年6月26日、9月9日签订借款协议，约定韩蓉娟向艾宇出借25万元和35万元，月息均为1.25%。上述六份借款协议签订后，韩蓉娟实际支付了借款协议约定的借款。针对上述六份借款协议，2014年10月18日，韩蓉娟（债权人、乙方）、艾宇（债务人、甲方）与中宇慧通公司（丙方）签订借款协议。该借款协议主要内容为：甲乙丙三方经平等协商，就三方已签订的借款协议达成如下补充条款；借款本金总额为人民币180万元，期限延期至2015年3月借款对应日止；2014年12月1日甲方归还乙方本金人民币60万元，2015年1月1日甲方归还乙方本金人民币60万元，2015年3月31日甲方归还剩余本金人民币60万元以及所有甲方对乙方的欠息；自2014年9月至2015年3月期间每月应支付的利息延期至2015年3月31日前一次性支付，共计6个月，甲方已于2014年10月16日提前支付部分利息人民币5万元，实际欠息到期一次性计算并支付；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任；本补充协议未约定的条款，仍应以三方签署的借款协议为准。艾宇至今尚欠韩蓉娟借款本金180万元及相应利息未偿还。中宇慧通公司亦未履行连带保证责任。
另查，艾宇与李彦于2011年9月22日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩蓉娟与艾宇、中宇慧通公司签订的借款协议均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且韩蓉娟已实际支付了借款，故韩蓉娟与艾宇之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。艾宇未按约归还韩蓉娟全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。韩蓉娟要求艾宇归还借款180万元及利息11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，韩蓉娟主张艾宇所欠款项应当按艾宇与李彦夫妻共同债务处理，两人均负有偿还其所主张的债务的义务的请求，本院予以支持。中宇慧通公司未履行连带保证义务亦属违约，故韩蓉娟请求判令中宇慧通公司对艾宇、李彦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。艾宇、李彦、中宇慧通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇、李彦于本判决生效后十日内偿还原告韩蓉娟借款本金一百八十万元及其利息十一万五千元；
二、被告中宇慧通资产管理集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千零三十六元、保全费五千元、公告费二百六十元（原告韩蓉娟已预交），由被告艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1187号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告刘某，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一四年九月一日
书记员 陈国强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00122号
原告：许某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市东方红床单厂职工。
被告：王某甲，性别：××，××年××月××日出�，××族。
原告许某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员周翠玉、周佩芳组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告王某甲是我哥哥许某的朋友，经许某介绍，我与被告王某甲相识。2013年3月1日，被告王某甲以做生意需要资金周转为由，向我借款30,000元。同年6月14日，被告王某甲又以相同的理由向我借款10,000元，并承诺一个月内偿还40,000元。但从2013年7月10日开始，我无法联系到被告王某甲，其也未依约向我偿还本金，故诉至法院，请求判令被告王某甲立即偿�借款40,000元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告王某甲通过他人介绍相识。2013年3月1日，被告王某甲以做生意需要资金周转为由，向原告许某甲借款30,000元，并向原告出具《借条》，写明：“今借到许某甲人民币叁万元正（30,000）”，未约定还款时间。2013年6月14日，被告王某甲又以同样的理由再次向原告许某甲借款10,000元，亦出具《借条》，写明：“今借到许某甲人民币壹万元正，借期壹个月还款”。两次借款均未约定利息。因被告王某甲未依约偿还借款，原告许某甲经催讨无果，起诉至法院，要求被告王某甲立即偿还借款本金共计40,000元。
上述事实，有《借条》2张及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原告许某甲提供了被告王某甲出具的《借条》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人�当按照贷款人的要求返还借款。原、被告对第一笔借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，合理期限应确定为原告许某甲起诉之时。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲偿还原告许某甲借款40,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元、公告费650元，合计1,450元，由被告王某甲承担，此款原告许某甲已预缴，被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告许某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 瑛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执624号
申请执行人谭君，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢后勤集团综合服务公司职工，住武汉市青山区。
被执行人赵子斌，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢后勤集团综合服务公司职工，住武汉市青山区。
被执行人杨红，女，1975年12月26日出生，苗族，湖南省怀化市人，无职业，住武汉市青山区。
关于谭君诉赵子斌、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭君于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵子斌、杨红应当履行下列义务：1、向申请执行人谭君偿还借款30，000元；2、向申请执行人谭君支付迟延履行期间债务利息，从2016年9月25日起计算到2016年10月20日止的迟延履行期间债务利息136.50元；3、共同承担案件受理费550元，公告费560元，执行费367元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵子斌、杨红银行存款人民币31，613.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1036号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺军华，男，1965年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺军华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1069号
申请执行人刘福兴。
申请执行人田娟娟。
申请执行人申建兵。
申请执行人谢海军。
申请执行人赵永占。
申请执行人杨金山。
申请执行人鲁宝柱。
被执行人天津市庆明电动科技有限公司。
法定代表人孙星梅，该公司经理。
关于申请执行人刘福兴等人与被执行人天津市庆明电动科技有限公司之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，被执行人已经自动履行贰万圆整，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1069号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00046号
申请执行人：张鹏程
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张鹏程与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第218号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第60号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王晓雷，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王伟燕，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王晓雷、王伟燕婚后2012年10月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月19日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王晓雷、王伟燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第60号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王晓雷，农民。
被执行人王伟燕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王晓雷、王伟燕婚后2012年10月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月19日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王晓雷、王伟燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3315号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初329号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：范志明，男，1942年1月5日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告范永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2732号
原告：付强，乾安县人，现住乾安县。
被告：纪海龙，乾安县人，现住乾安县。
原告付强与被告纪海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告纪海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费人民币3241元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至12月，被告雇佣原告为其经营的辣府九宫格饭店打工，期间共拖欠原告劳务费3241元，经原告多次索要，由被告为原告出具了一枚欠据，并言明过几天就给钱。但被告一拖再拖，始终未能给付原告该笔劳务费，故诉至法院，请求依法判令上述请求，以保护原告的合法权益。
被告纪海龙经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认付强在本案中主张的事实及提供的证据，故对付强主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告有权要求被告支付劳务费3241元，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告纪海龙于本判决生效后立即给付原告付强劳务费人民币3241元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由被告纪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初793号
原告杜XX。
被告崔XX。
原告杜XX与被告崔XX婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张艳妮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审541号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄金寿，男，1979年7月20日出生，汉族，系厦门市思明区金好呷小吃店经营者。
地址：厦门市思明区泰山路41号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出厦思城执罚（2015）0001号行政处罚决定，认定2014年10月31日，被执行人在厦门市思明区泰山路41号经营厦门市思明区金好呷小吃店（店招牌为金大罐）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字（2015）0572号行政强制执行催告书，并于2015年4月29日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出的厦思城执罚（2015）0001号行政处罚决定；被执行人庄金寿应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄金寿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第3号
申请执行人程小兰
被执行人湖北三友房地产开发有限公司（下称三友公司），住所地：湖北省咸宁市咸宁大道特1号。
法定代表人吕钟秀，该公司董事长。
本院在执行武汉市仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）武仲裁字第0001019号裁决书一案中，被执行人三友公司向本院递交撤裁申请，且武汉市中级人民法院对此裁决已立案，案号（2015）鄂武汉中仲监字第00130号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止武汉市仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）武仲裁字第0001019号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 唐孺牛
审判员 宋汉斌
二〇一五年七月八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3761号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告刘文农。
被告朱建华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人殷立增到庭，被告刘文农、朱建华未到庭。
查明案件事实：2014年9月11日，被告刘文农向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告朱建华担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年9月10日，利率为9.5‰。至2015年10月20日，被�刘文农尚欠原告借款本金50000元、利息3499元。
裁判结果：一、被告刘文农于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息3499元（算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告朱建华对上述债务承担连带责任。被告朱建华承担保证责任后，有权向被告刘文农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、保全费555元，由被告刘文农承担，被告朱建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6870号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告姜某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周锡华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费共同承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月经他人介绍相识，双方没有深入了解就在一起同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，但至今未以当地习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还打骂原告。2014年12月4日，被告在原告娘家发生争吵并砸坏家里的家具，2014年12月11日，被告又一次打砸原告娘家房门，原告向公安机关报警，双方调解结案。之后，原、被告就开始分居至今。原、被告感情已经破裂，无和好可能。
被告辩称，其不同意离婚，婚内没有打过原告。对双方结婚、子女情况及分居时间无异议。对被告打坏原告娘家房门并经公安机关调解的事实存在，但系因小孩的琐事发生的争吵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告存在家庭暴力，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：夫妻应以感情为基础，但判决离婚则必须符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原、被告双方婚后已育有一女，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。尽管现在双方分居生活，但分居未满二年。只要双方今后珍惜夫妻感情，以孩子、家庭为重，加强沟通，互谅互让，完全可以重归于好。故原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 金健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4474号
原告程天遂。
委托代理人刘红力。
被告吴晨华�
原告程天遂诉被告吴晨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天遂诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月至2015年1月期间，被告因急需资金周转向原告借款，原告以银行转账和现金方式多次借款给被告，被告归还了部分，在2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告本金人民币（以下所涉币种均为人民币）25万元。因被告逾期未还款，故起诉来院请求判令：被告归还借款25万元及以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月17日起至本判决生效之日止的利息。
被告吴晨华辩称，不同意原告的诉请，借条是被告写的，25万元的借款中，借款本金应为15万元，还有10万元是利息，且被告并非恶意拖欠。
经审理查明，原、被告系朋�关系。2014年1月至2015年1月，被告向原告借款，原告通过银行转账和现金多次借款给被告。2015年2月16日，被告向原告出具借条，内容为：“2014年1月1日至2015年1月20日期间，借款人吴晨华通过银行转账和现金（包括建设银行、招商银行、工商银行等）方式，共取得出借人程天遂人民币共250000元（大写：贰拾伍万圆整）并承诺支付相应（相关）利息。现经过双方核对记录，并协商确认，利息已付清，本金人民币250000元（大写：贰拾伍万圆整）没有归还。附：相关转账记录。特此立据证明。”之后，被告分文未还。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2015年2月16日被告出具的借条、原告的银行卡客户交易查询单、招商银行户口交易明细表、庭审记录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，借贷关系的成立应由借款合意和钱�交付组成。被告向原告出具的借条，故可以认定原、被告之间就借款已经达成了合意，并对借款金额进行了确认。根据原告提供的银行卡客户交易查询单、招商银行户口交易明细表，可以证明原告对借款已经交付，因被告未还款，故原告要求被告归还借款25万元，并无不当，本院应予支持。审理中，被告认为借款中25万元当中，实际借款是15万元是借款，10万元是利息，对此并未提供相关的证据，故本院不予采信。关于原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内归还原告程天遂借款人民币250，000元；
二、被告吴晨华应于本判决生效之日起十日内以250，000元为基数，按照中国人�银行同期贷款利率支付原告程天遂自2015年2月17日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元、诉讼保全费人民币1770元，合计人民币4295元，由被告吴晨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。