wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
住所地：湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该支行行长。
委托代理人刘向群，男，44岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，49岁，中国农业银行股份有限公司桃江县支行工作人员，代理权限为一般代理。
被告文白年，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
被告陈小周，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被告彭咏辉，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告文白年、陈小周、彭咏辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员左金辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红兵、被告彭咏辉到庭参加了诉讼，被告文白年、陈小周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告文白年向原告借小额贷款30000元用于周转，期限一�，一次性还本按约还息，并由被告陈小周、彭咏辉担保。2015年1月27日贷款到期后，被告文白年未按时清偿借款本息，经原告多次催收，被告及担保人均未履行还款义务，直至起诉后，被告文白年才偿还了本金1000元。至2015年12月18日止，被告尚欠原告借款本金29000元，利息4074.49元。故要求被告文白年偿还借款本息33074.49元，并支付利息至借款清偿之日止，由被告陈小周、彭咏辉承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告彭咏辉辩称，原告所诉属实，文白年所借贷款实际是他所用，同意由他偿还所欠原告借款。
被告陈小周、文白年未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告文白年向原告申请借款30000元，被告陈小周、彭咏辉自愿提供担保。2014年1月28日，原、被告签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告文白年向原告借款30000元，借款期限12个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%执行，借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起在执行上述利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期还本。被告陈小周、彭咏辉作为担保人提供担保并签名。借款到期后，被告文白年未按约定期限清偿借款本息。2015年12月16日，被告文白年偿还了借款本金1000元，至2015年12月18日止，尚欠原告借款本金29000元，利息及罚息4074.49元。
本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务；原告向被告文白年发放贷款后，文白年未按合同约定的还款期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告文白年偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈小周、彭咏辉自愿作为担保人并在借款合同上签名，应对被告文白年所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文白年于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本金29000元，以及至2015年12月18日止的利息和罚息4074.49元，共计33074.49元。并由被告文白年按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%的标准支付自2015年12月19日起至本金清偿之日止的贷款利息；
二、由被告陈小周、彭咏辉对上述判决第一项承担连�清偿责任。被告陈小周、彭咏辉承担清偿责任后，有权向被告文白年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318元，由被告文白年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1451号
原告梁宏波，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省双流县。
委托代理人郭敏，系原告梁宏波之妻子。
原告郭敏，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告梁宏波、郭敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁宏波的委托代理人暨原告郭敏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁宏波、郭敏诉称，2010年1月30日，原告向被告支付373171元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金48324元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用1000元。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年1月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为373171元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1746元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1746元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁宏波、郭敏办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁宏波、郭敏违约金1746元。
三、驳回原告梁宏波、郭敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告梁宏波、郭敏负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1451号原告梁宏波，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省双流县。委托代理人郭敏，系原告梁宏波之妻子。原告郭敏，女，1984年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告梁宏波、郭敏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁宏波的委托代理人暨原告郭敏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁宏波、郭敏诉称，2010年1月30日，原告向被告支付373171元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金48324元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用1000元。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年1月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为373171元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1746元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1746元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁宏波、郭敏办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁宏波、郭敏违约金1746元。三、驳回原告梁宏波、郭敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告梁宏波、郭敏负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第105号
上诉人（原审原告）：姜某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司。住所地：浙江省××镇渡口小区××幢。
诉讼代表人：郭某某。
上诉人姜某某为与被上诉人中国人民财产保险股份有限
公司××支公司保险代位求偿权纠纷一案，不服浙江省开化县
人民法院（2010）衢开民初字第623号民事裁定，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告在第一次诉讼中，只起诉直接侵权
人，而不起诉连带责任人饶某某，应视为放弃了对连带责任人
要求赔偿的权利，原告的债务人是黄某某一人，这已经为生效
的常山县人民法院（2006）常某一初字第524号民事判决书所
确认，而黄某某对被告人保财险常山公司并不负有债权，故原
告无权代位向被告求偿，也就是说原告并不具有法律上的原告
主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一项之规定，裁定：驳回原告姜某某的起诉。
裁定后，姜某某不服，向本院提起上诉称：交通事故案
件经常山县人民法院审理判决，由黄某某承担赔偿责任，这属
于夫妻共同债务，应由两人来共同承担，一审裁定认定为黄某
某个人债务是错误的；被上诉人对黄某某发生交通事故同样负有赔偿义务，黄某某对被上诉人同样负有债权，上诉人向被上
诉人要求代位求偿，符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁
定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造
成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使
债务人的债权。根据生效的常山县人民法院（2006）常某一初
字第524号民事判决书的认定，对上诉人负有债务的是黄某某
，而与被上诉人公司签订车辆保险合同的相对方是饶某某，原
审认定黄某某对被上诉人无债权，并无不当。上诉人的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第（三）项的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一一年二月十七日
书 记 员 项红霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第259号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人汤毛飞（聋哑人），男。
辩护人徐某某，辽宁兴法律师事务所律师（法律援助中心指定）。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）229号起诉书指控被告人汤毛飞犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉，被告人被告人汤毛飞及其辩护人徐某某，哑语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日10时许，被告人汤毛飞来到法库县法库镇宾馆一条街被害人张某某经营的空调专卖店，趁店内无人之机，将张某某放在店内兜子里的现金人民币5300元盗走，盗后，汤毛飞在离开专卖店时被人发现，继而被巡逻至此的公安民警当场抓获。赃款现已返还被害人。被告人汤毛飞系聋哑人。
上述事实，被告人汤毛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、江苏省南通市海门看守所信息表、发还清单、（2006）门刑初字第39号刑事判决书证人李某、张某、韩某某、陈某证言，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毛飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人汤毛飞犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人汤毛飞系聋哑人，已返还赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汤毛飞具有前科，可以酌定从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人汤毛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０22号
原告：刘仁阳，男，汉族，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区中环路**号**号楼*单元***号。
原告：刘柯妤，女，汉族，1993年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷*号*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，职务：总经理。
本院受理的原告刘仁阳、刘柯妤与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘仁阳、刘柯妤撤回对被告新疆新美联房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费754.52元（原告已预交），现减半收取377.26元，退还原告377.26元。
审判员 张 静
二〇一四年十月十八日
书记员 井国栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初642号
原告郑某某，女，汉族。
被告赵某某，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某某承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马金金
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初487号
原告：杜某某，女，汉族，1986年9月11日出生，住江西省九江市永修县。
被告：张某，男，汉族，1973年11月8日出生，住江西省永修县。
原告杜某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周海弟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告张某于2011年4月经人介绍相识，双方于2012年1月31日在永修县民政局登记结婚。婚后发现被告无生育能力，且被告善于说谎，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，已分居一年多。被告经常以欺骗、恐吓等手段骚扰原告及其家人。故诉至法院请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。被告认为婚姻需要彼此的理解与包容，不能因为一点事情就离婚，想要挽回这段婚姻。
原、被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杜某某与被告张某于2011年4月经人介绍相识，于2012年1月31日在永修县民政局登记结婚。双方自2015年7月开始不在一起生活，其后只有短信、电话联系。双方在共同生活期间没有共同财产、共同债务，未生育子女。
另查明，原告于2015年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月25日判决驳回了原告要求离婚的诉请。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是其婚姻关系是否应存续的关键。本案中，原、被告双方婚后在一起生活了三年多，应该有一定的感情基础，双方之间并无严重影响夫妻感情的矛盾。虽然原告已经起诉过离婚，但是双方分居时日较短，且被告努力地想要挽回这段婚姻，双方之间还是有和好的可能。原告提出被告无生育能力，但未提供证据予以证明，其要求离婚的理由并不充分，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周海弟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 晟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00798－2号
申请执行人：施月萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴革，男，汉族，银行职工，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人施月萍与被执行人吴革股权转让纠纷一案中，双方已达成执行和解，将吴革10万元股权及不良资产包过户到施月萍名下，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01484号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初288号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告薄宝昌，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告薄宝昌供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第90号
原告：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县。
负责人：王德贵，行长。
委托代理人（特别授权）：邹锐，男，1975年4月8日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：孙明阔，男，汉族，住夏津县。
被告：孙成庆，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司夏津支行与被告孙明阔、孙成庆借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司夏津支行于2015年11月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司夏津支行撤回对被告孙明阔、孙成庆的起诉。
案件受理费3253元，由中国银行股份有限公司夏津支行负担。
审判员 王玉敏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 璇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00098号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01322号
原告秦作凤，男，汉族。
被告季国平，男，汉族。
原告秦作凤与被告季国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦作凤到庭参加诉讼，被告季国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告出售杏树苗，3月21日原告在被告处购买树苗时先行交付押金4000元�其后原告每次拉苗时均将苗木款交情。2014年4月中旬被告将苗木全部推掉，其中包括原告以每棵40元价格雇人挖出尚未运走的28棵树苗。此后原告多次找被告所要4000元押金，但被告推脱不给。故起诉请求由被告返还苗木押金款4000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了收据1枚，用以证明被告收取原告预交没苗木款4000元的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告出售杏树苗，2014年3月21日原告在被告处购买树苗时先行交付苗木款4000元。原告先后在被告处拉走3车树苗。现原告以拉走的3车树苗款已结清，预交款被告应返还为由诉至本院，请求由被告返还苗木预交款4000元。
本院认�，被告收取原告苗木预交款之事实清楚，有被告为原告出具的收据证实；原告述称拉走的苗木款已结清，因被告未到庭对相关事宜进行辩解及提出质证意见，故被告应承担返还原告预交苗木款的责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季国平于本判决生效后5日内返还原告预交的苗木款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月十日
书记员 曹娇娇
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第609号
申请执行人牛双艳，女，1990年3月18日生，汉族，住舞钢市尹集镇。
被执行人舞钢市众益棉业有限公司，住所地：舞钢市钢城路北梁岗。
法定代表人闫丽军，总经理。
被执行人安玉霞，女，1965年8月16日生，汉族，住舞钢市八台镇。
被执行人杨安民，男，1962年10月12日生，汉族，住舞钢市八台镇。
本院在执行牛双艳诉舞钢市众益棉业有限公司、安玉霞、杨安民民间借贷纠纷一案中，牛双艳申请对舞钢市众益棉业有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司生�车间）。
查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司宿舍楼）。
查封舞钢市八台镇后鲁村（舞钢市众益棉业有限公司办公楼）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年十月二十六日
书记员 韦春杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第196号
原告：刘某，农民。
委托代理人：华永水。
被告：黄某，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年10月14日，原告刘某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十四日
代书 记员 詹伟燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第28号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）李君娜。
被告胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员龚波适用简易程序审理，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李君娜，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，�后生女儿李某乙，现已工作。结婚之初双方感情尚可。2004年，原告驾驶摩托车时发生意外，造成胸椎受伤，胸部以下瘫痪。在原告瘫痪后的三、四年时间里，被告尽心照顾原告。后被告对原告的态度逐渐冷淡，在生活上也不尽心照顾。现原、被告关系已经形同陌路。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了结婚证复印件一份。
被告胡某答辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年原告李某甲驾驶摩托车时发生意外，导致胸椎受伤，胸部以下瘫痪，常年卧床。在原告瘫痪期间，被告尽心照顾原告。2014年上半年被告身体感觉不适去医院检查，被确诊为甲状腺癌和严重的心脏病，并于2014年7月4日在舟山医院进行甲状腺癌手术，并需在年底进行心脏房缺修补手术。被告现身患�症，无任何积蓄，需要家人照顾，不同意与原告离婚。
被告向本庭提交下列证据：
1、结婚证原件两份、集体土地使用权证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、舟山医院出院小结复印件一份、舟山医院病理报告单复印件一份，拟证明被告患病事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的结婚证复印件、集体土地使用权证无异议。对于被告提交的舟山医院出院小结及舟山医院病理报告单，原告认为其对该两份证据不知情，无法确认。
对双方当事人提交的上述证据，本院认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合本案证据综合予以认证。
经审理查明，原告李某甲与被告胡某经人介绍认识于××××年××月××日登记�婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，名李某乙。原告李某甲于2004年发生意外，导致胸椎受伤，胸部以下瘫痪。被告胡某于2014年7月25日被浙江省舟山医院诊断为先天性心脏病：房间隔缺损；三尖瓣轻度反流，尚未治愈。以上事实，由原、被告提交证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，本案中原告并未提供任何证据来证明夫妻感情确已破裂。本案中夫妻双方均身患疾病，需要相互照顾，相互扶持。若双方能本着互谅互让、珍惜家庭的原则生活，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一四年十二月二日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3663-1号
申请执行人陈建旗。
被执行人张国荣。
申请执行人陈建旗与被执行人张国荣买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年12月11日、2015年3月31日、2015年7月9日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产，于2015年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单。由于执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十六日
书记员 庄晖煌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第11号
申请执行人郭国华，男，汉族。
被执行人陈跃进，男，汉族。
申请执行人郭国华与被执行人陈跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭国华向本院申请执行，请求强制被执行人陈跃进履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月23日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 俞 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4875号
申请执行人:张志雪,女,1991年10月19日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
被执行人:成都市泰森房地产开发有限公司,住双流县。
法定代表人：李开荣，董事长。
张志雪与成都市泰森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第97号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志雪于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20316.1元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下财产被成都市中级人民法院另案查封，申请执行人张志雪也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第97号裁决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4875号申请执行人:张志雪,女,1991年10月19日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。被执行人:成都市泰森房地产开发有限公司,住双流县。法定代表人：李开荣，董事长。张志雪与成都市泰森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第97号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志雪于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的20316.1元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下财产被成都市中级人民法院另案查封，申请执行人张志雪也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第97号裁决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月七日书记员  熊 平
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00454号
原告李小军，男，1984年2月22日生，汉族，住子长县余家坪镇石家畔村，农民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村，公民身份号码：610623198402221517。
被告芽坪合营煤矿。
住址子长县瓦窑堡镇芽坪村。
法定代表人陈爱兵，系该煤矿矿长。
本院在审理原告李小军诉被告芽坪合营煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小军于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李小军承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第414号
原告孙某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告任某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告孙某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐鸿娅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第143-1号
原告李炳先。
被告李擎。
被告李晶晶。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府路天山花园沿街2层。
本院在审理原告李炳先诉被告李擎、李晶晶、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李擎驾驶的鲁VUE7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李擎驾驶的鲁VUE7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月七日
书 记 员 赵 中 亭
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执71号
申请执行人：姚亮亮，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郑洪材（财）男，1987年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：姚云云，女，1987年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因郑洪材等人未在法律规定的期限内履行法律义务，姚亮亮已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人郑洪材等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执71号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第5号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第844号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2584号
原告杨某。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告鞠某甲。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王炳梅、被告鞠某甲及其委托代理人张虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2009年11月经人介绍认识，没有深入了解，××××年××月××日双方登记结婚，2009年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名鞠某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致两人性情不和，毫无感情可言。被告有家庭暴力倾向，时常为家庭琐事对原告拳脚相向，将原告打的遍体鳞伤。所以婚后也没有建立起夫妻感情。为维护原告的合法权益，结束这不幸的婚姻，根据法律规定诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿鞠某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告鞠某甲辩称，对原告所述婚姻构成及子女生育情况没有异议。原告所述夫妻感情不和与事实不符。原、被告系在充分了解的基础上登记结婚，婚后二人感情很好，被告未实施家庭暴力，也没有打过原告。二人虽偶为家庭琐事争吵，但未达到感情破裂的程度。原告于2015年7月起诉时其住址地还在被告处，说明二人感情一直很好。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2009年11月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年年底举行婚礼，××××年××月××日生女儿鞠某乙。婚后双方有时因琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年5月22日，原、被告吵架后原告离家外出与被告分居生活至今。2015年7月20日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但二人分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为促使原、被告和好，也为了婚姻家庭的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽君
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初210号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年6月15日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被执行逮捕，于2017年6月29日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙彦凯，辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封财产罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员姚野出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙彦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月24日，昌图县人民法院执行裁定书裁定：查封被执行人陈某某饲养的育肥猪31头。
2017年3月，查封期间，被告人陈某某明知是被昌图县人民法院查封的财产，仍将被查封的31头育肥猪变卖，所得价款人民币5万均用于偿还个人债务。
2017年6月15日，被告人陈某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件执行卷宗；证人张雷、李强证言；案件来源、到案经过；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为,被告人陈某某当庭自愿认罪，并无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某变卖法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人自愿认罪，应依法查处从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年九月十一日
书记员 佟皓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4948号原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告苏聪明，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告苏美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2014年8月25日立案受理了原告骆超凡诉被告苏聪明、苏美芬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告苏聪明、苏美芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆超凡诉称，被告苏聪明因需于2013年12月7日两次向原告借款15000元及55000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告苏美芬与被告苏聪明系合法夫妻，被告在婚姻存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。借款后，两被告未予还款付息。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。被告苏聪明、苏美芬未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条二份，以此证明被告于2013年12月7日两次向原告借款共计70000元，双方约定借款月利率4%；证据2即结婚登记申请书一份，以此证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1有被告苏聪明以借款人身份在借条上的签名捺印，能够证明原告举证主张的事实；证据2是来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年1月8日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告苏聪明与被告苏美芬是夫妻。2013年12月7日，被告苏聪明两次向原告借款共计70000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。借款后，两被告未予还款付息。综上事实，本院认为，被告苏聪明两次向原告借款共计70000元，事实清楚、证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏聪明经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏聪明返还借款70000元并自2013年12月7日借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告苏美芬与被告苏聪明为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告苏聪明明确约定本案借款为被告苏聪明的个人债务，或者证明被告苏聪明、苏美芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告苏美芬共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏聪明、苏美芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆超凡借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6865元，减半收取3433元、公告费690元，由被告苏聪明、苏美芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长雷斯凡人民陪审员陈俊杰人民陪审员骆伟阳二〇一五年三月十八日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1503号
上诉人（原审被告）：付长瑞，身份证住址湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：彭春英，身份证住址广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：谢子文，身份证住址同上。
两被上诉人委托代理人冼志明，系广东明盛律师事务所律师。
原审被告：卢清，身份证住址湖北省房县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地湖北省十堰市房县。
上诉人付长瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审了本案。
上诉人付长瑞上诉认为，其户籍地及经常居住地均在湖北省房县城关镇，属于湖北省房县人民法院管辖范围，请求将本案移送湖北省房县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生于广州市番禺区西环路嘉禾酒家对出路段，该路段属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨 华
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初46号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人和某某，男，山西省吕梁市交城县人。2009年6月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年5月13日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、米福丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年11月14日和2016年11月15日，被告人和某某驾车窜至平遥县宁固镇油房堡村、南堡村、魏乐村等地，使用弩和麻醉针将雷某某、任某某、相某某、张某某家的狗制服，将狗藏匿于轿车的后备箱。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人和某某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人具有前科，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人和某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月14日和2016年11月15日，被告人和某某驾驶汽车窜至平遥县宁固镇油房堡村、南堡村、魏乐村等地，使用弩和麻醉针将雷某某、任某某、相某某、张某某家的狗制服，将狗藏匿于轿车的后备箱，将部分出卖得款100元。2016年11月15日17时30分许，被告人和某某盗窃作案后伺机潜逃时被群众抓获并扭送平遥县公安局宁固派出所，侦查机关扣押其弩和麻醉针及志俊汽车等作案工具。
另经审理查明，被告人和某某2009年6月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年1月12日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人雷某某的陈述，证实2016年11月14日下午17时许，该回到家里发现的金毛狗找不到了，该就调取家里的监控，发现监控里面显示在2016年11月14日下午15时许，有个陌生男子开着一辆奇瑞轿车，车牌号为晋K396**，停车后这名男子下来从腰部不知道拿出什么东西把狗弄得晕过去了，然后把狗提着放到车的后备箱里就离开了。
2.被害人任某某的陈述，证实2016年11月14日三点多，发现该家的狗不见了，直到第二天早也没有找到。后听说宁固派出所抓到偷狗的人，该就报案了。
3.被害人相某某的陈述，证实2016年11月16日早上，该起床后发现该家的黑色狗不见了，后听说宁固派出所逮住偷狗的人，该就来报案。
4.被害人张某某的陈述，证实2016年11月15日晚上，发现该家的黄色狗没有回来，才知道丢了，故到派出所报案。
5.辨认笔录和照片，证实被告人和某某指认其盗窃雷某某、任某某、相某某、张某某家狗的作案地点。
6.蔚某某的证言，证实2016年11月中旬，该向交城一个叫要朋的人买了两条狗，当时他开的一辆大众车后备箱里放着五六条狗，该是以一斤3.5元买的，两条共三十多斤，花了一百元。
7.扣押物品清单及照片，证明向和某某扣押弩1个、麻醉针32支、黑色大众志俊轿车1辆以及所盗狗。
8.发还物品清单，证明由张某某认领黄色板凳狗一条，相某某认领黑色狗一条。
9.归案情况说明和受案登记表，证实2016年11月15日17时30分许，被告人和某某盗窃作案后伺机潜逃时被群众抓获并扭送平遥县公安局宁固派出所。
10.刑事判决书二份、刑满释放证明书一份，证实2009年6月5日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年5月13日刑满释放。
11.常住人口基本信息，证实被告人和某某的身份情况。
12.光盘一个，证实调取的监控视频资料。
13.被告人和某某的供述，证实上述认定之盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人和某某目无国法，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚，具有前科，但仍不思悔改再次盗窃作案，应予酌情从重处罚。被告人家属主动退缴违法所得100元，可视为悔罪表现。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处其有其徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具弩1个予以没收。违法所得100元，予以没收上缴国库。
三、侦查机关扣押的作案工具麻醉针32支、黑色大众志俊轿车1辆予以没收，由平遥县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董琼瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第647号
原告：张昭颖。
被告：吴建玲。
被告：郑贤明。
原告张昭颖与被告吴建玲、郑贤明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹德强
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 施晓燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00686号
原告邓某某，女，1971年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪北方机械重汽有限责任公司工人。
被告王某，男，1968年1月10日出生，汉族，吉林省通化市人，系本钢板材股份有限责任公司储煤车间工人。
本院在审理原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告邓XX负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十月二十七日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1390号
原告：郑杨辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资5440.6元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑杨辉工资5440.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初352号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杜永生，男，1972年12月13日出生，汉族，山西省潞城县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年6月7日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杜永生犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杜永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2017年4月23日23时许，被告人杜永生通过微信红包的方式将100元毒资转给吸毒人员侯某某，随后吸毒人员侯某某在赵庄煤业公司一号门岗附近通过一个手机号码为“1393555****”的男子购买了至少0.8克毒品“筋”，花费100元。购买毒品后吸毒人员侯某某携带毒品到被告人杜永生居住的宿舍内，与被告人杜永生将购买的毒品平分后吸食。
2、2017年4月27日16时左右，被告人杜永生将80元现金交给吸毒人员侯某某，随后侯某某在赵庄煤业公司一号门岗附近再次通过手机号码为“1393555****X”的男子购买了至少0.8克毒品“筋”，花费80元。购买毒品后吸毒人员侯某某再次携带毒品到被告人杜永生居住的宿舍内，与被告人杜永生将购买的毒品平分后吸食。
3、2017年5月1日15时左右，吸毒人员侯某某在赵庄煤业公司一号门岗附近通过手机号码“1393555****X”的男子购买了至少0.5克毒品“筋”，花费50元。购买毒品后吸毒人员侯某某携带毒品到被告人杜永生居住的宿舍内，与被告人杜永生将购买的毒品平分后吸食，其中被告人杜永生吸食至少0.1克，吸毒人员侯某某吸食至少0.4克。
另查明，手机号码“1393555****X”的男子姓名常某某，男，2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被晋城市北石店分局刑事拘留，现羁押于晋城市看守所。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人杜永生为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人杜永生对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人杜永生容留他人进行吸毒活动，其行为侵犯了社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永生到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姬燕鑫
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第99号
原告山西省山地阳光食品有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇振兴路22号。
法定代表人姜茂林，男，该有限公司董事长
委托代理人李根虎，男，住山西省岢岚县。
被告岢岚县医疗保险中心
法定代表人卢勋，男，住山西省岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，住山西省岢岚县。
原告山西省山地阳光食品有限公司诉被告岢岚县医疗保险中心社会保险纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案，原告山西省山地阳光食品有限公司的委托代理人李根虎、被告岢岚县医疗保险中心委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省山地阳光食品有限公司诉称，2011年4月28日，原告公司车间发生火灾，公司合同工人徐增和参加灭火时被烧伤。经忻州市人社认字（2011）第33号工伤认定决定书，认定为工伤。2011年10月29日，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2010年8月10日，原告公司为徐增和缴纳工伤保险费200元，徐增和被烧伤时间在保险期内。被告为其报销医疗费12236元，而一次性伤残补助金14373元，一次性工伤医疗补助金28746元，被告未予给付，故起诉法院，要求法院依法判令被告给付原告公司员工徐增和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金43119元。
被告岢岚县医疗保险中心辩称，原告应当先给徐增和赔偿后再向我方要求赔偿，现在原告方并未向徐增和赔偿，就不应当要求我方赔偿。
经审理查明，2011年4月28日原告山西省山地阳光食品有限公司的车间发生火灾，公司合同工徐增和灭火时被烧伤。忻州市人社认字（2011）第33号工伤认定决定书，认定徐增和为工伤，并经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。同时查明，2010年8月10日原告为徐增和缴纳工伤保险费200元，徐增和被烧伤时间在保险期内。徐增和的医疗费12236元已由被告岢岚县医疗保险中心为其报销。徐增和的一次性伤残补助金14373元、一次性工伤医疗补助金28746元，合计43119元，在本案的审理过程中，原告山西省山地阳光食品有限公司已给付徐增和。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、（2013）岢商初字第112号民事判决书，工伤认定决定书、工伤参保人员登记表、工伤保险缴费表、解除劳动关系通知等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告山西省山地阳光食品有限公司为其公司职工徐增和缴纳了工伤保险费，徐增和的烧伤被认定为工伤，又在保险期内，被告岢岚县医疗保险中心依法应给付徐增和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金43119元。原告山西省山地阳光食品有限公司已给付徐增和上述费用，被告岢岚县医疗保险中心应给付原告该笔费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、国务院《工伤保险条例》第37条第（一）、（二）项、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第22条的规定，判决如下：
被告岢岚县医疗保险中心在本判决书生效后的十日内给付原告山西省山地阳光食品有限公司徐增和的伤残补助金和一次性工伤医疗补助金43119元。
案件受理费800元，已由原告山西省山地阳光食品有限公司预交，由岢岚县医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡亚玫
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第99号原告山西省山地阳光食品有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇振兴路22号。法定代表人姜茂林，男，该有限公司董事长委托代理人李根虎，男，住山西省岢岚县。被告岢岚县医疗保险中心法定代表人卢勋，男，住山西省岢岚县。委托代理人吕慧光，男，住山西省岢岚县。原告山西省山地阳光食品有限公司诉被告岢岚县医疗保险中心社会保险纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案，原告山西省山地阳光食品有限公司的委托代理人李根虎、被告岢岚县医疗保险中心委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西省山地阳光食品有限公司诉称，2011年4月28日，原告公司车间发生火灾，公司合同工人徐增和参加灭火时被烧伤。经忻州市人社认字（2011）第33号工伤认定决定书，认定为工伤。2011年10月29日，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2010年8月10日，原告公司为徐增和缴纳工伤保险费200元，徐增和被烧伤时间在保险期内。被告为其报销医疗费12236元，而一次性伤残补助金14373元，一次性工伤医疗补助金28746元，被告未予给付，故起诉法院，要求法院依法判令被告给付原告公司员工徐增和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金43119元。被告岢岚县医疗保险中心辩称，原告应当先给徐增和赔偿后再向我方要求赔偿，现在原告方并未向徐增和赔偿，就不应当要求我方赔偿。经审理查明，2011年4月28日原告山西省山地阳光食品有限公司的车间发生火灾，公司合同工徐增和灭火时被烧伤。忻州市人社认字（2011）第33号工伤认定决定书，认定徐增和为工伤，并经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。同时查明，2010年8月10日原告为徐增和缴纳工伤保险费200元，徐增和被烧伤时间在保险期内。徐增和的医疗费12236元已由被告岢岚县医疗保险中心为其报销。徐增和的一次性伤残补助金14373元、一次性工伤医疗补助金28746元，合计43119元，在本案的审理过程中，原告山西省山地阳光食品有限公司已给付徐增和。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、（2013）岢商初字第112号民事判决书，工伤认定决定书、工伤参保人员登记表、工伤保险缴费表、解除劳动关系通知等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告山西省山地阳光食品有限公司为其公司职工徐增和缴纳了工伤保险费，徐增和的烧伤被认定为工伤，又在保险期内，被告岢岚县医疗保险中心依法应给付徐增和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金43119元。原告山西省山地阳光食品有限公司已给付徐增和上述费用，被告岢岚县医疗保险中心应给付原告该笔费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、国务院《工伤保险条例》第37条第（一）、（二）项、《山西省实施试行办法》第22条的规定，判决如下：被告岢岚县医疗保险中心在本判决书生效后的十日内给付原告山西省山地阳光食品有限公司徐增和的伤残补助金和一次性工伤医疗补助金43119元。案件受理费800元，已由原告山西省山地阳光食品有限公司预交，由岢岚县医疗保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  段宏伟二〇一五年七月二十七日书记员  胡亚玫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第182号
申请执行人刘淑勤，女。
申请执行人段存彩（曾用名段存兰），女。
被执行人赵兰淑，女。
申请执行人刘淑勤、段存彩与赵兰淑健康权纠纷一案，申请执行人刘淑勤、段存彩依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3091号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人赵兰淑履行判决书确定的义务（给付标的款1035.23元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人赵兰淑发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人赵兰淑发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人赵兰淑暂无能力履行义务，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人赵兰淑暂无能力履行义务，银行无存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹晨曲
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第182号
本院在执行申请执行人刘淑勤、段存彩与被执行人赵兰淑健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2013）莒民一初字第3091号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵兰淑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0241号
申请执行人：时昕，女。
被执行人：张小陆（六），男。
被执行人：周永，男。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5262号公证书于2014年12月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张小陆（六）、周永在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小陆（六）、周永在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月九日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0241号
申请执行人：时昕，女，汉族。
被执行人：张小陆（六），男，汉族。
被执行人：周永，男，汉族。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5262号公证书于2014年12月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张小陆（六）、周永在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小陆（六）、周永在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月九日
书记员 马香涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2395号
本院在执行常州嘉宏融科置业发展有限公司与冯建波商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人冯建波未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人冯建波纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将冯建波（320483198710276532）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
（）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1824号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行
被执行人刘凤忠，男
被执行人董连凤（系刘凤忠之妻），女
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与刘凤忠、董连凤金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人无可供执行的财产，双达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，因履行期间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎审判员燕华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 国 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4068号
原告：何胜男，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。
法定代表人：张德权，该公司董事长。
本院在审理原告何胜男与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告何胜男送达受理案件及收费通知书等，但原告何胜男未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4068号原告：何胜男，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。法定代表人：张德权，该公司董事长。本院在审理原告何胜男与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告何胜男送达受理案件及收费通知书等，但原告何胜男未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年九月二十六日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第507号
罪犯许济深，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月8日作出（2009）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人许济深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31721元。判决生效后，于2009年6月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2460号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病情诊断证明、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许济深准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。因本案，于2014年3月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日13时09分许，被告人余某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区衙坎线由东向西行驶至衙坎线0.6KM衙前初中附近弯道路段时，与对向由被害人周某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人余某驾车沿衙坎线由东向西逃逸至衙坎线0.3KM路段时，又与对向由被害人施某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成施某受伤（经检验，其损伤程度不构成重伤）、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人余某分别承担二次事故的全部责任。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为168mg／100ml。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人程某的证言，案发经过，情况说明；被害人周某、施某的陈述；被告人余某的供述和辩解；道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，损伤检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某醉酒驾驶机动车发生两次交通事故并存在逃逸情形，两次事故均负全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月二十五日
书记员 王利琴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2799号
原告：金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队（组），住所地，金乡县鸡黍镇任楼村高庄。
负责人：韩彦波，组长。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张传胜，男，74岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：周宏昌，男，44岁，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队与被告张传胜、周宏昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队于2017年8月17日以被告已经付清应交土地租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队撤回起诉。
案件受理费222元，由原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队负担。
审判员 王国华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终506号
上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：杨万玲，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：杨红兵，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：洪妍，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人王晓萍因与被上诉人杨万玲、杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1703号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人王晓萍预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 孙长洪
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年八月十七日
书记员 易 莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1182号
申请执行人：刘锦在，男，1991年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑开通，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘锦在与被执行人郑开通租赁合同纠纷一案中，被执行人郑开通已履行生效法律文书（2017）闽0623民初1539号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执行第1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡少鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1134号
原告胡某某，男，1976年7月15日生。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹某某，女，1973年1月9日生。
原告胡某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及代理人代胜根、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2000年3月经人介绍认识，于2000年6月16日办理结婚登记手续，同年9月22日举行结婚仪式。于2001年6月17日生育一女，取名胡某甲。原、被告从相识到共同生活不足半年，由于双方缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后才发现被告不顾家及孩子，对家庭没有责任感，经常因为琐事大吵大闹，打骂原告及孩子，使原告和孩子对被告时常产生恐惧感，致使双方的夫妻感情日渐破裂。2013年8月被告甚至到我工作单位吵闹，被告的行为严重影响了原告的经常生活和工作，给原告造成了极大的精神压力，也使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚；依法判决婚生女胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月618元；婚后的一套房屋依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告说的不是事实，原、被告平常生活的很好，一家人和睦相处，生气、吵架都是因为家庭琐事，没有其他原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月份原、被告经人介绍认识，同年6月16日办理结婚登记手续，9月份举行结婚仪式，于2001年6月17日生育一女，取名胡某甲。2013年10月原告曾向法院提出离婚诉讼，本院（2013）兰民初字第1324号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、本院（2013）兰民初字第1324号民事判决书，婚生女胡某甲的户口本、证人胡某乙、尹某甲的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活十余年，因生活琐事偶有生气、吵架，但双方有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，且生育一女，原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年八月八日
书记员 郭董璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第90号
申请执行人牟锡明，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所。
被执行人刘全，住齐齐哈尔市。
被执行人刘军，住齐齐哈尔市。
被执行人刘国，住齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第14号民事判决书，立案受理牟锡明申请执行刘全、刘军、刘国借款合同纠纷一案。民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人所有的广荣农场3020亩林地所有权。因齐齐哈尔市龙沙区人民法院对上述财产查封在先，申请人提出刘广荣无其他财产可供执行，要求参与分配上述财产。本院已将参与分配申请书、本院判决书及查封林地裁定书一并移送龙沙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第14号民事判决书的本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季春宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李乃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李乃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李乃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,273.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,273.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终116号
原公诉机关湖南省浏阳人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因本案于2016年7月13日被拘留，同年8月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省息县。因本案于2016年7月16日被拘留，同年8月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈继芳，女，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于7月25日被拘留，同年8月19日被取保候审,12月2日被逮捕，现取保候审在家。
原审被告人和通海，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因本案于7月25日被拘留，同年8月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王平、赵强犯组织卖淫、原审被告人、陈继芳、和通海犯协助组织卖淫一案，于2016年12月2日作出（2016）湘0181刑初1060号刑事判决。原审被告人王平、赵强、陈继芳向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月份，被告人王平及江彬（在逃）在浏阳市城区金海商务酒店五楼开办“金海桑拿休闲会所”(以下简称“金海桑拿”)，组织妇女卖淫。同年5月中旬，因经营不善，被告人王平及江某邀请被告人赵强及卜某（绰号“花某”，在逃）组织卖淫。双方约定：“金海桑拿”的经营由被告人王平负责，“金海桑拿”为工作人员提供住宿，饮食自理；卖淫收费标准视卖淫方式及内容价位为人民币468元到850元不等，卖淫女每次从中分成人民币200元到450元不等，其余部分由被告人王平按约定比例分给被告人赵强及卜某。被告人赵强又邀集被告人和通海、徐某、“可乐”（具体身份不明）担任“接待经理”，四人通过微信发布招嫖信息，为嫖客提供预约、安排多名带有编号的卖淫女供嫖客挑选并说明收费标准。卜某负责招募卖淫女从事卖淫活动，并对卖淫女进行管理、发放分成。被告人王平聘请被告人陈继芳及钟某（在逃）担任收银员，记录并提醒卖淫女“上、下钟”时间、登记嫖客和房间情况、服务结束时收取嫖资、下班时将当日所得交被告人王平。被告人王平、赵强等人在“金海桑拿”组织多名卖淫女进行卖淫活动。2016年7月11日晚，公安机关对金海桑拿进行检查，现场查获正在进行卖淫活动的嫖客胡某,4、孙某,4、施某,4、喻某,4及卖淫女青年冉某,4、周某1、邹某,4、杨某,4共4对，并将被告人王平、赵强、和通海、陈继芳抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、微信记录、银行流水、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人胡某,4、孙某,4、施某,4、喻某,4、冉某,4、周某1、邹某,4、杨某,4、付某,4、陈某,4、林某,4、许某,4、周某2、罗某2、文某,4的证言；被告人王平、赵强、和通海、陈继芳的供述及辩解；辨认笔录等。
该院认为，被告人王平、赵强伙同同案人以招募、容留等方式，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人和通海、陈继芳为协助同案人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人王平、赵强系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人王平、赵强均起主要作用，均系主犯。四被告人归案后均能如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。对被告人王平、赵强适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人和通海、陈继芳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人赵强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人和通海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈继芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王平提出并未实际参加管理，请求从轻处罚。
原审被告人赵强提出对罪名有异议，只构成协助组织卖淫罪。
原审被告人陈继芳上诉请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王平、赵强伙同同案人以招募、容留等方式，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人和通海、上诉人陈继芳协助同案人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。王平、赵强系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王平、赵强、陈继芳、和通海到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。针对王平提出“并未实际参加管理，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，王平系卖淫场所的出资人之一，负责日常管理，该事实有王平、赵强、陈继芳、和通海的供述等证据予以证实，王平的行为系组织卖淫，对该意见本院不予采纳。针对赵强提出“对罪名有异议，只构成协助组织卖淫罪”的意见，本院认为，赵强以招募、容留等方式，组织多人从事卖淫活动的犯罪事实，有赵强、和通海、陈继芳、王平的供述及周某3等人的证言等证据予以证实，对该意见本院不予采纳。针对陈继芳提出的“请求判处缓刑”的上诉请求，本院委托浏阳市司法局调查，浏阳市司法局认为陈继芳不适合进行社区矫正，故陈继芳不符合缓刑的判处条件，对判处缓刑的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯寒煜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复3号
复议申请人(被执行人)：巴彦淖尔市纳林套海农场。
法定代表人：刘格礼，该农场场长。
委托代理人：冯学明，该农场副场长。
申请执行人：内蒙古通惠科技开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路原临河饭店*楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
复议申请人巴彦淖尔市纳林套海农场不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭锦后旗人民法院查明，依据已经发生法律效力的（2009）磴法民一初字第230号民事判决书确定的义务，杭锦后旗法院于2016年10月25日作出（2016）内0826执1036号执行裁定，扣划了复议申请人巴彦淖尔市纳林套海农场在磴口县农村信用合作联社纳林套海分社账户的存款1630047元。
杭锦后旗人民法院认为，（2016）内0826执1036号执行裁定划拨款属被执行人的基本账户，是被执行人的日常交易账户，无法分辨出哪一笔款是被执行人收回的扶贫专项资金、危房改造款项以及代收的养老保险金。被执行人主张所划款项属养老保险金及扶贫专项资金、危房改造款项等，证据不足，不予采信，杭锦后旗人民法院划拨被执行人存款的执行行为，合法有据，并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人的请求。
巴彦淖尔市纳林套海农场不服，向本院申请复议称，一、杭锦后旗人民法院所扣划账户资金性质认定的错误。理由如下：复议申请人被扣划账户内的资金为国家和地方政府拨付的用于扶贫项目的专项资金，以及代收的职工养老保险金。主要包括：一是上级政府拨付的2015年生态移民扶贫搬迁工程资金104.64万元；二是上级政府拨付的纳林套海农场锦瑞佳苑统建楼危房改造资金57万元；三是复议申请人的代收的职工社保金19.6万元。这些资金的来源和性质有相关文件和拨款凭证，以及审计部门出具的审计报告为证。除此之外复议申请人账户中再无其他资金存放，杭锦后旗人民法院仅单依账户为基本账户，而不是根据账户内资金来源分析判断资金的性质是错误的；二、杭锦后旗人民法院扣划申请人账户内专项资金的行为不合法。（一）、根据国家财政部下发的《财政专项扶贫资金管理办法》的规定，财政专项扶贫资金属于国库资金，由财政部门负责财政专项扶贫资金的预算安排、拨付、管理和监督检查。且财政专项扶贫资金必须专项专用，不得挪作他用。（二）、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。而根据中国人民银行《关于查封、冻结、扣划国库库款有关问题的复函》银函［1999］48号的规定：“根据《中华人民共和国预算法》及《中华人民共和国国家金库条例》的规定，国库负责办理国家预算资金的收入和支出，各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。……”（三）、根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号）等司法解释的规定：“……各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的应当及时依法予以纠正。”三、杭锦后旗人民法院扣划申请人账户资金的行为在程序上违法。根据我国《民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”同时，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第三款规定：“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。”本案中，杭锦后旗人民法院在扣划复议申请人上述账户内资金时，并没有向复议申请人送达扣划裁定书，并且直到复议申请人提出此异议申请之时也没有向复议申请人送达裁定书。显然杭锦后旗人民法院在本案的执行中扣划复议申请人账户资金的行为，在程序上是违法的。
综上所述，复议申请人请求：一、撤销杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第22号执行裁定和（2016）内0826执1036号民事裁定；二、解除对复议申请人在磴口县农村信用合作联社纳林套海分社账户（账号：xxxxxx）内1630047元资金的扣划措施。
本院经审查认为，执行法院在审查异议时，未对内蒙古自治区磴口县审计局于2016年10月23日出具的磴审报［2016］55号审计报告中载明的扶贫资金、三到村三到户扶贫资金、农户危房改造补贴资金、危房改造基础配套资金、森林病虫害防治经费、代收生态脆弱地区移民统建楼生态移民取暖入网费及取暖费、代收职工2016年度养老保险费、向个人收取的危房改造押金等专项资金的来源、性质、用途等进行实体审查，即作出了认定，属事实不清，应查清事实后，作出认定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2016）杭执异字第22号执行裁定；
二、发回杭锦后旗人民法院重新审查。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年三月五日
书记员 刘 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00364号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：撒世祥，男，1968年10月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告撒世祥借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员夏华、汪萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 桂亚运