云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4707号
原告：李凯，男，土家族，1992年2月28日生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明芊卉园艺有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区居委会。
法定代表人:李文春。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
原告李凯诉被告昆明芊卉园艺有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李凯及委托诉讼代理人魏治勇、被告委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《大哨农场土地承包合同》合法有效，并判令被告继续履行双方签订的《大哨农场土地承包合同》；2、判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原告与被告协商一致，签订了《大哨农场土地承包合同》，约定由原告承包经营被告承租的位于盘龙区滇源街道办事处大哨村委会辖区内的大哨农村内部土地9号绿绣球地块的11亩土地（下称9号地块），承包经营期限为2015年5月15日至2019年5月15日，承包费用第一年9900元，一年一付，每年递增5%。签订承包合同后，原告按照约定向被告支付了承包费用，在9号地块的土地上经营种植绿绣球，并投入1万余元资金修建了滴灌设施,将绿绣球植株由小苗养成大苗（2017年开始才进入盛花收获期）。2017年4月，在承包经营期限尚未到期的情况下，被告向原告口头告知要求终止土地承包经营合同，收回原告承包经营的土地，事后原告得知被告已经将上述土地出租给了第三人候宜。原告得知情况后，多次找到被告协商，要求继续履行承包经营合同，并提出缴纳2017年5月至2018年5月的承包费用11000元，但被告均不予理睬，并告知原告该9号地块已经出租给了第三人候宜经营管理。从2017年5月16日开始，第三人候宜雇请的工人就不再允许原告及雇请的工人进入9号地块生产经营，原告在无奈之下，只能任由9号地块荒芜，种植的绿绣球只能自生自灭。在双方约定的承包经营期限未到期的情况下，被告毫无任何理由和依据并未经原告同意就擅自将9号地块出租给他人，违反了双方签订的承包经营合同约定，损害了原告的合法权益，导致原告的前期投入面临血本无归，被告应当承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：首先，因被告向村上租的土地是不允许转租的且原、被告转租的期限超出了原承包合同的期限，故原告与被告签订的合同无效，现在村上知道转租的事情后也要求将土地要回去，因此，并不是被告转租给其他人，是涉案合同没办法继续履行；其次，在合同履行过程中，原告没有在合同约定的期限前向被告交纳下一年度的租金，存在违约行为，不是被告违约；再者，涉案地块上的基础设施及花苗是被告在出租给原告前就做好了，因此原告没有投入，不存在原告所述的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、《农村土地流转合同》；2、《大哨农场土地承包合同》；3、承包经营的土地现状照片，证明被告与滇源镇大哨村民委员会第三、第四村民小组签订的农村土地流转合同合法有效，原告向被告所承包的土地在其流转范围内，用于种植农作物，没有改变土地的性质和用途；原告与被告签订的土地承包合同合法有效，被告应当按照合同约定履行，直至合同期限届满。
第二组：4、付款短信；5、律师函及EMS特快专递单，证明原告一直按照双方签订的《大哨农场土地承包合同》的约定，履行相应的付款义务，没有任何违约行为；被告也应当按照合同约定履行。6、调解协议，证明被告在承包经营合同尚未到期的情况下，擅自再次发包流转给他人，违反了合同的约定，损害了原告的合法经营权益，应当承担违约责任。
第三组：7、证人王某、张某、汪某的证言，证明原告与被告之间签订的合同合法有效，且被告应当继续履行。
被告对原告提交的证据1、2的三性予以认可，但是不能证明原告的证明目的，被告将涉案土地转租给原告时就已经有了水电基础设施及作物，原告没有投入。对证据3的三性不予认可，没有制作人、时间、地点，也不能证明原告的证明目的。对证据4的三性不予认可，看不到相关信息，看不出是发给被告公司人员，且短信是在2017年5月17日产生，已经过了应当交纳租金的最后期限。对证据5的三性予以认可，但是时间已经是在约定付款日期后，可以证明原告已经违约。对证据6的三性不予认可，上面没有写明地块，看不出与本案的关联性，且日期是在5月14日，与本案没有关联性。对证人证言的真实性、客观性予以认可，但是不能证明原告的证明目的。
本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，可以证明被告以租赁方式向嵩明县滇源镇大哨村民委员会第三、第四村民小组承租了涉案土地，被告将涉案土地转租给原告的事实；对证据3，因无法确认拍摄时间、地点，无法核实与本案的关联性，本院不予确认；对证据4，因无法确认原告发送该短信的对象，无法核实与本案的关联性，本院不予确认；对证据5、6的真实性予以确认；对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，但是不能证明原告的证明目的。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审情况，本院依法向嵩明县滇源镇大哨村民委员会第三、四村民小组了解本案部分事实，嵩明县滇源镇大哨村民委员会第三、四村民小组在2017年4月左右因原、被告产生纠纷才知道双方之间的转租行为，并且明确表示不同意转租，本院制作工作记录一份。原告对该份笔录的真实性、合法性无异议，但认为村小组和村委会只是集中流转的单位并非实际承包土地的经营权人，无权决定是否可以进行转租且原合同未约定禁止被告转租，原、被告之间的合同合法有效。被告对该份笔录的真实性、合法性、关联性及证明的内容无异议。本院对嵩明县滇源镇大哨村民委员会第三、四村民小组2017年4月才知道转租且不同意转租的事实予以确认，至于涉案合同的效力，在文后评述。
由于庭审中原告陈述在2017年5月其向昆明市呈贡区人民法院提供财产线索，要求在该院（2015）呈执字第554号案件中为作为被执行人的被告交纳执行款以交付租金，本院认为，该部分事实与原告是否存在逾期交纳租金的违约行为的认定有利害关系，故本院依法向昆明市呈贡区人民法院调取了（2015）呈执字第554号案件中2017年5月2日的执行笔录。原告对该执行笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。被告对该执行笔录的真实性、合法性予以认可，但是认为与本案无关，看不出案外人是谁。本院对该份笔录的真实性、合法性予以确认，但反映不出原告陈述的内容。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2011年9月1日，被告与大哨乡大哨村民委员会第三、第四村民小组签订《农村土地流转合同》，约定大哨乡大哨村民委员会第三、第四村民小组将约312.59亩土地的承包经营权流转给被告，期限为2012年3月至2018年3月，合同详细约定了双方的其他权利义务。2015年5月9日，原告与被告签订《大哨农场土地承包合同》，约定被告将上述从大哨村民委员会第三、第四村民小组承租的土地中的9号绿锈球地块承包给原告种植农作物，包括该地块上的水电等基础设备设施，期限为2015年5月15日至2019年5月15日，按900元×5%×11亩年递增另行收取，第一年年租金为10395元；约定如有违约，违约方应支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告将涉案土地交付给原告，原告向被告支付了2015年5月15日至2017年5月15日的租金。2017年4月，原告与被告就合同履行问题产生纠纷，后经大哨村人民调解委员会调解未果。原告未向被告支付2017年5月16日至2018年5月15日期间的租金。现原、被告因合同履行问题产生争议，被告将涉案土地收回管理，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同效力为何？如有效，是否应当继续履行？
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告与大哨乡大哨村民委员会第三、第四村民小组签订的《农村土地流转合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。在合同履行期限内，被告与原告签订了《大哨农场土地承包合同》，将上述被告从大哨村民委员会第三、第四村民小组承租的土地中的9号绿锈球地块承包给原告种植农作物，该合同约定的履行期限超过了《农村土地流转合同》中的履行期限，本院认为，被告对该部分没有处分的权利，故超过《农村土地流转合同》履行期限部分应属无效；其他部分，未违反法律、行政法规强制性规定，且没有其他无效之情形，故本院对其效力予以确认。即本院确认原告与被告于2015年5月9日签订的《大哨农场土地承包合同》，除2018年4月1日至2019年5月15日的履行期限外，其他部分有效。至于被告提出转租未经原出租方同意，合同无效的意见，本院认为，被告与大哨乡大哨村民委员会第三、第四村民小组签订的《农村土地流转合同》未约定禁止转租，也未有法律、行政法规规定通过家庭承包取得的土地承包经营权转租需经原出租方同意，被告认为涉案合同无效的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于合同是否应当继续履行的问题，被告的意见是因原告至今未支付2017年5月16日至2018年5月15日的租金，故不同意继续履行合同。本院认为，涉案合同约定该期间的租金应当在2017年5月15日前交纳，原告确实未按期交纳，但依据原告提交的证据，可以证明原告与被告在2017年4月就合同履行问题产生纠纷，双方就纠纷进行过调解但未果，原告为交纳租金向被告邮寄过律师函、以诉讼方式积极要求履行合同，诸多行为能证明未支付租金不是原告个人原因所致；且原告未支付租金的行为并未使合同不能继续履行，双方订立的合同有继续履行的条件。故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，虽然依据上述，可以证明原告有积极履行支付租金的行为，但是时间均在2017年5月15日之后，并未有证据证明在该时间之前被告有拒收租金、提前收回涉案土地的行为，不能证明被告有违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2015年5月9日签订的《大哨农场土地承包合同》有效，履行期限为2015年5月15日至2018年3月31日；
二、上述合同继续履行，原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2017年5月16日至2018年3月31日期间的租金，在原告支付租金的同时，被告将涉案土地交付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担300元，被告承担1100元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李娅萍