安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00118号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓正民，男，1985年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判决单处罚金人民币五千元。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月22日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人邓正民犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2014）观刑初字第00012号刑事判决。原审被告人邓正民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至7月，被告人邓正民入户盗窃12起，盗窃财物价值共计人民币33637元。被告人邓正民盗窃所得手机、电脑等物品，除一部苹果iphone3（16G）手机、一部联想MA168手机、一部酷派8560手机被公安机关依法扣押并返还被害人外，其余赃物均已转手出售，所得赃款全部用于个人消费。2013年7月16日，安庆市公安局大观区分局刑警大队民警在安庆市迎江区建设路52号“飞驰网络会馆”将邓正民当场抓获。
原判依据下列证据证实上述事实：被告人邓正民的供述；被害人陈某、沈某、汪某、蒋某乙、谢某、龙雪飞、蒋某甲、王某甲、阮某、胡某、吴某、王某乙的陈述；证人舒某的证言及辨认笔录、被告人邓正民的辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见书；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、前科证明，安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00160号刑事判决书、手机的照片、手机盒子照片、扣押清单及发还物品清单、户籍证明、抓获经过；物证塑料插片等。
原判认为，被告人邓正民以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币33637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述其部分犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人辩称其犯罪事实均由其主动交代，应当认定为自首的辩论意见，经查，被告人系抓获归案，侦查机关在被告人归案前已掌握其部分盗窃犯罪事实，其主动交代同种罪行的不能认定为自首，故不予认定。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邓正民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人邓正民违法所得人民币三万二千五百一十八元继续予以追缴。
上诉人邓正民对原判认定的事实无异议，其提出上诉称：1、原判对涉案物品的价格鉴定过高；2、归案后，其如实供述了侦查机关尚未掌握的大部分盗窃事实，应属自首；3、原判对其量刑过重。
经审理查明，2013年3月至7月，上诉人邓正民于凌晨到安庆市多个住宅区，用自制的塑料插片拨开门锁，推门入室盗窃8起，具体盗窃事实如下：
1、2013年3月1日凌晨，邓正民进入迎江区团结新村某室，盗得被害人胡某家现金2300元和一台华硕A45VM型笔记本电脑，该电脑经鉴定价值人民币3658元。
2、2013年3月5日凌晨，邓正民进入大观区玉虹街某室，盗得被害人龙雪飞家现金2290元和一部酷派8560手机。该手机经鉴定价值人民币441元，已追回并发还被害人。
3、2013年3月底一天凌晨，邓正民进入大观区北正街某室，盗得被害人陈某皮包内现金1000元。
4、2013年5月13日凌晨，邓正民进入大观区石化大湖新村某室，盗得被害人王某甲家现金975元和一部摩托罗拉ME811手机，该手机经鉴定价值人民币2102元。
5、2013年5月20日凌晨，邓正民进入大观区市府路南一巷某室，盗得被害人汪某放在客厅饭桌上皮包内现金300元和饭桌边椅子上衣服口袋内现金100元，共计400元现金。
6、2013年6月4日凌晨，邓正民进入安庆市开发区天宝新苑小区某室，盗得被害人阮某家现金400元，一部诺基亚C5-03型手机，该手机经鉴定价值人民币506元。
7、2013年6月7日凌晨，邓正民进入大观区集贤北路117号安庆商城某室，盗得被害人蒋某甲家现金1300元。
8、2013年7月15日凌晨，邓正民进入大观区蓬莱公寓某室，盗得被害人吴某家现金2000元和一部联想MA168手机。该手机经鉴定价值人民币145元，已追回并发还被害人。
2013年3月至7月中旬，上诉人邓正民还采取其他方式入户盗窃作案4次，具体盗窃事实如下：
1、2013年3月6日凌晨，邓正民来到大观区白云小区某室，用打火机将沙门和防盗门之间连接的绳子烧断，推开里面没有反锁的防盗门进入室内，盗得被害人蒋某乙女儿放在客厅沙发上钱包内现金300元。
2、2013年4月13日凌晨，邓正民来到大观区观音街染织厂宿舍某室，将手伸入栅栏式简易防盗门后侧打开防盗门的锁，推开里面没有锁的木门进入室内，盗得被害人王某家现金1000元和一部三星SCH-I699型手机，该手机经鉴定价值人民币688元。
3、2013年5月1日凌晨，邓正民打的至玉琳路附近下车，来到附近的大观亭小区某室，看见钥匙插在门锁上，就用钥匙打开门进入室内，盗得被害人沈某放在客厅沙发上裤子口袋内现金2000元、放在卧室床头柜上黑色挎包内现金6000元，共计现金8000元，还盗窃了被害人沈某的一部白色苹果iphone4（16G）手机、一部天语W710手机。经鉴定，苹果iphone4（16G）手机价值人民币2450元、天语W710手机价值人民币749元。
4、2013年7月14日凌晨，邓正民来到大观区近圣公寓某室，看见钥匙插在门锁上，就用钥匙打开门进入室内，盗得被害人谢某家现金2400元和一部iphone3（16G）手机。该手机经鉴定价值人民币533元，已追回并发还被害人。
上诉人邓正民共实施盗窃12起，盗窃现金及物品价值共计人民币33637元。
另查明，2013年7月16日，安庆市公安局大观区分局刑警大队民警在安庆市迎江区建设路52号“飞驰网络会馆”将邓正民当场抓获。
上述事实有经原审庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓正民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币33637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，邓正民如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；邓正民有前科，酌情可从重处罚。对上诉人邓正民提出关于涉案物品鉴定价格过高的上诉理由，经查，安庆市价格认证中心依法接受安庆市公安局的委托，对涉案物品的价格鉴定程序合法、方法规范，鉴定价格公正。对上诉人邓正民提出的关于自首的上诉理由，经查，邓正民系被抓获归案，其如实供述的大部分盗窃事实，与侦查机关已掌握线索的有关盗窃事实属同种罪行，依法不构成自首。对上诉人邓正民提出的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据邓正民的盗窃数额、入户盗窃和前科、如实供述犯罪事实等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人邓正民的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；