wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2310号
原告：邢美荣，女，1964年3月18日出生，汉族，住太康县。
原告：姚一枝，女，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市金水区。
原告：姚广昆，男，汉族，1989年3月15日出生，住郑州市金水区。
原告：姚运起，男，汉族，1990年3月10日出生，住太康县，
四原告委托代理人：刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。
被告：李永庆，男，1980年7月28日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：耿艳梅，女，汉族，1979年9月21日，住太康县，系李永庆之妻。
被告：张东岭，男，1977年9月17日出生，汉族，住太康县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785072150。
负责人：张新黎，总经理。
委托代理人：皮中华，该公司员工。
原告邢美荣、姚一枝、姚广昆、姚运起诉被告李永庆、张东岭、中华联合财产保险股份有限公司周口中心公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告姚广昆、姚运起及其四原告委托代理人王永，被告李永庆委托代理人耿艳梅，被告张东岭，被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢美荣、姚一枝、姚广昆、姚运起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失687618.4元，庭审变更为675641.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日18时05分许，被告李永庆驾驶无号牌两轮摩托车沿211省道由北向南行驶，行至211省道太康县××一中路口处，超越被告张东岭停放在公路西侧的豫Ｐ×××××号重型普通货车时，碰到行人姚鸿发生交通事故，姚鸿经抢救无效死亡。经认定，被告李永庆负事故的主要责任，被告张东岭负事故的次要责任，姚鸿无责任。经查，豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，因协商未果，特提起诉讼。
被告李永庆辩称：没有异议，同意赔偿。
被告张东岭辩称：本被告仅是次要责任，在被告中华联合财险周口公司投保有保险，应当由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告中华联合财险周口公司辩称：本案损失，如无法定拒赔情况，被告公司同意赔付原告合理合法损失。根据事故情况，本案涉及两个交强险优先赔付原告，事故中，摩托车视为机动车。商业险部分应按照比例承担，被告公司同意在商业险部分赔付10%，因被告公司承保车辆停放，没有实际运动。原告要求精神抚慰金过高。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月10日18时05分许，被告李永庆驾驶无号牌两轮摩托车沿211省道由北向南行驶，行至211省道太康县××一中路口处，超越被告张东岭停放在公路西侧的豫Ｐ×××××号重型普通货车时，碰到行人姚鸿发生交通事故，姚鸿受伤后被送到太康县人民医院抢救，经抢救无效死亡，花医疗费1738.73元，住院时间3天。经太康县公安交警大队太公交认字[2017]第000253号道路交通事故认定书认定，被告李永庆负事故的主要责任，被告张东岭负事故的次要责任。被告李永庆驾驶的两轮摩托车无号牌、未投保保险。被告张东岭驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。姚鸿系非农业户口，生前在太康县××一中任教，出生于1962年9月22日，妻子邢美荣，长女姚一枝、长子姚广昆、次子姚运起。
以上事实有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权、健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故作出了认定，对该事故认定本院予以采信。被告李永庆驾驶摩托车肇事致姚鸿死亡，负事故的主要责任，对原告损失应承担相应的赔偿责任。被告张东岭驾驶汽车造成事故，付事故的次要责任，也应承担相应的赔偿责任。由于被告李永庆驾驶的摩托车没有投保保险，被告张东岭驾驶的汽车投保有交强险和商业第三者责任保险，且在保险期间内，对原告的合理损失应当由被告李永庆、被告中华联合财险周口公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告李永庆、被告张东岭根据事故责任按比例承担赔偿责任，因被告张东岭投保有限额50万元的商业第三者责任保险，被告张东岭在交强险限额之外应负担的赔偿责任，由被告中华联合财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分被告被告张东岭负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故产生的经济损失核定如下：
一、医疗费：1738.73元；
二、护理费：按照居民服务业收入，以住院天数按2人计算，为3×33857÷365×2＝556.56元；
三、住院伙食补助费：100×3=300元；
四、营养费：30×3=90元；
五、交通费：酌定为3000元；
六、死亡赔偿金：27232.92×20=544658.4元；
七、丧葬费：22960元；
八、精神抚慰金：80000元。
上述费用共计653303.69元。由被告中华联合财险周口公司在交强险范围内赔偿医疗费限额2128.73元（含医疗费1738.73元、住院伙食补助费300元、营养费90元），在交强险范围内赔偿死亡限额110000元，共112128.73元。由被告李永庆在交强险限额内赔偿原告110000元。剩余431174.96元，由被告中华联合财险周口公司在商业第三者责任保险限额内承担40%，即172469.98元，被告李永庆承担60%，即258704.98元。综上，被告中华联合财险周口公司应赔偿原告284598.71元，被告李永庆应当赔偿原告368704.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告284598.71元。该款汇入：账户62×××77,中国工商银行，户名姚广昆。
二、被告李永庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告368704.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5390元，由原告负担250元，被告李永庆负担2900元，被告张东岭负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第179号
申请人马国英。
被申请人钟伟杰。
申请人马国英以与被申请人钟伟杰存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人钟伟杰所有的车牌号为浙A2FS**小型轿车一辆，并为此提供了担保，保全标的为50000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人钟伟杰所有的车牌号为浙A2FS**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十月十六日
书记员 江云奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10300号
原告沈晓明，男，1965年10月14日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告沈晓明与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓明到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓明诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告承租北京市丰台区XX室房屋，租赁期限自2013年6月20日至2014年6月19日。因被告未将原告支付的租赁费支付房主，房主责令原告搬离房屋。经与房主协商，2014年5月20日，原告与房屋所有人苗国辉重新签订了《房屋租赁合同》，对于被告的违约行为，原告诉至法院，要求判令：一、被告退还2014年5月20日至2014年6月19日期间的房屋租金3600元；二、被告返还房屋租赁保证金3500元；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，出租方（甲方）金诚亿家公司与承租方（乙方）沈晓明签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区XX室；房屋租赁期自2013年6月20日至2014年6月19日，共计壹年；租金标准为3600元／月，租金总计43200元；租金支付方式为半年付，支付时间分别为：2013年5月30日支付21600元、2013年11月20日支付21600元。关于房屋租赁保证金，双方约定在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付3500元的房屋租赁保证金，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分一周（或三天）后到公司营业部门办理如数返还乙方。关于违约责任，双方约定：……（三）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，沈晓明依约交纳了房屋租赁保证金（押金）及房屋租金，金诚亿家公司向其开具了收款专用收据。
庭审中，沈晓明称因金诚亿家公司未将其支付的租赁费支付给房主苗国辉，苗国辉通知其于2014年5月15日之前退回承租房屋。经与苗国辉协商，双方于5月20日重新签订了《房屋租赁合同》，约定由沈晓明继续承租涉案房屋，租赁期限为2014年5月20日至2015年12月19日。同日，沈晓明向苗国辉支付了5月20日至8月19日的租金10350元。
另查，涉案房屋所有权人为苗国辉。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款专用收据、退房通知、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告金诚亿家公司将涉案房屋租与原告沈晓明，在合同履行过程中，被告未妥善处理其与房屋所有权人苗国辉之间的合同关系，导致苗国辉通知原告退房。原告依约支付的房屋租金及押金，有权要求被告返还。经审理查明，原告与苗国辉重新签订了《房屋租赁合同》，并向其交纳了5月20日之后的房屋租金，故原告要求被告退还2014年5月20日至2014年6月19日期间的房屋租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向沈晓明退还二○一四年五月二十日至二○一四年六月十九日期间的房屋租金三千六百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向沈晓明返还房屋租赁保证金三千五百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王雨辰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第2172号
原告夏运刚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省道县人，现住桐梓县娄山关镇河滨北路＊＊小区。
被告张继东，男，约35岁，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇河滨北路＊＊小区＊＊＊＊店。
本院在审理原告夏运刚诉被告张继东房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏运刚于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏运刚撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏运刚负担。
审判员 徐 忠 生
二〇一四年九月一日
书记员 张高飞（代）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第151号
申请人李新顺，男，1953年8月16日出生，汉族。
申请人李秀英，女，1985年10月4日出生，汉族。
申请人李永军，男，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人罗顺，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行李新顺、李秀英、李永军与罗顺、窦永江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人李新顺、李秀英、李永军申请标的为22009.55元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为22009.55元。被执行人罗顺因交通肇事罪现被关押于北野监狱，我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人罗顺、窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人李新顺、李秀英、李永军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3095号
申请执行人宋金全。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限公司。
法定代表人张卫东，职务经理。
申请执行人宋金全与被执行人天津市驼峰建材工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3095号。
在执行中查明，被执行人正在进行破产清算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3095号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终829号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：百色金鑫新型墙体材料有限公司，住所地：广西百色市右江区建华路1号6栋2单元101号。
法定代表人：刘凤伟，该公司总经理。
委托代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）因与被上诉人百色金鑫新型墙体材料有限公司（百色金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西四建的委托代理人卢儒山，被上诉人百色金鑫公司的委托代理人窦智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西四建上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，遗漏重要事实。现场照片中，门前三包制度公示栏中明确规定，吕立权的责任为包无扬尘污染，这并不代表吕立权有代表上诉人签收货物的权力。一审法院并未对张永忠、林剑飞、黄珍霞的身份进行审查，就认定上述人员对账、签字的效力归于上诉人，一审未查明事实。2、上诉人并非涉案合同的相对方，不是本案适格被告，林剑飞、吕立权等人的行为不构成表见代理，本案不应由上诉人承担责任。被上诉人在庭审中并没有提供证据证明张永忠有权代表上诉人签订合同的证据，张永忠不具有足以使被上诉人相信其有代表上诉人签订合同以及对账的代理权表象。被上诉人也没有对张永忠的身份进行合理审查，是有过失的，本案不构成表见代理，一审属认定事实和适用法律错误。
百色金鑫公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。2、百色市迎龙城东棚户区改造项目迎龙怡景苑建设工地确实收到被上诉人供应交付的火砖，当时工地的责任人和管理人员确实是张永忠、林剑飞、吕立权、黄珍霞等人，被上诉人送到该项目工地的火砖确实在该工地使用，不难看出工地负责人和管理人签名确认行为是表见代理行为。3、上诉人确实收到货车司机黄有强、黄有志等人运送的火砖，而且砖上印有“J”字，验货点数的人员确实是吕立权等人，在一审中，上诉人也承认收到了“J”字标志的火砖用于该项目建设。现上诉人再否定工地管理人员不是自己派出和事实不符。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
百色金鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告清偿原告的货款189545元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告因承建百色市迎龙城东棚户区改造项目迎龙怡景苑工程需要，于2015年7月间与原告口头达成协议，由原告供应红砖给被告。自2015年7月24日起至2016年9月20日止，原告向被告承建的迎龙怡景苑工地交付大砖74车共计153300块、小砖7车共计25000块。2016年10月间，双方通过对账的方式，确认被告尚欠原告货款189545元，被告工地负责人张永忠、林剑飞、黄珍霞签名确认。另查明，原告的货车司机黄有强、黄有志等人运送红砖到被告承建的迎龙怡景苑工地后被告工地负责人林剑飞、吕立权在送货单上签字确认，且庭审中，被告承认其工地使用的红砖为印有“J”字红砖。一审法院认为，虽然原、被告之间未签订购销合同，但从原告生产的印有“J”字红砖及原告的货车司机黄有强、黄有志等人运送该红砖到被告承建的迎龙怡景苑工地后其工地负责人林剑飞、吕立权在送货单上签字确认，以及被告承认其工地使用的红砖为印有“J”字红砖，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖关系。被告工地负责人林剑飞、吕立权、张永忠、黄珍霞的行为为表见代理行为，由此产生法律后果应由被告承担。原告向被告提供了红砖，被告理应向原告支付货款，被告至今尚未支付货款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告百色金鑫新型墙体材料有限公司货款189545元。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案双方是否存在买卖合同关系以及本案货款应由谁负担。
关于焦点。本案被上诉人按照约定将红砖运送至上诉人承建的百色市迎龙城东棚户区改造项目迎龙怡景苑工程工地，上诉人在工地的工作人员吕立权、林剑飞接收被上诉人运送至工地的红砖并在送货单上签字，上诉人也将被上诉人供应的印有“J”标志的红砖用于工程建设，被上诉人与上诉人的工作人员张永忠、林剑飞、黄珍霞亦在对账单上签字确认欠付货款金额。现上诉人否认与被上诉人订立买卖合同，也否认张永忠、林剑飞、黄珍霞、吕立权的行为构成表见代理，本院认为，在涉案工地现场的“门前三包”制度的标示牌上记载管理责任人吕立权，可以认定吕立权是上诉人的工作人员，张永忠代表上诉人与被上诉人订立买卖合同，并由上诉人的工作人员签字接收货物，且供应的货物亦是用在涉案工程，而上诉人并未提供充分的反驳证据证实其主张，亦未提供证据否认签订合同、签字接收货物的人员并非其工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，上诉人应对其工作人员的行为承担责任，所以，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，本案货款亦应由上诉人负担。
综上所述，上诉人主张不承担合同责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 黄薇安
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第53号
原告：中材科技股份有限公司，住所地在南京市江宁科学园彤天路99号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。
被告：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地在江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园西区。
法定代表人：李秋阳，该公司总经理。
本院于2014年11月19受理原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）诉被告萍乡市飞虎炭黑有限公司（以下简称飞虎公司）承揽合同纠纷一案，被告飞虎公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告中材公司诉称，原、被告双方自2012年开始发生业务往来。双方签订了多份《加工协议》，按照协议约定原告为被告加工无膨玻纤滤袋产品，被告如期支付加工款。协议签订后原告如约履行了加工义务，但被告未能如约付款，至今已有578849.09元加工款未能付清，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告加工款共计578849.09元以及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告飞虎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案涉案合同的履行地以及被告住所地均在江西省萍乡市安源区，南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院。
本院审查查明，自2012年至起诉前原、被告多次签订《工矿产品加工合同》，约定由原告为被告加工无膨玻纤滤袋产品。原告中材公司的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区安德里30号。
本院认为，本案系加工合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案加工承揽方即原告中材公司住所地在南京市雨花台区安德里30号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。综上，被告飞虎公司要求将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项裁定如下：
驳回被告萍乡市飞虎炭黑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王闻文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第488号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘少举。2011年1月4日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月16日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月2日刑满释放。2013年5月30日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年6月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人刘少举犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯、陈晓青出庭支持公诉，被告人刘少举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2013年5月期间，被告人刘少举结伙他人贩卖毒品冰毒共6次，总计重约2.6克。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、照片等相�证据。据此，公诉机关认定被告人刘少举已构成贩卖毒品罪。被告人刘少举在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、4、7款、第25条第1款、第65条第1款之规定依法惩处。
被告人刘少举在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2013年5月初某日傍晚，林某联系被告人刘少举要求购买人民币300元（以下币种均为人民币）的毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”（另案处理）处取得重约0.3克毒品冰毒后送至德清县武康镇绿城桂花城北大门处，以300元的价格卖给林某。
2、2013年5月20日左右某日傍晚，林某联系被告人刘少举要求购买300元的毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”处取得重约0.3克毒品冰毒后送至德清县武康镇绿城桂花�北大门处，以300元的价格卖给林某。
3、2013年5月22日左右某晚，张某联系被告人刘少举要求购买毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”处取得重约0.7克毒品冰毒后送至德清县武康镇塔山小区东大门处，以500元的价格卖给张某。
4、2013年5月24日左右某日下午，张某联系被告人刘少举要求购买200元的毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”处取得重约0.3克毒品冰毒后送至德清县武康镇塔山村塔山农庄处，以200元的价格卖给张某。
5、2013年5月26日左右某晚，张某联系被告人刘少举要求购买200元的毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”处取得重约0.3克毒品冰毒后送至德清县武康镇私营城奔驰路与欧诗漫街路口处，以200元的价格卖给张某。
6、2013年5月29日晚，张某联系被告人刘少举要求购买毒品冰毒，被告人刘少举从“小琪”处取得重约0.7克毒品冰毒后送至德清县武康镇塔山小区东大门处，以600元的价格卖给张某。
综上，被告人刘少举结伙他人贩卖毒品冰毒共6次，毒品重量总计约2.6克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：证人林某、张某的证言证实各自向被告人刘少举购买毒品冰毒的事实，并有书证通话记录、证人沈某的证言、辨认笔录、现场提取笔录、现场检测报告书予以佐证；辨认笔录证实被告人刘少举对购买毒品人员及作案现场进行辨认；辨认现场照片经被告人刘少举当庭辨认确认；书证人口信息证实被告人刘少举的身份情况；刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书证实被告人刘少举的前科劣迹情况；抓获经过、情况说明证实被告人刘少举的到案情况及本案相关情况。
被告人刘少举对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告�刘少举结伙他人，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘少举在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘少举在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月14日起至2014年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 姚亚萍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 傅 琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初160-1号
原告：崔平志。
被告：东营市万源清环保有限责任公司
法定代表人：王海潮，董事长。
原告崔平志与被告东营市万源清环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张庆莹
二〇一六年二月十六日
书记员 陈姗姗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1711号
原告岳池县农村信用合作联社，法定代表刘刚。
委托代理人李昶波，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告刘安颖，男，生于1976年6月15日，汉族。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告廖鹏程，男，生于1958年9月26日，汉族。
被告张林君，女，生于1958年12月5日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘安颖、张明学、廖丽丽、廖鹏程、张林君金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘安颖、张明学、廖丽丽、廖鹏程、张林君的起诉。本院认为原告岳池县农村信用合作联社的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回对被告刘安颖、张明学、廖丽丽、廖鹏程、张林君的起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓嘉雨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第744号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人姜福昌，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀娟，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人朱翠平，女，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人李洋，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人于海涛，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人石秀英，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐海霞，女，1976年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人侯庆吉，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第11号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
四川省�永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1697号
原告徐某某。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年七月八日
书记员 李忠林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00441-1号
申请执行人：杨传安，男，1963年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：马金益，男，1973年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人杨传安与被执行人马金益民间借贷纠纷一案中，经查明，在审理过程中，申请执行人对被执行人的房产进行了查封，对银行账户予以了冻结，现申请执行人要求暂不对保全财产作出处理，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00441号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00441号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 萌
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第126号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某，女。2012年3月29日因犯开设赌场罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某于2014年5月13日14时许，酒后无证驾驶牌照号为黑B4XX**的轿车，由西向东行驶至拜泉县东三道街时，被拜泉县公安局交警大队交警查获。经鉴定：王某血液中的乙醇含量为113.4mg／100ml。
案发当日，被告人王某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人王某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第236号
原告王连启，农民。
被告周磊，农民。
原告王连启与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王连启到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连启诉称：2013年9月2日，被告周磊以搞装修装潢资金短缺为由，向原告借款20000元，约定借期1个月，如到期不还按银行贷款利率的3倍计算，并于当日立下借条一张。当时口头约定借期内月利率为3%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告期内利息600元，余款至今未付。现请求人民法院依法判令被告周磊偿还借款本金20000元并支付自2013年10月3日起的逾期利息，因双方约定的借期内利率过高，已还利息600元中400元算作期内利息，余款200元算作逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告周磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月2日，被告周磊向原告王连启借款20000元，约定借款期限1个月，如到期不还按银行贷款利率的3倍计算，并于当日立下借据一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告利息600元。余款被告至今未付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周磊未按约定期限返还全部借款，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告周磊返还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定的逾期利率，不违反相关法律法规之规定，故对原告关于逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告已支付的600元，原告主张有400元为期内利息，但原、被告之间对借期内利息没有约定，依法应视为借期内不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持，被告已付600元利息应视为逾期利息。被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十五日内偿还原告王连启借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金自2013年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至本判决确定的履行之日止，已付600元利息予以扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第9号
原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜路1号。
法定代表人欧阳葆，该公司执行董事。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告谷小乾，男，1984年生，汉族，耒阳市人，个体户。
原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司（以下简称岑芳公司）与被告谷小乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告岑芳公司的委托代理人罗国才到庭参加诉讼，被告谷小乾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑芳公司诉称，2011年11月23日，原、被告双方签订了《c级经销加盟合同》，约定，被告在原告处购买板材。2012年1月13日，被告向原告出具了欠条，在双方的交易中被告累计拖欠原告的货款为15621元。该款经原告多次催讨，并委托律师发函催促，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告支付原告货款15621元，并承担本案诉讼费用。
被告谷小乾未应诉答辩。
原告岑芳公司为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，户籍证明，以证明被告谷小乾的主体资格。
证据2，《c级经销加盟合同》，以证明原、被告于2013年11月23日签订了《c级经销加盟合同》，双方存在买卖合同关系。
证据3，销售单，以证明在2012年1月13日之后被告欠原告货款为621元。
证据4，欠条，以证明在2012年1月13日之前被告欠原告货款为15000元。
原告岑芳公司提供的上述证据1-4，本院经审核认为，原告的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2011年11月23日，原告岑芳公司与被告谷小乾签订了《c级经销加盟合同》，约定，被告在耒阳市步行街经营的“新居源木业”从原告处进购板材，有效期自2011年11月23日起至2012年12月31日止；并约定被告向原告交纳市场保证金1000元，在合同终止后，原告在一个月内将市场保证金退还被告（保证金不计利息）。合同订立后，原、被告开始进行板材交易，在2012年1月13日之前，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，且被告于2012年1月13日向原告出具了欠条。在2012年2月10日至12月30日期间，原、被告又发生了多笔板材交易，经核算，被告尚欠原告货款为621元。原、被告在板材交易中，被告累计欠原告货款为15621元。此款，原告经多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2011年11月23日所签订的《c级经销加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款，系违约行为，双方为此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付货款15621元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原、被告签订的《c级经销加盟合同》已到期终止，根据该合同约定原告应返还被告交纳的保证金1000元，因此，被告实际应支付原告货款的数额为14621元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷小乾在本判决生效后十日内支付原告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司货款14621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告谷小乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李香梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1548号
原告张某，女，1980年12月27日出生，汉族，资中县人。
委托代理人刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1979年10月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告张某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一五年四月一十四日
书记员 闵厚铭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1251号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人潘某，男。
被告人王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人王某、潘某、王某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人王某、潘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人王某经事先预谋，为实施诈骗，从王某某2（另案处理）处租借位于本市长宁区某KTV，并约定犯罪所得分配。嗣后，被告人王某伙同被告人潘某、王某某等人在“58同城”、“赶集网”等招聘网站上发布虚构的金中环夜明珠夜总会等娱乐公司招聘信息，并与被告人潘某共同冒充上述公司的部门经理在ktv等地进行面试招工，被告人王某某则负责为应聘人员“安排”岗位及推诿搪塞应聘人员，从中骗取应聘人员给予的烟酒等物。其间，�告人王某、潘某以收取服装费、保证金等为名，骗得被害人共计人民币1万余元，被告人王某某则参与骗得被害人共计人民币五千余元。
上述三被告人于2015年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、潘某、王某某在庭审中均无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、劳动协议书、转账凭证，证人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、工作记录、短信记录、到案情况以及户籍资料、刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某、王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人王某、潘某系主犯，被告人王某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人到案后如实供述，并有一定的认罪、悔罪态度，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、扣押在案的犯罪工具飞利浦手机、小米手机各一部予以没收；违法所得责令三被告人退赔后分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第891号
原告：郑凤莲，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：金阳，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：宋占昆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘淑文，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告郑凤莲与被告刘淑文、宋占昆物权保护纠纷一案中，原告郑凤莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告郑凤莲负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19567号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告费文娥。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告费文娥电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告费文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告费文娥于2005年11月28日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年2月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币327.52元、逾期付款违约金116.71元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告费文娥未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告费文娥未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电�条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费文娥于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用327.52元；
二、被告费文娥于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金116.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告费文娥负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第599号
原告：姚利根。
被告：绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：白英。
委托代理人：滕建芬。
原告姚利根诉被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称驾驶培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利根，被告驾驶培训公司的委托代理人滕建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利根诉称：原告因学机动车驾驶，于2013年3月、7月两次交给被告的教练边卫东培训费合计8000元，被告安排原告新驾驶人劝导志愿活动，并且通过了理论考试。嗣后，被告借故推托未给原告驾驶培训。原告认为其教练收取原告培训费之行为构成表见代理，被告未给原告驾驶培训构成违约，故要求被告归还驾驶培训费7640元。
被告驾驶培训公司辩称：原告的培训费是交给边卫东的，本公司未收到原告的培训费，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：边卫东在2013年期间曾担任被告的教练。2013年3月20日，原告交给边卫东现金5500元，由边卫东出具收条一份给原告，载明：“今收到姚利根学费5500元”。2013年10月7日，原告又交给边卫东现金2500元，由边卫东出具收条一份给原告，载明：“今收到姚利根驾照费及其他费用2500元”。嗣后，边卫东为原告在被告驾驶培训公司缴纳理科考试报名费360元，在原告通过了理论考试后，被告为原告安排新驾驶人劝导志愿活动。不久，边卫东便联系不上，原告因此与被告驾驶培训公司交涉，被告驾驶培训公司以未收原告驾驶培训费为由拒绝承担责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的收条、新驾驶人劝导志愿活动表、被告出具的报名费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告诉称边卫东系被告驾驶培训公司教练，以被告驾驶培训公司名义从原告处收取驾驶培训费，其行为构成表见代理，由于被告未履行驾驶培训，故要求被告返还驾驶培训费。由此可见原告主张的法律关系是以教育培训合同关系为请求权基础。因此，本案的焦点在于边卫东的上述行为是否构成表见代理，若边卫东之行为构成表见代理，原告即可向被告驾驶培训公司主张因教育培训合同产生的相关权利。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案原告陈述边卫东驾驶的车辆上印有被告驾驶培训公司字样的教练车的事实，仅仅证明边卫东系被告驾驶培训公司的教练，在原告交付给边卫东驾驶培训费后，没有向其索要加盖被告驾驶培训公司印章开具的收据发票，原告对此未尽到合理注意义务。根据边卫东出具的收条内容分析，边卫东以自己的名义向原告收取驾驶培训费，事后亦未将培训费（理科考试费除外）交付给被告驾驶培训公司，没有表明其代表被告驾驶培训公司或以被告驾驶培训公司名义出具收条，也即没有向原告表示其为被告驾驶培训公司收取培训费的意思表示。因此，原告主张边卫东的上述行为构成表见代理行为，其与被告驾驶培训公司之间存在教育培训合同关系，缺乏事实依据，不能成立。事实表明，边卫东向原告收取驾驶培训费的事实清楚，但其既没有代表被告驾驶培训公司向学员收取驾驶培训费的权限，又没有将已经收取的驾驶培训费（理科考试费除外）缴入被告驾驶培训公司，导致被告驾驶培训公司仅安排原告进行了理科考试，但没有为原告安排驾驶培训。据我国民法通则第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。现被告拒绝追认边卫东代其收取驾驶培训费的行为，故原告要求被告驾驶培训公司归还驾驶培训费7640元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚利根的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告姚利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十四日
书记员 何 斐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第528号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告杨洪岗，农民。
被告杨立臣，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨洪岗、杨立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由李青松担任审判长，审判员王力、代理审判员及元戎参加合议，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告杨洪岗、杨立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年8月27日，被告杨洪岗向原告所辖营业部借款20000元，约定借款期限为2年，由被告杨立臣为该借款提供担保，并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告杨洪岗提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利某；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨洪岗、杨立臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，海兴县农村信用合作联社与被告杨洪岗、杨立臣签订保证担保借款合同一份，合同编号为海信农信保借字（2010）第13837251号，贷款人为海兴县农村信用合作联社辛集信用社，借款人为被告杨洪岗，保证人为被告杨立臣。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户，借款用途进线，借款金额（大写）贰万元整，借款期限自2010年8月27日起至2012年8月27日止，贷款利率月利率9‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告杨洪岗提供了借款。合同履行过程中，被告杨洪岗分别于2010年12月26日、2011年3月27日、2011年6月24日、2013年7月15日偿还利某600元、550元、600元、4000元，共计5750元；于2014年8月24日偿还本金1万元。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同复印件、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，依法审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告杨洪岗、杨立臣签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告杨洪岗提供了2万元贷款，已适当履行了合同义务。被告杨洪岗未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨立臣则应按合同约定的保证范围对借款人杨洪岗未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪岗于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金1万元及利息（利息分段计算：2014年8月24日以前按2万元本金计息，之后按1万元本金计息，利率按双方在合同中的约定月利率9‰进行计算，自2010年8月27日起给付至付清日止，扣除已偿还利息5750元）。
二、被告杨立臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告杨洪岗、杨立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
审 判 员 王 力
代理审判员 及元戎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第528号原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司。负责人褚凤昌，任公司经理。被告李桂香。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司与被告李桂香保险代理合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司因将采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司撤回起诉。案件受理费556元，由原告中国人寿保险股份有限公司海兴支公司承担。审判员呼金昌二〇一五年七月二十二日书记员李青岭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾国勇，男，1976年12月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处拘役四个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人曾国勇犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人曾国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月16日12时许，被告人曾国勇来到渝北区XX门市，趁被害人廖某某睡觉之机，将其放置在桌子上的一部价值2026元的金色OPPOR7S手机盗走。被告人曾国勇离开时被廖某某发觉，被告人曾国勇携该手机逃离门市，之后将手机销赃。
2016年6月17日，被告人曾国勇被捉获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人廖某某的陈述；证人罗某的证言；被告人曾国勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国勇到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人曾国勇有犯罪前科，酌情从重处罚。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曾国勇将价值2026元的金色OPPOR7S手机一部退赔被害人廖明芬（已追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c9542bb-f124-4afb-
ad90-46496159db9b&imgId=M2M5NTQyYmItZjEyNC00YWZiLWFkOTAtNDY0OTYxNTlkYjliMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1515号
原告：迟某某，男，汉族，农民，住招远市。
法定代理人迟某甲（系原告父亲），汉族，农民，住招远市。
被告：冯某某，女，汉族，农民，住招远市。
原告迟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告迟某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告迟某某负担。
审判员 王加胜
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊霞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1515号原告：迟某某，男，汉族，农民，住招远市。法定代理人迟某甲（系原告父亲），汉族，农民，住招远市。被告：冯某某，女，汉族，农民，住招远市。原告迟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告迟某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某某撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告迟某某负担。审判员  王加胜二〇一六年八月十八日书记员  王俊霞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执31号
申请执行人战堆，男，1969年10月8日出生，藏族，驾驶员，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人战堆诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执64号
申请执行人：鹤岗市中级人民法院，地址鹤岗市南山区北红旗路。
被执行人：李庆波，男，汉族，1974年4月25日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，系黑龙江省天达房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于佳木斯市江口监狱。
被执行人：孙志强，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，系系黑龙江省天达房地产开发有限公司副经理，现羁押于佳木斯市江口监狱。
本院依据已经发生法律效力（2009）鹤刑二初字第23号刑事判决书，（2013）黑刑二终字第29号刑事判决书，依法执行被执行人李庆波、孙志强没收个人全部财产一案，本院于2017年10月24日立案执行，2017年10月25日向被执行人李庆波、孙志强送达执行通知书及报告财产令，责令其在接到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李庆波、孙志强个人全部财产在审判阶段都已用于退赔被害人，现已无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鹤刑二初字第23号刑事判决书，（2013）黑刑二终字第29号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李庆贺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保23号
申请人张建军。
被申请人梁杰。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人梁杰名下的银行存款540000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁杰名下的银行存款540000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月十五日
书记员 姚可昱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，1958年3月14日生，系原告单位职工。
被告刘前进，男，1968年6月4日生，汉族。
被告刘建功，男，1982年3月10日生，汉族。
被告刘建士，男，1975年9月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘前进、刘建功、刘建士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告刘前进、刘建士、刘建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年4月27日，借款人刘前进与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由刘建士、刘建功提供连带责任担保。借款人刘前进于2012年2月14日向滑县农行借款10000元，到期日为2013年2月13日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年2月19日至，尚欠原告贷款本金余额9925.50元及相应利息。诉请判令被告刘前进偿还原告贷款本金人民币9925.50元及相应利息（至2016年2月19日，所欠利息暂计为950.75元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘建士、刘建功承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘前进、刘建士、刘建功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年4月27日，原告滑县农行与被告刘前进、刘建士、刘建功签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘前进借款金额为壹万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘建士、刘建功为被告刘前进的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月14日，原告滑县农行向被告刘前进发放借款人民币10000元，到期日期为2013年2月13日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，被告刘前进于2014年5月20日偿还本金人民币74.5元。截止2016年2月19日，被告刘前进下欠借款本金人民币9925.50元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币950.75元及之后产生的利息）至今未还，被告刘建士、刘建功亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告刘前进、刘建士、刘建功进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘前进、刘建士、刘建功签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月14日，原告滑县农行依约向被告刘前进发放借款人民币10000元后，被告刘前进未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘前进偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告刘建士、刘建功主张了权利，被告刘建士、刘建功作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘前进追偿。被告刘建士、刘建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前进于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币9925.50元及利息（截至2016年2月19日所欠利息人民币950.75元；自2016年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘建士、刘建功对被告刘前进上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币30000元为限，被告刘建士、刘建功承担保证责任后，有权向被告刘前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72元，由被告刘前进、刘建士、刘建功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00024号
原告高某某，男，1933年11月18日出生，汉族，内蒙古民族商场退休职工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人高英（系高某某之子），男，包头市法律援助中心主任，住包头市昆都仑区。
委托代理人李林，呼和浩特市法律援助中心律师。
被告赵某某，女，1942年3月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘建平（系赵某某之女），女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人尹雨生（系赵某某外甥），男，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高英和李林、被告赵某某及其委托代理人刘建平和尹雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与赵某某经人介绍于2003年6月27日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差。2004年-2012年高某某与赵某某共同生活的八年里，赵某某不顾高某某年老多病，常年要求高某某外出赚钱，养活赵某某的儿孙，高某某不同意。为此，经常闹意见。赵某某不照顾高某某的生活起居，高某某病重赵某某也不尽照顾义务，推给高某某的儿女照顾，赵某某还拿着高某某的工资卡，将工资花在自己的子孙身上，不给高某某看病，对高某某的死活不闻不问，夫妻感情彻底破裂。高某某于2013年3月起诉至法院，要求与赵某某离婚，法院作出（2013）玉民二初字第256号民事判决书，判决不准予双方离婚。现已无和好可能。为此再次诉至法院，请求：判令解除高某某与赵某某的婚姻关系。
高某某向法院提交了以下证据：1.病历，证明高某某需要常年护理，下肢不能动。2.（2013）玉民二初字第256号民事判决书，证明夫妻感情确已破裂。3.欠条，证明高某某住院治病借款25000元。
赵某某对高某某证据的质证意见：对证据1、3不认可，对证据2认可。
被告赵某某辩称，高某某所说的不是事实，赵某某与高某某结婚多年，双方感情很好，不同意离婚。赵某某住院治病所欠债务15000元。
赵某某向法院提交了以下证据：诊断证明、病历、CT检查报告单及收据，证明赵某某住院治病花费30000多元。其中借款15000元。赵某某生活困难，需高某某支付生活费。
高某某对赵某某证据的质证意见：不认可。
经审理查明，高某某与赵某某于1997年夏天自由恋爱，2003年6月27日结婚，双方均系再婚。婚后在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，2013年2月分居生活至今。高某某曾于2013年3月向法院提起诉讼，要求与赵某某离婚，本院作出（2013）玉民二初字第256号民事判决书，判决不准予双方离婚。
以上事实有呼和浩特市回民区民政局婚姻登记处证明、（2013）玉民二初字第256号民事判决书予以佐证。
本院认为，高某某与赵某某在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方未能和好。本案经本院主持调解仍不能和好，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。高某某所诉有债务25000元、赵某某辩称有债务15000元，因其向法院提供的证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某与被告赵某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云 红 霞
代理审判员 刘 万 华
人民陪审员 乌兰格日勒
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 云 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（三）因感情不和分居满二年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字76号
原告王绍春，男，汉族，1968年12月19日出生。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陆志军，男，汉族，1971年2月26日出生。
被告丁爱云，女，汉族，1970年2月25日出生。
两被告共同委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
本院于2014年4月25日受理原告王绍春诉被告陆志军、丁爱云民间借贷纠纷一案，被告陆志军、丁爱云在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告王绍春诉称，2012年7月，陆志军、丁爱云书面承诺借到王绍春款260万元，现起诉要求两被告还本付息。
被告陆志军、丁爱云对本案管辖权提出异议的主要理由为：陆志军住所地在浙江省天台县，丁爱云户籍地虽在南京市鼓楼区XX园27号902室，但两年前即已将该房屋出售，并长期不在该地点实际居住。故要求将案件移送浙江省天台县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告是公民的，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案系民间借贷纠纷，在丁爱云不能举证其另有经常居住地的情况下，本院作为其住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告陆志军、丁爱云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年六月四日
书记员 林云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市第一铆焊厂。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇吴家村。
法定代表人：高敦永，该厂厂长。
委托代理人：胡海波，该厂职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树德，男，1943年5月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市铁西区。
再审申请人海城市第一铆焊厂因与被申请人吴树德不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，海城市第一铆焊厂于2014年5月16日向本院提出撤回再审申请。经审查，海城市第一铆焊厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海城市第一铆焊厂撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于丹凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1817号
原告林日光。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）韩士团。
被告林日浓。
被告林万玲。
被告韩士泮。
被告韩邦信。
被告林传活。
原告林日光诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，原告林日光于2015年6月19日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林日光提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林日光撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林日光承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年六月十九日
书记员 林冰茹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第198号
原告赵鹤博，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张青春，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告赵鹤博诉被告张青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹤博到庭参加了诉讼，被告张青春经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫史民于2013年5月14日在原告处赊购福尔特肥150袋，每袋150.00元，欠款22，500.00元，于2013年5月22日在原告处赊购宏育玉米籽14０斤，每斤16.00元，欠款2，240.00元；于2013年6月2日赊购氮钾追肥100袋，每袋130.00元，欠款13，000.00元，以上合计欠款37，740.00元。被告已给付10，000.00元，尚欠27，740.00元。经原告多次索要，被告仍不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27，740.00元及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据二张，证明被告的丈夫史民于2013年5月14日在原告处赊购福尔特肥150袋，欠款22，500.00元，于2013年6月2日赊购氮钾追肥100袋，欠款13，000.00元，合计欠款35，500.00元。
证据二、记账本一个，证明2013年5月22日被告在原告处赊购宏育417玉米籽140斤，每斤16.00元，合计欠款2，240.00元。
被告张青春经传票传唤后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告出示证据的的形式及其效力，本院对证据一予以采信。对证据二，由于记账本上的内容是原告自己记录，且“史民拿140斤育417”的内容记录在纸页横格的上面，无法证实其真实性，本院对证据二不予采信。
经审理查明，被告张青春与史民是夫妻关系，史民现已死亡，2013年5月14日史民在原告处赊购福尔特肥150袋，每袋150.00元，欠款22，500.00元，2013年6月2日史民又在原告处赊购氮钾追肥100袋，每袋130.00元，欠款13，000.00元，以上合计欠款35，500.00元，被告已经偿还欠款10，000.00元，尚欠25，500.00元，经原告多次索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，史民在原告处赊购化肥用于家庭农业生产经营，其收益归家庭所有，所欠债务也为家庭债务，现史民已死亡，被告张青春作为家庭成员，有义务偿还该家庭债务。原告主张被告赊购140斤宏育417玉米籽，由于被告及其家人没有给原告出具欠据，并且原告记账本记录内容无法证明其真实性，本院对原告要求被告给付2，240.00元玉米籽款的主张不予支持。原告要求被告给付欠款利息，由于原被告之间的买卖，原告已经获得利润，本院对原告要求被告给付欠款利息的主张不予支持。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青春于本判决生效后十日内给付原告赵鹤博欠款25，500.00元。
案件受理费218.75元由被告张青春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年十月三十日
书记员 郝珊珊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执528号
申请执行人：毛瑞桂，女，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县河西堡镇新如家羊肉馆。住所地：永昌县。
申请执行人毛瑞桂与被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0321民初66号民事调解书，已于2017年2月8日发生效力。申请执行人毛瑞桂于2017年3月10日申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆于2017年4月10日向本院交清了案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初66号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年四月十日
书记员 孙世栋
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第93号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年4月27日出生，小学文化，无业，贵州省榕江县人。2012年11月9日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年5月27日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日凌晨2时许，被告人杨某某与杨某以及杨某洲、覃某某、石某等人在榕江县车江桥头吃宵夜。被告人杨某某因酒后与杨某争斗，争斗过程中被告人杨某某持随身携带的卡子刀杀伤杨某的左脸部。经鉴定，杨某左面部损伤，定为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人杨某某与杨文、杨某洲、杨某（被害人）、覃某某、石某等人在榕江县车江桥头夜市吃宵夜。凌晨2时许，被告人杨某某、被害人杨某酒后发生争执，之后杨某某等人与杨某发生打斗，在打斗过程中被告人杨某某持随身携带的卡子刀将杨某的左脸部杀伤，便与杨文一起乘坐杨某洲的车离开。杨某被公安巡逻民警送往榕江县人民医院救治，后转至黔东南州人民医院治疗。经法医学检验鉴定，杨某左面部损伤疤痕评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某因犯故意伤害罪于2012年11月9日被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，其犯罪时系未成年人。被害人杨某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，杨某洲、杨文及被告人杨某某与被害人杨某达成赔偿协议，并已全部兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受理案件登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、辨认笔录、现场指认照片及现场平面图；6、被害人住院病例；7、鉴定意见；8、黎平县人民法院（2012）黎刑初字第154号刑事判决书；9、刑事附带民事调解书及收条；10、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴雄辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1486号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1488号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日21时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CJXX**的小型客车沿上海市嘉定区老翔黄路由东向西行驶至沪宜公路西约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.83毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郑某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2023号
原告：咸宁天信财务管理有限公司（以下简称天信财务公司）。
法定代表人：李梦林，天信财务公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周桂凤，女，1973年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告天信财务公司诉被告周桂凤民间借贷纠纷一案中，原告天信财务公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天信财务公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天信财务公司撤回起诉。
本案案件受理费363元，由原告天信财务公司负担。
审判员 周小影
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5335号
原告：王福俊，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绍兴柯桥犇牛无水印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路136号，组织机构代码68998642X。
法定代表人：陈军良。
原告王福俊与被告绍兴柯桥犇牛无水印染科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月25日，原告王福俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王福俊撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁嘉文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第775号
上诉人（原审第三人）:贺清红。
委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大宁县饮食服务有限公司。地址：大宁县昕水镇东街**号。
负责人：秋淑宁。
被上诉人（原审被告）:张兴旺。
委托代理人：秦国全，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人贺清红因与被上诉人大宁县饮食服务有限公司、张兴旺租赁合同纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺清红的委托代理人石海燕，被上诉人大宁饮食服务公司的负责人秋淑宁，被上诉人张兴旺及其委托代理人秦国全到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第146号民事判决；
二、发回山西省大宁县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年十月八日
书记员 贾 惠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2268号
原告刘某甲。
委托代理人刘君，女，1990年10月3日出生，汉族。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
委托代理人刘赞晓。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘赞晓。
原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘赞晓法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘赞晓法定继承纠纷一案过程中，原告以起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马 杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执587号
申请执行人：程莉，女，生于1982年8月22日，汉族，住重庆市。
被执行人：马高飞，男，生于1983年5月23日，汉族，住成都市。
被执行人：刘刚，男，生于1982年7月21日，汉族，住成都市。
被执行人：袁雯，女，生于1983年3月25日，汉族，住成都市。
本院作出的（2016）川0682民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马高飞、刘刚、袁雯的银行存款1743861元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾令明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1616号
原告林红妮。
原告林红飞。
被告林庆卫。
被告于凤芹。
本院在审理原告林红妮、林红飞与被告林庆卫、于凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林红妮、林红飞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1616号原告林红妮，女，1975年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告林红飞，女，1980年4月30日出生，汉族，住威海市经济开发区。被告林庆卫，男，1968年5月8日出生，汉族，住乳山市。被告于凤芹，女，1968年11月23日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告林红妮、林红飞与被告林庆卫、于凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林红妮、林红飞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告负担。审 判 长  辛 莉人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一六年八月十六日书 记 员  宋 妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00033号
申请执行人：蚌埠市宏图实业有限公司，组织机构代码71393941-3。
被执行人：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码70504500-6。
申请执行人蚌埠市宏图实业有限公司因被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司不履行（2012）禹民二初字第00203号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现查明被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司对五河县沫河口樱皇日用品有限公司享有破产债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司对五河县沫河口樱皇日用品有限公司享有的破产债权148300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 庆
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第92号
申请执行人高峰。
被执行人徐伟君。
被执行人王洪伟。
被执行人李明军。
被执行人晁殿华。
被执行人刘芳。
第三人黑龙江省友谊农场。
法定代表人：来永剑。
本院在执行高峰申请执行徐伟君、王洪伟、李明军、晁殿华、刘芳承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）友民初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人高峰于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐伟君、王洪伟、李明军、晁殿华、刘芳未履行法定义务，本院查明被执行人徐伟君、王洪伟、李明军、晁殿华、刘芳对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年3月26日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人高峰履行其对被执行人徐伟君、王洪伟、李明军、晁殿华、刘芳所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行义务，也未提出异议，本院于2015年4月13日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08-540101040001078账户存款人民币肆拾玖万捌仟伍佰柒拾伍元四角捌分整，并已支付给申请人高峰。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人高峰与被执行人徐伟君、王洪伟、李明军、晁殿华、刘芳承揽合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第145号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人高峰所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执778号
申请执行人：佟国忠，农民。
被执行人：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（原河北省栾县第三建筑工程有限公司）。
法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
被执行人：任士伟，农民。
被执行人：张振维，农民。
本院在执行申请执行人佟国忠与被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）遵民再初字第5号民事判决书，被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司、任士伟、张振维应给付申请执行人23.311万元，诉讼费4169元，执行费3396.65元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2013）遵民再初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巨武（兼）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00679号
原告：肖林，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安法律服务所法律工作者。
被告：高奇伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王卫军，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，居住地安徽省铜陵市狮子山区。
原告肖林与被告高奇伟、王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖林及其委托代理人罗斌、被告高奇伟、王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林诉称：原告从事经营汽车轮胎和修理等业务，高奇伟系皖G×××××号大货车车主，王卫军系该车驾驶员。自2012年2月至2012年6月，王卫军为该车在原告处赊购汽车轮胎、钢板等，共计欠货款24070元。2015年8月1日王卫军向原告出具证明予以证实。后经原告多次催讨未果，故原告诉请两被告支付货款24070元，并承担本案的诉讼费用。
被告高奇伟在庭审中辩称：我从2011年起聘请王卫军为我开货车，一直开到2013年4、5月份止。王卫军为我开车期间，一般情况下，如果车子出现故障，王卫军在购买配件上签字后，再由我签字确认，但王卫军在肖林处所欠轮胎等配件没有我的签字，我不认可，与我无关。
被告王卫军在庭审中辩称：2011年至2013年我为高奇伟开车子，车子在维修、换轮胎前，我打电话向高奇伟说了，然后由我在购买汽车配件的单子上签字，维修方才确认。事后，由原告与高奇伟算账。我签字是职务行为，我不承担支付购买配件的责任。此外，我在为高奇伟开车期间在其他商店为高奇伟购物签字的单子，为什么高奇伟都认可了。
原告肖林针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭出具了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、由王卫军签字的购货确认清单，证明皖G×××××号大货车自2011年2月至6月期间，在原告处赊购汽车材料款共计24070元；3、王卫军出具的证明，证明皖G×××××号大货车欠原告汽车材料款的事实；4、本院（2015）铜民二初字第00574号民事调解书，证明皖G×××××号大货车的所有权人为高奇伟。
被告高奇伟对原告提交的证据，质证如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据3认为与其没有关联性。
被告王卫军对原告提交的证据，质证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均不持异议，对证据3的证明观点认为该证据中所有的材料均用于皖G×××××号大货车。
经庭审举证、质证，对原告的证据分析、认证如下：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性，原、被告均没有异议，本院予以确认；对证据3，双方对该证据的真实性、合法性没有异议，高奇伟对该份证据的证明观点有异议，该证据虽是王卫军出具的，但与证据2能够相互印证，且与本案有关联性，故对该份证据本院予以采信。
经审理查明：原告系从事经营汽车轮胎、钢板和修理等业务，被告高奇伟系皖G×××××号大货车的所有权人，2011年至2013年期间，高奇伟聘请王卫军从事驾驶皖G×××××号大货车工作。王卫军在驾驶皖G×××××号大货车过程中，因该车出现爆胎等故障时，需对该车更换配件，遂在原告处购买汽车维修配件等，并由王卫军在维修流水账的清单上签字确认。自2012年2月至同年6月，共计欠原告汽车配件款（含部分维修费）共计24070元，该款至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告谁应支付原告的货款？依据上述查明的事实，被告王卫军系高奇伟聘请的驾驶员，从事驾驶工作，其作为驾驶人员，在履行职务的过程中车辆出现故障需购汽车配件维修，所购配件均当场安装于皖G×××××号大货车，购货确认清单中虽有王卫军的签名，但其是一种职务行为，且该行为未超出职务范围，也符合当地行业的交易习惯，高奇伟既是该车的所有人，也是该车维修后受益人。高奇伟对王卫军签字的购货确认清单不认可，但未提供该清单中所购轮胎、钢板不是用于皖G×××××号大货车的证据，故购货确认清单中所欠款项应由高奇伟承担给付的义务；王卫军不承担给付义务。
综上，原、被告形成的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。被告高奇伟未支付货款，应承担给付货款的义务。故原告主张的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王卫军承担给付货款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高奇伟于判决生效之日起十日内支付原告肖林货款24070元。
二、驳回原告肖林对被告王卫军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 程志杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00679号
本院在二0一五年十二月九日对原告肖林与被告高齐伟、王卫军纠纷一案作出的（2015）铜民二初字第00679号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中将“高奇伟”全部补正为“高齐伟”。
审判员 陶 盛
二〇一六年二月一日
书记员 程志杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02299-3号
原告胡悦婷等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞