内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第198号
上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
负责人何斌，该公司总经理。
委托代理人吕剑，该公司职员。
委托代理人白龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李守叶，男，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺长记，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）赵金贵，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审第三人）中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市建国西路**号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称中华联合保险公司）为与被上诉人李守叶、贺长记、赵金贵、第三人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称大地保险公司）身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人吕剑、白龙，被上诉人李守叶及其委托代理人毛腾翔，被上诉人赵金贵，大地保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被上诉人贺长记经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2011年8月1日上午11时许，李守叶应赵金贵邀请去其家帮忙盖房，李守叶站在房顶上干活时，赵金贵雇佣贺长记的蒙L367**吊车往房顶吊运木板时，因吊车司机何某某操作失误，吊钩将李守叶从4米多高的房顶撞到地面上，造成严重摔伤。后李守叶被送往临河区医院救治，因伤势过重随即转院至包头市第三医院住院治疗71天。李守叶住院期间支出医疗费38129.38元，该款全部由贺长记先行垫付。贺长记在李守叶治疗期间共支付了40000元。2012年3月11日，李守叶伤情经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李守叶新受伤，致1、左锁骨中1／3骨折（粉碎性）；2、左侧髂骨骨折，该损伤的后遗症相当于九级伤残，其后续治疗费（内固定物取出费用）约需8200元左右。2012年7月15日李守叶在包头市第三医院再次住院17天，进行了左锁骨骨折术后取内固定物的手术，支出二次手术费9140.72元。
另查明，贺长记所有的车辆属于特种车辆。贺长记于2011年4月10日在大地保险公司投保了车辆第三者商业责任险500000元，起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展条款（K1）险595000元；于2011年4月16日在中华联合保险公司投保了道路交通事故责任强制险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事故发生时二份保险均在保险期内。
临河区人民法院经审理行为，本案赵金贵邀请李守叶为其盖房，赵金贵雇佣贺长记的蒙L367**吊车司机往房顶吊运木板时，因操作失误，吊钩将李守叶从房顶撞到地面上，造成严重受伤，贺长记系该车的车主对事故的发生应负全部责任。贺长记的车辆购买了中华联合保险公司机动车交通事故责任强制险。因贺长记的吊车属于特种车辆，特种车辆在停驶状态下开展作业其本身也在启动状态，本质上是行驶中的中止状态还是属于交通范畴，且特种车辆发生事故的多数情形是发生作业过程中，故本案的情况应纳入交强险理赔范围。事故车辆发生在保险期内，中华联合保险公司理应在机动车道路交通事故强制保险责任限额范围和医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。事故车辆在大地保险公司投保了车辆第三者责任保险500000元和起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展条款（K1）险595000元。因保险合同中投保人未投保“不计免赔”，“不计免赔”系保险行业中附加险的一种属于商业惯例，故单方肇事事故的免赔率应按20％计算。因事故车辆发生事故时在保险期内，符合责任保险事故所应具有的条件，故大地保险公司在第三者责任保险范围内对其应承担的赔偿范围承担80%的赔偿责任。贺长记作为车辆的所有人，因未投保“不计免赔险”，大地保险公司按商业惯例不能赔付的20％的责任，应由贺长记承担。贺长记在李守叶住院期间支付给李守叶的40000元，核减贺长记应承担的款项后，剩余部分应由李守叶返还给贺长记。赵金贵对本起事故的发生本身没有过错，在本案中不承担赔偿责任。李守叶的合理费用有：（1）医疗费用47270.10元（包括二次手术费）。（2）误工费共计47200元。（3）护理费共计9142.50元。（4）住院伙食补助费3520元。（5）交通费2600元，考虑李守叶住院治疗的实际情况，交通费酌定为1000元。（6）鉴定费2400元、残疾赔偿金70792元（九级）、精神抚慰金提供了有效证据，且在法律规定范围之内，予以支持。关于李守叶请求的营养费，经核定，李守叶的合理损失共计187324.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十五条之规定，判决：一、李守叶合理损失187324.60元由中华联合保险公司在交责任强制险和医疗费用赔偿限额内赔偿李守叶120000元；大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿李守叶其余合理损失的80％即53859.68元，贺长记在保险公司理赔数额后赔偿李守叶其余合理损失的20％即13464.92。二、贺长记垫付李守叶医疗费等40000元，核减贺长记应赔偿款13464.92元，李守叶应返还贺长记26535.08元。三、驳回李守叶要求赵金贵承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4148元，李守叶已预交4148元，由中华联合保险公司负担2586元，由大地保险公司负担1160元，由贺长记负担402元。
上诉人中华联合保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。贺长记投保的是交强险，并非机动车商业保险，车辆是在作业中发生的事故，并不是交通事故，不属于交强险的赔付范围。被保险机动车在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是因被保险机动车发生道路交通事故造成人身死亡、财产损失而予以赔偿的强制性责任保险。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故是由于车辆吊装作业过程中发生的一般性安全事故，不属于交通事故，故不适用机动车交通事故责任强制保险的有关规定。中华联合保险公司不应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。机动车商业险保险条款中的保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。因本案被保险车辆在大地保险公司投保了50万元的机动车第三者责任险，本案适用机动车第三者责任保险的相关条款，应由大地保险公司在机动车第三者责任险限额内对李守叶的损失进行赔偿。因本起事故属单方事故，故大地保险公司免赔率可按20%计算，即按80%进行赔偿。因贺长记为事故车辆所有人，故其余20%的损失应由贺长记赔偿。贺长记已付部分核减其应赔偿部分，应由李守叶退还贺长记。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第3064号民事判决；
二、由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿李守叶损失187324.6元的80%，即149859.68元；贺长记赔偿李守叶损失187324.6元的20%，即37464.92元，李守叶返还贺长记2535.08元（40000元-37464.92元）；
三、驳回李守叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8296元，由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担6637元，由贺长记承担1659元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娜