wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第174号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王玉国、李悦森，山东海心律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，博兴县人民检察院于2016年1月10日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年2月10日依法恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王玉国、李悦森到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人杨某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号半挂车，沿228省道由南向北超速行驶至博兴县陈户镇董府路路口处时，未确保行车安全，与张成龙驾驶的电动自行车相撞，致张成龙受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。杨某拨打电话报警后弃车逃离现场。同日8时许，杨某到博兴县公安局交警大队投案。经博兴县公安局交警大队认定，杨某负事故的主要责任。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.杨某不构成肇事后逃逸，不应当承担事故主要责任；2.杨某系自首、初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日0时许，被告人杨某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号半挂车，沿228省道由南向北超速行驶至博兴县陈户镇董府路路口处时，未确保行车安全，撞击张成龙驾驶的电动自行车，致张成龙受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。杨某拨打电话报警后弃车逃离现场。同日8时许，杨某到博兴县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，杨某负事故主要责任。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、常住人口查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书；证人张某、王某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心（2015）1037号检测报告书、尸体检验报告书、博兴县公安局交警大队博公交认字[2015]第0727242号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第2245号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的杨某不构成肇事后逃逸，不应当承担事故主要责任的辩护意见。经查，杨某拨打电话报警时，并未说明肇事者系其本人，之后弃车逃离案发现场并关闭手机，客观上有逃避法律追究的行为，应当依法认定为肇事后逃逸。博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证据充分、程序合法，应当予以采纳。该项辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的杨某系自首、初犯、偶犯的辩护意见。经查，案发当日上午，杨某主动到公安机关投案并如实供述了其肇事经过，应当依法认定为自首。杨某无犯罪前科，系初犯、偶犯。该项辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年1月20日13时许驾驶桂K×××××号中型自卸货车在博白县长岗岭路段超车时，与梁某乙驾驶并搭乘陈某乙的桂K×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成梁某乙、陈某乙当场死亡的道路交通事故，刘某甲应承担此事故的全部责任。案发后，刘某甲主动到公安机关自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人刘某甲驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿216省道由南往北方向行驶，至45公里＋600米处即博白县长岗岭路段超车时，与相对方向由梁某乙驾驶并搭乘陈某乙的桂K×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成梁某乙、陈某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定，梁某乙、陈某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，刘某甲承担此事故的全部责任。案发后，刘某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某、刘某乙、梁某甲、田某等人的证言，刘某甲的供述，公安机关的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，“122”接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场实景记录图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据证实。
案发后，被告人刘某甲分别赔偿了被害人梁某乙、陈某乙的丧葬费人民币21318元、21320元。审理中，刘某甲与被害人的亲属自愿协商达成协议，刘某甲分别一次性赔偿梁某乙、陈某乙的亲属的经济损失人民币20000元、29000元（已兑现），梁某乙、陈某乙的亲属对刘某甲的行为予以谅解，请求对刘某甲从轻处罚。有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。发生事故后，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。刘某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第174号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人周传伟，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月12日被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因犯绑架罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2013年11月19日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周传伟犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人周传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月份的一天，被告人周传伟在博山区东关菜市场王某的门头，容留吸毒人员黄某吸食冰毒一次。2、2014年秋、冬的一天，被告人周传伟在淄博市博山区八陡镇杏花崖村其家中，容留吸毒人员黄某吸食冰毒一次。3、2015年2月12日至2月15日的一天，被告人周传伟在博山区沿河西路如家快捷酒店，容留吸毒人员黄某吸食冰毒一次。4、2015年2月19日，被告人周传伟在博山区沿河西路如家快捷酒店，容留吸毒人员黄某吸食冰毒一次。综上，被告人周传伟容留吸毒人员黄某吸食冰毒四次。上述事实，被告人周传伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，淄博市公安局城里派出所出具的被告人周传伟的户籍证明；证人黄某、王某的证言、辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的现场检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，被告人周传伟有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人周传伟的询问笔录予以证实。还查明，被告人周传伟有一般立功情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明予以证实。本院认为，被告人周传伟多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周传伟犯容留他人吸毒罪成立。被告人周传伟刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周传伟有视为自首情节、一般立功情节，依法对其从轻处罚。被告人周传伟归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周传伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一五年九月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一五年七月二十九日书记员  岳爱华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保81号
申请人：冯士臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人冯士臣于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人冯士臣为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费950元，由申请人冯士臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月二日
书记员 梁宝卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1778号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某强，男，汉族，初中文化，住址广东省云浮市云城区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1584号起诉书，指控被告人吴某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人吴某强系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吴某强在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1778号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某强，男，汉族，初中文化，住址广东省云浮市云城区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1584号起诉书，指控被告人吴某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人吴某强系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人吴某强在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执915号
申请执行人：宋德全，男，1967年3月28日出生，汉族，住大英县。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人：唐勇，执行董事。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行宋德全与大英县东方农业科技开发有限公司、四川省向东方投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他4号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年一月十五日
书记员 尚国琼
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执526号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被执行人：李雄飞，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄飞金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了10000元，现经查，被执行人李雄飞无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执526号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被执行人：李雄飞，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄飞金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了10000元，现经查，被执行人李雄飞无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年一月二十二日书记员  曾 卉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1311号
原告石某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告石某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告石某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第183号
申请执行人吴宝生。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，地址大厂回族自治县夏垫镇工业园区，
法定代表人郭永河，总经理。
申请执行人吴宝生与被执行人河北宝生工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）大厂民初字第1003号民事调解书，调解主文为：被告河北宝生工程科技有限公司给付原告吴宝山货款5740元，于2015年4月30日前履行。申请执行人吴宝生于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人河北宝生工程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人河北宝生工程科技有限公司未履行。该公司自2014年8月至今处于歇业关停状态，既无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。2015年9月30日本院受理了中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行对河北宝生工程科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第1003号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第865号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人范德喜、汪强，息州律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告吴某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人汪强到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识，并于2005年1月26日登记结婚，于2005年农历10月23日生有一女姜某甲。因原告在上海打工，被告在广东打工，婚生女现由其奶奶照顾。原、被告双方夫妻感情不和，使双方长期分居生活3年，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2005年1月26日登记结婚，于2005年农历10月23日生有一女取名姜某甲。现原告在上海打工，被告在广东打工，婚生女姜某甲现由其奶奶照顾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、息县民政局婚姻登记处开具的婚姻证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原告起诉至法院要求离婚，但并未能提供夫妻长期分居生活，感情破裂的相关证据，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年六月二十五日
书记员 李艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第698号
原告：肥乡县融通汽车运输有限公司。
机构地址：肥乡县元固乡三里堤村金元小区西100米。
法定代表人：李小娟，该公司经理。
委托代理人：王福玉，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海天商务中心第**层。
法定代表人：王军学，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告肥乡县融通汽车运输有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肥乡县融通汽车运输有限公司委托代理人王福玉和被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肥乡县融通汽车运输有限公司诉称，原告司机贺双红驾驶原告的冀D×××××、冀D×××××挂车辆于2015年2月25日3时在山东省S103省道去化马湾路上发生火灾事故。该事故给原告造成了巨大的经济损失。冀D×××××、冀D×××××挂车辆在被告处投有机动车损失险、火灾爆炸、自燃损失险。鉴于上情，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告81400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告肥乡县融通汽车运输有限公司为支持其主张，提交下列证据：
1、原告的营业执照、机构代码证和法人身份证明，用于证明原告的身份。
2、泰安市公安局消防支队高新技术产业开发区大队东关中队2015年2月25日证明，内容为：该中队2015年2月25日3时57分接支队指挥中心调度，位于S103省道去化马湾路上，一辆满载煤粉的货车（车牌号为：冀D×××××、冀D×××××挂）右后轮胎起火，接警后迅速出动2车12人赶往现场。4时29分到达现场，立即采取有效措施进行处置，4时48分左右火灾被扑灭。
3、冀D×××××、冀D×××××挂行驶证复印件和运输证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格。
4、贺双红驾驶证复印件、资格证复印件，用于证明贺双红具有驾驶资格。
5、交强险保单一份、商业险保单两份，用以证明原告车辆投保情况。
6、2015年3月6日肥乡县价格认证中心作出的0000854号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的冀D×××××挂车损为70990元。评估费票据1张，计款2100元。
7、交通、住宿费票据14张，计款820元。
8、施救费票据1张，计款7500元。
9、事故发生后原告向保险公司报案通话记录。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，在事故车的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效、年检合格的前提下，我公司才同意承担保险责任。根据保险合同约定，火灾、爆炸、自燃损失险免赔率为20%。同时，原告车损超过了新车购置价的80%，已经达到报废标准，因此从新车购置到事故发生每个月还应当扣除1.4%的折旧率。不承担诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为支持其主张，提交了车损险保险条款和火灾、爆炸、自燃损失险保险条款，用于证明保险条款的内容。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3、4待与原件核对无异后予以确认；对证据6有异议，没有车损照片，无法体现维修部件与火灾事故的关联性，不予认可，保留申请重新鉴定的权利，5日内提出，否则视为放弃。评估费系间接损失，不应由保险公司承担；对证据7有异议，无关联性，且不应由保险公司承担；对证据8有异议，施救费票据系肥乡县出具，但事故发生在山东泰安，系原告自行扩大的损失，不予认可；对证据9无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：保险条款系格式条款，依据合同法第39条、第40条、合同法解释2第6条、第10条、保险法第17条规定，因被告没有证据证明已就格式条款向原告尽到了提示和说明义务，该条款对原告无约束力，属无效条款。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年2月25日3时许，原告雇佣的司机贺双红驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车辆行驶至S103省道去化马湾路上时右后轮胎起火。泰安市公安局消防支队高新技术产业开发区大队东关中队接警后迅速出动2车12人赶往现场，4时48分左右火灾被扑灭。
冀D×××××挂经肥乡县价格认证中心评估，车损为70990元。原告支付了评估费2100元，支付了施救费7500元。另原告提交了交通费票据14张，计款820元。
冀D×××××号车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险256500元，冀D×××××挂在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险85500元。火灾、爆炸、自燃损失险条款约定，每次赔偿实行20%的免赔率。本次事故发生在保险期间。
另查明：庭审时，被告对原告提交的车损评估报告提出异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请。
又查明，庭审后，被告提交了冀D×××××挂投保单、冀D×××××挂保单和投保提示。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为被告只是让原告加盖了公章，并没有对免责条款进行明确说明，被告应当对原告的损失予以全部赔偿。
本院认为，本次事故造成原告车辆因轮胎起火而损坏，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成如下损失：1、车辆损失70990元；2、评估费2100元；3、施救费7500元。原告上述各项损失共计80590元，按照保险条款约定，应当免赔20%，故被告应当在火灾、爆炸、自燃损失险限额范围内赔偿原告各项损失64472元（80590元-80590元×20%）。原告要求赔偿交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险范围内赔偿原告肥乡县融通汽车运输有限公司保险金64472元；
二、驳回原告肥乡县融通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告承担190.5元，被告承担727元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一五年七月十七日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2414号
上诉人（原审原告）：平陆中学。
住所地，平陆县圣人涧镇王崖村。
法定代表人：裴幸渠，系该校校长。
委托诉讼代理人：王莎，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁淇淇，女，1999年5月12日出生，汉族，平陆县部官乡柴庄村*组居民，学生。
被上诉人（原审被告）：梁林峰(梁淇淇法定代理人），男，1975年5月25日出生，汉族，系梁淇淇父亲。
上诉人平陆中学因与被上诉人梁淇淇、梁林峰民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆中学委托诉讼代理人王莎、被上诉人梁淇淇法定代理人梁林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平陆中学上诉请求：一、依法撤销平陆县人民法院(20l7)晋0829民初523号判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人给付给被上诉人的5万元款项系借款，并非支付给梁淇淇的赔偿款。上诉人提供的3份条据足以证明以上事实，被上诉人梁林峰对于自己出具的条据真实性，也无异议，双方的借贷关系成立，被上诉人应归还上诉人的5万元借款。2、被上诉人诉上诉人及中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司教育机构责任纠纷一案，被上诉人已经和中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在校方责任险内予以赔付，平陆中学已无需再对梁淇淇的人身损害承担赔偿责任。同时，上诉人只是同意平陆县人民法院对被上诉人和中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的调解协议的确认，上诉人并未参与其双方的调解。一审法院把上诉人的借款5万元认定为人身损害赔偿金明显错误；3、退一步讲，即使以上案件中存在上诉人的垫付款的情况，那么被上诉人的损失在上诉人投保的校方责任险内已予以赔付时，被上诉人就应将上诉人垫付的款项予以退还。二、原审判决适用法律错误。本案上诉人与二被上诉人之间系民问借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，应适用民问借贷相关的规定，本案与被上诉人起诉的教育机构责任纠纷一案并非同一法律关系，两个案子不应混为一谈，一审法院适用法律明显错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁淇淇、梁林峰辩称，一、一审判决认定事实正确，应予维持。本案的5万元在医院时已经付过，我认为是垫付的医疗费。
上诉人平陆中学向一审法院起诉请求：1.要求判令被告归还原告5万元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁淇淇身体权纠纷一案中，被告梁林峰从原告处先行借用5万元用于梁淇淇的治疗。后经法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔付梁淇淇的5万元医疗费用。原告在调解后多次要求被告归还5万元，被告故意拖延不予归还。
一审法院认定事实：2016年6月2日晚自习后，被告梁淇淇离教室前去宿舍，在教学楼三楼坠楼。被送至医院治疗，被诊断为左侧骨干粉碎性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折等。2016年6月13日被告梁林峰自原告处收取现金2万元，被告梁林峰给原告出具收条一份，即：“今收到，平陆中学现金贰万元正,20000元正，梁林峰，2016.6.13”。2016年6月24日被告梁林峰自原告处领取现金2万元，被告梁林峰出具借条一份，即：“今借到，现金贰万元整（20000元），梁林峰，2016.6.24”。2016年7月3日，被告梁林峰自原告处领取现金1万元，被告梁林峰出具借条一份，即：“今借到，现金壹万元整（10000元），梁林峰，2016.7.3”。2016年11月16日，梁淇淇作为原告以平陆中学、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司为被告，向本院提起赔偿纠纷诉讼。审理中，梁淇淇与平陆中学、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司达成调解协议，本院作出（2016）晋0289民初1377号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在校方责任险范围内赔偿梁淇淇医疗等费用50000元。该调解书已发生法律效力。另查明，事故发生时，被告梁淇淇系原告平陆中学学生。被告梁淇淇与被告梁林峰系父女关系。
一审法院认为，本案中，双方均无争议的事实为：在梁淇淇发生事故后，受伤治疗期间，原告给付被告5万元，梁林峰给平陆中学出具了收条一份、借条两份。后梁淇淇就此事故对平陆中学及中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司提起了赔偿诉讼，要求平陆中学承担赔偿责任，经三方当事人同意，本院作出（2016）晋0829民初1377号民事调解书。现原告以民间借贷为由主张被告借其现金，要求被告退还，被告辩称该款系原告给付的医疗费用，不应退还。双方争议的焦点为：原告给付被告的5万元款项的法律性质。本院认为，原告先后三次支付给被告的5万元，梁林峰出具收条一份及借条两份，虽有两份款项以借条形式出具，一份以收条形式出具，但无论是“收条”或“借条”事实上都是梁淇淇受伤后，平陆中学支付给梁淇淇的款项，均为同一性质，并非原告所诉的民间借贷关系。且在梁淇淇作为原告起诉平陆中学、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的（2016）晋0829民初1377号案件审理中，要求平陆中学承担赔偿责任时，平陆中学并未对其已支付的5万元提出抗辩，放弃了自己的权利，使该案得以调解。调解结案后，平陆中学却以民间借贷为由起诉要求梁淇淇归还其5万元，有违民事诉讼的诚实信用原则，极有可能损害受害人梁淇淇的合法权益。况在赔偿案件的调解书中第三条明确约定，“双方在协议签字生效后，原、被告之间就本次事故所产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争执”。而本案争议的5万元，发生在该赔偿诉讼之前。综上，现原告以民间借贷关系要求被告退还5万元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告平陆中学的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，关于上诉人平陆中学给付给被上诉人的5万元系借款还是给梁淇淇的赔偿款问题，因2016年被上诉人梁淇淇就此事故对平陆中学及中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司提起了赔偿诉讼，要求二被告赔偿损失230034元，后经三方当事人同意，一审法院作出（2016）晋0829民初1377号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在校方责任险范围内赔偿梁淇淇医疗等费用50000元，在该案件审理过程中，上诉人平陆中学确认了被上诉人和中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的调解协议，但并未对其已支付的5万元提出抗辩，放弃了自己的权利，应认定为其认可已给付被上诉人的5万元是给被上诉人梁琪琪的赔偿款。
综上所述，上诉人平陆中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平陆中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十一月八日
书记员 张竞丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00534号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张甲，男，1972年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业。2014年2月26日因吸毒被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月20日20时许至21日18时期间，被告人张甲在重庆市江北区某村某号某房其家中，提供吸毒工具“冰壶”、锡箔纸，容留吸毒人员张乙、谢某某、冯某、刘某等人吸食毒品。
2014年2月23日22时许至24日16时期间，被告人张甲在重庆市江北区某村某号某房其家中，提供吸毒工具“冰壶”、锡箔纸，容留吸毒人员张乙、谢某某、刘某等人吸食毒品。2014年2月25日，公安机关根据举报，将被告人张甲抓获归案，缴获吸毒用的“冰壶”、锡箔纸等工具。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对张甲依法判处。
被告人张甲对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张乙、谢某某、冯某、刘某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张甲到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的吸毒工具冰壶、锡箔纸予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪莲
王凤学与常进喜、孙艳霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1143号
原告王凤学。
被告常进喜。
被告孙艳霞。
原告王凤学与被告常进喜、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤学、被告孙艳霞到庭参加诉讼，被告常进喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤学诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月1日，二被告在原告处借款人民币10000元，约定2013年3月1日前一次性还清，约定年利率为13%，2013年3月1日，二被告给付利息1300元，本金至今未还，现诉请判令二被告立即偿还原告本金10000元、利息1300元，合计人民币11300元。
被告常进喜未出庭、未作答辩。
被告孙艳霞辩称，借过钱，但被告在2013年过年前已将本息全部还清，钱当时还给原告的妻子赵红玲了，因为原告是被告常进喜的舅舅，所以没有抽回欠条，现在不能再还。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年4月1日，被告常进喜因农业生产需资金周转，向原告王凤学借款人民币10000元，约定年利率为13%，借款期限自2012年4月1日至2013年3月1日，共计11个月。被告常进喜给原告王凤学出具借条一枚，被告孙艳霞在借款人配偶及担保人处签名。后二被告已付原告2013年利息款人民币1300元。
上述事实，有原告王凤学、被告孙艳霞的当庭陈述，原告王凤学向本院提交的借条一枚为证。
本院认为，被告孙艳霞当庭辩称原告主张的借款已经归还的事实，因无证据证实，本院无法认定。现原告持有二被告签名的借条，证明二被告尚未还款，因此原告要求二被告共同给付借款本金人民币10000元并支付利息1300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告常进喜、孙艳霞共同偿还原告王凤学借款人民币10000元、利息1300元，合计人民币11300元，限判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，本院减半收取41.50元，由二被告负担。剩余41.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月十三日
书记员 李海阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执297号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人邱占君，男，36岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行邱占君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1793号
被执行人张伟泽。
本院在执行被执行人张伟泽罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第43号刑事判决书。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1918号
申请执行人司徒素芳，女，1984年5月26日出生（身份证号码：4407831984********）住：广东省开平市赤坎镇石溪石子岗十九巷*号。
被执行人叶健勤，男，1960年5月4日出生（身份证号码：4407011960********），住：广东省江门市蓬江区悦胜巷**号。
关于申请执行人司徒素芳与被执行人叶健勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第41号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人叶健勤应赔偿2109元给申请执行人司徒素芳。并承担本案受理费50元。本案于2015年11月17日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人叶健勤发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人叶健勤暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张仲贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第648号
原告孙某，女，汉族，1974年4月19日生。
被告赵某，男，汉族，1971年2月24日生。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理。经查，原告孙某曾于2015年12月10日向本院起诉离婚，我院于2016年1月4日依法公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案依法按撤诉处理。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。现原告于2016年3月1日起诉离婚，且未出现新情况、新理由，依法应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费240元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1933号
原告黄XX。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告覃XX。
原告黄XX诉与被告覃XX抚养费纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人韦秋园，被告覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，认识一年后同居生活，2012年6月10日生育一女孩覃XX。之后，原告才知道被告是有妇这夫，家里有老婆孩子，被告以其家庭为主，根本不顾原告母女的生活。因小孩出生后就一直随原告生活，因此，特向法院提起诉讼，要求被告每月付给原告小孩抚养费1500元。
被告辩称，原、被告非婚生育一女孩是事实，同意每月付给原告小孩抚养费100元。如果小孩随被告生活，被告不用原告支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识恋爱，2011年8月同居生活，2012年6月10日生育一女儿覃XX。之后，原告发现被告是有妇之夫，家里既有老婆，又有小孩，且被告不愿意与其妻子离婚。原告因此经常与被告争吵，并带其女儿回其娘家生活，被告没能正常给付小孩生活费给原告。2013年5月14日，原告向本院起诉，要求被告每月付给其小孩抚养费1500元。
上述事实，有以下证据证明：1、小孩出生医学证明一份；2、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告非婚生育一女孩事实清楚、证据确实、充分，根据婚姻法的规定，非婚生女子享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。因此，被告应该支付给原告小孩抚养费和教育费。但原告要求被告每月支付1500元太高，不能完全支持，应依据小孩的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平，被告每月付给原告小孩抚养费和教育费为400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩覃XX随原告黄XX生活，被告覃XX从2013年10月起至小孩能独立生活时止，每月付给覃XX抚养费和教育费400元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江XX
审 判 员 覃XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张XX
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生女子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第328号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地兖州区。因涉嫌诈骗罪于2014年3月29日被济南铁路公安处抓获，同年4月1日被兖州区公安局刑事拘留，同年4月15日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人杨丽、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2012年9月，被告人黄某将位于兖州区五里庄社区的小产权房以20万元的价格抵押出售给胡某。2013年7月，被告人黄某以非法占有为目的，隐瞒房产已被售出的真相，又将该房产以15万元的价格卖给刘某，诈骗刘某现金15万元，后被告人黄某潜逃至外地。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接收刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、见证书、售房合同书等；2、证人胡某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人黄某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，供认诈骗刘某的事实。辩护人认为，1、被告人黄某不存在欺诈的故意。被告人有权处分涉案房屋，不存在虚构事实的情节，其卖房给胡某的事实不成立。胡某没有给付黄某20万元现金，所以二人之间的合同并没有实际履行，二人之间实际上是借款抵押，后黄某已偿还胡某欠款6万元。2、被告人黄某不存在非法占有的目的。被告人黄某与刘某签订合同时，有履行还款的能力，其躲债出走也是因为二人之间15万元的纠纷。3、若认定被告人具有非法占有的目的，这种故意和行为也是在履行合同过程中产生的，采用的是特定的手段，触犯的是合同诈骗罪的规定。
经审理查明，2012年9月23日，被告人黄某与胡某签订了《售房合同书》，双方约定被告人黄某将兖州市五里庄社区区6号楼1单元502室出售给胡某。2013年7月，被告人黄某隐瞒上述事实，与刘某签订了《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》，双方约定被告人黄某将上述房屋出售给刘某，被告人黄某于当日书写了收到刘某15万元房款的收条一张。后被告人黄某潜逃至外地，于2014年3月29日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某的陈述证实，2013年7月份，其和黄某签了房屋买卖协议，花了15万买了黄某的房子，结果在10月20号左右，其想搬进去时，才知道到黄某又把房子在这之前抵押给别人了。其也找不到黄某了，就报案了。
2、证人胡某的证言证实，其在2012年9月23日与黄某签了房屋买卖合同，当天给付了黄某房款，房子还是黄某暂时住着。到了2013年10月份的时候，其听说黄某因欠债跑了，就把房子的锁芯换了。后其又去看房子时，打不开门了，按照门边上条上的电话打过去，对方说叫刘某，房子在2013年卖给他了。
3、被告人黄某的供述与辩解证实，其承认2012年9月份与胡某签订了售房合同。到了2013年6月份的时候，通过别人认识了刘某，想借他15万元，就把五里庄的这个房子作抵押，在7月1日的时候，和刘某签了一份房屋买卖协议，刘某给了其15万，当时因为急需用钱，就把房子卖给胡某的事隐瞒了，不是想卖给刘某房子，后来因为还不上钱就跑了。
4、售房合同书证实了被告人黄某与胡某签订合同的内容、时间等情况；房屋买卖协议书、补充协议书、收条等证实被告人黄某与刘某签订合同的内容、时间、收到房款等事实。
5、受案登记表证实本案的案件来源；户籍信息证实被告人黄某的年龄等身份情况；抓获经过及羁押证明证实被告人黄某是被抓获归案及被羁押的时间。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。兖州区人民检察院指控事实成立。被告人黄某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的与本院查明的事实相符，亦有法律依据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 韩满菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾 琼
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第265-1号
申请执行人徐勤光，男，1977年12月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人包头市喜路置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人苏建君，该公司董事长。
被执行人李秀兰，女，1962年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人武立钢，男，1958年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理了徐勤光与包头市喜路置业有限责任公司、李秀兰、武立钢借款合同纠纷执行一案，被执行人包头市喜路职业有限责任公司、李秀兰、武立钢未履行内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）内民一终字第252号民事调解书确定的义务。申请执行人徐勤光提出申请，请求本案终结本次执行程序，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一终字第252号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4797号
原告：王维斌。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告王维斌与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告王维斌以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王维斌撤回起诉。
案件受理费人民币735元，合并至（2016）辽0103民初4713号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第831号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余××。因本案事实，于2013年5月14日被抓获，
次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守
所。
辩护人陈乙。
被告人陈某。因本案事实，于2013年5月14日被抓获，次
日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月26日被取保候审，
同年8月15日被继续取保候审。
被告人戴某。因为赌博提供条件，于2008年4月14日被
永嘉县公安局行政拘留3日；因赌博，于2012年10月11日被永
嘉县公安局罚款200元。现因本案事实，于2013年5月14日被抓
获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月26日被取保
候审，同年8月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）791号起诉书指控
被告人余××犯非法经营罪，被告人陈某、戴某犯赌博罪，
于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适
用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案
。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被
告人余××、陈某、戴某及辩护人陈乙到庭参加诉讼。现已
审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年三四月份开始，被告人
余××在其××东瓯街道××号杂货店内开设香港“六合彩”
投注点，接受他人投注后转报给他人，从中牟利。2013年2月
份，被告人余××回江西老家过年后，其妻子即被告人戴某
开始在该杂货店内接受他人香港“六合彩”投注，并将所收投
注报给上家即被告人陈某。十余天后，被告人余××回到永嘉
，并与被告人戴某一起接受他人投注。2013年5月14日晚，
民警在该处查获正在接受他人投注的被告人余××、陈某、戴
××，现场查获账本一本、投注单69张及香港“六合彩”书籍
等物。
期间，被告人余××、陈某、戴某接受多人多期香港
“六合彩”投注，其中余××的涉案数额达16万余元，陈某、
戴某的涉案数额达4.7万余元。
上述事实，被告人余××、陈某、戴某在开庭审理过
程中亦无异议，并有扣押清单、账本、投注单、公安行政处罚
决定书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××违反国家规定，非法接受他人
多期香港“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为
已构成非法经营罪；被告人陈某、戴某以营利为目的，以经
营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，涉案金额达4.7万余
元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以
支持。被告人余××、戴某在赌博罪的犯意内成立共同犯罪
，其中戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合三被告人均自愿认罪，决定对戴某予以从轻处罚，对被告人余××
、陈某予以不同程度的酌情从轻处罚，并对陈某、戴某适用
缓刑。辩护人陈乙提出被告人余××的认罪态度好，系初犯，
要求从轻处罚的意见，予以采纳。但对辩护人提出被告人余×
×系从犯的意见，本院认为余××设点接受他人香港“六合彩
”投注，时间达一年以上，其作用积极，不能认定为从犯，该
辩护意见不予采纳。据此，对被告人余××依照《中华人民共
和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，
对被告人陈某、戴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款
、第七十三条第二款和第三款，对被告人戴某还依照《中华
人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币4万元。罚金限判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年9
月13日止。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李佳儒
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第72号
上诉人（原审原告）都艳秀，农民。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人都艳秀因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告都艳秀到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序，对原告都艳秀作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持大城县公安局作出的行政处罚。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法撤销被上诉人做出的大公刑罚决字（2014）第0324号公安行政处罚决定书。
经审理查明，2014年10月1日，上诉人都艳秀以反映省、市、县三级法院判案不公为由，到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所民警训诫，后被政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人都艳秀的行为，扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定于2014年10月2日作出大公（现）行罚决字（2014）第0324号公安行政处罚决定书，对上诉人都艳秀处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人都艳秀到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，原审法院维持大城县公安局作出的公安行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈志勤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3241号
原告：施桂芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。
原告施桂芳与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年6月6日，原告向本院提出追加王国成为本案被告的申请，本院经审查予以准许。2016年9月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施桂芳的代理人陶岳镇、张晨到庭参加诉讼。被告王琼、王国成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王琼、王国成归还原告借款11.8万元及利息（按月利率3%暂算至2016年6月1日为3600元，此后按此标准计算至款清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王琼于2014年10月1日、2015年4月28日、2015年6月10日分三次共计向原告借款12万元，并出具借条三份，口头约定按月利率3%计付利息。该借款发生于被告王琼与被告王国成婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后被告王琼未按约还本付息，且原告多次催讨未果。
被告王琼、王国成未作答辩。
原告向本院提供提供借条三份、结婚登记审查处理表一份及微信记录一份，以证实诉称之事实。
被告王琼、王国成未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告所举证据符合符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2009年3月17日，被告王琼与被告王国成登记结婚。2014年10月1日、2015年4月28日、2015年6月10日，被告王琼分别向原告施桂芳借款5万元、5万元、2万元，合计12万元，并分别出具借条一份。2016年4月，被告王琼向原告归还借款2万元，双方就该笔款项的性质作出确认，即其中18000元为支付2015年12月至2016年4月期间的利息，另2000元为归还借款本金。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未就剩余借款的归还事实举证证实。
本院认为，原告施桂芳以持有的被告王琼出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告王琼出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告王琼催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告王琼应在合理期限内向原告返还借款。原告以微信记录证明其与被告口头约定利息按月利率3%计算，被告在该微信回复中予以了认可，可视为原被告已明确利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告王琼已向原告支付的利息，本院不再作调整。原告要求被告王琼按月利率3%支付自2016年5月1日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告现向本院主张的利息应以年利率24%为限，故对合理范围内的利息主张，本院予以支持，对超出部分的利息主张，本院不予支持。经本院核算，自2016年5月1日起至2016年6月1日止的利息应为2360元。被告王琼、王国成拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为被告王琼的借款发生于与被告王国成婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王琼上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼、王国成于本判决生效之日起十日内返还原告施桂芳借款11.8万元并支付利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告施桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，财产保全费1130元，公告费650元，合计诉讼费4510元，由原告施桂芳负担45元，被告王琼、王国成共同负担4465元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 涂光云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3241号原告：施桂芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所实习律师。被告：王琼，女，1964年4月4日出生，汉族，住安吉县。被告：王国成，男，1964年2月15日出生，汉族，住安吉县。原告施桂芳与被告王琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年6月6日，原告向本院提出追加王国成为本案被告的申请，本院经审查予以准许。2016年9月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施桂芳的代理人陶岳镇、张晨到庭参加诉讼。被告王琼、王国成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王琼、王国成归还原告借款11.8万元及利息（按月利率3%暂算至2016年6月1日为3600元，此后按此标准计算至款清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王琼于2014年10月1日、2015年4月28日、2015年6月10日分三次共计向原告借款12万元，并出具借条三份，口头约定按月利率3%计付利息。该借款发生于被告王琼与被告王国成婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后被告王琼未按约还本付息，且原告多次催讨未果。被告王琼、王国成未作答辩。原告向本院提供提供借条三份、结婚登记审查处理表一份及微信记录一份，以证实诉称之事实。被告王琼、王国成未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2009年3月17日，被告王琼与被告王国成登记结婚。2014年10月1日、2015年4月28日、2015年6月10日，被告王琼分别向原告施桂芳借款5万元、5万元、2万元，合计12万元，并分别出具借条一份。2016年4月，被告王琼向原告归还借款2万元，双方就该笔款项的性质作出确认，即其中18000元为支付2015年12月至2016年4月期间的利息，另2000元为归还借款本金。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，二被告未就剩余借款的归还事实举证证实。本院认为，原告施桂芳以持有的被告王琼出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告王琼出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告王琼催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告王琼应在合理期限内向原告返还借款。原告以微信记录证明其与被告口头约定利息按月利率3%计算，被告在该微信回复中予以了认可，可视为原被告已明确利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告王琼已向原告支付的利息，本院不再作调整。原告要求被告王琼按月利率3%支付自2016年5月1日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告现向本院主张的利息应以年利率24%为限，故对合理范围内的利息主张，本院予以支持，对超出部分的利息主张，本院不予支持。经本院核算，自2016年5月1日起至2016年6月1日止的利息应为2360元。被告王琼、王国成拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为被告王琼的借款发生于与被告王国成婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王琼上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼、王国成于本判决生效之日起十日内返还原告施桂芳借款11.8万元并支付利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告施桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，财产保全费1130元，公告费650元，合计诉讼费4510元，由原告施桂芳负担45元，被告王琼、王国成共同负担4465元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈超磊人民陪审员  陈建敏人民陪审员  涂光云二〇一六年十月十日书 记 员  陈一鸣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告赵忠春，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告于勇生，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被告赵吉栋，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵忠春、于勇生、赵吉栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月27日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月28日至2012年8月28日，期间借款人赵忠春可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年8月27日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年1月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施进行多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告赵忠春签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告赵忠春在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告赵吉栋、于勇生、赵忠春系联保小组，被告赵吉栋、于勇生对被告赵忠春借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠春给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告赵吉栋、于勇生对第一项借款本息承担连带保证责任。被告赵吉栋、于勇生承担连带保证责任后，有权向被告赵忠春追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00715号
原告阎×，女，1987年8月9日出生。
被告张×，男，1984年12月30日出生。
本院在审理原告阎×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎×撤回对被告张×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 欢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第251号
申请执行人余炎相，男，1962年12月13日生。
被执行人张勇，男，1972年12月1日生。
关于余炎相与张勇其他权属、侵权纠纷一案，江门中院作出的（2013）江中法交终字第608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张勇应赔偿给申请人余炎相因交通事故造成的损失共17644元，并承担一审受理费132元及二审受理费1304元，合共1436元。判决生效后，被执行人张勇只赔偿其车上人员险的10000元给申请人余炎相，其余的赔偿款7644元及案件受理费1436元没有履行。因被执行人张勇�有完全履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人余炎相的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了登记在被执行人张勇名下小型普通客车壹辆，但该车至今未能寻得故暂不能处理。另经查房产、土地和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第251号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：侯志坚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00020号
申请执行人某有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被执行人林州市某有限责任公司（以下简称林州某公司）。
法定代表人马某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00105号民事判决书，在执行某公司与林州某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，被执行人林州某公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州某公司在银行的存款7000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第247号
原告欧某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告欧某与被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告欧某与被告罗某甲因感情不和，于2014年7月15日向马江调解委员会申请调解，经委员会调解，原、被告自愿达成调解协议：原告与被告自愿解除婚姻关系，被告给付原告叁万元补偿款，此款于2015年7月15日付清。在签订协议当日，被告已给付原告叁仟元，剩下贰万柒仟元被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．被告给付补偿款27000元，2．本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，身份证复印件1张（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；
证据2，离婚证复印件1份（证号：L451121105-2014-000057），证明原、被告已经离婚；
证据3，昭马人调字（2014）107号调解协议书，证明双方约定被告补偿原告叁万元，已给付叁仟元，余下贰万柒仟元于2015年7月15日付清的事实。
被告罗某甲在举证期限内未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，2014年7月15日，被告罗某甲向昭平县马江调解委员会申请调解，经调解，原、被告达成如下调解协议：一、男女双方自愿同意解除婚姻关系。二、女方自己确认现在没有怀孕。三、子女抚养问题：双方于××××年××月××日生育一女孩取名罗某乙，罗某乙由男方抚养，女方无需支付男方抚养费，女方享有对子女的探视权。四、财产处理问题：男方补偿女方人民币叁万元，签订之日男方支付女方人民币叁仟元，剩下贰万柒仟元于2015年7月15日付清，家庭财产归男方所有。五、债权债务问题：无。2014年7月17日，原、被告到昭平县民政局马江婚姻登记处办理离婚登记手续。因被告未按约定期限履行给付补偿款义务，原告于2015年7月16日向本院提起上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告是否应该向原告给付补偿款27000元？
本院认为，原、被告于2014年7月15日在昭平县马江调解委员会主持下达成调解协议，其中约定男方补偿女方人民币叁万元，签订之日男方支付女方人民币叁仟元，剩下贰万柒仟元于2015年7月15日付清。2014年7月17日，原、被告依法办理了离婚登记手续，双方对补偿款的约定是合法有效的，被告应按约定给付尚欠补偿款27000元的义务。被告不按协议规定的时间履行给付金钱的义务，应该承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲向原告欧某支付补偿款27000元。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取即237.5元，由被告罗某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年十月十日
书记员 宁 旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终181号
上诉人（原审被告）河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会，所在地泌阳县。
负责人刘群柱。
被上诉人（原审原告）董照芳，男，1945年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董建民（又名董耀民），男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董建立，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会与被上诉人董照芳、董建民、董建立合同纠纷一案中，因上诉人河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人河南省泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾 克
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2763号
申请执行人张绪洪，男，1963年7月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人金美月，女，1977年5月20日生，朝鲜族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张绪洪与被执行人金美月民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3480号民事判决书]中，经审查（2016）鲁0281民初3480号民事判决书未生效，故申请执行人张绪洪的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人张绪洪对（2016）鲁0281民初3480号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1733号
原告张玉龙，行唐县北羊同村人，农民。
被告石家庄鹏海制药有限公司。
法定代表人赵国庆,该公司总经理。
本院在审理原告张玉龙与被告石家庄鹏海制药有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 范进军
二〇一六年八月九日
书记员 魏亚坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4064号
原告：侯仰虎，男，汉族，1990年10月11日出生，山东省郓城县人，
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：冯兴明，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省营山县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：马家惠，女，汉族，1970年12月13日出生，安徽省滁州市人，个体，
原告侯仰虎与被告冯兴明、马家惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰虎的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告冯兴明、马家惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯仰虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000及利息39000元；2、诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告因被告租赁原告的塔吊设备而认识。2015年8月30日被告以承包工程急需资金周转为由向原告借了现金200000元，有借条予以证实。并口头约定用一个月归还。后原告多次催要，两被告均以暂时无钱为由一直未还。原告认为，两被告有立即归还借款及利息的义务。
被告冯兴明、马家惠未到庭亦未答辩。
本院审理认定的事实如下：2015年8月30日被告冯兴明因资金周转紧张，向原告借款200000元，并出具借条。2016年7月21日，被告冯兴明向原告出具70000元的利息欠据一份，约定月息3%，被告冯兴明已经归还了31000元的利息。被告冯兴明与被告马家惠系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告冯兴明欠原告侯仰虎200000元借款属实，被告马家惠与冯兴明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔债务应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应为200000元×24%/年-31000元=17000元,对超出部分不予支持。被告冯兴明、马家惠未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴明、马家惠于本判决生效后十五日内偿还原告侯仰虎借款本金200000元及利息17000元，合计217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.5元，保全费1570元，邮寄送达费25元，由被告冯兴明、马家惠负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月九日
书记员 张和箭
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第27号
原告李东（曾用名李国东），男，汉族，1969年出生，无职业。
委托代理人尹景荣，系李东母亲。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
原告李东要求伊春市公安局伊春分局行政赔偿，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提起诉讼请求及证据进行审查。本案现已审理终结。
原告诉称，我因为被告的错误羁押，造成身体上和精神上的伤害。关于被告向我赔偿问题分别经过伊春区人民法院（2004）伊行初字第6号行政赔偿判决书及伊春市中级人民法院（2004）伊行终字第34号行政赔偿判决书，认定赔偿事项。该判决没有支持原告的正确诉求，故诉至铁力市人民法院，要求重新立案，并要求被告赔偿原告各项费用共计1，524，816.00元。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求已分别由伊春区人民法院作出的（2004）伊行初字第6号行政赔偿判决书及伊春市中级人民法院作出的（2004）伊中行终字第34号行政赔偿判决书予以确定赔偿事项，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第217号
原告黄恩，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告黄恩诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄恩的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告黄恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第217号原告黄恩，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告黄恩诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告黄恩的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告黄恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈建芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，688.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，688.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第567号
原告：严孟海。
委托代理人：江兴民。
被告：鲍挺，职业不详。
原告严孟海为与被告鲍挺民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年10月13日转为普通程序，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案原告严孟海及其委托代理人江兴民到庭参加诉讼，被告鲍挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严孟海起诉称：2015年7月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定于2015年8月24日返还，如逾期未返还，则按借款金额的每天2%支付违约金，原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担。届期，经原告多次催讨，被告未按约还款。现请求判令被告鲍挺返还原告严孟海借款25000元，支付自2015年8月25日起按借款金额的每天2%计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至起诉之日为1000元），支付代理费3000元。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，其余诉讼请求不变。
被告鲍挺未作答辩。
原告严孟海为证明被告鲍挺向原告借款25000元，约定于2015年8月24日返还，如逾期未返还，则按借款金额的每天2%支付违约金，且原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担的事实，向本院提交了被告出具的借条及收条各一份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告鲍挺未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“今向严孟海借人民币现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元，该借款用于生意周转保证在2015年8月24日前归还借款，如逾期未归还，按借款额的每天2%支付违约金……如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款则出借人聘请律师代理所花的律师费、诉讼费、执行费、差旅费以及其他实现债权等各项费用由借款人承担。”同日，被告出具给原告收条一份，载明：“今收到严孟海现金贰万伍仟元”。届期，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，现原告将违约金的诉讼请求调整为自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，系其对民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。因原告未能提供其已实际支出代理费的证据，故本院对原告要求被告承担代理费3000元的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍挺返还原告严孟海借款25000元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，限被告鲍挺于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告严孟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元，财产保全费310元，合计诉讼费835元，由原告负担75元，被告鲍挺负担760元；公告费560元，由被告鲍挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈佳玮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1445号
原告马良，男，1988年8月11日生，汉族。
被告周建宾（又写作周建斌），男，1968年12月29日生，汉族。
被告李国荣，男，1962年3月10日生，汉族。
本院在审理原告马良与被告周建宾、李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马良，被告周建宾、李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在周建宾承建李国荣发包的八李社区民房工程中，欠原告砖款59994元，于2013年4月26日出具欠款手续后，至今不清偿。特提起诉讼要求二被告负连带责任，偿还砖款59994元。
被告周建宾辩称，欠款属实，具体数额不清楚。李国荣所代表的农户没有工程款给付，现在还欠着，本人没有钱还债。原先与原告说的是工程完工结账，因为工程款不到位，处于停工状态，现在也没有完工。
被告李国荣辩称，本人代表13家农户与周建宾签订的合同，建房是因为中牟县政府搞新农村社区建设，答应每户先补偿8万元。但是开工之后行政区划发生变化，我村由中牟县划归航空港区管辖，补偿款一分钱都没有给，工程款难以筹集，工程停工。原告通过我侄子介绍向工地送砖，当时我只答应一层的8万块砖，原告实际背着我向周建宾送了10多万块。我答应的8万块砖款已经从工程款中扣除给了原告，下余部分是周建宾与原告之间的事，本人不应当偿还，但一旦工程款筹集到位，愿意协助周建宾把欠原告的钱尽快清偿。
经审理查明，被告李国荣所在的社区原属于中牟县黄店镇八李村，因新农村社区建设，李国荣代表13户村民与被告周建宾于2012年11月份签订合同，由周建宾承建建房工程，其中一幢8户连体，一幢5户连体。原告马良于2013年4月份为周建宾供砖，被告给付部分砖款，下欠59940元砖款未付，其中有2420元为被告李国荣于2013年6月5日为原告马良出具了欠条。原告在多次催要未还的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告周建宾认可包括李国荣出具欠条的砖款为其本人所欠，应当偿还。原告的请求理由正当，应予支持。被告李国荣在原告催要时出具欠条一张，应当对欠条显示的债务承担连带清偿责任。原告对李国荣的该部分请求理由正当应予支持。要求李国荣对全部债务承担连带责任理由不当，不予支持。被告抗辩虽然提出了客观理由，但是不能成为拒绝还款的法定事由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周建宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马良砖款五万九千九百四十元，被告李国荣对其中的二千四百二十元负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一四年五月三十日
书记员 席艳艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1424号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：冷建辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙长青，女，汉族，住胶州市。
被执行人：冷习吉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：冷建智，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李桂田，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人冷建辉、孙长青、冷习吉、冷建智、李桂田金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶商初字第634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡仙伦
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00131号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王美莉，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张建军、王美莉计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局�并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月30日作出潼计生征字（2013）第1775号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费23200元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1775号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）1775号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕