云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9412号
原告：王淑坤，女，汉族，1960年8月3日出生，黑龙江省五大连池市人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：甘文彩，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李重明，男，汉族，1968年3月15日出生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
原告王淑坤诉被告李重明生命、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王淑坤的委托诉讼代理人甘文彩，被告李重明及其委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑坤诉称：2017年7月23日18时左右，原告王淑坤与被告李重明因木头堆放发生纠纷，在双方争吵过程中发生肢体冲突，原告被被告李重明用钢管打伤，原告受伤后被送至云南中德骨科医院进行治疗，在原告治疗过程中被告拒绝支付医疗费及进行相关赔偿。因被告的行为严重损害了原告的身体健康，侵犯了原告的身体权和健康权，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8262.3元、误工费5668.2元、护理费2632.2元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、精神损害抚慰金1000元，共计20112.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告李重明答辩称：原告诉请没有事实及法律依据。被告虽然拿过铁棒但并没有动手就被原告的配偶抢走了，后来因村里的老人来劝架，被告也走了，原告是自己倒在地上的，被告从未用铁棒打过原告。
审理中，原告王淑坤就其主张的事实及请求，向本院提交了以下证据：1、李生明询问笔录、王亮询问笔录、询问笔录比对表、崔良国证词，欲证实原告在拉架时与被告发生接触；被告在原告拉架过程中手持铁棒；原告被被告铁棒打伤晕倒及原告受伤前未丧失劳动能力；2、租房合同一份，欲证实原告与家人共同租赁晓东村海港足疗一楼铺面卖烧烤；3、云南中德骨科医院入院记录、出院证、疾病诊断证明书、出院记录，欲证实原告受伤后经云南中德骨科医院诊断治疗，原告病情为：头皮血肿，局部有2cm*3cm的肿块，出院后仍需休息且一个月内禁止剧烈运动；4、医疗收费票据、住院费用汇总清单，欲证实原告在受伤后进行治疗产生医疗费8262.3元；5、陪护证明一份，欲证实原告受伤住院时有一人进行陪护。
经质证，被告李重明对原告提交的证据材料1中询问笔录三性无异议，但对证明观点不认可，认为笔录中均载明被告没有用铁棒打伤原告，对比对表及证词不予认可，认为证人应出庭作证；对证据材料2三性不认可；对证据材料3、4真实性无异议，但对关联性及证明观点不认可，认为不能排除原告系自己摔伤的；对证据材料5真实性无异议，但对合法性及关联性不予认可，认为不能证实原告观点。
庭审中，被告李重明为证实其答辩观点，向本院申请证人李某1、缪某出庭作证。
证人李某1陈述：2017年7月23日我与李重明及另一个朋友到小板桥，经过原告家门口时一个男的（原告的女婿）过来指着李重明说为何骂人，李重明说没有骂过，但对方不依不饶，双方就发生了争吵，对方就进屋拿了斧头出来说要砍李重明，我就上前阻拦，后来李重明拿着一根棍子过来，我看见一个男的把李重明手里的棒子抢走了，期间原告一直在骂我，还拉扯着李重明，我们正准备离开时看见原告自己摔倒在地，拿斧头的人还问我们为何不管原告，我说不是我们推到的，不关我们的事，后来原告自己爬起来，我们就走了。
证人缪某陈述：事发当日我与李重明、李某2从小板桥经过原告门口时，一个男人就指着李重明骂，然后他到家里拿了斧头出来，双方就发生了争吵，李重明从车里拿出铁棒，但被一个老人抢走了，期间我没有见过原、被告有过拉扯，抢铁棒的过程村里有监控，原告离开监控20多米才倒地的。
经质证，原告对证人李某2、缪某的陈述认为证人与被告系亲属和朋友关系，且两证人陈述不一致，相互矛盾，对证言持异议。
被告对证人李某2、缪某的证言无异议，认为可以同询问笔录相互印证，原告倒地是在被告离开时，且被告的铁棒才拿出来就被人抢走了。
本院认为，原告提交的证据材料1中询问笔录，被告对真实性无异议，该证是公安机关在接警后对当事人陈述所作记录，能证实原、被告双方发生过纠纷的事实，故本院予以采信，比对表及证词系原告方单陈述，故本院不予采信；证据材料2与原、被告陈述的原告居住在小板桥的事实相符合，故本院予以采信；证据材料3、4是原告在发生纠纷后被送至医院诊断伤情并进行治疗及产生的医疗费，与本案相关联，故本院予以采信；证据材料5是原告治疗伤情的医疗机构出具的护理证明，与本案相关联，本院予以采信。证人李某2、及缪某的陈述及询问笔录相符，所其所证事实本院将综合本案证据予以认定。
经过庭审及原、被告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王淑坤夫妻与被告李重明，因原告夫妻在昆明市官渡区小板桥镇晓东村36号附1号门口道路上堆放木柴、影响通行一事发生纠纷。2017年7月23日18时许，原告女婿王亮为此与被告方发生争执。随后，原告参与争执，在争执过程中，原告与被告方发生了肢体拉扯，造成王淑坤倒地受伤，原告王淑坤因本次事件造成：1、头皮血肿，2、颅脑损伤待排。现原告王淑坤认为被告李重明的行为给原告造成经济损失，故诉至本院，提出上述主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李生明因相邻关系引发纠纷而将原告王淑坤致伤，其应承担相应的赔偿责任。
对原告因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的诊断证明、出院记录、诊断报告单及医疗费单据，对原告主张的医疗费本院支持为8262.3元。
2、误工费：原告住院治疗17天，其住院期间客观产生误工费，因原告系农村户口，2017年5月才到昆明，故对其误工标准按2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，每天120.6元，共计支持原告误工费2050.2元（120.6元/天×17天）。
3、护理费：原告因伤住院治疗共计17天，对其护理费本院参照护工从事同等行业标准每天120元计算，共计支持原告护理费2040元。（17天×120元/天）。
4、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗17天，现其按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1700元予以支持。
5、营养费：原告出院时医属载明适当加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金：原告因本次事件仅造成轻微伤，且在事件中原告亦存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院确认原告王淑坤共计产生损失为14352.5元。对原告产生的损失，本院认为，原告王淑坤与被告李重明本系同村居住的邻居关系，双方在日常生活中都应互帮互助、和睦相处，但现双方因相邻关系未冷静处理而是上升为肢体冲突，双方在本次纠纷中均存在过错，综合纠纷引发的原因力及过错大小，本院认为对原告的损失14352.5元，由原告王淑坤、被告李重明各承担50%即7176.25为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李重明于判决生效后十日内赔偿原告王淑坤损失7176.25元；
二、原告王淑坤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王淑坤及被告李重明各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年四月二日
书 记 员 张婷婷