广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1016号
原�：邹钟德，男，1967年8月28日生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：张荣弟，男，1957年1月15日生，汉族，住广西阳朔县。
被告：桂林市浩海运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕荫路2号。
负责人：梁智伟，该公司总经理。
委托代理人：韦春华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路31号。
法定代表人：唐小红，该公司经理。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告邹钟德与被告张荣弟、桂林市浩海运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹钟德的委托人李世毕、被告运输公司的委托代理人韦春华、被告保险公司的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。被告张荣弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹钟德向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失59425.25元；二、被告张荣弟、运输公司、保险公司赔偿原告剩余损失的50%即47904.65元。事实与理由：2015年10月19日12时50分，被告张荣弟驾驶登记在被告运输公司名下的桂Ｃ×××××大型普通客车从阳朔往福利方向行驶到省道305线38公里＋350米处时，遇原告邹钟德驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由东岭路口左转弯横过公路，桂Ｃ×××××大型普通客车左前车头部位碰撞桂Ｈ×××××摩托车排气管右侧，造成两车受损及邹钟德受伤�交通事故。经交警队认定，张荣弟、邹钟德分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，送至阳朔县人民医院住院治疗42天，伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失为：1、医疗费111214.3元，2、营养费：42天×40元／天=1680元，3、护理费：70天×106元／天=7420元，4、误工费：216天×74元／天=15984元，5、住院伙食补助费：42天×100元／天=4200元，6、残疾赔偿金：7565元／年×20年×10%=15130元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费300元，鉴定费700元，9、车辆修理费1130元，10、被抚养人生活费15045元／年×5年÷2人×10%=3761.25元。桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险和商业险，商业险未购买不计免赔，负同等责任情况下我司在商业险的免赔率为10%，原告诉请中，医疗费中有1160元不�正式发票，不予认可；医嘱中加强营养为自己所添加，营养费不应支持；误工费计算天数应为两次住院天数和出院后全休两个月，不能计算到定残前一天。精神抚慰金过高，应以2000元为限；被扶养人生活费应按照被扶养人是城镇还是农村居民标准来计算，本案中被扶养人即死者是农村居民，故被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；交通费票据只有一张且未提供票据关联性，不应支持；鉴定费不是保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担；我司不承担诉讼费。
被告运输公司辩称，被告张荣弟的车子与我司系挂靠关系，车辆的所有权是张荣弟的，我司无权处置车辆。事故造成的损失应全部由张荣弟承担，我司不予承担。
被告张荣弟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、身份证�印件，拟证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书、保险单，拟证明被告张荣弟的身份情况，肇事车辆桂Ｃ×××××保险人为被告保险公司，交通事故的发生、成因、责任，邹钟德和张荣弟分别承担事故同等责任。
3、阳朔县人民医院诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、收条、平乐医院门诊病历，拟证明原告在阳朔县人民医院住院42天治疗，花费医疗费用111011.1元，护理天数为70天，医嘱加强营养，平乐县医院门诊花费医疗费71.2元。
4、鉴定意见书，拟证明邹钟德因交通事故致颅骨缺损，构成十级伤残。
5、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤残花费700元的事实。
6、车辆损失情况确认书、修理费发票，拟证明邹钟德驾驶的摩托车在事故中受损，车辆修理费1130元。
7、车票，拟证明交通费是两次去阳朔医院治疗的交通费及去桂林进行伤残鉴定的费用。
8、平乐县平乐镇南佛村委证明两份、刘志英身份证，拟证明被扶养人与邹钟德的关系，被扶养人户籍转移到城镇，已经是城镇居民。
被告保险公司在诉讼中提供了如下证据：
1、交强险和第三者责任保险单、发票、投保声明，拟证明肇事车主购买第三者责任保险时未购买不计免赔，负同等责任的情况下保险公司的免赔率是10%。
本院在诉讼中调查收集了如下证据：
1、本院于2016年10月19日到阳朔县人民医院外二科对伍章旺医生的询问笔录，拟证明2015年11月26日医院出具的诊断证明书中出院医嘱中增加的“加强营养”对原告的伤情恢复是合理的，2015年11月2日阳朔县人民医院盖章并有证明人伍章旺医生签名的收条，购买人血白蛋白是手术�须，医院没有，只能是患者自己到外面药店购买，花费1160元是事实。
被告运输公司未向本院提供证据。
被告张荣弟未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告所提供的证据经过开庭质证，被告运输公司对证据无异议，被告保险公司对证据2、4、5、6没有异议，对证据1的真实性由法院进行核实，证据3中2015年10月19日到2015年11月16日住院的诊断证明书内“加强营养”是后来加上去的，虽然加盖了公章，但加盖的公章应是旁边的公章没印清楚补印的公章，且“加强营养”这四个字是浮在公章印油之上。2015年11月2日花费1160元购买人血白蛋白的收条，不是正式发票。有异议，证据8没有经手人签名，不具备证据效力。被告保险公司提供的证据经过开庭质证，原告对其真实性和合法性无异议�对其关联性有异议，认为保单是保险人和被保险人达成的协议，不能对第三方的原告有免赔义务。被告运输公司对该证据没有异议。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：证据1是身份证复印件，证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院对该证据予以认定。证据3中诊断证明书和收条与本院向伍章旺医生的询问笔录相互印证，本院对该证据予以认定。证据8是平乐县平乐镇南佛村民委员会出具的证明，盖有村委会的公章，村委会作为政府最基层的组织，对其下辖的村民的基本情况最为了解。因此，平乐县平乐镇南佛村民委员会出具的证明对其下辖的刘志英的家庭成员情况及转入南佛居委会的事实应该是清楚的，故对该证据本院予以认定。被告保险公司提供的证据系是保险公司与车主所签订的保险合同，车主在购买保险时已知悉，本院作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月19日12时50分，被告张荣弟驾驶桂Ｃ×××××号大型普通客车由阳朔往福利方向行驶至省道305线38KM＋350M处时，遇邹钟德驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由东岭路口左转弯横过公路，桂Ｃ×××××大型普通客车左前车头部位碰撞桂Ｈ×××××普通二轮摩托车排气管的右侧，造成邹钟德受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邹钟德驾驶二轮摩托车左转弯行驶未让直行车辆先行且未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的原因之一；张荣弟驾车未保持安全车速和未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的原因之一。确定：邹钟德、张荣弟分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，于2015年10月19日-2015年11月16日、2016年1月21日-2016年2月4日到阳朔县人民医院住院治疗，住院42天，花费医疗费111011.1元，其中，被告张荣弟垫付了14000元医疗费。第一次住院时，原告的伤情诊断为：一、机型闭合性颅脑损伤（重型）：1、右侧额颞叶硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、枕骨骨折，二、××，三、右侧血气胸，四右肺挫伤，五、多处肋骨骨折。出院医嘱：1、注意保护右脑，注意休息，全休2个月，加强营养。2、一月后复查颅脑CT。3、3个月后行颅脑修补术，住院期间留陪人2名。4、不适随诊。第二次住院时，原告的伤情诊断为：1、右侧颅骨缺损，2、脑外伤术后。出院医嘱：1、术后换药，预防感染，1周后拆线，加强营养。2、住院期间留陪人一名。3、不适随诊。原告于2016年2月6日、2016年2月11日到平乐县人民医院检查，共花费医疗费71.2元，2016年5月19日到桂林医学院附属医院进行检查，花费医疗费132元。
2016年5月19日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。同年5月25日，上述鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹钟德本次道路交通事故致颅骨缺损，构成Ⅹ级（十级）伤残。原告为上述鉴定支付了鉴定费700元。
桂Ｃ×××××号大型普通客车实际车主为张荣弟，张荣弟将该车挂靠于运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额�死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。其商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生在保险期内。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，致使其劳动能力部分丧失，会造成减少损失，其有权要求依法赔偿损失。被告因其错误行为给原告造成了经济损失，应予以赔偿。邹钟德驾驶二轮摩托车左转弯行驶未让直行车辆先行且未戴安全头盔，是造成此事故的原因之一，张荣弟驾车未保持安全车速和未确保安全驾驶，是造成此事故的原因之一，综合考虑事故发生的原因、具体情节及双方过错大小，本案民事赔偿责任应由邹钟德与张荣弟按民事赔偿责任比例5：5确定赔偿金额。因桂Ｃ×××××号大型普通客�在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按照被告张荣弟应承担的责任比例由被告保险公司根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（一）项规定，负同等事故责任的免赔率为10%。据本案《道路交通事故认定书》认定，邹钟德、张荣弟分别承担此事故的同等责任。符合上述保险条款约定。因此，被告保险公司享有10%的免赔率，本院予以支持。被告运输公司辩称肇事车辆与我公司是挂靠关系，车辆的所有权是张荣弟的，运输公司无权处置车辆，故事故造成的损失应全部由张荣弟承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”运输公司在庭审中认可肇事车辆与运输公司是挂靠关系，故本院对原告的被告运输公司与被告张荣弟承担连带责任诉讼请求予以支持。被告保险公司认为医疗费中有1160元没有正式发票，应予扣除，本院通过向阳朔县人民医院外二科伍章旺医生进行询问，该1160元是用于购买人血白蛋白，是原告作颅脑手术必须，但因医院没有此药，必须到药店购买，原告提供的收条中亦有医院盖章和医生签名予以证实，故本院对这1160元医疗费予以认定。被告保险公司认为原告所提供的诊断证明书中“加强营养”为私自添加，根据原告所提供的与此诊断证明�相应的出院记录“住院诊疗经过：急诊行右侧开颅血肿清除，去骨瓣减压术，”，证实原告住院期间是做了开颅手术的，在术后加强营养有助于原告伤情的恢复，诊断证明书中出院医嘱中载有“3个月后行骨修补术”，原告出院后三个月后还要再进行一次手术，亦需要加强营养，调养好身体状态来进行再次手术。同时，本院向阳朔县人民医院外二科伍章旺医生进行询问亦认可加强营养有利于原告伤情的恢复，故本院对被告的辩称不予支持，原告主张营养费40元／天，标准过高，本院不予支持，酌情定为20元／天。被告保险公司主张原告的误工费计算天数为两次住院天数和出院后全休两个月合计102天（28天＋14天＋60天）。本案中，原告的伤情已构成伤残，原告计算的误工时间可计算至定残日前一天，原告诉请的216天不违反法律规定，故本院对被告的辩解不予支持。被告保险公司认为原告请求的精神抚慰金5000元过多，本院综合考虑当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。关于鉴定费的问题，本院认为，原告对伤情进行伤残鉴定，是确定相关损害和赔偿数额的依据，是必要的，而鉴定费是为查明本案事实所支出的必要费用，故对被告保险公司辩称其不应赔偿鉴定费不予支持。原告认为被扶养人是城镇居民，故要求被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，被告保险公司辩称被扶养人生活费应按照扶养人是城镇还是农村居民标准来计算，本案中扶养人即死者是农村居民，故被扶养人生活费计算标准应按照农村居民标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费�据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”被抚养人生活费应按照扶养人是城镇还是农村居民标准来计算，故本院对被告保险公司的辩称予以支持。关于交通费，原告受伤导致的交通费损失，虽原告只提供一份票据，根据实际情况，本院酌情支持其必要合理的交通费用300元。综上，原告的损失为：一、医疗费111214.3元（32166.7元＋1160元＋77162.7元＋451元＋70.7元＋43元＋28.2元＋132元），二、营养费840元：42天×20元／天=840元，三、住院伙食补助费4200元：42天×100元／天=4200元，四、误工费15984元：216天×74元／天=15984元，五、护理费7420元：28天×106元／天×2＋14天×106元／天=7420元，六、残疾赔偿金15130元：7565元／年×20年×10%=15130元，七、精神抚慰金4000元，八、交通费300元，九、鉴定费700元，十、被抚养人生活费1668.75元：6675元／年×5年÷2人×10%=1668.75元，十一、车辆修理费1130元。合计162587.05元，其中一、二、三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计116254.3元；四—十项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计45202.75元，第十一项属于交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿的费用。由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失45202.75元，在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告修理费1130元，保险公司在交强险各项赔偿项下赔偿合计为56332.75元，不足部分为106254.3元，按照上述责任划分比例，扣除保险公司享有10%的免赔率，被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额范围内应承担的赔偿数额为：106254.3元×50%（100%-10%）=47814.44元，综上，被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告合计104147.19元（56332.75＋47814.44元）。被告保险公司免赔部分为106254.3元×50%×10%=5312.72元，由被告张荣弟进行承担。被告张荣弟已垫付给原告14000元，被告张荣弟垫付的款项大于应承担的款项，故被告张荣弟、运输公司在本案中不应当再对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中国人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邹钟德医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币104147.19元。
二、驳回原告邹钟德的其他诉讼请求。
本案受理费2447元，适用简易程序审理减半收取即1223.5元，由原告负担611.75元，被告张荣弟与桂林市浩海运�有限公司连带负担611.75元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧璇
二〇一六年十一月八日
书记员 唐婷