辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1467号
上诉人（原审被告）：苗阳，男，1991年5月20日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：邵建林，男，1943年10月8日生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：任桂荣，女，1961年5月31日生，满族，住西丰县。
上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段82号。
法定代表人：高民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张彤，女，1970年4月5日生，汉族，退休干部，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：寿贺军，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高林，男，1969年11月10日生，汉族，住调兵山市。
原审原告：徐冬梅，女，1974年11月22日生，汉族，下岗，住抚顺市顺城区。
原审原告：孙素兰，女，1937年10月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审原告：满文强，男，1999年5月20日生，汉族，住抚顺市顺城区。
三原审原告共同委托诉讼代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
上诉人苗阳、深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司因与被上诉人张彤、高林及原审原告徐冬梅、满文强、孙素兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）辽12民终155号民事裁定书，发回原审法院重审。该院于2016年7月27日作出（2016）辽1221民初563号民事判决，苗阳、深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人苗阳及其委托诉讼代理人邵建林、任桂荣，上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人孙艳丽、刘斌，被上诉人张彤的委托诉讼代理人寿贺军，原审原告徐冬梅、满文强、孙素兰的共同委托诉讼代理人闫传国进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗阳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张彤是涉案房主，一审时提交答辩状明确上诉人将房屋施工改造项目发包给高林，由高林负责施工及人员雇佣。重审认定张彤委托高新负责房屋装修，是委托关系不符合事实和法律依据，高林不承担责任错误。重审认定苗阳是中间人，即是介绍人，工人是否能胜任砸墙工作，高林应进行审查，与苗阳无关，苗阳不应承担任何法律责任。被上诉人高林安排现场施工，指挥作业，高林应承担事故的全部责任。
张彤辩称，苗阳是实际雇主，张彤是实际受益人。原审判决认定张彤和高林合计赔偿比例为40%，我方认可。一审判决张彤承担的赔偿部分包括了高林部分。
深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司辩称，我方不发表意见，物业公司既不是雇主又不是雇员。
三原审原告辩称，认可原审判决承担责任，其他几方承担责任听从法院判决。
深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾多次向被上诉人（业主）下达整改通知，已尽到合理限度范围的义务。上诉人未指定装修人员在该园区从事砸墙等服务。高林主动找到苗阳商谈砸墙事宜，并未提到上诉人，与上诉人不发生任何法律关系。上诉人不是本案的雇主，不应作为承担责任的主体。
张彤辩称，物业有明显过错，指定了苗阳是施工装修及其他施工人，对损失的造成有直接过错。应当认定物业承担20%的责任，苗阳承担10%。
苗阳辩称，不发表意见，坚持上诉理由。
三原审原告辩称，与对苗阳上诉请求的答辩意见一致。
三原审原告向一审法院起诉请求：要求四被告向三原告赔偿：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金174492元，被抚养人生活费20520元、家属处理事故的误工费及交通费损失10000元，共计811207元，案件受理费由四被告承担。
一审法院认定事实：被告张彤系涉案房屋铁岭新城区新弘国际城19号楼2单元102室业主，被告张彤委托其朋友即被告高林负责房屋的装修工作。在2015年5月23日，为了拆除房前的挡墙，被告高林根据物业公司发放的名片联系到被告苗阳，问他能否帮忙找刨墙的工人，被告苗阳说能，双方谈好刨墙费用为800元。被告苗阳于23日当天在铁岭市银州区劳务市场找了两名工人，其中一名为死者满晓斌，另一名为侯华纯，被告苗阳与两名工人谈好价格为600元。5月24日，被告苗阳带两名工人来到涉案房屋，由被告高林在现场指示工人干活，被告苗阳随后离开。在刨墙过程中，墙体倒塌压在工人满晓斌身上，导致满晓斌当场死亡。事发后，被告高林联系被告苗阳，告知事故发生，被告苗阳赶到现场看到满晓斌被墙压住，随后被告苗阳报警。铁岭市凡河新区公安分局在5月24日进行调查，对被告高林、苗阳及工人侯华纯作了询问笔录。被告苗阳系被告彩生活物业铁岭分公司指定的水泥沙子厂家负责人之一，兼营其他装修事项。三原告在本案中因满晓斌死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元（20520元/年×2年÷2人），共计726715元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张彤委托被告高林管理房屋装修的事宜，双方形成委托代理关系，被告张彤作为委托人，被告高林作为受托人，被告高林因房屋装修所实施的行为造成的后果均由被告张彤承担。被告高林与被告苗阳联系，要求被告苗阳帮忙找刨墙工人，被告苗阳同意，并实际联系到满晓斌和侯纯光进行刨墙工作，在事发当天被告苗阳将两位工人交给被告高林后离开，由被告高林实际指导工人施工，被告苗阳并非支付工人工资的主体，也并未指导工人施工，其应为中间人，此事实经被告高林在公安笔录中明确认可。被告高林在现场指导施工的过程中，未能尽到基本的安全注意义务，保障施工人员安全，造成墙体倒塌，满晓斌死亡的严重后果，被告高林对此结果发生具有过错，而作为委托人的张彤自然应当承担责任。被告张彤承担责任后，可要求被告高林向其赔偿损失。综上，被告张彤为接受劳务一方，满晓斌为提供劳务一方，双方形成劳务关系，按各自过错承担责任。满晓斌在施工中未能保证安全施工，采取基本的防护措施，自身存在过错，应承担事故责任的30%；被告张彤因未尽安全注意义务，管理不善，造成严重后果，应承担事故责任的40%。被告苗阳作为中间人，其在选择刨墙工人时未尽到谨慎的审查义务，实际考量工人的工作能力，其对此事故发生具有过错，应承担事故责任的15%。被告彩生活物业铁岭分公司在物业管理过程中未能及时制止业主对墙体的拆除活动，也未能管理其指定运送沙子水泥的被告苗阳借其便利，向业主介绍刨墙工人从中获利的行为，其在小区的管理中存在疏漏，致使发生严重后果，其应当承担15%的赔偿责任。三原告诉求精神损害抚慰金一节，数额过高，本院酌情支持100000元。三原告诉求处理事故的误工费及交通费损失10000元一节，未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的40%，即290686元；二、被告苗阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的15%，即109007.25元；三、被告深圳彩生活物业管理有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的15%，即109007.25元；四、原告徐冬梅、孙素兰、满文强自担损失的30%即218014.50元；五、被告高林不承担责任。案件受理费11900元，由原告徐冬梅、孙素兰、满文强承担3570元，由被告张彤负担4760元，由被告苗阳负担1785元，由被告深圳彩生活物业管理有限公司铁岭分公司负担1785元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为：被上诉人张彤委托被上诉人高林对其房屋进行装修，张彤在一审庭审中对此节事实均予以确认，高林作为代理人在代理权限内实施的民事法律行为，被代理人张彤对于高林的代理行为应承担民事责任。高林经上诉人苗阳找到满晓斌等人进行刨墙工作，在施工过程中因墙体倒塌造成满晓斌死亡的后果，高林在现场指导施工的过程中，未尽到基本的安全注意义务，保障施工人员安全，存在过错，张彤作为委托人应承担事件的主要责任。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任，高林作为代理人应与张彤共同承担民事责任。对于三原审原告合理的经济损失，被上诉人张彤应与被上诉人高林共同承担60%的赔偿责任。上诉人苗阳系上诉人彩生活物业铁岭分公司指定的涉案房屋小区水泥沙子厂家负责人之一，兼营其他装修事项，在选择刨墙工人时未尽到谨慎审查的义务，对事件的发生存在过错。上诉人彩生活物业铁岭分公司在小区物业管理服务过程中未尽到及时制止业主拆墙行为，管理存在疏漏，亦应承担相应的赔偿责任，但是一审判决二上诉人承担赔偿责任的比例过高，二上诉人应分别承担5%的赔偿责任比例适当。上诉人苗阳主张是张彤将房屋装修工程发包给高林，但是未能提交合法有效的证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款二项规定，判决如下：
一、维持铁岭县人民法院（2016）辽1221民初563号民事判决书第四项；即原告徐冬梅、孙素兰、满文强自担损失的30%，即218014.50元；
二、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初563号民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项；
三、被上诉人张彤与被上诉人高林于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原审原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的60%，即436029元，被上诉人张彤与被上诉人高林互负连带责任；
四、上诉人苗阳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原审原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的5%，即36335.75元；
五、上诉人深圳彩生活物业管理有限公司铁岭分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原审原告徐冬梅、孙素兰、满文强死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费20520元，共计726715元的5%，即36335.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11900元，二审案件受理费23800元，由原审原告徐冬梅、孙素兰、满文强负担3570元，由被上诉人张彤、高林负担27540元，由被告苗阳负担2295元，由被告深圳彩生活物业管理有限公司铁岭分公司负担2295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 厦