北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1414号
原告梁××，女，2006年5月6日出生。
法定代理人梁承泉（系原告之父），1983年3月28日出生。
法定代理人栾秋梅（系原告之母），1982年9月20日出生。
被告唐×，女，2005年10月25日出生。
法定代理人唐朝华，男，1964年10月14日出生。
被告吴中江，男，1975年7月27日出生。
原告梁××与被告唐×、被告吴中江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁××的法定代理人梁承泉、栾秋梅，被告唐×的法定代理人唐朝华、被告吴中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：我及唐×在吴中江兴办的北京市大兴区社会力量办学××××学校就读于二年级二班。2013年12月25日上午，在学校体育课跑步时，我被告唐×从后面推到，导致我的两颗门牙折断，后我被送至北京大学口腔医院（以下简称：口腔医院）门诊进行治疗。唐×对我治疗发生的相关费用未进行赔偿。经查，吴中江开办的北京市大兴区社会力量办学××××学校未经合法注册和备案，故吴中江亦存在过错。现我请求法院判决唐×与吴中江连带赔偿我医疗费1331元、交通费1869元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费41200元、鉴定费2180元。
被告唐×辩称：我对梁××所述的受伤时间和地点没有异议，我没有将梁××推到，我应承担多少责任应依事实确定。
被告吴中江辩称：梁××在体育课上摔掉牙，属于老师监管不到位，如果梁××有相关的票据，我校同意承担全部赔偿责任，对梁××的各项诉讼请求没有意见。
经审理查明：梁××与唐×均系北京市大兴区社会力量办学××××学校（以下简称：××××学校）二年级学生。梁××诉称2013年12月25日上午，梁××在××××学校的体育课上跑步时，被唐×从后面推倒致其两颗门牙折断。梁××提交后期协议一份，内容为：“二（2）班唐×、梁××因体育课上出班，唐×推梁××跑步摔倒牙碰坏两颗，治疗后期费用需在2014年元月十日第二次复查后，钱数付出多少，再经学校举办人吴中江、学生家长唐×、梁××三方协商后再做处理”，协议上有学校举办人吴中江、梁××父亲梁承泉、唐×父亲唐朝华的签名，加盖北京市大兴区社会力量办学××××学校的章，还提交曹险峰、吕化刚、张庆兰出具的证明，内容为：2013年12月27日上午，学校处理二（2）班唐×与梁××两位小同学因体育课上跑步，唐×说梁××跑的太慢，就推了梁××，结果该生被推倒在地，门牙碰坏两颗。经北大口腔医院医治前期（第一次12月25日）医药费共计911.5元（不含两次车费）。经家长双方协商，唐×家长先赔前期费用911.5元，元月10日复查后，再将后面的费用一事再议”，“注：元月10日梁××需要去医院复查牙，唐×父亲与校方吴中江前去陪看”。唐×与吴中江对上述后期协议及证明均无异议。唐×辩称其没有推梁××。
梁××于2013年12月25日在北大口腔医院医治，经诊断为：1⊥1冠折露骨髓。治疗设计为：1⊥1活髓切断术，择期外形恢复。待成年后行全冠修复或种植修复。唐×垫付1000元（其中医疗费911.5元，剩余钱款为88.5元）。
2014年7月27日，梁××自行在济宁口腔医院治疗，诊断为#21充填体脱落。医嘱意见为：禁咬粘物、硬物。敬请注意：少吃甜食、少喝酸奶、饮料，饭后漱口，早晚有效刷牙，半年复查。梁××于2014年1月10日、2014年2月25日、2014年7月27日分别在北大口腔医院、济宁口腔医院自行支付医药费1111.14元。
2014年12月18日，北大口腔医院出具证明，其中治疗设计一项载明：1⊥1活髓切断术（已完成），定期观察，根据观察结果成年后全冠修复或种植修复；其中治疗费用一项载明：根据我院现行收费标准，患者在我院如需行（1）1⊥1全冠修复费用约7200元；（2）1⊥1种植义齿修复费用约34000元。上述费用不含本证明开出前的所有已发生费用及今后的挂号费、诊疗费、放射费及药费。
经梁××申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对梁××所受上侧门牙伤残情况进行伤残等级、后续治疗费用鉴定。2014年12月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁××1⊥1冠折不构成伤残等级；后续治疗费用建议以实际发生为准或通过协商解决。梁××支付鉴定费2100元。
梁××主张交通费，并提交交通费票据。唐×与吴中江不认可上述票据。
梁××主张营养费，但未提交相关证据。
另查，××××学校的实际办学人系吴中江，该校在北京市大兴区西红门镇教育委员会进行了登记，但未办理批准、备案手续。该校对学生实行封闭式管理。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院门诊病案、后期协议、证明、司法鉴定意见书、证明、交通费票据、工作联系笔录在案佐证。
本院认为：学校安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据事实查明情况，唐×于2013年12月25日在上学校体育课期间将梁××推到，致使梁××门牙损害两颗，事发时唐×未满10周岁，故应由其监护人承担相应的赔偿责任。事发时，唐×、梁××均未满10周岁，属于无民事行为能力人，××××学校作为教育机构，应该谨慎的尽到监管义务。如果有老师监管到位，至少对孩子的伤害行为起到威慑、预防、制止的作用，××××学校亦认可梁××受伤属于其校老师监管不到位，根据相关法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，吴中江作为实际办学人，其应作为本案赔偿义务人，就未尽到对在校学生的教育、管理职责承担相应的过错责任。综上，本院认定唐×之法定代理人唐朝华对梁××的合法合理损失承担20%的赔偿责任，吴中江对梁××的合法合理损失承担80%的赔偿责任。
对梁××的损失，医疗费一节，以实际发生的票据为准金额为1111.14元；营养费、精神损害抚慰金一节，鉴于梁××年龄尚小，且牙齿（特别是门牙）受伤必然会对梁××的成长和精神产生影响，本院酌情分别予以确定为营养费600元、精神损害抚慰金2000元；交通费一节，梁××系未成年人，治疗期间势必发生一定交通费用，本院酌定为500元；后续治疗费一节，因尚未实际发生，本院不予支持；鉴定费一节，以票据金额为准金额为2100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐×之法定代理人唐朝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁××医疗费二百二十二元二角三分、营养费一百二十元、交通费一百元、精神损害抚慰金四百元、鉴定费四百三十六元，共计一千二百七十八元二角三分；
二、被告吴中江于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁××医疗费八百八十八元九角二分、营养费四百八十元、交通费四百元、精神损害抚慰金一千六百元、鉴定费一千七百四十四元，共计五千一百一十二元九角二分；
三、驳回原告梁××的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由原告梁××负担一百二十五元，由被告唐×之法定代理人唐朝华负担一百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告吴中江负担七百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 刘雅丽
人民陪审员 李生陆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑少杰