wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1265号
原告：王颖涛，男，1994年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱建火，男，汉族，住仙居县。
原告王颖涛与被告朱建火为民间借贷纠纷一案，原告王颖涛于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建火立即偿还原告借款本金15000元及利息2900元（截止起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年3月27日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告朱建火立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2016年6月1日起按月利率2%计算到付清之日止）。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告朱建火向原告王颖涛借款15000元，约定月利率2%，并出具借据一张。事后，原告多次催讨，被告至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建火于本判决生效之日起十日内归还原告王颖涛借款本金15000元，并支付利息（从2016年6月1日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告朱建火负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2964号
原告：买买提吐尔逊·肉孜，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，居民，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：王峰，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
原告买买提吐尔逊·肉孜与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告买买提吐尔逊·肉孜于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提吐尔逊·肉孜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买买提吐尔逊·肉孜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告买买提吐尔逊·肉孜负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年七月十七日
书记员 龙华周
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第86号
原告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人刘久山，该分公司经理。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道95号。
负责人赵春阳，该支公司经理。
委托代理人张春亚，该支公司职工。
原告驻马店市大地运业有限公�危货运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璞，被告委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，张书伟驾驶登记为原告所有的豫QB19**主车、豫QC3**挂车与他人车辆相撞，并负事故全部责任。因原告在被告公司投保有车辆损失保险，为此要求被告支付保险赔偿金及评估费用共计62750元。
被告辩称，原告对事故车辆损失进行评估被告未参与，要求赔偿的数额过高。
经审理查明，豫QB19**半挂牵引货车和豫QC3**罐车（危化品运输）挂车登记车主为驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司，2013年3月12日该分公司与被告签订两份保险合同，为豫QB19**半挂牵引货车和豫QC3**罐车挂车投保机动车损失保险，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止，其中豫QC3**罐车挂车保险金额为140760元。2013年12月25日20时30分，张书伟驾驶豫QB19**主车、豫QC3**挂车在遂平县马庄停车场倒车时与韩宁洋停放在该停车场的豫Q110**号吊车相撞，造成豫QC3**挂车尾端凹陷，不能正常使用，经遂平县公安交通警察大队认定，张书伟负此事故的全部责任。原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫QC3**挂车损失为59950元，为此原告支付评估费用2800元。现豫QC3**挂车已修复，原告实际支付修复费用55000元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定费凭证、司法鉴定意见书、证人证言等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自愿签订的机动车损失保险合同，符合法律规定，系有效合同。在保险期间，原告所有的投保机动车辆发生交通事故，尾部受损，经�定该车损失为59950元，实际支付修车费55000，该损失不超过评估损失数额及投保车辆保险金额，被告应当依照合同约定予以赔偿。鉴定评估费用2800元，系原告为确定保险车辆的损失程度而支付的必要合理费用，应由被告承担。以上两项损失共计57800元，被告应予赔偿。对被告所辩“原告对事故车辆损失进行评估被告未参与，请求赔偿数额过高”的意见，经查原告对事故车辆损失进行委托评估鉴定，系确定事故车辆损失而自行搜集证据的行为，并无不当，原告损失应以实际支付费用的修车费用为准，过高部分没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市大地运业有限公司危货运输�公司保险金及评估费57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 高勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4451号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业地湖北省武汉市。法定代表人罗涛，总经理。委托代理人刘延超。被上诉人(原审原告)张晶晶，女，1988年11月27日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)王仕斌，男，1972年11月12日生，汉族，住湖北省襄樊市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8890号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在收到原审法院催交上诉费的�知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收�诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终314号
上诉人（原审原告）：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师
上诉人余先荣因与被上诉人邹素琴合伙协议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初986号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
上诉人余先荣预交的二审案件受理费2009元予以退回。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终314号上诉人（原审原告）：余先荣（余仙云），女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师上诉人余先荣因与被上诉人邹素琴合伙协议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初986号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。上诉人余先荣预交的二审案件受理费2009元予以退回。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执114号
申请执行人：余保星，男，1959年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：戴重春，男，1962年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人余保星与被执行人戴重春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2301号民事判决书，于2018年1月31日依法向被执行人戴重春发出执行通知书。责令被执行人戴重春偿还申请执行人余保星借款100万元、利息360001元（2016年6月20日至2017年3月20日利息为177601元，后续以借款100万元为基数，按月利率1.6%计算，自2017年3月21日暂计算至2018年3月2日止利息为182400元）、并承担本案受理费15398元、公告费260元、保全费5000元、执行费14382元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴重春银行存款1415985元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月2日止共计20944元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年三月二日
书记员 李旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民抗8号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：泉州益龙纺织有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业区，组织机构代码：73185264-5。
法定代表人：杨妮娜，总经理。
委托代理人：李静红，福建天衡联合律师事务所泉州分所律师。
一审被告：泉州市惠南德胜制衣有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码：751357078。
法定代表人：郑本通。
一审原告泉州益龙纺织有限公司与一审被告泉州市惠南德胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）鲤民初字第830号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监〔2016〕35050000025号民事抗诉书，以原承办人在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民抗8号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：泉州益龙纺织有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业区，组织机构代码：73185264-5。
法定代表人：杨妮娜，总经理。
委托代理人：李静红，福建天衡联合律师事务所泉州分所律师。
一审被告：泉州市惠南德胜制衣有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码：751357078。
法定代表人：郑本通。
一审原告泉州益龙纺织有限公司与一审被告泉州市惠南德胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）鲤民初字第830号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2016）35050000025号民事抗诉书，以原承办人在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民抗8号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。一审原告：泉州益龙纺织有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业区，组织机构代码：73185264-5。法定代表人：杨妮娜，总经理。委托代理人：李静红，福建天衡联合律师事务所泉州分所律师。一审被告：泉州市惠南德胜制衣有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，组织机构代码：751357078。法定代表人：郑本通。一审原告泉州益龙纺织有限公司与一审被告泉州市惠南德胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月20日作出了（2011）鲤民初字第830号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监〔2016〕35050000025号民事抗诉书，以原承办人在审理该案时有受贿行为、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1079号
罪犯邓建成，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓建成的刑罚经本院于2011年11月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓建成减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建成减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止），原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3416号
原告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，住所地：赤峰市新城区和美佳园1号楼01013号。
法定代表人：白某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司诉被告赵某、田某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司撤回对被告田某的起诉。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 孙传英
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4102号
原告邱文心，女，汉族，住福州市台江区。
被告招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人臧晔，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
本院在审理原告邱文心诉被告招商银行股份有限公司福州南门支行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱文心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1250元，因按撤诉处理，减半收取625元，由原告负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2223号
原告黄狄清，现住四平市梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人李雪晶，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。
原告黄狄清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告保险公司委托代理人李雪晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日15时30分左右，曹亮驾驶×××号轿车，沿连接线沈洋乡丰收村水泥路由北向南行驶至出事地点会车时，与张云龙驾驶×××号轿车发生碰撞致曹亮无伤害，张云龙死亡，褚文坤、杨树春受伤，两车损坏的交通事故。梨树交警大队认定：曹亮负事故主要责任，张云龙负事故次要责任。×××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为88730元，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告推定全损，被告按照事故责任比例70%加上残值赔偿了原告74771元。原告请求法院判令被告按照保险合同约定代位赔偿余下的13959元，赔偿后再行使追偿权。就赔偿事宜，原告求偿未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，需提供事故认定书、×××驾驶证、行车证、保单、车主身份证、修车发票、拖车费发票。
经审理查明，2017年4月14日15时30分左右，曹亮驾驶×××号轿车，沿连接线沈洋乡丰收村水泥路由北向南行驶至出事地点会车时，与张云龙驾驶×××号轿车发生碰撞致曹亮无伤害，张云龙死亡，褚文坤、杨树春受伤，两车损坏的交通事故。梨树交警大队认定：曹亮负事故主要责任，张云龙负事故次要责任。×××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为88730元，事故发生在保险期间内。事故发生后经被告推定全损，被告按照事故责任比例70%赔偿了车损和拖车费（车损45130元，拖车费1400元）。原告请求法院判令被告按照保险合同约定代位赔偿余下的13959元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、身份证、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处对×××号轿车投保了机动车损失险，双方形成保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。×××号轿车因交通肇事产生车损45130元，拖车费1400元，被告已经赔偿了70%，余下30%被告保险公司有义务按照合同约定对原告进行赔偿，故对原告诉请被告赔偿（45130元+1400元）×30%=13959元车辆损失及拖车费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告黄狄清保险金13959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第795号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2013年4月8日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人林某犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人林某为牟取非法利益，在湖里区竹坑路后街附近摆摊点贩卖盗版光碟。2013年4月7日，公安人员在上述地点抓获被告人林某，并当场查扣待售的1258张影碟光盘。经鉴定，上述1258张影碟光盘中有1150张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品，有77张影碟光盘系淫秽物品。上述1150张盗版影碟光盘现暂扣于厦门市公安局湖里分局，77张淫秽光盘已被厦门市公安局收缴。
被告人林某到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实有由公诉机关提交法庭质证的物证影碟光盘、证人郭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、收缴淫秽物品收据、赃物照片、福建省版权局的认定意见，厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、厦门市公安局《淫秽物品鉴定书》、公安机关出具的到案经过说明、被告人的庭前供述笔录和当庭供述、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未经著作权人许可，以营利为目的发行其电影、电视作品，复制品数量达1150张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某同时贩卖淫秽光盘，应酌情从重处罚。综上，结合考虑本案赃物全部被追缴，被告人林某系初犯且自愿认罪，故本院决定对被告人林某从轻处罚。涉案的盗版光盘依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的1150张盗版光盘予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
代理审判员 曾争志
人民陪审员 高若愚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更2号
罪犯益绕，男，1986年6月6日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2008年8月5日作出（2008）芒刑初字第9号刑事判决，以被告人益绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金1000元。该罪犯于2008年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从�排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯益绕在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且�证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年8月至2015年9月共获考核分5215分，表扬14次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯益绕确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯益绕减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1282号
原告：詹苹，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。
詹苹与朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹苹及其委托诉讼代理人史俊海到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹苹向本院提出诉讼请求：判令被告朱建华立即偿还借款32500元及其利息650元（从2016年1月1日起按年利率2%计算至2017年1月1日止）；诉讼过程中，原告詹苹变更诉讼请求：变更利息损失从2016年1月1日起按年利率2%计算至付清此款时止。事实和理由：被告朱建华因资金周转困难，于2016年1月1日向原告詹苹借款32500元，并出具借条1张，承诺于2017年1月1日前付清，双方还约定了按银行利息支付。逾期后，经原告詹苹多次催收，被告朱建华至今未付分文。
被告朱建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告朱建华因维修其农家乐向原告詹苹借款32500元，并向原告詹苹出具借条1张。该借条载明还款期限为2017年1月1日，按银行利息支付。逾期后，经原告詹苹多次催收，被告朱建华至今未付分文。
本院认为，被告朱建华向原告詹苹借款32500元，并承诺于2017年1月1日前付清，因有被告朱建华亲笔出具的借条予以证实，故被告朱建华应当按约返还此款，对原告詹苹要求被告朱建华偿还借款32500元的请求，本院予以支持。同时，由于双方约定有借款利息，故原告詹苹要求被告朱建华支付从2016年1月1日起按年利率2%计算至付清此款时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹苹借款32500元及其利息，利息从2016年1月1日起按年利率2%计算至付清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年三月二十七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00181号
申请执行人邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人李显宽，男，1963年5月17日出生，汉族。
申请执行人邓保明与被执行人李显宽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭 绍 文
审 判 员 吴 恒 全
代理审判员 熊 晓 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �陈大治
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第289号
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住址：茂名市红旗中路*号。
负责人梁少丽，中国工商银行股份有限公司茂名河西支行行长。
委托代理人柯之华，中国工商银行股份有限公司茂名河西支行职员。
委托代理人郭明，中国工商银行股份有限公司茂名河西支行职员。
被告杨国红，男，1972年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告杨国红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2015年8月31日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯之华到庭参加诉讼。被告杨国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称：被告杨国红于2013年7月10日在原告处开立贷记卡（卡号：37×××51），信用额度为100000元。被告杨国红使用该卡办理一笔91000元大额分期付款业务。自2014年8月25日起被告杨国红不能正常还款，截至2015年6月3日透支债务合计71357.81元，其中本金为59265.57元，利息为7184.45元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为4907.79元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）。根据信用卡章程的规定，原告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已283天，形成不良透支。原告采取电话、信函等多种方式催收，但被告仍拒绝还款，已构成严重违约。据此，原告请求法院判令：1、被告杨国红立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：37×××51）透支债务合计人民币71357.81元，其中本金59265.57元，利息7184.45元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定另计），滞纳金4907.79元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）；2、应当以被告杨国红名下位于茂名市茂南区铜鼓岭村58号的房屋对原告工商银行河西支行的牡丹信用卡的欠款承担抵押担保责任；3、被告杨国红承担本案全部诉讼费用。
被告杨国红既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告杨国红(甲方)填写信用卡申请表，向原告工行河西支行（乙方）申请开立信用卡。原告工行河西支行经审核，向被告发放贷记卡一张，卡号为37×××51。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告杨国红申请开立贷记卡获得原告工行河西支行审核批准后，2013年6月3日，经被告杨国红向原告申请，原告出具《同意借款及担保书》给被告杨国红，双方确认被告杨国红提供位于茂名市茂南区铜鼓岭村58号的房屋，国有土地使用权证号：茂南开（2002）批字046号作分期付款业务所有债务的抵押物。此后被告杨国红使用透支款后，自2014年8月25日起不能正常还款。截至2015年6月3日止，被告杨国红拖欠原告工行河西支行透支款本金59265.57元，利息7184.45元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金4907.79元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月4日）。经原告多次催收无果。因此，双方致成纠纷，原告于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信审批清单》、身份证复印件、账户信息、信用卡交易明细、催收记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行河西支行与被告杨国红之间的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡大额授信审批清单》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告允许被告利用贷记卡透支消费，应予偿还。被告杨国红透支后自2014年8月25日起未能依约还款，构成违约。现原告工行河西支行请求被告杨国红清偿拖欠透支款项本金和利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。被告杨国红与原告虽签订的《同意借款及担保书》，确认被告提供位于茂名市茂南区铜鼓岭村58号的房屋作为分期付款所有债务的抵押物，但没有将不动产办理抵押登记，依法不能对抗第三人，故对原告工商银行河西支行以被告杨国红名下位于茂名市茂南区铜鼓岭村58号的房屋对其欠款承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、四十一条、四十四条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金59265.57元给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
限被告杨国红于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息7184.45元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
限被告杨国红于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金4907.79元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告杨国红负担。被告杨国红应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李志豪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3205号
原告：张春玲，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蓝俏琳、孙震寰，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：梁莲碧，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黎伟明，住广东省广州市增城区。
原告张春玲与�告梁莲碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告梁莲碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金220万元；2、被告向原告支付利息（以220万元为本金，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告因资金周转，于2010年起不断向原告借款，截至2014年6月17日，被告合计从原告处借得款项合计220万元，并出具《借条》给原告，以确认实际借款的金额。二、被告自借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，故原告诉至法院。
被告梁莲碧提交书面答辩状称：被告不同意原告的诉讼请求，因原告诉请没有事实依据，更没有交付款项的证据。
原告张春玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》，拟证明被告于2014年6月17日确认欠原告220万元；2、《收据》，拟证明原告于2009年11月17日向被告支付3万元款项；3、银行汇款单，拟证明原告于2010年10月29日向被告转账10万元；4、银行账户交易明细、银行汇款单，拟证明卡号62×××23是被告名下账户，原告分别于2013年1月31日、2月8日、10月18日向被告62×××23、60×××77账户转账50000元、50000元、10000元；5、银行账户交易明细，拟证明原告于2013年4月17日向被告转账196万元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：1、原告称与被告系朋友关系，被告自2009年起不断向原告借款，原告基于相信被告有还款能力遂同意出借。第一笔借款发生于2009年11月17日，被告收取原告3万元后出具《收据》，内容为：“今收到张春玲现金人民币叁万元正（30000）订新天美地，特立此凭证收款人：梁连某××2009.11.17”。原告主张该3万元是购房定金转为借款。2、2010年10月29日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。3、原告于2013年1月31日通过邮政储蓄银行向被告名下62×××23账户转账50000元，又于2013年2月8日、10月18日向60×××77账户分别转账50000元和10000元，但原告在庭审中陈述无法证明账户60×××77为被告所有。4、2013年4月17日，原告通过中国建设银行向被告账户转账196万元。5、2014年6月17日，被告出具《借条》，载明收到原告220万元。
本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》、账户历史明细清单、《收据》等证据予以证明，被告虽提交书面答辩意见抗辩称没有交付事实，但根据原告提交的一系列账户交易明细清单以及转账凭证，均显示原告确有向被告账户转账。被告未对其收取原告款项的性质作出合理说明，被告主张借款未交付，理据不足，本院不予采信。其次，被告向原告出具《借条》确认欠款金额与原告提交证据主张交付的金额一致，均为220万元。故在无相反证据推翻《借条》真实性的情况下，本院采信《借条》内容，认定原告与被告之间形成的借款合同关系。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于《借条》中载明被告尚欠原告220万元，原告现诉请被告归还以上借款本金，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中未明确约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，因此，原告现诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
被告梁莲碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁莲碧在本判决生效后十日内向原告张春玲返还借款本金220万元及支付利息（利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，合计29400元由被告梁莲碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 石一娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初695号
原告：何ＸＸ男，1975年7月12日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王德智男，1969年12月20日出生，汉族，远安县人，住远安县。
原告何ＸＸ与被告王德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ及其委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼。被告王德智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德智立即支付欠款16万元，并自2016年1月15日起按银行贷款基准利率（年利率4.35%）计付利息至清偿之日止；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告原在湖北三峡灵芝产业发展有限公司从事建设工程管理工作。被告在湖北三峡灵芝产业发展有限公司承建工程时，于2014年10月至12月期间，将生产车间环氧树脂地平项目分包给广州挚业涂料有限公司承建。该项目完工结算后，被告因资金紧张，向原告借款47万元用于支付该工程款。2015年3月至2016年2月，被告分期偿还原告部分借款后，尚欠16万元未还。期间，被告于2016年1月14日向原告出具欠据一份，此时被告尚欠原告36万元，被告承诺当日偿付原告2万元（实际并未履行），欠据所载欠款数额为34万元。同时，被告口头承诺按银行贷款基准利率计付利息，于2016年12月30日前还清。因被告未按承诺偿清欠款，原告为此提起诉讼。
被告王德智未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告何ＸＸ在湖北三峡灵芝产业发展有限公司从事建设工程管理工作期间，被告王德智因在湖北三峡灵芝产业发展有限公司承建工程，于2014年10月至12月间，数次请求原告何ＸＸ代其垫支生产车间环氧树脂地平项目材料款及人工工资等费用。该项目完工结算后，被告王德智按该项目预算额47万元为原告出具欠据一份。后经被告分期偿还，尚欠16万元未还清。期间，被告王德智曾于2016年1月14日为原告何ＸＸ更换欠据，载明“欠到何ＸＸ环氧树脂地平款34万元，大写叁拾肆万元正”。
上述事实，有原告何ＸＸ提供的欠据及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：原告何ＸＸ因被告王德智请求而代为支付工程款项，由此在双方间形成的债权债务关系合法有效，被告王德智负有及时向原告何ＸＸ清偿欠款的义务。原告何ＸＸ诉称被告王德智口头承诺支付利息及还款期限的事实，没有其他证据证实，本院不予认定。故对其要求被告按银行贷款基准利率计付利息的请求，应以其向人民法院起诉主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德智于判决生效后五日内偿还原告何ＸＸ欠款16万元，并以16万元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计付利息；
驳回原告何ＸＸ其他诉讼请求。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡雪琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终347号
上诉人（原审原告）：李少江，男，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石成远，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：肖玉姣，女，1984年2月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系石成远妻子。
被上诉人（原审被告）：郝卫彬，男，1971年7月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人李少江因与被上诉人石成远、郝卫彬租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少江向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1242号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的房屋买卖行为并未生效，上诉人仍是房屋所有权人。首先，上诉人在酒后与被上诉人石成远签订《证明》后发生争议，经同村人员调解后，该《证明》并未生效，并将原件撕毁，被上诉人无法提供原件的行为与上诉人所述相吻合。其次，该《证明》明显违背合同法平等原则，该房款明显低于市场价格，即便是农村的房屋，10000元的价格连建房的成本都差很多，上诉人不可能以如此低价出卖房屋。再次，根据《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，宅基地不得转让、一户只能申请一处宅基地，本案中被上诉人石成远在本村中已经有宅基地，且双方买卖行为违法、又未实际履行，因此双方的买卖行为并未发生法律效力，上诉人仍是涉案房屋的所有权人。二、双方租赁关系持续成立，被上诉人持续使用涉案房屋，应当支付租金。鉴于双方的房屋买卖行为没有发生法律效力，双方的租赁合同并未中断。处于持续状态，被上诉人又实际占有并使用上诉人的房屋，获取的使用房屋的利益，其应当向上诉人支付租金。三、被上诉人在使用期间造成房屋毁损，应当承担相应的赔偿责任。由于双方存在租赁合同关系，根据《合同法》第二百二十二条规定，被上诉人在使用租赁物期间应当对保管不善造成租赁物毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被上诉人自称是因为房屋电路老化造成房屋失火，但被上诉人石成远为本村的电工，对电路的使用和维护具有专业的知识，且上诉人自己使用的同栋房屋电路正常运转，未发生线路老化的现象，足以说明二被上诉人在租赁期间没有对房屋进行妥善保管，应当承担相应的损害赔偿责任。综上，二被上诉人的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人所有的房屋毁损，使本来就生活困难的家庭无法得到相应的补偿，特此上诉，请求支持上诉人的诉讼请求，维护公平和正义。二审期间，上诉人补充上诉理由：一审审判程序违法，超出了民诉法规定的审理期限，且没有正当的延期审理的理由。上诉人有理由认为一审法院故意拖延诉讼，侵犯了上诉人的合法权益。
石成远答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人负担。
郝卫彬未答辩。
李少江向一审法院起诉请求：判令解除李少江与被告之间的房屋租赁合同关系；二被告腾空所租赁房屋并支付租金10400元及利息；二被告赔偿经济损失100000元，包括恢复房屋原貌的费用和院外一棵树的钱。
一审法院认定事实：2008年4月25日，原告李少江与被告石成远、郝卫彬签订租赁证明，原告将位于廊坊市广阳区万庄镇石庄户村的房屋三间出租给二被告用于经商，双方约定年租金1600元，于每年的4月25日给付房租，但未约定租赁期限。2010年11月9日，原告与被告石成远签订《证明》一份，将上述房屋出售给被告石成远，约定房款l0000元，后原告拒收售房款，亦未收取2010年11月份之后的租金。
一审法院认为，原告李少江与被告石成远、郝卫彬签订房屋租赁证明，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同履行过程中原告与被告石成远签订售房证明，并有证明人签字证明，自售房证明签订之日起，原租赁协议即终止，双方由房屋租赁关系转变为房屋买卖关系，双方应依买卖协议内容履行。二被告已付清签订售房合同前的房租，签订售房合同之后，被告石成远只需向原告履行给付购房款的义务。原告称其是在醉酒状态下签订的售房协议，但未提交相应证据，对原告该说法，一审法院不予采信。故，原告要求与二被告解除房屋租赁合同、二被告给付房屋租金并赔偿损失的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第3条之规定，判决驳回原告李少江的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李少江负担。
二审期间，上诉人李少江提交了一份李少岐出具的证明，内容为：关于李少江房产在2015年夏季经我与李连奎、李少山3人调解，当面撕掉卖方证据，双方同意认可从此老死不相往来，另于本年5月以前把房修好。落款时间为2008年1月29日。被上诉人石成远对该证人证言发表如下质证意见：这是什么时候的事我不知道，没有撕毁原件，也没有找我要协议，我方不认可该证人所写内容，李少岐是上诉人的哥哥。被上诉人石成远提交了上诉人李少江与其于2010年11月9日签订的《证明》原件。上诉人李少江对该证明原件发表质证意见为：签字是我签的，手印也是我按的，但是我从来没有原件。上诉人李少江在一审时陈述“该证据（证明）原件已被双方的调解人李少岐撕毁，应该是没有原件可以核对”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上诉人二审提交的李少岐的证明因李少岐未出庭且该证明落款时间有瑕疵，故对该证明本院不予采信。被上诉人二审期间提交的《证明》系原件，且上诉人李少江对其签字亦认可，仅主张其从来没有原件，故本院对该《证明》予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人李少江与被上诉人石成远、郝卫彬之间存在租赁合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人李少江与被上诉人石成远于2010年11月9日签订的《证明》系买卖合同关系，上诉人李少江在该《证明》签字并按手印的行为，应是其真实意思表示，其主张签字时喝了酒且事后经调解将《证明》已经撕毁，但缺乏相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。上诉人李少江主张一审法院拖延诉讼、侵犯了上诉人李少江合法权益的问题，本院认为，一审法院审理周期较长，但并不属于严重违反法定程序的情形，且并未影响案件的实体审理。综上所述，上诉人李少江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李少江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年二月九日
法官助理 田庆军
书 记 员 陈 杨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00861号
罪犯田红友，男，1986年8月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月8日作出（2010）融刑初字第57号刑事判决，认定田红友犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田红友的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田红友减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田红友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田红友在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田红友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1146号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：徐锐，男，1983年6月出生，汉族。
被告：佘娟，女，1988年5月5日出生。
原告中行咸宁分行与被告徐锐、佘娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计34，886.04元（其中，本金25，596.09元，利息7，990.14元，应收费用1，299.81元）；2、判令被告向原告支付律师代理费2，000元；3、判令原告对被告的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、应收费用及律师费的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2012年6月13日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告向原告申请专向分期付款额度6万元，用于购买华泰圣达菲汽车，分期数为36期，专向分期付款手续费为6,900元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。同时合同约定“如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。同时合同约定因履行本合同发生的争议，协商解决不成时，提交乙方（出借人）所在地人民法院诉讼解决。2012年6月15日，被告将其向原告借款所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，因此在被告不能按期还款时，原告有权就被告的抵押物在实现抵押权时就本金、利息、应收费用及律师费享有优先受偿权。截止2015年底，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计34，886.04元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告徐锐、佘娟经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠慧刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00087号
申请执行人上海市奥林电机有限公司。
法定代表人陈章根，董事长。
被执行人安徽国茂机电设备有限公司。
法定代表人张永翔。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞商初字第00632号民事判决书。于2013年1月8日向被执行人安徽国茂机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人2013年1月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽国茂机电设备有限公司的银行存款21675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十日
书记员 崔 明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1545号
原告王强。
被告李晓杰。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王强诉被告李晓杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月三日
书记员 郄本江
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初867号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅勇达，男，1990年10月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]783号起诉书，指控被告人梅勇达犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人梅勇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月份至2015年期间，被告人梅勇达伙同赵高福、李迪仙（均已判决）等人在永康市城西新区排塘村七星路237弄36号超市内开设赌场，供他人以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币42000余元，被告人梅勇达至少非法获利人民币20000余元。案发后，被告人梅勇达向永康市公安局西城派出所预交暂扣款人民币24000元。
上述事实，被告人梅勇达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅勇达的供述、同案犯赵某、李某2、叶某的供述、证人罗某、沈某、华某、周某、马某、张某、王某1、麻某、李某1、汤某、王某2的证言、现场笔录及照片、扣押清单及照片、缴款专用凭证复印件、同案犯判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅勇达以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅勇达的意见，予以支持。被告人梅勇达归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梅勇达已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅勇达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人梅勇达退出的违法所得人民币二万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6105号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6105号
申请执行人：上海开通商社，住所地上海市静安区。
法定代表人：李力强，该商社董事长。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：史习礼。
被执行人：史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地址浙江省海宁市。
被执行人：叶伟耿，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地址浙江省海宁市。
申请执行人上海开通商社依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12079号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院立案后，于2017年8月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：浙江省嘉兴市中级人民法院已于2017年11月20日受理被执行人浙江世绅皮业有限公司破产清算一案，申请执行人上海开通商社已就本案债权债务纠纷向财产管理人申报债权；被执行人史习礼、叶伟耿名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。另，经向本市社保部门调查，被执行人史习礼、叶伟耿系外地人员，无缴纳社保费用记录。
由于被执行人均未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案无财产可供执行，本院于2018年4月16日约谈申请执行人，申请执行人上海开通商社向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人上海开通商社对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人浙江世绅皮业有限公司已破产清算，被执行人史习礼、叶伟耿目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12079号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第20号
李国豪：
李永新与李国豪土地承包经营权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民四终字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还判决书所确定的债权，并承担诉讼费及执行费。
此令
二〇一二年二月十六日
附：执行法官李文正联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00020号
罪犯黄世发，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于一九九五年十一月十日作出（1995）孝中刑初字第76号刑事判决，以被告人黄世发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，一九九七年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二000年五月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00三年五月、二00五年九月、二0一二年七月、二0一三年十月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，于2014年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄世发在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄世发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄世发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世发减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利改为六年。（刑期至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2896号
本院2017年1月13日对原告潘惠平诉被告刘路、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）深福法民一初字第2896号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第6页原告发生损失第6项：”6、被扶养人生活费，因原告父亲有退休工资，原告的被扶养人系其母亲与小孩，被扶养年限分别为10年与2年，故该损失依法为120376.22元【32359.2元/年×（2年+10年）×31%】”应补正为：”6、被扶养人生活费，因原告父亲有退休工资，原告的被扶养人系其母亲与小孩，被扶养年限分别为10年与2年，因原告有三名兄弟姐妹，故该损失依法为35109.73元【（32359.2元/年×2年÷2人+32359.2元/年×10年÷4人）×31%】”
该判决书中第6页倒数第二行：”由上，原告因本案事故发生损失合计840387.69元（356542.59元+1万+36742.42元+3500元+276726.46元+120376.22元+4000元+1500元+31000元）”应补正为：”由上，原告因本案事故发生损失合计755121.2元（356542.59元+1万元+36742.42元+3500元+276726.46元+35109.73元+4000元+1500元+31000元）”
该判决书中第7页第八行：”故保险公司应于商业三者险限额内赔偿原告211683.75元【（840387.69元-12万元+7070元）×50%-4200元-37845.1元-11万元】，合计赔偿321683.75元（211683.75元+110000元）”应变更为：”故保险公司应于商业三者险限额内赔偿原告169050.5元【（755121.2元-12万元+7070元）×50%-4200元-37845.1元-11万元】，合计赔偿279050.5元（169050.5元+110000元）”
该判决书中第7页判项第一项：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘惠平损失321683.75元；”应补正为：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘惠平损失279050.5元；”
该判决书中第8页案件受理费：”本案案件受理费2545元（原告已预交），由原告负担517元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2028元。”应补正为：”本案案件受理费2545元（原告已预交），由原告负担808元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1737元。”
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页共3页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2907号
罪犯刘星，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省息峰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息峰县人民法院于2011年12月21日作出（2011）息刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘星犯盗窃罪、抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人刘星不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月20日作出（2012）筑刑二终字第90号刑事判决，认定被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。于2012年4月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初157号
原告赣州于都万年青商砼有限公司，地址赣州市于都县。
法定代表人李世锋，系该公司经理。
委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址赣州经济技术开发区客家大道173号店面6号。
法定代表人项德葵，系该公司经理。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
原告赣州于都万年青商砼有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州于都万年青商砼有限公司的委托代理人吴晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人廖美兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的装载机（发动机号：1211E064491、车架号：21106020）于2014年12月29日在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限从2014年12月30日至2015年12月29日止，第三者商业责任险为100万并有不计免赔。2015年10月20日中午11时30分，原告公司司机郭志伟驾驶该装载机在倒车过程中不慎将蹲在道路旁洗手的刘秋生撞倒，经于都县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，在于都县政府相关职能部门的组织下，原告为妥善处理此事，根据侵权责任法的相关规定和从人道主义补偿角度考虑，于2015年10月29日和死者刘秋生的法定继承人签订《赔偿协议书》，原告一次性赔偿死者的法定继承人所有费用共计人民币99万元。原告在支付上述赔偿款后于2015年11月向被告递交了理赔材料申请理赔，被告于2015年12月口头告知原告拒绝理赔。理由是铲车属于特种车辆，铲车驾驶员必须有特种作业人员操作证上岗驾驶，而原告公司的驾驶员的操作证没有按时年检，因此拒赔。原告认为，被告拒赔理由不成立，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付已赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币793788.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，本案的司机郭志伟属于无证驾驶，我司不承担相应的理赔责任。
经审理查明，2015年10月20日11时30分原告公司驾驶员郭志伟驾驶原告所有的装载机（发动机号：1211E064491、车架号：21106020）在公司内现场作业挖沙子，死者刘秋生因承包了水泥场的小工程在场内做事，11时30分刘秋生蹲在土地内马路边上的水坑洗手，郭志伟在倒车的过程中，右后方撞倒了刘秋生。事故发生后，刘秋生被送往于都县罗坳卫生院和于都县人民医院抢救，用去医疗费10804.72元，后抢救无效死亡。2015年10月29日原告和刘秋生的法定继承人刘瑞生等人达成意外死亡事件赔偿协议书，原告按照事故全责比例向刘秋生的法定继承人支付99万元赔偿金。
另查明，郭志伟系原告驾驶员，其持有驾驶证，其准驾车型为A1E，2000年11月20日取得特种作业人员操作证，后未进行年检。原告系肇事装载机（发动机号：1211E064491、车架号：21106020）的车主，该车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期间。
再查明，刘秋生系农业家庭户口，事故发生时其在原告处承包工程，且居住在于都县城。刘钰娟系刘秋生女儿，2003年6月12日生。刘文涛系刘秋生儿子，2005年1月16日生。刘文昊系刘秋生儿子，2009年10月24日生。刘瑞生系刘秋生父亲，1944年4月13日生。刘瑞生系城镇户口，刘秋生子女为农业家庭户口。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、交强险保单、商业险保单、证明、江西省医疗住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡证明、伤亡事件赔偿协议书、身份证、户口本、证明、赣州市商品房买卖合同、房屋产权证、郭志伟身份证、驾驶证、特种作业人员操作证、国家质量监督检验检疫总局关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知（质检办特【2010】200号）。被告为证明自己的主张提供了如下证据：投保单（投保人声名、确认）保险条款。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年10月20日11时30分原告公司驾驶员郭志伟驾驶装载机撞死案外人刘秋生属意外事故，在该起事故中，郭志伟未谨慎驾驶是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，案外人刘秋生在大型机械设备作业场所应当意识到其存在不安全因素，不应当在不安全的作业场所停留，事故的发生应当承担一定的责任。郭志伟应当对刘秋生的损害承担主要的赔偿责任，由于原告系郭志伟的雇主，故原告应当对刘秋生的损害承担赔偿责任。虽然原告和刘秋生的法定代表人达成赔偿协议，但刘秋生的赔偿标准应当按照法定的赔偿标准以及事故责任进行划分。关于被告保险公司是否应当按照双方保险合同约定对刘秋生的损害进行赔偿的问题，本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知（质检办特【2010】200号），装载机已不在特种设备目录范围，故郭志伟驾驶装载机不属特种设备，郭志伟不需要持有特种作业人员操作证上岗，其具有相应的准驾车型驾驶证即可。被告保险公司以郭志伟无证驾驶拒赔的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规的规定，被告应当按照合同约定在保险责任限额内按照责任比例对刘秋生的损害承担赔偿责任。刘秋生虽系农业家庭户口，但其在城镇务工居住，其各项赔偿可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。事故给刘秋生的法定继承人造成精神损害，但根据当地的生活水平以及结合事故责任，原告的主张过高，应当予以调整。经计算，刘秋生的各项损失为：医疗费10804.72元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被抚养人生活费223344.5元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币773978.72元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告赣州于都万年青商砼有限公司已支付刘秋生的各项赔偿费用773978.72元的70%计人民币541785.10元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11738元，减半收取5869元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔世玉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0117号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人月华轩商务宾馆（业主：郁步华），地址：阜宁县阜城大街。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）2400019号征收城市生活垃圾处理费决定：限月华轩商务宾馆在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费3780元及�2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）2400019号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行�符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）2400019号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民调字第00109号
原告张某某
被告乐某
本院在审理原告张某某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告张某某负担。
代理审判员 时青云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 爽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第87号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第87号申请执行人周敏，男，1967年5月25日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人李强，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告周敏与被告李强、贾增慧及第三人上海亿达房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)松民一(民)初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李强未履行生效法律文书确定的义务，原告周敏向本院申请执行，要求被告李强返还原告周敏定金人民币50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费1,050元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期被执行人未履行付款义务。案件审理中，因被告李强下落不明，本院均以公告方式送达诉状及判决书等诉讼文书。经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市松江区社会保险事业管理中心调查，查明被执行人名下无证券、房地产、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年4月15日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周敏与被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初304号
原告欧阳晃林，男，1980年8月20日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告谢兰蛟，男，1988年9月17日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告李雨琴，女，1991年9月8日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告王军，男，1985年5月22日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
原告欧阳晃林与被告谢兰蛟、李雨琴、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳晃林、被告王军到庭参加诉讼。被告谢兰蛟、李雨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晃林诉称：2015年6月30日，被告谢兰蛟因需周转资金，经被告王军介绍并担保向原告短期借款44000元，借款约定期限3天，未约定利息。借款期限届满，在原告多次催讨后，被告李玉琴自愿与原告签订担保还款协议，协议约定借款分三次偿还清，如未按协议的约定归还借款，还应承担违约金14000元。协议签订后，被告谢兰蛟、李雨琴只是分两次归还借款20000元，剩余借款24000元没有归还。被告谢兰蛟没有按照约定履行还款义务，已经严重违约。原告催讨无果，诉至法院。请求判令:1、被告谢兰蛟、李雨琴、王军连带偿还原告借款本金24000元及违约金14000元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告欧阳晃林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告谢兰蛟于2015年6月30日向原告借款44000元，该借款并由被告王军担保的事实。
3、担保协议1份，证明被告李雨琴出具担保协议书，并就44000元借款约定分三期还款及违约金的确认。
被告谢兰蛟、李雨琴在答辩期限内均未提出答辩，也未提供任何证据材料。
被告王军口头答辩称：为被告谢兰蛟向原告的借款44000元提供担保属实，但对原告与被告李雨琴之间约定的违约金不予认可。
被告王军未提交证据。
经审理，被告王军对原告提交的上述证据无异议。被告谢兰蛟、李雨琴没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告欧阳晃林与被告王军系朋友关系，被告谢兰蛟、李雨琴系夫妻关系。2015年6月30日，被告谢兰蛟因个人周转需要，经被告王军介绍向原告借款44000元，没有约定利息，被告王军为该借款提供担保。2015年10月11日，被告李雨琴出具担保协议，主要内容为：“一、借款人谢兰蛟欠欧阳晃林借款44000元，在2015年10月11日已还14000元，计划在2015年10月30日前再还6000元，余款24000元，约定在2015年春节（2016年2月7日）前全部还清。二、对该还款计划及还款责任由李雨琴承担连带还款责任。三、如未按约还款，欧阳晃林将收取违约金14000元。”尔后，被告谢兰蛟、李雨琴偿还了借款合计20000元。此后至今三被告均未偿还剩余借款24000元。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳晃林与被告谢兰蛟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告谢兰蛟应当承担归还借款的义务。被告王军、李雨琴为被告谢兰蛟上述借款承担保证责任，依法应当为被告谢兰蛟未偿还的借款承担连带清偿责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息。三被告没有按约定还款期限归还借款，应承担违约责任，支付违约金，因约定的违约金14000元，超过银行同类贷款利率的四倍，因此，依照法律规定违约金调整为按银行同类贷款利率的四倍，从2016年2月8日起计算。被告谢兰蛟、李雨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:
一、被告谢兰蛟应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告欧阳晃林借款24000元以及违约金（自2016年2月8日起，违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定还款之日止）；
二、被告王军、李雨琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳晃林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告谢兰蛟、李雨琴、王军负担280元，原告欧阳晃林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号30×××788)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易 建 军
二〇一六年五月十三日
代书记员 欧阳小玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初82号
原告：朱浩天，男，2010年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
法定代理人：朱利永，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：刘玉林,男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告朱浩天与被告刘玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩天的法定代理人朱利永、被告刘玉林及委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩天向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3680元、护理费7200元、误工费12000元、营养费3600元、精神损失费10000元，共计36480元。事实和理由：2016年9月15日，刘玉林驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至鸿鹄路交叉口处时，与朱利永驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，朱浩天腿部骨折，经交警大队认定，刘玉林逆行应当负全部责任，负责朱浩天住院期间的所有费用，刘玉林在交了1000多元钱之后不再支付，推卸责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘玉林辩称，事故发生属实，事故后已为原告垫付医疗费用2890元，愿意�原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日23时，刘玉林驾驶二轮电动车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至鸿鹄路交叉口处时，与朱利永驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，朱浩天受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘玉林承担此事故的全部责任，朱利永、朱浩天不承担此事故责任。
事故发生后，朱浩天在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗8天，共支付医疗费3354.35元，被诊断为：左侧胫骨骨折，出院医嘱：石膏固定6周、每月定期复查、指导功能锻炼、不适随诊。长期医嘱单上记载朱浩天在该院住院期间“陪护一人”。2016年9月15日，朱浩天在新郑市第三人民医院花费医疗费480元。出院后，朱浩天于2016年10月20日、2016年11月2日、2016年12月15日在河南医学高等专科学校附属医院共支付医疗费420元。
另查明，事故发生后，刘玉林已支付朱浩天医疗费2490元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告刘玉林对事故的发生及原告朱浩天受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。原、被告在事故发生次日签订的调解协议未实际履行，原告提起民事诉讼主张权利符合法律规定，对被告辩称只需赔偿医疗费、营养费，其他赔偿项目应视为放弃的意见，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告请求赔偿护理人员的误工费，不符合法律规定，原告请求赔偿精神损失费，无事实及法律依据，本院均不予支持。
原告朱浩天要求赔偿医疗费、营养费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为4254.35元。（二）营养费：按照15元/天的标准，住院8天，出院后酌情计算30天，可计营养费为570元。原告请求营养费计算90天，但未提供相关证据，本院不予支持。（三）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，原告请求按照80元/天的标准，本院予以准许，参照医疗机构意见，按照1人护理计算，共住院8天，根据医嘱及原告伤情，出院后计算42天，可计护理费4000元。原告请求护理费计算90天，但未提供相关�据，本院不予支持。以上损失共计8824.35元。
被告刘玉林应当依据事故责任承担赔偿责任，即赔偿原告朱浩天损失8824.35元。被告辩称向原告垫付医疗费用2890元，但其提供的证据证实垫付数额为2490元，原告认可已垫付医疗费2490元，对被告垫付的医疗费数额确认为2490元，扣除被告垫付医疗费用2490元，还需赔偿原告损失6334.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林赔偿原告朱浩天损失共计6334.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告朱浩天负担295元，由被告刘玉林负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3028号
原告：孙术桐。
委托诉讼代理人：刘金奎。
被告：李明涛。
被告：杨春艳。
原告孙术桐与被告李明涛、杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术桐的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告李明涛、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙术桐向本院提出诉讼请求：1.因被告已经偿还5万元，原告申请撤回5万元的诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告沙料款515173.32元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与�由：二被告系夫妻关系，被告李明涛截止到2016年2月25日共欠原告沙料款565173.32元，后被告仅偿还5万元，余款经原告多次催要未果，请求判如所请。
被告李明涛、杨春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了收条3张，证明被告李明涛欠原告沙料款565173.32元。原告在庭审中申请撤回5万元的诉讼请求。且查明，被告李明涛与被告杨春艳于2010年6月7日离婚。
本院认为，被告李明涛欠原告孙术桐沙料款515173.32元，事实清楚，依法应当予以偿还。被告李明涛与被告杨春艳在该债务发生时已离婚，故对被告杨春艳的诉讼请求，本院不予支持。被告李明涛、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明涛欠原告孙术桐沙料款515173.32元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙术桐对被告杨春艳的诉讼请求。
案件受理费9452元，减半收取4726元，保全费3520元，共计8246元，由被告李明涛负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 雷敬日
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3028号原告:杨晓卫，男，1994年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘承武，男，1961年7月28日生，汉族，住平度市。被告：孙欣，女，1990年11月20日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨晓卫车损、施救费等共计24000元，直接汇入原告杨晓卫个人账户（姓名：杨晓卫，账号：62×××48，开户行：中国邮政储蓄银行香店支行），于2018年8月4日前一次性付清。二、被告刘承武、孙欣不承担赔偿责任。三、本案一次性了结，其他互不追究。案件受理费466元，减半收取233元，由原告杨晓卫负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年七月四日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂06刑申1号
李克岩：
你因受贿一案，不服本院（2016）桂06刑终102号刑事裁定，于2017年2月13日向本院提出申诉。你认为：原判认定你收受12万元，只有李百峰供述，缺乏其他证据加以佐证，李百峰、巫德伦的指认口供是孤证，你亦对此否认，且在“零口供”的情况下，有罪推定你构成受贿罪，事实不清、证据不足。你与巫德伦没有共同犯罪，原判依据《刑法》第二十五条、第二十六条、第三百八十五条、三百八十六条、第百八十三条、第五十二条、第五十三条对你作出判决，属适用法律条款不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，请求对本案再审并改判，还你本人清白。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定。在本案中，申诉人李克岩与巫德伦共同接受黄忠德、李百峰的请托，申诉人李克岩在收到李百峰帮助黄忠德转交的行贿款24万元后留下12万元，将剩余的12万元转交给巫德伦的事实。有证人黄忠德、李百峰、林峰正、石志伟、苏志华的证言，申诉人李克岩和被告人巫德伦的供述及辩解等证据予以证实。且各证据在细节上相互吻合、自然、合理，形成了完整的证据链，上述证据均经一审、二审法院在庭审时予以质证，足以证实了申诉人李克岩收受李百峰24万元的事实。李百峰向申诉人李克岩介绍贿赂24万元的犯罪事实在另一案中已为生效的判决所确认，虽然申诉人李克岩一直坚持“零口供”，但仍可以认定申诉人李克岩收受12万元之事实并对此定罪量刑。综上，原判所认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对申诉人李克岩科以定罪量刑并无不当，应予以维持。申诉人李克岩以李百峰、巫德伦的指认口供是孤证，其对此否认，整过证据链已发生断裂，无法得出其从李百峰处收受24万元并将其中12万转交给巫德伦的事实，原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误为由，向本院提出的申诉，请求对本案重审并改判。但其在申诉期间，申诉人李克岩没有向本院提交新的证据，证实其没有参与犯罪，其申诉理由不能成立。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
appoint
二〇一七年四月十九日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1119号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：韩明海,男性,1964年6月18日出生,满族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：任玉芝,女性,1964年4月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：孙丽芝,女性,1976年12月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明海、任玉芝、孙丽芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15813号
原告牡丹江市北方电力设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路29号。
法定代表人李延东，经理。
委托代理人郭俊江，男，1959年4月3日出生，汉族。
被告河北盛华化工有限公司，住所地河北省宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
原告牡丹江市北方电力设备有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告牡丹江市北方电力设备有限公司未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告牡丹江市北方电力设备有限公司的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢江军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15813号原告牡丹江市北方电力设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路29号。法定代表人李延东，经理。委托代理人郭俊江，男，1959年4月3日出生，汉族。被告河北盛华化工有限公司，住所地河北省宣化县大仓盖镇梅家营村。法定代表人江政辉，董事长。原告牡丹江市北方电力设备有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告牡丹江市北方电力设备有限公司未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告牡丹江市北方电力设备有限公司的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢江军二〇一六年九月二十九日书记员  王 飞