wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德 州 丙 辉 商 贸 有 限 公 司 与 姜 勇 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武商初字第338号
原告德州丙辉商贸有限公司，住所地德州市德城区。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告姜勇，男，汉族，个体经营户，住山东省武城县。
原告德州丙辉商贸有限公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州丙辉商贸有限公司的委托代理人刘胜林、被告姜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州丙辉商贸有限公司诉称，被告姜勇2013年8月5日、6日在原告处购买钢材8.664吨，欠原告货款及加工费共计29088.8元，经原告催要，被告拒绝支付。请求法院依法判令被告姜勇支付原告钢材款及加工费29088.8元。
被告姜勇辩称，被告与原告德州丙辉商贸有限公司在2013年共发生三次业务，第一次和第二次购买钢材的货款及加工费已经与原告结清，欠原告第三次所售钢材货款及加工费29088.8元是事实。未付给原告第三次价款的原因是：原告第二次所卖给被告的钢材有质量问题，使被告加工的粮仓150台被农业机械厂拒收，被告反复维修造成成本增加48000元；2013年度被告的粮仓加工订单为1200台，因维修被拒收150台粮仓浪费了大量时间，被告只完成600台，造成被告利润损失168000元；因被告使用了原告提供的不合格钢材，致使被告商业信誉受损，要求原告赔偿30000元。综上所述，被告才拒付原告货款及加工费29088.8元，并要求原告赔偿被告的经济损失。
审理查明，2013年被告姜勇与原告德州丙辉商贸有限公司发生三次钢材买卖业务，前两次买卖业务的货款及加工费原、被告已经结清。被告姜勇欠原告德州丙辉商贸有限公司第三次（即2013年8月5日、6日）所售钢材款及加工费29088.8元。被告姜勇认可第一次和第三次原告德州丙辉商贸有限公司所卖钢材无质量问题。以上事实由原告提供的2013年8月5日、6日销售单两张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告姜勇欠原告德州丙辉商贸有限公司2013年8月5日、6日所售钢材款及加工费29088.8元事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。被告姜勇所主张“原告德州丙辉商贸有限公司第二次所卖钢材有质量问题，给其造成经济损失246000元”的主张，因与本次欠款不是同一买卖关系，应另行起诉，而不能成为拒付欠原告款29088.8元的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜勇支付原告德州丙辉商贸有限公司钢材款及加工费29088.8元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 刘永琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姚颜红
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1479号
申请执行人周莉。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
周莉与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付周莉终止劳动合同经济补偿金15485元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人周莉向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第60号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月11日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗新民乡，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯放火罪于2014年1月14日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月24日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人陈某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月13日23时许，被告人陈某某酒后相继来到同村孟某某家和冯某某家，利用头戴式探灯照明，并用事先准备好的红色打火机将孟某某家堆放于东南侧院墙外侧的绿豆秸秆及冯某某家堆放在院内的草垛点燃，作案后逃离现场。被害人冯某某发现火情后报警，119出警将火扑灭。经鉴定，被烧毁的玉米秸秆、绿豆秸秆、羊草、干草（谷草）等物品价值人民币13891元。
案发后，被告人陈某某的亲属分别赔偿被害人孟某某、冯某某经济损失人民币600元、5000元，被告人陈某某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证—红色塑料材质的打火机一个、头戴式黑红相间探灯一个，受案登记表、阿鲁科尔沁旗气象局出具的气象证明、扣押清单、随案移送清单、被告人陈某某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人姚某某的证言，被害人冯某某、孟某某的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014第7号价格鉴定结论书，（阿）公（刑）勘（2014）K1504210500002014010043号、（阿）公（刑）勘（2014）K1504210500002014010044号现场勘验检查工作记录，被告人陈某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某的行为尚未造成严重后果，且犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人陈某某得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏龙嘎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初556号
原告：薛文华，女，51岁。
被告:陈全友，男，53岁。
本院在审理原告薛文华诉被告陈全友离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛文华撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 李洪印
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘家振
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执287号
申请执行人：姜学权，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人姜学权与被执行人杜雷劳务合同纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第01066号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款53000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民一初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年五月三日
书记员 刘 坤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终398号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄金兰，女，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省徐州市贾汪区。庄金兰曾因犯介绍、容留卖淫罪，2002年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2013年12月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2016年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人庄金兰犯盗窃一案，2017年10月10日作出（2017）苏0324刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人庄金兰不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄金兰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄金兰撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄金兰撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月四日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终398号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄金兰，女，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省徐州市贾汪区。庄金兰曾因犯介绍、容留卖淫罪，2002年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2013年12月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2016年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人庄金兰犯盗窃一案，2017年10月10日作出（2017）苏0324刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人庄金兰不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄金兰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄金兰撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄金兰撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十二月四日书记员  吕浩嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00073号
原告孙江涛，男，汉族，1987年6月22日，住址河南省郑州市金水区。
被告杨春林，男，汉族，1953年10月16日出生，住址河南省淮滨县。
被告杨陪，男，汉族，1980年12月2日出生，住址郑州市金水区。
原告孙江涛诉被告杨春林、杨陪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月26日受理后，原告孙江涛于2015年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙江涛的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤诉。
案件受理费25元，由原告孙江涛自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月十六日
书记员 闫全顺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字19号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人王亮。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）074号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）074号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2266号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张登好，男，1995年11月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2017年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。同年12月29日经本院决定被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2285号起诉书指控被告人张登好犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张登好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月20日，被告人张登好驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市区沿泽坎线驾驶往玉环市沙门镇，12时25分许，途经泽坎线29KM+600M处，即温岭市城南镇笔架山隧道内路段时，碰撞由被害人孔某1驾驶的二轮电动车，致其受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张登好负本次事故的全部责任。
事故发生，被告人张登好积极报警，主动在现场等候，并如实供述其涉案事实。现被告人张登好已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张登好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某2的证言，被告人张登好的供述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录,现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，接警单，过磅记录，死亡医学证明书，和解协议书，谅解书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登好违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张登好驾驶超载的货车在道路上行驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张登好案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张登好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2266号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张登好，男，1995年11月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2017年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。同年12月29日经本院决定被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2285号起诉书指控被告人张登好犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张登好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日，被告人张登好驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市区沿泽坎线驾驶往玉环市沙门镇，12时25分许，途经泽坎线29KM+600M处，即温岭市城南镇笔架山隧道内路段时，碰撞由被害人孔某1驾驶的二轮电动车，致其受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张登好负本次事故的全部责任。事故发生，被告人张登好积极报警，主动在现场等候，并如实供述其涉案事实。现被告人张登好已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人张登好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某2的证言，被告人张登好的供述，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录,现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，接警单，过磅记录，死亡医学证明书，和解协议书，谅解书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登好违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张登好驾驶超载的货车在道路上行驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张登好案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张登好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十九无代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保81号
申请人：莆田市涵江区塘西福利彩印厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村。
法定代表人：吴天福，厂长
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内）。
法定代表人：谢丽红。
申请人莆田市涵江区塘西福利彩印厂与被申请人莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江区塘西福利彩印厂于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市章盛鞋业有限公司名下的银行存款16万元。担保人吴剑英以其所有的闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市涵江区塘西福利彩印厂的申请符合法律规定，本院予以准许，担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市章盛鞋业有限公司名下的银行存款16万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人吴剑英名下车牌号码为闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值以16万元为限，查封期限为一年。
案件申请费1289元，由申请人莆田市涵江区塘西福利彩印厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁茂群
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初71号
原告：尹连国，男，1977年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司法律顾问，住吉林省吉林市。
本院在审理原告�连国与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹连国撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告尹连国负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月十四日
书记员 檀义男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第29号
原告宋某甲。
委托代理人王妤（特别授权），济宁市公安局交警支队民警。
被告刘某。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告宋某乙。
法定代理人刘某，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告宋某甲与被告刘某、被告宋某乙继承纠纷一案中，原告宋某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费119元，由原告宋某甲负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年三月十四日
书记员 杨艳艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初631号
原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：吴静，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告吴静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪琴向本院提出诉讼请求：判令吴静偿还周雪琴借款本金38.5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月1日至2013年12月25日，被告以投资缺乏资金为由，分四次向原告借款共38.5万元（2013年11月1日借款10万元，2013年11月8日借款15万元，2013年11月27日借款5万元，2013年12月25日借款8.5万元），均约定利息按月利率1.8%计算，并分别向周雪琴出具借条认欠。借款后，经周雪琴多次催讨，吴静至今分文未还。
吴静未作答辩。
周雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴静经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周雪琴提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴静分别于2013年11月1日、2013年11月8日、2013年11月27日、2013年12月25日向周雪琴借款各10万元、15万元、5万元、8.5万元，合计38.5万元，利息均为月利率1.8%。之后，经周雪琴催讨，吴静未予还款。
本院认为，周雪琴请求吴静偿还其借款38.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周雪琴在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴静应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周雪琴借款本金38.5万元及相应利息（其中，本金10万元的利息从2013年11月1日起计；本金15万元的利息从2013年11月8日起计；本金5万元的利息从2013年11月27日起计；本金8.5万元的利息从2013年12月25日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，由吴静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初631号原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：吴静，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周雪琴与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告吴静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪琴向本院提出诉讼请求：判令吴静偿还周雪琴借款本金38.5万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年11月1日至2013年12月25日，被告以投资缺乏资金为由，分四次向原告借款共38.5万元（2013年11月1日借款10万元，2013年11月8日借款15万元，2013年11月27日借款5万元，2013年12月25日借款8.5万元），均约定利息按月利率1.8%计算，并分别向周雪琴出具借条认欠。借款后，经周雪琴多次催讨，吴静至今分文未还。吴静未作答辩。周雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴静经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对周雪琴提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴静分别于2013年11月1日、2013年11月8日、2013年11月27日、2013年12月25日向周雪琴借款各10万元、15万元、5万元、8.5万元，合计38.5万元，利息均为月利率1.8%。之后，经周雪琴催讨，吴静未予还款。本院认为，周雪琴请求吴静偿还其借款38.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周雪琴在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴静应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周雪琴借款本金38.5万元及相应利息（其中，本金10万元的利息从2013年11月1日起计；本金15万元的利息从2013年11月8日起计；本金5万元的利息从2013年11月27日起计；本金8.5万元的利息从2013年12月25日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，由吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  周伟霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第449号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法宝代表人杨建设，该公司经理。
委托代理人李银乐，该公司副经理。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问。
被告刘红群，男。
原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告刘红群物业服务合同纠纷一案，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，原告洛阳敦豪物业服务有限公司承担。
审判员 ：胡锦家
二〇一二年十二月三日
书记员 ：赵媛媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第261号
申请执行人闫振因。
被执行人鱼台县金龙农机有限公司。
本院在执行闫振因与鱼台县金龙农机有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第470号
刘东生：
申请执行人刘东生与被执行人曲峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第317号民事调解书，执行局于2015年9月10日扣划曲峰工资款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第638号
原告：罗晓希，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：苟继珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
三原告委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：赵夕数，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：曾祥英，女，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告曾祥英的委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告曾祥英的委托代理人：扈艳，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇周家湾52号。
负责人：李锐，经理。
本院在审理原告罗晓希、刘江、苟继珍诉被告赵夕数、曾祥英、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗晓希、刘江、苟继珍向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的诉讼，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称中人财保高县公司）为本案被告，本院依法予以准许。现三原告于2014年4月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵夕数、曾祥英、中人财保高县公司的起诉。
本院认为：原告罗晓希、刘江、苟继珍因自愿与被告赵夕数、曾祥英、中人财保高县公司和解而申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗晓希、刘江、苟继珍撤回起诉。
案件受理费6852元，减半收取为3426元，由原告罗晓希、刘江、苟继珍承担。
审判员 赖小春
二〇一四年四月三日
书记员 曹 艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第4号
原告罗某（曾用名罗安林），农民。
被告莫某，农民。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李欣瑜适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。
在本案审理过程中，原告罗某以本案可以由原、被告双方需要庭外调解解决为由，于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓东
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01787号
原告江顺玲，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告胡彦超，居民。
被告李加，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市君临国际广场A合******号。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
本院在受理原告江顺玲诉被告胡彦超、李加、长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江顺玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月二十三日
书记�张小青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初318号
原告：谈宇和，男，1977年5月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：胡兴中，经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1986年10月13日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司奉节支公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：易礼松，男，1955年10月24日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司奉节支公司员工，住重庆市奉节县。
原告谈宇和与被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称天安财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈宇和的委托诉讼代理人刘金唐，被告天安财保公司的委托诉讼代理人刘军、易礼松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费用2723.1元；2、依法判令被告支付原告渝F9***0货车修理费19250.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，原告为自己购买的五菱牌型号LZW1029SPYA货车（车牌号为渝F9***0）在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额为40000元）和车上人员责任保险（司机，限额为10000元）。2016年8月28日原告驾驶该货车行驶在奉节县永乐镇陈家社区罗家沱村时，由于路面不平，造成车辆侧翻，导致车辆和原告遭到不同程度的损伤，后原告经治疗花去医疗费2723.1元，车辆修理费19250.7元，但被告拒绝支付保险金额。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告承认原告在被告处购买相应保险及相关保险责任限额，原告发生交通事故后的医疗花费及车辆维修花费的事实，但认为本案的被保险车辆为营运性货车，原告在驾驶该车辆出事时无交通运输管理部门核发的道路运输许可证，且在原告购买保险时被告已就免责事由进行提示和明确说明，故保险人不应负责赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年7月4日，原告谈宇和在车行购买了五菱牌型号LZW1029SPYA双排座轻型货车（2016年7月18日经注册车牌号为渝F9***0），按交易习惯该车行帮原告谈宇和为该车在被告天安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险：其中机动车商业保险中的机动车责任保险责任限额为40000元（不计免赔）、车上人员责任保险（司机）责任限额为10000元（不计免赔）；保险期间均为2016年7月4日11时0分0秒至2017月7月4日24时止；两份保单均注明车辆使用性质为营业货车。保单附有《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并有投保人唐绍林签字；2016年7月4日即投保当日，投保人唐绍林申请将原被保险人唐绍林变更为原告谈宇和。
2016年8月28日，原告谈宇和持C1驾驶证驾驶该货车（与准驾车型相符）行驶在奉节县永乐镇陈家社区罗家沱村时，由于路面不平，造成车辆侧翻，导致车辆和原告遭到不同程度的损伤，当日原告入院治疗，后花去医疗费2723.1元，车辆修理费19250.7元。
本案的争议焦点为：就涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十四条第一款第（二）项的第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告天安财保公司是否已履行了保险法规定的提示或明确说明义务，这一免责条款是否有效。
本院认为：原告谈宇和与被告天安财保公司之间的保险合同关系成立并有效，但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告天安财保公司虽然以专项说明书的形式向投保人予以说明，并在投保单上以特别提示的方式载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并由原投保人签字确认，但本院认为原投保人就此签字确认的形式仅是以格式条款方式对格式条款中的免责条款重复确认的形式，并不能以此证明被告已履行了保险法规定的提示及明确说明义务。故该免责条款不对原投保人产生法律效力，更不对变更后的被保险人即本案原告谈宇和产生法律效力。
另，本院认为驾驶人员的道路运输许可证仅是交通运输管理部门对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，驾驶人员无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也并不因此显著增加了所驾驶车辆运行的危险程度，进而增加保险公司理赔的风险。故涉案的免责条款事实上加重了投保人、被保险人的责任，应认定为无效。
综上，虽原告谈宇和驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证，但其具有与其准驾车型相符的机动车驾驶证，被告不得因原告无相应的从业资格证而拒赔，应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其中包括谈宇和的医疗费2723.1元，车辆维修费用19250.7元，共计保险金21973.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谈宇和保险金21973.8元。
案件受理费350元，减半支付175元（原告已预交175元），由被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚虹羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初318号原告：谈宇和，男，1977年5月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。负责人：胡兴中，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1986年10月13日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司奉节支公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：易礼松，男，1955年10月24日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司奉节支公司员工，住重庆市奉节县。原告谈宇和与被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称天安财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈宇和的委托诉讼代理人刘金唐，被告天安财保公司的委托诉讼代理人刘军、易礼松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费用2723.1元；2、依法判令被告支付原告渝F9***0货车修理费19250.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，原告为自己购买的五菱牌型号LZW1029SPYA货车（车牌号为渝F9***0）在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额为40000元）和车上人员责任保险（司机，限额为10000元）。2016年8月28日原告驾驶该货车行驶在奉节县永乐镇陈家社区罗家沱村时，由于路面不平，造成车辆侧翻，导致车辆和原告遭到不同程度的损伤，后原告经治疗花去医疗费2723.1元，车辆修理费19250.7元，但被告拒绝支付保险金额。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告承认原告在被告处购买相应保险及相关保险责任限额，原告发生交通事故后的医疗花费及车辆维修花费的事实，但认为本案的被保险车辆为营运性货车，原告在驾驶该车辆出事时无交通运输管理部门核发的道路运输许可证，且在原告购买保险时被告已就免责事由进行提示和明确说明，故保险人不应负责赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年7月4日，原告谈宇和在车行购买了五菱牌型号LZW1029SPYA双排座轻型货车（2016年7月18日经注册车牌号为渝F9***0），按交易习惯该车行帮原告谈宇和为该车在被告天安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险：其中机动车商业保险中的机动车责任保险责任限额为40000元（不计免赔）、车上人员责任保险（司机）责任限额为10000元（不计免赔）；保险期间均为2016年7月4日11时0分0秒至2017月7月4日24时止；两份保单均注明车辆使用性质为营业货车。保单附有《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并有投保人唐绍林签字；2016年7月4日即投保当日，投保人唐绍林申请将原被保险人唐绍林变更为原告谈宇和。2016年8月28日，原告谈宇和持C1驾驶证驾驶该货车（与准驾车型相符）行驶在奉节县永乐镇陈家社区罗家沱村时，由于路面不平，造成车辆侧翻，导致车辆和原告遭到不同程度的损伤，当日原告入院治疗，后花去医疗费2723.1元，车辆修理费19250.7元。本案的争议焦点为：就涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十四条第一款第（二）项的第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告天安财保公司是否已履行了保险法规定的提示或明确说明义务，这一免责条款是否有效。本院认为：原告谈宇和与被告天安财保公司之间的保险合同关系成立并有效，但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告天安财保公司虽然以专项说明书的形式向投保人予以说明，并在投保单上以特别提示的方式载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并由原投保人签字确认，但本院认为原投保人就此签字确认的形式仅是以格式条款方式对格式条款中的免责条款重复确认的形式，并不能以此证明被告已履行了保险法规定的提示及明确说明义务。故该免责条款不对原投保人产生法律效力，更不对变更后的被保险人即本案原告谈宇和产生法律效力。另，本院认为驾驶人员的道路运输许可证仅是交通运输管理部门对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，驾驶人员无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也并不因此显著增加了所驾驶车辆运行的危险程度，进而增加保险公司理赔的风险。故涉案的免责条款事实上加重了投保人、被保险人的责任，应认定为无效。综上，虽原告谈宇和驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证，但其具有与其准驾车型相符的机动车驾驶证，被告不得因原告无相应的从业资格证而拒赔，应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其中包括谈宇和的医疗费2723.1元，车辆维修费用19250.7元，共计保险金21973.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谈宇和保险金21973.8元。案件受理费350元，减半支付175元（原告已预交175元），由被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  樊行文二〇一七年三月二十三日书记员  姚虹羽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1350号
原告任某，农民。
被告陈某，农民。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。2014年4月双方再次发生纠纷，被告外出不知去向，致使夫妻感情彻底破裂，同年6月我曾诉至法院，请求与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后我们一直未见面，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2013年初自由相识订婚，次年3月27日经政府登记结婚，婚后夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年4月19日原、被告因家务事再次发生纠纷，被告外出打工不归，双方开始分居生活。原告于同年6月30日诉至本院，请求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。后被告未做和好工作，双方未能和好，继续分居生活至今。2014年7月13日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、判决书等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，但随着家务事的增多，夫妻曾因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。2014年6月份双方因生气开始分居生活，原告曾诉请离婚，本院判不离后，被告未做和好工作，双方未能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告二次诉讼后，被告亦未做和好工作，表明被告已无和好愿望，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 池福祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终96号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被处行政拘留10日，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陶某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）足法刑初字第00372号刑事判决，以被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶某某认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 张江来
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4448号
原告罗运华，女，1954年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，（系死者曹仲武之妻）。
原告曹丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，（系死者曹仲武之女）。
原告曹芬，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村高塘坪组634号，身份证号码：430121198211022861，（系死者曹仲武之女）。
罗告曹广，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村高塘坪组634号，身份证号码：430121198608292851（系死者曹仲武之子）。
以上四原告共同委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告罗运华、曹广、曹芬、曹丹与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告罗运华、曹广、曹芬、曹丹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗运华、曹广、曹芬、曹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�罗运华、曹广、曹芬、曹丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗运华、曹广、曹芬、曹丹承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00423号
原告：姚飞，男，汉族，1987年9月28日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告姚飞起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚飞于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初351号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某（曾用名王志云），男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月27日13时许，被告人王某在银川市兴庆区中山北街林荫香榭小区门口，因琐事与被害人刘某某发生争执，王某用拳头击打刘某某的面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人高某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日13时许，被告人王某在银川市兴庆区中山北街林荫香榭小区门口，因其驾驶的车辆是否与被害人刘某某驾驶的三轮电动车发生刮擦发生争执，王某用拳头击打刘某某的面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。被告人王某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人王某向被害人刘某某赔偿各项损失共计15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人王某的常住人口详细信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、证人高某某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述、调解协议书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人刘某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3589号
原告：齐某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体户。
被告：浩某，男，1966年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告齐某与被告浩某之间买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 栾玉磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4811号
原告：王式跃。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：何和忠。
被告：何浩杰。
被告：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市歌山镇乾兴村前岩****号。
被告：张丽丽。
原告王式跃为与被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：四被告归还借款100万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年5月11日裁定查封登记在被告何浩杰、张丽丽名下的坐落于东阳市江北街道甘溪西街157-1号、157-2号、157-3号的房屋中权利价值在1000000元范围内房产。后因被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年5月30日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王式跃的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月29日，被告何和忠、何浩杰向原告王式跃出具借条一份，载明借款金额为100万元，在2015年11月15日归还，并注明一银行账户。同日，原告向被告何和忠指定账户转账交付100万元。嗣后，被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告何和忠、王位兰于1982年2月4日办理结婚登记手续。被告何浩杰、张丽丽于2006年3月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽于本判决生效后十日内归还原告王式跃借款1000000元，并支付利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告何和忠、何浩杰、王位兰、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月五日
代书 记员 周欣倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2944号
原告范庆禄，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告曾庆寿，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告范庆禄与被告曾庆寿劳务合同纠纷一案中，因原告范庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范庆禄撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范庆禄负担。
审判员 何荣添
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保361号
申请人:靳明利。
被申请人：靳桂英。
申请人靳明利与被申请人靳桂英不当得利纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3757号民事裁定书,因财产已解除保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾文洋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审126号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王战奇，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004705014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004705014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审126号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王战奇，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004705014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004705014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月十八日书 记 员  程乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执520号
申请执行人蔡登寿，男，1954年10月17日出生，汉族。
被执行人王四仔，男，1973年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡登寿与被执行人王四仔机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十一日
书记员 张 峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初114号
原告梁某甲，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某乙，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2016年2月23日以及厅外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲以与被告梁某乙庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 罗绍华
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁晓敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执881号
申请执行人李秀华，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人杨斌，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王志青，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人杨斌、王志青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀华于2018年5月21日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 赵 光
审判员 宋守亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘孟超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83554号
原告：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王姝颖，董事长。
委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
被告：河北永上房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人：夏暖暖。
原告上海三洋电梯有限公司与被告河北永上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令娟、姚成霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三洋电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)348,400元；二、判令被告向原告支付拖欠货款违约金3,484元，并承担诉讼费。
事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》(编号为SHS(HB)13100)一份及附件三份、《补充合同》一份，约定：原告向被告提供十二台电梯，合同价款为1,208,400元，分三期支付，最后一期款项于双方验收合格后七日内付清，被告如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，被告每迟延一日应向原告支付迟延支付价款的万分之二的违约金，最多不超过延迟支付价款的百分之一。嗣后，原告已按约向被告提供了上述电梯并经验收�格。被告通过承兑汇票方式向原告支付了货款860,000元，尚欠348,400元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
证据1、2013年9月3日《电梯设备买卖合同》一份及附件三份、2013年9月3日《补充合同》一份，证明原、被告之间的电梯买卖合同关系，原告向被告提供十二台电梯，合同总价1,124,400元，后双方通过《补充合同》增加了成本84,000元，合计合同价款为1,208,400元；合同约定分三期支付，最后一期款项于双方验收合格后七日内付清。
证据2、银行承兑汇票十份及关于承兑汇票的说明，证明被告以给付承兑汇票的方式向原告付款860,000元，尚欠原告348,400元。
证据3、电梯监督检验报告十二份，证明涉案十二台电梯经邢台市特种设备监督检验所验收合格，验收期间为2015年6月5日至2016年3月28日�
证据4、2015年1月10日传真，证明被告向原告确认因逾期提货造成仓储费12,084元，被告确认人为被告法定代表人夏暖暖。
被告河北永上房地产开发有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未在承诺期限内结清货款348,400元，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款348,400元并承担违约金3,484元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永上房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三洋电梯有限公司欠款348,400元;
二、被告河北永上房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三洋电梯有限公司违约金3,484元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,578元、减半收取计3,289元，由被告河北永上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2375号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
被执行人：戴学林,男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人戴学林买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初1697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴学林银行存款人民币212179.5元（含案件受理费2041.5元、执行费1901元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 方成岭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第70号
原告：张某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：孔某。
原告张某甲与被告孔某离婚纠纷一案，原告张某甲于2011
年2月28日向本院提起诉讼，本院当日受理，依法由审判员周
侃适用简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行审理。原告
张某甲及委托代理人沈某某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系同村村民，××××年××月××日
经人介绍登记结婚。婚后第二年生育一子取名张某乙，婚后原、
被告双方感情尚可，但在原告怀孕期间以及孩子出生后，被告
经常在外赌博，对家庭和孩子不负责任。原、被告为此经常争
吵，夫妻感情完全破裂，现原告为维护自身的合法权益，故向
法院提起诉讼，请求判令：一、原告和被告离婚；二、婚生子
张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元；三
、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交：1、户口本一份，
证明婚生子张某乙于2009年7月20日出生的事实；2、结婚证一份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对上
述证据均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性进行审查后依法予以认定。
被告孔某辩称：原告的诉称不是事实，原、被告于200
8年6月相识并建立恋爱关系，并于××××年××月份登记结婚，在
××××年××月××日生育儿子张某乙，被告赌博只是偶尔为
之，夫妻双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据上述采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明本
案事实如下：原告张某甲与被告孔某2008年6月相识建立恋爱
关系，于××××年××月份在长兴县民政局办理结婚登记，由原告
入赘到女方家里生活，2009年7月20日双方某某一子取名张某乙
。婚后初期双方感情尚可，2009年年底因家庭琐事夫妻间产生
矛盾。2010年7月原告因外出打工的原因与被告分居，夫妻矛
盾未得到解决，纠纷成讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。在近一年来，原、
被告互不信任，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕
。在今后，只要原、被告双方相互信任、相互理解，加强交流
和沟通，妥善处理双方之间的矛盾，夫妻关系还有和好的可能
。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告张某甲要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一一年三月二十五日
书记员 李敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1220号
原告田时叶，现住内蒙古自治区乌海市。
被告陈素忠，现住内蒙古自治区。
本院受理原告田时叶诉被告陈素忠民间借贷纠纷一案。因原告田时叶在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月二十日
书记员 徐凯迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1931号
原告：任晔，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾洲，上海上华律师事务所律师。
被告：李道春，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
原告任晔与被告李道春、蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晔的委托诉讼代理人孙辉，被告李道春、被告蒋华的共同委托诉讼代理人肖敏、谢懿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李道春返还原告宝马730Li小型汽车一辆(车架号：WBAYE2106ED3XXXXX，价值65万元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋华系夫妻关系，2015年6月夫妻俩人自浙江台州好德宝汽车服务有限公司购买宝马730Li小型汽车一辆(车架号：WBAYE2016ED312433)，车牌号码为沪AYXX**。2015年10月，被告蒋华在未征得原告同意的情况下，私自将属于夫妻共有的上述车辆无偿过户给被告李道春占有使用(现使用车辆牌照：沪A0XX**)。由于原告长期在国外生活，至2016年因患病回国治疗才发现上述车辆已转让的情况。原告认为被告蒋华单方处分夫妻共同财产的行为已经严重侵害其自身合法权益，两被告之间的转让行为显属无效应予以撤销。为维护自身合法权益，故诉至法院。
李道春辩称，其车辆是从被告蒋华处购得，本案系争车辆是正常的车辆买卖关系，两被告之间签订了买卖合同，被告李道春已支付相应价款50万元，其中20万元是现金，30万元由上海市誉铭汽车销售有限公司代其支付给了蒋华。
蒋华辩称，认可被告李道春的答辩意见，两被告之间是车辆买卖的关系，也已收到李道春支付的车款50万元。
针对两被告的答辩意见，原告当庭表示本案应为买卖合同关系，两被告的交易行为没有经过原告同意，被告蒋华擅自处置夫妻共同财产，两被告之间的合同价款并不真实，交易价格过低，显失公平，故变更诉讼请求如下：要求撤销两被告于2015年10月18日签订的车辆交易合同。
两被告补充答辩意见为，认可本案为买卖合同法律关系，两被告之间的买卖合同依法有效，是双方真实意思表示，且支付的价款是合理的，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任晔与被告蒋华系夫妻关系，于2001年6月28日登记结婚。2015年6月19日，原告任晔及被告蒋华于台州好德宝汽车服务有限公司支付62.50万元购得宝马730Li小型汽车一辆(车架号：WBAYE2106ED3XXXXX)，并将该车辆登记在被告蒋华名下，牌号为沪AYXX**。
被告李道春之女李洁系被告蒋华的客户，因蒋华表示要出售系争车辆，而李道春有意购买该车辆，故双方于2015年10月18日签订《车辆交易合同》一份，载明蒋华将系争车辆出售给李道春，约定车款总价为50万元，车款在2015年11月18日之前付清……合同还对其他事项做了约定。同日，李道春支付20万元现金给蒋华，并由蒋华出具收条一份。2015年11月18日，李道春通过上海誉铭汽车销售有限公司支付给蒋华剩余车款30万元。现系争车辆登记在被告李道春名下，车牌号为沪A0XX**。
另查明，被告蒋华曾于2016年1月15日向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后自行撤诉，2016年8月其再次提起离婚诉讼，现该案正在审理中。
本院认为，原告称被告蒋华擅自处分夫妻共同财产，要求撤销两被告签订的《车辆交易合同》，其应提供证据证明该合同有显示公平的情形存在。根据被告提供的《车辆交易合同》及相关付款凭证，可以证明两被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同中约定的50万元价款作为二手车转让价，尚在合理的范畴，因被告李道春已实际将50万元车价支付给被告蒋华，系争车辆亦已转移登记至被告李道春名下，两被告对于系争车辆的买卖合同已履行完毕，且该合同并不存在显示公平的情形。故对原告要求撤销两被告之间签订的《车辆交易合同》之诉请，本院不予支持。因原告任晔与被告蒋华尚在离婚诉讼过程中，原告可就系争车辆获得价款与被告蒋华协商处理，协商不成可在另案中进行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告任晔的诉讼请求。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告任晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1782号
被执行人马某，女，1970年2月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被羁押,次日被拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人马某合同诈骗罪、诈骗罪一案，北京市第三中级人民法院于2018年1月11日作出的（2018）京03刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人马某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03刑终76号刑事判决第三项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1782号被执行人马某，女，1970年2月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被羁押,次日被拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人马某合同诈骗罪、诈骗罪一案，北京市第三中级人民法院于2018年1月11日作出的（2018）京03刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人马某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03刑终76号刑事判决第三项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月五日书记员  韩 书
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2314号
原告高银，男，住天津市蓟县。
被告蓟县下仓镇蒙辛庄村民委员会。
法定代表人张春光，村主任。
原告高银与被告蓟县下仓镇蒙辛庄村民委员会（以下简称蒙辛庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高银、被告蒙辛庄村委会的法定代表人张春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高银诉称，2010年9月29日，原、被告签订建沼气池施工协议。原告依约施工后，被告除已给付费用外，尚欠原告工程款23000元。后经原告催要未果，故要求被告立即给付所欠工程款23000元，诉讼费用由被告负担。
原告高银为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：施工协议书1份、张连营、张春银出具的书面证明材料各1份。
被告蒙辛庄村委会辩称，因新老班子之间的账目尚未完成交接，不清楚是否欠原告工程款的情况。故不同意原告的诉讼请求。
被告蒙辛庄村委会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订蓟县下仓镇蒙辛庄村沼气修建施工协议书。协议约定，原告为被告建沼气池70座。被告按每座沼气池材料费、人工费3600元计算，被告自筹800元（余款由政府补助）。被告应负担材料费、人工费共计56000元。原告依约完成施工后，政府负担的部分已给付原告，被告应负担的部分只给付了33000元，尚欠原告23000元未付。2012年12月份，被告村本届村委会成立。后经原告催要，被告以新老班子之间账目没有交接为由拒绝给付。2014年1月27日，被告村会计张连营给原告出具了书面证明，内容为“今证明蒙辛庄村在2010年建沼气池欠高银人工费贰万叁仟元整，￥23000元。经手人：蒙辛庄村张连营。2014.1.27”。2014年6月18日，被告上届村党支部书记张春银又给原告出具了书面证明，内容为“证明蒙辛庄村在2010年建沼气池，欠高银人工费￥23000元，贰万叁仟元整。经手人张春银。2014.6.18日”。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告签订蓟县下仓镇蒙辛庄村沼气修建施工协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行施工义务，被告理应及时给付原告工程款。原告主张，被告尚欠其工程款23000元，证据充分，本院予以确认。被告新老班子之间账目是否交接，是被告内部管理问题，与原告无关。被告以此为由拒绝给付所欠原告的工程款，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日之内，被告蓟县下仓镇蒙辛庄村民委员会给付原告高银工程款23000元。
如果被告蓟县下仓镇蒙辛庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年九月五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第92号
申请执行人陈永俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘学忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈永俊与刘学忠买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月22日作出的（2007）永民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永俊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘学忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘学忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执635号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张爱娟、唐黎、王凤丽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张爱娟、唐黎、王凤丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1371号
申请执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码66142936-5。
法定代表人：许诺，该公司总经理。
被执行人：刘学坤，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行申请执行人靳松与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00730号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第153号
原告向某。
委托代理人韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告向某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪，人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告向某及其委托代理人韦海舟到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告韦某因资金周转困难分别向原告借款共计39，000元。事后原告要求被告归还借款，被告均以种种理由推诿，至今仍未归还。为此，原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金39，000元及利息5，000元，合计44，000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《欠条》原件一张，证明被告向原告借款30，000的事实；3、《借条》原件一张，证明被告向原告借款9，000的事实。
被告韦某未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年1月6日，被告向原告借款3万元并立有《欠条》一张，《欠条》内容为“本人韦某借得向某叁万元整。本人将黄某任的桂MC**，发动机号为：BBXX为抵押。借期3个月。欠款人：韦某，日期：2012年1月6日”。黄某任系被告韦某母亲，该车辆抵押未到相关部门办理抵押登记。此后，被告因资金紧张再次向原告借款9，000元并立有《借条》一张，《借条》内容为“兹因韦某个人财务紧张，而向向某借款人民币玖仟元整（9000元）用于经营流动资金，并承诺于2012年6月6日归还于向某。”被告在该借条上签字并注明其身份证号。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某向原告向某借款共计39，000元，有被告所立的借据为凭，原告请求被告偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审调查中变更其计息方式，主张利息应从逾期之日始至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”，因借贷双方约定了还款日期，故原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某偿还给原告向某借款本金39，000元及相应利息（其中本金30，000元的利息从2012年4月7日起计算，本金9，000元的利息从2012年6月7日起计算，利息均计算至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费900元、保全费68元，合计968元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费900元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 莫桂凤
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱胤丞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8809号
原告范自力，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川中拓房地产股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周小定。
本院在审理原告范自力诉被告四川中拓房地产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范自力于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范自力自愿申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范自力撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范自力负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02715号
原告杜会敏，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告李寅昆，男，30岁，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告杜会敏为与被告李寅昆民间借贷纠纷一案中，原告杜会敏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜会敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费460元，由原告杜会敏负担。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘萌萌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2479号
原告：宋兆玉，男，1971年11月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦三楼。
本院在审理原告宋兆玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋兆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆玉负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月三十日
书记员 胡晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03872-3号
原告许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告许振江诉被告戴明飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：2014××××0002。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终422号
上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：丰丽，女，汉族，1978年10月3日生，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于武汉市新洲区，请求二审法院依法撤销原裁定并由武汉市新洲区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系原审原、被告以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为郑州市郑东新区3号院21号，该地点属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终76号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，出生地：营口市西市区，系营口市老边区某专卖店、营口市老边区某电器、营口市老边区某电器经营者，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月12日被营口市老边区人民检察院刑事拘留，2015年5月26日被营口市人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，2016年1月21日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人常某某贪污犯罪一案，于2015年11月25日作出（2015）营老刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人常某某犯贪污罪一案属事实不、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老刑初字第00059号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 李洪甫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2365号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A34号楼。
法定代表人：孙岩岩，经理。
被告：张建波，男，1970年5月10日出生，汉族，
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 宋偲默
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐艳飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08270号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：孟凡瑾，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孟凡瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初462号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路*号。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：王继昌，汉族，居民，住庆阳市。
被告：李粉强，汉族，居民，住庆阳市。
被告：闫锐，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：郑俭庆，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：王培仁，汉族，居民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王继昌、李粉强、闫锐、王培仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人张娜、被告王继昌、被告闫锐委托诉讼代理人郑俭庆到庭参加诉讼，被告李粉强、王培仁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿借款本金95万元，利息164069.24元，并支付后续逾期利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2015年12月1日，原告焦村支行与被告王继昌签订《个人借款抵押担保合同》，约定被告向原告焦村支行贷款95万元，借期一年，利率为年利率8.265%，按季度清息，逾期在原利率基础上加收50%。被告闫锐、王培仁用其所有的房产对贷款提供抵押担保，办理了抵押担保登记。原告按合同约定向被告王继昌发放了借款，履行了发放借款义务。贷款期满，原告多次催收，被告以种种理由推托，只好提起诉讼。
原告甘肃省宁县农村合作银行提供的证据有：营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件、贷款申请复印件、借款人财产共有人同意贷款承诺书复印件、《房屋他项权证》复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、个人借款抵押担保合同复印件、催收通知单5份、利息清单1份。
被告王继昌辩称：借款属实，对原告提供的证据没有异议，已经归还利息50000元。贷款用于栽植树木，因周期长，暂时不能偿还贷款。
被告李粉强未答辩。
被告闫锐辩称：借款担保属实，对原告证据没有异议。
被告王培仁未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月3日，宁县农村合作银行焦村支行与王继昌签订《借款合同》，合同约定：王继昌向宁县农村合作银行焦村支行借款95万元，借款用途混泥土搅拌站，借期2015年12月3日至2016年12月2日，借款利率为年利率8.265%，按季度清息，逾期在合同载明贷款利率水平上加收50%。2015年11月20日，王继昌妻子李粉强签订财产共有人同意贷款承诺书。2015年12月1日，被告闫锐、王培仁签订抵押担保人同意担保承诺书和《个人借款抵押担保合同》，约定用所有权人为王培仁、闫锐的房屋提供担保，房屋所有权证号：***、***。2017年11月15日，王继昌归还利息50000元。
本院认为：甘肃宁县农村合作银行与王继昌、李粉强、闫锐、王培仁签订的《借款合同》《个人借款/抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。王继昌应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。贷款时，闫锐、王培仁用其所有的房屋所有权证号为***、***房屋担保，甘肃宁县农村合作银行对抵押房屋有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由王继昌归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金950000元，截止2018年1月17日利息164069.24元，合计1114069.24元，2018年1月18日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；
二、王继昌如未履行第一项还款义务，甘肃宁县农村合作银行以闫锐、王培仁所有的房屋所有权证号为***、***房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归闫锐、王培仁所有，不足部分由闫锐、王培仁继续清偿；
三、李粉强承担偿还借款连带责任。
以上金钱给付内容限王继昌、李粉强、闫锐、王培仁于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14827元，由王继昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年四月十八日
书记员 谈天强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执368号
申请执行人：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：杨焕盈，该公司经理。
被执行人：张敏毅，男，1988年2月10日出生，汉族，职业不详。
被执行人：杨宁伟，男，1990年5月1日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人西安博盛汽车租赁有限责任公司与被执行人张敏毅、杨宁伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠