江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03314号
原告樊苏梅
被告祁静
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告樊苏梅诉被告祁静、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告樊苏梅，被告祁静，被告太平洋财保宿迁中心支公司委托代理人史洋到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告樊苏梅，被告祁静，被告太平洋财保宿迁中心支公司委托代理人史洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊苏梅诉称：2014年4月16日8时30分，被告祁静驾驶苏n×××××小轿车，沿苏1**线由北向南行驶至189km＋300m处，因对路面情况观察疏忽，刮撞到前方同方向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告祁静承担全部责任。原告因事故造成的损失为：医疗费1000元、误工费3298.18元（37天×89.14元／天）、护理费2050.20元（23天×89.14元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费276元（23天×12元／天）、车损150元、交通费500元、施救费50元、停车费63元，合计7732.38元。因被告祁静驾驶的小轿车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，要求该公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告祁静赔偿。
原告樊苏梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明被告祁静承担事故全部责任，原告无责任；
2.医疗费临时收据一张、医疗费用清单一份，证明原告支付医疗费1000元；
3.出院记录、诊断证明各一份，证明原告住院治疗23天，出院医嘱休息14天，需到上级医院继续治疗面部疤痕；
4.陈晓波身份证、户口登记首页各一张，证明原告住院期间由丈夫陈晓波护理；
5.施救费、停车费发票一张，证明原告支付施救费50元、停车费63元；
6.车损修理费发票一张，证明原告支付车损修理费150元；
7.泗洪县公安局桥南派出所证明一份，证明原告系非农业户口；
8.营业执照一本，证明原告系个体工商户，误工费应按城镇居民标准计算。
被告祁静辩称，被告祁静为原告樊苏梅垫付医疗费6190元，要求被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿给祁静。
被告祁静为支持其答辩理由提供了以下证据：
9.医疗费收据二张，证明被告祁静为原告垫付医疗费6190元。
被告太平洋财保宿迁中心支公司辩称：1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏n×××××小轿车在太平洋财保宿迁中心支公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告属于软组织损伤，住院及出院后休息期过长，请求法院依法认定。车损修理费不是正规票据，原告的车损应经价格鉴证部门评估或提供正规票据；3.同意在交强险限额内赔偿祁静垫付的医疗费。
被告太平洋财保宿迁中心支公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告太平洋财保宿迁中心支公司对原告提供的证据1、4、5、7无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告属于过度治疗，证据3不具有真实性，建议休息二周无依据，证据6不具有真实性，证据8系复印件，不能达到原告的证明目的。
被告祁静对原告提供的证据质证意见同被告太平洋财保宿迁中心支公司质证意见。
原告和被告太平洋财保宿迁中心支公司对被告祁静提供的证据9无异议。
本院认证意见：
证据1、4、5、7，两被告不持异议，本院予以采信。证据2与证据9相互印证，且原告和被告太平洋财保宿迁中心支公司对证据9无异议，故对证据2、9，本院予以采信。证据3虽是治疗机构出具，但医嘱休息期明显不合理，故对证据3中的医嘱休息二周不予采信，其他予以采信。事故中已造成原告车损，证据6已加盖修理单位印章，两被告虽有异议，但无相反证据予以否定，对该证据予以采信。证据8虽为复印件，但已经本院核对无异，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年4月16日8时30分，被告祁静驾驶苏n×××××小轿车，沿苏1**线由北向南行驶至189km＋300m处，因对路面情况观察疏忽，刮撞到前方同方向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告祁静承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织挫擦伤。住院治疗23天，医疗费7190.99元中，由原告支付1000元，被告祁静支付6190.99元。出院医嘱：1.休息二周，加强护理及营养；2.近期避免接触烟、尘、阳光直射及冷热刺激；3.不适随诊。2014年10月10日，该院为原告出具诊断（休息）证明，建议至上级医院治疗处理面部疤痕。
另查明：1.苏n×××××小轿车属于被告祁静所有，该车在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告系非农业户口，并在洪桥商城经营金泉浴池。
本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项费用如何确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。被告祁静驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告祁静承担赔偿责任。根据原告伤情并参考治疗情况，本院酌定原告误工期为33天。原告支付车损修理费150元，有票据证实，本院应予支持。本院确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7190.99元（原告支付1000元，被告祁静支付6190.99元（其中0.99元放弃））、误工费2941.62元（33天×89.14元／天）、护理费2050.20元（23天×89.14元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费276元（23天×12元／天）、车损150元、交通费240元、施救费50元、停车费63元，合计13305.82元。
上述费用，由被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告7052.82元（医疗费1000元＋误工费2941.62元＋护理费2050.20元＋住院伙食补助费345元＋营养费276元＋车损150元＋交通费240元＋施救费50元）、商业三者险限额内赔偿原告停车费63元，合计7115.82元，被告太平洋财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿被告祁静垫付的医疗费6190元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告樊苏梅各项损失7115.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿被告祁静垫付医疗费6190元。
上述一、二项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 于先富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。