wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初415号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马为民，男，1970年3月31日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍地：青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城东区德令哈路华庭仁和小区。2014年因犯非法持有毒品罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年4月11日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人马为民犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时许，西宁市公安局禁毒支队民警根据线索在西宁市城东区德令哈路华庭仁和小区门口抓获涉嫌非法持有毒品的被告人马为民，当场从其随身携带背包内查获用透明塑料自封袋包装的冰毒疑似物10包，及内装有少量冰毒疑似物透明小瓶1支。经鉴定，被告人马为民所持有的疑似毒品物合计净重10.14克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马为民的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马为民对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2016年6月3日21时许，西宁市公安局禁毒支队民警根据线索在西宁市城东区德令哈路华庭仁和小区门口抓获被告人马为民，当场从其随身携带背包内查获用透明塑料自封袋包装的冰毒10包，及内装有少量冰毒透明小瓶1支。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）644号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1合计净重10.10克。检验2净重0.04克，以上检验合计净重10.14克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实被告人马为民在西宁市城东区德令哈路华庭仁和小区门口被抓获；
2.常住人口基本信息证实被告人马为民案发时的真实年龄及实际身份；
3.扣押物品清单证实从被告人身上查获甲基苯丙胺毒品10小包、透明小瓶1支；
4.尿检报告证实被告人马为民的尿液检验样本经现场检测，结果呈阳性；
5.刑事判决书及释放证明书证实被告人马为民2014年因犯非法持有毒品罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年4月11日刑满释放；
6.强制隔离戒毒审批表及公安行政处罚决定书证实西宁市公安局实施行政拘留及决定对马为民强制隔离戒毒的事实；
7.《毒品检验鉴定书》证实送检检材净重10.14克，从中检出甲基苯丙胺；
8.上交（入库）毒品登记表证实所涉毒品已由公安机关上交入库；
9．视听资料讯问光盘二张证实对被告人马为民的讯问过程进行了全程录音录像。
被告人马为民的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马为民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判刑，系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人马为民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月28日至2017年8月27日止）；并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01249号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告薛云，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告薛云物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第0046100463号
原告：杨某，1985年6月16日出生，汉族，农村居民，住河北省河间市。
被告：朱某，1983年4月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年四月九日
书 记 员 许之路
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03523号
原告牛某某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告袁某某，女。
原告牛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，2015年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告牛某某于2015年11月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 张黎明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4417号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：姜小玲。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金88495.42元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月19日利息8433.45元、滞纳金6253.81元。上述共计103182.68元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为53×××17后更换为53×××50的信用卡，初始信用额度7万元，后提高至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月19日，被告共计欠原告透支本金88495.42元、利息8433.45元、滞纳金6253.81元。之后，原告行使抵销权扣款262.53元予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金88232.79元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告姜小玲并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告姜小玲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金88232.79元及利息（截至2015年3月19日已产生利息8433.45元，自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金88232.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金6253.81元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费420元，共计2784元，由被告姜小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初218号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年3月8日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市号。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月16日20时15分许，被告人马某某酒后驾驶云XX**号“北京现代”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K5＋800米处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为147.24mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人马某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十九日
书记员 王舒敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00167号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人张文成，男，1977年12月11日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）99号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）99号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00772号
申请执行人睢某某，男，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人杨某（又名杨某某），女，1982年10月15日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人睢某某于2014年12月26日向本院申请执行。要求被执行人杨某给付申请执行人睢某某2013年2月—2014年12月的子女抚养费人民币9200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人睢某某于2015年4月20日向本院申请撤销案件执行，案件执行费50元由被执行人杨某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚向阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第106号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人孙某某，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住榆树市。2012年4月24日因盗窃犯罪被榆树市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年1月30日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年2月17日被榆树市公安局刑事拘留，并于同年3月3日被榆树市公安局执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日15时许，被告人孙某某在榆树市中心街农贸市场门口北侧的摊位前，趁被害人李某某买菜之际，用镊子将其外衣右侧兜里的一元钱盗出后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人孙某某供述、被害人李某某陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、公民户籍信息证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况及破案报告等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列经庭审质证的证据予以证明：
（一）、书证
1、受案登记表证实：本案于2014年2月3日由公安机关在日常工作发现及简要案情。
3、立案决定书证实：公安机关于2014年2月17日对此案立案侦查。
3、破案报告及嫌疑人到案情况证实：2014年2月17日15时许，榆树市公安局刑事侦大队侦查员在榆树市中心街农贸市场附近控制阵地工作中，发现一名可疑男子，该人尾随一名女子身后，趁女子买菜之机从身上拿出一把镊子伸进该名女子右侧兜里，该名男子盗窃得手后欲离开时被侦查人员抓获。
4、扣押决定及扣押、发还物品清单证实：在孙某某处扣押人民币一元，并返还被害人李某某。扣押镊子一把。
5、刑事判决书及释放证明证实：2012年4月24日被告人孙某某因犯盗窃罪，被榆树市人民法院判处有期徒刑七个月，并于2012年8月8日刑满释放；2013年4月23日被告人孙某某因犯盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年。由白城市监狱狱政科出具说明，孙某某于2013年4月23日被榆树法院判处有期徒刑一年，执行期满，2014年1月30日予以释放。
6、户籍信息证明证实：被告人孙某某出生日期为1960年9月10日。
（二）、被害人陈述
被害人李某某陈述证实：2014年2月17日15点左右，我自已在榆树市中心街农贸市场门口北侧的摊位前买蔬菜，我正在那里挑菜呢，过来两个男的把我身边的一个男的抓住了，从那个男的手里拿下来一把镊子和一元钱，其中一个男的对我说，我们是警察，你钱是不是被盗了，我一摸外衣右侧的兜，发现兜里面的一元钱被盗了，这我才意识到那个是小偷，把我钱偷去了，然后我就来公安机关报案了。那个男的五十多岁，非常瘦，还戴个帽子。
（三）被告人供述
被告人孙某某供述证实：2014年2月17日15时左右，我吃完午饭就去榆树市中心街农贸市场附近溜达，当我走到中心街农贸市场门口北面，我看见一个中年妇女正在弯腰买菜，我从衣服内侧兜内拿出事先准备好的镊子，伸进那个买菜的女的外衣右侧兜里，用镊子夹出一元钱，过来两个男的把我抓住了，把我手里的镊子和一元钱拿去了，告诉我他们是警察。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人孙某某均未提出异议，可以做为本案认定被告人犯有盗窃罪及对其量刑的依据予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放，后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案被告人孙某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申家超
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第106号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年8月25日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，家住甘肃省兰州市榆中县，农民，2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年8月30日20时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太文兴路由西向东行驶至亨威小区附近路段时，与一辆电动三轮车发生碰撞。交通事故责任认定书认定，杨某不承担本次事故的责任，经鉴定其血样中酒精含量为134.50mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人金运叶、杨少先、张俊福的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询单及车辆信息，扣押物品清单，违法记录查询，交通事故现场照片，到案说明，身份信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某处以拘役三个月至五个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月十日
书记员 崔煜念
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1030号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟德永。
被告：钟金平。
被告：钟金玉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告钟德永、钟金平、钟金玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星，被告钟德永、钟金平、钟金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年7月28日，被告钟德永经被告钟金玉、钟金平担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年5月4日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年7月3日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告钟德永办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年6月28日，按合同约定一次性还本、每季度为一个还款周期，此贷款于2014年9月20日利息已逾期两次。虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告钟德永辩称：借款属实，但贷款给钟安杰使用了。
被告钟金平辩称：担保属实。
被告钟金玉辩称：担保属实。
经审理查明：2011年7月28日，被告钟德永、钟金平、钟金玉组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月28日至2014年7月27日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回借款，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告钟德永在银行卡复印件的页面上签字确认，2014年5月4日，原告向钟德永卡号为62×××16的银行卡发放贷款50000元，到期日为2014年7月3日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2015年6月28日。借款后，利息结算至2014年9月20日，其后利息未清偿。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表、钟德永的银行卡复印件、个人信贷业务要素变更申请表、个人信贷业务要素变更审批表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告钟德永辩称贷款给他人使用，这是其对权利的自由处分，该辩称意见不能对抗其作为借款人应履行的合同义务，即返还借款本息及相应的违约责任。被告钟金平、钟金玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟德永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟德永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息（本金50000元，自2014年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告钟金平、钟金玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟德永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第34号
原告：黄少波，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
被告：周润珍，女，1960年3月4日出生，汉族。
委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：樊筠茹，广东华誉律师事务所实习律师。
原告黄少波诉被告周润珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦征、被告委托代理人曾炎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日，被告周润珍以急需资金周转为由向原告黄少波借得款项5万元，同时向原告出具一张《借条》，借条中载明被告向原告借款5万元并于2013年5月15日归还等内容。
2013年7月4日，被告通过转账方式向原告的银行账户转账15万元。
庭审中，被告陈述上述15万元转账款是用于归还原告的两笔借款，包括涉案借款5万元以及另一笔借款10万元，且基于对原告的信任，被告没有向原告取回借条。原告则陈述其确实借予被告两笔款项，但金额一笔为5万元、一笔为15万元，被告上述转账款是被告归还原告15万元那笔借款，余下涉案5万元借款被告未归还，故原告仍持有被告出具的5万元借条，被告上述转账款与涉案5万元借款无关。原告为印证其曾借予被告一笔15万元款项，向法庭提供了一张其于2013年3月24日在工商银行取款15万元的个人业务凭证。
上述事实，有相关的《借条》、银行客户回单、个人业务凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点是被告周润珍是否已向原告黄少波归还涉案借款5万元。首先，借条是公民之间确立借款合同关系的主要凭据，借款人归还借款并取回借款凭据是民间借贷通常的交易习惯，被告陈述其还款后基于对原告的信任而没有取回借款借条，理由不足，也于理不合，原告亦不予认可；其次，被告向原告转账15万元与涉案借款金额并不相符，原告已对被告的15万元转账款作出合理解释并提供了相关的取款凭证佐证，被告未能证明该15万元转账款与涉案5万元借款的关联性，应承担举证不能的法律后果。综上，被告抗辩其已向原告归还涉案借款5万元，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告周润珍向原告黄少波借款5万元的事实，有被告于2013年2月5日向原告出具的《借条》为证，被告对《借条》的真实性也无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款5万元并承诺了还款日期，但借款期限届满后被告未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款并支付相应的逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周润珍于本判决发生法律效力之日向原告黄少波偿还借款本金5万元；
被告周润珍于本判决发生法律效力之日向原告黄少波支付借款本金5万元的利息（利息从2013年12月23日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如被告周润珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 麦蔚茵
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第497号
本院在执行申请执行人刑明辉、刘伟、韩麟与被执行人烟台晟平置业有限公司、王治国、赵伟平股东资格确认纠纷一案中查明，被执行人烟台晟平置业有限公司、王治国、赵伟平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台晟平置业有限公司、王治国、赵伟平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1115号
罪犯肖海飞，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）西刑初字第435号刑事判决，认定肖海飞犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。因漏罪，该院于2008年10月28日作出（2008）西刑初字第541号刑事判决，认定肖海飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，连同原判，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第579号、（2012）宜中监刑执字第541号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。减刑后，刑期自2007年11月21日起至2017年1月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯肖海飞到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖海飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖海飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海飞减去有期徒刑十一个月零十六天。
减刑后，刑期自2007年11月21日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6000号
原告：中山市品佳内衣材料有限公司。住所地广东省中山市民众镇沙仔大道3号3车间，统一社会信用代码9144200059582709XU。
法定代表人:杜玉刚，总经理。
被告：深圳市安妮芬制衣有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘西区工业区志丰工业园第五栋第二层。
法定代表人：陈文珠。
本院在审理原告中山市品佳内衣材料有限公司诉被告深圳市安妮芬制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五�规定，裁定如下：
准许原告中山市品佳内衣材料有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，诉讼保全费296元，合计566元（原告已预交），由原告中山市品佳内衣材料有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月二十日
书记员 陈体恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初931号
原告广西中地置业有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际8栋2单元2楼。
法定代表人许辉煌，该公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西正大律师事务所律师。
被告张利平，居民。
原告广西中地置业有限公司诉被告张利平关于民间借贷纠纷一案，原告广西中地置业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告广西中地置业有限公司负担。
审判员 邓朝良
二〇一六年六月七日
书记员 翟培可
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10059号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：房炳华，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告房炳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计7641.52元（暂计至2016年12月26日的本金4494.97元、利息2449.44元、滞纳金546.51元、其他费用150.6元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催�欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4494.97元、利息2449.44元、滞纳金546.51元、其他费用150.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取�及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告房炳华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用�中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4494.97元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息2449.44元、滞纳金546.51元、其他费用150.6元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告房炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何晓岚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第44号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒。
被申请人：王新良。
被申请人：庄松柳。
申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年9月8日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行称：2013年4月27日，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人王新良签订了编号928022013009951《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币207万元，有效使用期限为36个月（从2013年4月27日至2016年4月27日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（申请人）住所地法院管辖。
2013年4月27日，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人王新良、庄松柳签订了编号928022013009951《最高额担保合同》，合同约定：由被申请人王新良、庄松柳所有的温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢409室（产权证号：温房权证龙湾区字第××、077722号）和温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢410室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、078684号）的房产作为抵押物对编号为928022013009951的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月27日至2016年4月27日；担保人所担保的最高债权额为人民币296万元；合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记手续。
2014年5月12日，被申请人王新良向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币195万元，借款期限从2014年5月12日起至2015年5月12日止，执行年利率为6.48%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，申请人依照被申请人王新良的申请将借款汇到其指定的杨美华的民生银行账户（账号：62×××70）。该笔借款于2015年5月12日到期，但被申请人王新良未按约支付借款本金。后虽经申请人再次催收，但被申请人王新良至今仍未偿还借款本息。【王新良尚欠借款本金人民币195万元、利息8395.18元、复利（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月25日为25.05元）、逾期利息（从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%后再上浮50%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月25日为5817.83元】。
故，申请：准予对被申请人王新良、庄松柳所有的温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢410室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、078684号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对变价所得款项在130万元范围内优先受偿。
被申请人王新良、庄松柳未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人王新良、庄松柳现尚欠申请人借款本金合计195万元及按合同约定计算的期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。
债务人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王新良、庄松柳以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢410室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、078684号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额130万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在对被申请人王新良、庄松柳名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园8幢410室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××、078684号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对变价所得款项就编号为928022013009951《最高额担保合同》项下的债权在最高额130万元范围内优先受偿。
本案申请费8250元，由被申请人王新良、庄松柳共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蒋 煜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2451-1号
原告：陈希踅，农村居民。
被告：赵民昌，城镇居民。
本院在审理原告陈希踅与被告赵民昌民间借贷纠纷一案中，原告陈希踅于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告赵民昌所有的楼房一处予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年四月十�日
书记员 臧慧婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更535号
罪犯李相江，男，1968年6月17日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)西刑初字第386号刑事判决，以被告人李相江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2012年9月28日起至2027年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李相江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李相江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人岩香出庭作证。检察机关及罪犯李相江未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9412号
原告姚冬斌，女，1970年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告杨兵，男，1960年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告姚冬斌与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告姚冬斌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告姚冬斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冬斌撤回起诉。
案件受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告姚冬斌负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9412号
原告姚冬斌，女。
被告杨兵，男，。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告姚冬斌与被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告姚冬斌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告姚冬斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冬斌撤回起诉。
案件受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告姚冬斌负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民特字第4号
申请人东阿县北环加油站，住所地：山东省东阿县。
法定代表人赵永生。
申请人东阿县北环加油站申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告醴陵市雅宸商业有限责任公司于2014年12月4日办理的银行承兑汇票（票号3130005131883619，付款人账号82270309000003956，出票金额为100000.00元，付款银行为华融湘江银行株洲分行醴陵支行，收款人为湖南巴陵油脂有限公司，收款人账号20343069900100000118461）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东阿县北环加油站有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东阿县北环加油站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 郭争鸣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 梓
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第817号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵源洪，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司、赵源洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，上诉人赵源洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开�商。2010年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为394552元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计33687元（从2011年1月1日到2012年7月23日，计570天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即27084.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费2941元，由原告负担2191元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担750元。
上诉人赵源洪上诉称：二上诉人之间签订商品房买卖合同一份，合同约定了交房时间、交付条件及相应的违约责任。原审法院调整以日万分之一点五支付违约金不当，应按合同约定日万分之三支付逾期交房的违约金。上诉人认为所谓的延期交房属经济环境导致的观点与法律规定及合同约定没有任何关系，于法无据，其次违约金计算的天数与客观事实不符，迄今为止上诉人购买的房产仍然未达到合同约定的交付条件即经建设单位组织验收合格。因此违约时间应当计算到法院审理终结之日止。综上，请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、请求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担一审、二审诉讼费用。
上诉人辽宁泰吉�产开发有限公司答辩称：1、无论是合同规定的还是一审判决的违约金的计算标准均过高。2、上诉人赵源洪的上诉理由，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司在其提起上诉的两个方面的上诉理由给了阐述，综上，五位上诉人的上诉应该给予驳回，并且按照上诉人泰吉公司的上诉理由给予驳回。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、上诉人赵源洪诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回上诉人赵源洪上诉请求或发回重审。
上诉人赵源洪答辩称，答辩理由同上诉请求
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：二上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。�上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的行为构成违约。故根据上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的违约行为，上诉人赵源洪要求上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司按日万分之三支付违约金的请求，经查，原审法院在审理中已经考虑了上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司违约的成因和应当承担的法律责任，故其上诉请求，本院不予以支持。对于上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的诉讼请求，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确�确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人张丽影交纳的2193元，由上诉人赵源洪承担，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司交纳的475元，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第3-3号
申请执行人潘伊光，男，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市竹溪大道29号山水花都小区综合楼902号房，身份证号码：330702196512246317。
被执行人吴兴恒。
本院于2011年8月17日作出的（2011）青民一初字第1697-1号民事裁定，查封了申请执行人潘伊光名下所有用于保全，位于南宁市竹溪大道29号山水花都小区综合楼902号房。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人潘伊光名下所有位于南宁市竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼9层902号房的查封。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年五月七日
书记员 李 游
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初520号
原告：张军，男，1980年7月29日出生，住吉林省延吉市。
被告：孙学哲，男，1962年5月19日出生，住吉林省龙井市。
被告：ＸＸ，男，1983年9月19日出生，住吉林省龙井市。
原告张军与被告孙学哲、ＸＸ之间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙学哲、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：孙学哲、ＸＸ偿还借款1万元。事实与理由：2014年11月19日，ＸＸ向我借款1万元并出具收条一份，双方口头约定一个月内偿还。借款到期后，ＸＸ未能偿还。2014年12月27日，我到ＸＸ家要求其偿还，ＸＸ表示无力偿还。孙学哲为ＸＸ的父亲，同意连带偿还该笔借款，并向我出具借条一份，双方口头约定一个月内偿还。孙学哲、ＸＸ至今未偿还该笔借款。
孙学哲、ＸＸ未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，ＸＸ向张军借款1万元，双方口头约定一个月内偿还，未约定利息。张军以现金方式交付借款，ＸＸ向张军出具收条一份。借款到期后，ＸＸ未能偿还。2014年12月27日，孙学哲向张军出具借条一份，承诺连带偿还ＸＸ的1万元借款。孙学哲、ＸＸ在借条上签名，双方未约定具体还款日期。孙学哲、ＸＸ至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：收条原件一份、借条原件一份及张军的陈述。
本院认为，张军与孙学哲、ＸＸ之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。张军已按合同约定支付借款，双方未约定还款期限，张军可以要求孙学哲、ＸＸ在合理期限内返还借款。本院以张军起诉之日为要求还款之日，孙学哲、ＸＸ至今未偿还借款应承担违约责任，故张军要求孙学哲、ＸＸ偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学哲、ＸＸ自本判决发生法律效力之日起3日内向原告张军偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙学哲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许靖婕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第280号
申请执行人张为连，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽�怀远县。
申请执行人王平侠，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人翁在亮，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为连、王平侠与被执行人翁在亮生命权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书中的“翁在亮赔偿张为连、王平侠赔偿经济损失14269.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年三月十日
书记员 李琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00193号
申请执行人：马鞍山市深业地产有限公司，住马鞍山市经济开发区梅山路399号科创中心B301，组织机构代码证66792587-X。
法定代表人：王明峰，该公司董事长。
被执行人：李楚莹，女，1989年6月26日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吕鹏，男，1989年12月20日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李楚莹的银行存款人民币肆万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第144号
原告聂某，男，汉族，农民，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××4614。
被告范某，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××4462。
原告聂某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告范某经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1983年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方经治疗无效果，被告开始骂原告无本事而产生矛盾，导致夫妻感情恶化，被告还经常离家出走，不愿与原告共同生活，从1996年6月起被告离家出走后至今下落不明，鉴于原、被告夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，夫妻之间现已名存实亡，特向法院起诉，请求判决原告与被告范某离婚。
原告聂某在诉讼中提供的证据如下：
1、《身份证》复印件一份，用于证明原告的身份。
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告的婚姻情况，可以起诉请求离婚。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告范某经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告聂某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告聂某与被告范某于1983年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日封开县江川镇民政办领取了《结婚证》。婚后，夫妻感情较好，但未没有生育子女。原告认为因“没有生育子女，双方经治疗无效果，被告开始骂原告无本事而产生矛盾，被告还经常离家出走，不愿与原告共同生活，从1996年6月起被告离家出走后至今下落不明”，以“人年纪大了，向政府申请补贴，又没有子女”为由，向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某与被告范某相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是其“年纪大”、“向政府申请补贴，又没有子女”。至于原告聂某提出已“与范某分居十多年”、“没有生育子女”导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采纳。只要原告主动寻找被告，原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告范某经本院公告送达期限届满仍不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告范某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈汉荣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第144号
原告聂某，男，汉族，农民，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××4614。
被告范某,女，汉族,住广东省封开县江口镇江。身份证号码:×××4462。
原告聂某诉被告范某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告范某经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1983年经他�介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方经治疗无效果，被告开始骂原告无本事而产生矛盾，导致夫妻感情恶化，被告还经常离家出走，不愿与原告共同生活，从1996年6月起被告离家出走后至今下落不明，鉴于原、被告夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，夫妻之间现已名存实亡，特向法院起诉，请求判决原告与被告范某离婚。
原告聂某在诉讼中提供的证据如下：
1、《身份证》复印件一份，用于证明原告的身份。
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告的婚姻情况，可以起诉请求离婚。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告范某经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告聂某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告聂某与被告范某于1983年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日封开县江川镇民政办领取了《结婚证》。婚后，夫妻感情较好，但未没有生育子女。原告认为因“没有生育子女，双方经治疗无效果，被告开始骂原告无本事而产生矛盾，被告还经常离家出走，不愿与原告共同生活，从1996年6月起被告离家出走后至今下落不明”，以“人年纪大了，向政府申请补贴，又没有子女”为由，向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告聂某与被告范某相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是其“年纪大”、“向政府申请补贴,又没有子女”。至于原告聂某提出已“与范某分居十多年”、“没有生育子女”导致夫妻感情破裂的意见，因其没有提供相关证据予以证实，�其主张本院不予采纳。只要原告主动寻找被告，原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告范某经本院公告送达期限届满仍不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告范某离婚。
本案受理费300元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈汉荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1636号
原告：李慧敏，女，1996年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王学建，男，1961年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：薛巧红，女，1970年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李慧敏与被告王学建、薛巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏、被告王学建到庭参加诉讼，被告薛巧红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元及利息（每月1000元，从2017年1月26日至2018年1月26日；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家中做生意资金周转不开，于2017年1月26日借原告10万元并按月付息。现经多次催要不归还。特起诉至法院，要求被告归还。
被告王学建辩称，借款情况属实，其中有2万元是原告李慧敏的公公通过微信转账给被告的，利息已经按月支付1000元，2018年1月26日之后的利息没有给。
被告薛巧红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王学建、薛巧红向原告李慧敏借款10万元，并向原告出具借条一张，双方书面约定利息为月利息1000元，未书面约定借款期限。借款后，两被告按约定每月向原告支付利息1000元至2018年1月26日。此后，因原告李慧敏多次向两被告索要借款未果。2018年3月23日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李慧敏与被告王学建、薛巧红订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人催要借款后及时返还借款。被告王学建、薛巧红向原告李慧敏借款10万元，未约定借款期限，应当在原告李慧敏索要后及时返还借款。关于原告李慧敏主张二被告应当支付利息的诉讼请求，因原告李慧敏认可二被告已经支付了从借款次日至2018年1月26日期间的利息，故本院不予支持。
被告薛巧红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学建、薛巧红于本判决生效之日起五日内共同向原告李慧敏返还借款10万元；
二、驳回原告李慧敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取计1150元，由被告王学建、薛巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00068号
上诉人（原审被告）熊某，男，1981年9月7日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）张某，女,1983年5月6日出生，汉族，住汝南县。
上诉人熊某因离婚纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费150元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00068号
上诉人（原审被告）熊某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第1209号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费150元，由上诉人熊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵振江
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1193号
原告：田开鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：丁国琪，男，1991年4月29日出生，汉族，住高台县。
原告田开鹏与被告丁国琪定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告丁国琪下落不明，本院在《人民法院报》向被告丁国琪公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田开鹏到庭参加诉讼，被告丁国琪经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田开鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告装修装饰承揽价款5000元以及违约金2000元，本案诉讼标的7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告将其经营的路人甲酒吧吧台装饰装修交由原告承揽施工。当月23日，原告保质保量交付定做物。期间被告支付部分承揽价款，下欠承揽价款5000元由被告给原告出具欠条一张，欠条内被告书面承诺该欠款5000元保证于2016年1月1日前付清，若有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。后约定履行期限届满，原告多次持条索要，被告推诿至今分文未付。
丁国琪未予答辩。
田开鹏围绕诉讼请求提交欠条，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原、被告约定，由被告将其经营酒吧的吧台装饰装修交由原告施工。当月，原告向被告交付定做物，被告向原告支付部分定作价款，并将未能支付的定作价款5000元向原告出具欠条。该欠条约定，被告于2016年1月1日前付清欠款，若有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。后被告未能向原告支付所欠欠款。
本院认为，承揽人田开鹏按照定作人丁国琪的要求完成工作，交付工作成果，定作人丁国琪应给付承揽人田开鹏报酬。原、被告对定作价款进行结算，被告丁国琪向原告出具欠条，故原告田开鹏要求被告给付所欠定作报酬5000元的请求本院予以支持。原告田开鹏请求被告丁国琪按照每天1%支付违约金2000元，但该违约金超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告丁国琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告田开鹏要求被告丁国琪给付欠款5000元的请求，本院予以支持。原告田开鹏要求被告丁国琪给付违约金2000元的请求，本院对其中1449.5元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告丁国琪支付原告田开鹏欠款5000元、利息1449.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告丁国琪负担。被告负担的受理费连同上述案件款给付原告25元，向本院交纳25元。原告已向本院预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
代理审判员 王建兵
人民陪审员 郇爱年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
计算公式：
5000元×446天（2016年1月1日至2017年3月22日）×0.065%（24%年利率÷365天）=1449.5元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初452号
原告：张莉，女，1980年8月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路中央广场2号楼1302室。
法定代表人：郭本华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张莉与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 陈爱勤
二〇一八年六月十二日
书记员 朱丽杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01537号
原告宋良雄，男，汉族。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告杜芝伟，男，汉族。
原告宋良雄与被告杜芝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋良雄及其委托代理人刘庆阁到庭参加诉讼，被告杜芝伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋良雄诉称，2013年4月原告与被告签订铁岭市银州区工人街邮电新村土建（钢筋工）劳务承包协议书一份，并收取原告8万元保证金，后因被告没有实际取得该工程，故原告无从施工向被告索要保证金，现尚欠5万元。原告为维护自身权益，起诉贵院，恳请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、责令被告返还保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜芝伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日，原告宋良雄（乙方）与原告杜芝伟（甲方）签订土建工程（钢筋工）劳务承包协议书一份，约定由原告对被告承包的铁岭市银州区工人街邮电新村1#、2#、3#、4#楼所完成的钢筋分项工程进行加工、安装。合同签订后，被告未承包合同约定的工程，故合同未能实际履行。2013年4月5日，原告向被告支付工程保证金80，000元，被告为原告出具收条一份，载明：收到铁岭邮电新村2#、3#和两栋旧楼钢筋保证金捌万元整，并注明6月份返回保证金。后被告返还原告保证金30，000元，欠付50，000元保证金未返，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的土建工程（钢筋工）劳务承包协议书、收条等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告向被告支付保证金的前提条件是被告承诺将双方签订的土建工程（钢筋工）劳务承包协议书中约定的工程分包给原告施工，后因被告未能承包上述工程，故双方签订的协议书未能实际履行，被告继续占用原告保证金没有事实及法律依据，应当予以返还，故对原告主张被告返还保证金50，000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杜芝伟返还原告宋良雄保证金50，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告杜芝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年八月十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第73号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人克大，曾用名伍大，男，哈尼族，1989年6月26日生，云南省勐海县人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年8月21日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯运输毒品一案，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
指定辩护人王璟，云南黄涛律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人克大涉嫌犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开等出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控：被告人克大为牟取非法利益，帮助一女子运输毒品到湖北潜江。2014年9月19日14时许，克大携带毒品从昆明乘坐驶往湖北潜江的云AR2X**号客车，途经曲胜高速公路胜境关警务站民警公开查缉时，从克大所携带的一红色食品袋中标签为“云腿大白芸豆”罐头瓶内，查获用黑色塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物20小包。经称量和鉴定，毒品可疑物净重376.6克，为含量为13.9％的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人克大无视国法，帮助他人运输毒品甲基苯丙胺376.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人克大对指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人克大认罪态度好，具有坦白情节，且属于为了少量运费而为他人运输毒品，不是毒品的所有者、买家和卖家，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人克大为牟取非法利益，帮助一女子运输毒品到湖北潜江。2014年9月19日14时许，克大携带毒品从昆明乘坐驶往湖北潜江的云AR2X**号客车，途经云南省富源县胜境关警务站，民警公开查缉时，从克大所携带的一红色食品袋中标签为“云腿大白芸豆”罐头瓶内，查获用黑色塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物20小包。经称量毒品可疑物净重376.6克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为13.9％。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、受案登记表及立案决定书证实：2014年9月19日14时许，民警在胜境关开展缉查工作中，发现从云南昆明开往湖北仙桃的车牌号为云AR2X**的大客车上，坐在该客车左侧倒数第四排被告人克大神色慌张，于是民警对其随身携带的物品经行检查，发现一盒“云腿大白芸豆”罐头，有拆开的痕迹，将该罐头包装纸打开，发现有毒品可疑物。随立案侦查。
2、提取笔录及照片证实：民警依法提取被告人克大携带的红色食品袋内一盒标有“云腿大白芸豆”的罐头瓶，内装有疑似毒品可疑物20小包。
3、称量记录及照片证实：民警当面对依法查获的毒品可疑物经行称量毛重428.4克，净重376.6克。
4、理化检验鉴定报告证实：送检的毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为13.9%。
5、扣押笔录及决定书证实：从被告人克大处依法扣押红色颗粒甲基苯丙胺376.6克并已移交入库；扣押被告人克大持有的从昆明至潜江（仙桃）车次为7091的车票一张。
6、现场尿检报告证实：被告人克大尿检吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阳性。
7、指认笔录证实：被告人克大对其乘坐的云AR2X**的大客车及其乘坐的位置，提取毒品的位置进行了指认。
8、证人证言：（1）魏某某证实：我乘坐的云AR2X**大客车行至云南胜境关警务站时民警上车检查，发现一个男子携带有可疑物，随把他带下车了。（2）杨某证实：我是云AR2X**大客车的司机，今天上午10点左右，从昆明北部客运站出发准备开往湖北仙桃市，车上总共25个乘客，都是从昆明上的车，大约中午13时40分左右达到胜境关警务站民警查车，查到倒数第二排就查到一个小伙子所拎的红色袋子，说有问题，就把他带下车。
9、被告人克大供述：2014年9月17日下午，一个我喊“大姐”四十多岁的湖北人，叫我帮她带毒品到湖北潜江，并说我到达时给她打电话，她让人来接我，她把毒品装在一个罐头盒内，有二十小包，包装好后就拿给我，我买了些饮料等就和毒品放在一起，用一个红色袋子提着，这个大姐说运到回来后给我两万元钱，路上费用都是我自己出的，她还没有给我钱。当时我就从勐海坐车到昆明，还在昆明住了一夜，9月19日上午从昆明乘坐云AR2X**大客车准备前往湖北，坐一段我就睡了，后来到了一个检查点，被警察叫醒接受检查，后就发现我携带的红色袋子里装有毒品，就被警察抓获了，我也会吸毒的。
10、户籍证明及前科材料证实：被告人克大已达完全刑事责任年龄及有犯罪前科。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人克大无视国法，为获取非法利益，帮助他人运输毒品甲基苯丙胺376.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人克大坦白认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2029年9月18日止。财产刑自本判决生效之日起三个月内履行）
二、查获的毒品甲基苯丙胺376.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一五年四月十三日
书记员 张建林
-3-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第101号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，男，1944年10月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，党员，退休工人，家住衡阳市珠晖区新华居委会。2014年4月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。同年10月10日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖�人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于1983年自制了一把火铳枪用于打猎。2014年3月6日10时许，被告人周某某带着私藏的火铳枪到二七二厂附近的鱼塘打鸽子，后在回家途中被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支能够完成有效击发动作，是以火药为能量的自制长管火药枪。
为指控被告人周某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，被告人周某某的户籍资料和抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，未经合法批准，擅自持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，对起诉书指控的犯非法持有枪支罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，未经合法批准，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某系年老多病的退休工人，在上世纪八十年代自制了一把火铳枪并曾经办理了持枪证。虽然因政府加强了对个人持有枪支的管理，其未能主动将枪支上交，但其在持有枪支的数十年期间并未对他人和社会造成危害。考虑其人身危险性、社会危害性和出于人文关怀，可对其免于其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如�服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶公干，男，汉族，1956年1月8日出生，住洛阳市西工区。
再审申请人叶公干因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）豫行申492号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶公干申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，一、本案申请人叶公干的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记叶公干为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，叶公干2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及叶公干的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记叶公干为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，叶公干作为相对人依法有权提起行政诉讼。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西行初字第58号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第98号行政裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行再39号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶公干，男，汉族，1956年1月8日出生，住洛阳市西工区。再审申请人叶公干因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）豫行申492号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。叶公干申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院认为，一、本案申请人叶公干的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记叶公干为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，叶公干2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及叶公干的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记叶公干为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，叶公干作为相对人依法有权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西行初字第58号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第98号行政裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈燕锋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初第310号
原告：刘军山，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：林小军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘军山为与被告林小军民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘军山及委托代理人金鹏，被告林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修向原告借款人民币7万元，双方未约定还款期限，未约定利息，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但不同意给付利息，因为我们是岳父和姑爷关系，当时为了装修新房，原告自愿支付的装修款，未约定过利息。
经审理查明：被告林小军于2013年12月1日因装修新房向岳父刘军山借款人民币7万元，双方未约定还款期限及利息，嗣后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借据一份在卷为凭；经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林小军向原告刘军山借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告林小军之间的债权债务关系依法可以确认，对原告刘军山要求被告林小军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第25条之规定，判决如下：
被告林小军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘军山借款7万元，并从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550.00元，简易程序审理，减半收取775.00元，由被告林小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 冰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执49号
申请执行人李会学，男，1966年10月20日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人安秀鹏，男，1970年9月17日出生，满族，公民身份号码×××。
申请执行人李会学与被执行人安秀鹏其他合同纠纷一案，我院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。查询到被执行人名下有车牌号为×××的车辆我院已依法对其车辆进行查封但无实际控制，无法对其进行进一步的处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初853号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执49号申请执行人李会学，男，1966年10月20日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人安秀鹏，男，1970年9月17日出生，满族，公民身份号码×××。申请执行人李会学与被执行人安秀鹏其他合同纠纷一案，我院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。查询到被执行人名下有车牌号为×××的车辆我院已依法对其车辆进行查封但无实际控制，无法对其进行进一步的处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年五月二十二日书记员  林 鑫
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2183-1号
申请执行人：宋军艳。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于宋军艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2183-1号申请执行人：宋军艳。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于宋军艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李中伟二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2604号
上诉人（原审原告）隆化县汤头沟镇四间房村村民委员会。住所地：河北省隆化县汤头沟镇四间房村。
法定代表人彭士强，主任。
委托代理人李树森，河北省隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶俊伍。
被上诉人（原审被告）石国成。
二被上诉人的委托代理人司文玉，河北省隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人隆化县汤头沟镇四间房村村民委员会（以下简称四间房村委会）因与被上诉人陶俊伍、石国成确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人四间房村委会的法定代表人彭士强及其委托代理人李树森，被上诉人陶俊伍、石国成及其委托代理人司文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年，四间房村修建村村通公路，为筹建修路资金，四间房村委会于2004年8月24日以6万元价格将原四间房村小学十三间房屋及院落卖给陶俊伍、石国成，并签订了《拍卖合同》。在拍卖之前，四间房村委会就拍卖村属资产一事在村内进行了广播宣传，时任村委会就村可卖资产范围召开过两委班子会议和村民代表会议进行过协商，但未能即时形成完整的会议记录。会后，村委会成员找到部分村民，对拍卖学校房院一事再次进行沟通协调，征询了大部分村民意见后，由村民在会议记录上签字。学校房院拍卖后，部分村民认为，时任村长彭世武在未征得全体村民过半数同意的情况下将村学校低价拍卖，卖房合同无效，于2005年10月27日，以四间房村148户村民名义起诉四间房村委会和陶俊武、石国成，并组织村民信访。后该案因在审理期间，四间房村委会原村主任彭世武落选，始终未能选举出新的村民委员会，被隆化法院驳回起诉。148户村民上诉后，承德市中级法院维持了隆化县法院驳回起诉的裁定。至2012年4月，彭士强被选举为四间房村村委会主任后，于2015年5月份以村委会为原告，购买学校房院者陶俊武、石国成为被告诉至本院，要求确认合同无效。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时起生效。四间房村委会要求确认合同无效，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，陶俊伍、石国成称四间房村委会起诉已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。本案四间房村委会起诉要求确认拍卖合同无效，依据的理由为根据村民委员会组织法，拍卖村属学校，是涉及村本村村民重大利益的事项，时任村委会在拍卖前未召开过村民会议讨论决定，并且没有过半数村民同意的意思表示，违反了法律的强制性规定。而四间房村委会在拍卖存数资产前，确曾召开过两委班子会议和村民代表会议，虽未当时形成完整的会议记录，但在会后及时找到部分村民说明情况，并补正了签字，已形成决议。而在2005隆证经字第105号公证卷宗中的会议记录原件上，“房屋”二字被故意涂抹，说明在会议记录形成时，对拍卖房屋一事，是经过大部分村民同意的。该会议记录，未记载时间，存在瑕疵，但其内容真实有效。因此，四间房村委会的起诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告四间房村委会的诉讼请求。
宣判后，原审原告四间房村委会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订《拍卖合同》前，并未召开过两委班子会议和村民代表会议，违反了《村民委员会组织法》和《合同法》相关法律的规定，侵犯了村民利益，《拍卖合同》应为无效合同，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原判，确认其与被上诉人签订的《拍卖合同》无效，并赔偿其经济损失。被上诉人辩称，其与上诉人签订《拍卖合同》时，村委会召开了村两委班子、村民代表会议，该合同没有违反民主议定原则，合法有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋《拍卖合同》的程序符合当时历史现状，并未侵害和损害上诉人的合法权益。被上诉人按照合同的约定已向上诉人支付了相应价款，被上诉人已依合同约定履行了相应义务，对此事实，上诉人并无异议。签订《拍卖合同》时，上诉人确实召开过两委班子会议和村民代表会议，被上诉人通过公开公示的方式与上诉人签订《拍卖合同》，有2005隆证经字第105号公证卷宗中的会议记录在案佐证，足以认定。现上诉人提起诉讼，请求确认其与被上诉人签订的《拍卖合同》无效缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。对于案件受理费，应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳；一、二审已各收取上诉人案件受理费800.00元人民币，违反了《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应予以纠正。一、二审案件受理费应各交纳100.00元人民币为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100.00元人民币，共计200.00元人民币，由上诉人隆化县汤头沟镇四间房村村民委员会负担。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王一凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00234号
蒋某甲：
我院申请执行你与蒋某乙健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00078号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1062号
申请执行人：何淑义，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：秦英彬，男，1990年7月22日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张建滨，1988年10月10日出生，汉族，茌平县。
何淑义与秦英彬、张建滨追偿权纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年3月3日作出（2014）茌商初字第1193民事判决书，已发生法律效力。权利人何淑义向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询各大金融机构只在XXXXX银行发现张建滨有一存款账户，余额4410元，依法扣划，秦英彬无存款，查询不到被执行人可供执行财产，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1193号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0072号
上诉人（原审原告）：万军，男，汉族，1968年11月12日生。
上诉人（原审被告）：张正元，男，汉族，1982年2月12日生。
委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人万军因与被上诉人张正元民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，万军向原审法院诉称，2013年11月4日张正元经人介绍到本人处借10万元，约定十天还款，但到期后张正元拒不还款，万军诉请法院判决张正元还款，并承担银行同期贷款利息及案件诉讼费。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张正元的住所地虽然在清河区，但其经常居住地在淮阴区，因此，原审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定：被告张正元对管辖权提出异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
万军不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人借钱时称住其父母健康东村三区，身份证住所地也在清河区，另有第三人杨超也证明被上诉人一直住在清河区。
张正元书面答辩称，答辩人为淮安市第一人民医院在职医生，经常居住地在淮阴区体育场体委住宅楼西楼201，淮阴区体委已明确证明答辩人长期居住该地。根据证据证明力相关原则，答辩人提出的证据证明力大于上诉人提供的证人证言，请求依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间上诉人万军提交杨超证词一份，主要内容为“本人证明张正元去年到今年一直长期居住于淮安市清河区健康东村三区192号，与其父母同住，本人多次和张正元联系事情，都是在其父母家中，而且都是在晚上。本人对以上证明愿意一切法律责任。2014年3月30日”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，系因合同纠纷引起的诉讼。因尚无证据确定本案的合同履行地，故应由被告住所地法院来管辖。本案被上诉人即原审被告张正元，其居民身份证记载的住址虽在清河区，但其向原审法院提供的证据能证明其经常居住地在淮阴区，故本案应由其经常居住地的淮阴区人民法院管辖。上诉人提供的证据并不能充分证明其主张，其上诉理由本院不予采纳，原审裁定移送管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十六日
书记员 高源源
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第457号
上诉人四川省武胜县沿口镇叶家山村第三村民小组。
诉讼代表人李堂华，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人王春荣，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省武胜县。
诉讼代表人陆玉琼，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省武胜县。
上诉人四川省武胜县沿口镇叶家山村第三村民小组因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第546号行政裁定，向本院提起上诉。
四川省武胜县沿口镇叶家山村第三村民小组上诉称：一审裁定逻辑混乱，有悖基本法理。四川省人民政府已构成不履行行政复议的法定职责，不履行行政复议法定职责具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人向一审法院提出的诉讼请求为判令四川省人民政府依法履行行政复议职责，限期对该组的行政复议申请作出复议决定。在本院审理期间，四川省人民政府已于2016年7月11日受理了上诉人的复议申请，履行了行政复议职责。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晴雯