wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1750号
原告：王道斌，男，汉族，1975年9月20日生，无业。
委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：傅建忠，男，汉族，1972年2月5日生，个体工商户。
原告王道斌诉被告傅建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王道斌的委托代理人安俐、被告傅建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道斌诉称：原被告系朋友关系。2013年8月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王道斌洁水PPR管材管件货款26000元。”该款项经原告多次催要，被告仅给付原告11000元，尚剩余15000元未给付原告。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告傅建忠辩称：2013年6月8日，原告将门店及PPR管材管件转让给我。2013年8月1日，我向原告出具一张26000元的欠条，之后支付给原告11000元，还剩15000元没有支付。盘点时我发现对方办公桌内的工商部门查处材料，才知道该批管件材料有问题，故我要求将这批剩余的材料退还给原告。
经审理查明：2013年8月1日，被告傅建忠向原告王道斌出具欠条一张，载明：“今欠到王道斌洁水PPR管材管件货款26000元。”2013年8月17日，原告王道斌出具收条一张，载明：“今天（收）到傅建忠人民币10000元”。
庭审中双方均认可被告傅建忠已支付原告王道斌11000元，但双方对于付款方式陈述不一致。原告陈述现金给付5000元，货物抵销6000元；被告傅建忠表示除收条外原告到被告处拿货以抵销货款，并提供王道斌签字的销货清单（1218元）一张。
审理中，被告傅建忠提供2011年9月2日南京市工商行政管理局雨花台分局询问通知书及实施行政强制措施通知书各一份，被通知人为南京洁京瑞商贸有限公司，内容为该公司涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权产品，决定对有关财物、场所实施封存，送达回证上收件人为王道斌。被告傅建忠据此认为双方买卖的洁水PPR管材管件即被采取行政强制措施的封存货物。原告王道斌对此予以否认，并表示2011年工商局已将涉及侵权的管材管件全部罚没，并未退还。
以上事实有欠条、收条、销货清单、南京市工商行政管理局雨花台分局询问通知书、实施行政强制措施通知书及财物清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王道斌与被告傅建忠均对26000元欠条无异议，本院对欠条予以采信，双方均认可被告傅建忠已支付货款11000元，本院予以确认。被告傅建忠辩称原告转让的货物已被工商部门采取行政强制措施，要求退还货物，根据被告提供的工商部门文书材料，该封存的行政强制措施发生于2011年，距原被告买卖货物已经两年，财物清单中也仅列明水管与管材配件两项，被告并无其他证据证明双方买卖合同涉及的货物即两年前工商部门封存的货物，对被告辩称本院不予采纳。故原告主张欠款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王道斌欠款15000元。
被告傅建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元减半收取88元，由被告傅建忠负担（原告王道斌已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
代理审判员 程媛
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王歆
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初49号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年11月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年12月，被告人钟某某在汉寿县龙阳镇夹堤村先后四次盗窃该村村民饲养的土鸡23只。经鉴定，被盗土鸡价值共计人民币1824元。具体事实如下：
1、2016年12月2日晚，被告人钟某某潜入汉寿县龙阳镇夹堤村范某甲家鸡舍，盗得土母鸡5只、土公鸡2只，并于次日在汉寿县龙阳镇东套市场以12元／斤的价格将所盗土鸡卖出，得款人民币320元。
2、2016年12月7日晚，被告人钟某某潜入汉寿县龙阳镇夹堤村范某乙家鸡舍，盗得土母鸡9只，并于次日在汉寿县龙阳镇东套市场以12元／斤的价格将所盗土鸡卖出，得款人民币400余元。
3、2016年12月12日晚，被告人钟某某潜入汉寿县龙阳镇夹堤村周某某家鸡舍，盗得土母鸡4只，并于次日在汉寿县龙阳镇东套市场以12元／斤的价格将所盗土鸡卖出，得款人民币200余元。
4、2016年12月14日晚，被告人钟某某潜入汉寿县龙阳镇夹堤村范某丙家鸡舍，盗得土母鸡3只，并于次日在汉寿县龙阳镇东套市场以12元／斤的价格将所盗土鸡卖出，得款人民币165元。
案发后，被告人钟某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实。其亲属代为向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人范某甲、范某丁、周某某、范某丙的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、照片、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某在其罪行尚未被办案机关发觉，因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某之亲属代为向被害人退赔了全部赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 匡建军
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第851-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张玉，居民。
被执行人曹月峰，居民。
被执行人贾庆福，居民。
被执行人张德操，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾庆福的银行存款599999.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1948号
原告：杨高明，男，1978年10月6日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：曾发贵，男，1988年5月10日出生，汉族，籍贯：四川省盐边县。
杨高明与曾发贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨高明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨高明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨高明负担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王伟增
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1169号
原告：吉林市吉鼎工贸有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路575号。
法定代表人：石志敏，经理。
被告：姜绍纯，1965年9月15日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市吉鼎工贸有限公司与被告姜绍纯返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吉林市吉鼎工贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉鼎工贸有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉鼎工贸有限公司撤诉。
案件受理费1650元由原告吉林市吉鼎工贸有限公司负担。
审 判 员 常静
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨扬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01905号
原告长沙医学院，登记地长沙市岳麓区，住所地长沙市望城区雷锋大道1501号。
法定代表人何彬生，院长。
委托代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙铜官建设工程有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇长沙电厂重建地0380059栋。
法定代表人余伟。
本院在审理原告长沙医学院与被告长沙铜官建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告长沙医学院逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹向红
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 瞿国强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘荣丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第852号
原告：史济良，私营业主。
委托代理人：张波。
被告：杨贤春。
原告史济良为与被告杨贤春租赁合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告史济良的委托代理人张波、被告杨贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济良起诉称：2013年5月至12月期间，原告将其所有的挖机出租给被告使用，截止2014年1月28日，被告尚欠原告挖机租赁款96600元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了66000元，尚欠30600元。据此，原告请求法院判令被告立即支付原告挖机租赁款30600元，并赔偿利息损失（以30600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
原告史济良为证明诉称事实，向本院提供《欠条》一份，证明截止2014年1月28日，被告尚欠原告挖机租赁款96600元的事实。
被告杨贤春答辩称：欠条系由被告本人出具，所欠款项属实；本案原告应当系与被告所在的华东建工程集团公司象山分公司存在租赁关系，被告作为该公司的管理人员与原告进行结算并出具欠条，应当代表公司，欠款应由公司支付，与被告无关。
被告杨贤春未提供任何证据。
经质证，被告杨贤春对该证据无异议，承认欠款属实，之后又支付66000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信作为定案依据。
基于上述认证，结合原、被告的诉辩陈述，本院认定本案基本事实如下：
2013年5月至12月期间，原告将其所有的挖机出租给被告使用。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款96600元，并由被告出具一份《欠条》，载明“今欠史济良挖机款玖万陆仟陆佰元整（96600元）欠款人：杨贤春2014年1月28日。”后经原告催讨，被告支付了66000元，尚欠30600元。
本院认为，被告辩称其代表公司租赁原告的挖机，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据《欠条》所载，截止2014年1月28日被告尚欠原告租赁款96600元，此后被告支付66000元，现原告持被告签字确认的《欠条》主张被告尚欠原告租金30600元，本院予以采信。故原告请求被告支付30600元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，�决如下：
被告杨贤春于本判决生效后十日内支付原告史济良租赁款30600元，并赔偿利息损失（以30600元为基数，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨贤春负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴东杰
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执172号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人胡某，男，1973年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人胡某征收社会抚养费一案中，被执行人胡某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第54号
原告刘丹，女，1990年12月2日出生，汉族，住巩义市。
被告刘花，女，1960年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被告刘成功，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告刘丹诉被告刘花、刘成功、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘花驾驶的豫A517**号轿车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘花驾驶的豫A517**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 牛志强
二〇一五年七月八日
书记员 周亚梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第265号
申请执行人邵立兴。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]708号民事其他已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年一月六日
书记员 王 侃
第1页，共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄慧梅，女，1988年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄慧梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,587.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,587.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢8号
申请执行人周家毅，男，1980年12月13日生，汉族，集安人，职员，住所地集安市财源镇。
被执行人郭晓强，男，1983年9月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇。
申请执行人周家毅与被执行人郭晓强交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中对执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，经双方当事人协商达成一致意见，被执行人于每年12月30日前给付5000元，执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月二日
书记员 任建锟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503财保140号
申请人霍云科，男，汉族，1957年11月13日出生，系双鸭山林业局干部，住址双鸭山市尖山区。
被申请人张铁汉，男，汉族，1949年10月4日出生，住址双鸭山市岭东区。
申请人霍云科诉张铁汉买卖合同纠纷一案，申请人霍云科于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张铁汉位于广西省北海市海城区新业花园XXX的房屋产权档案所有手续。申请人向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张铁汉位于广西省北海市海城区新业花园20
-13的房屋产权档案所有手续（具体以协助执行通知书标注的信息为准），查封期间不允许办理被查封房屋所有权转移的相关手续。
案件申请费1187.11元，由申请人霍云科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张亚杰
二〇一七年六月六日
书记员 张忠伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3000号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司兴昌支行。
负责人：张四平，行长。
被申请执行人董占富。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人董占富名下无财产可供执行，本案已执行0元。执行过程中，本院查封了被执行人董占富名下的×××汽车登记，查封期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，但未能实际控制车辆，如查封期限届满本案仍未执行完毕，申请人可于到期日届满前一个月书面申请继续查封。现已将被执行人董占富列入失信被执行人名单，并向其发送了限制消费令。经询，申请人无法提供被执行人下落或被执行人财产线索，申请人已确认本案将终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年九月八日
书记员 刘庆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2616号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨奔，男，1983年3月14日出生汉族，安徽省濉溪县人。
本院在责令被执行人杨奔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第259号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人杨奔的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2616号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨奔，男，1983年3月14日出生汉族，安徽省濉溪县人。本院在责令被执行人杨奔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第259号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨奔的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月二十八日书记员  赖丽娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更923号
罪犯熊则升，男，1987年5月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
大悟县人民法院于2011年1月12日作出(2011)悟刑初字第6号刑事判决：被告人熊则升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。熊则升不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）孝刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第496号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第474号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊则升服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊则升自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、二季度表扬。2016年7月22日缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊则升自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬，1个季度记功，1个监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，罚金已全部缴纳，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊则升的主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终264号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人李某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月14日被取保候审,2017年6月13日被逮捕。
辩护人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人宋某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月14日被取保候审,2017年6月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控被告人李某、宋某生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏0311刑初51号。宣判后，原审被告人李某、宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2015年10月至2016年10月间，被告人李某在明知其从私人处购买的“湖北精制盐”系工业盐的情况下，在本市泉山区段南新村租住的民房内，仍在板面和面、豌豆熬制过程中以“湖北精制盐”作为食盐使用，并将生产的板面在其经营的两家湖滨板面店内对外销售，每天销售七百余元。被告人宋某自2015年10月起帮助被告人李某经营本市泉山区淮西客运站旁的湖滨板面店，在2016年6月知晓李某和面使用的盐系工业盐的情况下，仍帮助被告人李某使用工业盐和面，并在淮西客运站旁的湖滨板面店销售，每天销售四百余元。2016年10月13日，公安机关在被告人李某租住的民房内现场查获“湖北精制盐”450公斤，经鉴定，湖北精制盐符合GB/T5462-2015《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，系工业用盐。
2016年10月13日被告人李某、宋某被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李某、宋某的供述，证人王莉等人的证言，辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片，搜查笔录、扣押物品清单，营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件，徐州市盐业管理局出具的相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、发结案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李某、宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，二被告人系共同故意犯罪，依法均应处以五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某、宋某系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人李某及其辩护人提出的主要上诉理由：1、涉案查处的工业盐并非李某本人所有。2、李某的犯罪行为不宜认定为生产、销售有毒、有害食品罪。3、一审法院量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
上诉人宋某提出的主要上诉理由：其是在自己另外租住的地方单独制作板面，从未使用过工业盐。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人宋某未提供新的证据，上诉人李某及其辩护人向本院提交了李某妻子王萍就医情况的证明材料。经查，该材料和案件缺乏关联性，不能作为证据使用。
针对上诉人李某及其辩护人、上诉人宋某提出的主要上诉理由和辩护意见，根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人李某提出“涉案查处的工业盐并非是其本人所有”的上诉意见。经查，本案案发是徐州市盐业管理局工作人员和公安机关人员在徐州市泉山区段南新村的食品加工房内现场查获工业盐450公斤，将涉案的李某、宋某传唤审查，二人对在加工牛肉板面内添加工业盐的行为供认不讳。李某在徐州市盐务管理局检查期间、公安机关侦查期间及一审庭审中均稳定称，涉案查获的450公斤“湖北精制盐”是其向他人多次购买所得。其添加工业盐加工板面的事实，不仅有加工现场查获的工业盐实物，也得到了被告人宋某供述的印证。同案犯宋某供述称，2015年盐开始涨价了、李某就开始买散装大袋工业盐。李某具体买多少不清楚，盐都摞在一起，大概七八包的样子，每包五十公斤。其当时提醒李某店里不能用工业盐时，李某说把现有的用完就不用了。同时结合公安机关查获的工业盐的数量及状态，能够相互印证涉案查处的工业盐系李某所有。二审中，李某上诉虽否认工业盐是其所有，但并未提供相应证据，且不能合理解释翻供理由。故此点上诉理由不能成立。
2、关于上诉人李某及其辩护人提出“李某的犯罪行为不宜认定为生产、销售有毒、有害食品罪”的上诉意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料。本案中，李某在明知其从他人处购买的“湖北精制盐”系工业盐的情况下，在制作板面、熬制辣椒油过程中进行添加，并对外销售。经检验，不符合食用盐标准。工业盐属于禁止在食品中添加的的非食品原料，故李某的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，应认定为生产、销售有毒、有害食品罪。
3、关于上诉人李某及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求二审对其适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人李某在其制作的板面中添加工业盐，并对外销售持续一年之久，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判决已充分考虑上诉人李某的经营状况、持续时间、主观恶性、认罪态度等情节，量刑适当，上诉人要求二审从轻处罚并适用缓刑的理由，本院不予支持。
4、关于上诉人宋某提出的“其是在自己另外租住的地方单独制作板面，从未使用过工业盐”的上诉理由。经查，宋某在徐州市盐务管理局检查期间、公安机关侦查阶段及一审庭审中均稳定称，2016年6月，其在明知李某添加工业盐制作板面的情况下，仍帮助李某使用工业盐和面，并在淮西客运站旁的湖滨板面店内销售。其供述和李某之前的稳定供述相印证，并有物证、检验报告佐证。其上诉翻供，无其他证据印证，且不能合理解释翻供理由。此点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某、宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并对外予以销售，二人系共同犯罪，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某、宋某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年九月一日
书记员 祁娜娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更845号
罪犯马昊，男，1995年3月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）新刑初字第00323号刑事判决，以被告人马昊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期自二0一三年五月十四日至二0一八年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯马昊确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马昊减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年�月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初146号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘德飞，男，1966年6月16日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地及住所地天津市河西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年3月21日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘德飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人刘德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日20时许，被告人刘德飞在本市河西区某路某小区附近，向闫某某贩卖毒品过程中，被民警当场抓获。民警从其身上查获白色晶体毒品可疑物一袋（经称重：14.827克）；从其居住的河西区某路某里某门某号家中查获白色晶体毒品可疑物三袋（经称重：0.895克、0.894克、0.92克）。四袋毒品可疑物共重17.536克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的四份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查、称量笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人刘德飞明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘德飞对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日19时许，闫某某打电话联系被告人刘德飞购买毒品，二人约定闫某某以人民币2500元的价格向刘德飞购买冰毒15克，在天津市河西区某小区门口交易。当日20时许，刘德飞携带毒品至某小区门口时被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘德飞处查获黑色小米手机一部，黄色长白山烟盒一个，内有一袋白色晶体状毒品可疑物；后从其住所查获棕色钱包一个，内有三袋白色晶体状毒品可疑物，电子秤一部，塑料自封袋五百个。
经称重，上述四袋白色晶体状毒品可疑物分别重14.827克、0.895克、0.894克、0.92克，共计17.536克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述四袋白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已由天津市禁毒委员会予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人闫某某的证言及辨认笔录，被告人刘德飞与闫某某通话记录，被告人刘德飞指认涉案毒品照片、指认存放毒品的烟盒、钱包照片、指认案发地点照片，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单及毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，称重录像视频，被告人刘德飞的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘德飞到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、案获黑色小米手机一部、黄色长白山烟盒一个、棕色钱包一个、电子秤一部、塑料自封袋五百个由公安机关依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
人民陪审员 崔勇钢
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第61号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈兴伟，男，汉族，1971年2月21日出生，无固定职业。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市公安局琼山分局。
法定代表人：李辉，局长。
委托代理人：卢建军，梁词，该局干警。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市琼山区三门坡镇人民政府。
法定代表人：陈晓娉，镇长。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
再审申请人陈兴伟因与被申请人海口市公安局琼山分局（以下简称琼山分局）、海口市琼山区三门坡镇人民政府（以下简称三门坡镇政府）劳动争议一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴伟申请再审称：一、申请人和被申请人之间在2005年1月1日到2009年6月30日之间存在事实劳动关系，有被申请人出具的证明和工资单可以证明。根据海口市秀英区人民法院（2010）秀民一初字第752号民事判决和海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第694号民事判决作审判参考依据，证明双方的劳动关系客观存在的，陈兴伟和被申请人之间在2005年1月1日到2009年6月30日存在劳动关系的事实应不受仲裁申请时效的限制，原一审、二审以申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当，应予以纠正。二、根据中华人民共和国劳动法和社会保障部劳部发（2005）12号文关于确立劳动关系有关事项的通知的规定和《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”的规定，原审法院又认为“被申请人认可申请人自2005年1月1日至2009年6月30日在被申请人处任联防队员，但并不能视为三门坡派出所的设立机关琼山分局认可双方之间存在劳动合同用工关系，故申请人最迟应在知道自己的权利被侵害之日起一年内即2010年10月18日前向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而申请人于2013年6月3日才向该委申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限，又无不可抗力情形或者其他正当理由，不能产生时效中止、中断的法律效果，因此本案已超过仲裁时效。”申请人认为其在被申请人处工作多年，一直为政府服务，镇政府也从没有作出开除处分，因此，时效并无过期。三、在一审审理时，申请人向一审法院申请调查其的工资表凭证，原审认为是属于被申请人负举证责任，是属于被告自行举证范围，故本院对该调查举证申请不予准许。而在庭审时被告也不举证，被申请人在庭审时也闭口不承认，但被申请人复印给申请人多年的工资单。四、原一、二审法院分别以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和第二条作为审判依据是适用法律错误，再审人认为在人民法院审判阶段，人民法院应引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二项）的规定，而不是引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，属适用法律错误，应纠正。况且被申请人从未以书面解除申请人和被申请人的用工关系和存在时间的终止。
琼山分局提交书面意见称：一、申请人与被申请人不存在劳动关系。自始至终，被申请人未与申请人签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。申请人提交的加盖三门坡派出所印章的《证明书》、《工资表》没有答辩人或三门坡派出所负责人的认可，被申请人对这两份证据的真实性、合法性不予认可。二、三门坡派出所不具备用人单位资格。根据《劳动合同法》第二条规定的用人单位包括国家机关，而三门坡派出所只是被申请人的一个派出机构，不是独立的机关法人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项规定及《劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被申请人从未委托三门坡派出所与申请人订立劳动合同。三、申请人的起诉已超过诉讼时效。申请人的起诉已超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，申请人申请劳动仲裁时效应从其知道权利侵害之日起一年内提出。
综上所述，被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人主张的确认劳动关系没有事实根据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
三门坡镇政府未提交书面意见。
本院认为，申请人认为其与琼山分局、三门坡镇政府自2005年1月1日起至2009年6月30日止存在事实劳动关系。其一，申请人应举证证明双方之间存在劳动关系。其二，琼山分局、三门坡镇政府否认双方存在劳动关系。琼山分局没有在2005年1月1日安排申请人到三门坡派出所当联防队员，且琼山分局也没有这个权利。其三，即便双方劳动关系存在，申请人自己从2009年6月30日起应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，申请人没有证据证明存在仲裁时效中断或仲裁时效中止的情形，申请人应在知道其权利被侵害之日起一年内即2010年6月30日之前向劳动仲裁机构申请劳动仲裁。申请人于2013年6月3日才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁明显已超过仲裁时效，故原审判决不予支持其诉请正确，申请人的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴伟的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴崇广
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更113号
罪犯唐兴恒，曾用名唐金福，男，1991年8月25日出生，汉族，大学文化，新疆阿克苏市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月24日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿刑初字第578号刑事判决，以被告人唐兴恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起，至2018年4月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯唐兴恒入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月至6月份期间，唐兴恒通过QQ发布虚假信息，以低价销售苹果手机、三星手机、数码相机等电子产品为由，15次骗取他人钱财共计54988元。
罪犯唐兴恒在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐兴恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴恒的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行，住江源区。
被执行人宋云，住江源区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋云劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民保字第86号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
执行员 侯森瀚
执行员 孙祥文
二〇一五年三月三十一日
书记员 牛志博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第578-1号
申请执行人:周树，男，现住巴林右旗。
被执行人：殷德友，男，现住巴林右旗。
本院在执行申请执行人周树申请执行被执行人殷德友民间借贷纠纷一案中，经查，克什克腾旗人民法院受理的殷德友诉赤峰云城建筑工程有限公司、吕生、中国人民解放军后勤总部红山军马场建设工程施工合同纠纷一案中，殷德友向克什克腾旗人民法院提出财产保全申请，要求将中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元予以冻结。克什克腾旗人民法院于2015年8月24日作出（2014）克民初字第1241-1号民事裁定，将中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对殷德友申请保全的财产，从克什克腾旗人民法院作出（2014）克民初字第1241-1号民事裁定冻结的中国人民解放军后勤总部红山军马场给付赤峰云城建筑工程有限公司、吕生的工程款1179270元中扣留人民币11655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 文 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9353号
上诉人(原审被告)朱金勇，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)李甲，女，2000年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。
法定代理人李乙(被上诉人之父)，1970年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人朱金勇因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月28日上午10时许，李甲与其父母到朱金勇处催讨工资，为此发生争执，继而，朱金勇殴打了李甲，致李甲头部外伤、右眼挫伤，李甲父亲报警及120救护，送李甲至上海市嘉定区中心医院治疗，共花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,714.90元，医院开具医务证明书建议李甲伤后休息14天。双方经上海市公安局嘉定分局徐行派出所调解未果，为此，李甲起诉至原审法院，要求判令：朱金勇赔偿李甲医药费2,983元、误工费2,600元、住院伙食补助费300元、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元。
原审法院另查明，上海市公安局嘉定分局徐行派出所对李甲伤情委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作鉴定，该中心于2016年3月31日鉴定意见：被鉴定人李甲被他人打伤，致头部损伤伴神经症状、右眼部软组织创、右眼部挫伤及影响视力等，已构成轻微伤。上海市公安局嘉定分局于2016年4月14日，对朱金勇作出沪公(嘉)(徐)行罚决字【2016】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定朱金勇于2016年1月28日上午11时59分许，在嘉定区徐行镇前曹公路XXX号有殴打他人的违法行为，决定罚款400元。
原审审理中，1、李甲明确医疗费为3,714.90元；2、住院伙食费300元，因李甲未能提供相应病历材料，不予主张。
原审法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护。双方发生纠纷时，朱金勇有殴打李甲的违法行为，致李甲头部损伤伴神经症状、右眼部软组织创、右眼部挫伤及影响视力等，已构成轻微伤。为此朱金勇受到行政处罚，故过错在朱金勇，朱金勇应承担全部的责任。李甲要求朱金勇赔偿：医疗费3,714.90元、误工费2,600元、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元,原审法院依据法律规定，确定为医疗费3,714.90元、酌定误工费943元、营养费420元、精神损害抚慰金500元,合计5,577.90元，该款朱金勇应予赔偿李甲。朱金勇辩称被行政处罚系殴打李甲母亲所致，不是殴打李甲受到处罚，未提供相应的依据予以证明。原审法院从报警接报单、派出所委托对李甲的伤情鉴定、行政处罚决定书等证据材料，综合判断，朱金勇辩称的理由不成立，朱金勇系殴打李甲而被行政处罚。原审法院据此作出判决：朱金勇应于判决生效之日起十日内赔偿李甲医疗费3,714.90元、误工费943元、营养费420元、精神损害抚慰金500元，合计5,577.90元。
原审判决后，上诉人朱金勇不服，向本院提起上诉称：上诉人在双方打斗过程中打了李甲的母亲，而非李甲。关于各项费用，首先，根据被上诉人提交的医疗费单据，并不是被上诉人原审主张的数额，要求重新核算医疗费。其次，被上诉人所受伤很轻微，无须住院，没有发生营养费，也不需要进行精神损失的赔偿。另外，被上诉人系未成年人，治疗期间处于无业状态，不存在误工费。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人李甲答辩称：双方之间因上诉人欠付工资而发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，应当承担相应的损害赔偿责任，原审法院所作判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审期间，被上诉人李甲提交的医疗费单据中，有部分单据并非李甲的医疗费，经核算，李甲用于治疗本案所涉伤害的医疗费总额为2,760.1元，单据凭证号码分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。该节事实由李甲在原审期间提供的医疗费单据为证。
原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原审法院认定的医疗费数额有误，本院予以纠正。关于误工费，因被上诉人李甲在纠纷发生时未满16周岁，而且并未提供相应的工作证明及误工证明，对于李甲所主张的误工费，不应予以支持，原审法院对此所作判决亦不当，本院予以纠正。因上诉人将李甲打伤，且李甲属于未成年人，原审法院支持李甲的营养费及精神损失费并无不当，本院予以维持。上诉人虽称其未殴打李甲，但根据被上诉人在原审期间所提交的证据，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8171号民事判决；
二、朱金勇应于本判决生效之日起十日内赔偿李甲医疗费人民币2,760.10元、营养费人民币420元、精神损害抚慰金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币97.08元，减半收取人民币48.54元，由上诉人朱金勇负担；二审案件受理费人民币50元，由被上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2509号
原告高玉崑，女，1955年9月28日出生，汉族。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。
被告赵兴亮，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告高玉崑与被告赵兴亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉崑的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告赵兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉崑诉称，2003年5月28日，被告赵兴亮以资金短缺为由向出借人中国银行邵武支行签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额30，000元，借款期限一年，借款月利率5.31‰，逾期按中国人民银行规定加收利息，原告、危道祥、兰建华自愿为被告向出借人中国银行邵武支行借款提供连带保证担保。合同生效后，出借人中国银行邵武支行按约向被告发放借款30，000元。借款期限届满后，被告未按约定还款，出借人中国银行邵武支行，于2004年8月16日向本院提起诉讼，要求担保人原告、危道祥、兰建华归还借款30，000元及利息。同年9月7日经本院调解，原告、危道祥、兰建华于2004年11月15前日一次性共同归还出借人中国银行邵武支行借款30，000元及利息2，388.90元。在执行过程中，出借人中国银行邵武支行与原告、危道祥、兰建华达成和解协议，担保人原告、危道祥、兰建华平均分摊各归还借款本金10，000元及利息。后兰建华已按约定归还出借人借款本金10，000元及利息，原告多次向被告催讨，要求被告归还出借人借款本金20，000元及利息，被告以离婚、家庭经济困难为由一直拒绝归还，不得已原告从2013年2月27日至9月27日分五次代被告偿还出借人中国银行邵武支行借款20，000元及利息17，440元，合计37，440元。经原告多次向被告催讨代垫款未果。请求判令：1、被告赵兴亮偿还原告代垫款37，440元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵兴亮收到起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证三份：
证一、申明2份。用以证明：原告高玉崑、保证人危道某2003年5月26日，自愿承担被告赵兴亮向中国银行邵武支行借款各15，000元，提供连带保证责任的事实；
证二、（2004）邵民初字第573号民事调解书1份。用以证明：被告赵兴亮逾期未还款，出借人中国银行邵武支行通过诉讼，要求保证人原告高玉崑等三人归还借款的事实；
证三、中国银行邵武支行出具的证明1份及还款清单。用以证明：原告在银行催促下，从2013年2月27日起至同年9月27日止，共分5次向中国银行邵武支行代替被告赵兴亮归还所欠借款本息合计37，440元（即2月27日归还20，000元、3月28日归还4，000元、4月29日归还10，000元、7月14日归还1，000元、9月27日归还2，440元）的事实。
被告赵兴亮未提供证据。
本院认为，被告赵兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据三份系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2003年5月28日，被告赵兴亮以资金短缺为由与出借人中国银行邵武支行签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额30，000元，借款期限一年，借款月利率5.31‰，逾期按中国人民银行规定加收利息；原告、危道祥、兰建华自愿为被告向出借人中国银行邵武支行借款提供连带保证担保。合同生效后，出借人中国银行邵武支行按约向被告发放借款30，000元。借款期限届满后，被告未按约定还款，出借人中国银行邵武支行，于2004年8月16日向本院提起诉讼，要求担保人原告、危道祥、兰建华归还借款30，000元及利息。同年9月7日经本院调解，原告、危道祥、兰建华于2004年11月15前日一次性共同归还出借人中国银行邵武支行借款30，000元及利息2，388.90元。在执行过程中，出借人中国银行邵武支行与原告、危道祥、兰建华达成和解协议，担保人原告、危道祥、兰建华对该笔借款平均分摊各归还借款10，000元及利息。后兰建华已按约定归还出借人借款10，000元及利息，原告多次向被告催讨，要求被告归还出借人中国银行邵武支行借款20，000元及利息，被告以离婚、家庭经济困难为由一直拒绝归还，不得已原告从2013年2月27日至9月27日分五次代被告偿还出借人中国银行邵武支行借款20，000元及利息17，440元，合计37，440元（含担保人危道祥应承担的份额）。后原告经多次向三被告催讨代垫款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵兴亮出借人中国银行邵武支行借款30，000元，有原告高玉崑提供证据及在法庭上的陈述证实，事实清楚，证据充分；原告、危道祥、兰建华为被告赵兴亮30，000元借款提供连带保证责任，在被告赵兴亮未依法履行债务的情况下，出借人中国银行邵武支行有权要求保证人在其保证担保的范围内承担保证责任。鉴于原告已从2013年2月27日至9月27日分五次代被告偿还出借人中国银行邵武支行借款37，440元（其中：本金20，000元及利息17，440元，含担保人危道祥应承担的份额）的还款义务，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。故原告要求被告返还代垫款37，440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴亮应于本判决生效后十日内归还原告高玉崑代垫款37，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，被告赵兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年八月二十六日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5566号
原告：董炳国。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：殷向东。
被告：龚丽红。
被告：赵卫东。
被告：戈玉娟。
原告董炳国与被告殷向东、龚丽红、赵卫东、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董炳国及其委托诉讼代理人许懿磊到庭参加诉讼。被告殷向东、龚丽红、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷向东、龚丽红归还原告董炳国借款30000元；2、判令被告殷向东、龚丽红共同向原告董炳国支付自2014年5月30日起至实际给付之日止以30000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告赵卫东对被告殷向东、龚丽红的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告戈玉娟对被告殷向东、龚丽红的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告殷向东因生意资金周转向原告借款30000元，原告依约将30000元借款交付被告殷向东，殷向东出具借条，被告赵卫东、戈玉娟在该借条上以担保人的身份签字确认，被告殷向东与龚丽红系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间，因四名被告对原告均负有还款义务。但在约定的还款期限届满后，原告就借款本金及逾期利息多次向四名被告催讨，均未果，故诉讼至院。
被告殷向东未有答辩。
被告龚丽红未有答辩。
被告赵卫东未有答辩。
被告戈玉娟未有答辩。
原告董炳国为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，四被告身份证复印件、户籍信息证明各1份，被告殷向东和龚丽红结婚申请书1份，证明原、被告主体资格，及被告殷向东和龚丽红系夫妻关系，借款是在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告偿还借款。2、借条1份，证明殷向东向原告借款30000元，担保人赵卫东、戈玉娟为殷向东承担担保责任的事实。被告殷向东、龚丽红、赵卫东、戈玉娟未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷向东与龚丽红系夫妻关系，两人于1995年10月18日登记结婚。2014年4月29日，被告殷向东因生意周转需资金，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2014年4月29日至2014年5月29日止。被告殷向东在借条的借款人处签名捺印，赵卫东、戈玉娟在借条的担保人处签名捺印。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷向东向原告董炳国借款30000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告殷向东归还借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在殷向东、龚丽红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告龚丽红共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告殷向东、龚丽红未能及时归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2014年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫东、戈玉娟作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在保证期间已向被告赵卫东、戈玉娟要求承担保证责任，故保证人赵卫东、戈玉娟免除保证责任。原告要求被告赵卫东、戈玉娟承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告殷向东、龚丽红、赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷向东、龚丽红于本判决生效之日起十日内归还原告董炳国借款30000元及利息（2014年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告董炳国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告殷向东、龚丽红负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭宇帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2709号
申请执行人答小庚，男，1977年2月13日生，汉族。
被执行人朱先峰，男，1972年10月6日生，汉族。
本院在执行答小庚与朱先峰合同纠纷一案中，权利人答小庚依据（2016）陕0112民初5326号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为2万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人朱先峰的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2709号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2924号
上诉人（原审被告）骆承炎。
被上诉人（原审被告）义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区七街91号。
法定代表人骆承炎。
被上诉人（原审原告）范亚青。
上诉人骆承炎因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆承炎于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆承炎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆承炎撤回上诉。
本案二审案件受理费5192元，减半收取2596元，由上诉人骆承炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年二月三日
代书记员 蒋 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初455号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪明玉，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所。
被告：牛松涛，男，1970年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告牛松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12861号
上诉人（原审原告）：杜金杨，男，1973年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦，首席执行官。
上诉人杜金杨因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜金杨收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金杨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4473号
上诉人（原审原告）：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：杭州振发木业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：卢调娟，副总经理。
委托诉讼代理人：邓桃子，男，1979年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：刘文涛，男，1975年1月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜南县。
上诉人田斌因与被上诉人杭州振发木业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年七月三日
书记员 柳旺林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执258号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李猛
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李猛盗窃案的罚金执行案中，因被执行人李猛下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李猛盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保67号
申请人：张某某，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：贾某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县。
申请人张某某与被申请人贾某某的民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人价值401200元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人贾某某位于鄢陵县城花样年华小区13Ａ3单元2楼东户房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年七月十一日
书记员 晋秋英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保67号之二
申请人：张某某，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：贾某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县。
申请人张某某与被申请人贾某某的民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人价值401200元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人贾某某的银行存款予以冻结至10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年七月十一日
书记员 晋秋英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民保字第00010号
申请人路某某，男，汉族。
委托代理人马某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人徐某某，女，汉族。
申请人路某某因婚姻纠纷于2014年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人徐某某在长安银行股份有限公司杨凌康乐路支行的存款进行诉前保全。申请人路某某已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人路某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐某某（身份证号码：610403198003080044）在长安银行股份有限公司杨凌康乐路支行的存款予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1623号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务不详。
被执行人杨百里。
平安银行股份有限公司成都分行与杨百里金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2781号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因杨百里未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨百里的银行存款37070.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 阎 晗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周菊霞，女，1975年10月5日生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周菊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,486.47元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,486.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周菊霞，女，1975年10月5日生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周菊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,486.47元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,486.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初675号
原告张敢，男。
被告王金花，女。
本院在审理原告张敢诉被告王金花民间借贷纠纷一案中，原告张敢于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张敢以被告下落不明，需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敢撤诉。
本案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 宇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初281号
原告：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县井江镇街村。
法定代表人：李成明，该公司经理。
被告：李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县宏宇建筑工程有限公司与被告李必银追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告长宁县宏宇建筑工程有限公司与被告李必银追偿权纠纷一案，由于本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚汝林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李幼红
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第115号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年10月5日生，小学文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张启武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人梁某某于2013年五月在某某乡某某水库南山，某某林业站辖区51林班38小班集体林地内种植玉米18000平方米（折合27亩），致使林地植被严重毁坏。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某某、徐某某的证言、桦甸市林业局鉴定意见、案件提起及抓获经过、指认现场照片、林权证明、林相图、身份证明。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人梁某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 岩
二〇一五年六月三日
书记员 朱丽秋
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第1号
异议人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
法定代表人钱进勇，该公司总经理。
委托代理人申健，男，集中能源张矿集团蔚西矿业有限公司科长。
申请执行人李妹军，男，1960年2月8日出生，汉族，现住邯郸县康庄姬庄村李胡同***号。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
根据河北省张家口市中级人民法院（2015）张法执复字第4号执行裁定书，本院重新组成合议庭，对冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称能源公司）提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人能源公司称，被执行人能源公司从未收到过张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作，无人接收邮件，仲裁委员会以拒收邮件为由视为送达不能成立，故申请执行人李妹军提供的仲裁裁决书不是生效的法律文书。请求法院依法驳回申请执行人李妹军的执行申请。
申请执行人称，张家口市劳动人事仲裁委员会的送达程序合法且从张家口市劳动人事仲裁委员会提供的送达回执看，回执注明“拒收”，拒收退回之日即为送达之日。据此认为张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书已经送达并发送法律效力。
本院查明，2014年1月17日张家口市劳动人事仲裁委员会是通过专递方式给能源公司邮寄送达张劳仲字（2014）第11号仲裁裁决书，受送达人拒绝签收，2014年1月29日将邮件退回。
本院认为，异议人能源公司以2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作无人接收邮件为由，未接收邮件不属于拒绝签收，理由不能成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，张家口市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书退回之日即为送达之日。申请执行人李妹军提供的仲裁裁决书是生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
执行员 李志刚
执行员 闫润高
执行员 张春辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王璐帆
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第250-1号
申请执行人东莞创辉纫机有限公司。住所地：东莞市麻涌镇川槎工业区，组织机构代码；66652892-8。
法定代表人林润冰，董事长。
委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人陆雄明，男，1973年9月9日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
申请执行人东莞创辉纫机有限公司与被执行人陆雄明买卖合同纠纷一案，本院作出的2013）肇怀法民二初字第225号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付41668元给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆雄明发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人陆雄明的财产情况，只发现陆雄明在银行有存款6700元（已冻结），其他均没有可供执行财产。且申请执行人也未能提供出被执行人的财产情况线索。
本院认为：经本院执行人员依法到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人陆雄明的财产情况，只发现陆雄明在银行有存款6700元（已冻结），其他均没有可供执行财产。且申请执行人也未能提供出被执行人的财产情况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第250号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 能 文
审判员 苏罗群代理审判员梁有扩
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 东 明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2824号
申请执行人：张思。
被执行人：绍兴同润服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：柳美娟。
申请执行人张思与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出绍柯劳仲案字（2015）第330号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张思向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴同润服饰有限公司名下的厂房已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2824号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第177-1号
原告禹银川。
被告韩兆生。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告禹银川诉被告韩兆生、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵曙光
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00131号
原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司。
法定代表人魏根全，系公司董事长。
委托代理人韩延，男，汉族。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人张长水，系公司经理。
本院在审理丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司因被告山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司将所欠原告方的混凝土货款115330元已全部结清，遂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤回对被告山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第265号
申请人：魏东辉。
被申请人：张彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SE0x**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第58号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第482号
原告王炫钧，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘天成，男，1954年7月15日生，住九台市。
原告王炫钧与被告刘天成房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第482号原告王炫钧，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，现住九台市。被告刘天成，男，1954年7月15日生，住九台市。原告王炫钧与被告刘天成房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十二月四日书 记 员 孔俊琦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1599号
原告：赵伟。
原告：赵杰，又名赵正。
被告：李海斌。
原告赵伟、赵杰与被告李海斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵伟、赵杰，被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、赵杰诉称，被告在冀南新区中韩硼业承揽有建筑工程，2014年农历1月，被告要求原告带领工人去中韩硼业干抹灰等零活，并口头承诺完工后十日内结清工资款。二原告带领工人将工作做完后与被告对账，被告共欠二原告工人工资款54600元，被告没有按承诺给付二原告工资款，以无钱为由给被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔工资款。为此，请求法院判令被告偿还原告工资款54600元。
被告李海斌辩称，其和二原告在中邯硼业科技有限公司工程项目部打工，但是工程验收不合格，项目部没有给钱，所以其现在也没有钱给二原告。
经审理查明，2014年初，二原告带领工人在被告承揽的冀南新区中韩硼业科技有限公司项目部打工，干抹灰等零活。2014年3月12日，原、被告进行工资结算后，被告为二原告出具了欠条，内容为：我李海斌欠赵伟、赵正工人工资款五万肆仟陆佰元整，小写（54600元整），在中韩硼业抹灰款，李海斌，2014年3月12日。此后，二原告多次向被告催要，被告至今未给付二原告。被告称工程验收不合格，向本院提交了中韩硼业科技有限公司项目部整改通知一份，主要内容为科研楼项目部在装修过程中存在问题；李运平出具的中韩硼业科研楼整改通知一份，主要内容为工程队抹灰存在问题，及时整改。
以上事实，有被告2014年3月12日出具的欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但二原告在被告承包的工地上给被告打工，被告给原告出具了54600元的工资款欠条，系事实。被告应向二原告支付工资款。二原告诉请判令被告支付工资款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，工程验收不合格，项目部没有给钱，故没有钱给二原告，并提交了整改通知两份，本院认为，其一，被告未能提交证明原、被告双方约定工程不合格，由二原告承担责任，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
限被告李海斌在判决生效后十日内支付原告赵伟、赵杰工资款54600元。
案件受理费1165元，由被告李海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年十月十一日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25017号
原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人艾雷，总经理。
委托代理人黄某某，女。
被告刘虎，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司与被告刘虎劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司的委托代理人黄珊珊，被告刘虎及其委托代理人单喆胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司诉称，被告原系原告员工，从事管理岗位工作，双方在劳动合同中约定被告的劳动报酬为每月固定工资5，250元（人民币，下同），另会根据业绩考核情况以及公司和部门的主要经营指标完成情况计发个人奖金。原告已按照合同约定足额发放了被告2014年11月至2015年3月的工资，并不存在差额。被告工作的爵士大厦装有空调，被告外出与经销商接洽也并非在露天工作，故其不符合高温费的发放条件。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令不支付被告：一、2014年11月1日至2015年3月31日期间的工资差额17，500元；二、2014年6月至2014年9月的高温费800元。
被告刘虎辩称，被告入职后每月基本工资10，500元，每月另有销售提成、话费、奖金、交通费、餐饮费，具体的工资组成系原告时任人事经理王涛与被告口头约定。原告告知被告所有员工会做低工资，所以劳动合同约定的工资标准低于实际发放金额。2014年11月起，被告发现原告每月扣除3，500元不予发放，便向原告主张，原告告知被告系因学历问题降薪，并非基于考核问题而降低，被告遂一直向直属领导主张工资差额。被告工作场所虽然安装有空调，但人员较多，故温度不能降到33度以下，被告工作需要经常外出与经销商接洽，在办公室的时间远少于外出时间，故原告应支付被告高温费。
经审理查明，被告于2014年5月19日进入原告公司，双方签订有2014年5月19日至2017年5月18日的劳动合同，约定被告在管理岗位工作工资标准为：1、固定工资5，250元／月；2、根据业绩考核情况以及所在公司及部门主要经营指标完成情况计发个人奖金。原告以银行转账形式支付被告工资，每月于5日、20日左右分2笔支付上个自然月工资。2014年5月至2015年3月被告每月实发工资分别为4，571.40.元、12，406.02元、12，098.04元、11，414.31元、9，299.56元、9，211.56元、5，842.13元、5，311.13元、7，430.58元（含年终奖金1，500元）、6，646.05元（含KPI绩效奖金1，304.25元）、6，861.46元（含KPI绩效奖金3，629.41元）。
2015年3月30日，被告作为申请人、以原告为被申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由原告支付：2014年5月19日至2015年3月31日期间休息日加班工资32，240元、2014年11月1日至2015年3月31日的工资17，500元、2014年6月至9月的高温费800元。2015年6月3日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第3110号裁决书，裁令原告支付被告2014年11月1日至2015年3月31日的工资差额17，500元、2014年6月至9月的高温费800元。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
审理中，原告提供2014年4月至2015年3月的工资明细，证明被告该期间的工资组成。被告对工资明细不予认可。经本院审查，工资明细反映出，被告的工资组成包括固定工资、浮动奖金、KPI绩效奖金、餐费补贴、交通补贴、通讯补贴等项目，2014年6月至同年10月期间每月固定工资均为5，250元、浮动奖金均为5，250元，2014年11月至2015年2月期间每月固定工资均为3，200元、浮动奖金均为3，200元，2015年3月的固定工资为4，750元、无浮动奖金。原告对此解释为，2014年11月开始对被告工资进行了调整，但因经手人员已经离职，无法核实具体的调整原因，浮动奖金、KPI绩效奖金需要考核后确定，但也已经无法提供相应的考核资料。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，劳动争议仲裁申请书，个人账户交易明细清单，证人陶某某的证言，浦劳人仲（2015）办字第3110号仲裁裁决书等经庭审质证的证据佐证。
本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，2014年6月至同年10月期间，原告按照每月固定工资、浮动奖金均为5，250元的标准计发被告工资，但2014年11月起将被告每月的固定工资和浮动奖金均调整为3，200元，2015年3月起将固定工资调整为4，750元，并不再发放浮动奖金，原告应对减少劳动报酬的原因进行举证。现原告无法明确调整工资的原因，亦未能提供浮动奖金的考核资料，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告减少被告的劳动报酬缺乏依据，应予补足差额。经核算，原告应支付被告2014年11月1日至2015年3月31日的工资差额18，050元。因被告在仲裁申请中要求原告支付前述期间的工资17，500元，并获得支持，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故原告应按照仲裁裁决结果支付被告2014年11月1日至2015年3月31日的工资差额17，500元。
就高温费诉请，根据本市规定，企业每年6月至9月不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴。被告确认其工作场所安装有空调，但主张人员较多、温度不能降到33度以下，其主张显然不符合常理，被告据此要求原告支付高温费，依据不足，原告要求不支付被告2014年6月至2014年9月的高温费，合理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘虎2014年11月1日至2015年3月31日的工资差额17，500元；
二、原告珠海恒大饮品有限公司上海分公司不支付被告刘虎2014年6月至2014年9月的高温费800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8029号
罪犯尤红广，男，汉族，初中文化，1988年8月26日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出（2013）仪刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤红广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尤红广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尤红广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尤红广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤红广减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1110号
上诉人（原审第三人）黄微千。
委托代理人苏盛瑞。
被上诉人（原审原告）林佳任。
上诉人黄微千因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄微千于2013年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人黄微千撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人黄微千负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 詹旭初