wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第489号
原告肖湘逢。
委托代理人（特别授权）朱世友，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910330409，
被告龚棣华。
原告肖湘逢与被告龚棣华民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员李忠明、丁伟组成的合议庭。代理书记员窦鹃担任法庭记录。于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告肖湘逢及委托代理人朱世友到庭参加诉讼，被告龚棣华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖湘逢诉称，2006年元月，被告龚棣华因生意需要资金，向原告肖湘逢借款150000元。双方约定月利率按2％计息，但本金一直未还。2013年8月4日被告龚棣华再次要求向原告借款400000元，月利率按2％计息，并承诺15日内连同第一次借款一次归还。原告肖湘逢当天通过银行转帐400000元。但被告龚棣华至今未归还借款及利息。只是在2014年12月对二笔借款重新出具借条，并对利息进行结算。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金550000元及起诉前的利息173000元至还清该款时的利息。
被告龚棣华未进行答辩。
经审理查明，2013年8月4日被告龚棣华因需要资金向原告借款400000元，原告肖湘逢当天通过银行转帐400000元，被告龚棣华借款后未归还本金及利息。2014年12月4日被告龚棣华向原告肖湘逢出具借条，“今借到肖湘逢现金400000元整，利息按月息2％计算”。同时被告龚棣华向原告肖湘逢出具欠条一张，“今欠到肖湘逢借款利息120000元整，利息计算时间为2013年8月4日至2014年12月4日止，该款6个月内不计息，超过6个月按1％计息”。
2014年12月28日被告龚棣华向原告肖湘逢出具借条，“今借到肖湘逢现金150000元整，利息按月息2％计算”。同时被告龚棣华向原告肖湘逢出具欠条一张，“今欠到肖湘逢2014年12月28日止借款利息21000元整。（2014年应付利息45000元，从洗涤款中扣24000元）”。
原告肖湘逢在庭审中当庭放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金550000元，按月息1％计算利息，计息时间为2015年5月1日起至还清之日止。被告龚棣华确认的利息141000元应予归还，该笔款项不要求支付利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份、资格
这一事实。
2、被告龚棣华于2014年12月4日出具的借条原件一份，欠条原件一份，原告肖湘逢转帐明细单一份，证实原告肖湘逢于2013年8月4日向被告龚棣华转款400000元。被告龚棣华在2014年12月4日对该借款本金及利息予以认可的这一事实。
3、被告龚棣华于2014年12月28日出具的借条原件一份，欠条原件一份，证实被告龚棣华在2014年12月28日向原告肖湘逢借款150000及拖欠利息21000予以认可的这一事实。
4、庭审笔录一份，证实以上所述其他事实。
本院认为，被告龚棣华于2014年12月4日及2014年12月28日向原告肖湘逢借款550000元属实，同时对这二笔借款利息分别进行了确认，这是双方当事人真实意思表示。本院确认原告肖湘逢与被告龚棣华之间形成民间借贷关系。虽该二份借条及欠条没有约定归还日期，现原告肖湘逢向本院提起诉讼，要求被告龚棣华偿还借款本金及借款利息，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息二分，该约定没有违反了有关法律规定，但原告肖湘逢当庭变更诉讼请求，只要求被告借款本金按月息1％计算，时间从2015年5月1日起至还清之日止。原欠款利息按被告龚棣华确认的141000元计算，原告肖湘逢这一请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法第》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚棣华在本判决生效之日15日内向原告肖湘逢偿还借款550000元，月利息按1％计算，从2015年5月1日起，至该款还清之日止。
二、被告龚棣华在本判决生效之日15日内向原告肖湘逢偿还借款利息141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，诉讼保全费2148元，合计13178元，由被告龚棣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 李忠明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 窦 鹃
后附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第847号
上诉人韩二兰（原审原告、原审反诉被告），男，1964年出生，汉族，农民，神池县龙泉镇人。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人陈志强，又名陈二（原审被告、原审反诉原告），男，1952年出生，汉族，退休工人。
被上诉人陈渊（原审被告、原审反诉原告），男，1980年出生，汉族，医生，系陈二之子。
委托代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人韩二兰因借款合同纠纷一案不服山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩二兰及委托代理人李普泽，被上诉人陈渊及委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2012年5月27日韩二兰与被陈志强签订了《借贷合同书》，韩二兰向陈志强借款100万元，期限为2012年5月27日至2012年11月27日。同时又签订了《发放销石料补贴协议书》韩二兰从每方40元中提出5元补贴给乙方作为就餐补助费。2012年6月9日合同中证人，起草人梁X山证实，双方在履行合同时产生矛盾，致使合同无法继续履行，经双方协商同意，由韩二兰偿还借款100万元，同时终止石料供应合同，韩二兰的合同书由梁X山收回撕毁，梁X山让陈志强将合同自行撕毁。
原审法院另查明，原、被告双方存在石头、石料购买往来。原告称，被告共欠其石料款67309元，并提供了销售石料的发料单号予以佐证。被告称其购买石料是事实，但在2012年6月14日双方进行了结算，其给原告打下欠条一支，内容是：“今欠到韩二兰石料款18384元，陈二、陈渊，2012年6月14日。”在结算后，其购买原告石料都是当场现金支付，除上述欠条上的18384元外，其不欠原告石料款。其未提供已偿还原告石料款的相关证据。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，原、被告双方在石料购买过程中，于2012年6月14日对账务进行了结算，并由被告给原告出具欠条一支，表明双方对2012年6月14日之前的债权债务已经挽结清楚，故双方在2012年6月14日之前的债权债务情况互以被告给原告出具的欠条为准，即被告欠原告石料款18384元。关于双方2012年6月14日之后债权债务情况，原告提供的发料单可以证实被告从原告处拉走石料的事实，被告未能提供其给付原告石料款的相关证据，故其对2012年6月14日之后的18250债务应该承担偿还义务。重复计算额为30675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决为：1、被告陈二、陈渊偿付原告韩二兰石料欠款36634元。在本判决生效后十日内付清。如未本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回反诉原告陈二、陈渊的诉讼请求。案件受理费1482元（韩二兰承担676元）、反诉费2150元，由被告（反诉原告）承担。
判后，上诉人韩二兰表示不服此判，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决还款数额有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈渊答辩称：拖欠石料款只有欠条为证，对上诉人的其他事实不予认可。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人所诉债权从双方当事人提供的书证分析应当分为两部分，一部分为2012年6月14日前的拉石料欠款，一部分为之后的拉石料欠款，前者应当按照双方结算欠条为准，后者应当以发料单为准，原审法院根据以上认定事实作出的重审判决是适当的，上诉人所诉理由及提供的证明材料不足以否定原审适用书证认定事实的适当性。故原审判决是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2379元由上诉人韩二兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁晓莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00198号
上诉人（原审原告）刘迪，咸阳科隆能源有限公司销售员。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁望雷。
上诉人刘迪因与被上诉人刁望雷合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘迪及其委托代理人郭冬冬、范克远到庭参加了诉讼，被上诉人刁望雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘迪向原审法院起诉称，其于2011年5月入职西安瞾盛艺人经纪有限公司工作。2011年11月左右，刁望雷为了鼓励刘迪更好的工作，愿将其所持有股份5%的分红以40000元出售给刘迪。同年12月26日双方签订了分红协议，刘迪向刁望雷支付了40000元。2013年1月刘迪要求刁望雷履行该分红协议未果。现诉至法院，请求解除双方签订的分红协议，退还刘迪已支付的40000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年5月刘迪入职西安瞾盛艺人经纪有限公司工作，刁望雷为公司股东。2011年12月26日，双方签订《分红协议》一份，约定刁望雷持有西安瞾盛艺人经纪有限公司工作18%股份，刘迪出资40000元，获得其每年5%的分红，该协议自2012年1月1日起生效。协议签订后，刘迪向刁望雷支付40000元。另查明，西安瞾盛艺人经纪有限公司自协议签订后因为经营不善，一直未分红。
原审法院认为，刘迪与刁望雷签订的《分红协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，依法应当受到法律保护。刘迪已支付40000元的事实，本院予以确认。刘迪要求解除双方签订的《分红协议》，退还其已支付的40000元的请求，经查，在《分红协议》签订后，西安瞾盛艺人经纪有限公司因经营不善一直未分红，而分红本身属于预期利益，具有不确定性。刘迪作为完全民事行为能力人，理应具备对预期利益不确定性的判断，不能因为公司因经营问题而不进行分红就要求解除该《分红协议》及要求刁望雷退还40000元，故刘迪的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回刘迪的诉讼请求。案件受理费900元，由刘迪承担。
宣判后，刘迪不服，向本院提起上诉称，一、原审未将事实查清。除了原审法院认定的事实外，还有《分红协议》的有效期为五年，刁望雷在2014年1月17日时已不再是西安瞾盛艺人经纪有限公司股东，也不再持有该公司18%的股份。二、原审法院适用法律错误。在本案中，刁望雷在《分红协议》期满之前，未与刘迪协商便放弃持有西安瞾盛艺人经纪有限公司18%的股份，刁望雷的行为完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的规定，但原审法院却适用该条规定驳回刘迪的请求，是错误的。综上，原审法院未查明事实，适用法律错误损害刘迪的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持刘迪的原审诉讼请求，或将本案发回原审法院重审，判令刁望雷依法承担本案一审、二审全部诉讼费用。
刁望雷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查，刁望雷自2014年1月17日起，不再是西安瞾盛艺人经纪有限公司的股东。
本案的争议焦点是：一、刘迪与刁望雷签订的分红协议是否应当解除；二、刁望雷是否应当退还刘迪四万元。
本院认为，2014年1月17日，西安瞾盛艺人经纪有限公司进行了股权变更，刁望雷于2014年1月17日不再是该公司股东，而刘迪与刁望雷于2011年12月26日签订的《分红协议》约定该协议自2012年1月1日起生效，协议有效期为五年。刁望雷未经刘迪同意，在《分红协议》期满前擅自从该公司撤出股份，刘迪在该公司的分红权必然无法实现，致使刘迪的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，刘迪与刁望雷2011年12月26日签订的《分红协议》符合法定解除的条件，应当解除。结合《分红协议》签订之后，刘迪未收到任何分红款项，故刁望雷应当将刘迪已支付的40000元退还给刘迪。原审判决驳回刘迪的诉讼请求错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01516号民事判决书；
二、改判解除刘迪与刁望雷于2011年12月26日签订的《分红协议》；
三、刁望雷于本判决生效之日起十日内退还刘迪40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元、二审案件受理费900元，共计1800元，由被上诉人刁望雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10369号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织�构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚明建，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚明建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼，被告姚明建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，姚明建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。姚明建于2013年11月21日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金241319.73元，利息30906.63元，滞纳金13759.9元，以上合计287661.34元。建行重庆市分行认为姚明建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚明建立即偿还信用卡透支本金241319.73元，截至2015年5月15日的利息30906.63元,滞纳金13759.9元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金241319.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息30906.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由姚明建承担。
被告姚明建未答辩。
经审理查明，2013年10月，姚明建向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠�的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚明建在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚明建发放了信用卡一张。姚明建于2013年11月21日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，姚明建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金241319.73元、利息30906.63元、滞纳金13759.9元，合计287661.34元。此款，姚明建至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚明建与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表�，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向姚明建发放了信用卡，姚明建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求姚明建偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚明建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明建在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金241319.73元，截至2015年5月15日的利息30906.63元、滞纳金13759.9元，以上合计287661.34元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金241319.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30906.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2807元，由被告姚明建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十一日
书记员 马 嘉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2154号
原告：杜英，女，1978年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廖颖，女，1975年11月16日出生，土家�，居民。
被告：唐钰琪，女，1983年12月28日出生，汉族，农民。
原告杜英与被告唐钰琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜英的委托诉讼代理人廖颖到庭参加诉讼，被告唐钰琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜英向本院提出诉讼请求：判令被告唐钰琪返还原告借款200000元并支付借款利息（利息自2016年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算），诉讼过程中，原告杜英变更诉讼请求为：判令被告唐钰琪返还原告借款200000元并支付借款利息（利息自2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告唐钰琪以生意周转为由，于2016年4月8日向原告借款200000元，双方对借款期限及借款利率进行了约定。借款期限届满后，被告以无力偿还为由未履行还款义务
被告唐钰琪未作答辩。
原告杜英围绕诉讼请求依法提交了2016年4月8日的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院当庭对该份证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杜英所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2016年4月8日，被告唐钰琪以生意周转为由向原告杜英借款200000元，并给原告杜英出具借条一份，借据载明：“今借到杜英款项共计人民币贰拾万元整，（小写）￥200000.00，借期三个月，借款人签字：唐钰琪，2016年4月8日”，原告杜英收到借据后将现金200000元交付给�告唐钰琪。借款期限届满后，经原告杜英多次催收，被告唐钰琪以无力归还为由未返还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告唐钰琪向原告杜英借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告杜英作为出借人依约提供了借款，被告唐钰琪作为借款人亦应按照约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满后，被告唐钰琪并未履行其义务，因此，原告杜英要求被告唐钰琪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽未约定借款利息，但借款到期后，因被告唐钰琪未按照约定的期限返还借款，原告杜英要求被告唐钰琪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主�，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐钰琪返还原告杜英借款200000元并支付借款利息（利息自2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐钰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卓辉宇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1938号
原告：恩施市农信生态农业有限公司,住所地恩施市土桥路113号一单元101室。统一社会信用代码：91422801MA487HCM2Q。
法定代表人：王宪泽，系该公司经理。
被告：建始县和平蔬菜专业合作社,住所地本县红岩镇涂坪村一组。统一社会信用代码：93422822MA488LLL8C。
法定代表人：王和平，系该公司负责人。
本院于2017年9月25日立案受理了原告恩施市农信生态农业有限公司诉被告建始县和平蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案。原告恩施市农信生态农业有限公司于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告恩施市农信生态农业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施市农信生态农业有限公司撤诉。
案件受理费182.50元，由原告恩施市农信生态农业有限公司负担。
审判员 曾姣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谌高杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初569号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人艾伦高，男，1978年9月出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍地为抚州市临川区，现住泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月25日零时许，被告人艾伦高酒后驾驶闽XX号轿车，从丰泽区城东街道霞美社区第五中心小学附近行驶至城东街道雪花啤酒厂后门附近时在车上睡着，后群众报警，公安人员赶至现场发现艾伦高涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，艾伦高血液中乙醇浓度达194.84mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，艾伦高如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人艾伦高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人艾伦高犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。艾伦高虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾伦高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执342号
申请执行人：吴学丽，女，1988年3月30日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人吴学丽与被执行人赵俊莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1328号
申请执行人范学英，女，汉族，居民。
被执行人张庆富，男，汉族，居民。
申请执行人范学英与被执行人张庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张庆富及其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年九月七日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1328号申请执行人范学英，女，1962年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人张庆富，男，1983年7月生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行范学英与被执行人张庆富机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张庆富名下所有的小型汽车（车号鲁Ｑ×××**）。现因该案已全部执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆富所有的小型车辆（车号鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长  史瑞山二〇一九年十月三十一日书记员  徐凤鸣
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执110号
申请执行人陆祖基，男，1967年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆祖基与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫淑丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更93号
罪犯白恒博，男，1987年9月17日出生于甘肃省庆城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第00019号刑事判决，以被告人白恒博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00513号刑事裁定，对罪犯白恒博减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯白恒博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白恒博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积�分子）。
本院认为，罪犯白恒博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系累犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白恒博准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4127号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶森海，男，1958年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶森海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第547号
申请执行人淄博齐盛实业公司。
被执行人淄博蒲家庄聊斋园旅游有限公司。
本院在执行淄博齐盛实业公司诉博蒲家庄聊斋园旅游有限公司定做合同纠纷一案中，尚有31197.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民重字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第547号申请执行人淄博齐盛实业公司。被执行人淄博蒲家庄聊斋园旅游有限公司。本院在执行淄博齐盛实业公司诉博蒲家庄聊斋园旅游有限公司定做合同纠纷一案中，尚有31197.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民重字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执829号
申请执行人夏玲山
被执行人王志
申请执行人夏玲山与被执行人王志房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志存款人民币0.3796万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5148号
申请人：林新永。
申请人：李华。
本院在审理原告林新永与被告李华民间借贷纠纷一案过程中，原告林新永经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5148号申请人：林新永。申请人：李华。本院在审理原告林新永与被告李华民间借贷纠纷一案过程中，原告林新永经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年八月五日代理书记员  黄春玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6242号
原告：夏云龙，男。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告夏云龙诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店分别于2010年9月8日、2011年11月19日二次向我借款45000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏云龙的起诉。
案件受理费1355元，退还原告夏云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初941号
原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：王振宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：南京硬腿子文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：凌云。
被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：章海林。
被告：南京中海地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：齐大鹏。
被告：南京中海海浦房地产有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：齐大鹏。
被告：南京海麒房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：齐大鹏。
被告：南京小灿灿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：刘争生。
被告：南京速商在线网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：戴宏民。
被告：南京每天网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：王志会。
被告：南京呆萌猫网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：冯元君。
原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告南京硬腿子文化传媒有限公司、江苏三六五网络股份有限公司、南京中海地产有限公司、南京中海海浦房地产有限公司、南京海麒房地产开发有限公司、南京小灿灿网络科技有限公司、南京速商在线网络科技有限公司、南京每天网络科技有限公司、南京呆萌猫网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司于2016年10月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京三元佳美文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。
审判长 衣硕朋
审判员 唐 栋
审判员 岳奇志
二〇一六年十月十一日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3235号
原告冯玉林，男，1981年4月11日出生。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，经理。
本院在审理原告冯玉林与被告福建富源兴冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯玉林于2015年1月6日以需继续举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉林向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉林撤回起诉。
案件受理费1845元，因原告冯玉林申请撤诉，减半收费923元，由原告冯玉林负担。
审判员 郑文红
二〇一五年一月六日
书记员 罗明凤
旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字1011号
原告：王华，女，汉族，生于1976年4月29日，住四川省旺苍县。
委托代理人：卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人：奉林德，男，汉族，生于1954年2月24日，住四川省旺苍县，系原告王华舅舅。
被告：李开和，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
原告王华与被告李开和健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及委托代理人奉林德、卢淼，被告李开和及其委托代理人王明仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年5月9日上午9时左右，被告李开和因其子李中俊与原告丈夫之胞兄刘绍荣共同为郭全荣家搭建彩钢棚作业时不幸死亡，因赔偿引发纠纷，被告李开和组织五六十人冲入原告王华家中，设灵堂、摆花圈，驱赶无辜的原告丈夫的父母、兄长及家人，并将花圈摆放于无辜的原告正在正常营业的门市部，原告王华对被告李开和的非法行为进行劝阻，但被告李开和不但不停止对原告王华的门市部的非法侵害行为，反而冲向原告王华，从后面将怀有身孕的原告王华抱着摔倒在地，又朝着原告王华腰部用脚猛踢当即致原告王华腹部剧烈疼痛，但被告李开和仍不停止对原告王华的伤害，幸被在场的嘉川派出所民警制止，原告王华才免去灭顶之灾。原告王华被毒打后，旺苍县公安局嘉川派出所民警立即打120求救，原告王华被送至旺苍县人民医院抢救治疗，由于被告李开和的故意伤害行为导致原告王华的胎儿被踢死在腹中，在医院住院期间被迫做了流产手术。请求判令被告李开和赔偿原告王华医疗费2600元、误工费4200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、精神损害抚慰金30000元，合计37880元。
被告李开和辩称：原告王华所述不实。一是纠纷当天被告李开和及其亲属只去了20多个人，也没有影响原告王华营业，由于原告王华先动手殴打其老婆，被告李开和才前去拉架，没有踢原告王华的腹部、腰部，只是踢了原告后背肩胛骨处。且原告王华的胎儿已停止发育，必须要做手术，因此原告王华流产不是被告李开和造成，被告李开和不应当承担赔偿责任。二是原告王华请求的误工费过高，应按其实际职业收入减少的损失计算；对住院伙食补助费没有异议；营养费按10元每天计算；护理费过高，应当有护理证明；精神损害抚慰金不应当支持。
经审理查明：2014年5月9日上午9时左右，被告李开和认为其子李中俊搭建彩钢棚作业不幸死亡，原告丈夫胞兄刘绍荣应当承担赔偿责任，而引发纠纷。被告李开和组织人员将花圈摆放于原告王华正在正常营业的门市部，原告王华对被告李开和的亲属行为进行阻挡，在阻挡过程中被告李开和从后面将原告王华扳倒在地后朝着原告王华背部踢了一脚，原告王华自感腹部疼痛，随即被120救护车送至旺苍县人民医院救治，入院后诊断为：稽留流产，并在医院治疗期间进行了药物流产和清宫术。入院治疗至5月14日出院，出院诊断为：稽留流产-
清宫术后，出院医嘱：全休半月等。住院期间产生医疗费2623.46元。2014年7月25日，原告王华申请广元利州司法鉴定中心对其损伤进行伤情因果关系鉴定，鉴定意见为：王华早孕流产与2014年5月9日的外力作用有一定的因果关系（间接关系）。
另查明：原告王华于2014年5月4日在旺苍县妇幼保健院超声检查诊断为：宫内早孕；旺苍县公安局分别于2014年6月10日及次日对李开和、王华进行了询问，双方均陈述原告王华对被告李开和的亲属行为进行阻挡，在阻挡过程中被告李开和从后面将原告王华扳倒在地后朝着原告王华背部踢了一脚。
以上事实有住院病历档案、旺苍县公安局对李开和、王华的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、王华经营彩钢瓦营业执照、双方当事人当庭陈述等证据证实，符合民事诉讼证据合法性、客观性和关联性要求，对其证明的基本客观事实，本院予以认定。
原告王华为支持其诉讼请求提供的证人杨传芬、伍明玲、张兵、米雄田、候茂英、张连安等6人的书写证明，不符合民事诉讼证据的形式要件，其证人的身份无法核对，并且6人的书写证明内容与原告王华于2014年6月11日在旺苍县公安局的陈述不一致，导致证据的真实性存在缺陷，本院不予采信，故不能证明其主张被告李开和朝着原告王华腰部用脚猛踢当即致原告王华腹部剧烈疼痛的事实。被告李开和为支持其诉讼请求提供的现场照片5张，因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信，亦不能证明其主张由于原告王华先动手殴打其老婆，被告李开和才前去拉架，没有踢原告王华的腹部、腰部的事实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李开和与怀孕的原告王华在发生纠纷过程中扳倒原告王华并踢了其后背一脚，原告王华自感腹疼，并在旺苍县人民医院住院期间施行了妊娠终止手术，综合原告提交的病历资料、公安机关对原被告双方的询问笔录及鉴定意见书，本院认定原告王华住院施行妊娠终止手术与被告李开和的行为之间存在间接因果关系，被告李开和对原告王华实施侵权行为并与其损害后果有因果关系，依法应当承担全部民事赔偿责任。被告李开和的亲属在原告处摆放花圈触犯中国人传统的禁忌，本身存在过错，原告王华对被告李开和的亲属摆放花圈的行为进行阻挡、制止，并无不当，原告在本案中不承担民事责任；本案中被告李开和抗辩主张其行为与损害结果无因果关系，因未提供相关证据证实，应当承担举证不力的法律后果。因本案损害未造成伤残和结合本案实际情况，其精神损害抚慰金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院结合本案案件情况，原告王华因身体受到伤害所造成的损失认定如下：1、住院医疗费2623.46元；2、误工费2011.80元，参照2013年度相近的批发和零售业34976元／年的标准计算全休及住院21天；3、护理费460.20元，参照2013年度服务行业28000元／年的标准计算住院6天；4、住院伙食补助费180元；5、住院期间营养费90元；6、鉴定费1000元，合计6365.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李开和在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王华因伤所造成的损失6365.26元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一四年十二月八日
书记员 杨彦平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特14号
申请人：王思胜，男，汉族，1978年8月18日出生，住所地：郎溪县。
申请人：季学宝，男，汉族，1961年1月9日出生，住所地：郎溪县。
申请人王思胜与申请人季学宝餐饮服务合同纠纷一案，于2016年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申�人季学宝于2016年4月30日前归还申请人王思胜5000元。
二、申请人季学宝于2016年6月30日前归还申请人王思胜5100元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人王思胜与申请人季学宝协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初509号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月11日20时30分许，被告人刘某经事先与吴某通过QQ聊天工具联系后，在本市地铁一号线黄陂南路站2号口附近，将一小包放于黑色纸盒内透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给吴某，并当场通过支付宝转账的方式收取毒资人民币350元。交易完成后两人被公安人员人赃并获。被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳。经检验，从吴某处缴获的0.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1034号
申请执行人杨秀民，女，1964年7月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李翠，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杨秀民与被执行人李翠健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宽民初字第2229号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2229号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1034号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，女，1969年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，初识文化，农民。2006年7月18日因使用假币被临海市公安局行政拘留八日、收缴人民币五百元；2009年6月30日因赌博被临海市公安局收缴赌资四百五十元；2012年4月10日因收购赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2006年3月28日因赌博被临海市公安局罚款五百元。2011年10月27日因盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年9月17日转取保候审，2012年11月14日经临海市人民检察院决定被宣布逮捕后即转取保候审，2012年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人胡某，男，1963年9月1日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民。2012年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1051号起诉书指控被告人黄某、胡某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人黄某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某、胡某、周启府（已判）经事先商量，由胡某、周启府偷车，黄某转移赃车。2012年6月6日7时许，三被告人在临海市河头镇河头村河头集市，窃得李苏招停在河头镇人民路陈某手机店门口的1辆可人牌电动车。经估价鉴定，该车价值人民币2555元。
2012年8月11日，被告人黄某被公安机关抓获到案，其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。2012年8月29日，被告人胡某被公安机关抓获到案。
被告人黄某在取保候审期间，于2012年10月18日，在仙居县下各镇第三人民医院旁用随身携带的工具，窃得王金雪的1辆欧派奇牌电动三轮车，其驾驶赃车返回临海市区被民警查获。经估价鉴定，该车价值人民币2528元。
上述事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李苏招、王金雪的陈述，证人阎某、叶某、陈某的证言，同案犯周启府的供述及刑事判决书，被告人黄某、胡某的供述，归案经过及情况说明、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、立功证明、前科刑事判决书及刑满释放证明、公安行政处罚决定书、有关身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，其在取保候审期间又实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黄某在共同犯罪中作用较小，其盗窃的部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一二年十一月二十九日
代理书记员 章永红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3940号
原告：冯丽芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7340。
被告：罗冬玲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7336。
原告冯丽芳诉被告罗冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立平独任审理，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯丽芳到庭参加诉讼，被告罗冬玲经本院合法传唤，传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯丽芳诉称：2014年3月3日，被告罗冬玲因资金周转需要向原告借款，当天，原告现金支付10000元借款后，被告罗冬玲立即出具收据予以确认。至今被告罗冬玲未偿还借款，原告多次催讨无果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月4日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉求1中的逾期利息起算时间为2016年2月26日；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告罗冬玲迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.罗冬玲身份证复印件；2.收据。
被告罗冬玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：冯丽芳与罗冬玲是朋友关系，罗冬玲因资金周转需要向冯丽芳借款。2014年3月3日，冯丽芳现金支付10000元借款给罗冬玲，当天，罗冬玲向冯丽芳出具由其签名捺印的收据，注明“本人罗冬玲借到冯丽芳10000元整”。借款后，罗冬玲一直未偿还借款，冯丽芳多次追讨未果，遂于2016年2月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。冯丽芳对其主张的借款金额为10000元的借贷关系提供了收据予以证明，结合冯丽芳对借贷经过的陈述，可以证实冯丽芳与罗冬玲之间存在合法有效的借贷关系。罗冬玲既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳冯丽芳的诉讼主张，故本院采信冯丽芳的陈述及证据，认定罗冬玲向冯丽芳支付借款10000元的事实，罗冬玲一直未清偿欠款，对冯丽芳的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款10000元及逾期利息等违约责任。关于逾期利息的问题。收据中既未约定借款期限，也未约定利息。据冯丽芳陈述：双方曾口头约定借款期限为一年，借款利息为年息2000元。现冯丽芳自认罗冬玲仅支付了一年2000元的利息，但均未提供其它证据证明双方对借款利息和借款期限另有约定，故应认定涉案借款为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现冯丽芳要求罗冬玲自起诉之日即2016年2月26日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，既减轻了罗冬玲的责任，又于法无悖，本院对该诉求予以支持。
罗冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯丽芳偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2016年2月26日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元（原告冯丽芳已预交），由被告罗冬玲负担（被告罗冬玲于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告冯丽芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年五月十日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第4页共4页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2480号
原告：张腊文，男，1965年12月29日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：李长武，男，1970年2月14日出生，汉族，住南部县。
被告：杜炳林，男，1955年2月14日出生，汉族，住阆中市。
原告张腊文与被告姚荣、李长武、杜炳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腊文及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告姚荣、李长武、杜炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腊文向本院提出诉讼请求：判令三�告向原告偿还欠款79300及违约金；三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月左右，被告姚荣、李长武因承建被告杜炳林位于柏垭镇康鑫小区的工程，在原告处租赁钢管、扣件等附属设备。2015年3月25日在原告与被告姚荣、李长武没有结算的情况下，被告姚荣、杜炳林向原告书立保证书一份，被告杜炳林保证此款由其支付后在应付给被告姚荣、李长武的工程款中予以扣除。2015年10月20日经原告与被告姚荣、李长武结算后，被告姚荣、李长武因欠租赁费89300元，遂向原告书立《欠条》一份，定于2015年12月20日付。此款到期后，被告杜炳林仅支付欠款10000元，下余欠款原告多次催收未果。
姚荣、李长武、杜炳林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚荣、李长武因合伙承建被告杜炳林位于阆中市柏垭镇康鑫小区工程的需要，从2012年5月7日起向原告租赁建筑设备，并签订了《架管租赁合同》。2015年3月25日，被告姚荣向原告及杨桂文出具一份《保证书》，并由被告杜炳林提供担保，内容为：“关于柏垭镇康鑫小区工地还架管扣件租赁物一事，本人承诺如下：一、架管扣件还完付租金余额的50%，余下的在2015年12月30日之前必须付清，如果未付清按余额的3%付违约金。二、架管扣件赔偿按合同为准，架管13元每米，扣件、十字卡每个5元，直接头6元每个，转卡6元每个。三、以上租金由柏垭镇康鑫小区甲方杜炳林支付，以后代（待）工程结算在姚荣的工程款扣出（除）。保证人：姚荣担保人：杜炳林1390907****”。2015年10月20日经原告与被告姚荣、李长武结算后，被告姚荣、李长武因欠租赁费及赔偿材料损耗费共计89300元，遂向原告书立《欠条》一份，内容为：“今欠到柏垭镇康鑫小区工地钢管卡子租金费：89300元，大写捌万玖仟叁百元正。注：此款定于2015年12月20日付清，由杜炳林代付，在姚荣的工程款中扣除”。在2016年初左右，被告杜炳林向原告支付了10000元。剩余的欠款经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告姚荣、李长武签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。租赁期限届满后，原告与被告姚荣、李长武就租金和赔偿材料损耗费进行了结算，被告姚荣、李长武向原告出具欠条。后经原告催收，被告姚荣、李长武拒不�付，应当承担相应的民事责任。被告杜炳林为被告姚荣、李长武提供了担保，虽没有约定被告杜炳林承担一般保证还是连带责任保证，但依照法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杜炳林依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告杜炳林承担清偿责任后，有权向被告姚荣、李长武追偿。关于违约金，应按实际未支付的欠款金额按照约定的3%予以支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条的第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告姚荣、李长武在本判决生效后十日内向原告张腊文支付欠款79300元，并支付违约金2379元（79300×3%）。被告杜炳林对前述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告杜炳林承担保证责任后，有权向被告姚荣、李长武追偿；
二、驳回原告张腊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费700元，合计2483元，由被告姚荣、李长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一重字第9号
原告（反诉被告）王墨珠。
委托代理人陆震寰，广西欣源律师事务所律师。
被告（反诉原告）王墨京。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
原告王墨珠诉被告王墨京暨反诉原告王墨京诉反诉被告王墨珠确认合同无效纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本院于2014年7月11日作出判决后，原告王墨珠对判决不服提出上诉，南宁市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2014）江民一初字第706号民事判决并发回本院重审。本院于2015年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，反诉原告王墨京向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告王墨京撤回反诉。
反诉案件受理费125元（已减半收取），由反诉原告王墨京负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 梁志友
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 微
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执235号
申请执行人威海和缘商场管理有限公司。
被执行人王晓飞（身份证号码371002198602144516），男，汉族，住。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初37号民事判决书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人的去向及银行存款、不动产等财产，申请执行人亦不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄志宏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司。住所地：石家庄市东大街*号开元中心。
法定代表人：魏星，经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：运城市盐湖区解放北路（姚孟办事处*楼门面房）
法定代表人：李金旺，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人：孙振清，董事长．
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西创联汽车贸易有限公司。住所地：太原高新区技术路**号天佳科技大厦808—*室。
法定代表人：杨旭，总经理。
再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称开元集团公司）、运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运城世捷公司）因与被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、山西创联汽车贸易有限公司（以下简称创联公司）返还原物纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元集团公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审证据不足，无法证明申请人参与扣车的行为。从诉争车辆所涉及的合同来看，没有任何合同显示申请人与该车辆有关系，申请人缺乏扣车的依据。一、二审庭审中，被申请人汽运公司没有任何证据证明申请人实施了扣车的行为，法院仅依据利害关系人的陈述就认定申请人实施了扣车的事实，于法无据，于理不通。2.本案诉争车辆的所有权应为中信信托有限责任公司，而非被申请人汽运公司。涉案车辆系运城世捷公司原经理房志伟利用职务便利，私自低价出售并过户给被申请人汽运公司的。涉案车辆的登记证书存放在运城世捷公司所属的开元集团总部，房志伟谎称车辆登记证书遗失，在未经总部同意的情况下，利用单位公章以及涉案车辆信息在当地车管所补办了涉案车辆登记证书，然后利用补办的证书与汽运公司完成了涉案车辆的交易，汽运公司在此次二手车交易中�支付的对价远低于车辆的市场价。由于房志伟对涉案车辆的处分属于无权处分，根据《物权法》第一百零六条的规定，涉案车辆所有权人中信信托有限责任公司有权追回。涉案车辆系陈晓彬、张英杰与中信信托有限责任公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式购买，在租赁款未还清之前，车辆所有权归中信信托有限责任公司。在中信信托有限责任公司未收回全部欠款之前，其不可能将车辆低价转让。退一步讲，即使被申请人汽运公司合法取得涉案车辆的登记证书，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号），也不能以此证书作为确定车辆所有权的依据。一、二审法院在被申请人汽运公司无法提供车辆购销合同、二手车交易发票等关键证据的情况下，仅凭车辆登记证书便认定被申请人汽运公司为涉案车辆的所有人，难以使申请人信服。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.汽运公司在提起本案诉讼之前，已经以同样的事由向运城市盐湖区人民法院提起过一次诉讼，在庭审中，汽运公司向法院提交了一份涉案车辆的二手车交易发票，后证实该发票系伪造，汽运公司遂于2014年8月20日提出撤诉申请，运城市盐湖区人民法院于2014年8月25日作出（2013）运盐民初字第2034号民事裁定书，准予汽运公司的撤诉申请。然而在汽运公司提起本案诉讼时，并未在庭审中提交上述伪造的二手车交易发票。在二审中，申请人曾申请法院调查取证，调取上述伪造的二手车交易发票，但二审法院并未给予申请人任何答复，便作出不利于申请人的判决。2.一、二审法院违反法定程序，作出错误裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十条、《最高人民法院关于﹤审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题﹥的处理意见》第一条第二款的规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。一、二审法院在发现本案实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况下，无视事实与法律规定，依然对此案作出不利于申请人的判决。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
运城世捷公司申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。汽运公司在2013年11月7日已向运城市盐湖区人民法院提起过诉讼，在庭审中，汽运公司向法院提交了一份二手车交易发票，后证实该发票系伪造，汽运公司遂提出撤诉申请，运城市盐湖区人民法院于2014年8月25日作出（2013）运盐民初字第2034号民事裁定书，准予汽运公司的撤诉申请。然而在汽运公司提起本案诉讼时，并未提交上述伪造二手车交易发票。在二审中申请人曾申请法院调查取证，调取上述伪造的二手车交易发票，但二审法院并未给予申请人任何答复。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：2012年1月运城世捷公司将将本案标的四辆车的所有权转移给汽运公司，并办理了相关登记手续，运城世捷公司、开元集团公司于2012年9月以欠款为由擅自�押汽运公司所有的该四辆车，给汽运公司造成财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，运城世捷公司、开元集团公司应当赔偿汽运公司的损失。
开元集团公司提出，没有证据证明其实施了扣车的行为，但根据汽运公司提供的王某某的电话录音、田某某和刘某某的证人证言等证据，足以认定开元集团公司、运城世捷公司实施了扣车的行为。
开元集团公司提出，本案诉争的四辆车的所有权人并不是汽运公司，但根据汽运公司提供的机动车登记证书可以认定本案诉争的四辆车的所有权人为汽运公司。
开元集团公司、运城世捷公司提出，本案二审时申请人曾申请法院调取汽运公司持有的伪造的二手车交易发票，但法院未调查收集。由于再审申请人并未在举证期限届满前书面申请法院调查收集，二审法院未调取该证据不�反法律规定。
综上，开元集团公司、运城世捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回世捷开元汽车贸易集团有限公司、运城市世捷开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 李克恭
代理审判员 王菊萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 温有军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01763号
原告:周某某,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））闽0922民初929号
原告吴高德，男，1970年1月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄清祥，男，1975年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴高德诉被告黄清祥民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴高德负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月十五日
书记员 兰凌宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5132号
原告：成都朗诺机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李必成，智成成都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：刘金忠。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告成都朗诺机电工程有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都朗诺机电工程有限公司的委托诉讼代理人李必成、宋明东，被告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都朗诺机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金100万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与四川华诚鼎盛置业有限责任公司签订《华诚广场项目电梯设备采购合同》，约定华诚广场电（扶）梯设备由原告采购，该合同总价款为475.6万元。2014年5月20日，原、被告签订《电（扶）梯设备制作合同》，约定华诚广场电（扶）梯设备由被告制作，该合同总价款417.9万元，其中设备价总金额为404.4万元。2015年5月28日，被告直接与四川华诚鼎盛置业有限责任公司签订《电（扶）梯设备制作合同》，约定华城广场（3、4、5号楼二批次）电（扶）梯设备由被告制作，该合同总价款为375.2万元。被告直接与四川华诚鼎盛置业有限责任公司签约的行为违反其与原告之间《电（扶）梯设备制作合同》的约定，被告应按约向原告支付违约金，故原告诉至人民法院。
被告西继迅达（许昌）电梯有限公司辩称：1.原告收取案外人四川华诚鼎盛置业有限责任公司华城广场项目的电梯预付款后，并未用于向被告购买电梯，导致原告仍欠下被告华城广场项目电梯款50.44万元没有支付，系原告违约在先；2.原告至今未通知被告继续履行合同未履行部分，且原告以书面形式确认合同执行总额、到期欠款的行为已经表明其不再继续履行合同，不存在被告单方面终止合同的情形；3.案涉合同没有继续履行的根本原因系原告收取案外人四川华诚鼎盛置业有限责任公司电梯预付款后严重逾期提供电梯导致华城广场项目终止，被告并没有违约行为导致合同终止履行，原告无权要求被告承担终止合同的违约金；4.即使认定被告存在单方面终止合同的违约行为，原告要求被告承担的违约金也超出了法律规定的标准，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与案外人华诚公司签订《华诚广场项目电梯设备采购合同》（以下简称《采购合同》）、《华诚广场项目电梯设备安装合同》，《采购合同》中约定华诚公司向原告采购19台垂直电梯；该合同产品总价款为475.6万元，其中设备费总价457.7万元，运输费总价17.9万元。2014年5月20日，原告与被告签订编号为1405178SC的《电（扶）梯设备制作合同》（以下简称《制作合同》）用于向案外人华诚公司履行《采购合同》的相关约定，《制作合同》约定被告为原告制作华诚广场电（扶）梯设备19台；合同总价417.9万元，其中设备价合计404.4万元、搬运费合计13.5万元；合同签订之日起7个工作日内，原告向被告支付合同总价的5%作为定金，直接付至被告指定的账户。原告逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款，如分批提货，则定金均摊至每台电梯；原告应在本合同每批次电梯交货期30个工作日前将本批次电梯总价的35%，直接付给被告指定账户，被告在收到该款后30-45个工作日内予以发货。若原告超过此项规定的应付款日30个工作日内未付清款项的，则视为原告单方面废止合同，原告已付定金不再退回，被告有权另行处理。
在原告与案外人华诚公司签订的相关合同履行过程中，案外人华诚公司于2015年5月27日向原告发出《工作联系函》称，按合同约定电梯应在2015年2月20日运至施工现场并开始安装，但电梯一直未到场、未安装，导致项目工程施工进度滞后，经与原告多次沟通未能解决，案外人华诚公司宣布终止合同，原告予以签收。同日，案外人华诚公司向被告发出《工作联系函》称，因原告延迟交付和安装电梯，案外人华诚公司与原告解除合同，与被告总经理沟通后，决定直接与被告签订电梯设备采购和安装合同。次日，案外人华诚公司与被告签订了《电（扶）梯设备制作合同》。约定华城广场（3、4、5号楼二批次）电（扶）梯设备由被告制作，该合同总价款为375.2万元。
原告因欠被告部分电梯款未付，向被告出具汇款承诺协议一份，该协议内容显示：原告欠被告电梯设备费中ＸＸ诚广场（合同号1405178SC）504400元，原告承诺于2015年6月30日前全部付给被告。2015年8月15日，原告再次向被告确认双方签订的《制作合同》总额417.9万元、执行总额154.485万元，到期欠款50.44万元。其中，原告于2014年6月19日开始向被告付款，共计支付104.045万元。
上述事实有,《华诚广场项目电梯设备采购合同》、《电（扶）梯设备制作合同》、《华诚广场项目电梯设备安装合同》、欠款明细表、（2016）豫1002民初4706号判决书、（2016）川0107民初8357号判决书、工作联系函以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《制作合同》约定本合同签订之日起7个工作日内，原告向被告支付合同总价的5%作为定金（即208.95万元），直接付至被告指定的账户。原告逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。本案中，首先，原、被告双方于2014年5月20日签订合同后，原告并未在7个工作日内向被告支付定金，而是在2014年6月19日开始付款29.905万元，共计付款104.045万元，原告未按时履行付款义务；其次，原告在合同履行中没有要求被告向原告供货，没有约定具体的交货时间、地点等，故原、被告签订的《制作合同》系原告违约在先，且正是因为原告的上述行为，导致原告不能及时履行其与案外人之间的合同，致使案外人向原告提出解除《采购合同》。且在本案中，被告与案外人华诚公司另行签订《电（扶）梯设备制作合同》与原、被告之间《制作合同》的履行没有关联性，在《制作合同》的履行中被告并没有拒绝履行供货的义务，被告没有违约行为，故本院对原告以被告与案外人华诚公司另行签订《电（扶）梯设备制作合同》存在违约并主张被告支付100万元违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告成都朗诺机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告成都朗诺机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李传华
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程梦媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3203号
原告：王兴可。
委托代理人：王学品。
被告：王思水。
委托代理人：王波。
原告王兴可诉被告王思水物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告王兴可向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，返还土地，赔偿损失500元。事实和理由：原告通过土地承包的方式取得了位于王山子村老年房南侧至董裕娥、西至王作朋、南北均至巷，土地长15米，宽9.2米，面积138平方米的土地，期限自2016年3月10日至2029年3月10日，原告与蛟龙镇王山子村签订合同后，该土地被被告非法占有，原告多次要求返还土地未果。
本院经审查认为：《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家行政机关依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，实行家庭承包的，土地承包合同生效后发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府经营管理部门初审，乡（镇）人民政府初审后，将材料报县级以上人民政府农业行政主管部门审核颁证。由此可见，土地承包合同是农村土地承包经营权颁证的基础。王山子村委会根据本村建设统一规划，将被告的原承包的大场地进行调整，被告已在调整的土地上建设老年房，视为被告接受村委会为土地调整要求，被告对原来的大场地不享有承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原告的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王兴可起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1558号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人：孙绪森、张铖，该公司职工。
被告:都俊庆，男，1985年3月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:林秋月，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告都俊庆之妻。
被告:郑祥举，男，1984年1月23日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:都俊芸，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告郑祥举之妻。
被告:都广涛，男，1987年8月17日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：李文莹，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告都广涛之妻。
被告：郑祥华，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告：都芳香，女，1971年7月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告郑祥华之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告都俊庆等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月十六日
书记员 于海燕
上�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初521号
原告：朱振瑛，女，1956年12月17日生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告朱振瑛与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00450-1号
申请执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪路盐都区财政局五楼508室。
法定代表人单永红，该公司董事长。
被执行人上海申同管道（盐城）有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内。
法定代表人陈品磊，该公司董事长。
被执行人袁加珍。
被执行人周楷林。
被执行人周丽（曾用名周燕）。
被执行人陈汝珍。
被执行人上海申同管道有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2121号220室。
法定代表人杜罗逊，该公司董事长。
盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与上海申同管道（盐城）有限公司、袁加珍、周楷林、周丽、陈汝珍、上海申同管道有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人上海申同管道（盐城）有限公司、袁加珍、周楷林、周丽、陈汝珍、上海申同管道有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年四月十一日
书记员 陈志燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初316号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨泽君，男，1976年4月5日出生，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人杨泽君犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨泽君和刘某某系男女朋友关系，二人共同居住于刘某某位于眉山市东坡区住房内。被害人罗某某系刘某某同事，租住于刘某某小区住房的一间卧室内。2017年5月29日9时许，杨泽君趁被害人罗某某不在房间，其租住的房间门也未关门之机，进入被害人罗某某的房间将其放在钱包中的6000元人民币盗走。2017年6月1日，民警电话通知杨泽君到案接受调查，杨泽君于当日9时许到达公安机关，并如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人杨泽君将盗窃现金中的2600元用于购买一部平板电脑，400用于日常开销，剩余的3000元钱现已追回并发还给被害人罗某某，在审理过程中，公安机关依法将杨泽君用赃款购买的平板电脑予以扣押。
上述事实，被告人杨泽君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人罗某某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，银行交易查询，被告人杨泽君的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽君自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗大部分财物已追退，对被告人杨泽君可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关在本判决生效后五日内将扣押在案的平板电脑发还给被害人罗婷，并责令被告人杨泽君在本判决生效后五日内继续退赔被害人罗婷经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年七月十九日
书记员 梁织圆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更46号
罪犯韦辉辉，男，1988年6月15日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年7月7日作出(2008)华刑初字第090号刑事判决，以被告人韦辉辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行2000元），刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。于2008年7月25日交付执行。2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦辉辉于2010年8月20日减刑一年四个月，2011年11月24日减刑一年，2012年12月31日减刑十个月，2014年7月18日减刑一年，共获减刑四年二个月，刑期截至2019年1月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯韦辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第46号提请减刑建议书提出，罪犯韦辉辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦辉辉减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦辉辉确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为优秀学员。自2014年2月起至2016年9月底止，共获奖励分138.13分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯对判处没收个人财产10000元，已缴纳2000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦辉辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦辉辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初412号
原告：赵友兰，女，1977年6月14日生，汉族，现住安国市。
被告：谢飞，男，1990年11月27日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：佟佳芮，女，1990年6月7日生，汉族，现住保定市。
二被告委托代理人：谢立新，男，1967年4月29日生，现住衡水市桃城区，系被告谢飞之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人高宏，该公司经理。
住所地，衡水市和平西路***号。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵友兰与被告谢飞、被告佟佳芮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友兰、被告谢飞与被告佟佳芮的委托诉讼代理人谢立新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财物损失、营养费共计24518.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日7时50分，被告谢飞驾驶牌照冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国章令桥上（8公里400米处）时将我撞伤，造成我蛛网膜下腔出血，L3L4右侧横突骨折，顶枕部头皮血肿，事后我被送往安国市医院住院治疗7天，共花费医疗费5869元。被告谢飞驾驶事故车辆登记车主为佟佳芮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和第三者责任险。故我起诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计24518.9元。
被告谢飞、被告佟佳芮辩称：我们的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有保险，责任应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：被告谢飞驾驶的车辆在我司投有交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失我司在交强险限额内承担责任，超出部分在三者险限额下赔偿。因本次事故为多方事故，即便王成驾驶的车辆在事故中不承担责任，但王成车辆的保险公司也应在交强险无责限额内对原告损失承担相应的责任。诉讼费不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日7时5分许，被告谢飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至安国章令桥上（8公里400米处）时，与因道路堵塞原告刘小兰驾驶的头南尾北停放的电动三轮车、李卿头南尾北停放的电动自行车、赵友兰头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的赵友兰、王成头南尾北停放的冀Ｆ×××××号小型轿车及车旁的王成相撞，造成赵友兰、王成、李卿、刘小兰受伤的交通事故。后经安国交警大队认定：被告谢飞负此事故的全部责任，赵友兰、刘小兰、王成、李卿无责任。
原告赵友兰受伤后，自2016年12月22日至2016年12月29日在安国市医院住院治疗7天，共花费医疗费5869元。经安国市医院诊断原告为：外伤性蛛网膜下腔出血，L3L4右侧横突骨折，顶枕部头皮血肿，建议修养3个月，营养饮食，一个月后复查。长期医嘱单记载：陪护一人。原告称住院期间及出院后由其丈夫赵海龙护理。
又查明，被告谢飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为佟佳芮，被告谢飞与被告佟佳芮系夫妻关系。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期间均为2016年12月22日零时至2017年12月21日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1．安国公安交通警察大队安公交认字[2016]第399号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2.机动车商业保险保单、交强险保单复印件各一份；
3.原告赵友兰身份证复印件；
4.安国市医院诊断证明书、住院病案、临时医嘱单、长期医嘱单、费用明细、收费票据三张、
本院认为，公民享有身体健康权，被告对原告身体造成侵害，应当予以赔偿。原、被告方对于安国交警大队责任认定书均无异议，本院在审判时予以参照。因被告谢飞驾驶的被告佟佳芮所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和50万商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且被告谢飞负此事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告谢飞、被告佟佳芮按责任比例承担100%。
原告赵友兰在此事故中的损失为：1.医疗费5869元；2.伙食补助费700元。（100元/天×7天）；3.营养费350元（50元/天×7天）4.护理费3627元，本院结合原告病例及实际伤情，酌定认可护理期间为住院期间及出院后一个月，护理费用标准参照居民服务业标准（35785元÷365天×37天）。原告主张财产损失5000元，但原告未向法庭提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，原告损失共计10546元。
因此事故为多方事故，对于交强险的实际赔偿分配情况，法庭无法具体核实，但商业险部分足够全部赔偿，故原告赵友兰的损失共计10546元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内予以负担10546元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额下赔偿原告赵友兰损失10546元；
于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告谢飞、被告佟佳芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年八月一日
书记员 李 菲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初17号
原告：额济纳旗麒霖文化产业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原旗中学公寓楼。
法定代表人：杨妙霖，系公司总经理。
被告：徐秀丽，女，1982年11月25日出生，汉族。
被告：谭庆林，女，1995年8月17日出生，汉族。
原告额济纳旗麒霖文化产业有限责任公司诉被告徐秀丽、谭庆林返还原物纠纷一案，原告于2017年1月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗麒霖文化产业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费184元（原告已预交），由原告额济纳旗麒霖文化产业有限责任公司负担。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一七年一月二十日
书记员 宝音其其格
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2638号
原告：陈某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号。
被告：白某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所贷原告人民币10000元及其利息（月利率1.8％计算，从2016年2月26日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为1.8％，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后该借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
被告白某某未到庭进行答辩。
本案原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白某某未到庭质证。
对原告陈某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2016年2月26日（公历2016年4月3日），被告向原告借款10000元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后该借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告白某某应承担还款义务，故对原告请求由被告白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2016年4月3日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 林琛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1574号
申请执行人陈永明，男，
被执行人张俊东，男，
陈永明与张俊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）涟民初字第02478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张俊东于判决生效后十日内归还原告陈永明借款100000元及利息（以100000元为本金，从2010年6月2日起到归还之日止，按江苏省农村信用社同期贷款利率计算。已经归还的13000元予以折抵）。案件受理费3786元，由被告陈永明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，其燃料公司院内的房屋申请人证明已转到其兄弟名下。其他暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 朱 军
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万金龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1443号
罪犯夏某。现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年8月12日作出（2013）丹刑初字第330号刑事判决，以被告人夏某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒八年三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。
2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯在刑罚执行期间违反监规受到禁闭处理，且财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯夏某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯夏某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯夏某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于2013年8月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯夏某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏某对于原审裁判的罚金人民币二万八千元已履行。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯罚金已经履行完毕。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2438号
申请人：张羽，男，1953年5月20日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：马风成，男，1994年7月2日出生，住宁城县。
被申请人：衡水平运货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。统一社会信用代码911311020929824856。
负责人：王国恩，职务：执行董事。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市永兴路680号。统一社会信用代码911311027984400129。
负责人：王涛，职务：经理。
申请人张羽与被申请人马风成、衡水平运货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张羽于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马风成驾驶的冀T897**号大型汽车予以保全扣押。担保人张舰芳以其所有的冀RF1T**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张羽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马风成驾驶的冀T897**号大型汽车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年七月十九日
书记员 张 月