wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初57号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何金宽，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人何金宽犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何金宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日22时30分左右，被告人何金宽驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县梁岔镇梁岔街回家，沿涟水县305县道由西向东行驶至35KM+500M处时，撞到前方同向由王某（女，31岁，住涟水县梁岔镇卜圩村）驾驶的电动自行车，致王某当场死亡。事故发生后，被告人何金宽及时报警并在现场等候处理。涟水县公安局认定，被告何金宽负事故的全部责任。
案发后，被告人何金宽与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何金宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左延新、孙云朋等人的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人何金宽的户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金宽违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何金宽犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何金宽已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何金宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e8d8415-c0f6-4b51-b78c-a789011f2f03&imgId=N2U4ZDg0MTUtYzBmNi00YjUxLWI3OGMtYTc4OTAxMWYyZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初57号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何金宽，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人何金宽犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何金宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日22时30分左右，被告人何金宽驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县梁岔镇梁岔街回家，沿涟水县305县道由西向东行驶至35KM+500M处时，撞到前方同向由王某（女，31岁，住涟水县梁岔镇卜圩村）驾驶的电动自行车，致王某当场死亡。事故发生后，被告人何金宽及时报警并在现场等候处理。涟水县公安局认定，被告何金宽负事故的全部责任。案发后，被告人何金宽与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何金宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左延新、孙云朋等人的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人何金宽的户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金宽违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何金宽犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何金宽已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何金宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇一七年五月十六日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10847号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）张继香，女，1960年7月20日出生。
张继香因政府信息公开一案，不服本院2014年9月16日作出的（2014）一中行终字第8063号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中张继香申请公开李宝新被害案的立案决定书，但该案已经被确定为刑事案件，而对于刑事案件的立案侦查属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。故张继香申请公开的信息不是北京市公安局昌平分局在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，张继香的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第956号
上诉人（原审被告）鸢飞小区商住楼业主委员会，住所地：潍坊高新区创业街广通路西北鸢飞小区商住楼2单元402室。
负责人贾永，业主委员会主任。
委托代理人嵇海琴。系商住楼业主。
被上诉人（原审原告）潍坊和益隆经贸有限公司，住所地：潍坊高新区科技商业街（工商银行办公楼）。
法定代表人郑小燕，董事长。
委托代理人郑拥军，潍坊和益隆经贸有限公司职工。
上诉人鸢飞小区商住楼业主委员会（以下简称鸢飞小区业主委员会）因与被上诉人潍坊和益隆经贸有限公司（以下简称和益隆公司）所有权确认纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015�开民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，潍坊和益隆经贸有限公司（以下简称和益隆公司）原名为潍坊和益隆置业有限公司。2007年，和益隆公司开发建设了鸢飞小区商住楼，总建筑面积4469平方米，住宅面积3715平方米，车位数15个，绿地率30%。小区建成后，没有委托物业公司管理，由和益隆公司对小区事务进行管理。后业主对和益隆公司的管理不满意，遂成立了鸢飞小区业主委员会对小区物业自行进行管理。在和益隆公司提交的建设用地规划许可证及规划图中，该小区北15个停车位在原始规划设计中就确定存在。小区建成后，15个车位原来一直由和益隆公司优先出租给小区内的业主使用。2015年1月15日，鸢飞小区业主委员会发布了《关于小区物业管理若干问题的通告》，通�内容为：“由于原物业办自行退出并停止物业服务，自2014年10月15日起小区物业管理实行业主自治，业主自行管理。业主委员会由业主代表组成，依法对小区行使共同管理权。建筑区划内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房，属于全体业主共有，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。地面车位是房产配套的附属设施，其产权归全体业主所有”。鸢飞小区业主委员会主张由于地面规划停车位所在的地面面积包含在小区总土地使用面积内，所以规划的车位使用权属于全体业主所有。和益隆公司对鸢飞小区业主委员会发出的该份通告中的内容“地面车位是房产配套的附属设施，其产权归全体业主所有”不予认可，主张地面车位是规划范围内的，根据物权法第七十四条第二款之规定，规划区域内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定，故规划范围内的15个车位所有权属于和益隆公司，属于业主共有的仅为占用共同道路、其他场地的车位，不包括在规划中明确规划为停车位的车位。
以上事实，有照片、企业信息、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、规划图及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，和益隆公司提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证及规划图等证据，能够证明涉案15个停车位在规划开发时就已经列入规划范围内，并经有关部门审批核准建设后投入使用。在使用过程中，最初也是由和益隆公司一直优先出租给鸢飞小区的业主使用。所谓出租，指开发商作为出租人把出租财产即车位、车库交给业主使用，业主支付租金，并在租赁关�终止时将车位、车库返还给开发商的方式。通过出租方式，业主可以从开发商处取得对车位、车库的暂时占有权和使用权，但处分权仍属于开发商。通过规划图看出，该15个停车位并非是占用业主共有的道路或者其他场地自行规划的车位，且在商品房买卖合同中并非作为房产配套的附属设施赠与业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款之规定，应当属于和益隆公司所有，对鸢飞小区业主委员会关于涉案15个车位属于业主共有的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款之规定，判决如下：位于潍坊高新区创业街广通路西北鸢飞小区商住楼规划范围内的15个车位为潍坊和益隆经贸有限公司所有。案件受理费100元，由鸢飞小区商住楼业主委员会负担。
宣判后，鸢飞小区业主委员会不服，向本院提起上诉称：一、原审认�事实不清。因地上停车位在地面以上无任何建筑物，涉案车位成本是否已经摊入业主的专有部分需要查明。二、原审适用法律错误。物权法第七十四条第二款仅规定了车位归属的实现方式，并未规定规划内的车位当然归属于开发单位。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。既然建筑规划区内的土地使用权归全体业主共同享有，土地上用于停车的车位当然归全体业主所有。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人和益隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，鸢飞小区业主委员会提供涉案小区商品房买卖合同一份，主张该合同中未对涉案车位作特别说明，所以应为业主共有部分。和益隆公司质证称该合同系按国家规定的标准合同，不能证明上诉人的主张。鸢飞小区业主委员会还提供车位现状照片一张，主张涉案车位以划线方式标明，不具备建筑物的遮蔽性及构造和使用的独立性，因此不能作为所有权的客体。和益隆公司对照片无异议。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，涉案小区系被上诉人开发建设，涉案车位在小区规划范围内，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二、三款之规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。本案中，涉案车位在小区规划范围内，属于规划用于停放汽车的车位，并非是占用业主共有的道路或者其他场地自行规划的车位，亦未在商品房买卖合同中予以出售或附赠，车位建成后由被上诉人优先出租给小区业主使用，未对车位所有权进行处分，因此，原审认定涉案车位属于被上诉人所有并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鸢飞小区商住楼业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张瑞丰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第847号
原告：陈晓雷。
委托代理人：林剑。
被告：王运礼。
被告：林永陆。
原告陈晓雷与被告王运礼、林永陆民间借贷纠纷一案，原告陈晓雷在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月十七日
书记员 王赛娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第810号
原告冯林喜，男，1963年9月8日出生。
被告赵怀庆，男，1951年8月5日出生。
委托代理人赵峰明，男，1978年3月2日出生，系赵怀庆之子。
被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地淇县庙口镇庙口村石棚自然村西北。
经营者冯银生，男，1956年2月13日出生。
原告冯林喜与被告赵怀庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。在审理过程中，原告冯林喜于2015年8月31日向本院申请追加淇县庙口乡马鞍头石渣厂为被告参加诉讼，本院予以准许。2015年9月23日，本案由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯林喜、被告赵怀庆的委托代理人赵峰明到庭参加诉讼，被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林喜诉称：2011年9月份，被告在马鞍头石渣厂生产时，因放炮滚落的山石砸坏了我的螺杆机。经双方协商，被告向我支付10000元后，另行向我出具了37000元的欠据。经我多次催要，被告一直未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向我支付赔偿款37000元。
被告赵怀庆辩称：砸坏原告的机器是事实，石渣厂的经营者是冯银生，虽然是我出具的欠条，但我是职务行为，应该由石渣厂承担赔偿责任，我不应当作为被告。
被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
欠据一份，主要内容为：2011年9月19日，今欠到螺杆机款叁万柒仟元整，37000元，马鞍头石渣厂，赵怀庆。
证明被告欠其螺杆机赔偿款37000元的事实。
经质证，被告赵怀庆对该证据无异议。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
被告赵怀庆向本院提交的证据有：
个体工商户营业执照复印件一份，主要内容为：字号名称淇县庙口乡马鞍头石渣厂，经营者姓名冯银生，组成形式个体经营，经营场所淇县庙口乡庙口村石棚西北。
经质证，原告对该证据无异议。
本院审查认为：该证据虽系复印件，但经本院与工商登记信息核对，真实无误，可作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
淇县庙口乡马鞍头石渣厂系个体工商户，经营者为冯银生，被告赵怀庆为该厂的工作人员。2011年9月份，该石渣厂在生产过程中，因放炮而滚落的山石砸坏了原告的机器，除赔付原告10000元现金外，被告赵怀庆于2011年9月19日向原告出具了37000元的欠据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告的机器设备被砸坏，其有权要求赔偿。淇县庙口乡马鞍头石渣厂为起字号的个体工商户，在生产过程中造成他人财产损坏，应承担赔偿责任。被告赵怀庆出具欠据的行为系职务行为，原告要求赵怀庆承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯林喜螺杆机款37000元；
二、驳回原告冯林喜的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告淇县庙口乡马鞍头石渣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年十月十九日
书记员 高 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1769号
罪犯耿国勇，男，1979年5月10日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人耿国勇犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。被告人耿国勇不服，云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）云高刑终字第1493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯耿国勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿国勇的考核结果，以罪犯耿国勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去予以假释。
经审理查明，罪犯耿国勇系数罪并罚，十年以上暴力犯，累犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯于2015年4月16日已刑满，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿国勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执293号
申请执行人姚军可。
被执行人成书文。
本院在执行申请执行人姚军可与被执行人成书文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在娄底市乾源创业基地置业有限公司的债权尚未到期，目前暂不能执行，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1105号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00414号
原告翟从林。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告郭元东。
原告翟从林与被告郭元东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月1日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告翟从林的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告郭元东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟从林诉称：2012年12月4日，被告郭元东向原告借款4万元，约定2个月归还，期限届满后，被告郭元东未归还借款，原告索款无果。请求判令被告郭元东归还借款本金4万元，并自2014年1月5日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
原告翟从林为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年12月4日，被告郭元东出具的4万元借条一份。
被告郭元东未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告翟从林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月4日，被告郭元东因经营需要，向原告翟从林借款4万元，并出具借条载明：今借到翟从林人民币4万元，于2013年1月4日还清。借期届满后，被告郭元东未归还借款，原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告翟从林与被告郭元东的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借期届满后，被告郭元东未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金4万元，并自借期届满次日起赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告翟从林要求被告郭元东归还借款本金4万元，并自2013年1月5日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元东于本判决生效后十日内，向原告翟从林归还借款本金4万元及逾期利息损失（自2013年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告郭元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00666号
原告：胡菊芬，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告胡菊芬诉被告黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡菊芬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡菊芬撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年六月十一日
书记员 江颖莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2587号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后由于双方感情不和，原告遭受被告家暴，且被告对家庭极不负责并有吸毒恶习等，导致双方感情破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至陈某乙成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，原告起诉状陈述的内容不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后九年时间里，被告仅仅因为一次原告打麻将在被告叫了多次仍不下桌的情况下打了原告，事�被告也认识到自己打人是不对的，并向岳父岳母认错。被告也并不像原告所说的对家庭不负责任，被告出生农村，父母都以卖菜为生，××多次住院，家庭条件本就不富裕的被告一直都是在外打工赚钱养家，负担家里的开支。原告陈述被告吸毒，被告之前确实沾染过毒品，吸毒后神智不清就会去打渔（一种赌博方式），但是被告已经改过自新，从去年开始，被告每天都在努力工作赚钱养家。
经审理查明：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一子陈某乙。婚后感情尚可，近年来因被告沾染吸毒和赌博陋习，导致夫妻感情出现裂痕。2016年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、原告和被告的结婚�、婚生子陈某乙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后生育一小孩王某。被告在婚姻关系存续期间有赌博、吸毒的恶习，但是近两年来有所悔改，在庭审中，被告也明确表示愿意为家庭建设和小孩的健康成长痛改前非，原告吴某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，综合考虑被告的悔改表现，结合双方的实际情况，只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实际收取200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2587号原告：吴某。被告：陈某甲。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后由于双方感情不和，原告遭受被告家暴，且被告对家庭极不负责并有吸毒恶习等，导致双方感情破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至陈某乙成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，原告起诉状陈述的内容不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后九年时间里，被告仅仅因为一次原告打麻将在被告叫了多次仍不下桌的情况下打了原告，事�被告也认识到自己打人是不对的，并向岳父岳母认错。被告也并不像原告所说的对家庭不负责任，被告出生农村，父母都以卖菜为生，××多次住院，家庭条件本就不富裕的被告一直都是在外打工赚钱养家，负担家里的开支。原告陈述被告吸毒，被告之前确实沾染过毒品，吸毒后神智不清就会去打渔（一种赌博方式），但是被告已经改过自新，从去年开始，被告每天都在努力工作赚钱养家。经审理查明：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一子陈某乙。婚后感情尚可，近年来因被告沾染吸毒和赌博陋习，导致夫妻感情出现裂痕。2016年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、原告和被告的结婚�、婚生子陈某乙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并在婚后生育一小孩王某。被告在婚姻关系存续期间有赌博、吸毒的恶习，但是近两年来有所悔改，在庭审中，被告也明确表示愿意为家庭建设和小孩的健康成长痛改前非，原告吴某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，综合考虑被告的悔改表现，结合双方的实际情况，只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴某与被告陈某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实际收取200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者�他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00474号
原告孙振强。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告吴文明。
原告孙振强诉被告吴文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月29日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告孙振强经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人李瑞峰、被告吴文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日（农历2011年1月15日）被告吴文明向我借款人民币150，000.00元，约定月利息二分，被告只给付利息人民币70，000.00元，本金及其他利息未付，到开庭为止，还差利息人民币71，000.00元。经我催要，被告一直推拖未付借款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币150，000.00元及利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我分两次共向原告借款人民币120，000.00元，分别为人民币85，000.00元和人民币35，000.00元，所打借条分别为人民币100，000.00元和人民币50，000.00元，其中包括利息。已偿还原告人民币70，000.00元，是本金，不是利息。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、被告为原告出具的人民币100，000.00元借条一张；
证据2、被告为原告出具的50，000.00元借条一张。
1-2号证据拟证明被告向原告借款的时间、数额及利息的事实。
被告吴文明对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由是被告把利息也打到欠条里了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告孙振强提供的证据，因被告吴文明对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年2月17日（农历2011年1月15日）被告吴文明分两次共向原告孙振强借款人民币150，000.00元，分别为人民币100，000.00元和人民币50，000.00元，并于2014年1月18日出具借款人民币100，000.00元和借款人民币50，000.00元的借条两张，两张借条均约定利息按二分计算，被告吴文明称在2013年5月1日偿还原告借款本金人民币70，000.00元，原告孙振强称被告吴文明于2013年7月1日偿还原告利息人民币20，000.00元，于2014年5月1日偿还原告利息人民币50，000.00元。原告孙振强诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币150，000.00元及利息。
本院认为，被告吴文明向原告孙振强借款人民币150，000.00元的事实清楚、证据充分，有被告吴文明于2014年1月18日书写的两张借条为证，借条约定利息按二分计算，没有约定还款期限。原告孙振强要求被告吴文明偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文明辩称“在2013年5月1日偿还原告人民币70，000.00元，并且偿还的人民币70，000.00元是本金”，因被告吴文明向原告孙振强借款时间是2011年2月17日（农历2011年1月15日），自2011年2月9日起至2014年11月22日止，中国人民银行贷款年利率均高于6%，原告孙振强与被告吴文明约定的借款利率为二分，计算成年利率为24%，双方当事人约定的借款利率不超过银行贷款利率的4倍，原告孙振强与被告吴文明约定的借款利率符合法律规定，被告吴文明于2013年5月1日偿还原告孙振强人民币70，000.00元不但不足以清偿全部债务，而且不足以清偿自2011年2月17日（农历2011年1月15日）起至2013年5月1日止的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告吴文明于2013年5月1日偿还原告孙振强人民币70，000.00元是利息，被告吴文明的辩解理由不能成立，本院不予支持。自2011年2月17日（农历2011年1月15日）起至2014年11月22日止的借款利息合计为人民币135，493.00元，扣除已偿还的利息人民币70，000.00元，被告吴文明应偿还原告孙振强利息人民币65，493.00元；因自2014年11月23日起，中国人民银行贷款年利率为5.6%，原告孙振强与被告吴文明约定的借款利率超过银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自2014年11月23日起酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴文明于本判决生效后十日内给付原告孙振强借款本金人民币150，000.00元及利息65，493.00元（利息按年利率24%计算，自2011年2月17日起至2014年11月22日止利息为人民币135，493.00元，扣除已偿还的利息人民币70，000.00元）；
二、被告吴文明于本判决生效后十日内给付原告孙振强借款本金人民币150，000.00元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月23日起至本判确定的给付之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，由被告吴文明负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张宏芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保32号
申请人林海。
被申请人陈思先。
申请人林海于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思先名下的车牌号为琼Ａ×××××号小型轿车（价值28000元为限）一辆予以查封。申请人林海已提供张九尚所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈思先名下的车牌号为琼Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费300元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月八日
书记员 吕荣先
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第78号
申请执行人：胥克服，男，汉族，平原县。
申请执行人：刘恩庭，男，汉族，平原县。
申请执行人：胥志，男，汉族，平原县。
申请执行人：胥英，女，汉族，平原县。
被执行人：田晓广，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第355号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人田晓广的三轮汽车一辆至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一四年四月十日
书记员 ：刘胜新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05127号
原告：黄世明，男，1957年3月2日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告黄世明诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世明、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告黄世明的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5075号
原告李文玲，女，1970年12月5日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告叶坤伟，男，1993年11月10日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告白炼钦，男，1983年5月29日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。
原告李文玲与被告叶坤伟、白炼钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文玲，被告叶坤伟、白炼钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玲诉称：原告与丈夫经营夜宵摊。2015年8月15日3时许，二被告酒后滋事，持桌凳随意殴打他人，原告劝架时被二被告打伤，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮擦伤。原告住院治疗27天，期间行右胫腓骨手术，植入钢板、髓内钉、螺钉。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级，人体损伤致残程度为十级伤残。原告起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金87820元，被扶养人生活费7002.25元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2250元。
被告叶坤伟辩称：我认可殴打原告的事实，不知道原告诉讼请求的依据。
被告白炼钦辩称：我没有殴打原告。
经审理查明：本院（2015）丰刑初字第2232号刑事附带民事判决书、（2015）丰刑初字第2233号刑事附带民事判决书认定2015年8月15日3时许，被告叶坤伟、白炼钦在本市丰台区方庄桥东南角路边烧烤摊，酒后滋事，持桌椅随意殴打李明宇、刘佳佳、后与李明宇、刘佳佳、陈彦波、陈彦峰等人互殴。过程中造成李明宇、陈彦波受伤。叶坤伟将前来劝架的原告李文玲打伤。经鉴定，李文玲伤情为轻伤一级。李明宇、陈彦波伤情为轻微伤。（2015）丰刑初字第2232号刑事附带民事判决书判决：一、被告人白炼钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。）二、随案移送扣押被告人白炼钦的作案工具折叠桌一张、凳子二把均予以没收。三、被告人白炼钦与本院的（2015）丰刑初字第2233号判决的被告人叶坤伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李文玲经济损失共计人民币七万九千零三十元三角八分。（于本判决生效后三十日内缴纳。）四、驳回附带民事诉讼原告人李文玲其他诉讼请求。（2015）丰刑初字第2233号刑事附带民事判决书判决：一、被告人叶坤伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年4月14日止。）二、随案移送扣押被告人叶坤伟的作案工具折叠桌一张，予以没收。三、被告人叶坤伟与本院的（2015）丰刑初字第2232号判决的被告人白炼钦连带赔偿附带民事诉讼原告人李文玲经济损失共计人民币七万九千零三十元三角八分。（于判决生效后三十日内缴纳。）四、驳回附带民事诉讼原告人李文玲其他诉讼请求。上述两份判决已经生效。
另查，2016年2月4日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：李文玲的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。李文玲支付鉴定费2250元。李文玲的父亲李有定（1946年5月3日出生）共育有四名子女。
再查，李文玲为农村户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费。对此其提交北京××公司出具的证明和房屋租赁费收据。其中，证明载明：现有陕西省潼关县秦东镇杨家庄村六组李文玲至2001年到北京务工，2012年7月从饮马井村36号2号院搬至十里河左安路口醋厂大院居住至现在。租金收据未显示交款人。
上述事实，有（2015）丰刑初字第2232号刑事附带民事判决书、（2015）丰刑初字第2233号刑事附带民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。叶坤伟、白炼钦酒后滋事、结伙随意殴打他人，二人共同犯罪并致李文玲十级伤残，其应对李文玲的合理损失承担连带赔偿责任。李文玲主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中，李文玲主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，证据不足，本院不予采纳。叶坤伟、白炼钦已受到刑事处罚，李文玲主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六之规定，判决如下：
一、被告叶坤伟、白炼钦于本判决生效之日起十五日内支付原告李文玲残疾赔偿金四万四千四百四十七元四角八分。
二、被告叶坤伟、白炼钦于本判决生效之日起十五日内支付原告李文玲鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告李文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告李文玲负担1137元（已交纳），由被告叶坤伟、白炼钦连带负担484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年六月八日
书记员 张 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03051号
原告黄国森农村承包经营户，住奉节县康乐镇郭家村3组137号。
代表人黄国森，户主。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告张尚平，男，1943年9月6日出生，汉族。
被告黎治凤，女，1948年12月9日出生，汉族。
二被告委托代理人谌吉康，男，汉族，生于1958年9月14日，住重庆市奉节县永安镇夔州路125号9单元7-1，公民身份号码511225195809140019。
第三人奉节县康乐镇郭家社区三社，住重庆市奉节县康乐镇郭家社区三社。
代表人张朝均，社长。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者法律服务工作者。
本院在审理原告黄国森农村承包经营户与被告张尚平、黎治凤、第三人奉节县康乐镇郭家社区三社排除妨害纠纷一案中，原告黄国森农村承包经营户于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国森农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国森农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国森农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄国森农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00380号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月11日被本院判处拘役四个月，2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月18日1时许，被告人田某在其位于武汉市黄陂区前川街吉安里8号102室的租住地，提供吸毒工具与吸毒人员段某、任某、韩某共同吸食毒品麻果，后被巡逻民警查获。经现场对被告人田某及三名吸毒人员进行尿检，其结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和宣读的证据有：证人刘某、段某、任某、韩某的证言；公安机关的抓获经过、现场检测报告书、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、辨认笔录及照片；前科材料；被告人田某的供述等。指控认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人田某在开庭中辩称，其与上述吸毒人员一起在自己租住屋吸毒是事实，但其未提供吸毒工具。
经审理查明，2014年3月18日1时许，被告人田某在其位于武汉市黄陂区前川街吉安里8号102室的租住地，提供吸毒工具与吸毒人员段某、任某、韩某共同吸食毒品麻果，后被巡逻民警查获。经现场对被告人田某及三名吸毒人员进行尿检，其结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实，其于今年2月份，将位于黄陂区前川街吉安里8号102室的一套自住房出租给了被告人田某。
2、证人韩某、任某、段某的证言，证实，2014年3月18日1时许，其在被告人田某位于武汉市黄陂区前川街吉安里8号102室的租住地吸食毒品，被告人田某并向他们提供了吸毒工具。
3、公安机关的抓获经过、现场检测报告书、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片，证实，2014年3月18日2时许，派出所民警在黄陂区前川街吉安里8号102室现场抓获涉嫌吸毒人员田某、段某、任某、韩某四人，并现场照片取证及对上述四人进行尿检，其结果均呈阳性。
4、辨认笔录及照片，证实，经辨认容留他人吸毒的人为被告人田某。
5、前科材料，证实，2013年9月11日，被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年10月6日刑满释放。
6、被告人田某的供述，主要内容为，2014年3月18日1时许，段某、任某、韩某等人在前川街吉安里8号102室其租住屋吸食毒品“麻果”，提供吸食“麻果”的工具水壶和吸管是她坐牢以前留下的。并与庭审查明的事实相一致。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
对被告人田某辩称，“其未提供吸毒工具”的辩护意见，经查，其“容留他人吸食毒品，并提供吸食工具”的事实，有公安机关现场照片及吸毒人员段某、韩某证言在卷佐证，与其在公安机关的供述相一致，其辩护意见不符合本院审理查明的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人田某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张鸿志
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第206号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县飞朋五金冲件有限公司。
法定代表人胡飞朋。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月29日向本院申请准予强制执行永土资罚[2015]5号行政处罚决定第一项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年2月13日作出永土资罚[2015]5号行政处罚决定，并于2015年2月13日送达被执行人，决定：一、限永嘉县飞朋五金冲件有限公司在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上的所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令永嘉县飞朋五金冲件有限公司将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为936平方米；三、处罚款人民币14040元。被执行人永嘉县飞朋五金冲件有限公司于2015年3月17日缴纳了罚款14040元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年2月13日作出的永土资罚[2015]5号行政处罚决定第一内容即拆除被执行人永嘉县飞朋五金冲件有限公司在非法占用的面积为936平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
人民审判员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑璐郴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第474号
原告许文清，女，1969年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住宁德市东侨经济开发区。
被告巩兰，女，1963年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮召云，男，1964年8月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告许文清诉被告巩兰、阮召云民间借贷纠纷一案中，原告许文清以与被告巩兰、阮召云在庭外达成和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文清撤回起诉。
案件受理费人民币1098元，减半收取549元，由原告许文清负担。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2813号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人林某与犯罪嫌疑人徐某（已另案处理）、陈强、向家成、陈某（已另案处理）在宝安区松岗街道燕川时尚广场红绿灯路口宵夜档吃宵夜。期间，徐某与被害人张某甲发生口角。随后，徐某及林某均拿起啤酒瓶扔向张某甲，张某甲则起身推搡。之后徐某、林某、陈某等人多次拿啤酒瓶砸向张某甲，张某甲则在烧烤档处拿了一根铁棒及一把刀与众人对打。民警到达现场后抓获徐某、陈强、向家成，林某、陈某则逃离案发现场。抓捕过程中，治安员张某乙被向家成用啤酒瓶砸伤。经鉴定，张某甲、张某乙所受到的损伤均为轻微伤。2016年3月9日，被告人林某到万宁市公安局新中派出所投案自首。
另查明，案发后，同案犯陈强、向家成赔偿了被害人张某甲损失人民币3500元，赔偿了被害人张某乙损失人民币9000元。被告人林某委托家属赔偿了被害人张某乙损失人民币1000元，被害人张某乙出具谅解书，表示对被告人林某的行为予以谅解。因张某甲回到老家，经联系被害人张某甲，其表示其损失已获得补偿，其同意对被告人林某予以谅解。
上述事实,被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某参与随意殴打他人，并致两人受轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并自归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人、同案犯已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第784-1号
原告张金江，男，1968年6月24日生，汉族，住新疆塔城市城东北街408号。
被告台大运，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省固始县陈淋子镇大园村双圩组。
被告宋后田，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县梅山东镇龙湾村河舟组。
被告舜杰建设（集团）有限公司。
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
本院在审理原告张金江诉被告台大运、宋后田、舜杰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宋后田之妻石顺秀在中国农业银行股份有限公司金寨新城支行62×××11账户内的存款270000元予以冻结（已冻结至13032.47元）。冻结期间该账户只准存入，不得支取，直至满足原告申请的额度为止。冻结期限为6个月（自2014年7月2日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝华东
二〇一四年七月二日
代书记员 付洪利
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第18-1号
申请执行人姜传舜，男，1981年12月26日生，汉族。
被执行人甘肃敬业农业科技有限公司。
法定代表人魏明广，该公司董事长。
本院在执行（2014）武中执字第18号姜传舜与甘肃敬业农业科技有限公司服务合同纠纷执行一案中，被执行人甘肃敬业农业科技有限公司于2014年4月28日向我院提出不予执行仲裁裁决请求，并提供适当担保。现我院已审查完毕并按规定报甘肃省高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（5）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字第015号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 马继军
审判员 夏忠堂
二〇一四年七月一日
书记员 刘永珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14198号
原告广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区梅花路30号二楼。
法定代表人邓文忠，董事长。
委托代理人沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告北京英印威尔物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼502-1。
法定代表人高扬敏，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生。
委托代理人国庆，男，1980年8月21日出生。
原告广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）与被告北京英印威尔物业管理有限公司（以下简称英印威尔物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华侨建筑装饰公司的委托代理人沈赓、樊玉霞，被告英印威尔物业公司的委托代理人张新军、国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省华侨建筑装饰有限公司诉称：原告承接中国民生银行股份有限公司信用卡中心位于北京市丰台高科技园区海鹰路6号院9号楼的“中国民生银行信用卡中心内装修改造工程”（以下简称民生装修改造工程），被告系该民生装修改造工程所在物业管理公司，原告应被告的要求已于2008年4月18日以电汇方式向被告支付该民生装修改造工程的装修押金人民币共计349125.22元。原告完成该民生装修改造工程后，已于2008年12月24日通过竣工验收并交付中国民生银行股份有限公司信用卡中心使用。
原告多次催讨，被告至今未向原告退还已收取的装修押金人民币349125.22元，已严重损害了原告的合法权益。故原告特起诉至法院，望判令被告立即向原告退还装修押金人民币共计349125.22元及支付逾期利息至实际退还之日止。
被告北京英印威尔物业管理有限公司辩称：一、本案已过诉讼时效，协议中规定保证金在工程竣工30天后退还，涉案项目在2008年12月24日已经通过竣工验收，因此保证金应在2009年1月24日退还，本案原告起诉已在2013年7月31日，超过法律规定的2年诉讼时效，请求法院驳回。二、原告所说的包含装修服务费和垃圾清运费，这部分共计98822元，不存在退还问题，另外25万是装修押金，被告已依约退还了原告押金。
经审理查明：原告华侨建筑装饰公司承接中国民生银行股份有限公司信用卡中心位于北京市丰台高科技园区海鹰路6号院9号楼的“中国民生银行信用卡中心内装修改造工程”，被告英印威尔物业公司系该民生装修改造工程所在物业管理公司。2008年4月18日，北京英印威尔物业管理有限公司（甲方），广东省华侨建筑装饰公司（乙方），民生银行信用卡中心（丙方）签订《房屋装饰装修管理服务协议》。协议约定的退还保证金方式为：验收合格后，甲、乙、丙方在《装饰装修竣工验收表》内签字认可。装修保证金在工程竣工30天后无违约、无赔偿时，由乙方（丙方）凭房屋结构安全及公共财产保证金的收据及《装饰装修竣工验收表》，全额无息退还；装饰装修房屋结构安全及公共财产安全保证金：50000元整。协议同时约定乙方在签订协议时应向甲方缴纳装饰装修管理服务费、装修垃圾清运费等相关费用：装饰装修管理服务费：按3元／平方米收取，共计49411.00元整，装饰装修垃圾清运费：按3元／平方米收取，共计49411.00元整。甲方英印威尔物业公司、乙方广东省华侨建筑装饰公司签字并盖章确认。同日，原告华侨建筑装饰公司向被告账户内电汇349125.22元。2008年4月28日，被告开具收据，载明，今收到广东华侨建筑装饰公司交来装修押金250303.22元。
庭审中，原被告双方提供《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，载明：施工单位广东省华侨建筑装饰公司，技术负责人郭伟绩，项目经理崔晓文，项目技术负责人朱树泉。综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）、广东省华侨建筑装饰公司盖章确认，日期为2008年12月24日。
2009年3月16日，中国民生银行信用卡中心向北京英印威尔物业管理有限公司出具《证明》，载明：广东省华侨建筑装饰公司在海鹰路6号院9号楼（中国民生银行信用卡中心办公楼）施工，经过建设单位、监理单位、设计单位、施工单位四方验收合格及北京市丰台区质检站、北京市丰台区消防支队验收合格，符合设计图纸要求，符合施工规范，符合施工要求，请贵公司退还广东华侨建筑装饰公司的工程押金。
庭审中，被告出具收据，载明：今收到英印威尔物业退广东华侨建筑装饰公司装修押金25万元，收款人处签字为朱树泉，日期为2009年9月20日。同时，被告出具2009年9月20日开具的北京银行转账支票存根，收款人为朱树泉。被告表示同意返还原告303.22元押金。
另，2009年11月，广东省华侨建筑装饰公司更名为广东省华侨建筑装饰有限公司。
上述事实，有《房屋装饰装修管理服务协议》、《装饰装修竣工验收表》、收据、证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应依约履行。协议中约定了退还押金的方式，根据协议，退还押金凭房屋结构安全及公共财产保证金的收据及《装饰装修竣工验收表》在工程竣工30天后无违约、无赔偿时，全额无息退还。根据原被告双方提供《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，2008年12月24日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）、广东省华侨建筑装饰公司盖章确认综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。因此，自2009年1月24日，原告有要求被告返还押金权利，原告未提供其向被告主张权利的证据，其起诉之日已经超过诉讼时效。
另，2009年3月16日，中国民生银行信用卡中心向被告出具《证明》，称工程验收合格，符合施工规范，符合施工要求，要求被告退还原告的工程押金。2009年9月20日，原告项目技术负责人朱树泉持押金收据要求被告返还押金，被告将押金25万元返还给朱树泉，系依约履行其退还押金的义务。
根据协议，原告负担的装饰装修管理服务费为49411.00元，装饰装修垃圾清运费为49411.00，共计98822元。原告向被告账户汇入349125.22，装修押金应为250303.22元。被告尚有303.22元押金尚未返还，被告表示同意返还，本院不持异议。综上，原告要求被告返还349125.22元押金的诉讼请求，本院不能全额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京英印威尔物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告广东省华侨建筑装饰有限公司押金三百零三元二角二分；
二、驳回原告广东省华侨建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十九元，由原告原告广东省华侨建筑装饰有限公司负担三千二百六十六元（已交纳），由被告北京英印威尔物业管理有限公司负担三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 薛 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7943号
原告：王风香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市恒光热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：惠廷佩，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2013年10月12日立案受理原告王风香与被告青岛市恒光热电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王风香于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市恒光热电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十一月四日
书记员 董优萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第686号
原告王振海，男，汉族。
被告奚修起，男，汉族。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王振海与被告奚修起农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王振海、被告奚修起及委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称，2015年2月2日，原告与被告签订土地承包合同一份，被告将塔溪乡小行（邢）点麦茬地40垧承包给原告耕种，原告以168，000.00元的价格承包被告的土地。原告在2015年2月2日交付了40,000.00元定金，后又在2015年2月11日交付了120,000.00元的承包费，因被告的土地与他人存在纠纷，被告通知承包给原告的土地由他人耕种，是被告原因导致双方签订的土地承包合同无法履行，现原告起诉到法院要求与被告解除土地承包合同，返还承包费，给付承包费的20%的定金32,000.00元，赔偿种子损失5,000.00元、购买化肥损失29,820.00元，预期收益损失152,000.00元。
被告奚修起辩称，原告没有约定定金性质，原告无权主张定金，化肥种子损失仍具有使用价值，本案中不是被告与他人存在纠纷，实际上是他人具有侵权行为，损失应当由侵权人承担，请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2015年2月2日原告与被告之间签订的土地承包合同。证明原告承包被告土地的事实。
经庭审质证，被告无异议。
2、被告奚修起出具的2份收据。证明被告收取土地承包费的事实。
经庭审质证，被告无异议。
3、购买种子化肥收据1张。证明被告购买种子10,000.00斤，花28,500.00元，后来以每斤2.40元的价格卖掉，损失5,000.00元。
经庭审质证，被告有异议，认为票据不是正规票据，不能作为定案依据。
4，购买化肥票据1张。证明原告购买化肥的事实。
经庭审质证，被告有异议，认为票据不是正规票据，单纯一张票据不能证明原告购买化肥的真实性。
被告奚修起为了证明自己的主张，提交了奚修起与赵海涛、奚修起与邢春善之间签订的土地承包合同书。证明被告依据合同将土地转包给原告，原告没有耕种上地的过错不在原告。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为证据与本案无关。
经审理查明，2015年2月2日，原告王振海与被告奚修起签订土地承包合同书一份，被告将承包他人的塔溪乡小行（邢）点土地40垧承包给原告，原告按照合同的约定交付了160,000.00元承包费，原告为此购买了种子、化肥。2015年春，原告种地时发现地被他人耕种，导致原告未能耕种土地。原告诉讼要求被告返还承包费，并给造成损失予以赔偿，被告奚修起已经将收取的承包费偿还银行贷款，不同意返还。原告为种地所购买的化肥经本院实地查看，被告奚修起对化肥的价格、斤数予以认可，经询问被告奚修起，奚修起不同意化肥由其保管或归其所有。
本院认为，原告与被告之间所签订的土地承包合同，因被告的违约行为给原告造成经济损失，被告应当赔偿。原告的合理损失为原告所交的承包费160,000.00元，被告应当返还，并加算从收款之日2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告在2015年2月2日交付给被告地款的性质是土地承包费，不适用按总承包费价格20%的部分给付定金的罚则。因被告的行为客观给原告造成损失，应当承担种子损失5,000.00元，原告购买化肥花28,620.00元，经本院实地查看，被告奚修起对化肥的价格、斤数予以认可，经询问被告奚修起，奚修起不同意化肥由其保管或归其所有，被告应当赔偿。原告主张合同履行后可得利益损失，因损失客观无法确定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王振海与被告奚修起之间签订的土地承包合同；
二、被告奚修起于本判决生效后10日内赔偿原告王振海193,620.00元；并以本金160,000.00元从2015年2月11日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
三、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,920.00元，邮寄费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹立广
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2007号
原告福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。
法定代表人胡铁流，职务董事长。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告王祥盛，男，1974年10月18日生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告王祥盛商品房销售合同纠纷一案中，原告福建紫金房地产开发有限公司以与被告王祥盛自行协商解决为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建紫金房地产开发有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费682.88元，减半收取341.44元，由原告福建紫金房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴功生
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第217号
申请执行人黄荣，男。
被执行人陈侯琴，女。
被执行人陈雪娟，女。
申请执行人黄荣与被执行人陈侯琴、陈雪娟买卖合同纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民三初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人陈侯琴、陈雪娟应偿还债务本金25200元及利息给申请执行人黄荣，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人黄荣的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行期间，经查被执行人在本辖区内未发现可供执行的财产，本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第217号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴国栋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保133号
申请人：赵德柱，男，1955年5月30日出生，住沂南县。
申请人：赵亮，男，1982年1月28日出生，住址同上。
申请人：赵艳红，女，1980年11月9日出生，住沂南县。
被申请人：杨翠和，男，1965年7月18日出生，住临沭县。
被申请人：马福夏，男，成年，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨翠和驾驶的马福夏名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨翠和驾驶的马福夏名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐道印
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第986号
申请执行人应国君，住宁波市鄞州区。
被执行人陈坚，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人应国君与被执行人陈坚［（2014）甬北商初字第297号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈坚名下房产被本院查封，暂无法变现，无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第986号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02548号
上诉人（原审原告）张权。
被上诉人（原审被告）西安五星鞋业有限公司。
法定代表人翟长安，该公司经理。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
上诉人张权与西安五星鞋业有限公司（以下简称五星公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张权原审诉称，其1991年6月到被告单位工作，1994年因与时任厂长发生口角，厂长认为暂无适合其之工作岗位，让其待岗，但一直未重新给其安排工作岗位。2008年，其得知被违�辞退及虚假辞职申请，被告从未给其办理社会保险。故诉讼请求：1．确认被告于1992年12月13日作出的辞退原告的决定无效；2．判令被告为原告补缴1991年6月至今的养老、医疗、工伤、失业及生育保险并承担滞纳金；3．判令被告安排原告上岗；4、判令被告为原告补发生活补助。
原审法院认为，原告起诉的纠纷必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系经西安市红星胶鞋厂（后更名为西安五星鞋业有限公司）的行政主管上级西安市工业合作联社批准同意后的政策性兼并而非企业自主改制引发的纠纷，依法不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告张权的起诉。
送达后，上诉人张权不服，上诉主要理由是，一审法院审理过程中部分事实审理不清。（1）、原审法院碑民一初子第00710号民事裁定书认为原告无业与事实不符。（2）、驳回原告起诉理由不清。（3）、原告要求“西安市红星鞋厂1992年12月13日作出的辞退报告及1993年3月以原告名字写的辞职报告无效”，应当予以认定。（4）、没有明确原告的诉求处理的部门名称。上诉请求：1、撤销一审判决。2、五星鞋厂安排本人重新上岗。3、缴纳1991年6月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。4、根据2010年西安市工业联社50号文件——（四）—3规定，大概22万左右。具体款项由法院审核，其他社会保险也按照这份文件的规定办理。增加20年的生活补助，从1994年至今，按每年6000元人民币计算，共计11万元。5、判令五星鞋厂作出的辞退及辞职报告无效。
被上诉人五星公司答辩称，一、上诉人于1992年12月13日，因本人表现不好，经车间上报，厂务会集体讨论，对张权作出予以辞退的决定，该决定在全厂职工大会上宣布，并在厂门口张贴辞退决定，张权本人应该是知道的。二、1992年，没有那一份文件，也没有那一部法律，法规明确规定，辞退决定必须送达到本人，由本人亲自签收才有法律效力。三、上诉人亲姐张风是厂里的出纳，其弟被辞退的信息张风当时就告知了上诉人，为了争面子，过后张风为其弟向厂里代写了辞职报告。四、上诉人家就住在厂隔壁，本人从1992年起，从未到厂里找过任何厂领导，谈过他本人的问题，他说他不知道辞退决定，是绝对不合常理的。五、从1992年至今己20多年了，上诉人未在厂里上过一天班，未给厂里做过任何工作，现要求厂里给他办理各种社保手续，是没有任何道理的。六、从1992年起，类�上诉人这种情况，厂里走了140多人，他们因各种原因离开厂子，现在他们都是本人在交纳各种社保费用，如给张权开了口子，这140多离开厂子的人都要求厂里给他们办各种社保手续，厂子咋办综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，证据充分有力，请中院查明事实，依法驳回上诉人张权的上诉。
审理中，五星公司出示了向原审法院提举的西安市工业合作联社市工联发（2008）88号《关于同意西安市红星胶鞋厂并入西安市五星鞋厂的批复》；市工联发（2010）50号《西安市工业合作联社集体企业改革改制职工分流安置的指导意见》；市工联发（2011）59号《关于同意西安市五星鞋厂改制申请的批复》。证明上诉人张权在企业并转和改制时均不在职工名册中，与改制后的企业无任何关系。上诉人张权陈述自己并不知道上述事实，其主张权利时五星公司改制尚未结束。上诉�张权变更上诉请求：1、撤销一审判决。2、指令原审法院继续审理。
本院认为，西安市红星胶鞋厂并入西安市五星鞋厂之前，张权已被辞退，西安市五星鞋厂经批准又进行了改制，张权在企业兼并和改制时均不在职工名册中，张权不能证明其与五星公司存在权利义务上的承继关系。本案中，张权的诉讼请求涉及到企业改制及企业改制前的一些遗留问题，应由原单位的主管部门处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，五星公司经上级批复改制，不属因企业自主改制的范围。故原审认为本案不属于人民法院受理范围认定事实清楚，适用法律正确。张权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 师 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2395号
罪犯王敦。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月30日作出（2013）吴江刑初字第0531号刑事判决，以被告人王敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王敦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王敦的减刑建议。
经审理查明，罪犯王敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敦减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初291号
原告胡某。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人秦兰、被告李某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告是农民，丈夫早逝，现年已将近80岁高龄，早已丧失劳动能力，没有任何经济收入。被告系原告独子，是原告唯一的赡养人。但被告自2007年开始便去广西工作，这一去就是近十年。期间对原告不闻不问，没有赡养过原告。要不是与原告同住的孙子李某乙和孙女李某丙这么多年一直照顾原告，每月给我生活费，原告不可能活到现在。2014年原告因病住院，也是孙子孙女垫付的医疗费。被告不但不赡养原告，还与孙子孙女怄气，到法院起诉我的孙子孙女赡养他。被告不以身作则自己不尽赡养义务，还强调让孙子孙女赡养他，简直是荒唐。为此特诉至人民法院，请求依法判令被告自2015年1月1日起支付原告赡养费每月800元，每年给付小麦400斤，玉米150斤；判令被告支付原告2008年至2014年的赡养费；支付原告2014年生病住院费10000元；判令原告今后的医疗费由被告负担，并且照顾赡养原告的起居生活；并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告李某甲辩称，根据老年人权益保障法第二条规定，我已超出老年人的年龄，本人身体有病，常年吃药，我的三个子女的赡养费我给母亲各一半孝顺老人（邢台市桥东区人民法院2015东民初字第2344号三个子女每月每人给付李某甲100元）。母亲诉赡养费的具体数字我无法达到：1、本人没有工作，没有任何经济来源；2、母亲有村委会的耕地耕种，还有我的种粮补贴都转到母亲的卡里了；3、母亲诉的赡养时间太长，我作为儿子每年都支付过赡养费了，不能再叫我支付第二次吧；4、母亲住院费用除合作医疗报销后剩余的我已支付。我是再婚家庭，婆媳关系很僵，母亲长期居住南院，如母亲有病不能自理，我必须到母亲居住家里床前伺候尽孝，母亲诉我的第四条我当儿子的承担，我是母亲唯一的亲生子，我再有困难我自己克服，我再无能要饭我也要孝顺照顾母亲，根据答辩人的实际情况，合理裁判。
经审理查明，原告胡某系被告李某甲的母亲，被告李某甲系原告胡某的独生子女。原告胡某现年80岁，被告李某甲现年62岁。2015年10月16日，本案被告李某甲作为原告起诉其三个子女李某乙、李某丙、李勇力，要求三个子女赡养。本院2015年12月22日作出（2015）东民初字第2344号一审民事判决书，判决三个子女自2016年1月起，每人每月给付本案被告李某甲赡养费100元。后本案被告李某甲的三个子女不服，上诉于邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院2016年4月18日作出（2016）冀05民终621号终审判决书；维持了上述（2015）东民初字第2344号判决中关于三个子女每人每月给付赡养费100元的部分。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养是中华民族的传统美德，同时也是法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。同时第二十八条还规定，有负担能力的孙子女对于子女无力赡养的祖父母有赡养的义务。具体到本案，本案的被告李某甲经本院一审及中院二审均判定其需子女赡养，故其情况应属无力赡养的子女；故本案原告胡某的赡养义务应有本案被告李某甲的子女即本案原告胡某的孙子女来承担。综上，原告胡某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年五月六日
书记员 支路花
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00058号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，2011年因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年6月1日刑满释放。2012年12月30日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第36号起诉书以被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院另行指派代理检察员胡二运出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年12月29日早上8时左右，被告人赵某某从西安坐车到泾阳县城，伺机寻找盗窃作案目标。当天早上10时许，该赵步行至泾阳县妇幼保健院时，趁四下无人，盗走停放在住院部门口的王某某的宝马黄色富士达牌电动自行车，得手后将电动车推到医院大门口时被失主王某某发现，随后被失主及群众抓获。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2120元。被盗电动车已发还失主王某某。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某系累犯。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月29日早上8时左右，被告人赵某某从西安坐车到泾阳县城，伺机寻找盗窃作案目标。当天早上10时许，该赵步行至泾阳县妇幼保健院时，趁四下无人，盗走停放在住院部门口的王某某的宝马黄色富士达牌电动自行车，价值2120元，后将电动车推到医院大门口时被失主王某某发现，随后被失主及群众抓获。被盗电动车已发还失主王某某。
以上事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述证，他是泾阳县妇幼保健院的门卫。2012年12月29日9时30分许，他到妇幼保健院上班，将电动自行车停放在住院部门口锁好，之后就到妇幼保健院的门房内。半个小时左右后他到水房接水看到他的电动自行车不见了。他便跑到妇幼保健院门口的路上，看到一名男子推着他的电动自行车朝北走，他便喊了一声：“你弄啥唻”，那男子回头看到他便扔下他的电动自行车就跑。他上去把那名男子抓住，那名男子还要跑，他喊了一声，一男一女就上来把那男子抓住了。跟着他就报警了。
2、证人孙某某证言证，2012年12月29日10时，他陪他妻子吕某某从泾阳县妇幼保健院门诊楼检查后出来，刚到院子，看到院子西边的大门口有个上穿蓝色上衣的男子跑着上去抓住一个上穿黑色衣服推着一辆宝马黄色电动自行车朝大门外走的男子。被抓住的男子将推的电动自行车扔到地下，挣得朝大门跑哩。跑到门口路的西边，穿蓝衣服的男子从背后用胳膊搂住穿黑衣服男子的脖颈，穿黑衣服的男子挣的还想跑，他忙上去把想跑的黑色衣服男子抓住了，过了会公安人员就到场了。
3、证人吕某某证言证，2012年12月29日10时许，她刚看完病在妇幼保健院内正准备去取药，看到妇幼保健院门口，一个人抓住一个推着电动车的人喊：“偷车的”，推电动车的人硬甩开拉他的人，扔下电动自行车朝北跑了，她一看便追出去，她和车被偷的那个人还有孙某某追，在保健院北侧将偷电动车的那名男子抓住了。
4、收据证，黄色富士达牌电动自行车以2650元购买。
5、价格鉴定结论书证：被盗黄色富士达牌电动自行车经鉴定价值2120元。
6、现场勘查笔录及照片、被告人指认笔录及照片证，现场位于泾阳县妇幼保健院住院部门口，南邻住院部，北临围墙，西邻办公楼，东临门诊楼。被告人赵某某对盗窃现场进行了指认。
7、扣押物品清单、发还物品清单证，公安机关从被告人赵某某处扣押宝马黄色富士达牌电动自行车一辆，“十字”型螺丝刀一把；失主王某某从公安机关领取宝马黄色富士达牌电动自行车一辆。
8、户籍证明证，被告人赵某某生于1978年7月15日，已达法定刑事责任年龄。
9、刑事判决书证，陕西省三原县人民法院（2011）三刑初字第00061号刑事判决书因被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
10、释放证明证，被告人赵某某因盗窃罪于2011年4月2日被判处有期徒刑一年二个月，因刑罚执行完毕，于2012年6月1日予以释放。
11、被告人赵某某在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2120元，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人赵某某曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑之刑罚，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二0一二年十二月三十日起至二0一三年六月二十九日止）
所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第83号
原告吴连强，男，住址惠州市惠城区。
诉讼代理人罗成山、杨志斌，均为广东德邻律师事务所律师。
被告一赖荣晖，男，住址惠州市惠阳区。
被告二陈秀美，女，户籍福建省永定县。
原告吴连强诉被告一赖荣晖、被告二陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨志斌、被告一赖荣晖到庭参加诉讼；被告二陈秀美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因生意周转需要，于2013年8月20日向原告借款30000元，被告一向原告出具《借条》，双方未约定还款时间。被告二对被告一的上述借款提供连带责任保证担保。原告多次向被告一催讨借款均未果。两被告拒不偿还借款、承担保证责任的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告偿还借款30000元及利息（利息自2013年8月20日起按月利率3%计算至还清本息之日止），被告二对被告一的债务及利息承担连带清偿责任；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告一、被告二的《居民身份证》复印件。证明被告一、被告二的诉讼主体资格。
证据3、《借条》复印件。证明被告一向原告借款30000元，由被告二对被告一的借款承担连带担保责任的事实。
被告一辩称：我不认识原告，也没有向原告借钱。
被告一在举证期限内未向本院提交证据。
被告二未作答辩。
被告二在举证期限内未向本院提交证据。
被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经开庭质证，被告一对证据1无异议；对证据2中本人的《居民身份证》的真实性无异议，对被告二的《居民身份证》不清楚；对证据3中本人的名字是本人签的，担保人一栏的“陈秀美”是否其签名不清楚，该证据中除“吴连强”和打印字体外其他手写字体都是本人写的。
经审查，证据1、2是相关职能部门出具的，其来源合法，内容真实，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采信。被告一对证据3中的借款人和借款金额无异议，且未能提交其他反证证明其不是向原告借款；而被告二放弃质证权利且对证据3未提交反证法予以推翻，因此本院对证据3予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：被告二是被告一的二嫂。2013年8月20日，因被告一大哥赖祖泉（另案被告）经营工厂需要资金周转，被告一向原告借款30000元现金，并于当天出具一份《借条》给原告，被告二在《借条》的担保人一栏签名捺印。《借条》约定了担保人具有连带责任，但未约定还款时间和利息。借款后，被告一没有偿还过借款本金给原告，原告从2015年1月开始向两被告催讨借款未果。
本院认为：原告与被告一同属自然人，他们之间的借贷关系属于民间借贷关系，该民间借贷关系未违反有关法律法规的规定，合法有效。原告依约将借款支付给被告一，已履行了自己的付款义务；原告与被告一双方未约定还款期限，被告一在原告向其催讨借款后，未在合理的期限内偿还借款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，对原告要求被告一偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告与被告一在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，因此，对原告要求被告一从2013年8月20日起按月利率3%计算利息至清付借款本金时止的请求，本院不予支持，但利息可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清付借款本金时止。
被告二作为担保人在《借条》中担保人一栏签名捺印，且与被告一约定对被告一的借款行为具有连带责任，因此，被告二在本案中的保证方式为连带责任保证，在本案中应与被告一承担连带偿还责任。
被告二无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一赖荣晖、被告二陈秀美在本判决发生法律效力后15日内连带偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日（即2015年2月4日）起按中国人民规定的同期贷款利率计算至清付借款本金时止的利息给原告吴连强。
二、驳回原告吴连强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告一赖荣晖、被告二陈秀美连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1417号
原告：张兴怀，男，汉族，生于1936年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张钢林，男，汉族，生于1988年7月，住四川省仪陇县。
被告：吴佳宜，男，汉族，43岁，住四川省仪陇县。
被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗国庆，经理。
本院在审理原告张兴怀诉被告张钢林、吴佳宜、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴怀于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴怀是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴怀承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年五月二日
书记员 冯 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00466号
原告史某某，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 万丽华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00365号
申请执行人：潘霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行潘霞与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3680元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人潘霞本次分配价款为603元，剩余债权为3077元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00365号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑敏（张敏），女，1968年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尚冠军、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭海州，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人张淑敏因与被申请人郭海州建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）豫01民申993号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张淑敏及其委托代理人李杏闪、被申请人郭海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑敏申请再审称，六户建房合同约定的每户工程款为120600元，工程款总额为723000元。张淑敏收到张发亮11.5万元，收到田国华12万元，收到贾二现11万元，收到李双萍11.5万元，收到王成祥12万元，共计收到58万元。经张淑敏手支付给郭海州共计691600元。则张淑敏个人支付给郭海州111600元，与房款12万元相减，张淑敏仅欠郭海州8400元。一、二审判决张淑敏支付65100元工程款，明显与事实不符，请求再审依法改判。
郭海州再审答辩称,对于6600元沙款不予认可。原审判决张淑敏向其支付余款65100元正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终7808号民事判决和河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初207号民事判决；
二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一七年六月十六日
书记员 周武扬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第366号
罪犯孙刚，男，汉族，一九八七年一月二十四日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）哈中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定罪犯孙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失262656元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○九年十二月二十日作出（2009）新刑一终字第39号刑事判决，维持原审判决。判决生效后，交付执行。二○一二年九月、二○一四年十月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三三年四月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○三二年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提