wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第623号
原告李忠春，男，住长春市二道区。
委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告沙贵东，男，住长春市朝阳区。
委托代理人马丽静，女，住长春市绿园区。
原告李忠春诉被告沙贵东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠春委托代理人马林、被告沙贵东及其委托代理人马丽静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李忠春诉称，2011年下半年原告开始为被告开车运货，至2012年11月28日共产生工资80，000.00元，被告只是向原告支付了24，000.00，尚欠56，000.00元。2012年11月28日，被告沙贵东给出具了欠条。之后原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币56，000.00元整及利息；2、�讼费及其他费用由被告承担。
被告沙贵东辩称，1、我不欠原告工资，因原告只给我开了三个多月的车，工资已经给他了；2、我出条的本意是证明车主欠原告的工资，因为是我给原告介绍的车主；3、欠条出的56，500.00元已包含我已经支付的1.5万元的工资；4、本案应追加张新、谷宝龙为被告，原告应向他们主张权利。
经审理查明，2011年10月至2012年2月，原告李忠春给被告沙贵东开车，后经被告沙贵东介绍，原告李忠春于2012年2月20日至5月24日给谷宝龙开车。2012年11月28日，被告沙贵东给原告李忠春出具欠条一份，内容为：“2011年10月24至2012、11、28工资伍万陆仟伍佰元整。”另查，原告沙贵东提供的五张转账凭证金额总计为15，000.00元，交易日期在2011年11月至2012年1月之间。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬，原告李忠春给被告沙贵东开车�被告沙贵东应支付原告相应的工资。被告沙贵东是完全民事行为能力人，其于2012年11月28日给原告李忠春出具的欠条是其亲自书写，该欠条已经清楚承认所欠原告李忠春的工资事宜。虽然在开庭时被告沙贵东主张其出条的本意是证明车主欠原告的工资，一则欠条中无“证明人”字样，无法说明被告是证明人的身份；二则经证人谷宝龙证实，因为被告沙贵东不给他结账，他就欠原告的钱不给，而被告沙贵东又在欠条中包含了谷宝龙应付给原告的工资，被告沙贵东和谷宝龙之间就原告的工资形成债务关系转移，现原告李忠春向被告沙贵东主张，本院予以支持。关于被告沙贵东主张欠条中包含张新应付的工资，因未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张的黑BF55**号车辆不是其所有，不应由他向原告支付工资的相关证据，与他出具欠条承认2011年10月24日至2012年11月28日的工资的行为相互矛盾，故对于其不支付原告工资的理由本院不予采信。关于被告提供的五张转账凭证（合计金额15，000.00元），因其交易日期在被告出具欠条日期之前，出具欠条是证明截至2012年11月28日仍未支付的工资，在此日期之前的交易不能包含在所欠工资之内，故对于被告主张欠条中包含已经给付的15，000.00元工资的主张不予支持。欠条上工资数额是56，500.00元，现原告李忠春向被告沙贵东主张工资56，000.00元，本院予以认可。对于原告要求被告支付相应的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙贵东于本判决生效后十日内向原告李忠春支付工资56，000.00元；
二、原告李忠春的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元由被告沙贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1340号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人梁志军，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地兴城市大寨乡。
被执行人刘福祯，男，满族，1948年12月30日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人刘月娥，女，满族，1974年1月12日出生，住所地兴城市大寨乡。
被执行人杜艳芳，女，汉族，1947年8月22日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行梁志军、刘福祯、刘月娥、杜艳芳借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁志军、刘福祯、刘月娥、杜艳芳对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第92号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某。2011年11月23日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被玉环县公安局刑事拘留，2013年11月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日19时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型客车行驶至玉环县玉城街道城中路与泰安路交叉路口时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人林某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、照片、信息查询结果、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.93mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄希林
二〇一四年三月五日
代理书记员 叶冰洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9797号
原告张文明，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨海玲（张文明之妻），1963年8月27日出生，汉族。
被告杨怀青，男，1961年6月28日出生，汉族。
被告杨东生，男，1968年6月18日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告张文明诉被告杨怀青、杨东生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人杨海玲，被告杨怀青及杨东生的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：被告杨东生在北京市x区x镇x村有正房7间，该房屋的北京土地登记审批表编号为：xxx。2003年10月20日，杨东生将该房屋卖给被告杨怀青。2009年9月6日，被告杨怀青将该房屋卖给了原告，双方签订了《买卖房契约》。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告杨怀青于2009年9月6日签订的《买卖房契约》有效；诉讼费由被告承担。
被告杨怀青、杨东生共同辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月6日，杨怀青（卖房人）与张文明（买房人）签订《买卖房屋契约》一份，约定：卖房主，杨怀青家有正房九间，西厢房三间、路顶两间，西面墙，南面墙，院外院内的所有树木随房卖。屋内设施不动，卖给张文明所有，经中人做议定价拾壹万元。付款日期：2009年9月6日一笔付清。以收齐。后双方按照协议履行约定的权利义务。张文明在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表编号为：xxx，土地使用者为杨东生，该院内房屋原系杨东生所有。2003年，杨东生与杨怀青签订《买卖房屋契约》，杨东生将该院内房屋卖与杨怀青，
再查：张文明、杨东生均系北京市x区x镇x村农民。杨怀青系城镇居民户口。
上述事实，有《买卖房屋契约》、北京市土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：房屋买卖必然涉及宅基地使用权的处分，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，农村私有房屋买卖合同一般应认定为无效，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，杨怀青为我市居民，杨怀青购得诉争房屋后又将其出卖该村同一集体经济组织成员，张文明系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告张文明要求确认其与杨怀青关于涉案房屋《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张文明与被告杨怀青于二〇〇九年九月六日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费七百七十五元，由原告张文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹森
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第921号
原告李某甲，男。
委托代理人肖延清。
被告李某乙，女。
委托代理人江新民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖延清、被告李某乙及其委托代理人江新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2007年3月12日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名李某丙。生小孩后感情产生矛盾，自2011年开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某乙辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年3月12日登记结婚，2007年10月15日生育一女，取名李某丙。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年九月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
太原市尖草坪区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋0108刑申2号
孙保俊：
你为你犯玩忽职守罪一案，对本院（2012）尖刑初字第319号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律条文不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人孙保俊作为国家工作人员，在受案侦查曲红红死亡一案过程中，严重不负责任，未尽到职责义务，致使案件事实未能查明，造成恶劣的社会影响。关于申诉人认为未能查明曲红红死亡案件事实的责任在常宇峰，而非申诉人的申诉理由，申诉人作为太原市公安局小店分局刑警大队队长，应对小店刑警大队受案侦查的案件负责，该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人认为其行为与《刑法》第三百九十七条规定的”重大损失”不符的申诉理由，所谓重大损失，包括重大物质性损失和非物质性损失，曲红红死亡一案未能查明案件事实在社会上造成严重后果和恶劣社会影响即属于非物质性损失。故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第33号
原告天镇县农村信用合作联社。
住所地：天镇县玉泉镇东街。
法定代表人，吕春明，系联社理事长。
委托代理人，张玉英，男，1982年10月15日生，住址大同市城区，系天镇县农村信用联社职工。
被告吴志有，男，1960年1月10日生，现住天镇县。
本院在审理原告天镇县农村信用合作联社诉被告吴志有小额借款纠纷一案中，原告天镇县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1523元，由原告天镇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 原一清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾剑楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第33号
原告济南安江实业有限公司，住所地济南市天桥区某。
法定代表人江寒，总经理。
被告马庆春，汉族，住山东省成武县。
本院在审理原告济南安江实业有限公司诉被告马庆春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南安江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王惠瑄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5615号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：魏以纯，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏五龙，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，户籍地徐州市九里区，现住丰县。
被告：谢晋喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏以纯偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2013年11月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告魏以纯经被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜担保，于2013年11月4日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月3日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告魏以纯的账户。贷款发放后,被告魏以纯没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜也没有履行保证义务。
被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏以纯向欢口支行借款50000元，用于生产经营;借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜为被告魏以纯提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告魏以纯发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏以纯没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告魏以纯发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏以纯应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告魏以纯偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2013年11月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜自愿为被告魏以纯的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏以纯的借款本息承担连带清偿责任。被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜承担保证责任后，有权向被告魏以纯追偿。被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告魏以纯共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜应对被告魏以纯所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏以纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月4日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜对本判决第一项魏以纯所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏以纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告魏以纯、魏文举、魏训练、魏五龙、谢晋喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 齐
山东省荣成市人民法院
民事裁�书
（2014）荣民初字第275号
原告王某，居民。
被告于某，居民，现在新加坡工作。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊丽婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2494号
上诉人（原审被告）：蒋国城。
被上诉人（原审原告）：张天锋。
上诉人蒋国城为与被上诉人张天锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋国城向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋国城撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋国城撤�上诉。
二审案件受理费3220元，减半收取计1610元，由上诉人蒋国城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月四日
代书 记员 施秀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2835号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某清,男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月1日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,同年7月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2675号起诉书，指控被告人罗某清犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，同时宣告缓刑。
辩护意见
|
被告人罗某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人罗某清的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人罗某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人罗某清在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2835号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某清,男,xxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，中专文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月1日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,同年7月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2675号起诉书，指控被告人罗某清犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，同时宣告缓刑。																															辩护意见																							被告人罗某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人罗某清的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人罗某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人罗某清在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢57号
申请执行人：王某某，男，1966年11月3日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会
负责人，邱某，村支部书记
本院在执行申请执行人王某某与被执行人泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29034号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：彭攀，男，1979年11月15日生，住所地上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭攀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,820.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,820.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00923号
罪犯郭权利，男，1986年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年12月8日作出（2008）长刑初字第368号刑事判决，以被告人郭权利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年2月1日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年六月二十五日至二0一六年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯郭权利确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭权利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10398号
原告于丰梅，男，1946年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告韩丰涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被告刘宏良，男，1973年11月7日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告刘建明，男，1974年4月22日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告于丰梅与被告韩丰涛、刘宏良、刘建明劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丰梅到庭参加了诉讼，被告韩丰涛、刘宏良、刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于丰梅诉称，三被告雇佣原告在青岛市崂山区土寨村看护参池，至今尚拖欠原告劳务工资未付，三被告为原告出具28400元欠条，期间被告刘建明支付6000元，剩余22400元未付，三被告相互推诿，拒不偿付原告劳务费，原告起诉，请求法院依法判令三被告偿付原告劳务费22400元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告韩丰涛、刘宏良、刘建明未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，三被告合伙在青岛市崂山区土寨村养殖海参，2015年2月13日，原、被告经结算，三被告欠原告劳务费28400元，共同为其出具欠条一份。后被告刘建明支付原告6000元劳务费，剩余22400元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及欠条一份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在三被告处工作期间，被告所欠原告22400元劳务费，事实清楚，证据确凿，应予偿付。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丰涛、刘宏良、刘建明于判决生效后十日内偿付原告于丰梅劳务费22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张朝阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1766号
原告:马爱华,男,1972年11月24日生,身份证号码：32092119721124461X, 汉族,居民，住响水县城清华园南区C1-5幢101室。
被告:纪祥明,男,1967年4月18日生,身份证号码：320921196704183814, 汉族,居民，住响水县幸福小区。
被告:曹树萍,男,1967年4月18日生,身份证号码：320921196704183814,汉族,居民，住响水县幸福小区。
被告:马成永,男,1974年12月11日生,身份证号码：320921197412114651, 汉族,居民，住响水县响水镇双园西路121号。
---
申请人马爱华与被申请人纪祥明、曹树萍、马成永民间借贷暨保证合同纠纷一案，申请人马爱华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪祥明、曹树萍、马成永的财产40万元进行查封、冻结。申请人马爱华提供了江苏法威诉讼保全担保有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出保全申请的同时提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人纪祥明、曹树萍、马成永银行帐户存款或等额财产40万元进行查封或冻结。
案件申请费2520元，由申请人马爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓军
二〇一七年四月七日
书记员 魏加艳
江苏省响水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0921民初1766号																											原告:马爱华,男,1972年11月24日生,身份证号码：32092119721124461X, 汉族,居民，住响水县城清华园南区C1-5幢101室。													被告:纪祥明,男,1967年4月18日生,身份证号码：320921196704183814, 汉族,居民，住响水县幸福小区。													被告:曹树萍,男,1967年4月18日生,身份证号码：320921196704183814,汉族,居民，住响水县幸福小区。													被告:马成永,男,1974年12月11日生,身份证号码：320921197412114651, 汉族,居民，住响水县响水镇双园西路121号。																申请人马爱华与被申请人纪祥明、曹树萍、马成永民间借贷暨保证合同纠纷一案，申请人马爱华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪祥明、曹树萍、马成永的财产40万元进行查封、冻结。申请人马爱华提供了江苏法威诉讼保全担保有限公司的保函作为担保。	本院经审查认为，原告提出保全申请的同时提供了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人纪祥明、曹树萍、马成永银行帐户存款或等额财产40万元进行查封或冻结。	案件申请费2520元，由申请人马爱华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈晓军	二〇一七年四月七日	书记员  魏加艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02866号
原告汪某。
委托代理人臧丽，东海县牛山镇恒诚法律事务所法律工作者。
被告孟某。
原告汪某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人臧丽，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告汪某与被告孟某于1986年经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼。1989年生长子孟德龙，1990年生次子孟德凤。1994年在东海县民政局领取结婚证。原被告双方因婚前缺乏了解，共同生活后性格不合，矛盾不断，经常争吵，致使夫妻感情破裂，长期分居。以前两个孩子都小，原告为了给孩子们一个良好的成长环境，一直隐忍没有离婚，现在两个孩子都已长大成家，原被告双方已无法共同生活，现起诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孟某答辩称，我不同意离婚，我从来没有打骂过原告，原告跑到连云港这么多年我都找不到她。
原告汪某举证有，1、安峰派出所出具的基本信息一份（原告的结婚证、户口本等都在被告处），证明该户户主是被告孟某，户主的妻子是原告，长子是孟德龙、次子是孟德凤；2、被告孟某的基本信息，证明被告孟某基本情况及籍贯所在地。
经审理查明，1986年原被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子孟德龙，次年4月8日生育次子孟德凤。1997年7月15日原被告在东海县民政局领取结婚证。后在家庭婚姻生活中，原被告产生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、户籍登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识后共同生活并生育二子，后领取结婚证。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0801号
罪犯单羽思。
无锡市惠山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）惠刑初字第0034号刑事判决，以被告人单羽思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2012年2月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯单羽思在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯单羽思在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单羽思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单羽思减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初879号
原告：黄楣珍，女，1977年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，
委托诉讼代理人：李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。
被告：何陆东，男，1966年3月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县，
被告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993。
法定代表人：罗微，董事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司资产风险部办事员。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
原告黄楣珍与被告何陆东、广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李喜晶、被告何陆东、被告宁明农商银行的委托诉讼代理人黄聪睿、黄爱到庭参加诉讼，原告黄楣珍、被告宁明农商银行的法定代表人罗微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楣珍向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告60000元。事实和理由：2011年5月26日，原告丈夫黄伟峰（2011年12月1日已故）向被告宁明农商银行（原名：宁明县农村信用合作联社）贷款60000元用于危房改造，但直到黄伟峰意外死亡都没有得到这60000元。宁明农商银行2014年起诉原告，要求本人偿还60000元，其提交的《转账业务凭证》，证明2011年5月28日60000元已付给黄伟峰，黄伟峰于当天将这60000元转账给何陆东，从而导致法院判决本人偿还60000元。但这张转账凭证上的付款人和收款人账号户名均为空白，且黄伟峰与何陆东素不相识，显然是两被告恶意串通侵吞了黄伟峰的60000元贷款。
被告何陆东辩称，其没有得到这60000元，所以不同意偿还。
被告宁明农商银行辩称，原告起诉请求返还的60000元已超过诉讼时效且没有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年3月20日、2011年3月21日向宁明县农村信用合作联社桐棉信用社借款两次共计60000元。因原告的这两笔贷款需要合为一笔贷款，故在信用社信贷员的帮助下原告丈夫借用了2011年5月27日刚放款给何陆东的60000元用于偿还原告的60000元借款，后原告丈夫黄伟峰重新贷款60000元。2011年5月28日信用社放款到黄伟峰的账户后，黄伟峰又于当日将这60000元转账偿还给何陆东。原告的丈夫黄伟峰过世后，宁明县农村信用合作联社向本院起诉要求原告偿还借款60000元，本院依法判决原告偿还，该判决已生效。
另查明，宁明县农村信用合作联社现已更名为广西宁明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据查明的事实，在信贷员的帮助下，被告何陆东贷款的60000元被用于偿还原告之前分两次借的款60000元，后原告丈夫黄伟峰重新贷款60000元，该款项到账后随即又偿还给了何陆东，因此，原告要求两被告返还60000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄楣珍的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄楣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 张怡滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31023号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：曹伟，住上海市闵行区永平路***号，余不详。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费679.60元及滞纳金642.20元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00852号
原告：叶庆中，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。
被告：叶庆龙，男，1957年12月22日出生，汉族，安监局职工。
原告叶庆中诉被告叶庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆中、被告叶庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆中诉称：2013年4月7日被告向原告借款玖万捌仟元，我当时是给现金给被告的，并由被告出具借条，口头约定三个月归还，没有约定利息。到期后被告说钱借给别人了，一时无法归还。现一年过去了，经多次催讨无果，特诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款本金玖万元捌仟元及利息。我现在不主张利息，仅要被告支付我为讨债产生的叁仟元费用。
被告叶庆龙辩称：我向原告借款9.8万元钱是事实，因我与原告是堂弟兄，当时没有约定利息。原告要求我支付3000元的费用，我也同意给。我并没有想赖原告这笔钱，只是我的家庭出现了一些问题，现在无法一次性偿还这笔钱。现在要偿还原告这笔钱只有两个途径：一是我想办法找别人讨要欠款，至于什么时候讨要到我也不能确定，只要讨要到了我就及时归还；二是如果讨要不到，我只能用工资分期偿还。我还要生活，希望原告能给我宽限时间。
案经审理查明：2013年4月7日，叶庆龙向叶庆中借款98000元，叶庆龙出具了借条，借条载明“借条，今借到叶庆中人民币玖万捌仟圆正，此据，借款人：叶庆龙，二○一三年四月七日”。双方口头约定三个月归还，未约定利息，借款到期后叶庆龙一直未还款，叶庆中遂起诉到法院。在庭审过程中，叶庆龙同意支付叶庆中3000元利息，视为叶庆龙讨要这笔债权的费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。叶庆中提供了借款，叶庆龙未按约定的期限偿还借款，已构成违约，叶庆中要求叶庆龙偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原、被告当庭达成一致意见，由被告叶庆龙支付原告叶庆中利息3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶庆龙于本判决生效后十日内偿还原告叶庆中借款98000元及利息3000元，合计101000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元、减半收取1125元，由被告叶庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 柳林满
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00007号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人王军，男，住安徽省广德县。
被执行人张学兰，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00003号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第156号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人严某某，男，安化县人。
被执行人喻某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安计生征字（2013）第101221065号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定严某某、喻某某夫妇于2012年11月7日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对严某某、喻某某夫妇作出征收社会抚养费23763元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人严某某、喻某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2013）第101221065号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月六日
书记员 陈献花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第116号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人临沂市金钟新型建材厂，住所地：临沂市河东区葛沟镇团埠村。
法定代表人：苏彦允，该厂厂长。
被告：苏彦允，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王爱苹，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人苏彦允等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金38.5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1373号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人倪科伟。
被告汪国荣。
被告叶志华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汪国荣、叶志华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年二月七日
书 记 员 喻彩霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第985号
申请执行人文登市大众企业总公司。
被执行人威海临港经济技术开发区管理委员会。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第2193号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘长海
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1612号
原告董秀枝，女，汉族，1956年生，系受害人刘开林之妻。
原告刘萍萍，女，汉族，1983年生，系受害人刘开林之女。
原告刘艳杰，女，汉族，1985年生，系受害人刘开林之女。
原告刘换杰，女，汉族，1989年生，系受害人刘开林之女。
原告刘丹丹，女，汉族，1989年生，系受害人刘开林之女。
以上五原告委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘开收，男，汉族，1963年生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际＊栋＊层。
负责人张跃，任经理。
原告董秀枝、刘萍萍、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹因与被告刘开收、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据原告申请，本院依法追加刘开收为被告参加诉讼。本院于2015年2月5日公开开庭审理了此案。原告董秀枝、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹及五原告委托代理人张建波，被告刘开收到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，2014年11月14日18时55分，被告任某某驾驶豫B＊**号轻型普通货车，沿张楼村至西来集公路由北向南行驶至S327线左转弯时，与刘开收驾驶豫BDE2**正三轮载货沿S327线由东向西行驶时发生相撞，造成三轮摩托车乘车人刘开林受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经开封县公安局交警大队豫公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定：任某某负事故主要责任，刘开收负次要责任，刘开林无责任。被告任某某有过错，依据法律规定应当承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。为维护五原告的合法权益，特予起诉请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费24795.48元、死亡赔偿金447961元（22398.03元×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、交通费3000元、精神抚慰金100000元，以上共计594735.48元。2、被告保险公司在交强险范围内承担保险责任。
被告刘开收辩称，刘开林系无偿搭乘刘开收的三轮车，刘开收不应承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2014年11月14日18时55分许，被告任某某驾驶豫B＊**号轻型普通货车，沿张楼村至西来集村公路由北向南行驶至S327线左转弯时，与刘开收驾驶豫BDE2**号正三轮载货摩托车沿S327线由东向西行驶时发生碰撞，造成豫BDE2**号正三轮载货摩托车乘车人刘开林受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交警大队豫公交认字（2014）第148号道路交通事故认定书认定：任某某负事故主要责任，刘开收负事故次要责任，刘开林无责任。豫B＊**号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份。刘开林于1958年1月22日出生，生前自2001年在开封县人民路中段居住，自2010年5月开店做生意。事故发生后，刘开林受伤被送至开封市陇海医院治疗，花费医疗费24795.48元。2015年2月5日，五原告与任某某达成赔偿协议，五原告申请撤回对任某某的起诉，本院准予撤诉的（2015）开民初字第1612-2号民事裁定已发生法律效力。因刘开林的死亡，给五原告精神上造成一定的伤害。原告另支出一定数额的交通费。
上述事实有当事人陈述，事故责任认定书，开封县公安局陈留派出所户口关系证明，行车证、驾驶证、保险单复印件，刘开林户口注销证明，刘开林死亡证明，土葬证明，医疗费票据，工商登记信息及房产证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据事故形成的原因和事故责任认定书，该事故系任某某驾驶的轻型普通货车与刘开收驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，结合双方危险系数及保护受害人利益的原则，该事故应按3：7责任划分，此次交通事故以被告刘开收承担30%的民事责任、任某某承担70%的民事责任为宜。因任某某驾驶的豫B＊**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司先行在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分由被告刘开收按30%的民事责任赔付原告。受害人刘开林的户籍虽然在农村，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，故其死亡赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准（22398.03元／年）计算20年为447961元，丧葬费为18979元。对于原告诉求的交通费，虽然原告未提供票据，但是交通费是处理事故必须支出的费用，根据本案实际情况，本院酌定支持1000元。原告诉请的精神损失费100000元，结合本案事故责任等实际情形，本院酌定支持其40000元。
综上所述，五原告的合理损失共计532735.48元，此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔付120000元，下余412735.48元，由被告刘开收按30%的责任比例赔偿五原告123820.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告董秀枝、刘萍萍、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹各损失共计120000元。
二、被告刘开收于判决生效后五日内赔偿原告董秀枝、刘萍萍、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹各项损失共计123820.64元。
三、驳回原告董秀枝、刘萍萍、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597元，财产保全费120元，由原告董秀枝、刘萍萍、刘艳杰、刘换杰、刘丹丹承担3147元，由被告刘开收承担2750元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司2700元。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年三月三日
书 记 员 张亚慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执160号之一
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市北际路9-1号。
法定代表人雷文忠，执行董事。
被执行人庄松林，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地四川省南部县。
本院在执行申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司与被执行人庄松林建设工程施工合同纠纷一案中，除本院依法查封被执行人庄松林名下的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田小汽车一辆因没有实际扣押不能处置外，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初14号
原告：郭团元。
委托诉讼代理人：刘俊杰，合作市法律援助中心律师。
被告：甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司。
法定代表人：李崇德，系公司负责人。
被告：文胜。
本院在审理原告郭团元诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜劳务合同纠纷一案过程中，原告郭团元于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭团元以无法提供被告文胜具体地址为由，向本院提交撤诉申请。撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭团元撤回对被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜的起诉。
审 判 长 张 勇 生
代理审判员 赵 星
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 德吉卓玛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初29号
原告杨永岗，男，1974年2月22日生，汉族。
被告张朋，男，1986年4月4日生，汉族。
本院在审理原告杨永岗诉被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告在审理期间私下达成了调解协议，原告杨永岗宁于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永岗提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永岗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元后，由原告杨永岗负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高文俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,319.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,319.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第58号
原告李某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告黎某。
原告李某与被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了独任审理。原告李某及其委托代理人王辉与被告黎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年1月，我与被告黎某经人介绍相识恋爱，1995年10月22日办理结婚登记。婚后于1996年1月12日生育女黎某甲（已在外务工），1997年10月13日生育子黎某乙。2010年3月，购买位于营山县城东方花园小区住房一套。我与被告黎某的性格一直不合，并且被告还沉迷赌博，对家庭不负责任，这导致我们2011年起便经常争吵打架。由于双方没有了夫妻感情，2010年至今，我们已多次协商离婚，但均因子女抚养及财产分割等问题无法达成一致意见，于是才诉至法院，请求判令准予我与被告离婚；婚生子依法抚养；夫妻共同财产均等分割。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、被告黎某及其两个婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原、被告1997年10月13日生育子黎某乙，1996年1月12日生育女黎某甲。
2、原告李某与被告黎某的结婚证原件两本（经当庭核实后，已退还给原告）；拟证明原、被告因购买住房需出示结婚证，而原结婚证已被损毁，于是在2010年3月10日申请由营山县民政局补发结婚证原件两本。
3、原告李某的委托代理人王辉对李某甲、周某、李某乙（均系原告的工友，均不认识被告黎某）的调查笔录原件各一份；几位证人证实：（1）从认识原告后，一直未见到过被告，也未见双方有过电话联系；（2）从原告口中得知：被告经常打骂原告，双方的夫妻感情一直不好，已多次协商离婚，但均因财产及子女抚养问题协商无果。
4、原告李某申请的证人李某丙（系原告工友，不认识被告黎某）到庭作证。其证实：自2010年8月认识原告至2012年12月，从未见被告到过原告务工地。从原告口中得知：被告有暴力倾向，双方的夫妻感情一直不好，曾多次协商离婚。
被告黎某辩称：我与原告李某的夫妻感情一直很好，今年11月初，原告均到我务工地一起同居生活至月底才回家。原告诉称夫妻感情不和的内容不属实，我不同意离婚。
被告黎某未向法庭出示证据。
经审理查明：1993年1月，原告李某与被告黎某经人介绍相识恋爱，1995年10月22日办理结婚登记。婚后于1996年1月12日生育女黎某甲（已在外务工），1997年10月13日生育子黎某乙。
2010年3月之前，原告李某与被告黎某一直同在一地务工，长期在一起同居生活。之后，双方各在一地务工，彼此联系甚少。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，于是诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子依法抚养；夫妻共同财产均等分割。
原告李某与被告黎某当庭陈述：2010年3月，原、被告为购买位于营山县城东方花园小区住房，因原结婚证被损毁，于是才补办结婚证两本。
本院认为：原告李某与被告黎某经人介绍相识恋爱二年多时间才办理结婚登记，这说明双方在婚前彼此了解的时间较长，应该已有充分了解，已经建立起了牢固的感情基础。婚后，双方共同生育两个子女，2010年3月之前一直在一起务工，并且共同陈述还在县城购买了住房，这说明双方在之前的夫妻感情较为深厚，家庭是幸福美满的。之后，双方各在一地务工，彼此联系较少，夫妻感情是会淡薄，但以后只要多加强沟通，在一起生活，彼此包容，双方的夫妻感情还是可能和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。原告李某提供三份调查笔录中所涉及证人及到庭作证证人所证实原、被告夫妻感情不和的内容均来源于原告本人口头陈述，并不是证人亲眼所见，即证实的内容相当于原告本人陈述。同时，被告又不认可其与原告的夫妻感情出现了问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黎某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 菲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第261号
原告陈某某，女，1987年5月11日出生，汉族，中方县人，农民，户籍地湖南省怀化市中方县。
被告杨某某，男，1986年4月24日出生，汉族，中方县人，农民，户籍地湖南省怀化市中方县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某已庭外自行和解，现原告陈某某提出撤回对被告杨某某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨青山
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 潘 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0093-1号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏铭胜电气有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人夏锦程，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）诉被告江苏铭胜电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告中兴公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告中兴公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取315元，保全费420元，合计735元，由中兴公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3042号
罪犯李代华，男，1970年1月13日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人李代华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李代华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李代华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李代华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产200元。
本院认为，罪犯李代华系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李代华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初56号
原告：常某某，女，1969年10月04日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
被告：魏某某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住长子县宋村乡。
原告常某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告魏某某依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1990年经人介绍相识，于1991年举行了结婚典礼，2011年3月29日在民政局补办了结婚登记。婚后生育两个儿子，现均已成年。原被告共同生活20多年，五年前感情还不错，后来原告发现被告有了酗酒的恶习，且经常在喝酒后对原告殴打辱骂，原告念在孩子们都还小的情况下，百般忍耐，但是被告却无悔改之意，在2015年农历7月1日，被告又在酒后拿着刀、擀面杖、对原告一阵毒打，致使原告腿部浮肿半月之久无法正常活动。2016年元月8日，被告又在酒后拿起改锥刺向原告腿部，后被人强行拉开。被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、五间楼房依法分割，价值约20万元；3、诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2011年3月29日登记结婚。
被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，原被告于1991年举行了结婚典礼，2011年3月29日在民政局补办了结婚登记。婚后分别于1990年7月19日、1992年10月19日生两个儿子，现均已成年。
本院认为，原被告共同生活时间较长，可见有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。原告诉称2016年元月8日分居，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚莹虹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1995号
原告：谢菲，女，汉族，1985年1月6日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被告:北京梦威斯国际贸易有限公司。
统一社会信用代码：911101055694926284。
法定代表人：姚亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢明生，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告谢菲诉被告北京梦威斯国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菲撤回对被告北京梦威斯国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告谢菲负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3395号
上诉人（原审原告）：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号（厂房B）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亮伦，该公司员工。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市旭昇五金制品有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇钱塘村民委员会九仔坑。
法定代表人：吕翠琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静波，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司上诉称，2017年1月1日，双方签订热镀埋件三件套买卖合同，而原审裁定认为是承揽合同纠纷，没有证据证明上诉人提供图纸按照图纸加工的，只是上诉人按照买卖合同要求采购产品，故本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，应由南沙区法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据被上诉人提交的《产品购销合同》第四点载明：“交货地点：送货至广州南沙黄阁镇东湾村福勇路60号指定车间。由供方装卸。”该合同约定了履行地点为上诉人所在地，上诉人据此选择向合同履行地法院即广州市南沙区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律有误，本院均予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十�条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3501号民事裁定。
二、本案由广州市南沙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5727号
申请执行人:广州市隆胜体育用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人二路139号。
法定代表人：洪沛英，董事长。
被执行人:广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号101。
法定代表人：李思忠。
本院审理的广州市隆胜体育用品有限公司与被告广州市尔达电脑设备有限公司、张汝锦、张汝才买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗云法钟民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日起三日内，广州市尔达电脑设备有限公司给付广州市隆胜体育用品有限公司323161.62元及违约金（违约金以323161.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至2017年1月12日止）；驳回广州市隆胜体育用品有限公司的其他诉讼请求。因被执行人广州市尔达电脑设备有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市隆胜体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为323161.62元，本案执行费4747元。
本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人广州市尔达电脑设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款2367.85元，本院依法扣划并在发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5727号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5727号申请执行人:广州市隆胜体育用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇江人二路139号。法定代表人：洪沛英，董事长。被执行人:广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号101。法定代表人：李思忠。本院审理的广州市隆胜体育用品有限公司与被告广州市尔达电脑设备有限公司、张汝锦、张汝才买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗云法钟民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日起三日内，广州市尔达电脑设备有限公司给付广州市隆胜体育用品有限公司323161.62元及违约金（违约金以323161.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至2017年1月12日止）；驳回广州市隆胜体育用品有限公司的其他诉讼请求。因被执行人广州市尔达电脑设备有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市隆胜体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为323161.62元，本案执行费4747元。本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人广州市尔达电脑设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下银行账户有存款2367.85元，本院依法扣划并在发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5727号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十九日书记员  邹斯敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第617号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告沈某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月29日，被告陈某某向原告借款人民币50000元，被告吴某某提供担保。被告陈某某借款时出具借条一份，借条载明：今向沈某某借款人民币50000元，用途资金周转，借款时间8个月，担保人吴某某，被告陈某某借款后未按约还本付息，被告吴某某未履行担保义务。故请求判令：一、被告陈某某立即归还原告借款人民币50000元；二、被告陈某某支付借款利息人民币19500元（自2012年5月29日起按月息3%暂计至2013年6月29日，应计至判决给付之日）；三、被告吴某某对上述请求负连带保证责任；四、被告负担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供借条一份，证明2012年5月29日，被告陈某某向原告沈某某借款50000元，被告吴某某提供担保的事实。
二被告未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，双方在借条中约定月息3分。
本院认为：原告与二被告之间的担保借款关系成立。被告陈某某在收到原告提供的借款后，未按约向原告归还借款本息，被告吴某某也未履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告陈某某应当承担立即向原告归还借款本息的民事责任，被告吴某某对被告陈某某的还款义务应当向原告承担连带责任。对于原告提出的利息请求，因双方约定的利率超过了司法解释规定的上限，故本院依法予以调整，原告请求中超过司法解释规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告沈某某借款人民币50000元，并支付利息13000元（自2012年5月29日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即年利率24%暂计算至2013年6月29日，以后利息计算至本判决生效日），合计63000元，由被告陈某某于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告吴某某对被告陈某某的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537.50元，由原告负担144元；被告陈某某负担1393.50元，被告吴某某对被告陈某某负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 胡张明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马宇翱
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执246号
申请执行人：张盛光，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪。
法定代表人:邹函凌，系该公司负责人。
被执行人：邹函凌，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初208号民事判决张盛光与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执246号申请执行人：张盛光，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪。法定代表人:邹函凌，系该公司负责人。被执行人：邹函凌，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初208号民事判决张盛光与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十六日书记员 姚慧群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00886号
申请执行人：安徽龙庵集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：72330231-X。
法定代表人：何夕松，董事长。
被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地：青阳县。组织机构代码：68498065-1。
法定代表人：应春富。
申请执行人安徽龙庵集团有限公司与被执行人九鼎环保纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民初字第00417号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人九鼎环保纸业股份有限公司应给付申请执行人安徽龙庵集团有限公司货款本息人民币3125425.44元和应承担的诉讼、执行费，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月十六日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00886号
申请执行人：安徽龙庵集团有限公司，住所地无为县高新大道蒋家湾大桥。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地青阳县经济开发区。
法定代表人：应春富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00417号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司给付申请执行人安徽龙庵集团有限公司货款人民币2681311元及利息444114.54元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人九鼎环保纸业股份有限公司未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人九鼎环保纸业股份有限公司在有关单位价值320万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月十六日
书记员 周红卫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢97号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李文芳，女，汉族，生于1965年4月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈联全，男，汉族，生于1965年8月26日，住浙江省绍兴县。
被执行人：艾荣鹏，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
李文芳与陈联全、艾荣鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1927号民事调解书，已向被执行人陈联全、艾荣鹏发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人在3日内向申请人李文芳履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人陈联全、艾荣鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
扣划被执行人艾荣鹏银行存款102万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年九月十四日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢97号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李文芳，女，汉族，生于1965年4月15日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈联全，男，汉族，生于1965年8月26日，住浙江省绍兴县。被执行人：艾荣鹏，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省泸州市龙马潭区。李文芳与陈联全、艾荣鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1927号民事调解书，已向被执行人陈联全、艾荣鹏发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人在3日内向申请人李文芳履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人陈联全、艾荣鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：扣划被执行人艾荣鹏银行存款102万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊安怀二〇一六年九月十四日书记员  伍能芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：无为县龙源大酒店，住所地安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余金芝，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人无为县龙源大酒店为与被上诉人余金芝劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年1月29日作出的（2013）无民一初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈雨生的委托代理人乐志飞，被诉人余金芝及其委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。无为县龙源大酒店仅系个体工商户，不具民事诉讼当事人的资格，该店业主陈雨生应当作为本案的当事人。原判错列当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02336号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00304号
申请执行人杜毅斌。
被执行人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行杜毅斌与华泰财产保险股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行本案款57479元已交付申请执行人，2013年2月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00304号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年二月四日
书 记 员 李二强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终480号
上诉人（原审被告）：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地河北省馆陶县陶山西街411号。
法定代表人李思月，该公司经理。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省馆陶县。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省馆陶县。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽红，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市。
上诉人馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。
馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳上诉称，本案上诉人的住所地以及被保全财产所在地均为馆陶县，且借款合同均在馆陶县履行，故本案应由馆陶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，许丽红作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因许丽红的住所地在邯郸市邯郸县辖区，故邯郸市邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终480号上诉人（原审被告）：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地河北省馆陶县陶山西街411号。法定代表人李思月，该公司经理。委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省馆陶县。委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省馆陶县。委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。委托代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丽红，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市。上诉人馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳上诉称，本案上诉人的住所地以及被保全财产所在地均为馆陶县，且借款合同均在馆陶县履行，故本案应由馆陶县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，许丽红作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因许丽红的住所地在邯郸市邯郸县辖区，故邯郸市邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人馆陶县思月陶艺有限公司、李思月、张秀芳的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十一月十五日书记员  崔针针
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第46号
上诉人（原审反诉人）孙龙所，男，1966年6月10日，汉族，住辉县市。
上诉人孙龙所不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1028-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本诉人所提反诉和本诉是基于同一法律关系、同一法律事实，且具有关联性，符合反诉条件，一审对上诉人的反诉不予受理是错误的，请求二审法院裁定辉县市人民法院对上诉人的反诉立案审理。
本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。本案本诉为原告王平作为司机在受雇行为中受伤要求雇主予以赔偿，反诉为孙龙所作为雇主要求王平在受雇行为中因过失给雇主造成损失予以赔偿，本案本诉与反诉具有法律上的牵连性，孙龙所的反诉请求符合反诉的法定条件，原审法院对孙龙所的反诉应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1028-1号民事裁定；
二、本案由河南省辉县市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月十三日
书记员 王玉霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1234号
申请执行人冯为军，男，1966年6月30日生，住本市铜山区刘集镇冯王村*组***号。
被执行人王胜利，男，身份证号码3203021970********，住本市泉山区合群新村**#****室。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日做出（2014）泉民初字第3468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王胜利于本判决生效后10日内支付申请人购机款80000元及利息9840元，诉讼费用3290元由王胜利承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除了冻结被执行人尚未到期的债权50000元外，其他未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执13号
被执行人：郑志平，曾用名郑恩海，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。
本院在执行被执行人郑志平犯抢劫罪执行一案中，山西省高级人民法院（2014）晋刑一复字第31号刑事裁定书已经发生法律效力，经查明，被执行人郑志平正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执13号被执行人：郑志平，曾用名郑恩海，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。本院在执行被执行人郑志平犯抢劫罪执行一案中，山西省高级人民法院（2014）晋刑一复字第31号刑事裁定书已经发生法律效力，经查明，被执行人郑志平正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十二月十一日书记员  范丽莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初713号
原告：胡某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某以原、被双方已和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年四月七日
书记员 孙朝展
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被义乌市公安局取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、高某系夫妻。2014年10月31日3时39分许，被告人王某、高某至义乌市江东街道南下朱xx区xx栋xx单元门口，趁四周无人之际，窃得被害人郑某放在该处的三箱共计15件台布（价值人民币4500元）。同年11月13日，义乌市公安局工作人员查获被告人王某、高某，并当场缴获被盗台布13件（现已返还被害人郑某）。后被告人王某、高某赔偿被害人郑某人民币2000元并已取得谅解。
上述事实，被告人王某、高某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，人口信息，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频，被告人王某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、高某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、高某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王来来
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更535号
罪犯姚国良，原户籍所在地吉林省梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省四平市铁西区人民法院于2011年6月23日以（2011）西刑公初字第31号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止。于2011年8月18日交付监狱执行。2014年8月12日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年5个月；2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月；刑期至2019年3月5日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯姚国良能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯姚国良参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2017年11月28日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽部分履行财产性判项但系被判处十年以上有期徒刑的抢劫犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3674号
原告姜素静，女，现住松原市宁江区。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人孟庆力，村主任。
原告姜素静诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜素静，被告村主任孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资本息11034.39元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3626.39元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。
被告辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，但拖欠的工资为1992年和1997年的工资，原告1997年工资村上没有下账，有村上单据和村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
经审理查明，1990年至1998年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告1990年和1997年的工资共计3626.39元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件），被告对此事实和证据予以认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
上述事实，有原告提供的村帐页和传票各一枚（复印件）、本院依职权调取原告的工资的帐页、以及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷证实，并经质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜素静教师工资3626.39元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 冰