四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第777号
原告彭某甲，女，汉族，生于1971年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人林钢，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，汉族，生于1961年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，汉族，生于1970年4月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，营业场所：四川省绵阳市警钟街72号。
负责人冯某某，该公司经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告叶某甲、叶某乙、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称人保财险绵阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人于树海、林钢、被告叶某甲委托代理人严国海、被告叶某乙及委托代理人蒋海燕、被告人保财险绵阳分公司营业部委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2013年5月3日，被告叶某乙驾驶登记车主为被告叶某甲的川B323**号重型自卸货车，从游仙区新桥场镇沿胜黎路往绵梓路张家嘴方向转运泥土，行至新桥镇庄子村村委会路段时，因观察不足，将同方向行驶的原告彭某甲所驾驶的电动车挂倒并将原告碾伤，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗106天，其伤被诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿严重碾伤等，并在住院期间行右大腿截肢术。出院后，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为五级伤残及其护理依赖程度为：部分护理依赖。另外，川B323**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了机动车交通强制责任保险和商业保险。为维护合法权益，特起诉至贵院，要求：一、判令被告叶某甲、叶�乙连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费等各项损失共计人民币735056.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告叶某甲辩称，其不是肇事车辆的实际车主，实际车主是第二被告，是第二被告出资并办理的车辆登记，该车的实际管理经营都是叶某乙。因此，叶某甲在本案中不承担赔偿责任。
被告叶某乙辩称，原告起诉的事实基本是事实，但原告要求赔偿的标准过高，原告应当按照农村标准计算，残疾辅助费用应当有相应的鉴定。我们是事故车辆的实际车主，车辆的管理使用都是我们，与第一被告叶某甲无关。
被告人保财险绵阳分公司营业部辩称，对本案交通事故无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及三者责任险20000元不计免赔。原告起诉的金额过高。
经审理查明：2013年5月3日，被告叶某乙驾驶川B323**号重型自卸货车，从游仙区新桥场镇沿胜黎路往绵梓路张家嘴方向转运泥土，行至新桥镇庄子村村委会路段时，因观察不足，将同方向行驶的原告彭某甲所驾驶的无号牌电动车挂倒并将原告碾伤。2013年5月16日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队绵公交认字（2013）第0038号《道路交通事故认定书》认定叶某乙应当承担此次交通事故的全部责任；彭某甲无责任。原告彭某甲于事故当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2013年8月17日出院，共计住院106天。出院医嘱载明：1.休息叁月，适当加强营养；2.出院后每月门诊复查；3.患肢适时安假肢……住院期间原告进行了右大腿截肢术，共计产生医疗费62041.31元，其中由被告叶某乙垫付52041.31元、被告人保财险绵阳分公司营业�垫付医疗费10000元，原告未主张上述费用。2013年11月22日，经绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2013）临鉴字第2133号《法医学鉴定意见书》鉴定：1、彭某甲右下肢损伤的伤残等级按照交通事故标准评定为V（五级）伤残；2、彭某甲的人身损害的护理依赖程度属于部分护理依赖。产生鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费600元）。2014年2月17日原告彭某甲因截肢术后切口感染，在绵阳市骨科医院住院治疗，于2014年3月14日出院，共计住院25天，产生医疗费9326.09元。出院医嘱载明：“1、全休一月，休息期间由一人护理。2、门诊随访，如有不适，及时就诊……4、建议佩戴假肢。”
审理中，被告人保财险绵阳分公司营业部对原告彭某甲的护理依赖提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定书川求实鉴（2014）临床鉴3591号《法医学鉴定意见书》�定彭某甲在假肢安装前属于部分护理依赖，假肢安装后再给予3个月短期部分护理。产生鉴定费790元。原告彭某甲向本院提出申请，因原告伤势尚在治疗当中，假肢安装时间不能确定，无法计算假肢安装费及护理依赖期间的护理费。故撤回上述二项费用的主张，待实际发生后另行主张。被告叶某乙支付原告第一次住院期间共计医疗费用62041.31元（包含保险公司垫付的10000元）、护理费10480元。还向原告彭某甲支付其他费用共计8000元。各方当庭确认护理依赖期间护理费标准应按照护理期间护理费50%计算。
另查明，川B323**号重型自卸货车在被告人保财险绵阳分公司营业部处购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔，责任限额为20万元），保险期间均为2013年4月19日0时至2014年4月18日24时止。该车登记所有人为被告叶某甲，但被告叶某乙、被告叶某甲均陈述该车辆实际车主系被告叶某乙，该车辆的保单载明被保险人为叶某乙，特别约定车主为叶某甲。
再查，原告彭某甲父亲彭某乙，64岁、母亲徐某某69岁只生育一个女儿即原告彭某甲。
原告彭某甲举出游仙区二〇四手工开花馒头厂证明一份，拟证明原告彭某甲自2003年4月2日起至车祸发生前在该厂上班；举出游仙区小枧沟镇洪发村村委会及该村七社证明一份，拟证明其多年在绵阳市二〇四开花馒头厂上班，未耕种和承包土地，也多年未在该村居住生活；举出租房合同、房东身份证复印件、收款收据拟证明其长期租住于游仙区一环路165号兰某自建房内。原告举出门诊费票据拟证明其出院后共计产生门诊费共计6769.3元，被告对与其姓名不符的门诊费（67.6元）提出异议，其余票据无异议。原告举出绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书一份，拟证明原告住院期间需一人陪护，出院休息三个月�需一人陪护。原告举出绵阳市骨科异议疾病诊断证明书十五份拟证明原告第二次出院后共计需要休息210天。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊费发票、住院病历及出入院记录、诊断证明、司法鉴定书及发票、证明二份、租房合同、租金单据、保单抄件二份以及原、被告陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，关于本案原告适用赔偿标准问题。本案原告虽户籍为农村。但向本院提交了馒头厂证明、村委会证明，租房合同以及房租收据等材料相互印证，足以证明其长期居住于城镇、主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度�镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告未举证明其近三年的平均收入，关于原告的误工费标准本院根据本地实际情况酌情按70元／天计算。原告误工时间，原告举出疾病诊断证明书拟证明其第一次出院医嘱休息三个月，第二次出院根据医嘱应休息210天，但原告的伤势于2013年11月22日，经鉴定为五级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，本案原告的误工时间应当根据第一住院接受治疗的医疗机构所出具的证明确定为196天（住院106天＋医嘱休息90天），因原告于2013年11月22日已经定残，之后的误工费已经包含在残疾赔偿金之中，故原告第二次出院后的误工费系重复主张，本院不予支持。
关于假肢安装费和护理依赖期间的护理费，因假肢安装时间不能确定，无法计算假肢安装费且原告也撤回上述费用主张并要求待实际发生后另行主张，故对假肢安装费本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。关于护理依赖期间的护理费，经鉴定，彭某甲在假肢安装前属于部分护理依赖，假肢安装后再给予3个月短期部分护理。现因原告尚未安装假肢，且原告撤回对该项费用的主张并要求待假肢安装后另行主张。故对于护理依赖期间的护理费可待假肢安装后另行主张。因第一次住院期间护理费均由被告叶某乙支付，故第一次住院期间不再计算护理费。原告第二次住院期间25天应计算护理费。
关于被告叶某甲是否承担赔偿责任问题。川B323**号重型自卸货车车主登记为被告叶某甲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中被告叶某甲对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。故对于原告关于叶某甲承担赔偿责任的主张本院不予支持。
关于原告主张的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费……，赔偿义务应当予以赔偿”之规定，交通费应是受害人就医所支出的费用，且本案原告亦未举证证明除原告之外的其他人员所产生的交通费与本案的关联性。故原告的交通费考虑原告多�就医治疗的实际情况，本院酌定为1000元，其主张的其余部分本院不予支持。
关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费600元），因双方对伤残等级无异议，被告对部分护理依赖提出异议，但经本院委托鉴定后仍属部分护理依赖，故对于被告方要求原告自行承担对其单方委托的护理依赖程度鉴定费600元的主张无事实依据，本院不予支持。
对于原告的损失认定如下：
一、医疗费：9326.09元、门诊费6701.7元（6769.3元-67.6元）；住院伙食补助费：2620元（20元／天×第一次住院106天＋20元／天×第二次住院25天）；营养费：2620元（20元／天×第一次住院106天＋20元／天×第二次住院25天）。
二、残疾赔偿金：268416元（22368元／年×20年×60%）误工费：13720元（70元／天×196天）；护理费2000元（25天×80元／天）；交通费酌情确定为1000元；精神损害抚慰金：12000元；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，确定为58819.2元（6127元／年×16年×60%÷1，其中前11年为其父母共同的生活费）；
3、鉴定费：1300元。
上述款项，共计378522.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告人保财险绵阳分公司营业部应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对原告彭某甲承担赔偿责任，因被告人保财险绵阳分公司营业部已在原告第一次住院期间支付10000元医疗费，故其交强险医疗费用赔偿限额项下不在赔偿。�死亡伤残赔偿限额项下支付110000元（含精神抚慰金12000元）。
不足部分268522.99元（378522.99元-110000元），其中包含原告委托鉴定产生的费用1300元，应根据交通事故责任认定，由被告叶某乙承担全部赔偿责任，又因本案中被告叶某乙垫付了原告未主张的第一次住院期间的住院费、护理费外，还向原告共计支付了8000元，应在本案中予以抵扣。故被告叶某乙还应当赔偿原告彭某甲260522.99元（268522.99元-8000元）。对该项费用根据第三者责任保险合同由被告人保财险绵阳分公司营业部在保险限额内赔偿原告彭某甲20万元，剩余60522.99元（260522.99元-200000元，包含原告鉴定费1300元）由被告叶某乙向原告彭某甲予以赔偿。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告彭某�110000元（在死亡伤残赔偿限额项下支付110000元，其中含精神抚慰金12000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭某甲200000元。
三、被告叶某乙于本判决生效后15日内赔偿原告彭某甲60522.99元（包含伤残鉴定费1300元）。
四、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费4387元、鉴定费790元，由被告叶某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一四年十二月三日
书记员 张海燕