wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初814号
原告：中国建设银行股份有限公司景县支行。
住所地：景县景安大街459号，组织机构代码：77275935-9。工商登记核准号：131127300002435。
负责人：刘立英，该支行行长。
委托代理人：刘艳尊、李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地:景县降河流镇施庄，组织机构代码：55766497-1。工商登记核准号：131127000008844。
法定代表人：王俊成，该公司经理。
被告：河北兴业皮草有限公司。
住所地：枣强县大营石村工业区。组织机构代码：74019118-0。工商登记核准号：131121000000580。
法定代表人：张玉芳，该公司经理。
委托代理人：王中虎，该公司副经理。
被告：王俊成，男，1970年7月10日生，汉族，住景县。
被告：王桂霞，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王俊成，系王桂霞的丈夫。
被告：王进，女，1993年12月3日生，汉族，住景县。
委托代理人：王俊成，系王进之父。
被告：王亮，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王俊成，系王亮的岳父。
原告中国建设银行股份有限公司景县支行（以下简称：景县建行）与被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华公司）、河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘艳尊、李国子，被告大正瑞华公司、王桂霞、王进、王亮四被告委托代理人即被告王俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日被告大正瑞华公司与景县建行签订了建小企（2014）258号人民币流动资金贷款合同，向景县建行借款900万元，合同起止日为2014年10月20日至2015年10月19日，由河北兴业皮草有限公司提供连带责任保证担保，并签订了建小企（2014）258-B《保证合同》，同时由王俊成及其配偶王桂霞，王进及其配偶王亮提供自然人连带责任保证，并分别签订了建小企（2014）258-Z1和建小企（2014）258-Z２号自然人保证合同，河北兴业皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王进、王亮为大正瑞华公司的借款本息及为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证。
合同签订后，景县建行按约定为被告大正瑞华公司发放贷款900万元，但被告大正瑞华公司未按合同约定履行还款义务，至2016年２月24日只归还了2014年10月20日至2015年９月20日的借款利息，余下900万元本金及2015年9月20日以后的借款利息至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，根据合同约定，景县建行要求被告大正瑞华公司偿还借款本金900万元及利息397102.8元（利息计算至2016年２月20日，以后利息及罚息另行计算）以后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日以及为实现债权所发生的费用。河北兴业皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王进、王亮承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
大正瑞华公司辩称：原告起诉的事实无异议，但我现在确实困难。
被告王俊成、王桂霞、王进、王亮答辩意见同大正瑞华公司。
被告河北兴业皮草有限公司辩称：对原告起诉的事实没意见。
各被告对原告的起诉无异议，合议庭经合议对原告起诉的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明：２014年10月20日被告大正瑞华公司与景县建行签订了建小企（2014）258号人民币流动资金贷款合同，向景县建行借款900万元，合同起止日为2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率为起息日基准利上浮２１％。并约定了逾期还款的罚息。由河北兴业皮草有限公司提供连带责任保证，并签订了建小企（2014）258-B《保证合同》，同时由王俊成及其配偶王桂霞、王进及其配偶王亮提供自然人连带责任保证，并分别签订了建小企（2014）258-Z1和建小企（2014）258-Z2号自然人保证合同，河北兴业皮草有限公司及自然人王俊成、王桂霞、王进、王亮为大正瑞华公司的借款本息及为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，景县建行按约定为被告大正瑞华公司发放贷款900万元，被告大正瑞华公司至2016年２月24日，只归还了2014年10月20日至2015年９月20日的借款利息，余下900万元本金及2015年９月20日以后的借款利息至今未还，截止2016年２月20日利息为397102.8元。
上述事实由原告提交的建小企（2014）258号人民币流动资金贷款合同、建小企（2014）258-B保证合同、建小企（2014）258-Z1自然人保证合同、建小企（2014）258-Z2自然人保证合同、中国建设银行贷款转账凭证予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告按合同约定给付了贷款，被告大正瑞华公司应依合同约定偿还借款及利息，大正瑞华公司未按合同约定偿还借款及利息，应承担违约责任，担保人应按担保合同约定承担保证责任。原告要求被告大正瑞华公司偿还贷款本金900万元及利息397102.8元（利息计算到2016年2月20日）以后利息按约定给付至本息实际付清之日，被告河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮承担连带责任保证的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司景县支行贷款本金900万元及利息397102.8元（利息计算至2016年2月20日），2016年2月20日后的利息按合同约定计算直至本息全部清偿之日止。
二、被告河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮对被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司欠原告本息承担连带保证责任。
三、河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮承担保证责任后，有权向债务人河北大正瑞华橡塑管业有限公司追偿。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费77580元、保全费5000元，共计82580元。由被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司负担，河北兴业皮草有限公司、王俊成、王桂霞、王进、王亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 马秀芳
审判员 李宪瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 范琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金彩，女，1977年1月18日，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金彩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,531.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,531.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11624号
上诉人（原审原告）：张玉清，男，1950年8月20日出生。
委托代理人王小云，女，1971年3月11日出生。
上诉人（原审被告）：邱益雄，男，1974年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：傅平钢，男，1971年5月28日出生。
上诉人张玉清、上诉人邱益雄与被上诉人傅平钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，张玉清、邱益雄均不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉清及其委托代理人王小云，上诉人邱益雄，被上诉人傅平钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉清上诉请求：维持一审判决第一项；改判支持张玉清一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，张玉清不存在过错。2016年4月21日，张玉清一家已经休息，邱益雄、傅平钢酒后闯入张玉清居住处大喊大叫，强行索要身份证、户口本。张玉清之子张×1说一家在这儿住了三年，合同上都写着，不给傅平钢、邱益雄户口本，二人就大骂张玉清一家。张玉清的妻子、儿媳劝说邱、傅二人，张玉清见邱益雄、傅平钢要打人，怕妻子被打，就站在他们中间劝说，邱益雄借酒劲大骂，并对张玉清腹部狠踢，张玉清倒地昏厥。整个过程，张玉清一言不发就被打晕了，张玉清没有过错。且张玉清留院观察由医生决定，一审所判不足以支付单项治疗费。
邱益雄上诉请求：1.依法改判驳回张玉清的全部诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由张玉清承担。事实与理由：一审认定事实不清，邱益雄在一审陈述过，自己根本没有动手打人，派出所也没有证明邱益雄和张玉清动手了，张玉清的伤情，邱益雄不知道什么时候造成的。
张玉清针对邱益雄的上诉请求答辩称：不同意邱益雄的上诉请求。坚持己方的上诉意见。
邱益雄针对张玉清的上诉请求答辩称：不同意张玉清的上诉请求。坚持己方的上诉意见。
傅平钢答辩称，同意一审判决，不同意张玉清的上诉请求。同意邱益雄的上诉意见。
张玉清向一审法院起诉请求：1.邱益雄、傅平钢赔偿张玉清医疗费10460元、护理费2700元、交通费28.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费14000元，以上共计28688.5元；2.本案诉讼费用由邱益雄、傅平钢承担。2016年4月24日21时30分许，邱益雄、傅平钢闯入张玉清家并强行索要身份证和户口本，张玉清认为邱益雄、傅平钢无权查阅，故拒绝提供。邱益雄、傅平钢随即谩骂张玉清家人，邱益雄踢打张玉清腹部致使其摔倒且头部磕在花盆上，并当场晕厥。张玉清家人报警后，将张玉清送往密云区医院治疗，张玉清的伤被诊断为脑震荡，胸部及腹部软组织损伤，张玉清为治伤共住院16天。傅平钢指使邱益雄殴打张玉清，侵害张玉清的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年4月24日晚，在张玉清之子张×1租住的傅平钢的位于密云区西田各庄村养殖小区猪场内，邱益雄、傅平钢要求案外人出示身份证，双方发生争执。张玉清称邱益雄对其进行殴打、踢打其腹部致使其摔倒并晕厥，邱益雄对此予以否认，称其并未碰张玉清。当晚张玉清被送往密云区医院治疗，其伤被诊断为腰部、胯部损伤，但伤情并未达到需住院的程度，后留院观察15天。张玉清为治伤共花费医疗费10440元，另有合理交通费、护理费、误工费等损失发生。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉清、邱益雄发生矛盾后，未能冷静对待，亦未采取正确途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，继而造成张玉清受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。邱益雄虽然否认其将张玉清致伤，但综合公安机关的询问笔录以及张玉清当晚受伤、就医情况，可以确定二人曾存在身体接触，故对邱益雄关于其没碰张玉清的辩解意见，法院不予采信。张玉清关于傅平钢虽未动手、但指使邱益雄打人的陈述，未提供证据予以证明，法院不予采纳。法院认为邱益雄在此次冲突中应负主要责任，张玉清负次要责任，傅平钢无责任，故对张玉清的合理损失，邱益雄应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。张玉清的医疗费、交通费、护理费等损失有票据证明的，法院予以确认；张玉清主张的误工费数额过高，且其未向法院提交收入证明，法院予以酌情确定；张玉清要求的营养费、住院伙食补助费，因其并未住院，没有事实依据，法院不予支持；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、邱益雄赔偿张玉清医疗费、护理费、交通费、误工费等共计八千八百二十三元六角（限判决生效之日起十日内给付）。二、驳回张玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是张玉清所受损伤与邱益雄是否具有因果关系；二是一审法院确定的责任比例以及赔偿数额是否适当。
根据诉争双方矛盾发生经过结合就医情况，一审法院认定张玉清所受损伤系发生在双方肢体冲突期间，据此认定该损伤与双方互殴行为有因果关系是正确的，对此本院予以确认。邱益雄关于张玉清的损伤与其无因果关系的上诉理由，缺乏事实依据，故其上诉理由不能成立，本院对其主张不予采信。关于一审判决的责任比例以及确定的赔偿金额是否适当，因损伤是由双方均采取不理智的行为共同作用所致，因此双方应按各自的过错程度承担相应的责任。一审法院根据案情综合考虑，确定邱益雄负主要责任，由其承担损失的60%，由张玉清负次要责任，对于其所受损失自负40%，并无不妥，本院予以维持。对于张玉清就双方分担责任比例所持的上诉意见，本院不予采信。一审法院判决邱益雄应按责任比例赔偿张玉清的医疗费、护理费、交通费及误工费各项损失正确，应予维持。
综上，张玉清、邱益雄的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费258元，由张玉清负担233元（已交纳），由邱益雄负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费516元，由张玉清负担466元（已交纳），由邱益雄负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第01689号
原告连云港市新电房地产开发有限公司，。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈军。
原告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电公司）与被告陈军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序进行了审理，因被告陈军下落不明，本院依法组成合议庭并公告对其进行了送达。2015年8月17日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告新电公司委托代理人于慧龙到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新电公司诉称，2009年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于连云港市水木华园小区B2幢1单元1401号房屋。为购买该房屋，被告在中国建设银行贷款，原告为被告贷款作保证担保。2014年5月5日，由于被告逾期未偿还银行贷款，致使中国建设银行扣划原告19371.15元。原告多次要求被告偿还，未果。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告19371.15元及利息（按同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈军未答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于连云港市新浦区（现海州区）学院路18号水木华园小区B2幢1单元1401号房屋一套，总价为583109元，付款方式为首付加按揭贷款。2010年1月5日，被告陈军及上述房屋共同所有人李春红与中国建设银行股份有限公司连云港分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款400000元，原告作为连带保证人在借款合同上盖章。因被告陈军未按期偿还按揭贷款，2014年5月5日，中国建设银行股份有限公司连云港分行直接从原告保证金账户划扣被告欠付的贷款本息及罚息共计19371.15元。后原告要求被告返还该款项，未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的连带保证人，因被告未按时履行还款义务，致使债权人划扣原告19371.15元，原告有权向被告追偿，并要求被告支付相应利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内给付原告连云港市新电房地产开发有限公司人民币19371.15元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月5日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费800元，共计1080元（原告已预交），由被告陈军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 董延磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3685号
原告：徐敏欣，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：徐敏辉，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告：徐敏娟，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
以上三原告委托诉讼代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：朱林，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大夏。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告徐敏欣、徐敏辉、徐敏娟诉被告朱林、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年9月29日，原告方申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏欣、徐敏辉、徐敏娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏欣、徐敏辉、徐敏娟负担。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 王连军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐兰霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第044号
案外人曲浩，女，1976年1月7日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人种海良，男，1960年11月6日出生。
委托代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。
被执行人韦洪斌，男，1976年7月16日出生。
权利人种海良依据（2013）京中信执字00268号具有强制执行效力的公证债权文书向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第14444号立案受理。执行中，本院查封被执行人韦洪斌名下北京市朝阳区南磨房世纪东方嘉园201号楼3单元401号的房屋（下称401号房），案外人曲浩向本院提出执行异议，要求中止对401号房的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人曲浩诉称：我与韦洪斌曾是夫妻关系，双方于2001年9月26日登记结婚，2011年9月7日在朝阳区民政局办理离婚。401号房是在2004年，也就是我二人婚姻关系存续期间购买。离婚当日，我二人签订了财产分割协议。协议中，双方对401号房进行了分割，约定该房为我个人所有。因韦洪斌未履行协议约定内容，2013年8月13日，我以离婚后财产纠纷为由将韦洪斌诉至朝阳法院。2013年10月8日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第33359号民事判决书，将401号房判决归我所有。我认为，双方离婚后，401号房系我个人所有，韦洪斌与种海良的借款合同纠纷发生于韦洪斌离婚之后，是韦洪斌的个人债务纠纷，401是案外人我的个人财产。我对401号房享有所有权，故我现在要求中止对本案执行标的物401号房的执行，解除查封。
申请执行人种海良辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下：1、借款合同签订时也就是2013年2月27日，房屋登记在韦洪斌名下，我当时依据房本以及产权登记对韦洪斌的偿还能力尽到了审查义务；2、案外人的离婚诉讼时间短，且判决结果对被执行人极其不利，在这种情况下我不排除案外人与被执行人恶意串通转移财产的可能性；3、韦洪斌虚报房屋的产权可能构成诈骗。综上，请求法院驳回案外人的异议，继续执行401号房。
被执行人韦洪斌未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：2013年2月28日，种海良与韦洪斌签订借款合同，约定韦洪斌向种海良借款人民币150000元，借款期限自2013年2月27日至2013年3月26日，利息按照同期贷款利率四倍计算。合同中约定借款人到期不能或不能完全履行合同项下按期还款的义务，则自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。北京市中信公证处于2013年2月28日出具（2013）京中信内民证字第04447号公证书，对上述借款合同予以公证。后，韦洪斌未按期履行还款义务，经种海良申请，中信公证处于2013年9月9日出具（2013）京中信执字00268号执行证书，载明执行标的为：一、价款本金人民币壹拾伍万元整；二、借款利息（自二〇一三年三月二十七日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率四倍计算）；三、违约金（自二〇一三年三月二十七日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人种海良据此向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日以（2013）朝执字第14444号立案受理。执行中，本院于2013年12月13日向通州区房屋管理局送达强制执行裁定书、协助执行通知书，查封了韦洪斌名下的401号房。
另查明，曲浩与韦洪斌于于2001年9月26日登记结婚，2011年9月7日在朝阳区民政局离婚，并于离婚当日在签订了财产分割协议。后曲浩以离婚后财产纠纷将韦洪斌诉至本院，本院于2013年10月8日作出（2013）朝民初字第33359号民事判决书，内容为：一、位于北京市朝阳区世纪东方嘉园201号楼3单元401号房屋及登记在被告韦洪斌名下车牌号为京H345**号的尼桑轿车一辆均归原告曲浩所有，于本判决生效后七日内执行；二、双方向中国工商银行海淀西区支行所负贷款由被告韦洪斌负责偿还。上述判决于2013年10月24日生效。
以上事实有（2013）朝民初字第33359号民事判决书、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。在执行非属生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人依据人民法院确权的判决、裁定提起执行异议，该法律文书早于查封生效的，其异议应当予以支持。本案中，（2013）朝民初字第33359号民事判决书确认401号房归曲浩所有，且早于本院查封生效，案外人据此提出执行异议合法有据，应予以支持。申请执行人种海良主张案外人曲浩与被执行人韦洪斌恶意串通转移财产，但未就此提供相应证据予以佐证，本院对申请执行人种海良的上述意见不予采信。此外，种海良主张韦洪斌构成诈骗，不属于执行中审查处理范围，可另行依法解决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第14444号案中，中止对北京市朝阳区南磨房东方世纪嘉园201号楼3单元401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏辰园
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00051-3-2号
申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：李伯纯，该公司董事长。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人：裴国安，该公司董事长
被执行人：阎铁建。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民初字第11号民事判决，于2011年4月28日向被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、阎铁建发出执行通知书，责令被执行人自本通知书收到之日起十日内向申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司退还投资款人民币1500万元、支付该款的投资收益人民币400万元、承担违约金人民币200万元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，并负担一审案件受理费人民币150250元，申请执行费人民币88550元。鉴于被执行人在执行通知书指定的期限内未履行义务。本院根据申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、阎铁建在银行的存款人民币21238800元；或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 李学善
二〇一三年四月××日
书记员 李昭晖
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第53号
申请人于清秀，女，1964年4月6日出生，汉族，济南军区联勤部职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人于清秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月15日自愿达成调解协议，于2014年10月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月16日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人于清秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人于清秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于清秀的房款本金37.92万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于清秀80%的利息损失（以29.52万元为基数，自于清秀交纳房款的第二天即2008年3月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以8.4万元为基数，自于清秀交纳房款的第二天即2008年3月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于清秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月15日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第874号
原告：孙国明。
委托代理人：章建国。
委托代理人：方燕红。
被告：孙小明。
被告：吴惠香。
本院在审理原告孙国明诉被告孙小明、吴惠香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国明申请撤回对被告孙小明、吴惠香的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国明撤回对被告孙小明、吴惠香的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告孙国明负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年一月四日
代书记员 杨 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11644号
原告：江朝文，男，1964年2月14日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：欧敏，女，1973年10月25日，汉族，住重庆市渝北区。
原告江朝文与被告欧敏居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员雷娅、胡志惠组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江朝文到庭参加了诉讼，被告欧敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就海宇物业小区绿化维护项目业务，于2016年1月25日签订了项目意向合作协议，该协议约定了双方权利义务。被告向原告提供海宇物业小区绿化维护项目的成功中标，并保证7个楼盘小区绿化业务，原告向被告交纳保证金5万元，在签订协议时交3万元，剩余2万元，签订正式合同当天付清。原、被告之间系居间服务关系。原、被告签订协议后，原告以现金方式支付了3万元，被告收款后，原告多次与被告联系，被告均以各种理由推诿，至今未签订合同。被告骗取原告保证金，未介绍提供相应业务，应当返还3万元保证金。
被告欧敏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告欧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告举示的相关证据，本院认定如下：1、项目意向合作协议，对该证据原告提供了原件，该协议有双方签字，有欧敏所按手印，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《项目意向合作协议》，该协议约定，1、甲乙双方的合作方式具有排他性，甲方务必保证乙方在甲方所属公司海宇物业小区绿化维护项目上的成功中标，并保证至少给予乙方小区7个楼盘的小区绿化业务。2、乙方需在投标前向甲方支付项目合作诚意保证金50000元，在签订此协议之时，先付款30000元，剩余20000元在签订正式合同当天付清。如果因为任何原因没有中标，甲方必须在一周内无条件退还乙方项目合作诚意金。
原告当庭陈述，因该合同约定于签订合同当日支付30000元保证金，故其以现金方式支付并且未要求被告出具收据。
本院认为，原告与被告签订的《项目意向合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”另依照双方协议约定，原告未在约定的海宇物业小区绿化维护项目上中标的，原告应当无条件退还原告项目合作诚意金，被告未提交其已完成合同义务，即未保证原告在海宇物业小区绿化维护项目上中标，未提供原告合同约定的七个楼盘的小区绿化业务的相应证据，应当将原告支付给被告的3万元诚意保证金退还。故对原告要求被告退还3万元保证金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧敏于本判决生效之日起三日内向原告江朝文退还保证金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告欧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 胡志惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11644号原告：江朝文，男，1964年2月14日，汉族，住重庆市巴南区。被告：欧敏，女，1973年10月25日，汉族，住重庆市渝北区。原告江朝文与被告欧敏居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员雷娅、胡志惠组成合议庭适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江朝文到庭参加了诉讼，被告欧敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就海宇物业小区绿化维护项目业务，于2016年1月25日签订了项目意向合作协议，该协议约定了双方权利义务。被告向原告提供海宇物业小区绿化维护项目的成功中标，并保证7个楼盘小区绿化业务，原告向被告交纳保证金5万元，在签订协议时交3万元，剩余2万元，签订正式合同当天付清。原、被告之间系居间服务关系。原、被告签订协议后，原告以现金方式支付了3万元，被告收款后，原告多次与被告联系，被告均以各种理由推诿，至今未签订合同。被告骗取原告保证金，未介绍提供相应业务，应当返还3万元保证金。被告欧敏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告欧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告举示的相关证据，本院认定如下：1、项目意向合作协议，对该证据原告提供了原件，该协议有双方签字，有欧敏所按手印，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《项目意向合作协议》，该协议约定，1、甲乙双方的合作方式具有排他性，甲方务必保证乙方在甲方所属公司海宇物业小区绿化维护项目上的成功中标，并保证至少给予乙方小区7个楼盘的小区绿化业务。2、乙方需在投标前向甲方支付项目合作诚意保证金50000元，在签订此协议之时，先付款30000元，剩余20000元在签订正式合同当天付清。如果因为任何原因没有中标，甲方必须在一周内无条件退还乙方项目合作诚意金。原告当庭陈述，因该合同约定于签订合同当日支付30000元保证金，故其以现金方式支付并且未要求被告出具收据。本院认为，原告与被告签订的《项目意向合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”另依照双方协议约定，原告未在约定的海宇物业小区绿化维护项目上中标的，原告应当无条件退还原告项目合作诚意金，被告未提交其已完成合同义务，即未保证原告在海宇物业小区绿化维护项目上中标，未提供原告合同约定的七个楼盘的小区绿化业务的相应证据，应当将原告支付给被告的3万元诚意保证金退还。故对原告要求被告退还3万元保证金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧敏于本判决生效之日起三日内向原告江朝文退还保证金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告欧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 雷 娅人民陪审员 胡志惠二〇一六年十月十二日书 记 员 陆东琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1545号
原告永安市三庄工贸有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人庄权，执行董事。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所实习律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人张澄清。董事长。
原告永安市三庄工贸有限责任公司（以下简称“三庄工贸公司”）与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告三庄工贸公司的委托代理人廖首炊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三庄工贸公司公司诉称：原告与被告有长期的买卖矿山物质的关系。2013年7月19日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款889971元。2013年11月28日，双方再次对帐，被告尚欠原告货款865070元。此后，双方买卖渐少，2014年1月27日至3月27日，被告向原告购买货物170547元，被告支付货款200000元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为此请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币835617元；2、向原告支付2013年7月19日至2014年12月3日的利息68938元，并从2014年12月4日起至法院判决的履行期限届满止，按中国人民银行同期同贷利率继续支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告联发煤业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告有长期的买卖矿山物质的关系。2013年7月19日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款889971元。2013年11月28日，双方再次对帐确认，被告尚欠原告货款865070元。此后，于2014年1月27日至3月27日间，被告陆续向原告购买货物170547元，被告支付货款200000元。
上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的对帐单、物资销售单以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原告永安市三庄工贸有限责任公司与被告三明市联发煤业有限公司之间因买卖矿山物质产生的债权债务明确合法，原告主张被告三明市联发煤业有限公司偿还尚欠货款835617元，有其提供的被告确认的对账单及物资销售单为凭，本院予以支持。因双方未对付款期限进行约定，逾期利息应从原告向被告主张之日开始计算，固对原告主张的从2014年12月1日起要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三明市联发煤业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（4）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告永安市三庄工贸有限责任公司货款835617元，并支付从2014年12月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告三明市联发煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元，减半收取6423元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第623号
原告郎丰兰。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
本院在审理原告郎丰兰与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郎丰兰在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 潘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01621号
申请执行人白能斌，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白能斌依据本院（2015）神民初字第01027号民事判决书申请执行任霞霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任霞霞发出执行通知书，责令其向申请执行人白能斌偿还借款本金350550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3650元，保全费2520元，申请执行费5250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任霞霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人任霞霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 任彦军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第01219-1号
申请执行人王艾文。
被执行人陕西省教委教育交流中心。
申请执行人王艾文与被执行人陕西省教委教育交流中心挂靠经纪合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06078号民事判决书已发生效力，申请执行人王艾文向本院申请执行，申请执行的标的额为153300元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省教委教育交流中心发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2200元，但被执行人未履行。经本院在银行查询，被执行人在银行的存款余额为6.09元，且长期未使用。经本院在车辆管理部门查询，被执行人名下登记有牌号为陕A×××××和陕A×××××的小型汽车两辆，本院已向西安市公安局车辆管理所发出协执执行通知书，要求查封冻结车辆的过户手续，但因车辆下落不明无法扣押处置。经本院在房屋和土地管理部门查询，未发现可供执行的财产。本院前往长安北路1号会展国际酒店2010室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第01219号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1876号
上诉人（原审原告）李XX.
上诉人（原审原告）李XX.
上诉人（原审原告）李XX.
上诉人（原审原告）李XX。
四上诉人委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李XX.
上诉人（原审被告）李XX。
上诉人李XX、李XX委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX.
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
上诉人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX因继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李XX、李XX、李XX及委托代理人高显光、上诉人李XX、李XX及委托代理人林晓红、被上诉人李XX及委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的父亲李XX于1992年病故，母亲洪XX2003年去世，其生前共生育三男四女，长子李XX（已故），次子李XX，三子李XX，长女李XX，次女李XX，三女李XX，四女李XX。长子李XX有一子李XX。原、被告父母去世后，留有遗产瓦房一间半，承包地一亩，该遗产在原告李XX与被告李XX分家时已经进行了处分，且遗产瓦房一间半现已闲置，无人使用。原告的父亲李XX于1984年4月11日承包了半截塔村17亩林地，该林地分为两块，其中一块为10亩，另一块为7亩，并且签订了承包合同，因其无力经营于1988年退还给村7亩，该地块由刘XX承包，剩余另一块10亩转包给原告李XX独自经营，当时没有变更承包合同，只是在原合同中加盖了原告的印章。原告经营期间在原承包地扩边展沿涨出了2.73亩，另行在坎上开垦了7.2亩。期间，原告将其承包的林地转给被告一亩使用。在2012年3月28日因村将该地块整体出租给辽宁省朝阳市双塔区站南街王XX使用，原告与村的承包合同废止，由承租方补偿原告土地补偿款每亩12600.00元。在村中的补偿款分配方案中，原告李XX的占地亩数为承包地10亩及扩边展沿的2.73亩，合计12.73亩，占地补偿费为160398.00元。被告李XX所使用的菜地的占地亩数为3亩，占地补偿款为37800.00元。但被告李XX至今并未支取。孙XX（原告李XX之妻）占地亩数为4.2亩，占地补偿款为52920.00元。上述二人的占地的亩数之和即为原告李XX另行开垦的7.2亩。现原告李XX、李XX、李XX、李XX，被告被告李XX、李XX皆要求均分上述占地补偿款。
以上事实有原告李XX提供的林业育苗合同一份、半截塔村养鱼池占地补偿费分配表、占地补偿协议书、证人罗XX、刘XX、张XX出庭作证的证言予以证实。
原审法院认为，原、被告父母去世后，留有遗产瓦房一间半，承包地一亩，在原、被告父母生前，原告李XX与被告李XX分家时已经进行了处分，其余原被告亦无异议，现无需分割，原被告所争议的主要原因是原告李XX、李XX、李XX、李XX，被告李XX、李XX皆要求均分上述占地补偿款及北果园土地使用权。在庭审过程中，原告李XX提供的林业育苗合同中，明确写明承包地分为两段，一段为7亩、一段为10亩。证人罗XX、刘XX出庭作证的证言皆证明承包户李XX1984年4月11日签订的林地承包合同履行至1988年后，将17亩地退回给村，后来村在1988年将其中的10亩承包给原告李XX。另外7亩包给刘XX，现刘XX已死亡，由其子刘XX继续承包的事实。证人张XX也证实了自1988年后，该地块一直由原告李XX经营管理的事实。其与原告李XX所述相互印证，证实了原告李XX自1988年后，原告李XX承包半截塔村10亩林地，该林地由原告李XX独自经营管理，该地块整体出租后，承租方所付占地补偿款不属于遗产范围，应当归原告所有。在半截塔村养鱼池占地补偿费分配方案中，原告自愿给付被告李XX占地补偿费37800.00元，并不违反法律规定。关于原告李XX主张被告李XX欠其房屋款1500.00元的请求于本案并非同一法律关系，应另案处理。原告李XX、李XX、李XX、李XX，被告被告李XX、李XX皆要求均分北果园土地使用权的主张，因其未能提供相关证据，无法证实其为遗产，本院亦不予支持。故判决，驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告李XX、李XX、李XX、李XX不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实错误，该地块根本不存在转包给李XX经营的情况，而且经营的面积不止十亩，地块系其父亲承包的，家庭成员均有份额。请求二审法院查清事实，依法改判。上诉人李XX、李XX上诉主要称：原审判决认定事实错误，争议土地系原、被告父亲代表家庭签订的承包地，原告李XX私自加盖印章，变成自己的承包地，原判认定是李XX独自经营，认定事实错误，要求依法改判。原审原告李XX答辩主要称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原告李XX自1988年后，承包半截塔村10亩林地，该林地由原告李XX独自经营管理，该地块整体出租后，承租方所付占地补偿款不属于遗产范围，应当归原告所有。在半截塔村养鱼池占地补偿费分配方案中，原告自愿给付上诉人李XX占地补偿费37800.00元，并不违反法律规定。上诉人李XX、李XX、李XX、李XX，李XX、李XX皆要求均分北果园土地使用权的主张，因其未能提供相关证据，无法证实其为遗产，原判不予采信，判决驳回原告的诉讼请求，适用法律并无不当。二方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李XX、李XX、李XX、李XX承担50.00元；李XX、李XX承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00215号
申请执行人李佰富。
被执行人常虹。
申请执行人李佰富与被执行人常虹民间借贷纠纷执行一案，于2014年4月16日向本院提出申请，本院作出的（2014）武民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人常虹没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人李佰富的申请，本院向被执行人常虹发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常虹在金融机构的存款人民币104207元（执行案款本金10000元＋执行费1441元＋诉讼费2766元。借款利息、迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人常虹等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 黎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第246号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：蒋文才，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）E041号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人蒋文才经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）E041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）E041号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月十八日
书记员 胡立武
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2018号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行.
负责人：胡振华，系该银行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告余鹏，男，1987年7月18日出生，汉族。
被告张利，女，1988年12月16日出生，汉族
被告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人李钊，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告余鹏、张利、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年7月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月18日向本院提出申请撤回对被告余鹏、张利、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告余鹏、张利、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6163元，依法减半收取计3081.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1519号
申请执行人程文，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人程文与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人程文办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1358号
原告莫兴光。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告莫兴光与被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兴光诉称，被告是生产陶瓷的在册登记企业，因生产所需，被告向原告购买长石砂等生产原料。经双方结算后，现被告尚欠原告货款199055.05元。为此，请求法院依法判决被告：1、向原告清偿货款199055.05元。2、向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了由被告向原告出具的《挂帐单》2份，为证明被告尚欠其货款的事实。
被告辩称，对原告诉被告尚欠其货款199055.05元的事实没有异议，但认为原、被告之间对所欠货款没有计付利息的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，法院依法应当驳回。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告公司与原告长期有陶瓷生产原料买卖关系。期间，被告向原告购买长石砂等生产原料。2012年10月25日和2012年11月25日，经原、被告双方2次结算，由被告向原告出具欠款《挂帐单》2份给原告收执，现被告尚欠原告货款199055.05元。……
本院认为，原、被告之间设立的陶瓷生产原料买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，是有效的合同关系。原告已经向被告交付了买卖标的物，被告则应当履行向原告结清买卖价款的义务。本案原告向被告主张货款债权的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。但因原、被告双方对所欠货款没有违约责任的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司支付货款人民币199055.05元给原告莫兴光。
二、驳回原告莫兴光的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2203元，由原告负担25元，由被告负担2178元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4406元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一四年七月三十日
书记员 林威任
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03183号
原告高春芝，女，1963年1月28日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥西区。
被告赵世民，男，1954年2月4日出生，汉族，台吉煤矿职工，住北票市台吉街。
原告高春芝与被告赵世民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春芝到庭参加诉讼，被告赵世民经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春芝诉称，原、被告经婚介所介绍于2006年8月认识结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情且分居已满6年（从2009年7月分居，至今仍杳无音信）。根据婚姻法第32条之规定，诉请法院判决原、被告离婚。被告故意告知原告虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的货币给付行为，应当认定为欺诈行为，其所得系非法所得，根据民法通则第六十一条之规定，被告欺诈所得168，000元应当返还给原告。为此，请求法院在判决原、被告离婚之同时，判决被告返还欺诈所得的原告现金168，000元。
被告赵世民未提出答辩意见。
经审理查明，原告高春芝与被告赵世民于2006年12月14日登记结婚，原、被告无婚生子女。被告外出打工多年，下落不明，双方现已分居2年以上。分居期间一直未与原告联系。现要求与被告离婚并要求被告返还骗取的现金168，000元。
以上事实有原告陈述、结婚证、居委会证明信等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走已达两年以上，期间从未与原告联系。现原告要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还被骗取的168000元，因未能提供相关证据证明，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高春芝与被告赵世民离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 窦振亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民特字第00019号
申请人万素珍，女，1950年5月6日出生，汉族。
被申请人万银清，男，1923年11月26日出生，汉族。
本院在审理申请人万素珍申请被申请人万银清申请宣告公民死亡一案中，原告万素珍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万素珍自愿撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万素珍撤回申请。
本案诉讼费用免收。
代理审判员 张 晟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王纯群
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盛法民初字第02761号
原告阳耀清，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张德强，系重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告冉光进，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告阳耀清诉被告冉光进健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告阳耀清及其委托代理人张德强、被告冉光进及其委托代理人刘正焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳耀清诉称，2012年8月20日19时30分许，原告接到租赁户的电话，称被告冉光进要求租赁户搬出租赁房屋，否则砸烂房屋。原告便与女朋友王仕琴赶往租赁房屋，途中王仕琴已电话报警，原告走到租赁房屋后，看到门窗被打烂，被告已离开。民警来看了现场后，称要拍照，需返回派出所拿照相机，叫原告看好现场。民警走后，被告冉光进等人返回租赁房屋，被告称原告差他的钱，冲上来朝原告的鼻子打几拳，王仕琴上前劝阻，被告的姐姐冉光平及冉光平的二个子女共同对王仕琴殴打，直到民警赶到制止，将原告送往医院治疗，原告经住院11天治疗，用去医疗费用2975.32元，经鉴定原告属于轻伤。故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费2975.32元、护理费660元（11天×60元）、住院伙食费352元（11天×32元）、误工费16943.67元（93天×182.19元）、营养费1100元、精神抚慰金2000元、交通费200元、房屋租金损失费4800元、财产损失费3760元，共计32790.99元。
被告冉光进辨称，发生纠纷属实，是原告的二个子女找原告拿生活费，二个子女与原告发生纠纷，将门窗等砸烂，被告是过失将原告致伤，应承担次要责任。但原告计算的损失过多。
经审理查明，原告与被告的姐姐冉光平原系夫妻，双方于2011年9月协议离婚。离婚时约定二个子女阳某甲、阳某乙与冉光平共同生活。2012年8月20日19时30分许，被告冉光进与冉光平、阳某甲、阳某乙到万盛无专厂原告的宿舍要求原告给付子女抚养费。到后见一陌生男子在该房屋，经询问得知该男子系租赁户，冉光平见状十分气愤，认为该房屋应由二个子女居住，冉光平与阳某甲、阳某乙将房屋的门窗等砸坏，租赁户见状打电话给原告，原告接到租赁户的电话后，便与女朋友王仕琴赶往租赁房屋，途中王仕琴电话报警，原告与王仕琴赶到租赁房屋时，被告等人已离开。民警赶到现场，看到有物品被砸坏，称需返回派出所拿照相机拍照，原告与王仕琴在租赁房屋等候。民警走后，原告与王仕琴在查看旁边原告父亲房屋是否损坏时，被告冉光进等人返回租赁房屋，被告因气愤原告不管子女，用拳头将原告的头部致伤。冉光平、阳某甲、阳某乙与王仕琴亦发生纠纷（已另案处理），直到民警赶到制止。将原告及冉光平、王仕琴一同送往医院检查。
原告经重庆市万盛经济技术开发区中医院检查诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、头面部及全身多处软组织挫伤；3、头皮血肿。经住院11天治疗，用去医疗费用2873.32元，另门诊费102元，休息证明4份82天。故起诉到法院，请求判令如上诉讼请求。
另查明，2012年12月12日，原告经重庆市公安局万盛区分局物证鉴定所鉴定属于轻伤，2013年10月8日，重庆市綦江区人民检察院作出对被告不起诉决定。原告不服，提出申诉，2014年2月17日，重庆市人民检察院第五分院维持原决定。原告系重庆禾呈木衫机械制造有限公司职工，2012年2月至7月平均月工资3272.17元。2012年7月至12月原告每月领取低保金300元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第01344号民事判决书1份（复印件）、重庆市綦江区人民检察院不起诉决定书1份、重庆市人民检察院第五分院不起诉决定书1份、重庆市万盛区中医院住院病历1份、医疗发票3份、休息证明3份、重庆市公安局万盛区分局物证鉴定所鉴定意见书1份（复印件）、房屋租赁协议1份、重庆市公安局万盛区分局万盛派出所询问笔录11份、重庆禾呈木衫机械制造有限公司劳动合同1份、工资证明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告冉光进与冉光平、阳某甲、阳某乙到万盛无专厂原告的宿舍要求原告给付子女抚养费，冉光平、阳某甲、阳某乙将房屋的门窗等砸坏引起纠纷，在得知原告到该房屋后，第二次返回该房屋，被告因气愤原告不管子女，用拳头将原告的头部致伤，原告在纠纷中没有过错，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
关于误工费问题，原告要求按每天182.19元计算过多，原告平均月工资3272.17元，在2012年7月至12月原告每月领取低保金300元，应予扣除，平均月工资为2972.17元（即每天99.07元）。关于营养费问题，原告要求1100元计算过多，虽然没有医院相关证据，根据原告的伤情，本院酌情认定110元。关于精神抚慰金问题，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求200元交通费，符合实际情况，本院予以支持。原告要求3760元财产损失费、房屋租金损失费4800元，与实际情况不符合，财产损失与被告没有关联，系他人所为，本院不予支持。
原告的各项损失依法核定为：医疗费2975.32元、护理费660元（11天×60元）、住院伙食费352元（11天×32元）、误工费9213.51元（93天×99.07元）、营养费110元、交通费200元，共计13510.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉光进赔偿原告阳耀清医疗费2975.32元、护理费660元、住院伙食费352元、误工费9213.51元、营养费110元、交通费200元，共计13510.83元。此款于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告阳耀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告冉光进负担（此款原告阳耀清已预交，被告冉光进于本判决生效后15日内直接给付原告阳耀清）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 王珍强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执743号
申请执行人康幸明，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡金玉路**号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人康幸明与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初158号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款16.1819万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执743号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京紫晶之光科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起，该公司董事长。
委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中泰照明实业有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路51号。
法定代表人：程秉贤，该公司执行董事。
一审被告：飞利浦灯具（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇沪宜公路1805号6幢二层。
法定代表人：JOSEPHINSHEN-CHUANSU，该公司董事长。
二审第三人（一审第三人）：中国农业大学，住所地：北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人：柯炳生，该学校校长。
再审申请人北京紫晶之光科技发展有限公司（以下简称紫晶公司）因与被申请人浙江中泰照明实业有限公司（以下简称中泰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫晶公司申请再审称：判决认定我公司与中泰公司之间不存在不定期租赁关系，无事实及法律依据。双方已经形成不定期租赁关系。判决我公司与中泰公司、飞利浦公司签订《租赁合同》终止时间为2008年9月17日是错误的。判决遗漏中泰公司应支付近6年的租赁物使用费，侵犯我公司的合法权益。二审法院在计算我公司损失的方法、计算依据以及适用法律上存在错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。紫晶公司申请再审的理由不能成立。紫晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京紫晶之光科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1916-1号
原告：李某，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：陈某，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县乐土镇席郑村陈庄村民组。
负责人：陈海清，组长。
本院于2016年5月5日受理了原告李某、陈某诉被告蒙城县乐土镇席郑村陈庄村民组渔业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 柏永生
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 宁
附：
一、本案由审判员柏永生担任审判长，与审判员张芳、人民陪审员李超组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）吴江凌，男。
被上诉人（原审原告）张飞，男。
上诉人吴江凌不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第145号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月16日向上诉人送达了《预缴上诉费通知单》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江凌撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第145号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第944号
原告李付志，男，1971年12月19日生，汉族。
委托代理人何洪峰，男，1974年12月18日生，汉族，系平度平北法律服务所法律工作者。
被告张钦霞，女，1966年4月4日生，汉族。
原告李付志与被告张钦霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付志的委托代理人何洪峰、被告张钦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付志诉称，2014年1月9日，原告在平度市张戈庄镇收购大葱12.425吨，每斤价款0.8元，共计价款19880元，准备运至河北石家庄出售。被告在平度物流公司大院内开设一万通物流公司，并安排大货车一辆为原告拉货至石家庄市。当货车从张戈庄装货行至平度市何家店处时，司机驾驶车辆载货逃逸，原告遂报警至当地派出所，经查被告提供的车辆信息系伪造。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告大葱损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张钦霞辩称，我是经营物流配货的，在平度旅游公司院内开了一个万通物流配货站，2014年1月9号8、9点钟进来一个年轻的男青年，说要到北京、天津、石家庄方向找车货送去，收取运费，他说他有6.8米的高栏汽车，可以运输货物，我就记下了司机的手机号，通过电脑在网络上为其联系运输货物一事，司机就走了。大约上午9点左右，看到网上胶州一配货站有一笔从平度运输到石家庄市10至12吨的大葱买卖，我就问胶州货站需支付的运费情况，然后我就联系开货车的司机，问他是否同意运输这批货物，价钱是否合适，他说行，我就联系胶州货站，胶州货站说让司机直接到平度市张戈庄镇拉大葱就行了，胶州货站对我说让司机与胶州货站直接联系，然后司机与胶州货站联系并又记下了胶州配货站的电话，司机就开着车到张戈庄去了。以后司机与胶州货站是怎么联系的，司机与货主是怎么交易的，我就不知道了。我在这个事情发生的过程中起中介作用，具体如何拉货、价钱的确定以及买卖的成交就与我无关了，运输价款的确定及装多少吨货物均由司机与货主协商确定，我不参与。另外，让司机到哪去拉货是胶州货站通知的司机，与货主如何联系也是胶州货站通知司机，原告所诉损失与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，被告在平度市汽车站北侧开设一物流公司，2014年1月9日，有两名司机到被告开设的物流公司处联系运送货物的生意，被告通过网络查到一胶州配货站有运送大葱的生意，将该信息提供给两送货司机，被告收取两送货人提供信息的费用50元。两司机与该胶州货站取得联系，两司机根据胶州货站提供的信息当天带车直接去平度市张戈庄货主处拉货，货主即为本案原告，两司机与货主协商确定运送大葱的数量、运费的数额、运输到达目的地及运输中的其他相关事宜，作为运输方的两司机与托运方的原告协商确定由两司机运输货物的事宜后，将货装到两司机的车上，两司机根据原告的要求开始运送货物，原告随车押运前往送货目的地。后原告向平度市公安局张戈庄派出所报案称运输途中原告下车到银行提钱，两运送货物的司机在原告提钱期间，驾驶车辆离开，现与运输方即运输货物的两司机无法联系，并称运送的大葱共计12.425吨，每斤价款0.8元，共计价值19880元，准备运至河北石家庄出售。
上述事实，有双方当事人的陈述、平度市公安局张戈庄派出所对原、被告的调查笔录、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，本案被告为两运输货物的司机提供相关货运信息，收取了两运输者支付的因其提供信息的报酬，并无不当。后本案原告作为托运货物方与作为承运方的两司机建立了运输合同关系，双方就有关托运事宜达成口头协议，原告随车押运，原告与承运方的两司机在履行货物运输合同过程中出现问题，发生纠纷，原告称其造成货物损失，就其造成的损失可向合同的相对人即承运方主张，本案被告不是该运输合同的相对人即承运方，原告也未提交证据证明被告与承运人的两司机有恶意串通行为，现原告要求被告赔偿其损失，无法律依据，故原告的诉讼请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李付志的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告李付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧燕妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6921号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林菊花，女，1958年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告林菊花请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人徐淑华、被告林菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年9月2日向被告归还本金500000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为475000元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销被告德众公司向被告归还借款本息人民币475000元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币475000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林菊花辩称：被告于2013年10月份借款给德众公司，2015年7月份被告就打电话要求取回，公司一直拖延，后来被告就追过去了，找到了老总，被告总共借去1000000元，后来才给了500000元，当时被告并不清楚公司出现这种情况，现在原告诉请返还，被告觉得是不合理的。
经审理查明：2013年10月，被告林菊花出借款项给德众公司。2015年9月2日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号62×××588的帐户向被告林菊花归还借款本金人民币500000元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。自2015年8、9月份开始�德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
在审理过程中，本院依原告申请依法查封被告林菊花所有的坐落丽水�莲都区座的房产〔房产证号：01××14号、01××17号〕，保全价值计人民币475000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定、丽水佳信会计师事务所丽佳会专审（2016）345号审计报告及当事人庭审陈述。
本院认为：本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，而德众公司于2015年9月2日向被告林菊花归还借款本金500000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别�偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，德众公司的上述清偿行为发生在本院受理德众公司破产申请前六个月内，且清偿债务时德众公司已经出现不能清偿到期债务明显缺乏清偿能力情形，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。原告诉请要求撤销德众公司于2015年9月2日向被告林菊花偿还借款本金人民币475000元的个别清偿债务行为，及要求被告林菊花返还德众公司人民币475000元，理由正当，予以支持。但原告诉请要求被告林菊花支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告林菊花在德众公司申请前接受�还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年9月2日向被告林菊花偿还借款本金人民币475000元的个别清偿债务行为；
二、被告林菊花于本判决生效之日起十五日内返还丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币475000元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，财产保全申请费2895元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱丽梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1790-2号
申请执行人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路**号。
法定代表人范建江，该中心主任。
委托代理人沈继远，该中心职员。
被执行人陈标，居民。
被执行人唐孝芳，居民。
申请执行人盐城市住房公积金管理中心与被执行人陈标、唐孝芳借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）亭民初字第0710号生效判决书，执行标的为115452.55元及利息、执行费用。由于被执行人陈标、唐孝芳未按判决书自觉履行义务，权利人盐城市住房公积金管理中心向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1790号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙诗洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更201号
罪犯盘彬，男，1978年11月5日出生于湖南省永州市，瑶族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）杭刑初字第314号判决，以被告人盘彬犯抢劫、诈骗、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯盘彬遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年9月20日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第1283号刑事裁定对罪犯盘彬从无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月20日至2030年9月19日；2013年9月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1391号刑事裁定对罪犯盘彬减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年9月20日至2029年4月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯盘彬确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯盘彬在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.3分，文化91.3分，技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盘彬自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，立功1次，共获奖分101分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯盘彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘彬减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二七年九月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03300号
申请执行人南通新艺海绵有限公司，住所地南通市通州区五接镇复成村。
法定代表人韩建明，总经理。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被执行人上海博皖实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1260。
法定代表人马啸文。
委托代理人徐伟，安徽和瑞律师事务所律师。
申请执行人南通新艺海绵有限公司与被执行人上海博皖实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2013）通商初字第00948号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通新艺海绵有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，扣划被执行人银行存款81000元，此外在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款81000元外，在我院辖区内暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将执行情况兼申请人须提供被执行人新的财产线索之要求告知申请人，申请人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1512号
原告谢某，居民。
被告李某，居民。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案。2016年8月4日，原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 马 良
二〇一六年八月四日
书记员 梁珈瑄
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初848号
原告：范于水，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建九龙山茶业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：廖齐沐，该公司经理。
原告范于水与被告福建九龙山茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告范于水于2017年7月25日，以被告已付清所欠的款项,无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范于水的申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范于水撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告范于水负担。
审判员 吴丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹晋娟
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初848号原告：范于水，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建九龙山茶业有限公司，住所地松溪县。法定代表人：廖齐沐，该公司经理。原告范于水与被告福建九龙山茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告范于水于2017年7月25日，以被告已付清所欠的款项,无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范于水的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范于水撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告范于水负担。审判员  吴丽芳二〇一七年七月二十五日书记员  曹晋娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2647号
原告：姜广震，男。
被告：曲允山，男。
原告姜广震诉被告曲允山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广震到庭参加了诉讼，被告曲允山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告从原告手里购买了价值11000元的血橙，并为原告出具欠据一张，此款经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币11000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，被告在原告处购买橙子，并为其出具欠条一张，写明：“欠姜广震橙子款壹万壹仟元整。经手人曲允山。2012年3月23日。”被告未给付上述货款。现原告诉至法院，要求被告给付其货款11000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条及陈述，能够证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款11000元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲允山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜广震货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告曲允山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
代理审判员 邵 南
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘春燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第145号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某某（又名司现峰），男，1973年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月5日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月10日羁押于内黄县看守所，2015年6月11日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人司某某无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××面包车，沿省道213线由北向南行驶至内黄县城关镇杨刘庄村创新陶瓷批发门市附近时，与相向步行行走的被害人无名氏相撞，造成被害人无名氏当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人司某某弃车逃逸。经内黄县公安局交通大队认定，被告人司某某负事故的主要责任；无名氏在机动车道内行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人司某某于2015年2月5日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某1、司某、贾某、桑某2的证言，法医学尸体检验报告，寻尸公告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110接警记录，被告人司某某供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人司某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被害人无名氏在机动车道内行走，没有在人行道的靠路边行走，负事故的次要责任，被告人司某某当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第145号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月5日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月10日羁押于内黄县看守所，2015年6月11日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人司某无证驾驶一辆牌照为豫ESUX**面包车，与相向步行行走的被害人无名氏相撞，造成被害人无名氏当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人司某弃车逃逸。经内黄县公安局交通大队认定，被告人司某负事故的主要责任；无名氏在机动车道内行走，负事故的次要责任。
案发后，被告人司某于2015年2月5日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某等人的证言，法医学尸体检验报告，寻尸公告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110接警记录，被告人司某供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人司某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被害人无名氏在机动车道内行走，没有在人行道的靠路边行走，负事故的次要责任，被告人司某当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十日
书记员 樊少华
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执95号
申请人吴二波，男，汉族，住宁陵县。
被执行人朱小鹏，男，汉族，住宁陵县。
申请人吴二波申请执行朱小鹏装饰装修合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第521号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00417号
申请执行人牛某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人牛某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案,本院(2013）洋民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。权利人牛某某于2013年5月29日向本院提起执行申请，要求被执行人袁某某给付其案件执行款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人袁某某已将执行款10000元向本院交纳，申请执行人牛某某已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00380号民事调解书主文第二条执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 吴文静
二〇一三年六月三日
书记员 梁 攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03280号
罪犯甘道满，男，1969年9月10日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）常刑初字第24号刑事判决，以被告人甘道满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出了（2005）湘高法刑执字第808号刑事裁定，将其由原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权力八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）衡中法刑执字第2507号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2010年8月26日、2012年9月26日分别作出了（2010）长中刑执字第4352号、（2012）长中刑执字第5519号刑事裁定，对其共计减刑三年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘道满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘道满在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘道满减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1776-2号
申请执行人张福忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住青州市庙子镇庙子村。
被执行人孙桂红，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市王府街道办事处井塘村。
被执行人王道文，男，1975年1月2日出生，汉族，住青州市玲珑山路。
被执行人岳玉强，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市邵庄镇致富西路。
被执行人张孝东，男，1978年11月27日出生，汉族，住青州市玲珑山南路。
被执行人王中礼，男，1977年12月10日出生，汉族，住青州市云门山南路。
本院在执行张福忠与孙桂红等五人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲文涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更70号
罪犯张国有，男，1971年6月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市滑县人民法院于2012年5月15日作出（2012）滑刑初字第190号刑事判决，认定被告人张国有犯拐卖妇女，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年6月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张国有于2009年2月19日伙同杨爱双将一自称赫某某的痴呆妇女从郑州火车站骗领到滑县一婚姻介绍所，经婚姻介绍所王某甲、杨某某及谷某某介绍以15000元的价格卖于王某乙为妻。2009年2月底某日，罪犯张国有伙同他人将一名叫王某丙的妇女从郑州火车站骗至滑县，以12000元的价格卖于他人为妻。根据上述事实，河南省安阳市滑县人民法院认定被告人张国有犯拐卖妇女，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯张国有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张国有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国有减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟