浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第240号
原告：娄晓荣。
委托代理人：娄晓钦。
被告：陈新群。
被告：周丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
委托代理人：朱东岳。
委托代理人：胡忠高。
原告娄晓荣为与被告陈新群、周丹、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告娄晓荣及其委托代理人娄晓钦，被告周丹，被告平安保险温州公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告陈新群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄晓荣起诉称：2013年6月8日上午，被告周丹驾驶浙C×××××号小型轿车行经瓯海区娄桥街道今汇路与景屿路交叉口时，与原告及马圣川乘坐从左侧路口驶出由东向西进入路口内的由被告陈新群驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告头部和四肢不同程度受伤。交警部门认定被告周丹、陈新群承担事故的同等责任，马圣川和原告不负事故责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告平安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费30147.42元、住院伙食补助费600元、营养费750元、护理费2745元、误工费5490元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元、后续治疗费8000元，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告陈新群、周丹共同赔偿原告55822.32元，扣除被告周丹已支付的19000元，还应赔偿36822.32元；二、被告平安保险温州公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告陈新群没有答辩。
被告周丹答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车已投保了交强险和三责险。对原告的诉讼请求没有异议，且被告周丹已支付原告17500元以及护理费1500元。
被告平安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告平安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。其中三责险的保险限额为300000元，并加投了不计免赔率特约险。原告请求的赔偿项目和数额不合理，被告周丹在本案事故中承担事故的同等责任，故对超出交强险赔偿限额部分50%的损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第一医院的门诊病历、住院病历，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.住院收费收据及住院费用汇总清单，以证明原告支出医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况。
被告周丹对原告提供的证据质证没有异议；被告平安保险温州公司对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性质证没有异议。
被告周丹为证明其辩称的事实，向本院提交了门诊收费收据、住院预缴收据复印件及上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，以证明被告周丹为原告垫付医疗费及护理费的情况。原告对前述证据质证没有异议；被告平安保险温州公司质证认为：对发票的关联性有异议，对其他证据没有异议。
被告平安保险温州公司没有向本院提交证据。
被告陈新群没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为原、被告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月8日上午8时许，被告周丹驾驶浙C×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区娄桥街道今汇路与景屿路交叉口时，与左侧路上驶出由东向西进入路口内的由被告陈新群驾驶的赣C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈新群及二轮摩托车上乘员马圣川、原告娄晓荣受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）住院治疗，诊断为全身多处皮肤挫裂伤，行右侧颜面部清创缝合术，住院20天。治疗期间，原告花费医疗费用30147.42元（含陪客躺椅费38元、伙食费260元），被告周丹向原告支付了19000元。温州律证司法鉴定所于2014年1月27日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书，评定原告遗有右面部小片状细小瘢痕形成伴局部增生状瘢痕，未达到伤残等级评定标准，误工期限为50日、护理期限为25日、营养期限为25日，后续治疗费用难以具体评估，预计至少为6000元，建议按实际合理发生为准。原告为此支出鉴定费1760元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年7月18日作出温公交四认字（2013）第B1-054号道路交通事故认定书，认定被告陈新群、周丹承担事故的同等责任，马圣川和原告娄晓荣均无责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告平安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，三责险的保险限额为300000元，并加投了不计免赔率特约险。
本院认为：原告娄晓荣因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告陈新群、周丹赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告平安保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告陈新群、周丹各承担其中50%的民事赔偿责任。被告平安保险温州公司系肇事车辆浙C×××××号小型轿车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告娄晓荣支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除陪客躺椅费38元、伙食费260元，计33140.96元；2.住院伙食补助费，原告住院20天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，其请求的600元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限25日，结合原告的伤势及治疗情况，其请求的750元属于合理范围，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限25日，住院期间20日的护理费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，出院后5日的护理费参照2013年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资27718元标准计算，原告请求的2745元属于合理范围，本院予以支持；5.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限50日，参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计4903.06元；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为500元；7.精神损害抚慰金，原告虽未因本案致残，但鉴于其面部受伤情况及年龄情况，已对其精神造成严重损害，故本院酌情确定为3000元；8.后续治疗费，虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见，确定为6000元；9.鉴定费1760元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告娄晓荣的合理损失为53399.02元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计40490.96元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计11148.06元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告平安保险温州公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付21148.06元。超出交强险责任赔偿限额部分的32250.96元，由被告陈新群、周丹各承担其中50%即16125.48元。被告平安保险温州公司应在三责险的保险责任内支付保险金15245.48元。被告陈新群应赔偿原告16125.48元；被告周丹应赔偿原告37273.54元，扣除其已支付的19000元，余款18273.54元在被告平安保险温州公司应赔付的保险金范围内，由被告平安保险温州公司直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新群应于本判决生效之日起十日内支付原告娄晓荣16125.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告娄晓荣18273.54元。
三、驳回原告娄晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费721元，由原告娄晓荣负担61元，被告陈新群负担309元，被告周丹负担351元；公告费560元（已由原告娄晓荣垫付），由被告陈新群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 马光亮
二〇一四年八月六日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。