wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2799号
罪犯李海华，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甘刑初字第510号刑事判决，以罪犯李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李海华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2027年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1075号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦芹芳，女，1966年8月19日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区，户籍地上海市奉贤区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人秦芹芳犯容留卖淫罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）沪0120刑初438号刑事判决：一、被告人秦芹芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的人民币二百元予以没收，违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人秦芹芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦芹芳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人秦芹芳犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦芹芳撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一七年七月三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上高县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0923执227号
申请执行人：李新根，男，1967年1月27日生，汉族，上高县人，个体。
被执行人：李方平，男，34岁左右，汉族，上高县人，务农。
本院在执行李新根申请执行李方平买卖合同纠纷一案中，现查明：李方平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0923执227号申请执行人：李新根，男，1967年1月27日生，汉族，上高县人，个体。被执行人：李方平，男，34岁左右，汉族，上高县人，务农。本院在执行李新根申请执行李方平买卖合同纠纷一案中，现查明：李方平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十七日书记员  李 涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执25号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司，住所地灌阳县西山坪工业开发区。
法定代表人唐桂芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司票据保证合同纠纷一案中，因被执行人桂林市灌阳县桂芬养殖有限责任公司可供执行的财产已因另案被本院查封且正处于拍卖程序中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，同时申请在该案中参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十日
书记员 秦雷杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）张卫红，女，l971年9月14日出生，汉族。
委托代理人：蔡记军，男，1971年5月15日出生，汉族，
住河南省中牟县八岗乡庙后村219号。与张卫红关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董小全，男，l950年6月11日出生，汉族。
委托代理人：董四海。与董小全关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董书芳，男，l973年12月28日出生，汉族。
委托代理人：董四海，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇老陈庄村***号。与董书芳关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡利刚，男，l983
年4月l2日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村***号。
委托代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）蔡建磊，男，l984
年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村***号。
委托代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡建云，男，l990
年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村***号。
委托代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：蔡玉印，男，l968年7月1日
出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村***号。
二审被上诉人（一审被告）：蔡玉祥，男，l959年12月16
日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇庙后村***号。
再审申请人张卫红因与被申请人董小全、董书芳、蔡利刚、蔡建磊、蔡建云及二审被上诉人蔡玉印、蔡玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫红申请再审称，一、二审法院判令申请人承担本案25%的责任没有法律依据，申请人不应承担任何责任。另申请人起诉要求的申请人丈夫蔡记军的扶养费、精神损害抚慰金3万元及营养费11030元，一、二审判决未予支持不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。
本院经审查认为，张卫红在二审庭审时的补充意见中提出有关营养费问题，因张卫红未在法定的上诉期内主张，二审未予审理并无不当。张卫红申请再审中提出的精神抚慰金问题，一、二审在考虑了各方当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平后，将精神损害抚慰金酌定为11250元在合理范围内，不能认定违反法律规定。蔡记军因事故致残，其抚养费问题已在事故纠纷案件中得到赔偿判决，现有证据不能认定存在扶养蔡记军的问题。另一、二审认定申请人张卫红未尽到注意义务，自己应承担25%的责任，系法官的自由裁量权范畴，无法认定错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张运云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6858号
原告：张波，女，1987年12月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：李莉，女，1969生5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不明）
原告张波与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告李莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款200000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款人民币200000元至2016年11月30日止被告未偿还。原告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李莉于2016年11月23日向原告张波借款200000元，承诺于2016年11月30日前还清，借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告张波举证的被告李莉向其出具借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告张波主张被告李莉偿付借款200000元，有借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
被告李莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张波借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李莉负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 慧
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审85号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人荣忠国，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军，职务董事长。
委托代理人刘玉洪，东丰县兴达房地产开发集团有限公司副总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年11月16日向本院申请强制执行东建防征决字[2017]第004号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵忠旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00289号
原告：李士英，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告李士英诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士英申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士英负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5569号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司员工。
被告：陈团和，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈团和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人陈洁连到庭参加诉讼。被告陈团和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院的依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年8月计至2017年7月物业服务费5978.40元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年8月31日的违约金为147.97元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾08街03号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为215.50平方米，花园面积134.39平方米），被告于2009年12月30日与出卖人签订了《商品房买卖合同》，并于2011年4月10日办理完成收楼手续，同意由出卖人按照法定程序聘请有关物业管理公司提供物业管理服务，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司按照《清远碧桂园前期物业服务合同》内容提供物业服务，收费标准按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月，由被告按时向原告交纳物业服务费，且按照《清远碧桂园前期物业服务合同》第十七条约定：如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告于2011年4月10日在物业服务中心办理收楼后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年08月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6126.37元（截至2017年07月30日产生的违约金147.97元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反《清远碧桂园前期物业服务合同》的约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，特提起起诉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司提供如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明原告提供了物业服务存在事实上的物业服务；2、《商品房买卖合同》及附件，证明被告购买了涉案房屋的事实；3、物业及资料移交书，证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；4、实测面积表、不动产登记查询结果证明，证明被告房屋的实际面积，物业服务按实际面积计算及被告是该房屋业主。
被告陈团和没有提供答辩意见以及证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。庭审中，原告明确违约金的计算标准从逾期次月首日起每日按应付物业服务费的0.018%计收。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈团和欠原告2016年8月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务合同等及庭审中当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分。被告陈团和作为业主，接受了原告物业管理和服务，有支付相应的物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费，显属违约，应当支付拖欠的物业服务费及承担违约责任。对原告起诉请求被告支付自2016年8月计至2017年7月物业服务费5978.40元，并从逾期次月首日起每日按应付物业服务费的0.018%计收违约金的诉讼请求，理由、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年8月至2017年7月期间的物业服务费5978.40元；
二、被告陈团和应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年8月至2017年7月物业服务费而产生的违约金（违约金自2016年9月1日起以每月的物业服务费498.20元为基数按日利率0.018%分段计付至实际缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈团和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱雪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1699号
原告：张金忠，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区北大街*号******号。
被告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区西留路*号。
被告：太原市市政公共设施管理处，住所地太原市新建路***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层、9层。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营业管理部，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
原告张金忠与被告大唐太原第二热电厂、太原市市政公共设施管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金忠撤回起诉处理。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1699号原告：张金忠，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区北大街*号******号。被告：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区西留路*号。被告：太原市市政公共设施管理处，住所地太原市新建路***号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层、9层。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营业管理部，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。原告张金忠与被告大唐太原第二热电厂、太原市市政公共设施管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司太原营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金忠撤回起诉处理。审判员  郭艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1426行审2号
申请执行人平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街708号。
法定代表人刘保卫，局长。
委托代理人宁世生，男，平原县国土资源局监察大队副队长。
被执行人谢长田，男，52岁，汉族，农民，住山东省平原县前曹镇前谢家洼村。
申请执行人平原县国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字【2016】第54号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月29日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谢长田于2006年7月占用前曹镇前谢家洼村集体土地搞建设，占地面积为东西70.5米，南北60.5米，计4265.25平方米。该占地符合土地利用总体规划，占地类型为建设用地，因未依法办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。申请人平原县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人谢长田作出了平国土资罚字【2016】第54号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、没收谢长田在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，如不服本处罚可在接到本处罚决定书之日起十五日内向平原县人民法院起诉；二、处罚款人民币壹拾万陆仟陆佰叁拾壹元贰角五分（￥106631.25），罚款于十五日内向中国银行平原支行缴纳。
被执行人谢长田在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，为此，申请法院强制执行，要求执行内容为：责令退还非法占用的土地；没收谢长田在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币壹拾万陆仟陆佰叁拾壹元贰角五分（￥106631.25）。
经审查，在申请执行人提供的证明其具体行政行为合法性的材料中，给被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》时，均拍摄了照片，但照片上无拍摄日期。申请执行人认为被执行人非法占用土地的行为符合土地利用总体规划，对“符合土地利用总体规划”,申请人未向本院提供相关依据。申请人申请执行的内容中“责令退还非法占用的土地”，在其作出的《行政处罚决定书》处罚主文中无此内容。在申请人民法院强制执行前，申请执行人没有向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。
本院认为：申请执行人平原县国土资源局向被执行人谢长田送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》时拍摄的照片上无日期记载，不能说明据以执行的《行政处罚决定书》是否生效。在申请执行人向人民法院申请强制执行前，应当制作《履行行政处罚决定催告书》催告当事人履行义务。在《履行行政处罚决定催告书》送达10日后当事人仍未履行行政处罚决定的，方可向法院申请强制执行。本案申请执行人未向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》即申请强制执行，显然程序不合法。在认定被执行人占用土地符合土地利用总体规划方面，申请人没能提供“符合土地利用总体规划”的依据。总之，申请人对被执行人作出的行政处罚行为，程序违法、且缺乏事实根据和法律依据。对申请执行人平原县国土资源局的强制执行申请，本院不应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人平原县国土资源局作出的平国土资罚字【2016】第54号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 朱晓宁
人民陪审员 田桂军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 京
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执字2456号
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人郑向兵。
被执行人上海俊沁汽车服务有限公司。
法定代表人王俊敏。
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被执行人上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案执行，执行依据为已发生法律效力的（2016）苏0922民初5180号调解书。在执行过程中，本院发现申请执行人所在地江苏省盐城市的车辆管理部门规定外省市转入盐城市范围内的轻型汽油车必须达到国家第五阶段排放控制要求，而本案的执行标的、车牌号为苏Ｌ×××××（车架号为5GAEV23D49J208490）的别克昂克雷牌小轿车污染物排放标准属国家第四阶段，故标的车辆无法在盐城市车管部门登记上牌，对此申请执行人请求将标的车辆过户至该公司法定代表人郑向兵名下。
本院认为，滨海振驰汽车贸易有限公司系法定代表人王国庆单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东郑向兵在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记到郑向兵名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将机动车登记编号为苏Ｌ×××××（车架号为5GAEV23D49J208490）的别克昂克雷牌小轿车机动车登记证书、行驶证过户至申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司法定代表人郑向兵（身份证号为）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终298号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明祥，男，1959年12月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，大学文化，原花溪区政协副主席，住贵州省贵阳市云岩区。2014年8月16日因涉嫌犯受贿罪被贵州省贵阳市人民检察院决定指定居所监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。
辩护人梁慧敏，贵州毕阳律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王明祥犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2017年1月5日作出（2015）花刑初字第530号刑事判决：一、被告人王明祥犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。实行数罪并罚，合并刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人王明祥非法所得人民币3709000元，继续追缴，上缴国库。原审被告人王明祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽、付健雄出庭履行职务，原审被告人王明祥及其辩护人宁发瑞、梁慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王明祥犯受贿罪、挪用公款罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第530号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年六月八日
书记员 杨 莉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初157号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张竞丹，女，1995年11月18日出生，，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年4月15日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张竞丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人张竞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年2月7日，被告人张竞丹虚构支付宝“蚂蚁花呗”套现无需手续费的事实，利用套现人曹某信发送的二维码，使被害人杨某1扫码透支蚂蚁花呗7798元。随后张竞丹通过微信号“Noversayforever”收到曹某信转账的扣除手续费后的7018元，但其向杨某1谎称钱未到账，将该笔钱款据为己有。在被害人杨某1多次催要过程中，张竞丹利用另一微信号“yidaikefubu”冒充套现人与杨某1联系，2017年3月6日，张竞丹以套现风险需要支付保证金为由，骗取杨某1向其微信转账2000元，随后又谎称刚交付的保证金不足还需要再交纳2000元，杨某1发现被骗后报警。
另查明，案发后被告人张竞丹赔偿被害人杨某1经济损失9798元并得到谅解。
上述事实，被告人张竞丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张竞丹的供述，被害人杨某1的陈述，证人李某的证言，被害人杨某1对被告人张竞丹的辨认笔录，张竞丹手机截图，杨某1微信聊天记录，杨某1出具的谅解书，沧州市公安局新华分局出具的搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过，沧州市公安局刑警大队出具的提取笔录及提取证据材料清单、破案报告书，被告人张竞丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竞丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产11018元，其中有2000元系未遂，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张竞丹当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；其有部分犯罪系未遂，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张竞丹犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张安伦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2428号
申请执行人：黄文智，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄艺超，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄文智与被执行人黄艺超借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文智向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第448号
罪犯王成，男，1987年3月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年7月8日作出（2013）磐刑初字第96号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第514号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年4月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人何某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日9时许，被告人何某某在未经允许情况下，从窗户侵入开平市月山镇金村福庆三村新X巷X号被害人何某辉的住宅，拆卸被害人何某辉家中热水器。当日14时许，被告人何某某再次侵入上述住宅，用火柴点燃该住宅一间房间内的床褥后离开现场。当日15时许，公安人员在福庆三村新X巷X号将被告人何某某抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人李某深、何某辉的陈述、证人饶某斌、余某盛、何某年的证言、物证火柴照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、尿检材料、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、缴获作案工具火柴一盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯美月
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初9号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日到松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，9月10日经松滋市公安局决定取保候审。2016年1月8日经本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人钟某与胡某甲、胡某乙、枚某（均已判刑）等人相互邀约，携带射杀土狗的弓弩、毒镖及蛇皮口袋等工具，骑摩托车在松滋�老城镇、陈店镇、王家桥镇等乡镇乡村公路上寻找户外活动的土狗，发现目标后，用弓弩发射毒镖射死土狗，然后将射死的土狗装入蛇皮袋中盗走，并送至新江口镇及杨林市镇的赵某、肖某（均已判刑）的收购点销售，获得的赃款除去油费等费用按参与人数均分。赵某、肖某将收购的死狗放入自家冷冻库内进行储存，待需要时将死狗从冷冻库中移出进行解冻，后经加工运至集贸市场销售。
2014年6月16日，松滋市公安局对赵某、肖某冷库中的死狗、死羊扣押后进行抽样，与胡某甲等人持有的毒镖一并送至湖北省公安司法鉴定中心进行鉴定。2014年6月24日，湖北省公安司法鉴定中心出具检验意见：（一）送检的赵某收购的死羊内脏和死狗心脏中均检出了琥珀胆碱的代谢物琥珀单胆碱成分，均未检出琥珀胆碱药物成分；（二）送检的肖某收购的死狗心脏中检出了琥珀胆碱药物成分及其代谢产物琥珀单胆碱成分；（三）送检的毒镖中均检出了琥珀胆碱成分。
同时查明，琥珀胆碱中文别名“氯化琥珀胆碱”、“氯化琥珀酰胆碱”、“司可林”，系医用麻醉剂和去极化型骨骼肌松驰剂，可引起心动过缓、心律失常、心博聚停。1993年8月列入中华人民共和国公安部《剧毒物品品名表》，为B级有机剧毒物品，编号B2214。未列入国家《食品添加剂标准目录》。
被告人钟某参与用毒镖射杀土狗18只，销赃获款1200元，分得赃款600元。
2015年9月7日，被告人钟某主动到松滋市公安局老城派出所投案，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.身份证明、松滋市公安局关于咨询肉类食品能否添加琥珀胆碱的函、松滋市食品药品监督管理局的复函、归案情况说明、同伙已判刑刑事判决书等书证；2.证人石某、赵某、肖某的证言；3.同伙胡某甲、胡某甲、胡某乙、梅元春的交待；4.湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告、松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；5.被告人钟某的供述与辩解；6.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知用于射杀土狗的毒镖内含有毒性物质，能致使土狗死亡，而死狗经销售对人体健康造成危害的情况下，仍然利用弓弩发射毒镖的方式大量射杀土狗，并将死狗销售给经营肉类销售生意的赵某、肖某二人，从中获利，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人钟某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某在审理中表示自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人钟某违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年五月五日
书记�员陈小玲
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7188号
原告：哥伦比亚运动服装公司（英文名：ColumbiaSportswearCompany），住所地美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：彼得.布拉格登（英文名：PeterJ.Bragdon），该公司法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托诉讼代理人：董春光，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市民众镇思元服装店，住所地中华人民共和国广东省中山市民众镇浪网村盛华街艳阳天酒店侧*****号商铺。
经营者：李淑萍，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍登记地中华人民共和国江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告哥伦比亚运动服装公司诉被告中山市民众镇思元服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告哥伦比亚运动服装公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈××。因犯诈骗罪于2008年7月22日被义乌市人
民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于20
12年12月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七
个月，并处罚金8000元，2013年3月9日刑满释放；因本案于20
13年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
被告人易某。因犯诈骗罪于2009年10月12日被湖南省
长沙铁路运输法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金60
000元；因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮
捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人石某甲。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7
月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周××。
被告人符××。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年4月16
日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金1000元，2010年3月26日刑满释放；因本案于2013年6
月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山
区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人陈××、易某、石某甲、符××犯诈骗罪，
于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁某某、被告人陈××、
易某、被告人石某甲及其辩护人周××、被告人符××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日下午，被告人陈××、易某、石某甲、符
××经事先预谋后，窜至杭州市萧山国际机场，由被告人符×
×负责驾驶车辆进行接送，被告人陈××、易某二人假扮准
备坐车的旅客与被害人应雪花搭讪，以可让被害人应雪花搭车
去义乌为由，将被害人应雪花骗至杭州市××区××街镇坎红
路的展宏停车场，后又伙同被告人石某甲以坐车要买保险且买保
险时不能携带行李及贵重物品为由，骗得被害人应雪花的单肩
背包和拉杆箱各一只，内有重19.34克的千足金项链一条、诺
基亚牌e72型手机一只，现金600元、护肤品若干、二代身份证
等物，共计价值8536元。
被告人陈××、易某、石某甲、符××归案后如实供述
了上述诈骗事实。
案发后，被告人石某甲的家属代为退赃8536元并已发还给
被害人。
上述事实，被告人陈××、易某、石某甲、符××在开
庭审理过程中亦无异议，并有被害人应雪花的陈述，证人石某乙
的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，购买发票，浙江预收（暂扣）款票据，价格鉴定结论书，广东省佛山市高明区人民法
院（2008）佛明刑初字第86号刑事判决书，长沙铁路运输法院
（2009）长铁刑初字第65号刑事判决书，浙江省义乌市人民法
院（2008）义刑初字第1049号刑事判决书，安徽省合肥市瑶海
区人民法院（2013）瑶刑初字第00029号刑事判决书，释放证
明书，案发经过，被告人陈××、易某、石某甲、符××的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈××、易某、石某甲、符××结伙
，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他
人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人陈××、符××在有期徒刑刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚。被告人易某曾因诈骗被判刑，仍不思
悔改，主管恶性较重，应酌情从重处罚。四被告人归案后如实
供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后被告人石某甲家属
代为退出全部赃款，对被告人石某甲可以酌情从轻处罚。采纳被
告人石某甲的辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被
告人石某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人石某甲系本案诈骗
犯罪的积极实施者，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故
对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年3
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人符××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年九月四日
书 记 员 盛玲玲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执266号
被执行人：赵飞，男，汉族，1993年8月5日生，壶关县百尺镇卫家庄村人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行（2016）晋0427刑初25号刑事判决赵飞贩卖毒品罪一案，判决赵飞缴纳罚金人民币7000元，追缴非法所得人民币950元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执266号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异34号
案外人：孙伦芳，女，1963年2月3日生，汉族，住石家市鹿泉区。
委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：朱兆亭，男，1965年4月14日生，汉族，朱石家庄市鹿泉区。
被执行人：董能财，男，1959年2月27日生，汉族，住石家庄市。
在本院执行申请人朱兆亭与被执行人董能财为民间借贷纠纷一案中，案外人孙伦芳对执行鹿泉区获鹿镇南苑小区1号楼1单元401室房产的评估、拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙伦芳称：我与被执行人董能财，系夫妻关系。石家庄市鹿泉区获鹿镇南苑小区1-1-401室房产是在婚姻存续期间购买的，系夫妻共有财产。我不知道董能财与朱兆亭借款之事和为此诉讼。我对该房产不仅享有所有权，而且是唯一居所。故此请求中止对该房产的强制执行措施（包括评估拍卖等程序）。
申请执行人朱兆亭称：被执行人董能财在鹿泉区获鹿镇南苑小区1-1-401室房产并不是他唯一住房，而在其老家有宅基地及房屋，要求法院调取。
本院查明：案外人孙伦芳与被执行人董能财系夫妻关系，2012年12月31日从鹿泉市华丰房地产开发有限公司购买了位于石家庄市××区××镇××楼××单元××室，于2017年1月11日本院查封该房产。申请人朱兆亭申请，经调查，2017年7月25日漫川关镇松树坪村村委会员证明及陕西省商洛市山阳县国土资源局不动产登记中心出具山阳县私有房屋所有登记申请书、山阳县房屋四至墙界申报表、山阳县村民建房申请审查表、陕西省非农业建设用地批准表均证明案外人孙伦芳、被执行人董能财及其家庭成员在陕西省××市××县松树××村有宅基地和房产。
本院认为：案外人孙伦芳与被执行人董能财在陕西省××市××县松树××村有宅基地和房产，后又购买了石家庄市××区××镇××楼××单元××室房产，上述房产均系二人婚姻存续期间购置，属夫妻共有财产，我院对石家庄市××区××镇××楼××单元××室房产采取查封措施符合法律规定，并无不当。同时也证明案外人孙伦芳所述查封房产是唯一的居所是错误，本院不予支持。对案外人孙伦芳所提执行异议包括评估和拍卖等程序，我院尚未进行，不再论述。总上案外人孙伦芳所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下：
驳回案外人孙伦芳的异议请求。
如不服本院裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
执行员 ：杜忠书
执行员 ：冯雷激
执行员 ：王计华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 李 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：刘相宝。
被执行人：周翠云。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘相宝、周翠云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：刘相宝。被执行人：周翠云。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘相宝、周翠云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终390号
上诉人（原审被告）：李大玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔翔立，男，1968年8月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告：乐兴均，男，1967年12月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人李大玲因与被上诉人孔翔立、原审被告乐兴均民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大玲的委托诉讼代理人郗景彦，被上诉人孔翔立、原审被告乐兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李大玲的上诉请求：撤销一审判决，改判李大玲不承担还款责任。事实和理由：2011年6月26日，乐兴均担任法人的宁夏晟源建筑工程有限公司向孔翔立借款50万元，当时因公司在接受税务部门的检查，账户里只能进账，不能向外付款，故将借款汇入乐兴均的账户，有孔翔立、乐兴均签订的借款契约书为证。因乐兴均没有按时还钱，孔翔立怕借款契约书过期，在2015年让乐兴均又写了一份借款合同。孔翔力与乐兴均之间没有私人借贷关系，本案应起诉宁夏晟源建筑工程有限公司。李大玲对于借款不知情，李大玲没有参与过公司的经营管理。孔翔立没有向李大玲主张过权利。一审判决李大玲作为共同的债务人错误。
孔翔立辩称，乐兴均向孔翔立借款时，李大玲与乐兴均都在场，借条上没有宁夏晟源建筑工程有限公司的公章，如公司借款，应加盖公司公章。孔翔立夫妻多次催要还款，李大玲均在场。一审适用法律正确，李大玲的上诉请求不能成立。
乐兴均述称，借款时乐兴均是宁夏晟源建筑工程有限公司法人，借款是乐兴均的公司所借，与李大玲无关，李大玲的上诉请求成立。
孔翔立向一审法院起诉请求：判令李大玲、乐兴均偿还借款50万元，利息11万元（计算自2015年5月至2017年3月共22个月50万元×1%×22个月），合计61万元。
一审法院认定事实：2011年6月26日签订的借款契约书一份，约定乐兴均向孔翔立借款50万元，约定月息3分。孔翔立于2011年6月22日向乐兴均的银行卡转账本案借款款项50万元。2011年10月27日，乐兴均出具个人欠款说明一份，乐兴均要求将借款期限延长至2015年5月1日。2015年5月11日，针对涉案同一笔款项孔翔立及其妻子陶春辉与乐兴均重新签订借款合同一份，借款期限至2016年5月10日，约定月息1分，按月支付利息，如逾期不还支付违约金1万元。2015年5月11日后乐兴均偿还孔翔立6200元。现孔翔立诉至法院，请求判如所请。另查明，孔翔立与案外人陶春辉系夫妻关系；乐兴均与李大玲于1996年结婚、于2016年1月13日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐兴均从孔翔立处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对孔翔立起诉要求乐兴均偿还借款本金50万元和利息予以支持。乐兴均未按期偿还借款构成违约，按照双方约定应支付违约金1万元；乐兴均已经偿还的6200元应予以扣减；孔翔立起诉计算利息符合法律规定及双方约定，予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故孔翔立要求李大玲承担还款责任予以支持。关于乐兴均、李大玲主张该笔借款用于赌债与偿还赌债以及李大玲主张其不知情的问题，乐兴均、李大玲没有提交证据证实，应承担举证不能的后果，故对乐兴均、李大玲的主张不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：
乐兴均、李大玲于本判决生效之日起十五日内向孔翔立偿还借款本金50万元、利息11万元，合计61万元。本案受理费9900元、减半收取4950元，由乐兴均、李大玲负担。
本院二审期间，李大玲围绕诉讼请求依法提交借款契约书1份，证明本案标的是孔翔立与宁夏晟源建筑工程有限公司于2011年6月26日借款的延续，不是李大玲及乐兴均向孔翔立的借款。
孔翔立质证认为，证据不真实，借款人宁夏晟源建筑工程有限公司名称及公章都是乐兴均后加上的，当时给孔翔立出具的借款契约书上借款人是乐兴均，没有宁夏晟源建筑工程有限公司名称及公章，对证据及证明目的不予认可。
乐兴均质证认为，对该证据及证明目的认可。
孔翔立、乐兴均均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李大玲证据与孔翔立一审提交的借款契约书不一致，且乐兴均与李大玲均无证据证实该借款契约书上后加盖宁夏晟源建筑工程有限公司公章系经过孔翔立同意，结合乐兴均给孔翔立出具的清理个人欠款说明和借款合同，以及李大玲、乐兴均一审关于乐兴均借款的陈述，本院对证据及证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是乐兴均是否是借款人，李大玲应否对乐兴均的借款承担共同偿还责任。孔翔立一审提交的借款契约书、清理个人欠款说明和借款合同以及各方当事人在一审关于乐兴均借款的陈述，均证实乐兴均是涉案借款50万元的借款人，李大玲、乐兴均二审主张借款人不是乐兴均无充足的证据证实，本院不予支持；乐兴均向孔翔立借款虽然是乐兴均一人所借，但该笔借款发生在乐兴均与李大玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，乐兴均与李大玲未提交证据证实该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款是乐兴均与李大玲的夫妻共同债务，乐兴均与李大玲应偿还孔翔立借款50万元、利息11万元。
综上所述，李大玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人李大玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月十三日
书记员 周世胜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2635号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：龚某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第十村民组***号。
被告：冷某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第十村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某、冷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月13日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚某、冷某某的起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖智明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1093号
申请执行人马占海，男，回族，生于1975年7月7日，硕士文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，固原市城管局职工。
被执行人吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马占海与吕国印追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马占海于2015年8月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的56000元，受理费600元，执行费740元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吕国印外出无法找到，其名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人吕国印外出无法找到，其名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1093号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十五日
书记员 马行健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1556号
申请执行人：康秀芬，女，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈守志，男，1976年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人康秀芬与被执行人陈守志民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款50000元及利息、案件受理费1201元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1556号申请执行人：康秀芬，女，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈守志，男，1976年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人康秀芬与被执行人陈守志民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款50000元及利息、案件受理费1201元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执95号
申请执行人王莲凤，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县,
被执行人霞浦县松城畲族歌谣协会，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道西山洋光明弄5号。
法定代表人雷杨钦，会长。
申请执行人王莲凤与被执行人霞浦县松城畲族歌谣协会民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0921民初2309号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王莲凤申请，霞浦县人民法院于2016年10月27日依法立案执行，执行过程中因存在回避情形,霞浦县人民法院向本院申请将该案指定辖区其他法院执行。经审查，该案申请执行人王莲凤系霞浦县人民法院退休干部，且曾在霞浦县人民法院执行局任职，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初2309号民事判决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执95号申请执行人王莲凤，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县,被执行人霞浦县松城畲族歌谣协会，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道西山洋光明弄5号。法定代表人雷杨钦，会长。申请执行人王莲凤与被执行人霞浦县松城畲族歌谣协会民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0921民初2309号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人王莲凤申请，霞浦县人民法院于2016年10月27日依法立案执行，执行过程中因存在回避情形,霞浦县人民法院向本院申请将该案指定辖区其他法院执行。经审查，该案申请执行人王莲凤系霞浦县人民法院退休干部，且曾在霞浦县人民法院执行局任职，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初2309号民事判决由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张宗务审判员 张景华二〇一七年三月三十日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初461号
原告金鑫，女，1978年7月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告韩成虎，男，1975年8月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告金鑫诉被告韩成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告韩成虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：2014年9月1日起，被告韩成虎以工程资金周转困难为由分别于2014年9月1日向我借款150000元、于9月12日向我借款20000元、于10月18日向我借款50000元，被告韩成虎共向我借款220000元。后虽经我多次催讨，被告韩成虎拒绝还款，故我诉至法院，要求被告韩成虎还清借款220000元并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告韩成虎未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告韩成虎向原告金鑫借款
150000元。被告韩成虎出具了欠条，内容为“本人于2014年9月同金鑫借人民币拾伍万元整（150000元），定于2014年春节前还清”。2014年9月12日，被告韩成虎向原告金鑫借款20000元。被告韩成虎出具了欠条，内容为“本人韩成虎于2014年9月12日同金鑫借款人民币贰万元整（20000元），借款期限一个月，2014年10月12日还清，如到期未还，本人愿意承担相关的法律责任。”。2014年10月18日，被告韩成虎向原告金鑫借款50000元。被告韩成虎出具了欠条，内容为：“本人韩成虎于2014年10月18日同金鑫同志借款人民币伍万圆整”。因被告韩成虎一直未还上述欠款，故原告金鑫于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告韩成虎偿还借款220000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。被告韩成虎借款后，理应按照约定及时还款，其拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，故本院对原告金鑫要求被告韩成虎偿还借款的诉讼请求予以支持；关于原告金鑫要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求本院不予支持；利息应从约定还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率给付，本案中，原、被告之间共发生三笔借款，其中2014年9月1日借款150000元约定了2015年春节前还清，2014年9月12日借款20000元约定借款期限一个月，故该两笔借款被告应从约定还款之日起给付利息，即借款150000元从2015年2月20日起给付的利息，借款20000元从2014年10月12日起给付利息。另一笔借款没约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日起给付利息，即从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。被告韩成虎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定判决如下：
一、被告韩成虎偿还原告金鑫借款二十二万元；
二、被告韩成虎按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告金鑫自2014年10月12日起至判决确定给付之日止的利息，其中2014年10月12日至2015年2月20日间按本金二万元给付利息；2015年2月20日至2016年3月2日间按本金十七万元给付利息，2016年3月2日后按本金二十二万元给付利息。
以上各款于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
案件受理费四千六百元，由被告韩成虎负担，公告费三百元，由被告韩成虎负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1430号
申请执行人：付相才，现住松原市。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
被执行人：孙桂华。
被执行人：李金新。
付相才与农安县金盛粮食有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1604号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人付相才于2016年10月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1235号
上诉人（原审原告）张项权，男。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨娟花，女。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人张项权因与被上诉人杨娟花民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张项权的委托代理人孙忠泽，被上诉人杨娟花的委托代理人杨德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日，张项权通过无折现金存款的方式向户名为杨娟花，卡号为6013828007005924826的银行账户中存入现金18000元。2014年7月7日，张项权以杨娟花向其借款18000元，要求杨娟花偿还借款为由提起诉讼。案件审理中，因张项权不同意调解，致本案调解不能进行。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张项权要求杨娟花偿还借款本金18000元及利息，但其提供的证据仅能证实张项权向杨娟花账户存入18000元，而杨娟花否认该款为借款，该款性质现无法确定，不能排除其他可能，缺乏唯一性，不足以证明张项权、杨娟花之间存在借贷关系，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张项权要求杨娟花偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求。案件受理费303元，减半收取151.5元，由张项权负担。
宣判后，张项权不服，向本院提起上诉。
张项权上诉称：上诉人给被上诉人卡上打钱1.8万元双方均无异议；上诉人一审时举出了几份其他证据，和银行打款的事实相互印证，能够证明该款是借款；被上诉人否认该款是借款，却不能说明是何款项，被上诉人否认借款，被上诉人应当承担举证责任，提供相关证据。被上诉人举证不出该款是何款项的证据，就应当认定为借款。一审法院适用法律错误，应当依法撤销或改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨娟花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案上诉人主张被上诉人向其借款1.8万元，但上诉人没有提供证明借贷关系成立的证据，上诉人的证据不足以证明其主张。故而一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人张项权提出被上诉人借其款项，应当提供双方借款的充分证据。上诉人虽提供了向被上诉人银行卡打款1.8万元的转款条据，但无其他证明双方存在借贷关系的有效证据，且该转款时间为2012年12月31日，上诉人与其妻子调解离婚是在2014年3月27日，在离婚调解协议中亦并未显示有该笔款项。被上诉人否认该款为借款，转款条据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人无其他证据证明该款为被上诉人的借款，该款的性质无法确定，认定为借款的证据不足。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人张项权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯 杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第303号
申请执行人高光，男，汉，1981年7月19日出生，现住址：青岛市崂山区。
被执行人青岛千水工程技术发展有限公司，住所地：青岛市市南区。
本院在执行申请人高光与被执行人青岛千水工程技术发展有限公司报酬争议纠纷一案中，申请人高光于2015年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执742号
申请执行人巴中市顺新租赁站。
经营者马樑。
被执行人张经科,男，生于1969年9月，汉族，居民，住巴中市南江县高桥乡。
被执行人潘军,男，生于1967年5月，汉族，居民，住巴中市南江县南江镇。
本院在执行申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人张经科、潘军租赁合同纠纷一案中，因被执行人张经科、潘军已全部履行（2016）川1902民初2315号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执742号
申请执行人巴中市顺新租赁站。
经营者马樑。
被执行人张经科,男，生于1969年，住巴中市南江县。
被执行人潘军,男，生于1967年，住巴中市南江县。
本院在执行申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人张经科、潘军租赁合同纠纷一案中，因被执行人张经科、潘军已全部履行（2016）川1902民初2315号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1527号
罪犯周建国，男，1964年1月16日出生,，汉族，江苏省常州市人,本科文化，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出(2014)武刑初字第1544号刑事判决,以罪犯周建国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币五万元。受贿款三十七万三千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯周建国到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周建国获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周建国改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周建国的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周建国于2014年12月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周建国能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周建国财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1104号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海奇众阀门制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人石幼冬。
被告人叶某某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍在福建省南安市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告单位上海奇众阀门制造有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人石幼冬及被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告单位上海奇众阀门制造有限公司在经营过程中，为少缴税款，由实际经营该公司的被告人叶某某在无真实货物交易的情况下，以支付“开票费”方式让他人为被告单位上海奇众阀门制造有限公司虚开销货单位为上海共旭实业有限公司的增值税专用发票共4份，税额合计人民币57,877.02元，由被告单位上海奇众阀门制造有限公司向税务机关申报抵扣。
2016年6月16日，被告人叶某某被上海市公安局杨浦分局抓获，其于到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告单位上海奇众阀门制造有限公司向本院退交了税款。
以上事实，被告单位上海奇众阀门制造有限公司的诉讼代表人石幼冬及被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照，涉案的增值税专用发票，上海农商银行付款通知、交易记录，上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海奇众阀门制造有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人叶某某系被告单位上海奇众阀门制造有限公司直接负责的主管人员，被告单位上海奇众阀门制造有限公司、被告人叶某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上海奇众阀门制造有限公司、被告人叶某某依法应予处罚。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行，被告单位上海奇众阀门制造有限公司的诉讼代表人石幼冬、被告人叶某某在庭审中对指控事实、罪名无异议，被告单位已补缴税款，故依法可以对被告单位上海奇众阀门制造有限公司及被告人叶某某从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海奇众阀门制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、税款人民币57,877.02元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第72号
申请执行人周丽华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周丽华诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周丽华于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人周丽华劳务工资5785元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执111号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托诉讼代理人:艾启旺，信用联社部门经理。
被执行人：周章铨，男，1982年11月16日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区。
被执行人：周文斓，女，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区，系周章铨妻子。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人周章铨、周文斓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金80万元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：2017年01月24日、2月17日、3月22日、4月27日，分别4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院向宁德市蕉城区市场监督管理局查询被执行人持有公司股权、其他投资权益等工商登记信息，未发现被执行人有相关财产性权利。同时，本院至宁德市不动产登记中心以及房地产管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，也未发现被执行人名下有房产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、相关协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。
2017年5月2日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。在执行中本院向被执行人发出了限制高消费令，由于被执行人违反财产报告制度己依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月四日
书记员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初100号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月2日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿新城街道办事处金牛山大街由北向南行驶至金牛山大街与工业三路路口北时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为221.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一宗，书证：肥公（交）受案字（2015）00525号受案登记表，查获经过，呼气式酒精测试单，提取血样登记表、肥城市公安局刑事科学技术室物证检验报告及鉴定意见通知书，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 源
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第45号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某华，绰号“娣古”，男，197×年10月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441425197×××××，汉族，高中文化，个体户，住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张庆新，系被告人张某华的哥哥。
辩护人曾利玉，系被告人张某华的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某华犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份开始，被告人张某华在其位于本市兴田街道办事处滨江路D9卡的“娣古商店”内，利用手提电脑伙同一周姓男子（另案处理）参与六合彩赌博网站“鼎盛”的代理（代理账号为chy6666，密码为asd123），发展会员账户bch0098、achy0168等提供给张蓝宾、石飞宴等人（另处理）参与“六合彩”网络赌博，并从中收取代理费用约人民币4000多元。此外，被告人张某华还多次从郭秋苑、曾文媛等人（另处理）处收受门合彩电话投注，并将投注金额打入chy6666代理账户中自己使用的会员账户上，从中收取佣金。2013年9月中旬至同年12月3日期间，被告人张某华共接受彩民投注二十多期，投注总额达人民币五十多万元。
2013年12月3日，公安民警在“娣古商店”抓获被告人张某华�并在其住处查获用于赌博的手提电脑、手机和门合彩帐单。后公安民警口头传唤被告人张某华到案。经司法鉴定，该手提电脑曾登录过兴泰赌博网站，使用代理账号chy6666登录赌博网站下代理会员的赌博数据。
上述公诉机关指控的事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾文媛、石飞宴、郭秋苑、张蓝宾的证言，提取笔录，扣押物品清单，归案经过证明，电子资料鉴定书，现场图，被告人张某华的户籍证明，被告人张某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某华以非法营利为目的，提供网络赌博账号供他人进行投注赌博，且接受他人在网络帐号上投注，情节严重，被告人张某华的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�于被告人张某华归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2236号
申请执行人康良兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人康文政，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人康良兴与被执行人康文政故意伤害刑事附带民事赔偿一案，龙海市人民法院（2016）闽0681刑初532号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为21613.11元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 吴全华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3165号
原告：陈某，女，1967年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邹某，男，1969年2月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市。
原告陈某与邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年6月27日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费130元(已减半收取)，由原告陈某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年六月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审171号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人林峰峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）5-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6034.89平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）5-09号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收林峰峰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更308号
罪犯林文财，男，1969年7月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出（2014）揭惠法刑初字第235号刑事判决，以被告人林文财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关因罪犯林文财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月14�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审1号
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社。
法定代表人徐中兵，该局局长。
委托代理人王开华，该局文化市场综合执法支队一大队队长。
被执行人潜江市柒壹音乐会所。
投资人王能权。
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月14日依法作出的（潜）文罚决字[2016]第007号行政处罚决定。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）文罚决字[2016]第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社作出的（潜）文罚决字[2016]第007号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社作出的（潜）文罚决字[2016]第007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1797号
上诉人（原审原告）保山昌宁红茶业集团有限公司，住所地云南省昌宁县田园镇达丙村。
法定代表人田稳荣，执行董事。
委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人保山昌宁红茶业集团有限公司（简称昌宁红茶业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8779号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌宁红茶业公司的委托代理人李迎涛、汤学丽和被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人来佳于2016年5月10日到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第10672339号“昌寧红”商标（简称申请商标），由昆明市盘龙区昌宁红茶叶经营部于2012年3月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第30类茶、茶饮料、咖啡等商品上。2013年3月26日，昆明市盘龙区昌宁红茶叶经营部向商标局提出申请，将该商标转让至昌宁红茶业公司。
2013年3月1日，商标局决定驳回申请商标的注册申请，理由是：“昌宁”属于县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。昌宁红茶业公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年2月11日，商标评审委员会作出商评字[2014]第9768号《关于第10672339号“昌寧红”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标中“昌宁”属县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。昌宁红茶业公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第二款和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
昌宁红茶业公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼阶段，昌宁红茶业公司向法院提交了有关申请商标使用的证据、销售证据、进出口方面的证据、审计报告、获奖证书、网站截图等证据。
北京第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。申请商标系文字商标“昌寧红”，该商标完整的包含了县级行政区划的地名“昌宁”，“昌寧红”中的“昌宁”并未形成区别于该地名的其他含义，因此商标评审委员会认定申请商标的注册申请违反了2001年商标法第十条第二款的规定，该认定正确。商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的依据。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回昌宁红茶业公司的诉讼请求。
昌宁红茶业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、申请商标为昌宁红茶业公司独创，因加入红字，意为追求昌盛、安宁、红红火火的生活。故申请商标整体具有显著性，不在具有地名含义或者不以地名为主要含义，应予以核准注册。2、申请商标通过广泛的宣传和使用，产生了商标标识作用，且一直沿用至今已持续近4年时间，且具有较高知名度，具备了区分产源的功能。3、多个包含县级以上地名的商标也获得核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、昌宁红茶业公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
申请商标中的“昌宁”为属于县级以上行政区划的地名，虽增加汉字“红”，但“昌宁红”一词并未形成明显区别于地名的其他含义。昌宁红茶业公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的在案证据，不足以证明申请商标通过使用在指定使用的商品上整体上具有其他含义。同时，由于已经注册的使用地名的商标继续有效以及商标审查遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况不能成为申请商标应被核准注册的依据。因此，申请商标的申请注册违反2001年商标法第十条第二款的规定。原审法院和被诉决定对此认定正确，应予维持。
综上，原审法院和被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。昌宁红茶业公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由保山昌宁红茶业集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 俞惠斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑皓泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初35号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐文龙，男，1984年10月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，家住四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被义乌市公安局取保候审。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐文龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐文龙及辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日18时许，被告人唐文龙与朋友郭某一起在义乌市佛堂镇古民居的一家饭店吃饭，期间被告人唐文龙喝了三两左右的高粱烧白酒。同日19时25分许，被告人唐文龙驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车途经义乌市佛堂镇渡磬中路25号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐文龙体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐文龙在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血监控视频，驾驶人员、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人唐文龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐文龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼利勤提出被告人唐文龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
二〇一七年一月九日
代书记员 楼江斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1132号
原告方刚，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人程学红，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告赵德建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告方刚与被告赵德建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高成修独任审判，公开开庭进行了审理。原告方刚委托代理人程学红到庭参加诉讼，被告赵德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告因生意需要向原告借款10万元，双方约定利息为2.5分，借款期限为一年，自2010年9月9日至2011年9月9日，每季度结息一次。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉。
被告赵德建未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月9日，被告赵德建在原告处借款100000元，并向原告出具借据一张，在借据中双方约定用款期限为一年（自2010年9月9日至2011年9月9日），利息为2.5分，每季度结息一次。原告认可被告已还利息至2013年3月底，但本金被告至今未能偿还。
本院认为，被告赵德建向原告方刚借款100000元，并向原告出具了借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为宜，高出的部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德建给付原告方刚借款本金100000元及利息（自2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上给付款项限于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一三年十月十二日
书记员 郭成永
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0326号
原告陆某，女，59岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，56岁，居民。
本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月十八日
书记员 臧海浪，
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1395号
原告：刘树智，男，1948年1月5日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘国旺，男，1974年11月19日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：马彦华，男，1967年2月21日生，住河北省藁城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：藁城市廉州路西段102号。
本院在审理原告刘树智与被告马彦华、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一七年六月二十日
书记员 董 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02856号
原告魏张，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告张文霞，居民。
被告张士功，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师
本院于2015年7月27日受理原告魏张诉被告张文霞、张士功确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏张撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告魏张负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3154号
申请执行人：张玥，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市西青区黎双公路。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张玥与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人裁348裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰