安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01170号
原告：黄遵义，男，汉族，1945年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：许桂华，女，汉族，1947年8月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：裴灵芝，女，汉族，1973年6月25日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：黄东升，男，汉族，1994年10月28日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：黄某甲，男，汉族，2009年7月2日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：裴灵芝，女，经常居住安徽省地淮北市。系黄某甲的母亲。
五原告共同的委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：卢燕平，女，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李勇，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：祁宏（曾用名祁二卫），男，汉族，1969年6月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：周军荣，女，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲诉被告卢燕平、李勇、祁宏、周军荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升及其委托代理人黄崇河，被告卢燕平、李勇的委托代理人雷鸣，被告祁宏的委托代理人冯干，被告周军荣的委托代理人马鹏到庭参加诉讼。本案因调解延长审限2个月。本案现已审理终结。
黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲诉称：2014年2月18日晚，卢燕平、李勇、祁宏、周军荣约黄超在淮北市相山区锦城故事饭店吃饭，让黄超帮忙办事。卢燕平、李勇、祁宏、周军荣因要求黄超办事，在锦城故事吃饭时劝请黄超饮酒，黄超初因带小孩不愿意饮酒，最后介于情面及请托人之求，黄超无法推辞，只好陪同饮酒。酒后，处于醉酒状态的张五式、黄超在无人陪送的情况下便带着不满5岁的儿子黄某甲回家，结果在回家的楼梯口不慎摔倒，后经抢救无效死亡。黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲认为黄超的伤害与卢燕平、李勇、祁宏、周军荣在黄超醉酒后回家时没有尽到合理的保障义务，存在一定的过错。黄超在淮北市人民医院抢救期间，黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲与卢燕平、李勇、祁宏、周军荣于2014年2月25日达成口头赔偿协议，协议内容为祁宏赔偿12万元、周军荣赔偿10万元、卢燕平赔偿10万元，李勇赔偿6万元，张五式赔偿12万元。黄超经抢救无效死亡后，张五式给付了12万元，祁宏给付了2万元，卢燕平、李勇、周军荣至今分文没有赔偿。故诉至法院，请求依法判决祁宏立即给付黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲10万元，周军荣给付10万元，卢燕平给付10万元，李勇给付6万元；本案诉讼费用由卢燕平、李勇、祁宏、周军荣承担。后黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲变更诉讼请求为请求依法判令卢燕平、李勇、祁宏、周军荣共同赔偿黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计408036.51元；本案的诉讼费用及因本案引起的其他费用由卢燕平、李勇、祁宏、周军荣承担。
卢燕平、李勇在庭审中辩称：一、黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的诉请有部分是不真实的，李勇并没有请黄超办事吃饭；请黄超吃饭，并没有人劝黄超喝酒；饭后黄超与张五式并没有处于醉酒状态；出于人道主义，卢燕平已给付黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲1万元，李勇已给付5000元。二、黄超的死亡系摔倒至颅脑损伤，与喝酒没有必然的关系。三、黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲诉请的清单数目部分不合理，黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的诉请缺少事实及法律依据，应依法驳回。
祁宏在庭审中辩称：一、黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的诉请和诉求理由混淆了案件的法律关系。二、根据当事人陈述，案发当晚是普通饭局，饭桌上也有妇女与小孩，吃饭期间，卢燕平、李勇、祁宏、周军荣均没有向黄超劝酒，也没有黄超醉酒所说，祁宏只是饭局的参加者，饭局后，卢燕平、李勇、祁宏、周军荣要求开车送黄超回家，但黄超不愿意让送，并说有喝酒的参与者张五式的陪同下回家，祁宏没有法律上的过错，黄超死亡的事实是摔伤导致死亡，病历上并没有显示是醉酒导致死亡。三、事故发生后，祁宏主动给付了医疗费1.5万元，黄超死后，祁宏又给了黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲家里人2万元，合计3.5万元。四、黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的诉请部分请求数额不具有合法性，由法院予以查明。五、申请法院依法追加张五式为本案的被告，张五式与本案有重大利害关系，对于黄超的死亡情况，张五式是非常清楚的。
周军荣在庭审中辩称：同意卢燕平、李勇、祁宏的意见。一、周军荣与黄超素不相识，而且在吃饭时，也未进行一起饮酒。二、在一起饮酒的尚有张五式一人，而黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲并没有将张五式作为被告。三、黄超的死亡与饮酒之间不存在因果关系，周军荣不存在任何过错，对黄超的死亡也不存在任何赔偿义务，应驳回黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日晚，卢燕平在淮北市相山区锦城故事饭店设饭局，由祁宏召集黄超、李勇、周军荣参加，黄超携其子黄某甲另邀请张五式参加，由周军荣提供白酒两瓶，期间，黄超、卢燕平、祁宏、李勇、张五式进行了饮酒。后卢燕平于19点48分进行了结账，金额为215元。饭局结束后，卢燕平、祁宏、李勇、周军荣未送黄超回家，黄超、黄某甲及张五式共同离开回家。后黄超摔伤躺于某处小区E栋5单元楼下，淮北市相山区公安局相山分局城南派出所于21时36分到达现场，并联系救护车。淮北市人民医院120救护车22点05分到达现场，22点20分返回医院，初步诊断为醉酒。黄超经淮北市人民医院诊断为颅脑损伤、双侧额晗叶脑挫伤伴双侧硬脑膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。后进行了手术及相关治疗。2014年2月27日，黄超因颅脑损伤死亡，于2014年2月27日在淮北市殡仪馆火化。黄超因此次事故共住院治疗8天。
事故发生后，卢燕平已支付黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲1万元，祁宏已支付3.5万元，李勇已支付5000元，张五式已支付12万元。
另查明：黄超为农业家庭户口，在淮北市相山区人民医院临床部门已工作18年。黄遵义系黄超之父，许桂华系黄超之母，裴灵芝系黄超之妻，黄东升、黄某甲系黄超之子。其中黄遵义于1945年2月10日出生，现年69岁，为非农业家庭户口；许桂华于1947年8月15日出生，现年67岁，为非农业家庭户口；黄东升于1994年10月28日出生，现年19岁；黄某甲于2009年7月2日出生，现年5岁，为农业家庭户口，于2012年7月1日至2014年6月25日在淮北市某幼儿园上学。黄遵义、许桂华共有子女4人。黄超月工资为2921元。
以上事实，有黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲提供的身份证、户口簿、人口信息、淮北市公安局相山分局城南派出所接处警情况登记表、淮北市人民医院院前急救单、淮北市人民医院门诊病员登记表、淮北市人民医院的病案、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、相山区人民医院证明、商品房买卖合同、收款收据、某幼儿园的证明和尔雅启蒙培优中心的2张收据等；卢燕平、李勇提交的结账单及裴玉龙签收的收条1份；祁宏提交的裴玉龙、黄东升、黄婷签收的收条3份、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的民事责任。
黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲出具的相关证据能够证明黄超因酒后摔伤致颅脑损伤死亡。卢燕平、祁宏、李勇、周军荣明知饮酒的危害性，但未采取有效措施控制黄超的饮酒量，未尽到给予黄超必要注意义务；在饮酒完毕后，卢燕平、祁宏、李勇、周军荣应当预见黄超可能醉酒，但未尽到必要的注意与照顾义务，故对黄超因饮酒摔伤死亡，卢燕平、祁宏、李勇、周军荣存在过错，应承担相应的责任。黄超系完全民事行为能力人，且为医生，对能否饮酒及饮酒量与承受能力应当具有完全的判断与控制能力，黄超在明知饮酒过量会使其身体处于危险状态的情况下仍进行饮酒，最终导致摔伤死亡，对其死亡后果应承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故对黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲因黄超死亡造成的各项经济损失应予以赔偿的请求，合理部分予以支持。
结合本案的具体情况，对黄超因酒后摔伤死亡，本院酌定黄超自身承担70%的责任，卢燕平、祁宏、李勇、周军荣承担30%的侵权责任，（其中因卢燕平系饭局组织者，祁宏召集黄超进行吃饭饮酒，2人应承担较大的责任，李勇、周军荣系被邀请参加饭局，且与黄超并不相识，应承担较小的责任，本院酌定卢燕平承担10%的责任、祁宏承担10%的责任、李勇承担5%的责任、周军荣承担5%的责任）。
卢燕平、祁宏、李勇、周军荣辩称黄超的死亡系摔倒至颅脑损伤，与喝酒没有必然的因果关系，但并未提供相关证据予以证明，本院结合城南派出所出警记录、人民医院院前急救单等证据及庭审陈述，黄超系酒后摔伤躺于某处小区E栋5单元楼下，时间跨度相应吻合，可以确认摔伤与饮酒有一定程度的联系，故本院对卢燕平、祁宏、李勇、周军荣的该项辩解不予采信。祁宏、周军荣辩称张五式与本案有重大利害关系，应追加张五式为本案的被告，本院认为，张五式已赔偿黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲12万元，已尽到赔偿义务，黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲不起诉张五式，不违反法律规定，同时，张五式支付12万元，不能免除卢燕平、李勇、祁宏、周军荣的责任，故对该项辩解，本院不予认可。周军荣辩称不存在任何过错，因本案白酒系周军荣提供，且周军荣并未尽到劝阻及酒后注意义务，应承担相应的责任，对其辩解本院不予采纳。卢燕平、李勇、祁宏、周军荣辩称黄超、黄某甲系农业户口，并没有公安机关的暂住证明，相关的赔偿标准应按照农业户口计算；依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算；黄超系淮北市相山区医院医生，已在该单位工作十余年，且在淮北市相山区某处小区居住满一年以上，死亡赔偿金等应按城镇居民的标准计算；黄某甲在淮北市相山区某幼儿园上学，相关的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算，故本院对卢燕平、李勇、祁宏、周军荣该项辩解不予采纳。
黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲因黄超死亡的各项经济损失为：（一）医疗费：因黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲未请求具体数额且并未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。（二）误工费：8天×2921元÷30天，计778.93元；（三）护理费：本院护理人员酌定为一人，标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为8天×97.5元，计780元；（四）交通费，因黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲未提供具体交通票据予以佐证，本院不予支持；（五）住院伙食补助：20元×8天，计160元；（六）营养费：20元×8天，计160元；（七）丧葬费23045.5元（上一年度职工月平均工资标准46091元÷12月×6个月）；（八）被抚养人生活费203562.5元（黄遵义：上一年度城镇居民人均消费性支出16285元×11年÷4人，计44783.75元；许桂华：上一年度城镇居民人均消费性支出16285元×13年÷4人，计52926.25元；黄某甲：上一年度城镇居民人均消费性支出16285元×13年÷2人，计105852.5元）；（九）死亡赔偿金462280元（上一年度城镇居民人均可支配收入23114元×20年）；（十）精神损害抚慰金：黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲要求8万元，标准过高，本院酌定为5万元。各项损失共计为740766.3元，除去张五式已支付的12万元，实际损失为620766.3元，故黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲因黄超死亡应得赔偿为136229.89元（其中：卢燕平应赔偿620766.3元×10%-1万元，计52076.63元，李勇应赔偿620766.3元×5%-5千元，计26038.31元，祁宏应赔偿620766.3元×10%-3.5万元，计27076.63元，周军荣应赔偿620766.3元×5%，计31038.31元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卢燕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲各项损失共计52076.63元；被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲各项损失共计26038.31元；被告祁宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲各项损失共计27076.63元，被告周军荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲各项损失共计31038.31元；
二、驳回原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，因本案适用简易程序审理，减半收取1050元，由原告黄遵义、许桂华、裴灵芝、黄东升、黄某甲负担800元，被告卢燕平负担100元，被告李勇负担25元，被告祁宏负担100元，被告周军荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。