wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00971号
原告：管斌，男，1966年12月4日出生。
原告：管运凤，女，1953年7月2日出生。
原告：管远萍，女，1956年5月14日出生。
原告：管远霞，女，1959年1月19日出生。
原告：管远娣，女，1962年1月29日出生。
上列五原告委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
上列五原告委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖市第一人民医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌云熹，院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣诉被告芜湖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣的共同委托代理人汪枫、被告芜湖市第一人民医院的委托代理人吴宗林、胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣诉称：管必联于2013年10月1日入住芜湖市第一人民医院治疗，诊断为右食指痛风性关节炎感染骨缺损，2013年10月3日行右手食指截肢术，同年10月6日管必联死亡。原告认为被告芜湖市第一人民医院存在违反禁忌用药、违规使用抗生素、医疗处置失当、诊治过程不负责任等过错，且其过错与死亡之间存在因果关系。原告故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失221665.5元（死亡赔偿金115570元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23045.5元、亲属误工费3050元）。
被告芜湖市第一人民医院辩称：本案已经过司法鉴定，根据鉴定报告被告承担的系次要责任，故责任比例应为35%比较适宜。原告主张精神损害赔偿金过高，家属误工费请法庭酌情认定。
经审理查明：2013年10月1日，管必联因双手多个手指关节反复疼痛多年入住芜湖市第一人民医院治疗，诊断为右手食指痛风性关节炎感染骨缺损。2013年10月3日在该院行右手食指截肢术，同年10月6日管必联死亡。本案审理过程中，五原告申请对被告在诊治管必联中医疗行为有无过错进行鉴定，被告申请对因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，2014年11月10日安徽皖医司法鉴定中心对被告在诊治管必联中医疗行为有无过错；如有过错，过错和患者的死亡有无因果关系及参与度予以鉴定，结论为：1、芜湖市第一人民医院在对死者管必联的诊疗存在一定不足。2、芜湖市第一人民医院的诊疗不足与管必联的死亡存在一定程度因果关系。3、芜湖市第一人民医院诊疗不足在管必联死亡中的参与度约为35%-45%。
另查明，管必联与陶玉珍育有管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣五子女，2013年7月8日陶玉珍死亡。
上述事实，有原、被告提交的身份证、亲属关系证明、结婚证、死亡证明、病历、司法鉴定书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。管必联作为患者右食指痛风性关节炎感染骨缺损，在被告芜湖市第一人民医院进行治疗，芜湖市第一人民医院应针对其入院存在一定程度的感染及高龄等特殊情况，充分做好术前准备，但术后管必联连续数日出现高热、说明其感染未得到有效控制，并有所加重，原告存在一定诊疗不足，应承担相应的民事责任。根据司法鉴定结论确定的参与度比例（参与度约占35%-45%），本院酌定被告芜湖市第一人民医院承担40%责任。管必联的死亡，造成了一定的经济损失，五原告作为管必联的近亲属诉至法院要求得到赔偿应予支持。依据相关法律规定五原告的损失认定如下：1、丧葬费23045.5元，原告主张按照（46091元／年÷12个月×6个月）计算，不违反法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金115570元，管必联死亡时已满83周岁，根据法律规定为115570元{23114元／年×5年}；3、处理事故人员误工费3050元，管必联去世其家人处理事故确实存在误工损失，其主张按照五人五天，122元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金70000元，本院酌定。五原告的损失合计为211665.5元。综上，被告芜湖市第一人民医院应赔偿五原告各项经济损失人民币84666.2元（211665.5元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告芜湖市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣各项经济损失84666.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2312.5元，由原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣负担1429.5元，被告芜湖市第一人民医院负担883元，鉴定费6300元，由原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣负担600元，被告芜湖市第一人民医院负担5700元（案件受理费原告管斌、管运凤、管远萍、管远霞、管远娣已预交，鉴定费五原告已预交2000元，被告已预交4300元，被告芜湖市第一人民医院在判决生效之日起十日内支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一五年三月三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》予以确定。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第149号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，经理。
被上诉人（原审原告）江芬，女，1976年10月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人江芬商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第288号
原告江某某，男，汉族，1976年10月9日生，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告陆某某，女，汉族，1969年12月14日生，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告江某某诉被告陆某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告在云岩区和尚坡菜市场经营海鲜生意，被告原来在和尚坡水电九局工行旁边开了一家海鲜餐馆。原告多次给被告餐馆送海鲜，被告因资金紧张，常常赊购原告的海鲜，后因经营不善，餐馆倒闭。至2013年6月，被告共计欠下原告17000元，因无力偿还，便写下《欠条》一张，承诺过一段时间再偿还。之后，原告多次催收该欠款，被告总以种种理由进行推诿，拒不归还，因此，请求法院：一、判令被告立即归还原告欠款17000元，并支付相应的银行利息；二、案件受理费由被告承担。
被告陆某某辩称，《欠条》是我写给原告的，我的常用名字是“陆某某”，大家也都这么称呼，欠条落款处，我签的也是陆某某，但是身份证上名字是“陆某某”，都是本人。本人认可这笔欠款，但是现在没钱，还不了，愿意在一年或一年半之内将这笔欠款还清。
经审理查明：原告江某某在贵阳市云岩区和尚坡菜市场经营海鲜销售生意。被告陆某某曾经营一家海鲜餐馆，在餐馆经营期间，原、被告存在生意往来。被告常赊购原告海鲜，前后共计欠原告人民币17000元。2013年6月，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠江某某海鲜款壹万柒仟元整（人民币17000元）。”原告多次催要该欠款未果，遂诉至本院，诉求如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告欠原告海鲜款人民币17000元，有其本人出具的《欠条》为凭，且被告当庭对该欠款事实及欠条予以认可，双方的债权债务关系清楚、明确，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款17000元，于法有据，依法应予支持，鉴于被告不能偿还原告欠款，客观上给原告带来一定的经济损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院亦酌情予以支持，判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起，即从2015年6月1日起支付利息至还清欠款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第62条第4款“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，判决如下：
陆某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款人民币17000元给江某某，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年6月1日起至还清欠款之日止）
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由陆某某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 岑 兰
二0一五年八月十七日
书记员 王晓彬
第2页共3页
第1页共3页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2147号
原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
代表人：王林一，主任。
委托代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告：华盛祺。
被告：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心与被告李少辉、冯秒珠，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1439元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年十二月八日
书记员 周丹玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4041号
原告：赵某某，女。
被告：郭某某，男。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2002年秋经人介绍相识，2003年7月15日办理结婚登记手续并同居生活，2004年2月24日生长女郭某，2007年1月9日生次女郭某甲，2011年10月10日生长子郭某乙，孩子现均随原告生活。因夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵。请求离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告郭某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告郭某某于2002年秋经人介绍相识，2003年7月15日办理结婚登记手续并同居生活，2004年2月24日生长女郭某，2007年1月9日生次女郭某甲，2011年10月10日生长子郭某乙，三孩子现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告于2014年10月23日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告赵某某与被告郭某某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理�用300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月七日
书记员 盛大明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2391号
原告：邵好英。
被告：姜祥尧。
原告邵好英诉被告姜祥尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵好英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，被告向原告出具了借条一份，借据约定借款期限为2013年6月18日至同年7月3日，若逾期还款，借款方自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息。同日原告通过浙江省农村信用合作社向被告账户汇款500万元。借款期满后，被告于同年8月30日还款200万元，2014年1月22日还款100万元，余欠本金200万元及相应的利息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金200万元及利息（已还本金200万元的利息按月利率2%从2013年6月18日计算至2013年8月30日，已还本金100万元的利息按月利率2%从2013年6月18日计算至2014年1月22日，未还本金200万元的利息按月利率2%从2013年6月18日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条1份，汇款凭证1份，证明被告向原告借款500万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，被告向原告出具了借条一份，借条约定借款期限为2013年6月18日至同年7月3日，若逾期还款借款方自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息。同日原告通过浙江省农村信用合作社向被告账户汇款500万元。借款期满后，被告于同年8月30日还款200万元，2014年1月22日还款100万元，余欠本金200万元及相应的利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500万元的事实，由被告出具的借条及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，借款后，被告仅偿付借款本金300万元，尚欠借款本金200万元及相应的利息未付，被告的行为构成违约，应按借条约定的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，因借条约定的借款期限不足6个月，故本院按同期中国人民银行规定的短期贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息，原告要求按月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥尧应偿付原告邵好英借款本金200万元及利息（已还本金200万元的利息按年利率22.4%从2013年6月18日计算至2013年8月30日，已还本金100万元的利息按年利率22.4%从2013年6月18日计算至2014年1月22日，未付本金200万元的利息按年利率22.4%从2013年6月18日开始计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29882元，减半收取14941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第22号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年3月10日出生于四川省彭山县，汉族，农民，初中文化。2005年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年1月14日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）035号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某的妻子李某与被害人陈某某系同事关系，2012年7月27日21时许，被告人江某某看见陈某某给李某发的短信，便怀疑二人有不正当的男女关系，于是从家中拿了一把菜刀，走到陈某某宿舍，将陈左手手臂砍伤，伤口长度十五厘米，之后将作案工具丢弃在老邓庙乡政府旁的水沟内。2012年7月28日，被告人江某某到彭山县公安局投案，并于同年8月22日将作案菜刀交至彭山县公安局。经彭山县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某的损伤程度评定为重伤。
公诉机关认为被告人江某某的行为已构成故意伤害罪，案发后自首，已赔偿了被害人并取得被害人谅解，有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人江某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人江某某在案发后的第二天主动到彭山县公安局谢家镇派出所投案，并如实交代了犯罪事实，并在此后将作案工具交到派出所。
又查明，被告人江某某在侦查阶段与被害人陈某某达成刑事和解，赔偿了陈某某28000元经济损失，陈德才出具了谅解书，请求对江某某从轻处罚。
本院在审理本案的过程中，委托彭山县司法局对被告人江某某进行判前评估调查，彭山县司法局以（2013）彭司评字第001号调查评估意见书回函我院称：江某某适宜判处社区矫正的刑罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手机短信照片、扣押物品清单、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李某、周某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、江某某现实表现情况、刑事和解协议书、收条、谅解书、身份信息、（2005）彭山刑初字第18号刑事判决书、（2013）彭司评字第001号调查评估意见书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某因小事即故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江某某当庭自愿认罪，案发后自首，又与被害人达成了刑事和解，予以减轻处罚。公诉机关对其判处一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人在案发后认罪悔罪态度好，又与被害人达成了刑事和解，并且社会调查评估意见书认为被告人适宜进行社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一三年三月六日
书记员 徐 惠
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华蓥刑初字第37号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名“杨某”，男，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于2012年12月18日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨、代理检察员谌晓琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2012年10月初的一天晚上，被告人杨某某在华蓥市转盘附近向杜某某出售200元的冰毒一包（重约0.2克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，辩认笔录及照片，证人杜某某的证言，被告人杨某某的供述及其户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。被告人杨某某提出轻判的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，侵害了人民的生命及健康，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人杨某某的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一三年四月二十五日
书记员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2059号
原告：陈某某，男，汉族，四川省三台县宝泉乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，四川省三台县宝泉乡村民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1993年10月相识建立恋爱关系，1994年3月4日在安居镇人民政府登记结婚，婚后生育一子已独立生活，因双方感情出现问题，现要求离婚。
被告张某某经传票传未到庭，提出书面意见称：1、我同意与陈某某离婚。2、法院诉讼费由陈某某负担。3、我自身用品（去年九月份回东莞带回去的一箱衣服、皮包、还有皮包里的首饰，最主要的是我妈妈送我的戒指和耳环一直由他妈妈保管）。以上物件陈某某必须一件不少寄到我家。
经审理查明：陈某某与张某某于1994年3月4日在安居镇人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某（出生于1995年1月15日），现已成年。因感情不和，原告陈某某起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、答辩意见、结婚证原件等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告陈某某要求离婚，被告张某某同意离婚，对原告之离婚诉讼，予以支持。被告张某某要求原告陈某某承担诉讼费，陈某某同意承担，本院予以确认�张某某称有自身用品、衣服及戒指和耳环要求陈某某寄还给她，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、陈某某与张某某离婚。
二、本案受理费130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月三日
书记员 赵乾屹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第320号
罪犯曹柏玉，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）息刑初字第179号刑事判决，认定被告人曹柏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元）。刑期自二○○七年一月十七日起至二○二○年一月十六日止。该犯于2008年3月7日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第781号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹柏玉近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年1月，被告人曹柏玉伙同他人经预谋后，趁夜深人静之机驾驶机动车辆尾随过往货车，在江苏省盱眙县马坝镇等地实施扒窃，盗窃物品价值195367.7元。
罪犯曹柏玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹柏玉悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹柏玉减去刑期一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一七年八月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1159号
申请执行人：石庆兰，女，1953年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，现住茌平县。
石庆兰与张长刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第543号民事判决书，已发生法律效力。权利人石庆兰于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的180000元及利息。
在执行过程中，依法冻结张长刚在中国银行的工资账户，届时划拨，留取生活费后，与其他案件进行分配。调查知，被执行人张长刚无其他财产可供执行。本院依法责令申请执行人提供被执行人的可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第954号
原告张九久，男，1967年9月19日生。
委托代理人赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连宇泉装饰设计工程有限公司。
法定代表人王新滨，该公司经理。
原告张九久与被告大连宇泉装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九久及其委托代理人赵金芳到庭参加诉讼，被告大连宇泉装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张九久诉称，2007年至2008年期间，原告和被告达成口头协议约定由原告承包被告承揽的在“千红莲小区”的装修工程。原告组织工人进行了施工，现工程早已完工。2010年1月18日，被告公司的项目经理李晓磊给原告出具二份结算单，内容为欠原告装修人工费196，800元。后原告一直与被告协商还款一事，被告一直拖欠。原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的人工费196，800元。
被告大连宇泉装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年至2008年期间，原告张九久为被告承揽的“千红莲小区”的装修工程进行施工，后被告给付了原告部分工程款，截止2010年1月18日，被告共拖欠原告工程款196，800元未能给付，被告的工作人员李晓磊在欠款明细表上签字确认。后原告多次索要未果，故诉至法院。
另查，大连瑞杰装饰设计工程有限公司于2009年12月18日更名为大连宇泉装饰设计工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有装修人工费欠款明细表、具体装修工程量及人工费明细表等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告承揽的案涉别墅进行装饰装修，被告理应及时给付原告相应的工程款项，故对于原告主张要求被告给付拖欠人工费196，800元一节，本院予以支持。被告大连宇泉装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宇泉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张九久人民币196，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，240元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计4，890元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第954号原告田晶，男，汉族，1986年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告宋自涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告田晶与被告宋自涛保证合同纠纷一案中，因原告田晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元（已减半收取），由原告田晶负担。审判员  花新军二〇一四年三月六日书记员  冯婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10139号
原告蔺玉霞，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告蔺玉霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔺玉霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7155.84元，并支付赔偿金7155.84元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告蔺玉霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，蔺玉霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔺玉霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告蔺玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10139号原告蔺玉霞，女，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告蔺玉霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告蔺玉霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7155.84元，并支付赔偿金7155.84元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告蔺玉霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，蔺玉霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺玉霞的起诉。案件受理费10元，予以退还原告蔺玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3669号
原告：谢钦章。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：谢树定。
被告：宋少仙。
原告谢钦章为与被告谢树定、宋少仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢钦章的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告谢树定、宋少仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢钦章诉称：两被告系夫妻关系。被告谢树定于2013年6月10日向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，承诺于2013年7月10日前归还。嗣后，未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币100000元并支付利息（从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际返还之日止）并支付律师费6000元。
被告谢树定、宋少仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告谢树定向原告谢钦章借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2013年7月10日前返还，月利率按3%计付。并约定如逾期还款，由借款人承担一切追偿费用，包括律师费。另查明，原告支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、委托合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费6000元，系合理支出，根据原、被告双方的约定，该部分费用应当由两被告承担。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢树定、宋少仙于本判决生效后十日内返还原告谢钦章借款人民币100000元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际返还之日止）并支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告谢树定、宋少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3008.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第59号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年3月30日因扒窃被杭州市公安局下城分局行政拘留十日。因本案于2014年10月16日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人曹炜，浙江乾道律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曹炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午，被告人周某窜至本市富春街道妇保医院一楼儿科二号办公室，趁无人注意之际，窃得被害人韦某放在地上手提袋内的黑色女式钱包1只，内有现金人民币5780元及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关从被告人周某处追回人民币1950元并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人周某退缴赃款人民币3850元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人孙某的证言，被告人周某的供述和辩解，证人孙某辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，被告人被抓获当天照片，调取证据通知书、调取证据清单、交易明细信息，监控录像光盘2张，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某当庭认罪，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人曹炜提出被告人周某当庭认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2015年4月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某退缴在案的赃款人民币3850元，发还被害人韦艳除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆全林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 骆芝媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第282号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月3日作出（2014）嘉盐刑初字第313号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年2月3日下午，被告人张某在海盐县秦山街道北团村北团23号家中，容留张陆华、袁超与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。
2.2014年2月份的一天晚上，被告人张某在海盐县秦山街道北团村北团23号家中，容留张陆华、宋华军与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。
3.2014年3月份的一天凌晨，被告人张某在海盐县秦山街道北团村北团23号家中，容留张陆华与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。
4.2014年4月份的一天晚上，被告人张某在海盐县秦山街道北团村北团23号家中，容留袁超、张爱峰与其一起采用烫吸的方式吸食冰毒。
原判认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，先后为他人吸食毒品提供场所7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
被告人张某上诉提出原判对其量刑过重，据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某容留他人吸毒的事实，有证人张陆华等人证言，搜查笔录及照片，尿样检测分析报告等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已综合考虑张某认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚，故上诉请求本院再予从轻的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 李永杰
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄晓琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第620号
上诉人（原审被告）广州丽滋摩塔贸易有限公司。
法定代表人曾杭。
被上诉人（原审原告）上海锦雍国际贸易有限公司。
法定代表人金勇。
原审被告广东亚洲化妆品厂。
法定代表人曾铮。
上诉人广州丽滋摩塔贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州丽滋摩塔贸易有限公司于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广州丽滋摩塔贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州丽滋摩塔贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，727.50元，减半收取人民币863.75元，由上诉人广州丽滋摩塔贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 陶 静
审判员 杨喆明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02896号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨玉龙，农民。
被上诉人（原审原告）郭玉珍，农民。
两被上诉人共同委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告高峰，驾驶员。
原审被告周建中，个体户。
委托代理人陈汉萍。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人杨玉龙、郭玉珍，原审被告高峰、周建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨玉龙、郭玉珍系夫妻关系。2014年4月3日，高峰驾驶苏J×××××号货车行驶至射阳县新长线22KM＋100M西侧交叉路口时，与杨玉龙驾驶的后载郭玉珍的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨玉龙、郭玉珍受伤，其中杨玉龙住院治疗23天，花去医疗费10470.5元，郭玉珍住院治疗77天，花去医疗费36026.02元。2014年4月18日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：高峰承担此事故主要责任，杨玉龙承担事故的次要责任，郭玉珍无责任。高峰驾驶的苏J×××××号货车在安邦财保公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
受原审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对杨玉龙、郭玉珍的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年2月17日出具了鉴定意见书，其中杨玉龙的鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉龙因道路交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日；3.医疗费除氨氯地平片等，其余在合理范围。其中郭玉珍的鉴定意见为：1.被鉴定人郭玉珍因道路交通事故致致20根肋骨骨折，构成八级伤残；因大量胸腔积液遗留左侧胸膜粘连增厚构成十级伤残；因盆骨多发性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；因左锁骨外1／3骨折遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限120日（住院期间2人护理），营养期限90日；3.医疗费除格列美脲等，其余在合理范围。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，予以采信，周建中及安邦财保公司对事故责任提出异议，未能举证证实，不予采信。本案肇事的苏J×××××号货车在安邦财保公司投保了交强险，杨玉龙、郭玉珍因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，因杨玉龙驾驶的电动三轮车系非机动车，应由高峰的雇主周建中按80%比例赔偿。因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对周建中关于高峰也应按责承担赔偿责任辩称，不予采信。司法鉴定意见程序合法，结论合理，应确定为杨玉龙、郭玉珍相关损失的依据，安邦财保公司庭审提出7日内提交重新鉴定申请，后未能提交，应视为放弃重新鉴定申请。杨玉龙、郭玉珍提交射阳县盘湾镇裕丰村委会证明，证实其承包经营责任地、口粮地合计5亩，故其损失应按农村居民标准计算，结合杨玉龙、郭玉珍事故发生时的年龄，酌情对其误工费按农村居民标准比照青壮年按50%计算。
对杨玉龙的损失作如下认定：1.医疗费：10450.3元（已扣除非治伤用药）；2.住院伙食补助费：23天×18元／天=414元；3.营养费：45天×9元／天=405元；4.误工费：25361元／年÷365天×120天×50%=4168.93元；5.护理费：25361元／年÷365天×45天＝3126.7元；6.残疾赔偿金：14958元／年×10年×0.1=14958元；7.交通费：酌定460元；8.精神损害抚慰金：酌定2000元。对郭玉珍的损失作如下认定：1.医疗费：68745.52元（已扣除非治伤用药）；2.住院伙食补助费：77天×18元／天=1386元；3.营养费：90天×9元／天=810元；4.护理费：25361元／年÷365天×（120＋77）天＝13687.99元；5、误工费：25361元／年÷365天×180天×50%=6253.4元；6.残疾赔偿金：14958元／年×13年×0.33=64169.82元；7.交通费：酌定1000元；8.精神损害抚慰金：酌定8000元。杨玉龙、郭玉珍医疗费、伙食补助费、营养费等合计82210.82元，应由安邦财保公司在交强险医疗费用限额内向杨玉龙、郭玉珍赔偿10000元，剩余部分由周建中承担72210.82×80%=57768.66元，杨玉龙、郭玉珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计117824.84元，应由安邦财保公司在交强险伤残限额内向杨玉龙赔偿110000元，剩余部分周建中承担7824.84×80%=6259.87元，安邦财保公司已向杨玉龙、郭玉珍垫付10000元，周建中垫付23000元，故安邦财保公司合计向杨玉龙、郭玉珍赔偿10000＋110000-10000=110000元，周建中赔偿57768.66＋6259.87-23000=41028.53元。
综上，原审法院判决：安邦财保公司于判决生效后十日内赔偿杨玉龙、郭玉珍因交通事故造成的损失110000元；周建中于判决生效后十日内赔偿杨玉龙、郭玉珍因交通事故造成的损失44313.53元（含周建中负担的3285元诉讼费）；高峰在本案中不承担赔偿责任；驳回杨玉龙、郭玉珍的其他诉讼请求。案件受理费1306元，鉴定费2800元，合计4106元，由杨玉龙、郭玉珍负担821元，周建中负担3285元。
上诉人安邦财保公司不服，向本院提起上诉称，1.原审鉴定不合理；2.被上诉人杨玉龙、郭玉珍没有收入证明，早已丧失劳动能力，不应存在误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨玉龙、郭玉珍、原审被告周建中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高峰未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于原审法院依据的鉴定意见是否正确问题。经审查，原审法院委托作出的司法鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定结论依据充分，且经过原审庭审质证，应作为定案的依据，原审对鉴定意见予以采信，并无不当。
关于原审确定的误工费是否正确问题。经审查，原审法院根据庭审查明的事实，按农村居民标准，结合杨玉龙、郭玉珍事故发生时的年龄，酌情对其误工费按农村居民标准比照青壮年按50%计算，未违背法律规定，并无不当。
综上，上诉人安邦财保公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月八日
书 记 员 万雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16767号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：帅丽容。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告帅丽容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告帅丽容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,865.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,865.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢43号
申请执行人郭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某，男，1953年8月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某借款纠纷一案中，申请人郭某某于2017年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2016）豫0527执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月九日
书记员 申俊岩
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执307号
关于申请执行人王义与被执行人徐中原机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐中原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初245号
原告刘波，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
本院在审理原告刘波不服被告上海市规划和国土资源管理局履行法定职责一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告刘波负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字第160号
申请执行人淮安安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘军，该××总经理。
被执行人江苏长三角置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人田超，系该××董事长。
被执行人江苏上水创业园开发有限公司，住所地为涟水县工业经济开发区。
法定代表人张荣祥，系该××董事长。
委托代理人杨海洋，系该××员工。
申请执行人淮安安泰电气安装工程有限公司与被执行人江苏长三角置业有限公司置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）淮中民初字第0101号民事判决书，判决：一、江苏长三角置业有限公司公司于判决生效之日起十日内给付涟水县江南房地产开发有限公司1319.0275万元＋739.47万元=2058.4975万元（680.2101万元的利息按银行同期贷款利率从2013年4月27日计算至实际付清之日）；二、江苏长三角置业有限公司公司于判决生效之日起十日内给付涟水县江南房地产开发有限公司1600万元的利息（从2013年6月4日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回涟水县江南房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回江苏长三角置业有限公司公司的反诉请求。本诉案件受理费18.597万元，由涟水县江南房地产开发有限公司负担4.597万元，由江苏长三角置业有限公司公司负担14万元；反诉案件受理费10.9562万元，保全费5000元，合计11.456万元，由江苏长三角置业有限公司公司负担。2015年2月6日，涟水县江南房地产开发有限公司向淮安市中级人民法院申请执行，2015年2月11日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0286号执行裁定书，依据淮安安泰电气安装工程有限公司与涟水县江南房地产开发有限公司签订的债务抵冲协议，裁定将申请人涟水县江南房地产开发有限公司变更为淮安安泰电气安装工程有限公司。2015年2月12日作出（2014）淮执中字第0286-1号执行裁定书，裁定淮安安泰电气安装工程有限公司与长三角公司合作开发房地产合同纠纷一案，由涟水县人民法院执行。涟水县人民法院于2015年3月5日立执行案执行。2015年9月2日终结因未发现被执行人有其他可供执行的财产，而终结该次执行程序。2015年9月3日本院（2015）淮涟执异字第8号执行裁定书已经生效，依法追加江苏上水创业园开发有限公司为本案的被执行人。2015年10月22日本院依法查明被执行人江苏上水创业园开发有限公司名下位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区由阳光嘉园小区幼儿园使用的产权证号为涟房权证涟城字第××号房屋及其土地使用权，同日本院依法恢复本次执行程序。
本案在执行过程中本院依法以流拍的保留价674万元价格，将江苏上水创业园开发有限公司名下位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区由阳光嘉园小区幼儿园使用的产权证号为涟房权证涟城字第××号房屋及其土地使用权按照申请执行人意思处置完毕，折抵相应的债权，依法扣划江苏上水创业园开发有限公司名下694506.73元存款。本院向银行、房产交易所、车辆管理所工商等部门查询被执行人财产状况，除了已经冻结保证金和已经查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产已经处置完毕，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市终结人民法院（2013）淮中民初字第0101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十三日
书记员 张利波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚华金。
委托代理人关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人龚华金因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚华金再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，龚华金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚华金的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚华金。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人龚华金因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚华金再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签字确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，龚华金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚华金的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第413、414号
原告刘志兵，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人张叶丰、邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被告佛山市金茂华美达广场酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人乔利强。
委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
刘志兵与佛山市金茂华美达广场酒店有限公司（以下简称金茂华美达酒店）因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的刘志兵列为原告，以后起诉的金茂华美达酒店列为被告，两案合并审理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告刘志兵及其委托代理人张叶丰，被告金茂华美达酒店的委托代理人李军、何嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、刘志兵申请仲裁，请求裁决：金茂华美达酒店�其支付2014年未安排带薪年休假工资补偿15779元及违法解除劳动合同的赔偿金114400元。
二、仲裁结果：1.金茂华美达酒店应当向刘志兵支付解除劳动合同经济补偿金57200元；2.驳回刘志兵的其他仲裁请求。
原告向刘志兵诉讼请求：
请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金114400元；2.被告向原告支付带薪年休假工资补偿13628元。
被告金茂华美达酒店诉讼请求：
请求判令：1.被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金57200元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的入职时间为2009年8月7日；
2.原被告双方于2013年8月9日签订了无固定期限劳动合同；
3.原告自2013年6月至2014年8月止的月平均工资为10400元；
4.原告2014年已休带薪年休假天数为1.5天。
对有争议事项，双方举证如下：
原告刘志兵提供了如下证据：劳动合同、仲裁裁决书、关于拟解除无固定期限劳动合同的通知函、工作交接单、员工手册。
被告金茂华美达提供了如下证据：原告就通知函向被告提交的书面意见、关于返回酒店上班的通知、特快专递邮寄交件清单、发票、电话录音（当庭播放）及文字整理资料、通话记录、原告领用手机登记表、邮箱截图、微信聊天记录、关于返回酒店上班的最后通知及广东省邮政速递物流有限公司佛山市分公司出具的证明、网上银行2014年10月代发工资明细表、佛山市社会保险参保缴费证明。
对于有争议的事项，本院认定如下：
一、被告应否向原告支付解除劳动合同的赔偿金或补偿金。原告主张被告于2014年8月25日违法解除劳动关系，并提�关于拟解除无固定期限劳动合同的通知函、工作交接单证实其主张。被告对两份证据的真实性没有异议，但认为被告没有据此解除双方的劳动关系。本院经审查认为，《关于拟解除无固定期限劳动合同的通知函》明确载明“酒店拟按《劳动法》和酒店《员工手册》相关条款，即时解除与您于2013年8月10日签订的无固定期限劳动合同并不予任何经济补偿，同时解除您酒店人力资源副总监职务。如有异议，请您于24小时之内以书面形式反馈至酒店行政办，以备作进一步沟通。如无异议，酒店将于2014年8月26日下午5时签发与您解除劳动合同的通告”，因此该通知函并不属于解除劳动合同的通知，应是被告提出要求与原告协商解除劳动合同。原告对被告提出的协商解除劳动合同的要求明确表示不同意，并于2014年8月26日书面回复被告“本人认为贵司所列事项缺乏事实依据，处理结果主观臆断，严重违反劳动法规。本人希望贵司在不违反劳动法规的基础上慎重决定解除本人无固定期限劳动合同事宜”，可见原告也没有认为被告在8月25日解除劳动合同。上述事实有被告提供的原告就通知函向被告提交的书面意见予以佐证，原告对该证据没有异议，因此原告主张被告于8月24日违法解除劳动合同关系不成立。除此之外，原告没有主张也没有提供证据证明被告以其它形式解除劳动合同。被告则提供了关于返回酒店上班的通知、特快专递邮寄交件清单、发票、电话录音（当庭播放）及文字整理资料、通话记录、原告领用手机登记表、邮箱截图、微信聊天记录、关于返回酒店上班的最后通知及广东省邮政速递物流有限公司佛山市分公司出具的证明，以证实其曾多次要求原告回公司上班，原告对此予以否认。经审查，被告提供的微信聊天记录、邮箱截图�符合证据形式要求，本院不予采信；被告提供的电话录音没有证据佐证，本院不予采信。被告提供的关于返回酒店上班的通知、特快专递邮寄交件清单、发票、关于返回酒店上班的最后通知及广东省邮政速递物流有限公司佛山市分公司出具的证明可证实原告拒收被告的信函，也能证明原告知晓被告要求其回公司上班，但原告没有按被告要求回公司上班，因此原被告间劳动关系解除并非被告提出解除，而是原告在申请劳动仲裁时要求解除。原告要求解除劳动合同，但其提供的工作交接单不能证明被告没有提供劳动条件，因为工作交接是日常工作中经常发生的情况，原告可将工作交接给被告，被告也可以将工作交回给原告，还可安排原告从事其他相关的工作，故原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定劳动者可以解除劳动合同的情�。综上，被告没有违法解除劳动合同，劳动合同是由原告提出解除，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此被告无需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金或解除劳动合同经济补偿金。被告请求不需向原告支付解除劳动合同经济补偿金57200元有理，本院予以支持。
二、带薪年休假工资。原告提供《员工手册》证明其2014年年休假天数应为11天，被告对《员工手册》没有异议，《员工手册》对年休假的规定没有违反《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，因此原告要求按此计算年休假有理，本院予以支持。原告于2014年9月11日申请劳动仲裁，其2014年的工作天数应计算至申请仲裁时止，因此原告2014年在被告处可享受的年休假天数为7天（254天÷365天）×11天，而并非原告主张的11天。双方一致确认原告已休年休假1.5天，故原告未休�休假工资应为5259.77元（10400元/月÷21.75元×5.5天×200%）。被告主张2014年10月支付给原告的1758.56元是工资及年休假工资，原告则主张是年休假工资，因原告在9月并没有上班，故本院采纳原告的主张，认定上述款项为年休假工资，因此被告尚应向原告支付年休假工资3501.21元（5259.77元-1758.56元）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金茂华美达广场酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志兵支付带薪年休假工资3501.21元；
二、驳回原告刘志兵的其他诉讼请求；
三、驳回被告佛山市金茂华美达广场酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）佛顺法民四初字第413号案受理费5元，本院准予免交；（2014）佛顺法民四初字第414号案受理费减半收取5元（被告已垫付），由被告佛山市金茂华美达广场酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年一月二十日
书记员 梁淑军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2880号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：周庆，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初38号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗蒙，男，1995年2月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民，住邵东县灵官殿镇。2013年6月24日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2016年10月14被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人罗蒙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人罗蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人罗蒙与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人罗蒙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人罗蒙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人罗蒙和同案人一起，以非法占有为目的，有分有合，多次秘密盗窃他人摩托车，涉案金额共计10339元。具体分述如下：
1、2016年7月11日晚，被告人罗蒙与同案人刘某某1（在逃）、“中徕几”（主体不详）3人驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县，在祁东县青山绿野村大屋组，将被害人周某某停放在马路边的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：周某某被盗的一台豪爵UA125T摩托车价值人民币2854元。
2、2016年9月1日下午，被告人罗蒙与同案人刘某某1驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇街上新潮网吧门口，将被害人邹某某所有的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的一台豪爵HS125T摩托车价值人民币2167元。
3、2016年9月9日下午，被告人罗蒙与同案人刘某某1驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇响鼓岭附近马路边，将被害人刘某某2停放在路边的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的一台豪爵HJ125T-10C摩托车价值人民币5318元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人罗蒙系被抓获归案。
3、刑事判决书，证明被告人罗蒙因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，刑期从2015年8月5日起至2016年3月4日止的情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年9月10日侦查人员依法扣押被告人罗蒙与同案人所盗窃的一辆红色豪爵二轮女式摩托车后并于当天发还给了被害人刘某某2。
5、指认照片，证明被告人罗蒙对其参与盗窃作案的现场进行了指认。
6、现场勘验检查笔录，证明被告人罗蒙与同案人实施盗窃作案的现场及周围环境。
7、情况说明，证明同案人“中徕几”的身份暂时无法查实。
8、鉴定意见，证明经祁东县价格认证中心依法鉴定，被盗的一台豪爵UA125T摩托车价值人民币2854元；被盗的一台豪爵HS125T摩托车价值人民币2167元；被盗的一台豪爵HJ125T-10C摩托车价值人民币5318元，合计10339元。
9、辨认笔录，证明被告人罗蒙从公安机关提供的不同男子照片中依法辨认出参与盗窃作案的同案人刘某某1。
10、在逃人员登记信息表，证明同案人刘某某1系在逃人员。
11、被害人周某某的陈述，证明于2016年7月11日下午3点多钟，他将一台豪爵UA125T摩托车停在祁东县洪桥镇绿野村大屋组周三多家马路边，次日凌晨过一刻的时候发现摩托车不见了。
12、被害人邹某某的陈述，证明于2016年9月1日下午3点多钟，她儿子骑着她的一台豪爵HS125T摩托车出去了，过了半个小时后她儿子打电话来说摩托车停在新潮网吧门口时被偷了。
13、被害人刘某某2的陈述，证明于2016年9月9日下午，她在从响鼓岭街上沿S317线往太和堂方向2里路远的马路边砌沟，将一台豪爵HJ125T-10C摩托车停放在离其做事十米左右远的马路边，到5点多钟的时候发现摩托车不见了。
14、被告人罗蒙的供述，其对上述事实供认不讳。
15、户籍证明，证明被告人罗蒙的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人罗蒙均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗蒙与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗蒙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗蒙如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人罗蒙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00010号
申请人林文镇。
申请人董秀娟。
申请人林文镇、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人林文镇于2011年9月22日、9月17日、9月23日，分别借给董秀娟1500万元、200万元、110万元，后董秀娟归还给林文镇160万元，尚欠林文镇1650万元，申请人林文镇、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月15日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年9月17日，林文镇支付董秀娟200万元，针对上述借款，董秀娟于当日向林文镇出具了200万元的借条，载明的借款期限为一个月。
2011年9月22日，林文镇支付董秀娟1500万元，针对上述借款，董秀娟于当日向林文镇出具了1500万元的借条，载明的借款期限为一个月。
2011年9月23日，许小敏支付董秀娟110万元，针对上述借款，董秀娟于当日向许小敏出具了110万元的借条，载明的借款期限为三个月。
另查明：林文镇与许小敏系夫妻关系，二人于1997年3月26日结婚。
审理中，双方当事人一致确认，借款后，董秀娟以车辆抵债160万元，其中110万元作为归还其向许小敏的借款，50万元作为归还其向林文镇的借款，故董秀娟还结欠林文镇借款1650万元。
又查明：2011年12月2日，林文镇在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，其于2011年7月5日借给董秀娟1300万元，该款通过其合伙人王孝银支付董秀娟，其于2011年9月17日借给董秀娟200万元，该款通过其自己账户支付董秀娟，其于2011年9月22日借给董秀娟1500万元，该款通过其其自己账户支付董秀娟，其于2011年9月23日借给董秀娟110万元，该款通过其妻子许小敏支付董秀娟。借款后，董秀娟已还款1300万元，尚欠1810万元。
再查明：2014年12月15日，林文镇以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月15日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还林文镇人民币1650万元，于2015年10月底前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林文镇、董秀娟于2014年12月15日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
辽宁�建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6000号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告胡海杰。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告胡海杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01816号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人艾美丝。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人艾美丝行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00181号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01816号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00504号
申请执行人彭大艳。
被执行人杨永松。
案外人姚红。
案外人许雄，系案外人姚红之夫。
申请执行人杨永松与被执行人彭大艳民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书被本院作出的（2014）鄂黄石港民重字第00005号民事判决书驳回了申请执行人杨永松的诉讼请求。申请人彭大艳于2015年11月4日向本院提出执行回转的申请，要求将已被执行的位于黄石港区湖滨大道1901-81号房屋进行执行回转。
本院经审查认为，申请执行人彭大艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条、第一百一十条之规定，裁定如下：
案外人姚红、案外人许雄应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人彭大艳（原登记在刘汉富名下）返还已取得的财产黄石港区湖滨大道1901-81号房屋；不能退还的，折价抵偿。即将案外人姚红、案外人许雄位于黄石港区湖滨大道1901-81号，建筑面积72.43平方米（房屋产权证号为黄房权证港字第××号、土地使用权证号为黄石国用（2012）港第01494号）的房屋强制执行回转过户至刘汉富名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月九日
书记员 李 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2659号
原告：孙法浩，男，1989年4月8日出生，汉族，住嵊泗县枸杞乡大王村小桥沿弄**号，现住岱山县。
被告：胡丽娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴浩泽，男，1987年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙法浩与被告胡丽娜、吴浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙法浩到庭参加诉讼。被告胡丽娜、吴浩泽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙法浩向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡丽娜、吴浩泽归还原告孙法浩借款5万元。事实和理由：2017年3月9日被告胡丽娜因短期资金周转为由向原告孙法浩借款5万元。双方约定借款期限为2017年3月9日至2017年4月8日，利息按照银行同期贷款利率的四倍。原告孙法浩于3月9日交付2万元，于3月10日交付3万元。被告吴浩泽为上述借款的保证人。
被告胡丽娜未到庭，无答辩。
被告吴浩泽未到庭，无答辩。
原告孙法浩围绕诉讼请求，依法提交借条两份予以证实。两被告未到庭质证。本院对原告的证据真实性予以认定。
经审理查明的事实与原告孙法浩的陈述一致。
本院认为，原告与被告胡丽娜之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告胡丽娜应当按照约定的期限还款。被告吴浩泽作为保证人，应当承担连带还款责任。原告要求两被告还款的请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽娜在本判决生效之日起十日内归还原告孙法浩借款5万元；
二、被告吴浩泽对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡丽娜、吴浩泽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李吉鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初679号
原告：黄小英，女，1975年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。
被告：许开明，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄小英与被告许开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托诉讼代理人蒋贵到庭参加诉讼。被告许开明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款240000元，并承担从2015年9月1日起的逾期利息14000元（暂计算至2016年9月1日，应计算至归还时止）。诉讼中，原告明确逾期利息的计算方式为以240000元为本金，从2015年9月1日起，按年利率6%支付至归还时止。事实和理由：2013年4月1日，被告许开明以做工程为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张；2015年2月8日，被告又向原告借款40000元，并和未还的借款一起向原告出具借款金额为240000元的《借条》一张，并约定了还款时间，之后经原告多次催收未果。
被告许开明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告许开明以做工程需资金周转为由，向原告黄小英借款，并出具《借条》一份，其内容为：“许开明今借到黄小英现金贰拾万元整。小写（200000）。还款日期五个月。借款人：许开明2013.4.1”。2013年4月5日，原告黄小英通过转账向被告许开明账户汇入151000元，并交付现金49000元。其后，由于原告丈夫王江涛在被告许开明处务工，经双方结算，被告许开明欠王江涛务工工资40033元。2015年2月8日，经原、被告双方协商，被告许开明向原告黄小英出具《借条》一份，其内容为：“徐开明今借到黄小英现金贰拾肆万元整。小写240000元。还款日期2015年5月份还伍万元整（50000）、2015年6月份还伍万元整（50000）、2015年7月份还伍万元整（50000）、2015年8月份还清所有借款（90000）。以前所（有）借条作废。借款人：徐开明2013年借约换条2015.2月8号”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉债务中虽有40000形成于原告丈夫王江涛与被告的劳务关系，但原告及其丈夫王江涛与被告在2015年2月8日已通过协商达成了债权债务协议，并合意将该债务转为借款，由被告出具了借条，故对原告以此按民间借贷关系主张权利，本院依法予以支持。被告向原告借款人民币200000的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及原告的转账凭条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定利息，但被告至履行期届满后未履行还款义务，故依法应当承担支付逾期利息的民事责任。原告请求被告以240000元为本金，从2015年9月1日起，按年利率6%支付逾期利息至归还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告许开明在本判决生效后十日内向原告黄小英返还借款240000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金240000元为基数，以年利率6%为标准从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、公告费700元，合计5810元，由被告许开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 赖东海
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢 鹏
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第37～39号
罗淼周与ＸＸ霖民间借贷纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1544～1546号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法�文书，罗淼周于2014年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，双方已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1544～1546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深中法民终字第1544～1546号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更37号
罪犯刘传慧，男，1996年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘传慧2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年6月12日作出（2014）资中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘传慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2014年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘传慧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯刘传慧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘传慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传慧减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初69号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李永良，男，1959年4月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化程度，现住河南省登封市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年12月5日被登封市森林公安局取保候审。经本院决定于2018年2月5日被登封市森林公安局执行逮捕,羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李永良犯盗伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李永良及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月初，被告人李永良在国有登封林场会善寺林区龙山擅自砍伐国家林木栓皮栎74株、计2.8016立方米，刺槐19株、计0.9842立方米，侧柏1株、计0.0173立方米，榆树1株、计0.1585立方米。经鉴定，被盗伐林木蓄积量合计为3.9616立方米。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李永良的供述；证人刘某、高某、王某证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；到案经过；鉴定意见等证据。据此认为被告人李永良的行为已构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。并建议对被告人李永良判处拘役二至五个月，并处罚金人民币1000至3000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李永良及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李永良签字具结。本院予以认定。被告人李永良的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人李永良从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李永良犯盗伐林木罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李永良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永良犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 崔浩
二〇一八年二月九日
书记员 许东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17965号
原告：上海迦凤汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：靳长华，上海理研律师事务所律师。
被告：上海鼎研智能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：税华，负责人。
委托诉讼代理人：韩宁宁，女，该公司工作人员。
原告上海迦凤汽车零部件有限公司与被告上海鼎研智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳长华、被告的委托诉讼代理人韩宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迦凤汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款1,016,294.65元(人民币，以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以1,016,294.65元为基数，自2016年9月27日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审后，原告自愿变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息损失(以1,016,294.65元为基数，自2016年10月10日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年10月起，被告陆续向原告下订单，约定由原告按照被告提供的图纸为被告定作各种线束，并送至被告指定地点。原告按约履行合同义务后，被告屡次拖延支付定作价款。2016年9月9日，被告在原告发出的《往来款对账单》上确认尚欠人民币1,036,294.65元，之后被告仅偿付20,000元，尚欠1,016,294.65元未付，原告多次催讨货款未果，涉诉。
被告上海鼎研智能科技有限公司辩称：被告的确欠付原告1,016,294.65元，但原、被告并未约定过利息，故不同意第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务往来，2015年10月27日起，被告陆续向原告下订单，约定由原告按照被告提供的图纸为被告定作各种线束，并送至被告指定地点。双方约定的付款方式为月结30天。原告按约履行送货义务后，被告屡次迟延付款。2016年9月9日，原、被告双方在《往来款对账函》中加盖公章确认，截至该日，被告尚欠原告1,036,294.65元。2016年9月26日，被告通过网银向原告账户转账汇款20,000元。原告已向被告开具了金额为1,016,294.65元的增值税专用发票，最后一次开票时间为2016年9月9日。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告1,016,294.65元未付。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的定作合同关系，原告按被告要求为其定作线束，并向被告开具增值税专用发票，被告收到定作物及发票后，应当及时偿付相应价款。现双方当事人均确认被告尚欠原告1,016,294.65元未付，故原告要求判令被告支付价款1,016,294.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结30日，原告最后一次开票日为2016年9月9日，现被告逾期付款，原告自愿从2016年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎研智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迦凤汽车零部件有限公司价款人民币1,016,294.65元；
二、被告上海鼎研智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迦凤汽车零部件有限公司逾期付款利息损失(以人民币1,016,294.65元为基数，自2016年10月10日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海鼎研智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,947元，减半收取人民币6,973.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币11,973.50元，由被告上海鼎研智能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异7号
异议人孙存美，1948年3月21日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人史军，1961年4月30日出生，住南京市白下区。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放，董事长。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地在连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人胥卫明，1962年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，经本院审理后，作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，异议人孙存美向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2017年1月13日进行了公开听证审查,异议人孙存美，申请执行人史军代理人史克荣到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人孙存美提出异议称，2005年10月18日与开发商签订了房屋拆迁安置协议书，并在公证处进行了公证，在市房产局申请登记备案。雨花法院应案外人要求查封该房屋权利，不符合法律规定，要求解除对其房屋的查封。
申请执行人史军辩称，我们查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确。
经审理查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在案件审理过程中，我院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，包括本案涉案房产xx花园小区xx号楼xx单元xx室、xx室以及xx室房屋。
另查明，2005年10月18日，孙存美与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆许字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内孙存美的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除孙存美位于新浦区淮海街xx路xx-
xx#的房屋，巨龙花园公司回迁安置孙存美房屋xx花园xx楼xx单元xx室房屋、xx室房屋、xx室房屋，建筑面积以产权处发证为准，多退少补；孙存美在7日内搬出原住房，巨龙花园公司应于协议签订七日内一次性将差额房款支付给孙存美，并于2006年10月18日将安置房交付给孙存美使用；《房屋拆迁安置协议书》于2005年10月20日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第841号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。庭审中，异议人孙存美陈述，其已正式入住。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、丘号以及建筑面积。2015年3月3日孙存美就涉案房屋向房产部门缴纳了三套房屋维修基金。2015年4月7日连云港市地方税务局向孙存美出具《契税减免税核定通知书》。
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、(2005)新证民内字第841号公证书、连云港市房产分户图、契税减免核定通知书、住宅专项维修资金专用收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人孙存美与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，没有证据证明异议人对未办理过户登记手续存在过错。因此，申请执行人与被执行人虽然存在债权，但是异议人享有足以对抗申请执行人的特殊债权，异议人请求优先取得补偿安置房屋的，应当予以支持。申请执行人史军提出的查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
撤销本院对xx花园xx栋xx单xx室、xx室以及xx室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：应兴宝
人民陪审员 ：何钟兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ：葛晟岑
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申17号
再审申请人（原审被告）：盘锦市双台子区人民政府。住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。
法定代表人：杨壮力，代理区长。
委托代理人：尹春开、张福山，该单位法律顾问。
被申请人（原审原告）：杨素兰，女，住辽宁省盘锦市双台子区胜。
委托代理人：李在海（系杨素兰侄子），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人盘锦市双台子区人民政府因与被申请人杨素兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盘锦市双台子区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月五日
书记员 张 宇