wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第268号
上诉人（原审原告）林婉婷。
被上诉人（原审被告）林语婕。
被上诉人（原审被告）陈俊宏。
上诉人林婉婷因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人林婉婷的委托代理人查青松、陈杰帆到庭参加诉�。远闻（上海）律师事务所律师李海波经本院释明，未在规定的期限内提交其代理被上诉人林语婕、陈俊宏参加诉讼的合法有效的授权材料，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林语婕与陈俊宏系夫妻关系。2011年3月1日林婉婷将人民币（币种下同）20万元现金交给林语婕，后林语婕将20万元存入其招商银行账户。2011年3月2日，陈俊宏在（签署页）A方到R方的复印件上写到：“收到20万RMB，投资人林婉婷”。其中签署页的R方为张瑜。2011年2月25日至2011年3月4日案外人钟兴东多次将钱款汇入林语婕账户，交易摘要为InvestLEDCompany。2011年2月28日陈昶辉将30万元汇入林语婕账户。2011年3月1日，案外人栗华将15万元汇入林语婕账户。2011年3月1日，林语婕将200万元汇入合肥晶鼎科技投资有限公司（以下简称合肥晶鼎公司），交易注解为：张瑜验资款。证人张瑜当庭陈述中亦确认，以其名义投资在合肥晶鼎公司的200万元中，包括林婉婷投资的20万元。
原审另查明，张瑜为合肥晶鼎公司的股东，认缴出资额为191.50万元，实缴出资额为100万元，出资比例为3.83%，出资方式为货币。
本案中，林婉婷请求法院判令：1、林语婕、陈俊宏立即向林婉婷返还20万元；2、林语婕、陈俊宏承担自2011年3月起至判决生效之日的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一次庭审时林婉婷认为林语婕、陈俊宏占有林婉婷的20万元属于不当得利，第二次庭审时林婉婷认为林语婕、陈俊宏没有所有权。但对于林婉婷将20万元交给林语婕的事实，双方当事人均无异议。林语婕、陈俊宏认为，林婉婷汇给林语婕的钱款为投资款，是林婉婷、林语婕及案�人等共同商量投资合肥晶鼎科技投资有限公司的投资款，林语婕在收到林婉婷及他人款项后已经将200万元汇入上述公司，林语婕并未实际占有林婉婷的20万元，故不应当返还。经查，林婉婷在诉状中称林语婕要求其投资项目，其同意投资20万元，林婉婷提供的陈俊宏书写的收条也明确收到的是投资人的钱款，且作为股东的张瑜也认可林婉婷的投资款为20万元，可见林婉婷付款给林语婕的目的是投资，故林语婕收取林婉婷的款项有合法理由。林婉婷未能提供证据证明其交给林语婕的20万元由林语婕、陈俊宏实际占有，故林婉婷要求林语婕、陈俊宏返还20万元及承担相应利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回林婉婷的诉讼请求。案件受理费4，300元，由林婉婷负担。
林婉婷不服原判，上诉称：上诉人将投资款交给二被上诉人，是委托林语婕进行股权投资，但二被�诉人没有经过上诉人的同意，擅自转委托，违背了上诉人的意图。张瑜以自己的名义在合肥晶鼎公司投资200万元并非上诉人与二被上诉人约定的投资方式，该项投资与上诉人无关。二被上诉人没有按照双方的约定将款项用于投资，而是自行占有了该笔款项，因此上诉人有权要求其返还。据此，林婉婷上诉请求撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人林语婕、陈俊宏未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人林婉婷的诉称意见，上诉人负有证明双方约定委托投资事项的举证责任。但在本案审理中，上诉人对于其委托二被上诉人进行投资一事仅作了概括性的陈述，除主张将款项交付被上诉人林语婕用作投资合肥某项目外，对于有关投资的具体内容，包括项目名称、投资方式、利润分享、风险负担等均无法作出明确的表述，亦无相应的证据可予以证明。因此，委托投资约定不明的不利后果应由上诉人自行承担。现二被上诉人将上诉人交付的款项与他人款项一并转入合肥晶鼎公司账户，作为案外人张瑜的验资款，而张瑜亦在原审时到庭确认以其名义投资的200万元包括上诉人投资的20万元，故可以认定二被上诉人已完成为上诉人寻找项目进行投资的事项。上诉人林婉婷认为二被上诉人未经其同意，擅自转委托案外人张瑜投资，有悖于双方之前约定，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于上诉人称其款项被二被上诉人私自占有，案外人张瑜投资款项与其无关一节，也与法院查明的�实不符，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人林婉婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第663-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人杨某，男，1952年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第548号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第548号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初303号
原告：张某甲。
被告：刘某，现下落不明。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1990年6月29日生一男孩，取名张某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，被告于2013年2月25日离家出走，夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1990年6月29日生一男孩，取名张某乙，现已成年。原告曾于2014年11月以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，至今双方夫妻关系仍未改善。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2014）临民初字第3203号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。婚后双方发生争执，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年五月十九日
代理书记员 徐金莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9934号
罪犯廖怡，男，1993年8月22日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月29日作出（2012）深宝法刑初字第5384号刑事判决，以被告人廖怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖怡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖怡在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖怡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00108号
罪犯王创社，男，1969年8月13日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月七日，陕西省咸阳市中人民法院作出（2010）咸刑初字第0100号刑事判决，认定王创社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年二月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王创社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王创社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王创社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王创社准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年二月十一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5621号
申请人：徐芝芬,女,1958年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理徐芝芬诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐芝芬于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15343.31元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15343.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封徐芝芬名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5621号申请人：徐芝芬,女,1958年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理徐芝芬诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐芝芬于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15343.31元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15343.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封徐芝芬名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2401号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
助理审判员 何水涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 彤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更663号
罪犯韩新良，男，1979年2月23日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年9月7日作出（2009）封刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩新良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。被告人韩新良不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年11月13日作出（2010）新刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月3日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月27日裁定对罪犯韩新良减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年5月18日起至2017年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩新良减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩新良于2008年12月25日夜，伙同其兄韩某甲预谋后，将在封丘县陈桥镇李七寨村窑厂打工的徐某某骗到杞县，将徐某某控制在杞县小旅社内，并多次向窑厂工头打电话、发信息，索要现金人民币10000元。2009年1月1日，韩某甲在杞县张洼村与窑厂工头接头交钱时，被民警当场抓获，徐某某被解救，韩新良畏罪潜逃。
罪犯韩新良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯韩新良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新良准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2009年5月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第958号
本院立案执行的申请人刘勇与被执行人孙纯山、孙纯林民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异28号
异议人（案外人）：吴某，女，1965年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内赤峰市。
申请执行人：张某1，男，1960年3月23日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人：赵某，女，1982年3月3日出生,公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：尹某，男，1974年12月17日出生,公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：张某2，女，1958年4月10日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
异议人吴海靖于2017年3月27日对张某1与赵某、尹某、张某2民间借贷纠纷一案中财产保全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年11月20日，异议人与被执行人赵某签订了房屋出售合同，并于当天给付购房定金20万元，同时约定了购房款的给付时间和房屋过户等相关事宜，后异议人分别于2015年11月23日至2016年10月期间给付售卖方房款总计160万元（包括定金20万元）。交付部分房款后，异议人于2016年1月对房屋进行装修，2016年11月搬入此房并于2016年10月23日缴纳了2015年7月6日至2016年7月6日期间的物业费。综上，异议人认为，此房产虽然尚未过户，但异议人已交付160万元购房款及物业费，并装修入住，该房产已属于异议人所有。现请求人民法院解除对该房产的查封并中止执行。
本院查明，2016年8月3日，张某1与赵某、尹某、张某2民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年11月20日作出（2016）内0404民初6106号民事判决书，判决：一、赵某、尹某于判决生效后十日内偿还张某1借款424100元，并自2016年8月3日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；二、张某2对借款及利息承担连带清偿责任。张某1于2016年8月8日提起诉讼保全申请，本院于同日作出（2016）内0404民初6106号民事裁定书，将登记在尹某名下的位于赤峰市××区东户的房屋予以查封。
本院认为，执行异议是指人民法院在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或部分主张权利并要求人民法院停止或变更执行的请求。本案中，张某1现尚未对赵某、尹某、张某2民间借贷纠纷一案申请执行，案件未进入执行程序，异议人吴某提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄禾敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜张民初字第0507号
原告：段某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一三年十月九日
书记员 周旸
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执241号
申请执行人陈文兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人肖坤，女，1976年11月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人陈晓明、肖坤民间借贷纠纷中，经查被执行人陈晓明、肖坤名下没有银行存款，现被执行人陈晓明、肖坤下落不明，且有其它债务案件在本院执行。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初195号
原告：王晓莉，女，1990年4月6日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张存宝，男，1967年2月24日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王晓莉与被告张存宝、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险西门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉，被告人保财险西门支公司委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼。被告张存宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失12323.62元（其中医疗费366.62元、修车费8597元、误工费2860元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年8月26日18时04分许，被告张存宝驾驶车牌号为宁A某号的小型客车沿六盘山路正源南街路口向东600米由东向西行驶至到路口转弯时，与对向行驶直行的原告王晓莉驾驶车牌号宁C某号小型客车发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。后经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，被告张存宝驾驶宁A某号小型轿车在人保财险西门支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该事故给原告造成了严重的经济损失，事故发生后，原、被告对赔偿数额未能达成一致意见，为依法维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险西门支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，宁ABX5**号车辆在被告公司投保交强险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月29日。针对原告诉请的财产损失，被告公司只在较强险的限额内承担2000元，超出部分应由实际侵权人承担，事故发生在2016年8月26日，没有证据显示原告在事发时有受伤的情形，同时2016年8月26日原告也没有去医院就医的情形，针对2016年9月2日的产检，被告公司认为与本次交通事故没有关系，同时也没有证据显示原告有住院的情形，诉讼费应由侵权人承担。
被告张存宝未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交疾病诊断证明书、化验报告单、医疗费发票、请假条、定额发票欲证明交通事故致伤受损事实，但交通事故认定书中未载明原告受伤事实，而原告就医系交通事故发生后一周，不能完全排除期间其他因素介入致伤之可能，请假条载明的休假时间与医嘱建议休息期限相互矛盾、医疗费票据中部分检查费用与伤情亦无直接关联性，定额发票不能直接反映交通费发生之客观真实性，故对上述证据证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日18时04分，被告张存宝驾驶车牌号为宁A某的小型客车，沿六盘山路正源南街路口向东600米由东向西行驶至到路口向南转弯时，与对向行驶直行的原告驾驶车牌号为宁C某的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队第6401005201606483号道路交通事故认定书认定，被告张存宝承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用8597元。现原告因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。
另查明，被告张存宝驾驶的宁A某号小型客车在被告人保财险西门支公司投保机动车第三者责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张存宝违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由被告人保财险西门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分即6597元由被告张存宝予以赔偿。因原告未举证证明其伤情与本案交通事故的关联性及费用发生的客观真实性，故医疗费、误工费、交通费本院不予支持。被告张存宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效后十日内向原告王晓莉赔偿损失2000元；
二、被告张存宝于本判决生效后十日内向原告王晓莉赔偿损失6597元；
三、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由原告王晓莉负担20元,由被告张存宝负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保91号
申请执行人周建。
被执行人吕玉玲。
被执行人罗凯旋。
申请执行人周建依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5595-1号民事裁定书，向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有房屋一套，房屋坐落于西安市某区某街某号某城某幢某号房屋（房屋所有权证号：陕（2018）长安区不动产权第1164792号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕玉玲名下坐落于西安市某区某街某号某城某幢某号房屋（房屋所有权证号：陕（2018）长安区不动产权第1164792号）一套。
二、在查封期间内，被执行人吕玉玲可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢360号
申请执行人徐爱菊，女，1989年6月9日出生，汉族，工人，住山东省巨野县。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
申请执行人徐爱菊与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4399号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45414.00元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十九日
书记员 王淑一
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1029号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告矫真明，住吉林省长春市宽城区。
被告孟凡红，住吉林省长春市绿园区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告矫真明、孟凡红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告矫真明、孟凡红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇通信诚公司诉称2014年8月13日，原告与被告矫真明签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告矫真明以融资租赁的方式租赁原告欧宝牌汽车（车牌号为吉***）一辆，融资总额102660元，租赁期36个月，每期租金3816.43元。但自2014年10月起，虽经原告多次催缴，被告矫真明拒不支付租金等费用，截止2015年11月4日，被告共拖欠原告145065.56元。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本案应由夫妻二人共同承担还款义务。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付租金133575.05元、滞纳金11490.51元（暂计至2015年11月4日，自2015年11月5日起至实际付清之日止滞纳金按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押的车牌号为吉***号欧宝牌轿车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。
被告矫真明、孟凡红未提出答辩意见。
经审理查明2014年8月13日原告与被告矫真明签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号FL-
SJL250-14-0690），合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告欧宝牌轿车一辆（车牌号为吉***号,发动机号***号），车辆融资总额102660元，首付款43500元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2014年8月26日，每期还款租金3816.43元，贷款方式为等额本息，租金支付方式被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行中国工商银行，户名矫真明，借记卡卡号***。租赁期内被告未按约定连续二期向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号为吉***号,发动机号***号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。原告主张，被告自2014年10月起未按合同约定向原告支付租金，截止2015年11月4日，被告共拖欠原告剩余全部租金133575.05元、滞纳金11490.51元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、扣款记录、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。
本院认为原告汇通信诚公司与被告矫真明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告矫真明交付租赁物，被告矫真明未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告矫真明已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告尚欠35期租金未予支付，即133575.05元。本院于2016年9月11日在人民法院报上向被告公告送达起诉状、传票等法律文书，视为原告已向被告催告，但至2016年12月13日开庭时被告仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天。故2016年12月13日前产生的滞纳金为47564.93元［3816.43元×1.2‰／天×（780天+749天+719天+688天+657天+629天+598天+568天+537天+507天+476天+445天+415天+384天+354天+323天+292天+263天+232天+202天+171天+141天+110天+79天+49天+18天），自2016年12月14日起，以133575.05元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止］，原告要求被告朱林支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据合同相对性原则，被告孟凡红并非合同当事人，原告要求被告孟凡红承担共同支付租金的责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告矫真明于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金133575.05元、滞纳金47564.93元（截止2016年12月13日，自2016年12月14日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告矫真明抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告矫真明于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费260元，合计3500元，由被告矫真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1029号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告矫真明，住吉林省长春市宽城区。被告孟凡红，住吉林省长春市绿园区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告矫真明、孟凡红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告矫真明、孟凡红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汇通信诚公司诉称2014年8月13日，原告与被告矫真明签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告矫真明以融资租赁的方式租赁原告欧宝牌汽车（车牌号为吉***）一辆，融资总额102660元，租赁期36个月，每期租金3816.43元。但自2014年10月起，虽经原告多次催缴，被告矫真明拒不支付租金等费用，截止2015年11月4日，被告共拖欠原告145065.56元。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，且原告有权行使抵押权。被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故本案应由夫妻二人共同承担还款义务。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付租金133575.05元、滞纳金11490.51元（暂计至2015年11月4日，自2015年11月5日起至实际付清之日止滞纳金按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押的车牌号为吉***号欧宝牌轿车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。被告矫真明、孟凡红未提出答辩意见。经审理查明2014年8月13日原告与被告矫真明签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号FL-SJL250-14-0690），合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告欧宝牌轿车一辆（车牌号为吉***号,发动机号***号），车辆融资总额102660元，首付款43500元，租赁期限36个月，第一期租金支付日2014年8月26日，每期还款租金3816.43元，贷款方式为等额本息，租金支付方式被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行中国工商银行，户名矫真明，借记卡卡号***。租赁期内被告未按约定连续二期向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号为吉***号,发动机号***号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。原告主张，被告自2014年10月起未按合同约定向原告支付租金，截止2015年11月4日，被告共拖欠原告剩余全部租金133575.05元、滞纳金11490.51元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。认定上述事实的证据有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款计划表、扣款记录、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。本院认为原告汇通信诚公司与被告矫真明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告矫真明交付租赁物，被告矫真明未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告矫真明已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告尚欠35期租金未予支付，即133575.05元。本院于2016年9月11日在人民法院报上向被告公告送达起诉状、传票等法律文书，视为原告已向被告催告，但至2016年12月13日开庭时被告仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天。故2016年12月13日前产生的滞纳金为47564.93元［3816.43元×1.2‰／天×（780天+749天+719天+688天+657天+629天+598天+568天+537天+507天+476天+445天+415天+384天+354天+323天+292天+263天+232天+202天+171天+141天+110天+79天+49天+18天），自2016年12月14日起，以133575.05元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止］，原告要求被告朱林支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据合同相对性原则，被告孟凡红并非合同当事人，原告要求被告孟凡红承担共同支付租金的责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告矫真明于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金133575.05元、滞纳金47564.93元（截止2016年12月13日，自2016年12月14日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告矫真明抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告矫真明于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费260元，合计3500元，由被告矫真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王迪蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6233号
原告刘巧梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告刘灿峰，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告刘巧梅与被告刘灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘巧梅的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告刘灿峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧梅请求判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2014年10月9日起至还款之日止的利息。
被告刘灿峰未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年8月8日向原告借款10000元，双方未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告已付600元。以上事实有被告出具交原告收执的借款条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率3%，且借款条上的利息约定是在被告付息时原告自行添加，但均未提供证据加以证明，不予采信。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定借款利息，被告已付的款项应予抵扣借款本金，应认定被告尚欠原告借款9400元。原告请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘灿峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘巧梅借款9400元，并按年利率6%支付自2016年7月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘巧梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘巧梅负担50元，被告刘灿峰负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1287号
原告：俞海仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张光莹，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告俞海仁与被告张光莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海仁的委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼，被告张光莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞海仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款31750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武清区××口镇从事地毯纱线销售生意，被告经营地毯加工生意。原告供给被告地毯原材料。自2014年至今，被告拖欠原告货款31750元未付，故原告起诉。因最后一笔送货单签字不是张光莹本人所欠，原告表示另行主张，故要求被告给付货款24950元。
被告张光莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的送货单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告从事地毯纱线销售，被告经营地毯加工。原告供给被告地毯原材料。截止至2015年1月22日被告拖欠原告货款24950元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告请求被告给付24950元货款的请求应予支持。被告张光莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光莹于判决生效后10日内给付原告俞海仁货款24950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，原告俞海仁担负59元，被告张光莹担负238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年三月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第19号
起诉人顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日生。
本院收到起诉人顾辉萍起诉南京市玄武公证处的民事起诉状，起诉人顾辉萍的诉讼请求为对（2009）苏宁玄证内民字第73号《公证书》的内容有争议，依照《公证法》第五章公证效力、第四十条的规定起诉，要求南京市玄武公证处尽审查、核实义务。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，起诉人顾辉萍的诉讼请求，即要求南京市玄武公证处对（2009）苏宁玄证内民字第73号《公证书》的内容，尽审查、核实义务，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
顾辉萍对南京市玄武公证处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 王瑞芬
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 许 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初436号
原告刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告丁峥嵘，男，1992年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘其金诉被告丁峥嵘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员吕清秋、彭启莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其金及其委托代理人古光轩到庭参加了诉讼，被告丁峥嵘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其金诉称，2013年元月30日，经原被告结算，被告丁峥嵘欠原告炮机工资等13000.00元，2013年3月23日欠原告为其垫付的保险费6000.00元，欠拖车退股款10000.00元，2013年11月12日欠原告8200.00元到期未还，按标的10%违约金从2013年11月12日计算至清偿之日，2014年1月30日欠原告拖车费13500.00元，2015年2月18日欠原告现金22000.00元及每月每万300.00元的利息。被告应当偿还欠款而拒不偿还，原告诉至本院，要求判令被告丁峥嵘偿还所欠原告炮机工资、修路工资、拖车费等共计72770.00元（含8200元的违约金计算至清偿之日和22000.00元的利息），诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃2013年11月12日欠条中的违约金和2015年2月18日欠条中的利息，对被告认可的拖车退股款和保险费共计16000.00元的诉讼请求也予以了放弃，只要求被告支付56700.00元。
被告丁峥嵘经本院公告送达，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，在2012年期间被告拖欠原告炮机工资、修路工资等合计27250.00元，经原被告结算后被告尚欠原告13000.00元，并由被告在2013年年底予以了签字确认。
2013年11月12日，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告拖车费8200.00元并约定在2015年11月20日前还清，如到期未还则计算违约金。原告在庭审中表示不再要求被告支付违约金，只要求被告支付本金8200.00元。
2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告2013年6月1日至2013年10月13日拖车费13500.00元。
2015年2月18日，被告又向原告出具欠条一张，证明尚欠原告拖车费22000.00元，并在正月20号（即2015年3月10日）偿还，如未按时偿还则按每万300.00元（即3%）的利息支付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告支付本金22000.00元。
此外，对原告请求被告支付2013年借支的保险费6000.00元和拖车退股款10000.00元共计16000.00元，原告在庭审中自愿放弃，由其另案主张。
上述事实有原告提供的记账单据、欠条三份，以及证人证言等证据，原告刘其金及其委托代理人古光轩的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告提供的记账单据上对原告书写的欠款13000.00元的数额予以了签字并加盖了手印，应当认为被告对欠款事实和欠款金额予以了认可，对原告要求被告支付13000.00元的诉讼请求，本院应当予以支持。此外，被告在2013年11月12日、2014年1月30日和2015年2月18日分别向原告出具了欠条一份，上述三张欠条证明被告欠原告拖车费共计43700.00元。现原告要求被告支付三张欠条中记载的欠款金额43700.00元，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付56700.00元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁峥嵘支付原告刘其金56700.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1218.00元，由被告丁峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 彭启莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王忠美
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初245号
原告：闫志海，男，1972年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：冀志红，男，1972年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告闫志海与被告冀志红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭闫志海参加诉讼，被告冀志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款28800元及利息13800元（第一期利息11个月6600元，第二期利息12个月7200元）。事实和理由：2015年7月1日，被告以合伙经营为由，让我在邢台市桥东区××路汉光机电北临租了一间门市。当时租房时他说：“我的钱还没到位，你先拿出来吧”。后来到8月底，包括房费、建房（门市后有一空闲地，房东让自己盖，可抵两年房费）、装修全部都是我贷的钱，我当时想：和他既是朋友又是同学，他就晚些拿钱吧。可是直到进货他还是不拿钱，到11月底我看没法干下去了，提出分手，当时他非要干，我就让他干了。我共投资62000元，他当时写下了欠条，答应分两期还清。第一期到2015年12月10日付32000元，第二期付30000元，到2015年腊月二十六还清，到期不还追加利息每月600元。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后多次上门催要，共还款33200元，还有28800元及利息没还。请求法院支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告冀志红未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告合伙经营门市，原告共投资62000元。后经原、被告协商，被告同意原告退股，并于2015年12月2日给原告出具欠款条：今欠到闫志海退股款陆万贰仟元整（62000元），第一期12月10日付叁万贰仟元整，第二期到2015年腊月26日（即2016年2月4日）还叁万元余款；到期不还按每月600元利息追加。出具欠条后，被告于2015年12月31日偿还原告10000元，2016年1月29日偿还原告2000元，2016年2月6日偿还原告1200元，2016年2月13日偿还原告2000元，2016年2月22日偿还原告5000元，2016年7月26日偿还原告2000元，2016年8月4日偿还原告3000元，2016年8月22日偿还原告3000元，2016年11月7日偿还原告5000元，现尚欠原告退股款28800元。
本院认为，被告所欠原告退股款28800元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠款条和原告诉状中自述的被告还款记录佐证，故被告依法应当予以偿还。欠款条中约定被告于2015年12月10日给付原告32000元，2016年2月4日给付原告30000元，但被告到期并未足额偿还，已构成违约，应当按照欠款条的上约定向原告支付利息。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款28800元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付利息13800元，明显高于双方约定的欠款利息，本院不予支持，利息应按欠款条上约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告冀志红偿还原告闫志海欠款28800元及利息（自2015年10月11日起至2015年12月30日止，按欠款32000元，月利率0.97%计算；自2015年12月31日起至2016年1月28日止，按欠款22000元，月利率0.97%计算；自2016年1月29日起至2016年2月5日止，按欠款20000元，月利率0.97%计算；自2016年2月6日起至2016年2月12日止，按欠款48800元，月利率0.97%计算；自2016年2月13日起至2016年2月21日止，按欠款46800元，月利率0.97%计算；自2016年2月22日起至2016年7月25日止，按欠款41800元，月利率0.97%计算；自2016年7月26日起至2016年8月3日止，按欠款39800元，月利率0.97%计算；自2016年8月4日起至2016年8月21日止，按欠款36800元，月利率0.97%计算；自2016年8月22日起至2016年11月6日止，按欠款33800元，月利率0.97%计算；自2016年11月7日起至判决履行完毕之日止，按欠款28800元，月利率0.97%计算）。
二、驳回原告闫志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告冀志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年二月十六日
书记员 尹志华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初723号
原告丁保山。
委托代理人王吉良，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁和卫。
本院在审理原告丁保山诉被告丁和卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁保山负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1280号
原告：刘庆玉，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：潘广志（曾用名潘光志），男，1953年2月9日，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告刘庆玉与被告潘广志保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加诉讼，被告潘广志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆玉向本院提出诉讼请求：1.要求潘广志立即偿还借款本金13000元及利息6084元（利息自2014年6月26日起，按照月利率1.3%计算至2017年6月26日止为6084元），2017年6月27日以后的利息按照月利率1.3%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由潘广志承担。
事实和理由：2014年6月26日，孙开强因购车缺少资金，向刘庆玉借款13000元，双方约定月利率1.3%，借款期限为一年，潘广志提供担保。借款到期后，刘庆玉多次催告孙开强及潘广志还款，孙开强及潘广志均以没钱为由拒绝还款。故刘庆玉诉至法院。
潘广志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘庆玉提交的贷据系潘广志、孙开强共同出具，并有其签名及摁手印，潘广志未到庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，孙开强向刘庆玉借款13000元，潘广志提供担保，并出具贷据一份。该贷据主要载明，“孙开强因急需现金，向刘庆玉借款13000元，月利率1.3%，到2015年6月26日本息还清。孙开强在贷款人一栏签字并摁手印。潘光志在保人一栏签字并摁手印。”孙开强、潘广志至今未偿还借款本息。
另查明，潘广志曾用名潘光志。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆玉提供的贷据，能够证实刘庆玉将13000元出借给孙开强的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。案涉借款还款期限届满之日，即2015年6月26日，借款人孙开强未偿还借款本息，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案贷据约定的月利率1.3%，符合法律规定，故刘庆玉要求利息按照月利率1.3%计算的诉讼请求，本院亦予以支持。利息自2015年6月26日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案刘庆玉与潘广志就上述债务未约定保证方式，应视为连带责任保证。又《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款人孙开强在还款期限届满之日，未能还清借款本金及利息，刘庆玉有权要求担保人潘广志承担连带清偿责任。潘广志未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。因此，刘庆玉要求潘广志对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘广志在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆玉借款本金13000元及利息6084元（利息自2014年6月26日起，按照月利率1.3%计算至2017年6月26日止为6084元），2017年6月27日以后的利息按照月利率1.3%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告潘广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年七月三日
书记员 耿长虹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1593号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：万源市官渡镇官渡街道。
负责人：廖瑞刚。
被告：张瑞波，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告张瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓炳坤
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01524号原告段某。委托代理人杨某，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。被告吴某某。原告段某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告段某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称：她与被告经人介绍相识后于2012年12月5日登记结婚。2012年10月31日生育一女，名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立真挚的夫妻感情，加之被告对她的不信任，且双方经常为家庭琐事争吵打架，现夫妻感情完全破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由被告抚养至成年；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的基本身份信息。证据二：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女的身份信息。证据三：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据四：医院材料复印件三份，用以证明被告家庭暴力，并导致原告多处软组织受伤。被告吴某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告段某提交的证据一、二、三来源真实、合法，且与本案有关联。故本院依法予以采信。原告段某提交的证据四是医院的诊断证明，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故对此证据本院不予采信。经审理查明：上列原、被告2011年底经人介绍相识后于2012年农历正月初四按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年10月31日生育一女，名吴某甲（现随被告父母生活）。2012年12月5日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年3月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐崇廉二〇一五年八月三十一日书记员田魁斌
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第58号
上诉人（原审原告）何根保。
被上诉人（原审被告）谭国金。
上诉人何根保因合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何根保以双方自愿达成庭外和解协议为由，于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何根保申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何根保撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何根保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗玉萍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00649号
原告周学权，男，汉族。
被告王代春，男，汉族。
被告谢正兴，男，汉族。
本院在审理原告周学权诉被告王代春、谢正兴建设工程合同纠纷一案中，原告周学权于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周学权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周学权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告周学权负担，本院予以免收。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李清清
人民陪审员 付洪虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张国令
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第18号
申请人熊厚国，居民。
申请人周必升，农民。
本院于2014年5月13日受理了申请人熊厚国、周必升因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人熊厚国、周必升因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月19日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者周必升医疗费凭票支付；
二、伤者周必升护理费396元；住院伙食补助费300元；误工费415.80元；出院后休息折款1940.40元；电动车车损650元；参与事故调处人员交通费误工费100元；合计3805.20元。
三、此事故一次性了结，签字生效，后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第843号
罪犯凌浩明，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂化法刑初字第310号刑事判决，以被告人凌浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌浩明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；考核期间因欠产累计被扣八分；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌浩明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初49号
原告：庞劲安，住广西浦北县。
被告：顾广生，住广西壮族自治区北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
本院审理的原告庞劲安诉被告顾广生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞劲安于2016年3月2向本院提出申请,要求撤回对被告顾广生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告庞劲安请求撤回对被告顾广生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告庞劲安撤回对被告顾广生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费25元由原告庞劲安负担。
审判员 张智荣
二〇一六年三月二日
书记员 杨志仙
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初395号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赫某，男，1992年1月8日出生于河南省通许县，汉族，高中肄业，通许县邸阁乡牧原第八分场职工，住通许县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年6月17日被扶沟县公安局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赫某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人赫某与被害人李某2存在工作矛盾。2017年5月27日0时许，被告人赫某用钢管将李某2停放在扶沟县曹里乡牧原十二分厂院内的吉利远景牌轿车砸损。经扶沟县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆维修价值为7261元。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见。公诉机关认为被告人赫某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议。以民事部分已赔偿、被害人已表示谅解为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人赫某原在扶沟县曹里乡牧原十二分场工作，在工作上与其部门领导即被害人李某2曾有矛盾。被告人赫某从扶沟县曹里乡牧原十二分场调入通许县邸阁乡牧原第八分场工作后，于2017年5月27日0时许，其用钢管将李某2停放在曹里乡牧原十二分厂院内的吉利远景牌轿车砸损。经扶沟县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆维修价值为7261元。另查明，被告人赫某已赔偿被害人李某2车辆维修等经济损失8519元，被害人李某2已表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人赫某供述，李某2在牧原十二分厂是我的直接领导，因他压着不给我们几个员工转正，又克扣我的工资，在场里罚我钱。一周前的一个夜间，我拿一个钢管把李某2停在曹里乡牧原十二分厂的吉利远景牌轿车的车前后挡风玻璃、天窗玻璃、右后倒车镜给砸了，砸完后我给我媳妇发短信让她告诉李某2车是我砸的。第二天我就回通许县邸阁乡通许牧原第八分厂上班了。
（二）、被害人李某2陈述，2017年5月27日0时30分，我正在宿舍玩手机时听到窗外有敲打玻璃声音，我往外看见有人站在我的白色吉利新远景轿车车顶上面砸车天窗玻璃，砸完走后，我找刘某和我一起去看监控，才知道是我们厂原职工赫某砸的。我车天窗玻璃、前后挡风玻璃、右后视镜被砸，左边后车门有挂伤。赫某曾因违反工作制度被罚过款，他对我有怨恨，扬言要砸我车。郝松阳家人已赔偿我8519元，也给我道歉，我表示谅解。
（三）、证人证言
1、证人李某1证言，我是赫某妻子，一周前凌晨赫某给我发短信说他把李某2车砸了，让我给李某2说。但我并不清楚他是怎么砸的车。
2、证人张某证言，与李某2系同事关系。2017年5月27日凌晨45分，李某2给我打电话说车被砸，后经看监控，发现是我们厂之前员工赫某，李某2报警。并证实赫某曾被李某2扣算150块钱。
（四）、书证
（1）、户籍证明及无违法犯罪证明，证明被告人赫某于1992年1月8日出生，无犯罪前科。
（2）、受案登记表，证明被害人李某2于2017年5月27日00时45分报案。
（3）、收条、谅解书各一份，证明2017年6月13日赫某赔偿李某28519元，取得谅解。
（五）、物证照片，证明被害人的车辆被砸损的事实。
（六）、鉴定意见，经扶沟县价格认证中心认定，被砸吉利车天窗、右后倒车镜、前后挡风玻璃、右后门亮条、右后门玻璃、行李箱隔板，更换价格7261元。
上述证据经庭审质证属实，程序来源合法，应予以确认。
本院认为，被告人赫某为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赫某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人赫某已赔偿被害人李某2经济损失8519元，并征得被害人李某2的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赫某要求从轻处罚的理由成立，亦予以采纳。被告人赫某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐源源
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初182号
原告：王文军，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王六友，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：袁发军，贵州省赫章县法律援助中心法律援助工作者。
原告王文军与被告王六友健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军，被告王六友及委托代理人刘守俊、袁发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉请本院判令：由被告王六友赔偿原告医药费1834.64元，误工费1911元，护理费1911元，住院伙食补助费1300元，营养费350元，合计7606.64元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父与原告曾经因为林木土地发生纠纷。被告因此对原告怀恨在心。2016年8月20日，被告的母亲与原告的妻子再次因土地问题发生口角。原告劝解自己的妻子回家，被告就与原告争吵。双方遂起争执。被告手持镰刀殴打原告，将原告的背部等处打伤。原告头部被被告用镰刀把打两下，左眼被打青，头上有两个包。背部被镰刀平拍了两下。原告受伤后当天到赫章金州医院治疗，住院13天，用去治疗费用1252元。因金州医院治疗条件简单，应金州医院要求，原告于8月22日至8月23日到赫章县医院做进一步检查，用去检查费用582.64元。检查结果显示没有什么问题。原告在赫章输了一天液。事发后，被告被公安机关处以行政拘留五日。被告一直拒绝赔偿原告的损失。根据法律规定，被告打伤原告，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等损失。医疗费据实赔偿；2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，每天为147元，误工费和护理费应为1911元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员省内出差补助标准为每天100元，共1300元；营养补助费每天50天，为650元。
被告王六友辩称，本案中原告有过错，至少应承担30%的责任。原告的妻子与被告的母亲吵架，其妻出口辱骂被告母亲。原告听到后不加以制止。被告去劝阻的途中，原告手拿斧头想打被告。被告及时避开，没有被原告打到。被告将手中割草的镰刀背顺手打了原告一下。原告的诉讼请求中，医疗费应按正式票据结合实际住院天数计算，误工费计算标准不对，应按每日131.71元计算。护理费应按当地护工收入计算。营养费没有医疗机构加强营养的意见，依法不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷为凭。本院认定双方无争议的事实如下：被告王六友系原告王文军亲侄子。王文军与王六友的父亲一直以来因土地林木纠纷有矛盾。2016年8月20日18时52分，原告王文军的配偶与被告王六友的母亲因为土地纠纷发生口角。进而引发原告王文军与被告王六友的斗殴。王六友持镰刀将原告王文军打伤。王文军被打伤后在赫章金州医院治疗，期间又到赫章中医院检查，检查结果显示原告王文军没有什么问题。事发后，被告王六友被赫章县公安局处以行政拘留五日。
为了证明自己的主张，原告还提供了以下证据。
金州医院疾病证明书（一页）、治疗记录（六页），用以证明原告住院治疗的情况。
被告质证认为，对两者的真实性无异议。但治疗记录显示原告只是住院七天。治疗记录记载的时间都是中午以前，没有下午的情况，不能反映被告住院的情况。原告到赫章中医院检查的时间与治疗记录有冲突。
经审查，赫章金州医院的疾病证明书和治疗记录均未记载原告住院期间。治疗记录显示的时间从8月20日至8月27日，每天临时治疗持续时间都在三个半小时以内，不排除原告仅仅输液而未住院治疗的可能性。原告没有提供入院记录、出院记录等病历的相关材料予以证实自己住院治疗的情况，本院对本组证据不予采信。
本院另行查明的事实：原告王文军在金州医院从2016年8月20日治疗至27日。庭审中因王文军的病历材料不完整，医疗发票未带来，本院限定时间让王文军提供，王文军拒绝提供，时隔多日，本院催促其提交，其仍然拒绝提交。
本案争议焦点：原告王文军是否住院，其被打伤产生的损失有多少。
本院认为：原告王文军与被告王六友系亲叔侄关系，两家应该协调处理土地林木纠纷。协商不成，应该依理依法向有关国家机关反映请求处理，让问题得到妥善处置。不能放任家人为此争吵。原、被告更不应该卷入冲突，让矛盾进一步激化。被告王六友作为侄子，理应尊重作为长辈的原告，不能持镰刀殴打原告。被告因殴打原告的行为遭受行政拘留五日，是其咎由自取。原告被打伤后，所遭受的合理损失有权要求被告赔偿。但原告拒绝提交医疗发票和将病历补充完整。致使本院无法查清原告的具体损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。原告在医院治疗，医院有义务提供医疗发票和治疗的其他材料。这些材料不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。为了查明事实，本院也可以调查，但一方面不是本院依职权调查的范围，另一方面不能因原告的故意懈怠导致司法资源无端浪费。原告经本院多次催促仍拒绝提交，致使其具体损失无法查明，该结果系原告怠于行使权利所造成，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文军的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初182号原告：王文军，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：王六友，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：袁发军，贵州省赫章县法律援助中心法律援助工作者。原告王文军与被告王六友健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军，被告王六友及委托代理人刘守俊、袁发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉请本院判令：由被告王六友赔偿原告医药费1834.64元，误工费1911元，护理费1911元，住院伙食补助费1300元，营养费350元，合计7606.64元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父与原告曾经因为林木土地发生纠纷。被告因此对原告怀恨在心。2016年8月20日，被告的母亲与原告的妻子再次因土地问题发生口角。原告劝解自己的妻子回家，被告就与原告争吵。双方遂起争执。被告手持镰刀殴打原告，将原告的背部等处打伤。原告头部被被告用镰刀把打两下，左眼被打青，头上有两个包。背部被镰刀平拍了两下。原告受伤后当天到赫章金州医院治疗，住院13天，用去治疗费用1252元。因金州医院治疗条件简单，应金州医院要求，原告于8月22日至8月23日到赫章县医院做进一步检查，用去检查费用582.64元。检查结果显示没有什么问题。原告在赫章输了一天液。事发后，被告被公安机关处以行政拘留五日。被告一直拒绝赔偿原告的损失。根据法律规定，被告打伤原告，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等损失。医疗费据实赔偿；2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元，每天为147元，误工费和护理费应为1911元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员省内出差补助标准为每天100元，共1300元；营养补助费每天50天，为650元。被告王六友辩称，本案中原告有过错，至少应承担30%的责任。原告的妻子与被告的母亲吵架，其妻出口辱骂被告母亲。原告听到后不加以制止。被告去劝阻的途中，原告手拿斧头想打被告。被告及时避开，没有被原告打到。被告将手中割草的镰刀背顺手打了原告一下。原告的诉讼请求中，医疗费应按正式票据结合实际住院天数计算，误工费计算标准不对，应按每日131.71元计算。护理费应按当地护工收入计算。营养费没有医疗机构加强营养的意见，依法不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷为凭。本院认定双方无争议的事实如下：被告王六友系原告王文军亲侄子。王文军与王六友的父亲一直以来因土地林木纠纷有矛盾。2016年8月20日18时52分，原告王文军的配偶与被告王六友的母亲因为土地纠纷发生口角。进而引发原告王文军与被告王六友的斗殴。王六友持镰刀将原告王文军打伤。王文军被打伤后在赫章金州医院治疗，期间又到赫章中医院检查，检查结果显示原告王文军没有什么问题。事发后，被告王六友被赫章县公安局处以行政拘留五日。为了证明自己的主张，原告还提供了以下证据。金州医院疾病证明书（一页）、治疗记录（六页），用以证明原告住院治疗的情况。被告质证认为，对两者的真实性无异议。但治疗记录显示原告只是住院七天。治疗记录记载的时间都是中午以前，没有下午的情况，不能反映被告住院的情况。原告到赫章中医院检查的时间与治疗记录有冲突。经审查，赫章金州医院的疾病证明书和治疗记录均未记载原告住院期间。治疗记录显示的时间从8月20日至8月27日，每天临时治疗持续时间都在三个半小时以内，不排除原告仅仅输液而未住院治疗的可能性。原告没有提供入院记录、出院记录等病历的相关材料予以证实自己住院治疗的情况，本院对本组证据不予采信。本院另行查明的事实：原告王文军在金州医院从2016年8月20日治疗至27日。庭审中因王文军的病历材料不完整，医疗发票未带来，本院限定时间让王文军提供，王文军拒绝提供，时隔多日，本院催促其提交，其仍然拒绝提交。本案争议焦点：原告王文军是否住院，其被打伤产生的损失有多少。本院认为：原告王文军与被告王六友系亲叔侄关系，两家应该协调处理土地林木纠纷。协商不成，应该依理依法向有关国家机关反映请求处理，让问题得到妥善处置。不能放任家人为此争吵。原、被告更不应该卷入冲突，让矛盾进一步激化。被告王六友作为侄子，理应尊重作为长辈的原告，不能持镰刀殴打原告。被告因殴打原告的行为遭受行政拘留五日，是其咎由自取。原告被打伤后，所遭受的合理损失有权要求被告赔偿。但原告拒绝提交医疗发票和将病历补充完整。致使本院无法查清原告的具体损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。原告在医院治疗，医院有义务提供医疗发票和治疗的其他材料。这些材料不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。为了查明事实，本院也可以调查，但一方面不是本院依职权调查的范围，另一方面不能因原告的故意懈怠导致司法资源无端浪费。原告经本院多次催促仍拒绝提交，致使其具体损失无法查明，该结果系原告怠于行使权利所造成，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年三月二十三日书记员  赵 禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第190号
上诉人（原审被告）：嘉兴春天家纺面料有限公司。
法定代表人：王海。
被上诉人（原审原告）：海宁华意纺织有限公司。
法定代表人：朱建忠。
上诉人嘉兴春天家纺面料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方在《产品购销合同》中约定交货地点为上诉人（需方）所在地，原审对于履行地点的认定错误。本案应由上诉人所在地桐乡市人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（出卖人）为履行买卖合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海宁市人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月九日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第190号上诉人（原审被告）：嘉兴春天家纺面料有限公司。法定代表人：王海。被上诉人（原审原告）：海宁华意纺织有限公司。法定代表人：朱建忠。上诉人嘉兴春天家纺面料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方在《产品购销合同》中约定交货地点为上诉人（需方）所在地，原审对于履行地点的认定错误。本案应由上诉人所在地桐乡市人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（出卖人）为履行买卖合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海宁市人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月九日书记员 谢   金   侃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1763-1号
申请执行人章丽民
被执行人赵明清
被执行人熊成风
申请执行人章丽民与被执行人赵明清、熊成风借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币260000元，并负担诉讼费5500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月六日
书记员 樊 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初787号
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志余，男，汉族，农民。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告刘志余侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一七年四月六日
书记员 汪圆圆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1007号
上诉人（原审原告）遵义天工冶炼有限公司，住所地遵义市舟水桥。
法定代表人张万镒。
委托代理人张贵生，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。代理权限：一般授权代理。
上诉人遵义天工冶炼有限公司(以下简称“天工公司”)因与被上诉人遵义市人民政府土地行政不作为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天工公司一审诉称：其系依法生产经营的民营股份制企业。1993年，遵义市龙光硅厂因资不抵债向原遵义市地区人民法院申请破产，遵义地区人民法院依法受理，并按破产程序对企业资产进行拍卖，龙光硅厂所有资产——厂房、办公楼、职工宿舍、地坪（共占地4000多平米）、机械设备等作价转让给债权人遵义外贸公司和遵义供电局。1995年，遵义外贸公司和遵义供电局将上述资产整体转让给天工公司，但由于种种原因，天工公司多年来数次申请办理土地使用权登记未果。2014年8月，天工公司依法向遵义市人民政府提交《土地权属争议确权申请书》，请求遵义市人民政府将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给天工公司。2015年5月7日，遵义市国土资源局受遵义市人民政府的委托召开关于天工公司申请土地确权有关情况的座谈会，称“依法不能将土地确权登记至天工公司名下”。天工公司认为，遵义市人民政府作为《中华人民共和国土地管理法》确定的土地权属争议处理机关，处理天工公司提出的土地权属争议违反法定程序，事实依据不足，适用法律不当，侵害了天工公司的合法权益。故具状起诉，判令遵义市人民政府作出决定，将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给天工公司。
遵义市人民政府一审辩称：一、涉案土地使用权依法应当归属贵州遵钛（集团）有限责任公司。原龙光硅厂是租赁贵州遵钛（集团）有限责任公司的土地，并未取得涉案土地的使用权，因此，在原龙光硅厂破产期间，并无权对涉案土地的使用权进行转让。二、其处理涉案土地的权属争议程序合法，事实依据充分，适用法律得当，依法应予以支持。综上，其在处理涉案土地权属争议的过程中，严格按照法律规定的程序进行处理。遵义市人民政府对涉案土地权属流转过程依法进行查明，事实依据充分，适用法律准确，依法不应当将该宗土地确权至天工公司名下。故此，请法院驳回天工公司的诉讼请求。
一审法院认为，天工公司诉请法院判令遵义市人民政府作出处理决定，将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给其。因人民政府将争议土地确权给某一方当事人，是其专属职责，人民法院不宜直接作出裁判。2016年1月26日，法院在开庭审理本案的过程中，经合议庭释明，天工公司变更诉讼请求为：1、确认遵义市人民政府作出的口头不予受理决定违法，2、责令遵义市人民政府重新作出正式的确权处理决定。2016年4月27日，法院再次开庭审理了本案，遵义市人民政府已于2016年4月26日作出遵府行处[2016]1号行政处理决定书，并当庭送达给天工公司，天工公司请求遵义市人民政府作出正式确权处理决定的诉讼目的已经实现，天工公司如对该行政处理决定书不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，在复议或诉讼中解决权属问题，本案继续审理要求遵义市人民政府作出正式行政处理决定的诉讼请求已无实质意义。对于确认遵义市人民政府作出的口头不予受理决定违法的诉讼请求，天工公司在第二次庭审中又擅自变更请求确认遵义市人民政府不予确权的行为违法，并要求将争议土地确权给其。经过法院两次开庭审理，天工公司的诉讼请求仍不明确、不具体。加之，现遵义市人民政府已作出确权决定，天工公司不服可以针对该决定依法行使救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回天工公司的起诉。本案案件受理费50元，由天工公司向法院申请退还。
天工公司不服一审裁定，以其诉讼请求明确、新《行政处理决定》并不排除其本案诉权为由向本院提起上诉。请求：1、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第491号行政裁定书；2、提审或指令其他中级人民法院继续审理本案。
遵义市人民政府二审答辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在一审庭审过程中两次擅自变更诉讼请求，系诉讼请求不明确；2、遵义市国土资源局不是土地确权的法定主体，其作出的会议记录不是被上诉人作出的书面确权决定；3、被上诉人已经在一审庭审终结前作出了书面确权决定，上诉人的本诉的诉讼目的已经实现，其擅自变更诉讼请求于法无据。上诉人对该处理决定不服，应依法先申请行政复议。请求：1、驳回上诉人的上诉请求；2、本案的一、二审诉讼费用由上诉人承担。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
另查明：天工公司已于2016年8月25日就本案所涉遵义市人民政府遵府行处[2016]1号《行政处理决定书》及贵州省人民政府作出的黔府行复决字[2016]102号《贵州省人民政府行政复议决定书》向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院已作出（2016）黔01行初741号行政判决。
本院认为，天工公司多次变更诉讼请求，其诉讼请求不明确，且就本案诉争事宜，遵义市人民政府已经作出遵府行处[2016]1号《行政处理决定书》，天工公司已对该处理决定书行使救济权利。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回其起诉并无不妥。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1007号上诉人（原审原告）遵义天工冶炼有限公司，住所地遵义市舟水桥。法定代表人张万镒。委托代理人张贵生，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203199510431139。代理权限：一般授权代理。上诉人遵义天工冶炼有限公司(以下简称“天工公司”)因与被上诉人遵义市人民政府土地行政不作为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天工公司一审诉称：其系依法生产经营的民营股份制企业。1993年，遵义市龙光硅厂因资不抵债向原遵义市地区人民法院申请破产，遵义地区人民法院依法受理，并按破产程序对企业资产进行拍卖，龙光硅厂所有资产——厂房、办公楼、职工宿舍、地坪（共占地4000多平米）、机械设备等作价转让给债权人遵义外贸公司和遵义供电局。1995年，遵义外贸公司和遵义供电局将上述资产整体转让给天工公司，但由于种种原因，天工公司多年来数次申请办理土地使用权登记未果。2014年8月，天工公司依法向遵义市人民政府提交《土地权属争议确权申请书》，请求遵义市人民政府将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给天工公司。2015年5月7日，遵义市国土资源局受遵义市人民政府的委托召开关于天工公司申请土地确权有关情况的座谈会，称“依法不能将土地确权登记至天工公司名下”。天工公司认为，遵义市人民政府作为《中华人民共和国土地管理法》确定的土地权属争议处理机关，处理天工公司提出的土地权属争议违反法定程序，事实依据不足，适用法律不当，侵害了天工公司的合法权益。故具状起诉，判令遵义市人民政府作出决定，将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给天工公司。遵义市人民政府一审辩称：一、涉案土地使用权依法应当归属贵州遵钛（集团）有限责任公司。原龙光硅厂是租赁贵州遵钛（集团）有限责任公司的土地，并未取得涉案土地的使用权，因此，在原龙光硅厂破产期间，并无权对涉案土地的使用权进行转让。二、其处理涉案土地的权属争议程序合法，事实依据充分，适用法律得当，依法应予以支持。综上，其在处理涉案土地权属争议的过程中，严格按照法律规定的程序进行处理。遵义市人民政府对涉案土地权属流转过程依法进行查明，事实依据充分，适用法律准确，依法不应当将该宗土地确权至天工公司名下。故此，请法院驳回天工公司的诉讼请求。一审法院认为，天工公司诉请法院判令遵义市人民政府作出处理决定，将位于遵义市红花岗区南关镇长岗村的涉案土地使用权确权给其。因人民政府将争议土地确权给某一方当事人，是其专属职责，人民法院不宜直接作出裁判。2016年1月26日，法院在开庭审理本案的过程中，经合议庭释明，天工公司变更诉讼请求为：1、确认遵义市人民政府作出的口头不予受理决定违法，2、责令遵义市人民政府重新作出正式的确权处理决定。2016年4月27日，法院再次开庭审理了本案，遵义市人民政府已于2016年4月26日作出遵府行处[2016]1号行政处理决定书，并当庭送达给天工公司，天工公司请求遵义市人民政府作出正式确权处理决定的诉讼目的已经实现，天工公司如对该行政处理决定书不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，在复议或诉讼中解决权属问题，本案继续审理要求遵义市人民政府作出正式行政处理决定的诉讼请求已无实质意义。对于确认遵义市人民政府作出的口头不予受理决定违法的诉讼请求，天工公司在第二次庭审中又擅自变更请求确认遵义市人民政府不予确权的行为违法，并要求将争议土地确权给其。经过法院两次开庭审理，天工公司的诉讼请求仍不明确、不具体。加之，现遵义市人民政府已作出确权决定，天工公司不服可以针对该决定依法行使救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回天工公司的起诉。本案案件受理费50元，由天工公司向法院申请退还。天工公司不服一审裁定，以其诉讼请求明确、新《行政处理决定》并不排除其本案诉权为由向本院提起上诉。请求：1、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第491号行政裁定书；2、提审或指令其他中级人民法院继续审理本案。遵义市人民政府二审答辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在一审庭审过程中两次擅自变更诉讼请求，系诉讼请求不明确；2、遵义市国土资源局不是土地确权的法定主体，其作出的会议记录不是被上诉人作出的书面确权决定；3、被上诉人已经在一审庭审终结前作出了书面确权决定，上诉人的本诉的诉讼目的已经实现，其擅自变更诉讼请求于法无据。上诉人对该处理决定不服，应依法先申请行政复议。请求：1、驳回上诉人的上诉请求；2、本案的一、二审诉讼费用由上诉人承担。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。另查明：天工公司已于2016年8月25日就本案所涉遵义市人民政府遵府行处[2016]1号《行政处理决定书》及贵州省人民政府作出的黔府行复决字[2016]102号《贵州省人民政府行政复议决定书》向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院已作出（2016）黔01行初741号行政判决。本院认为，天工公司多次变更诉讼请求，其诉讼请求不明确，且就本案诉争事宜，遵义市人民政府已经作出遵府行处[2016]1号《行政处理决定书》，天工公司已对该处理决定书行使救济权利。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回其起诉并无不妥。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  严洪杰