山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第179号
原告嘉祥县国营良种繁育场，住所地嘉祥县金屯镇驻地。
法定代表人张兆喜，系该场场长。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告张西坤，农民。
委托代理人张伟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告嘉祥县国营良种繁育场诉被告张西坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县国营良种繁育场法定代表人张兆喜及其委托代理人黄海运，被告张西坤及其委托代理人张伟、苏远渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县国营良种繁育场诉称，原告认为嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会不顾本案客观事实，偏听偏信被告张西坤一面之词，故意偏袒张西坤，采信假证、伪证，仲裁裁决原告与被告之间自1986年至今存在事实劳动关系是错误的。理由是：一、原被告之间根本不存在书面上的劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。被告自称1986年进场当工人，缴纳了两年的社会保险费，1990年3月20日又得到了原告颁发的《临时务工许可证》，仲裁委查明认为良种繁育场1990年将所有的土地平均分包给全场的职工耕种。假若被告从1986年上班当工人、交养老保险，试问被告工作岗位在哪里，从1986年到1990年三年多的时间里尽了哪些劳动义务，领到多少工资，投保的养老保险单据何在？原告是国家事业性单位企业化管理，场里用工用人的决定权在其上级嘉祥县农业局，而不在原告处。原告在1989年12月到1990年年初，确实以济宁市计划内临时工、嘉祥县计划内临时工名义招收了焦银环、魏明东等十二名工人，他们均有《劳动合同》、《养老保险手册》、《计划内临时工登记表》、《职工卡片》，在嘉祥县劳动局、县农业局均有登记备案，唯独没有被告的，由此可见被告的主张是不能成立的。二、仲裁委认定被告于1992年12月28日在嘉祥县劳动仲裁部门办理了计划内临时工劳动合同鉴证备案手续，劳动合同期限为自1993年1月至1993年12月。原告认为是虚假的，没有有效的证据证实上述认定。原告不明白仲裁委在本案中是充当证人还是仲裁人，若仲裁委为被告作证，仲裁委应当回避对本案的仲裁。仲裁委既然对被告的临时工合同备案，那合同何在？1991年前的备案为何没有被告的名字。三、被告自1995年起侵占原告方国有土地使用权，而不是以原告的职工身份合法耕种场里土地补偿职工报酬。在1995年顾成德调走，退出一份土地，叫孟凡义种1.5亩水田，被告侵占了2.2亩土地，被告也不在良种场国家粮食直补之列。请求法院依法撤销嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第45号仲裁决定书，并判令原被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明裁决错误，应予撤销；二、魏明东、焦银环职工养老保险手册、养老保险个人账户清单、嘉祥县计划内临时工登记表、计划内临时职工卡片复印件各两份、农场职工直补卡信息清单复印件一份，证明假设被告与原告方存在劳动关系，就必须具备其他12名合同制工人具备的上述相关材料，当时用工单位是嘉祥县农牧渔业局，原告是国家事业单位，原告方没有自主用工权。
被告张西坤辩称，嘉劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、仲裁程序合法，依法应予维持。被告所提交的《临时务工许可证》、《劳动合同鉴证花名册》及原告方原任场长朱保文、孟祥海、卢志玲及现任领导张兆喜、卢兆记、职工孟凡涛等人的证言，足以证明被告自1986年起由时任场长朱保文招收进场，与其他职工从事同样的工作，享受同等待遇，原被告间已经形成了事实劳动关系。劳动合同鉴证花名册能够证明原被告自1993年1月至1993年12月曾签订过书面的劳动合同，仲裁委员会依法提供该备案记录属于履行其正常的职责，与其行使仲裁权并不冲突。原告陈述被告侵占其土地使用权与客观事实不符，被告所耕种的土地系原告对被告工资支付的一种形式。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告张西坤提供以下证据：一、嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会办公室出具的劳动合同鉴证花名册复印件、临时务工许可证各一份，证明原被告之间签订了书面劳动合同，该合同曾在嘉祥县劳动部门进行了备案，并向被告下发了临时务工许可证；二、朱保文、孟凡涛、孟祥海、卢志皊、卢兆记、张兆喜书面证言各一份，证人孟凡涛当庭证言及申请本院调取的嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明其自1986年起至今一直为被告单位职工，从事与其他职工相同的工作、享受同等待遇的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为第一项证据客观真实，予以认可；第二项证据与本案不具关联性，计划内临时职工卡片中有卢兆新、王涛两名职工的卡片，与被告提供的劳动合同鉴证花名册相吻合。
原告对被告提供的第一项证据提出异议，认为劳动合同鉴证花名册缺乏相应的劳动合同备案印证，被告的名字与其他十二人的登记不是一次性填写，临时务工许可证编号有涂改现象，上述证据不能证明原被告间存在劳动关系；第二项证据中的书面证言除认可张兆喜出具的证明外，其他的五份证明无法证实其真实性，也不能证明被告的主张；对孟凡涛当庭证言提出异议，认为其陈述与客观事实不符；对嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录未提出异议。
经审查，综合印证，被告所提供的的第二项证据中出具书面证言的孟祥海、卢志皊、卢兆记未能出庭作证，但其出具的书面证言能够与嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中朱保文、孟凡涛的当庭证言、本院庭审中孟凡涛的当庭证言及被告所提供的第一项证据相互印证，该部分证据能够证明被告于1986年到被告处工作，被告分给其土地进行耕种的事实，被告所提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。原告提供的第一项证据系嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的仲裁裁决书，其所认定的事实与本院采纳的证据所反映出的事实一致，适用法律正确，本院予以采信；原告所提供的第二项证据与本案不具关联性，不能证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：1986年，被告经原告时任场长朱保文招聘至被告处工作，并与被告单位其他职工同等方式分给其土地一宗进行耕种至今，以种植收入冲抵其劳动报酬。1990年3月20日，原告为被告在嘉祥县劳动行政部门办理了临时务工许可证，证号为905300034。1992年12月28日，原告为被告在嘉祥县劳动仲裁部门办理了计划内临时工劳动合同鉴证备案手续，嘉祥县劳动仲裁部门的劳动合同鉴证花名册载明原告的劳动合同期限为一年，自1993年1月至1993年12月。2013年，张西坤向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认其与被申请人（本案原告）的劳动关系；2013年12月31日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决：申请人自1986年至今与被申请人之间存在事实劳动关系。后，原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，未能提供证据或所提供证据不足以证明其主张事实的，应当承担举证不能的不利后果。被告所提供的证据足以证明原被告间存在着劳动关系的事实，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的嘉劳人仲案字（2013）第45号仲裁裁决书所认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县国营良种繁育场的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告嘉祥县国营良种繁育场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕旭芳