wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第258号
罪犯田喜学，男，1968年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人田喜学犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。附带民事赔偿原告诉讼人苏秀平、张喜菊医疗费、误工费等合计人民币13108.68元（未赔付）。刑期自2011年12月28日起至2014年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田喜学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田喜学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.8分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分183.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯田喜学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田喜学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第408号
原告马黑麦，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告马索水有，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
原告马黑麦诉被告马索水有土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院，本院进行了审理，本案现已审理终结。
原告马黑麦诉称：1997年，我借被告现金1，300元，因无法偿还，双方口头约定将我的2.2亩承包地出租给被告，用上述1，300元现金作为租金。2014年3月，被告在出租的土地上准备修房时被我制止，同年7月，被告又执意在此土地上筑起了墙基，经当地乡政府和村委会调解无果。马某甲所提供的其与我父亲马某乙（已故）签定的土地使用协议是由马某甲自己编造的，我不承认。
经审查，本院认为：原告所起诉的土地现在由马某甲使用，被告马索水有与本案没有直接利害关系。因此，马索水有作为被告的主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马黑麦的起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一四年十月十五日
书记员 马克祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2125号
原告：宁波江东博华激光科技有限公司。
法定代表人：曹红霞。
委托代理人：王才兴。
被告：宁波市鄞州丹禹电气工贸有限公司。
法定代表人：周立成。
本院在审理原告宁波江东博华激光科技有限公司与被告宁波市鄞州丹禹电气工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东博华激光科技有限公司以与被告达成庭外和解且被告已履行付款义务为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东博华激光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，诉讼费合计910元，由原告宁波江东博华激光科技有限公司负担。
代理审判员 余 宁
二〇一五年一月四日
代书 记员 谢依尔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3859号
原告：祝耀洪，男。
被告：祝世春，男。
原告祝耀洪诉被告祝世春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝耀洪、被告祝世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告占用了原告3垄土地（西山顶），并种上了玉米，原告向被告要这3垄地，被告不给。2015年5月8日，经村主任及调解员进行了调解，被告不同意调解意见，无奈，诉至法院，请求判决被告向原告返还在本屯西山顶占用的土地3垄计3分地。
被告辩称：对起诉状中被告占用原告3垄地，被告不予认可。因为我没有占用原告家的地。
经审理查明：原、被告均系庄河市大营镇孙屯村祝岚屯村民，原告以被告侵犯其土地承包经营权，占用其经营的3垄土地为由诉至本院，要求被告返还。诉讼中原告提供了庄河市大营镇孙屯村民委员会盖章的证据一份，其陈述为该村台帐，该证据中载明“西山顶祝耀洪：共计1.6亩去车道有0.4亩…..。”并提供了加盖该村公章的被告及其父亲的土地亩数证据，原告陈述为该村台帐，该证据中均有西山顶土地记录。
原告另提供了庄河市大营镇孙屯村民委员会意见书一份内容为“关于孙屯村祝岚屯祝耀洪与祝世春山顶土地纠纷一事，经屯、村调查落实祝耀洪账面0.4亩，道有3垄地共7垄他说有开地。祝世春账面宽7.3米，祝耀成账面宽3.6米祝耀成说队长张春和给他车道2垄，女儿地给2垄，账面没有记录，村调解委员会和村委员会意见祝耀洪分0.4亩为4垄地，车道为3垄共7垄，现种5垄，下收可以种1垄还少1垄地、应在祝世春地里出，因为祝世春地父子加在一起宽10.9米还多5垅地所以村委员会是这个意见。请上司法部门协助解决。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的其享有西山顶地承包经营权证据（1.6亩）、意见书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告以被告侵权为由诉至本院，其应举证证明被告存在侵权事实及其享有对被侵权土地的土地承包经营权。原告仅提供了村委会盖章的西山顶1.6亩地的证据（其陈述为台账）。该证据中无任何四至范围记录，对争议的土地，原告亦无农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，被告亦否认侵占了其承包地，故依原告所举证的现有证据，因其未尽到举证证明责任，本院不能支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝耀洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟雯雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00724号申请人张忠林。申请人高全力。本院于2014年7月4日受理了申请人张忠林、高全力申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张忠林医疗费6971.8元由高全力承担。二、张忠林住院治疗28天生活补助14000元、护理费1811.6元，由高全力承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02550号
原告：崔家瑞，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：黄传玉，男，1957年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳伍，男，1978年2月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告崔家瑞与被告黄传玉、刘艳伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔家瑞，被告黄传玉及其委托代理人曹耿，被告刘艳伍的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某崔家瑞诉称：2012年8月22日，两被告因缺乏资金周转，向原某借人民币20万元整，约定月利率2分，借款期限为3个月。当日，原某按两被告要求将该款转入被告刘艳伍账户，并由两被告出具欠条一份。借款到期后，原某多次找两被告催要，两被告均以种种理由推诿拒绝。为此，原某起诉要求判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息9.6万元，起诉后的利息按约定利率计算至还款之日，并承担诉讼费用。
原某崔家瑞就其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：借条、转账回单各一份，欲证明被告黄传玉和刘艳伍借原某20万元，约定月息2分，原某通过银行转账已交付被告刘艳伍的事实存在。
被告黄传玉辩称：刘艳伍因资金短缺通过其融资，其按照刘艳伍的请求所借，且借款是直接汇入刘艳伍的个人账户，被告刘艳伍个人占有、使用，刘艳伍应系本案唯一债务人；其并不需要该笔资金，不具有借款的目的，因此，其与原某之间不具有债权债务关系，不应承担本案的责任。
被告黄传玉就其抗辩事实与理由提交的证据为：证人崔某、郭某、陈某证言，欲证明本案借款人是刘艳伍。
被告刘艳伍辩称：刘艳伍没有向原某借款，该笔款是黄传玉向原某借款用来偿还所欠刘艳伍的债务，刘艳伍作为本案的被告不适格。
被告刘艳伍就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原某崔家瑞所举的证据，被告黄传玉对真实性没有异议，但认为因原某不认识刘艳伍，是原某让其书写欠条；其书写欠条时，刘艳伍在场，并认可欠条内容。同时借款是原某转入被告刘艳伍个人账户，被刘艳伍个人所占有。被告刘艳伍认为，其没有见到过欠条，对欠条的真实性不清楚，原某给刘艳伍汇款的目的是为了给黄传玉还款，借款人是黄传玉，刘艳伍与本案没有关系。本院认为，被告黄传玉、刘艳伍对欠条及转款回单的真实性没有提出实质性的异议，故对原某证据的真实性予以认定。该证据能够证明欠条的内容及“黄传玉、刘艳伍”的签名均是被告黄传玉书写，原某按照被告要求将款转入刘艳伍账户的事实。二、被告黄传玉申请证人崔某、郭某、陈某三人的证言，原某崔家瑞无异议，被告刘艳伍认为证言不真实，证人崔某、陈某与原某崔家瑞有亲属关系，和黄传玉是朋友关系，证言可能会损害刘艳伍的利益，且三个证人的证言相互矛盾，不应作为证据使用。本院认为，证人证明内容与被告证明目的不一致，对被告证明目的不予认定。但本院认为证人虽与原某有亲属关系，但是借款事实发生时在场人的人，其证言与原某、被告陈述基本一致，能够证明被告黄传玉与刘艳伍一起先后两次到原某家中要求借款，第二次去时在原某家吃午饭。饭后，被告黄传玉执笔书写欠条并代被告刘艳伍书写名字，被告刘艳伍没有反对，原某按两被告要求将借款转入被告刘艳伍账户的事实。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告刘艳伍因在淮北买地急需资金周转，与被告黄传玉先后两次到原某崔家瑞家找原某及其父母借款。2012年8月22日，两被告共同到原某家中协商借款事宜，口头约定向原某借款人民币20万元，借款期限为3个月，并在原某家吃午饭。饭后，在原某经营的店铺里及原、被告都在场的情况下，由被告黄传玉执笔书写欠条，欠条载明：“欠条（利息两分利）今借到崔家瑞现金贰拾万元正，黄传玉、刘艳伍，2012.8.22”。其中“刘艳伍”三个字也是被告黄传玉代刘艳伍书写。当日，原某按照两被告的要求，通过中国银行账户将20万元借款转入被告刘艳伍的账户。借款期限届满后，原某多次向两被告催要，两被告相互推诿。原某遂起诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2012年8月22日起至还清款之日止，按约定月息2分计算），并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄传玉、刘艳伍向原某崔家瑞借款20万元，约定月利息2分，有被告黄传玉亲自书写的欠条、转款凭证、证人证言为据，事实清楚，证据充分。被告黄传玉、刘艳伍理应偿还原某借款本金20万元及利息。被告黄传玉抗辩其不具有借款目的，不是用款人，不应承担还款义务，但因其是具备完全民事行为能力人，给原某崔家瑞出具欠条是其真实意思表示，应承担由此产生的法律后果，故其抗辩理由不成立，不予采信。被告刘艳伍抗辩其未在欠条上签字，是被告黄传玉向原某借款用来偿还所欠其债务，与其无关，但没有提供相关证据证明，且被告黄传玉书写欠条代其签名，其作为借款人、在场人并没有反对，借款是原某汇入其个人账户被其占有、使用。故被告刘艳伍抗辩理由不成立，不予采信。现原某崔家瑞要求被告黄传玉、刘艳伍偿还借款本金20万元及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄传玉、刘艳伍于判决生效后七日内共同偿还原告崔家瑞借款本金20万元及利息（从2012年8月22日起至还清款之日止，按约定月息2分计算），并相互承担连带清偿责任。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2270元，合计5140元，由被告黄传玉、刘艳伍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，同时预交上诉费5740元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘芬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执43号
申请执行人王积余，男，1958年4月19日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)。
被执行人林仕法，男，1974年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。
上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）琼9030民初641号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人林仕法逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林仕法支付欠款23000元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林仕法在银行和其他金融机构存款人民币23245元（含执行费245元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 杨 曼
二〇一七年三月十四日
法官助理黄燕
书记员王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3011号
原告闵红军，男，生于1975年12月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告辜小林，男，生于1968年1月11日，汉族，农村居民。
被告辜勇，男，生于1981年3月13日，汉族，农村居民。
原告闵红军诉被告辜小林、辜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告闵红军及其委托代理人钟树清、被告辜勇到庭参加了诉讼，被告辜小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵红军诉称，原告通过朋友介绍认识被告辜小林，被告辜小林因建设工程需要于2013年2月9日向原告借款220000元并出具借条，约定于2013年8月9日归还借款，利息按银行贷款利率的4倍按月支付，由其弟弟辜勇作为担保人。借款人借款后未支付过原告利息。现还款期已过，被告借故拖延至今。为此，请求判令二被告共同偿还借款220000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，并按合同约定支付违约金、诉讼费及实际支出费。
被告辜小林未答辩。
被告辜勇辩称，�已经履行了担保责任，不应将我作为被告。对被告辜小林出具给原告闵红军的借款凭证即借款220000元无异议，但应该由辜小林负责偿还，如辜小林还不起该笔借款才能由我偿还。
经审理查明，二被告系弟兄关系。原告闵红军通过朋友介绍认识被告辜小林。被告辜小林因建设工程需要于2013年2月9日向原告借款220000元并向原告出具借款凭证，双方约定于2013年8月9日归还借款本金，月利息按银行贷款利率的4倍计算，如借款人有违约行为，由担保人辜勇（辜小林的弟弟）对上述借款负连带保证责任（由担保人归还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用），担保人辜勇的保证期限为两年。担保人辜勇在借款凭证上作为担保人签名并捺印。借款当日，原告在仁寿凯翔会所将220000现金给予被告辜小林，借款后被告辜小林未支付过本金及利息。为此，原告于2015年7月21日诉来本院，请求判令二被告共同偿还借款220000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，并支付违约金22000元、律师代理费13200元、车旅费2000元、诉讼费4600元。
上述事实，有原告的陈述，二被告向原告出具的借款凭证、被告辜勇的陈述、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款凭证客观、真实，与本案有关联性，且证人黄某某证实借款当日原告是通过现金支付的方式形成债权债务关系，对该借款凭证本院予以采信。被告辜小林向原告借款并出具借款凭证的同时，被告辜勇承诺对该笔借款在两年内负担连带保证责任均为双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，依法应当受到保护。被告应当在借款到期前及时归还借款本息。原告请求二被告共同偿还借款220000元本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辜勇为被告辜小林提供连带责任担保，原告与被告辜勇因此形成担保法律关系，被告辜勇应以连带责任保证方式承担保证责任。原告要求作为担保人的被告辜勇履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金22000元、律师代理费13200元、车旅费2000元的诉讼请求，因被告借款时双方对该费用并无明确的约定，原告又未提交相关的证据来支持自己的主张及计算方法。为此，原告的该主张，本院不予支持。被告辜小林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜小林于本判决生效后十日内偿还原告闵红军借款本金220000元及利息，利息自2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日时止。
二、被告辜勇对被告辜小林上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵红军的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由二被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执434号
申请执行人李传勋，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人简阳新安泰农林发展有限公司。住所地简阳市东溪镇园艺村*组。
法定代表人赵成彬，董事长。
被执行人赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
李传勋申请执行被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）简阳民初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李传勋于2016年2月2日向本院申请执行。本院立案执行后于2016年2月5日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行涉及简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬的系列案件中，尚有巫明德、李传勋、巫克芳3案均涉及同一被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬，本院予以合并执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人赵成彬存款54119.44元，扣除4案执行费计753元，余款53366.44元已进行了统一分配。本案申请执行人李传勋按比例兑现案款9772.44元。申请执行人李传勋尚有案款4177.56元未执行兑现。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执434号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 干 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第876号
申请执行人龚熙。
被执行人成都同迈达贸易有限公司。
法定代表人周铭，总经理。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4061号民事判决，于2015年1月29日受理龚熙申请执行成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人成都同迈达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都同迈达贸易有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第497号
罪犯胡茂山，男，1953年2月23日生，回族，文盲，云南省晋宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）景刑初字第222号刑事判决，以被告人胡茂山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年7月23日起至2016年6月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡茂山在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡茂山系老犯，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币3400元。
本院认为，罪犯胡茂山确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂山减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢83—1号
申请执行人潘伟金，男，苗族，户籍地址：贵州省施秉县，身份证号码：×××4037。
委托代理人谢立传，系广东橘乡律师事务所律师。
被执行人化州市官桥镇六堆砖厂，经营地址：化州市，经营者：林正爱。
被执行人林正爱，男，汉族，户籍地址福建省福州市福清市，现住广东省化州市。身份证号码：×××5293。
本院正在执行的申请执行人潘伟金申请执行被执行人化州市官桥镇六堆砖厂、林正爱仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市劳动人事争议院作出的化仲院案终（2015）第47号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林正爱在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞香伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1166号
申请执行人张建国。
被执行人沈小春。
申请执行人张建国与被执行人沈小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）皋石民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈小春于本判决生效后立即给付原告张建国工资欠款160000元。如被告沈小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈小春负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金160000元，及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1750元，执行费2326元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人沈小春外出打工，下落不明，本院依法查询被执行人沈小春无银行存款、商品房和汽车，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人袁某醉酒后驾驶闽C×××××号面包车，行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人袁某的血液中乙醇浓度为200.5mg／100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人袁某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，现场笔录，呼气检测单及相关照片，车辆照片，车辆信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关抓获、破案经过报告、工作说明，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年四月二日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1662号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李雪飞，女，1993年4月10日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李雪飞租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费45元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 石树勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2376号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室，组织机构代码13494234-2。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人党江利。
被告翁国荣。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告翁国荣物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利到庭参加诉讼，被告翁国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告翁国荣应缴纳的物业费标准为：小高层0.51元／月／平方米、代收代缴0.6元／月／平方米，合计1.11元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告翁国荣作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告翁国荣及时支付2011年1月至2014年6月的物业费6468元及滞纳金3497元，合计9965元；2、被告翁国荣承担诉讼费用。
被告翁国荣未作答辩。
经审理查明：2006年12月18日，原告苏州易通物业与绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司通过招标方式将绿岛花园委托原告苏州易通物业进行前期物业管理，委托期限自2008年10月1日至2010年12月30日止，合同期满，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有将解聘或续聘的意见通知原告苏州易通物业，且没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续管理的，视为合同延续；物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费按季收取，业主应在交房之日向原告苏州易通物业缴纳全年物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。2008年11月14日，被告翁国荣进行业主登记，与原告苏州易通物业签订《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、《房屋装修管理规定》，约定原告苏州易通物业对被告绿岛花园XX幢XXX室进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》约定物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费每半年第一月15日前收取一次，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续提供物业服务，被告翁国荣房屋坐落于昆山市绿岛花园XX号楼XXX室（面积为138.7平方米），至今被告翁国荣仍然拖欠原告苏州易通物业2011年1月至2014年6月的物业服务费6466.19元（138.7平方米＊1.11元／月／平方米＊42月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告苏州易通物业提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋装修管理规定、催缴费通知、业主情况登记表等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订的《前期物业管理委托合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告翁国荣作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告翁国荣房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告翁国荣结欠的物业服务费为6466.19元。《前期物业管理委托合同》约定，物业费按季缴纳，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为2397.09元。被告翁国荣拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国荣支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费6466.19元及滞纳金2397.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁国荣负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告翁国荣在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雨茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初321号
原告王某，农民。
被告廖某，居民。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员吴正华、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼叁万元；3、双方无任何债权债务。
被告廖某未答辩，对原告王某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本案经开庭审理，根据原告王某的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院综合确认如下法律事实：
原告王某与被告廖某于××××年××月××日经婚姻介绍所介绍相识，五天后两人即办理了结婚登记。被告有吸毒的前科。2011年农历正月18日，被告再次吸毒被原告发现，遂离家出走至今。原告在多方寻找未果后遂于2016年2月17日诉至本院。
本院认为：原告王某与被告廖某经自由恋爱结为夫妻，两人有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。然而，随着时间的推移，被告再次吸毒被原告发现，遂离家外出至今，这严重影响了两人夫妻感情的维系。然而，只要原告放弃离婚的念头，被告能够改正自己的缺点和错误，原告多扶持帮助被告，两人的夫妻感情是可以搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年六月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1977号
原告：六安市金龙汽车运输服务有限公司,住所地六安市皖西东路,组织机构代码：91341500788566594Q。
法定代表人：倪秀国，经理。
原告：黄世军,男,1975年11月13日生,汉族,驾驶员，住六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济开发区东城路六安市理会门窗公司综合楼,组织机构代码：67586906-2。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授�）：高旭圣，该公司员工。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）、黄世军与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人霍家宝及被告委托诉讼代理人高旭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损93570元、评估费4000元、高速抢修费640元、吊车费2000元、清障服务费650元、交通费3000元等各项合计103860元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日17时00分，原告黄世军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）与金才新驾驶的皖Ｂ×××××号车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号车车头和皖Ｂ×××××号车车尾受�的事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定黄世军负事故全部责任，金才新无责任。黄世军驾驶的车辆皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）货车登记人为原告六安市金龙汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告黄世军，该车辆在被告处投保有不计免赔车损险170000元且本次事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔偿责任，因与被告协商赔偿未果，现诉至法院，望判如所请。
被告人寿财公司辩称，1、对原告起诉的事实不持异议；2、原告诉请的车损应当以重新评估的车损为准，被告对原告诉请的车损申请重新评估，并推翻原有评估结论，所以对原有的评估费用不承担；3、不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告金龙公司在被告处投保的皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）车辆发生交通事�的事实，本院予以确认。在审理过程中被告申请对车辆损失重新评估的车损价值为74360元。
本院认为，原告金龙公司与被告人寿财公司的保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内向原告金龙公司履行赔偿义务。原告黄世军不是被保险人或受益人，被告依法不向其承担赔偿责任。被告抗辩称车损应当以人民法院委托重新评估的车损价值74360元为准，本院予以采信。被告抗辩称由于重新评估推翻了原有的评估结论，所以被告对原有的评估费用不承担。因第一次鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并不能因为结论与第二次鉴定结论不同就要自行承担费用，被告的抗辩理由依法不能成立。经审查，原告诉请中的吊车费2000元无税务发票佐证，本院不予支持，交通费3000元无相应证据证明，本院不予支持。经核查，被告应赔偿原告车损74360元、评估费4000元、高速抢救费640元、清障服务费650元，共计79650元。
综上所述，原告金龙公司要求被告赔偿依法计算的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告六安市金龙汽车运输服务有限公司车损、评估费、高速抢救费、清障服务费等共计79650元；
二、驳回原告六安市金龙汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告黄世军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1281号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人王逢达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03038号，依法向被执行人王逢达发出执行通知书，责令被执行人王逢达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王逢达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王逢达（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××68的存款人民币985838.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1281号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人金禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03038号，依法向被执行人金禹发出执行通知书，责令被执行人金禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金禹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币985838.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00015号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某某，乳名小买，男，1981年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日向灵璧县公安局投案，同月13日被行政拘留14天，10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人任彩瑕、被害人高某某的监护人张某某（系高某某妻子）到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月9日5时40分许，无证驾驶农用三轮车在042县道由北向南逆行至禅堂乡大吴街南侧路段时，与高某某驾驶的摩托车相碰，造成高某某受重伤。经认定，王某某应负本次事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对王某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日约5时40分，被告人王某某驾驶脱检的苏ND41**五征农用三轮车，沿县道042线由北向南行驶至灵璧县禅堂乡大吴街南侧路段时，因在大雾天气情况下逆向行驶，与相对方向持A2证驾驶无号牌两轮摩托车的高某某发生碰撞，造成高某某受伤。经鉴定，高某某重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞部硬膜下血肿；医院手术治疗：开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，损伤程度为重伤。高某某现处于昏迷状态。经认定，被告人王某某无证驾驶、未靠右侧通行，对上道路的机动车未定期进行安全技术检验，应负本次事故的主要责任；被害人高某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未确保安全，应负本次事故的次要责任。肇事后，被告人王某某拨打了110报警电话，并及时将伤者送往医院救治。
在本案审理过程中，被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方关于民事赔偿自行达成和解，高某某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，高某某的监护人张某某出具了谅解书。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
㈠《户籍信息》证明，被告人王某某及被害人高某某、监护人张某某的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡《归案经过》证明，被告人王某某投案情况。
㈢《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人王某某系无证驾驶。
㈣《公安行政处罚决定书》证明，被告人王某某因该案被行政处罚情况。
㈤灵璧县人民医院《疾病证明书》证明，被害人高某某现处于昏迷状态。
㈥《协议书》、《谅解书》、《收条》、《撤诉申请书》证明，双方关于民事赔偿达成和解情况。
二、证人证言
证人袁某某的证言证明，车祸发生时，他坐在王某某的车里，当时他就下车救人，王某某打电话报警了。救护车来后，他们就把伤者送医院了。
三、被告人供述
被告人王某某供述，他没有驾驶证，当时与袁某某驾驶自己的农用三轮车从北向南行驶到禅堂乡大吴街南侧时，因为雾太大，他想转弯，就提前在道路东侧向南行驶，他正在转弯时，与对面过来的一辆摩托车撞上了，他就拨打了110和120电话。救护车来后，他就把伤者送到医院，并预交了抢救费用。
四、鉴定意见
㈠安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人高某某伤情鉴定情况。
㈡安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本次事故的责任认定情况。
㈢灵璧县汽车综合性能检测站《检测报告》证明，肇事车辆路试行车制动性能不合格。
五、勘验、检查笔录
㈠现场勘查笔录、现场图证明，案发现场情况。
㈡作案现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 张海军
人民陪审员 庄冠杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段学林
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初524号
原告：李某，男，1983年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告：李欣妍，女，2009年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住铜鼓县。
法定代理人：李某，系李欣妍之父。
原告：李柏康，男，2010年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
法定代理人：李某，系李柏康之父。
三原告的委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县永宁镇小水村兴建组。
负责人：温志英，铜鼓县永宁镇小水村兴建组组长。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
原告李某、李欣妍、李柏康（以下称三原告）诉被告铜鼓县永宁镇小水村兴建组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰旺独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告李某、被告负责人及各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年1月22日，原告李某在被告村民小组出生，成年成家后，一家四口一直在被告处生产、生活，其中三原告的户口也是在被告村民小组的，是被告村民小组的村民，并以被告村民的身份参加农村合作医疗保险，享受国家政策。2017年，铜鼓县人民政府征收被告的土地，将土地征收款815000元支付给了被告。被告以原告为挂靠户为名，未将原告列入土地征收补偿分配人员范围。原告认为原告作为被告集体经济组织成员，应当享有征地补偿款，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告辩称，关于原告的户籍问题，完全是小水村迫于当时不能挂户的政策将原告的户籍强行划到组上，原告拿不出任何证据来证明被告知晓该事情。原告转户口根本没有任何接洽手续，当时挂靠是不享受集体成员权利和不承担义务的。20多年来原告从来没有分过兴建组的任何东西。原告根本不具有分享被告征地补偿款的资格。原告在兴建组没有分田地和山，其一家的林地是芦源组的，房屋在西湖，新房子也在其他地方，这些都与兴建组毫无关系。原告从未参与该组的相关活动，该组的相关会议也没有任何原告的信息。在此之前兴建组也多次分配过相关款项，原告没有提出要求分配相关补偿款。这次土地补偿款是该组的祖业，是他们丧失土地应当得到的赔偿。原告在该组没有土地和房屋，也没有承担任何权利和义务，原告不具有分配的资格。组上的决议是正确的，符合法律规定，也是组上村民的共同意愿。原告根本不符合村民小组成员的资格，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原李某文的父辈是1976年从湖南省长沙市迁入铜鼓县原丰田公社小水大队。1983年1月22日，原李某文在被告村民小组出生，成年成家后，一家四口一直在被告处生产、生活，其中本案的三原告的户口在被告处，并以被告村民的身份参加农村合作医疗保险，享受国家政策。2013年，原告以被告集体经济组织成员的身份在小水村新农村建设点建房居住。2017年6月8日，因政府征收被告的土地，被告召开村民小组会议，认为原李某文一家（含三原告）是该组挂靠户，实际不是该组集体经济组织成员，未将四原告列入土地征收补偿款分配人员范围。原告在被告处没有承包土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告要求分配被告的土地征收补偿款，但其未提供证据证明在被告处有承包的土地，故其诉求不符合法律规定。三原告诉请法院认为其是永宁镇小水村兴建组村民小组集体组织成员应享有分配土地补偿款的权益，因目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事权益争议，故原告的诉讼主张亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三原告要求被告支付土地征收补偿款20000元不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原李某文、李欣妍、李柏康的诉讼请求。
案件受理费175元，由原李某文、李欣妍、李柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××077，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 兰 旺
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢在红
书 记 员 张 芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终555号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小莉，女，1987年11月27日出生于浙江省泰顺市，汉族，初中文化，无业，住泰顺县。2016年12月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人吴小莉犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1002刑初307号刑事附带民事判决。原审被告人吴小莉不服，提出上诉。原判对附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日21时许，被告人吴小莉以喝酒和介绍画家男朋友给钟某1为由，约钟某1来到台州经济开发区市民广场大草坪东侧小树林里。被告人吴小莉又谎称画家快到了，会给钟某1一个惊喜为由，用随身携带的丝巾蒙住钟某1的双眼，接着，其用苹果手机充电线勒住钟某1的脖子往后拉，将钟某1勒晕在地上。经法医鉴定，钟某1的损伤程度构成轻伤二级。随后，被告人吴小莉抢走钟某1的金色苹果6PLUS手机（鉴定价值为人民币2400元）和手提包，包内有PIANISSIMO牌香烟1包（鉴定价值为人民币18元）、白色苹果手机充电器及数据线1个（鉴定价值为人民币10元）及身份证、3张银行卡等物。后被告人吴小莉又将钟某1手机微信钱包绑定的银行卡进行密码重置，分三次转走钟某1银行卡及微信钱包里的人民币共计16250元。离开现场后，被告人吴小莉再用钟某1的手机联系钟某1的家人及朋友，以钟某1的安全相威胁，向某家人钟某2和杨某敲诈人民币50000元，向某朋友洪某敲诈人民币5000元。后因被害人钟某1报案，2016年12月15日2时许，被告人吴小莉在台州经济开发区太平洋大厦2幢2单元903室暂住处被民警抓获，其敲诈勒索犯罪未得逞。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人吴小莉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；被告人吴小莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人吴小莉的犯罪所得人民币16250元，发还被害人。扣押在案的作案工具丝巾、充电线等予以没收。三、被告人吴小莉赔偿附带民事诉讼原告人钟某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计人民币8613元。
原审被告人吴小莉上诉称及其辩护人的辩护意见认为，原判对被告人吴小莉抢劫罪和敲诈勒索罪的量刑过重，且原判未认定被告人吴小莉有坦白情节不当，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人吴小莉犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实，有被告人吴小莉的供述，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、杨某、洪某、曹某、徐某、林某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押物品照片，检查笔录，钟某1伤势照片，提取笔录，羽绒衣照片，钟某1微信交易记录，吴小莉玫瑰金苹果6S手机短信内容截图，农业银行储蓄卡微信安全支付，邮政储蓄银行储蓄卡微信安全支付，交易记录，中国移动零钱明细，微信聊天记录，发还清单，个人账户关联合约信息，中国农业银行已销户活期账户明细清单，勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、图片说明，户籍证明，到案经过，情况说明，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书；被害人钟某2、杨某、洪某的陈述，被害人杨某的微信聊天记录、短信聊天记录，钟某1土豪金苹果6P手机短信及微信聊天记录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴小莉以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，计价值人民币18678元，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人钱财计人民币55000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，并依法予以数罪并罚。被告人吴小莉实施敲诈勒索犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于被告人吴小莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人吴小莉归案后未如实供述其劫取的财物，故不能认定为坦白；被告人吴小莉采取的抢劫手段恶劣，抢劫数额较大，且又致人轻伤，故原判对其抢劫罪的量刑适当；原判已经认定被告人吴小莉敲诈勒索罪系未遂，且根据系勒索钱财的数额予以减轻处罚，该量刑亦无不当。故被告人吴小莉及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年五月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第116号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海建，农民。2014年11月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李海建犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金义刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人李海建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人李海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日15时24分，被告人李海建驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市江东街道金村C区33幢地段起步行驶时，碰撞后碾压前方同方向行走的学龄前儿童盛某某，造成盛某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李海建驾车逃逸。2014年11月18日17时许，被告人李海建被义乌市交通警察大队查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李海建负事故主要责任。经尸体检验，死者盛某某系车祸致严重多发颅脑、胸腹部死亡。
案发后，被告人李海建一方已赔偿被害人近亲属人民币29000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人李海建有期徒刑三年零六个月。
被告人李海建上诉称，其并不知道发生交通事故才驾车离开，不构成逃逸。请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李海建犯交通肇事罪的事实，有出生医学证明，接警单，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询信息，证人盛某的证言，道路交通事故认定书、理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人李海建的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李海建的上诉理由，经查，交通事故监控录像证实被告人李海建停放车辆时前方并无任何障碍物，李海建驾车起步时车辆右前后轮均碾压过被害人，车辆发生剧烈颠簸，在驶离过程中李海建一直在察看观后镜，李海建理应知道发生碾压被害人的交通事故，但其未下车查看，仍驾车离开事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。被告人李海建提出其不构成逃逸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李海建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海建已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李海建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 吴翠丹
二〇一五年五月四日
代书记员 金 帅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2076号
原告冯路通，男，汉族。
被告蒋万官，男，汉族。
本院在审理原告冯路通与被告蒋万官买卖合同纠纷一案中，原告冯路通于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯路通申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯路通撤回起诉。
诉讼费34元，由原告冯路通负担。
代理审判员 苗艳艳
二O一六年十二O一六年十二月一日
书 记 员 王飞飞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初331号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄生孟，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省大田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人黄生孟犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人黄生孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月27日，被告人黄生孟在其租住的永安市燕南南塔一村4幢3-102室以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某。
2、2016年7月份的一天，被告人黄生孟在永安市燕南南塔一村4幢路口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
3、2016年8月14日，被告人黄生孟在永安市五四路”港湾海鲜城”店门口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
4、2016年10月份的一天，被告人黄生孟在永安市五四路“王某安全门”店门口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。
综上，被告人黄生孟共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2克。
2016年11月18日，被告人黄生孟被永安市公安局刑拘上网列逃。2017年4月5日，被告人黄生孟主动到永安市公安局投案。
上述事实，被告人黄生孟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.房屋租赁合同、解除房租合同、身份证说明复印件、暂住情况、银行卡交易明细；3.情况说明、归案情况说明；4.证人黄某、苏某、陈某1、陈某2、江某、的证言；5.被告人黄生孟的供述和辩解；6.辨认笔录、提取笔录及照片、辨认现场照片、支付宝、微信转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生孟明知是毒品而多次进行贩卖，共计贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，虽被告人黄生孟主动投案，但投案以后未能如实供述自己的犯罪事实，直至被逮捕以后，才如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄生孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 姚燕芬
人民陪审员 于淑君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己嬰儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初331号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄生孟，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省大田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人黄生孟犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人黄生孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月27日，被告人黄生孟在其租住的永安市燕南南塔一村4幢3-102室以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某。2、2016年7月份的一天，被告人黄生孟在永安市燕南南塔一村4幢路口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。3、2016年8月14日，被告人黄生孟在永安市五四路”港湾海鲜城”店门口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。4、2016年10月份的一天，被告人黄生孟在永安市五四路“王某安全门”店门口以人民币150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某。综上，被告人黄生孟共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2克。2016年11月18日，被告人黄生孟被永安市公安局刑拘上网列逃。2017年4月5日，被告人黄生孟主动到永安市公安局投案。上述事实，被告人黄生孟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.房屋租赁合同、解除房租合同、身份证说明复印件、暂住情况、银行卡交易明细；3.情况说明、归案情况说明；4.证人黄某、苏某、陈某1、陈某2、江某、的证言；5.被告人黄生孟的供述和辩解；6.辨认笔录、提取笔录及照片、辨认现场照片、支付宝、微信转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄生孟明知是毒品而多次进行贩卖，共计贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，虽被告人黄生孟主动投案，但投案以后未能如实供述自己的犯罪事实，直至被逮捕以后，才如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄生孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 璐人民陪审员  姚燕芬人民陪审员  于淑君二〇一七年八月三十日书 记 员  叶 云附本案适用的主要法律条文；《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己嬰儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4593号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：赵某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4593号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被告：赵某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初521号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县柏装市场红太阳制衣部，住所地：安阳镇柏庄。
负责人：李向军。
被告：李向军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：娄卫霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏装市场红太阳制衣部（以下简称红太阳制衣部）、李向军、娄卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初521号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳市华浦钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：王树华。
被告：王树华，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市。
被告：朱瑞菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市华浦钢板仓工程有限公司（以下简称华浦钢板仓）、王树华、朱瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告建行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 申丰旗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执474号
申请执行人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂，经营场所大城县闫家务。
经营者金海波，住河北省廊坊市。
委托代理人刘书义，住河北省廊坊市。
委托代理人刘红伟，住河北省廊坊市。
被执行人周吉生。
本院在执行大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂与周吉生买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执474号申请执行人大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂，经营场所大城县闫家务。经营者金海波，住河北省廊坊市。委托代理人刘书义，住河北省廊坊市。委托代理人刘红伟，住河北省廊坊市。被执行人周吉生。本院在执行大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂与周吉生买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十八日书记员  杨满生
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保406号
申请人:曹成涛，男，1977年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：夏明川，男，1985年6月，汉族，郯城县人。
申请人曹成涛于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹成涛要求对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人曹成涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=769604e1-34f2-48d2-8255-a7b300f114f3&imgId=NzY5NjA0ZTEtMzRmMi00OGQyLTgyNTUtYTdiMzAwZjExNGYzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保406号	申请人:曹成涛，男，1977年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：夏明川，男，1985年6月，汉族，郯城县人。	申请人曹成涛于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人曹成涛要求对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人曹成涛负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十六日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保406号申请人:曹成涛，男，1977年3月，汉族，郯城县人。被申请人：夏明川，男，1985年6月，汉族，郯城县人。申请人曹成涛与被申请人夏明川申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1322财保406号的保全裁定,已对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车予以扣押。被申请人夏明川于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人夏明川驾驶的鲁Q579XJ号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月一日书记员冯波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执579号
申请执行人周建珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人郑显林，男，1969年11月22日出生，汉族，住温州市。
被执行人桑培，男，1983年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人周建珍与被执行人郑显林、桑培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0304民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建珍于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月25日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周建珍申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执579号申请执行人周建珍与被执行人郑显林、桑培民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月二十六日
代书记员 季树泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终9号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何元好，男，1971年1月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人陆胜，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人郑景丰，曾用名郑二弟，男，1984年9月5日出生广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人卓善宾，男，1984年3月9日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，无业，住马山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人韦建军，男，1990年3月4日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人彭辉，男，1990年10月13日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住隆昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人吴文创，男，1993年3月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创犯非法拘禁罪一案，于2016年11月23日作出（2016）湘0121刑初522号刑事判决。原审被告人何元好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创所在的传销窝点在长沙县星沙街道灰埠小区35栋601室。2016年5月23日13时许，被害人王亮被以见女网友的形式骗至长沙县星沙街道灰埠小区35栋601室被告人陆胜等人所在的传销窝点。以同吃同住、上课洗脑等方式将被害人王某非法控制在该房要求其加入传销组织。29日左右，被害人王某在该窝点与该窝点负责人发生冲突，被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创等人见状便采取按、压手脚，毛巾捂嘴等方式将被害人王某控制，何元好用脚踹了被害人王某几脚。直至2016年6月19日被解救，被害人王某被非法拘禁27天。
2016年6月19日23时许，公安民警在长沙县打击传销工作联席会议办公室将被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创传唤到案。
长沙县人民法院认定上述事实的证据有：证人熊某、周某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创的供述等证据。
长沙县人民法院认为，被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创均积极实施，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、何元好、吴文创归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人陆胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人郑景丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；三、被告人卓善宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；四、被告人韦建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；五、被告人彭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；六、被告人何元好犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人吴文创犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人何元好提出：其作为第六被告，一审判决对其量刑最重，在对被害人王某的非法拘禁过程中，其没有直接指挥策划，当时踹王某是因王某将其抓伤，并非故意殴打，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人何元好，原审被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创、何元好均系主犯，但陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创所起作用相对较小。上诉人何元好及原审被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创归案后如实供述了自己的犯罪事实，一审庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人何元好提出“其作为第六被告，一审判决对其量刑最重，在对被害人王某的非法拘禁过程中，其没有直接指挥策划，当时踹王某是因王某将其抓伤，并非故意殴打，请求从轻处罚。”的意见，经查，原审被告人陆胜、郑景丰、卓善宾、韦建军、彭辉、吴文创的供述，上诉人何元好在侦查阶段及一审庭审中的供述均证明何元好上前踢踹王某时，王某已被按倒在地，何元好主观上具有殴打王某的故意，本案无证据证明王某抓伤何元好；上诉人何元好不但参与控制王某，且在控制王某过程中，具体实施殴打行为，所起作用相对较大，在量刑上应与原审其他被告人有所区别，对何元好的上述意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高哲敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更13号
罪犯杨凯，男，1991年10月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年7月18日作出了(2014)闵刑初字第1262号刑事判决，以被告人杨凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。被告人杨凯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨凯申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)沪一中刑终字第1614号刑事裁定，准许上诉人杨凯撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯杨凯的犯罪事实、刑罚执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年10月14日始至2019年4月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2080号
罪犯毛介风，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月29日作出（2013）翠屏刑初字第2号刑事判决，以被告人毛介风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛介风确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛介风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛介风确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛介风减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终689号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，公司员工。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建军金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人王建军的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人何时将500000元交付上诉人。（四）被上诉人举证不能，应承担不利后果。
被上诉人王建军答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，上诉人也为被上诉人出具了收据，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王建军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购买理财的本金500000元，欠付的利息20000元（暂时计算到起诉之日）；2.判令被告按月利率2%支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年10月21日签订了编号为×××号《个人理财合同》，合同约定：原告将人民币500000元交于被告管理，被告按每月10000元的数额按月支付利息；合同到期日为2016年1月21日，合同期满后，被告将原告的本金一次性付清。合同签订当日，被告给原告出具了收到原告本金500000元的收据。合同到期后，被告未给付原告本金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。被告应依合同约定履行到期给付原告本金的义务；原告请求被告支付利息直至付清本金为止，由于没有证据予以支持，本院不予认定。综上所述，原告王建军向被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司主张给付500000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王建军500000元。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司承担。
本院二审经审理查明：2015年3月13日、2015年3月16日、2015年4月20日，被上诉人王建军委托王建芳分五次向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元。双方于2015年10月21日签订了加盖有上诉人单位公章《个人理财合同》，合同签订当日，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司向被上诉人王建军出具了加盖单位财务专用章的收据。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建军向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入500000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人王建军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4899号
申请执行人:谭韬，男，1993年4月8日出生。
被执行人:北京市鑫元佳华家具有限责任公司
法定代表人:刘丽华，经理。
谭韬与北京市鑫元佳华家具有限责任公司（以下简称：鑫元佳华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。谭韬于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人鑫元佳华公司给付案款等合计26597.69元，本院已于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鑫元佳华公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，未发现被执行人鑫元佳华公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人鑫元佳华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谭韬申请执行的案款26597.69元及利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人鑫元佳华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人谭韬发现被执行人鑫元佳华公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初1390号
原告：胡晓刚，男，汉族，1976年10月12日生，大专文化，个体户，禄丰县人，住禄丰县，
委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云南奕标水泥集团有限公司。
住所：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李天福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡晓刚与被告云南奕标水泥集团有限公司股权转让合同履行纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理后作出（2017）云2331民初1740号民事判决书，原告胡晓刚不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理，因案情复杂，本院于2017年6月13日依法延长审限六个月。在审理过程中原告胡晓刚于2018年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓刚向本院申请撤回起诉，是在法律允�的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓刚撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元（已交），由原告胡晓刚负担。
审 判 长 普志红
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 李 发
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 侯绍玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6838号
罪犯冯改委，男，1969年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）襄中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人冯改委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鄂刑一复字第00059号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯改委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯改委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯改委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯改委在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯改委的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢45号
申请执行人司耀武，男，1948年9月6日出生，汉族，住农安县。
被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会
法定代表人司长龙，书记兼村长。
关于申请执行人司耀武与被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司耀武于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付纠纷款本金23963.00元及利息并承担相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行扣划被执行人农安县黄鱼圈乡徐家屯村民委员会人民币本金及利息25742.00元。案件执行费266.00元由被执行人承担，并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1354号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人司耀武基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费258.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1354号民事判决书判决内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05587号
申请人杜敏。
申请人杜敏申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为96000022，持股人为杜敏，持股数为32597股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张 凡