浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第900号
原告谢成林。
原告朱彩英。
原告诸新海。
原告诸国海。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告吕良。
委托代理人（特别授权代理）金海文、傅燕敏。
被告朱志伟。
委托代理人（一般代理）李国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）沈颖。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）赵杰。
原告谢成林、朱彩英、诸新海、诸国海与被告吕良、朱志伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告诸新海、诸国海及四原告的共同委托代理人马永鸣、被告大地保险公司的委托代理人赵杰、人保公司的委托代理人沈颖、被告吕良的委托代理人金海文、被告朱志伟及其委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告吕良驾驶其本人所有的浙d×××××轿车，从绍兴市陶堰镇驶往绍兴市越城区。18时，沿104国道由东向西行驶至104国道1524km＋100m绍兴市越城区樊江印染厂附近地方时，与横过机动车道谢友珍驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成谢友珍受伤倒地。后被告朱志伟驾驶浙d×××××车辆沿104国道由西向东行驶至事发地点时，与发生交通事故后停在机动车道内的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车又与谢友珍发生碰撞，造成谢友珍二次碰撞受伤经医院抢救无效于2014年1月2日死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢友珍、吕良、朱志伟负事故的同等责任。肇事车辆浙d×××××、浙d×××××分别在被告人保公司、大地保险公司投保了保险，现四原告诉至法院，请求判令：被告吕良、朱志伟连带赔偿给四原告539852.36元，被告人保公司、大地保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告吕良辩称：对事故的发生及责任认定无异议。在本次交通事故中，我方已支付144000元，且本次交通事故也造成我方的车辆损失5100元。我方肇事车辆已投保交强险和商业险，依法应该由保险公司直接赔付。谢友珍的住院发票中有伙食费217.6元，系重复计算。交通费、精神损害抚慰金过高，由法庭酌情核定。
被告朱志伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议。因三方是同等责任，具体赔偿比例由法院认定。原告主张的护理费过高，谢友珍治疗期间是在重症监护室，故不再需要陪护。原告受伤时已超过法定退休年龄，对误工费有异议。处理事故的误工人员费用过高，一般是五到三天。精神抚慰金过高，由法院酌情核定，且要求在交强险范围内优先赔偿。其他费用由法院依法认定。上述赔偿费用，应由被告大地保险公司在交强险和商业险范围内向原告直接赔偿。本次事故发生后，我方已在交警队垫付10万元，要求法院依法处理。本案诉讼费用应由原告和保险公司承担。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。因三方负同等责任，我公司认为超过交强险的商业险部分，应按30%的比例赔付。针对原告的各项诉讼请求，我公司认为医疗费应扣除非医保用药24412.72元，其中含伙食补助费217.60元；对住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，重症监护室不需要其他人护理，即使需要护理也应该是74天，而不是93天；对误工费不予认可，因伤者已超误工年龄；氧气袋、吸痰器不予赔偿；死亡赔偿金要求按户籍性质由法院核定；对丧葬费无异议；处理事故人员的误工费过高，请求依法核定；交通费、精神抚慰金由法院酌情核定。我公司并非本案的侵权人，诉讼费不予赔偿。
被告大地保险公司辩称：被保险人朱志伟在本案中不存在违法行为，同等责任明显偏高。朱志伟是正常行驶，既无占道又无超速行为，而前方的事故将三轮车撞倒在其车道，是一般人所不能预见的。朱志伟对事故造成人员死亡的结果作用力小，接近于无。本次事故中谢友珍死亡，其直接原因是颅脑损伤，这与朱志伟没有直接的因果关系。并无直接证据证明朱志伟驾驶的车辆撞上三轮车后，三轮车又撞到谢友珍，即使三轮车后又撞到谢友珍，对谢友珍的死亡也没有直接的因果关系。请求对该事故责任认定依法复核。对原告主张的各项诉讼请求，我公司同意人保公司的意见。
经审理认定：2013年9月29日，被告吕良驾驶其本人所有的浙d×××××轿车，从绍兴市陶堰镇驶往绍兴市越城区。18时，沿104国道由东向西行驶至104国道1524km＋100m绍兴市越城区樊江印染厂附近地方时，与横过机动车道谢友珍驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成谢友珍受伤倒地。后被告朱志伟驾驶浙d×××××车辆沿104国道由西向东行驶至事发地点时，与发生交通事故后停在机动车道内的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车又与谢友珍发生碰撞，造成谢友珍二次碰撞受伤经医院抢救无效于2014年1月2日死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢友珍、吕良、朱志伟负事故的同等责任。肇事车辆浙d×××××在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，浙d×××××在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告吕良已支付给四原告赔偿款144000元。四原告已领取被告朱志伟缴纳的事故押金100000元。
另认定，四原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费179310.13元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算74天为1480元，护理费按每天109.83元的标准计算93天为10214.19元，吸痰器65元，死亡赔偿金587350元，丧葬费20043.50元，亲属误工费酌情确定为3000元，交通费酌情确定为1500元，精神损害抚慰金酌情确定为21000元，合计为823962.82元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、门诊病历1本、入出院记录1份、手术记录1份、医疗费发票5份、住院费用清单1组、收款收据1份、吸痰器手工发票1份、死亡证明1份、火化证明1份、户口本2本、家庭情况登记表1份、证明2份、交通费发票1组、保单复印件4份，被告吕良提交的证明1份、发票复印件加盖公章1份、结算单1份，被告人保公司提交的交强险条款复印件1份、商业险条款1份、投保单1份、责任免除明确说明书1份，被告大地保险公司提交的复核结论1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告吕良驾驶机动车与谢友珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，后被告朱志伟驾驶的机动车碰撞人力三轮车，人力三轮车又与谢友珍发生碰撞，造成谢友珍抢救无效死亡的交通事故，公安交警部门认定被告吕良、朱志伟与谢友珍各负事故的同等责任，本院予以确认。被告大地保险公司虽对事故责任有异议，但未有相反证据证明，本院不予采信。本院同时确认被告吕良、朱志伟应对原告交强险之外的损失各承担35%的赔偿责任，并互负连带责任。又因肇事车辆浙d×××××在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，浙d×××××在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，故被告人保公司、大地保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称其不承担非医保费用24412.72元缺乏法律依据，本院不予采信。四原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、吸痰器尚属合理，本院予以支持；医疗费扣除住院期间伙食费后核定；护理费标准按每天109.83元计算，护理时间根据住院时间及出院医嘱记载“注意加强翻身吸痰等呼吸道护理”确定为93天；亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；谢友珍事发时已年满63周岁，四原告主张误工费、被抚养人生活费均缺乏依据，本院不予支持；四原告主张的氧气袋系收款收据，未有交款单位，本院不予支持。综上，四原告因本次交通事故造成各项损失合计823962.82元，由被告人保公司、大地保险公司在交强险范围内各赔偿120000元，超过交强险部分的损失583962.82元按35%的比例计算为204386.99元分别由被告人保公司、大地保险公司在商业险范围内赔偿。因被告吕良、朱志伟已分别赔偿四原告144000元、100000元，故被告人保公司尚应赔偿给四原告180386.99元，并返还给被告吕良144000元；被告大地保险公司尚应赔偿四原告224386.99元，并返还给被告朱志伟100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢成林、朱彩英、诸新海、诸国海224386.99元，并返还给被告朱志伟100000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢成林、朱彩英、诸新海、诸国海180386.99元，并返还给被告吕良144000元；
三、驳回原告谢成林、朱彩英、诸新海、诸国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4599.50元，由原告谢成林、朱彩英、诸新海、诸国海负担1150.50元，被告吕良、朱志伟各负担1724.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年五月十二日
书记员 王 平
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。