浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1528号
原告：邹晨杰。
委托代理人：钟雪庆、张力（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被告：林文艺。
被告：钟耿凤。系林文艺之妻。
被告：嘉兴市华闽果业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市市场路357-425号五区*****号。
法定代表人：林文艺，执行董事。
原告邹晨杰与被告林文艺、钟耿凤、嘉兴市华闽果业有限公司（以下简称华闽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，于2014年11月10日依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹晨杰及委托代理人钟雪庆到庭参加诉讼，被告林文艺、钟耿凤、华闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林文艺、钟耿凤系夫妻，在嘉兴从事水果批发生意。2008年原告与被告林文艺、钟耿凤经人介绍相识，后林文艺以公司经营需要、买车等理由，多次向原告借款。2013年11月15日，经双方结算，被告林文艺向原告出具数额为550000元的借据一份，载明借款期限、逾期还款责任、担保方式、管辖法院等，并由被告华闽公司提供担保。2014年3月25日、4月19日，被告林文艺以资金周转、公司经营所需为由两次向原告借款，分别为200000元、115000元，并各自签订借款协议1份。被告华闽公司为其中200000元的这笔借款提供担保。以上借款均发生在被告林文艺、钟耿凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款到期后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告林文艺、钟耿凤返还原告借款865000元，并赔偿相应利息损失（自借款之日按月利率2%暂计算至起诉之日为154024元，此后以865000元为基数，按银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告华闽公司对上述款项承担连带责任；三、被告林文艺、钟耿凤、承担原告支出的律师费。审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告林文艺、钟耿凤归还原告借款865000元并支付相应利息（自借款之日按照银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日）；二、被告华闽公司对上述借款中的750000元及相应利息承担连带责任。
被告林文艺、钟耿凤、华闽公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借据1份、借款协议（附收条）2份。证明2013年11月15日、2014年3月25日、2014年4月19日，被告林文艺三次向原告借款，并出具借据，约定借期、利率及担保事项等。
2、银行自助服务终端凭条6份（2份为照片打印件）、理财金账户历史明细清单1份6页。证明款项的交付情况：550000元借款中通过银行转账有5笔，共计477000元；115000元借款通过银行转账78000元。
3、被告林文艺与案外人何伟锋签订的借款协议1份、银行自助服务终端凭条1份，证明2014年2月11日，被告华闽公司向案外人何伟锋借款150000元，由原告担保并最终代偿了150000元。
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告钟耿凤、林文艺系夫妻关系，于2008年7月10日登记结婚。
5、录音光盘2份及整理材料1份，证明原告向被告林文艺、钟耿凤催讨借款，被告钟耿凤对借款也是知情的。
6、原告与被告林文艺微信聊天记录打印件4页，证明借款催讨情况。
对于原告提供的证据，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、3、4以及证据2的4份银行自助服务终端凭条及银行账户明细均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2中的2份银行自助服务终端凭条虽系照片打印件，但与银行账户明细可以互相印证，故本院对此也予以确认；证据5、6，因真实性无法核实，本院不予确认。
根据以上已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告林文艺之间素有借贷往来。2013年11月15日经双方结算，被告林文艺向原告出具数额为550000元的借据一份，约定借期一个月，月息2%，被告华闽公司为上述借款提供给连带责任担保。2014年2月11日，原告为被告林文艺向案外人何伟锋的借款150000元提供担保，并在借期届满后代偿了借款150000元。2014年3月25日，被告林文艺与原告签订借款协议，上述150000元代偿款包含在借款当中，协议载明向原告借款200000元，期限1个月，月息2%，被告华闽公司为上述借款提供给连带责任担保。被告林文艺同时出具收条确认已收到上述款项。2014年4月19日，被告林文艺再次向原告借款115000元，并签订借款协议1份，约定借期1个月，月息2%。原告于当日通过转账交付78000元，余款37000元以现金交付。被告林文艺、钟耿凤系夫妻，以上借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告林文艺之间的借贷关系合法有效，双方就借款签订的书面借据系当事人真实意思表示，被告理应按照合同的约定履行还款付息义务。故原告有权要求被告林文艺归还借款865000元并支付相应利息。合同中约定利息按每月2%计算，超出了法律规定的范围，现原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率四倍计算，截至起诉之日的利息为156803.11元（550000元＊342天＊5.6%＊4／360＋200000元＊212天＊5.6%＊4／360＋115000元＊187天＊5.6%＊4／360），符合法律规定，本院予以支持。被告林文艺与钟耿凤系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告钟耿凤对此承担共同还款责任。被告华闽公司为其中550000元、200000元的两笔借款提供连带责任保证，故原告要求其对上述借款承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺、钟耿凤于本判决生效之日起十日内归还原告邹晨杰借款750000元，并支付相应利息（自借款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至起诉之日为143422.22元，此后以本金750000元，按此标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告嘉兴市华闽果业有限公司对上述款项承担连带责任。被告嘉兴市华闽果业有限公司在承担保证责任后，有权向被告林文艺、钟耿凤追偿。
三、被告林文艺、钟耿凤于本判决生效之日起十日内归还原告邹晨杰借款115000元，并支付相应利息（自借款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至起诉之日为13380.89元，此后以本金115000元，按此标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费13972元，保全费5000元，合计18972元，由被告林文艺、钟耿凤、嘉兴市华闽果业有限公司负担。公告费560元，由被告林文艺、钟耿凤负担（原告邹晨杰已预交，由被告林文艺、钟耿凤于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。