云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初268号
原告：林川，男，1991年11月25日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体经营户，现住云南省楚雄州姚安县栋川镇平安街*号。
委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张雪飞，男，1977年3月1日生，汉族，云南省红河州人，无业，现住云南省红河州个旧市五一路五一新村*号。
被告：红河州骏源矿业有限公司。
统一社会信用代码：91532500676551873L。
法定代表人：杨岚。
住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区蒙自市雨过铺镇观音庄村。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙兴文，男，1955年7月11日生，汉族，云南省巧家县人，无业，住云南省巧家县炉房乡噜布村公所老屋社*号。
委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何连英，女，1965年2月28日生，汉族，云南省巧家县人，无业，住云南省巧家县炉房乡噜布村公所老屋社*号。。
委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司红河中心支公司。
社会统一信用代码：91532522668298935C。
负责人：刘伟奇，副总经理。
住所地：云南省红河州蒙自市银河路**号。
委托诉讼代理人：饶毅，男，该公司职工。特别授权代理。
原告林川与被告张雪飞、红河州骏源矿业有限公司、孙兴文、何连英、太平财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年1月12日立案受理后，因无法向被告孙兴文、何连英直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向孙兴文、何连英送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林川及其委托诉讼代理人阙天浪、被告张雪飞、被告红河州骏源矿业有限公司的委托诉讼代理人靳晓滇、被告孙兴文、何连英的委托诉讼代理人杨充开、被告太平保险的委托诉讼代理人饶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金58444.5元（包括医疗费8700元、误工费20544.5元、护理费9000元、交通费500元、营养费1700元、伙食补助费3400元、后期治疗费9000元、鉴定费600元、精神损害5000元）。2、判令被告太平保险在交强险和商业�责任范围内直接赔付原告，其余不足赔偿部分由被告张雪飞、红河州骏源矿业有限公司、孙兴文、何连英对原告进行赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月14日10时15分，原告乘坐被告孙兴文驾驶的无号牌电动车至安宁市百花东路与安海路交叉路口直行通过时与被告张雪飞驾驶的云X号车相撞，导致原告受伤，事故发生后原告于2016年9月14日至同年10月18日在安宁市人民医院治疗，经入院诊断，原告左足跟腱断裂、左锁骨闭合性骨折、全身多处软组织挫伤，共计住院34天，2016年10月17日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤二级。2016年10月26日，云南省安宁市交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告张雪飞、被告孙兴文承担此次事故的同等责任，确定原告不承担此次事故的责任。云X号车登记车主为红河州骏源矿业有限公司，该车在太平保险投保了交强险和商业第三者责任保险。被告孙兴文驾驶的无号牌电动车系被告何连英所有，被告孙兴文与被告何连英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张雪飞辩称：因为本案车辆保险比较全，望保险公司正常赔偿。
红河州骏源矿业有限公司辩称：我公司已经依法购买交强险，且该车肇事时并不在我公司控制，故在保险公司赔偿以后，我公司不应再承担赔偿责任。
孙兴文、何连英辩称：因我方为非机动车方，且负同等责任，故我方愿负30%的责任，且本案中孙兴文也受伤了，应在交强险中预留份额。
太平保险辩称：本案发生在保险期间内，对各项费用的赔偿，我公司的意见如下：医疗费根据医疗费的发票扣减非医保及无明细药品�核定；营养费的计算以医嘱和实际发生为准；住院伙食补助费根据住院的时间认可合理部分，补助标准无异议；后期治疗费待实际产生后另行主张；交通费有正式票据，与就医地点、次数、人数相符合的予以认可；误工费根据其户籍性质核定；精神抚慰金无相关的依据证明；护理费认可每天80元，且仅认可住院期间的合理时长；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第十组证据：营业执照、承包协议、户口册复印件，原告欲证明其误工损失属于“电力、热力、燃气、水生产和供应业在岗职工平均工资”标准，其赔偿应按照供水供应业在岗职�平均工资计算。经五被告质证，被告对该证据的真实性不予认可，经审查，该证据载明的水站并非水的生产和供水企业，而是进行送水服务的送水服务点，且林川并不是承包经营个体户，而是该水站雇佣的从业人员，故其行业系服务业而非水生产和供水业，故对原告的误工损失本院按照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日10时15分，张雪飞驾驶的云X号车沿安宁市安海路由北向南约59km/h的速度碾压中心双实线行驶至安宁市百花东路与安海路交叉路口直行通过时，遇孙兴文驾驶无号牌电动车载林川沿安宁百花东路由西向东以平均速度约28km/h的速度未靠路口中心的右侧左转弯通过该交叉路口，张雪飞所驾车车前牌照、车前保险杠外罩与孙兴文所驾车车身左侧相撞擦，车前保险杠外罩、�前大灯外罩、发动机舱盖、左前翼子板与孙兴文、林川相撞擦，至孙兴文受伤、林川受轻伤二级，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，云南省安宁市交通警察大队认定此次事故张雪飞、孙兴文承担同等责任，林川不承担此次事故的责任。
事故发生后林川至安宁市人民医院住院治疗34天(2016年9月14日至2016年10月18日)，产生住院治疗费25774.15元，林川的伤情经安宁市人民医院诊断为：1、左足跟腱部分断裂伤；2、左锁骨闭合性骨折；3、全身多处软组织挫伤。林川住院期间产生的医疗费由林川自行垫付8700元外，其余的住院医疗费已由被告红河州骏源矿业有限公司支付。被告红河州骏源矿业有限公司还通过张雪飞垫付了林川住院期间的门诊就医的治疗费、检查费909.7元和林川住院期间的护理费4250元。
2016年12月22日经�南乾盛司法鉴定中心鉴定，林川需后期定期复查、择期行内固定取出术及对症治疗等，后期医疗费用评估为9000元。
云X号车登记车主为红河州骏源矿业有限公司，本案事故发生时系张雪飞向红河州矿业有限公司借用，双方无工作支配关系，该车在太平保险投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额人民币500000元）。
被告孙兴文驾驶的无号牌电动车系被告何连英所有，孙兴文与何连英系夫妻关系。孙兴文驾驶的电动车为非营运车辆，事发当天，孙兴文在安宁客运站“拉黑车”，林川与孙兴文谈妥以10元为报酬，搭乘电动车至指定地点，乘车途中发生交通事故。
本院对原告林川的损失认定如下：
1、医疗费。针对被告太平保险认为原告的医疗费应当扣除非医保及无明细药物的辩解理由，被告太平保险在庭审中未提交证据证明原告主张的医疗费中哪些属于非医保药物支出、扣除该部分医疗费用的法律依据，故对被告太平保险的该辩解理由本院不予采信,故本院确定原告林川支出的医疗费损失为8700元。
2、误工费。因原告林川住院34天且医嘱建议林川出院后休息2个月，故误工费的计算期限为94天，林川系服务业从业人员，故参照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元/年，林川的误工费计算为：46067元÷365天×94天=11864元。
3、后期医疗费。针对五被告认为本案后期医疗费过高，且主张待实际发生后期治疗后再予以赔偿的辩解理由，被告均无有效证据证明该鉴定结论程序和鉴定结果不合法，故本院对被告方的该辩解理由不予采信，从诉讼经济的角度出发，�院确认本案林川的后期医疗费为9000元。
4、护理费。林川医嘱住院期间和出院后2个月需人护理，但林川住院期间的护理费已由被告红河州骏源矿业有限公司垫付，林川未提交证据证明其出院后护理人员的收入，本院参照林川住院期间实际开支的护理费4250元，确认林川出院后的护理费为7500元。
5、交通费。林川未提供交通费发票等，本院酌情支持300元。
6、住院伙食补助费。原告因伤住院34天，原告主张其住院伙食补助费为每天100元符合法律规定，故该项费用确定为3400元。
7、营养费。因没有医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
8、精神损害赔偿金。因本案原告所受的伤害系发生道路交通事故而产生，且并未造成严重后果，故对原告�张的精神损害赔偿金本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张600元的鉴定费符合法律的规定本院予以支持。
综上所述，原告林川因此次交通事故造成的损失为：医疗费8700元、误工费11864元、后期医疗费9000元、护理费7500元、交通费300元、住院伙食补助费3400元、鉴定费600元，合计41364元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在“机动车第三者责任强制保险”（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。云X号“宝马”牌小型越野客车在保险期间内发生交通事故，造成原告林川受伤，机动车一方应首先承担赔偿责任，被告太平保险作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，原告林川在交通事故中虽无过错，但林川在民事活动中忽视自我保护意识，搭乘明显没有营运安全保障的电动车，自己存在过错，驾驶员孙兴文驾驶电动车违反规定载人、在交叉路口转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行且左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯所致，非机动车驾驶人孙兴文存在过错，故对于原告林川超出交强险责任限额�围的经济损失应由原告林川、被告张雪飞与被告孙兴文按1：6：3比例分担。云X号“宝马”牌小型越野客车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，依照保险合同约定，被告太平保险作为保险人应对被告张雪飞所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。
关于本案鉴定费应否包含在被告太平保险保险合同赔偿范围内的问题。依据保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费属于必要的合理的费用，应由被告太平保险承担。
云X号车辆登记在被告红河州骏源矿业有限公司名下，通过庭审查明，被告张雪飞与被告红河州骏源矿业有限公司不存在工作隶属关系，亦非交�完成被告红河州骏源矿业有限公司的事务，被告红河州骏源矿业有限公司将车辆交付取得合法驾驶资格的张雪飞管理与使用，已尽合理的注意义务，故在本案中被告红河州骏源矿业有限公司不承担赔偿责任。据此，本院驳回原告林川要求被告红河州骏源矿业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告孙兴文没有客运从业资格及相应的交通运输工具，使用电动车搭载运人，收取原告林川乘车费，对事故的发生具有明显的主观过错，故应自行承担赔偿责任。被告何连英为被告孙兴文驾驶的电动车的车主，且与孙兴文系夫妻关系，但无证据证实孙兴文“拉黑车”系为何连英授意或指派，故被告何连英于事故的发生并无主观过错，且无相应的法律规定应承担民事责任，故原告林川要求被告何连英承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支�。
原告林川系云X号“宝马”牌小型越野客车交强险保险合同的受害人。云X号越野客车交强险中医疗费用赔偿限额为壹万元，原告林川在该项目下的经济损失为21100元（包括医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费），超出该限额范围的经济损失为11100元；交强险中死亡伤残赔偿限额为壹拾壹万元，原告林川在该项目下经济损失为20264元（包括护理费、误工费、交通费、鉴定费），未超出该限额范围。综上，在交强险责任限额范围内赔付的经济损失为30264元，超出交强险责任限额范围赔付的经济损失为11100元。根据交警大队出具的道路交通事故认定书及结合庭审查明的事实，剩余损失部分11100元，按过错大小确认被告张雪飞承担60%赔偿责任、被告孙兴文承担30%赔偿责任、其余10%的责任由原告林川自行承担，其中被告张雪飞承担的60%赔偿责任合6660元，该赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，故原告林川要求被告张雪飞承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持；被告张雪飞应负的赔偿责任由被告太平保险承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下支付给原告林川医疗费、住院伙食补助费等10000元；在死亡伤残赔偿限额项下支付给原告林川误工费、护理费、交通费等20264元；以上两项合计人民币30264元；
二、由被告太平财产保险股份有限公司红河中心支公司公于本判决生效后30日内在商业第三者责任保险限额内支付原告林川损失（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等）11100元的60%，即人民币6660元；
三、被告张雪飞不再承担赔偿责任；
四、由被告孙兴文于本判决生效后30日内赔偿林川损失（医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费）11100元的30%，即人民币3330元；
五、被告红河州骏源矿业有限公司不承担赔偿责任；
六、被告何连英不承担赔偿责任；
七、驳回原告林川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1261元，由原告林川承担458元，被告太平财产保险股份有限公司红河中心支公司承担535元,被告孙兴文承担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 夏 瑜
人民陪审员 李正仙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张小琼