wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00229号
原告：闫成刚，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址朝阳市双塔区龙山街四段**号楼*单元***室，身份证号：2113031968********。
委托代理人：高云鹏，朝阳站南法律服务所法律工作者。
被告：仇影伟，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室，身份证号：2113021975********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区燕城街60号楼3单元801室，身份证号：2113211972********。
委托代理人：卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，公司职员，住址辽宁省北票市大板镇金岭寺村金岭寺组806号，身份证号：2113191969********。
原告闫成刚诉被告仇影伟、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成刚的委托代理人高云鹏、被告仇影伟、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邱春阳、卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成刚诉称：2014年9月10日14时30分，被告仇影伟驾驶辽N189**号轿车，行驶至西大营子镇博盛汽贸门前左转弯进入维修中心时，与由西向东直行的原告闫成刚驾驶的辽NK00**号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告闫成刚受伤，原告闫成刚被送至朝阳市第二医院就治，其伤势经诊断为腰椎骨折，其伤情于2014年12月13日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，该起事故经朝阳市公安局交警支队认定，被告仇影伟负此次事故的全部责任。被告仇影伟驾驶的辽N189**号轿车为许华所有，并在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告为要求二被告赔偿各项损失104077.11元，诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
被告仇影伟辩称：辽N189**号轿车是我借用许华的，我愿意承担应负的责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和商业险（20万元），应由保险公司先予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（20万元），且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年9月10日14时30分，被告仇影伟驾驶辽N189**号轿车，行驶至西大营子镇博盛汽贸门前左转弯进入维修中心时，与由西向东直行的原告闫成刚驾驶的辽NK00**号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告闫成刚受伤，原告闫成刚被送至朝阳市第二医院就治，花去医疗费12282.71元，其伤势经诊断为腰椎骨折，其伤情于2014年12月13日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费840元。该起事故经朝阳市公安局交警支队认定，被告仇影伟负此次事故的全部责任。原告住院治疗28天，二级护理28天，护理人员许荣（闫成刚之妻），为农业人口，住朝阳市双塔区龙山街四段22号楼一单元601室，系朝阳红立锅炉制造安装有限公司职工，日工资为113元；原告闫成刚于2011年11月15日至2014年12月30日，租住杨爽、茹齐所有的朝阳市双塔区龙山街四段22号楼一单元601室楼房。原告闫成刚系红立锅炉制造安装有限公司职工，日工资117元。原告闫成刚父亲为闫家骥（1944年5月19日出生），母亲为王立英（1946年10月22日出生），二人居住在朝阳市双塔区红旗街12委一组60号，系非农业人口。其二人共生育子女三人，长子为闫承宏，次子为闫成刚，三子为闫承涛。闫成刚之妻为许荣，该夫妻生育一子闫麒存（1998年5月13日出生）。被告仇影伟驾驶的辽N189**号轿车为许华所有，并在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告为要求二被告赔偿各项损失104077.11元，诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、证明、工资明细、鉴定费收据等证据载卷佐证。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：该起交通事故已经朝阳市公安局交警支队处理并出具事故认定书，且肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分应由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内按100%的比例予以赔偿。原告闫成刚诉请的医疗费为12282.71元，因双方无异议，本院予以支持；原告诉请的护理费，因护理人员许荣日工资为113元，护理时间为28天，故其护理费应为3164元（113元×28天）；原告诉请的误工费，误工时间为93天（自2014年9月10日至2014年12月12日），原告闫成刚的日工资为117元，故其误工费应为10881元（117元×93天）；原告诉请的伙食补助费560元，因双方无异议本院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金，因原告提供了在城市居住的证明、经济收入来源于城市的证明及伤残鉴定，故其伤残赔偿金应为51156元（25578元×20年×10%）；原告诉请的精神抚慰金，因其伤残十级且参照城市人口标准，故其精神抚慰金应为7000元；原告诉请的被抚养人生活费，因其提供了子女情况证明，故其被抚养人生活费应为1803元（18030元×2年×10%÷2）；原告诉请的被赡养人生活费，因其提供了其父母及其兄弟姐妹的情况证明，故其被赡养人生活费应为13222元{（18030元×10年＋18030元×12年）］×10%÷3}；原告诉请的鉴定费840元，本院予以支持；原告诉请的交通费，因其住院28天，故其交通费为112元（28天×4元）。原告诉请的车辆损失1995元，因双方无异议，本院予以支持。以上总计为103015.71元。被告仇影伟为原告垫付12950元，此款应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等90733元；在商业险限额内赔偿原告2282.71元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、原告闫成刚返还被告仇影伟12950元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年二月五日
书记员 吕 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4370号
原告：池州市贵池区梅街镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇。
法定代表人：刘兴维，镇长。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市东山钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村。
法定代表人：章锦武，该公司总经理。
原告池州市贵池区梅街镇人民政府与被告池州市东山钙业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区梅街镇人民政府委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告池州市东山钙业有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告垫付款本金172319.3元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司所在地人民政府，2012年被告因生产经营困难拖欠工人工资未发，工人多次向原告的上级人民政府上访讨要工资，上级人民政府督促原告及时解决工人工资。因为当时被告已经无力支付工人工资的情况下，原告代被告支付拖欠的全部工人工资172319.3元。被告的工人领到工资后向原告出具了收条以及承诺。然被告一直未偿还原告代为垫付的工资，原告为维护自身合法权益，特具状贵院请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、被告企业基本注册信息查询单。证明被告主体资格。
证据2、被告会计出具的拖欠农民工工资花名册、职工预支生活费一览表、原告出具的被告拖欠农民工工资明细表及职工委托书。证明被告2011年4-8月份拖欠农民工工资172319.3元并由原告垫付的事实。
证据3、被告职工借条及承诺书，证明原告为被告职工垫付工资172319.3元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据及书面答辩意见。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告系被告公司所在地人民政府，2012年被告因生产经营困难，拖欠其职工2011年4月份至8月份的工资，无力支付，其职工多次上访讨要工资，上级人民政府督促原告及时解决被告职工工资。2012年1月6日，原告代被告向被告职工垫付了上述拖欠的工资合计172319.3元，并由被告职工向原告出具了借条及承诺书，后原告追讨未果起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告并无法定的或者约定的义务，为避免被告职工利益受损失，而主动为被告职工垫付工资172319.3元，有权要求被告偿还该笔垫付款。
综上所述：原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告池州市东山钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区梅街镇人民政府支付垫付款人民币172319.3元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至欠款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币3746元，由被告池州市东山钙业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一八年二月二日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初162号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人付崇斌，男，1970年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。因本案于2016年8月23日被取保侯审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人付崇斌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人付崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人付崇斌酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行驶至黑龙江省八五二农场五七路16千米+500米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：付崇斌血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付崇斌的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人付崇斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人付崇斌酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路16千米+500米处时，被路检路查的民警查获，经呼吸式酒精检测仪两次检测，付崇斌血液酒精浓度分别为142毫克/100毫升、134毫克/100毫升，后抽取静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：付崇斌血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人付某的证言；被告人付崇斌的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付崇斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。付崇斌具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对付崇斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付崇斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1972号
申请执行人延小红，女，汉族，1982年2月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高家花园*号楼*单元****室。公民身份号码：6106021982********。
被执行人薛源，男，汉族，1993年2月24日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟天意宾馆。公民身份号码：6126011993********。
延小红申请执行薛源买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3234号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛源未履行，申请执行人延小红向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年11月29日，申请执行人延小红向我院称其与被执行人薛源达成和解协议。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人延小红的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1972号案件的执行。
如被执行人薛源未按和解协议履行，申请执行人延小红可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初3234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 董宁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00077-2号
申请执行人李刚，男。
被执行人邓正成，男。
被执行人鲍尚义，男。
申请执行人李刚与被执行人鲍尚义、邓正成合同一案，本院于2014年5月13日立案执行，申请执行标的90000元。
本案在执行中，查明第一被执行人鲍尚义外出务工去向不明，亦无财产可供执行，第二被执行人邓正成自愿承担本案连带偿还义务，并约定从2015年4月份起逐月偿还至履行完毕本案法定义务为止，申请执行人李刚同意第二被执行人邓正成的履行方案，该案现已执行和解。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00113号民事判决书的执行。
如被执行人邓正成未按执行和解协议履行完法定义务，则恢复该判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 郭略平
审判员 郑建安
二〇一四年九月一日
书记员 张建平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1057号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人全永刚，男，1978年5月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人刘华林（全永刚之妻），1978年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审49号行政裁定书，向被执行人全永刚、刘华林发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人全永刚、刘华林银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1057号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人全永刚，男，1978年5月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人刘华林（全永刚之妻），1978年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审49号行政裁定书，向被执行人全永刚、刘华林发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全永刚、刘华林银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十日书记员  敖绪军
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初274号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王涛，男，1995年3月15日出生，，汉族，小学文化，河北省景县人，住。2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺、闫文成出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，
1、2016年12月份，被告人王涛在吴桥县北侧皇家一号KTV歌厅工作期间，趁人不备盗窃歌厅服务员于某包内现金600元。
2、2017年2月27日中午，被告人王涛来到山东省德州市德城区天衢办事处大院内，翻墙入室，在东侧偏房内盗窃姜某挎包一个，包内有现金6500元。
3、2017年3月7日，被告人王涛来到山东省德州市德城区新华办事处七西村，翻墙进入田某家中，盗窃一部白色VIVO手机。经黄骅市价格认证中心认定，该手机价值320元。
4、2017年3月份，被告人王涛来到黄骅市建设大街太阳城KTV歌厅打工。2017年4月14日下午，王涛看见歌厅工作人员刘某钱包内装有大量现金，产生盗窃想法。当晚21时，被告人王涛趁刘某离开吧台去包房之际，盗窃刘某挎包内现金5900元。
上述指控事实，被告人王涛在庭审中亦无异议，另有被告人王涛在公安机关的供述、姜某、田某、于某、刘某陈述、价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录、扣押、发还清单、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人王涛认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依法责令被告人王涛退赔失主于某损失600元、姜某损失6500元、刘某损失5900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
二、责令被告人王涛退赔失主于树红损失600元、姜勇损失6500元、刘桂珍损失5900元。
退赔款限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年八月七日
书记员 刘肖男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1638号
申请执行人张士军。
被执行人李春雨。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第231号
罪犯陈本元，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）常刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈本元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156000元。被告人陈本元不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十一日作出（2012）湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈本元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈本元因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈本元确无故意犯罪。累计考核分为83.9分。
本院认为，罪犯陈本元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈本元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01052号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月7日，被告人杨某伙同王某某（另案处理）来到西安市雁塔区鱼化寨老烟庄，趁被害人付某外出之机，入户盗窃其放置于卧室的华硕牌台式电脑一台和芙蓉王香烟一条，后将电脑和香烟销赃并挥霍；同年8月11日，杨某伙同王某某来到同一地点，使用相同的方法在卧室盗窃华硕牌台式电脑一台，后将电脑销赃并挥霍；同年8月22日16时许，杨某伙同王某某再次来到同一地点，使用相同的方法在卧室盗窃组装台式电脑一台，适逢付某回家，将杨某抓获并扭送到公安机关，追回涉案被盗电脑一台并发还给被害人。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人杨某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月7日，被告人杨某至西安市雁塔区鱼化寨老烟庄，进入被害人付某的住所，盗窃其放置于卧室的华硕牌台式电脑一台和芙蓉王香烟一条，后将电脑销赃，所得赃款已挥霍，赃物未追回。同年8月11日，杨某来到同一地点，使用相同的方法在卧室盗窃华硕牌台式电脑一台，后将电脑销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。同年8月22日16时许，杨某再次来到同一地点，使用相同的方法在卧室盗窃组装台式电脑一台，适逢被害人付某回家，将藏匿于厨房的杨某抓获并扭送到公安机关，涉案被盗电脑一台已追回并发还给被害人。破案后，被告人杨某的家属向被害人付某赔偿6000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、赔偿协议书、收款收据、谅解书等书证；被害人付某的陈述；被告人杨某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某第三次盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄佳乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03328号
原告：胡翠伶，农民。
委托代理人：王小静。
委托代理人：倪晓佳。
被告：张楠，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：孟祥卫，该支公司经理。
委托代理人：徐斌。
原告胡翠伶与被告张楠、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡翠伶的诉讼请求：判令被告赔偿其损失11600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张楠未予答辩。
被告渤海唐山支公司辩称：据其司掌握情况，此次事故是原告方追尾，其方承保车辆无责任，不承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为原告胡翠伶。冀B×××××小型普通客车登记所有人为被告张楠。被告渤海唐山支公司承保了冀B×××××小型普通客车交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年3月5日至2015年3月4日。
2015年5月31日14时许，张楠驾驶冀B×××××小型普通客车在遵宝线东草厂路段处由南向北行驶时，与由北向南陈书娟驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。
上述事实，原告胡翠伶、被告渤海唐山支公司无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失情况
1.原告主张车损11250元、评估费350元。提交了车辆行驶证复印件、评估报告、鉴定费票各1张。
经质证，被告渤海唐山支公司辩称车损评估报告系单方委托，不认可；评估费属于间接损失，不予赔偿；其他无意见。
2.被告渤海唐山支公司抗辩主张原告车损为6660元。提交了定损报告1份。
经质证，原告胡翠伶辩称定损金额过低，应以评估机构的评估金额为准。
本院认定原告胡翠伶车损11250元、评估费350元。理由：评估机构出具的评估意见证明力大于保险公司单方定损意见，且该评估意见系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信；评估费系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
二、事故发生的事实及责任认定
遵化市公安交警大队于2015年6月2日出具的事故认定书载明：“2015年5月31日14时许，张楠驾驶冀B×××××小型普通客车在遵宝线东草厂路段处由南向北行驶时，与由北向南陈书娟驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故张楠承担全部责任，陈书娟无责任”。
1.原告胡翠伶主张对上述事实结论无异议。
2.被告渤海唐山支公司抗辩主张本次事故系原告车辆追尾其司承保车辆，原告应承担事故全责。
被告渤海唐山支公司为证明自己的主张提交了其公司和中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司关于本次事故的出险单2份。
经质证，原告胡翠伶辩称报案时间先后与责任比例认定无因果关系，被告所述无事实依据属主观臆断，且被告未在法定时间内对交警队事故责任认定提出异议；责任比例承担应以交警队事故责任认定为准。
3.审理中，法院从中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司调取了关于本次事故的报案录音。
经质证，原告胡翠伶辩称报案人员声音系原告女儿曹杰的声音；事故发生后，曹杰在冀B×××××小型普通客车上，该份录音能证实曹杰在事故发生的第一时间报险，因曹杰非专业人员并不能充分理解倒车相撞与追尾的区别，其凭自己的理解报案；交警队出具的事故认定书证明力高于其他证据效力，该份录音不能作为定案依据；保险公司接到报警后应及时出警。
被告渤海唐山支公司辩称录音显示原告车辆追尾其司承保车辆，其司承保车辆在前，原告追尾，事故责任应由原告负担。
4.审理中，法庭调取了遵化市交警大队关于本次事故的交警卷。
经质证，原告胡翠伶无异议。
被告渤海唐山支公司辩称该事故认定系交警队依照简易程序出具，无现场图，也没有责任交警，估计交警队都没有出现场，事故情况应以实际情况为准；卷宗中记载曹杰报案在前，张楠报案在后。
本院认定本次事故被告张楠承担全部责任，陈书娟无责任。理由：被告保险公司提出的证据并不足以证实其证明主张，对其司抗辩意见不予支持；被告遵化市公安交警大队对本次事故作出的事故认定书系依职权制作的公文书证，本院予以采信。
本院认为：被告渤海唐山支公司承保了冀B×××××小型普通客车交强险和不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告张楠负事故的全部责任，故被告渤海唐山支公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡翠伶损失11600元（其中，交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下9600元）；
二、驳回原告胡翠伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨志行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2666号
原告：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈乐星，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长山与被告陈乐星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长山及其委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告陈乐星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长山向本院提出诉讼请求：判令陈乐星立即偿还陈长山借款50万及利息（从起诉之日即2016年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈长山为宁德市长盛水产有限公司法定代表人。陈乐星长期在该公司购买水产品并拖欠公司货款。2012年11月25日，陈乐星向陈长山借款50万元用于偿还公司货款，并于2012年12月1日出具了一张借条。该借款经陈长山多次催要无果，故诉请法院依法支持。
陈乐星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈乐星因拖欠宁德市长盛水产有限公司货款未还，2012年11月25日由公司法定代表人陈长山代为偿还了货款50万元，同年12月1日陈乐星出具借条一张，确认向陈长山借款50万元，但款项至今未还。上述事实，除陈长山陈述外，还有其提供的公司营业执照、组织机构代码证、借条、公司出具的证明、明细帐、送货单在卷佐证，陈乐星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈长山与陈乐星之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈乐星至今拖欠未还，应承担偿还责任，故陈长山诉请陈乐星偿还借款50万元，于法有据，予以支持。但对于其主张利息按银行同期贷款利率计算，表述不当，本院依法调整为按年利率6%计算。陈乐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈乐星应于本判决生效之日偿还陈长山借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率6%，自2016年4月8日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈乐星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李蕊英
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执394号
申请执行人胡玉，女，1978年8月8日生，汉族。
申请执行人褚文豪，男，2002年8月15日生，汉族。
被执行人陈东家，男，1955年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1013号民事判决书，已向被执行人褚文豪、陈东家发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.1万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人胡玉与被执行人褚文豪、陈东家一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇�
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2994号
原告：冯彦玉，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：杨建华，男，1972年7月9日出生，汉族，信用社职员，住开鲁县。
本院在审理原告冯彦玉与被告杨建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯彦玉撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告冯彦玉负担。
审判员 梁久平
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷雪静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1098号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审13号
申请执行人青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人孙利国，局长。
委托代理人许泽春，青岛市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭泽毅，青岛市食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛市北健民医院人民路门诊部。
法定代表人刘斐，院长。
委托代理人杨玥，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人翟宏慧，山东麒正律师事务所律师。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市食品药品监督管理局对青岛市北健民医院人民路门诊部2016年4月11日作出（青）食药监药罚[2015]Y007号行政处罚决定。
本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日在第15法庭举行听证会，对（青）食药监药罚[2015]Y007号的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人许泽春、郭泽毅，被申请执行人的委托代理人杨玥、翟宏慧到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2016年4月11日作出的（青）食药监药罚[2015]Y007号行政处罚决定,并送达给被申请执行人青岛市北健民医院人民路门诊部。并送达给被申请执行人青岛市北健民医院人民路门诊部。被申请执行人青岛市北健民医院人民路门诊部在法律规定的期间向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，非诉行政案件是以行政机关作出决定所对应的义务人在行政起诉期限内未提起诉讼，亦不履行义务为前提。经审查，本案所涉行政处罚行为正处于诉讼过程中，依法应不予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
对青岛市食品药品监督管理局于2016年4月11日作出的（青）食药监药罚[2015]Y007号号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王玉凤
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初10号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱儿”，男，1977年2月2日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年12月9日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员钟德华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日，被告人朱某某在桑植县瑞塔铺镇水泥厂天桥附近，给吸毒人员陈某某、王某某贩卖价值人民币200元的海洛因一次。2015年6月9日，朱某某在桑植县瑞塔铺镇水泥厂天桥附近，给吸毒人员彭某某、王某某贩卖价值人民币200元的海洛因一次。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场检测报告书、户籍资料、开户资料、通话清单，证人王某某、彭某某、陈某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知海洛因系毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下。
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向佐双
二〇一六年一月二十二日
书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16535号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎少梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎少梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黎少梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,719.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,719.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初156号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蒲德坤，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人蒲德坤犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人蒲德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年4月份的一天，被告人蒲德坤在息烽县永靖镇半边街张某1家院坝边，将被害人张某1停放的一辆红色隆鑫牌贵Ａ×××××号摩托车盗走，后因该车无法发动，被告人蒲德坤便将车推到息烽县永靖镇环城路加油站旁的巷道处放置。经鉴定，该摩托车价值900元。当天13时许，被告人蒲德坤在息烽县永靖镇息烽客车站一建筑工地门口旁，将在该工地上班的被害人陆某停放的一辆银翔牌贵Ａ×××××号红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
2017年5月20日20时许，被告人蒲德坤驾驶贵Ａ×××××号摩托车行驶至息黔高速路九庄路段时，在九庄镇腰寨村盗窃ＸＸ摩托车内的汽油时被当场抓获。后被告人蒲德坤在公安机关询问中交代了盗窃贵Ａ×××××号摩托车的事实。
息烽县人民检察院以被告人蒲德坤的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蒲德坤科处一年以下刑罚，并处罚金。
庭审中查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被盗的红色隆鑫牌贵Ａ×××××号摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人蒲德坤在庭审中亦无异议，并有被害人陆某、张某1等人的陈述，被告人蒲德坤的供述和辩解，户籍信息，辨认笔录，扣押决定书，现场照片，前科查询情况，到案情况说明，勘验笔录，鉴定意见及通知书，领条，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蒲德坤犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人蒲德坤因盗窃摩托车汽油被传唤到公安机关后，如实供述了盗窃贵Ａ×××××号摩托车的犯罪事实，系自首，加之被告人蒲德坤在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……”之规定，判决如下：
一、被告人蒲德坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的贵Ａ×××××号红色二轮摩托车（暂存于息烽县公安局），发还被害人陆再红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈春美
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10877号
起诉人：王金英，女，1958年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人：ＸＸ，男，1947年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人：张连清，男,1950年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人：王学友，男，1945年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人：魏学丽，女，1955年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年9月13日，本院收到起诉人王金英、ＸＸ、张连清、王学友、魏学丽代表刘玉芳、张玉芝等当事人提交的起诉状。起诉人王金英、ＸＸ、张连清、王学友、魏学丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2014年8月8日天津津城饭店与天津市超杰大饭店有限公司签订的《补充协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月13日，二被告签订《租房协议书》，协议约定：被告天津市超杰大饭店有限公司承租天津津城饭店北楼全楼餐厅两层，共计建筑面积5979.36平方米，前后院面积2340平方米；租期15年，自1997年7月1日至2012年6月30日；租金第一年为100万元，自第二年起逐年递增百分之三。
2010年12月1日，二被告签订《租房补充协议书》。协议约定租赁期限延长至2017年6月30日。在2014年8月8日，二被告签订了《补充协议书》，将租赁期延长了十年，自2017年6月30日至2027年6月30日止，但租金未依市场价格进行调整，实际租赁面积也未以产权面积也未依产权面积进行调整。
被告天津津城饭店作为集体所有制企业，主管部门为天津市津城实业总公司，天津市津城实业总公司作为集体所有制企业，其主管部门天津市津南区人民政府长青办事处黑牛城管理委员会，现原告为黑牛城管委会成员。
现原告认为被告天津津城饭店与被告超杰饭店签订的《补充协议》中的租金严重低于市场价格、租赁面积严重低于实际使用面积，以及被告在租赁期间临时搭建的房屋随时能够发生危险行为严重侵害了集体成员的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案起诉人及其所代表的当事人均为天津市津南区人民政府长青办事处黑牛城管理委员会成员，而非天津津城饭店成员，故不享有撤销权,对于起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王金英、ＸＸ、张连清、王学友、魏学丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 钱天彤
审判员 章 强
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01161号
原告朱某甲，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告蒋某，女，1979年2月13出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现下落不明。
原告朱某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达出庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告蒋某于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。至今已有15年，但是，早在2005年3月，蒋某就抛夫弃子，不知去向。这十余年我一直在寻找，但杳无音信，多次去女方家要人，遭遇她家人鄙视与玩弄。现起诉到法院请求：1、解除我与被告蒋某名存实亡的夫妻关系；2、依法要求被告蒋某给付小孩朱某乙抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院递交了如下证据材料：
一、身份证和结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
二、2014年10月9日，歙县新溪口乡溪口村村民委员会出具的证明原件壹份，证明被告于2005年3月离家出走，下落不明之事实。
本院于2014年11月5日对被告蒋某父亲蒋锡林所做的调查笔录，证明原、被告双方的感情不好已经有很多年了以及女儿蒋某已有八年没有回家，其现在也不知道女儿蒋某在何处之事实。
被告蒋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、本院认证以及结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙（现随原告共同生活，在学校就读）。因被告自2005年3月离家后，至今下落不明，故原告诉至法院，请求：1、解除我与被告蒋某名存实亡的夫妻关系；2、依法要求被告蒋某给付小孩朱某乙抚养费。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容。本案中，从庭审中原告方提供的证据来看，可以认定被告因下落不明，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂之事实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方婚生子朱某乙现未满十八周岁，尚在学校就读，系未成年人，虽然原、被告双方已离婚，但依法律规定，被告作为朱某乙的母亲，仍然负有抚养小孩朱某乙的义务，故对原告要求被告给付小孩朱某乙抚养费之诉请，本院依法亦应予以支持。据此，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活；被告蒋某于每月月底前支付原告朱某甲小孩抚养费350元（该款自2014年10月起算，至朱某乙满十八周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01161号
原告朱某，男，1969年5�22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告蒋某，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月九日
书记员 朱敏骏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13832号
上诉人（原审被告）史忠，男，1969年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京丛林庄园物业管理有限公司，住所北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，总经理。
委托代理人王荣梅，女，1981年11月1日出生，北京丛林庄园物业管理有限公司职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
上诉人史忠因与被上诉人北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称丛林庄园物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛林庄园物业公司在一审中起诉称：史忠购买了北京市通州区宋庄镇疃里村丛林庄小区四海公寓住宅一套，房号为×号楼×室，建筑面积104.85平方米，丛林庄园物业公司为史忠提供冬季集中供暖服务，供暖费为16.5元每建筑平方米。但史忠自2008年11月15日起至2012年3月15日止以各种理由不交纳供暖费共计6920元。经丛林庄园物业公司向史忠多次催款未果的情况下，丛林庄园物业公司诉至法院，请求法院判令史忠缴纳所欠供暖费6920元、滞纳金2291.40元，合计9211.4元。诉讼费由史忠承担。
史忠在一审中提交书面答辩状称：史忠于2004年9月入住该房屋，丛林庄园物业公司多收了史忠自2002年11月15日至2004年3月15日期间的供暖费，2008年以后小区每年均不按时供暖，且供暖温度过低，小暖气管道时常爆裂，导致很长时间不能供暖。2012年小区改造更换窗户，但是史忠家窗户一直没有纱窗，造成史忠家已三年无法通风。
一审法院经审理查明：史忠系北京市通州区宋庄镇丛林庄小区四海公寓×号楼×室业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。丛林庄园物业公司系该小区的物业服务单位和供暖单位。现丛林庄园物业公司依据其2002年11月11日在北京市通州区物价局收费科备案的丛林庄小区物业管理服务收费标准收取供暖费，供暖费收取标准为16.5元／建筑平方米。经核实，史忠2008年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费6920元未交纳。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案史忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然丛林庄园物业公司、史忠未签订供暖协议，但丛林庄园物业公司为该小区提供供暖服务，史忠实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。史忠理应及时交纳供暖费用。现丛林庄园物业公司要求史忠给付供暖费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对丛林庄园物业公司要求史忠给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史忠给付北京丛林庄园物业管理有限公司2008年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计6920元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京丛林庄园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，史忠不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。史忠主要上诉理由是：一审判决认定史忠应支付丛林庄园物业公司供暖费6920元，史忠认为该判决金额不合理。史忠是2004年3月份买房，2004年9月入住。2004年3月份买房装修时到丛林庄园物业公司交纳渣土清理费和装修保险费、物业费、供暖费等费用时，丛林庄园物业公司向其多收取了2002年11月15日至2004年3月15日期间的供暖费。丛林庄园物业公司在2012年供暖期间小区供暖管道爆裂，无法按时供暖，导致供暖温度过低。2012年小区改造过程中，史忠家中的纱窗始终没有安装，导致其无法正常通风。综上，史忠上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判减免三年的供暖费，本案二审案件受理费由丛林庄园物业公司负担。
丛林庄园物业公司针对史忠的上诉理由答辩称：关于史忠主张多收两年供暖费问题。史忠购买涉案房产之前，该房屋的业主是宗××，宗××从1994年一直居住到2004年。宗××转移房产之前的供暖费都已交清，丛林庄园物业公司于2004年3月16日开具的发票，收取的是2002-2003年度、2003-2004年度供暖费，丛林庄园物业公司认为交款人是宗××，而宗××将发票交给了史忠。从2004年到2008年是由史忠交纳的供暖费。供暖改造工程是由市政府招标进行的，与丛林庄园物业公司无关。史忠家是否更换纱窗并不影响冬季供暖。该小区不存在供暖管道爆裂的情况。综上，丛林庄园物业公司同意一审判决，其认为一审判决事实清楚，判决结果合理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在一审时提交的物业管理委托合同、物业管理费收费标准、照片及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，丛林物业管理公司在2008年至2009年供暖季、2009年至2010年供暖季、2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季期间为北京市通州区宋庄镇丛林庄小区提供了冬季供暖服务，史忠在上述期间作为该小区四海公寓×号楼×室的产权人接受了丛林物业管理公司的供暖服务。双方当事人之间虽未签订供暖协议，但已形成了事实上的供用热力合同关系。现丛林物业管理公司依据该小区收费标准要求史忠交纳相应年度的供暖费，本院认为理由正当应予支持。关于史忠上诉主张其向丛林庄园物业公司缴纳了2002-2003年度、2003-2004年度的供暖费，但上述年度其还未购买涉案房屋。对此，本院认为史忠取得涉案房屋产权的登记时间晚于上述年度供暖费缴费时间，史忠并未提供充分证据证明其本人是上述年度供暖费的实际缴费人，亦未能提供证据证明丛林物业管理公司对收取上述供暖费存在过错，故本院对史忠此项上诉理由不予采信。
关于史忠主张小区供暖管道爆裂导致室内采暖温度过低的上诉理由，本院认为史忠并未提供证据对上述事实予以证明，且丛林物业管理公司对此不予认可，故本院对史忠的此项上诉主张无法采信。
关于史忠上诉中提出2012年供暖改造工程导致其家中的纱窗没有安装，使其无法正常通风。本院认为史忠的此项上诉理由与本案供用热力合同纠纷缺乏关联性，其房屋设施的缺失系因他人的施工行为所造成，不宜在本案供用合同纠纷中一并解决。
综上，史忠上诉要求减免三个年度供暖费的上诉请求缺乏充足的合理理由，故本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由史忠负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由史忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 禾
江�省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0048号
原告刘学忠，男，1969年2月19日出生，职业不详，工人。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告董万功，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告刘学忠与被告董万功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘学忠以双方自行和解为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘学忠负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3884号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李小立。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李小立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业�理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市工交国有资产经营有限公司。住所地：广东省增城市荔城街荔乡路**号***号。
法定代表人：罗宇光，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省增城市。
一审被告：广州市臻业贸易有限公司。住所地：广东省增城市荔城街西园路**号第*幢。
法定代表人：谭小莹，经理。
再审申请人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称增城工交公司）因与被申请人许志雄、一审被告广州市臻业贸易有限公司（以下简称臻业公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
增城工交公司申请再审称，二审判决认定许志雄与原增城县经济委员会物资公司之间就涉案房屋形成转让合同关系，缺乏证据证明；涉案房屋为许志雄非法占有使用，其无权主张权利。据此，请求依法予以再审。
本院认为，经查，许志雄原为增城县经济委员会物资公司的正式国家干部，1993年，增城县经济委员会物资公司进行集资房建设，许志雄以国家干部身份参与集资建房。1993年2月20日和3月15日，许志雄向增城县经济委员会物资公司交纳房屋集资款合计10000元。后增城县经济委员会物资公司以集资房屋建设完毕后需要使用许志雄参与集资建设的房屋为由，将位于增城市荔城街（原荔城镇）西园路23号第二幢302房（下称涉案房屋）在集资房建设完毕前转让、交付给许志雄使用。自此，涉案房屋由许志雄占有、使用至今。另查明，经增城市工商行政管理部门批准，增城县经济委员会物资公司名称变更为增城市工业物资公司，嗣后增城市工业物资公司名称变更为增城市工交物资总公司。增城市工交物资总公司经过产权制度改革后，组建成立为臻业公司。由此可知，许志雄作为产权改制前原增城县经济委员会物资公司集资建房的集资户之一，应负有足额缴纳集资款的义务，原增城县经济委员会物资公司负有将建好的集资房交付许志雄使用的义务。后原增城县经济委员会物资公司在集资房建设完毕前将涉案房屋转让、交付给许志雄，自此涉案房屋由许志雄占有、使用。涉案房屋并非当年许志雄参与集资建设的房屋，而是原增城县经济委员会物资公司作为现房转让、交付给许志雄，许志雄已经接受涉案房屋并入住至今。综上所述，应当认定许志雄与原增城县经济委员会物资公司之间就涉案房屋形成转让合同关系，二审判决的上述认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回增城市工交国有资产经营有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2639号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：大连白云旅游汽车出租有限公司
被告：李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告大连白云旅游汽车出租有限公司、李某某机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月八日
书记员 李芝莹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初53号
原告盛桂荣，女，1963年6月17日生，汉族，住所：长春市绿园区。
被告长春市绿园区农业局，地址：长春市绿园区。
本院在审理原告盛桂荣诉被告长春市绿园区农业局农业行政管理机关不履行土地仲裁法定职责一案中，因原告盛桂荣逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初53号原告盛桂荣，女，1963年6月17日生，汉族，住所：长春市绿园区。被告长春市绿园区农业局，地址：长春市绿园区。本院在审理原告盛桂荣诉被告长春市绿园区农业局农业行政管理机关不履行土地仲裁法定职责一案中，因原告盛桂荣逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 震人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年六月三十日书 记 员  李欣昇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第321-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
法定代表人宁文忠，该行行长。
被执行人覃花苗。
被执行人黄猛。
被执行人韦良雅。
被执行人覃棒。
被执行人覃会朵。
被执行人韦东六。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人覃花苗、黄猛、韦良雅、覃棒、覃会朵、韦东六金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第321号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金、利息、罚息共计37489.27元，承担案件受理费317元、执行费468元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃花苗在工商银行河池分行存款10000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第321号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第687号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察院高文艺出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某伙同管道团（已判决）经事先预谋，在奉化市公路桥建筑工程有限公司下属的奉化市西坞街道白杜村南岙采石场沥青拌和站地磅内秘密安装遥控装置，采用遥控器控制地磅以虚增沥青重量。2011年10月19日，管道团按照宁波华望工贸有限公司的指令将38.34吨沥青运至奉化市公路桥建筑工程有限公司，在向奉化市公路桥建筑工程有限公司交付沥青过磅时，伙同被告人白某采用该遥控装置控制地磅显示器的方式，虚增沥青重量4吨，致使奉化市公路桥建筑工程有限公司向宁波华望工贸有限公司多支付4吨沥青货款。后管道团误以为宁波华望工贸有限公司会将多交付的沥青以2800元／吨的价格补偿给自己，但因宁波华望工贸有限公司并没有这样的规定而最终未取得补偿款。
同年11月22日，管道团按照宁波华望工贸有限公司的指令将38.68吨沥青从镇海炼油厂运至奉化市公路桥建筑工程有限公司下属的沥青拌和站，在运送沥青的过程中私自将重量为4吨的沥青（价值人民币20720元）卖给他人，后在向奉化市公路桥建筑工程有限公司下属的沥青拌和站交付沥青过磅时，伙同被告人白某采用遥控装置控制地磅显示器、虚增沥青重量的方式予以隐瞒。
同年12月9日，管道团按照宁波华望工贸有限公司的指令将38.8吨沥青从镇海炼油厂运至奉化市公路桥建筑工程有限公下属的沥青拌和站，在运送沥青的过程中又私自将重量为4吨的沥青（价值人民币20720元）卖给他人，后伙同被告人白某采用同样的方式予以隐瞒。
同月13日，管道团按照宁波华望工贸有限公司的指令将30.26吨沥青从镇海炼油厂运至奉化市公路桥建筑工程有限公司下属的沥青拌和站，在运送沥青的过程中私自将重量为4吨的沥青（价值人民币20720元）卖给他人，后欲伙同被告人白某采用同样的方式予以隐瞒，但因被工作人员发现而未得逞。
案发后，管道团已退赔赃款人民币62160元。
另查明，被告人白某于2013年8月28日向奉化市公安局自动投案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有证人舒嬴政、张虞滨、陈耿、傅友的证言，登记保存证据清单、预收（暂扣）款票据、发还物品清单、辨认笔录及照片、宁波华望工贸公司销售出库单和送货单、奉化市公路桥梁建筑工程有限公司入库单、奉化市公路桥建筑工程有限公司收货记录及凭证、价格鉴定书、通话记录、奉化市公安局民警毛旭东出具的抓获经过、调查评估意见书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人白某有自首情节，建议本院以诈骗罪判处被告人白某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人白某诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保90号
申请人陈群省，男，1969年9月5日出生，汉族，住任县。
被申请人赵立强，男，1971年5月21日出生，汉族，住平乡县。
申请人陈群省于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人名下冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵立强名下冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年五月十七日
书记员 郑晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第1号
上诉人（原审被告）毕振宇，男，1976年7月31日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）孙旸，女，1979年6月3日出生，汉族，教师。
委托代理人徐勇，男，1973年6月5日出生。
上诉人毕振宇因与被上诉人孙旸民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕振宇，被上诉人孙旸及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙旸与毕振宇系朋友关系，2011年4月10日双方达成借款协议，约定毕振宇向孙旸借款人民币60，000.00元，还款期限至2012年12月，如逾期还款，毕振宇自愿承担利息10，000.00元，协议达成后孙旸向毕振宇提供了借款，后毕振宇将事先自拟好的借据一份交付孙旸。借款到期后毕振宇未按约定及时履行还款义务，经孙旸数次索要未果，故诉至法院，请求立即偿还借款70，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孙旸与毕振宇签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，孙旸依据协议约定履行了向毕振宇提供借款的义务，毕振宇亦应按协议约定及时履行还款义务。现毕振宇不及时偿还借款构成合同违约应立即偿还，故孙旸请求毕振宇给付借款60，000.00元的事实清楚，证据充分，应予支持。毕振宇主张“借条不是本人签字，不同意偿还。”未向本院提供证据证实自己的主张成立，同时庭审中孙旸提供的证据二至证据五已形成证据链条、相互印证，能够证实双方之间借款关系成立的事实，其中证据二中毕振宇明确承认了借款事实、并做出了可以立即给付部分借款的意思表示，证据三中毕振宇承认借款数额为70，000.00元，证据四中毕振宇明确表示如不还款可将房屋过户至孙旸名下，上述视听资料均是毕振宇最原始的真实意思表示，在孙旸将毕振宇诉至本院请求其还款的前提下，毕振宇作出的上述抗辩主张违反了诚实信用原则，故毕振宇此项抗辩主张证据不充分本院不予采信，孙旸同时请求毕振宇给付借款利息10，000.00元，因双方约定如毕振宇逾期付款自愿承担利息10，000.00元，该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时毕振宇在视听资料中已作出了同意履行该约定的意思表示，故孙旸此项请求本院予以支持，综上，依法判决如下：毕振宇于判决生效后十日内给付孙旸借款本金60，000.00元，利息10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由毕振宇负担，同前款同时给付。
宣判后，毕振宇不服，向本院提起上诉称：孙旸原审提供的证据一“借据”不是毕振宇所写，请求对借据上的签名进行鉴定，以查清案件事实。孙旸原审提供的证据二“短信资料”系孙旸编造，移动公司根本打印不出任何电话之间的短信内容。通话录音系偷录的，来源不合法，通话内容也答非所问。孙旸提供的证据不能证明借款事实，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回孙旸的诉讼请求。
孙旸辩称：孙旸提供的五份证据相互印证，形成了证据链条，足以证明其观点，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间双方方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，毕振宇在一审庭审中对其与孙旸的通话录音真实性没有提出异议，其上诉认为该录音来源不合法，但该录音没有侵害他人的合法权益，没有采用法律禁止性规定的方法，毕振宇也没有提供足以反驳的相反证据，故其提出的异议没有法律依据。孙旸提供的短信资料经过黑龙江省哈尔滨市国信公证处的公证，毕振宇上诉认为该短信资料系孙旸编造的，没有证据证实。孙旸一审提供的通话录音及短信资料相互印证，形成了证据链条，能够证明孙旸与毕振宇之间存在借款关系及毕振宇尚欠孙旸借款本息70，000.00元的事实，借据是否毕振宇签名，不影响本案借款事实的存在，故对毕振宇提出的对借据上的签名进行鉴定的请求，不予支持。综上，毕振宇的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人毕振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第831-2号
原告刘青中。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告刘青中与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘青中撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第831-2号原告刘青中。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告刘青中与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘青中撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初819号
原告：徐国忠。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码9144060479626326XK。
法定代表人：胡文景。
被告：胡文景。
被告：董时洪。
原告徐国忠与被告佛山市文景纺织有限公司、胡文景、董时洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国忠撤回起诉处理。
审判员 邱小华
二〇一七年一月十九日
书记员 吴章斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初819号原告：徐国忠。委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码9144060479626326XK。法定代表人：胡文景。被告：胡文景。被告：董时洪。原告徐国忠与被告佛山市文景纺织有限公司、胡文景、董时洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国忠撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇一七年一月十九日书记员  吴章斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00291号
申请人：施某某。
申请人：刘某某。
本院于2014年7月18日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人施某某、刘某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡开德
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1769号
原告高旭，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告唐宇，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告盐城市龙阳运输有限公司，住所地盐城市区新龙路9号36幢C15，C17KGN。
被告永安财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县富康路西侧华德名人苑D02幢104室、204室。
本院在审理原告高旭与被告唐宇、盐城市龙阳运输有限公司、永安财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元减半收取41元，由原告高旭负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝丽娜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初798号
原告郭建，男，生于1977年3月26日，汉族，四川省渠县人。
被告袁雪东，男，生于1968年11月8日，汉族，四川省渠县人。
原告郭建与被告袁雪东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平担任审判长，人民陪审员唐渠、张武辉组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告郭建到庭参加了诉讼，被告袁雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告在修建XX到XX的乡村公路期间，原告向被告陆续供应修公路所用的砂石，到被告完工后，被�陆续向原告支付了一些材料款，余款经原告多次找被告催收，被告以暂时没有钱为由，于2013年12月18日向原告出具15万元的欠条一张，并约定于2013年12月30日归还3万元。原告在欠条上面作了归还5万元的备注，剩余10万元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未向法庭提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明诉讼主体适格；
2、欠条原件1张，用以证明被告欠原告的砂石材料款150000元，已经支付了50000元，还欠100000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查证据，合议庭认�原告提供的1号和2号证据真实、合法，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
2011年被告袁雪东在原告郭建处购买砂石，双方于2013年12月18日对砂石材料款进行了决算，被告应支付原告材料款150000元，并由被告出具欠条一张，约定于2013年12月30日支付3万元，余款于春节前付清。此后，被告支付了原告材料款50000元，至今仍欠原告材料款100000元，故原告起诉至法院要求被告支付材料款100000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告袁雪东与原告郭建对材料款进行了决算，并由被告出具了欠条，对支付材料欠款的金额、时间进行了约定，被告袁雪东应当按照约定向原告支付材料款，故原告要求被告支付材料欠款100000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁雪东于本判决生效之日起三十日内支付原告郭建材料款100000元。
案件受理费2300元，由被告袁雪东负担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 符腾升
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第122号
原告陈某某，女，1985年8月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗某某，男，1982年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月12日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2710号
申请执行人邬航，男，汉族，1973年12月28日生。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌。
被执行人钱文斌。
被执行人王莉，女，汉族，1963年6月1日生。
被执行人南京汇泉投资有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号一号楼四楼。
法定代表人赵国炎。
申请执行人邬航与被执行人江苏九仕威环境科技实业有限公司、钱文斌、王莉、南京汇泉投资有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月15日作出（2014）鼓商初字第1971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邬航借款本金790536元，利息17538元（截至2014年7月23日），并自起诉之日（2014年11月17日）起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；二、被告钱文斌、王莉、南京汇泉投资有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向南京九仕威环境科技实业有限公司追偿，或者要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告邬航的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
经查，南京九仕威环境科技实业有限公司、南京汇泉投资有限公司、钱文斌、王莉名下均无房产登记信息；南京九仕威环境科技实业有限公司、南京汇泉投资有限公司、钱文斌名下无车辆，王莉名下有一牌号为苏A×××××车辆，本院虽已依法查封，但无法找到；南京九仕威环境科技实业有限公司、南京汇泉投资有限公司名下无银行存款；钱文斌、王莉名下共有存款3万余元，本院已扣划并转交申请人。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京九仕威环境科技实业有限公司、南京汇泉投资有限公司、钱文斌、王莉纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 康
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1303号
原告：山西飞腾石油设备安装有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号16幢6层0604号。
法定代表人：石正琴，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告：方山县农机加油站，住所地方山县大武镇新房村。
法定代表人：王富林，总经理。
本院在审理原告山西飞腾石油设备安装有限公司与被告方山县农机加油站合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西飞腾石油设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告山西飞腾石油设备安装有限公司负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第66号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马振华，居民。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡保升，在职军人。
再审申请人马振华与被申请人胡保升民间借贷纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。胡保升没有任何证据证明其与马振华系民间借贷关系，胡保升提交的杜某某、种某某书面证言，因其未出庭不具有法律效力，银行汇款记录与经营沙场协议书不能证明为借款，在胡保升没有完成举证责任的情况下，不应认定民间借贷关系成立；马振华提交的白某某、刘某某、郭某某证人证言，胡保升、郭某某、马振华、刘某某、张某的谈话录音，胡保升提交的汇款单据，足以证明胡保升的汇款系合伙办沙场的投资款；胡保升起诉的时间为2011年6月3日，起诉时已经超过诉讼时效。
本院认为：胡保升向马振华汇款10万元，双方均无异议。一审审理期间胡保升提交了三张汇款单及证人杜某某、种某某的书面证言，主张系马振华借款10万元，虽然二证人均未出庭接受质询，但是二证人证言与三张汇款单能相互印证，胡保升已完成举证责任，一、二审法院据此认定胡保升与马振华系民间借贷关系并无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，需要两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，才可以认定为合伙关系。马振华提供的白某某、刘某某、郭某某证人证言，但上述证人称与马振华均是沙场合伙人，与本案有直接的利害关系，一、二审法院对马振华提供的证人证言不予采信并无不当；马振华提供的录音资料中，其与郭某某两人之间的谈话录音，没有其他人的参与，且时间上均是在胡保升起诉之后的谈话，不能单独作为认定案件事实的依据，其他录音资料，语音不清晰，证明内容模糊不清且不完整，上述疑点无法排除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不能作为认定案件事实的依据。再审审查期间，马振华提供了张某的书面证明，欲证明胡保升是沙场的合伙人并投资10万元，但其并未出庭作证，无法核实其真实性，马振华亦未提供其他证据予以证实，因此，一、二审法院认定胡保升与马振华借款纠纷系民间借贷关系并无不当。
鉴于胡保升提供的汇款单并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，2011年6月3日，胡保升向成武县人民法院起诉要求还款，并未超过诉讼时效。
综上，马振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 祝仰省
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初328号
原告：王先锋，男，1980年11月27日出生，汉族，现住河间市。。
被告：胡雪华，男，1989年10月30日出生，汉族，现住住泊头市。。
原告王先锋与被告胡雪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋到庭参加了诉讼、被告胡雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款13040元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告玻璃制品，仍欠款13040元，并于2017年11月15日出具欠款手续。被告欠款后至今没有偿还。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。
胡雪华未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告玻璃制品，欠货款13040元，被告于2017年11月15日给原告出具欠款手续。该欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡雪华欠原告货款13040元，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告王先锋货款13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年二月十一日
书记员 刘畅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00108号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人匡某某（绰号：匡三），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被抓获，次日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2014年8、9月份的一天，被告人匡某某与任某某（另案处理）共谋盗窃后，来到永川区松溉镇一松路一栋居民楼前的坝子处，由匡某某望风、任某某用随身携带的剪刀剪线后搭线打火的方式，将被害人李某停放于此的价值3960元黑色五羊本田牌普通二轮摩托车一辆盗走。后被告人匡某某将该摩托车以900元的价格销赃给他人，所得赃款二人分赃耗用。
二、2014年9月20日晚上，被告人匡某某与任某某共谋盗窃后，来到永川区五间镇唐五生态鱼对面的一楼梯间处，由匡某某望风，任某某用随身携带的剪刀剪线后搭线打火的方式，将被害人张某某停放于此的价值3366元红色铃木牌普通二轮摩托车一辆盗走。后任某某将该摩托车以500元的价格销赃给他人，所得赃款二人分赃耗用。
三、2014年9月20日晚上，被告人匡某某与任某某共谋盗窃后，二人来到永川区何埂镇一居民小区内，由匡某某望风，任某某用随身携带的剪刀剪线后搭线打火的方式，将被害人黄某某停放于此的价值8010元白色钱江牌普通二轮摩托车一辆盗走。后任某某将该摩托车以1500元的价格销赃给他人，所得赃款二人分赃耗用。
2014年11月2日，被告人匡某某主动到四川省合江县公安局参宝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人匡某某赔偿了被害人李某的经济损失3960元、被害人张某某的经济损失3366元、被害人黄某某的经济损失8010元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、摩托车买卖协议、摩托车注册登记表、办案说明、指认笔录、辨认笔录、刑事照片，证人任某某的证言，被害人李某、黄某某、张某某的陈述，被告人匡某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人匡某某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人匡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人匡某某赔偿了被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人匡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏建飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5281号
申请执行人彭明赣，男，1967年2月27日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人赵代红，女，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
彭明赣与赵代红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）京0101民初21703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赵代红给付人民币共计10万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵代红名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，双方已达成和解协议。现申请人不要求法院将被执行人赵代红纳入失信被执行人名单中。
因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市�城区人民法院作的（2017）京0101民初21703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5281号申请执行人彭明赣，男，1967年2月27日出生，满族，住北京市东城区。被执行人赵代红，女，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。彭明赣与赵代红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）京0101民初21703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赵代红给付人民币共计10万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵代红名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，双方已达成和解协议。现申请人不要求法院将被执行人赵代红纳入失信被执行人名单中。因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市�城区人民法院作的（2017）京0101民初21703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇