福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第859号
原告林彩，女，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人薛东萍，女，住西安市长安区，系被告周南云的朋友。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告林彩因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林彩及其委托代理人冯波、林正武，被告周南云及其委托代理人薛东萍到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，于2013年9月6日、13日分别向原告借款1680000元、100000元，并约定按月利率3%计息；于同年9月30日、11月1日、12月20日分别向原告借款1725000元、700000元、60000元，并约定按月利率2%计息；于2014年4月3日向原告借款220000元，并约定按月利率3%计息。借款后，经原告多次向俩被告催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告连带偿还原告借款本金4485000元及按借款月利率2%从借款之日计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条5张，内容分别载明：①“借条，兹向林彩借现金壹佰柒拾贰万零伍仟元（1725000）借款人：周南云20**.9.30至2014.7.30；借条兹向林彩借现金壹佰陆拾捌万元整（1680000元）借款人：周南云20**.9.6”；②“借条兹向林彩借现金壹拾万元整（100000元）利按3%计借款人：周南云20**.9.13”；③“借条兹向林彩借现金柒拾万元整（700000元）无利息每月还2万还10个月（2014.9.1到期还母钱50万元）借款人：周南云20**.11.1”；④“借条兹向林彩借现金陆万元整（60000元）利按2%计借款人：周南云20**.12.20”；⑤“借条兹向林彩借现金贰拾贰万元整（220000元）利按2%计按月付息借款人：周南云20**.4.3”，旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
2、建设银行转账凭条、农业银行银行卡取款业务回单、DCC历史流水单、农商银行单条记录显示、银行汇兑支付往账凭证，旨在证明：原告于2013年9月6日、10月31日、2014年4月3日通过其和朋友陈名瑜的建设银行个人账户向被告周南云汇款50000元、320000元和220000元，原告于2013年9月6日、9月29日通过农业银行、中国银行个人账户向被告周南云汇款1010000元、汇款300000元；于2013年9月30日通过薛理强的平潭农商银行个人账户向被告周南云汇款250000元，共计汇款2150000元的事实。
被告周南云答辩称：有向原告借款，所出具的借款1680000元、1725000元、700000元的借条是加利息数额，实际借款金额没有4485000元，并且有部分还款，请求按实际借款分期还款。
被告周南云为支持其诉讼主张，向本院提供建设银行流水清单，证明数次向原告还款。
被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
本案庭审质证时，原告、被告周南云均对对方举证的真实性无异议，双方核对确认本案原告借给被告周南云的实际金额为3230000元，其中2013年11月1日借条的借款已还利息120000元。
经庭审，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告与被告周南云属朋友关系。被告周南云因投资需要向原告借款，其中①原告于2013年9月6日通过其农业银行以及其丈夫薛理强的建设银行个人账户分别向被告周南云汇款1010000元、50000元，并向被告周南云支付现金90000元，被告周南云于当日向原告出具借款1680000元的借条1张；②原告于2013年9月29日、30日通过其姨母陈风妹的中国银行个人账户、其丈夫薛理强农商银行个人账户分别向被告周南云汇款300000元、250000元，支付被告周南云现金650000元，被告周南云为这些借款及按月利率4%所计10个月利息合计向原告出具借款1725000元借条1张；③原告于2013年9月13日向被告周南云支付现金100000元，被告周南云为此向原告出具借条1张，约定按月利率3%计息；④原告于2013年10月31日通过其丈夫薛理强建设银行个人账户向被告周南云汇款320000元，次日，原告向被告周南云建设银行个人账户存款153400元，并支付现金26600元，被告周南云于2013年11月1日为此借款500000元加以月利率4%计算10个月的利息，向原告出具借款700000元的借条1张；⑤原告于2013年12月20日向被告周南云支付现金60000元，被告周南云为此向原告出具借条1张，约定月利率2%计息；⑥2014年4月3日，原告通过陈名渝建设银行个人账户向被告周南云汇款220000元，被告周南云于当日向原告出具借条1张，约定按月利率2%计息。以上借款额合计为3230000元。后被告周南云向原告偿还利息款120000元，借款本金及其余利息未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条、银行转账单为凭，且被告周南云出庭质证核对确认借款金额。为此，被告周南云向原告借款3230000元及偿还利息120000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币3230000元及按月利率2%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林彩借款本金人民币3230000元及相应利息（分别以借款金额1150000元从2013年9月6日起、以借款金额100000元从2013年9月13日起、以借款金额1200000元从2013年9月30日起、以借款金额500000元从2013年11月1日起、以借款金额60000元从2013年12月20日起、以借款金额220000元从2014年4月3日起均按月利率2%计至还款之日，以及扣除已还120000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43041元由原告负担12000元，被告周南云、被告陈强负担31041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。