嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1086号
原告：黄佑存。
委托代理人：黄明。
被告：陈某甲。
被告：陈景历，系被告陈某甲之父。
二被告共同委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告黄佑存诉被告陈某甲、陈某乙健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄佑存的委托代理人黄明，被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人沈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月11日5时32分许，被告陈某甲驾驶无号牌轮式装载机沿嘉兴市中环北路由东向西行驶至中环北路正原路路口处时，与沿中环北路非机动车道由东向西直行的由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院住院治疗，被告支付了部分费用。事故发生时，陈某甲未满18周岁，其父亲陈某乙作为法定监护人应共同承担责任。因未就赔偿事宜达成一致，故原告诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计120000元。庭审中，原告明确赔偿项目分别为：医疗费34000元、住院伙食补助费435元、营养费900元、残疾赔偿金51742.72元、精神损害抚慰金16000元、误工费12000元、护理费5820元、交通费300元、司法鉴定费1536元，并同意扣除被告实际已支付的费用。
二被告共同答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议。事故发生后，二被告共支付了19895元的医疗费，应在赔偿款中予以扣除。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及陈某甲负事故全部责任，原告无责任的事实。
2.门诊病历、出院记录各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
3.门诊费发票3份、住院预缴款收据9份，用以证明原告就医所支出的医疗费情况。
经质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，二被告提供了收条、门诊费发票各1份、住院预缴款收据2份，用以证明二被告已支付原告19895元的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。
根据原告的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2014年12月26日，该中心出具“浙汉博（2014）临鉴字第801号”司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：黄佑存因交通事故受伤致脾脏创伤性破裂、左侧5、6、7、10肋骨骨折，目前脾脏切除术后，评定为道路交通事故一项8级、一项10级伤残；误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。司法鉴定费1536元由原告方预付。经质证，原、被告双方对该司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
本院认证意见：原、被告双方提供的证据均系原件，与本案相关联，本院一并予以认定。根据双方提供的住院预缴款收据及庭审后双方核对的住院费发票，原告住院费票面金额为31843.74元。浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月11日5时32分许，被告陈某甲驾驶无号牌轮式装载机沿嘉兴市中环北路由东向西行驶至中环北路正原路路口处右转弯时，与沿中环北路非机动车道由东向西直行的由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，住院天数28天，另有多次门诊治疗。2014年12月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具“浙汉博（2014）临鉴字第801号”司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：黄佑存因交通事故受伤致脾脏创伤性破裂、左侧5、6、7、10肋骨骨折，目前脾脏切除术后，评定为道路交通事故一项8级、一项10级伤残；误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。
另查明，被告陈某乙与陈某甲系父子关系，事故发生时，陈某甲未年满18周岁。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据金额为33809.78元，其中伙食费604元、陪客躺椅费46元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算28天。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”的年平均工资即35302元的标准进行计算；护理期限参照鉴定机构的意见计算60日，每天按1人计算。原告主张残疾赔偿金51742.72元，未超过本院核定的数额，予以准许。原告主张交通费300元，虽未提供有效的凭证，但考虑到交通费系原告治疗所必然发生的费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，其主张数额较为合理，予以准许。原告主张营养费900元亦较为合理，予以准许。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：33159.78元（33809.78元-604元-46元）；
2.住院伙食补助费：420元（15元／天×28天）；
3.营养费：900元；
4.护理费：5803.07元（35302元／年÷365天×60天）；
5.残疾赔偿金：51742.72元；
6.交通费：300元；
7.司法鉴定费：1536元。
以上合计93861.57元。诉讼前，二被告已支付19895元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告陈某甲驾驶无号牌轮式装载机在行驶过程中操作不当，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。因事故发生时，被告陈某甲尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，其致人损害引起的民事赔偿责任依法应由其监护人即被告陈某乙承担，故对原告要求被告陈某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本起交通事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。综上，被告陈某乙应赔偿原告物质性损失93861.57元及精神损害抚慰金16000元，合计109861.57元，扣除其已支付的19895元，被告陈某乙尚应赔偿原告89966.57元。关于误工费，因原告受伤时已超过法定退休年龄，且未提供其仍有劳动收入的证据，故对原告主张误工费的诉讼请求，不予支持。对于原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佑存物质性损失及精神损害抚慰金共计89966.57元；
二、驳回原告黄佑存对被告陈某甲的诉讼请求；
三、驳回原告黄佑存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告黄佑存负担100元，被告陈某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 莉