新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1458号
原告：奇台县快捷运输有限公司。住所地：奇台县农场108社区一连。法定代表人：朱国年，公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：徐吉亮，男，1990年6月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）与被告徐吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告快捷公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告徐吉亮及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，因被告徐吉亮提出鉴定，该案由简易程序转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人王彩霞、被告徐吉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款350259元，并承担利息126093元，共计476352元；2、请求判令被告承担违约金70051元、管理费4500元；3请求判令被告承担律师费20000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告父亲徐前为了购买车辆向原告借款350259元，借款期限为18个月，约定了利息，约定每月还款20000元，并且在车辆挂靠在原告处，但徐前却一直未向原告偿还借款，在2016年7月14日徐前驾驶该车辆发生交通事故死亡，后被告将原告诉至法院，要求返还徐前的车辆，但因徐前所欠原告购车款无法偿还，原告向被告索要，被告不予偿还，现原告只能起诉。
被告徐吉亮辩称，对借款350259元认可，原告主张的借款利息、违约金、管理费、律师费被告不予承担。被告父亲与原告签订购车借款合同时，被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的购车借款合同、借条、奇台县快捷运输有限公司挂靠合同书、（2017）兵0602民初41号判决书一份、诉状、收据及鉴定意见书本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告徐吉亮系徐前（2016年7月因交通事故已故）之子。2015年10月22日徐前与原告签订了”购车借款合同”一份，该合同约定”甲方（出借方）：奇台县快捷运输有限公司，乙方（借款方）：徐前。一、甲方向乙方提供借款350259元，用于乙方购买×××号车，借款期限为18个月，即2015年10月22日至2017年4月21日，借款期限内，乙方承担14‰的月息，还款共分18期，每期应归还本金20000元，并清偿全部借款利息至还款日，第一期还款日为2015年11月5日，从第二期起，每期还款应在每月的4日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前还清。二、乙方累计三次逾期还款或连续两期不还款，在原利率基础上加收利息，承担18‰的月息，并承担欠款万分之五滞纳金外，甲方有权收回车辆，归还全部车款，利息及乙方应承担的所有税费，车价不足清偿甲方欠款及所有费用时，由乙方承担连带偿还义务。三、乙方必须以×××号车为此笔借款做抵押。......九、双方必须严格遵守本合同约定，如有一方违约，承担借款30%的违约金......”。合同签订后，徐前购买了×××号车辆，并挂靠在原告公司经营。2016年7月14日徐前驾驶该车发生交通事故，导致徐前去世。之后原、被告因车辆归属产生纠纷，被告起诉后，经奇台县垦区法院审理作出了（2017）兵0602民初41号民事判决书，判令”徐前生前名下的豪沃T7牵引车（车号BA5944号）及挂车（车号：×××）归原告徐吉亮所有，并于判决生效后五日内交付”。目前该案在执行过程中。
另查明，本院在2017年8月27日开庭审理时，被告徐吉亮对借条及购车借款合同中徐前的签名申请鉴定，经本院提取样材，经双方核对后委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，购车借款合同、借条中徐前的签名与被告认可的样材中的签名系同一人所签。
再查明，徐前的父母分别于1992年、2005年去世，2015年与妻子高新梅协议离婚。被告徐吉亮系徐前的独生子，唯一的继承人。徐前生前遗留的住房一套目前已经过户到被告徐吉亮名下，由其继承。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立？
本院认为：原告对自己的主张提供了购车借款合同、借条及挂靠经营合同，被告徐吉亮经申请鉴定后，对购车借款合同、借条及挂靠经营合同均予以认可。且庭审中也认可其父亲向原告借款350259元的事实。该借款是否归还，应由被告提供相应的证据予以证实，庭审中被告辩称其父亲曾向原告归还了部分借款，但其未提供证据，原告对被告辩称的归还借款的事实不认可。故本院认为被告的此辩解理由不能成立。被告徐吉亮作为其父亲徐前唯一的继承人，继承了其父亲生前遗留的财产住房一套、豪沃主挂车壹辆，其应该承担其父亲生前所欠的债务。故原告要求被告徐吉亮归还借款350259元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了逾期按照18‰承担借款利息，该约定符合法律规定，故原告主张自2015年10月22日至2017年6月6日的借款利息110331.58元【（350259元×18‰×17个月）+（350259元×18‰×15天÷30天）】应予支持。原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，年利率24%即月利率20‰，原告已经按照月利率18‰主张了利息，同时按照借款总额的20%主张违约金不符合规定，其违约金应该为借款本金350259元自2015年10月22日至2017年6月6日按照20‰计算利息与此期间按照18‰18计算利息的差额即12259.07元。原告主张超过部分本院不予以支持。原告主张的管理费，根据双方签订的挂靠合同，约定每年管理费为3600元，徐前经营的车辆自2015年10月22日挂靠经营至2016年7月14日，共计9个月，管理费为2700元。原告主张15个月的管理费没有依据，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费20000元，原、被告在购车借款合同中由明确约定，对此请求，本院予以支持。被告徐吉亮继承了其父亲的房产及车辆，应在继承遗产范围内向原告承担偿还借款本金、利息、违约金及律师费的民事法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐吉亮于本判决生效后10日内向原告奇台县快捷运输有限公司返还借款350259元；
二、被告徐吉亮于本判决生效后10日内向原告奇台县快捷运输有限公司支付借款利息110331.58元；
三、被告徐吉亮于本判决生效后10日内向原告奇台县快捷运输有限公司支付违约金12259.07元；
四、被告徐吉亮于本判决生效后10日内向原告奇台县快捷运输有限公司支付律师费20000元；
五、被告徐吉亮于本判决生效后10日内向原告奇台县快捷运输有限公司支付管理费2700元；
六、驳回原告奇台县快捷运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509元（补交4754元），由原告奇台县快捷运输有限公司承担776元，被告徐吉亮承担8733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 古 丽 丹
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阿比代.亚森