wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01627号
原告：韩志军，男，1969年12月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘金海，男，1988年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县。
原告韩志军诉被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加了诉讼，被告刘金海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：2012年9月9日，被告从原告处购买18600元的轮胎。双方签订协议一份，约定被告于2012年10月10日前付清欠款。如不还清，被告应负担原告追款花费的一切费用等。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款18600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金海未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事轮胎销售业务。2012年9月9日，被告从原告处购买轮胎，合计价款18600元。当时被告因经济困难，无力付清轮胎款。经原、被告协商，达成欠款协议一份。协议约定：被告于2012年10月10日前付清所欠的轮胎款18600元，如被告逾期还款，原告为追索欠款而支出的差旅费等均由被告负担。如协议在履行过程中发生争议，由原告所在地或本协议签订地人民法院管辖。被告在上述协议上签名、捺印。协议签订后，被告未按期归还欠款。原告多次向被告催要均无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告签订的《欠款协议》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。被告刘金海欠原告18600元轮胎款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。故对原告要求被告刘金海偿还欠款18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩志军欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费400元，合计666元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
代理审判员 阚 琰
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第8号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗德芳，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄根玉（罗德芳之妻），女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗德芳、黄根玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗德芳、黄根玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗德芳、黄根玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第8号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗德芳、黄根玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十日
书记员 谢清英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03089号
原告胡某甲，男，1955年9月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告胡某丙，男，1985年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡某甲诉被告胡某乙，胡某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人肖红艳、被告胡某丙到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与妻子郑代秀婚后生育二被告。原告胡某甲于2005年患痛风病，四处医治无效，2014年右下肢又患半月板撕裂伴积液，在医院手术治疗，现已丧失劳动能力。诉请法院依法判决二被告每月各支付原告胡某甲赡养费500元
被告胡某乙未应诉答辩。
被告胡某丙辩称：被告胡某乙因在外务工未到庭，被告胡某乙，胡某丙愿意依法给付赡养费，但原告胡某甲在收到钱后不能继续吵闹。请法院依法判决。
经审理查明：被告胡某乙，胡某丙系原告胡某甲的儿子，均已结婚并与原告胡某甲分开生活。原告胡某甲患有痛风病，2015年在梁平多家医院治疗，并于7月25日到西南医院治疗，经医生检查，原告胡某甲右膝关节痛风性关节炎、右膝外侧半月板Ш°撕裂、右膝腘窝囊肿，经该院手术治疗于2015年7月30日出院，其医疗费用由被告胡某丙支付。现原告胡某甲诉至本院，要求被告胡某乙，胡某丙支付赡养费用。
上述事实，有到庭原、被告的陈述、梁平县铁门乡长塘村村民委员会证明、梁平县红十字会医院出院证明书、西南医院诊断证明书等证据证明。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务。二被告系原告胡某甲的子女，现原告胡某甲因患病，生活困难，二被告应履行赡养扶助的义务，其赡养费用本院根据当地的生活水平予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某乙，胡某丙从2015年10月起每月支付给原告胡某甲赡养费300元（含门诊医疗费），原告胡某甲住院治疗医疗费、护理费凭据由被告胡某乙，胡某丙分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙，胡某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢建平
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异279号
异议人（申请执行人）中建集团有限公司（CHUNGKINHOLDINGSCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼E室。
法定代表人李宏延，该公司董事。
被执行人湖北省和济投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人柳震，该公司董事长。
被执行人瑞华置业有限公司，住所地香港特别行政区中环威灵顿街98号翡翠中心20楼。
法定代表人李仲源，该公司董事。
被执行人湖北三星贸易发展实业总公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路48号。
法定代表人梅正云，该公司总经理。
本院在执行中建集团有限公司（以下简称中建公司）与湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）、瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）、湖北三星贸易发展实业总公司（以下简称三星公司）股权转让合同纠纷一案中，作出（2015）鄂武汉中执字第00111号裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人中建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建公司请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00111号执行裁定，恢复本案执行。理由是该裁定认定事实错误：（一）中建公司已向法院提供被执行人和济公司在湖北省高级人民法院账户中有6.1亿元人民币可供执行的线索；（二）中建公司从未向法院提出“终结本案的本次执行程序”的申请。异议人提交本案执行依据及执行裁定复印件为证据。
本院查明，中建公司与和济公司、瑞华公司、三星公司股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鄂民四终字第00134号民事判决已发生法律效力。中建公司于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00111号立案执行。
执行期间，本院于2015年5月9日在《人民法院报》公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2015年8月7日本院将被执行人和济公司、三星公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中查明，被执行人去向不明，且无财产可供执行。2015年10月14日，本院以“申请执行人中建集团有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准”，裁定终结（2014）鄂民四终字第00134号民事判决的本次执行程序。
另查明，在（2015）鄂武汉中执字第00111号执行案件办理过程中，中建公司未向本院提交终结本案本次执行程序的申请。和济公司已就本案向最高人民法院申请再审。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以“终结本次执行程序”方式结案。本案执行期间，本院虽已查明被执行人无财产可供执行，但在未征得申请执行人书面同意的情形下以申请执行人申请为由裁定终结本次执行程序于法无据，异议人所提第（二）项异议理由成立，（2015）鄂武汉中执字第00111号裁定认定事实错误，应予撤销。由于异议人中建公司未提交能证明被执行人和济公司有6.1亿元人民币可供执行的相关证据，故对其所提第（一）项异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂武汉中执字第00111号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02513号
上诉人（原审被告）河北合源建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区建明小区。
法定代表人刘翠平，总经理。
被上诉人（原审原告）王引珍，男，1965年9月1日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人河北合源建筑工程有限公司因与被上诉人王引珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理该案中，上诉人河北合源建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费五元，由河北合源建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由河北合源建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴博文
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4110号
原告：林正权，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：舒元清，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告林正权与被告舒元清排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告林正权于2017年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告林正权在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林正权向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正权撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林正权负担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第89号
申请人叶某某，女，1949年3月2日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区泰华街。
被申请人王某某，男，1978年4月29日生，住安徽省六安市寿县。
申请人叶某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人叶某某于2015年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀OXXX**帕萨特牌轿车一辆。申请人叶某某提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人叶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀OXXX**帕萨特牌轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁云鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5036号
原告钱金华。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人周继春，该公司董事长。
委托代理人戴晨婷。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告钱金华与被告昆山乐成置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱金华及委托代理人丁亮亮，被告昆山乐成置业有限公司委托代理人戴晨婷、姚敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金华诉称：原告于2008年12月14日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。2013年10月14日被告认定原告请假未批准后打电话委托他人代打卡，违反员工手册规定，单方解除了原告的劳动合同。仲裁对事实认定不清。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28065元。
被告昆山乐成置业有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了解除劳动合同证明、员工奖惩公告、工资卡进帐单、门诊处方单及医药费收据（当日原告老婆生病事实）、考勤卡、员工手册。被告质证意见：对解除劳动合同证明、工资卡进帐单、考勤卡、员工手册无异议；员工奖惩公告不完整，没有原告签名；门诊处方单及医药费收据与本案无关。
被告为反驳原告主张向本院提供了值班记录、员工手册签收单及员工手册节选、奖惩公告、奖惩公告申请单（由原告签名）、考勤卡、徐晓春证言（19时左右接到原告电话称原告老婆生病要到医院去看病，可能晚来，叫我帮他代打卡，并称负全责）、蔡唐证言（19时左右原告打电话给我要请假，我未同意。得知原告20时后上班）、会议记录、情况说明、蔡唐证言、代打卡视频光盘及截图（有人打卡时间为19时32分）。原告质证意见：对值班记录与本案无关；对员工手册签收单及员工手册节选无异议，认为员工手册条款之间有冲突；奖惩公告无异议，但同一起事件的两个人作出不同处罚，缺乏公正性；申请单是本人签字，签字时主管没有签字，签字不是对内容的认可，只是知道事情；考勤卡反映的时间当天19时25分，与奖惩公告时间矛盾；徐晓春证言、蔡唐证言应当出庭作证，也可看出原告有特殊情况，并存在利害关系，不认可；对会议记录的职工代表如何选出不确认，作为员工不清楚员工手册制订流程；对情况说明无法确认；对代打卡视频光盘及截图有人打卡，时间点不对，打什么卡看不出来，帮谁打卡也不知道。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告于2008年12月14日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》第五条第（三）项规定，违反打卡制度，委托他人打卡的，随意在卡上乱涂乱改者，将给予一般违纪处分。第六条第（一）项规定，谎报或擅自填写考勤卡；托人打卡、代人打卡；收藏或毁损他人考勤卡，情节严重者，将给予严重违纪处分。2013年10月10日原告上晚班（20时至次日8时）。当日下午原告打电话给主管蔡康请假（原告认为原因为老婆生病），未获批准。原告又打电话给徐晓春（原告认为要求徐晓春晚点下班，原告晚点上班；被告则认为要求徐晓春代打卡）。原告的考勤卡显示：2013年10月10日19时25分有原告打卡记录（原告认为没有委托他人打卡，并于20时15分左右上班，即迟到；被告则认为原告委托他人打卡）。监控录像显示：2013年10月10日有人打卡时间为19时32分。
2013年10月11日被告制作了奖惩申请单，认为2013年10月10日19时31分原告打电话给徐晓春，托其代为打卡，违纪类别为严重违纪处分。原告在奖惩申请单上签名。2013年10月14日被告对原告作出员工奖惩公告，认为2013年10月10日晚原告向秩序维护主管蔡康请假未准假后，于19时31分打电话给当班的徐晓春，要求帮其代为打卡，并称负全部责任，此行为违反《员工手册》之惩戒条款，奖惩类别为严重违纪（违纪解除劳动关系）；认为徐晓春未坚持原则为原告代打卡，严重违反《员工手册》之惩戒条款之严重违纪，念其平时工作表现良好，给予一般违纪处分，取消当月考核，当季考核减半，奖惩类别一般违纪。被告向原告出具了解除劳动合同证明。原告解除劳动合同前平均工资为2804.57元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28065元。该委于2013年12月2日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告在工作期间委托他人代打卡，原告不予认可，但被告提供的员工奖惩申请单（原告委托他人代打卡事实），由原告签字，即对其委托他人代打卡之事实认可，能够证明原告委托他人代打卡之事实，且与被告提供的其他证据相印，能够证明被告之主张，应当认定原告委托他人代打卡。被告《员工手册》第五条第（三）项规定为一般违纪行为，第六条第（一）项规定为严重违纪行为，该规定要求的是代打卡情节严重者，而原告老婆生病治疗有证据证明，原告也仅为晚上班且时间较短，应当认定原告的行为为一般违纪行为，被告可根据《员工手册》第五条第（三）项规定，对原告进行处分，不应当认定原告的行为属情节严重，即原告的行为不构成严重违纪（解除劳动合同），故应当认定被告解除劳动合同没有依据，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月本人平均工资，计22436.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告昆山乐成置业有限公司支付原告钱金华违法解除劳动合同二倍赔偿金22436.56元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山乐成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十八日
书记员 许云翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3777号
申请执行人：曹桂花，女，汉族，1979年8月11日生。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人：南京成杰机电有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木村。组织机构代码证号79043242-1.
法定代表人陈诚成，职务总经理。
被执行人：陈诚成，男，汉族，1986年1月4日生。
被执行人：陈武杰，男，汉族，1958年1月21日生。
申请执行人曹桂花与被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7059号民事调解书，确认：被告南京成杰机电有限公司于2015年11月10日前归还所欠原告曹桂花债务（借款）4000000元和逾期利息1000000元，以上共计为人民币5000000元；被告陈诚成与被告陈武杰对被告南京成杰机电有限公司5000000元债务承担连带担保还款责任至全部还清时止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人南京成杰机电有限公司在租赁的位于本市六合区程桥镇街道Xx村XX组土地上建造的房屋本案已查封，如遇拆迁时已告知协助执行单位与本院联系。本案执行标的为5000000元，未到位标的为5000000元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 璟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第48号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行张孝忠、王卫红行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-102号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-102号征收决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01435号
原告：杜荣春，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告杜荣春与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣春，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣春诉称：2015年3月3日15时20分，原告乘坐被告安运公司辽AK81**号151线路公交车，行驶到沈阳市和平区十二纬路时，因司机急刹车，造成原告摔伤。辽AK81**号公交车为被告安运公司所有，在被告保险公司投保。因赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6866.6元。
被告安运公司辩称：本次事故属实，辽AK81**号公交车系我公司所有，驾驶员王睿是我公司员工，是职务行为。车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，事发在保险期限内。
被告保险公司辩称：原告与我公司没有任何法律关系，向我公司主张权利没有法律依据，出险后未向我公司报案，致使我公司对损失无法认定，根据保险合同应由安运公司先行赔付，再由我公司向安运公司赔付。综上我公司不同意向原告进行赔偿。
经审理查明：2015年3月3日15时20分，原告乘坐被告安运公司所有的辽AK81**号151线路公交车，当行驶至沈阳市和平区十二纬路时，由于司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告受伤后经门诊治疗，支出医疗费6866.6元。
另查明：被告安运公司系辽AK81**号公交车的所有人，该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每台车每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元。
上述事实，有情况说明、门诊病历、医疗费收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告安运公司的司机在驾驶过程中因操作不当，致使原告受伤，应由被告安运公司对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。超出保险限额部分由被告安运公司承担。
关于原告主张医疗费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
关于被告保险公司主张其与原告之间既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，不同意赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，原告有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金。故对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜荣春医疗费6766.6元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜荣春医疗费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年五月十三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7879号
原告：昆明市西山区沃尔照明电器经营部，经营场所：昆明市西山区大商汇商贸中心B区39幢。
经营者：刘志全，男，汉族，1973年6月20日生，身份证住址：广东省始兴县太平镇。
被告：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司，住所：云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。
法定代表人：阮姣玲。
原告昆明市西山区沃尔照明电器经营部诉被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月2日立案。原告昆明市西山区沃尔照明电器经营部于2017年5月26日向本院申请撤回对被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明市西山区沃尔照明电器经营部撤回对被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明市西山区沃尔照明电器经营部撤回对被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司、王发阳的起诉。
二、案件受理费5949元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年五月二十六日
书记员 周转
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4442号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1988年9月7日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第606号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特213号
原告：太湖县乐宝装饰材料店。
经营业主：宋乐宝，男，1955年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴止进，男，1959年12月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县乐宝装饰材料店与被告吴止进买卖合同纠纷一案过程中，原告业主宋乐宝向本院申请诉前调解。因吴止进未按时参加调解，原告于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县乐宝装饰材料店撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第826号
申请执行人衣立坤。
被执行人刘磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初352号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初352号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第826号申请执行人衣立坤。被执行人刘磊。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初352号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初352号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  崔会会代理审判员  韩庆义二〇一五年七月十日书 记 员  卢云鹤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1564号
原告：于龙，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：魏占辉，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号。
原告于龙与被告魏占辉、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。被告魏占辉、石家庄永诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2792.90元、住院伙食补助损失120.00元、误工费1508.00元、护理费360.00元、车损22168.00元、评估费200元、交通费500元，共计21535.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日6时许，被告魏占辉驾驶冀X**(冀X**挂)号半挂车沿北外环由西向东行驶至吕八庄路口处，与于龙驾驶的鲁X**轿车相撞，该事故致使原告受伤，两车受损。冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告石家庄永诚公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失被告应予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏占辉未作答辩。
被告石家庄永诚公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告魏占辉、石家庄永诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日6时许，被告魏占辉驾驶冀X**(冀X**挂)号半挂车沿北外环由西向东行驶至吕八庄路口处，与于龙驾驶的鲁X**轿车相撞，造成原告于龙受伤，两车受损。经交警部门认定被告魏占辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车系被告魏占辉所有，在被告石家庄永诚公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险各一份。鲁X**轿车车主系原告于龙。
原告于龙受伤后在高青县中医医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡、右顶部头皮血肿、头面部多处挫擦伤等，原告出示医疗费单据一宗计款2792.90元，主张医疗费损失。因原告提交的医疗费单据系正式发票且加盖有医院公章，本院对此予以采信。
根据住院伙食补助费及护工标准，结合原告于龙住院天数，原告的住院伙食补助费120.00元（4天×30元）、护理费320.00元（4天×80元）。原告提交的公司证明及农业银行工资流水（2016年2月至6月的银行流水），证实原告月平均工资为4890.00元，原告因交通事故误工9天，其误工费为1467.00元（4890.00元÷30天×9天）。原告于龙主张交通费500.00元，根据原告的伤情及住院地点，本院酌定为100.00元。
经原告于龙委托，淄博路路通车辆评估有限公司认定原告车辆在交通事故中的损失为22168.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费200.00元。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，故该鉴定结论本院予以采信。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费2792.90元、住院伙食补助费120.00元、护理费320.00元、误工费1467.00元、交通费100.00元、财产损失22168.00元、鉴定费200.00元，共计27167.90元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告石家庄永诚公司处投保交强险，故被告石家庄永诚公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费2792.90元、住院伙食补助费120.00元、护理费320.00元、误工费1467.00元、交通费100.00元、财产损失2000.00元，共计6799.90元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失20168.00元、鉴定费200.00元，共计20368.00元。因被告魏占辉负事故主要责任且双方为均为机动车方，故被告魏占辉应承担原告交强险之外70%的赔偿责任，其承担的赔偿责任为财产损失14117.60元（20168.00元×70%）、鉴定费140.00元（200.00元×70%）共计14257.60元。因涉案冀X**(冀X**挂)号半挂车在被告石家庄永诚公司处投保限额为100万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告魏占辉上述责任，转由被告石家庄永诚公司在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于龙医疗费2792.90元、住院伙食补助费120.00元、护理费320.00元、误工费1467.00元、交通费100.00元、财产损失2000.00元，共计6799.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于龙财产损失14117.60元、鉴定费140.00元，共计14257.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，由原告于龙负担4.00元，被告魏占辉负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩凤芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15258号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告杨泽美，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨泽美劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第168号、第277号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨泽美均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告杨泽美起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15178号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15178号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民二终字第391号
上诉人（原审原告）李彦霞，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）贾丽丽，住址齐齐哈尔市。
被上诉人（原审第三人）齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区二0三地段1号楼3区**号。
法定代表人赵文兴，该公司经理。
委托代理人赵文琴。
上诉人李彦霞因案外人执行异议之诉一案，不服龙沙区人民法院（2014）龙民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第156号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 阳
南昌市东湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民催18号
申请人：江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窖分公司，住所地：江西省赣州市兴国县梅窖镇梅窖圩，统一社会信用代码：913607320674782956。
法定代表人：聂旭，该公司总经理。
委托代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201510605743。
申报人：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福清市高山镇高园路1号，统一社会信用代码：913501811549000442。
法定代表人：郑绍龙，系该公司总经理。
委托代理人：欧晨曦，男，汉族，1995年1月30日生，住福建省福清市，系该公司员工。
申请人江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窖分公司因遗失银行承兑汇票（票号：3090005326204440，出票日期2017年7月27日，到期日2018年1月27日，出票人为江西南方水泥有限公司，收款人为江西南城南方水泥有限公司，票面金额为人民币叁拾万元整，付款银行为兴业银行南昌分行），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月14日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人福建省高华建设工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窖分公司承担。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一八年二月八日
书记员 李 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初268号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码9137160086689178X。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：徐文昌，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告徐文昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人索琳、张一飞，被告徐文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠的透支款本金39050.83元，支付截止到2016年12月19日利息及滞纳金97609.33元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守领用协议的约定。原告批准被告申请，并为其办理卡号为48×××47信用卡为履行账户。被告利用该信用卡进行透支消费后，未妥善还款。截至2016年12月19日被告拖欠原告信用卡透支款本金39050.83元，利息及滞纳金97609.33元。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。
被告徐文昌辩称，信用卡是被告朋友张明峰使用，张明峰说和原告达成了还款协议，每月还款2000元，被告一直按照约定还款至2017年4月。收到传票后，被告给张明峰打电话，他说是协议超期了。被告希望同原告进行调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、中国建设银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告徐文昌向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（××）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告徐文昌发放了卡号为48×××47的信用卡。
被告自2013年9月16日开始持卡消费，但被告未妥善偿还透支款，共计拖欠原告信用卡透支款本金39050.83元，截止到2016年12月19日利息及滞纳金97609.33元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金39050.83元及利息、滞纳金（截至2016年12月19日应付利息、滞纳金为97609.33元；自2016年12月20日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告徐文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年六月七日
书 记 员 王宁宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第991号
申请执行人天津恒运能源股份有限公司，住所地天津开发区黄海路88号东英写字楼506室，组织机构代码74910059-9。
法定代表人李长云，董事长。
被执行人北京隆泰汇力经贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇七间房村西，组织机构代码74472994-5
法定代表人周彬，总经理。
天津恒运能源股份有限公司诉北京隆泰汇力经贸有限公司欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第18民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津恒运能源股份有限公司于2014年7月25日申请强制执行被执行人北京隆泰汇力经贸有限公司给付欠款本金705410元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津恒运能源股份有限公司未能提供被执行人北京隆泰汇力经贸有限的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津恒运能源股份有限公司尚未受偿的债权为本金705410元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津恒运能源股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津恒运能源股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第18民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1360号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：边海涛，男,1979年4月13日生,住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告边海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审368号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人虞敬华，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人虞敬华土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字216号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字216号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人虞敬华擅自占用莘县莘州街道虞路口村耕地730.04平方米，建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令虞敬华退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对虞敬华处以每平方米25元罚款，共计18251元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）216号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字216号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）216号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05596号
原告娄必文，男，汉族，1951年6月3日出生，居民，住重庆市南川区。
原告李桂芝（原告娄必文之妻），汉族，1950年4月14日出生，住址同上。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛花园A栋2-1号，组织机构代码67613210-X。
法定代表人何春明，该公司经理。
本院在审理原告娄必文、李桂芝与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告娄必文、李桂芝于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄必文、李桂芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄必文、李桂芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄必文、李桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄必文、李桂芝共同负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柯 兢
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2489号
原告：刘大国，男，1966年3月3日出生，住罗山县。
被告：河南祥博陶瓷有限�司。
原告刘大国与被告河南祥博陶瓷有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告刘大国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的原料款88160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日河南祥博陶瓷有限公司与原告签订了信阳土购销合同，原告按合同保质保量供货，但被告却拖欠货款，经原告多次催要，被告拒不还款，特此起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地、负责人、联系方式等详细信息。本案中，根据原告刘大国提供的被告河南祥博陶瓷有限公司的信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘大国的起诉。
案件受理费2004元，退还刘大国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖嫔嫔
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执103号
申请执行人吴一龙，男，汉族，1976年2月2日出生，，住江苏省张家港市。
申请执行人高静，女，汉族，1976年11月20日出生，，住江苏省张家港市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人吴一龙、高静与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第33号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人吴一龙、高静向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第33号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：张新权，男，1968年9月12日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：奚玉杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告：赵桂和，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告：赵桂山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告奚玉杰偿还贷款本金50000元，利息25054.71元（利息计算至2016年12月22日），被告赵桂和、赵桂山承担保证责任。
本院审查认为，被告奚玉杰、赵桂和、赵桂山办理的该笔贷款，是时任泰来农行客户经理的王继良，利用主管平洋镇贷款的发放及回收工作的便利条件所贷，贷款取出后被王继良使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初62号判决书认定，王继良犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异35号
申请执行人：文纪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张永干，男，汉族，19290年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：330183600223778。
本院在执行申请执行人文纪超与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特130号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款26000元和支付执行费290元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人文纪超要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执1967号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人文纪超承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人文纪超清偿案款26000元，并支付本院案件执行费用290元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异35号
申请执行人：文纪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张永干，男，汉族，19290年6月7日出生，住杭州市富阳区。
第三人：杭州富阳洪永门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路7号，统一社会信用代码：XX。
本院在执行申请执行人文纪超与被执行人张永干请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人张永干不能履行本院（2017）浙0111民特130号民事裁定书确定的付款义务。在案件执行期间，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司于2017年7月7日出具担保书一份，自愿为被执行人张永干提供担保，承诺对被执行人应支付的案款26000元和支付执行费290元一事自愿承担支付义务并接受追加为被执行人。现被执行人张永干至今未履行付款义务，第三人杭州富阳洪永门窗有限公司也未尽担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人文纪超要求追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州富阳洪永门窗有限公司为（2017）浙0111执1967号案件的被执行人。
二、第三人杭州富阳洪永门窗有限公司在保证责任范围内对申请执行人文纪超承担清偿债务的责任。第三人杭州富阳洪永门窗有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人文纪超清偿案款26000元，并支付本院案件执行费用290元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌 芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1034号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：黄良良，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告黄良良物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告黄良良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告黄良良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月八日
书记员 袁 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4020号
罪犯周建军，男，1973年2月27日生，土家族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月31日贵州省龙里县人民法院作出(2012)龙刑初字第93号刑事判决，认定周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金40000元（未履行,但其家庭系低保户，经济困难）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。刑期自2011年11月26日起至2019年11月17日止）。2015年3月25日本院作出（2015）黔南刑执字第204号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月17日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周建军服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周建军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军予以假释（假释考验期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终432号
上诉人（一审被告）：朱丽奇。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李安华。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
一审被告：赖小杰。
上诉人朱丽奇因与被上诉人李安华、一审被告赖小杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于6月6日进行了公开开庭审理。上诉人朱丽奇及其委托诉讼代理人覃寿宇、被上诉人李安华及其委托诉讼代理人胡金萍、一审被告赖小杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，中华人民共和国民事诉讼法程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院(2017)桂0422民初218号民事判决；
二、本案发回藤县人民法院重审。
上诉人朱丽奇已预交的二审案件受理费5826元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕志华
审判员 张光霖
审判员 林 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭梦霏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更309号
罪犯陈格春，男，1976年12月29日出生，侗族，广西三江县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈格春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某等七人经济损失人民币12085元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯陈格春于2014年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2030年11月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯陈格春在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈格春减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈格春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止累计获奖励分88分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈格春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈格春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3221号
原告王世清，女。
被告邹光兴，男。
被告福建省鼎辉融资担保有限公司，住三明市梅列区。
本院在审理原告王世清与被告邹光兴、福建省鼎辉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗明凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05177号
原告莫某甲，男，1982年6月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年8月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告莫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我与被告李某某（系再婚）于2012年经人介绍相识恋爱，2012年8月20日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，于2013年7月17日生育一对双胞胎女儿莫某乙、莫某丙。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。我曾于2014年7月31日向重庆市南川区人民法院起诉离婚，法院于2014年9月9日判决我们不准离婚后，我就在外打工很少回家，没有寄钱回来，过年和节假日都没有回来，被告独自一人带着次女莫某丙生活在家务农，长女莫某乙随我父母生活，我回家都是与父母一起居住，回去时我会去看次女莫某丙，我每次回去见到被告，被告就跟我吵架而且不给我做饭连我自己做饭都不让。现夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至法院要求与被告李某某离婚。
被告李某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告莫某甲与被告李某某（系再婚）于2012年经人介绍相识恋爱，2012年8月20日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后于2013年7月17日生育一对双胞胎女儿莫某乙、莫某丙。嗣后，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告莫某甲曾于2014年7月31日向法院起诉离婚，重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第02269号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原告莫某甲遂以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告李某某离婚。
上诉事实，有原告莫某甲提供的结婚证、出生证明、常住人口登记卡、重庆市南川区人民法院民事判决书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告莫某甲与被告李某某婚后因双方脾性差异沟通不畅发生误会、矛盾、争吵实属正常，原、被告对矛盾的产生均具有过错。作为被告一方，原告长期在外打工，不能全面照顾家庭，其应对原告的工作予以支持、理解，少埋怨对方。作为原告一方，被告作为一名女性独自料理家庭、照顾孩子，被告承担了家庭的大部分责任，原告应理解被告的苦衷，多通过电话等联系方式关心被告。在今后的共同生活中，原、被告应多沟通、相互理解、包容，多站在彼此的角度考虑事情。双方应彼此信任、相互理解，多关心彼此，以减少彼此的误会、矛盾。并且原、被告的一对双胞胎女儿莫某乙、莫某丙尚年幼，刚满2岁，原告莫某甲作为父亲应充分利用与孩子相处的时间，多在精神、成长上帮助、鼓励孩子，尽力为孩子营造一个和睦完整的家庭环境。庭审中，原告也没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于子女成长的角度，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多互谅互助，共同努力经营好家庭，夫妻感情是能和好如初的。故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告莫某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜福建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第7号
申请执行人：吕国财，男，1963年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕福东，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被执行人：梁举金，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
本院在执行吕国财与吕福东、梁举金故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人吕福东、梁举金暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第7号申请执行人：吕国财，男，1963年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕福东，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被执行人：梁举金，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行吕国财与吕福东、梁举金故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人吕福东、梁举金暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初20号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年2月16日始，被告人刘某某为牟取非法利益，受他人雇佣，在设置赌博机的本市宝山区罗店镇富南路XXX号对面开设的无名游戏房内负责日常经营管理及上分、现金结算等工作，开设赌场聚众赌博。同年3月1日9时30分，公安人员在上址查获赌场，抓获被告人刘某某及赌客王某1(另行处理)，缴获赌资人民币50元及“无名捕鱼机”(八联机)赌博机3组、“熊猫”(八联机)赌博机1组。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作记录》、上海锦豪金属材料有限公司出具的《接受凭证》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙他人，以营利为目的，受他人雇佣经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1298号
罪犯张晓光。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月15日作出（2010）宝刑初字第287号刑事判决，以被告人张晓光犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年3月8日起至2014年3月7日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓光在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓光入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获监狱改造积极分子奖励，于2012年1月，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减刑八个月。
刑期自2010年3月8日起至2013年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初187号
原告：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：傅晔冰，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告薛琴与被告傅晔冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琴到庭参加诉讼，被告傅晔冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的息金。事实与理由：2015年2月15日，傅晔冰以缺资为由向薛琴借款人民币20000元,并出具一份借条交薛琴收执，双方口头约定月利率2%。借款后，傅晔冰仅支付一个月利息，至今未归还本金，经薛琴多次催讨未果。
傅晔冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日傅晔冰出具一份借条向薛琴借款人民币20000元，借款后，傅晔冰未还本息至今。
本院认为，薛琴与傅晔冰之间的借贷关系，有借条及薛琴的陈述在案佐证，予以确认。薛琴主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。傅晔冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅晔冰应于本判决生效之日起十日内归还薛琴借款人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月11日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由被告傅晔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 灵
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初187号原告：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：傅晔冰，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告薛琴与被告傅晔冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琴到庭参加诉讼，被告傅晔冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告薛琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的息金。事实与理由：2015年2月15日，傅晔冰以缺资为由向薛琴借款人民币20000元,并出具一份借条交薛琴收执，双方口头约定月利率2%。借款后，傅晔冰仅支付一个月利息，至今未归还本金，经薛琴多次催讨未果。傅晔冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日傅晔冰出具一份借条向薛琴借款人民币20000元，借款后，傅晔冰未还本息至今。本院认为，薛琴与傅晔冰之间的借贷关系，有借条及薛琴的陈述在案佐证，予以确认。薛琴主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。傅晔冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅晔冰应于本判决生效之日起十日内归还薛琴借款人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月11日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费，由被告傅晔冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  薛 丽二〇一七年六月五日书 记 员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初42号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人白某某，男，1956年11月26日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住。2015年12月19日因犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】20号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月21日下午6时许，被告人白某某在任丘市辛中驿镇刘家庄村光辉喷涂车间内，与同事倪某因琐事发生口角，进而互殴，在殴斗过程中，被告人白某某持木棍将倪某打伤，经鉴定，被害人倪某的伤情构成轻伤一级。案发后本案民事部分已调解解决。
另查明，2015年12月19日11时许，被告人白某某主动到任丘市公安局辛中驿派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，证人曾某、王某、刘某证言，任丘市法医鉴定中心【2015】临鉴字第779号司法鉴定意见书，任丘市公安局辛中驿派出所出具的到案经过和被告人白某某无违法犯罪记录证明，调解协议书，被告人白某某、被害人倪某及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意致伤被害人倪某，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人白某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初130号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人袁世建，男，1980年7月16日出生汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2011年8月因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月10日由隆昌县公安局监视居住。2017年2月22日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年4月11日刑满释放。2017年4月1日因本案由本院决�逮捕，同月12日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人袁世建犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人袁世建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日14时许，被告人袁世建在隆昌X茶餐厅，将被害人邱某挂在餐桌椅子上外套内白色小米2S（32G）手机盗走。经鉴定，该手机价值1649元。2016年2月25日，被告人袁世建被隆昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人袁世建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、抓获�过、办案证明、（2011）隆昌刑初字第111号刑事判决书、（2017）豫1221刑初99号刑事判决书、拘留证、释放证明书，证人范某、王某的证言，受害人邱某的陈述，范某、邱某的辨认笔录，袁世建对现场的指认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。袁世建有前科犯罪，应酌情从重。鉴于被告人袁世建在案发后如实供述了自己罪行系坦白，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得，应当责令退赔。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁世建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人袁世建于本判决生效之日起三十日内退赔邱胜燕经济损失1649元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 黄祖明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓宇池
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1378-2号
申请执行人孙业利。
申请执行人刘瑞贞。
申请执行人杨兆兰。
申请执行人孙垂珍。
申请执行人孙垂永。
被执行人诸城市贾悦镇人民政府。
法定代表人管延升。
申请执行人孙业利、刘瑞贞、杨兆兰、孙垂珍、孙垂永与被执行人诸城市贾悦镇人民政府其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为159748.6元，尚未执行标的额为159748.6元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十日
执行员 马春雷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1553号
原告：商洪华，女，1974年1月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市双录乡双录村。
被告：杨敏芳，女，1958年5月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市双录乡双录村。
原告商洪华诉被告杨敏芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告商洪华要求被告杨敏芳偿还借款本金及利息共计24000.00元；要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月14日被告杨敏芳在原告商洪华处借款25，500.00元，双方约定月利率1.5%，被告给原告出具欠据一份。2017年初原告向被告索要此款，但被告以此款借给他人为由拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨敏芳偿还原告商洪华借款本金及利息24000.00元。于2017年11月30日前给付12000.00元；于2018年11月30日前给付12000.00元。
二、原告放弃其它诉讼请求
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为267.00元，由被告杨敏芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年七月三日
书记员 闫 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2388号
原告：梁思明。
被告：尹从现。
原告梁思明与被告尹从现买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月21日，原告梁思明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁思明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收25元，由原告梁思明负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第688号
原告吴某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告吴某因考虑到要求离婚的证据不足于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回要求与被告潘某离婚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 吴�坚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦 婉 妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执244号
被执行人吴恩来，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人关圣，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
执行被执行人吴恩来、关圣罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第403号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金50000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执244号被执行人吴恩来，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人关圣，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。执行被执行人吴恩来、关圣罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第403号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金50000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第403号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年九月十九日书记员  张晨雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04302号
罪犯张进行。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月4日作出（2012）张刑二初字第0334号刑事判决，认定被告人张进行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年2月22日起至2025年4月21日止。于2012年8月15日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张进行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张进行减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张进行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张进行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张进行减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民特56号
申请人：黄白仙。
被申请人：刘金程，住址同上，系申请人的儿子。
代理人：刘泽和，系刘金程的父亲。
申请人黄白仙要求认定被申请人刘金程限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄白仙述称：被申请人刘金程三岁时患脑炎××，后遗症致智力残疾为限制民事行为能力人，无法表达言语。黄白仙请求：1.认定刘金程为限制民事行为能力人；2.由黄白仙担任法定监护人。
代理人刘泽和称：同意认定刘金程为限制行为能力人并由黄白仙担任监护人。
经审理查明：黄白仙为刘金程的母亲，刘泽和为刘金程的父亲，陈阳为刘金程的妻子。在本案审理过程中，本院委托温州天正司法鉴定所对刘金程目前有无精神或智能障碍、目前有无民事行为能力进行鉴定，该所评定：1.刘金程目前患轻度精神发育迟滞；2.刘金程目前具有限制民事行为能力。
本院认为，刘金程目前患轻度精神发育迟滞，不具有完全的民事行为能力，不能完全合理依法保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力人。鉴于苍南县灵溪镇双台村委会已指定黄白仙为刘金程的监护人，关于黄白仙主张由其担任刘金程的监护人的请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘金程为限制民事行为能力人；
二、指定黄白仙为刘金程的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李查
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终128号
上诉人（原审被告）：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）杜玉珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区*号。
上诉人王华志、刘艳春因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
王华志、刘艳春上诉称，一、原审裁定认定事实不清。原审被告襄阳捷顺达物流有限公司的住所地位于襄阳市××区伙牌工业园，该工业园区一部分区域归襄州区人民法院管辖，一部分区域归襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，而原审法院在未查清事实的情况下认定本案归襄州区人民法院管辖属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为本案不属于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人杜玉珍与借款人王华志的住所地均不在襄州区，故襄州区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人杜玉珍与原审被告襄阳捷顺达物流有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告杜玉珍向原审法院起诉称，2014年3月3日至2015年3月3日被告襄阳捷顺达物流有限公司董事长王华志因资金周转需要，向原告杜玉珍借款145000元，被告王华志向原告杜玉珍出具《借款协议》，约定借款金额、借款期限、利息、双方的义务及违约责任，被告襄阳捷顺达物流有限公司作为担保人也加盖了公司印章，承诺承担连带保证责任。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告王华志及时向原告杜玉珍偿还到期借款本金145000元及利息24839元。2.被告刘艳春承担连带清偿责任。3.被告襄阳捷顺达物流有限公司对被告王华志的全部债务承担连带清偿责任。4.三被告承担本案的一切诉讼费用。据原审原告杜玉珍诉请及其依据的事实和理由，本案系杜玉珍以借款合同和担保合同提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应以原告杜玉珍与被告王华志之间的借款合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告杜玉珍请求被告王华志偿还借款本息，杜玉珍作为接收货币一方其住所地位于襄阳樊城区，即本案借款合同履行地在襄阳樊城区；同时被告王华志、刘艳春的户籍所在地为襄阳襄城区，且无证据证实王华志、刘艳春的经常居住地在襄阳市××区。综上，就本案杜玉珍与王华志之间的借款合同而言，合同履行地及被告住所地均不在襄阳市××区，故襄阳市襄州区人民法院对本案无管辖权。上诉人王华志、刘艳春请求将本案移送其住所地的襄阳市襄城区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。原审法院以担保人襄阳捷顺达物流有限公司住所地在其辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2502号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王羽鸣