云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1106号
原告：潘某，男，1988年12月3日生，汉族，南华县人，初中文化，建筑工人，住南华县。
原告：潘某某，男，2013年10月6日生，汉族，南华县人，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：潘某，身份情况见上。（系原告潘某某之父）。
二原告共同委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊道永，男，1969年8月15日生，汉族，个旧市人，小学文化,从事建筑业，住南华县。
委托诉讼代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄市申真涂料技术服务部，住所地：楚雄市开发区丰盛路盘龙云海国际公寓1幢16号，组织机构代码：09972929-0。
法定代表人：许剑祥，该服务部业主。
被告：云南华野房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：55514489-2。
法定代表人：胡龙梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家周，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告潘某、潘某某与被告熊道永、楚雄市申真涂料技术服务部（以下简称：申真服务部）、云南华野房地产开发有限公司（以下简称：华野公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人罗云花、被告熊道永及其委托诉讼代理人李庆锋，被告华野公司的委托诉讼代理人卢家周到庭参加诉讼，被告申真服务部经本院于2016年5月12日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告熊道永、申真服务部赔偿原告伤后经济损失350598.41元，其中:1、医疗费:33340.81元(15000元+15578.18元+2762.63元);2、后续治疗费:30000元;3、住院伙食补助费:8400元（168天×50元/天)4、营养费:5040元（168天×30元/天);5、护理费:21600元(80元/天×270天);6、误工费:56700元(210元/天×270天);7、残疾赔偿金:191717.6元【残疾赔偿金:147794元(24299元/年×20年×30%)+被扶养人生活费43923.6元（16268元/年×18年×30%÷2)】;8、交通费2000元;9、鉴定费1800元。被告华野公司对上述赔款承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告潘某做工的楚雄东钰苑商住小区系被告华野公司开发，原告潘某从事的外墙粉刷工程系被告申真服务部向被告华野公司承包施工，被告申真服务部承包后又将部分外墙粉刷工程部分分包给被告熊道永施工。2015年5月5日，原告潘某受被告熊道永的雇请，来到被告申真服务部承包的楚雄市东钰苑商住小区建筑工地做工，原告潘某受聘的工种是外墙粉刷，口头约定工资是210元/天，按实到天数发放。2015年5月10日，原告潘某照常在楚雄东钰苑商住小区建筑工地四层半的外墙脚手架上粉刷外墙，18时20分许，原告潘某准备下班，因施工所用的脚手架不稳固，连人带板一起从五楼掉下来，因外墙无安全网，原告潘某掉到了一楼楼顶的阳台上，事发后，被告熊道永和其他在场的工友一起将其送到了楚雄州中医院住院治疗。经诊断原告腰椎、盆骨、跟骨等骨折，并由腰椎神经引起泌尿系统受损，因原告潘某伤情较重，需进行多次手术，在原告潘某家属的多次催讨下，被告为原告潘某支付了医疗费15.8万元，原告潘某进行了外科脊椎、骨盆修复等两次手术，原告脱离生命危险后，被告就拒绝为原告潘某继续支付医疗费，原告潘某无奈自己交纳医疗费15000元继续在州中医院治疗，原告潘某于2015年10月19日出院，现尚欠医疗费15578.18元。由于原告潘某腰椎、盆骨、眼骨多处骨折引起腰椎和泌尿系统严重受损，长期插着尿管又导致原告潘某泌尿系统结石，于2016年1月9日到楚雄州中医院住院治疗花去医疗费2762.63元。出院后原告潘某于2016年2月1日到云南维权司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1、伤残等级为八级伤残;2、后期治疗费为30000元;3，误工损失日为270日。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告熊道永辩称，被告熊道永系农民工，因常年在建筑工地干活，有一定的实践经验，也认识很多工友，且在打工过程中认识原告潘某。2015年5月，我受许剑祥(申真服务部的老板)雇请到其楚雄市东钰苑商住小区工地干活，并受许剑祥之托介绍了几个工友一起去，其中包括潘某。2015年5月10日，在快下班时，潘某从脚手架上摔下来，我和另外两个工友将其送到楚雄州人民医院，许剑祥过来交了住院费。因为出了安全事故，我们一起去做工的都被辞退了，在辞退后许剑祥公司的刘师让我把我介绍去的个人喊去，按约定工价及干活情况发了工资。本案是一起在工作过程中发生的安全事故案，案由是提供劳务者损害赔偿纠纷。顾名思义，法律关系只发生在提供劳务者与雇主之间。而在本案中，雇主是申真服务部，受伤者是雇员，其劳务关系主体是申真服务部及潘某。熊道永与潘某一样，同属于申真服务部的雇员，熊道永与潘某之间既不存在任何劳务关系，也不存在侵权责任关系，因此二者之间没有任何法律关系。原告潘某将熊道永列为被告实属乱列当事人，熊道永与本案没有任何权利义务关系，不应列为本案的诉讼主体。
被告华野公司辩称：1、被告熊道永不是被告华野公司聘用的小工。2、被告华野公司在此次事故中没有过错。综上所述，请求法院驳回原告对被告华野公司的诉请。
被告申真服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告潘某、潘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口册、结婚证，欲证明二原告系父子关系及二原告是本案适格原告；2、调查笔录3份、事故现场照片，欲证明原告潘某受被告熊道永、被告申真服务部的雇请到被告申真服务部承包的被告华野公司的楚雄东钰苑商住小区从事外墙粉刷工作。2015年5月10日原告潘某在从5楼脚手架跌落，由于施工现场未设置安全网，原告潘某跌倒至1楼楼顶，全身多处受伤的事实；3、《外墙涂料施工合同》、被告申真服务部登记信息，欲证明原告提供劳务的楚雄东钰苑商住小区外墙涂料施工工程系被告华野公司包给被告申真服务部施工，但从被告申真服务部的经营范围来看，其仅是建材批发、零售、涂料工艺技术咨询，并没有建设工程外墙涂料施工一项，其服务部无资质施工的事实；4、病情诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、催款通知书、诊断证明书、出院证、住院医疗费收据，欲证明原告受伤后治疗的情况；5、护理费收条2份，欲证明原告在住院期间支出护理费16100元的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告潘某受伤后经鉴定，其伤残程度为八级伤残，后期治疗费为30000元，误工损失日为270天，及其支出鉴定费1800元的事实。
经质证，被告熊道永对原告提交的证据1、3、4、6无异议；对证据2中的调查笔录3份真实性无法核实，部分关联系认可，对事故现场照片无异议；对证据5有异议，认为护理费是有标准的，且该份证据不是发票。
经质证，被告华野公司对原告提交的证据1、3无异议；认为其余证据与被告华野公司无关，不予质证。
被告熊道永针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、走访调查笔录，欲证明原告潘某与被告熊道永之间不存在雇佣关系，原告潘某的雇主是许建祥，工程承包人是被告申真服务部；2、收条4份，欲证明雇佣工人的工资是由许建祥支付的事实；3、《单包工合同》，欲证明被告熊道永不是该案事故工地的施工方，不是原告潘某的雇主。
经质证，原告潘某、潘某某对被告熊道永提交的证据发表如下质证意见：认为证据1不合法，且原告也不认识被调查人，不予认可；对证据2不予认可；对证据3不予认可，且认为不能证明其要证明的内容。
经质证，被告华野公司认为被告熊道永提交的证据与其无关，不予质证。
被告华野公司针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
被告申真服务部未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了二原告系父子关系及二原告是本案适格原告，本院予以采信；证据2证实了原告潘某受被告申真服务部的雇请到其承包的被告华野公司的楚雄东钰苑商住小区从事外墙粉刷工作。2015年5月10日原告潘某在从5楼脚手架跌落，由于施工现场未设置安全网，原告潘某跌倒至1楼楼顶，全身多处受伤的事实，本院予以采信；证据3证实了原告提供劳务的楚雄东钰苑商住小区外墙涂料施工工程系被告华野公司包给被告申真服务部施工的事实，本院予以采信；证据4证实了原告受伤后治疗的情况，本院予以采信；证据5证实了原告在住院期间支出护理费用的情况，本院予以采信；证据6证实了原告潘某受伤后经鉴定，其伤残程度为八级伤残，后期治疗费为30000元，误工损失日为270天，及其支出鉴定费1800元的事实，本院予以采信。被告熊道永提交的证据1证实了原告潘某与被告熊道永之间不存在雇佣关系，原告潘某的雇主是许建祥，工程承包人是被告申真服务部的事实，本院予以采信；证据2证实了雇佣工人的工资是由许建祥支付的事实，本院予以采信；证据3证实了被告熊道永不是该案事故工地的施工方，不是原告潘某的雇主的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年5月5日，原告潘某受被告熊道永的邀约，来到被告申真服务部承包的楚雄市东钰苑商住小区建筑工地做工，原告潘某受聘的工种是外墙粉刷，口头约定工资是210元/天，按实到天数发放。2015年5月10日，原告潘某照常在楚雄东钰苑商住小区建筑工地四层半的外墙脚手架上粉刷外墙，18时20分许，原告潘某准备下班，在解开安全带时，从施工所用的脚手架上掉下来，因外墙无安全网，原告潘某掉到了一楼楼顶的阳台上。事发后，被告熊道永和其他在场的工友一起将其送到了楚雄州中医院住院治疗。经诊断原告腰椎、盆骨、跟骨等骨折，并由腰椎神经引起泌尿系统受损，因原告潘某伤情较重，需进行多次手术，被告申真服务部为原告潘某支付了医疗费15.8万元，原告潘某进行了外科脊椎、骨盆修复等两次手术，原告脱离生命危险后，被告未为原告潘某继续支付医疗费，原告潘某又交纳医疗费15000元继续在州中医院治疗，于2015年10月19日出院，现尚欠医疗费15578.18元。由于原告潘某腰椎、盆骨、跟骨多处骨折引起腰椎和泌尿系统严重受损，长期插着尿管又导致原告潘某泌尿系统结石，于2016年1月9日到楚雄州中医院住院治疗花去医疗费2762.63元。出院后原告潘某于2016年2月1日到云南维权司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1、伤残等级为八级伤残;2、后期治疗费为3000元;3，误工损失日为270日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告申真服务部从被告华野公司处承包了楚雄市东钰苑商住小区商住楼外墙涂料施工工程，随后组织被告熊道永、原告潘某等人施工，施工人员的工资由被告申真服务部进结算后发放给工人，可认定本案原告潘某与被告申真服务部之间形成雇佣关系，原告潘某在工作中受到伤害，应由雇主被告申真服务部承担相应赔偿责任。被告华野公司将外墙涂料施工工程承包给未取得相应资质和安全生产条件的被告申真服务部，依法应与被告申真服务部承担连带赔偿责任。关于原告潘某要求被告熊道永共同承担责任的请求，因原告潘某选择雇主责任诉讼，且被告熊道永与原告潘某共同受雇于被告申真服务部，向被告申真服务部领取报酬，其与原告潘某之间并非雇佣关系，故其在本案中不应承担赔偿责任。原告潘某作为成年人，在工作过程中对自己的安全未尽到注意防范义务，对自身的伤害后果也应承担一定的责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持，但原告在诉讼请求中的误工费、护理费等费用计算标准，应参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算。综上，本院确认原告的经济损失为：医药费192453.47元(含被告申真服务部已支付的费用和原告支付的33340.81元)、护理费16800元(100元/天×168天)、营养费3360元(20元/天×168天)、住院伙食补助费5040元（30元/天×168天）、误工费45669元(169.15元/天×270天)、残疾赔偿金187277元【其中：八级残疾赔偿金145794元(24299元/年×20年×30%)、被抚养人生活费41483元(16268元/年×17年×30%÷2)】、后期治疗费30000元、交通费酌情支持500元、鉴定费1800元，以上共计482899.47元。上述经济损失应由原告潘某与被告申真服务部根据各自的过错责任，按比例进行承担。被告所支付的费用应在其所承担的费用中予以扣除。被告申真服务部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某、潘某某的经济损失为人民币482899.47元，由被告楚雄市申真涂料技术服务部赔偿人民币362174元，扣除己支付的人民币159112元，还应支付人民币203062元（限本判决生效后五日内交纳，款交本院），剩余部分由原告潘某、潘某某自行承担；
二、被告云南华野房地产开发有限公司对被告楚雄市申真涂料技术服务部应支付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘某、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，公告费500元，合计1626元，由原告潘某、潘某某负担468元（已交），由被告楚雄市申真涂料技术服务部负担1158元（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白 丽