河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00170号
原告段香田，农民。
原告解香荣，农民。
原告段某甲。
法定监护人王红芹。
原告段某乙。
法定监护人王红芹。
上述四原告委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告李伯自，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
原告段香田、解香荣、段某甲、段某乙与被告李伯自、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人崔爱敏到庭参加诉讼，被告李伯自、人保财险北京公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告段香田、解香荣、段某甲、段某乙诉称，段香田系死者段振波之父，解香荣系死者段振波之母，段某甲、段某乙系死者段振波之女。2014年3月15日4时20分许，死者段振波驾驶津A×××××重型仓栅式货车沿京沪高速公路上海方向行驶至257KM＋800M处，与被告李伯自驾驶因路阻停留的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏，段振波及乘车人唐矿侠当场死亡、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，被告段振波承担事故的主要责任，被告李伯自承担事故的次要责任，唐矿侠无责任。李伯自驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、商业险两份。段振波的中年去世给各原告带来无尽的伤痛，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计312235元，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的冀公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书一份；
2、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在人保财险北京公司投保的交强险、机动车辆保险单复印件各一份；
3、段振波、李伯自的机动车驾驶证复印件各一份，津A×××××车、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的机动车行驶证复印件各一份；
4、段香田、解香荣、段某甲、段某乙的户口页复印件各一份，王红芹、段振波的居民身份证复印件各一份，陵县公安局义渡口派出所与德州市陵城区义渡口镇段店村民委员会共同出具的亲属关系证明书两份，河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书一份，陵县公安局义渡口派出所出具的段振波户口注销证明一份，段振波的火化证一份；
5、德州市公安局盐店口街派出所和山东德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会共同出具的居住证明一份，位于德州市经济开发区运粮路小区1号楼1单元5××号的房产证一份（证号为：房权证鲁德字第××号），运粮路小区1号楼1单元5××号房缴纳电费机打发票两张、缴纳水费机打条一张、缴纳燃气费机打条一张。
被告李伯自、人保财险北京公司未到庭应诉且在法定期限内未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月15日4时20分许，死者段振波驾驶津A×××××重型仓栅式货车沿京沪高速公路上海方向行驶至257KM＋800M处，与被告李伯自驾驶因路阻停留的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车在中间慢速车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏，段振波及乘车人唐矿侠当场死亡、路产损失的道路交通事故。2014年4月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出冀公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定驾驶人段振波驾驶车辆遇情况操作不当，此行为对道路交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；驾驶人李伯自驾驶车辆依次排队等候，尾部反光标识不合格，未起到警示后车的作用，此行为对道路交通事故的发生起次要作用，负事故的次要责任；唐矿侠无违法行为，无事故责任。
被告李伯自驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车机动车行驶证登记所有人为北方兴业物流有限公司，鲁Q×××××车在被告人保财险北京公司投保交强险和机动车辆保险各一份，并均签订了保险单，保险期间均为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。机动车辆保险单约定：第三者责任保险金额为1000000元，并附加投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险合同的约定期间。
原告段香田（身份证号××）与解香荣（身份证号××）系夫妻关系，共育有三个子女，即长子段振勇（身份证号××、次子段振波（系本案死者，身份证号××、三子段振营（身份证号××，本案死者段振波与王红芹原系夫妻关系，共育有两个子女，即本案原告段某甲（371421200409102964）、段某乙（371421201010312964）。
德州市公安局盐店口街派出所和山东德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会共同出具的居住证明载明：段振波与其长女段某甲、次女段某乙、父亲段香田、母亲解香荣自2011年12月至2014年3月一直居住在山东省德州市运河街道办事处运粮小区1号楼1单元5××号。
上述事实，有原告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。段振波驾驶机动车辆与被告李伯自驾驶的车辆发生相撞的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出道路交通事故认定书，认定段振波承担该事故的主要责任、李伯自承担次要责任、唐矿侠无责任，定性合法准确，原被告亦无异议，本院予以采信。原告提供的户口页和亲属关系证明足以证实其系本案交通事故受害人段振波的近亲属，四原告就段振波的人身损害向被告提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告李伯自作为直接侵权行为人，应按照其在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。
虽然段振波与四原告的户口页载明其为山东省农村居民，但段振波与四原告自2011年12月至事故发生时连续在山东省德州市城镇居住，并且段振波一直作为司机从事交通运输业，说明在本案交通事故发生前段振波与原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（最高人民法院（2005）民他字第25号）的相关精神，四原告主张段振波的死亡赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为29222元×20年＝584440元，丧葬费按照河北省2013年度职工年平均工资标准计算为42532元÷12个月×6个月=21266元，符合法律规定，本院予以支持。原告段香田1950年4月9日出生、解香荣1953年5月12日出生，至本案交通事故发生时均已满六十周岁，依法应享有获得被扶养的权利，且领取被扶养人生活费的年限分别为16年、19年，原告段某甲2004年9月10日出生、段某乙2010年10月31日出生，至本案交通事故发生时均未满18周岁，依法应享有被抚养的权利，且领取被抚养人生活费的年限分别为8年、14年，因四原告还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；根据受害人段振波和四原告的经常居住地和收入来源地情况，四原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故四原告主张其被扶养人生活费按照山东省城镇居民人均生活消费性支出标准共计算为18323元×14年＋18323元×7年÷3人=299276元，符合相关法律的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此段振波的死亡赔偿金总计为883716元。段振波在本案交通事故中死亡，致使各原告遭受到不可避免的丧子之痛、丧父之哀，在精神上造成的打击、心灵上造成的创伤是较为严重的，结合交通事故双方的过错程度、事故造成的后果、原告的家庭状况及当地的平均生活水平等因素，本院酌定支持四原告获得20000元的精神损害抚慰金。原告主张为处理段振波交通事故及丧葬事宜支出必要费用5000元，虽未提供相关票据，但考虑到受害人的近亲属在办理丧葬事宜中确有实际支出的交通、住宿、误工等费用，参照原告住所地至事故发生地的实际路程及当地的社会生活水平等因素，本院对该部分费用酌定支持3000元。综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金883716元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金20000元、必要支出费用3000元，总计927982元。本案侵权车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在被告人保财险北京公司投保有交强险，且本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故人保财险北京公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成两人死亡，原告主张被告人保财险北京公司在交强险伤残死亡赔偿限额内向其承担55000元的赔偿责任，本院本着公平、公正的原则，认为该主张并无不当，予以支持。对于原告损失超过交强险赔偿限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时结合李伯自在交通事故中承担的次要责任比率由被告人保财险北京公司在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的第三者责任保险限额内向原告承担30%的赔偿责任，即（883716元＋21266元＋3000元＋20000元-55000元）×30%=261894.6元。因人保财险北京公司按照保险合同在承保事故车辆的相应保险金额内足以赔付原告主张的损失费用，故被告李伯自就原告在本案中的诉讼请求不再承担实体赔偿责任。因原告主张的诉讼请求数额为312235元，故本院在本案中确定被告人保财险北京公司在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿四原告各项损失共计312235元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告段香田、解香荣、段某甲、段某乙各项损失共计312235元；
二、被告李伯自不再向原告段香田、解香荣、段某甲、段某乙承担实体赔偿责任。
以上第一项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告人保财险北京公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 王运峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在对标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共12页