上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初333号
原告：闫国彬，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
被告：马县涛，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：梁云峰，男。
委托诉讼代理人：刘铁鹏，男。
原告闫国彬诉被告马县涛、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中华联合周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国彬及其委托诉讼代理人高茜茜，被告马县涛及其委托诉讼代理人韩风，被告中华联合周口支公司的委托诉讼代理人梁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合周口支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费31,097.56元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费48,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分的80%，由被告马县涛赔偿。事实和理由：2017年6月13日13时50分许，在车峰路出北松公路南约300米处，被告马县涛驾驶的豫P3XX**轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆、衣物受损。随后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明，载明事故成因无法查清。事发时，逢非机动车道上的两辆车堵住了原告的去路，原告只能借道机动车道行驶，期间与被告马县涛停靠在机动车道上的上述车辆相撞。被告马县涛明知车辆发生碰撞，却没有下车查看就直接驾车离开，原告认为其存在逃逸行为。经查，豫P3XX**轻型普通货车在被告中华联合周口支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告变更残疾赔偿金为125,192元，变更误工费为24,786元。
被告马县涛辩称：事发时，其因不熟悉路线，便将车辆临时停靠在车峰路机动车道上，随后其下车问路未果。其走到车尾调整了一下捆绑货物的绳子后就驾车离开了。其当时根本不知道原告驾驶的电动自行车撞到了其车辆。根据交警出具的道路交通事故证明，显示本起事故成因与事发时其驾驶的车辆处于运动还是静止状态有关。如果其驾驶的车辆处于运动状态，可以推断本起事故系原告驾驶电动自行车追尾其车辆所致，应由原告负事故全部责任；如果其驾驶的车辆在机动车道上处于静止状态，原告驾驶电动自行车驶入机动车道与其车辆相撞，亦应负事故主要责任。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。对于原告的损失，应由被告中华联合周口支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，其愿意按照次要责任承担30%的赔偿责任。
被告中华联合周口支公司辩称，本起事故系原告驾驶电动自行车驶入机动车道所致，被告马县涛无责。原告所做司法鉴定系单方委托，程序不合法，且伤情不影响其关节活动度，不应构成XXX伤残，申请对其伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时50分许，被告马县涛驾驶豫P3XX**轻型普通货车沿松江区车峰路由北向南行驶，至车峰路出北松公路南约300米处，违反规定停车于车峰路北向南方向最右侧机动车道，数分钟后继续向南行驶。原告驾驶电动自行车载乘客罗某某(1966年10月11日生)沿车峰路北向南方向最右侧机动车道由北向南行驶，期间与上述货车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事发后被告马县涛驾车离开现场。
松江交警支队经过调查后出具道路交通事故证明，载明本起交通事故的成因与事发时被告马县涛驾驶的车辆处于运动或者静止状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
事发后，原告至上海市松江区中心医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折。2017年10月24日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2017年10月25日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人闫国彬因交通事故致右尺桡骨远端骨折，经手术治疗，遗留右腕关节活动障碍，构成XXX伤残；闫国彬伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；另需遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2,500元。
豫P3XX**轻型普通货车的登记车主为被告马县涛，该车在被告中华联合周口支公司处投保了交强险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
另查明，原告系农业户口。事发时其在芜湖市九九脚手架工程有限公司工作，系建筑架子工。自2015年8月起至2017年9月，其一直居住于安徽省芜湖市三山区碧桂园三山水韵236-2号房屋内，该房屋系上述公司承租的员工宿舍。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、碰撞形态司法鉴定意见书、道路交通事故当事人陈述材料、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建筑工地用工劳动合同、居住证明、误工证明、情况说明、建筑施工特种作业操作资格证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事发时原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于非机动车应当在非机动车道内行驶的规定。且原告驾驶的上述电动自行车载案外人罗某某，亦明显违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条关于驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人的规定。鉴于原告对本起事故的发生存有一定过错，可以适当减轻机动车驾驶员被告马县涛的赔偿责任。考虑到本案实际情况以及原告的过错程度，本院酌定被告马县涛对原告的损失承担60%的赔偿责任。
同时，被告马县涛驾驶的车辆在被告中华联合周口支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告中华联合周口支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告马县涛赔偿。
二、关于重新鉴定申请
上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告中华联合周口支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告中华联合周口支公司提出的对原告伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其医疗费为31,097.56元。
对于住院伙食补助费，原告住院6天，其按照每天20元主张120元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90天(包含二期)，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90天(包含二期)，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定原告休息期为180天(包含二期)。参照本市建筑业职工上一年度平均工资50,780元的标准，本院认为原告按照每月4,131元主张误工费24,786元并无不当，予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院认为其按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元主张残疾赔偿金125,192元并无不当，予以支持。被告中华联合周口支公司提供的其对原告居住情况进行调查的相关照片以及内含录音、录像等视听资料的光盘，无法证明原告事故发生前未在安徽省芜湖市三山区碧桂园三山水韵236-2号房屋内居住，本院不予采信。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定3,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2,500元并无不当，本院予以支持。
对于车辆损失费，原告车辆在事故受损，本院酌定300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定2,000元。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告中华联合周口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120,500元；超出交强险限额部分，即医疗费21,097.56元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工24,786元、残疾赔偿金18,192元、鉴定费2,500元、交通费200元，合计73,195.56元的60％，计43,917.34元，连同律师代理费2,000元，由被告马县涛赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫国彬120,500元；
二、被告马县涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国彬45,917.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,051元，减半收取2,025.50元，由原告闫国彬负担211.50元，由被告马县涛负担1,814元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年四月二日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。