wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5685号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：盛德华，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告盛德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告盛德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,305.20元及滞纳金661元，后变更滞纳金诉请为330元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.37平方米。2008年3月2日，原告与上海某置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日至2010年3月2日。2009年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告盛德华未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海某置业有限公司、业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金330元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,305.20元。
二、被告盛德华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5624号
原告张云，男，1972年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告河北天宏建筑工程有限公司，住所地保定市唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人王洪恩，该公司董事长。
本院在审理原告张云与被告河北天宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
诉讼费5802元，减半收取2901元，由原告张云负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2535号
原告临安晓磊墙体材料有限公司。
法定代表人苏晓民。
被告马小民。
原告临安晓磊墙体材料有限公司诉被告马小民买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员吴伟忠适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告临安晓磊墙体材料有限公司法定代表人苏晓民到庭参加诉讼，被告马小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安晓磊墙体材料有限公司诉称：被告于2015年1月7日、2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月12日分四次向原告购买墙体砖和木板，货款总价值38334元整，期间已支付16584元，余款21750元原告多次向被告催讨至今未支付，故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付货款21750元，并承担逾期付款利息（逾期利息按银行同期贷款年利率计算至款项判决确定履行日止），在诉讼过程中，因被告支付货款11750元，故原告要求将诉讼请求变更为：被告立即支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告临安晓磊墙体材料有限公司向本院提供以下证据：
临安晓磊墙体材料有限公司送货单四张，欲证明被告马小民于2015年1月7日、2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月12日分四次向原告临安晓磊墙体材料有限公司购买墙体砖和木板，货款总价值为38334元整的事实。
被告马小民在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告马小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告临安晓磊墙体材料有限公司提供的上述证据，本院审核后认为，在被告马小民未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马小民于2015年1月7日至2015年6月12日期间，分四次向原告购买墙体砖及木板，总计价值38334元，被告已经支付货款16584元，尚欠货款21750元。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款21750元，并承担逾期付款利息。在诉讼过程中，被告已经支付原告剩余货款11750元，尚欠货款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间虽然没有订立书面合同，原告以四张送货单证明原被告之间的买卖合同关系成立，并要求被告立即支付尚欠货款10000元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，并不侵害被告的权益，本院予以准许。被告马小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小民应于本判决生效之日起十日内向原告临安晓磊墙体材料有限公司支付货款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一六年六月十五日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1514号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿某，女，1966年4月27日出生于北京市，汉族，大学文化，原系中华环保联合会论坛展览部部长，住北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人耿某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人刘淮杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人耿某自2012年3月起经公开招聘被中华环保联合会（机构地址：本市朝阳区）聘为论坛展览部部长。
一、2013年1月，被告人耿某在负责中华环保联合会与中国移动通信公司合作开展的“移动通信电磁辐射公众宣传教育合作项目”期间，利用其论坛展览部部长的职务便利，收受中华环保联合会委托的项目承办方银川艺帆广告传媒有限公司负责人李某1、李某2感谢费人民币20000元。
二、2013年5月至10月间，被告人耿某在代表中华环保联合会履行对上述项目的沟通、协作、监督职责过程中，利用职务便利，以项目开支的名义，向项目承办方银川艺帆广告传媒有限公司负责人李某1、李某2等先后索要人民币105200元并据为己有。被告人耿某于2015年12月2日经侦查人员口头传唤到案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人耿某的行为构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，予以惩处。
被告人耿某当庭辩称其给付给陈某1的劳务费应从指控数额中予以扣除。其辩护人提出，被告人给付陈某1的劳务费应从指控数额中予以扣除，被告人积极主动退赃、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人耿某自2012年3月起经公开招聘被中华环保联合会（机构地址：本市朝阳区）聘为论坛展览部部长。
一、2013年1月，被告人耿某在负责中华环保联合会与中国移动通信公司合作开展的“移动通信电磁辐射公众宣传教育合作项目”期间，利用其论坛展览部部长的职务便利，收受中华环保联合会委托的项目承办方银川艺帆广告文化传媒有限公司负责人李某1、李某2给予的感谢费人民币20000元；
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李某1、李某2的证言，中华环保联合会出具的关于耿某主体身份的说明、关于耿某的有关情况说明、关于耿某有关情况的补充说明、关于中国移动项目中耿某负责内容情况说明、聘用合同、筹备成立社会团体申请表、中华环保联合会章程（草案）等证据予以证实，足以认定。
二、2013年5月至10月间，被告人耿某在代表中华环保联合会履行对上述项目的沟通、协作、监督职责过程中，利用职务便利，以项目开支的名义，向项目承办方银川艺帆广告文化传媒有限公司负责人李某1、李某2先后索要人民币104200元并据为己有。被告人耿某于2015年12月2日经侦查人员传唤到案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、证人谢某、孙某、白某、姜某、李某3、马某1、邵某、王某1、周某、陆某、贾某、屈某、赵某1、王某2、段某、薛某、栾某、吴某、于某、杨某1、王某3、陈某2、马某2、宁某、王某4、王某5、胡某1、崔某、赵某2、杨某2、朱某、庄某、曹某、过某、李某4、隋某、李某5、艾某、邹某、王某6、王某7、胡某2、王某8、黄某、王某9、李某1、李某2的证言，中华环保联合会签报，中国移动通信有限公司与中华环保联合会战略合作协议，委托书，企业法人营业执照，项目明细账，银行账户交易明细单，存款凭条，记账凭证，收据，发票，搜查笔录，扣押、发还清单，线索登记表，举报线索首办移送函，到案经过，短信截图，电子数据检验报告等证据证明了被告人耿某向他人索贿的事实。
2、证人陈某1（北京邮电大学退休教授）的证言证明：2013年中旬，北京邮电大学计算机学院杨旭东老师打电话给我，说有朋友想找我咨询一下无线通信技术方面的问题，我同意帮忙。之后杨旭东介绍的这位朋友（女，40岁左右）来找我咨询，主要是有关移动通信辐射方面，我详细解答了她的问题。她提出在现场用仪器测量一下并安排了场地和人员，我帮她找了几名研究生负责仪器测量。之后没过多长时间，这个女的（也可能是她托别人，时间太长我记不清了）来实验室给了我一个信封，里面装了几百元或一千元左右的现金，也不多，她说这是劳务费，我就收下了。我只知道她是环保部门的工作人员，记不清她的名字了。
以上证据已经过庭审举证、质证，在案的证人证言、书证等证据相互印证，能够证明被告人耿某利用职务便利向他人索要钱款并据为己有的事实，其中证人陈某1的证言证实耿某向其支付了劳务费人民币1000元，该笔钱款应从指控数额105200中予以扣除，故耿某在本起事实中受贿数额应为人民币104200元。公诉机关出示的上述证据本院均予确认。
案件在审理期间，被告人耿某主动缴纳违法所得人民币124200元，现在案。
本院认为，被告人耿某法制观念淡薄，身为社会团体的工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成非国家工作人员受贿罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控第二起事实的犯罪数额，应将耿某给予陈某1的1000元劳务费予以扣除，故应认定第二起事实的犯罪数额为人民币104200元。鉴于被告人耿某当庭能够自愿认罪且退缴全部违法所得，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。被告人耿某当庭所提辩解及其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的钱款一并处理。综上，根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的人民币十二万四千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 向 硕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初126号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某甲，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体，家住张掖市。2017年3月16日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人陈某。
被告人丁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，家住张掖市。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
被告人梁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人蒋某。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
被告人赵某，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化，家住张掖市。2016年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人王某甲、丁某、梁某、张某、赵某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈某、被告人丁某、王小强、张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日22时至5月16日10时许，被告人王某甲为索要债务，指使被告人丁某、梁某、张某、赵某将被害人郝某看管在甘州区水利宾馆，限制人身自由长达36小时。
上述事实，被告人王某甲、丁某、梁某、张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人伍某、孙某、杨某、王某乙的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某、梁某、张某、赵某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、丁某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲没有指使其他被告人看管被害人，不是本案主犯的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某、张某、赵某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于各被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。各被告人在非法拘禁被害人的过程中没有殴打、侮辱的行为，犯罪情节较轻，均系初犯，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，均可以判处缓刑。被告人王某甲、梁某的辩护人认为被告人王某甲、梁某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某甲、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人梁某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第65号
申请执行人：吕爱玉。
被执行人：张证。
申请执行人吕爱玉与张证民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第40号民事裁定进行保全。2015年1月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张证的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第40号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1829号
原告：宁夏阳光置业有限公司，住所地青铜峡市小坝北苑小区，统一社会信用代码91640381684203940M。
法定代表人：强学军，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，公司员工，特别授权代理。
被告：张宝银，男，1967年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：祁淑侠，女，1966年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏阳光置业有限公司与被告张宝银、祁淑侠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光置业有限公司的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告张宝银、祁淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付银行代扣贷款本息30124.16元及利息（利息按年利率12%自2015年6月30日算至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告购买原告阳光香溪苑小区住宅房屋，房屋价款250889元，被告支付首付款100890元，下剩15万元购房款由被告到银行办理房屋按揭贷款。2014年9月2日，原被告到银行签订了个人购房担保借款合同，被告向银行申请15万元借款，原告为被告15万元借款本息提供连带责任保证。后被告不按时归还贷款本息，银行累计从原告账户内扣款30124.16元。
张宝银、祁淑侠未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保合同、中国农业银行业务凭证、中国农业银行现金缴款单等证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告张宝银与原告宁夏阳光置业有限公司签订商品房买卖合同，购买阳光香溪苑小区10号楼4单元402室住宅房屋，房屋价款250889元，支付首付款100890元。
2014年9月2日，被告张宝银、祁淑侠与原告宁夏阳光置业有限公司、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行银行签订个人购房担保借款合同，向银行借款15万元，原告宁夏阳光置业有限公司为该15万元借款本息提供连带责任保证。
被告不按时归还贷款本息，银行从原告宁夏阳光置业有限公司账户内累计11次扣款38576.07元，其中：1.2015年6月29日1451.91元；2.2015年9月29日1451.91元；3.2015年12月29日4392.87元；4.2016年6月28日4080.32元；5.2016年9月29日4081.53元；6.2016年12月29日4080.94元；7.2017年3月29日4079.72元；8.2017年6月29日4081.23元；9.2017年9月30日2712.25元；10.2017年12月30日4081.85元；11.2018年3月31日4081.54元。被告张宝银归还原告8451.91元，其中：2016年1月27日归还1451.91元，另行归还7000元。被告尚欠30124.16元未还。
另查明，原、被告未约定担保借款被银行扣划后被告的违约责任。
本院认为，原、被告间担保合同依法成立且合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告作为担保人在向债权人履行被告所负债务后，有权向被告追偿。原告主张的欠款数额30124.16元有证据证实，予以支持。原告主张年12%利息，因双方无约定，不予支持，被告还应按年6%支付原告资金占用费。因被告已归还8451.91元，原告主张的利息应当在扣减相当于该8451.91元的日期起开始计息，即自2015年12月30日开始。由于每次扣款金额和时间不相同，综合酌定30124.16元扣款自2017年3月30日起计算占用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝银、祁淑侠返还原告宁夏阳光置业有限公司代为清偿欠款30124.16元及资金占用费（资金占用费以30124.16元，按年6%自2017年3月30日起计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张宝银、祁淑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄学东
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初620号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人符海明，男，1989年10月5日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人符海明犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某，被告人符海明及其辩护人吴朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月15日16时40分许，被告人符海明与王某2因与唐某1的感情纠纷，在宁波市鄞州区潘火街道启明路与富强路交叉口沙县小吃店门口发生争执，后被告人符海明用电瓶车U型锁殴打被害人王某2头部，致王某2头部受伤。王某2外伤致头部左枕顶骨凹陷性骨折、脑挫伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，现检见右眉弓处瘢痕1.5cm、头皮瘢痕累计11.0cm,损伤程度为轻伤一级。
2017年4月14日，被告人符海明在江西省黎川县被公安民警抓获。案发后，被告人符海明家属赔偿被害人王某2经济损失人民币30000元，被告人符海明取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人符海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人唐某2、符某的证言，对被告人符海明所做的辨认笔录，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符海明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符海明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十四日
代书记员 郑 莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4090号
原告：陈松高，男，汉族，1958年7月7日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭永军，男，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：淮安市清江浦区盐河镇人民政府，住所地淮安市清江浦区武黄路88号。
法定代表人：方野，该镇镇长。
本院在审理原告陈松高诉被告淮安市清江浦区盐河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈松高撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院免予收取。
代理审判员 李 思
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩兆娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执101号
申请执行人：李合苗，男，1971年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道116号世纪花园C区**栋*单元***室。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第409号裁决书,受理了李合苗申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李合苗与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人李合苗向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第409号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00115号
罪犯贾亚军，男，1983年4月6日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月二十日，陕西省合阳县人民法院作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人贾亚军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二OO九年十二月三日起至二O二六年十二月二日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯贾亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾亚军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1446号
原告xxx
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭。于2013年4月14日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：2011年3月7日，被告因到外地承包建筑工程的需要，向原告借款2万元，被告就此向原告出具了书面借款凭证，双方明确约定借款月利率为5%，但未对还款期限予以约定。后原告多次向被告催讨要求偿还借款，但都遭到拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按5%的月利率支付借款利息至还款之日止。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2011年3月7日借据一张，拟证明被告xxx向原告xxx借款2万元并约定利息的事实；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告xxx与被告xxx系亲戚关系，2011年3月7日，被告因到外地承包建筑工程的需要，向原告借款2万元，并就此笔借款向原告出具了书面借款凭证，双方明确约定借款月利率为5%，但未对还款期限予以约定。后原告多次催讨要求被告偿还借款本金及利息，但均遭被告拒绝，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元，并按5%的月利率支付借款利息至还款之日止。
本院认为：原告xxx借款2万元给被告xxx的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告xxx偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法应予支持；依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，双方约定的借款利息为月利率5%，已超过同类银行贷款利率四倍，只能按银行同类贷款利率的四倍计算，因此对于原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告xxx偿还原告xxx借款本金人民币2万元及其利息（利息的计算方式为：自2011年3月7日开始起算，按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告xxx的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后之日起10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1834号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：甘某，女，汉族，住高安市，
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告甘某信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘某已将欠款全部归还为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费802元，依法减半收取401元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月八日
书记员 石晓霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初481号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李玉平，男，1978年6月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］661号起诉书指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日22时53分许，被告人李玉平酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区华林工业园区腾飞路与324国道交叉口时被公安机关当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人李玉平提取的血样中检出乙醇，乙醇浓度为140.09mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，机动车信息查询表，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍信息及被告人李玉平的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人李玉平向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李玉平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；且被告人李玉平户籍地司法行政机关建议对其适用社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人李玉平依法可予从轻处罚并适用缓刑。被告人李玉平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5104号
原告刘超，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金11662元（2015年4月10日至2016年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积58.45平方米，以下简称诉争房），总房价款264445元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第1979号民事判决，判决被告给付原告至2015年4月9日止的逾期办证违约金8065元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年4月9日，故此次诉讼的给付期限应自2015年4月10日起计算逾期办证违约金，至2016年6月23日止共计441天，违约金应为11662.02元（264445×0.0001×441），现原告主张11662元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘超逾期办证违约金11662元。（2015年4月10日至2016年6月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初996号
原告：邓慧，女，汉族，1986年1月17日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张东来，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘会敏，女，汉族，1986年1月12日出生，住民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云峰，该公司法律顾问。
原告邓慧与被告张东来、刘会敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓慧及其委托诉讼代理人韩瑞、被告张东来、刘会敏、人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费8680.71元+560元=9240.71元、误工费156天×202元/天=31512元、护理费45天×92.75元/天=4173.75元、营养费45天×50元/天=2250元、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元、施救费280元、电脑维修费2000元、评估费300元、车损1020元、鉴定费700元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，共计119692.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告张东来驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶至淮阳龙都大道盐业局路段时，由于操作不当与邓慧的两轮电车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告邓慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第1023号道路交通事故责任认定书，认定张东来负事故的全部责任，邓慧无责任。刘会敏系豫Ａ×××××号轿车车主，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告对原告的各项损失未尽到赔偿责任。请判如所请。
被告张东来辩称，事故车有保险，我垫付5700元应由原告返还。
被告刘会敏辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，原告所主张的各项损失应按农村标准计算；2、在原告提供真实有效证据的前提下我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出部分在商业险内按事故责任比例承担；3、医疗费应扣除15%的非医保费用；4、原告伤残鉴定级别过高，我公司依法申请重新鉴定；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告主张的财产损失不能证明与本案有关联性，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告邓慧因本次交通事故受伤后在淮阳县人民医院住院治疗45天，支出医疗费9240.71元。经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第047号鉴定意见书：邓慧伤残程度就目前鉴定检验所见应评为盆骨X（十）级。邓慧支出鉴定费700元，截止定残前一日，误工时间为156天，提交交通费票据1500元，以此证明在本次交通事故中支出有交通费用。邓慧的小刀牌两轮电动车受损，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第021523号报告书认为，事故车辆修复价格为1020元，原告支出评估费300元。邓慧的电脑在事故中受损，维修费2000元。
2、被告刘会敏系豫Ａ×××××号轿车的所有权人，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故经淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第1023号道路交通事故责任认定书，认定张东来负事故的全部责任，邓慧无责任。事故发生后，被告张东来为原告垫付医疗费5700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第1023号道路交通事故责任认定书，认定张东来负事故的全部责任，邓慧无责任。本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告刘会敏系豫Ａ×××××号轿车的所有权人，对原告在本次事故中的损失应按淮阳公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任，该豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告邓慧的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告刘会敏、张东来承担。经核定原告邓慧的各项合理损失为：医疗费8680.71元+560元=9240.71元、误工费156天×202元/天=31512元、护理费45天×92.75元/天=4173.75元、营养费45天×20元/天=900元、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、施救费280元、电脑维修费2000元、评估费300元、车损1020元、鉴定费700元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
综上所述，原告邓慧的各项损失共计111942.30元，由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内承担110942.30元，超出保险限额的鉴定费、评估费计款1000元由被告刘会敏、张东来承担。被告张东来为原告垫付医疗费5700元，应从其应承担的赔偿款中减抵后由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓慧110942.30元。
二、原告邓慧于本判决生效后10日内返还被告张东来垫付款4700元。
案件受理费1450元由被告刘会敏、张东来负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年五月二日
书记员 雷永翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更397号
罪犯吉木子尔，男，1975年9月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月29日作出(2010)西铁刑初字第90号刑事判决，以被告人吉木子尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日，对其减刑一年四个月；2015年1月22日，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2019年11月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木子尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木子尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木子尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬5个。罪犯吉木子尔对判决所判处的罚金4000元，已经缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木子尔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7461号
申请执行范XX。
被执行人王XX。
本院在执行范XX与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初31743号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人范XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨雪沉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2408号
原告：濉溪县忠门竹器经销处，住所地安徽省濉溪县沱河路建设银行对面。
经营者：赵先珍，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告濉溪县忠门竹器经销处与被告李祖安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告濉溪县忠门竹器经销处于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县忠门竹器经销处自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县忠门竹器经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县忠门竹器经销处负担。
审判员 郑士田
二〇一七年六月十三日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终180号
上诉人（原审被告）：钟亚青，女，1963年3月22日出生，汉族，山西三腾节能环保工程有限公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵向丽，女，1971年7月2日出生，汉族，山西丽祥源贸易有限公司法定代表人，住太原市。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
原审被告：山西三腾节能环保工程有限公司，住所地，太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心A座17层1703室。
法定代表人：钟亚青，职务：总经理。
本院在审理上诉人钟亚青与被上诉人赵向丽、原审被告山西三腾节能环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人钟亚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟亚青撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费24736元，减半收取12368元，由上诉人钟亚青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 连 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第926号
申请执行人：蒋世明，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人蒋世明与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第93号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费17160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第926号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第93号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初389号
原告梁某，女，汉族，1993年12月14日生。
被告王某甲，男，汉族，1986年4月11日生。
原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于2013年11月11日生一子王某乙，现跟随被告父母生活。共同生活期间，被告对原告多次殴打，且对孩子不管不问，双方无法共同生活下去。要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、结婚证一份。3、户口登记卡三张。4、出生医学证明一份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年11月11日生一子王某乙，现跟随被告父母生活。因原告不同意调解，本案调解不能。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁中亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3340号
原告于提甲，男，1953年7月29日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告刘亚，女，1981年12月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
原告于提甲与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告于提甲及其委托代理人袁德胜、被告刘亚的委托代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告于提甲诉称，被告打着和原告儿子谈恋爱的幌子，先后四次向原告借款8万元，即2014年被告以开缝纫铺购买机器和进布料为由向原告借款36000元；几天后又以动手术做毛肠炎手术为由借款4000元；后被告又以无钱发工资为由借款30000元；后又以工资钱不够为由又借款10000元。被告借原告的上述款项均没有给原告写借据，被告得款后再也不来原告家了，电话也换号了，被告开办的服装店也转租他人了。原告感到上当受骗后向公安机关报案，高峰头派出所查明被告承认只借原告40000元。公安机关告知原告：“被告行为尚不构成犯罪，原告可向法院起诉要款”。原告特提起本案诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告刘亚辩称，第一、原告以民间借贷起诉，违背客观事实，没有证据支持，完全是原告代理人捏造的，原告本人在当庭陈述时已经承认其中一笔36000元是放在自己的床铺底下要给儿子盖房，到底这36000元是谁拿走的，原告本人也不清楚，原告在公安机关的陈述中，是说刘亚多次问我要钱，而不是民间借贷，刘亚要钱的事实基础是双方有婚约恋爱关系，原告在公安的陈述中说有三笔款被刘亚要去，共76000元，现在又说是8至9万，显然是没有做如实的陈述；第二、原告在庭审中，认为主张其民间借贷4万元的主要证据是刘亚在公安机关的陈述，但刘亚所陈述的3次收款，都没有说是借款，第一次10100元，说是原告留给被告买吃的用的，后两次的各一万元，是以经营中需要钱，原话是“爸我想使点钱”，这也是在同居过程中，家庭成员的财务开支，刘亚从没有承认是民间借贷借钱；第三、原告当庭的陈述和在公安机关的四人陈述中，不能形成统一的客观真实材料，被告认为原告的起诉没有事实依据，违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之子于夫旺与被告刘亚经媒人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年端午节当天（农历五月初五），原告向被告交付一笔现金，对该款原告称被告以购买服装厂设备为由向其借款，被告辩称系原告给其用于购买衣物，对具体数额双方存有争议，原告主张为36000元，被告主张为10100元；后被告又以其小叔刘福永急用钱为由向原告借款10000元；后被告再以其开办的服装厂发工资急需用款为由向原告借款10000元。后原告向被告催要上述欠款，被告未予偿还。2016年6月3日，原告特提起本案诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。
另查，上述三笔款项被告未向原告出具欠据。2016年1月13日，于提甲曾向郯城县公安局高峰头派出所报案称其财产被刘亚骗取。
上述事实，有原告提供的身份证，人�法院依原告申请调取的郯城县公安局高峰头派出所对于提甲、刘亚、齐柏才、李在敬的询问笔录及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚约也称订婚或定婚，是男女双方为将来结婚为目的而作出的事先约定。按照民间婚俗，订婚的男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。而解除婚约往往会产生向对方索要彩礼的情况，因而产生财产纠纷。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告抗辩双方不存在民间借贷关系，而属婚约财产纠纷，本院认为，原告之子于夫旺与吕亚并未缔结婚约，当时只属缔结婚约前的认识、恋爱阶段，且被告从原告处取得的后两笔款项，被告有明确的举债意思表示，亦有款项交付的事实，且被告在原告催要借款时有还款的意思表示，故被告关于该案属婚约财产纠纷的抗辩，依法不予采信，被告应依民间借贷法律关系向原告清偿债务。原告主张被告向其借款40000元，但除公安机关的询问笔录外原告未能举示证据佐证，根据公安机关对刘亚的询问笔录及庭审查明中被告的自认只能确认被告收到原告三笔款项共计30100元的事实，被告应当对该款承担偿还责任；原告主张的利息，应自其向人民法院主张权利时起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于判决生效后十日内向原告于提甲清偿借款30100元及利息（利息自2016年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告于提甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢运慧
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初637号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月17日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以济历下检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日22时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人杨某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终93号
上诉人（原审原告）利川市柏杨坝镇高潮村10组。
代表人王远生，组长。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
利川市柏杨坝镇高潮村10组（以下简称高潮村10组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高潮村10组于2015年10月10日向原审法院邮寄起诉状称，上世纪七十年代大集团时，决定成立“李子林场”，该林场占用高潮村10组土地250亩。1992年，由于撤社并乡，兴隆公社林场自然撤销，所占林地一直由高潮村10组经营管理使用至今。2005年林权登记时，利川市人民政府将该宗林地的使用权人登记为“李子林场”并颁发林权证，因“李子林场”在兴隆公社撤销时已不存在，故请求撤销利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证，本案诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，1.本案已超过起诉期限。高潮村10组在2008年已经知道属于本村范围内的李子林场登记在他人名下，但直到2015年10月才提起行政诉讼，显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限；2.答辩人进行林权登记的事实清楚，程序合法。请求驳回高潮村10组的起诉。
原审法院审理查明，林改前，因行政区域划分和行政机关名称的变更，利川市柏杨坝镇原兴隆公社集体林场被划分为李子林场和水井林场，李子林场归利川市柏杨坝镇政府和李子乡政府管理。2005年4月19日，利川市人民政府向李子林场颁发利川市林证字（2005）第110338号林权证。为此，高潮村10组多次找到林业部门，要求撤销李子林场2005年的林权证，但未能得到处理，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从高潮村10组当庭提交的利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00055号行政判决书可以看出，高潮村10组在2013年8月29日即提交了利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证，那么可以认定高潮村10组于2013年8月29日就已经知道该具体行政行为内容，而高潮村10组的起诉时间为2015年10月21日，且无正当理由，显然超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回高潮村10组的起诉。
高潮村10组上诉称，原审裁定认定上诉人于2013年8月29日已知利川市人民政府颁发利川市林证字（2005）第110338号林权证的具体内容属实，但上诉人曾于2015年8月28日就该行政行为起诉利川市林业局，后经法院释明，上诉人撤回对利川市林业局的起诉。利川市人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定，准许上诉人撤诉。故本案的起诉期限应从2015年10月9日起算，上诉人于2015年10月21日（实际为2015年10月10日，二审注）提起本案诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
利川市人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实。另查明，2015年8月28日，高潮村10组曾就同一事实向利川市人民法院起诉利川市林业局。因错列被告及级别管辖问题，高潮村10组申请撤诉。2015年10月9日，利川市人民法院作出（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定，准许高潮村10组撤回起诉。同日，该裁定送达高潮村10组。
本院认为，本案的争议焦点是，高潮村10组的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2013年8月29日，高潮村在利川市人民法院开庭审理（2013）鄂利川行初字第00055号行政案件的过程中，提交了利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证。因此，本案的起诉期限为，自2013年8月30日起至2015年8月29日止。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”2015年10月9日，利川市人民法院裁定准许高潮村10组撤回对利川市林业局的起诉，并于同日送达高潮村10组。高潮村10组因错列被告及级别管辖问题被耽误的时间（2015年8月28日至同年10月9日），可不认为属高潮村10组自身原因造成。高潮村10组在原审庭审中虽陈述其一直在主张权利，但未提供有关证据。二审中，高潮村10组向本院提供了其2015年8月28日起诉利川市林业局的受理通知书、立案审批表，以及利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定书，还有2015年10月10日邮寄本案起诉状的快递单。故有证据证明高潮村10组的起诉没有超过起诉期限。原审法院以高潮村10组的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回高潮村10组的起诉，适用法律错误。高潮村10组认为其起诉没有超过起诉期限的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00077号行政裁定；
二、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终93号上诉人（原审原告）利川市柏杨坝镇高潮村10组。代表人王远生，组长。被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，市长。利川市柏杨坝镇高潮村10组（以下简称高潮村10组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高潮村10组于2015年10月10日向原审法院邮寄起诉状称，上世纪七十年代大集团时，决定成立“李子林场”，该林场占用高潮村10组土地250亩。1992年，由于撤社并乡，兴隆公社林场自然撤销，所占林地一直由高潮村10组经营管理使用至今。2005年林权登记时，利川市人民政府将该宗林地的使用权人登记为“李子林场”并颁发林权证，因“李子林场”在兴隆公社撤销时已不存在，故请求撤销利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证，本案诉讼费用由利川市人民政府负担。利川市人民政府辩称，1.本案已超过起诉期限。高潮村10组在2008年已经知道属于本村范围内的李子林场登记在他人名下，但直到2015年10月才提起行政诉讼，显然已超过行政诉讼法规定的起诉期限；2.答辩人进行林权登记的事实清楚，程序合法。请求驳回高潮村10组的起诉。原审法院审理查明，林改前，因行政区域划分和行政机关名称的变更，利川市柏杨坝镇原兴隆公社集体林场被划分为李子林场和水井林场，李子林场归利川市柏杨坝镇政府和李子乡政府管理。2005年4月19日，利川市人民政府向李子林场颁发利川市林证字（2005）第110338号林权证。为此，高潮村10组多次找到林业部门，要求撤销李子林场2005年的林权证，但未能得到处理，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从高潮村10组当庭提交的利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00055号行政判决书可以看出，高潮村10组在2013年8月29日即提交了利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证，那么可以认定高潮村10组于2013年8月29日就已经知道该具体行政行为内容，而高潮村10组的起诉时间为2015年10月21日，且无正当理由，显然超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回高潮村10组的起诉。高潮村10组上诉称，原审裁定认定上诉人于2013年8月29日已知利川市人民政府颁发利川市林证字（2005）第110338号林权证的具体内容属实，但上诉人曾于2015年8月28日就该行政行为起诉利川市林业局，后经法院释明，上诉人撤回对利川市林业局的起诉。利川市人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定，准许上诉人撤诉。故本案的起诉期限应从2015年10月9日起算，上诉人于2015年10月21日（实际为2015年10月10日，二审注）提起本案诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。利川市人民政府没有提交答辩意见。经审理查明，原审裁定认定的事实属实。另查明，2015年8月28日，高潮村10组曾就同一事实向利川市人民法院起诉利川市林业局。因错列被告及级别管辖问题，高潮村10组申请撤诉。2015年10月9日，利川市人民法院作出（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定，准许高潮村10组撤回起诉。同日，该裁定送达高潮村10组。本院认为，本案的争议焦点是，高潮村10组的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2013年8月29日，高潮村在利川市人民法院开庭审理（2013）鄂利川行初字第00055号行政案件的过程中，提交了利川市人民政府颁发的利川市林证字（2005）第110338号林权证。因此，本案的起诉期限为，自2013年8月30日起至2015年8月29日止。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”2015年10月9日，利川市人民法院裁定准许高潮村10组撤回对利川市林业局的起诉，并于同日送达高潮村10组。高潮村10组因错列被告及级别管辖问题被耽误的时间（2015年8月28日至同年10月9日），可不认为属高潮村10组自身原因造成。高潮村10组在原审庭审中虽陈述其一直在主张权利，但未提供有关证据。二审中，高潮村10组向本院提供了其2015年8月28日起诉利川市林业局的受理通知书、立案审批表，以及利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00061号行政裁定书，还有2015年10月10日邮寄本案起诉状的快递单。故有证据证明高潮村10组的起诉没有超过起诉期限。原审法院以高潮村10组的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回高潮村10组的起诉，适用法律错误。高潮村10组认为其起诉没有超过起诉期限的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国》若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行初字第00077号行政裁定；二、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年二月十五日书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00393号
申请执行人曹忠良。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人曹忠良与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4067号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日曹忠良申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、曹忠良于2005年6月27日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，曹忠良应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在曹忠良补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为曹忠良办理房屋权属证书。二、曹忠良确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，曹忠良不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人曹忠良申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00393号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1870号
原告：程浩，男，1993年9月24日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：赵迪，男，1988年11月8日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：胡真真，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。系被告赵迪之妻。
被告：田琦，男，1989年9月20日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告程浩与被告赵迪、胡真真、田琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人张建东、被告胡真真到庭参加了诉讼。被告赵迪、田琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵迪、胡真真偿还借款7万元及利息，利息自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、被告田琦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告赵迪因经营建材产品需资金周转，向原告借款7万元，约定2016年11月30日前还款。原告将现金给付被告赵迪，赵迪出具借据1份。被告田琦对借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。被告赵迪向原告借款用于家庭经营和生活，应由被告赵迪和胡真真共同偿还，被告田琦承担连带还款责任。
被告胡真真辩称，2015年2月26日，该被告与被告赵迪离婚，对案涉借款不清楚，该被告与程浩、田琦都不认识，该被告不应该偿还该借款。
被告赵迪、田琦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月15日，被告赵迪向原告借款7万元，被告田琦提供担保，二被告出具借据1份，载明：“今借到程浩现金（70000.00元整）柒万元整，一年半之内还清柒万元整，借款人赵迪，但（担）保人田琦，借款2015、4、15，2016、11、30之前还清。”被告赵迪、胡真真原系夫妻关系，2015年2月26日，二被告办理离婚手续，2016年1月28日办理复婚登记手续。借款到期后，被告拖欠不还，原告催要未果。
另查明：2015年4月15日，中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率为5.75%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告赵迪明确约定借款期限，借款到期后，该被告未能偿还，原告诉请该被告偿还借款，本院予以支持，被告赵迪应偿还原告借款本金7万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对利息未进行明确约定，原告亦未提供证据证明其向被告催要借款的具体时间，原告于2017年3月29日诉请被告偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2017年3月29日起支付利息，原告要求被告自2015年4月15日起支付利息，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2015年4月26日，被告赵迪与被告胡真真于2015年2月26日办理离婚手续，该借款不是在二被告夫妻关系存续期间发生的，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告胡真真偿还借款，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告田琦未明确约定担保方式，故该被告的担保方式为连带保证方式。原告与被告田琦对保证范围亦未进行明确约定，故被告田琦的保证范围应为借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定于2016年11月30日前还清借款，依照上述法律规定，被告田琦的保证期间应自2016年12月1日起至2017年5月31日止。原告在上述保证期间内向被告田琦主张了权利，故被告田琦应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告田琦承担保证责任后，有权向被告赵迪追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迪于本判决生效后十日内偿还原告程浩借款本金7万元及利息，利息自2017年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.75%计算；
二、被告田琦对上述借款本息承担连带保证责任，被告田琦承担保证责任后，有权向被告赵迪追偿；
三、驳回原告程浩对被告胡真真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵迪、田琦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年六月七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执451号
申请执行人余泽芳，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省玉山县。
被执行人廖小春，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣1123民初1576号民事调解书，本院于2017年4月17日立案执行申请人余泽芳与被执行人廖小春民间借贷纠纷一案。2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月16日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款20115元，承担执行费201元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执451号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十六日
书记员 王博卿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2640号
原告：傅增法。
被告：李京。
原告傅增法与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅增法到庭参加诉讼，被告李京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅增法起诉称：2015年8月9日，李京因经营资金紧张，向傅增法借款10000元用于周转，写借条并约定了2015年8月31日前归还。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅增法为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条、武义县壶山街道车里村村委会证明各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李京未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺资金为由向原告借款10000元，约定于2015年8月31日前归还，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款，原告多次催讨可均无果，遂成讼。
本院认为，原告傅增法与被告李京之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告经催讨至今未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李京于本判决生效后十日内归还原告傅增法借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍欣萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03366号
原告梁贤贵，女，1972年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈小东，重庆江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告向波，男，1985年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁贤贵诉被告向波车辆租赁合同纠纷一案中，原告梁贤贵于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贤贵的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贤贵撤回起诉。
案件受理费1475元（原告梁贤贵已预交1475元），减半收取737.5元，由原告梁贤贵负担737.5元。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0321号
原告孙徽。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告唐森海。
被告孔爱珠。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人任雪飞，系扬州市工商行政管理局工作人员。
原告孙徽与被告唐森海、孔爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙徽委托代理人纪建存、张秀琴，被告孔爱珠委托代理人曹伟、任雪飞到庭参加诉讼，被告唐森海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙徽诉称：被告唐森海因周转需要，分别于2014年5月20日、2014年5月29日，向原告借款4万元和2万元，均口头约定于2014年6月10日归还。约期届满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告唐森海借款发生于其与被告孔爱珠婚姻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务。故请求法院判令：1、两被告共同偿还借款6万元，并从2014年6月11日起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息；2、两被告共同承担诉讼费用。
被告孔爱珠辩称：1、本人与原告素不相识，对本案借款真实性表示怀疑。2、2013年11月13日和2014年4月13日，唐森海因赌博被公安机关查获，分别处以行政拘留和罚款。2014年4月29日所在单位给予唐森海撤职处分。2014年6月16日，唐森海向单位请病假，期满后未归，并连同其父母及外婆一起外出躲债，至今下落不明，所在单位向上级机关请示对其作出辞退处理。2014年12月25日，邗江区纪委开除了唐森海党籍。2015年8月6日，所在单位作出对其予以开除处理的公告。2015年8月7日，新闻媒体对唐森海因赌博欠下高利贷离职未归之事作出专门报道。本案债务发生于唐森海涉赌前后和其携父母失踪前阶段，本人有理由相信即便债务真实存在，该债务或为赌债或为唐森海为“失踪”筹集的资金，应当认定为唐森海个人债务。3、因唐森海沉溺于赌博，负债累累，2006年年底本人与唐森海不但变卖婚房，而且本人父母还拿出毕生积蓄并向亲朋好友借款为其偿还赌债。2007年8月，唐森海在公证协议上确认欠本人父母约28万元债务，同时约定本人与其对外债务各自承担。2013年年底，本人与唐森海开始分居，唐森海一直在其槐泗老家居住。2014年6月16日，本人与唐森海协议离婚。本案借条出具的这段期间，本人与唐森海均未为家庭进行过大宗建设，唐森海收入全部被其用于赌博和偿还赌债，唐森海多年不尽家庭义务，其所负债务不应由本人负担。综上，请求法院驳回原告对本人的诉求。
被告唐森海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月20日、2014年5月29日，被告唐森海向原告孙徽分别出具借款4万元和2万元借条各一份，未约定还期。其后，因被告唐森海下落不明，原告催讨无果，遂诉至本院。
又查明：被告唐森海原为扬州市邗江工商行政管理局公道分局副分局长，被告孔爱珠为扬州市工商行政管理局工作人员，双方于2002年10月23日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
再查明：2013年11月13日和2014年4月13日，唐森海因赌博被公安机关查获，分别被处以行政拘留12日和罚款500元的处罚。2014年4月29日，扬州市邗江工商行政管理局给予唐森海撤销其公道分局副分局长的处分。2014年12月25日，扬州市邗江区纪委批复同意开除唐森海党籍。2014年6月16日，唐森海向单位请病假15日，期满后未归，至今下落不明。2014年10月13日，扬州市邗江工商行政管理局公告对唐森海予以辞退处理。2015年8月3日，扬州市邗江区市场监督管理局公告对唐森海予以开除处理。
另查明：2007年8月17日，唐森海与孔爱珠向扬州市维扬区公证处公证财产分配协议书一份，该公证协议上双方明确确认无共同债务，同时约定各自对外债务均为个人单方债务，由各自自行承担。
上述事实，有原告提供的借条，被告孔爱珠提供的离婚证、行政处罚决定书及公安机关询问笔录、扬州市邗江区纪委批复、辞退及开除公告、公证书，双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条作为一种债权凭证，是债权人向借条中载明的债务人主张权利的最直接的依据，具有较强的证明力。原告作为债权人持有被告唐森海出具的借条，且对款项交付作出了合理的解释，而出具本案借条的债务人被告唐森海并未到庭对债务的真实性提出抗辩，故原告要求唐森海归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对原告要求唐森海支付迟延履行利息的请求，因借条中既未约定利息计算方式，又未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告主张该借款利息，应从其主张之日即起诉之日开始计算。被告孔爱珠辩称本案借款可能涉赌债从而怀疑该债务的真实性，因其未能提供充分证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。对于原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务之诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案债务系唐森海以其个人名义对外借款，该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但孔爱珠已举证证明唐森海在借款前后长期在外赌博，欠下大量债务不能偿还，故可以认定本案债务未用于夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务，孔爱珠对本案借款不应承担偿还责任，故本院对原告该项诉求不予支持。此外，被告唐森海经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐森海于本判决生效之日起十日内给付原告孙徽借款6万元及逾期还款利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按同期银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告孙徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告唐森海负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 涵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第672-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人杨玲。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3415号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨玲归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息、费用22333.22元及利息、费用。因杨玲逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1964号
原告孙亚丽，女，1967年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
被告张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
三被告委托代理人赵秀松，河北德律律师事务所律师。
原告孙亚丽诉被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，于2018年5月28日由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙亚丽的委托代理人于东兴、刘会芳，被告承德市广运商贸有限公司及张丽明、卢玉来的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚丽诉称，2017年5月23日，被告卢玉来、张丽明与原告分别签订借款合同二份，分别借款300000.00元，合计600000.00元，被告承德市广运商贸有限公司为上述债务提供担保，承担连带清偿责任。现还款期限已满，但被告只偿还部分利息，因此原告提起诉讼，要求判令被告张丽明、卢玉来偿还原告借款本金600000.00元并支付利息24000.00元（利息暂计算至2018年4月22日，以后继续计算之还清之日）。
被告承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来辩称：对欠款本金无异议，但因资金困难无力偿还利息。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款合同2份，金额合计600000.00元；2、担保合同2份，证明广运公司为被告张丽明、卢玉来提供担保；3、孙亚丽中国银行转账凭证2张，证明孙亚丽于2017年5月23日合计向被告张丽明转账600000.00元；4、收条2张，证明被告张丽明收到原告借款；5、共同还款声明，据结书、同意抵押声明、借款借据等，证明广运公司应承担担保责任；6、诉讼财产保全责任保险费发票1张，金额700.00元；7、承德市双桥区牛圈资沟镇下河套村村民委员会证明一份，证明卢俊在该村房院在卢俊去世后归卢玉来所有；8、商品房买卖合同二份；7、8号证据证明被告用上述房产提供抵押担保。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3-6号证据无异议，对2、7、8号证据认为未办理抵押登记故抵押担保不生效。
经本院审核认定，原告提交的1-6证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；7、8号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告张丽明、卢玉来于2017年5月23日与原告签订二份借款合同即二份担保合同，分别向原告借款300000.00元，合计600000.00元。约定月利率17‰。同日，承德市广运商贸有限公司与原告签订担保合同，约定承德市广运商贸有限公司向原告提供担保，对张丽明、卢玉来债务承担连带清偿责任。在上述二份抵押合同中，张丽明、卢玉来补充添加愿以相关房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告向被告张丽明转账合计600000.00元，之后被告依约定向原告支付利息。双方认可至2018年4月24日，被告欠付原告利息24000.00元。
本院认为，原告与被告卢玉来、张丽明存在借贷合同关系，二被告应对所负债务承担偿还义务，双方对欠款本金及利息金额无异议，本院予以确认。被告承德市广运商贸有限公司作为保证人应承担连带给付责任。被告张丽明、卢玉来虽承诺提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，因此抵押担保未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张丽明、卢玉来于本判决生效后二十日内偿还原告欠款人民币600000.00元，以及至2018年4月22日之日止的利息24000.00元合计624000.00元，并自2018年4月23日起按年利率20.4%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。被告承德市广运商贸有限公司承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后5020.00元，保全费4020.00元，合计9040.00元，由被告张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月九日
书记员 李明子
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1882号
申请执行人：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印锋。
被执行人：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司。
法定代表人：任红斌，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第927号民事调解书，即申请执行人山东省显通安装有限公司与被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司安装合同纠纷一案中，申请执行标的本金300000元由被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟