wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年3月22日被本院判处有期徒刑十年；又均因吸毒，分别于2009年4月1日被永嘉县公安局行政拘留十五日、2009年4月27日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年、2009年11月28日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年、2014年9月9日被永嘉县公安局行政拘留并戒毒治疗十五日、2014年9月17日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人张某在永嘉县江北街道罗浮三角边的永嘉县农商合作银行前将一包冰毒以300元的价格卖给吸毒人员陈某。
另查明，2014年9月，被告人张某因吸毒被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人张某主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、诸某、郑某的证言，被告人张某及证人陈某的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过、案件来源情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人张某在强制隔离戒毒期间主动交待自己贩卖毒品的行为，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第594号
原告刘素芬，女，1952年5月9日出生，汉族。
被告郑枫，男，1957年12月4日出生，汉族。
原告刘素芬、被告郑枫相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员赵龙独任审判，原告刘素芬、被告郑枫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称，2015年2月19日16时30分左右被告女儿到原告家门口告诉原告，称其家的暖气管出水，造成原告家被水冲，原告家中棚顶、被褥、电视、地板等财产被水冲坏，当天拨打110，派出所出警，协商要求被告修复，但被告拒绝，无法就赔偿事宜达成一致，特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿财产损失共计10000元，被告承担诉讼费。
被告郑枫辩称，由于管头爆裂给原告家冲了，同意赔偿原告的损失，但原告要求过多，不合理的地方请求公正裁判。
经审理查明，原告刘素芬、被告郑枫系沈阳市沈河区八纬路75-3号楼上下邻居关系，2015年2月19日，因被告居住的房屋暖气管道漏水导致原告住房的部分棚顶、被褥、电视、地板等财产损害的后果。
上述事实，有双方当事人陈述、照片一组等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告居住房屋因暖气管道水管漏水导致原告住房的部分棚顶、被褥、电视、地板等财产损失，对此，被告应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，虽然原告向法庭提供了照片的证据，但原告未能提供造成实际损失的相应证据，本院根据生活经验酌情确定原告的损失：电视损失确定为1499元；棚顶、墙壁损失确定为300元；被褥损失确定为400元；地板损失确定为300元，原告共计财产损失为2499元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项的规定的规定，判决如下：
一、被告郑枫赔偿原告刘素芬财产损失2499元，于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一五年三月十三日
书记员 王星星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执720号
申请执行人孙阿丽，女，汉族，1981年5月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人焦立明，男，汉族，1958年2月2日出生，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人兰丰秀，男，汉族，1961年2月9日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙阿丽与被执行人焦立明、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初1423号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人焦立明、兰丰秀送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人焦立明于当日给付申请执行人孙阿丽案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人焦立明已将案件款1000元交付完毕。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执720号申请执行人孙阿丽，女，汉族，1981年5月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人焦立明，男，汉族，1958年2月2日出生，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人兰丰秀，男，汉族，1961年2月9日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙阿丽与被执行人焦立明、兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初1423号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人焦立明、兰丰秀送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月2日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人焦立明于当日给付申请执行人孙阿丽案件款1000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人焦立明已将案件款1000元交付完毕。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一六年九月二日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异231号
案外人大连宏港房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦1408。
法定代表人都本礼，系该公司董事长。
委托代理人孙爱萍、张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人李清奎，男，1962年4月23日生，汉族，住大连市中山区民运巷***号3—5—1。
委托代理人宋子升，系沈阳军区法律顾问处工作人员。
委托代理人宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人大连都乐都酒店有限公司，住所地大连市高新技术产业园区双D港双D一街13号。
法定代表人战厚臣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李清奎与被执行人大连都乐都酒店有限公司（以下简称都乐都公司）借款合同纠纷一案中，案外人大连宏港房地产开发有限公司（以下简称宏港公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏港公司称，法院在执行李清奎与都乐都公司借款合同纠纷一案中，查封了位于大连经济技术开发区双D港一街13号（原都乐都公司）房屋内的酒店设备等财产。此次查封的财产，已经大连经济技术开发区人民法院（2013）开执字第1662号裁决书按2,642,076元人民币价值以物抵债给我公司。即上述财产已属我公司所有。故请求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，原告李清奎与被告都乐都公司借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）大民三初字第7号民事调解书，确认：被告都乐都公司于2009年3月10日之前支付原告李清奎借款及违约金801.55万元等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2016）辽02执669号执行裁定：查封被执行人都乐都公司所有的酒店设备、设施、物资等财产（查封明细详见查封物品清单），查封期限为二年。查封物品清单显示查封、扣押财产包括早餐加热炉等共1060项、数量总计141157。
另查，2014年9月10日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开执字第1662号执行裁定：将被执行人都乐都公司所有的酒店设备等资产[详见众华评报字（2013）第29号资产报告评估明细表]按照第二次流拍价2,642,076元人民币以物抵债给申请执行人宏港公司所有，以偿还等额债务。众华评报字（2013）第29号资产报告评估明细表所列物品与上述资产清查评估明细表所列物品一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案涉标的被查封前已经生效法律文书确定以物抵债给申请执行人宏港公司所有。案外人所提异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）辽02执669号执行裁定书中所查封的酒店设备、设施、物资等财产（查封明细详见查封物品清单）的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异231号案外人大连宏港房地产开发有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦1408。法定代表人都本礼，系该公司董事长。委托代理人孙爱萍、张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人李清奎，男，1962年4月23日生，汉族，住大连市中山区民运巷***号3—5—1。委托代理人宋子升，系沈阳军区法律顾问处工作人员。委托代理人宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人大连都乐都酒店有限公司，住所地大连市高新技术产业园区双D港双D一街13号。法定代表人战厚臣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李清奎与被执行人大连都乐都酒店有限公司（以下简称都乐都公司）借款合同纠纷一案中，案外人大连宏港房地产开发有限公司（以下简称宏港公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宏港公司称，法院在执行李清奎与都乐都公司借款合同纠纷一案中，查封了位于大连经济技术开发区双D港一街13号（原都乐都公司）房屋内的酒店设备等财产。此次查封的财产，已经大连经济技术开发区人民法院（2013）开执字第1662号裁决书按2,642,076元人民币价值以物抵债给我公司。即上述财产已属我公司所有。故请求法院解除对上述财产的查封。本院查明，原告李清奎与被告都乐都公司借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）大民三初字第7号民事调解书，确认：被告都乐都公司于2009年3月10日之前支付原告李清奎借款及违约金801.55万元等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年11月9日作出（2016）辽02执669号执行裁定：查封被执行人都乐都公司所有的酒店设备、设施、物资等财产（查封明细详见查封物品清单），查封期限为二年。查封物品清单显示查封、扣押财产包括早餐加热炉等共1060项、数量总计141157。另查，2014年9月10日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开执字第1662号执行裁定：将被执行人都乐都公司所有的酒店设备等资产[详见众华评报字（2013）第29号资产报告评估明细表]按照第二次流拍价2,642,076元人民币以物抵债给申请执行人宏港公司所有，以偿还等额债务。众华评报字（2013）第29号资产报告评估明细表所列物品与上述资产清查评估明细表所列物品一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案涉标的被查封前已经生效法律文书确定以物抵债给申请执行人宏港公司所有。案外人所提异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2016）辽02执669号执行裁定书中所查封的酒店设备、设施、物资等财产（查封明细详见查封物品清单）的执行。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓研
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初637号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。
负责人：蔡际巧，主任。
被告：郑呈积，男，1964年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈宝云，女，1968年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。
被告：陈宝英，女，1964年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦忠波，男，1984年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告郑呈积、陈宝云、陈宝英、韦忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤诉。
案件受理费637元,减半收取318.5元�由屏南县农村信用合作联社代溪信用社负担。
审判员 李巧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴凤妹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初234号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2011年5月10日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人董某于2016年2月中旬至3月8日期间，在江苏省滨海县正红镇仁前村，以溜门入室等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币合计6200元。具体犯罪事实如下：
1、被告人董某于2016年2月底的一天晚上，至滨海县正红镇仁前村利众组王某家，趁王某与人打麻将不备时，从被害人王某衣服口袋内窃得人民币350元。
2、被告人董某于2016年3月初的一天晚上，至滨海县正红镇仁前村东圩组刘某家，采用溜门入室的手段，窃得人民币650元。
3、被告人董某于2016年3月初的一天晚上，至滨海县正红镇仁前村西顾组吴某家，采用溜门入室的手段，窃得人民币2200元。
4、被告人董某于2016年3月8日晚，至滨海县正红镇仁前村利众组顾某家，趁顾某打电话不备时，从顾某家挂在床角的衣服口袋内，窃得人民币3000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某、吴某、刘某、王某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人董某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十日起至二○一六年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人董某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月二十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4430号
原告：金满达，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：鲁月英，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理金满达与鲁月英民间借贷纠纷一案中，原告金满达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告金满达负担。
审判员张国彬
二〇一七年十月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4430号原告：金满达，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：鲁月英，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理金满达与鲁月英民间借贷纠纷一案中，原告金满达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告金满达负担。审判员张国彬二〇一七年十月九日书记员斯琴图
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保56号
申请人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，组织机构代码55329174-1.
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托代理人：王维所，该公司法律顾问。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
申请人安徽宏基商品混凝土有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司合肥长江中路支行（账号49×××25）的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宏基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司合肥长江中路支行（账号49×××25）的银行存款400000元。
二．查封申请人安徽宏基商品混凝土有限公司所有的皖Ａ×××××号重型作业车一辆。
案件申请费2520元，由申请人安徽宏基商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一六年十二月八日
书记员 洪 豆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2399号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹立世，男，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:邵玉霞，女，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行客户经理。
被告:姚型印，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告罗爱华（系姚型印之妻），女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：罗长松，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：姚型宽，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告姚型印、罗爱华、罗长松、姚型宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世，被告姚型印到庭参加诉讼，被告罗爱华、罗长松、姚型宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姚型印、罗爱华共同偿还贷款本金4.8万元及利息和逾期利息;2.要求被告罗长松、姚型宽承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实和理由:2015年7月25日，被告姚型印从原告处贷款4.8万元，到期日为2016年7月22日，贷款利率为11.5%。罗爱华为共同还款人，被告罗长松、姚型宽为连带责任担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告姚型印辩称，认可借款事实。但是借款逾期后原告并没有向借款人和担保人催要。对原告的诉讼请求被告姚型印不同意，对原告正常逾期利息姚型印愿意还，但过高部分姚型印不愿意还。姚型印有正当理由，不是姚型印故意躲债，这种情况不应该有这么多的罚息。
被告罗爱华、罗长松、姚型宽均未答辩。
经审理本院认定，2015年7月23日，被告姚型印与菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行（以下简称佃户屯支行）签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款4.8万元，期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同年7月17日，被告罗爱华签署了《共同还款责任承诺书》，称姚型印与其系夫妻关系，向信用社申请贷款4.8万元，用于借新还旧，其作为姚型印的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告罗长松、姚型宽与佃户屯支行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，本金数额为4.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,并签注“同意借新还旧、继续担保”。2015年7月25日，被告姚型印从佃户屯支行贷款4.8万元，到期日为2016年7月22日，月利率为11.5‰。经原告的工作人员多次催要，被告均未偿还。截止2016年10月31日尚欠贷款本金4.8万元、利息9885.51元。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，佃户屯支行不具备法人资格，应由菏泽农商银行向各被告主张权利。佃户屯支行与被告姚型印签订的《个人借款合同》，与被告罗长松、姚型宽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。佃户屯支行已经履行了义务，向被告姚型印发放了借款，被告姚型印应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告姚型印并未按约定如期偿还借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告姚型印应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告罗爱华是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告姚型印共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗长松、姚型宽与佃户屯支行签订《保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告罗长松、姚型宽应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告罗长松、姚型宽承担责任后，有权向借款人姚型印、罗爱华追偿。原告要求保全费、律师费，这些费用并未实际发生，本院不予支持。被告姚型印辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚型印、罗爱华于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息
利息9885.51元（截止到2016年10月31日），2016年10月31日之后的利息按照借款合同约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告罗长松、姚型宽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告罗长松、姚型宽承担责任后，有权向被告姚型印、罗爱华追偿;
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元减半收取623.50元，由被告姚型印、罗爱华、罗长松、姚型宽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年元月十日
书记员 赵文贺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10738号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴克勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴克勤给付3.751932万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴克勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴克勤名下相关财产信息，发现被执行人吴克勤名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.751932万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10738号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴克勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初11063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴克勤给付3.751932万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴克勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴克勤名下相关财产信息，发现被执行人吴克勤名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.751932万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1759号
上诉人（原审原告）：邓建辉，男，生于1978年6月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广通建设有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：邓幼宁，公司董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
原审被告：邓旭礼，男，生于1955年12月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人邓建辉因与被上诉人四川广通建设有限公司、被上诉人四川亚君房地产开发有限公司、原审被告邓旭礼建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓建辉于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人邓建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓建辉撤回上诉。
二审案件受理费3090元减半收取为1545元，由上诉人邓建辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郧咏宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1098号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：奚敏，该分公司业务员。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（以下简称赢时通汽车马鞍山分公司）与被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车马鞍山分公司的委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通汽车马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2730元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年3月拖欠租金为32760元，滞纳金为1638元，合计34398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆1台，租期为2016年2月6日至2019年2月6日，租金为2730元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年3月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年3月，被告拖欠原告租金32760元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1638元。
ＸＸ未作答辩亦未向本院提供证据材料。
赢时通汽车马鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、汽车租赁合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，赢时通汽车马鞍山分公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订1份《汽车租赁合同》，合同约定：ＸＸ向赢时通汽车马鞍山分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××车辆1台，租期为36个月，月租金为2730元/月。合同签订后，赢时通汽车马鞍山分公司将上述车辆交付给ＸＸ。庭审中，赢时通汽车马鞍山分公司对上述车辆何时返还及ＸＸ已付租金的截止时间均表示不清楚。
本院认为，赢时通汽车马鞍山分公司与ＸＸ签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，赢时通汽车马鞍山分公司将涉案车辆交付给ＸＸ使用，ＸＸ即应按约支付租赁费，但赢时通汽车马鞍山分公司应对ＸＸ何时开始拖欠租金及涉案车辆是否返还进行举证，现赢时通汽车马鞍山分公司未提供相应证据，故对赢时通汽车马鞍山分公司的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司的诉讼请求。
案件受理费660元、公告费600元，合计1260元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 汪震波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1098号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：钟坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，该公司销售经理。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 汪震波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宏慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初652号
原告：方某，女，1989年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：文某1，男，1988年3月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告方某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人陈林，被告文某1及委托诉讼代理人叶鹏程到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.准予方某与文某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产（婚后偿还的银行房屋贷款，鄂Ｅ×××××号本田轿车）；3.婚生子文某2随方某生活，文某1每月支付抚养费2000元，直至成年；4.本案诉讼费由文某1承担。事实和理由：方某与文某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子文某2。双方自结婚以来，夫妻感情一般，文某1一直不务正业，不履行家庭义务，经常有出轨行为，方某发现后，文某1向方某主动道歉，保证不再犯，方某原谅了文某1。2016年，文某1在方某怀孕期间又出现婚外情，之后文某1离家出走，对方某及小孩不闻不问，公开与第三者租房同居生活且至第三者怀孕。文某1的行为严重伤害了夫妻感情，并至夫妻感情破裂无和好可能，故方某诉至法院，请求判如所请。
文某1辩称，1.同意双方解除婚姻关系；2.婚生子由文某1抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.婚后债务共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、且与本案婚姻家庭关系存在关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方某与文某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子文某2。方某与文某1婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可，方某为家庭琐事和文某1与其他异性交往的事情，两人发生过打闹。登记在文某1名下，其婚前购买位于宜昌市伍家岗区××单元××室的房屋一套，其与方某婚后至2018年6月共同还贷197899元，双方在庭审中共同确认房屋在婚后的增值额为100000元。登记在文某1名下的鄂Ｅ×××××小轿车一辆，双方共同确认的价值为50000元。文某1主张涉案车辆为其父赠与文某1的，不属于夫妻共同财产，方某对此不予以认可，并提供了文某1对其真实性无异议的车辆登记书，该登记证显示车辆的获得方式是购买。文某1提供《旧机动车买卖合同》一份，载明该车辆于2018年5月18日由文某1以45000元的价格出售给他人。文某1于2017年向中国建设银行贷款166600元，截止2018年5月13日，尚欠贷款150000元。文某1取得上述贷款后先后转款给方某，方某之后又转给过文某1。
本院认为，方某与文某1虽系自主婚姻，但二人婚后发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，现方某要求离婚，文某1亦同意离婚，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，方某诉请离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题。父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则,现文某2未满2周岁，从有利于孩子身心健康及教育成长出发，结合本案文某2随方某生活的事实，本院认为文某2在方某与文某1离婚后以随母亲方某生活为宜。文某1在离婚后至文某218周岁时止，有按期给付抚养费的义务，结合当前本地社会生活水平的状况及文某1的收入状况，本院认定文某1自离婚后至其子文某218周岁时止，每月给付婚生子文某2抚养费1200元为宜。关于夫妻共同财产分割的问题。文某1婚前购买的登记在文某1名下的坐落于宜昌市伍家岗区××单元××室的房屋贷款，方某与文某1于婚后共同偿还197899元，该197899元应作为夫妻共同财产予以平均分割，本院结合涉案房屋为文某1婚前购买并登记在文某1名下的实际情况，认为由文某1按照197899元的50%补偿方某共同还贷款98949.5元（197899元×50%）。涉案房屋于方某与文某1婚后增值100000元，该增值部分应作为夫妻共同财产予以平均分割，由文某1按照100000元的50%补偿方某房屋增值款50000元（100000元×50%）。方某与文某1婚姻关系存续期间，鄂Ｅ×××××小轿车由文某1之父转移登记到文某1名下，该车辆登记表中的获得方式为购买，而非文某1主张的赠与，即使是赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”及第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”之规定，文某1没有提供证据证实在获赠该车时，其父明确确定该车是只归其一方的财产，故该车不属于个人财产的范畴，虽已被文某1出售，但双方共同确认该车价值为50000元，该50000元应作为夫妻共同财产予以平均分割，应由文某1按照50000元的50%补偿方某车辆补偿款25000元（50000元×50%）。关于夫妻共同债务的问题。文某1于2017年向中国建设银行贷款166600元，目前尚欠150000元未偿还，在取得该笔贷款前后，文某1曾转账给方某，应视为方某对该款有支配和控制的权利，应作为夫妻共同债务共同偿还，离婚后，由方某与文某1各偿还75000元（150000元×50%），鉴于该贷款在文某1名下，故，离婚后，由方某给付文某175000元，此后剩余贷款由文某1偿还。综上，文某1应给付方某共同还贷款、房屋增值补偿款、车辆补偿款173949.5元（98949.5元+50000元+25000元），方某应给付文某1偿还共同债务款75000元，抵扣后，文某1还应给付方某98949.5元（173949.5元-75000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告方某与被告文某1离婚；
二、婚生子文某2随原告方某生活，被告文某1自本判决生效之日起每月给付文某2抚养费1200元，至文某2十八周岁时止；
三、被告文某1于本判决生效之日起十日内给付原告方某98949.5元；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告方某负担50元，被告文某1负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一八年七月十三日
书记员 马 炜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3339号
申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林建辉，男，1969年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易敬志与林建辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1117号民事判决书一案中，被执行人林建辉尚欠申请执行人易敬志借款人民币27000元及利息。执行中，经查，被执行人林建辉暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初36号
原告戴某。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告戴某诉被告吴某婚约财产纠纷中，原告戴某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告戴某负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1546号
原告：杜磊磊，男，1988年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：马源，男，1989年10月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杜磊磊与被告马源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杜磊磊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜磊磊以被告马源已归还借款为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜磊磊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杜磊磊负担。
代理审判员 李素素
二〇一七年六月五日
书 记 员 缪 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更399号
罪犯刘波，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广东省高州市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年7月4日作出（2011）北刑初字第182号刑事判决，以刘波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止。2011年9月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月28日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年2月，累计奖励分88.12分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1761号
罪犯刘源，男，1991年4月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年4月30日作出（2015）湖刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘源于2015年1月25日至27日，在三门峡市湖滨区多次贩卖毒品海洛因，共计0.22克。
罪犯刘源在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初764号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年3月26日生，汉族，住上海市静安区。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月某日下午，被告人陆某某至本区梅州新村XXX号西侧非机动车停放点，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币1,500元的杰宝大王牌电动自行车一辆(已发还)。
2、2017年5月12日下午，被告人陆某某至本区板桥西路XXX号百联购物中心西北角非机动车停放点，窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币707元的爱玛牌电动自行车一辆(已发还)。
3、2017年6月初某日下午，被告人陆某某至本区石化十一村XXX号西侧停车棚，窃得被害人靳某某停放于该处的价值人民币725元的杰宝大王牌电动自行车一辆。
2017年6月7日，被告人陆某某因第二节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人陆某某的家属退赔赃款人民币725元。
公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；退赔的赃款发还被害人靳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1137号
申请执行人林静，男，1980年10月30日出生，住蓬莱市。
被执行人刘艳文，女，1979年6月24日出生，住蓬莱市。
原告与被告离婚纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月16日作出（2015）蓬潮民初字第122号民事调解书，责令刘艳文于2016年9月1日前从蓬莱市农业局家属楼2号楼2单元201室搬出另行找房居住。到期被告未履行。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经我院多次调解无果后，我院发出公告。责令刘艳文限期搬出，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1137号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1137号申请执行人林静，男，1980年10月30日出生，住蓬莱市。被执行人刘艳文，女，1979年6月24日出生，住蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月16日作出（2015）蓬潮民初字第122号民事调解书，责令刘艳文于2016年9月1日前从蓬莱市农业局家属楼2号楼2单元201室搬出另行找房居住。到期被告未履行。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，经我院多次调解无果后，我院发出公告。责令刘艳文限期搬出，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执1137号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王国蓬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2031号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人徐银洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02579号，依法向被执行人徐银洪发出执行通知书，责令被执行人徐银洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银洪（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币316823.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2031号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人叶玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02579号，依法向被执行人叶玉妹发出执行通知书，责令被执行人叶玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉妹（证件号码：）在金华银行的71×××73的存款人民币316823.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9806号
原告蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴松木，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蓝耀东与被告吴松木民间借贷纠纷一案中，原告蓝耀东于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝耀东撤回起诉。
本案受理费900元，由原告蓝耀东负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9806号原告蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。被告吴松木，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告蓝耀东与被告吴松木民间借贷纠纷一案中，原告蓝耀东于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝耀东撤回起诉。本案受理费900元，由原告蓝耀东负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年二月十六日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿：年月日
：签批：年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2032号
原告：宁金路，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：李志博，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
原告宁金路诉被告李志博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁金路于2016年12月13日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，案件申请费920元，由原告承担。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邰占权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1976号
罪犯牛玉成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）川刑初字第258号刑事判决，以被告人牛玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯牛玉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯牛玉成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛玉成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1198号
罪犯王增，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出(2013)即刑初字第425号刑事判决，认定被告人王增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳），不得假释。2015年12月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王增减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增的悔改表现，有罪犯王增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王增减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更90号
罪犯侯会涛，男，1981年1月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2014年8月22日作出（2014）长刑初字第00173号刑事判决书，认定侯会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金70000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯会涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2013年7月至12月份，被告人候会涛利用在长葛市小华设备公司打工之际，趁仓库无人用偷配钥匙盗窃车床4台，价值17.4万元。被告人候会涛有自首情节。
罪犯侯会涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯会涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯会涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年三月六日起至二〇一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终18号
上诉人（原审被告）：张武山，男，1958年10月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：谭庆虎，男，1980年6月26日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人张武山因与被上诉人谭庆虎民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2017）甘0622民初921号民事裁定，向本院提起上诉。
张武山上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区人民法院审理。具体事实和理由为：该案案由确定为民间借贷纠纷错误，应当是合伙协议纠纷，2014年上诉人与被上诉人合作开发新疆正天泰富农业科技有限公司土地，涉案欠款系被上诉人交纳的土地开发费用，被上诉人提交的基础证据也是欠条而非借条，后被上诉人提出退伙，我们同意其退伙，于是陆续向其返还开发费用，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定接受货币一方所在地为合同履行地，从而认定古浪县人民法院具有管辖权不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当以合伙协议纠纷进行审理，既然该案基础法律关系为合伙协议纠纷，合伙开发的土地、合伙协议履行地均在新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区，该案应由该垦区人民法院审理；上诉人不在古浪县海子滩镇居住，而是在甘肃省景泰县境内，依据被上诉人的诉状陈述也可以证明上诉人在新疆居住生活，原审法院不顾这一事实裁定古浪县人民法院有管辖权错误。
谭庆虎答辩称，本案所涉款项是被上诉人出借给上诉人用于其承包土地的借款，并非上诉人所称的合作开发土地的开发费用，上诉人与被上诉人的纠纷属于自然人之间的借款合同纠纷，被上诉人出借资金、上诉人接受资金均在甘肃省古浪县，合同履行地在古浪县，上诉人住所地也在古浪县，其称居住地在新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区，对此主张未提供任何证据予以证明，故本案合同履行地、被告住所地均在古浪县人民法院，本案管辖权明确，上诉人提出的理由不能成立。
本院经审查认为，被上诉人谭庆虎主张与上诉人张武山形成借款合同关系向古浪县人民法院起诉，为证明其主张，向法院提交了有上诉人签字的欠条及银行交易凭证等证据。上诉人对欠条的真实性没有提出提出异议，但认为该欠条是双方之间因合伙开发土地而形成的，并非借款合同关系，故不应按借款合同关系确定案由和管辖。被上诉人在起诉状中陈述，其持有的欠条中所确定的数额不仅仅是被上诉人给上诉人的借款，还包括上诉人所欠的雇佣被上诉人为其提供劳务所产生的人工、机械等费用，经双方结算也计算为借款，即欠条所包含的债权债务是借款和劳务合同经济结算的总和。上诉人则主张欠条是因双方之间的合伙协议纠纷形成，不论双方各自主张形成何种合同关系，法律对这几类合同纠纷的管辖均没有特别规定，故应当按照一般合同关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。对合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条予以了明确规定。上诉人和被上诉人均没有提供证据证明双方对合同履行地有约定，就应当按照合同对履行地没有约定的情况确定合同履行地。被上诉人持欠条要求上诉人履行金钱给付义务，故双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其住所地甘肃省古浪县应确定为本案合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。关于本案案由的确定，并不影响管辖权的确定，应当在实体审理中依据双方当事人的主张，由其各自提供证据证明双方形成什么性质的合同关系来确定。上诉人的上诉理由没有提供相关的证据及法律支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张武山对管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十月十一日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖终18号上诉人（原审被告）：张武山，男，1958年10月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：谭庆虎，男，1980年6月26日出生，住甘肃省古浪县。上诉人张武山因与被上诉人谭庆虎民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2017）甘0622民初921号民事裁定，向本院提起上诉。张武山上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区人民法院审理。具体事实和理由为：该案案由确定为民间借贷纠纷错误，应当是合伙协议纠纷，2014年上诉人与被上诉人合作开发新疆正天泰富农业科技有限公司土地，涉案欠款系被上诉人交纳的土地开发费用，被上诉人提交的基础证据也是欠条而非借条，后被上诉人提出退伙，我们同意其退伙，于是陆续向其返还开发费用，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定接受货币一方所在地为合同履行地，从而认定古浪县人民法院具有管辖权不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当以合伙协议纠纷进行审理，既然该案基础法律关系为合伙协议纠纷，合伙开发的土地、合伙协议履行地均在新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区，该案应由该垦区人民法院审理；上诉人不在古浪县海子滩镇居住，而是在甘肃省景泰县境内，依据被上诉人的诉状陈述也可以证明上诉人在新疆居住生活，原审法院不顾这一事实裁定古浪县人民法院有管辖权错误。谭庆虎答辩称，本案所涉款项是被上诉人出借给上诉人用于其承包土地的借款，并非上诉人所称的合作开发土地的开发费用，上诉人与被上诉人的纠纷属于自然人之间的借款合同纠纷，被上诉人出借资金、上诉人接受资金均在甘肃省古浪县，合同履行地在古浪县，上诉人住所地也在古浪县，其称居住地在新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区，对此主张未提供任何证据予以证明，故本案合同履行地、被告住所地均在古浪县人民法院，本案管辖权明确，上诉人提出的理由不能成立。本院经审查认为，被上诉人谭庆虎主张与上诉人张武山形成借款合同关系向古浪县人民法院起诉，为证明其主张，向法院提交了有上诉人签字的欠条及银行交易凭证等证据。上诉人对欠条的真实性没有提出提出异议，但认为该欠条是双方之间因合伙开发土地而形成的，并非借款合同关系，故不应按借款合同关系确定案由和管辖。被上诉人在起诉状中陈述，其持有的欠条中所确定的数额不仅仅是被上诉人给上诉人的借款，还包括上诉人所欠的雇佣被上诉人为其提供劳务所产生的人工、机械等费用，经双方结算也计算为借款，即欠条所包含的债权债务是借款和劳务合同经济结算的总和。上诉人则主张欠条是因双方之间的合伙协议纠纷形成，不论双方各自主张形成何种合同关系，法律对这几类合同纠纷的管辖均没有特别规定，故应当按照一般合同关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。对合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条予以了明确规定。上诉人和被上诉人均没有提供证据证明双方对合同履行地有约定，就应当按照合同对履行地没有约定的情况确定合同履行地。被上诉人持欠条要求上诉人履行金钱给付义务，故双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其住所地甘肃省古浪县应确定为本案合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。关于本案案由的确定，并不影响管辖权的确定，应当在实体审理中依据双方当事人的主张，由其各自提供证据证明双方形成什么性质的合同关系来确定。上诉人的上诉理由没有提供相关的证据及法律支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张武山对管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十月十一日书记员  贺建珩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特456号
申请人杜某1，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人李某，女，1929年3月24日出生，汉族，住北京市西城区�
代理人杜某2（被申请人李某之子），男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人杜某1申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某1称：李某于2011年脑梗病发，当年的4月17日被送往武警二院住院治疗，4月29日出院后持续服药以控制病情，现重度失能，生活不能自理，病情愈发严重。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定李某为无民事行为能力人，并指定申请人杜某1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。请求事项：1、请求依法宣告被申请人李某为无民事行为能力人；2、指定杜某1为李某的法定监护人。
被申请人李某代理人杜某2称，同意申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人，并指定杜�1为李某的监护人。
经审理查明，被申请人李某，女，1929年3月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区车站西街×。申请人与被申请人系母子关系，李某之夫杜某3已于2013年6月13日因死亡注销户口，李某共育有两子，即杜某1、杜某2。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李某的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李某临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李某的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人李某应评定为无民事行为能力人。杜某1要求依法指定其为李某的监护人，并无不当，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李某为无民事行为能力人。
二、指定杜某1为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐笑怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初212号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月25日生，汉族，大学文化，原系常州市第一人民医院驾驶员，住常州市钟楼区。2015年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被常州市公安局天宁分局取保候审，2017年4月13日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审，2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
辩护人姜旭之、蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本案于2017年6月14日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人姜旭之和蒋宏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2015年9月，被告人王某在担任常州市第一人民医院驾驶员期间，通过虚构单位招待、汽车加油等方面公务开支的事实，在自己消费或向他人索要的发票上伪造该院领导戴某、李某、杨某的签名，之后到财务科报销的手段，骗取人民币1202059元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书所指控伪造领导签名报销的金额人民币1202059元没有异议，但应构成职务侵占罪。
辩护人的辩护意见：被告人王某不构成诈骗罪，构成职务侵占罪；被告人王某具有自首情节，并退出全部赃款、取得了被害单位的谅解，应减轻处罚。
经审理查明，2005年10月，被告人王某与常州市第一人民医院签订了《常州市事业单位聘用合同书》，工作岗位为常州市第一人民医院驾驶班，聘任为初级工，实行工人技术等级工资分配形式。聘用合同到期后续聘至2019年12月31日。2011年1月至2015年9月期间，被告人王某在担任常州市第一人民医院驾驶员期间，通过虚构单位招待、汽车加油等方面公务开支的事实，在自己消费或向他人索要的发票上伪造该医院领导戴某（驾驶班班长）、李某（办公室主任）、杨某（协管财务的副院长）的签名，然后持票据到该医院财务科报销的手段，骗取该医院人民币1202059元，其中，2011年骗取报销款人民币40166元，2012年骗取报销款人民币77735元，2013年骗取报销款人民币188368元，2014年骗取报销款人民币355794元，2015年1月至9月骗取报销款人民币539996元。
2015年9月中旬，常州市第一人民医院发现了被告人王某冒充领导签名骗取报销款之事，遂要求被告人王某退出赃款。被告人王某于2015年9月28日、29日将上述赃款退还了常州市第一人民医院。赃款退还后的当日即2015年9月29日，常州市第一人民医院向常州市公安局天宁分局局前街派出所报案。被告人王某于2015年10月23日自动到常州市公安局天宁分局局前街派出所投案，如实供述了自己冒充领导签名骗取报销款的事实。
审理期间，常州市第一人民医院出具谅解书对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害单位法定代表人何小舟的陈述笔录、未到庭证人王某、阮某、戴某、李某、杨某、蒋某、陈某、张某1的证言笔录、未到庭证人何某、张某2、潘某的证言笔录和辨认笔录、《常州市事业单位聘用合同书》、笔迹司法鉴定文书、涉案车队报销票据和衬托单复印件、车队报销费用表、银行交易回单、谅解书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取单位财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王某自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人王某退出全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某辩称其行为构成职务侵占罪以及其辩护人对此所提的辩护意见，经查，被告人王某在其单位的职务为驾驶员，所从事的是不具备职权内容的劳务活动，其虚报冒领骗取钱财系利用其易于接触财务报销的工作便利，并非利用管理、经手医院财物的职务便利，不符合职务侵占罪的行为特征，因此，上述被告人王某的辩称及其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人王某具有自首、退赃情节，可予减轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2024年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阮 柯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初527号
原告：苏亚龙，男，回族，2009年9月25日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，小学文化，学生，住西吉县。
委托诉讼代理人：佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：马玉学，男，回族，1966年5月1日出生（公民身份号码×××），宁夏同心县人，农民，住宁夏同心县。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车服务站综合楼106号。
法定代表人：陈晓莉，系该公司经理。
原告苏某某诉被告马玉学、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，原告苏某某法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
本案受理费348元，由原告苏某某负担。
审判员马天升
二0一八年三月十九日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初527号原告：苏亚龙，男，回族，2009年9月25日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，小学文化，学生，住西吉县。委托诉讼代理人：佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：马玉学，男，回族，1966年5月1日出生（公民身份号码×××），宁夏同心县人，农民，住宁夏同心县。被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车服务站综合楼106号。法定代表人：陈晓莉，系该公司经理。原告苏某某诉被告马玉学、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，原告苏某某法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤诉处理。本案受理费348元，由原告苏某某负担。审判员马天升二0一八年三月十九日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执236号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住西宁市。
被执行人：苟某某，女，汉族，住西宁市。
申请执行人刘某某与被执行人苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）中民一初字第913号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苟某某未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苟某某给付彩礼33000元，案件受理费75元，迟延履行期间利息231元，合计人民币33306元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人苟某某自2016年6月起每月30日前给付申请执行人刘某某1500元，至付清33306元止，执行费396元由被执行人苟某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第913号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月六日
书记员 马 宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1075号
解除保全申请人：傅瑞勇，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
解除保全申请人：付晓，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族，私营企业主，住鄂州市鄂城区。
被申请人：彭向凤（系徐国洋之妻），女，1970年7月7日出生，汉族，私营企业主，住所同上。
本院在审理解除保全申请人傅瑞勇、付晓诉被申请人徐国洋、彭向凤股权转让纠纷一案中，本院于2016年8月9日、2016年8月29日分别将秭归县水磨溪矿业有限公司在秭归县农村商业银行资金150万元，被申请人徐国洋、彭向凤拥有的秭归县水磨溪矿业有限公司股权，采矿权予以冻结。2016年9月2日解除保全申请人傅瑞勇、付晓向本院提出申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人傅瑞勇、付晓诉被申请人徐国洋、彭向凤股权转让纠纷已经本院主持调解达成了协议，，解除保全申请人傅瑞勇、付晓申请解除上述保全措施理由正当。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：
—、即日起解除秭归县水磨溪矿业有限公司在秭归县农村商业银行资金150万元冻结。
二、即日起解除被申请人徐国洋、彭向凤拥有的秭归县水磨溪矿业有限公司股权，采矿权冻结。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一六年九月二日
书记员 刘 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第464号
罪犯马田云，男，1980年2月28日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年4月27日�出（2005）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定被告人马田云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月19日起至2018年7月18日止。于2005年5月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月、2011年8月获本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年4月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马田云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月被评为改造积极分子、2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马田云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马田云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初341号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月2日经永州市零陵区人民检察院批准，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支庭公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日8时许，被告人唐某某到零陵区珠山镇某某摩托车专卖店里看中一台众好牌蓝色男式两轮摩托车，唐某某与店主蒋某谈好以3800元的价格买下，唐某某为迷惑店主之妻杨某某，便先交了600元押金给杨某某，称等一下有人将剩下的钱送来，并以试车名义驾驶那台新摩托车往广西方向逃跑，蒋某驾驶另一台女式摩托车追赶，蒋某在珠山镇一加油站旁的路上拦住唐某某，要其将剩下的3200元钱交清再开车走，唐某某掉转车头往珠山镇街上开，后又掉头往广西逃窜，蒋某驾驶摩托车紧追到湖南省与广西壮族自治区交界的国道上一上坡处摔倒，唐某某将摩托车开到广西壮族自治区全州县黄沙河镇岭弯村一废弃的平房里藏起来，蒋某追到藏车处，唐某某先持红砖砸向蒋某，没砸中却砸在众好牌男式摩托车上，蒋某上去抱住唐某某，双方发生扭打，唐某某趁机又持一红砖打击蒋某头部，致蒋某头部等处受伤，构成轻微伤。后被闻讯赶来的蒋某一、伍某某等人扯开，尔后蒋某外出报警，民警赶到将在国道旁休息的唐某某当场抓获，将唐某某强行开走的摩托车扣押。
被告人唐某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、扣押决定书、领条等书证；证人唐某一、蒋某一、伍某某的证言；被害人杨某某、蒋某的陈述；鉴定意见；辩认笔录、现场勘验笔录、现场图；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，并抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日至2020年8月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 周礼波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02511号
原告周某。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告方某甲。
委托代理人方全军。
原告周某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩中华，被告委托理人方全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子方某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告脾气不好，经常殴打原告。2014年9月份，原告起诉离婚，法院作出（2014）项民初字第01377号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告的关系没有得到任何改变，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，请求：1、请求依法判决离婚；2、判决儿子方某乙归原告抚养，由被告负担抚养费；3、个人财产归各自所有。
被告方某甲辩称，同意离婚，要求抚养儿子方某乙，由原告负担抚养费，原告的陪嫁财产是被告出资买的，原告有一部分个人财产原告已经拉走了。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子方某乙，现跟随被告一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告于2014年向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）项民初字第01377号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告婚生子方某乙由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告之子现随被告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，以随被告一起生活为宜；原告自愿放弃个人陪嫁财产的请求不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告方某甲离婚；
二、原、被告之子方某乙由被告方某甲抚养，原告周某于判决书生效之日起十日内向原告支付抚养费30602.33元（以2014年河南省农民人均纯收入9416.10元的25%比例支付13年）。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史 恒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3678号
原告：李超仁，男，汉族，1940年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：马文亚，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李超仁与被告马文亚买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超仁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李超仁负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 盼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更200号
罪犯吴治斌，男，苗族，现押吉首监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）通刑初字第79号刑事判决，认定被告人吴治斌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年7月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴治斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分144.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴治斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治斌减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初749号
原告：刘东兴，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，现住黄骅市西内环路开发区。
被告：海兴县宏盛服装有限公司，住所地海兴县海政路西段路北。
法定代表人：曹传房，经理。
第三人：曹传房，男，1970年5月10日出生，汉族，经理，现住海兴县。
刘东兴与海兴县宏盛服装有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘东兴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东兴撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由刘东兴负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年六月十二日
书记员 刘盼盼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1373号
原告：天津市川正房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110794974631L），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E。
法定代表人：杨惠铭，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝，该公司法务。
被告：刘鑫，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市川正房地产开发有限公司与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市川正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市川正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市川正房地产开发有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执455号
陈一芳：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第15228号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审277号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人范大印在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第774号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1448号
申请执行人：张洪告。
被执行人：王化哲。
本院在执行申请执行人张洪告与被执行人王化哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪告未受偿410000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1448号案件本次执行程序。
二、被执行人王化哲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺庆华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0305刑更3号
罪犯侯富成。
2016年5月4日，执行机关广西壮族自治区桂林市雁山区司法局以（2016）雁矫字第1号《收监执行建议书》，书面建议本院撤销对罪犯侯富成的缓刑，予以收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市雁山区司法局《收监执行建议书》认定：罪犯侯富成在社区矫正期间，不服从司法所管理人员的安排，不能按时到司法所报到，目前与司法所管理人员失联二十三天，多次电话联系不通，多次通知其父亲也联系不上，其家人也不配合司法工作人员的工作。故建议本院对侯富成撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯侯富成经本院宣告缓刑后于2015年11月17日接受桂林市雁山区司法局社区矫正。2016年4月5日后，司法所工作人员多次与侯富成电话联系均一直无法接通，其父亲也表示联系不上侯富成。为此，雁山区司法局于2016年4月15日、4月18日、4月20日三次给予侯富成警告处分。
以上事实，有桂林市雁山区司法局《对社区矫正对象家庭、单位（社区、村委会）走访登记表》、《社区矫正对象参加公益劳动记录表》、《社区矫正对象个别谈话情况记录表》、《社区矫正对象学习教育情况记录表》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》、《关于社区矫正人员侯富成情况汇报》、《关于请求桂林市公安局雁山分局柘木镇派出所调查侯富成行踪的函》证实。
本院认为，罪犯侯富成因犯盗窃罪受刑事处罚后，本应吸取教训，痛改前非，但其在被宣告缓刑接受社区矫正期间，不按时到司法所报到被警告处分三次，至今失联，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为此，裁定如下：
一、撤销本院（2015）星刑初字第198号刑事判决中对罪犯侯富成宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯侯富成收监执行原判有期徒刑七个月（已羁押四个月二十七日，余刑二个月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃柳川
审判员 汪建林
审判员 洪 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 丁