wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4137号
原告：高芹，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张其军（系高芹丈夫之姐），住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。住山东省聊城市东昌府区。
原告高芹与被告刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹的委托诉讼代理人张其军到庭参加诉讼，被告刘桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。事实和理由：2013年12月14日，被告因经营需要向原告借现金50000元，并为原告出具借据一份。双方约定，借期自2013年12月14日至2014年1月14日，为期1个月，借款月利率15‰。如逾期归还，另每日支付5‰违约金。该借款到期后至今，被告未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘桂连未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借据、借款协议等证据。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够佐证原告陈述的基本事实，被告应诉后也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告因经营需要，向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利率15‰，逾期另每日支付5‰违约金。由被告刘桂连签名捺印出具借据。该借款到期后，被告未按约定归还本息。2017年6月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月利率15‰（即年利率18%），逾期违约金为日5‰，两项合计超过了年利率24%。依照上述规定，本院依法按年利率24%予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告高芹借款本金50000元整，并自2013年12月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年八月三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4137号原告：高芹，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张其军（系高芹丈夫之姐），住山东省聊城市东昌府区。被告：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。住山东省聊城市东昌府区。原告高芹与被告刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹的委托诉讼代理人张其军到庭参加诉讼，被告刘桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。事实和理由：2013年12月14日，被告因经营需要向原告借现金50000元，并为原告出具借据一份。双方约定，借期自2013年12月14日至2014年1月14日，为期1个月，借款月利率15‰。如逾期归还，另每日支付5‰违约金。该借款到期后至今，被告未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘桂连未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借据、借款协议等证据。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够佐证原告陈述的基本事实，被告应诉后也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告因经营需要，向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利率15‰，逾期另每日支付5‰违约金。由被告刘桂连签名捺印出具借据。该借款到期后，被告未按约定归还本息。2017年6月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月利率15‰（即年利率18%），逾期违约金为日5‰，两项合计超过了年利率24%。依照上述规定，本院依法按年利率24%予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂连于本判决生效之日起十日内偿还原告高芹借款本金50000元整，并自2013年12月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年八月三日书记员  王荣华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执528号
杞县电力安装有限责任公司：
本院已�案执行王保先申请执行杞县电力安装有限责任公司借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限杞县电力安装有限责任公司于二0一五年九月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5131号
罪犯杨玉会，男，1981年1月3日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年7月9日作出(2010)莱城刑初字第228号刑事判决，以被告人杨玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。因发现漏罪，浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年1月6日作出（2014）甬镇刑初字第23号刑事判决，以杨玉会犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2023年4月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨玉会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨玉会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初829号
原告胡学民，男，生于1960年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告石文俊，男，生于1958年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为调查取证、参加庭审、和解、签收法律文书。
本院依法受理了原告胡学民与被告石文俊民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，原告胡学民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学民申请撤诉，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡学民撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告胡学民负担。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓航
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第600号
原告苏泽云，男。
被告段卫卫，男。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下称永安保险）。住所地：庆阳市西峰区北大街。
负责人：姚天武，公司总经理。
委托代理人杭建春，公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理苏泽云诉段卫卫、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苏泽云于2015年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏泽云以主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏泽云撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由苏泽云负担。
审判员 穆宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00352号
申请执行人程时玖。
申请执行人张正友。
被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂。住所地：大冶市殷祖镇。
申请执行人程时玖、张正友与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂确认合同无效纠纷一案，申请执行标的额710000元，未结标的额710000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年9月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00352号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一五年九月二十八日
书记员 余怀东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1350号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1987年2月25日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。身份证号：3723241987********。
被告：东营市正翔化工有限公司，驻东营市河口区六合街道荆家村。注册号：370503200001977。
法定代表人：崔某某，总经理。
被告：山东义辉化工有限公司，驻利津县经济开发区店前路以西，前六村土地以南。注册号：370500200014214。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。注册号：370503200009674。
法定代表人：陈维庆，总经理。
被告：崔某某，男，1976年5月12日出生，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，1962年10月20日出生，现住利津县经济开发区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告东营市正翔化工有限公司、山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告东营市正翔化工有限公司、山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营市正翔化工有限公司归还借款本金6999861.99元及利息676998.62元(截止2016年6月29日)及至履行之日的逾期利息与复利；二、判令被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某就上述要求承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告东营市正翔化工有限公司于2015年2月13日在原告处办理借款7000000元，于2016年2月12日到期，现结欠本金6999861.99元，由被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告东营市正翔化工有限公司没有履行债务清偿责任，被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院判令支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求第三项明确为：三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东营市正翔化工有限公司、山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2015年5月29日被告东营市正翔化工有限公司与原告签订(河农商行营业部)流借字(2015)年第036号《流动资金借款合同》，约定被告东营市正翔化工有限公司向原告借款700万元用于购油浆。借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日。借款利率为年利率12.88%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人按合同约定按期足额支付利息，并于2016年2月12日借款期限届满之日一次性还本。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时约定借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。双方约定该借款的担保方式为保证。被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某作为保证人与原告签订了(河农商行营业部)保字(2015)年第036号《保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告东营市正翔化工有限公司依据(河农商行营业部)流借字(2015)年第036号《流动资金借款合同》形成的7000000元债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月13日原告向被告东营市正翔化工有限公司发放贷款7000000元。贷款利率为月利率10.7333‰。被告东营市正翔化工有限公司自2015年2月13日至2016年1月19日按约定足额支付了利息，2016年12月3日归还本金137.89元，2016年12月21日归还本金0.12元，截止到2016年6月29日尚欠本金6999861.99元、利息676998.62元(包括借期内利息、逾期利息和复利)未偿还。
本院认为，原告与被告东营市正翔化工有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向被告东营市正翔化工有限公司提供借款后，被告东营市正翔化工有限公司未按约定履行还本付息的义务，被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告东营市正翔化工有限公司归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金6999861.99元及截止到2016年6月29日的利息676998.62元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告东营市正翔化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年6月30日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以6999861.99元为本金，按月利率16.09995‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率16.09995‰计算)；
三、被告山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65538.02元，减半收取32769.01元，由被告东营市正翔化工有限公司、山东义辉化工有限公司、山东省瑞昌石油化工有限公司、崔某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭舒彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3号
上诉人（原审被告）：青岛金大洋乳业有限公司。
法定代表人：李楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜瑞安。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人姜瑞安劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛金大洋乳业有限公司的委托诉讼代理人刘海冰、被上诉人姜瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回姜瑞安的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误，因此作出错误判决。2.一审程序拒不受理青岛金大洋乳业有限公司的反诉，并且姜瑞安的证人与青岛金大洋乳业有限公司有利害关系，其证言不应采信。
被上诉人姜瑞安辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
姜瑞安向一审法院起诉请求：1.青岛金大洋乳业有限公司向其支付2013年4月1日至2013年6月5日的劳务报酬4013.75元；2.本案诉讼费用由青岛金大洋乳业有限公司承担。
一审法院认定事实：姜瑞安于2012年7月从青岛金大洋乳业有限公司处退休，同月双方签订聘用合同一份，合同约定：姜瑞安受聘于青岛金大洋乳业有限公司，合同有效期为2012年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，姜瑞安即在青岛金大洋乳业有限公司处工作。2013年6月4日，姜瑞安向青岛金大洋乳业有限公司提交辞职报告。6月5日，青岛金大洋乳业有限公司相关负责人同意姜瑞安的辞职申请。双方均认可姜瑞安的月工资为1800元。青岛金大洋乳业有限公司已经支付姜瑞安2013年3月31日之前的劳务报酬。
一审法院认为，姜瑞安与青岛金大洋乳业有限公司签订聘用合同，姜瑞安按约完成工作后，青岛金大洋乳业有限公司有义务按时支付报酬。姜瑞安提交的作业申请表、费用报销单、辞职报告及证人周某的证言等证据可以证实姜瑞安在青岛金大洋乳业有限公司工作至2013年6月5日。因双方当事人均认可姜瑞安月工资为1800元且发放到2013年3月份，故青岛金大洋乳业有限公司尚应支付姜瑞安2013年4月1日至2013年6月5日的工资4013.75元。一审法院据此判决：青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜瑞安2013年4月1日至2013年6月5日的劳务报酬4013.75元。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金大洋乳业有限公司负担，青岛金大洋乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜瑞安25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜瑞安与青岛金大洋乳业有限公司签订聘用合同并向青岛金大洋乳业有限公司提供劳务，事实清楚，双方之间已形成劳务雇佣法律关系。因此，青岛金大洋乳业有限公司应当按照法律规定及合同约定向姜瑞安支付劳务费。姜瑞安在原审审理中提交作业申请表、费用报销单、辞职报告等证据，原审依法审查了上述证据并结合证人证言认定姜瑞安在青岛金大洋乳业有限公司处工作至2013年6月5日，该认定并无不当。因青岛金大洋乳业有限公司已支付姜瑞安2013年3月31日之前的劳务费，故原审判令青岛金大洋乳业有限公司应支付姜瑞安2013年4月1日至2013年6月5日的劳务费4013.75元，并无不妥。青岛金大洋乳业有限公司上诉称一审法院拒不受理其反诉主张，缺乏证据，本院不予采信。
综上，青岛金大洋乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛金大洋乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 迟金铜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初6498号
原告：隋东彪，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，总经理。
被告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号楼山水大厦四层418室-71。
法定代表人：王洪，经理。
委托诉讼代理人：王维，男，该公司工作人员。
原告隋东彪与被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告隋东彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋东彪撤回起诉处理。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初6498号原告：隋东彪，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，总经理。被告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号楼山水大厦四层418室-71。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：王维，男，该公司工作人员。原告隋东彪与被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告隋东彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋东彪撤回起诉处理。审判员 高 玲二〇一六年九月二十一日书记员 徐佳佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1313号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹钟华，曾用名曹全兴，农民。2005年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因诈骗被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人曹钟华犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人曹钟华及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月7日早上6时许，被告人曹钟华伙同潘小欢（另案处理）至慈溪市横河镇龙泉村横河中心小学对面的晨光文具店门口，趁无人之机，窃得沈某停放在该处的浙B×××××号丰田越野车副驾驶室内的蓝色拎包1只（无法估价），内有人民币119000元及身份证、银行卡等物，后逃离现场。
上述事实，被告人曹钟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人闻某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、借条、农业银行卡照片、农业银行交易明细、慈溪市价格认证中心说明、前科刑事判决书、抓获经过、羁押证明及被告人曹钟华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹钟华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹钟华系累犯，依法应当从重处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人曹钟华从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人曹钟华等人违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年11月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人曹钟华等人违法所得的人民币十一万九千元及拎包等，继续予以追缴，退赔给被害人沈岳海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第574号
原告于明合。
被告管海洲。
被告胡晓敏。
本院在受理原告于明合与被告管海洲、胡晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20016号
申请人：李健，男，汉族，1963年10月21日出生，住天津开发区。
申请人：蔡培红，女，1964年9月23日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：于蓉，女，汉族，1982年5月1日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：李辉，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李健于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于蓉名下位于天津市滨海新区塘沽馨苑新城x-x-
x号房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于蓉名下位于天津市滨海新区塘沽馨苑新城x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗少凯
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初923号
原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司。
被告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某信昌小额贷款有限责任公司张某某，赵某某借款合同纠纷一案中，原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特327号
申请人：王玲，女，汉族，1971年9月5日出生，住黄岛区。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒大厦5层
负责人：李学伦，总经理。
委托代理人：矫恒森，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司公司员工。
委托代理人：宋大鹏，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司公司员工。
本院于2017年11月23日立案受理王玲与永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于机动车交通事故责任纠纷案司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王玲与永安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月23日前在交强险和商业三者险范围内给付王玲因本次交通事故造成的车辆损失、救援费等各项经济损失共计12000元（户名：王玲，账号：62×××97开户行：中国建设银行股份有限公司胶南珠海中路分理处）。
二、王玲自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玲与永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �史丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 婷 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4305号
原告关陶格特胡，男，1968年4月12日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包宝亮，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告关陶格特胡诉被告包宝亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员白音宝力高适用简易程序公开开庭进行审理。原告关陶格特胡到庭参加诉讼.被告包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关陶格特胡诉称，2014年，我为被告包宝亮的房屋铺设地热管道，包工包料，完工后被告包宝亮未能结清费用。为我出具6000元借据一枚.约定2015年12月15日偿还，月利率0.022元。此款到期后经我多次索要，被告包宝亮至今未能偿还。故诉至法院一、要求被告包宝亮给付欠款6000元，利息3300元（6000元×0.022元×25个月）本息合计9300元，利息计算至给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包宝亮未答辩。
经审理查明，2014年6月下旬，原告关陶格特胡为被告包宝亮的房屋铺设地热管道，包工包料，双方约定总价款为10000元，2014年11月末，被告包宝亮给付原告关陶格特胡4000元。余款6000元被告包宝亮为原告关陶格特胡出具借据一枚.约定2015年12月15日偿还，月利率为0.022元，经原告关陶格特胡多次索要，被告包宝亮至今未能偿还。
原告关陶格特胡针对自已的主张列举借据一枚，证明被告包宝亮欠原告关陶格特胡6000元的事实。
本院审查认为，原告关陶格特胡列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包宝亮未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告关陶格特胡为被告包宝亮房屋铺设地热管道，完工后被告包宝亮验收并入住，且为原告关陶格特胡出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包宝亮应依法履行给付义务。原告关陶格特胡要求被告包宝亮偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人�当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告关陶格特胡要求被告包宝亮给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝亮于本判决生效后十日内偿还原告关陶格特胡劳务费6000元。
二、被告包宝亮于本判决生效十日内支付原告关陶格特胡自2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6000元计算）
案件受理费减半收取25元，由被告包宝亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年八月二十九日
书记员 包 高 娃
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4305号原告关陶格特胡，男，1968年4月12日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包宝亮，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告关陶格特胡诉被告包宝亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员白音宝力高适用简易程序公开开庭进行审理。原告关陶格特胡到庭参加诉讼.被告包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关陶格特胡诉称，2014年，我为被告包宝亮的房屋铺设地热管道，包工包料，完工后被告包宝亮未能结清费用。为我出具6000元借据一枚.约定2015年12月15日偿还，月利率0.022元。此款到期后经我多次索要，被告包宝亮至今未能偿还。故诉至法院一、要求被告包宝亮给付欠款6000元，利息3300元（6000元×0.022元×25个月）本息合计9300元，利息计算至给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告包宝亮未答辩。经审理查明，2014年6月下旬，原告关陶格特胡为被告包宝亮的房屋铺设地热管道，包工包料，双方约定总价款为10000元，2014年11月末，被告包宝亮给付原告关陶格特胡4000元。余款6000元被告包宝亮为原告关陶格特胡出具借据一枚.约定2015年12月15日偿还，月利率为0.022元，经原告关陶格特胡多次索要，被告包宝亮至今未能偿还。原告关陶格特胡针对自已的主张列举借据一枚，证明被告包宝亮欠原告关陶格特胡6000元的事实。本院审查认为，原告关陶格特胡列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包宝亮未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告关陶格特胡为被告包宝亮房屋铺设地热管道，完工后被告包宝亮验收并入住，且为原告关陶格特胡出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包宝亮应依法履行给付义务。原告关陶格特胡要求被告包宝亮偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人�当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告关陶格特胡要求被告包宝亮给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝亮于本判决生效后十日内偿还原告关陶格特胡劳务费6000元。二、被告包宝亮于本判决生效十日内支付原告关陶格特胡自2015年12月15日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按6000元计算）案件受理费减半收取25元，由被告包宝亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年八月二十九日书记员 包 高 娃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2347号
原告：伍新玮，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：武汉市江城捷运快递公交经营管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路121号（原集贤里1-30号武胜路97号）。
法定代表人：李世宣
原告伍新玮诉被告武汉市江城捷运快递公交经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，双方当事人达成庭外和解已履行完毕，原告伍新玮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍新玮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍新玮负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭龙亭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3544号
申请执行人：余天赐，男，1984年1月4日出生，住惠安县。
被执行人：曾建忠，男，1980年5月13日出生，住惠安县。
被执行人：郭惠英，女，1985年8月28日出生，住惠安县。
本院在执行余天赐与曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00158号
申请执行人刘某，女，汉族，周至县中医院内科护士。
被执行人侯某，男，周至县马召中心卫生院医师。
本院在执行刘某申请执行侯某同居期间子女抚养、财产纠纷一案过程中，被执行人侯某已履行了全部义务（给付申请执行人空调一台、沙发一组、摩托车一辆），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)周法执字第00158号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 何有涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1097号
原告陈晓红。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告高祥。
本院在审理原告陈晓红与被告高祥合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陈晓红负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年十一月十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初850号
原告：杜喜林，男，1952年12月29日出生，汉族，太原太化集团橡胶一厂退休职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人:刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
原告：徐来英，女，1951年10月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区大东关白龙庙社区居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人:刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
被告：王连江，男，1967年7月20日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县村民，住湖北省武汉市。
本院在审理原告杜喜林、徐来英与被告王连江租赁合同纠纷一案中，原告杜喜林、徐来英自愿撤回起诉，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告杜喜林、徐来英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜喜林、徐来英撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜喜林、徐来英负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申77号
再审申请人（一审被告）：陈华。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈剑飞。
一审被告：郑乐强。
再审申请人陈华因与被申请人陈剑飞，一审被告郑乐强民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 黄颖哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4544号
原告：杨明安，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：丁庆生，女，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：杨琨，女，2002年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
监护人：杨明安，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽铜冠机械股份有限公司。住所：安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段****号。统一社会信用代码：91340700737331568Y。
法定代表人：范锡生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥静，该公司企业法律顾问。
原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨与被告安徽铜冠机械股份有限公司（下简称铜冠机械公司）生命权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明安、原告丁庆生到庭参加诉讼，原告杨琨的监护人杨明安、被告铜冠机械公司的委托诉讼代理人陈悦彪、孔祥静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告铜冠机械公司赔偿三原告各项经济损失726426.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨明安、丁庆生、杨琨的亲属杨成伟自2008年在铜冠机械公司工作。2015年年底，铜冠机械公司指派杨成伟独自执行盘库任务，并要求杨成伟长期加班加点。在长时间、高强度、超负荷的工作环境下，杨成伟出现了身心疲惫、体力衰竭、工伤复发等一系列症状，在丧失工作能力的状态下还只能服从领导命令，艰难地工作。2015年12月14日18时许，杨成伟在移动、清点物件时突然出现腰痛、腿软症状，失控摔倒后感觉自身胸、腰、背、腹部及右额部剧烈疼痛，但因其系独自一人工作，且厂内其他员工早已下班离开，故无人对杨成伟进行救援。由于铜冠机械公司有一套严厉且残酷的惩罚制度，不许员工随意请假、离岗，否则会遭受扣罚工资、奖金、被开除等处罚，再加上铜冠机械公司领导的各种限制和刁难，杨成伟只能一边去医院治疗一边坚持加班工作。长此以往，杨成伟的病情逐渐加重，最终于2015年12月22日经抢救无效死亡，后经医院检查、治疗、诊断为主动脉夹层的血肿破裂造成失血性休克死亡，与劳累受伤有相应关系。由于铜冠机械公司侵犯了杨成伟的休息权而导致其生命权、健康权受到侵害，杨成伟过度劳累导致血管破裂死亡，铜冠机械公司应承担相应的侵权责任。故诉至法院。
本院认为，杨成伟逝世后，铜陵市人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出了《不予认定工伤决定书》，后杨明安申请行政复议，2017年2月17日铜陵市人民政府作出《复议决定书》。现原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨已向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《不予认定工伤决定书》、《复议决定书》，本院已于2017年3月6日立案受理。故本案应当在行政诉讼终结后，侵权之诉条件成就时方可诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲍丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——┅┅
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4544号原告：杨明安，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：丁庆生，女，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：杨琨，女，2002年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。监护人：杨明安，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽铜冠机械股份有限公司。住所：安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段****号。统一社会信用代码：91340700737331568Y。法定代表人：范锡生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥静，该公司企业法律顾问。原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨与被告安徽铜冠机械股份有限公司（下简称铜冠机械公司）生命权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明安、原告丁庆生到庭参加诉讼，原告杨琨的监护人杨明安、被告铜冠机械公司的委托诉讼代理人陈悦彪、孔祥静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告铜冠机械公司赔偿三原告各项经济损失726426.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨明安、丁庆生、杨琨的亲属杨成伟自2008年在铜冠机械公司工作。2015年年底，铜冠机械公司指派杨成伟独自执行盘库任务，并要求杨成伟长期加班加点。在长时间、高强度、超负荷的工作环境下，杨成伟出现了身心疲惫、体力衰竭、工伤复发等一系列症状，在丧失工作能力的状态下还只能服从领导命令，艰难地工作。2015年12月14日18时许，杨成伟在移动、清点物件时突然出现腰痛、腿软症状，失控摔倒后感觉自身胸、腰、背、腹部及右额部剧烈疼痛，但因其系独自一人工作，且厂内其他员工早已下班离开，故无人对杨成伟进行救援。由于铜冠机械公司有一套严厉且残酷的惩罚制度，不许员工随意请假、离岗，否则会遭受扣罚工资、奖金、被开除等处罚，再加上铜冠机械公司领导的各种限制和刁难，杨成伟只能一边去医院治疗一边坚持加班工作。长此以往，杨成伟的病情逐渐加重，最终于2015年12月22日经抢救无效死亡，后经医院检查、治疗、诊断为主动脉夹层的血肿破裂造成失血性休克死亡，与劳累受伤有相应关系。由于铜冠机械公司侵犯了杨成伟的休息权而导致其生命权、健康权受到侵害，杨成伟过度劳累导致血管破裂死亡，铜冠机械公司应承担相应的侵权责任。故诉至法院。本院认为，杨成伟逝世后，铜陵市人力资源和社会保障局于2016年10月27日作出了《不予认定工伤决定书》，后杨明安申请行政复议，2017年2月17日铜陵市人民政府作出《复议决定书》。现原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨已向本院提起行政诉讼，要求撤销上述《不予认定工伤决定书》、《复议决定书》，本院已于2017年3月6日立案受理。故本案应当在行政诉讼终结后，侵权之诉条件成就时方可诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨明安、原告丁庆生、原告杨琨的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年三月二十二日书记员  鲍丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——┅┅立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申6号
再审申请人（原审被告）：虞新明，经商。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
原审被告：义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J90号。
法定代表人：楼利群。
原审被告：义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：洪进英。
原审被告：浙江丰力拉链有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：洪海深。
原审被告：洪进英，经商。
原审被告：吴志强，经商。
原审被告：楼利群，经商。
原审被告：楼巧琴，经商。
原审被告：洪海深，经商。
原审被告：金积芳，经商。
再审申请人虞新明因与被申请人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、洪进英、吴志强、楼利群、楼巧琴、洪海深、金积芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞新明申请再审称：1、华腾公司申请贷款的事由是购买汽车，但是该1000万贷款根本没有支付给华腾公司或者汽车生产厂家，而是支付给了东阳的一家公司。与此同时，华腾公司的另外一笔商业承兑汇票1000万元，本应支付给广汽本田公司，但是被申请人根本没有把贷款汇到广汽本田公司。汇票上的广汽本田公司的印章是伪造的。被申请人没有把贷款汇入规定汇入的地方，申请人作为担保人自然不应该承担责任。2、一审判决已经认定合同第一条、第二条约定的期间不一样，没有双方的确认，合同第二十二条第6项系原告事后添加，正是因为发现了被申请人的上述私自改动行为，所以申请人不同意办理抵押手续，缔约不成的原因完全在于被申请人，即使双方都有责任，也应让被申请人承担主要责任。3、本案中被申请人的贷款是否造成损失并没有确定，而损失的数额应当在其他被告均不能偿还债务的情况下才能确定，一审判决如此超前确定申请人的赔偿数额，于法不合。4、一审判决在被申请人没有对担保人扬航工艺品有限公司进行追究的情况下，就判令申请人承担缔约过失责任，于法不合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
中国银行股份有限公司义乌市分行未作答辩。
本院认为：申请人在再审审查期间，并未提供证据证明原审判决在认定事实和适用法律上存在错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，虞新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞新明的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一六年三月十八日
书记员 陈芳华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2530号
原告：山东宏瑞建设集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘其华，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东金启源文化发展有限公司，住所地：东营市东营黄河路38号，统一社会信用代码：。
法定代表人：秦振丽，经理。
原告山东宏瑞建设集团有限公司（以下简称宏瑞集团）诉被告山东金启源文化发展有限公司（以下简称金启源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告金启源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞集团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金11.5万元及逾期利息（利息按本金11.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算至实际给付为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与案外人张某签订《房屋租赁合同》，将位于东营区东三路111号6幢802的房屋出租给张某，合同约定租期为5年，自2014年8月1日至2019年7月31日，租金作如下约定：第一年（即2014年8月1日至2015年7月31日）的租金为13万元，以后每年在前一年基础上上涨5000元，租金应在前一年公历6月30日前支付下一年度的租金。2017年4月8日，原告与张某及被告签订补充协议，将承租人变更为被告，并由被告对补充协议及原合同承担全部责任。但被告应缴纳的2017年8月1日至2018年7月31日年度的14.5万元租金，在支付3万元后，剩余11.5万元租金至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。
被告金启源公司未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与张某签订《房屋租赁合同》，约定1.将位于东营区东三路111号6幢802的房屋出租给张某，租期自2014年8月1日至2019年7月31日。2.租金约定：第一年（2014年8月1日至2015年7月31日）租金为13万元，以后每年租金在前一年基础上增加5000元，即第二年（2015年8月1日至2016年7月31日）租金为13.5万元，第三年（2016年8月1日至2017年7月31日）租金为14万元，第四年（2017年8月1日至2018年7月31日）租金为14.5万元，第五年（2018年8月1日至2019年7月31日）租金为15万元；2014年7月21日交清第一年租金，以后每年租金在应在前一年公历6月30日前打到宏瑞集团指定银行账户。2017年4月8日，宏瑞集团、张某、金启源公司签订《关于房屋租赁合同的补充协议》，将上述《房屋租赁合同》中承租人由张某变更为金启源公司；金启源公司及法定代表人秦振丽对原合同及补充协议的履行承担全部责任，原合同条款和补充协议同等有效。金启源公司于本案起诉之前已支付第四年租金3万元，剩余11.5万元租金至今未付。
以上事实由房屋租赁合同及补充协议各1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，金瑞集团、张某、金启源公司签订的《关于房屋租赁合同的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。现金启源公司仅支付第四年租金3万元，尚余11.5万元未支付，其未按时支付全部租金，应承担违约责任，故对宏瑞集团要求金启源公司支付租金11.5万元及逾期利息（以11.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告金启源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金启源文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏瑞建设集团有限公司租金11.5万元及逾期利息（以11.5万元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告山东金启源文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审425号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州栖岛农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇水榭花都6、7幢7-2室。
法定代表人：关永明。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕第5号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州栖岛农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2109.8平方米土地；2、对非法占用的2109.8平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币叁万壹仟陆佰肆拾柒元整（￥31647元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依�组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州栖岛农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕第5号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢24号
申请执行人周英，女，汉族。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义，该公司经理。
本院在执行周英与佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨文平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第52号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告孟弢，男，1976年3月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告孟弢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告孟弢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2010年10月14日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367480035581142。截至2013年12月8日，该卡应还款额为41515.62元，其中本金24949.48元、利息12346.62元、滞纳金4219.52元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款24949.48元，支付利息12346.62元、滞纳金4219.52元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告孟弢未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟弢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年10月14日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367480035581142。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为41515.62元，其中本金24949.48元、利息12346.62元、滞纳金4219.52元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟弢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款24949.48元，支付利息12346.62元、滞纳金4219.52元。
二、被告孟弢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告孟弢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告孟弢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00177号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年4月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日至27日夜间，被告人刘某在沈阳经济技术开发区优诗美地小区13号门其经营的收购站内，在明知周某（另案处理）向其出售的汽车轮毂系犯罪所得的情况下，仍以每公斤人民币8元的价格先后四次将138个轮毂共计2332公斤予以收购。经鉴定，刘某收购的赃物共价值人民币23，320.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、亲笔供述，扣押清单等书证，另案周某、李某某的供述，被告人刘某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年七月十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初821号
原告：马某，男，汉族，生于1977年5月5日,四川省巴中市人。
委托诉讼代理人：张某，四川宏坤律师事务所律师。
被告：蒲某，女，汉族，生于1975年5月1日,甘肃省陇南市人。
原告马某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。2017年5月29日向原告马某发出催交受理费的通知书，但原告马某在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。
本院认为，原告马某在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡海清
二〇一七年七月十八日
书记员 朱青青
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初821号原告：马某，男，汉族，生于1977年5月5日,四川省巴中市人。委托诉讼代理人：张某，四川宏坤律师事务所律师。被告：蒲某，女，汉族，生于1975年5月1日,甘肃省陇南市人。原告马某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。2017年5月29日向原告马某发出催交受理费的通知书，但原告马某在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。本院认为，原告马某在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡海清二〇一七年七月十八日书记员  朱青青
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保247号
申请人：李治国，男，1977年3月1日生，汉族，住庆云县。
被申请人：李荣民，男，1969年8月20日生，汉族，住庆云县。
被申请人：侯新红，女，1970年12月14日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：李玉，女，1991年12月17日生，汉族，住庆云县。
本院在审理李治国诉李荣民、侯新红、李玉民间借贷纠纷一案中，申请人李治国于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的45万元存款予以查封冻结或查封同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣民名下房产证号为01××75的房产，查封期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封申请人提供的李治国名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，查封期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保247号之一
申请人：李治国，男，1977年3月1日生，汉族，住庆云县。
被申请人：李荣民，男，1969年8月20日生，汉族，住庆云县。
被申请人：侯新红，女，1970年12月14日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：李玉，女，1991年12月17日生，汉族，住庆云县。
本院在审理李治国诉李荣民、侯新红、李玉民间借贷纠纷一案中，申请人李治国于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的45万元存款予以查封冻结或查封同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣民名下土地证号为庆土国用（2011）761号土地，查封期限自2017年9月13日起至2020年9月12日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保247号之一
申请人：李治国，男，1977年3月1日生，汉族，住庆云县。
被申请人：李荣民，男，1969年8月20日生，汉族，住庆云县。
被申请人：侯新红，女，1970年12月14日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：李玉，女，1991年12月17日生，汉族，住庆云县。
本院在审理李治国诉李荣民、侯新红、李玉民间借贷纠纷一案中，申请人李治国于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的45万元存款予以查封冻结或查封同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李荣民名下土地证号为庆土国用（2011）7**号土地，查封期限自2017年9月13日起至2020年9月12日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2013号
原告武汉吉达塑胶技术有限公司。
法定代表人汪应波，该公司总经理。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等法律不禁止的行为）。
被告株洲嘉毅汽车部件有限公司。
法定代表人刘伟灿。
本院在审理原告武汉吉达塑胶技术有限公司诉被告株洲嘉毅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉吉达塑胶技术有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉达塑胶技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1452元，减半收取726元，由原告武汉吉达塑胶技术有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈园
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初229号
原告：千阳县城关镇新兴村村民委员会，住所地：千阳县城关镇新兴村。
法定代表人：韩秋孝，村主任。
委托代理人：罗成新，男，汉族，千阳县“新兴家园”项目部负责人。
被告：韩晓军，男，汉族。
本院在审理原告千阳县城关镇新兴村村民委员会与被告韩晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告千阳县城关镇新兴村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县城关镇新兴村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准予原告千阳县城关镇新兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费420元，由原告千阳县城关镇新兴村村民委员会负担。
审判员 马虹英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3122号
原告惠州五和实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇黄洞工业区。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托代理人韩佳丽，广东日升律师事务所实习律师。
被告魏征，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：重庆市渝中区。
原告惠州五和实业有限公司（以下简称五和实业公司）诉被告魏征劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告五和实业公司诉称，被告从2014年7月21日入职原告重庆办事处工作，担任仓库管理员一职。双方最后一次签订的劳动合同于2017年7月21日到期。原告在2014年9月1日为被告办理参加社保手续并连续缴纳社保费用，直至被告于2017年4月份无故擅自离职，原告已连续为被告缴纳社保3年之久。2017年4月10日，被告向原告邮寄一份《解除劳动关系告知书》，以原告未依法为其购买社会保险、未足额支付工资待遇为由解除双方之间的劳动关系。被告在职期间，原告已履行了为被告办理参加社会保险、缴纳保险费用以及足额支付被告各项劳动报酬等义务，并保障了被告享受年休假等相关权利，其要求原告支付其解除劳动合同关系经济补偿、年休假工资等没有事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国劳动法、劳动合同法等相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿11400元；二、原告无需向被告支付从2015年4月14日至2017年4月13日期间的未休年休假工资211元。
经审查，本院认为，本院无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由如下：
合同履行地法院应有优先管辖权。1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。3、最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原、被告在仲裁中均自认被告魏征在原告五和实业公司在重庆市××区开办的分公司处工作，因此本案的劳动合同履行地是明确的，为重庆市××区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即重庆市××区劳动争议仲裁委员会进行。虽然惠州五和实业有限公司重庆分公司于2016年7月5日被核准注销，但该注销行为不影响重庆市渝北区人民法院对本案的管辖。
劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。重庆市××区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由重庆市渝北区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者4人，均在重庆市××区工作，由重庆市渝北区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘伟雄
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2375号
原告:田家庵区龙湖海明月假日酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路。
法定代表人：杨万一，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1962年6月13日生，高中文化，汉族，无业，现关押在安徽省淮南市看守所（已取保候审）。
原告田家庵区龙湖海明月假日酒店诉被告郭某某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告田家庵区龙湖海明月假日酒店于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庵区龙湖海明月假日酒店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家庵区龙湖海明月假日酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区龙湖海明月假日酒店负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月十四日
书记员 常玉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初字1228号
原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司，住址，陕西省西安市南二环西段202号九座花园西区408室。
法定代表人杨创浩，系公司经理。
委托代理人姜静蕊、张文婷，系陕西宽明律师事务所律师。
被告彬县住房和城乡建设局，住址，陕西省彬县北大街5号。
法定代表人姚永锋，该局局长。
本院在审理原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司与被告彬县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司于2017年7月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿创楼宇设备工程有限公司撤回起诉。
诉讼费2163元，减半收取1081.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6913号
原告：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街***号*单元**层*号。
法定代表人：马孝珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：鹤岗市卓雅木业有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路北段。
法定代表人：周国强，职务：经理。（未出庭）
原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭锡江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款76775元；2、要求被告自2015年10月24日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日至2015年9月23日，原告按照被告要求将木胶分批送到被告处。但被告每次没有支付货款，只给原告出具货款未付确认书，以确定每次欠原告货款数额，被告欠原告5次货款共计76775元。货款未付确认书约定，发生纠纷由供货方所在地人民法院管辖。
被告未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年7月3日至2015年9月23日，原告按照被告要求将木胶分批送到被告处。但被告每次没有支付货款，只给原告出具货款未付确认书，以确定每次欠原告货款数额，被告欠原告5次货款共计76775元。双方在货款未付确认凭证约定，购货款应在一个月内结清，逾期购货方承担欠款总额按每日千分之一支付违约金。
本院认为，原告已依约向被告发运了货物。被告未能按时给付货款系违约。现原告索要货款及利息（违约金）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司货款76775元及利息（自2015年10月24日至给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 王明书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8296号
原告：郭长梅，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学篮，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭长梅与被告张学篮身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长梅，被告张学篮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费4052元，误工费、护理费、交通费、营养费共计1000元，合计5052元。事实与理由:2016年10月25日14时许，原告因挪煤一事与被告发生争执，被告遂出手殴打原告，致原告当场昏迷。原告丈夫报警后，”120”将其拉至银川市第一人民医院进行救治。后经公安机关调解处理未果，故原告诉至法院。
张学篮辩称，原、被告发生争执后，原告抓伤其脸部、脖子，其只是抓住原告的衣领，后双方互相抓扯头发，但被告并未殴打原告，亦未将其摔倒，原告所受伤情与其无关，故拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年10月25日14时许，原、被告因被告挪煤的位置而发生口角，继而互相厮打。期间，原告受伤。原告丈夫报警，并拨打120。原告被120急救车拉至银川市第一人民医院后，急诊外科留观三日，经诊断为颅脑外伤，脑震荡；多发软组织伤。原告支付医疗费4051.78元。公安机关分别给予原、被告罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告系农业户口，来银多年，从事家庭养殖。
本院认为，原、被告互相厮打中致伤原告，双方具有同等过错，被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告辩称原告所受伤情与其无关，但并未提交原告案发当日另受他伤的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。根据原告提交的摆药清单、医疗费票据和门诊病历，本院支持其医疗费4051.78元。原告急诊留观3日，本院参照宁夏2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年均工资42100元支持其三天的误工费346元、二天的护理费231元。原告所受一般伤情，亦无医疗机构出具营养意见，故对其主张的营养费本院不予支持。根据原告提交的有效交通费票据，并结合其治疗的地点、次数等实际情况，本院酌情支持其交通费100元。综上，原告的各项经济损失共计4728.78元，被告承担2364.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告张学篮于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭长梅各项经济损失2364.39元；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09948号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17692号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
书记员 李 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民特40号
申请人:程世云，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人:徐刚孟，女，1982年4月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理申请人程世云申请宣告被申请人徐刚孟失踪一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人程世云撤回申请。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民特40号申请人:程世云，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。被申请人:徐刚孟，女，1982年4月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在审理申请人程世云申请宣告被申请人徐刚孟失踪一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人程世云撤回申请。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月十日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2450号
原告：王翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
原告王翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，与原告王翔存在纠纷的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，而不是原告王翔起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，原告王翔的起诉不符�定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 继 友
代理审判员 徐 亚 茹
人民陪审员 王淑萍二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2086号
申请执行人：安徽省翔泰消防设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园幸福路28号，组织机构代码05016632-4。
法定代表人：黄筱铭，该公司总经理。
被执行人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室，组织机构代码63022378-6。
法定代表人：熊壮，该公司总经理。
被执行人：郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海南晓消防工程设备有限公司、郭道圣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海南晓消防工程设备有限公司、郭道圣的银行存款239890元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 衍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保516号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：潘辉建
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘辉建名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月18日至2018年7月17日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初304号
原告：陈宇冬，男，住湖南省永州市零陵区珠山镇翻身洞村十二组。
委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李小冬，男，住湖南省永州市零陵区珠山镇伐家村3组50号。
被告：伍邵军，男，其他信息不详。
本院在审理原告陈宇冬诉被告李小冬、伍邵军民间借贷纠纷一案在中，原告陈宇冬于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈宇冬自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇冬撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈宇冬承担。
审判员 张卫林
二〇一七年三月八日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00456-3号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。
被执行人俞志达，男，1950年12月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住安徽省望江县。
被执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院以（2015）望执字第00456-2号执行裁定书，依法于2016年9月8日续行查封被执行人俞志达所有的位于绍兴市柯桥区浙纤商都5幢301室房产[所有权证号（丘地号）028652]。被执行人俞志达已按双方2016年6月29日协议履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人俞志达所有的位于绍兴市柯桥区浙纤商都5幢301室房产[所有权证号（丘地号）028652]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00456-3号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。
被执行人俞志达，男，1950年12月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住安徽省望江县。
被执行人望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院以（2015）望执字第00456-2号执行裁定书，依法于2016年9月8日续行查封被执行人俞志达所有的位于绍兴市柯桥区浙纤商都5幢301室房产[所有权证号（丘地号）028652]。被执行人俞志达已按双方2016年6月29日协议履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人俞志达所有的位于绍兴市柯桥区浙纤商都5幢301室房产[所有权证号（丘地号）0xxx2]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李家林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1975号
申请执行人：涂杰，男，汉族，1971年7月8日生，住哈密市。
被执行人：赵明，男，汉族，1982年1月27日生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1033号民事调解书，即申请执行人涂杰与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1300000元。在执行过程中，被执行人赵明已履行了部分案款，剩余案款申请执行人涂杰与被执行人赵明于2015年12月15日自愿达成和解协议，现申请执行人涂杰对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1440号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市区。
法定代表人：姜和平，主任。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，住所地江山市区。
法定代表人：郑雅，执行董事。
被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人：姜巨根，执行董事。
被执行人：郑雅。
被执行人：祝伟虎。
被执行人：郑东阳。
被执行人：蔡海燕。
被执行人：顾颖。
被执行人：姜万青。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、郑雅、祝伟虎、郑东阳、蔡海燕、顾颖、姜万青追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0881民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2653594.67元及其代偿资金占用费等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人江山市新红塔商贸有限公司的本案抵押财产已委托拍卖处置，该公司涉执案件较多，债务额较大，无其他可供执行财产；被执行人浙江易和家居制造有限公司目前本院已立案破产。关于本案应先终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月二十七日
代书记员 郑智华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3400号
原告：叶捍军，男，1973年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市。
被告：包立成，男，1972年5月8日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告叶捍军与被告包立成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶捍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶捍军撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈竹欣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1362号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：林启明，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林新茂，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告港联融资租赁有限公司与被告林新茂、秦云春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月8日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款59,677.4元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地福建省市,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1391号
原告：刘某，男，1978年11月16日出生，汉族，住博山区。
被告：李某，女，1979年10月20日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月十九日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬