wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第445号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1977年9月11日出生。2011年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年7月14日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2015年8月18日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日19时许，被告人王XX驾驶牌照号为黑ERXX**捷达牌小型轿车，由东向西行驶至大庆市让胡路区水源路中引水厂东门东侧200米道路处时，将横过道路的被害人陈X（7岁）撞伤，经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队检验，陈X符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定：王XX负此起事故的主要责任。
被告人王XX于当日被传唤归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、�获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、和解协议书、谅解书、刑事判决书等；证人陈XX、崔XX、董X、李X、刘XX、刘XX1、平X、孙XX、王XX1、王X、张XX等人的证言；被告人王XX的供述及辩解；法医学尸体检验报告、检验报告、司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王XX有前科，量刑时予以增加刑罚量。被告人王XX家属与被害者家属达成和解，赔偿了被害者的损失，取得了谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十月三十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人徐丽娟，该行行长。
委托代理人徐洪涛，该单位员工。
被告刘建峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告黄丙秀，女，汉族，1973年6月25日出生，住河南省商丘市。
被告张德民，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省商丘市。
被告张玉玲，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省商丘市。
被告刘道杰，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省商丘市。
被告冯玲，女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省商丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称原告）与被告被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院第三审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘郊区支行的委托代理人徐洪涛到庭参加了诉讼，被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉称，2014年6月18日，被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲自愿组成联保小组向原告邮政银行商丘郊区支行申请贷款，同时签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书。原告于2015年3月23日向被告刘建峰、黄丙秀发放贷款150000元整，贷款方式为阶段性等额本息，贷款期限12个月。2015年8月23日以后，被告刘建峰、黄丙秀未能按照合同约定偿还本息，致使贷款逾期，构成违约。截止到2015年9月30日已逾期未归还本金118126元及利息。按照原被告之间的合同约定，原告有权收回贷款，并要求被告刘建峰、黄丙秀承担偿还贷款本息的责任。因被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲与银行签订有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《商户联保借款合同说明》，系联保小组，互付担保责任，被告张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲对该笔贷款承担连带赔偿责任。请求法院判决解除原告与六被告之间的小额借款合同，判决被告一次性连带偿还所欠借款的本金118126及利息元，律师费及诉讼费用由被告承担。
被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲未到庭应诉及答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
为支持其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院提交证据如下：贷款合同一份、放款单一份、借据单一份、连保协议一份、被告身份证复印件各一份、还款流水一份，证明被告刘建峰、黄丙秀在原告处贷款的真实性及贷款逾期的日期，六被告相互承担连带担保责任。
被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年6月18日，被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请贷款，同时签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。原、被告约定联保期限自2014年6月18日至2016年6月18日。根据合同约定，在六被告将第一笔借款全部还清后，被告刘建峰、黄丙秀于2015年3月23日在联保期内向原告邮政银行商丘郊区支行再次借款150000元整，贷款方式为阶段性等额本息，贷款期限12个月，利率为年利率15.3%。自2015年8月23日之后，被告刘建峰、黄丙秀未能按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。截止到2015年9月30日已逾期欠原告本金118126元及利息。按照原、被告之间的合同约定，原告有权收回贷款，并要求被告刘建峰、黄丙秀承担偿还贷款本息的责任。因被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲与原告签订有《小额贷款联保协议书》，系联保小组，互付担保责任。被告张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲对该笔贷款承担连带赔偿责任。
本院认为，原告邮政银行商丘郊区支行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘建峰、黄丙秀发放了借款，二被告在提取贷款后，应按双方合同及协议约定如期偿还借款本息。阶梯性借款期限到期后，被告刘建峰、黄丙秀在偿还第一至五批次借款的本金及利息后拒绝偿还剩余本金118126元及利息，其行为已构成违约。被告刘建峰、黄丙秀应承担违约责任，偿还剩余本金118126元及利息。对于原告要求终止与被告刘建峰、黄丙秀签订的小额联保借款合同的请求及要求被告刘建峰、黄丙秀偿还借款118126元及利息的请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第五条之约定，被告张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲与被告刘建峰、黄丙秀按约互负连带担保责任，故原告邮政银行商丘郊区支行要求被告张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用的请求，因缺乏相关事实和法律依据，该请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）、（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告刘建峰、黄丙秀于2015年3月23日签订的小额贷款借款合同；
二、被告刘建峰、黄丙秀于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金118126元及利息（利息自2015年9月23日开始计算至付清之日止，利率按约定利率年利率15.30%即月息1.275%计算）；
三、被告张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲对被告刘建峰、黄丙秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2762元，财产保全费1120元，合计3882元，由被告刘建峰、黄丙秀、张德民、张玉玲、刘道杰、冯玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王启峰
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵悦恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1936号
原告梁安强，男，农民。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋飞飞，女，居民。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁安强及委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。被告宋飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告儿子梁元恋爱期间多次用梁元信用卡购货，未对信用卡进行偿还。经原告与被告协商，被告借原告款，由原告代其偿还信用卡21000元。原告偿还后，被告于2014年8月14日为原告出具借条一份，但其后�告没有进行偿还。原告之子梁元与被告现已分手，原告多次找被告，要求其偿还代还的21000元，被告拒不履行偿还义务。现诉至法院，要求被告偿还借款21000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款21000元。2、被告身份信息，证明被告身份情况。
被告未向本庭提交答辩意见及证据。
通过以上原告陈述及提交的证据，经审理本院确认以下事实：被告宋飞飞与原告之子梁元恋爱期间，经常用梁元信用卡透支购货。2014年8月14日，经原告与被告协商，由原告代为偿还信用卡款项21000元。同日被告为原告出具借条一份，内容：“借条今借梁安强现金贰万壹仟元（21000.00），借款人宋飞飞，2014.8.14”。后因被告没有偿还，原告索要未果诉至本院。
上述事实有原告陈述及原�提交借条等证据在倦佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：原告对被告使用的信用卡进行偿还，被告对代偿款项出具借条，属双方自愿行为，不违反法律禁止性规定，故双方形成借贷关系。被告对所借款项应予偿还，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋飞飞于本判决生效后十日内偿还原告梁安强借款21000元。
案件受理费326元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐冲冲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终696号
上诉人（原审被告）：陈振华，男，1971年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖丽华、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玫宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人陈振华因与被上诉人潘玫宇同居关系子女抚养纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7005号民事裁定，向本院上诉称：其为了证明经常居住地为福建省福州市鼓楼区，向原审法院提供了所在单位出具的《员工在职证明书》以及《金海岸房产租赁合同》，上述证据足以证明其经常居住地为福建省福州市鼓楼区。原审以证据不足驳回其提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。陈振华在原审和上诉中虽一再强调其经常居住地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，但均未能提供足以证明其主张的证据。原审法院根据上诉人陈振华的户籍地对本案进行管辖，并无不当。陈振华的上诉理由因没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第327号
原告武军，男。
被告张作宝，男。
原告武军与被告张作宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武军诉称：2013年12月2日，被告张作宝私自将我存放在集贤县金沙岗火车站货场蒙煤拉走150吨。我于2013年12月5日发现后并向福利屯火车站派出所报案，经公安机关调查系被告拉错了。我于同日与被告达成协议一份，约定张作宝付给武军人民币30000元，两天内付给。被告只是在同年的12月9日给付15000元，余款虽经索要，被告至今未付。现要求被告给付剩余原煤款15000元。
被告张作宝经本院传票传唤，既未到庭又未在法定期间内提出任何答辩意见。
经审理查明：在集贤县金沙岗货场，原告武军经营的蒙煤存放位置与被告张作宝存放的原煤位置毗邻。2013年12月2日，当被告张作宝去金沙岗货场取原煤时，误将原告武军存放的蒙煤运走。原告于12月5日发现后即向福利屯车站派出所报案。经佳铁公安处刑警支队调查属于一方拉错，不属于刑事案件，不属于公安机关管辖，故未予立案。原告武军与被告张作宝于同日签订协议书一份及欠据一份，协议书载明：沙岗煤场武军的蒙煤由佳木斯张作宝私自拉走150吨，双方协商由张作宝付给武军人民币3万元（￥30000元）两天内付给。如违约，武军按蒙煤原价起诉张作宝协议双方同意武军、张作宝签字捺印2013.12.5另欠条载明：欠人民币叁万元（￥30000元）张作宝2013.12.5协议签订后被告张作宝于2013年12月9日向原告付款15000元，余款15000元至今未付。现原告诉讼来院，请求被告给付剩余煤款15000元。
本院认为：2013年12月2日被告张作宝误将原告武军存放在集贤县沙岗货场蒙煤拉走150吨，已构成对原告的财产权侵害。在公安机关介入后，经调查系被告张作宝拉错，未予刑事立案。被告张作宝自愿与原告武军签订协议书并同时出具欠据一份，是双方当事人的真实意思表示，双方应受该民事法律行为的约束。被告张作宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又在法定期限内未提出任何答辩，其应对协议书及欠条作为有效证据，真实性、关联性、合法性承担举证不能的责任，故被告应按协议约定积极给付剩余煤款15000元，推脱延付系违法的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张作宝给付原告武军蒙煤款15000元，限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张作宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 初 彤
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第327号
原告刘XX。
被告杨XX。
本院在审理原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX承担。
审判员 魏富裕
二〇一四年六月三十日
书记员 王高强
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第327号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年2月17日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判员  许继革二〇一四年二月十七日书记员  王 娜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初371号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟小兵，男，1978年9月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人钟小兵犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人钟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月31日22时40分许，被告人钟小兵为其家的菜地租金一事，在新余市康泰路观下菜场旁与被害人钟某2、胡某发生冲突并打架，被告人钟小兵与另外三人对被害人钟某2、胡某拳打脚踢。经鉴定，被害人胡某、钟某2的伤势分别为轻伤一级、轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人胡某、钟某2的陈述，证人黄某、钟某1的证言，被告人钟小兵的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案情况证明等书证。认为被告人钟小兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟小兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟小兵对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2016年7月31日22时40分许，被告人钟小兵以被害人钟某2、胡某租借其菜地而拖欠其租金为由，到新余市康泰路观下菜场旁的被害人钟某2、胡某家楼下辱骂二被害人，双方由此发生冲突并打架。被告人钟小兵与另外三人对被害人钟某2、胡某拳打脚踢，造成被害人钟某2、胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤一级、被害人钟某2的伤势为轻微伤。
民事部分，被告人钟小兵赔偿了被害人胡某、钟某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、钟某2的陈述，证人黄某、钟某1的证言，被告人钟小兵的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2016）101号、131号鉴定意见书，归案情况证明，协议书，收条，谅解书，被告人钟小兵的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小兵伙同他人，故意伤害被害人胡某、钟某2身体，致被害人胡某轻伤一级、被害人钟某2轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟小兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟小兵如实供述自已的罪行，并能积极赔偿被害人的的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人钟小兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 郭丽华人民陪审员胡水根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3083号
原告巴州金盾消防器材有限公司，住所地：库尔勒市北山路西侧。
法定代表人余育海，经理。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站，住所地：库尔勒市北山路。
法定代表人蒋荣芳，经理。
委托代理人晏玲，女，汉族，陕西省临潼县人，副站长。
原告巴州金盾消防器材有限公司（以下简称，金盾公司）诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州客运总站（以下简称，巴州客运总站）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人王铁山，被告巴州客运总站的委托代理人晏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称，2008年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告承租被告房屋，租期五年；年租金为5.6万元。合同期满后，原告有优先租赁权。2012年6月，原告支付被告租金8.6万元，其中5.6万元是房租，剩余3万元是下一年房租预付款。合同期满后，被告将原告强行赶走将房屋出租给他人。原告多次索要预付房租3万元未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还30000元租金；2、被告向原告支付利息3600元（自2013年7月1日至2014年6月30日、年利率6%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告巴州客运总站辩称，原告擅自对租赁房屋进行改造，搭建二层平台住人，并隔出50平方米转租给他人。被告发现后于2012年6月15日给原告发出整改通知书，原告收到后将转租的3万元作为增加的房租支付被告。被告收到原告2012年至2013年租金为8.6万元，不存在收取原告预付租金3万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告承租被告所有的位于库尔勒市天山西路房屋1间，面积为368平方米；，租期五年，自2008年7月1日起至2013年6月30日；原告每年向被告缴纳租金为5.6万元，租金按年缴纳；租赁期间，原告不得转租，如原告私自转租，被告有权收回房屋；租赁期间，原告不得擅自改变房屋的结构及用途；合同期满后，如被告房屋需继续出租，原告在同等条件下有优先租赁权。合同签订后，原、被告开始履行合同。2012年7月5日，原告支付被告租金8.6万元。合同期满后，被告将出租房屋收回。现原告诉至本院，要求退还预付租金3万元及利息。
上述事实有《房屋租赁合同》、《租金发票》和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后，签订《房屋租赁合同》，为合法有效合同，对双方具有约束力。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，合同终止。原告于2012年7月5日支付被告8.6万元，而合同约定年租金为5.6万元，原告使用房屋一年，被告应当退还原告3万元。原告要求被告支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告转租及增加房租3万元。被告未能提供证据证明其辩解，对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州客运总站于本判决生效后十日内一次性返还原告金盾公司预付房租30000元。
二、驳回原告金盾公司的其他诉讼请求。
本案受理费320元，由原告金盾公司负担34.56元，被告巴州客运总站负担285.44元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孟 新
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第103-1号
原告四川金孟商品混凝土有限公司。
法定代表人甘涛，该公司执行董事。
被告刘兴军，男，生于1963年12月14日。
被告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘明海，该公司董事长
本院在审理原告四川金孟商品混凝土有限公司与被告刘兴军、四川兴宇建筑工程有限公司（2014）邻水民初字第2740号买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请了财产保全，本院于2014年6月6日作出（2014）邻水民保字第103号诉讼财产保全裁定，对被告刘兴军、四川兴宇建筑工程有限公司所有的中国建设银行大竹支行的银行存款予以冻结，冻结金额以38万元为限。原告提供其所有的重型专项作业车和重型专项作业车作为保全担保。现原、被告双方已进行了庭外和解，原告四川金孟商品混凝土有限公司向本院申请解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除被告刘兴军、四川兴宇建筑工程有限公司所有的中国建设银行大竹支行银行存款的冻结。
二、解除原告提供其所有的重型专项作业车和重型专项作业车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓波
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4327号
原告王小霞，居民。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告廖晓芳，居民。
被告何杭春（系被告廖晓芳丈夫）。
原告王小霞与被告廖晓芳、何杭春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张机慧到庭参加诉讼，被告廖晓芳、何杭春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小霞诉称，2012年2月20日，两被告向原告借款40万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖争议。原告于当日经龙岩农商银行账户将被告所借款项支付到其指定账户。两被告借款后，按约支付十个月利息。此后，两被告未再支付利息。借款到期后，两被告也未按期归还借款。为此，原告诉至法院请求判令被告廖晓芳、何杭春归还借款40万元，并支付该款自2012年12月20日起至款清之日止，按月利率2.5%计算的利息。
被告廖晓芳、何杭春经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告廖晓芳与被告何杭春系夫妻。2012年2月20日，被告廖晓芳、何杭春以资金需要为由向原告王小霞借款40万元，并立下借条一份，约定借款利率按月2.5%计算；借款期限自2012年2月20日起2013年2月19日。被告廖晓芳、何杭春在借条上借款人处签字按手印。借款后，被告廖晓芳、何杭春按约支付原告10个月利息。从2012年12月20日起至今未再支付原告利息分文。借款期限届满后，被告廖晓芳、何杭春也未按约归还原告借款本金和利息。之后原告多次向被告廖晓芳、何杭春催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告廖晓芳、何杭春之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告廖晓芳、何杭春未按约偿还借款40万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。因被告实际支付原告10个月（按月利率2.5%计算）的利息，双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率2.19%〈年利率6.56%／12月×4〉），超过了法律规定的标准，超出部分的12400元应扣抵本金。为此被告结欠原告借款本金应为387600元，同时原告主张的利息也应自2012年12月20日起，以借款387600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖晓芳、何杭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖晓芳、何杭春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小霞借款387600元，并支付该款从2012年12月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，减半收取为4850元，由原告王小霞负担150元，被告廖晓芳、何杭春负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2362号
原告李峰，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告李峰与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室住宅，价款464835元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年6月29日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约530天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金24636元，并承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。
3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室房屋，房屋价款464835元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年6月29日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区16号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约530天，按照合同约定，产生违约金共计24636元。
另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件>适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告李峰支付违约金24636元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费208元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2362号原告李峰，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告李峰与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李峰诉称，2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室住宅，价款464835元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年6月29日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约530天，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办证的违约金24636元，并承担本案诉讼费用。被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：1.商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.购房发票一份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。3.商品住宅质量保证书一份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。4.房屋所有权证一份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区16号楼某室房屋，房屋价款464835元，双方在《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年6月29日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区16号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约530天，按照合同约定，产生违约金共计24636元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告李峰支付违约金24636元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费208元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一六年七月二十四日书记员  李松原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3011号
罪犯赵淑芹，女，1970年8月23日出生，回族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年1月6日作出（2012）偃刑初字第4号刑事判决，认定赵淑芹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵淑芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月1日，河南省汝州市的何建设、何见涛、楚建峰到嵩山煤矿炸材库盗窃5800枚雷管，随后将盗窃的雷管以每枚6元卖给何团正，何团正联系赵淑芹问其是否要雷管，赵淑芹又联系多人，后何团正以每枚7元将雷管卖给赵淑芹、彭孝斌，赵淑芹、彭孝斌又以每枚8元卖给张龙平3000枚、赵庆旗2800枚。该犯系从犯。
罪犯赵淑芹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次；2014年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对�犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵淑芹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑芹减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初202号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
2016年10月25日，本院收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张殿堃请求：1、依法确认天津市南开区人民政府不履行法定职责，行政不作为，对其申请履行保护全家人身权、财产权的法定请求不予答复消极不作为的行政行为违法、侵权及行政赔偿；2、请求人民法院责令天津市南开区人民政府履行保护其全家人身权、财产权的法定职责，依法对其申请履职予以答复。
本院认为，起诉人张殿堃所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第429号
原告：周继荣，女，汉族。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：马水仙，女，回族。
被告：李培花，女，汉族。
原告周继荣诉被告马水仙、被告李培花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周继荣的委托代理人张光瑞、被告李培花到庭参加诉讼。被告马水仙因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继荣诉称：2013年12月份，被告马水仙、李培花因经营需要，向原告借款人民币200000元，双方约定利息每月2分。借款后，被告每月22号左右准时将利息打给原告。2015年3月份，被告偿还原告本金100000元，双方重新换借条。后经原告催要，被告拒不偿还本金及利息。原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月23日计算至起诉之日，利率按月息2分计算），合计110000元。后期利息按每月2分计算至二被告清偿完毕之日止。本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。
被告李培花辩称：原告主张借款事实不属实，被告李培花只是涉案借款的介绍人，不是借款的使用人，没有义务偿还原告借款本金及利息。
被告马水仙未提供答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张要求被告李培花承担涉案借款本息的清偿责任有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：原告周继荣的身份证复印件和被告马水仙的身份信息户籍查询单一份、被告李培花的身份证复印件。证明原、被告主体适格
证据二：中国银行存款历史交易明细清单、许昌银行鄢陵支行活期存入回单、借条各一份。证明原告分两次向两被告借款200000元，后经原告多次催要偿还100000元，下欠的100000元，两被告向原告出具借款借条一份。
证据三：中国农业银行金穗借记卡明细对账单六份。证明该笔借款约定按月息2分计算的法律依据。
被告李培花对原告所举证据提出如下质证意见：
对原告所举证据均无异议，原告200000元转款属实，但是被告马水仙与被告李培花均没有使用该笔借款，使用该笔借款的是被告李培花所在的工地，当时约定使用2个月，实际使用了1个月。工地使用后经原告周继荣同意将该笔借款又转借给了被告马水仙。被告李培花虽承认原告所举2015年3月23日借条属实，但认为上边被告李培花签名仅起证明作用，其并不是实际借款的使用人。向原告支付借款利息的是被告马水仙，与被告李培花没有关系，其并不知情。
被告马水仙对原告所举证据未提出质证意见。
被告李培花及被告马水仙均未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据一和证据二，具有关联性、客观性及合法性，能够证明2015年3月23日被告马水仙向原告借款100000元的事实，故本院予以确认；证据三，因付息银行转账时间均在2015年3月23日被告马水仙向原告出具借款100000元的借条之前，不能证明原告主张的2015年3月23日原告向被告马水仙提供借款100000元利息为月息2分的约定。故本院对原告所举证据三不予确认。
经审理查明：2015年3月23日，被告马水仙向原告出具借条一张，上载：“今借周继荣现金拾万元整，小写（￥100000元）。马水仙2015.3.23号”被告李培花在该借条右上角位置签名。后经原告催要，二被告拒不还款，原告于2015年8月10日诉至本院。
本院认为：原告周继荣与被告马水仙存在民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告马水仙提供借款100000元，被告马水仙也应依双方约定向原告返还借款。但因被告马水仙怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告马水仙返还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告马水仙2015年3月23日向原告出具的借条上未约定利率，而原告主张按2%计息的证据即付息银行转账凭证所记载转账时间均发生在2015年3月23日被告马水仙向原告出具借款100000元的借条之前，不能证明2015年3月23日被告马水仙向原告借款100000元双方约定借款利率为2%，故被告马水仙按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自原告2015年8月10日向本院起诉之日起至还清借款之日止的利息。关于原告要求被告李培花承担本案借款本息连带清偿责任的请求，因原告所举证据不足以证明被告李培花系涉案借款的实际使用人或保证人，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告马水仙返还原告周继荣借款100000元，并支付自2015年8月10日起至还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、驳回原告周继荣的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告马水仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 彤
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第215号
李广英、王孝深：
关于通许县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2011）通民初字第885号民事判决书，已于2013年2月22日发生法律效力。申请人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还申请人本金24400元、利息及案件受理费585元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费274元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年十二月四日
书记员 马 仲 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4855号
原告：黄海。
被告：金吕标。
本院在审理原告黄海诉被告金吕标民间借贷纠纷一案中，原告黄海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄进、章翠华银行帐户上存款100万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告金吕标银行帐户上存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封黄海、盛迎霞名下共有的位于柏堰科技园香樟大道与习友路交口景尚名郡3#楼1103室（肥西2013007129号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年六月二日
书记员 张燕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初40号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温新荣，男，1969年9月17日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人温新荣犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人温新荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日21时30分，被告人温新荣驾驶无牌黑色力帆普通二轮摩托车由西往东行驶至宁都县梅江镇龙溪南路路段时，碰撞到行人廖某军，致使廖某军受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，温新荣血液中乙醇含量为173.05mg/100ml。被告人温新荣在此次交通事故中负全部责任。
被告人温新荣到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人温新荣对起诉书指控的事实亦无异议。并有被害人廖某军的陈述，事故认定书，赔偿凭条、谅解书，受案登记表、归案情况说明，被告人温新荣的驾驶证信息，处警登记表，前科劣迹材料、常住人口信息，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人温新荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温新荣有坦白情节，并积极赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温新荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初733号
原告：任卫中，男，1982年5月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：任二光，男，1976年12月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1962年10月18日生，汉族，住济源市。
原告任卫中与被告任二光、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫中及其委托诉讼代理人崔明德、被告任二光的委托诉讼代理人李珂、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫中向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告转让机动车但没有办理转移登记的买卖关系有效；2、依法判令二被告向原告连带支付因购买原告豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂解放牌汽车而形成欠车辆融资款本金141297元及利息（利息按照月利率2分计算，从2010年8月1日起计算至还款之日止）；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原告向沁阳市第八汽车运输有限公司借款250197元，购买一辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂解放牌半挂型货车。2011年10月，经紫陵村牛占齐（牛青山）说合，将该车转让给二被告，经沁阳市第八汽车运输有限公司同意，将原告所借本金及利息一并转到二被告名下，由二被告负责偿还。车辆转让后，二被告实际控制车辆，未予过户。2010年11月19日23时许，二被告司机驾驶该车在山西发生交通事故；2011年7月31日，二被告将保险公司理赔费用赔偿受害人后，又偿还沁阳市第八汽车运输有限公司借款本金88900元、利息22402元，所欠141297元本金和利息不予偿还。2013年7月1日，沁阳市第八汽车运输有限公司对原告起诉，要求偿还上述借款本金及利息。原告认为按照口头协议，应由二被告偿还141297元本金和利息。
被告任二光辩称，对原告第一项诉讼请求予以认可，双方之间确实有二手车买卖的事实，但该车是被告任二光一人所买；对原告的第二项诉讼请求不予认可，被告认为已将购车款已经全部支付完毕。
被告刘志强辩称，我与原告并不认识，与被告任二光是朋友关系，因为当时我在经营一家汽车配件和修理厂，被告任二光将车买回后修车都是我在帮忙。我与原告之间并没有买卖关系，与被告任二光也不是合伙关系，原告的各项诉讼请求与我无关。
诉讼过程中，原告任卫中要求增加一项诉讼请求：判令二被告赔偿原告因行政拘留15日所造成的损失3634.5元。因该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，同时告知原告可另行主张其权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告对真实性均无异议的原告下列证据：原告任二光的身份证、被告刘志强的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车保险索赔申请书、机动车保险索赔须知、机动车保险报案记录、受害人收到赔偿款后出具的收据、对司机卢国营的询问笔录以及（2013）沁民西向初字第00165号民事判决书、（2014）焦民三终字第00090号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告任二光提交的以下证据：沁阳市第八汽车运输有限公司刘某出具的证明以及证人刘某的出庭证言，本院认定如下：在是否是二被告合伙向原告购车以及二被告是否向沁阳市第八汽车运输有限公司交纳融资贷款等事实上刘某的出庭证言与其出具的证明均存在矛盾，故对原告据此证明二被告合伙向原告购车及购车总价款的证明指向，本院不予采信。诉讼过程中，本院依职权就原告任卫中与被告任二光共同认可的车辆买卖介绍人牛青山进行了调查，沁阳市第八汽车运输有限公司向本院出具证明一份，对上述证据组织当事人进行了质证，对上述证据的真实性，各方均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任卫中在购买豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××号解放牌汽车时，除自付款外，于2010年9月26日向沁阳市第八运输有限公司借款250197元用于购车，该车挂靠在沁阳市第八运输有限公司名下经营，登记车主为沁阳市第八运输有限公司。此后在车辆实际经营过程中，经双方口头协议，原告任卫中将该车出让于被告任二光，但二人未就该车辆的转让在沁阳市第八运输有限公司办理相关手续。在被告任二光经营车辆期间，该车在山西省发生交通事故，经向中国人民财产保险股份有限公司晋城市泽州支公司索赔，理赔款111302元被沁阳市第八运输有限公司冲抵原告任卫中借款本息。
另查明，沁阳市第八运输有限公司要求任卫中偿还借款本息诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2015）沁民西向初字第00165号民事判决书，判决任卫中偿还沁阳市第八运输有限公司借款141297元及利息。后任卫中不服向焦作市中级人民法院提起上诉，在审理过程中任卫中撤回上诉，焦作市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）焦民三终字第00090号民事裁定书，裁定准许任卫中撤回上诉。现原告任卫中以该141297元借款及利息应由二被告支付为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人陈述，本院可以确认原告任卫中与被告任二光之间存在合法有效的买卖合同关系，但就双方约定的车辆转让总价款及被告任二光已支付的价款双方陈述并不一致，因二人之间就车辆进行买卖的合同为口头形式，且双方共同认可的车辆买卖介绍人牛青山的陈述无法证明该车辆买卖的基本事实，现原告任卫中并未提供充分证据证明双方协议购车的总价款，故对被告任二光所欠购车款的具体数额，在本案中不能确定，原告任卫中应承担举证不能的后果。另，原告任卫中所举证据不能证明被告刘志强与其系买卖合同关系，且二被告对共同购买原告车辆也予以否认，原告要求确认与被告刘志强之间买卖合同有效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告任卫中与被告任二光之间就豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂解放牌汽车的买卖合同有效。
二、驳回原告任卫中的其他诉讼请求。
案件受理费4919元，由原告任卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 常明军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘海富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思远
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初309号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年5月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市大竹县。2016年5月5日、6月28日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审，2016年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日12时36分许，被告人赵某驾驶川Sxxx**号重型罐式货车由重庆市垫江县往重庆市长寿区方向行驶，途经渝巫路111.7KM(葛兰xx村x组)路段时与前方同向行驶的由被害人钟某某驾驶的渝Fxxx**号普通两轮摩托车及对向行驶的黄某驾驶的渝Axxx**号小型轿车相撞，致钟某某当场死亡、三车部分受损。案发后，赵某拨打110报警电话，并在现场等候民警到来。经法医鉴定，钟某某系创伤性、失血性休克死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，黄某负次要责任，钟某某不负责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、转�、制动性能有效。
被告人赵某到案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明：2016年3月29日川S397**号重型罐式货车车主四川xx物流有限责任公司代表陈某某、渝Axx**号小型轿车车主杨某与被害人钟某某亲属达成部分赔偿协议：由陈某某与杨某共同赔付被害人亲属尸体处理费用150000元。其中35000元系赵某支付。被害人钟某某的亲属已就其他经济损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、起诉书、受理案件通知书、证人黄某、叶某某、杨某、钟某某、杨某、彭某某的证言及被告�赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法律、法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害方部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一六年八月八日
书记员 黄琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3009号
罪犯陈厚顺。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）昆刑三初字第184号刑事判决，认定被告人陈厚顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年一月十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；二〇〇八年一月十一日、二〇一〇年七月二十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院四次裁定共减刑七年二个月。服刑期至二○一七年六月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈厚顺自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分153.2分，其中获奖励分共55.6分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共20分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证获奖励分3分；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分20分。该犯已没收财产人民币4000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈厚顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈厚顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚顺减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十一月九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更418号
罪犯俞杭利，男，1994年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）龙新少刑初字第18号刑事判决，以被告人俞杭利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岩刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞杭利在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年12月考核达标分累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞杭利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞杭利减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保284号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：郑佰明，男，汉族，1964年10月15日出生，农民，住洞口县江口镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑佰明在中国农业银行股份有限公司洞口县支行营业部账号为xxxxx的存款7600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款7600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑佰明在中国农业银行股份有限公司洞口县支行营业部账号xxxxx的存款7600元。
案件申请费96元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第582号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨文革，男，1967年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）388起诉书指控被告人杨文革犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人杨文革及其辩护人李学彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文革于2013年7月向民生银行申领信用卡，卡号：×××8168并透支使用，截止至案发消费透支欠款本金人民币132，344.56元。经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人杨文革在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人杨文革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文革以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨文革犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨文革如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨文革犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 郑 月
二〇一五年八月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；…（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第106号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张乾，男，1989年10月16日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人杨凤，女，1993年2月22日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张乾之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月3日作出思人口计生征字（大河坝）（2014）007号《征收社会抚养费决定书》，决定对张乾、杨凤夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张乾、杨凤夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大河坝）（2014）007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘加凯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第50号
申请人中国银行股份有限公司微山支行。
负责人赵海涛，行长。
被申请人微山县方正墙体材料有限公司。
法定代表人宋旭慧，经理。
被申请人张善涛。
被申请人宋旭慧。
被申请人山东力运煤炭运销有限公司。
法定代表人张善涛，经理。
被申请人张红雨。
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人微山县方正墙体材料有限公司、张善涛、宋旭慧、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人宋旭慧所有的位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区17号商业楼12号门市、13号门市（枣房权证高新字第××号、33××07号）、被申请人微山县方正墙体材料有限公司、张善涛、宋旭慧、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨在银行账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为5100000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人宋旭慧所有的位于枣庄市高新区茂源路西侧京福花苑小区17号商业楼12号门市、13号门市房产（枣房权证高新字第××号、33××07号）、被申请人微山县方正墙体材料有限公司、张善涛、宋旭慧、山东力运煤炭运销有限公司、张红雨在银行账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为5100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王淑芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1013号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告刘芳芳，女，1971年04月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振堂，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲士芹，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳芳、曲振堂、曲士芹、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告刘芳芳、曲振堂、曲士芹经合法传唤未到庭参加诉讼，被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘芳芳于2014年11月29日由曲振堂、曲士芹、曲振中作担保，在我单位贷款5.9万元，约定到期日为2015年10月20日，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额5.899999万元及利息20190.59元，被告曲振堂、曲士芹、曲振中承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告刘芳芳、曲振堂、曲士芹、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告刘芳芳于2014年11月29日签订借款合同，并约定由被告曲振堂、曲士芹、曲振中作连带责任担保，向大炉信用社借款5.9万元，原定利率为利率10.7333‰，到期日为2015年10月20日，超期利率为16.1000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金58999.99元及利息20190.59元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘芳芳；在履行合同期间，被告刘芳芳拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振堂、曲士芹、曲振中作为保证人，应承担保证责任。四被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳芳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金58999.99元及利息20190.59元（利息计算至2016年12月15日），总计79190.58元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲振堂、曲士芹、曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，由被告刘芳芳、曲振堂、曲士芹、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3598号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。
被告生媛，女，1989年5月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告生媛信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，已发生欠款共计人民币28506.49元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8603.44元、利息5474.51元、滞纳金14092.39元、其他手续费336.15元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，被告因透支产生了欠款本金8603.44元、利息5474.51元、滞纳金14092.39元、其他手续费336.15元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、生媛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年一月十九日的信用卡欠款总额二万八千五百零六元四角九分；
二、生媛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元及公告费二百六十元，由生媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔万朋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第112号
原告新和县农村信用合作联社。住所地：新和县乌喀路**号。
法定代表人买买提·萨伍提，该社理事长。
委托代理人顾兵，该社副主任。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆惠华食品有限公司。住所地：新和县工业园区北路。
法定代表人黄炳华，该公司董事长。
委托代理人吴陇新，该公司法律顾问。
原告新和县农村信用合作联社诉被告新疆惠华食品有限公司（下称惠华食品公司）借款合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告新和县农村信用合作联社的委托代理人顾兵、卓泽学，被告惠华食品公司的委托代理人吴陇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新和县农村信用合作联社诉称：2012年12月25日，我社与被告惠华食品公司签订借款合同约定，我社向被告惠华食品公司发放贷款500万元，期限4个月，利率7.4667%，被告惠华食品公司以其土地、房产作抵押担保。双方并签订抵押合同对抵押物进行了登记。因被告惠华食品公司已停止生产经营活动，贷款到期后经多次催要未偿还借款。为保障我社的合法权益，现起诉请求：1、判令被告惠华食品公司立即偿还借款本金500万元。2、判令被告惠华食品公司支付利息1187320.55元（截止2014年10月31日），2014年11月1日之后的利息按合同约定利随本清。3、判令被告惠华食品公司支付追款损失140046.41元。4、判令被告惠华食品公司承担诉讼费用。
被告惠华食品公司辩称：我公司向原告新和县农村信用合作联社借款属实。对于利息和追款损失不知是如何计算的，希望原告新和农村信用合作联社出示依据，其他无意见。
在本案诉讼中，原告新和县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年12月25日新和县农村信用合作联社与惠华食品公司签订的《流动资金借款合同》一份、2012年12月25日借款借据一份、新和县农村信用合作联社与惠华食品公司签订的《农村信用社借款抵押合同》一份及房屋、土地抵押的他项权利证书二份。用以证明：原被告订立借款合同及抵押担保合同，原告新和县农村信用合作联社按约向被告惠华食品公司发放借款，双方订立抵押合同后办理了抵押登记的事实。
经质证，被告惠华食品公司对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
2、2013年4月25日及2013年11月13日的催款通知书各一份、惠华食品公司2013年4月26日的还款承诺书一份。用以证明：借款到期后，原告催收借款，被告同意还款的事实。
经质证，被告惠华食品公司对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
3、新和县农村信用合作联社与天山律师事务所订立的委托代理合同及金额为140046.41元代理费收费票据各一份。用以证明：原告新和县农村信用合作联社委托律师代理诉讼交纳代理费产生追款损失的事实。
经质证，被告惠华食品公司对上述证据无异议。
被告惠华食品公司未提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，新和县农村信用合作联社与惠华食品公司经协商签订《流动资金借款合同》约定：新和县农村信用合作联社向惠华食品公司提供贷款500万元用于流动资金，借款期限4个月，自实际提款日起计算，借款利率为7.466667%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，新和县农村信用合作联社与惠华食品公司还订立了《借款抵押合同》约定：惠华食品公司提供土地、房产、为借款500万元作抵押担保，抵押物评估值合计12623689.45元，抵押范围为借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现抵押权的费用（含律师代理费），抵押期间为抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕为止。抵押合同还详细列明了抵押土地及房产的面积、权利证书编号等。
上述合同订立后，双方当事人对设定抵押的土地、房产到有关部门办理了抵押登记。抵押担保条件成就后，新和县农村信用合作联社于2012年12月25日向惠华食品公司账户划入借款500万元。2013年4月25日借款到期后、新和县农村信用合作联社发出贷款催收通知书，惠华食品公司出具书面承诺函同意还款，新和县农村信用合作联社扣划2995.88元惠华食品公司账户余额抵作部分利息，剩余借款本金及利息，惠华食品公司未予偿还。2013年11月13日新和县农村信用合作联社再次发出催收通知书，但惠华食品公司仍未还款，截止2014年10月31日共欠利息及罚息1187320.55元。新和县农村信用合作联社后委托新疆天山律师事务所代理提起诉讼，约定律师代理费为140046.41元。
本院认为：原告新和县农村信用合作联社与被告惠华食品公司订立的《流动资金借款合同》及《借款抵押合同》系双方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告新和县农村信用合作联社在抵押物登记后向惠华食品公司账户划入借款，将借款交付惠华食品公司使用，其已履行了借款合同约定义务。被告惠华食品公司使用原告新和县农村信用合作联社借款后未按约偿还借款本息构成违约。对原告新和县农村信用合作联社要求偿还500万元借款本金以及至2014年10月31日前的利息及罚息1187320.55元，本院予以支持。原告新和县农村信用合作联社要求被告惠华食品公司按罚息利率支付至借款全部清偿时止的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。原告新和县农村信用合作联社要求支付追款损失（律师诉讼代理费）140046.41元，符合借款及抵押合同的约定，且有相关票据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆惠华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告新和县农村信用合作联社偿还借款5000000元。
二、被告新疆惠华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告新和县农村信用合作联社支付截止2014年10月31日前的借款利息及罚息1187320.55元；2014年11月1日之后的利息按合同约定利率利随本清。
三、被告新疆惠华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告新和县农村信用合作联社支付追款损失140046.41元.
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费56091.57元，由被告新疆惠华食品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 振
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1622号
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司，住所地灌南县人民西路149号。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人张琳琳，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯钦松，男，1976年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人连云港灌河投资担保有限公司与被执行人张琳琳、冯钦松追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2014年4月25日作出（2015）南商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张琳应偿还申请执行人借款88704.81元及利息，被执行人冯钦松负连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在灌李集信用社的工资款46500元，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨一凡
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1622号
申请执行人金海德。
委托代理人刘渝念、李进军，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人王伟国。
申请执行人金海德与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）南扬民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有太湖花园311号1102室、北大街27号1601室（本院轮候查封，均有抵押）外，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年四月七日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1622号
申请执行人王则珩，男，1955年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高丽荣，女，1972年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王阳光，男，1975年3月4日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人王则珩与被执行人高丽荣、王阳光民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区（2014）南西商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王则珩于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款94000元及利息、邮寄费112元、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区（2014）南西商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第26号
原告李国瑜，男，汉族，住广东省英德市。
被告吴国志，男，成年人，汉族，住英德市。
原告李国瑜诉被告吴国志合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李国瑜到庭参加诉讼，被告吴国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑜诉称，被告在当地做开路工程项目，双方经过协商，2013年7月23日和2013年8月23日分别签订两份机械租赁合同，该合同约定：原告机械（炮机）租赁给被告使用2个月，租金为每月33000元。合同签订后，原告按照合同条款要求在被告工地施工2个月，原告按照合同条款完成该合同约定的义务后，被告应当付清租赁原告机械的租金66000元，但是被告却以工程款未收为由，迟迟不支付原告租金。经原告多次与被告协商，被告于2014年2月间才付给原告5000元。为维护原告的合法权益，请求法院判准：判决被告付清租金61000元，由被告承担本案诉讼费。
原告李国瑜为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、机械租赁合同2份，欠条一份，拟证明被告吴国志欠原告机械租金66000元的事实。
被告吴国志未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日以及2013年8月23日分别签订机械租赁合同，该合同均约定双方的权利义务。2013年9月18日，原告出具一张欠条，欠条载明“承租方吴国志欠李国瑜炮机月租款，2013年7月23日至2013年8月23日，2013年8月23日至2013年9月23日炮机月租款每个月为（33000元1个月）共计2个月，总共合计炮机月租款（66000元正）（陆万陆仟元正）现在2013年9月18日-25日完清”，该欠条由被告签名确认。被告立下欠条之后未按时还款，经原告多次催收，被告于2014年2月份支付了5000元，仍欠原告61000元未付。原告因此向本院起诉要求被告付清剩余租金61000元及承担本案诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同是双方在自愿平等的原则下签订，该合同没有违反法律规定，是合法、有效的合同。原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告对此也予以确认，并于2013年9月18日出具一张金额为66000元的欠条给原告收执。原告自认被告已经支付5000元，是原告的自认行为，依照法律规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因此，原告主张被告欠原告租金61000元事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还欠款理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴国志欠原告李国瑜租金61000元，在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李国瑜。
本案诉讼费662.5元，由被告吴国志负担（原告李国瑜预交的诉讼费本院不予退还，被告吴国志应连同上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年二月十五日
书记员 黄钊华
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00774号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告人杨文国，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人暨委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人杨文国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某以被告人杨文国的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、委托代理人何银富、被告人杨文国、辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨文国于2015年4月14日2时许，伙同陈某等人在常熟市虞山镇下场浜29号，因琐事与被害人胡某发生争执，后被告人杨文国、陈某对被害人胡某进行殴打，其中，被告人杨文国持匕首将被害人胡某捅伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成人体重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨文国故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨文国起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨文国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某以被告人杨文国的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人杨文国赔偿其医疗费人民币32461.62元、误工费人民币11300元、护理费4400元、营养费人民币700元、住院伙食补助费700元、交通费5000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元，共计人民币222645.62元。当庭变更误工费为8400元、营养费为2250元、护理费3000元、鉴定费600元。
被告人杨文国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分，表示愿意按照法律规定赔偿。
辩护人认为，被告人杨文国系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人杨文国从轻处罚。
经审理查明，被告人杨文国于2015年4月14日2时许，在常熟市虞山镇下场浜29号，因陈某（另案处理）与被害人胡某发生矛盾，后伙同陈某对被害人胡某进行殴打，其中，被告人杨文国持匕首将被害人胡某胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成人体重伤二级。
2015年4月14日，民警在常熟市虞山镇菱塘北路四弄1幢302室将被告人杨文国抓获，被告人杨文国归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人陈某、潘某、涂某、付某、王某、霍某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、作案工具小刀（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某被打伤后，即至医院住院治疗14天，共花去医疗费人民币32461.62元；关于误工、护理、营养期限，附带民事诉讼原告人及被告人均同意按照法医意见来认定，根据法医意见，认为附带民事诉讼原告人胡某的误工期限在伤后120日内掌握，伤后45日内可予1人护理；伤后30日内给予营养支持。据此，认定误工费为8400元（70元／天＊120天）、护理费为3000元（100元／天＊30天）、营养费为2250元（50元／天＊45天）、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、交通费酌定500元，鉴定费600元，上述损失共计人民币47911.62元。
上述事实，有被害人暨附带民事诉讼原告人胡某当庭举证的门诊收费收据、费用清单、出院记录、门诊病历、诊断报告、咨询笔录、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人杨文国伙同他人共同故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨文国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨文国的行为直接致被害人受伤，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关起诉指控被告人杨文国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人杨文国赔偿由此造成的经济损失的理由成立，对法律规定范围内的损失，予以支持。对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人杨文国赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2019年10月13日止。）
二、被告人杨文国赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币四万七千九百十一元六角二分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戈 凤