wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00007号
原告：沈某。
被告：陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍于1966年底按农村风俗结婚，未领取结婚证，婚后生育一子一女，均已成家。被告性格暴躁，婚后经常无故殴打原告，致原告的身心受到伤害。原告分别于2010年6月、2012年12月、2013年6月提起诉讼，要求与被告离婚，但均未能解除婚姻关系。原告自2010年6月份至今未回过家，原被告间的夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告说我殴打她不是事实。原告自2010年6月份向法院起诉离婚后至今未回过家，但原告起诉离婚没有理由，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1966年底经人介绍相识后结婚，婚后生育一子一女，均已成家。2002年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出。2010年6月，原告回家后，双方再次因家庭琐事产生纠纷，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。原告再次离家外出，至今未归。2012年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方维持婚姻关系现状。2013年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告向南通市中级人民法院提起上诉，后自愿撤回上诉。2014年12月22日，原告以夫妻感情确已破裂，双方已分居5年以上为由，诉至本�要求与被告离婚。
上述事实，由（2013）启久民初字第0497号民事判决书、（2013）通中民终字第1697号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院调解中，原、被告对夫妻感情是否破裂意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由亦包括离婚自由。根据查明的事实，原被告之间因感情不和，分居时间较长，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系又未有任何改善。综合分析原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等情形，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告对财产部分未提出主张，被告虽主张有共同财产，但未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾 娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第615号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：范某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 教
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第499号
原告：王红，无固定职业。
被告：林淑珍，职业不明，现下落不明。
被告：王惠忠，职业不明。
原告王红为与被告林淑珍、王惠忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，根据原告的申请，对被告林淑珍的财产采取了诉讼保全措施。因被告林淑珍下落不明，本案于同年10月21日转为普通程序，组成合议庭审理，依法向被告林淑珍公告送达诉讼文书，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王红到庭参加诉讼，被告林淑珍、王惠忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王红起诉称：被告林淑珍因经营需要，于2014年2月24日向原告借款500000元，约定借期为一个月，被告王惠忠为借款提供了担保。借款期届满后，经原告多次催讨无果，请求依法判令被告林淑珍立即返还借款500000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息；被告王惠忠对上述借款本息承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行转账凭证各1份，用以证明被告林淑珍于2014年2月24日向原告出具一份借条，载明：借王红人民币500000元，借期一个月。被告王惠忠在借款担保人一栏签名。以及原告于同日将500000元借款汇入被告林淑珍的银行账户内的事实。
被告林淑珍、王惠忠未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条、汇款凭证均客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告王红诉称的被告林淑珍于2014年2月24日向原告借款500000元，约定借期为一个月，被告王惠忠为借款提供了担保的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林淑珍向原告借款后，依法应当按约及时履行还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权主张逾期利息损失，原告要求被告林淑珍按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告王惠忠作为担保人在借条中签字，因双方对担保方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任保证。故原告要求被告王惠忠承担连带保证责任，理由正当，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑珍返还原告王红借款500000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年9月15日起至判决确定的履行日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王惠忠对上述第一项确定的借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计诉讼费11820元，由被告林淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 戴丹璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第663号
原告刘金良。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告杨新亮。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，经理。
委托代理人潘志永，该公司职工。
原告刘金良诉被告杨新亮、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金良的委托代理人李德均、被告杨新亮、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良诉称：2014年2月22日14时40分许，杨新亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由北向南行驶至事故地点时，与右前方刘金良驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘金良受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00350号事故认定书认定，杨新亮承担事故的主要责任，刘金良承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失91839.98元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告杨新亮赔偿。
被告紫金财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费单据中一张48.4元的无相关门诊病历佐证，不认可；鉴定意见书系原告单方委托，对××赔偿金计算标准不予认可，我们要求按2014年度标准计算，对按城镇标准计算无异议；护理时间过长，只认可住院期间，主张按照护工标准计算；对后续治疗费不予认可；对营养费不予认可；交通费数额过高，认可住院期间10元／天计算；对住院伙食补助费认可住院期间；对精神损害抚慰金不予认可；对车损不认可，提供的收据不能证明与本次事故有关联；施救费不予承担。
被告杨新亮辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。另外，我垫付了原告13000元，要求返还。
经审理查明：2014年2月22日14时40分许，杨新亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由北向南行驶至事故地点时，与右前方刘金良驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘金良受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00350号事故认定书认定，杨新亮承担事故的主要责任，刘金良承担事故的次要责任。原告刘金良受伤后到中国人民解放军第八十九医院、寿光市中医院治疗，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、刘金良的损伤构成十级伤残。2、刘金良的护理时间为90日（含住院期间），1人护理。3、刘金良的后续治疗费用建议参考医疗部门的意见或以实际支出为准。4、刘金良的营养费建议为人民币陆佰元。原告刘金良因该事故造成的损失为：医疗费56732.58元、护理费9918元【应为9920元（3410元／月＋3300元／月＋3210元／月）÷90天×90天】、××赔偿金14132元（28264元／年×5年×10%）、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、鉴定费2000元、营养费600元、施救费30元交通费600元，共计84222.58元。
另查明：1、鲁V×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告杨新亮垫付了原告刘金良13000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证、原告与护理人员身份关系证明、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、户口本、施救费单据、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：杨新亮驾驶鲁V×××××号小型轿车与刘金良驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘金良受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨新亮承担事故的主要责任，刘金良承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定杨新亮与刘金良的事故责任比例为8：2。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。二被告对医疗费的异议，本院审查后认为成立，依法予以采纳；二被告对护理费的异议，本院不予采纳，其护理费按原告提交的护理人员的工资标准计算，计算结果应为9920元，但其主张9918元系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院确认其护理费为9918元；因原告系非农业户口，故原告的××赔偿金按城镇居民的现行标准28264元／年计算；交通费，根据原告的住院天数本院酌情确定为600元；原告未提供合法有效的证据证实其车辆损失，故本院对其该项主张不予支持；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持，并酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金良因该事故造成的损失34680元（含医疗费10000元、护理费9918元、××赔偿金14132元、施救费30元、交通费600元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计35680元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金良因该事故造成的损失39634.06元【（84222.58元-34680元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘金良返还被告杨新亮垫付款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担692元，由被告杨新亮负担790元，由原告刘金良负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4684号
原告冯滨。
被告孙旭。
原告冯滨与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯滨到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯滨诉称，2014年3月4日，被告孙旭从原告处借款23000元，并当场为原告写下欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款23000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供被告书写的借据及中国建设银行银行卡客户交易查询单，证实2014年3月4日原告从中国建设银行ATM转账20000元给被告个人账号。
被告孙旭未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告孙旭因生活支出从原告处借款23000元，并当场写下借据，约定借期到2014年3月31日止。原告为此经银行向被告账户转账20000元，并于当日给付被告现金3000元。借款到期后，被告未偿还债务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款23000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、中国建设银行银行卡客户交易查询单在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭向原告冯滨借款23000元并自愿为原告书写了借据，可以证明双方间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款23000元，并提供了给付证明，对原告之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯滨借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙旭负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙琭雅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1598号
原告：崔春梅，女，1960年4月16日出生，汉族。
委托代理人：沈保安，男，1960年3月16日出生，汉族。
被告：沈克功，男，40岁，汉族，住襄城县汾陈乡朱堂村。
原告崔春梅诉被告沈克功劳务合同纠纷一案，原告崔春梅于2014年12月11日以原、被告双方案外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔春梅撤回对被告沈克功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔春梅负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹路明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第32号
原告康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人刘世军，经理。
被告张微，女，无职业，住敦化市。
本院在审理原告康惠物业管理有限责任公司诉被告张微供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫英楠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第335号
申请人付强，男，1985年9月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人赵殿成，男，1956年4月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人付强与被执行人赵殿成追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁民初字第407号民事判决，内容如下：被告刘永刚于本判决生效后三日内向原告付强给付劳动报酬款17760元。受理案件费544元，减半收取272元，由被告承担；剩余272元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人付强于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵殿成履行判决确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人赵殿成履行给付1万元，对剩余部分约定还款日期，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第407号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年八月十四日
书记员 吉 祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1496号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210号。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4950元。
本院执行过程中，于2014年10月13日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书，执行得执行款4950元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）南市民三终字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭雪梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第950号
申请执行人：高超，男，汉族，住茌平县
被执行人：茌平县宏伟棉纺织品加工厂。住所地：茌平县
法定代表人：薛守芝，该厂长
被执行人：王兴领，男，汉族，住茌平县
被执行人：薛守华，女，汉族，住茌平县
本院在执行高超与茌平县宏伟棉纺织品加工厂、王兴领、薛守华民间借贷纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，被执行人茌平县宏伟棉纺织品加工厂厂房已被本院查封，待评估拍卖中。经查未发现被执行人还有其他可供执行财产。鉴于执行期间的限制，经合议庭合议从程序上终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1584号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第351号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人周向农，该公司经理。
委托代理人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭文辉，男，1974年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐翠英，女，1974年12月13日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
原审被告包志红，男，1970年7月30日出生，汉族。
原审被告岳阳君时达货运有限公司。
法定代表人杨林，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上�人彭文辉、徐翠英，原审被告包志红、岳阳君时达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人彭文辉、徐翠英达成了庭外和解协议为由，于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人彭文辉、徐翠英达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
�案二审案件受理费660元，减半征收计330元，由中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱慧娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5304号
原告：陈敦云，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
被告：徐笑，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告陈敦云为与被告徐笑合伙协议纠纷一案诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈敦云到庭参加诉讼，被告徐笑经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月25日，因债务人徐笑与原告陈敦云合伙一起做一款羽绒服生意，盈亏股份占比50%，结果最终亏损65000元，所有资金由原告提前帮被告垫付。按照约定被告应该承担中间的50%计32500元，但被告只愿承担40%，原告为了早日拿到垫付的款项只能答应被告要求。债务人徐笑承担中间的40%，共计26000元，并当场向原告写下欠条一份。并保证在2016年3月31日前支付所有款项。然而，到还款日2016年3月31日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款26000元；二、被告支付逾期利息，从2016年4月1日起计算（按中国人民银行一年期贷款基准利率标准计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐笑未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份作为证据，证明被告徐笑欠原告陈敦云260**元的事实。
被告徐笑未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告徐笑未对上述证据提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈敦云与被告徐笑合伙做生意，经双方结算后，被告徐笑向原告陈敦云出具了欠条一份，表明其欠原告现金26000元，并约定于2016年3月31日前付清。因被告徐笑未按约付款，原告诉至本院，并为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，根据被告徐笑所出具的欠条，其应于2016年3月31日向原告付清所欠的26000元，现其未按约履行付款义务，原告有权要求其付款并承担违约损失，故原告要求被告支付26000元，并要求自2016年4月1日起计收逾期利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐笑经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐笑于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敦云260**元。
二、被告徐笑于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敦云逾期利息损失（以未还款26000元为基数，按中国人民银行一年以内贷款基准利率标准，自2016年4月1日计算至实际履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费650元由被告徐笑负担。
原告陈敦云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00315号
原告：陈孝明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：查菁国，男，1979年1月29日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告陈孝明诉被告查菁国、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈孝明及其委托代理人孙红云、被告华廉建筑公司的委托代理人冯玮到庭参加诉讼，被告查菁国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝明诉称：原告与查菁国皆系铜陵县某镇居民，相互认识。查菁国声称其承包了观澜逸品楼盘部分建设工程，让原告跟随其到观澜逸品楼盘建设工地干活，工种为小工，由查菁国支付工资。现查菁国拖欠原告劳务工资2850元至今不付，原告多次催要无果。原告认为，查菁国承包观澜逸品楼盘部分建设工程无相应资质，原告实际是向华廉建筑公司提供劳务，华廉建筑公司应当支付原告劳务工资。两被告的行为侵害了原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查菁国未予答辩，亦未提交证据。
被告安徽华廉建筑有限责任公司辩称：原告与华廉建筑公司没有任何劳动或劳务关系，华廉建筑公司承包观澜逸品项目的部分主体工程，但并没有将该工程发包给查菁国，有可能是公司项目经理找过查菁国，华廉建筑公司不清楚这个事情。原告也没有举证证明查菁国拖欠的是观澜逸品工地的劳务工资，而华廉建筑公司已举证证明查菁国所欠是鸿越物流园工地的劳务工资，因此原告主张的欠款与华廉建筑公司无事实及法律关系，请求法院依法驳回原告对华廉建筑公司的起诉。
经审理查明：原告自2014年3月份开始跟随查菁国在工地干活，工资由查菁国支付。2015年3月30日，查菁国向原告出具欠条一张，内容为欠到陈孝明人民币贰仟捌佰伍拾元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、欠条以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告跟随查菁国到工地干活，原告向查菁国提供劳务，查菁国承诺向原告支付劳务报酬，双方依法成立劳务合同关系。原告向查菁国提供劳务后，查菁国依法应向原告支付劳务报酬，故原告要求查菁国立即支付劳务报酬2850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华廉建筑公司承担支付劳务报酬的前提是，华廉建筑公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的查菁国，且查菁国在该工程（即华廉建筑公司承建的观澜逸品工程）中拖欠原告劳务报酬，但原告提交的欠条不能证明查菁国拖欠的是观澜逸品工程的劳务报酬，故原告要求华廉建筑公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。查菁国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查菁国于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝明劳务报酬2850元；
二、驳回原告陈孝明对被告安徽华廉建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查菁国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程秀华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申31-1号
本院2018年4月9日对再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿因与湖南省国土资源厅及第三人沅陵县五强溪镇中汤溪金矿、中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司矿产资源管理行政许可一案作出的（2018）湘行申（31）号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十一行的“依法判决申请人赔偿被申请人经济损失人民币3898元。”应为“依法判决被申请人赔偿申请人经济损失人民币3898万元。”。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00018号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈某某，女，1956年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）298号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2009年10月2日12时许，被告人沈某某与被害人何某某在芜湖市XXX酒店门口，因琐事发生争执，在争执过程中沈某某用嘴将何某某左边耳朵咬掉一块。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤。同年10月26日，被告人沈某某到公安机关投案自首。案发后，被告人沈某某与被害人何某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人何某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，书证户籍证明、归案经过、刑事照片，鉴定结论、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人沈某某到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，对被告人沈某某本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一一年十二月八日
书记员 刘阳
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第225号
上诉人（原审原告）杨鸿生。
被上诉人（原审被告）上海海舟餐饮服务管理有�公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人杨鸿生因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，杨鸿生于2014年3月25日进入上海海舟餐饮服务管理有限公司（以下简称海舟公司）工作，双方签订的劳动合同期限至2015年4月30日，杨鸿生基本工资2，950元；其工作至2014年6月20日。杨鸿生向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张加班工资等。仲裁委员会裁令海舟公司支付杨鸿生2014年3月29日加班工资271.26元。杨鸿生不服裁决，提起诉讼。海舟公司则履行了裁决义务。原审中，杨鸿生确认其2014年4月25日、5月2日、5月20日、5月21日未上班，该四天工资，海舟公司也已支付。
原审认为，杨鸿生由海舟�司安排至＊＊中华专线食堂工作。庭审中，杨鸿生确认＊＊放假，海舟公司也安排休息，杨鸿生于2014年4月12日、5月4日、5月18日、6月7日的加班，海舟公司已安排其补休，并足额支付其工资，故对杨鸿生主张上述日期加班工资的诉讼请求不予支持。基于海舟公司已履行裁决义务，故判决海舟公司不支付杨鸿生2014年3月29日加班工资271.26元。
上诉人杨鸿生向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人海舟公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，所作判决正确。上诉人杨鸿生的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨鸿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第175号
原告：陈京山。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：耿丽芝。
委托代理人：罗媛媛。
第三人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。
法定代表人：王群。
委托代理人：张维健。
委托代理人：�嗣军。
原告陈京山诉被告沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案，原告陈京山，被告委托代理人耿丽芝、罗媛媛，第三人委托代理人张维健、秦嗣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月22日作出沈人社工认字[2015]第1211号认定工伤决定书，对原告左手小指裂折、腰部软组织损伤，认定为工伤。
原告诉称：2015年2月13日，原告在工作中不慎绊倒摔伤，经市骨科医院诊断，L4-5腰椎间盘突出，由于伤痛不见好转，3月4日入院治疗。被告应将原告L4-5椎间盘突出也认定为工伤。请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》；重新认定原告的伤害是否与工作有关。原告向本院提交的证据有：1、2015年2月13日门诊记录，证明腰部摔伤的各项诊断；2、2015年2月16日门诊记录，MRI查腰L4-5椎间盘突出；3、2015年3月4日门诊记录，证明住院治疗；4、工伤与疾病界定鉴定结论，证明腰椎间盘突出与摔伤有关。
被告于2015年7月27日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：一、职权依据。《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。二、事实证据。（一）申请人简述：2015年2月13日15时左右，陈京山在下空箱作业时不慎摔倒受伤。（二）事实依据。因我局对陈京山腰间盘突出症是否由这次外伤造成有异议，申请做伤与病的鉴定。根据辽宁省人民政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三项“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认”。经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室2015年4月2日作出的工�与疾病界定鉴定结论（沈劳鉴字第2015056号）为：陈京山腰椎间盘突出（L4-5）与摔伤无关。因此，陈京山腰间盘突出（L4-5）不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤的规定，不予认定为工伤。三、法定要件。根据国务院令《工伤保险条例》（第586号）第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤的规定；辽宁省人民政府令第187号《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三项“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认”。四、法定程序。根据人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第四条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生�日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”；第七条“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”的规定，我局受理华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出工伤认定申请。经审查当事人提供的证据，以及我局对其腰间盘突出有异议，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出了工伤与疾病界定鉴定结论。根据《工伤认定办法》第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工(或者其近亲属)和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”的规定，对当事人进行送达。综上，我局于2015�5月22日作出的《工伤认定决定》（沈人社工认字【2015】第1211号），事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。被告向本院提交的证据有：1、工伤认定申请表、企业法人营业执照复印件、身份证复印件，证明单位提出工伤认定申请；2、劳动合同书，证明存在劳动关系；3、工伤事故报告、事情经过、证人证明2份，证明陈京山发生事故的当时情况；4、病例材料，证明医院诊治情况；5、申请人提交工伤认定材料清单，证明单位提出工伤申请时间及提交了哪些申请材料；6、受理通知书，证明我局受理工伤认定申请；7、工伤认定申请中止通知书，证明中止程序合法；8，工伤与疾病界定鉴定结论，证明陈京山腰椎间盘突出症与摔伤无关；9、鉴定结论的送达回证，证明对鉴定结论进行了送达；10、工伤认定决定的送达回证，证明对工伤认定决定进行了送达，�序合法。
第三人辩称：我们在法定时间内向被告提交了完整的申请材料，对原告受伤申请了工伤认定，已履行法定义务。被告作出的工伤认定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据有：1、工伤事故报告；2、事情经过（三份）；3、工伤认定申请中止通知书；4、认定工伤决定书，1-4号证均证明第三人已履行法定义务，对原告工伤进行了申请。
经本庭质证，本院对被告提交的1号证，认为该证可证明第三人向被告提出原告的工伤认定申请。2-5号证可证明第三人申请时提交了原告受伤的相关材料。6-7、9-10号证可证明被告履行了中止及送达程序。8号证可证明沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出工伤与疾病界定鉴定结论，结论：陈京山腰椎间盘突出（L4-5）与摔伤无关。
对原告提交的1-3号证，认为可证明原告受伤后到医院进行了治疗。4号证与被告提交的8号证相同，认证一致。
对第三人提交的1-2、4号证，认为能证明第三人向被告提出原告工伤的申请。3号证系本案审查的客体，不作为证据质证。
经审理查明：原告系第三人单位的职工。2015年2月13日15时左右，原告在第三人单位下空箱作业时不慎摔倒受伤。当日经沈阳市骨科医院诊断为：左手小指裂折、腰部软组织损伤。2015年2月16日该医院MRI检查报告单诊断意见：L4-5椎间盘突出，同年3月4日原告在该医院住院治疗。2015年3月10日，就原告的摔伤，第三人向被告申请工伤认定。被告于同日受理后，因对原告的伤情有异议，向沈阳市劳动能力康复管理办公室申请工伤与疾病界定鉴定，并于受理当日作出中止通知书。于次日向原告及第三人进行了送达。2015年5月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出沈劳鉴字第2015056号工伤与疾病界定鉴定结论，结论为：陈京山腰椎间盘突出（L4-5）与摔伤无关。据此被告于2015年5月22日作出沈人社工认字[2015]第1211号工伤认定决定，并于2015年6月9日向原告及第三人进行了送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有作出工伤认定的法定职权。被告根据沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的工伤与疾病界定鉴定结论“陈京山腰椎间盘突出（L4-5）与摔伤无关”，对原告腰椎间盘突出未予认定为工伤，对原告左手小指裂折、腰部软组织损伤的伤害认定为工伤，无不当。且被告对原告伤与病进行鉴定期间中止了该案的审理，并将中止通知向原告进行了送达，程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈京山的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭 悦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第701号
原告陈嘉婧。
被告王立。
被告吴俊杰。
本院在审理原告陈嘉婧诉被告王立、吴俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回对被告王立、吴俊杰诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉婧撤回对被告王立、吴俊杰的起诉。
案件受理费减半收取人民币35元，由原告陈嘉婧负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年三月六日
书 记 员 吉玉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第86号
再审申请人（一审被告、反诉原告）奚同庆，男，汉族，1962年4月28日出生，住上海市。
委托代理人孟国建，男，汉族，1963年1月28日出生，住上海市。
委托代理人沈建中，男，汉族，1963年12月4日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、反诉被告）孙杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住上海市。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
一审第三人彭从周，男，汉族，1989年5月17日出生，住上海市。
再审申请人奚同庆因与被申请人孙杰、一审第三人彭从周房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第737号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚同庆申请再审称：（一）本案一审程序违法。案件在一审审理期间共开庭四次，但是第四次开庭，法院未通知奚同庆参加庭审不当。（二）孙杰系恶意取得上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。（三）本案一审判决认定彭从周有权代理奚同庆出售系争房屋的主要依据是（2012）沪金证字第692号公证书（以下简称“公证书”）。但现在该公证书已被（2015）沪金证决字第1号及（2015）沪金证决字第1-1号撤销公证书决定书（以下统称“撤销公证决定”）予以撤销。因此，有新的证据足以推翻一审判决。奚同庆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定再审本案。
被申请人孙杰辩称：（一）公证书虽被撤销，但是奚同庆委托彭从周出售系争房屋的手续是真实的，房屋买卖合同也是有效的。（二）孙杰购买系争房屋属于善意取得，并且已经支付了合理的对价。本案在一审审理期间，孙杰虽认为系争房屋的市场价值和合同价值差额的利益应当归于孙杰，但出于尊重法庭的调解工作，孙杰自愿补偿奚同庆房款人民币20万元（以下币种均为人民币）。因此，请求驳回奚同庆的再审申请。
经审查查明，（一）奚同庆因不服一审判决，曾向本院提起上诉，在审理过程，其于2013年10月30日申请撤回上诉，本院于2013年10月30日以（2013）沪二中民二（民）终字第2068号《民事裁定书》裁定准许奚同庆撤回上诉。（二）本案一审期间共组织了5次庭审，奚同庆或其代理人均参加了上述5次庭审。（三）2012年2月29日，上海市金山公证处出具公证书，证明奚同庆在其委托彭从周代为办理系争房屋签订买卖合同等事宜的委托书上签名、捺印。2015年1月28日、2015年9月22日，上海市金山公证处先后出具两份撤销公证决定，认为奚同庆在取得系争房屋产权证时应征得其女儿奚小斐或法定监护人的同意，因此，奚同庆无权单独办理系争房屋产权证，决定撤销原公证书。
本院认为，（一）奚同庆称一审期间存在程序违法之情形，与事实不符。（二）公证书所公证的系奚同庆在相关委托书上签名、捺印的行为，现公证书虽被撤销，但并未否定奚同庆上述委托行为的真实性。除上述公证书之外，奚同庆所出具的承诺书、委托授权书上亦均有委托彭从周出售系争房屋的意思表示。因此，一审法院认定彭从周按照奚同庆以70万元价格出售系争房屋并用该房款抵扣借款的要求，与孙杰签订的房屋买卖合同合法有效并无不当。系争房屋产权登记在奚同庆名下，孙杰并不知悉奚同庆离婚时关于系争房产在其女儿奚小斐成年后归其所有的内部承诺；孙杰取得系争房屋的价格亦尚在合理区间。因此，对于奚同庆所称孙杰是恶意取得系争房屋的申请理由，本院不予采信。
综上，申请人奚同庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚同庆的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年十二月八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年9月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县容州镇厢南街**号。2013年6月13日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年5月14日23时51分，陈某某（1996年8月26日出生）电话联系被告人梁某某购买100元的毒品甲基丙苯胺（俗称冰毒），双方约定在容县容州镇桂南路丽景大酒店门口旁边交易。次日0时许，在丽景大酒店门口旁边，当梁某某与陈某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警当场从梁某某处查获毒品可疑物1包。经称量，该毒品可疑物净重0.52克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基丙苯胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对梁某某定罪处罚。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出梁某某自愿认罪、悔罪，请求法院对梁某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某某的证言，户籍证明，通话记录清单，扣押物品清单，毒品数量称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）190号检验鉴定报告，陈某某、被告人梁某某辨认现场笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出梁某某自愿认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。梁某某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3567号
原告：苏州永业纺织材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1200号2214室。
法定代表人：夏千。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县塞特印染有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村。
法定代表人：丁德仁。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告苏州永业纺织材料有限公司与被告绍兴县塞特印染有限公司卖合同纠纷一案原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第3567号民事裁定，对被告进行财产保全，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州永业纺织材料有限公司的委托代理人俞越华和被告绍兴县塞特印染有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年6月29日开始向原告购买高浓柔软剂、高浓平滑剂、起毛剂等纺织助剂，截止2014年12月19日原告累计向被告提供货物金额319080元，但被告仅向原告支付货款170000元，尚欠149080元至今未付，故起诉要求判令被告给付货款149080元，及该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告到庭答辩称，原、被告存在买卖合同关系是事实，但根据被告财务帐显示，被告应付货款的款项和原告起诉状陈述的有出入。且原告所提供的货物存在质量问题，导致被告在加工以后有452000元的应收款没有收进。就质量问题，当时原被告法定代表人也有洽谈过，但后来因为双方需要继续合作，就没有形成最终的合意。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、原告开具给被告的价税金额为319080元的增值税专用发票5份（复印件）、由被告公司员工肖田英签收的发票签收单3份，以证明原、被告间有买卖助剂的合同关系、原告供货的价值等事实。
2、送货单16份，用以证明被告已收到原告案涉所供的助剂，价值就是发票的金额。
被告质证认为，证据1根据被告财务显示，2013年10月17日票号为11695859，10月30日票号为11695861，这两份发票财务上没有。发票签收单，签收人肖田英确实是我公司的员工，但其中一份发票签收单，落款时间是2013年10月13日，但开票时间是2013年10月30日。开具发票在后，签收在前，这显然是矛盾的。对证据2，原告提供的送货单是一式两份，其实只有8份的。对其中有肖田英签名的，我们予以认可的。但对其中2013年9月13日，2013年10月2日这两份，签收人不详，被告也不清楚这是谁。（庭后，被告经核实2013年9月13日，2013年10月2日这两份送货单签收人为李洪利，并确认系被告公司员工）
被告未提供证据。
对双方的意见本院认证认为，原告提供的证据2经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。证据1中被告没有异议的发票和签收单对本案也有证明力，对于被告认为没有收到的发票和签收日期有异议的签收单，因原告提供的送货单已可以证明被告已收悉了原告所供货物，故不影响对本案事实的认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实，原、被告双方有买卖各种化工助剂的业务往来。2014年9月至12月间，原告共供给被告价值319080元的助剂，被告收货后已支付货款170000元，余款149080元被告以质量有问题拒付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖化工产品的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，因没有提供相应的证据，原告也否认被告曾提出过质量异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县塞特印染有限公司应支付原告苏州永业纺织材料有限公司货款人民币149080元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款于本判决生效之日起十内付清；
案件受理费3282元，减半收取1641元，财产保全申请费1270元，合计2911元，由被告承担。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦盼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00489号
罪犯陈洪亮，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第315号刑事判决，以被告人陈洪亮犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈洪亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，亦曾受一次记过处分，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈洪亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，曾受记过处分一次，后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第598号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年相识，2009年10月相恋后一直共同生活，于2012年9月生一女儿，取名张某乙，于2014年5月领取结婚证。被告脾气暴躁，我俩经常因家庭琐事发生争吵，吵完架他便离家出走，对我和女儿不管不问，并且在2014年5月我再次怀孕期间两次出轨。被告现因涉嫌诈骗被江西崇仁警方通缉，自2014年10月至今杳无音讯，无法与他取得任何联系。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能。原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2008年8月因同事关系相识后恋爱，于2009年10月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于2014年4月17日在无棣县民政局补办结婚登记。原告李某与被告张某甲婚后经常因家庭琐事发生争执，原告李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，被告张某甲因涉嫌诈骗被江西省崇仁县公安局通缉，本院依法向被告张某甲公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。
以上事实，由婚姻登记证明、拘留证、在逃人员登记信息表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告张某甲结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，且被告张某甲涉嫌犯罪刑拘在逃，不履行夫妻义务，故原告李某诉求离婚，本院予以准许。原告李某与被告张某甲婚生女张某乙现随原告李某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告李某生活为宜。原告李某关于孩子抚养费、共同财产等两项诉讼请求，因被告张某甲未到庭参加诉讼，无法查清案件相关事实，本院暂不予一并处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原告李某与被告张某甲的婚生女张某乙随原告李某生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘广飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执69号
申请执行人襄阳市樊城峰达办公设备开发部。
被执行人襄阳市襄州区龙王镇中心小学。
关于襄阳市樊城峰达办公设备开发部与襄阳市襄州区龙王镇中心小学买卖合同纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00037号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月17日立案执行，并于2016年1月17日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜忠普
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2390号
原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司。住所地：亳州市谯城经济开发区（原亳州工业园区A区）
诉讼代表人：亳州诺斯诚塑胶有限公司管理人
管理人负责人：陈长志，安徽力澜律师事务所主任律师。
被告：王加义，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地：河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州诺斯诚塑胶有限公司诉被告王加义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1立案受理后。原告亳州诺斯诚塑胶有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州诺斯诚塑胶有限公司撤诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 任 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01219号
原告陈宝林。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈华顺。
本院在审理原告陈宝林诉被告陈华顺民间借贷纠纷一案中，原告陈宝林向本院申请撤回对被告陈华顺的起诉。经审查，原告陈宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回对被告陈华顺的起诉。
减半后案件受理费50元由原告陈宝林负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴文兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初88号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人张某，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某、张某犯有故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年4月24日18时许，张某丙驾车与被告人王某某在陇东学院后门倒车时，与赵某某所驾驶的电动摩托车发生肇事，双方发生口角。赵某某的婆婆张某丁打电话叫来其侄子张某甲、张某乙、被告人张某，三人到现场后，因赔偿问题与张某戌、王某某发生口角，引起厮打，张某用拳头打在张某丙面部，致张某丙鼻部受伤。王某某持砍刀将张某乙、张某甲砍伤。经庆阳市人民医院诊断：张某乙左髋部、右前臂刀刺伤。张某甲左手刀砍伤。张某丙闭合型颅脑损伤，鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某丙面部（鼻部）损伤、张某甲左手损伤均属轻伤二级；张某乙右上肢、左髋部损伤均属轻微伤。指控被告人王某某、张某的行为构成故意伤害罪，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年；判处张某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人王某某、张某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、张某甲、张某乙、张某丙的陈述；
2、证人张某丁、张某戊的证言；
3、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片；
4、诊断证明、住院病历、出院证明书、CT检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、调解协议书、谅解书、户籍证明；
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
6、物证砍刀一把；
7、被告人王某某、张某的供述。
本院认为，被告人王某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某、张某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定二被告人系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，亦可从轻处罚。被告人王某某持刀实施伤害行为，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年三月一日
书记员 卢 千
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第479号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年4月1日出生。曾因犯抢劫罪于2008年4月1日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2010年7月10日释放。因盗窃于2014年5月30日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年5月18日凌晨3时许，在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团（以下简称富士康）E区E05三楼鞋柜区，被告人张磊趁四下无人之机，将事先观察好的被害人郑xx的鞋柜（编号为ED-32020）拉开，并将鞋柜中的白色iPhone5手机一部盗走。2014年6月10日，经郑州市价格认证中心鉴定，被盗iPhone5手机的价格为人民币2683元。现该手机已发还被害人。
2014年5月29日，郑州市公安局航空港区分局民警到富士康将被告人张磊抓获，张磊归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张磊的供述；被害人郑xx的陈述；证人郭坤的证言；报案材料、受案经过、到案经过；事故／事件信息采集表两份、iDPBG员工财物丢失信息记录表一份；监控截图；销售票据一份；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书及清单、收缴／追缴物品清单、领条一份；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；查询违法嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市金水区人民检察院起诉书、河南省郑州市金水区人民法院判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料；年龄证明；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。综上，公诉机关认为张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为张磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张磊对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月18日凌晨3时许，在富士康E区E05三楼鞋柜区，被告人张磊趁无人之机，拉开被害人郑xx的鞋柜（编号为ED-32020），将鞋柜中的白色iPhone5手机一部盗走。经鉴定，被盗赃物价值为人民币2683元。现该手机已追回并发还被害人。
2014年5月29日，郑州市公安局航空港区分局民警到富士康将被告人张磊抓获，张磊归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人张磊的供述，证明2014年5月18日凌晨3时许，其在富士康E区E05三楼鞋柜区偷了一部白色iPhone5手机；
2、被害人郑xx的陈述及报案材料，证明2014年5月18日凌晨5时40分许，其发现其放在富士康E05三楼鞋柜内的iPhone5手机被盗并向富士康厂区里的安全信息中心报案的情况，与被告人的供述相互印证一致；
3、证人郭坤的证言，证明2014年5月18日早上6时许，有个叫郑xx的员工向富士康厂区公共安全科报称放在鞋柜内的iPhone5手机被盗，后其通过调取监控录像看到被告人张磊实施盗窃的过程；
4、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书及清单、收缴／追缴物品清单、领条一份，证实了赃物已追回发还被害人郑xx；
5、销售票据一份、鉴定意见书，证实了被盗赃物的价值；
6、查询违法嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市金水区人民检察院起诉书、河南省郑州市金水区人民法院判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料，证实了被告人张磊受刑事处罚情况；
7、年龄证明，证实了被告人张磊已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
8、受案经过、到案经过；事故／事件信息采集表两份、iDPBG员工财物丢失信息记录表一份；监控截图；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张磊犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人张磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；3、被告人盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第34-10号
申请人广东省佛山市南海区铸造总厂管理人。
本院在审理广东省佛山市南海区铸造总厂破产一案中，广东省佛山市南海区铸造总厂管理人于2014年10月29日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结广东省佛山市南海区铸造总厂破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区铸造总厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈秋莲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执22号
被执行人邓运姣。
广西灌阳农村商业银行股份有限公司与邓运姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）灌民初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人邓运姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓运姣的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓运姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓运姣新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 李 权
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦雷杉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区文昌路(佛山火车站侧)，注册号（分）440602000111446。
负责人李学东。
被执行人佛山嘉益实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路18号二十八楼，注册号440602000086299。
法定代表人张文俊。
被执行人张文俊，男，汉族，1951年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈宪华，女，汉族，1954年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘拥军，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山嘉力讯进出口有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路18号27楼B室，注册号440602000120764。
法定代表人张文俊。
被执行人佛山嘉源进出口有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路18号27楼A室，注册号440602000120756。
法定代表人张文俊。
关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉佛山嘉益实业有限公司、张文俊、刘拥军、陈宪华、佛山嘉力讯进出口有限公司、佛山嘉源进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1390号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市嘉益实业有限公司应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金美元1484002.99元及利息美元123797.25美元，张文俊、刘拥军、陈宪华、佛山嘉力讯进出口有限公司、佛山嘉源进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因佛山市嘉益实业有限公司未能按照生效仲裁调解书履行所确定的还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行又于2016年6月16日以被执行人资不抵债为由申请佛山嘉益实业有限公司破产，本院已于2016年7月1日作出（2016）粤0604民破11-1号民事裁定书裁定受理。
本院认为，对被执行人佛山嘉益实业有限公司的破产申请已由本院裁定受理，对该公司的名下财产执行应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3701号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马志恒
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执47号
申请执行人马国兵，男，汉族，住东明县。
被执行人山东耐材集团东明有限公司，住所地东明县。
法定代表人董继昌，该公司董事长。
申请执行人马国兵与被执行人山东耐材集团东明有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民终字第312号民事判决书所确定的义务，被执行人山东耐材集团东明有限公司应赔偿申请执行人马国兵283931.79元。在执行过程中，被执行人山东耐材集团东明有限公司已履行20000元，剩余款项，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民终字第312
号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执47号申请执行人马国兵，男，汉族，住东明县。被执行人山东耐材集团东明有限公司，住所地东明县。法定代表人董继昌，该公司董事长。申请执行人马国兵与被执行人山东耐材集团东明有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民终字第312号民事判决书所确定的义务，被执行人山东耐材集团东明有限公司应赔偿申请执行人马国兵283931.79元。在执行过程中，被执行人山东耐材集团东明有限公司已履行20000元，剩余款项，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民终字第312号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月三日书 记 员  赵星河
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民重字第22-1号
原告：徐景友，住长春市二道区，现住长春市二道区。
被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（原名中铁十三局集团第六工程有限公司）。住所：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：李明秋。
被告：周德辉，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王金成，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告徐景友诉被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、周德辉、王金成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王金成名下价值人民币360000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金成名下价值人民币360000元的财产。
二、查封担保人徐景友名下坐落于二道区民丰大街，长房权字第40600048**号，丘地号5-61／1802-7，建筑面积141.84平方米（商业）的私有房产房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 塔
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第353号
原告：陈新东。
被告：阜城海润商务会所，住所地：阜城县阜兴北大街。
负责人：伊晓飞。
被告：陈振亚。
二被告委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告陈新东与被告阜城海润商务会所、陈振亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈新东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新东撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费525元，由原告陈新东负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 徐晓艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01055号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告万云中，男，1987年5月1日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告万云中电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告万云中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人向本院申请延长和解期限一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，万云中于2014年1月2日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果4S手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为226元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，万云中仅支付了553.80元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由万云中给付从2014年2月2日起至2016年2月2日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费226元，共计5424元及套餐费以外的通信费2.10元；2、由万云中从2015年4月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由万云中承担。
被告万云中未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，万云中于2014年1月2日与原告联通公司签订《综合业务受理单》及客户服务协议，主要约定：万云中免费领取苹果4S手机一部，每月通信套餐费为226元，包700分钟国内通话，700M流量；承诺在网36个月，前24个月每月承诺通信费226元；首次预存通信费300元；万云中选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；万云中有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向万云中提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，万云中于2014年1月2日预付了通信费300元、2014年6月5日缴纳了通信费253.80元。另万云中从2014年3月在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费2.10元。
以上事实有联通公司提供的综合业务受理单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。万云中与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。万云中在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由万云中支付从2014年2月2日起至2016年2月2日止的通信套餐费共计5424元及超额通信费2.10元的请求，因该5425元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按万云中在2015年4月15日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费3164元（226元／月×14个月）及超额通信费2.10元，扣除万云中已缴纳的通信费553.80元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。万云中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万云中于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费2612.30元及违约金，违约金从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告万云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年五月五日
书记员 逯莉雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1582号
罪犯封安荣，男，1991年7月15日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年5月10日作出（2010）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯封安荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯封安荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封安荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封安荣减刑一年五个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2715号
原告张某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告常某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，4月26日举行结婚仪式，开始同居生活。婚前二人仅见过一次面，在接触过程中，发现被告有较轻的耳聋，经询问媒人，媒人保证被告身体健康。未料同居生活后，发现被告耳聋越来越严重，难以进行正常的交流沟通，并发现被告患有较严重的鱼鳞皮肤病，原告便催促被告积极治疗。婚后两个多月，原告陪被告去济南治疗，因专家告知该病难以治愈，此后被告便不再用药，并停止治疗。原告父母劝解被告并愿意出钱为被告治疗，而被告不听劝解，为此二人经常吵架生气，被告甚至数十次将原告关在屋内殴打。因被告实施家庭暴力，原告多次找媒人劝说被告，被告拒不悔改，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年10月11日，被告因原告劝说其治疗再次与原告发生争执，并将原告关在屋内拳打脚踢。原告只好打电话向二姐求救，原告的二姐来到原告家，要求被告开门时，遭到被告及其父的殴打。原告的父亲赶到现场后，被告还欲打前来劝阻的原告父亲，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于次日外出打工，二人分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告隐瞒疾病，且不积极治疗，并对原告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；被告返还婚前陪嫁财产；判令被告给付原告损害赔偿10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告常某辨称，答辩人坚决不同意离婚，理由为，原告所诉不实，我与原告经人介绍相识后，经常联系，相互了解，感情基础很好，婚后被告及家人对原告爱护有加。在媒人介绍二人认识的时候，被告已让媒人告知原告被告个人的基本情况，就是被告有点耳背，但并不影响正常交流。在领取结婚证的前一天，原告还提及被告耳背的事，被告说如果原告不同意就不结婚了，原告没答应，二人仍然领取了结婚证。至于原告说被告患有鱼鳞皮肤病一事，我们二人曾去医院看过，医生告知不会传染，也不会遗传，没有其他影响，就是不好看而已。原告诉状中说我们打她及她父亲也与事实不符。我从未打过原告，我知道自己有点缺陷每次都是她生气，我让着她。从认识到结婚，我及家庭先后花费十余万元，给家里带来了很大负担，家庭负债累累，所以我很珍惜自己的婚姻。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，仍可以继续共同生活，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，4月26日举行结婚仪式，开始同居生活。婚前双方经过一定程度了解，原告发现被告有轻度耳聋。婚后原告发现被告患有鱼鳞皮肤病，且被告的耳聋比自己了解的有加重倾向，原告积极要求被告治疗，而被告以不会遗传、传染为由懒于治疗，因此双方曾发生矛盾。原告称被告经常殴打自己，对其实施家庭暴力未提供相关证据证明，被告亦不予认可。2012年10月11日，被告再次与原告发生争执，原告的父亲及二姐赶到后也与被告发生争执，原告称被告当时对其及其二姐实施殴打，还欲打原告的父亲仅提供原告之父张某某到庭作证，无其他证据佐证，被告亦不予认可。当时经被告的邻居劝解，原告的父亲及二姐离开。原告于2012年10月26日离开被告家外出，二人分居至今。2012年12月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的书证、证人证言、本院对原、被告的调解笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚前经过一定了解，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告称被告患有鱼鳞皮肤病及耳聋等，均非法律规定禁止结婚的疾病，原告也无证据证明被告刻意隐瞒，相反从原告诉状中积极催促被告治疗等陈述，反能印证双方婚后夫妻感情尚可。原告称被告经常殴打自己，对其实施家庭暴力等未提供相关证据证明，被告亦不予认可，依法不予采信。原告的父亲虽到庭作证证明最后一次生气的情况，但也不能证明被告殴打原告及其二姐，且当时经被告的邻居劝解，双方矛盾已有所缓和。共同生活中双方虽曾因琐事生气，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定、促进社会和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵丽芳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初42号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人马某，富彤化学有限公司工人。2012年3月31日因赌博被泰州市公安局高港分局永安洲镇派出所决定罚款人民币300元。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年9月22日20时左右，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至古马干河大桥南路段时，撞上前方同向右转弯的曹娜驾驶的号牌为苏M×××××轿车，致两车轻微受损，被告人马某受伤。泰州市交通警察支队二大队认定，被告人马某负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为161.71mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人马某向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证，证人徐某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其无证驾驶无牌二轮摩托车且在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00015号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团第一工程有限公司。
法定代表人李程。
被上诉人（原审原告）浙江上三高速公路有限公司。
法定代表人詹小张。
上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司与被上诉人浙江上三高速公路有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉称：原告以桥墩下不均匀堆土造成桥墩受压偏移使其财产受损为由诉至法院，但桥墩下堆土以及桥墩偏移受损是天灾、人祸在案件尚未审理之前根本无法认定，也就无法确认是否存在“侵权”，因此，本案不适用《民诉法》第28条规定，只能适用《民诉法》第21条规定，由被告所在地人民法院管辖。新昌县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案根据被上诉人向原审法院提供的证据及诉请，本案应属财产损害赔偿纠纷。案涉侵权行为发生在新昌县辖区内，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以侵权行为地确定本案管辖并无不当。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 寿 赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3234号
罪犯杨仙林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年5月7日作出（2014）足法刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨仙林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。刑期至2015年10月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨仙林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨仙林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨仙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仙林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01967号
原告靳礼国，男，汉族。
委托代理人王军，男，汉族。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
原告靳礼国诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳礼国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳礼国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳礼国撤回对被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳礼国负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月三日
书记员 张宁
福建省云霄县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1362号
原告：ＸＸ辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告张鸣欣，女，1990年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被告方绍华，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。
原告ＸＸ辉与被告张鸣欣、方绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告ＸＸ辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ辉撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由ＸＸ辉负担。
审判员 方 伟 明
二〇一六年八月二十二日
书记员 �黄育玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第12号
申请执行人赵彦鹏，男，汉族，1987年6月16日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被执行人王学礼，男，汉族，1962年1月29日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
申请执行人赵彦鹏申请执行的王学礼刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学礼未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人赵彦鹏向本院申请执行，要求被执行人王学礼履行民事赔偿款18300元。
在执行过程中，因被执行人王学礼犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑，目前无其他可供执行的财产，案件不具备执行条件。申请执行人赵彦鹏以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，经本院讨论认为申请执行人赵彦鹏的申请符合司法救助的情形，决定给予一次性国家司法救助9150元，申请执行人赵彦鹏承诺在接受救助后，就本案民事赔偿剩余部分不再追偿。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿内容已经执行完毕，基于申请执行人的权利已得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第90号
原告董凤鹏，男，1960年生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
被告刘海春，男，1971年生，汉族，洮南市人。
原告董凤鹏诉被告刘海春承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年春季，被告刘海春在施工承建洮南市富豪花园（原皮革厂厂区）工程过程中，原告为其提供了部分涂料工程，当时约定包工包料，施工结束后，经结算被告应给付原告涂料工程款58500.00元，抵付马俊德转帐款5740.00元，尚欠52760.00元，有被告出具的欠据为凭，经原告多次索要此款，被告均以各种理由未付，故诉至法院，要求被告立即给付工程款52760.00元及利息。
被告刘海春经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2004年8月13日为原告出具的欠据一张，证明欠涂料款人民币52760.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2004年春季，原告为被告承建的项目提供了部分涂料工程，当时约定包工包料，施工结束后，经结算被告应给付原告涂料工程款58500.00元，抵付马俊德转帐款5740.00元，尚欠52760.00元，有被告出具的欠据为凭，经原告多次索要此款，被告现如今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款52760.00元及利息。
被告未到庭应诉。
本院认为：原告为被告承建的项目提供了部分涂料工程，在原告依照双方约定履行义务后，被告理应按约定支付相应的工程款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海春于本判决生效后立即给付原告工程款人民币52760.00元。
案件受理费1120.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年四月二日
书记员 宫文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第126号
原告查俊伟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告查俊伟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款911907元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款911907元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2923刑初1524号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人夏珲，男，1969年6月21日出生，住库车县。被告人夏珲因涉嫌诈骗罪，于2017年4月21日被库车县公安局取保候审，2017年11月15日被本院决定监视居住。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1554号起诉书指控被告人夏珲犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，库车县人民检察院以出现新的证据、事实，决定对被告人夏珲撤回起诉。
本院认为，公诉机关库车县人民检察院撤回对被告人夏珲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关库车县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胥 璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第233号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成、金丹。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月11日21时许，吸毒人员王某、李某、傅某电话联系被告人丁某，向其购买毒品“冰毒”。后被告人丁某在长兴县雉城街道电厂小区内向王某、李某、傅某贩卖毒品“冰毒”重约6克，得款人民币2100元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控其的犯罪事实有异议，认为当时冰毒的重量只有1克多2克不到，且当时傅某交付的2100元中有1000元是傅某归还本人欠款的。
被告人丁某的辩护人对被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1.三证人的证言均不是完全属实，现毒品交易的价格是在500元每克左右，而不是350元每克；交易时傅某可以看清被告人，但其他二证人可能不能清晰记得是丁某；贩毒人员对第一次交易是非常谨慎的，一般是一对一的，现公诉机关除了证人证言，没有其他证据能证明本案交易数量是6克，故在证据不是很充分的情况下，应有利于被告人，以1克多2克不到来认定数量。2.被告人的犯罪情节比较轻微，傅某也是被告人的朋友，且被告人对将毒品交给傅某，并不认为是贩毒，直到辩护人告知被告人这已经是犯罪行为后，被告人就已经认罪，当庭也认罪，仅对数量有异议，认罪态度还是好的。3.被告人丁某是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不深。4.被告人的孩子有严重疾病，需要高昂的医药费。综上，希望对被告人丁某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、通话记录、情况说明等书证；
2、证人王某、李某、傅某的证言；
3、被告人丁某的供述和辩解；
4、辨认笔录、搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人丁某及其辩护人提出本案所涉毒品的数量应为1克多2克不到的辩护意见，经查，证人王某、李某、傅加某陈述当时以2100元向被告人丁某购买了冰毒6克，而且被告人关于其当时收取的2100元中有1000元系傅某归还其欠款的供述，与证人傅某的证言不符，故该辩护意见和本案事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋 娟