wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执506号申请执行人覃彩琨，男，汉族，1950年10月12日出生，住北流市。被执行人钟珊，女，汉族，1974年4月16日出生，住北流市。本院在执行申请执行人覃彩琨与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了调查措施，查明被执行人在国土资源局、房地产管理部门登记的房产因其他案件被本院查封处理。被执行人无其他可供执行财产，本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年七月十一日书记员 钟广森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8321号
原告：章萍，女，1981年4月27日出生，汉族。
原告：孙国美，女，1954年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章萍（系原告孙国美之女），住江苏省南京市鼓楼区江东北路***号永嘉年华****室。
被告：吴国成，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告：陈玲华，女，1965年8月27日出生，汉族。
原告章萍、孙国美与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告章萍（兼原告孙国美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告吴国成、陈玲华经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章萍、孙国美向本院提出诉讼请求：判令吴国成、陈玲华偿还借款本金165万元和相应利息12万元。诉讼过程中，章萍、孙国美放弃利息12万元的诉讼请求。事实和理由：章萍系章志和之女，孙国美系章志和之妻。章志和于2016年7月8日去世。生前章志和与吴国成、陈玲华有借贷关系，吴国成、陈玲华借章志和165万元。章萍、孙国美多次催要未果，后吴国成、陈玲华失去联系，故章萍、孙国美诉至法院。
吴国成、陈玲华未作答辩。
章萍、孙国美围绕诉讼请求依法提交了户籍档案、证明、居民死亡医学证明推断书、独生子女光荣证、借条、计算明细、借记卡明细、结婚申请书等证据。吴国成、陈玲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉�权利，自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章志和与孙国美系夫妻关系，育有一女章萍，章志和于2016年7月8日死亡。章志和的父亲章玉林于1978年死亡，章志和的母亲陈秀英于1961年死亡。吴国成与陈玲华于1990年7月20日登记结婚。
吴国成向章志和出具《借条》，内容为：今借到章志和现金壹佰陆拾伍万元整，其中（13万2分息、45万1分半、107万1分2）。特此。（2016年6月10日前帐已清）。落款时间为2016年1月1日。计算明细就借款金额、利率标准、计算时间等内容进行了列明，双方间的借款冲抵后，借款本息总金额为1646880元。
章萍通过其银行账户向陈玲华银行账户转账支付了下列款项：2016年2月6日4万元，交易摘要为章志和打款；2016年6月7日5万元，交易摘要为转支；2016年6月8日5万元，交易摘要为转支。2016年5月17日，吴国成向章萍银行账户转账支付13万元。上述款项均在计算明细中列明，并分别计算了相应的利息。
2016年9月，章萍、孙国美因索要借款未果，诉至法院。
审理中，章萍、孙国美自愿按1646880元主张诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，章志和死亡，章萍、孙国美作为章志和的第一顺序法定继承人主张相应权利符合法律规定，本院予以确认。经章志和与吴国成确认的尚欠借款本息合计为1646880元，且利息计算在法律允许的范围内，现章萍、孙国美主张吴国成归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，从章萍、孙国美能够提供转账记录来看，借款的收款人为陈玲华，由吴国成经对账后出具了借条，故该借款应为吴国成与陈玲华的夫妻共同债务。因此，该借款也应由吴国成与陈玲华共同偿还。
综上所述，吴国成和陈玲华共同偿还章萍、孙国美借款本息1646880元。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴国成、陈玲华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还章萍、孙国美借款本息1646880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元、保全申请费5000元、公告费600元，合计26330元，由章萍、孙国美负担1108元，吴�成、陈玲华共同负担25222元（此款章萍、孙国美已预付，吴国成、陈玲华应负担部分在给付上述款项时直接给付章萍、孙国美）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 王晓文
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8321号原告：章萍，女，1981年4月27日出生，汉族。原告：孙国美，女，1954年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：章萍（系原告孙国美之女），住江苏省南京市鼓楼区江东北路***号永嘉年华****室。被告：吴国成，男，1966年3月5日出生，汉族。被告：陈玲华，女，1965年8月27日出生，汉族。原告章萍、孙国美与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告章萍（兼原告孙国美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告吴国成、陈玲华经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章萍、孙国美向本院提出诉讼请求：判令吴国成、陈玲华偿还借款本金165万元和相应利息12万元。诉讼过程中，章萍、孙国美放弃利息12万元的诉讼请求。事实和理由：章萍系章志和之女，孙国美系章志和之妻。章志和于2016年7月8日去世。生前章志和与吴国成、陈玲华有借贷关系，吴国成、陈玲华借章志和165万元。章萍、孙国美多次催要未果，后吴国成、陈玲华失去联系，故章萍、孙国美诉至法院。吴国成、陈玲华未作答辩。章萍、孙国美围绕诉讼请求依法提交了户籍档案、证明、居民死亡医学证明推断书、独生子女光荣证、借条、计算明细、借记卡明细、结婚申请书等证据。吴国成、陈玲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉�权利，自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章志和与孙国美系夫妻关系，育有一女章萍，章志和于2016年7月8日死亡。章志和的父亲章玉林于1978年死亡，章志和的母亲陈秀英于1961年死亡。吴国成与陈玲华于1990年7月20日登记结婚。吴国成向章志和出具《借条》，内容为：今借到章志和现金壹佰陆拾伍万元整，其中（13万2分息、45万1分半、107万1分2）。特此。（2016年6月10日前帐已清）。落款时间为2016年1月1日。计算明细就借款金额、利率标准、计算时间等内容进行了列明，双方间的借款冲抵后，借款本息总金额为1646880元。章萍通过其银行账户向陈玲华银行账户转账支付了下列款项：2016年2月6日4万元，交易摘要为章志和打款；2016年6月7日5万元，交易摘要为转支；2016年6月8日5万元，交易摘要为转支。2016年5月17日，吴国成向章萍银行账户转账支付13万元。上述款项均在计算明细中列明，并分别计算了相应的利息。2016年9月，章萍、孙国美因索要借款未果，诉至法院。审理中，章萍、孙国美自愿按1646880元主张诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，章志和死亡，章萍、孙国美作为章志和的第一顺序法定继承人主张相应权利符合法律规定，本院予以确认。经章志和与吴国成确认的尚欠借款本息合计为1646880元，且利息计算在法律允许的范围内，现章萍、孙国美主张吴国成归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，从章萍、孙国美能够提供转账记录来看，借款的收款人为陈玲华，由吴国成经对账后出具了借条，故该借款应为吴国成与陈玲华的夫妻共同债务。因此，该借款也应由吴国成与陈玲华共同偿还。综上所述，吴国成和陈玲华共同偿还章萍、孙国美借款本息1646880元。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴国成、陈玲华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还章萍、孙国美借款本息1646880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元、保全申请费5000元、公告费600元，合计26330元，由章萍、孙国美负担1108元，吴�成、陈玲华共同负担25222元（此款章萍、孙国美已预付，吴国成、陈玲华应负担部分在给付上述款项时直接给付章萍、孙国美）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  吴俊华人民陪审员  王晓文二〇一七年三月二日书 记 员  沈 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初448号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：周茜茜，女，汉族，1991年2月出生，户籍所在地山东省邹城市建设路，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告周茜茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告周茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周茜茜支付原告垫付款13443.53元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2010年11月1日，被告周茜茜与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份个人一手住房贷款合同，向中行乳山支行贷款19万元用于支付购房款，并以其房产向该行提供抵押担保。同日，被告与原告签订了担保合同，原告与银行签订了保证合同，约定原告为被告向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息13443.53元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故原告提起诉讼，请求处理。
被告周茜茜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托书、《个人一手住房贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同及银行借款凭证有受托人张志辉代被告周茜茜签字及手印；其余证据保证合同系原告与中行乳山支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年7月13日，被告周茜茜、翟允英作为委托人向受托人张志辉出具委托书一份，载明：委托人因购买乳山市银滩海韵花苑11号楼二单元203室房产一处不能亲自办理按揭贷款手续，以及办理产权登记手续，领取相关权证，特委托受托人全权代委托人办理；受托人在上述代理范围内签署的文书、文件所实施的法律行为及产生的法律后果，委托人均认可，委托期限自2010年7月13日至上述委托事项结束止，受托人无转委托权。该委托书经滕州市公证处公证，公证号为（2010）滕州证民字第926号。
2010年11月1日，受托人张志辉代被告周茜茜与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为19万元整，贷款期限为240个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还。
同日，受托人张志辉代被告周茜茜作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对其与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金19万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以保证合同约定为准；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告周茜茜向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告周茜茜与中行乳山支行签订的上述贷款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告周茜茜履行了发放贷款的义务，但被告周茜茜未按期还款，导致原告于2015年8月31日垫付2552.90元、2016年9月24日垫付7277.49元、2016年10月31日垫付1204.66元、2016年11月29日垫付1204.24元，合计12239.29元。被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。
2017年5月24日，原告与山东正原律师事务所签订《委托合同》一份及该所开具的收款收据一份，载明：原告支付律师代理费2000元。
另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告周茜茜与原告及中行乳山支行签订的《个人一手住房贷款合同》、被告与原告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》及原告与山东正原律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告周茜茜未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息12239.29元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，原告主张的其余垫付款项，因其未提供证据证实，故原告主张垫付款项的合理部分本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茜茜偿还原告垫付款12239.29元；
二、被告周茜茜支付原告分别以2552.90元、7277.49元、1204.66元、1204.24元为基数，各自2015年9月3日、2016年9月27日、2016年11月3日、2016年12月2日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告周茜茜支付原告律师费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费260元，由原告负担30元，被告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜小凡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初807号
原告攀枝花市仁和区四合汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人苟才勇，男，1975年4月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市工联商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人潘太平，总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区四合汽车修理厂诉被告攀枝花市工联商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区四合汽车修理厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区四合汽车修理厂的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区四合汽车修理厂撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月九日
书记员 吴函臻
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保142号
申请人：蒋淑平，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：李程锋，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：岳容，女，1973年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人蒋淑平与被申请人李程锋、岳容民间借贷纠纷一案，申请人蒋淑平于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李程锋所有的货车一辆予以保全。担保人刘国伟以其所有的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李程锋所有的货车一辆。
二、查封担保人刘国伟所有的小型汽车一辆。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏明孝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1345号
罪犯白明旺，现�河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）宜刑初字第171号刑事判决，认定被告人白明旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白明旺二〇一一年六月六日下午，伙同郭喜敬等人，�制造的炸药原料送到宜阳县，安排采石场工人将该炸药装入炮孔准备使用时被查获。
罪犯白明旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白明旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白明旺减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年八月二十一日起至二○一五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行.住所地:霸州市益津南路***号。
法定代表人高源,该支行行长。
被执行人张伯龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住霸州市。
中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行张伯龙信用卡纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4774号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初4774号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月三十日
书记员 胡贺军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终697号
上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国北大路117号。
法定代表人：胡清宝，总经理。
委托诉讼代理人：邢凯，男，1974年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市祥园六小区20号楼2单元302室。
委托诉讼代理人：刘伟芳，女，1973年3月10日出生，汉族，乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：郑贵平，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司因与被上诉人郑贵平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑贵平以与乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司达成庭外和解为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑贵平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初779号民事判决；
二、准许郑贵平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑贵平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终697号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国北大路117号。法定代表人：胡清宝，总经理。委托诉讼代理人：邢凯，男，1974年2月20日出生，汉族，乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市祥园六小区20号楼2单元302室。委托诉讼代理人：刘伟芳，女，1973年3月10日出生，汉族，乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：郑贵平，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司因与被上诉人郑贵平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑贵平以与乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司达成庭外和解为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑贵平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初779号民事判决；二、准许郑贵平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑贵平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乌兰浩特市兴房物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  云 峰审判员  刘立岩二〇一七年六月二十八日书记员  春 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮惠源，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阮惠源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告阮惠源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，阮惠源向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阮惠源从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金19336.20元、透支利息7425.21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6983.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮惠源立即支付截止2017年6月1日的透支本金19336.20元、透支利息7425.21元及截止至2016年12月31日的滞纳金6983.88元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19336.20元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阮惠源承担。
被告阮惠源未答辩。
经审理查明，2012年，阮惠源向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阮惠源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阮惠源发放了信用卡。阮惠源从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，阮惠源尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19336.20元、透支利息7425.21元及截止至2016年12月31日的滞纳金6983.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮惠源与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阮惠源发放了信用卡，阮惠源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阮惠源应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告阮惠源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮惠源在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金19336.20元、透支利息7425.21元及截止至2016年12月31日的滞纳金6983.88元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19336.20元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费353元，由被告阮惠源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1959号
上诉人（原审原告）刘来江，男，1944年2月1日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人李维光，山西省左权县人，现住左权县。
被上诉人（原审被告）山西宏远能源科技集团有限公司，住所地：山西省晋中市左权县石匣乡马厩村东。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人杜向军，该公司员工。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人刘来江因与被上诉人山西宏远能源科技集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省左权�人民法院(2015)左民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2015)左民初字第911号民事判决；
二、本案发回山西省左权县人民法院重审。
上诉人刘来江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8381号
上诉人(原审原告)：龚健(又名龚建安)，男，1957年1月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：赵雨谷，男，1951年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人龚健因与被上诉人赵雨谷排除妨害纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龚健上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：赵雨谷非法侵害龚健的宅基地主权，搭建的建筑物向北扩建并抬高地基0.25米，使龚健的房屋受损严重。所谓的“调解协议”，龚健已向一审法院提起诉讼。一审法院在赵雨谷未能提供有效证据且未能查明事实的情况下所作判决不妥。
赵雨谷辩称，其于2012年翻建房屋时仅向东移动了0.3米，并已征得龚健父亲龚文才的同意。且龚健与赵雨谷在村委会主持下于2014年5月28日双方达成了调解协议，龚健必须承认赵雨谷房屋现状。赵雨谷不同意龚健的上诉请求。
龚健向一审法院起诉请求判令：赵雨谷拆除违法扩建的房屋，恢复原状，并承担赔偿责任。
一审法院认定事实：龚健系龚文才(已故)养子，龚健与赵雨谷系邻居关系。龚健从其养父龚文才处取得崇明县建设镇浜西村4队朝南向房屋3间。赵雨谷购买了龚健屋前西侧平房2间，于2012年进行了翻建，并在征得龚健养父龚文才同意后向东扩建了0.32米。2014年，龚健回崇明时发现赵雨谷翻建的房屋，认为违法扩建侵占了其合法权益，故向其所在地镇、村进行了反映。2014年5月18日，龚健、赵雨谷在村委会主持下，双方达成调解协议，根据该调解协议，龚健必须承认赵雨谷老屋现状。后龚健认为其与赵雨谷达成的调解协议违反有关规定，应属无效，并多次向各级政府部门反映。龚健认为各级政府部门的答复不是事实，故诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚健认为赵雨谷翻建房屋时违法扩建，侵占了其合法权益，龚健未提供相关依据。且双方就系争房屋已达成了一致意见，该调解协议对双方均具有约束力。现龚健要求赵雨谷拆除违法扩建的房屋、恢复原状、赔偿损失，无据可依，难以支持。
一审法院据此判决：驳回龚健的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，龚健于2016年8月以其与赵雨谷签订的上述调解协议不是双方在平等自愿的基础上达成的及协议的第三条约定违反法律规定等为由向一审法院起诉要求判决撤销崇明县建设镇浜西村人民调解委员会的调解协议；由赵雨谷对龚健造成的损害给予赔偿【案号为(2016)沪0230民初5577号】。一审法院审理后认为龚健主张双方签订的协议违反法律规定属无效，无事实依据和法律依据；该协议的签订也不存在欺诈、胁迫等情形，双方应按照协议书的内容全面履行相应的义务。一审法院据此于2016年9月23日判决对龚健的全部诉请不予支持。一审判决后，龚健不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日以(2016)沪02民终9512号判决驳回上诉，维持原判。
本院再查明，崇明县建设镇人民政府于2015年7月1日就龚健于2015年6月1日向市信访办反映的信访事项答复如下：反映的问题，(1)建设镇浜西村浜北310号郭沛义……；(2)浜西村浜北314号赵雨谷、施烈敏夫妇侵占其宅基地违法扩建；(3)浜西村浜北401号顾美香……，要求查处。答复意见，浜西村浜北314号赵雨谷原有的两间平房，由于年代久远，住房破旧漏雨，在征得您养父龚文才(当时还健在)同意后，向前移0.32米。在2012年将老房进行翻建，超建2.72m2，属允许范围；……所以，未发现上述三户有违建现象。
本院认为，龚健以违法扩建为由主张赵雨谷恢复原状并承担赔偿责任，但龚健提供的证据不足以证明其主张。且根据已查明之事实，龚健已与赵雨谷之间就相关纠纷曾达成调解协议，龚健要求撤销上述调解协议之诉讼亦由生效判决作出处理。故龚健的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，龚健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年一月十二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2686号
原告：王星华。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰豪，职务：总经理。
本院在审理原告王星华与被告莱芜名嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费50元，由原告王星华负担。
审判员 梁红
二〇一五年十一�二十五日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初341号
原告：杨宏辉，女，1971年8月11日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区中医医院医生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李大伟（系杨宏辉丈夫），男，1970年8月14日出生，汉族，呼兰区农业技术推广中心职工，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣巍律师事务所律师。
被告：温志民，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告杨宏辉与被告温志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏辉的委托诉讼代理人李大伟、崔艳巍到庭参加诉讼，被告温志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏辉向本院提出诉讼请求：判令温志民偿还借款109000元及利息。事实和理由：2013年10月12日，担保人王加喜给杨宏辉打电话，称温志民急需用100000元，月利息为1.5分，王加喜为该笔借款提供担保，基于上述事实，杨宏辉同意借款。当日杨宏辉将100000元现金在中间人李文波的诊所交给温志民，温志民、担保人王加喜、中间人李文波都在场，温志民同时给杨宏辉出具了109000元欠据（半年利息和本金），担保人和中间人在欠据上签了字。欠据约定借款期限为6个月，如到期不还按月利率2.5%计算。借款期限到期后，温志民并没有按照约定偿还借款，杨宏辉及王加喜经多次催款无果后，杨宏辉诉至法院。
温志民未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。温志民未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和辩论的权利。经本院审查，杨宏辉举示的欠据、王加喜的证言，客观、真实与本案有关联，本院予以采信，并在卷佐证。本院对杨宏辉起诉的事实予以认定。
本院认为，杨宏辉与温志民之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。杨宏辉提供证据证实温志民向杨宏辉借款100000元，温志民应按约定履行还款义务。杨宏辉要求温志民偿还借期内本金、利息109000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定到期不还，按月利率2.5%支付逾期利息，但该约定超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%支付。温志民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对杨宏辉的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、温志民于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨宏辉欠款109000元；
二、温志民于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨宏辉逾期利息，以本金100000元为基数，自2014年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付；
三、驳回杨宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费560元，由温志民负担（杨宏辉已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2193号
申请执行人冯某某，男。
被执行人钟某某，男。
本院于2017年6月16日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯某某申请撤销强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2193号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一七年七月十九日
书记员 马继军
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初50号
原告：胡献忠，男，1968年7月19号出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄定华，男，1970年6月20日出生，汉族，住宜丰县。
被告：朱红梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住宜丰县。
原告胡献忠与被告黄定华、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2月28日公开开庭进行了审理。原告胡献忠到庭参加诉讼，被告黄定华、朱红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡献忠提出诉讼请求：1.判决被告限期归还借款60万元、利息9.6万元（按年利率24%从2016年5月1日起计算至2016年12月31日止），共69.6万元；2.判令被告偿付从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清借款止的借款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友结识黄定华，因经常来往而熟悉。2015年1月9日，黄定华电话联系原告，以做生意需要资金周转为由，向原告借款60万元，口头约定借款时间一年。原告通过银行转账付款后，黄定华开具了收据，注明年利息按30%计算。2016年2月18日，黄定华与其妻朱红梅承诺在2016年4月底还清借款，但到期后只给付了利息。
被告黄定华、朱红梅未到庭应诉，在电话联系中确认了二人的夫妻关系，朱红梅口头辩称已归还借款22万元。
原告为证明其诉称事实，在庭审中提供收据1份、汇款凭证1份，收据由黄定华出具，载明“收款事由借资款、年利息按30%计算”，朱红梅于2016年2月18日在其上签名，黄定华当日书面承诺“2016年4月底还清”。被告黄定华、朱红梅未到庭质证。经审查，上述证据内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院确认其证据效力和证明事实，并在卷佐证。
庭审中，原告陈述二被告于2016年4月30日还款20万元，于2016年6月11日还款2万元，认可自借款之日至2016年4月30日的利息已付清。对于原告自认的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向黄定华交付60万元、黄定华出具“借资款”收据，依法成立民间借贷法律关系，且合法有效。原告向黄定华、朱红梅催索借款，朱红梅于收据上签名，视为对借贷关系的追认，应与黄定华共同承担还款责任。现黄定华承诺的还款期限已过，朱红梅应与其共同偿还原告借款60万元。黄定华、朱红梅已支付利息至2016年4月30日，原告要求从2016年5月1日起按年利率24%计付利息至借款全部付清之日，符合法律规定，本院予以支持。自2016年5月1日起至2016年12月31日止的利息计9.6万元，原告要求与本金一并给付，本院亦予支持。
被告黄定华、朱红梅拒不出庭应诉，自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄定华、朱红梅于本判决生效之日起五日内给付原告胡献忠借款60万元、利息9.6万元（利息计算至2016年12月31日止，之后的利息按年利率24%计算至借款全部付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告黄定华、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玲萍
审 判 员 黄桂芬
代理审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第13号
申请人张婷。
被执行人赵高锋。
关于张婷申请执行赵高锋故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因被执行人赵高锋在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘明委
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1960号
申请执行人某某银行股份有限公司郑州某某技术开发区支行。
负责人马某某，行长。
被执行人姚某，男，1978年2月16日出生，汉族。
申请执行人某某银行股份有限公司郑州某某技术开发区支行向本院申请强制执行（2009）开民初字第1480号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人姚某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某的银行存款人民币2.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初140-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告郑志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住临清市
被告巩风喜，女，1986年6月7日日出生，汉族，居民，住址同上，系郑志杰之妻。
被告郑志军，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临清市
被告汪玉景，女，1970年5月28日出生，汉族，居民。住址同上，系郑志军之妻。
被告张延岭，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住临清市
被告郑迎丽，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，系张延岭之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑志杰、巩风喜、郑志军、汪玉景、张延岭、郑迎丽金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6783号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，该公司职员。
被告：邹学胜，女，汉族。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告邹学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张勇昊
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第7号
起诉人陈立印等46人。
本院收到起诉人陈立印等46人的起诉状，其诉称：原告都是事业单位退休职工，在退休前按工资标准全额向社保局缴纳社保费，在退休时，市人事局已核定完结。《事业单位工作人员退休审批表》中，退休后退休费计算比例有三项工资：1是岗位工资，2是薪级工资，3是绩效工资，被告四平市社会保险事业管理局只给我们前两项，我们找被告多次，被告没有法律依据。我们请求法院判令被告按《事业单位工作人员退休审批表》的退休后退休费计发比例发放工资，从退休职工退休之日给补发扣发的工资，每年涨工资时是按基数涨工资，重新计算并且补发。
经审查，本院认为，四平市社会保险事业管理局对起诉人所反映的问题，先后于2015年3月19日及2015年4月20日作出《关于潘建发同志信访事项答复意见书》、《关于住建系统信访事项答复意见书》，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人陈立印等46人的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈立印等46人的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年六月一日
书记员 张智涵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特179号
申请人大连大荣魔针有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街15号。
法定代表人：吴国杰，该公司总经理。
委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
�申请人：胡丙双，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连大荣魔针有限公司（以下简称大荣公司）与被申请人胡丙双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
大荣公司称，申请撤销大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字〔2016〕第54号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决审理程序不当，适用法律法规有严重错误，且被申请人隐瞒了离职证据，致使仲裁结果显失公平。1.被申请人从未向申请人提出离职申请。写有“初连明”字样的辞职书与申请人单位没有任何关系，初连明既不是申请人的法定代表人，也不是申请人的人事负责人；“辞职书”仍由被申请人持有，恰恰说明被申请人未向申请人单位递交辞职申请。仲裁裁决适用解除劳动合同的相关法律，明显错误。2.解除劳动合同经济补偿的计算标准不含加班费，仲裁计算的2,137元的平均工资与申请人提交的工资表不符，且没有扣掉加班费。仲裁裁决没有依照劳动合同法实施条例第27条的规定适用法律。3.被申请人在2012年3月至6月期间属离职待岗状态，自行缴纳的社会保险。被申请人在仲裁庭审时隐瞒其有过离职待岗的证据，而仲裁认定被申请人工作6年半以上于法无据，明显错误。4.仲裁裁决表述的由仲裁机构依职权调取的被申请人的社保缴费信息，庭审时没有质证，也未释明，庭审程序违法。
胡丙双称，同意原仲裁的裁决意见。1.初连明是生产负责人，员工辞职都是由工厂负责人签字同意之后，再找人事进行签字，我交了辞职书，但当时让申请人的管理人员给撕了。2.关于补偿金的问题。我在公司基本上没有加班过，周六日均休息，这一点法院可以调查单位的打卡记录。3.关于对方说我是2012年3月份辞职的问题，是由于单位给我调到其他的单位从事其他的岗位，但我不适合做该岗位的工作，所以我就辞职了。另外，关于我的工龄工资问题，一年涨20元，2015年工龄120元，2016年是140元，就可以说明我在申请人单位一共工作了七年。对方说我没有辞职，为什么还把我保险转出去了，还不给我开离职证明书。4.关于仲裁没有质证也没有释明的问题，当时仲裁机构给我打过电话询问过我的意见，关于质证的问题当时没说，但的确依职权给我调查过社保信息，之后也给我打过电话，但庭上确实没有进行过质证。
经审查查明：在仲裁审理期间，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会依职权通过大连金保工程信息管理系统调取了被申请人胡丙双的社会保险缴费信息，但未组织双方当事人对该证据进行质证。2016年8月18日，该委依据该证据作出大高劳仲裁字〔2016〕第54号仲裁裁决：被申请人（大荣公司）支付申请人（胡丙双）解除劳动合同经济补偿13,580元。上述款项共计13,580元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。
本院认为，本案仲裁裁决所依据的证据未经另一方当事人质证，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，审理程序违法，属于法定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字〔2016〕第54号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人胡丙双负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2055号
申请执行人：刘海成，男，1952年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：时兆军，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住所地涟水县。
申请执行人刘海成与被执行人时兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告时兆军给付原告刘海成工资款49300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告时兆军负担。因时兆军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人时兆军所有的位于涟水县幸福里小区21栋308室的不动产，因执行标的与被执行人的所查封的房产价值差额悬殊且申请人建议对所查封的房产暂不处置，所以在本案中查封的被执行人的房产未予处置；查封并锁定了被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，此车辆下落不明，未能实际控制；冻结了被执行人时兆军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县幸福里小区2栋601室住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人刘海成的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人时兆军所有的位于涟水县幸福里小区21栋308室的不动产，查封并锁定了被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，冻结了被执行人时兆军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的所查封的财产价值差额悬殊且申请人建议对所查封的财产暂不处置，所以在本案中查封的被执行人的财产未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初8150号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月四日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2055号申请执行人：刘海成，男，1952年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：时兆军，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住所地涟水县。申请执行人刘海成与被执行人时兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告时兆军给付原告刘海成工资款49300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告时兆军负担。因时兆军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人时兆军所有的位于涟水县幸福里小区21栋308室的不动产，因执行标的与被执行人的所查封的房产价值差额悬殊且申请人建议对所查封的房产暂不处置，所以在本案中查封的被执行人的房产未予处置；查封并锁定了被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，此车辆下落不明，未能实际控制；冻结了被执行人时兆军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县幸福里小区2栋601室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人刘海成的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人时兆军所有的位于涟水县幸福里小区21栋308室的不动产，查封并锁定了被执行人所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，冻结了被执行人时兆军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的所查封的财产价值差额悬殊且申请人建议对所查封的财产暂不处置，所以在本案中查封的被执行人的财产未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初8150号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月四日书 记 员 张利波
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初436号
原告衡起旭与被告张学政民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 郭成丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈姿怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3408号
罪犯杨在荣，男，1974年6月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）德刑三初字第111号刑事判决，以被告人杨在荣犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第284号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨在荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨在荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨在荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5303号
原告：湖南科恒电气有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矾临港产业新区新兴产业区。
法定代表人：伍向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程艳军，男，该公司员工。
被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区唐和路与瀚海街交叉口东南角。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
原告湖南科恒电气有限公司（以下简称科恒公司）与被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司（以下简称鹰击长空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告科恒公司委托诉讼代理人程艳军到庭参加诉讼，被告鹰击长空公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹰击长空公司向原告科恒公司支付货款1244000元、利息130600元(2014年5月1日至2016年6月1日，按年利率8.4%计算)，违约金2883000元（自2014年5月1日起至2016年6月1日，按日0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告鹰击长空公司承担。事实和理由：2014年1月，科恒公司与鹰击长空公司签订《煤窑设备采购合同》，约定由科恒公司为鹰击长空公司提供并安装煤窑设备，合同总价为2160000元。合同签订后，科恒公司向鹰击长空公司交付了合同约定的货物并进行了安装，但鹰击长空公司仅支付货款916000元，剩余1244000元未支付。
鹰击长空公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《设备采购合同》、《承诺》各1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，科恒公司与鹰击长空公司签订《设备采购合同》，约定科恒公司为鹰击长空公司提供并安装炉窑设备，包括竖式冲天熔铝炉、链式加料机构、操作平台、烧咀等；合同总价为2160000元，包括设备金额、运输保险费、调试费、税金等；付款方式为合同生效后，鹰击长空公司支付总货款的20%，发货前支付总货款的20%，货到现场支付总货款的60%，60%货款最迟于2014年8月底付清，但期间鹰击长空公司应自设备安装调试之日起按年利率8.4%支付利息，预留10%质保金于一年后付清；若鹰击长空公司未足额付款，则按未付款项的日0.5%承担违约金；交货地点为鹰击长空公司指定交货地点；交货时间为2014年5月1日；科恒公司负责对所供设备现场组装、调试和启动指导。2015年7月17日，鹰击长空公司向科恒公司出具《承诺》，载明“我公司欠贵公司设备款项，因公司目前资金比较紧，现承诺于2015年7月24日前支付10万元，另再承诺于2015年8月底至2015年9月10日期间，将款支付到总货款的70%（即60万元）”。科恒公司自认鹰击长空公司支付货款916000元。
本院认为，科恒公司与鹰击长空公司签订《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。科恒公司依约为鹰击长空公司提供并安装炉窑设备，且鹰击长空公司出具《承诺》对未足额支付设备款项予以认可。按合同约定，货到现场后支付总货款的60%，60%的货款最迟在2014年8月底付清，期间鹰击长空公司应自设备安装调试之日起按年利率8.4%支付利息，但科恒公司未提交证据载明设备安装调试的时间，且上述60%货款的利息应计算至2014年8月底，原告按年利率8.4%主张2014年5月1日至2016年6月1日的利息130600元无事实依据，本院不予支持。鹰击长空公司未按承诺付款构成违约，应承担违约责任。科恒公司主张的违约金2883000元显属过高，本院考虑科恒公司的实际损失及鹰击长空公司的违约程度，调整违约金为373200元（1244000×30%）。被告鹰击长空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南科恒电气有限公司货款1244000元、违约金373200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，公告费300元，由被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字第23号
原告：董西佳。
被告：张先军。
原告董西佳与被告张先军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告董西佳到庭参加诉讼。被告张先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西佳诉称：被告张先军租用原告坐落于下陡门工业区的厂房，双方于2013年11月1日签订一份厂房租赁合同。合同约定租期从2013年11月1日至2015年11月1日。2014年12月17日，原告与被告就该厂房的租赁再次签订一份合同。合同约定乙方因故意或者过失造成租用的厂房建筑和设备毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。同时约定被告逾期不搬迁的，应当赔偿原告因此所受的损失。租赁期间被告擅自在厂房内刨开原有水泥地，开挖一个油池，并拆除厂房内墙壁。现被告未将厂房恢复原状也未按时将设备搬迁出厂房，原告追索无着，故具状诉至法院。要求：一、被告张先军立即搬迁出厂房，并将厂房交还给原告；二、被告立即将厂房恢复原状；三、被告赔偿原告租金损失14640元（自2015年11月2日起暂算至起诉之日），并继续按合同约定的租金标准每月4880元计算租金损失至被告搬迁厂房完毕之日止。
被告张先军未作答辩。
经审理，本院查明：2014年12月17日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，原告将坐落于玉环县玉城街道下陡门工业区的厂房一间出租于被告作热处理车间。约定：租期从2014年11月1日至2015年11月1日，租金为每年58562元，原、被告进厂前各保存现状录像一份。另约定被告因故意或过失造成租用厂房建筑和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。原告出租于被告的上述厂房的所有权人为玉环县城关房屋建筑纠编工程队，土地使用权证为玉国用（1997）字第0001号，证载建筑物占地271.4平方米，房屋产权证为玉房权证玉环县字第××号和0××号，证载房屋建筑面积分别为140.17平方米和110.29平方米，房屋总层数均为一层，两本房屋产权证附记部分均载明董西佳占57.9%。庭审后，原告撤回第二项要求被告将厂房恢复原状的诉请。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、房屋产权证、土地使用权证、（2015）台玉民初字第1498号民事判决书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《厂房租赁合同》形式完备，内容合法，系双方的真实意思表示，依法成立且有效。现合同约定租期已于2015年11月1日到期，被告应当腾空租用厂房并交还原告，原告诉请被告搬迁出租用厂房，本院予以支持。被告未腾空交还而占用厂房期间，原告据此主张被告应按租赁合同约定租金标准即每月4880元赔偿原告租金损失，有理，本院亦予支持，被告应自2015年11月2日始按每月4880元的标准赔偿原告占用厂房期间的租金损失至判决确定腾空、交还厂房之日止。原告已撤回要求被告将厂房恢复原状的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先军于判决生效后五日内将承租于原告董西佳的坐落于玉环县玉城街道下陡门工业区的一间一层厂房腾空并返还原告董西佳；并自2015年11月2日始按每月4880元的标准赔偿原告董西佳占用厂房期间的租金损失至判决确定返还厂房之日止。
如果被告张先军未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元（原告已预交），减半收取83元，由被告张先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费166元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 叶晨燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2533号
原告：袁海艳，女，1975年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：戴洪玉，男，1968年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘从贵，男，1987年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告袁海艳与被告戴洪玉、刘从贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告袁海艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海艳负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3949号
原告李子学，男，1987年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告昌春，男，1981年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告李子学诉被告昌春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李子学及其委托代理人魏金娥到庭参加诉讼。被告昌春经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子学诉称，2013年8月，被告多次从原告处购买钢材，2013年10月8日，被告给原告出具拖欠原告100000元钢材款的欠条一张，后被告向原告支付40000元货款，下欠60000元货款经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款60000元及逾期利息10000元（按年利率6.4%的四倍，自2013年10月8日计算至2014年6月8日，利息为10240元，仅主张10000元）；二、案件受理费由被告负担。
被告昌春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告向原告购买钢材，于2013年10月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李子学钢材货款（100000元）壹拾万元整，注：一星期解决，欠款人：昌春，2013年10月8日”，后被告向原告支付40000元，尚欠原告货款60000元未付。因原告向被告索要货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告昌春经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩和质证的权利。被告应在承诺期限即2013年10月15日前向原告付清货款，故被告应向原告支付货款60000元。被告未按期付款构成违约，应赔偿原告利息损失，故被告应自2013年10月15日至2014年6月8日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付逾期利息2330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌春于本判决生效之日起十日内向原告李子学支付货款60000元及赔偿利息损失2330元，共计62330元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李子学负担84元，由被告昌春负担691元（此款原告李子学已预交，被告昌春随上述货款一并支付给原告李子学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1860号
原告张齐，男，1983年9月23日出生.
被告李注，男，1986年8月16日出生.
被告郑洪松，男，1982年8月16日出生.
本院在审理原告张齐诉被告李注、郑洪松民间借贷纠纷一案中，原告张齐于2013年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李注、郑洪松的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张齐撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年二月四日
书记员 张 舒
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第64号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人王荣贤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年9月17日向本院申请执行萧环处罚〔2014〕409号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人下属萧山区环境监察大队执法人员于2014年8月11日执法检查查实，被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司生产正常，脱水机外雨水口有水流动，水洗机停用后，雨水口水量较小，开启水洗机后，雨水口水量加大。执法人员分别在水洗机开启前后的雨水口取样，经萧山区环境监测站分析：水洗机未开时脱水机外雨水口：化学需氧量141mg/l；水洗机开启时脱水机外雨水口：化学需氧量302mg/l，超过国家�放标准。据此，申请人认为被申请人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款之规定，并依据该法第七十五条第二款之规定，对被申请人作出责令立即拆除未按规定设置的排污口并罚款人民币60000元的处罚决定。申请人于2015年2月2日将萧环处罚〔2014〕409号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于同年8月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为罚款60000元。
本院认为：申请人所作处�决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年2月2日作出的萧环处罚〔2014〕409号环保行政处罚决定中的罚款人民币60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第869号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日继续被取保候审。
被告人丁某，因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人王某甲、丁某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人王某甲、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月的一天，被告人王某甲利用担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，将其公司保管的约800米白坯布（价格无法鉴定）私自卖给他人，销赃得款4000元占为己有。
2．2012年12月6日，被告人王某甲、丁某经事先商量，利用被告人王某甲担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，采用虚假入库的手段，将该公司代为保管的2件全棉白坯布731.75米占为已有。经鉴定，价值5566元。
3．2013年2月5日，被告人王某甲、丁某经事先商量，利用被告人王某甲担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，采用虚假入库的手段，将该公司代为保管的4件全棉白坯布共1755.6米占为己有。经鉴定，价值23876元。
4．2013年3月11日，被告人王某甲、丁某经事先商量，利用被告人王某甲担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，采用虚假入库的手段，将该公司代为保管的2卷TTC涤棉白坯布共400米占为已有。经鉴定，价值2040元。
5．2013年4月6日，被告人王某甲、丁某经事先商量，利用被告人王某甲担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，采用虚假入库的手段，将该公司代为保管的3件全棉白坯布共1316.7米占为已有。经鉴定，价值13983元。
6．2013年4月21日，被告人王某甲、丁某经事先商量，利用被告人王某甲担任杭州青松印染有限公司仓库管理员的职务便利，从该公司白坯布仓库内装运7卷二等成品布共1587米，欲运出公司卖掉牟利，后被发现而未能得逞。经鉴定，该7卷布价值9597元。
综上，被告人王某甲、丁某涉案价值共计55062元。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实。被告人王某甲、丁某已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、厉某、颜某、王某乙、沈某、周某、邵某、庄某、陈某的证言，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，杭州青松印染有限公司坯布通知单，情况说明，检验出疵记录表，仓库材料明细帐，调取证据清单，出门单，发还清单，谅解书，报告，营业执照复印件，劳动合同，委托书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人王某甲、丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、丁某单独或结伙，利用被告人王某甲的职务便利，将其单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、丁某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，两被告人已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丹飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初324号
原告詹某某，女，生于1990年12月13日，汉族。
被告刘某某，男，生于1986年2月22日，汉族。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，2010年12月30日登记结婚，2011年5月4日生育长女刘某某，2013年11月12日生育次子刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告爱好赌博致夫妻感情受到严重伤害。双方于2013年分居生活至今两年余，夫妻感情确已破裂。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告及子女身份证明、结婚证在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后时因被告爱好赌博产生纠纷，且近两年来被告长期在外务工，夫妻双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，被告在答辩意见中同意原告主张，即孩子刘某某由原告抚养，刘某某由被告抚养，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同生育的孩子刘某某由原告詹某某抚养，刘某某由被告刘某某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏茂林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9966号
罪犯曹保友,男,1976年8月19日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月五日作出(2012)官刑一初字第673号刑事判决,以被告人曹保友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其违反社区矫正监督管理规定，昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月八日以（2013）官刑一执字第33号刑事裁定书，撤销对罪犯曹保友宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹保友在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹保友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹保友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曹保友减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月13日起至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9966号罪犯曹保友,男,1976年8月19日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月五日作出(2012)官刑一初字第673号刑事判决,以被告人曹保友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其违反社区矫正监督管理规定，昆明市官渡区人民法院于二○一五年一月八日以（2013）官刑一执字第33号刑事裁定书，撤销对罪犯曹保友宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹保友在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹保友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯有劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹保友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹保友减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月13日起至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2594号
申请执行人：王某某，男，1967年10月30日生，汉族，现住：昆明市西山区。
委托代理人：代伟明，云南鸿旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李某，男，1974年12月5日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：余某，女，1976年12月18日生，汉族，现住址同上。
申请执行人王某某与被执行人李某、余某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)民初字第8077号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某、余某达成执行和解，约定：由被执行人李某、余某在2017年8月10前支付申请执行人王某某200000元，2017年9月30日前支付200000元，2017年10月30日前支付300000元，2017年11月30日前支付200000元，2017年12月31日前支付200000元，2018年1月31日前支付完毕剩余的依据（2015）西法民初字第8077号民事判决书确定的借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费等。同时在被执行人李某、余某未支付完毕全部款项前，被执行人李某、余某被查封的财产不予解封。双方达成执行和解,申请执行人王某某申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4032号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告杜新龙。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告杜新龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币1，140元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费1，140元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜新龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费1，140元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜新龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初556号
原告杭州天府物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330100754441726Q，住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。
法定代表人朱建昌，
委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州宏林物业有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27YU8K95，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人瞿吕红，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告杭州宏林物业有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州天府物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈 南
二〇一八年一月十六日
书记员 瞿斐娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2464号
原告：孙守成
被告：曲月
被告：许宏祥
原告孙守成与被告曲月、许宏祥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守成、被告曲月到庭参加诉讼，被告许宏祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙守成向本院提出诉讼请求：1、判令曲月、许宏祥侵占夫妻共同财产252024.48元，孙守成分割一半，即126012.24元；2、仙城小区50号楼3单元410室、83号楼2单元606室为夫妻共同财产，要求判令撤销许宏祥对两处房屋的所谓产权，要求将这两所房屋全部判给孙守成；3、诉讼费及其他一切费用由曲月、许宏祥承担。事实和理由：2000年6月2日孙守成与曲月结婚，婚后两人感情尚好，婚后曲月叫许宏祥在经营旅店中抚养，此行为导致孙守成与曲月经常发生矛盾，许晓峰遗弃许宏祥，孙守成与许宏祥没有民政部门办理的更名过户手续，形成了没有血源的抚养关系。孙守成与曲月结婚后至2013年2月10日，曲月、许宏祥没有钱，现在她二人银行里存款252024.48元和仙城小区50号楼3单元410室，83号楼2单元606室都是孙守成与曲月经营旅店钱为夫妻共同财产，现孙守成诉至法院，要求依法分割银行存款，要求判令上述两处房屋所有权人为孙守成。
曲月辩称，夫妻共同财产需要举证证明，仙城小区的楼房是许宏祥名下的，有产权证，不是夫妻共同财产。曲月与孙守成在2012年8月23日经辽源市中级人民法院判决离婚，现在已经超过2年，孙守成起诉已经超过时效期。
许宏祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
孙守成向本院提交证据如下：1、（2016）吉0402民初246号民事判决书复印件1份；2、（2011）龙民初字第353号判决书、庭审笔录复印件各1份；3、工商银行东方红支行存折复印件1份、出兑协议复印件1份、结算房款证明复印件2份，预交房款证明复印件2份，房款结算明细表复印件2份；4、（2012）龙民重初字第1号判决书、庭审笔录复印件各1份；5、特种行业申请书、泉源旅店营业执照、房屋安全鉴定书复印件各1份；曲月质证认为，仙城小区的房屋不是夫妻共同财产，是许宏祥名下的，有房产证为凭。曲月与孙守成有夫妻共同财产7400多元存款，经法院判决已经执行完毕，再没有共同财产。（2011）龙民初字第353号民事案件原审判决未生效，被中院发回重审。认为经营的旅店没有出兑过，该财产已经分割完毕。认为泉源旅店不存在，百悦旅店是曲月个人经营，与孙守成无关。曲月向本院提交证据如下：（2012）辽民一终字第206号民事判决书复印件1份。孙守成质证认为曾向法院要求离婚后重新分割财产。
经本院审理查明，孙守成与曲月于2012年8月23日经辽源市两级法院判决离婚，同时对夫妻共同财产进行了分割，对孙守成提出的位于辽源市西安区仙城小区两处楼房，因房屋登记的所有权人为许宏祥，未作处理。现孙守成认为曲月侵占转移夫妻共同财产，要求分割夫妻共同财产存款252024.48元的一半，要求确认登记在许宏祥名下的仙城小区两处房屋归孙守成所有。
本院认为，孙守成与曲月于2012年8月23日离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，现孙守成以曲月侵占、转移夫妻共同财产为由，再次向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案孙守成要求分割夫妻共同财产，但未向本院提交该财产系夫妻共同财产的相关证据，孙守成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙守成的诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由孙守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱子晋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第14号
原告：济南国兴资通投资有限公司。住所地：济南市历下区解放路112号正大时代广场1009室。
法定代表人：栾印东，该公司经理。
委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：山东振弘生物技术有限公司。住所地：济南市天桥区二环北路18号B座206室。
法定代表人：韩一玮，该公司经理。
被告：山东万盛环保科技发展有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区强盛街西首路北（山东黎明机器有限公司院内）。
法定代表人：周咏玲，该公司经理。
本院在审理过程中，原告济南国兴资通投资有限公司于2014年2月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南国兴资通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告济南国兴资通投资有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李红光
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第96号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）刘某某，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月份左右，被告与原告就租赁原告所有的砼泵设备达成口头协议，约定租赁费用为每天700元，租期约十几天。同年4月20日，原告将砼泵设备运至被告指定的工地，5月27日被告通知原告拉回，5月28日原告拉回设备，期间共37天。之后，原、被告因租金给付多少达不成一致意见，原告诉至原审法院。
原审认为，原、被告自愿达成口头租赁协议，且原告已履行了协议主要义务，该口头协议合法有效。原、被告争议的焦点是：一、双方约定的租赁期限究竟是按机器实际使用天数计算还是按机器从被告租赁之日起到返还之日止计算？二、本案中，被告是否构成违约？关于第一个焦点问题，原、被告未签书面租赁合同，因租金如何计算现发生争执，原告主张从租赁机器之日起至返还之日止计算租金，而被告辩解按约定的实际使用天数计算，辩解实际使用天数为16天。对此，原告作为出租人，出租租赁物的目的就是获得租金，在其已按约定将租赁物交付承租人时即履行了主要合同义务，承租人在无证据证实系双方约定按实际使用天数计算租金的情况下，其不能免除或部分免除交付租金的义务。因此，被告应自原告提供租赁物之日起至通知返还租赁物之日止计算租赁费，即从2014年4月20日起至2014年5月27日止，共37天，租赁费共计25900元。现原告请求24900元，未超过上述计算总额，予以支持。被告辩称“租赁期间每使用一次机器均需原告开锁，完毕原告又上锁”，以此说明“原告在租赁期间实际控制机器，被告在这种情况下并未利用机器收益”，而原告对此予以否认。被告使用租赁物并没有受到原告上锁的影响，被告对原告影响其使用租赁物，并无相关证据证实，故对该辩解意见不予采信。关于第二个焦点问题，原、被告对租金未明确约定给付期限，原告可随时要求被告给付，被告也可以随时给付，不存在违约，原告的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、由被告刘某某在本判决生效后十五日内支付原告刘某某租赁费24900元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘某某负担。
判后，原审被告刘某某不服提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第341号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人租赁费11200元。事实与理由，原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人刘某某租赁被上诉人的矼泵时间为37天，该认定明显错误。事实是诉人与被上诉人协商租赁事宜时，明确表明使用天数约十几天，使用一天，计算一天的租赁费，中途不用时由被上诉人上锁。事后，上诉人与被上诉人通电话时，被上诉人也明确承认。原审判决查明2014年4月份左右，被告与原告就租赁原告所有的矼泵设备达成口头协议，约定租赁费为每天700元，租期约十几天。”但原审判决却在判决时认定租赁时间为37天。综上，原审判决认定事实错误，判决明显不公，判决严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判，对上诉人称租赁费应按照实际使用天数16天计算的说法不认可。
经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某因使用被上诉人刘某某所有的砼泵，双方形成口头租赁合同，约定每日租赁费用为700元。2014年4月20日被上诉人刘某某将租赁物砼泵拉运到上诉人指定地点，2014年5月28日被上诉人刘某某将其砼泵拉回，期间共计37天。上述事实双方均予以认可，本院予以确认。现上诉人主张该租赁物虽放置在其工地37天，实际使用为16天，故应按16天来计算租赁费用。因双方租赁合同为口头约定，被上诉人对上诉人按16天计算租赁费用的主张不予认可，上诉人针对其主张未能提供相关合法有效证据予以证实，一审法院对认定租赁费用按租赁物实际交付承租人期间计算租赁费用进行了充分的说理，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 王晓强
二〇一五年三月十六日
书记员 白舒文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05113号
上诉人（原审被告）刘回中，农民。
被上诉人（原审原告）唐伏乔，农民。
上诉人刘回中因与被上诉人唐伏乔买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘回中于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘回中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘回中撤回上诉。
本案二审受理费638元，减半收取319元，由上诉人刘回中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04221号
原告：黎某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住广西省贺州市八步区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黎某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与陆某甲经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后，我生育一子。由于我对陆某甲了解不够，草率结婚，婚后又发现性格不合。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我具状诉至贵院，要求解除我们之间的婚姻关系。
被告既未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据材料。
经审理查明：2009年7月，黎某与陆某甲经人介绍相识、恋爱；年月日，俩人补办了结婚证。婚后，黎某生育一子，名叫陆某乙，2010年6月19日出生。2015年11月18日，黎某以与陆某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陆某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黎某与陆某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在诉讼中，黎某要求与被告陆某甲离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对黎某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。陆某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。因黎某和陆某甲未离婚，黎某的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月八日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2008号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号华表大厦3层。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）117号《责令限期缴存通知书》（以下简称117号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月31日对东方慧博公司作出的117号缴存通知认定，职工刘新适在东方慧博公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年9月至2012年8月的住房公积金共计14604元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东方慧博公司自收到本通知书之日起7日内为刘新适补缴住房公积金共计14604元。2014年11月21日，公积金中心向东方慧博公司送达了117号缴存通知。2015年3月20日，公积金中心向东方慧博公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。东方慧博公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出117号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人东方慧博公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）117号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 刘 晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马媛婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2008号
申请执行人张艳秀，胜利发电厂燃料部职工。
申请执行人张玲娣，东营奥凯龙石油工程有限公司职工。
被执行人张令胜，胜利油田钻井三公司职工。
本院在执行张艳秀、张玲娣与张令胜继承纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权146666元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初583号
原告：王登容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：刘仁发，男，汉族，遵义市人。
被告：王益群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：殷文忠，金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王登容与被告刘仁发、王益群排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登容自愿撤回对被告刘仁发、王益群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王登容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收到30元，由原告王登容负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月十三日
书记员 刁孝娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第851号
罪犯王铁义，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月7日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯王铁义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月19日黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一核字第63号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇