wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05213号
原告：闫业伟，男，1973年7月17日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告闫业伟诉临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）临民一初字第05213号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一六年一月十一日
书记员 田雪艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初735号
原告贺国华，男，1962年9月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告贺国华诉被张文莲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贺国华于2016年4月25日以需收集相关证据为由，自愿向本院撤回对本案的起诉。
本院认为，原告贺国华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国华撤回起诉。
本案诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告贺国华承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执960号
申请执行人：陈静，女，汉族，1973年9月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于臣，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张成英，女，1971年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈静与被执行人于臣、张成英民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初970号民事判决：被告于臣、张成英于判决生效之日偿还原告陈静欠款7.7万元；被告于臣、张成英互负连带清偿责任。一审案件受理费1725元，由被告于臣、张成英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初970号民事判决书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人于臣所有的房屋一座地籍号：xxx，房证号005215.目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44701号
原告马良，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
委托代理人唐宗凡，上海普世律师事务所律师。
被告王颖雯，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告马良诉被告王颖雯共有纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托代理人张玉琴，被告王颖雯及其委托代理人杜广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马良诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，2014年4月原告一人出资首付款，通过按揭贷款的方式购买了上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，产证登记在被告一人名下，被告为房屋主贷人。房屋购买后，由原、被告共同居住使用。由于房屋登记在被告一人名下，原告经常出差在外，无法控制房屋的处分权，被告扬言要将房屋出售，不认可原告对房屋的出资和份额，故起诉要求确认上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有。
被告王颖雯辩称，系争房屋确实在双方婚后购买的，但双方口头约定房屋产权归被告一方所有，故将房屋产权登记在被告一人名下，被告是唯一的贷款人。在房屋买卖过程中，首付款完全是由被告个人出资，原告未出资。目前，被告提出离婚，原告才要求在产权证上加名字，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日登记结婚。2013年12月24日，被告通过上海汉宇房地产顾问有限公司居间介绍与案外人胡某某、奚某某签订了《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号XXX室房屋，2014年3月办理了产权证，产权登记在被告名下。现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，现原告起诉要求确认产权归原、被告共有，依法有据，予以支持。至于原、被告各自在房屋中所占产权份额，可在离婚时确定分割比例。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号XXX室房屋产权归原告马良、被告王颖雯共同所有。
案件受理费人民币25，040元，减半收取计12，520元，诉讼保全费5，000元，合计17，520元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第854号
原告：张傲，女，1984年12月25日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区绥化街70栋2单元4层32号。
被告：钟志锋，男，1977年8月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区北团结街187栋2单元7层39号。
本院在审理原告张傲诉被告钟志锋离婚纠纷一案中，原告张傲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张傲撤回起诉。
原告张傲预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告张傲承担。
审判员 杨 春
二〇一四年十月十三日
书记员 郭京京
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初281号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市津南区。2018年2月5日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月19日23时26分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格而驾驶无号牌的盛新牌电动四轮车，沿本市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口时被民警查获。经鉴定，盛新牌电动四轮车属于机动车范畴；被告人陈某某血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；认罪认罚具结书；被告人陈某某的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：坦白；无驾驶资格驾驶机动车；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年六月十四日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初752号
原告：胡元乾
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：李中文
委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。公司所在地：四川省凉山彝族自治州会理县城关镇守府东路123号。
负责人：贺文杰，经理。
原告胡元乾与被告李中文、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元乾及其委托诉讼代理人吴若冰、被告李中文及其委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14692.16元，续医费4800元，营养费1240元，住院伙食补助费1240元，护理费14400元，残疾赔偿金18444.60元，精神抚慰金6000元，鉴定费2500元，交通费600元，共计63916.76元。精神抚慰金6000元在交强险中优先赔付；2、原告在庭审中将残疾赔偿金变更为20165.40元，总金额变更为65637.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李中文驾驶川Q某普通二轮摩托车从长宁县双河镇桂花村方向沿双河镇笔架新村路段往双河镇笔架村一组方向行驶，20时许，当车行驶至珙双路（长宁县双河镇笔架新村村公所）处时，与行人胡元乾相撞，造成胡元乾受伤的道路交通事故。
李中文辩称，对事故的事实及其责任划分无异议。垫付款请求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司会理支公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年11月16日，被告李中文驾驶川Q某普通二轮摩托车从长宁县双河镇桂花村方向沿长宁县双河镇笔架新村路段往长宁县笔架村一组方向行驶，20时许，当车行驶至珙双路（长宁县双河镇笔架新村村公所路段）处时，与行人胡元乾相撞，造成胡元乾受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：左胫骨平台骨折；轻型脑伤；胸部、右小腿软组织挫伤；骨质疏松症；（023005）慢性胃炎；原发性高血压3级高危组。住院62天，用去医疗费14692.16元。2016年11月25日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第00298号道路交通事故认定书。认定：由当事人李中文承担此次事故全部责任；当事人胡元乾在此次事故中无责任。2017年2月4日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理费、护理时限进行鉴定。2017年2月4日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2017】临鉴字第104号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1、胡元乾因交通事故致左胫骨平台骨折。现遗留左下肢丧失功能26%，评定为九级伤残。2、胡元乾行康复治疗及X线片之续医费，累计人民币肆仟捌佰圆。3、胡元乾属部分护理依赖。4、胡元乾护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。2015年12月16日，原告将自己的摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了强制险。保险期间2015年12月17日至2016年12月16日。事故发生后，被告李中文支付了医疗费9200元，其妻护理原告14天并支付14天的原告住院生活费。原告诉讼来院。
本院认为，原告胡元乾在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。长宁县公安局交通管理大队于2016年11月25日作出公交认字【2016】第00298号道路交通事故认定书。被告无证据予以反驳，对该证据，本院依法予以采信。即原告胡元乾在本次事故中无责任；被告李中文承担此次事故的全部责任。被告李中文的车辆向被告中国人民财产保险股份有限会理支公司投保了强制险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，应当由被告李中文承担的赔偿责任在被告间的保险合同范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司承担，不足部分由被告李中文承担。被告均无证据反驳四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所【2017】临鉴字第104号法医学鉴定意见书，对该证据，本院予以确认。原告要求精神损害赔偿金在强制险中优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费1240元，证据不充分，本院不予支持。被告李中文要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告有关赔偿如下：医疗费14692.16元，续医费4800元，住院伙食补助费1240元（62天×20元／天），护理费5136元（60元／天×62天+118天×60元／天×0.2），残疾赔偿金20165.40元（11203元／年×9年×0.2），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持400元，共计54933.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在川Q某普通二轮摩托车的强制险内赔偿44201.40元；被告李中文赔偿10732.16，品迭被告已支付的10320元［医疗费9200元+护理费840元（14天×60元／天）+住院生活补助费280元（41天×20元／天）］，被告李中文还应赔偿原告412.16元。
综上所述，原告胡元乾在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡元乾医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计44201.40元；
二、被告李中文于本判决生效后十日内赔偿原告胡元乾医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计412.16元（已品迭被告李中文垫付款等）；
三、驳回原告胡元乾其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计699元，由被告李中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年六月十三日
书记员 叶凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1381号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，驻所地安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司理事长。
委托代理人任庆华，该公司职工。
被告孙花叶，农民，系安丘市凌河镇偕户村。
被告马金贵，农民。
被告李前润，农民。
被告李宝润，农民。
被告吴光成，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙花叶、马金贵、李前润、李宝润、吴光成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费51元，共计76元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙希龙
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第69号
申请执行人：戚雪萍。
被执行人：陈心元。
戚雪萍申请执行陈心元关于民间借贷纠纷一案，德保县人民法院分别于2014年12月23日作出的（2014）德民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈心元在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戚雪萍于2015年6月10日向德保县人民法院申请执行。本院依法受理执行。
在执行过程中，查明并查封了德保县沁源锰矿加工有限公司名下的广西德保县巴正矿区锰矿采矿权（陈心元占有股权）。查封期限为三年（从2015年10月12日起至2018年10月11日止）。
同时，查封了被执行人的车辆及银行存款户头。以上的处理过程需要一定的时间。经与申请执行人协商并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第69号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十日
书记员 唐铭蔚
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第69号 阿扎西： 阿扎西与李德全合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3978.00元。本院已将该款转付给阿扎西。至此，阿扎西向本院申请执行的2015德民督02号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年十一月三十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第804号
罪犯雷春祥，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）桂法刑初字第255号刑事判决，认定被告人雷春祥犯寻衅滋事、聚众斗殴、破坏电力设备、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元（已执行5000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯雷春祥提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷春祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷春祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春祥减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年6月25日起至2019年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初150号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王东东，男，1985年5月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王东东犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月4日凌晨0时许，被告人王东东与吉林省人杨化举因琐事在天津市津南区小站镇东大站村老桥南侧发生纠纷，被告人王东东持水泥块将杨某举停放在该处的吉Ｊ×××××号银灰色大众牌小型轿车的前后挡风玻璃、右侧前后门玻璃、左侧前门玻璃、后备箱、右侧后视镜、副驾驶门、右侧A柱、左后门等处砸坏后离开现场。2017年12月7日，被告人王东东被公安机关查获归案。经价格认定，车损价值人民币6141元。
案发后，被告人王东东家属代为赔偿杨某举各项经济损失共计人民币14000元并达成和解协议。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东东犯故意毁坏财物罪的证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王东东具有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王东东犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初116号
原告邱某某，女，2011年5月8日出生，满族。
法定代理人庄某某，女，1989年9月1日出生，满族。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1989年2月4日出生，满族。
原告邱某某诉被告邱某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人庄某某及委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告邱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告法定代理人庄某某（原告之母）与被告邱某甲协议离婚，当时约定原告邱某某由其母亲庄某某抚养，被告每年给付两万元抚养费，从离婚之日起计算，按季度给付，可是至今为止被告没有给付过原告抚养费，被告现在经营着饭店和农资店，有一定的经济来源和给付能力，故起诉请求人民法院依法院要求被告给付拖欠的抚养费30000.00元。
被告邱某甲辩称，原告法定代理人庄某某与我离婚十多天之后，被告给过庄某某16000.00元抚养费，但庄某某拒不承认。被告与庄某某没离婚前，庄某某的父亲给过原告一匹马，现在马在被告家里，被告把16000.00元折合成马钱给了庄某某。二人离婚后，被告偷偷去看过孩子一次，第二次再去的时候孩子已经不在原来那所学校就读，被告问庄某某孩子在哪里上学，原告也不说。后来被告听说庄某某把孩子送到了长期托儿所，被告认为这么小的孩子不应该被送去长期托儿所，对孩子健康成长不利。被告之后打电话给庄某某想看孩子，庄某某说必须得给完抚养费才能让被告看孩子。被告不相信原告所言，因为之前被告给过庄某某一次钱，庄某某不承认，被告不能把抚养费给庄某某。
经审理查明，原告法定代理人庄某某与被告于2014年1月20日经科左后旗民政局办理离婚手续，当时双方签署一份离婚协议，协议第三条：婚生女邱某某由原告法定代理人庄某某抚养，被告邱某甲每年给付两万元抚养费，从离婚之日起计算，按季度给付。协议生效后被告并未按协议履行给付义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的抚养费30000.00元。
原被告共同生活期间被告给付原告16000.00元，原告认为钱是折合马钱偿还的原告，被告未举出证据证明所给的款是抚养费，无法认定是其给付原告的抚养费。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提交的离婚协议一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方在离婚时所签订离婚协议，系真实意思表示，协议第三条明确了被告每年给付原告子女抚养费两万元，符合法律规定，属双方自愿行为，且双方在一年内末提出异议，应视为该协议已生效，被告未按协议履行合同义务，系属违约行为。原告提交的协议，真实、合法有效，本院对原告主张被告给付抚养费的要求（离婚时计算至一年半时间），应予以支持；被告提出要求探视子女，本案不予考虑，可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告邱某甲自本判决发生法律效力后二十日内给付拖欠原告邱某某的抚养费30000.00元（一年半的抚养费）；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年一月二十日
书记员 包之宣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司，住所地天津市南开区长江道289号西侧-3号。
法定代表人陈秋发，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津金世集团有限公司，住所地天津市西青开发区兴华九支路6号。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
原审被告任国建，个体施工队队长。
再审申请人天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司（以下简称天津长青公司）与被申请人天津金世集团有限公司（以下简称天津金世集团）、原审被告任国建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第0989号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津长青公司申请再审请求：撤销二审判决，改判被申请人天津金世集团连带承担被申请人任国建所欠租金40万元的给付责任。其主要理由为：天津长青公司依据2014年12月21日金世集团出具的《塔吊租赁结算清单》“担保方同意如欠款方没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼作抵押。按每平米2200元在欠款方工程款扣除”抵押还款担保内容，天津金世集团应对任国建未付租金承担连带担保责任。其在出具担保证明后仍与任国建进行工程款结算，说明其与任国建之间存在到期应付建筑工程款的事实。涉案纠纷发生在金世集团负责开发建设的工程项目中，所开发的住宅小区为小产权建设工程。其又将该项目违法承包给任国建。依据建设工程相关法律、法规，金世集团应依法承担任国建在建设工程施工中因建筑机械租赁产生的相关费用及损失。二审判决金世集团承担任国建欠付租金补充责任，与担保法规定相悖，适用法律错误。天津金世集团辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天津金世集团虽然在结算清单中书写过关于担保责任的承担方式，但是该担保条款属于无效条款。因该项目开发商是小王庄村委会，产权应属于小王庄村委会，金世集团以此方式承担担保属于无权处分。在租赁塔吊的过程中，是任国建与天津长青公司签订的合同，根据合同相对性原则，应由任国建自行承担支付租金的责任。
原审被告任国建未进行书面答辩。
本院认为，天津长青公司与任国建签订的《建筑设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效。天津长青公司按照合同约定将租赁物交付承租人任国建使用，任国建应当按照合同约定支付天津长青公司相应租金。本案争议焦点为，天津金世集团是否应对任国建所欠40万元租金，承担连带保证责任。在案证据表明，天津金世集团在任国建向天津长青公司出具的尚欠303600元租金的《塔吊租赁结算清单》上，作为任国建的担保人，承诺同意如任国建没有能力还款时，在任国建工程款中扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原审法院据此认定天津金世集团对任国建欠付的债务承担补充给付责任，并未不当。综上，再审申请人天津长青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 王建华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马力丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1106号
原告李梦华，女，1951年9月21日生，汉族，哈铁水电段退休工人。
委托代理人郭顺，男，黑龙江百程律师事务所律师
委托代理人刘彦丽，女，1977年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，哈尔滨市南岗区文林小学校后勤主任。
原告李梦华与被告林镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李梦华及其委托代理人郭顺、刘彦丽，被告林镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林镇东于2014年6月18日在李梦华家向刘彦丽妈妈李梦华借款人民币60000元，现已到期，现被告拒绝偿还刘彦丽妈妈李梦华该笔欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告林镇东偿还原告60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告代理人刘彦丽是同事关系，由于被告的朋友用于资金周转，并同意给一定好处费，原告就把自家钱借出去用于投资，被告打个借条。被告朋友投资失败，无法收回资金，故不能偿还欠款。二、2014年4月18日原告借被告48000元，借条打的是60000元，多出去的钱是好处费。三、借据没有约定利息，利息起算时间应为借据规定还款日起算。原告索要5000元利息明显过高。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、被告于2014年6月18日给原告出具的借条。证明被告向原告借款60000元，于2015年6月18日到期归还。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，实际借款不是60000元而是48000元。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、转款凭证一份。证明借款数额不是60000元，而是48000元，出款时间不是2014年6月18日，而是2014年4月18日。
经质证，原告对证据一真实性、证明问题均有异议，该证据无法证明发生交易的两个资金帐户的户名，交易时间与本借款时间及数额均不一致，与本案没有关联性。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告举示的证据一，不足以证明其抗辩事实成立，本院对其不予采信。
经审理查明，原告李梦华借给被告林镇东50000元，并于2014年6月18日被告出具借条一份，内容为：今借刘彦丽母亲60000元整，于2015年6月18日到期归还。经查，借条中有10000元是2014年6月18日至2015年6月18日的利息。现被告不能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告的合法债权受法律保护。双方的争议焦点为原告借给被告本金是50000元还是48000元。原告自认借给被告是50000元，出具的借条60000元中有10000元是利息。被告抗辩原告借给被告48000元，但未能提供充分证据予以证明其抗辩事实成立。故本院认定原告借给被告本金50000元。借条中的10000元利息，系从2014年6月18日至2015年6月18日的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告李梦华借款本金50000元；
二、被告林镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告李梦华借款利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 程寿昌
代理审判员 梁 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘秋宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1376号
原告：纪晓磊，男�1970年5月1日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告纪晓磊与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪晓磊及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪晓磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款6800元及自2013年9月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月23日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款22770元，被告分两次给付原告水稻款共15970元，被告尚欠原告水稻款6800元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款6800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年9月23日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交充分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2013年9月23日纪晓磊将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款22770元，鑫海晟米业分别于2013年10月12日给付水稻款12770元，2015年2月15日给付水稻款3200元，现尚欠6800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为纪晓磊出具一枚海晟米业专用发票，内容为：“第一车毛重11990，皮重4450，单价1.51，金额22770，支走12770.00元，2013年10月12日欠10000.00元，没算账，支走3200.00元，2015年2月15日”。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在纪晓磊处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。纪晓磊按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约定支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买纪晓磊水稻的事实予以承认，现纪晓磊提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币13300元没有给付；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，纪晓磊提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，纪晓磊主张从2013年9月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查2015年2月15日前郭县鑫海晟米业有限公司给付了纪晓磊3200元水稻款，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2015年2月15日系结算之日，其后未付应视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2015年2月16日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付纪晓磊水稻款人民币1元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1376号原告：纪晓磊，男�1970年5月1日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告纪晓磊与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪晓磊及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪晓磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款6800元及自2013年9月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月23日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款22770元，被告分两次给付原告水稻款共15970元，被告尚欠原告水稻款6800元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款6800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年9月23日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交充分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2013年9月23日纪晓磊将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款22770元，鑫海晟米业分别于2013年10月12日给付水稻款12770元，2015年2月15日给付水稻款3200元，现尚欠6800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为纪晓磊出具一枚海晟米业专用发票，内容为：“第一车毛重11990，皮重4450，单价1.51，金额22770，支走12770.00元，2013年10月12日欠10000.00元，没算账，支走3200.00元，2015年2月15日”。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在纪晓磊处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。纪晓磊按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约定支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买纪晓磊水稻的事实予以承认，现纪晓磊提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币13300元没有给付；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，纪晓磊提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，纪晓磊主张从2013年9月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查2015年2月15日前郭县鑫海晟米业有限公司给付了纪晓磊3200元水稻款，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2015年2月15日系结算之日，其后未付应视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2015年2月16日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第七十五条之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付纪晓磊水稻款人民币1元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第266号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人梁庆林，男，1975年5月15日生，汉族，初中文化，河北省井陉县微水镇东庄村人，现住。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人梁庆林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人梁庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年9月8日14时10分许，被告人梁庆林饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿山前大道由北向南行驶至新庄村北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁庆林血液酒精含量为102.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁庆林供述，证人许某证言，法医学检验报告书，驾驶人信息查询单，车辆信息查询结果单，被告人身份证明，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆林醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人梁庆林认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一五年十月十三日
书记�刘智欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3544号
原告朱建军，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏省榕城房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道庄场居委会二楼。
法定代表人欧梅生，该公司董事长。
委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告朱建军诉被告江苏省榕城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。2016年8月20日，原告朱建军到庭书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘书良
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初108号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人于海波，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2008年10月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元。2008年12月12日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年4月16日刑满释放。2018年4月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年5月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人于海波盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月4日以庆红检诉刑诉（2018）107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日凌晨2时许，被告人于海波受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-31-S640号油井采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场收缴被盗原油重1.16吨（3%），价值人民币3320.46元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人于海波在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案工具三轮摩托车照片、现场照片、被盗原油照片；书证发案、立案、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、涉案价值计算说明、原油价格证明、称重单、丢失报告、回收证明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、说明、车辆说明、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人于海波的供述与辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的无牌红色三轮摩托车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。被告人于海波具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的无牌红色三轮摩托车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第27号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，总经理。
委托代理人张国伟，男。
被申请人侯广涛，男。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）与被申请人侯广涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，七台河市劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出七劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书，龙煤七台河公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤七台河公司委托代理人张国伟，被申请人侯广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙煤七台河公司申请称，一，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，本案不属于终局裁决的案件，属于程序违法。二，被申请人受伤后一直由申请人开工资，申请人同意为被申请人调换岗位，但被申请人不同意，故不应当由申请人承担其一次性就业补助金。请求：一，撤销七劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决。二，由被申请人侯广涛承担本案诉讼费用。
被申请人侯广涛答辩认为劳动仲裁的内容正确，应予支持。
双方当事人均未向法院提供相关证据。
本院认为，一，关于申请人龙煤七台河公司主张此案非仲裁终局裁决范围的问题，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决类型由劳动仲裁部门确定，本案劳动仲裁部门在仲裁裁决书中明确为“终局仲裁裁决”，故本院对是否系终局仲裁范围不予审查。二，关于龙煤七台河公司主张不应当由其支付被申请人侯广涛一次性就业补助金的问题，因属实体问题，并非《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条所规定的应予以撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人龙煤七台河公司申请撤销仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焉庆玲
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初60号
原告陈勋，男，1956年5月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈勋诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈勋诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈勋4.4亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈勋将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈勋的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈勋承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈勋诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈勋将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈勋收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈勋的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初60号原告陈勋，男，1956年5月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈勋诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈勋诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈勋4.4亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈勋将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈勋的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈勋承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈勋诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈勋将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈勋收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈勋的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈勋的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第347-1号
申请执行人胡宁霞，女，生于1959年6月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡生才，男，生于1965年4月1日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第638号民事判决书，在执行申请执行人胡宁霞与被执行人胡生才民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款27000元，承担案件受理费475元、公告费600元，共计28075元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02522号
申请执行人周建成（又名周金成），男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人刁晓东。
被执行人朱宏宝，男，1968年4月13日生，公民身份号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇红庙村**组**号。被执行人刘惠华，女，1969年11月10日生，公民身份号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇红庙村**组**号。周建成与朱宏宝、刘惠华民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，朱宏宝、刘惠华于该判决生效后十日内返还周建成借款145000元及其利息，承担诉讼费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人朱宏宝因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，目前尚在服刑。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁小健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市上辇亿德肉食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村。
法定代表人：孙荣桓，总经理。
委托诉讼代理人：田广礼，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇上辇村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义前鲁养鸭场，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。
法定代表人：黄礼，总经理。
再审申请人北京市上辇亿德肉食品有限公司（以下简称上辇亿德公司）因与被申请人北京市顺义前鲁养鸭场（以下简称前鲁养鸭场）保管合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上辇亿德公司申请再审称，裁定认定事实不清。双方虽无合同约定，但冷库与冷库制冷系统之间不可分割，裁定认定前鲁养鸭场为借用不符合情理。裁定对我公司通过前鲁养鸭场冷库存放鸭坯达到合同目的没有进行认定。裁定适用法律错误。我们之间符合保管合同的法律特征。前鲁养鸭场作为冷库管理人，应对冷库的温度质量承担责任。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，上辇亿德公司与前鲁养鸭场未达成保管合议，无法确定双方之间系保管合同法律关系。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。上辇亿德对已经产生的损失可通过财产损害赔偿之诉另行解决。上辇亿德公司申请再审的理由不能成立。上辇亿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市上辇亿德肉食品有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市上辇亿德肉食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村。法定代表人：孙荣桓，总经理。委托诉讼代理人：田广礼，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇上辇村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义前鲁养鸭场，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。法定代表人：黄礼，总经理。再审申请人北京市上辇亿德肉食品有限公司（以下简称上辇亿德公司）因与被申请人北京市顺义前鲁养鸭场（以下简称前鲁养鸭场）保管合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上辇亿德公司申请再审称，裁定认定事实不清。双方虽无合同约定，但冷库与冷库制冷系统之间不可分割，裁定认定前鲁养鸭场为借用不符合情理。裁定对我公司通过前鲁养鸭场冷库存放鸭坯达到合同目的没有进行认定。裁定适用法律错误。我们之间符合保管合同的法律特征。前鲁养鸭场作为冷库管理人，应对冷库的温度质量承担责任。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，上辇亿德公司与前鲁养鸭场未达成保管合议，无法确定双方之间系保管合同法律关系。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。上辇亿德对已经产生的损失可通过财产损害赔偿之诉另行解决。上辇亿德公司申请再审的理由不能成立。上辇亿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市上辇亿德肉食品有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢123号
申请执行人郭皓，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于郭皓与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行�郭皓劳动报酬24952元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭皓向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢123号申请执行人郭皓，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于郭皓与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行�郭皓劳动报酬24952元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭皓向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1216号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
委托代理人童延恺，该公司职工。
委托代理人卢锋，该公司职工。
被执行人杨正兵，句容市人，住句容市。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人杨正兵金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨正兵应给付申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币57500元，支付截止至2013年1月16日的利息、逾期利息人民币189.13元及从2013年1月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信货借款合同》约定标准计算的利息及逾期利息
；并承担案件受理费人民币621.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司向上海市静安区人民法院申请执行，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执728号
申请执行人程华，个体。
被执行人王明，个体。
被执行人李霞，个体。
申请执行人程华依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4651号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，被执行人王明、李霞暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1962号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告张某某，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市长青村。
本院在审理原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费109元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01762-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
被执行人吴承品。
被执行人黄大芳。
被执行人林在岙。
被执行人周燕飞。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人吴承品、黄大芳、林在岙、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）张商初字第00925号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴承品、黄大芳应归还民生银行张家港支行借款本金155万元及相应利息。案件受理费减半收取10183元，保全费5000元，合计15183元由吴承品、黄大芳负担。民生银行张家港支行对吴承品、黄大芳所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房屋变价款在抵押登记的155万元范围内享有优先受偿权。林在岙、周燕飞对上述债务承担连带清偿责任。因吴承品、黄大芳、林在岙、周燕飞未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人吴承品、黄大芳因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款155万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房屋进行抵押担保。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人民生银行张家港支行的申请，本院依法对被执行人吴承品、黄大芳所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房屋（房产证号：张房权证杨字第××号）委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2015年5月18日出具房地产估价报告，确认吴承品、黄大芳所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房屋价值为204万元。由于被执行人吴承品现涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法采取强制措施，其所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房屋被张家港市公安局查封，故本院无法采取进一步的执行措施。关于被执行人林在岙、周燕飞，申请执行人民生银行张家港支行同意暂缓执行并解除了对其房屋的查封。本案尚未执行到位本金155万元及相应利息、诉讼费用15183元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押房屋外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 王 忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第892号
罪犯罗国庆，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）惠城法刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗国庆在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯罗国庆已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第162号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人王XX在黔西县城关镇法院路顺水鱼馆门口贩卖1个甲基苯丙胺零包给黄XX时被公安机关抓获，当场在其身上查获1个甲基苯丙胺可疑物零包、一部苹果手机及300元人民币。上述毒品甲基苯丙胺经当面称量，净重1.01克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月17日晚20时许，被告人王XX在黔西县城关镇顺水鱼馆附近向黄XX贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包一颗、毒资300元人民币及手机一部，并在黄XX身上查获其向被告人王XX购买的毒品可疑物零包一颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重共计为1.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王XX的供述与辩解、证人黄XX的证言、现场方位示意图、作案工具白色苹果手机一部、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、调取证据通知书及通话清单、接收证据清单、收据、通话记录、称量照片及相关刑事照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检查报告、抓获经过、办案说明、鉴定意见及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人王XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人王XX贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 垚
二〇一五年三月十七日
书记员 何文莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第590号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人牛×，男，30岁（1984年1月1日出生）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押�北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人牛×犯抢夺罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日16时许，被告人牛×在通州区梨园地区小稿村小区西侧十字路口处，趁路人李×（女，26岁，案发时处于怀孕状态）不备，抢夺其手包后逃跑，并将包内现金人民币720元、三星牌手机1部（经鉴定价值人民币2100元）、公交卡1张（内有44.9元）拿出后将包丢弃，后被抓获；上述现金、手机及公交卡已起获发还李×。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人刘×、白×、于×的�言，被告人牛×的供述，扣押笔录、辨认笔录，照片，涉案物品价格鉴定结论书，”110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、提取说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点说明、工作说明、手机通信业务收据复印件、手机收款收据复印件、手机入网登记单复印件、产科门诊保健手册复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人牛×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛×抢夺怀孕妇女的财物，依法可以酌情从重处罚。被告人牛×当庭认罪、悔罪，且所抢夺的现金、手机、�交卡已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵智一
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01131号
原告陈建奎。
被告杨海松。
委托代理人杨虎（系杨海松的儿子），1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人谢樟时，1980年4月16日出生，汉族。
原告陈建奎与被告杨海松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建奎请求本院判令：杨海松返还陈建奎不当得利款50501.4元。
被告杨海松答辩要点：1、陈建奎的请求已过诉讼时效；2、陈建奎欠杨海松18000元款项应在本案中进行抵销；3、陈建奎建厂侵占了杨海松部分土地，应予补偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2003年至2013年7月间，原告陈建奎在被告杨海松屋旁起建砖厂生产红砖，被告承包了砖厂的推土业务，并从事了部分零星工作。此期间内，两人互有经济往来，但未进行统一结算。2013年7月，原告将砖厂转让，同年12月6日，原、被告对多年以来彼此间的应付款和已付款进行了对账，经核算，原告应付被告各类款项合计295637元，已付被告各类款项合计346138.4元。其后，原告要求被告返还多余款项，但双方未达一致，原告遂于2014年4月诉至本院，
主张前述诉求。
二、各方当事人有争议的事实
1、本案是否存在已过诉讼时效的事实。经查明，原、被告之间的经济往来一直处于持续状态，在原告经营砖厂期间，未进行过有效结算，2013年12月6日的对账行为应视为当事人对权利和义务的具体确认，无证据表明本案存在已过诉讼时效的事实。
2、是否存在18000元抵销款的事实。庭审中，原告认可被告出示的18000元条据的真实性，且2013年12月6日的对账明细未将该18000元计算在内。
3、陈建奎占用杨海松土地建厂是否成立本案的抗辩事由。经查明，本诉与陈建奎占用土地建厂系不同的法律关系，原、被告之间也无两者相牵连的约定，占用土地建厂不属于本案的抗辩事由，双方可另寻途径解决。
判决的理由与结果
本院认为：一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告通过对账，确认原告多付被告款项50501.4元，该款项的取得，被告无合法根据，属于不当利益的范畴，给原告造成了损失，应予返还。二、当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。原告认可18000元债务的真实性，此债务未在对账时进行核算，与不当得利所产生的债务，种类和品质相同，被告主张抵销权，本院予以支持。故本案中，被告应向原告返还不当得利款50501.4元，与18000元债务抵
销后，还应返还32501.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
限被告杨海松于本判决生效后十日内向原告陈建奎返还不当得利款人民币32501.4元；
驳回原告陈建奎的其他诉讼请求。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告陈建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年七月九日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第1011号
原告金银花，女，1988年2月6日出生，朝鲜族，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村农民，住蛟河市民主街道民康5号楼6单元402室。
身份证号：230381198802061221
委托代理人孙振军，蛟河市天岗法律事务所法律工作者。
被告禹元哲，男，1985年5月27日出生，朝鲜族，蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村农民，现下落不明。
身份证号：220281198505276210
本院在审理原告金银花与被告禹元哲离婚纠纷一案中，原告金银花于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金银花在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金银花撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费260.00元，合计410.00元由原告金银花负担。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 林杰二O一四年四月三十日
书 记 员 张 娇
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第1011号
原告金某某，女，1988年2月6日出生，朝鲜族，农民，住蛟河市。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗法律事务所法律工作者。
被告禹某某，男，1985年5月27日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
本院在审理原告金某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金某某在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费260.00元，合计410.00元由原告金某某负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第685号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦国燕，男，1958年12月22日出生。
委托代理人李小凤，女，1961年7月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈瑜，男，1960�3月12日出生。
再审申请人秦国燕因与被申请人陈瑜买卖合同纠纷一案，不服北京市二中级人民法院（2011）二中民终字第09952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国燕申请再审称，原判决认定事实不清，判决有误。申请人与被申请人双方业务往来过程中发生的所有货款共计235314元，申请人向被申请人已支付的货款共计194800元，余额共计40514元。被申请人向申请人提供的不合格编织袋共计49200元，此款应当返还申请人。被申请人应返还申请人货款共计8686元。原判决依法应予改判。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。秦国燕未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人秦国燕的再审申请无事实和法律依据，本�不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦国燕的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月十九日
书记员 吴莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7498号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告周红，女，1989年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第195号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人彭树安，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李秋花，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月12日对彭树安、李秋花作出的吉计生征决（2015）第101140号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第101140号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人彭树安、李秋花于2013年9月28日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年3月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第101140号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年3月12日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第101140号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，彭树安、李秋花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月12日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第101140号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）
第101140号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对彭树安、李秋花征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 逸
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第6号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人彭美君，副总经理。
被告王某某，男，1965年9月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园小区*栋*单元***室。
被告曾某某，女，成年人，吉安县人，住吉安县城融城花园小区*栋*单元***室。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王某某、曾某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年1月6日立案受理，现原告以被告已交清吉安县城融城花园9栋1单元602室物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告王某某、曾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司
承担。
审判员 肖光海
二〇一五年二月五日
书记员 曾笑梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：曾建军，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张锦霞，女，1992年2月28日出生，汉族，住福清市。
上诉人曾建军因与被上诉人张锦霞合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾建军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至丰泽区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期居住在泉州市丰泽区，故本案管辖法院应为泉州市丰泽区人民法院，福清市人民法院对本案无管辖权。
本院认为：本案系合同纠纷，当事人在诉争合同中约定“如果双方通过协议不能达成一致解决的，则提交合同签订地法院或者仲裁委员会进行民事诉讼或仲裁解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，当事人双方在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时，可以向签订地法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违法级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议应属有效。本案中，诉争合同第十条明确写明，合同签订地位于“福建省福清市音西街道福塘路清华楼403”。故福建省福清市人民法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，曾建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第676号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常州支行。
负责人周永宏，该行行长。
委托代理人刘海浪、姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人葛兰芬，女，1977年4月14日生。
被执行人於新国，男，1979年12月27日生。
中国光大银行股份有限公司常州支行与葛兰芬、於新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、葛兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还借款本金550000元，利息30162.6元（该利息暂算至2014年12月31日），以及支付从2015年1月1日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款合同约定的利率计算）；二、葛兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28500元；三、如葛兰芬未能履行上述债务，则中国光大银行股份有限公司常州支行有权就葛兰芬、於新国坐落于常州市武进区湖塘镇城中花苑X幢X单元X室房屋（房屋权证：常房权证武字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9887元，减半收取4943.5元，保全费3770元，合计8713.5元，由葛兰芬、於新国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人葛兰芬、於新国名下的财产全面调查后，未发现被执行人有可供本院马上执行的财产，且抵押物非本院首封，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国光大银行股份有限公司常州支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月十五日
见习书记员 路朝阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初412号
原告：龙中英，女，1962年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄兆明，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。与原告系夫妻关系。
被告：韦贤军，男，1980年4月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：彭梅，女，1984年10月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告龙中英与被告韦贤军、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙中英的委托诉讼代理人黄兆明到庭参加诉讼，被告韦贤军、彭梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并按月利率2%支付自2014年7月15日起至还清之日止的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2014年7月份，两被告因资金周转向原告借款，原告通过现金和转账共借给两被告150000元。2014年7月14日，两被告立下借条给原告收执，借期为1年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。借款期间的利息按月息3分息计算。借款到期后，被告至今没有还款给原告，因此诉至法院。
被告韦贤军、彭梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。以上证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告韦贤军、彭梅向原告龙中英借款150000元，被告立下借条交原告收执。借条写明：“借款期限1年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。借款期间借款利息按月息3分计算”。借款到期后，原告向被告追索还款未果，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦贤军、彭梅向原告龙中英借款150000元，有原告提供的借条予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按时还款，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期间借款利息按月息3分计算，现原告请求被告按月利率2%支付利息，没有超过当事人双方约定的利率且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦贤军、彭梅在本判决生效后七日内归还借款150000元，并按照月利率2%支付自2014年7月15日起至还清之日止的利息给原告龙中英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费700元，合计5870元，由被告韦贤军、彭梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 莫 春
人民陪审员 莫运睦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初252号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阿某，女，1994年4月23日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被安阳市公安局文惠分局取保候审，网上追逃期间2016年7月18日被乌什县公安局抓获，2016年7月30日被安阳市公安局文惠分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月7日14时30分许，被告人阿某和玉某（已判刑）在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内黄金项链（含吊坠）一条和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值5901元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人阿某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人阿某辩称其未与丈夫玉苏普·艾买提预谋盗窃。
经审理查明，2015年5月7日14时30分许，玉苏普·艾买提（已判刑）和被告人阿某在安阳市文峰区王村南一街安某某经营的门市内盗窃安某某手提包内一条含吊坠的黄金项链和现金3295元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和吊坠总价格为5901元。现被盗物品均已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人阿某证实其将丈夫玉苏普·艾买提从一个门市带出来的一条黄金项链和部分现金放入其内裤的事实，与同案犯玉某提供述在与妻子阿某共谋盗窃后其在文峰区王村一个门市内盗窃一条黄金项链（含吊坠）和部分现金并将部分赃物交给妻子阿某保管的事实，失主安某某陈述其放在门市包里的一条黄金项链和现金被盗事实相一致，与证人张某某证实其在安某某门市休息时听说门市内一手提包内现金被盗的事实相印证，另有扣押和发还赃物的清单、赃物照片、价格鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过及相关书证等证据予以证实，足以认定。
所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人阿某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人阿某关于其仅知玉某去商店买水且二人未商量盗窃的辩解意见，经查，被盗商店系销售丝杆、膨胀丝等装修物品而非副食品，且同案犯玉某供述了因来到安阳后身上没钱其与爱人阿某才共谋盗窃，其在盗窃得手后将部分赃物交给阿某保管的事实，与安阳市公安局文惠分局对阿某的人身检查笔录中记载在阿某内裤内发现被盗黄金项链和部分赃物的事实等证据能形成证据链条，证实阿某与他人事前通谋且事后对赃物予以窝藏的事实，故对被告人阿某相关辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年八月五日
代理书记员 付丽芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更767号
罪犯游为建，男，1996年6月30日出生于福建省福清市，汉族，初中一年级辍学，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年12月11日作出（2014）马刑初字第197号刑事判决，以被告人游为建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。责令被告人游为建退出犯罪所得人民币7047元，分别退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游为建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯游为建本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯游为建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯游为建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游为建减刑的建议，符合法律规定。罪犯游为建的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游为建予以减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月18日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超