wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第20号
申请人上海智慧圆科普教育设备有限公司。
法定代表人朱茫茫，执行董事。
委托代理人龚蕾，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人陈上，上海乐邦律师事务所实习律师。
被申请人王双。
申请人上海智慧圆科普教育设备有限公司（以下简称“智慧圆公司”）与被申请人王双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人智慧圆公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4045号裁决书，事实和理由如下：1、仲裁在认定王双工资标准上适用法律错误。根据双方合同约定，王双工资标准应按智慧圆公司的薪酬制度确定。即便不认可智慧圆公司提供的薪酬说明表，王双的工资标准亦应适用智慧圆公司处同岗位即销售岗位工资标准确定。仲裁仅以谈话录音、招聘启事及王双对之前薪资标准的陈述来推定王双在智慧圆公司处可得年薪10万（人民币，下同）应属不当。2、王双在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提交的劳动合同缺失第4、5页，而双方对工资标准的约定条款记载在第4页上。3、仲裁认定智慧圆公司违法解除劳动合同系适用法律错误。王双在试用期内未能按照要求认真填写《试用员工工作报告日志》，且经公司与其沟通，仍无改观；另王双在工作期间从未向上级汇报过工作及工作开展进度。故王双的工作态度及沟通协调能力不符合其岗位任职条件，智慧圆公司的解除行为合法有据。综上，智慧圆公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人智慧圆公司为支持其申请，向本院提供如下证据：劳动合同书、新员工入职登记表、薪酬说明表、工作报表、考核表、招聘广告及电子邮件、案外人社保明细各一份，销售人员工资清单两份，案外人劳动合同与银行交易明细各四份。
被申请人王双答辩称：1、系根据智慧圆公司发布的招聘广告进行求职，应聘时已与智慧圆公司就月薪8，000元达成合意。2、智慧圆公司提供的薪酬说明表没有公示，其不认可，也不认可智慧圆公司主张的同工同酬。3、录音证据中相对方系其所在销售部门负责人，该负责人签发了其所有离职材料，并对其提及的年薪10万元未予否认。4、智慧圆公司并未告知其工作报表如何填写，作出的解除行为并无依据。5、其仲裁时已提供了完整版本的劳动合同。综上，王双认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人王双未向本院提供证据。
本院经审查认为：劳动报酬属于劳动合同必备条款，对其约定应当明确具体。双方签订的劳动合同虽然约定王双的工资“按甲方（智慧圆公司）依法制定的薪酬制度执行”，但智慧圆公司未能举证证明薪酬说明表已经依法公示，在王双否认薪酬说明表效力的情况下，仲裁委员会未予认可薪酬说明表的效力并无不当。双方对劳动报酬具体标准各执一词，对各自之主张均无直接证据予以证明，但智慧圆公司对王双提供的录音真实性予以认可，并在庭审中对董恒刚职务与权限进行了相关陈述，本院综合考量后，认为王双仲裁期间所提供之证据较之智慧圆公司更具优势证明效力，仲裁采信王双所主张之薪酬标准不属于适用法律法规有误。
试用期是法律为用人单位与劳动者互相熟悉与适应而规定的特殊期间，但并不意味双方在此期间可任意解除劳动合同。智慧圆公司虽主张其解除劳动合同之行为基于王双在试用期内不符合录用条件，但未举证证明其所称录用条件之具体标准以及曾事前告知王双，故仲裁委员会在认定智慧圆公司解除劳动合同行为违法的基础上作出裁决，不属适用法律法规错误。
劳动合同系一式两份，双方各自持有。即便如智慧圆公司所述王双在仲裁期间所提交之劳动合同不完整，但智慧圆公司亦可自行提交以佐证其主张。王双是否提供及如何提供劳动合同均不足以影响公正裁决。故智慧圆公司主张仲裁期间，对方当事人隐瞒了足以公正裁决的证据之主张不能成立。
综上所述，智慧圆公司所称仲裁裁决适用法律、法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以公正裁决的证据等主张均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海智慧圆科普教育设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4045号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海智慧圆科普教育设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终715号
上诉人（原审被告）：无为县信农农资经营部。
被上诉人（原审原告）：青岛鼎丰生物科技有限公司。
法定代表人：刘炳毓，总经理。
上诉人无为县信农农资经营部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初197号民事裁定，向本院提起上诉。
无为县信农农资经营部上诉称，合同履行地以及上诉人的住所地和经常居住地都在无为县无城镇，原审认定双方有管辖约定，并无证据。请求撤销原裁定，移送无为县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在2013年3月29日签订的《产品年度购销合同》中约定，若发生争议，协商不成，向甲方驻地人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。甲方即被上诉人，其住所地位于青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 晓
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3481号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：高学民，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高学军，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人高学民、高学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，利息15268.91元（截止2015年12月21日）及余欠利息；负担案件受理费341元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3481号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。代表人唐强，支行行长。被执行人：高学民，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高学军，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人高学民、高学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，利息15268.91元（截止2015年12月21日）及余欠利息；负担案件受理费341元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十日书 记 员 刘福军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字第2628号
原告曾建力，男，住新乐市邯邰镇坚固村.
被告潘江飞，男，汉族，住新乐市区燕赵郡府小区。
被告贾振敏，女，汉族，住新乐市区燕赵郡府小区。系潘江飞之妻。
原告曾建力与被告潘江飞、贾振敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建力到庭参加诉讼，被告潘江飞、贾振敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，二被告以资金紧张，需要偿还车贷为由，向原告借款5万元。原告给付被告5万元现金后，被告潘江飞给原告书写借条一张。约定借款期限一个月，2014年10月25日前还清。借款到期后原告多次向被告潘江飞索要借款，被告潘江飞以暂时没钱为由拖延至今。原告为要回该笔借款，无奈只得起诉至法院，因二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当连带偿还，故请法院依法判如诉请。
被告潘江飞、贾振敏在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告潘江飞找到与原告同村的王新峰让其找借款偿还车辆贷款，王新峰找到原告曾建力让其借给潘江飞50000元，原告曾建力同意后，借给被告潘江飞现金50000元，被告潘江飞给原告曾建力书写借条一张，内容为：今借现金50000元整（伍万元整），时间1个月，从9月25日至10月25日还清，抵押物为冀A6T7**车一辆。借款人潘江飞，2014年9月25日，担保人王新峰。被告潘江飞借款后未履行还款义务。原告庭审中称当时约定利息为月息3分。车号为冀A6T7**车辆，未办理抵押登记。
以上事实由被告出具的借条及庭审笔录为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，2014年9月25日，被告潘江飞向原告曾建力借款50000元，并给原告书写了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，被告应按约定的期限偿还借款，到期后被告潘江飞未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故对原告要求被告潘江飞偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾振敏与被告潘江飞系夫妻关系，被告潘江飞向原告曾建力借款50000元发生在被告贾振敏与被告潘江飞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告贾振敏对上述借款承担共同偿还责任。被告潘江飞在借条上书写抵押物为冀A6T7**车一辆，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原、被告双方对抵押车辆未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告对冀A6T7**车辆不享有优先受偿权。被告潘江飞、贾振敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告潘江飞、贾振敏共同偿还原告曾建力借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月9日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告潘江飞、贾振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 董享享
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪 曼
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初64号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2013年4月因犯危险驾驶罪被勃利县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年3月24日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县北大直路由南向北行驶至鑫海门窗商店门前时，撞在由吴某某停放在道路东侧的轻型普通货车尾部，致刘某某受伤、两车损坏。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为210.1毫克/100毫升。经侦查，被告人刘某某于2017年3月1日被勃利县交警大队传唤到案。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但请法院考虑其因此次事故受伤，身体尚未完全恢复，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月27日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县北大直路由南向北行驶至鑫海门窗商店门前时，撞在由吴某某停放在道路东侧的轻型普通货车尾部，致刘某某受伤、两车损坏。经诊断被告人刘某某轻型闭合性颅脑损伤、左侧颧骨骨折、左膝软组织挫伤、右侧颞骨术后缺如。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为210.1毫克/100毫升。经交警部门认定，刘某某负该起事故的主要责任，吴某某负该起事故的次要责任。被告人刘某某于2017年3月1日被勃利县交警大队传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、刑事判决书复印件等，证人吴某某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因危险驾驶被判处刑罚，缓刑考验期限执行完毕后不思悔改，再犯同类犯罪，且醉酒程度较重，酌定对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个至五个月的刑罚幅度、刑罚种类适当，本院予以采纳。但考虑到被告人刘某某伤势较为严重，不适宜羁押，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 单华东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1249－1号
原告张东玲，男，1961年10月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告游居峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住定陶县。
本院在审理原告张东玲与被告游居峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东玲于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘小双驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告张东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告游居峰驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一五年九月三日
书 记 员 魏静
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初19号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张得龙，男，1980年1月15日出生于青海省乐都县，藏族，无文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张得龙犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人张得龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年2月3日19时50分许，高翔驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，由西向东驶出交通巷东口停车场过程中。与沿交通巷由东向西被告人张得龙醉酒后驾驶的×××号”凯翼”牌小型轿车发生侧面刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从张得龙血液中检测出乙醇成分，血醇浓度254.5mg/100mL。
上述事实，被告人张得龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、和解协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张得龙血液中酒精含量达200mg/100mL以上,予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成和解协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张得龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二〇一八年三月二十七日
书记员赵富奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初19号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人张得龙，男，1980年1月15日出生于青海省乐都县，藏族，无文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张得龙犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人张得龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月3日19时50分许，高翔驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，由西向东驶出交通巷东口停车场过程中。与沿交通巷由东向西被告人张得龙醉酒后驾驶的×××号”凯翼”牌小型轿车发生侧面刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从张得龙血液中检测出乙醇成分，血醇浓度254.5mg/100mL。上述事实，被告人张得龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、和解协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张得龙血液中酒精含量达200mg/100mL以上,予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成和解协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张得龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年三月二十七日书记员赵富奎
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第287-3号
申请执行人：李恩明，又名李模兴，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人：尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第420号民事判决书关于申请人李恩明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日作出（2013）柳执字第183-1号执行裁定续查封了被执行人尹登光所有的产权证号为***的四层楼房一幢（包括地下室）。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹登光所有的产权证号为***的四层楼房一幢（包括地下室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年六月六日
书记员 胡利文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1355号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫某，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地山西省长治市，户籍所在地为山西省长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］908号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月10日，买毒人向被告人闫某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人闫某在本市海淀区某小区某房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色粉末可疑物品4包，后被民警抓获。民警从买毒人处起获上述4包可疑物品，经称量净重1.32克；另从被告人闫某处起获白色粉末可疑物品1包，经称量净重0.37克。经鉴定，从上述5包可疑物品中均检出甲卡西酮。被告人闫某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人闫某此次犯罪系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好;其接触毒品系为了工作，故主观恶性及人身危险性均较小；本案系特情侦查、犯意引诱，毒品未实际流入社会，故社会危害性低于同类其他案件。综上，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日，买毒人向被告人闫某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人闫某在本市海淀区某小区某房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色可疑粉末4包后，买毒人离开该房间。后民警趁被告人闫某的同住工友进入上述房间时跟随进入，继而将被告人闫某抓获。民警当场从买毒人处起获用于交易的白色可疑粉末4包，并在该房间内及被告人闫某身上分别起获白色可疑粉末1包及毒资人民币500元。经称量，上述4包白色可疑粉末净重1.32克，1包白色可疑粉末净重0.37克。经鉴定，上述5包可疑粉末中均检出甲卡西酮。被告人闫某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人闫某的供述，证人何某、尚某、卢某的证言，手机通话记录照片，扣押笔录，清点记录，称量笔录，取样笔录，计量检定证书，涉案毒品毒资照片，毒品检验报告，送检流程表，现场检验报告书，到案经过，身份证明及办案说明等证据。
经庭审质证，被告人闫某及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫某到案后及在庭审过程中均能如实供述涉案事实，结合本案系公安机关以特情手段侦破的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
审 判 员 张小平
人民陪审员 陈文静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁宇雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17810号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘国锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金9849.85元，支付利息和复息3323.01元、滞纳金1041.91元、其他费用21元，暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为14235.77元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年8月15日向原告申办了卡号为62×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金9849.85元，利息3323.01元、滞纳金1041.91元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金9849.85元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息3323.01元、滞纳金1041.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9849.85元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息人民币3323.01元、滞纳金人民币1041.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155.89元（原告已预交），由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审89号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。
被执行人赵正初，男，1966年1月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵正初未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1593㎡（其中旱土66㎡、水田1527㎡）建海螺王石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵正初作出邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵正初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵正初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵正初未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵正初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵正初仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵正初的户籍证明复印件、对赵正初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人赵正初未经批准占用集体土地建海螺王石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵正初行为的性质，对被执行人赵正初作出的邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵正初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵正初进行催告后，被执行人赵正初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵正初作出的邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵正初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审89号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人刘长路，系该局工作人员。被执行人赵正初，男，1966年1月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵正初未经批准在邵东县界岭镇向荣村占用集体土地1593㎡（其中旱土66㎡、水田1527㎡）建海螺王石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人赵正初作出邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人赵正初在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人赵正初退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵正初未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵正初送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵正初仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵正初的户籍证明复印件、对赵正初的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人赵正初未经批准占用集体土地建海螺王石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵正初行为的性质，对被执行人赵正初作出的邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵正初既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵正初进行催告后，被执行人赵正初仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人赵正初作出的邵国土资罚字（2017）98号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵正初在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  王寿乔人民陪审员  宁国清二〇一七年八月二十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初110号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付井康，男，1973年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被太和县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被新疆维吾尔自治区呼图壁警方抓获，2016年11月12日由太和县公安局执行刑事拘留，11月17日被取保候审。2016年12月22日经太和县人民检察院院决定被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被取保候审，现在家。
被告人范兆心，男，1974年9月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被太和县公安局决定刑事拘留，同年11月3日被浙江省安吉警方抓获，2016年11月10日由太和县公安局执行刑事拘留，11月17日被取保候审。2016年12月22日经太和人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人付井康、范兆心犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人付井康、范兆心到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月22日21时许，被告人付井康、范兆心因琐事与廉某产生矛盾，二人在太和县城关镇纪念碑广场将廉某殴打致伤。经法医鉴定，廉某人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人付井康、范兆心结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其二人具有坦白、取得被害人谅解等量刑情节，依法可从轻处罚。
被告人付井康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人范兆心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日21时许，被告人付井康、范兆心因琐事与被害人廉某产生矛盾，其二人在太和县城关镇纪念碑广场对廉某进行殴打，致廉某受伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，廉某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，付井康、范兆心与被害人廉某达成调解协议，二人共赔偿廉某因其犯罪行为所遭受的经济损失60000元整。被害人廉某对付井康、范兆心表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人付井康、范兆心在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、浙江省安吉县公安局及新疆呼图壁县公安局出具的抓获经过、临时羁押证明、被告人付井康、范兆心等人的户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书，证人韩某、付某的证言，被害人廉某的陈述，被告人付井康、范兆心的供述，证人及被害人的辨认笔录，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付井康、范兆心因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付井康、范兆心归案后，均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人付井康、范兆心宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据上述二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付井康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范兆心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2295号
原告林建勇（英文名LINJIANYONG），男，1956年11月22日出生，美国公民，住美国。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人李济明（系原告之连襟），男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑依健，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人郑依健。
上述二被告委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
原告林建勇与被告郑依健、长沙市岳麓区玉江矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月28日受理，后移送本院管辖。本院于2013年7月17日受理后，依法由组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利君、李济明，俩被告及其委托代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勇诉称：2009年4月12日，被告郑依健以生意需要资金为由，向原告借款300，000元，约定利息为1%，限在2010年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未按约还本付息。2011年8月26日，原告要求被告郑依健还本付息。被告郑依健以其与他人在长沙市岳麓区含浦镇注册成立被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，并将原告的借款融资到该公司中进行周转为由，希望原告再给8个月的周转时间。当日，经双方结算，在原有借款本息的基础上，被告郑依健重新出具借条一份，确认借款本金348，000元，约定月利息1%，借款期限8个月，承诺到期连本带息一定偿还。借款期限届满后至今，被告郑依健仍未按约偿还借款本息。现原告要求被告郑依健偿还借款本金348，000元及利息59，160元，被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司承担连带责任。
被告郑依健辩称：原、被告及案外人林城曾于2009年共同投资合作开发了一采石场。后采石场亏本，原告及案外人林城均要求退股。2010年4月12日，被告郑依健遂向原告及案外人林城共同出具了借条一份。2011年8月26日，被告郑依健再次向原告及案外人林城出具了借条一份。但两份借条上的款项均非借款，而是投资款，且共同投资款项均未进行清算。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司辩称：其非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告林建勇与被告郑依健原有经济往来。2010年4月12日，被告郑依健向原告及案外人林城出具内容为“兹向林城、林建勇借款现金人民币伍拾万元整（500000），其中向林城借款为人民币贰拾万元整，向林建勇借款为人民币三十万元整。利息为1%，限在2010年12月30日前还清。逾期不还愿承担诉讼产生的一切费用”的借条1份。期限届满后，被告未按约还本付息。2011年8月26日，经被告与原告、案外人林城结算，被告就原借款本息重新向原告及案外人出具内容为“本人向林建勇借款人民币叁拾肆万捌仟元整，向林城借款人民币贰拾叁万贰仟元整。期限捌个月，利息按月息百分之一计算。本人承诺到期连本带息一定归还。借款人：郑依健2011年8月26号（注）原有2010年4月份借条款项转到今天2011年8月26日，以前借条作废”的借条。期限届满后至今，被告未按约偿还借款本息。2013年1月28日，原告向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。次日，原告提起诉讼财产保全申请，2013年2月3日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法作出（2013）岳坪民初字第00115号民事裁定书：冻结被告郑依健持有的价值400000元的股份；冻结原告林建勇所有的担保房产的产权变动手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告林建勇向本院提交由被告郑依健出具的的借条2份及银行汇款凭证3份等证据予以证实。
本院认为：被告郑依健于2011年8月26日向原告出具的借条，系就其于2010年4月12日向原告借款300，000元及孳息48，000元而重新出具的。由于被告郑依健对借款300，000元约定的利率在法律允许范围内，因借款所产生的利息系原告的合法收入，被告郑依健理应按约即时付清利息。在结算后，被告郑依健将结算利息48，000元与原借款300，000元合并重新向原告出具借条而形成新的，并约定借款利率，系双方真的意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定。被告郑依健作为债务方，依法负有按约履行还本付息的义务。现原告要求被告郑依健偿还借款本金348，000元及利息59，160元的诉求合理，本院依法予以支持。原告要求被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司承担连带清偿责任的诉求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。本案被告郑依健在本案审理过程中虽提出涉案款项为合伙投资款项且未清算的抗辩，仅提交2份《合伙经营协议》，且遭原告否认，但至今未能提交补充证据予以证实，由此引起不利后果应由被告郑依健承担，故本院不予以采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑依健应于本判决生效之日起三日内偿还原告林建勇借款本金348，000元及利息59，160元；
二、驳回原告林建勇对被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼财产保全申请费2，520元、案件受理费7，407元，合计9，927元，由被告郑依健负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 登
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 刘强
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈 小 琳
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2110号
原告陈晓云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈晓云与被告林涛民间借贷纠纷一案中，原告陈晓云于2015年6月18日以欲与被告林涛庭外协商还款事宜为由向本院提出撤回对被告林涛的起诉。
本院认为，原告陈晓云的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓云撤回对被告林涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓云负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执309号
申请执行人段赛梅，女，1962年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵明露，男，1988年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人赵吉楠，女，1990年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，幼师，住隆阳区。被执行人夭风亮，男，1969年10月22日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人赵自傲，男，1968年12月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住住隆阳区。
关于申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠与被执行人夭风亮、赵自傲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）隆民初字第02367号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）保中民一终字第269号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请执行人段赛梅、赵明露、赵吉楠于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日依法向被执行人夭风亮、赵自傲送达执行通知书等材料，限被执行人夭风亮、赵自傲在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人夭风亮、赵自傲无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第269号民事判决书中第（二）项、第（三）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：王黎东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：蒋宇坤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第435号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1038号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月份，被告人张某甲向宁波银行申请办理了卡号分别为62×××09、62×××04的信用卡2张，并以套现和刷卡等形式进行透支。至2012年3月，被告人张某甲分别透支上述2张信用卡本金人民币55758.39元、12186.9元，共计人民币67945.29元。随后，宁波银行工作人员多次通过打电话等形式向被告人张某甲催讨，并分别于2011年2月18日和同年3月1日发出催收函，但至案发时被告人张某甲仍未归还任何透支款。
案发后，被告人张某甲先后分别归还宁波银行2张信用卡透支款人民币56000元和12186.9元，现2张信用卡已结清。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人张某乙、毛某的证言，宁波银行报案报告，透支情况一览表，催收记录，办卡资料，还款情况说明及存款回单，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支本金，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初227号
原告：刘光云，男，汉族，1969年2月16日出生，江城哈尼族彝族自治县康平乡界碑村民委员会*组人。
委托诉讼代理人：徐昌龙，系云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶鑫，系云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘光银，男，汉族，1966年2月16日出生，江城哈尼族彝族自治县康平乡界碑村民委员会*组人，现住昭通市大关县。
被告：高维银，男，汉族，1986年6月3日出生，江城哈尼族彝族自治县康平乡界碑村民委员会*组人。
原告刘光云与被告刘光银、高维银确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
刘光云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认二被告于2014年3月28日签订的《房屋转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年刘光云的父母刘意引、廖远珍及刘光银三人经政府移民安置从大关县迁到江城哈尼族彝族自治县康平乡界碑村民委员会八组，政府将位于上述地点9号的一间空心砖、石棉瓦房房屋划分给刘意引、廖远珍及刘光银三人共同使用。2010年2月刘意引去世，2014年1月廖远珍去世。2014年2月刘光银欲把上述房屋的使用权向高维银进行转让，遭到刘光云的拒绝，刘光云告知高维银这个房屋属于刘光银、刘光云、刘光海兄弟三人共同所有，其不同意转让。2014年3月28日刘光银与高维银签订《房屋转让合同》。2017年8月14日江城县人民法院（2017）云0826民初276号调解书确认刘光银继续履行《房屋转让合同》。2018年1月15日江城县人民法院（2018）云0826民初500号判决书判令刘光云、陈华芬于判决生效之日起五日内搬离位于江城县康平镇界碑村民委员会八组9号的房屋，该判决经普洱市中级人民法院（2018）云08民终289号判决维持。刘光云认为自己对上述房屋享有继承权，而刘光银、高维银在明知的情况下签订《房屋转让合同》，侵犯了刘光云的合法权益，遂诉讼来院，要求确认合同无效。
本院经审查认为，本案的当事人、诉讼标的与（2018）云0826民初500号相同，同时本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回刘光云的起诉。
案件受理费1300元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 柳和新
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更254号
罪犯邵林杭，男，1975年11月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蚌埠市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2008年2月2日作出（2008）吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人邵林杭构成盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一二年一月十一日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第10号裁定书减刑柒个月；二0一三年六月二十九日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第325号裁定书减刑壹年：二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第502号裁定书减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯邵林杭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵林杭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日、二〇一五年六月十六日、二〇一五年十月十五日、二〇一六年二月二十二日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯邵林杭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林杭减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审35号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李志龙，男，汉族，农村居民。
被执行人周冬云，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3132号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3132号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审35号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李志龙，男，汉族，农村居民。被执行人周冬云，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X3132号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X3132号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年七月三日书 记 员  王彩坤
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审88号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李华杰，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人刘贤林，女，1984年7月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李华杰、刘贤林征收社会抚养费一案于2016年6月28日作出的云卫计征字【2016】第065号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李华杰、刘贤林系夫妻，李华杰、刘贤林均为农业户口。李华杰、刘贤林婚后于2003年12月26日生育一女，2009年10月5日生育一女，2013年12月20日生育一子，2013年12月20日，被执行人李华杰、刘贤林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李华杰、刘贤林于2013年12月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年6月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第065号征收社会抚养费决定：对李华杰、刘贤林征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李华杰、刘贤林送达该征收社会抚养费决定书，并告知李华杰、刘贤林相关权利。李华杰、刘贤林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李华杰、刘贤林自动履行交纳社会抚养费的义务，李华杰、刘贤林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4907号
申请执行人：赵某，北京道××电力××责任公司工作人员。
被执行人：杨某，沈阳××银行××东支行工作人员。
赵某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年9月10日作出的(2015)沈河民一初字第01793号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4907号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1325号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：朱某某，男,1964年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执56号
申请执行人闫立刚，男，汉族，农民。
被执行人司海玲，女，汉族。
申请执行人闫立刚依据（2015）洋民初字第01033号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行与被执行人司海玲借款合同纠纷一案，执行标的90000及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人司海玲向本院交纳执行款10000元，申请执行人闫立刚已经领取；对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01033号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白天鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2067号
原告王州，男，汉族，1990年7月26日，住河南省郸城县。
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告何红伟，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省郸城县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年10月28日，被告驾驶““豫Ｐ×××××”轻型货车”顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交通路交叉口××与××县世纪大道自东向西由王州驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2014］第10061号道路交通事故认定书，认定：何红伟负此事故的全部责任；王州无责任；张东海无责任。原告为此花费修车费用17600元，要求被告依法支付。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何红伟当庭支付原告原告王州修车费12000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王州负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2067号
原告王州，男，汉族，生于1990年7月26日，住郸城县城关镇人民北路001号。
被告何红伟，男，汉族，生于1980年9月4日，住郸城县巴集乡罗庄行政村何老家023号。
本院在审理原告王州与被告何红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的“豫PBD8**”轻型货车予以查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告何红伟所有的“豫PBD8**”轻型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王璐璐
同河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第26号
原告高某，女，1986年6月9日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告芦某，男，1985年9月9日生，汉族。
原告高某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人樊梨花、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子芦旭，现刚满一周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告对原告经常恶语相向且大打出手，伤害了夫妻感情，没有和好可能。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子芦旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产，电视机、自动洗衣机、电动车、茶几、电视柜、梳妆台归原告所有，其它归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经过一年的互相了解才接纳了对方，结婚证也是双方在一起生活一年多后才领的。××，被告都悉心照顾，双方有很深的夫妻感情。因双方都年轻偶有小打小闹，但没有隔夜仇。婚后家庭开支都是被告一人承担，十分珍惜家庭。被告做事易冲动，没有及时处理好矛盾，希望女方能够原谅，在今后的婚姻中被告会改正自己的不足，维护好自己的家庭。夫妻双方没有根本矛盾，感情也没有破裂，还有和好可能，所以请求法院予以调解，判决不予离婚。
原告提供的证据为结婚证。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育一子芦旭，现一岁多。双方因为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚主要原因认为被告有家庭暴力。
本院认为，原被告结婚时间较短，孩子尚小，发生矛盾后如双方冷静处理，互相宽容，还有和好可能。原告请求离婚证据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年九月八日
书记员 李宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2045号
原告：岑国良，男，汉族，住阳江市阳东区合山。公民身份号码：×××2956。
委托代理人：何燕岳，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市西朗工业有限公司。住所地：阳江市江城区。注册号：441700000017891。
法定代表人：黄心怡。
被告：黄心怡，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
原告岑国良诉被告阳江市西朗工业有限公司（下称西朗公司）、黄心怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑国良的委托代理人何燕岳、被告黄心怡的委托代理人杨昳到庭参加了诉讼；被告阳江市西朗工业有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑国良诉称：被告西朗公司、黄心怡因资金周转需要，于2013年7月29日向原告岑国良借款250万元，借款期限至2013年8月7日止，上述借款到期后，两被告通过刘瑞兰（被告西朗公司的股东，被告黄心怡的祖母）的账户于2013年12月18日转账至原告岑国良的嫂子邓荣珍的账户，偿还了100万元给原告，尚欠原告150万元。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告西朗公司、黄心怡共同偿还原告岑国良借款本金150万元及利息（该利息从2015年12月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄心怡辩称：1、被告确认收到原告借款本金250万元，但双方并未约定利息；2、被告黄心怡通过本人及祖母刘瑞兰的账户转账到原告指定的邓荣珍的账户，合计还款189万元，除此之外，被告还无折存入邓荣珍账户3万元，即被告共向原告还款192万元，现尚欠原告58万元。
被告西朗公司没有作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告岑国良（贷款人、乙方）与被告西朗公司、黄心怡（均作为借款人、甲方）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方人民币250万元，于2013年7月29日前交付给甲方；借款期限：自2013年7月29日至2013年8月7日止。在原告所提供的借款合同上，第一条第5、6款分别载明为“贷款利息”和“违约责任”，该两款内容是在打印好的“贷款利息”和“违约责任”后面的横线上（两行横线）用笔手写划一条自左上向右下倾斜的线段。同日，原告通过其账号为80×××94的账户转账250万元至被告黄心怡账号为80×××24的账户，被告西朗公司、黄心怡出具收据一份交原告收执，载明收到原告250万元。
2013年12月18日，被告通过案外人刘瑞兰（被告黄心怡的祖母）转账100万元至原告指定的邓荣珍账号为80×××75的账户，作为偿还本案借款，原告确认收到该100万元。
原告认为，被告除偿还100万元后，并未偿还其他借款本金，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告黄心怡主张�除上述100万元外，其另外还偿还了92万元给原告，分别是：2013年8月10日、8月17日、26日、9月10日、18日、30日、10月13日、23日、11月5日、22日、26日、12月5日、2014年1月3日各还款5万元（上述5万元的还款共13笔，共65万元），2014年1月9日、2月13日、3月4日、30日、4月18日、5月1日各还款3万元（上述3万元的还款共6笔，共18万元），2014年1月29日还款9万元。原告承认收到该92万元，但其认为，由于双方口头约定月利率为2%，每月利息为5万元，该92万元是被告作为借款利息偿还的，并非偿还借款本金。被告否认双方存在利息约定，原告对此未能举证证明。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、账户明细查询，以及被告提供的银行回单、情况说明等证据，结合庭审中各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告西朗公司、黄�怡间的借款合同，是双方真实意思表示，原告已向被告提供借款合共250万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方之间就该250万元的借款合同已生效。被告西朗公司、黄心怡作为借款人，对原告负有偿还该250万元借款的义务。本案中，双方确认，被告在借款后，共支付了192万元给原告，且对于该款中的100万元，双方亦确认是作为借款本金偿还。本院对双方无争议的该项事实予以确认。本案双方主要争议的是，对于另外92万元，是作为借款本金偿还，还是作为借款利息偿还。
对于上述焦点问题，本院作如下分析：本案双方并无书面约定利息，而从原告所提供的借款合同上载明的内容来看，该合同第一条第5、6款虽然分别打印有“贷款利息”和“违约责任”两项内容，但在该打印好的“贷款利息”和“违约责任”后面的横线上（两行横线）用笔手写划一条自左上向右下倾斜的线段。由此看来，双方在签订借款合同时对借款利息、违约责任等内容应是明确不作约定。而且，从交易习惯来看，借款人支付利息给出借人，一般是在每月的相对固定时间段支付当月利息的（如原告利息主张成立，则每月利息为5万元），而上述92万元的还款，是一个月偿还多笔5万元或其他金额，不符合利息支付方式及支付金额，不能认定为偿还利息。由于原告未能举证证明双方对借款利息曾有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，被告主张上述92万元是作为借款本金偿还而非作为借款利息偿还，于法有据，本院予以采纳；原告主张该款作为借款利息偿还，�据不足，本院不予采纳。因此，被告现尚欠原告的借款本金为58万元（250万元－100万元－92万元），被告应偿还给原告。原告请求中超出该借款本金部分，本院不予支持。虽然原、被告双方没有就借款利息作出约定，但被告存在逾期付款违约行为，故原告有权请求被告支付逾期付款利息，其请求被告从2015年12月15日起计付利息，本院予以支持，但其请求按中国人民银行贷基准利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予采纳，该利息计算标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算。
被告西朗公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市西朗工业有限公司、黄心怡尚欠原告岑国良借款本金58万元及其利息（该利息按年利率6%计算，从2015年12月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告岑国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（该款原告已预交），由原告负担8470元，被告阳江市西朗工业有限公司、黄心怡负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢丽丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保39号
申请人：张冬，男，2000年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人：殷某，女，1975年7月15日出生，系申请人之母。
委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被申请人：李永卫，男，1976年7月18日出生，住高碑店市。
申请人张冬于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永卫驾驶的肇事车辆采取保全措施。担保人就殷勤、牛书敏以其共有的位于高碑店市五一南路西侧尚品东方5号楼3单元201室房产（房权证号：高碑店市房权证五一路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场李永卫驾驶的肇事车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费420元，由张冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更318号
罪犯魏轲，男，1993年6月5日出生，原户籍所在地陕西省武功县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月21日作出（2013）昌刑初字第00261号刑事判决，认定被告人魏轲构成抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯魏轲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏轲在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子;二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯魏轲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏轲减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初992号
原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某中路**号。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相互熟识，2015年3月4日，被告赵某某以生意急需资金为由寻起赵某某担保，在原告处贷款20万元，现有二被告出具的贷款条据一支。原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决：判令二被告连带清偿所借贷原告的20万元人民币的本金和利息至全部清偿止，截至2016年10月23日生利息5.8万元本息合计25.8万元；诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了借据原件及复印件各一份，证明被告赵某某借贷原告20万元，约定月利息1.5分。
被告赵某某辩称，2013年，被告女儿向原告贷款30万元，由赵某某担保。2015年3月4日，被告女儿给偿还了10万元本金并清了利息，以被告名义重新给原告打下20万元的贷款条据一支赵某某未签名担保，至今本金及利息都没有偿还，这些钱都由被告女儿赵某做生意使用了，被告现在也没钱给原告偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告赵某某对原告提供的借据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原件，且被告也认可，故该借据的真实性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2013年，被告赵某某女儿赵某因做生意需要资金向原告王某某借款30万元，约定月利率1.5分，由赵某某担保。2015年3月4日，被告赵某某女儿给原告王某某偿还了借贷本金10万元，并清偿了30万元的利息，抽回原来条据后，以被告赵某某的名义重新给原告王某某写下20万元的贷款条据一支，约定月利率1.5分，先前担保人赵某某未在该条据上签名，原告王某某替其在借据上签了名。2016年以来，原告王某某多次向被告赵某某催要借款未果后，起诉来院，请求被告赵某某、赵某某连带清偿借贷原告20万元的本金和利息至全部清偿止，诉讼费由被告承担。
本案立案后，原告王某某放弃了对赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某与被告赵某某借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。被告赵某某以无钱为由拒不偿还原告借款的辩称理由不能成立，原告王某某所请求被告支付的利率也在法律规定范围内，故对原告要求被告赵某某偿还借款本金20万元与利息至全部清偿止的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告赵某某偿还原告王某某借款本金20万元，以及按月利率15‰从2015年3月5日起至执行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常文东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第306号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行
被执行人卢俊，
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民二初字第735号，依法向被执行人卢俊发出执行通知书，责令被执行人卢俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人�币2635.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十一日
书记员 王建国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4124号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：江赛均，男，1986年4月14日出生，住缙云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人江赛均信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1824号民事调解书,被执行人江赛均应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款6710.4元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人江赛均纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人江赛均的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人江赛均名下有房产；未发现被执行人江赛均名下有汽车；发现被执行人江赛均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人江赛均。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4124号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：江赛均，男，1986年4月14日出生，住缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人江赛均信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1824号民事调解书,被执行人江赛均应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款6710.4元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人江赛均纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人江赛均的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人江赛均名下有房产；未发现被执行人江赛均名下有汽车；发现被执行人江赛均有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人江赛均。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4124号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
+
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初76号
原告辽阳市鑫意化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区四里庄村（东八里）。
法定代表人魏庆祥，该公司总经理。
委托代理人喻政武，该公司职工。
被告黄有岩，男。
原告辽阳市鑫意化工有限公司与被告黄有岩劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳市鑫意化工有限公司诉称：辽市宏劳字第[2016]第03号裁定书认定事实错误，缺乏法律依据，理由如下：我方于2013年5月2日登记成立，系自然人独资企业，虽在原辽阳东方聚氨酯橡胶厂的原厂址进行经营，但与东方聚氨酯橡胶厂并无法律上隶属关系。2013年7月23日，我方与黄有岩协商一致第一次签订了为期两年的《劳动合同书》。同年11月，被告因病住院，不再到公司上班。被告黄有岩虽然在原辽阳东方聚氨酯橡胶厂参加工作超过20年，但与我方系建立新的劳动关系，系其自主选择的结果，不符合《劳动合同法实施条例》第10条规定的情形。因被告黄有岩在我方工作不足一年时间，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第3条第2项规定，其医疗期为6个月，而我方已经支付被告黄有岩2013年12月至2014年7月的医疗期工资4,936元，故辽市宏劳字第[2016]第03号判令我方支付被告2014年8月至2015年11月医疗期工资无法律依据。综上所述，我方请求合法有据，请求贵院判令我方无需支付被告黄有岩医疗期工资、基本生活费；因本案产生的诉讼费用由被告承担。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告辽阳市鑫意化工有限公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，案件受理后，经查，被告黄有岩已于2016年2月3日死亡，其作为民事诉讼主体资格已经消灭，即本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市鑫意化工有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583财保4号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市鲤城区温陵路81号。统一社会信用代码91350500553206260X。
法定代表人李明钦，系该行行长。
委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被申请人福建南安市江兴石材有限公司，住所地南安市石井镇后山头工业区。统一社会信用代码91350583685077376L。
法定代表人黄施礼。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人华夏银行股份有限公司泉州分行与仲裁被申请人福建南安市江兴石材有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人华夏银行股份有限公司泉州分行请求财产保全的申请，于2018年1月8日向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院查封被申请人福建南安市江兴石材有限公司名下的址在南安市石井镇田东村土地使用权证号为XX号、XX号的土地和被申请人名下的址在南安市石井镇田东村所有权证号为XX号、XX号、XX6号的房产。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、查封被申请人福建南安市江兴石材有限公司名下的址在南安市石井镇奎霞村土地使用权证号为XX号、XX号的土地和被申请人福建南安市江兴石材有限公司名下的址在南安市石井镇奎霞村所有权证号为XX号、XX号、XX号的房产。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明红
二〇一八年一月十日
书记员 黄雅婷
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4352号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市桃园镇新华村20组。
负责人徐驹，行长。
被执行人范钦春，现在南京龙潭监狱服刑。
被执行人贾美华。
被执行人何世如。
被执行人赵学文。
被执行人赵学林。
被执行人范钦如。
被执行人何昌荣。
被执行人何洪建。
被执行人韩军。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称农商行马塘支行）与被执行人范钦春、贾美华、何世如、赵学文、赵学林、范钦如、何昌荣、何洪建、韩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金300000，利息238053.81元（计算至2013年4月22日），诉讼费3907元，执行费7780元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中因被执行人范钦春目前正在服刑，被执行人赵学文、赵学林、何洪建三人订立保证书承诺按期履行，申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘国军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1527号
原告:唐敏，女，1962年7月3日出生，住北安市。
被告：董本富，男，1967年10月12日出生，住北安市。
本院在审理原告唐敏与被告董本富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月七日
书记员 周新宇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第291号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年12月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被唐河县公安局取保候审。2014年5月9日经本院决定逮捕，当日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2009年以来，被告人王某某多次向唐河县祁仪乡祁仪街经营豆芽作坊的李某甲、秦某某、李某乙销售“无根剂”泡制豆芽。
2013年10月30日，唐河县公安局祁仪派出所民警分别在唐河县祁仪乡祁仪街李某甲、秦某某、李某乙处提取了其泡制的豆芽。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：所提取的豆芽均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，属被禁止的食品添加剂。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，鉴于被告人王某某认罪态度较好，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款规定，对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2009年以来，被告人王某某在唐河县城南谢岗路旁开办一经营黄豆、绿豆的门市部。唐河县祁仪乡祁仪村后庄组农民李某甲（已被判处刑罚）同年在生产、销售豆芽时，听说在被告人王某某那里买豆，王某某会传授豆芽畅销的方法。后李某甲在被告人王某某处购买黄豆、绿豆时，被告人王某某对李某甲说，使用“无根剂”生产出的豆芽好看、好卖，李某甲便在王某某处购买黄豆、绿豆时，以每支0.1元的价格多次购买“无根剂”在生产豆芽时添加使用，并向祁仪附近的公众销售。与李某甲同村的农民李某乙（已被判处刑罚）在生产、销售豆芽时，听说被告人王某某处有“无根剂”，也在王某某处购买黄豆、绿豆时多次购买“无根剂”，在生产豆芽时添加使用，并向祁仪附近的公众销售。
唐河县祁仪乡祁仪村大黄庄农民秦某某（已被判处刑罚）2013年4月份在被告人王某某处买豆时，秦某某提出生产的豆芽销路不好，王某某到祁仪送豆时，以5元钱的价格给秦某某送去了50支“无根剂”，让秦某某用以泡制豆芽，并向秦某某传授了“无根剂”的使用方法。
2013年10月30日，唐河县公安局祁仪派出所接到群众匿名举报，称李某甲生产的豆芽里含有无根水等有害物质。该所民警在对祁仪乡祁仪街李某甲、秦某某、李某乙三家检查中，分别提取了李某甲、秦某某、李某乙泡制的豆芽送检。经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：所提取的豆芽均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分，均属国家规定的在食品中禁止添加的剂物。
上述事实，有被告人王某某对其明知他人生产、销售豆芽而向他人出售有毒、有害剂物的时间、地点及经过的供述及同案人李某甲、李某乙、秦某某从王某某处购买“无根剂”用以生产、销售豆芽的具体过程的供述、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人生产、销售有毒、有害的食品，而向他人出售有毒、有害的在食品中禁止添加的剂物，并提供生产技术，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，且应以共犯论。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某出售有毒、有害的在食品中禁止添加的剂物数量较小，且是为了促销其经营的黄豆、绿豆，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月31日止。已扣除原被羁押的8日，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2243号
原告朱某，女，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人徐鹏飞，江苏宁通法律事务所律师。
委托代理人曹成明，江苏宁通法律事务所实习律师。
被告佘某甲，男，1982年3月5日生，汉族。
原告朱某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐鹏飞、曹成明到庭参加诉讼，被告佘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告佘某甲于2010年经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚。2012年4月2日，双方生育一子佘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。加之二人均为二婚，夫妻感情已破裂。佘某甲有时饮酒过度，其在无奈之下于半个月前离家。佘某甲名下有宝骏630轿车一辆。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚。
被告佘某甲未应诉。
经审理查明：原告朱某与被告佘某甲经人介绍认识后，于2010年11月5日登记结婚。婚后双方生育一子。审理中，佘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告朱某要求与被告佘某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。佘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某与被告佘某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 静