湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2113号
原告：缪全六，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为起诉、承认或变更诉讼请求、代为质证、参加庭审活动、代为领取法律文书等。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201711304224。代理权限为代为起诉、承认或变更诉讼请求、代为质证、参加庭审活动、代为领取法律文书等。
被告：华继恩，男，1971年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：陈建平，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12、13室，统一社会信用代码：91420105063017854C。
负责人：林晖，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，执业证号：14201201711995389。代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告缪全六诉被告华继恩、被告陈建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称“人寿财保汉阳区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪全六及其委托诉讼代理人王永宏、被告华继恩、被告陈建平、被告人寿财保汉阳区支公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪全六向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费35870元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、误工费19200元（58401元÷365天×120天）、护理费5372元（32677元÷365天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计254858元，由被告人寿财保汉阳区支公司在交强险和在第三者商业险限额范围内全额赔偿，不足部分，由被告华继恩和被告陈建平共同赔偿。事实和理由：2016年12月21日12时30分许，被告华继恩驾驶被告陈建平名下的鄂Ａ×××××货车沿罗兰公路从浠水县城至关口，当该车行至罗兰公路福兴砂站转弯处时，与对向原告缪全六驾驶的鄂Ｊ×××××货车相撞，造成原告缪全六受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定：被告华继恩负本次事故的全部责任，原告缪全六不负事故责任。被告陈建平于事故前向被告人寿财保汉阳区支公司投保了交强险和第三者商业险。此后，原告方向被告方索赔，除被告华继恩在原告治疗过程中预付了25870元和被告人寿财保汉阳区支公司预付了10000元外，被告方再未赔偿，原告诉至贵院。
被告华继恩辩称，我对本次交通事故的事实、交警的责任认定和原告受伤后治疗的事实均无异议，被告陈建平为鄂Ａ×××××货车向被告人寿财保汉阳区支公司投保了交强险和第三者商业险，应由上述保险公司在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我向原告方预付了25870元，请求法院一并处理。我的车是以被告陈建平的名义购买的，因为我没有暂住证。
被告陈建平辩称，我对本次交通事故的事实、交警的责任认定和原告受伤后治疗的事实均无异议，被告华继恩是以我的名义购买的这辆车，我在本次事故中没有预付钱。
被告人寿财保汉阳区支公司辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分，以及原告的损害后果均没有异议。被告陈建平为鄂Ａ×××××货车投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在驾驶证和行驶证合法的情况下在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但我公司已向原告方先行预付了10000元。原告的各项诉请过高，非医保用药应依法扣减15%。我公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告缪全六、被告陈建平的身份证（复印件）、道路运输证（复印件）、从业资格证（复印件）、被告华继恩的驾驶证、被告陈建平的行驶证（复印件）、国家企业信用信息公示系统截图、事故责任认定书、交强险和第三者商业险保单（复印件）、浠水县人民医院门诊及住院病历资料（复印件）、医疗费发票、浠嘉医（2017）临鉴字第48号鉴定意见书（原件）、鉴定费发票、被告华继恩与被告陈建平签订的合同书等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的挂靠合同书，能够证实原告缪全六事故发生之前从事的交通运输工作，应予认定；对其提交的浠水县恒达汽车服务有限公司出具的维修证明，因与原告诉求无关，本院不予认定；对原告提交的租房合同、出租人易佰姣的身份证（复印件）、翟港社区出具的证明等能够相互印证，本院予以认定；交通费根据原告就诊就医的实际情况酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，被告华继恩驾驶鄂Ａ×××××货车沿罗兰公路从浠水至关口，12时30分，当该车行至罗兰公路福兴砂站转弯处时，与对向原告缪全六驾鄂Ｊ×××××3货车相撞，造成原告缪全六受伤、两车受损的交通事故。2017年1月5日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出浠公（交）认字（2016）第1221号道路交通事故认定书，认定：被告华继恩负本次事故的全部责任，原告缪全六不负事故责任。
事发当日，原告缪全六被他人立即送往浠水县人民医院抢救治疗，2017年2月1日出院，住院42天，出院诊断：脾破裂，急性失血性贫血，创伤性气胸，创伤性湿肺，两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，慢性阻塞性肺疾病，肝囊肿，低蛋白血症，面部损伤。出院医嘱：1、注意休息、饮食。2、定期门诊复查。3、不适随诊。支出医疗费35870.40元。支出交通费1500元（酌定）。2017年5月19日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告缪全六的伤情作出浠嘉医（2017）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告缪全六伤残程度为8级伤残，赔偿指数30%；2、无必然发生的后续治疗费；3、其误工期为伤后120日。护理期为伤后60日。营养期为伤后90日。支出鉴定费1500元。
同时查明：原告缪全六系农业户口，但自2014年5月起租住清泉镇××社区党校路××号号户主易佰姣家，从事交通运输行业。被告华继恩以被告陈建平的名义购买的上鄂Ａ×××××0货车。被告陈建平于事故前鄂Ａ×××××0货车向被告人寿财保汉阳区支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险限额为100万元，保险期限为自2016年9月10日零时至2017年9月9日24时止，特别约定：第三者商业险不计免赔。本次交通事故发生在上述保险期限内。原告要求被告方赔偿，除在原告缪全六受伤治疗过程中，被告华继恩为其预付了25870元和上述保险公司为其预付了10000元外，其余未予赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原告缪全六因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院核定原告缪全六于本次交通事故遭受之损失如下：1、医疗费用限额项下损失39230元，其中：医疗费35870元（原告方自愿放弃0.4元）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1260元（酌定）；2、伤残赔偿限额项下损失210388元，其中：残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%，原告方举证证实其居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金）、误工费19200元（参照运输行业在岗职工年平均工资58401元÷365天×120天）、护理费5372元（参照2017年其他服务业32677元÷365天×60天）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元；3、鉴定费1500元。合计251118元。因被告华继恩负全责，上述总损失未超出保险公司交强险和第三者商业险的赔偿限额，且不计免赔，故被告人寿财保汉阳区支公司应在保险范围内赔偿原告缪全六的损失249618元，扣减被告人寿财保汉阳区支公司先行预付10000元，被告人寿财保汉阳区支公司还应赔偿原告缪全六的损失239618元。因被告华继恩在原告治疗过程中预付了25870元，扣减其应承担的鉴定费1500元、案件受理费697元，余款23673元可在上述保险公司赔偿原告缪全六的赔偿款中扣减后支付给被告华继恩，即由被告人寿财保汉阳区支公司赔偿原告缪全六的经济损失215945元，由被告人寿财保汉阳区支公司支付被告华继恩23673元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效后三日内赔偿原告缪全六损失215945元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效后三日内支付被告华继恩23673元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元（原告缪全六已预交），由被告华继恩负担697元，被告华继恩负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十月三十日
书记员 ：何一炜