苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1526号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人杨霄、毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被告王金男。
被告陈玲妹。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告王金男、陈玲妹保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人杨霄、毛禹辰到庭参加诉讼。被告王金男、陈玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2012年2月，被告王金男、陈玲妹、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍、林坤元、金惠芬与原告签订《最高额联保借款合同》，约定各个联保组成员最高本金限额为100万元，授信期间自2012年2月16日至2013年2月16日，原告在贷款额度内向联保组成员发放贷款，其他成员为发放的贷款提供连带责任保证。2012年2月21日，原告按约向侯文俊、吴建忠、林坤元分别发放贷款100万元、50万元、100万元，月利率均为15‰，期限自2012年2月21日至2013年1月15日，还款方式均为按月结息，到期还本。侯文俊、吴建忠、林坤元等在支付利息至2012年11月21日，之后利息均未支付。在贷款到期后，各联保组成员均未偿还上述贷款本息。截止至2013年11月21日，侯文俊、吴建忠、林坤元等尚欠贷款本金250万元、欠息587166.67元。原告多次要求被告王金男、陈玲妹承担保证责任，但各被告均未按照要求还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告王金男、陈玲妹承担保证责任，偿还原告贷款本金250万元，欠息587166.67元，合计3087166.67元（截至2013年11月21日，之后逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告王金男、陈玲妹承担原告为实现债权支付的律师费人民币71343元；3、被告王金男、陈玲妹承担本案诉讼费用、保全费用。在庭审中，原告永信小贷公司将诉讼请求明确为：1、被告王金男、陈玲妹承担保证责任，偿还原告贷款本金250万元，欠息587166.67元，合计3087166.67元（截至2013年11月21日，之后逾期利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、被告王金男、陈玲妹承担原告为实现债权支付的律师费人民币63647元；3、被告王金男、陈玲妹承担本案诉讼费用、保全费用。
被告王金男、陈玲妹均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月，原告永信小贷公司作为贷款人（甲方）与王金男、陈玲妹、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍、林坤元、金惠芬作为联保小组成员（乙方）签订《最高额联保借款合同》【合同编号：xxxx】一份。合同第一条乙方组成约定为，乙方成员王金男、侯文俊、吴建忠、林坤元自愿成立联保小组，联保小组任一成员均可按照本合同的约定向甲方申请借款，并自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；同时推选王金南为联保小组牵头人。合同第二条授信期间与贷款额度约定为，甲方根据乙方成员的申请，自2012年2月16日至2013年2月16日止，向乙方各成员发放最高本金限额为人民币100万元的贷款，乙方其他成员在此期间和额度内为发放的贷款提供连带责任保证。合同第三条计息与付息约定为，按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和贷款占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率为月利率的三十分之一。合同第五条最高额连带责任保证约定为，乙方任一成员自愿为本合同项下甲方向乙方所有其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；本合同项下保证范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年。合同第九条违约责任约定为，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。该合同由甲方永信小贷公司、乙方王金男、陈玲妹、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍、林坤元、金惠芬分别盖章签字予以确认。
2012年2月21日，原告永信小贷公司分别向侯文俊、吴建忠、林坤元出具《江苏农贷借款借据》各一份，上述借据载明：“借款人分别侯文俊、吴建忠、林坤元，借款用途为流动周转，借款日期为2012年2月21日，到期日期为2013年1月15日，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，借款金额分别为100万元、50万元、100万元。”原告发放贷款后，侯文俊、吴建忠仅归还贷款利息至2012年12月20日，林坤元仅归还贷款利息至2012年9月20日。截止至2013年11月21日，侯文俊、吴建忠、林坤元均未归还本金，分别拖欠原告贷款利息219166.67元、103333.33元、264666.67元，合计利息为587166.67元。被告王金男、陈玲妹作为侯文俊、吴建忠、林坤元借款的连带责任保证人亦未按约履行保证责任，原告遂诉讼来院。
再查明，原告永信小贷公司委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费63647元。
以上事实，由原告永信小贷公司提供的最高额联保借款合同一份、借款借据三份、电子回单三份、逾期清单三份、委托代理协议一份、律师代理费支付凭证一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与王金男、陈玲妹、侯文俊、马仙凤、吴建忠、蒋雪珍、林坤元、金惠芬之间签订的最高额联保借款合同，均系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告永信小贷公司已按约向最高额联保借款合同的联保小组成员侯文俊、吴建忠、林坤元发放贷款共计250万元，侯文俊、吴建忠、林坤元未按约归还贷款本息，被告王金男、陈玲妹作为连带责任保证人理应按约承担保证责任，故原告永信小贷公司按合同约定要求被告王金男、陈玲妹立即偿还贷款本金250万元、利息587166.67元，合计3087166.67元（截止至2013年11月21日，之后的逾期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。其二，原告永信小贷公司要求被告王金男、陈玲妹承担其为实现债权而支付的63647元律师代理费用的主张亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告王金男、陈玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金男、陈玲妹应偿还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司贷款250万元、利息587166.67元（截止至2013年11月21日），上述款项合计人民币3087166.67元，于本判决生效之日起十日内履行；被告王金男、陈玲妹同时应承担以250万元为本金自2013年11月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、被告王金男、陈玲妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币63647元。
案件受理费32068元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币37668元，由被告王金男、陈玲妹共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行xxxx营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。