浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第12号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
委托代理人沈国敏。
被告翁剑涛。
被告吴辉群。
被告翁寅生。
被告黄琴丽。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告翁剑涛、被告吴辉群、被告翁寅生、被告黄琴丽小额借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告翁剑涛、被告吴辉群、被告翁寅生、被告黄琴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年12月30日，原告与四被告共同签订了编号为（2012）最保借字第133号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2012年12月31日-2015年12月30日期间内向被告翁剑涛、被告吴辉群发放贷款，最高限额为人民币900万元。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出约定。被告翁寅生、被告黄琴丽为保证人，为被告翁剑涛、被告吴辉群的上述借款承担连带保证责任。保证的范围包括借款本息、违约金以及律师费等实现债权的费用。保证的期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。次日，被告翁寅生、被告黄琴丽还向原告出具一份保证函，同意为原告向被告翁剑涛、被告吴辉群在2013年12月31日至2014年12月30日期间内最高融资限额900万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证的范围、期间等与《最高额保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向被告翁剑涛、被告吴辉群发放了贷款，在到期收回后，2014年1月10日，根据合同约定，原告再次向被告翁剑涛、被告吴辉群发放了260万元贷款。该借款借据载明到期日为2014年7月9日，月利率15‰，还款方式为按月付息、利随本清。2014年7月8日，被告翁剑涛归还了260万元借款，但未支付自2014年6月20日至到期日的利息。同日，原告根据合同约定又向被告翁剑涛、被告吴辉群发放260万元贷款。借款借据载明的到期日为2014年12月7日，还款方式为利随本清。现因被告翁寅生、被告黄琴丽未能按期向原告清偿其他到期债务，根据合同约定，原告决定提前收回该笔未到期贷款本息和之前所欠利息。故诉请判令：1、被告翁剑涛、被告吴辉群向原告归还借款本金人民币260万元，支付借款利息人民币214500元（利息暂计算至2014年11月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计2814500元；2、被告翁寅生、被告黄琴丽对被告翁剑涛、被告吴辉群的债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1.《最高额保证借款合同》原件1份，证明2012年12月30日，原告与被告翁剑涛、被告吴辉群签订限额为人民币900万元的最高额保证借款合同，并约定由被告翁寅生、被告黄琴丽向原告提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定的事实。
证据2.《保证函》原件1份，证明被告翁寅生、被告黄琴丽在2012年12月31日向原告出具保证函，承诺为原告向被告翁剑涛、被告吴辉群在2012年12月31日至2014年12月30日期间内最高融资限额900万元（合同号：2012最保借字第133号）的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据3.借款借据、网上银行转账凭证及银行客户专用回单原件各1份，证明被告翁剑涛、被告吴辉群向原告借款人民币260万元，借款期限为2014年1月10日至2014年7月9日，借款月利率为15‰，原告于2014年1月10日将借款转入被告翁剑涛账户，被告翁剑涛于2014年7月8日归还本金260万元至原告账户的事实。
证据4.借款借据及银行客户专用回单原件各1份，证明被告翁剑涛、被告吴辉群向原告借款人民币260万元，借款期限为2014年7月8日至2014年12月7日，借款月利率为15‰，原告已于2014年7月8日将借款转入被告翁剑涛账户事实。
被告翁剑涛、被告吴辉群、被告翁寅生、被告黄琴丽未进行答辩，也未提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因四被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，原告与四被告共同签订了合同号为（2012）最保借字第133号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2012年12月31日至2014年12月30日期间，向被告翁剑涛、被告吴辉群发放最高限额为人民币900万元的借款，借款期限及借款利率以借款借据的约定为准。当日，被告翁寅生、被告黄琴丽向原告出具保证函一份，同意为原告向被告翁剑涛、被告吴辉群在2012年12月31日至2014年12月30日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年1月10日，被告翁剑涛、被告吴辉群向原告借款人民币260万元，原告于同日将借款转入被告翁剑涛账户，该笔借款的借款借据载明借款期限为2014年1月10日至2014年7月9日，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息、一次还本。被告翁剑涛于2014年7月8日归还本金260万元至原告账户，但未支付自2014年6月20日至2014年7月9日的利息。同日，被告翁剑涛、被告吴辉群又向原告借款人民币260万元，原告于当日将借款转入被告翁剑涛账户。该笔借款的借款借据载明借款期限为2014年7月8日至2014年12月7日，借款月利率为15‰，还款方式为利随本清。该笔借款到期后，被告翁剑涛、被告吴辉群并未按约归还借款本金及支付借款利息，被告翁寅生、被告黄琴丽也未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告翁剑涛、被告吴辉群发放借款，则被告翁寅生、被告黄琴丽亦应当按期支付借款利息并按时偿还借款本金。但被告翁剑涛、被告吴辉群在借款期限内未能按期支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告翁剑涛、被告吴辉群归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告翁寅生、被告黄琴丽对于被告翁剑涛、被告吴辉群的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁剑涛、被告吴辉群于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币260万元。
二、被告翁剑涛、被告吴辉群于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息人民币214500元（暂计至2014年11月30日止），其后利息按约定支付至本判决确定的付款之日止。
三、被告翁寅生、被告黄琴丽对被告翁剑涛、被告吴辉群上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告翁寅生、被告黄琴丽承担清偿责任后，有权向被告翁剑涛、被告吴辉群追偿。
若被告翁剑涛、被告吴辉群、被告翁寅生、被告黄琴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳14658元，财产保全费5000元，合计19658元，由被告翁剑涛、被告吴辉群、被告翁寅生、被告黄琴丽负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 严亚萍