浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1018号
原告：周丽君，女，1968年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告：孔书生，男，1935年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告：孔露，女，1990年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
三原告的共同委托诉讼代理人：徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路433号3楼。
负责人：陈和祥。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告周丽君、孔书生、孔露与被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序于2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐乐安、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。2017年4月26日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告周丽君、三原告的共同委托诉讼代理人徐乐安、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君、孔书生、孔露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金220000元，支付利息86010.96元（自2009年4月28日起按年利率5%计算至2017年2月19日止，2017年2月19日起至实际履行之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月28日，被告向孔志明借款220000元，并出具借条一份，借款本金及利息至今未还。2015年8月23日，孔志明因病去世，原告周丽君、孔书生、孔露分别为孔志明的配偶、父亲、女儿，是孔志明的法定第一顺位继承人。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称：被告没有向孔志明借款的意思表示，也没有收到涉案借款。借款合同尚未生效，且根据借条的字面表述未约定利息，请求驳回原告的诉请。孔志明当时是被告的负责人，对公司的管理、运行、包括财务章的使用有极大的便利性。孔志明于2010年从被告处离职，其应在办理离职手续时将借款一并处理。孔志明先后在被告、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称中国人寿桐庐公司）任负责人，说明孔志明应为高智商的管理人，其对前期是否有借款，应比普通人更具有注意义务。孔志明在离职时没有结清借款，离职后六年多的时间里没有主张权利，可能是其知道借款没有实际发生，或即使发生也已结清。永安财产保险股份有限公司是大型公司，不允许向个人借款，如果下属子公司发生财务困难，只需向上级公司申请即可，没有向个人借款的必要。原告应调取到当时银行的转账记录或大额支出的记录证明款项交付。孔志明作为被告的负责人，任意使用财务专用章出具借条的行为，被告当时不知情，直至原告起诉才知道，已不能向孔志明追究法律责任。原告作为孔志明家属在发现借条前不知道借款不符合常理。借条上所盖财务专用章是用于进行保险业务时盖在发票上的。
原告周丽君、孔书生、孔露提供了下列证据材料：
1、借条，证明被告于2009年4月28日向孔志明借款。
2、居民死亡医学证明书、火化证明（原件原告已收回），证明孔志明死亡。
3、证明、亲属关系证明（均为复印件），证明三原告为孔志明的法定继承人。
4、孔志明手写账本，证明借款存在。
经原告申请，本院准许证人王某出庭作证，证人王某陈述：证人以前在被告的办公室任职，工作内容是做办公室的杂活，如到杭州市公司报销之类。业务专用章、理赔专用章在被告处，公章和财务专用章在2005年时在被告处保管过，2008年、2009年时应该是在市公司，因为之后杭州七县市的永安财产保险股份有限公司的公章、财务专用章都统一上缴到市公司保管。平时办理保险业务不会用到财务专用章。被告使用财务专用章，是把材料拿到市公司，市公司审核后在材料上盖章。证人当时去市公司盖财务专用章时还需提交审批表，由市公司方签字。2008年、2009年，被告需要支出的费用与市公司发放的资金有缺口，资金较紧张，有次孔志明为了费用和市公司发生争吵。被告属于报账制，财务在市公司，被告每月根据实际的开支去市公司报账，所以会出现被告的支出与市公司算出来的金额对不上，有几次没有发票，孔志明垫付过钱，之后孔志明有没有拿到垫付款不清楚。证人于2010年5月左右从被告处离职，之后去了中国人寿桐庐公司。证人对于2009年4月是否接触过案涉220000元款项没有印象，孔志明从来不向员工说借钱的事，对于本案借款不清楚。证人的工资是市公司支付，业务员的工资发放记不清了。
经原告申请，本院准许证人胡某出庭作证，证人胡某陈述：证人于2010年从被告处离职去了中国人寿桐庐公司，离职前在被告处担任客户经理。当时被告的业务章在被告处，其余章在杭州市公司，对用财务专用章的流程不清楚。当时被告的支出包括发放工资的费用应该是上报到市公司，市公司拨款，工资一般都是按时发的。以前聊天时孔志明说过在被告亏了一个洞，垫了很多钱，具体金额不知道。孔志明从被告处离职前经常向市公司讨要应支付给被告的费用，有时回来说给员工的钱兑现了，但是他自己有很多钱没有拿回来，没有拿回来的钱是指借款还是公司应发福利不清楚。被告的员工当月的基本工资是当月发，保险手续代理费也就是绩效费用是次月发，都是发放到工资卡，是被告发放还是市公司发放不清楚，工资是市公司定的，年终奖是被告定的。证人听说当时被告实行承包制，所有费用由上级公司下拨后由被告安排，但是有些费用还是要市公司审批。孔志明在世时没向证人说过被告向其借款。
原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1，对证据三性、证明目的均有异议，被告对借款的发生不知情，在收到本案诉状后，被告对公司财务账目进行查询，没有收到案涉借款；证据2，对证据真实性及证明孔志明死亡的事实无异议，孔志明于2015年8月23日死亡，距离涉案借款发生为6年零4个月，在这么长时间内，孔志明未就案涉借款向被告主张权利，也未向被告的任何一个员工提及借款；证据3，因是复印件，要求法院审查原告主体是否适格；证据4，对证据三性、证明目的均有异议，为单方面制作，不清楚是否为孔志明所写；对于原告申请出庭作证的证人证言，被告均不认可。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性均认定；证据4未经被告有效确认，不予认定；二位证人的证言可相互印证，予以采信。
被告提供了下列证据材料：
1、变更登记情况表，证明孔志明在涉案借条出具时为被告永安桐庐公司的负责人。
2、中国保监会网站的网页打印件，证明2012年5月孔志明为中国人寿桐庐公司的负责人，2010年时孔志明已经离开被告去筹建中国人寿桐庐公司。
3、2009年1月至6月的银行明细，证明被告未收到过借款。
4、保险业专用发票，证明借条上的财务专用章专门用于保险销售的专用发票，该章平时由被告公司负责保管并且使用。
5、永保浙发[2010]193号文件，证明2009年被告的财务专用章还在被告处。
被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，不能证明孔志明在被告任职期间保管包括财务专用章在内的公章；证据2，与本案无关；证据3，对证据三性没有异议，对证明对象有异议，借款不是转账交付，在银行明细上体现不出是正常的；证据4，对证据三性没异议，对证明目的有异议，财务专用章是放在杭州市公司的，被告需要用到财务专用章时将材料送到市公司，审查并盖章后再拿回，借款当时被告是一个营销服务部；证据5，对形式上的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告的财务专用章移交给市公司的时间，文件抬头中没有桐庐，说明当时被告的财务专用章已经上交给市公司即该文件中的三级机构了，文件规定“上交财务专用章时需在‘印章印模表’和‘印章保管移交登记表’进行登记”，被告主张其财务专用章是在该文件下发后才上交，就要提供相应的印章印模表和印章保管移交登记表。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告周丽君系孔志明（2015年8月23日因病已去世）妻子，原告孔书生系孔志明父亲，原告孔露系孔志明女儿。2009年4月28日，永安财产保险公司桐庐县营销服务部向孔志明出具借条一份，载明：今从孔志明处借人民币220000元整。永安财产保险公司桐庐县营销服务部在借条上盖了财务专用章。借条出具时孔志明为永安财产保险公司桐庐县营销服务部负责人。2009年12月21日永安财产保险公司桐庐县营销服务部变更登记为永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。被告至今未归还过借款。
本院认为，被告向孔志明出具了盖有财务专用章的借条，因借条作为借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告并未否认借条所盖财务专用章的真实性，亦未提供证据足以推翻借条所载内容，故本院认定孔志明与被告间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告辩称借条出具时孔志明为被告负责人且借条所盖财务专用章在被告处，孔志明对于使用财务专用章具有便利性。关于该答辩意见，本院认为被告虽然提交了永安财产保险股份有限公司浙江分公司发布的关于加强财务印章管理的内部文件，但不足以证明在文件发布之前即2010年10月13日之前被告的财务专用章在被告处，另结合证人证言，对于该答辩意见不予支持。孔志明去世后，三原告作为孔志明法定第一顺序继承人，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现被告未还款，原告有权主张自权利主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内归还原告周丽君、孔书生、孔露借款220000元，支付自2017年3月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告周丽君、孔书生、孔露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告周丽君、孔书生、孔露负担828元（已预交），由被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担2117元。
原告周丽君、孔书生、孔露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年六月一日
书记员 蒋玲燕
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?