wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第408号
申请执行人唐正权。
被执行人成都煌盛酒店设备有限公司。
法定代表人乐馨文。
唐正权与成都煌盛酒店设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出的成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人唐正权于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为49500元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年1月21日、1月26日依法将被执行人成都煌盛酒店设备有限公司在中国工商银行成都罗家碾支行、中国银行成都电子路支行的账户予以冻结；于2015年6月18日依法暂停被执行人成都煌盛酒店设备有限公司的工商事项变更登记、换发新版营业执照。因被执行人银行存款不足且无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人唐正权发现被执行人成都煌盛酒店设备有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第910号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00433号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：汤恒。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告汤恒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第256号
罪犯曾健辉，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人曾健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯曾健辉于2011年7月28日入监改造。刑期自2011年3月3日至2016年9月2日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曾健辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曾健辉减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾健辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获“优秀学员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾健辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曾健辉减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾健辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月3日起至2015年12月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02526号
原告余淑琴，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告李中禄，男，1948年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告余淑琴与被告李中禄合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告余淑琴及其委托代理人袁晓波、被告李中禄到庭参加诉讼。2014年5月30日至同年7月30日为当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告余淑琴诉称，原、被告双方于2013年7月3日签订股份转让协议，约定被告将其在贵州省道真自治县福禄蔬菜种植专业合作社拥有的九分之一股份及资产以20000元的转让价格转让给原告。双方签订协议后，原告在2013年7月8日按约向被告支付转让款20000元，事后原告得知被告转让其拥有的股份未经其他股东同意，且至今仍未得到其他股东的认可，使原告不能在该专业合作社行使股东权利，原告所签协议的权利无法实现，后原告查询到被告并非合作社的社员。请求判令解除原、被告双方于2013年7月3日签订的《股份转让协议》，并立即返还原告的股权转让款20000元，且从2013年7月8日起按照中国人民银行的贷款基准利率标准向原告支付资金占用损失至该款还清时止。
被告李中禄辩称，贵州省道真自治县福禄蔬菜种植专业合作社成立于2011年，当时被告是法定代表人，是被告租赁了一千亩土地。后来也是被告主动要退出合作社，由合作社给我10000元，但这10000元没有给。后来被告的一个朋友陈启玉劝被告不要退出，由他介绍原告来顶被告的位置，经过协商由原告支付被告20000元，并由合作社的理事向瑞清书写了协议，被告不同意解除协议。
经审理查明，2013年7月3日，被告李中禄与原告余淑琴分别作为甲方、乙方签订《股份转让协议》，约定：1.甲方李中禄有道真自治县福禄蔬菜种植专业合作社（以下简称福禄合作社）占有九分之一的股份及资产，自愿转让给乙方；2.转让费20000元整，一次性付清，以收据为准；3.转让后的股份、责、权、利及资产属乙方，从转让之日起生效；4.转让以前的债权、债务由甲方负责，转让后由乙方负责；5.转让以前账上余款15000元由甲方按比例分摊，其他剩余财产（直补款、项目款、承包款及余下财产）归乙方所有；6.以上协议由双方共同遵守，如一方违约，赔另一方违约金及其他损失费用40000元整。李中禄、余淑琴分别在协议下方甲方、乙方处签字，在场人处签有“周梅君”三个字。2013年7月8日，余淑琴向李中禄支付了转让费20000元，李中禄出具收条一张。
同时查明，福禄合作社位于道真自治县阳溪镇阳坝村，于2011年3月28日在工商行政管理机关进行登记备案，载明成员为10人，分别是范强国、孔凡强、孔凡熙、孔令君、刘素梅、骆世云、冉应福、吴书章、向瑞清、周梅君，每人出资25万元，出资总额为250万元，其中冉应福系法定代表人。
2014年3月21日，吴书章、骆世云、范强国出具说明，载明：李中禄转让福禄合作社股权给余淑琴未经我股东同意，不予认可。同年3月22日，上述三人出具费用报销说明，载明：2014年3月2日，李中禄、余淑琴等去贵州省福禄合作社往返费用不予报销，此行是李中禄个人行为且余淑琴不具备股东资格，不符合公司财务规定，特此说明。
2014年5月8日，福禄合作社出具证明一份，载明：“福禄合作社股民李中禄，股份一事作以下介绍：2011年由于路不好，产品不对路，造成经济亏损54万元，2012年我自愿退出合作社，从此以后跟合作社没有任何关系，其理由：1.内部意见不统一，形成一些不必要的矛盾……2013年陈启玉再三要求我拿回股份转给他（口头协议给现金三万元，三年之内补足五万），我请求合作社全体股民讨论，最后同意还我股份，但条件是另付一万元给其他股民，每个股民1250元已付，共计2万元。2013年经陈启玉介绍股份转让给余淑琴，双方口头协议双方赞同。陈启玉、余淑琴6月份上山调研，回来以后经双方反复协商达成协议2万元，乙方提出谁违约付4万元违约金，合同实施后，余淑琴两次到县镇村参加活动，经绝大多数股员同意转让。”在该证明下方，注明向瑞清、孔凡熙、孔凡强、杨素珍、周梅君同意退股，并在五人签名处加盖了手印。被告在庭审中陈述，除上述五人及范强国外，其向余淑琴转让份额的事宜未告知合作社的其余成员。
上述事实，有当事人的陈述、股份转让协议、收条、工商行政管理局查询档案等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求解除双方于2013年7月3日签订的股份转让协议，并要求被告向原告返还股权转让款20000元符合法律规定，本院予以支持。理由在于：首先，原、被告在股份转让协议中约定由原告向被告支付相应价款后，被告李中禄将其占有的福禄合作社九分之一的股份及资产转让给原告余淑琴，但福禄合作社在工商登记的合作社成员名册中并未记载被告李中禄的名字，即被告李中禄对外并非合作社成员，无权处分福禄合作社的资产及相应份额。其次，福禄合作社工商登记中系农民专业合作社，是社员自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有合作性和互助性，其自依法登记后取得法人资格。作为以人合为主的合作性法人，体现的是社员之间的信赖及合作。原告在与被告签订协议并支付约定的转让价款后，合作社的部分成员明确表示对此不知情，且不认可双方之间的转让行为，导致原告参与经营合作社的目的无法实现。综上，被告李中禄就福禄合作社的份额及资产对外不享有处分权，其与原告签订转让协议后，导致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的股份转让协议并原告被告返还转让款20000元符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，原告有权要求赔偿损失，原告于2013年7月8日向被告支付转让价款20000元，其请求被告向其支付从2013年7月8日起按照中国人民银行的贷款基准利率标准计算至该款还清时止的资金占用损失，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告余淑琴与被告李中禄于2013年7月3日签订的《股份转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告李中禄在本判决生效后十五日内向原告余淑琴归还转让款20000元，并支付从2013年7月8日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李中禄负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告余淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭婉琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第168号
原告：毛某。
被告：陈某。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某以被告未到庭，现缺乏夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00429号
申请人：徐庚龙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人徐庚龙因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币8万元的担保。
本院经审查认为，申请人徐庚龙的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐庚龙的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币8万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3582号
原告江某。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告宋某，汉。
委托代理人胡大宽、张俊丽（实习），河南国基律师事务所律师。
原告江某（以下简称原告）诉被告宋某离婚纠纷一案，原告曾起诉来院，请求与被告宋某解除婚姻关系，并于2014年7月8日撤回起诉。原告撤诉后又于2014年10月8日起诉请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告撤诉后未满6个月又提起本案诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许朝军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛梦杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2758号
原告:史秀军，个体工商户。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：尚绪州，个体工商户。
被告：李玉芹，个体工商户。
两被告共同委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
原告史秀军与被告尚绪州、李玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告史秀军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还转让款414000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告经协商，将被告所有的“李氏网城”网吧转让给原告经营，双方达成了口头协议，原告于2016年5月1日起陆续将转让款打给被告及其家人，此后，原告开始经营该网吧，但是被告在原告经营期间设置各种障碍，强行拿走经营许可证，并且采取断电、拔网线等，导致原告无法正常经营，原被告多次协商未果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，2016年4月16日，原告史秀军及马远猛、魏光辉、刘磊经与被告尚绪州协商并达成口头协议，被告尚绪州、李玉芹夫妻以483000元的价格将注册在被告李玉芹名下的莱芜市莱城区爱书人李氏网城（注册资本60万元）转让给原告史秀军、马远猛、刘磊、魏光辉等，截止2016年5月1日，原告方共计支付被告转让款414000元，被告将该网吧内电�、桌椅、交换机、服务器、空调等设备交付原告方，原告方随即进行经营。2016年6月23日，原告与其合伙人用上述所转让的网城设备在该场所以马远猛的名义注册成立莱芜市致青春会所。故原告是与其合伙人共同经营所受让网城，而原告未提供其得到全体合伙人的授权证明，其无权独自请求被告返还网城转让款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月十二日
书记员 范晓莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1026号
原告王某，女，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，农民。
被告田某某，男，1986年8月13日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 田代飞
二〇一五年一月十二日
代理书记员 唐 俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2999号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告王玉恩，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王西恩，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告ＸＸ珍，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋秀英，女，1956年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告王玉恩、王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰，被告王永珍、王玉恩、王学恩、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月15日，被告王玉恩由被告王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英提供担保向原告借款199000元整，约定到期日为2014年11月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金199900元及利息24136.50（利息计算至2015年6月14日），本息合计224036.5元，剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告王玉恩、王永珍、王学恩、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英均未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告王玉恩由被告王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为199000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，贷款贷出日为2013年11月16日，到期日为2014年11月14日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。保证合同约定：被担保的本金数额为199000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2013年11月16日向被告王玉恩发放借款199000元。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金本金199900元及利息24136.50（利息计算至2015年6月14日），被告拒不偿还。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王玉恩发放借款，履行了合同义务。被告王玉恩、王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。被告王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英自愿为被告王玉恩借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英承担保证责任后，有权向借款人王玉恩进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王玉恩、王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉恩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金199000元及利息24136.50元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年6月14日）。于本判决生效后十日内付清。2015年6月14日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由被告王玉恩、王学恩、王永珍、王西恩、ＸＸ珍、宋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王志浩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第607号
原告王炜，男。
被告王二妹，女。
原告王炜与被告王二妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员欧阳旸担任审判长，人民陪审员潘培军、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原告王炜到庭参加了诉讼，被告王二妹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炜诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月11日在湘乡民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2010年10月25日被告王二妹趁原告在外打工之际离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情名存实亡。请求人民法院判令准许原、被告离婚；
被告王二妹未到庭答辩。
原告王炜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、申请结婚登记声明书贰张、结婚登记审查处理表壹份；拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
2、湘乡市梅桥镇保合村村民委员会及湘乡市公安局出具的证明壹份；拟证明原、被告婚后感情不好，被告于2010年10月14日离家出走，至今杳无音讯。
3、证人王志强、易丰和出庭作证的证人证言各壹份；拟证明原、被告婚后感情不好，被告王二妹于2010年离家出走一直没有音讯的事实。
被告王二妹未出庭质证也未向本院提交证据材料。
对原告王炜提交的上述证据材料，本院结合当事人的当庭陈述作如下认证：证据材料1-3来源合法，内容客观真实，且能相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的上述有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告王炜与被告王二妹经人介绍相识，未经相互了解即于2009年11月11日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，没有生育小孩。原、被告因生活习性不同加之性格不合，常因生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕，原、被告双方缺乏沟通，其夫妻矛盾和误解不能及时化解与消除，其夫妻感情逐渐淡薄其夫妻矛盾加剧，2010年10月25日被告王二妹离家出走，至今杳无音讯，现已分居三年多；原告通过多种途径寻找被告未果，原告王炜便诉至本院要求与被告王二妹离婚，
本院认为：原告王炜与被告王二妹未经相互了解即结婚，其婚姻基础一般。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，其夫妻感情出现裂痕，加之，原、被告因生活习性不同，夫妻之间缺乏沟通，被告不能正确处理已经出现的家庭矛盾，原、被告发生争吵后，被告即离家外出。原、被告夫妻感情逐渐淡薄；现被告外出多年且经原告多方寻找，至今音讯全无，原、被告的夫妻关系实已名存实亡，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以准许。因被告王二妹未到庭参加诉讼，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案难以查明，本院在此暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王炜与被告王二妹离婚。
本案受理费200元，由原告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
人民陪审员 潘培军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3118号
原告李某某，女，1955年7月16日出生，汉族。
被告付某某，男，1953年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告李巧珠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月十日
书记员 马康妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1639号
原告夏光云。
委托代理人慎学斌，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告谌俊超。
原告夏光云与被告谌俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏光云及其委托代理人慎学斌到庭参加了诉讼，被告谌俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光云诉称，被告谌俊超欠原告饲料款189424元。2013年5月30日，被告谌俊超向原告出具借条，该借条载明今借原告189424元，每月利息1598元，于2013年9月30日前还清。欠款到期后，经原告多次催收无果。请求法院依法判令被告谌俊超偿还原告借款本金189424元，每月支付利息1598元（自2013年6月1日起至本案判决日止）。
被告谌俊超未作答辩。
经审理查明，原告夏光云系从事饲料批发的经营者，被告谌俊超系商品鸭养殖户。2012年8月5日至2012年12月3日原告多次销售饲料给被告谌俊超，货款共计213488元。截止2013年5月30日前被告谌俊超共支付原告货款24064元。2013年5月30日，原告与被告谌俊超通过结算，确认被告谌俊超尚欠原告货款189424元。被告谌俊超于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今被告借原告现金189424元，每月利息为1598元，于2013年9月30日前还清。后经原告多次催收，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，销售单，借条，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告夏光云向被告供应谌俊超鸭饲料，构成了鸭饲料的买卖合同关系，双方结算，确认被告谌俊超尚欠原告货款189424元，被告谌俊超未出具欠条，而出具借条，视为被告谌俊超将买卖关系转化为民间借贷的法律关系，原告夏光云收到该借条后未提出异议，双方的买卖关系终结，民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款189424元的主张成立，本院予以支持，借条中明确约定了每月利息为1598元，并未违反相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌俊超在本判决生效后十五日内偿还原告夏光云借款189424元，并按月利息1598元从2013年6月1日付至本案判决日止的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告谌俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初218号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文熊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月17日13时许，被告人张某和郭某在黄骅市胜达汽车租赁因开玩笑双方发生冲突，被告人张某持铁棍将郭某的鼻子打伤，造成郭某鼻骨骨折。经法医鉴定，郭某之伤情属轻伤二级。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议。另有被告人张某的供述、被害人郭某的陈述、证人安某、刘某的证言、黄骅市法医鉴定中心鉴定意见书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘肖男
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第271号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年7月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化。因本案于2014年5月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某某，男，1976年11月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化。因本案于2014年2月28日被取保候审。
被告人梁某某，男，1986年9月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化。因本案于2014年6月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黎某某、罗某某、梁某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人黎某某、罗某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月初起，被告人黎某某、罗某某、梁某某与梁某某、梁某明、邓某某、梁某芬（后四人另案处理）等人合伙并雇佣熊某（另案处理）一起在佛山市某处开设赌场，供他人以“大小三公”的方式进行赌博活动，并抽取赌资。梁某某负责派牌抽水，黎某某、罗某某、梁某某、梁某明、邓某某负责参与赌博并保管抽取的赌资，梁某芬负责提供场地并看风，熊某介绍他人来赌场赌博。2013年9月7日晚，公安人员在赌场内将梁某某、梁某明、邓某某、梁某芬、熊某和其他参赌人员抓获，当场扣押赌资人民币2640元。赌场从开始运营至结束，累计抽取赌资人民币1万多元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黎某某、罗某某、梁某某的供述，证人梁某某、梁某芬、邓某某、梁某明、熊某、梁某雄、李某某、邱某某、梁某权的证言，辨认笔录，现场检查笔录和检查证，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黎某某、罗某某、梁某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某某、梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人黎某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黎某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某某、梁某某分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某某、罗某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、罗某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，被告人罗某某于2014年2月28日主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所投案自首；被告人梁某某于2014年5月13日主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所投案自首。
本院认为，被告人黎某某、罗某某、梁某某无视国家法律，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某某、罗某某、梁某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某、梁某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其两人予以从轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人黎某某、罗某某、梁某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭振明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9258号
原告蒋明雪，女，1979年1月30日出生。
被告王福有，男，1955年4月13日出生。
原告蒋明雪与被告王福有民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员李增禄、李旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明雪到庭参加了诉讼，被告王福有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明雪诉称，被告王福有于2002年8月17日因生意需要向原告借款2万元，为原告出具借条一张。后经原告多次讨要至今未还，故诉至法院。请求判令被告归还借款2万元并按照银行贷款利息支付利息。
被告王福有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因生意需要2002年8月17日向原告借款2万元，并于2002年8月17日为原告书写借条一张，内容为”借现金贰万元整，一周内还”。后原告找被告多次索要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、借条证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福有于本判决生效后十日内返还原告蒋明雪贰万元、并依中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二零零二年八月二十五日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告王福有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 李 旭
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1619号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告张元芝，女，1969年12月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告高家宝，男，1970年2月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张元芝、高家宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年三月八日
代理书记员 邓明艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0014号
申请复议人（被执行人）刘立群，农民。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
申请执行人侯庆良，农民。
被执行人张炳恒，农民。
申请复议人（被执行人）刘立群不服天津市武清区人民法院（2015）武执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市武清区人民法院认为，根据本案案情，执行案件在天津市武清区人民法院再审期间应中止执行，待再审判决作出后，根据再审判决结果恢复原执行案件，执行案号不变，执行依据变更为（2006）武民一再字第15号�事判决书，不应另行立案执行，故（2007）武执字第882号案应当作出撤案处理，后经过天津市第一中级人民法院再审作出（2007）一中民再终字第104号民事判决书维持（2003）武民一初字第2819号民事判决书，执行依据仍为（2003）武民一初字第2819号民事判决书，执行案号不变。异议申请人的代理人吴兆斌认为（2006）武民一再字第15号民事判决书、（2007）一中民四终字第286号民事判决书作出判决后，（2004）武执字第802号案的执行依据已经改变，应当作终结处理，没有法律依据，不予支持。本案虽然经过了再审、上诉等多次审判程序，但都是基于同一事实、同一法律关系、解决同一问题，且最终再审维持了原判决，故执行案件应当为（2004）武执字第802号案，执行依据为（2003）武民一初字第2819号民事判决书，虽然执行法官曾以（2007）武执字第882号案作出冻结手续，但是�经通过解冻手续将此款项解冻，后于2015年3月17日依据（2003）武民一初字第2819号民事判决书作出（2004）武执字第802号执行裁定书冻结刘立群名下存款25万元，此执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人刘立群的异议申请。
申请复议人（被执行人）刘立群称，申请执行人侯庆良没有向天津市武清区人民法院申请执行天津市第一中级人民法院（2007）一中民再终字第104号民事判决，天津市武清区人民法院不能强制执行没有申请执行的民事判决，因此，请求撤销天津市武清区人民法院于2015年3月17日作出的（2004）武执字第802号执行裁定。
本院查明，原告侯庆良与被告张炳恒、刘立群买卖合同纠纷一案，天津市�清区人民法院作出（2003）武民一初字第2819号民事判决，判决1、被告张炳恒给付原告欠款104733元。2、刘立群对张炳恒偿付原告欠款承担连带清偿责任。3、原被告其他请求不予支持。判决生效后，侯庆良申请执行，天津市武清区人民法院以（2004）武执字第802号案件立案执行。2005年3月10日，天津市武清区人民法院作出（2005）武执裁终字第40号民事裁定，裁定（2004）武执字第802号执行案件终结本次执行程序，申请人在领取债权执行凭证后，如发现新的执行线索，可随时依债权执行凭证申请恢复执行。此后，案件因侯庆良申请再审，天津市武清区人民法院于2006年10月27日作出（2006）武民一申监字第13号民事裁定，决定对案件进行再审。2007年1月26日，天津市武清区人民法院作出（2006）武民一再字第15号民事判决，判决：1、撤销（2003）武民一初字第2819号民事判决。2、原�被告刘立群于判决生效后十日内给付原审原告欠款104733元。3、原审被告张炳恒对原审被告刘立群给付原审原告侯庆良欠款承担连带清偿责任。刘立群不服，向本院提起上诉，本院于2007年4月4日作出（2007）一中民四终字第286号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯庆良再次申请执行，天津市武清区人民法院以（2007）武执字第882号案件立案执行。2007年5月9刘立群向本院申请再审，本院于2007年9月30日作出（2007）一中民再终字第104号民事判决，判决：1、撤销天津市武清区人民法院（2006）武民一再字第15号民事判决和本院（2007）一中民四终字第286号民事判决。2、维持天津市武清区人民法院（2003）武民一初字第2819号民事判决及案件受理诉讼费用部分。3、驳回各方其它诉讼请求。
另查，天津市武清区人民法院于2015年2月15日作出（2007）武执字第882号�行裁定，冻结被执行人刘立群在天津农商银行武清河北屯支行的存款250000元整，2015年3月17日，天津市武清区人民法院对上述款项解冻。2015年3月17日，天津市武清区人民法院作出（2004）武执字第802号执行裁定，冻结被执行人刘立群在天津农商银行武清河北屯支行的存款250000元整，对此，刘立群提出执行异议。天津市武清区人民法院于2015年4月2日作出（2015）武执异字第14号执行裁定，裁定驳回刘立群的异议申请。刘立群不服，向本院申请复议。
本院认为，天津市武清区人民法院（2005）武执裁终字第40号民事裁定依法裁定（2004）武执字第802号执行案件终结本次执行程序，在本院（2007）一中民再终字第104号判决撤销了天津市武清区人民法院（2006）武民一再字第15号民事判决、本院（2007）一中民四终字第286号民事判决并维持了天津市武清区人民法院（2003）武民初字第2819号民事判决后，天津市武清区人民法院依据（2003）武民初字第2819号民事判决作出（2004）武执字第802号执行裁定，对申请复议人（被执行人）刘立群名下的银行存款进行冻结并无不当，天津市武清区人民法院以（2015）武执异字第14号执行裁定驳回申请复议人（被执行人）刘立群的异议申请亦无不妥，因此申请复议人（被执行人）刘立群要求撤销天津市武清区人民法院依据（2004）武执字第802号执行裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）刘立群的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 吕洪宁
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初531号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区金地巷路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为259.7mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳晓丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第463-1号
原告夏克新。
委托代理人鞠天敬，律师。
被告侯开洋，居民。
被告高密市华振纺织有限公司，住所地，山东省高密市仁和镇陈屋村。
法定代表人毛志厚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，山东省高密永安路759号。
负责人高仁强，经理。
原告夏克新与被告侯开洋、高密市华振纺织有限公司（以下简称华振公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年十二月二十日
书记员 单秋香
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1013号
原告赵某某，女，1968年9月28日出生，汉族，济南市历城区医生，住济南市。
委托代理人李有荣，男，1968年5月25日出生，汉族，济南历城剑光法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李有荣到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年8月原被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均有子女，再婚后双方无子女，也无共同财产。原被告婚前缺乏了解感情基础较差，婚后性格差异较大未建立起夫妻感情，现感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2010年8月原被告经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后一直居住在济南市历城区。原告陈述，原被告婚前缺乏了解感情基础较差，婚后性格差异较大未建立起夫妻感情，被告于2014年3月底离开原告处，搬至济南市历下区和其父母同住。2014年4月9日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、原被告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡索引表、济南市历城区XXXXXXXXXXXX证明、张XX（系被告父亲）书写的证明各1份及原告当庭陈述予以证实，经审查，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，双方均系再婚，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年五月八日
书记员 钊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更721号
罪犯叶生，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沈河少刑初字第59号刑事判决，以被告人叶生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行�因罪犯叶生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯叶生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月21日起至2016年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0149号
原告闫云。
委托代理人吴强（受闫云的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告卫永军。
被告刘凤兰。
原告闫云与被告卫永军、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告闫云的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告卫永军、刘凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫云诉称：2013年2月9日，卫永军向她借现金35000元，并出具借条一份，载明：今借闫云现金35000正。后她多次催要借款，但卫永军至今分文未还。卫永军与刘凤兰系夫妻关系，应当共同偿还借款。故其诉至法院，要求判令卫永军、刘凤兰归还借款35000元并承担该款自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用；审理中，闫云将利息的起算期限变更为自起诉之日起。
被告卫永军、刘凤兰未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，卫永军向闫云出具借条一份，载明：今借闫云现金35000元。闫云于2015年4月3日诉至本院。
另查明，卫永军与刘凤兰于2005年3月2日登记结婚。
以上事实，由闫云提供的借条、结婚登记申请书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：闫云与卫永军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故闫云有权要求卫永军归还借款并承担逾期还款利息。双方未对借款期限未作出约定，闫云可随时主张权利，本院确定卫永军应自闫云向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。同时，本案所涉债务形成于卫永军与刘凤兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由卫永军与刘凤兰共同偿还。故闫云的诉请证据充分，本院予以支持。卫永军、刘凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫永军、刘凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还闫云借款本金35000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果卫永军、刘凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由卫永军、刘凤兰负担。该款已由闫云垫付，卫永军、刘凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闫云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁应生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路**号。
负责人王绍德，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被执行人黄翠华，居民。
被执行人刘维爱，黄翠华之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄翠华、刘维爱借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月5日作出（2015）邳商初字第0354号民事判决书：一、被告黄翠华、刘维爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金198238.11元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。二、被告黄翠华、刘维爱如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告黄翠华、刘维爱所有的位于邳州市运河镇东方帝景城二期东区5幢1单元501室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为22万元。案件受理费2188元，由被告黄翠华、刘维爱负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人房产在申请人已办理抵押，因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3031号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月十七日
书记员 张苗苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00245号
原告太仓城际建设股份有限公司。
法定代表人朱敏倩，总经理。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告张忠祥。
原告太仓城际建设股份有限公司（以下简称城际公司）诉被告张忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城际公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城际公司诉称：2014年5月15日，原、被告签订了《钢结构工程承包施工协议》，由被告承包原告承接的苏州地和桩业有限公司车间钢结构制作、安装工程，承包总价为77万元，承包方式为被告单包人工费，约定工期为300天。协议同时约定，被告为其施工人员办理人身意外伤害保险，费用包含在承包总价内。协议签订后，被告开始施工作业，原告及时按进度支付被告人工工资及相关费用。2014年9月底，被告无故停工，原告多次催促被告复工，并委托律师致函被告，但被告无故一直不予复工。被告的行为已严重影响原告的后期工程，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告于2015年1月28日致函被告，要求解除与被告签订的《钢结构工程承包施工协议》，并妥善解决被告遗留工程的后续问题。现请求法院判令：1、确认原、被告于2014年5月15日签订的《钢结构工程承包施工协议》无效。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告张忠祥未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告城际公司与被告张忠祥签订以原告为发包人（甲方），“安徽省六安市霍山县诸佛庵镇石家河村竹埂凼组001张忠祥施工班组”为承包人（乙方）的《钢结构工程承包施工协议》一份，由甲方委托乙方施工苏州地和桩业有限公司车间钢结构制作、安装工程。协议第一条关于工程概况约定：工程名称为苏州地和桩业有限公司车间；工程内容为钢结构工程部分（埋件及原已经预埋好的埋件矫正、主次钢构件、墙面板、屋面板、油漆、防火涂料等）；承包方式为乙方按图施工，单包人工费，包工程质量、包工期、包安全、包文明施工；建筑面积为12718.6平米；质量等级为合格。第二条关于承包范围约定：乙方根据甲方提供的图纸、按甲方要求及施工规范进行施工，钢结构下料、制作、吊装、安装、预埋件制作及原已经预埋好的埋件矫正、卡车上下力（车间装车、卸车、堆放、到工地卸车、堆放及二次倒转）、安装、油漆费、屋面盖瓦下料、折瓦、制作、安装、保温棉、铝箔、不锈钢丝、钢天沟、防锈漆和调和漆（颜色接近防火涂料）及防火涂料、钢结构工程的报验、资料等全部工程，达到钢结构验收合格，配合甲方通过消防验收。第五条关于施工进度与工期约定：乙方应在开工前向甲方提供施工组织设计（或施工方案）一份，以钢板接收日起算300个日历天完成钢结构部分竣工验收合格；乙方必须按进度计划加班加点按时完工（附施工进度计划表一份300个日历天），按进度计划每延误一天，乙方支付甲方违约金1000元／天作为延误工期赔偿金，以此类推，违约金从乙方施工费中扣除。第七条关于施工价格约定：按附件明细价格表内单价、数量、总价，一次性包死77万元，不含税金，且不随市场价格变化。该协议中还约定了其他事项，并附有《钢结构费用明细表》一份。
上述协议签订后，被告张忠祥开始组织施工。后因被告停止施工，原告委托江苏德龙律师事务所于2014年11月18日向被告发函，催促被告在收到函件后7日内组织人员进行施工，并按期完成工程，否则城际公司将通过诉讼解决。但被告收函后未恢复施工。2015年1月28日，原告向被告发出解除协议通知书，提出为不影响后续工程的施工活动，防止损失的进一步扩大，解除与被告于2014年5月签订的《钢结构工程承包施工协议》。
审理中，本院根据原告的申请，委托北京长青升工程设计咨询有限责任公司（以下简称长青升公司）对被告已完成的工程量进行造价鉴定。2015年5月4日，长青升公司出具长青升鉴（2015）字第0501号鉴定报告，鉴定造价为171463.2元。鉴定报告中明确鉴定内容为厂房钢结构制作部分的造价鉴定，编制依据为法院提供的起诉书、现场勘查记录、法院庭审笔录、法院提供的本工程设计图纸、施工合同中的费用明细表。原、被告均未对该鉴定报告提出异议。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《钢结构工程承包施工协议》及附件、江苏德龙律师事务所函件及邮寄凭证、解除协议通知书及邮寄凭证，长青升公司出具的鉴定报告等证据予以佐证。
本院认为：原告城际公司与被告张忠祥签订《钢结构工程承包施工协议》，由原告将苏州地和桩业有限公司车间钢结构制作、安装工程发包给被告施工，但被告并非取得相应资质的建筑施工企业。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。据此，原告要求确认与被告签订的《钢结构工程承包施工协议》无效符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告作为发包人，被告作为承包人，对合同无效均负有责任，诉讼费用及鉴定费用应由双方各半负担。现经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告太仓城际建设股份有限公司与被告张忠祥于2014年5月15日签订的《钢结构工程承包施工协议》无效。
案件受理费11500元，公告费600元，鉴定费5000元，合计17100元，由原告负担8550元，被告负担8550元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退还原告，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 胜
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00245号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地：太白县咀头镇南大街。组织机构代码：92167055-1。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，生于1974年11月19日，大学文化，该单位客户部经理。特别授权。
被告：太白县供销合作社联合社，住所地：太白县东大街。住址机构代码：43561103-8。
法定代表人：姜君林，主任。
委托代理人：胡林林，男，汉族，生于1963年10月19日，大专文化，该单位副主任。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白县农行”）与被告太白县供销合作社联合社（以下简称“太白县供销社”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告下属单位太白河供销社1997年12月19日在原告处取得流动资金贷款91000元，1998年12月19日贷款到期后，经多次催收，贷款人及其上级单位太白县供销社均不履行还款义务，现请求判令被告偿还贷款91000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，贷款是事实，也愿意偿还贷款，但是由于效益不好，没有偿还贷款的能力。
经审理查明，被告下属单位太白河供销社1997年12月19日在原告处取得流动资金贷款91000元，双方约定1998年12月19日贷款到期，后原告多次向贷款人及被告催收，至今未履行还款义务。
以上事实有原、被告的陈述，借款借据、借款申请书、抵押担保借款合同在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告太白县供销社下属的太白河供销社从原告处贷款91000元，应由太白河供销社按约定如期履行还款义务，现原告请求太白河供销社的上级单位被告太白县供销社偿还贷款91000元，应视为债权人同意由新的债务人履行还款义务，新的债务人太白县供销社对贷款事实无异议，也表示愿意偿还债务，结合本案证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告太白县供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行贷款91000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1035元，由被告太白县供销合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月十八日
书记员 詹 东
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第980号
原告尚宗海，男，1990年5月4日出生，汉族，住济阳县
被告卫立新，男，1980年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘光东，男，1981年10月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告尚宗海与被告卫立新、被告刘光东民间借贷纠纷一案中，原告尚宗海向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卫立新、被告刘光东的起诉。本院认为，原告尚宗海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚宗海撤回对被告卫立新、被告刘光东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚宗海负担。
审判员 张刚
二〇一五年七月八日
书记员 张红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第411号
原告高锁飞牙，女，回族，生于1961年12月2日，小学文化，农民，住临夏县。
被告马一苏夫，又名马一四夫，马义苏福，男，回族，生于1979年10月15日，小学文化，农民，住临夏县。
原告高锁飞牙与被告马一四夫民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马玉林担任审判长，审判员胡小林、陪审员何学平组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高锁飞牙到庭、被告马一四夫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我的女儿是同居关系。在同居关系存续期间，被告借有我的30000元，后在解除同居关系时，被告偿还1000元，并向我出具借条，借条写明：借款金额为29000元，还款期限为2015年3月10日，借款到期后，经我催要，被告仍未偿还，现我向法院起诉要求被告偿还借款29000元，案件受理费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告与原告的女儿是同居关系。在同居关系存续期间，被告借有原告的30000元，后在解除同居关系时，被告偿还1000元，并向原告出具借条，借条写明：借款金额为29000元，还款期限为2015年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还借款29000元。案件受理费由被告负担。
在庭审过程中原告提供的证据：借条一份，用以证明原、被告间借款的事实。
本院认为，原告提供的借条足以证明原被告之间有合法的借贷关系，理应受到法律的保护。被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马一苏夫偿还原告高锁飞牙借款29000元（于判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 胡小林
人民陪审员 何学平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 朝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1090号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人梁宏深，男，容县农村信用合作联社灵山信用社信贷主管。
被告钟超。
原告容县农村信用合作联社诉被告钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告钟超经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月3日、2月10日，被告钟超两次以养猪需要为由，分别向原告借款人民币2900元和15000元，双方约定借款期限至1995年12月20日止。借款期满后，虽经原告多次追索，被告均没有清偿贷款，计至2014年3月20日止，尚欠借款本金16000元，利息18139.30元没有清偿。为维护原告合法权益，诉请人民依法判决：1、被告归还借款本金16000元给原告；2、被告支付利息给原告（计至2014年3月20日止的利息18139.30元，之后产生的利息另计）。
被告钟超没有提交书面答辩。
经审理查明，1995年1月3日、2月11日，被告钟超两次以养猪需要为由，分别向原告属下的灵山信用社借款人民币2900元和15000元。双方约定，借款的借款期限至1995年12月止，月利率为9.15‰上浮60％；借款方保证按期归还贷款，如不按期归还，贷款方有权限期追回贷款，并按规定加收罚息。借款期满后，被告没有依约清偿两笔贷款，经原告不断追索仍未果。计至2014年3月18日止，被告尚欠原告借款本金16000元、利息18139元。
以上事实，有被告的借款申请书，原告自存的借款契约、催收借款通知书、贷款综合利息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告容县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，在许可的金融业务范围内从事贷款业务，所以，与被告钟超签订的金融借款合同合法有效。原告请求被告清偿逾期贷款本息合法有理，本院予以支持。被告钟超经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟超返还借款本金人民币16000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告钟超支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息的计算办法：计至2014年3月18日止已欠利息（含逾期利息）为18139.30元，从2014年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率分段计算）。
本案减半收取受理费327元，由被告钟超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费653元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年七月七日
书记员 林威任
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初166号
原告：刘崇良，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：薛晓斌，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘崇良与被告薛晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘崇良到庭参加诉讼，被告薛晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日被告因公司需资金周转，向原告借款15000元，未约定还款日期。现原告因自己资金紧张，多次向被告催收借款无果，特提起诉讼。
被告薛晓斌未作答辩。
原告刘崇良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛晓斌未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告薛晓斌因公司资金周转向原告刘崇良分别借款10000元和5000元，并出具借条，双方未约定还款期限和利息。原告向被告提供了借款。后经原告方多次催收，被告薛晓斌仍未归还。本案因被告薛晓斌未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛晓斌出具借据向原告刘崇良借款，自原告刘崇良提供借款时双方的民间借贷关系成立。原、被告对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此对原告刘崇良要求被告薛晓斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛晓斌限于本判决生效后七日内偿还原告刘崇良借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告薛晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第139号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某乙，局长。
被申请人贺某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书认定贺某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对贺某、李某甲夫妇征收社会抚养费10500元（人民币大写：壹万零伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月9日向被申请人贺某、李某甲进行了告知，2013年5月10日作出鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书，2013年5月10日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第139号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人贺某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书认定贺某、李某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对贺某、李某夫妇征收社会抚养费10500元（人民币大写：壹万零伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月9日向被申请人贺某、李某进行了告知，2013年5月10日作出鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书，2013年5月10日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5005号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26097号
原告师继康，女，1941年5月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
被告王一文，女，1956年6月29日出生，公民身份号码：×××。
原告师继康与被告王一文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告师继康及其委托代理人陈记国、被告王一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师继康诉称：师继康与王一文是同父异母的姐妹，由于师继康年龄较大及双方的亲属关系，师继康多次委托王一文帮助理财。2013年1月17日双方约定，师继康委托王一文理财，金额为10万元，2014年1月底到期后返还本金及收益15000元。同日，师继康向王一文账户汇入理财本金。理财期限届满后，王一文未返还师继康本金及收益，因双方未签订书面合同，师继康曾以委托理财案由起诉至法院，后法院以证据不足驳回了师继康的起诉。现师继康诉至法院，请求法院判令：1、判令王一文返还人民币10万元；2、诉讼费用由王一文负担。
被告王一文辩称：2012年4月10日师继康向王一文汇款10万元，后2013年1月17日又向王一文汇款92500元，2013年4月22日王一文向师继康汇款107500元，虽然王一文并没有师继康向王一文借款的证据，但是师继康让王一文还10万元没有依据。
经审理查明：2012年，师继康委托王一文进行理财，理财本金为10万元，期限为一年，每半年返息7500元；2013年4月22日，王一文向师继康返还本息共计107500元。
另查，2013年1月17日师继康向王一文支付92500元。
关于前述2012年双方约定委托理财中王一文未向师继康支付约定的返息7500元，师继康称该7500元连同2013年1月17日其向王一文支付的92500元共计10万元，即为本案中师继康要求王一文返还的10万元；王一文称因师继康欠王一文10万元，2012年理财时王一文未向师继康支付的7500元及师继康2013年1月17日向王一文支付的92500元共计10万元，系用于偿还师继康欠王一文的借款。师继康对王一文所称师继康欠王一文10万元款项的事实不予认可，王一文未就其上述主张向本院提交相应证据。
再查，就上述双方争议的10万元，师继康曾以委托理财合同纠纷为由诉至本院，诉讼中，王一文亦称上述10万元系师继康偿还欠王一文的借款，否认双方之间就该10万元存在委托理财合同关系；师继康就双方就上述10万元存在委托理财关系亦未向本院提交相应证据，故本院于2014年6月10日作出（2014）海民初字第14840号民事裁定书，以师继康主张的委托理财合同关系证据不足以及双方之间约定不符合委托理财合同的法律特征为由，裁定驳回了师继康的起诉。该裁定现已生效。
上述事实有原告师继康提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、工商银行个人业务凭单、本院（2014）海民初字第14840号民事裁定书等证据材料和双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王一文称师继康本案中主张的10万元系师继康向其偿还借款的钱，但师继康称其从未向王一文借款，王一文亦未就其上述主张的借款事实向本院提交相应证据，故本院对王一文上述主张不予采信。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，师继康2013年1月17日向王一文支付的92500元及按照师继康与王一文此前约定王一文应当向师继康支付的7500元共计10万元，系王一文处师继康之财产，现王一文否认双方之间就该10万元存在委托理财合同关系于先，不能证明上述10万元系师继康偿还其借款于后，同时，王一文亦未就其占有师继康上述10万元存在其他法定或约定根据向本院作出合理解释或提交有效证据，故王一文占有师继康上述10万元的行为系不当得利行为，在此情况下，师继康要求王一文返还上述10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王一文于本判决生效后七日内返还原告师继康人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，原告师继康已预交，由被告王一文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第191号
原告陈建新，经商。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告庞显灵，经商。
委托代理人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
原告陈建新诉被告庞显灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人黄春生，被告庞显灵的委托代理人张丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：2010年期间，被告庞显灵向原告购买化妆品。截止2010年11月12日，被告共欠原告货款487199.8元未付。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款487199.8元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按过银行贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告庞显灵辩称：1、本案诉讼时效已过。双方没有约定付款时间。按照合同法的规定，无法确定付款时间的，应该按照即时清结原则开始计算两年。原、被告是在2010年3月25日至2010年11月12日之间交易的。原告提供的八份订货合同中第一页就备注了2011年8月26日支付3458元货款，可以认定诉讼时效从次日起算。截止原告起诉之日，诉讼时效已过法律规定的日期。2、退一步讲，即使诉讼时效没过。原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失。2010年5月4日的订货合同中，质量问题指的是整份合同的质量问题，不是指的是“书本金”，箭头是原告自己添加的，不是被告添加的。由于原告提供的货物整体存在质量问题，所以原告才没有在时效内主张自己的权利。现在时隔四五年时间了，再来主张货款，对被告是非常不公平。3、双方发生交易后，原告从来没有主张过货款，利息损失无从谈起。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了订货合同8份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对于上述订货合同的真实性是没有异议的。但是2010年5月4日这一张，载明有质量问题，而且原告自己有涂改，加了一个箭头，属于变造的证据。
上述证据具有真实性、合法性、关联性均，本院对其证明力予以确认。
经审查查明：2010年3月25日至2010年11月12日间，原、被告之间有化妆品的生意往来。被告在原告提供的订货合同（即送货单）中签字确认，共计货款487199.8元。上述货款经原告催讨未果后，故诉至本院。
另查明，2010年5月4日的订货合同中有标注：货物“书本金”存有质量问题，金额为27648元。原告在庭审中，自愿将该笔货款中的7648元予以减免。
本院认为：被告拖欠原告货款未付的事实清楚，有其签字确认的订货合同为准。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，需要承担相应的民事法律责任。原告提供的2010年5月4日的订货合同中标注：货物“书本金”存有质量问题，金额为27648元。因此，该笔货款应当在双方协商一致后再行解决。原告其余诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称时效已过及全部货物存在质量问题，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告庞显灵于本判决生效后十日内，支付原告陈建新4595**.8元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，由被告负担4000元，原告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月十五日
代书记员 应志华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初145号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年5月6日出生，汉族。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被南京市公安局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月5日13时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市雨花台区王家坝路时，被公安机关当场查获，经抽血鉴定：被告人徐某的血样中乙醇含量为90.2mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议法庭对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张玲莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3245号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年9月20日，住定边县红柳沟镇板窑村**号，现住定边县贺圈镇交通加油站巷，身份证号6127261975********。
被告祈某某，男，汉族，约40岁，住定边县定边镇明珠路。
本院于2017年4月11日受理原告赵某某与被告祈某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告祈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月14日被告欠原告肥料款40000元，约定五个月内还款免息，五个月后还款按月息2%计算，利息从欠款日计算；2015年6月14日欠货款16900元，双方协议借款月利率为2%；2015年11月16日被告向原告借款206700元，双方协议借款月利率为2%。后原告急需用钱向被告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款206700元及利息；2、被告偿还货款56900元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：
一、欠条二支，证明被告欠原告货款56900元，月利率为2%的事实。
二、借据一支，证明被告于2015年11月16日向原告借款206700元，月利率为2%的事实。
被告祈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告祈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月14日被告祈某某在原告经营的肥料销售门市购买肥料，共计56900元，约定月利率为2%，被告向原告出具欠据二支；2015年11月16日，被告向原告借款206700元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款及欠款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃在本案中请求被告偿还货款56900元及利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款206700元及利息，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告祈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款206700元及利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金206700元及利息（月利率按照2%计算，从2015年11月16日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2630元，由被告祈某某负担2200元，原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 岩
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审63号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人朱平，农民。
被执行人喻巧玲，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）226号征收社会抚养费决定对朱平、喻巧玲征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）226号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对朱平、喻巧玲作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对朱平、喻巧玲作出的宜卫计征决字（2015）226号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对朱平、喻巧玲作出的宜卫计征决字（2015）226号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00002号
上诉人（一审原告）侯远全。
上诉人（一审原告）侯世奎。
上诉人（一审原告）邱英。
上诉人（一审原告）侯世林。
上诉人（一审原告）陈朝州。
上列上诉人的委托代理人罗福元。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人侯远全等5人因诉被上诉人重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行赔初字第00223号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人侯远全等5人因请求确认被上诉人重庆市人民政府征地批复行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人侯远全等5人请求确认被上诉人重庆市人民政府作出渝府地（1998）321号《重庆市人民政府关于同意市城市建设投资公司盘溪河排水工程征地的批复》的行为违法而提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，重庆市第五中级人民法院已作出（2013）渝五中法行初字第00258号行政裁定驳回起诉，本院亦作出（2014）渝高法行终字第00005号行政裁定驳回上诉，维持原裁定，故其一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件和基础，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯远全等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年二月八日
书 记 员 熊其涛
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初154号
原告张金香，女，1940年1月12日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张金香因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金香于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张金香诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张金香当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张金香“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张金香提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张金香、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3229号
原告：夏晓梅。
被告：刘润娟。
原告夏晓梅与被告刘润娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告夏晓梅于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏晓梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏晓梅负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雅洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1713-2号
申请执行人吴柏录。
被执行人赵中华。
申请执行人吴柏录与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）浙杭商终字第254号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵中华未按判决履行义务，权利人吴柏录于2014年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为129490元及利息、一审案件受理费由被执行人赵中华负担1338元、二审案件受理费4742元由被上诉人吴柏录负担、执行费1842元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵中华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已轮候查封被执行人赵中华名下的位于桐庐县桐君街道康乐区40幢3单元604室房产和依法扣划被执行人赵中华银行存款41000元（用于交付案款37820元和一审案件受理费1338元、执行费1842元），未发现被执行人赵中华有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月15日，申请执行人吴柏录与被执行人赵中华自行和解达成协议，约定余款91670元及利息由被执行人赵中华于2015年6月底前付清。现申请执行人吴柏录亦查找不到被执行人赵中华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1713号案终结执行。
如果被执行人赵中华不履行和解协议的，申请执行人吴柏录可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人吴柏录如发现被执行人赵中华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第349号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某甲，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月16日被取保候审。
被告人张某，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告人黎某乙，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人黎某甲、张某、黎某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙、张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日23时许，被告人黎某甲驾驶电动车搭载被告人张某途经广州市荔湾区花地大道花蕾路口，与黄某丁（另案处理）搭载黄某丙的汽车会车时，双方发生口角继而互相推打。被告人黎某乙到场后，被告人黎某甲伙同张某、黎某乙对黄某丁、黄某丙进行多次追逐、拦截。期间被告人黎某甲持砖头砸烂黄某丁汽车的前挡玻璃（经鉴定，损失价值人民币790元），后被黄某丁用砖头掷中头部致轻伤。双方分别报警后，被告人黎某甲、张某、黎某乙被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黎某甲、张某、黎某乙无视国家法律，借故生非，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎某甲、张某、黎某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚处罚。建议法院在有期徒刑一年的幅度内确定被告人黎某甲的刑法，在有期徒刑十个月的幅度内确定被告人张某、黎某乙的刑罚。
被告人黎某甲、张某、黎某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是因为醉酒一时冲动才做出犯罪行为，其主观恶性小，社会危害性小，没有造成恶劣的社会影响；2、被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人是初犯，并无前科，且家庭情况困难。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人黎某甲驾驶电动车搭载被告人张某途经广州市荔湾区花地大道花蕾路口时，因与黄某丁会车发生矛盾，双方发生口角，继而互相推撞并发生肢体冲突。后被告人黎某乙见状赶到案发现场。被告人黎某甲伙同被告人张某、黎某乙在马路上对黄某丁、黄某丙多次进行追逐、拦截。期间，被告人黎某甲持砖块砸烂黄某丁的汽车的前挡玻璃（经鉴定，损失价值人民币790元）。后被告人黎某甲被黄某丁用砖块击中头部致轻伤。双方分别当场报警，被告人黎某乙送被告人黎某甲到医院接受治疗。被告人张某驶离黄某丁的汽车，后到达医院。被告人黎某乙协助公安人员找回上述汽车。被告人黎某甲、张某、黎某乙被三人在医院等待公安人员到场处理。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的接处警经过，证人黄某丙、黄某丁的证言及辨认笔录，监控视频录像，被损毁的汽车的照片，案发现场照片，被损毁汽车的维修收费收据，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]1498号价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2014]442号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黎某甲、张某、黎某乙的供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、张某、黎某乙在公共场所多次追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某甲、张某、黎某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某甲、张某、黎某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人黎某甲、张某、黎某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人黎某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 袁华就
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈敏华
梁晓明