wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第279-1号
原告唐崇恩，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告耒阳市龙形煤业有限公司，住所地：耒阳市竹市镇里王村3组。
法定代表人许贵贤，该公司经理。
被告耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。
法定代表人李选芳，该公司经理。
被告耒阳市富弘煤业有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇龙塘村7组。
法定代表人伍冬兰，该公司经理。
被告伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告肖奇军，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告唐崇恩诉被告耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军民间借贷纠纷一案中，原告唐崇恩于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军银行存款5600000元或查封其同等价值的财产。为此，案外人湖南省衡洲建设有限公司（原名称为衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司）已为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告唐崇恩的财产保全申请及案外人湖南省衡洲建设有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人湖南省衡洲建设有限公司（原名称为衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司）所有的房产一套；
二、冻结被告耒阳市龙形煤业有限公司、耒阳市富弘能源实业开发有限公司、耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰、李选芳、肖奇军银行存款5600000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 锴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异59号
案外人：徐衍英。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人：刘奎苓。
被执行人：孔凡乐。
在本院执行申请执行人刘奎苓与被执行人孔凡乐采矿权转让合同纠纷一案中，案外人徐衍英对涉案冻结的160万元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐衍英称，案外人徐衍英在五莲县国土资源局的160万元保证金是其个人财产，与被执行人孔凡乐无关。该款项包括案外人徐衍英变卖个人房产所得60万元，婚前个人财产50万元以及借款50万元。（2016）鲁1121民初645号民事判决被执行人孔凡乐承担对涉案款项的偿还责任，驳回了申请执行人刘奎苓对案外人徐衍英的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全的裁定。故本案应当解除对160万元保证金的冻结。综上，案外人徐衍英在本案中不承担任何责任且160万元保证金系其个人财产，请求中止对160万元保证金的执行，并解除对该款项的冻结。
申请执行人刘奎苓称，案外人徐衍英向五莲县国土资源局交纳160万元保证金的时间均在其与被执行人孔凡乐婚姻关系存续期间，该保证金应当属于案外人徐衍英与被执行人孔凡乐的夫妻共同财产。案外人徐衍英对该保证金的资金来源明显在作虚假陈述，其提供的证据不能证实其异议主张。请求依法驳回案外人徐衍英的异议请求。
被执行人孔凡乐称，案外人徐衍英在五莲县国土资源局的160万元保证金系其个人财产，与我无关，其异议内容都是事实。五莲县人民法院判决涉案债务由我个人承担，是我个人债务，那么就应当中止对案外人徐衍英上述保证金的执行并解除冻结。
本院查明，申请执行人刘奎苓与被执行人孔凡乐因转让花岗石矿产生纠纷，刘奎苓以孔凡乐、徐衍英为被告向本院提起诉讼。2016年2月16日，经刘奎苓申请，本院作出（2016）鲁1121民初645号民事裁定，冻结了徐衍英在五莲县国土资源局的保证金160万元。2016年6月2日，本院作出（2016）鲁1121民初645号民事判决书，以刘奎苓与孔凡乐协商采矿权转让及孔凡乐收取刘奎苓转让款项时，孔凡乐与徐衍英已不存在婚姻关系，涉案采矿权的转让仅是孔凡乐的个人行为，并未发生在双方婚姻关系存续期间，且刘奎苓亦未提供证据证实该笔转让款用于此后两被告的夫妻共同生活为由，认定徐衍英对涉案转让款不应承担偿还责任。判令孔凡乐返还刘奎苓转让款1323620元，驳回刘奎苓的其他诉讼请求。
上述判决生效后，孔凡乐未按判决确定的内容履行付款义务。刘奎苓向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，徐衍英向本院提出执行异议，主张涉案冻结的160万元保证金是其个人财产，请求中止对该保证金的执行并解除冻结。
案外人徐衍英为证实其主张向本院提交以下证据：
1、盖有五莲县房地产管理中心印章的莲房权证城区字第××号房权证及房屋登记询问记录复印件、房地产交易合同书、银行账户交易明细各一份。拟证实，2010年5月20日，孔凡乐同意将与徐衍英婚姻关系存续期间共有的位于五莲县文化路18号御景园62号楼东2单元4层西户楼房的产权由徐衍英独有，登记在徐衍英名下，由徐衍英单独所有，并办理了产权登记。2015年9月11日，徐衍英将该房屋以50万元的价款予以出售，购买人向徐衍英支付相应价款，其中344000元于2015年10月10日转入徐衍英的银行账户。
银行账户交易明细显示，上述转入的344000元中的340000元已分别于2015年10月16日、17日、19日分多次被支取。
2、盖有五莲县房地产管理中心印章的莲房权证城区字第××号房权证及房屋登记询问记录复印件、证明、银行账户交易明细各一份。拟证实，2015年10月，徐衍英将孔凡乐同意归其个人独有的上述楼房的附房（车库）以10万元的价款出售，购买方于2015年10月11日将该笔款项转入徐衍英的银行账户。
银行账户交易明细显示，上述转入的10万元已于2015年10月16日被支取。
3、银行账户交易明细。拟证实，徐衍英向他人借款，各出借人分别于2016年1月18日、19日将三笔均为10万元的借款共计30万元转入徐衍英的银行账户。
4、个人业务转账回单三份、收款凭证一份。该组证据内容显示：徐衍英于2015年9月14日、2016年1月19日、2016年1月22日，通过银行转账方式分别向五莲县国土资源局转入款项50万元、55万元、57万元。2016年1月22日，五莲县国土资源局出具交款人为徐衍英的竞买保证金160万元的收款凭证。
另查明，被执行人孔凡乐与案外人徐衍英于1984年登记结婚，2010年10月25日办理离婚登记。2014年4月15日，双方重新办理结婚登记，并于2016年1月29日再次办理离婚登记。
本院认为，执行过程中，案外人基于实体权益对执行标的提出书面异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止对该标的的执行；案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人徐衍英主张享有涉案冻结160万元保证金的实体权益，认为该保证金属于其用婚前个人财产及个人借款交纳的款项，但其提供的证据不能足以证实该主张。其一，2015年9月14日，案外人徐衍英通过银行转账交纳的50万元保证金是转账当日以现金方式存入其银行账户的，案外人徐衍英虽主张该款项为其个人财产，但未提供证据予以证实。其二，徐衍英主张涉案冻结保证金中的60万元系其2015年10月份出售个人独有房屋所得的款项，但其提供的证据不能足以证实该款项实际用于交纳了涉案保证金。其三，对于案外人徐衍英主张借款50万元用于交纳保证金，其证据不足，本院不予采信。即使存在用借款交纳保证金的情形，该借款亦为婚姻关系存续期间的债务，在无其他证据予以佐证的情况下，其该项主张不能成立。
涉案冻结的160万元保证金是在被执行人孔凡乐与案外人徐衍英婚姻关系存续期间交纳的款项，在未有证据证实属于一方婚前个人财产的情况下，应属于双方共同财产。申请执行人刘奎苓主张该保证金属于被执行人孔凡乐与案外人徐衍英共同财产的抗辩理由成立，本院予以支持。涉案债务已经（2016）鲁1121民初645号民事判决书认定为被执行人孔凡乐的个人债务，案外人徐衍英不承担偿还责任。对于涉案冻结的160万元保证金中属于案外人徐衍英所有的份额即80万元，案外人徐衍英享有足以排除强制执行的权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
一、中止对本院（2016）鲁1121民初645号民事裁定书所冻结的160万元保证金中80万元的执行。
二、驳回案外人徐衍英的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第125号
原告张井忠，男，汉族，1969年6月26日生，现住长春市九台区，农民。
被告张旭，男，汉族，1967年10月8日生，现住长春市九台区，干部。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告张井忠诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张井忠，被告张旭委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月8日，被告在原告处借款2万元，有欠条为证，此款原告年年催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，同意还钱，但是现在没有钱还。
经审理查明，2006年1月8日，被告张旭在原告张井忠处借款2万元，并出具欠条一枚，约定利息按同期银行存款利息计算。借款后，被告至今未给付原告欠款及利息。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张旭应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日偿还原告张井忠欠款2万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2006年1月8日日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 王卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70036号
原告甘肃华中线缆有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路181号。
法定代表人葛志强，该公司经理。
被告李建社，男，汉族，生于1957年，住甘肃省永昌县。
原告甘肃华中线缆有限公司诉被告李建社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛志强到庭参加诉讼，被告李建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃华中线缆有限公司诉称，从2013年11月10日开始，原告陆续向被告供应电线电缆，但被告未按双方约定及时付清货款。2014年被告出具还款承诺书，承诺2014年2月10日前付清全部欠款，违约按总欠款日千分之五承担违约金。约定到期后被告仍未还款。故起诉被告偿还货款83446元及利息（按同期银行贷款利息4倍计算，从2014年2月10日计算），本案受理费由被告承担。
原告甘肃华中线缆有限公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、还款承诺书1份，证明被告认可债务，确认货款数额及违约赔偿数额。
证据二、发货清单5份，证明原告向被告供货的事实。
被告李建社未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，原告甘肃华中线缆有限公司自2013年11月10日开始陆续向被告李建社供应电缆线，截止2013年12月16日总供货价值为100446元。2013年12月10日被告支付原告货款17000元。尚欠83446元至今未付。
另查明，2014年2月30日原、被告签订还款承诺书，约定40日内付清全部货款，逾期按欠款总金额的每日千分之五承担违约金。约定到期后被告仍未付款。
上述事实，有原告提交的发货清单、还款承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原告将电缆交付被告，被告应即时付清货款，由于被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，对此被告应承担民事责任。现原告要求被告支付货款有理，本院应予准许；关于原告要求的利息，在双方订立的还款协议中为每日按总货款千分之五计算，明显还高，但原告在诉讼中变更诉讼请求，自动减少为人民银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告李建社支付原告甘肃华中线缆有限公司货款83446元并承担利息（以83446元按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月11日起至实际支付之日止）。
案件受理费2987元，由被告李建社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第307号
原告谢文贵。
被告南阳市中达置业集团有限公司（南阳市中达房地产开发有限公司）
法定代表人郑复生
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。
法定代表人桂建，任经理。
原告谢文贵与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月23日以在庭外与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢文贵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告谢文贵负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋治国
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1681-1号
原告皮映红，女。
被告张长友，男。
被告李运红，女。
被告常德水星楼文化发展有限公司，住所地，常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼。
法定代表人，张长友，公司执行董事。
被告李洪，男。
被告黎建刚，男。
本院在审理原告皮映红与被告张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司、李洪、黎建刚买卖合同纠纷一案中，被告张长友因涉刑事案件被禁见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
原告皮映红与被告张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司、李洪、黎建刚买卖合同纠纷一案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 戴大志
二〇一五年二月二日
书记员 张 凌
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00106号
申请人梁建成。
被申请人张西波。系红色观光汽车的驾驶人。
2015年9月4日9时45分许，张西波驾驶观光汽车，沿工业一街由北向南行驶至新闻纸厂口时，与由南向北行驶梁建成驾驶普通摩托车发生交通事故。赵县交警大队认定，张西波应负此事故主要责任；梁建成应负此事故次要责任。申请人梁建成于2015年9月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张西波驾驶的红色观光汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张西波的现置放在赵县交警大队的观光汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月十四日
书记员 王少辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0471号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因设置赌博机，于2013年6月4日被扬州市公安局邗江分局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月11日被福建省连江县公安局坑园派出所抓获归案，并于当日被羁押于福建省连江县看守所，2014年9月17日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月15日被取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人王某甲以营利为目的，在扬州市翠岗路紫荆苑小区天天烧烤东边其经营的游戏机室内放置捕鱼赌博机1台（共有6个独立操作单元都可以正常使用）、奔驰宝马赌博机1台（共有2个独立操作单元，只有1个单元可以正常使用），两台赌博机共有7个独立操作单元可以正常使用，为他人赌博提供条件。其间，被告人王某甲共盈利29000余元。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人王某甲退出非法所得人民币29000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局出具的扣押清单、临时寄押收押证明、抓获经过、被告人名下的建设银行卡交易明细等书证，被告人王某甲的供述笔录，未到庭证人王某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言笔录，扬州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备设施认定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出非法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的捕鱼赌博机1台、奔驰宝马赌博机1台，予以没收；被告人王某甲退出的非法所得人民币二万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈伟华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第151号
原告：万军胜。
委托代理人：梁伟新。
被告：傅雄智。
被告：蔡晶。
原告万军胜为与被告傅雄智、蔡晶民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告万军胜的委托代理人梁伟新到庭，被告傅雄智、蔡晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万军胜起诉称：被告傅雄智与蔡晶系夫妻关系。被告傅雄智以自己急需资金的名义分别于2014年1月24日、2014年4月3日、2014年4月30日向原告借款200000元、250000元、200000元，总计650000元整，并由被告傅雄智出具借条三份以证明借款的事实。借款后，原告分别将被告所借款项打入被告指定账户。后经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告傅雄智、蔡晶归还原告借款本金650000元整，同时判令被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅雄智、蔡晶未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条、转账凭证、付款委托书、存款凭证、结婚登记审查处理表等证据。
被告傅雄智、蔡晶在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告万军胜与被告傅雄智间的借贷关系合法有效。被告傅雄智与被告蔡晶系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告万军胜要求被告傅雄智、蔡晶履行给付义务，归还650000元借款并按照法律规定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雄智、蔡晶在本判决生效后十日内偿付原告万军胜借款650000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月12日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由被告傅雄智、蔡晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月三日
代书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2077号
上诉人（原审被告）中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海台姆超声设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案买方所在地是在南京市江宁开发区佛城西路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《设备采购合同》约定，发生争议协商不成的，由买方即原审被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司所在地有管辖权第一审人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00064-2号
原告：王辉，男，1971年元月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司。住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：董德文，经理。
被告：安徽乾元电气技术有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：马秀荣，总经理。
本院在审理原告王辉诉被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司、安徽乾元电气技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司、安徽乾元电气技术有限公司在银行的存款27.6万元或冻结被告安徽乾元电气技术有限公司芜湖分公司、安徽乾元电气技术有限公司在芜湖营造置业有限公司工程款27.6万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一三年元月二十三日
书记员 范沁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第393号
原告：李某甲，女，汉族，1990年5月29日生。
被告：冯某某，男，汉族，1989年5月4日生。
原告李某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年4月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告做事自私，不尊重原告家人，目无原告家人的存在，而且被告生育有问题，对于被告的做法和行为我无法忍受下去，没有孩子，不能建立一个完整的家庭。综上，我们的感情已彻底破裂，无奈我诉至法院，请法院依法判决离婚。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚登记档案一份，证明原被告系夫妻关系；二、证人李某乙、程某的当庭陈述，证明被告不尊重原告的家人，且二人常为琐事生气、吵架。
被告辩称：我不同意离婚，因为原告说我有病，现在已经看好了，我们共同生活中很少生气。
被告为支持其主张提供以下证据：诊断证明书一份，证明被告有生育能力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活中因原、被告未生育子女及与原告家人因琐事产生矛盾，引起原告不满，二人发生争执，原告即以双方因性格不和常因琐事生气吵架，诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能。夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告李某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年四月二十八日
书记员 任晓娜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第23号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市，小学文化。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年9月30日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，2013年10月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年9月24日8时许，在锡林浩特市贝力克牧场，某养殖公司因奶牛问题与牧户之间发生纠纷，牧户要将奶牛赶走，被告人曹某某在拦截牛时，与牧户赛某发生争执，被告人曹某某用铁锹把将赛某打伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，赛某的伤情为轻伤。被告人曹某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月24日8时许，在锡林浩特市贝力克牧场，某养殖公司奶站因奶牛问题与牧户发生纠纷，牧户要将奶牛赶走，被告人曹某某等人在拦截牧户赶牛时，曹某某与牧户赛某发生争执，之后，遂用手持的铁锹把将赛某的腿打伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定，赛某“左胫腓骨骨折”，人体损伤程度评定为轻伤（案发后，经锡林浩特市公安局巴彦呼热派出所调解，被告人曹某某赔偿被害人赛某人民币22万元，并得到被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
受案登记表，证实案发后，由该养殖公司负责人李某某报案的事实；
被告人曹某某的供述材料，证实其用铁锹把将被害人打伤的时间、地点；
证人李某某的询问笔录，证实奶站与牧户有矛盾的事实；
证人乔某某、刚某某、乌某某的询问笔录，证实被害人赛某在赶走牛时，被被告人曹某某用铁锹把打伤的事实；
公安机关法医鉴定书，证实被害人赛某左胫腓骨骨折，构成轻伤的事实；
赔偿协议书、谅解书，证实被告人曹某某赔偿被害人赛某人民币22万元，并对被告人予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
代理审判员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第296号
原告来凤。
被告陈灿权。
原告来凤诉被告陈灿权民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来凤到庭参加诉讼。被告陈灿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来凤诉称：2011年4月13日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为半年。嗣后，被告于2011年10月份归还借款10万元，并支付至2012年5月12日止按月利率2%计算的到期利息，其余本息至今未还。故起诉要求被告返还借款20万元，并支付自2012年5月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈灿权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款30万元的事实。2、银行卡取款业务回单1份，欲证实其中借款294000元是通过银行交付的事实。3、农业银行明细对账单1份，欲证实被告已按双方口头约定的月利率2%向原告支付了2012年2月至同年5月份的利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈灿权在本判决生效后十日内返还来凤借款200000元，并支付自2012年5月13日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由陈灿权负担。来凤同意陈灿权应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4720元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月四日
书记员 俞燕彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4715号
罪犯李海兵，男，1993年4月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）鲤刑初字第126号刑事判决，以被告人李海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李海兵与同案人共同退出赃物折价款人民币2208元，赔偿被害人廖石红生。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李海兵本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币2208元。
本院认为，罪犯李海兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海兵减刑的建议，符合法律规定。罪犯李海兵的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2208元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0992号
原告郭延中，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张伟，居民。
原告郭延中诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭延中及委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告从原告处赊购板皮，合计149000元，并向原告出具欠据为凭。后经原告索要，被告拒不付款。请求判决被告给付板皮款149000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告从原告处赊购板皮，合计149000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到郭延中人民币壹拾肆万玖仟元整，￥149000，用途说明板皮款，经手人张伟，2015年1月6日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应板皮，被告应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭延中支付货款149000元及利息（自2015年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执28号
申请执行人：杨蕊芝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：梁新辉，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨蕊芝与被执行人梁新辉买卖合同纠纷一案，申请执行人杨蕊芝以本院（2015）莱州驿民字第234号民事判决书已经发生法律效力、被执行人梁新辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新辉的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第61号
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇帽山村。
法定代表人堵海明，公司经理。
委托代理人（特别授权）邵水荣，系公司工作人员。
上诉人（原审原告）徐晓林。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司、上诉人徐晓林因劳动争议纠纷一案，均不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司于2015年3月20日，上诉人徐晓林于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人徐晓林撤回上诉之申请，符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县侨兴印染有限公司，上诉人徐晓林撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担2.50元，由上诉人徐晓林负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2888号
原告：耿庆涛。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孙序芹。
被告：申化刚。
两被告委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在受理原告耿庆涛诉被告孙序芹、申化刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告耿庆涛于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿庆涛撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 房丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第36号
申请人：固恩治（青岛）工程橡胶有限公司，组织机构代码证：××。
法定代表人：胡建伟。
申请人固恩治（青岛）工程橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人固恩治（青岛）工程橡胶有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3040005121514882，金额200000元，出票日期2014年4月18日，汇票到期日2014年10月18日，出票人温州市顺得宝展具有限公司，收款人浙江丽荣木业有限公司，出票行华夏银行温州分行解北支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人固恩治（青岛）工程橡胶有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄和平
人民陪审�曹政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯润润
石家庄藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）藁执字第00376-11号
申请执行人董庆岭，男。
被执行人周振良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）藁劳裁字第12号裁决书，于2006年9月27日向被执行人董利强发出执行通知书，责令被执行人于2006年9月30日前履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周振良的存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴永祥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00825号
罪犯张广东，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2010年6月11日作出（2010）和刑初字第578号刑事判决，认定罪犯张广东犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2009年11月26日至2017年5月25日，并处罚金人民币2.5万元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月26日至2016年6月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分308分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第582-1号
申请执行人芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地英国苏格兰PA34DY佩斯里市仁富路111-113号。
法定代表人雪莱·沃森，该公司法律主管（市场和商务部）。
委托代理人张华东，北京市万慧达律师事务�律师。
被执行人柯景曦，女，汉族，1963年2月6日生。
被执行人丁恒平，男，汉族，1976年5月3日生。
被执行人高清波，男，汉族，1968年9月20日生。
芝华士控股（知识产权）有限公司（以下简称芝华士公司）与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）宁知民初字第176号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、柯景曦、丁恒平停止销售侵犯原告芝华士公司所享有的第3953220号、第75434号、第1122912号、第G854368A号、第G854367C号、第G856660C号、第G856709C号、第841291号、第877655号、第3958981号、第1122979号注册商标专用权商品的行为；二、高清波停止生产、销售侵犯原告芝华士公司所享有的第3953220号、第75434号、第1122912号、第G854368A号、第G854367C号、第G856660C号、第G856709C号、第841291号、第877655号、第3958981号、第1122979号注册商标专用权商品的行为；三、高清波于本判决生效之日起十日内赔偿原告芝华士公司人民币50万元；四、柯景曦对高清波应承担的赔偿数额中的40万元承担连带责任；五、丁恒平对柯景曦应承担的赔偿数额中的15万元承担连带责任；六、高清波、柯景曦、丁恒平于本判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国知识产权报》上刊登本判决主要内容，相关费用由高清波、柯景曦、丁恒平共同负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人柯景曦、丁恒平、高清波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人柯景曦、丁恒平、高清波名下的财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人丁恒平名下位于南京市建邺区月安街50号8幢一单元401室的房屋所有权。除此之外，本案各被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人柯景曦、丁恒平、高清波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，轮侯查封的被执行人丁恒平名下房产暂不具备处置条件，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第525号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏长敏，曾用名苏振敏，男，1987年5月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴雪珊，女，1985年7月12日出生，汉族，仙游县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1627号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长敏、吴雪珊违法多生育一个子女的行为，于2014年9月7日立案审查，2014年9月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1627号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月8日向被执行人苏长敏、吴雪珊依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月12日向被执行人苏长敏、吴雪珊送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长敏、吴雪珊作出的德人口和计生征决字（2014）第1627号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏长敏、吴雪珊在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1627号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏长敏、吴雪珊应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏长敏、吴雪珊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04182号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、�青。
被告：伟宣芹。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告伟宣芹信用卡纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关用69823.56元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××58）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计69823.56元，其中本金59761.74元，利息6624.16元，滞纳金3437.66元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伟宣芹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金59761.74元；
二、被告伟宣芹于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6624.16元，滞纳金3437.66元（利息及其他费用暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和�他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告伟宣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1378号
原告：陈水香。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村，组织机构代码57172124-X。
法定代表人：兰小君。
原告陈水香诉被告绍兴县蓝淇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县蓝淇服饰有限公司送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员朱先淼、黄志新组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈水香到庭参加诉讼。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水香诉称：原告自2011年10月进入被告处工作，2013年9月与被告签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳养老保险。但被告未给原告缴纳2012年12月至2013年9月份的养老保险，导致保险中断10个月，在此期间被告仍每月从原告工资中扣除养老保险缴费金额。后原告为了不使养老保险断交，自己全额予以补缴。现起诉要求判令被告赔偿2012年12月至2013年9月份的养老保险经济损失4661元；返还每月扣款共计1499.20元，以上合计6160.20元。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，双方已签订书面劳动合同。被告自2012年12月开始未为原告缴纳社会保险，后原告以自谋职业的形式补缴养老保险。2014年3月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内未被仲裁机构受理，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的收案回执、劳动人事争议仲裁申请书、绍兴县社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、基本养老保险个人帐户对帐单、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。原告提交的6月份工资表并未载明公司名称，且在养老一栏并无扣款的记录，对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，现原告已经按照相关规定办理补缴养老保险手续，其要求被告报销养老保险费用，不属于不能补办导致无法享受社会保险待遇赔偿损失的范畴，故该请求本院不予支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还每月工资中代扣的养老保险费，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院亦不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈水香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3235号
原告：杨学志。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：吴伟。
被告：许坚红。
本院在审理原告杨学志诉被告吴伟、许坚红民间借贷纠纷一案中，原告杨学志于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学志自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学志撤回起诉。
本案受理费人民币3000元，减半收取1500元，由原告杨学志负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈恬静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第469号
原告：邵雪泉。
被告：王国伟。
原告邵雪泉诉被告王国伟追偿权纠纷一案，原告邵雪泉于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告为其代偿的借款本金120000元及利息1009.91元。本院受理后，由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告邵雪泉到庭参加诉讼；被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月12日，富阳农村合作银行受降支行与王国伟、邵雪泉签订个人循环保证借款合同【合同编号：富农合银（受降）（2013）循保借字第xxx号】，借款额度为120000元，借款额度的期限自2013年3月12日起至2015年3月10日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年2月24日，被告王国伟向富阳农村合作银行受降支行申请借款120000元，借款用途为购买柴油，借款期限自2014年2月24日起至2015年1月12日，后被告王国伟并未依约按时履行还款义务。2015年1月20日，原告邵雪泉作为保证人为被告王国伟向富阳农村合作银行受降支行代偿案涉借款120000元，并支付相应的借款利息、罚息1009.91元。现原告邵雪泉就代偿款项起诉至法院要求处理。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告邵雪泉已代被告王国伟偿还案涉借款本息共计121009.91元，故对于上述代偿款项，原告邵雪泉有权向被告王国伟追偿。综上，原告邵雪泉的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟归还原告邵雪泉代偿款121009.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月十六日
书记员 卡 文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第150-2号
原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人杨福蓉，董事长。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人方东风，董事长。
本院在审理原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都兴九龙建筑机具租赁有限公司于2015年8月3日提出申请，要求本院对被告四川省大山建设工程有限公司的财产在限额人民币400，000.00元（大写：肆拾万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省大山建设工程有限公司的财产在限额人民币400，000.00元（大写：肆拾万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第49号
申请人贾瑞奇。
被申请人赵国兴。
申请人贾瑞奇与被申请人赵国兴发生道路交通事故，致使申请人贾瑞奇人身受到侵害，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵国兴驾驶的冀H420**号小型客车采取保全措施。申请人贾瑞奇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵国兴驾驶的冀H420**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2084号
原告：林秀芝。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告林秀芝诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀芝的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀芝诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系。从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1988年6月30日，原告林秀芝由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告林秀芝工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告林秀芝于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告林秀芝的申请。
另查明，2004年4月15日，梁山蓝天化工有限公司解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第207号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、被告提交的《解除（终止）劳动合同书》及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1988年6月30日至2003年2月21日，原告林秀芝属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告林秀芝要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告林秀芝与被告山东梁山油漆厂自1988年6月30日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00154号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市雁塔区天居门业经销部，住所地陕西省西安市雁塔区建材市场南排35号。
经营者李毅。
委托代理人王运，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市雁塔区天居门业经销部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费330元，原告林圣斌已预交，本院减半收取165元，其余165元退还原告林圣斌。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 ＸＸＸ
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4834号
原告：李和昌，男。
被告：褚宝库，男。
原告李和昌与被告褚宝库买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李和昌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和昌撤回起诉。
案件受理费200元，由李和昌负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月七日
书记员 王二治
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2050号
原告吴某，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘文晓，男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由夏晓伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘文晓、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告孙某于2015年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告孙某经常使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现要求与被告孙某离婚，依法分割夫妻共同财产位于索伦镇草根台嘎查3间瓦房（70㎡）价值8万元（1万元未付），蒙FLH6**江淮轿车一台价值1.95万元，21只大母羊价值2万元，冰箱0.35万元，洗衣机0.2万元。
原告吴某向本院提供了结婚证二份，用以证明原、被告的夫妻关系；买房协议书一份、车辆买卖合同一份，用以证明原、被告夫妻共同所有财产。
被告孙某辩称，同意与原告吴某离婚，位于索伦镇草根台嘎查3间瓦房（70㎡）价值8万元（1万元未付），该房屋是我父母在婚前给我购买的，不是夫妻共同财产。蒙FLH6**江淮轿车一台价值1.95万元，该车是我父母婚前给15万元中出资购买的，21只母羊价值2万元，原告吴某父母婚前并没有赠与。冰箱0.35万元及洗衣机0.2万元原告吴某说的属实。
被告孙某向本院提供了丰林嘎查贫困证明一份，证明因与原告吴某结婚造成家庭生活困难。又提供了录音光盘两份，证明原告吴某处还有2万元的现金，要求依法分割。
庭审中原告吴某提供的结婚证二份、买房协议一份、车辆买卖合同一份被告孙某没有异议，本院对原告吴某提供的上述三份证据予以采信。原告孙某向本院提供丰林嘎查贫困证明一份、录音光盘两份，原告吴某认为丰林嘎查没有权利为被告孙某出具贫困证明的主体资格亦没有负责人签字，本院认为，嘎查是最基层的群众组织亦最了解、熟悉当地群众家庭生活的基层组织，因此对被告孙某提供的贫困证明予以采信。对两份录音证据，原告吴某不予认可，认为两份光碟应提供原始载体，没有准确的形成时间。本院认为，被告孙某提供的两份录音光盘没有提供原始载体亦没有准确的形成时间，不符合证据真实性的规定，本院对被告孙某提供两份录音光碟的证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月5日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。婚前被告孙某的父母给原、被告15万元用于操办婚事。原、被告婚前用该笔现金购买了位于索伦镇草根台嘎查3间瓦房并签订了买房协议，首付7万元，另1万元待原房主将房照给原、被告时再付。婚后两个月原、被告出资1.95万元购买了江淮轿车一辆。现原告吴某要求与被告孙某离婚，依法分割有位于索伦镇草根台嘎查3间瓦房（70㎡）价值8万元（1万元未付），蒙FLH6**江淮轿车一台价值1.95万元，冰箱0.35万元，洗衣机0.2万元。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够并草率结婚，婚后双方不注重培养夫妻感情，两个月左右原、被告开始闹矛盾并不能相互谅解，导致夫妻感情破裂，故对原告吴某的离婚请求本院依法予以支持。位于科右前旗索伦镇草根台嘎查的3间瓦房，系被告孙某父母给被告孙某用于结婚的15万元中的7万元购买，购房合同中虽有原告吴某的签字，但原告吴某承认系被告孙某父母出资购买因原告吴某不能提供证据证明系被告孙某父母对其与被告孙某双方的赠与，该房屋应视为被告孙某的个人财产，原告吴某无权分割。庭审中原告吴某提出其婚前父母陪送给自己21只母羊要求返还，被告孙某不予认可，庭审中原告吴某并没有提供证据证明该主张，因此对原告吴某提出的返还21只母羊的请求不予支持。被告孙某要求依法分割夫妻共同财产2万元（1万元现金、1万元债权），因其提供录音光盘的证据形式不合法，因此对被告孙某要求分割2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某离婚；
二、位于索伦镇草根台嘎查3间瓦房（70㎡），蒙FLH6**江淮轿车一台归被告孙某所有，购房欠款1万元由被告孙某负担。冰箱、洗衣机归原告吴某所有。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第2050号原告孙德财，男，41岁，无职业。委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告孙哲，男，43岁，农民。被告张志华，女，43岁，农民。原告孙德财诉被告孙哲、张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德财的委托代理人曾祥居到庭参加诉讼。被告孙哲、张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德财诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需要资金于2013年2月4日在我处借款200000.00元，约定于2015年5月4日偿还。二被告为我出具借据一枚。借款到期后，我找二被告要求偿还借款，方知二被告早已不知去向。因此，我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款200000.00元并承担本案诉讼费、保全费。被告孙哲、张志华未提供答辩。经审理查明，二被告因经做生意需要资金于2013年2月4日在原告处借款200000.00元，约定于2015年5月4日偿还。二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告找二被告要求偿还借款，被告孙哲因涉嫌诈骗被上网追逃，被告张志华已不知去向。二被告至今未偿还原告借款200000.00元。上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇某村村民委员会与科尔沁区公安分局大林派出所共同出具的证明二份，证明原告与二被告债权、债务关系，被告孙哲因涉嫌诈骗被上网追逃，被告张志华不知去向的事实。经合议庭评议，认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。当事人应该诚实守信。本案原告与二被告之间的债权、债务关系明确，借款到期后，二被告应当按照约定履行偿还原告欠款的义务，二被告拒绝偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告孙哲、张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙哲、张志华偿还原告孙德财借款200000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告孙哲、张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  霍东武代理审判员  孙宝丹人民陪审员  刘 明二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1394号
上诉人（原审原告）陈锦亮，男，1971年6月14日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）陈文锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住仙游县。
上诉人陈锦亮因与被上诉人陈文锋确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，陈锦亮与陈文锋在陈文锋方为陈锦亮偿还了在法院执行庭的陈锦亮欠他人债务的基础上，于2011年9月22日签订《证明》一份，约定陈锦亮将坐落园庄某街77号二坎店面转卖给陈文锋，以前陈锦亮所欠陈锦碧款从此一笔勾销，用产权换债务，另外陈锦亮在园庄信用社户头贷款3万元（人民币，下同）本息由陈文锋在2011年10月10日还清，证明人为陈智成、陈建伟。《证明》签订后，陈锦亮交付了房屋，陈文锋在购买后将原为二层土木结构的房屋翻建成四层的房屋，讼争房屋的产权于2012年间变更登记为陈文锋方，讼争房屋所占用的土地也于2012年5月7日由仙游县人民政府变更登记为陈智成、陈建伟、陈文锋，陈文锋未按约于2011年10月10日前偿还陈锦亮在园庄信用社的3万元贷款本息，经陈锦亮催促仍未偿还，陈锦亮于2014年2月25日诉至法院。另查明，在该院审理期间，陈文锋于2014年4月2日偿还了陈锦亮在园庄信用社的3万元贷款本息。陈锦亮起诉请求：判决确认陈锦亮与陈文锋签订的《证明》无效并判决陈文锋返还位于园庄镇某街77号二坎店面给陈锦亮。
原审法院认为，双方当事人订立合同应当本着公平、诚实信用原则，不得具有欺诈行为或目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈锦亮与陈文锋于2011年9月22日签订的《证明》不存在合同法第五十二条第（一）项规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益可认定合同无效的情形，该《证明》系双方自愿订立，为有效协议。陈锦亮关于陈文锋欺诈陈锦亮，该《证明》为无效协议，要求陈文锋返还位于园庄镇某街77号二坎店面给陈锦亮的主张，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十�条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈锦亮的诉讼请求。本案受理费五百五十元，由陈锦亮负担。
一审宣判后，陈锦亮不服，向本院提起上诉称，1、讼争房产已过户到被上诉人陈文锋名下，但被上诉人尚未还清上诉人陈锦亮在信用社3万元贷款本息，这种行为构成欺诈。在上诉人起诉后被上诉人为了胜诉官司才去偿还贷款本息是规避法律行为。2、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，被上诉人的行为是自始无效的民事行为，上诉人有权提出撤销《证明》，且不受诉讼时效限制。综上请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈文锋辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审判决查明的事实，上诉�陈锦亮对“另外陈锦亮在园庄信用社户头贷款3万元本息由被告陈文锋在2011年10月10日还清”和“在本院审理期间，被告陈文锋于2014年4月2日偿还了原告的园庄信用社的3万元贷款本息”有异议，认为：被上诉人应按照《证明》的要求在2011年10月10日偿还银行的贷款，而被上诉人却在2014年4月2日才偿还贷款本息。该笔贷款本息共计10万余元，而被上诉人陈文锋到目前为止仅还5万余元。对原审查明的其他事实无异议。被上诉人陈文锋对原审查明认定的事实没有异议。
对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。双方对原审查明事实有争议的部分，本院将在下文予以分析认定。
二审期间，上诉人陈锦亮与被上诉人陈文锋均未向本院提供新的证据。
综上所述，本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中在被上诉人方为上诉人偿还了在法院执行庭的上诉人欠他人的债务基础上，上诉人陈锦亮与被上诉人陈文锋双方于2011年9月22日签订《证明》，约定上诉人陈锦亮将坐落园庄某街77号二坎店面转卖给被上诉人陈文锋，以前上诉人陈锦亮所欠陈锦碧款项一笔勾销，用产权换债务，另外上诉人陈锦亮在园庄信用社户口一笔3万元贷款由被上诉人陈文锋于2011年10月10日还清本金和利息。《证明》签订后，上诉人陈锦亮交付了讼争房屋，被上诉人陈文锋方将讼争房屋由二层翻建成四层。讼争房屋的产权于2012年间变更登记为被上诉人陈文锋方，讼争房屋所占用的土地也于2012年5月7日由仙游县人民政府变更登记为陈智成、陈建伟、陈文锋，说明双方在《证明》中约定内容在上诉人起诉时大部分得到履行。至于被上诉人陈文锋于2014年4月2日才还清上诉人陈锦亮在园庄信用社3万元贷款本息，属于被上诉人部分合同义务的逾期履行，并不存在当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的情形，上诉人陈锦亮也未能提供其他证据证实被上诉人陈文锋在签订《证明》时存在欺诈行为，且双方在签订《证明》时以及双方履行《证明》约定内容的过程中，均未损害国家利益。双方签订的《证明》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项可以认定合同无效之情形，故上诉人陈锦亮请求确认合同无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈锦亮未能提供证据证实双方在签订《证明》时对被上诉人陈文锋购买讼争房屋后如何处分作出特别约定，现讼争房屋的产权已在2012年间变更登记为被上诉人陈文锋方，讼争房屋所占用的土地也在2012年5月7日由仙游县人民政府变更登记为陈智成、陈建伟、陈文锋，故对上诉人陈锦亮提出要求被上诉人陈文锋返还位于园庄镇某街77号二坎店面给上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈锦亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 黄 生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第903号
原告李某某，男，藏族，1974年某月某日出生。
被告陈某，女，汉族，1985年某月某日出生。
委托代理人曹某，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费8500元，收取150元，由原告李某某承担。余款8350元退还原告李某某。
审判员 卓玛措
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终964号
上诉人（原审被告）：潘云香，住庆安县。
被上诉人（原审原告）：路维国，现住庆安县。
原审被告：杨洪山，现住庆安县。
上诉人潘云香因与被上诉人路维国及原审被告杨洪山民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘云香于2016年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人潘云香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘云香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人潘云香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 陆文婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1727号
原告：罗银苟，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省新昭县。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所（实习）律师。
被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区鑫来路64号，统一社会信用代码91320621726667453T。
法定代理人：李某，该公司执行董事。
原告罗银苟诉被告江苏河马机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗银苟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗银苟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗银苟撤回起诉。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告罗银苟负担。
审判员 王江
二〇一八年七月十日
书记员 朱帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1097号
罪犯王小兵，男，1973年2月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）遂中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小兵不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第562号刑事裁定，核准被告人王小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第183号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小兵，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生�任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月8日起至2034年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月�日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6041号
原告：范正堂，男，1933年5月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：吴桂英，女，1938年2月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：胡明华，女，1962年11月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：范秀妮，女，1987年3月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。
上述原告之共同委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上述原告之共同委托诉讼代理人：章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林恩杰，男，1977年9月13日生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告范正堂、吴桂英、胡明华、范秀妮与被告林恩杰生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初76号
原告：潘立文，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各类诉讼文书，执业证号14211201310419388。
被告：李艳青，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告潘立文与被告李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立文的委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告李艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，支付借款利息39000元（利息按月息2.5%自2012年9月10日起计算至2015年12月9日止，以后顺延），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年9月10日，被告立据向原告借款40000元，约定利息为月息2.5%，半年还本付息，原告向被告交付了现金40000元。借款到期后，被告子女代其还款7000元，余款经原告多次催付，被告仍不还款。
被告李艳青未应诉答辩。
原告潘立文围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，原告潘立文提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳青于2012年9月10日向原告潘立文借款40000元，约定期限为半年，月息2.5%。原告于当日向被告交付现金40000元，被告李艳青向原告出具借条1张，载明“借到现金四万元整，月息2.5%，时间半年，李艳青，2012.9.10”。到期后被告未依约定还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中被告子女代其向原告还款7000元。
本院认为，被告李艳青向原告潘立文出具借据借款，原告潘立文向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告未及时足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按借据中约定的月息2.5%给付利息的诉讼请求，超过了年利率24%的标准，本院对超出的部分依法不予以支持。被告应当按照约定的期限支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳青于本判决生效后30日内向原告潘立文返还借款本金40000元。
二、被告李艳青于本判决生效后30日内向原告潘立文给付借款利息36800元（按本金40000元及年利率24%标准自2012年9月10日起至2016年7月9日止，已给付7000元，尚需给付29800元。以后顺延至清偿完毕时止）。
三、驳回原告潘立文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年七月十日
书 记 员 ：张自劲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初76号
原告：潘立文，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，村干部，住浠水县，
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各类诉讼文书，执业证号14211201310419388。
被告：李艳青，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告潘立文与被告李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立文的委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告李艳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，支付借款利息39000元（利息按月息2.5%自2012年9月10日起计算至2015年12月9日止，以后顺延），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年9月10日，被告立据向原告借款40000元，约定利息为月息2.5%，半年还本付息，原告向被告交付了现金40000元。借款到期后，被告子女代其还款7000元，余款经原告多次催付，被告仍不还款。
被告李艳青未应诉答辩。
原告潘立文围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，原告潘立文提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳青于2012年9月10日向原告潘立文借款40000元，约定期限为半年，月息2.5%。原告于当日向被告交付现金40000元，被告李艳青向原告出具借条1张，载明“借到现金四万元整，月息2.5%，时间半年，李艳青，2012.9.10”。到期后被告未依约定还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中被告子女代其向原告还款7000元。
本院认为，被告李艳青向原告潘立文出具借据借款，原告潘立文向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告未及时足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按借据中约定的月息2.5%给付利息的诉讼请求，超过了年利率24%的标准，本院对超出的部分依法不予以支持。被告应当按照约定的期限支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳青于本判决生效后30日内向原告潘立文返还借款本金40000元。
二、被告李艳青于本判决生效后30日内向原告潘立文给付借款利息36800元（按本金40000元及年利率24%标准自2012年9月10日起至2016年7月9日止，已给付7000元，尚需给付29800元。以后顺延至清偿完毕时止）。
三、驳回原告潘立文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告李艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年七月××日
书 记 员 ：张自劲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执187号
申请执行人苏小惠，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人苏小惠与被执行人金月惠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5119号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏小惠于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为16700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人金月惠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年七月十八日
书记员 曾赐发
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第279号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李群，男，1968年2月19日出生于莆田市涵江区。因犯盗窃罪于1998年12月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2004年1月14日被莆田市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李群犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年7月份的一天上午，被告人李群携带一把“L型”撬具，窜至莆田市涵江区新涵街“凤凰百货”门口，利用上述撬具撬锁后盗走被害人邹某某停放在该处的一部黑色自行车（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值），后逃离现场。
2.同年10月9日下午，被告人李群窜至上述“凤凰百货”门口，采取上述同样手段，盗走被害人吴某某停放在该处的一部白色自行车（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值），后逃离现场。
3.同年10月21日下午，被告人李群窜至涵江区涵东街道“惠民量贩购物广场”门口，采取上述同样手段，盗走被害人李某某停放在该处的一部粉红色“雷克斯牌”自行车（价值人民币383元），后逃离现场。途中，被告人李群在涵东街道“大地香港城”附近被公安机关抓获，上述被盗“雷克斯牌”自行车和随身携带的“L型”撬具被公安机关当场查获，后公安机关将上述“雷克斯牌”自行车退还给被害人李某某。
上述事实，被告人李群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、吴某某、李某某的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押及发还清单、指认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、被害人李某某出具的收款收据、本院（2013）涵刑初字第424号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币383元以及无法鉴定价值的自行车二部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃车被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李群因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李群判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴黑色自行车、白色自行车各一部，分别退还被害人邹某某、吴某某；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“L型”撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红二○一五年四月十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，�法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00177号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至浐河桥头时，被交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为93.62mg／100ml。孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对孟某某判处两个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人孟某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1978号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人何加兵，董事长。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告林玉清。
委托代理人王中元（特别授权），四川英特信律师事务所律师。
委托代理人巫江（一般代理），四川英特信律师事务所律师。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告林玉清借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告林玉清及其委托代理人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展蘑菇种植业缺乏资金，于2007年5月28日、7月20日、8月30日、12月17日分别与原告签订《借款合同》各一份，共向原告借款86，000.00元。在合同规定的还款期到后，原告多次派人催收，但至今仍欠原告本金86，000.00元及全部借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金86，000.00元，利息33，000.00元（暂计算至2012年11月20日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计119，000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告林玉清辩称，原、被告签订的借款合同性质名为借款实为贷款，依法应认定无效，而导致合同无效的责任在于原告农投公司。首先原告系在未经国家银行业监督管理机构批准、不具备经营借贷业务资质的情况下，非法与被告签订多份借款合同违规发放贷款。其次，原告虚假宣传高产量低成本，盲目引进推广，为了获取非法利益骗取农户的信任。并且在蘑菇的销售方面，原告严重的职能缺位，没有尽到应有的收购价格执行、监督职责，加剧扩大被告的损失。故合同的过错方是原告，按照合同法的规定，原告应赔偿被告的损失。最后，被告没有通过借款合同取得原告的借款，没有返还财产的义务，农投公司以借款的方式将钱交给被告，标准化菇房建设项目的实质拥有者是农投公司，因为在未还清农投公司的借款之前，所有东西都属于原告农投公司。
经审理查明，原、被告分别于2007年5月28日、7月20日、8月30日签订三份《借款合同》，主要约定，被告分别向原告借款30，000.00元、40，000.00元、6，000.00元，合计76，000.00元；借款用途为标准化蘑菇房建设；借款期限分别为2007年5月26日起至2009年5月26日止、2007年7月20日起至2008年7月20日止、2007年8月30日起至2008年8月29日止，借款利率均为月利率5.475‰。原告分别于2007年5月28日、7月20日、8月30日向被告发放了上述借款，并于2007年12月17日又向被告发放了10，000.00元借款。被告林玉清未归还本金及利息。原告在庭审中将其诉讼请求明确为要求被告林玉清归还借款本金86，000.00元及相应利息，其中按合同发放的76，000.00元借款根据实际发放贷款的时间和金额按照合同约定支付利息，2007年12月17日发放的10，000.00元借款根据中国人民银行同期贷款利率按照实际资金占用时间支付利息。
另查明，本案蘑菇种植项目是四川省大邑县政府推广的惠农项目，原告农投公司不参加项目的经营管理，仅对参加蘑菇种植项目的具有大邑县户籍的农户提供资金借贷服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称'企业'）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”的规定，原告农投公司向被告林玉清所提供的借款，从目的上看，是为了支持惠农项目发展，并非以盈利为目的；从范围上看，仅限于参加蘑菇种植项目的大邑县户籍的农户参加，而非不特定的社会公众；从利息约定上看，双方所约定的利率低于同类同期银行贷款利率，不是为了收取利息而放贷，故被告林玉清与原告农投公司之间签订的借款合同不符合上述批复中（一）至（四）项的规定，本案借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，属合法有效的合同，故被告林玉清应当按照合同约定向原告农投公司偿还借款本金86，000.00元及支付相应利息。原告于2007年12月17日向被告发放的10，000.00元借款，双方虽无合同约定，但被告承认收到了该笔借款，原告在庭审中明确表示根据中国人民银行同期贷款利率按照实际资金占用时间支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告林玉清认为原告农投公司是案涉项目的实际控制人和推动主体，其与原告农投公司是合作关系，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告林玉清辩称在种植蘑菇的过程中遭受了一定的损失，但该损失结果与本案借款事实之间并无因果关系，其损失后果不应由原告农投公司承担，故对被告林玉清认为原告农投公司应赔偿损失的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林玉清在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金86，000.00元，并从2007年5月28起至本判决确定的付款日止，以30，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年7月20日起至本判决确定的付款日止以40，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年8月30日起至本判决确定的付款日止以6，000.00元为基数按合同约定的利率计付利息；从2007年12月17日起至本判决确定的付款日止以10，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，340.00元，由被告林玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩沁言