wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初883号原告：王建龙，男，1963年2月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市思远耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村九组社会统一信用代码91320282760513933Q。代表人：钱惠芬，该公司总经理。原原告王建龙与被告宜兴市思远耐火材料有限公司（以下简称思远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人戴山源、被告思远公司的法定代表人钱惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令思远公司立即归还借款本金110000元及利息（借款本金110000元从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：思远公司于2011年4月6日向其借款110000元，经其催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告思远公司辩称：思远公司原法定代表人刘杏元在外面借了很多高利贷，其都不知情。本案借款其不知情，也没有见到王建龙来催要过。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，思远公司以借款人身份向王建龙出具借条一份，上载明：今借王建龙常华现金11万元正。（壹拾壹万元正）。该借条由思远公司当时的法定代表人刘杏元在借条上签名。另查明：常江与常华系同一人，居民身份证号码均为231024197904096831，其向本院出具授权委托书一份，委托事项栏载明：因宜兴市思远耐火材料有限公司向王建龙和委托代理人借款壹拾壹万元整，现委托人特别授权王建龙向被告主张全部债权，并有权委托律师代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解等特别授权。再查明：思远公司在本案借款时的法定代表人为刘杏元，2014年5月19日变更为钱惠芬。审理中，关于本案的借款过程，王建龙向本院陈述称：其与刘杏元系朋友关系，刘杏元称思远公司资金短缺需要借款周转，于2011年4月6日到其经营的坐落在宜兴市丁蜀镇红光桥的经营部借款110000元，当时由刘杏元当场出具借条并签名盖章，后其向刘杏元交付现金110000元，当时双方口头约定利息为月息3分，后刘杏元身体一直不好，也未支付过本金及利息，借款拖欠至今，故向法院起诉。另审理中，本院经对常江核实，并向其释明其享有的债权由王建龙一并主张的后果，其表示认可。以上事实，有王建龙提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院根据思远公司向王建龙出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是思远公司未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据思远公司向王建龙出具的借条上载明的金额，依法确认为110000元。关于借款利息，王建龙主张该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：思远公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王建龙支付借款本金110000元及利息（借款本金110000元从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果思远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由思远公司负担，该款已由王建龙垫付，由思远公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一七年三月十七日书记员  周 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第325号
上诉人（原审原告）董清彬，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）泉州市三联机械制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅俊元，董事长。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人董清彬与被上诉人泉州市三联机械制造有限公司技术合同纠纷一案（原判：泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1232号民事判决）中，因上诉人董清彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人董清彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张丹萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧群山
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1528号
原告：仲光红。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：陈立恩。
被告：梁山洁银铸造有限公司。
法定代表人：陈立恩，经理。
上列二被告委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：崔本柱。
被告：岳秋民。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司。
法定代表人：岳秋民，经理。
被告：梁山恒通挂车制造有限公司。
法定代表人：张龙华，经理。
原告仲光红诉被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲光红的委托代理人关现军、被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司的法定代表人陈立恩及二被告的委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲光红诉称，2014年12月12日，被告陈立恩向原告借款550000元，借款期限至2014年1月10日，由被告梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告陈立恩仅偿还部分借款，至今仍欠原告借款250000元未偿还。请求被告陈立恩立即偿还借款250000元及利息；由被告梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司辩称，借款在陆续偿还中，起诉后又给付原告一个100000元的承兑汇票，等于偿还了98100元现金。
被告崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告仲光红向法庭提交的证据为借款合同、收据、工商银行电子银行回单各一份，以证明2014年12月12日，被告陈立恩向原告仲光红借款550000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月10日，由梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司提供连带责任保证担保。
经质证，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司对上述证据无异议。
被告崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告仲光红提交的上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，原告仲光红与被告陈立恩签订借款合同一份，约定被告陈立恩向原告仲光红借款550000元，月利率2%，借款期限自2014年12月12日至2014年1月10日，逾期按借款本息金额的日5%支付违约金。由梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司提供连带责任保证担保。被告陈立恩借款后，偿还部分借款及利息，至原告起诉时尚欠原告借款250000元及2015年2月9日以后的利息。原告对上述借款本息催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、收据、工商银行电子银行回单各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈立恩欠原告仲光红借款250000元，事实清楚，证据充分，被告陈立恩对所欠原告仲光红上述借款应予偿还。原、被告约定借款月利率2%过高，超过了法律规定的范围，依法应按同期银行利率的四倍执行。故原告仲光红请求被告陈立恩偿还借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。原告仲光红的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司对借款提供连带责任保证担保，应依据约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立恩于本判决生效之日起十日内偿还原告仲光红借款250000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2015年2月10日起计算至本院指定的还款之日）。
二、被告梁山洁银铸造有限公司、崔本柱、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司对上述借款履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告仲光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告陈立恩、崔本柱、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、梁山恒通挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹务豪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初659号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐建强，男，1995年12月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省夹江县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年6月19日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月8日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）597号起诉书指控被告人徐建强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日2时许，被告人徐建强进入被害人邓某某位于成都市金牛区府青路一段30号附14号“睿芯电脑维修铺”内，将该店内的一台蓝色神州牌优雅U20Y-QUI10笔记本电脑、六部手机(一部金色YOORD-P8型手机、一部白色酷派8029型手机、一部白色诺基亚N97、一部白色三星G7106V、一部黑色华为C8817L、一部白色中兴V5手机)、一台白色松下KX-
MB228CN打印机及一部黑色佳能摄像机盗走。当日11时许被告人徐建强在销赃时被抓获。经鉴定，部分被追回物品价值人民币821元。归案后，被告人徐建强如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建强的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人徐建强在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人徐建强对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物蓝色神州牌优雅U20Y-QUI10笔记本电脑一台、五部手机(一部金色YOORD-P8型手机、一部白色酷派8029型手机、一部白色诺基亚N97、一部白色三星G7106V、一部黑色华为C8817L)、一台白色松下KX-
MB228CN打印机及一部黑色佳能摄像机已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人邓某某的陈述，证人谭某、邓某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人徐建强的供述。
本院认为，被告人徐建强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人徐建强在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人徐建强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月四日起至二0一七年十月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐建强违法所得的赃物白色中兴V5手机一部予以追缴并发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月五日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2832号
原告：陈磊，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许文斌，男，1991年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈磊与被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因双方自行和解，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈磊撤回起诉。
本案案件受理费25元，�原告陈磊负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年六月二日
见习书记员 施蔚天
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第881号
原告：陈斌，男，汉族，住齐河县。
被告：孙娥，女，汉族，住齐河县。
原告陈斌诉被告孙娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告孙娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2012年3月14日，被告孙娥向原告方借款50000元，出具借条一张。经多次催要，被告不偿还，提出起诉，要求被告方偿还借款50000元及利息损失，诉讼费用由被告方承担。
被告孙娥在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙娥于2014年3月14日给原告陈斌出具借条一张，内容载明“今借现金伍万元整（50000元），落款处有借款人孙娥签名、摁手印，落款时间为2014年3月14日。”
被告孙娥从给原告方出具借条之日至原告方起诉之日，未偿还原告方借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：被告孙娥给原告陈斌出具借条，借条中载明明确的借款金额及日期，落款处有被告孙娥的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，能够认定原被告之间形成民间借贷法律关系，故被告孙娥作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未约定利息计算方式，故利息损失从原告方起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算
被告孙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，第一百零六条，第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙娥于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈斌借款本金50000元及利息损失（利息损失自2014年4月22日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告孙娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林子宇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第219号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某（绰号“眼镜”、“鸡窝生”），无业。因本案于2015年7月2日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年6月7日8时许，被告人郭某与王某一起在遂川县雩田镇彭汾村浪溪组为他人砌墙建新房时，双方因做工一事而引发争吵，继而发生拉扯、推搡，被告人郭某用手掌推打王某脸部，致其右眼眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月29日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某已与被害人王某达成调解协议，赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某、李某、罗某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且案发后，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人郭某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2264号
原告：罗贤元，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘佰成（曾用名刘志），男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄艳（曾用名黄燕），女，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗贤元与被告刘佰成、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤元到庭参加诉讼。被告刘佰成、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗贤元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘佰成、黄艳立即支付货款72291元及逾期付款损失（自2015年1月20日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由刘佰成、黄艳承担。事实和理由：罗贤元与刘佰成素有业务往来，由罗贤元向刘佰成提供引线。2014年年底，经双方结算，刘佰成欠罗贤元引线款92291元，约定于2015年1月20日付清，刘佰成在2015年1月20日支付货款20000元，并于2017年3月21日重新出具欠条1张，该款经催收未果。上述债务发生在刘佰成、黄艳婚姻关系存续期间，故黄艳应对该债务承担偿还责任。
刘佰成、黄艳无答辩。
本院经审理认定事实如下：罗贤元与刘佰成素有业务往来，由罗贤元向刘佰成提供引线。2017年3月21日，经双方结算，刘佰成尚欠罗贤元引线款72291元并出具欠条：“今欠到罗贤元老板2014年引线款玖万贰仟贰佰玖拾壹元整，已在2015年元月20日付给贰万元，下欠柒万贰仟贰佰玖拾壹元整（￥72291元）刘佰成2017年3月21日条”。双方未书面约定履行期限及逾期利息。出具欠条后，刘佰成未支付所欠货款。另查明，刘佰成与黄艳系夫妻关系，本案欠款发生在刘佰成、黄艳婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，欠条、结婚登记审查处理表、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘佰成向罗贤元购买引线，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘佰成应当及时支付货款。本案中，购买引线的时间虽然发生在2014年，但本案欠条的出具时间为2017年3月21日，刘佰成在出具欠条后应及时支付货款，逾期支付应支付相应利息，故罗贤元可自出具欠条之日即2017年3月21日起主张逾期付款利息。本案欠款发生在刘佰成、黄艳婚姻关系存续期间，应由刘佰成、黄艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘佰成、黄艳于本判决生效后十日内支付罗贤元货款72291元及逾期利息（利息计算方法：自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回罗贤元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，减半收取803.5元，由刘佰成、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第39号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：陈芙莉，该公司董事长。
委托代理人：王健，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：熊乃瑾，女，汉族。华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，汉族，淄博向东美容整形医院院长。
委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司因与被申请人熊乃瑾、王向东肖像权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博一美天成整形美容医院有限公司申请再审称：张店一美天成整形美容医院与淄博一美天成整形美容医院有限公司是两个不同法人，张店一美天成整形美容医院成立在先，淄博一美天成整形美容医院有限公司成立在后，涉案侵权时，淄博一美天成整形美容医院有限公司尚未成立，故淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不是侵权主体，不应承担法律责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审，改判淄博一美天成整形美容医院有限公司在本案中不承担法律责任。
被申请人王向东提交意见称：王向东虽然曾经系张店一美天成整形美容医院的合伙人及法定代表人，但张店一美天成整形美容医院和后来成立的淄博一美天成整形美容医院有限公司及所使用的涉案网站实际上一直由朱建莹、陈芙莉夫妻掌控，且王向东早已退伙。故本案涉案侵权网站及侵权人就是淄博一美天成整形美容医院有限公司，原一、二审判决淄博一美天成整形美容医院有限公司承担本案侵权责任并无不当，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
被申请人熊乃瑾未到庭提交意见。
本院认为：原张店一美天成整形美容医院（张店区卫生局批复名称为淄博一美天成整形美容医院）虽然于2011年10月11日注销登记，淄博一美天成整形美容医院有限公司于2011年10月26日成立，名义上是两个不同的法人，但实际上张店一美天成整形美容医院和淄博一美天成整形美容医院是一个医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司是在原张店一美天成整形美容医院基础上成立的。淄博一美天成整形美容医院有限公司主要业务是经营淄博一美天成整形美容医院，淄博一美天成整形美容医院有限公司所使用的涉案网站一直沿袭原张店一美天成整形美容医院使用的网站，涉案网站网页显示的医院名称、医院地址、电话、医院负责人、专业团体及主要业务等具体内容与原张店一美天成整形美容医院使用的网站完全一样，证明淄博一美天成整形美容医院有限公司系涉案网站的实际经营管理者和受益者，是本案侵权的责任主体。淄博一美天成整形美容医院有限公司主张其不是本案侵权主体，在本案中不应承担侵权责任的理由不成立。
综上，淄博一美天成整形美容医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博一美天成整形美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方 明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5671号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
被执行人：王小飞，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：林云方，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：林云明，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地温岭市，现住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人王小飞、林云方、林云明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小飞、林云方、林云明应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行152868.13元及利息。审理中，本院查封了登记在被执行人林云方名下位于宁波市鄞州区沧海商业广场9.21号701、702室的房地产，查封了登记在被执行人林云明名下位于宁波市鄞州区沧海商业广场9.21号703室的房地产，且上述房地产均有抵押，本案无益处分。此外，被执行人王小飞、林云方、林云明名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5671号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
被执行人：王小飞，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：林云方，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
被执行人：林云明，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地温岭市，现住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人王小飞、林云方、林云明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小飞、林云方、林云明应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行152868.13元及利息。审理中，本院查封了登记在被执行人林云方名下位于宁波市鄞州区沧海商业广场9.21号701、702室的房地产，查封了登记在被执行人林云明名下位于宁波市鄞州区沧海商业广场9.21号703室的房地产，但短期内均难以处置完毕。此外被执行人王小飞、林云方、林云明暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5671号
被罚款人王小飞。
被罚款人林云方。
被罚款人林云明。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人王小飞、林云方、林云明金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王小飞、林云方、林云明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王小飞、林云方、林云明各罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执266号
申请执行人：赵雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行赵雄、马燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1318号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：夏桂芳，女，汉族，1970年11月15日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告夏桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月十八日
书记员 王玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1318号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：夏桂芳，女，汉族，1970年11月15日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告夏桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年六月十八日书记员 王玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1561号
原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区超英家园1门101室。
法定代表人：白永彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈满合，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱金仙，该公司员工
被告：李爱林，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告李爱林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月四日
书 记 员 李欣阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2957号
申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。
住所：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：吴之南，董事长。
委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：宋曼丽，女，1975年3月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县杨林镇罗良村委会上罗良村171号，身份证号码：522723197503010621。
本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人宋曼丽追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67395.23元、未受偿人民币67395.23元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2957号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路95号。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：宋曼丽，女，1975年3月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县杨林镇罗良村委会上罗良村171号，身份证号码：522723197503010621。本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人宋曼丽追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67395.23元、未受偿人民币67395.23元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十六日书 记 员  范娅磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执834号
申请执行人朱红专，男，1972年2月6日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人朱红专与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款237687元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2472号
上诉人（原审被告）天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人王丽丽，总经理。
委托代理人蔡莘，该公司员工。
委托代理人赵学杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨树年。
委托代理人李华（夫妻关系），无职业。
上诉人天津市叁零叁物流有限公司不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5269号民事判决，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，上诉至本院，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人加班费差额。本院在审理本案过程中，上诉人天津市叁零叁物流有限公司于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市叁零叁物流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市叁零叁物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市叁零叁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 闫 飞
二０一六年四月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1744号
原告：南通轩州纺织有限公司，住所地：海安县海安镇通扬路8号。
法定代表人：姜太华，总经理。
被告：刘江。
原告南通轩州纺织有限公司与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通轩州纺织有限公司的法定代表人姜太华到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通轩州纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款67773元，并支付逾期利息（自2013年12月10日至2014年4月29日按照月利率1%，计息3388元，自2014年4月29日后按月利率3%计算至实际还款日止）。事实和理由：2013年11月10日，被告从原告处购买210T涤塔夫46420米，单价1.46元/米（不含税），总价款67773.2元。双方约定被告收货后20日内付清货款。被告于2014年4月20日出具欠条一份，对逾期利息进行了约定，但被告至今未支付任何货款或利息。原告多次追款未果。
被告刘江未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告刘江向原告南通轩州纺织有限公司购买品名为涤塔夫，规格为210T的布46420米，单价为1.46元/米，共175卷，金额为67773.20元。双方约定坯布质量检验期限为15天，计算方式为现金或汇票，付款至交货之日起20天内结清。次日，原告南通轩州纺织有限公司通过配载的方式将货物运送至被告刘江指定地点，被告刘江在“签收人”处签字。
2014年4月2日，被告刘江出具欠条一份，内容为：“刘江欠南通轩州210T涤塔夫（46420米×1.46元/米），总计货款67773元（陆万柒仟柒佰柒拾叁元）,4月29日还清货款。预期按协商处理，从4月29日后按月息3分。备注：从2013年12月10日至2014年4月29日按利息1分计3388元（叁仟叁佰捌拾捌元）。”刘江在“欠款人”处签字。被告刘江至今未付货款或逾期利息，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的发货单、欠条及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：被告刘江向原告南通轩州纺织有限公司购买坯布,原、被告在发货单中对于货物的品名、规格、单价、金额以及结算时间、方式进行了明确的约定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告南通轩州纺织有限公司提供了由被告刘江签收的发货单，足以证明已经完成了交付义务，被告刘江应当按约支付货款。2014年4月2日，被告刘江出具欠条确认尚欠原告南通轩州纺织有限公司货款67773元。故原告要求被告给付货款67773元，符合法律规定。刘江出具的欠条中明确载明自2013年12月10日至2014年4月29日止按照月利率1%计息3388元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，但原告主张自2014年4月30日起按照月利率3%计息，违反了法律规定，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分,本院不予支持。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告南通轩州纺织有限公司所提供证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通轩州纺织有限公司货款67773元，并支付逾期付款利息（从2013年12月10日起至2014年4月29日止，计息3388元；自2014年4月30日起至实际给付之日止，以67773元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告南通轩州纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，公告费700元，合计3100元，由被告刘江负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年九月二日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3271号
罪犯孙义（曾用名孙毅），男，1988年7月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2006年8月1日作出（2006）站刑初字第107号刑事判决，以罪犯孙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，确定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；2013年2月26日经本院以（2013）大审刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年10月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯孙义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年2月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初547号
原告李某某，女，住大连市。
被告段某某，男，住大连市。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初547号之二
原告李某某，女，住大连市。
被告段某某，男，住大连市。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张彦勃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1828号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：贾成凤，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾成凤金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费199元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第77号
申请执行人罗仁勇，男。
被执行人雍权德，男。
被执行人张燕，女。
本院（2013）绵竹民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请执行，被执行人应按生效的民事判决书偿还申请执行人欠款8290元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人雍权德，张燕应付罗仁勇欠款8290元，�协商申请执行人罗仁勇只收取8000元，其余款项予以放弃。被执行人定于2014年1月2日给付1000元、同年1月20日前给付1000元、同年4月底前给付1000元、同年6月底前给付5000元。
二、申请人同意被执行人的还款计划。
三、本案执行费50元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初625号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《一个又一个》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初88号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李华，曾用名：李映华，男，生于1972年11月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。1992年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1996年6月刑满释放；2000年11月14日因犯奸淫幼女罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被梓潼县公安局决定取保候审。2017年7月20日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月初，被告人李华在许州镇吉阳街张某（本案被害人）开的洗脚房洗脚认识张某，谎称自己有关系，能帮忙办到公租房取得张某的信任。在3月9日以办公租房需要交资料费、请客走关系为由骗取张某、张某1（本案被害人）现金各3600元，以烟钱、辛苦费为由骗取张某200元；3月13日，以特困户可以办面积更大的房子为由骗取张某现金3000元；3月14日以办公租房需要给领导表示心意送红包为由，伙同贾某（另案处理）骗取张某、张某1现金各2000元，贾某分赃1000元。
案发后，被告人李华的亲属李某代为退赔被害人的全部损失。取得了二被害人的谅解，同时二被害人要求对被告人从宽处理。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构能办到公租房的事实骗取他人财物14400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。请依法判处。
另查明：2017年4月15日凌晨1时许，四川省剑阁县公安局在剑阁县下寺镇廊桥酒店将梓潼县公安局上网逃犯李华抓获。
上述事实，被告人李华在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，基本情况表、户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，通话记录，银行取款单复印件，（2000）梓法刑初字第112号刑事附带民事判决书，收条，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，虚构自已能够办理公租房的事实，骗取他人财物14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李华在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李华退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月8日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第818号
原告李朝华。
委托代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。
被告陆国伟。
被告李娟。
被告陆秀里。
上述三个被告的共同委托代理人蓝乙钧。
被告陆国恩。
被告倪长丽。
原告李朝华诉被告陆国伟、李娟、倪长丽、陆秀里、陆国恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李朝华及其委托代理人莫良志到庭参加诉讼。被告陆国伟、李娟、倪长丽、陆秀里、陆国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆国伟、李娟立即连带偿还借款本金250000元并支付从2013年3月4日起至本案判决确定履行期届满之日的暂计利息15000元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍分段计算：其中10000元自2013年3月4日起算、10000元自2013年4月4日起算、10000元自2013年5月4日起算、10000元自2013年6月4日起算、10000元自2013年7月4日起算、200000元自2013年8月4日起算）给原告（暂合计265000元）；2、确认原告就上述债权对被告陆国伟、李娟享有所有权的位于南宁市五一西路×号×栋×单元×号房（合同编号：34-经030）、登记在陆振清名下的位于南宁市五一东路×号×栋×号房（房产证号：邕房权证字第××号）两房产享有抵押优先受偿权，被告倪长丽、陆秀里、陆国恩对原告上述债权未享受抵押优先受偿权部分承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陆国伟、李娟、倪长丽、陆秀里、陆国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：被告陆国伟与被告李娟于1999年6月28日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚。2013年2月4日，被告陆国伟确认向原告借到款项250000元并签订了《借款协议书》，约定被告陆国伟将位于南宁市五一西路×号×栋×单元×号房、登记在陆振清名下的位于南宁市五一东路×号×栋×号房抵押给原告，但未办理抵押登记手续；借款期限自2013年2月4日至2013年8月3日止，定每月4日还款10000元，到2013年8月3日还200000元。该协议书上有担保人倪长丽、陆秀里、陆国恩的签字。因被告未偿还欠款，原告于2014年5月28日诉至本院，遂成本案。
本院认为：基于上述确认的事实，原告诉请被告陆国伟偿还欠款本金250000元合法有据，本院予以支持。双方借款属于定期无息借贷，原告主张被告陆国伟支付逾期还款利息理据充分，本院予以支持，被告陆国伟应向原告支付的逾期还款利息为：以250000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2013年8月4日起计至还清本息之日止。被告陆国伟的上述债务属于其与被告李娟在婚姻关系存续期间内的共同债务，被告李娟应对被告陆国伟的上述债务承担连带偿还责任。原告主张的利息支付标准理据不足，本院不予支持。原告并无证据证明其在担保法规定的主债权届满之日起六个月期限内向担保人倪长丽、陆秀里、陆国恩主张权利，该担保人免除担保责任。故对原告诉请被告倪长丽、陆国恩、陆秀里承担担保连带偿还责任不予支持。原告诉请行使优先受偿权的两处不动产并没有办理抵押权登记，故并未成立抵押优先权，本院对原告该诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国伟向原告李朝华偿还借款本金人民币250000元；
二、被告陆国伟向原告李朝华支付利息（以人民币250000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2013年8月4日起计至还清本息之日止）；
三、被告李娟对被告陆国伟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。
案件受理费5275元，保全费1870元，共计7145元，由被告陆国伟与被告李娟共同负担；公告费350元，由被告陆国伟与李娟共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元（汇款户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 梁志友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆世任
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执107号
申请执行人：王裕，女，汉族，1990年2月15日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行王裕申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执107号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）24民终454号
上诉人（原审原告）：王子文，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：肖爱军，户籍所在地:黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人王子文与被上诉人肖爱军买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王子文上诉请求：请求判决确认珲春市人民法院（2017）吉2404民初803号判决无效，确认车辆买卖合同合法有效。事实和理由：原审判决认定事实不清，2016年2月29日，上诉人以3万元的价格购买被上诉人所有的×××号车辆，约定车辆过户及过户费用由被上诉人负责。上诉人向被上诉人支付了3万元购车款，被上诉人向上诉人交付车辆及机动车驾驶证。但被上诉人至今不协助上诉人办理车辆过户手续，为解决纠纷上诉人到车辆抵押的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还了被上诉人欠该公司债务，公司也认可债务已经履行完毕。不应认定车辆买卖协议无效。为此上诉人诉至延边州中级人民法院，要求判决确认买卖合同有效，协助办理车辆过户手续等诉求。
肖爱军辩称：车没有卖给他，没有买卖合同。
王子文一审诉讼请求：1.要求确认与肖爱军签订的《车辆买卖协议书》有效；2.要求肖爱军协助办理车辆过户手续。
一审法院认定事实：2012年9月18日，肖爱军、案外人武桂英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押借款合同”，约定肖爱军、武桂英向奇瑞徽银汽车金融有限公司借款68800元，该借款仅能用于在延边庄园机电贸易有限公司购买汽车，车架号：×××，发动机号：AACH04115，并以该汽车作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年9月29日，在延边州交警支队对诉争车辆办理抵押登记。2016年2月29日，王子文与肖爱军签订《车辆买卖协议书》约定肖爱军将�有的奇瑞牌×××号车辆出卖给王子文，价格为3万元，车架号：×××，发动机号：AACH04115，肖爱军负责过户，过户费由肖爱军负担。当日肖爱军向王子文出具收到3万元卖车款的收据。肖爱军将上述车辆交付给王子文。肖爱军与王子文在购买车辆时，未经抵押权人奇瑞徽银汽车金融有限公司同意。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，肖爱军在出卖诉争车辆时，未经抵押权人同意，故肖爱军与王子文之间签订的《车辆买卖协议书》无效。王子文主张确认与肖爱军之间签订的《车辆买卖协议书》有效的主张，一审法院不予支持。故王子文要求与肖爱军协助办理车辆过户登记的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王子文的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由王子文负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
肖爱军对王子文向一审法院提供的涉案车辆买卖协议、收据有异议，认为该两份证据在其签字时是空白的，协议中的签字和手印是其签字和捺的。对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的贷款结清证明无异议。
虽肖爱军对王子文提供车辆买卖协议和收据主张签字捺手印时是空白的，但其承认该两份证据中签字和捺手印是其签字和捺的，�爱军未提供证据予以反驳，故本院对车辆买卖协议、收据予以采信。肖爱军对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的贷款结清证明无异议，本院予以采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月9日出具贷款结清证明。内容为“截至2015年10月9日，肖爱军先生已经还清《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》（编号420120902928）项下的全部贷款，该合同义务已履行完毕。该车信息如下：×××（车牌号）×××(车架号)AACH04115（发动机号）”。肖爱军自认车款已还清。
本院认为，肖爱军与王子文签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有�。王子文已向肖爱军支付了车款，肖爱军亦应履行合同约定负责过户，过户费由其负责的协议义务。尽管涉案车辆现仍处在抵押状态，并未解除，但涉案车辆系汽车消费贷款购买的车辆，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该公司于2017年5月9日出具贷款结清证明，且肖爱军亦自认已还清贷款，故肖爱军应履行双方当事人约定的协议义务，王子文主张肖爱军协助其办理过户手续的诉讼请求应予支持。肖爱军提出其与王子文不存在车辆买卖合同的主张无事实依据，本院对其该抗辩主张不予支持。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初80号民事判决；
二、上诉人王子文与被上诉人肖爱军签订的车辆买卖协议有效；
三、被上诉人肖爱军协助上诉人王子文办理车辆过户手续。
一审案件受理费550元，公告费300元，二审案件受理费550元，合计1400元，由被上诉人肖爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 迪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00094号
原告王红道，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。组织机构代码：87215251-1。
代表人刘德芳，经理。
被告王学良，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告平顶山市安运汽车运输有限公司。组织机构代码：57763980-2。
法定代表人谢学长，经理。
原告王红道与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红道的委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日13时02分，我骑电动车由北向南横过公路时，与被告王学良驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王学良在此事故中负主要责任，我负次要责任。故请求判令三被告赔偿医疗费5280.81元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费300元、财产损失费1560元、鉴定费100元，共计21540.81元，扣除被告王学良已付的4000元，三被告应再赔偿17540.81元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告王红道的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格。
3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告王学良的基本情况及豫Ｄ×××××重型半挂牵引车系被告平顶山市安运汽车运输有限公司所有的情况。
4、机动车交通事故责任保险卡二份，证明豫Ｄ×××××重型半挂牵引车投保有交强险的事实。
5、新野县人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份，证明事故发生后原告被送往医院治疗的事实。
6、医疗费票据二份，证明事故发生后原告被送往医院治疗并支出医疗费用的事实。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车损为1560元。
8、王会朝的证言一份，证明原告的误工损失应按每天120元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司辩称，请求法院核实原告医疗费用的真实性、合法性和关联性。住院伙食补助费、营养费要求过高，住院61天，住院伙食补助费以每天20元为宜，为1220元；营养费以每天10元为宜，为610元。原告提供的用工证明是虚假的，根据相关劳动法规，原告已经61岁，超出退休年龄，故法院不应支持误工费。原告为农村户口，护理费按农村赔偿标准每天50元，为3050元。原告的车物损失估价鉴定书未提到电动自行车系原告所有，1560元足够买一辆新电动车，对原告要求的财产损失费不予认可。交通费由法院酌情处理。我公司不承担本案鉴定评估费用及其他诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司未向法庭提交证据。
被告王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对王红朝进行了调查，王红朝证实原告在自己和王会朝承揽的工地上干活，日工资120元。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1-6份证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。对原告提交的第7份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司提出鉴定书未提到电动自行车系原告所有，1560元足够买一辆新电动车，因其未提交证据予以反驳且未申请重新鉴定，故对该份证据本院予以采信。对原告提交的第8份证据，结合本院对王红朝的调查笔录，可以证明原告的工资收入状况，故对该份证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日13时02分，在新野县××河铺镇敬老院门口处，被告王学良驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，与由北向南横过公路的原告王红道所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王学良在此事故中负主要责任，原告王红道负次要责任。事故发生后，原告王红道在新野县景仁堂医院支出CT检查费560元，在新野县人民医院住院治疗60天，经诊断为闭合性颅脑损伤复合伤，花去医疗费4640.81元。原告王红道的电动车经新野县价格认证中心鉴定，车损为1560元，原告支出鉴定费用100元。被告王学良已赔偿原告王红道4000元。被告王学良驾驶的车辆系被告平顶山市安运汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。医疗费为5240.81元，误工费按原告实际住院60天，每天120元计算为7200元，护理费按60天，每天60元计算1人为3600元，住院伙食补助费、营养费按60天，每天各30元分别计算为1800元。车辆损失为1560元。原告请求交通费300元，因其未提交交通费票据，对该项请求本院依法不予支持。以上共计21200.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告王学良负事故的主要责任，故被告王学良依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。因王学良驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告各项损失21200.81元，扣除被告王学良已垫付的4000元，下余17200.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红道各项费用共计17200.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费100元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 刘海祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕志侠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初6号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人解树滨，男，1979年10月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，现无固定住所。2002年1月17日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2015年8月5日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2016年6月26日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人解树滨犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人解树滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年8月3日晚至2016年9月22日晚，被告人解树滨先后在牡丹江市西安区西十一条路新安街与海浪路间被害人闫某某经营的大理石加工厂，采取翻墙进入厂房用铁棍撬开窗户后进入仓库的方式窃取铜质电线、防水线、铁片、螺丝、电饭锅内胆、切割锯、电吊、铁架等物品若干。同年9月23日，解树滨采取上述方式再次进入该厂房后院，盗窃铁炉子、锅、铁圈、钢筋棍及铁架，在准备离开时被闫某某及群众发现并扭送至公安机关。
综上，被告人解树滨共实施盗窃犯罪十六起，其中最后一起盗窃犯罪未遂，共盗取铁板挂件9袋（1185片，价值7821元）、双钩挂件19袋（4100片，价值2870元）、螺丝13袋（27000套，价值6750元）、单挑挂件11袋（4100片，价值2870元）、电动葫芦3台（价值2250元）、钻床2台（价值700元）、切割机2台（价值600元），铁架1个（价值6.30元）、废品制屉13个（价值32.50元）、含铜线2200余米（电缆线、防水线无价格鉴定）。上述物品价值共计23900元，所盗物品均被解树滨销售到废品收购站，销赃得款被其挥霍。除部分含铜线，其余赃物均已追缴发还被害人。
上述事实，被告人解树滨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品的照片；书证被告人解树滨的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、扣押发还物品清单、指认照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人李某某、许某某、程某某、张某某的证言；被害人闫某某的陈述；被告人解树滨的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解树滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。解树滨已经着手实施公诉机关指控的最后一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；解树滨曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于解树滨能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常晓辉
审判员 封国顺
审判员 陈达强
二〇一七年一月十七日
书记员 常美卿
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初301号
原告：天津澳仕国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1612。
法定代表人：孔翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：天津钻石管业有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓A-0401（科技园）。
法定代表人：张新光，该公司总经理。
原告天津澳仕国际货运代理有限公司与被告天津钻石管业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津澳仕国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津澳仕国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 赛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3809号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:王雁鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王雁鹏物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月九日
书记员 周亚玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2556号
原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区瑞金南路134号2层。
负责人：李光飞。
被告：左明伟，男，住贵阳市观山湖区。
被告：张志艳，女，住贵阳市观山湖区。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司与被告左明伟、张志艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年五月四日
书记员 龙 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪观民初字第182号
原告赵良文，男。
被告彭章林，男。
原告赵良文与被告彭章林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员贺成均组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵良文到庭参加了诉讼，被告彭章林经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良文诉称：2009年9月26日，被告因做生意缺乏资金而向我借款12000元，约定在我需要该笔借款时，被告在一月内立即偿还，并按农村信用社同期贷款利率的4倍支付借款期间的利息。之后我多次找到被告要求偿还借款，被告却总推脱不还。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、被告立即偿还我借款12000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭章林未作答辩。
经审理查明：2009年9月26日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到宜宾市高店镇天宫村莲花社赵良文现金12000元大写人民币壹万贰仟整，甲方（赵良文）需用时乙方（彭章林）在个月内负责偿还，还款时按信用社贷款（利率）4倍内祘（算）账结息。如有违约见天违约（金）20元收取。”借款后，原告因向被告催收借款未果，故诉来本院请求法律保护。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明，借条，证人彭久友、赵平的证言及庭审记录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关依法受法律保护。本案被告向原告借款12000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭章林在本判决生效之日起二十日内偿还原告赵良文借款本金12000元及利息（利息计算期间从2009年10月27日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告彭章林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 贺成均
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 冯 庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更743号
罪犯李月芬，女，1968年11月20日出生于云南省，苗族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月9日作出(2012)鱼刑初字第198号刑事判决，以被告人李月芬犯持有假币罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止）,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表陈某、黄某出庭执行履行职务，罪犯李月芬到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李月芬在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李月芬予以减去有期徒刑六个月。
罪犯李月芬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李月芬提请减刑的程序合法，罪犯李月芬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯李月芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2016年12月止共获奖励分86.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人韦某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李月芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李月芬的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月芬减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年7月9日止)，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3807号
申请执行人李凤兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人刘清，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李凤兰与被执行人刘清故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第00747号刑事附带民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘清赔偿申请执行人李凤兰152645.50元。本院于2015年8月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年8月11日，本院向相关银行查明被执行人刘清名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月22日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人刘清名下无相关登记信息。2015年8月13日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人刘清名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱牌面包车，因下落不明，无法处置。此外，2015年4月23日，本院委托被执行人刘清户籍所在地安徽省怀远县人民法院调查被执行人财产状况，复函称被执行人刘清名下无可供执行财产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3807号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年九月九日
（代）书记员 叶乐健
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1053号
申请执行人王玉程。
被执行人郑乃永。
申请执行人王玉程与被执行人郑乃永机动车事故责任纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0419号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位10000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1034号
原告牛金奎，男，汉族，1953年12月26日出生。
被告牛绍功，男，汉族，1977年4月18日出生。（缺席）
原告牛金奎诉被告牛绍功民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉到我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告牛金奎到庭参加了诉讼，被告牛绍功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告牛绍功向我借钱说有急用，有见证人张毛女签字作保，并出具借条一张。借条注明：今借到牛金奎20000元整用二个月，月息二分。后我多次讨要，他都不予理睬，他是包工头，有汽车，有建筑机械，就是不还钱。无奈才起诉到法院，请求判令被告还我借款20000元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示要求被告支付利息。
被告牛绍功未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日原告牛金奎借给被告牛绍功现金20000元，现金支付给牛绍功。被告牛绍功给原告牛金奎出具借条一张，载明：今借到牛金奎贰万元正用二个月（二分息）。借款人牛绍功和见证人张毛女签名并摁指印。借款到期后原告牛金奎多次讨要，被告牛绍功没有还本付息。
以上事实有被告牛绍功所打借条一张在卷资证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应当支持。关于借款的利息，双方约定为二分息，即月息2%，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。利息可参照银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期之日（即2013年8月22日）起计算至本判决确定的支付之日止。被告牛绍功经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛绍功于本判决生效后五日内偿还原告牛金奎借款20000元及利息（从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至上述指定的给付之日止）；
二、驳回原告牛金奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告牛绍功承担（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李改飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第696号
原告王建新。
被告杨同义。
原告王建新与被告杨同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告杨同义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，分别于2007年4月9日借原告2万元，2007年4月20日借原告1万元，2007年5月借原告3万元，三次共向原告借款6万元，现该三笔借款均已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告杨同义借原告王建新现金2万元，并出具借条一张，载明“借条今借王建新现金贰万元正（20000元）借期十天以永兴园7#4单元205室住房一套做抵押杨同义2007.4.9”；2007年4月20日，被告杨同义借原告王建新现金1万元，并出具借条一张，载明“借条今借王建新现金壹万元整（小写：10000元）一个月后归还杨同义07.4.20”；2007年5月12日，被告杨同义借原告现金3000元，并出具借条一张，载明“借条今借王建新现金30000元（大写：叁万元整）定于5月31日归还杨同义07.5.12”，综上被告王建新共计借原告现金6万元。三笔借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还。2009年4月3日，原告诉至本院要求被告偿还借款6万元及利息。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告借原告现金2万元尚未偿还，有2007年3月11日被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，现原告要求被告偿还借款2万元，理由正当合法，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款利息，因此借款期限内无利息，但逾期利息应予支持，应按中国人民银行同期贷款逾期利率自逾期付款之日即2007年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止。被告孙佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告孙佃霞偿还原告孙建廷借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率自2007年4月12日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙佃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 李 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03249号
原告黄宇。
委托代理人潘丙午。
被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处，住所地湖南省长沙市雨花区城南路与曙光路交汇处曙光南路附36栋。
负责人彭曙明，主任。
委托代理人唐蓬溪，系职员。
委托代理人郭沛。
第三人张伟雄。
原告黄宇（以下简称原告）与被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处（以下简称被告）、第三人张伟雄（以下简称第三人）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人潘丙午，被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处的委托代理人唐蓬溪、郭沛，第三人张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称：2006年3月31日，原告与第三人到被告处（原名中国农业银行长沙市人民路支行左家塘分理处）办理存款业务，在填写定期存单客户信息时，误将原告身份证号码填写为第三人的身份证号码。被告未按照国家规定进行审核把关，就发放了储蓄存单，存款金额为100000元，存款期限为3个月，自2006年3月31日起至2006年6月30日。存款到期后，原告取款时，被告知因存单客户名称与所留身份证号码不一致而不能取款。此后，经多次交涉，第三人也证明该存单及名下款项系原告所有，但仍遭到被告拒绝取款，原告一直未能取款成功。被告未严格把关在前，拒绝取款在后，其行为损害了原告的合法权益。诉请判令：1、被告向原告支付账号为18×××09号定期储蓄存单下的存款本息130000元（其中本金100000元，利息按同期贷款基准利率暂计算至起诉之日止，应计算至实际取款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处辩称：一、被告系按照原告填写的存款凭条出具存单。2006年3月31日，原告在被告处开立定期存单，其填写存款凭条的基本要素包括：户名黄宇，金额100000元，身份证号码××。被告按要求依照原告填写的存款凭条开立了存单。二、被告无法为原告支取存单系因原告提供的身份证与原告开户时填写的信息不符。根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二章第八条的规定，金融机构为自然人客户办理人民币单笔50000元以上现金存取业务时，应当核对客户的有效身份证件或其他身份证明文件。现原告出具的身份证件与其存款时填写的身份信息不符，故导致该笔存款无法支取。
第三人张伟雄述称，原告诉称内容属实，涉诉存款系原告所有，当时系原告委托第三人办理存款，第三人顺手就填写了第三人的身份证号码。
经审理查明：被告原为中国农业银行长沙市人民路支行左家塘分理处。2006年3月31日，原告委托第三人在原中国农业银行长沙市人民路支行左家塘分理处存入100000元定期存款，该分理处开具了编号为（湘）010646609号储蓄存单，其中载明：户名为黄宇，账号为18×××09，储种为整存整取，币种为人民币，存入金额为100000元，存期二个月，年利率1.71%，起息日2006年3月31日，到期日为2006年6月30日，支取方式为凭折-
凭密。第三人在填写存款凭条的过程中将存款人身份证号码填写为自己的身份号码。存款到期后，原告欲支取存款，被告以原告身份证号码与存款凭证上身份证号码不一致拒绝支取该存款。
原告于2015年6月18日诉至本院。
以上事实有原告提交的储蓄存单及当事人陈述等证据，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告支付了存款，被告向原告出具了存单，并载明了存款金额和存款期限等事项，双方据此形成合法有效的储蓄存款合同关系。存款到期后，原告可要求被告依照定期存单记载的本金数额及利息计算方式支付存款本金100000元及相应的利息，原告诉请未超出部分，本院予以支持。原告只可据双方约定的利率主张利息，其要求按照同期贷款基准利率计算利息的主张，本院不予采纳。此外，第三人受原告委托为原告办理本案存款时虽填写了第三人的身份号码，但其在本案审理过程中亦明确表示存款系原告所有，故被告以此拒付存款的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处于本判决生效之日起3日内向原告黄宇支付编号为（湘）010646609号、账号为18×××09的储蓄存单的存款本金100000元，并按储蓄存单记载的利率计算方式支付截至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由被告中国农业银行股份有限公司长沙曙光分理处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年九月六日
书记员 陈颖君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣，男，汉族，1963年5月1日生。
再审申请人张圣因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圣申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第×××号、第×××号、第×××号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、请撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第×××号、第×××号、第×××号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的×××号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张圣未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当，张圣请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张圣的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣，男，汉族，1963年5月1日生。再审申请人张圣因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张圣申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第×××号、第×××号、第×××号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、请撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第×××号、第×××号、第×××号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的×××号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张圣未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当，张圣请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张圣的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月二十三日书 记 员 苏比 努尔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初206号
原告曹某。
被告马某。
本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取110元，由原告曹某负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 舒 晶