wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执340号
申请执行人：赵有福，男，1968年2月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人赵有福与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2710号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人赵有福支付劳务费5850元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执340号申请执行人：赵有福，男，1968年2月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人赵有福与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2710号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人赵有福支付劳务费5850元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1917号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执961号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：董伟，男，1967年6月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与董伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1491.33元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6736号
原告陈丙强，男，1976年1月8日生，汉族，住新泰市。
被告王逢伟，男，1981年2月16日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告陈丙强与被告王逢伟劳务合同纠纷一案中，原告陈丙强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丙强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6736号原告陈丙强。被告王逢伟。原告陈丙强与被告王逢伟劳务合同纠纷一案中，本院受理后，双方当事人已案外调解和好，原告陈丙强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月至6月受被告雇佣，从事山东有线的网线架设工作，工作完成后，被告一直未支付工资款，2016年9月1日被告出具欠条一份，欠原告工资款2260元，后经原告催要，被告未予偿还，原告诉来本院。请求：1、请求被告支付所欠工资款2260元；2、诉讼费由原告承担。原被告双方因案外调解和好，原告陈丙强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丙强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冀贞利二〇一六年十月二十六日书记员  李 雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执163号
申请执行人王秀景，女。
被执行人闫润江，男。
本案在执行王秀景申请执行闫润江民间借贷纠纷一案过程中,被执行人履行人民币11200元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执815号之一
申请执行人：乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：卢明，该公司总经理。
委托代理人：李权，男，1969年3月出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：丁勇顺，职务不详。
本院于2016年3月14日作出的（2015）头民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行。执行标的193975.41元。
本院在执行申请人乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人既无法提供被执行人可供执行的财产线索，又不能提供被执行人下落，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行查控，未发现财产线索，向房产和土地管理部门查询财产，也未发现财产线索，通过走访被执行人注册地社区（物业），被执行人已经停业，法定代表人去向不明。本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有193975.41元的债权及迟延履行期间的�务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民二初字第538号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执815号
申请执行人：乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：卢明，该公司总经理。
委托代理人：李权，男，1969年3月出生，汉族，该公司业务经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：丁勇顺，职务不详。
本院于2016年3月14日作出的（2015）头民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司银行存款193975.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸿鑫宝元商贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十五日
书记员 王 涛
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第571号
申请执行人王艳茹
被执行人王瑞臣
本院在执行王艳茹与王瑞臣附带民事纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥刑初字第88号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终98号
原公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人姚星，男，1986年12月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2006年6月2日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2008年7月30日又因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人姚星犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）湘3122刑初16号刑事判决。被告人姚星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年1月31日凌晨，被告人姚星伙同姚元平(暂未抓获)驾驶三轮摩托车到泸溪县浦市镇印家桥社区中石化加油站对面的停车场内先后盗走黄某渝BH55**东风牌货车蓄电池两个，彭某湘N013**东风牌货车蓄电池两个，王某某蒙L188**货车蓄电池两个，之后两人驾驶三轮摩托车从浦市出发沿白浦公路返回辰溪县，在途经浦市镇麻溪口村发现停靠在路边的李某某的红色货车，准备再次实施盗窃，被车主李某某发现，姚星、姚元平逃离现场，逃跑途中姚元平将盗来的六个货车蓄电池藏匿在公路旁草丛中，当姚星、姚元平返回搬运蓄电池时被李某某等人发现并报警，姚星被当场抓获，姚元平逃脱。经泸溪县价格认证中心鉴定，黄某被盗的两个三冠牌蓄电池价值1300元、王某某被盗的两个骆驼牌蓄电池价值660元、彭某被盗的两个久远牌蓄电池价值1050元。
因姚星在被抓时受伤，急需去医院治疗，浦市派出所在查明其犯罪事实后及时联系了其家属将其送往医院治疗，未对其采取刑事强制措施。姚星伤愈后外逃，浦市派出所于2016年3月3日将其呈报刑事拘留并进行上网追逃。2016年7月，姚星邀约张海龙(另案处理)在辰溪县一起寻找古铜钱，通过微信、陌陌等聊天工具进行倒卖过程中，姚星通过微信认识了陈某、王某某二人，并得知这二人手中有一批字画、古玩要出售，姚星便与张海龙商定，由张海龙假扮浙江老板代表看货，再趁机将陈某、王某某二人手中字画、古玩盗走。2016年8月10日，陈某、王某某二人带着字画、玉器、铜炉等物来到姚星在辰溪县孝坪镇的租住屋内，并将上述物品给姚星、张海龙看，张海龙则用手机拍照谎称传给老板，由老板看货、谈价。之后，姚星又提供一个钓鱼包将上述物品装在一起放在其租住屋内，随即与张海龙商定，由张海龙约陈某、王某某二人出去吃饭，姚星则假装外出做事，再趁机用一个款式相同的钓鱼包与装有古玩的钓鱼包调包，将陈某、王某某二人的字画等物盗出，随后，姚星、张海龙趁机逃跑。经湖南省文物鉴定中心鉴定，被盗的1个玉观音坐麒麟、1个玉镯、2个杯子、3幅画市场估价为人民币13000元。
2016年8月14日凌晨3时许，姚星与张海龙在乘坐客车逃跑至浙江省常山县境内时，在常山县公安局民警对车辆进行检查的过程中，张海龙被当场抓获。姚星下车逃跑，后于当天9时许到玉山县公安局岩瑞派出所投案，岩瑞派出所民警对其进行讯问并将其临时羁押于玉山县看守所。
原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，抓获经过及情况说明，公安机关临时布控申请审批表，扣押物品清单，发还物品清单、领条，浙江省海宁市人民法院刑事判决书，证人唐某某、王某某、陈某等十二人的证言，同案犯张海龙的陈述及被告人姚星的供述，泸价认定(2016)45号价格认定结论书、湖南省文物鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录、指认笔录等证实
原判认为，被告人姚星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计16010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。姚星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；姚星主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。姚星所盗窃财物均已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人姚星以“主动投案自首，退回所盗财物，一审量刑过重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：原判认定被告人姚星盗窃他人财物价值共计16010元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。姚星系累犯，应从重处罚；姚星系自首，可以从轻或减轻处罚。姚星所盗窃财物均已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。姚星上诉提出“主动投案自首，退回所盗财物”经查属实。一审根据姚星犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。姚星提出“一审量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年五月十七日
书记员 王兆珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1176号
申请执行人：严国莉。
被执行人：袁小芬。
本院在执行申请执行人严国莉与被执行人袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1449号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵占国。2011年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯赵占国减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1458号报请减刑建议书，报请减十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1297号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯赵占国出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省安平县人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第60号刑事判决，判处其有期徒刑四年零八个月，并处罚金二千元（刑期自2011年2月18日起至2015年10月17日止）。原判认定其累犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯赵占国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵占国减去有期徒刑七月（刑期自2011年2月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第905号
原告张保银，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙长安，任该公司经理。
委托代理人王磊，任该公司职工。
原告张保银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告及被告保险公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆在陕西省府谷县转龙湾收费站发生交通事故，致收费站设备损坏，经交警部门认定原告负全部责任。后经协商赔偿收费站18380元，因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，后向被告保险公司理赔时，被告保险公司无理免赔4455元，故请求被告赔偿4455元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分�2、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险、不计免赔险保单；证实车辆投保情况；3、付款发票、赔偿清单、价格表、府谷县公安局交通警察大队赔偿凭证，用于证明原告肇事后赔偿情况。
被告辩称，原告发生的保险事故经核损扣除了残值3130元，另原告车辆装载超宽扣除10%赔偿款1325元，免赔有据，故拒绝原告之请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。因该证据相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告所有的豫R693**／豫RE7**挂半挂牵引车以其姐夫曲良哲名义挂靠在南阳市建昊运输有限公司从事运输经营。
2013年12月27日，原告雇用其姐夫曲良哲驾驶该车辆在陕西省府谷县沿301线自西向东行驶经过转龙湾收费站时撞于路旁收费厅，致收费同厅车道设备受损。具体为车道控制计算机、车道控制计算机I／O卡、主机电源�电动栏杆机栏杆、岗亭推拉窗、岗亭窗框、轨道。该事故经府谷县公安局交警大队第2013号道路交通事故认定书认定曲良哲负事故的全部责任。后经双方协商，原告以该设备的采购价为准赔偿了府店收费公路管理处转龙湾收费站18380元。
赔偿后，原告向被告保险公司进行了理赔，被告保险公司已赔偿了原告13925元，下余部分以残值未回收，另车辆装载超宽为由免赔4455元。
另原告于2013年6月19日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元和三责险不计免赔险。事故发生在保险期间内。
审理中，原告称事故发生后，当地保险公司参与了查勘，并要求原告将设备的残机交与当地保险公司，原告已将赔偿清单项下的残机交与陕西当地的保险公司。被告称三日内联系陕西保险公司并回复是否属实。现已逾期，被告仍未回复。另原告称当时车辆并未超宽，最多可能会�物途中发生倾斜。
本院认为，被告以未收回残值为由扣减原告3130元，无残值价格评估，扣减缺乏根据，且原告称异地的保险公司已回收该残值，故被告该扣减行为不予支持。被告称原告车辆装载超宽免赔1325元，因原告否认，被告亦无证据证明，故被告该免赔行为亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保银理赔差额款4455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 王尽鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初387号
原告：胡自胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：陈隆秋，男，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江孟玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：浏阳市光明塑业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：陈隆秋。
原告胡自胜与被告陈隆秋、江孟玲、浏阳市光明塑业有限公司（以下简称光明塑业公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、易新富参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告胡自胜的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。被告陈隆秋、江孟玲、光明塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡自胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈隆秋、江孟玲共同偿还原告借款本金25万元及截止2016年12月31日利息108666.67元（2016年12月31日后按月利率2%计算）；2、判令被告光明塑业公司对被告陈隆秋、江孟玲的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈隆秋、江孟玲系夫妻关系，因经营资金短缺，2015年1月9日向原告借款25万元，借款期限为3个月，月息2%，并由被告光明塑业公司对借款承担连带保证责任。借款后，被告仅偿还借款利息10000元，至今尚欠原告借款本金25万元及后续利息。
被告陈隆秋、江孟玲、光明塑业公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈隆秋、江孟玲系夫妻关系。2015年1月9日，被告陈隆秋作为借款人、被告江孟玲作为借款人配偶、被告光明塑业公司作为担保人与原告胡自胜作为出借人签订《借款合同》，约定：1、借款金额为250000元；2、借款用途为流动资金项目；3、借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日；4、借款月利率为2%；5、保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主债务的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。该合同还对其他事项进行了约定，但未约定保证期间。合同签订后，原告胡自胜通过湖南浏阳农村商业银行大瑶支行分两次向陈隆秋指定账户转账50000元、200000元，共计250000元。被告陈隆秋、江孟玲在打印版的借据上签字、捺印，借据载明：“借据今已借到胡自胜（身份号码：43018119680906xxxx）人民币现金（大写）贰拾伍万元整（¥：250000元），借期三个月。利息及具体权利义务见借贷双方之间签订的编号为20150109《借款合同》。2015年1月9日”。此后，被告陈隆秋支付利息10000元。借款到期后，经原告多次催问，被告陈隆秋、江孟玲未按约还本付息，原告胡自胜遂于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡自胜为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了双方签订的《借款合同》、被告陈隆秋、江孟玲签字确认的借条、转账凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款到期后，两被告作为共同借款人逾期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，故原告要求被告陈隆秋、江孟玲偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持，两被告已支付利息10000元，本院予以相应核减。
关于保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2015年4月8日，被告光明塑业公司的保证期间为2015年4月9日至2015年10月8日止，原告胡自胜未提交证据证明其在该期间内要求保证人光明塑业公司承担保证责任，故保证人光明塑业公司的保证责任得以免除。原告胡自胜要求被告光明塑业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告陈隆秋、江孟玲、光明塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈隆秋、江孟玲于本判决生效之日起十日内偿还胡自胜借款本金人民币250000元及利息（利息计算方法：以人民币250000元为基数，自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中已履行10000元）；
二、驳回胡自胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由陈隆秋、江孟玲共同负担4454元，由胡自胜负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 易新富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1054号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人刘尚贵，男，1975年12月8日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区，
被申请执行人张丽霞（刘尚贵�妻），1982年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审46号行政裁定书，向被执行人刘尚贵、张丽霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费157540元，负担执行费2263元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘尚贵、张丽霞银行存款160803元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1054号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人刘尚贵，男，1975年12月8日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住湖北省武汉市江夏区，被申请执行人张丽霞（刘尚贵�妻），1982年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审46号行政裁定书，向被执行人刘尚贵、张丽霞发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费157540元，负担执行费2263元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘尚贵、张丽霞银行存款160803元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十日书记员  敖绪军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1149号
原告：刘建伟，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。
被告：贺友民，男，1957年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。
原告刘建伟诉被告贺友民服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，在诉讼过程中，原告刘建伟与被告贺友民达成和解协议，原告刘建伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建伟的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告刘建伟负担。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 赵京平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4841号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告张玉龙，男，1982年2月15日出生，住址山东省无棣县。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张玉龙担保追偿权纠纷一案中，因被告已还清本案欠款，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王朝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第960号
罪犯孙某某，男，1977年12月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第21号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
�蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执362号
申请执行人刘文兵，男，1974年8月28日出生，汉族。
被执行人呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司，地址和林县盛乐园区。
法定代表人贾喜在。
本院在执行刘文兵申请执行呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司劳务合同一案中的（2016）内0123民初29号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初29号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1556号
原告：丁兵。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号泰园A幢202室。
法定代表人：陈达泉。
被告：夏方贤。
第三人：江苏富弘机械有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园城北路134号。
法定代表人：李宛儒。
原告丁兵与被告江苏大都建设工程有限公司、夏方贤及第三人江苏富弘机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告丁兵诉称，被告夏方贤挂靠于被告江苏大都建设工程有限公司，并承接了江苏富弘机械有限公司一期工程，系该工程实际施工人。该工程开工后不久江苏富弘机械有限公司宣告破产，江苏大都建设工程有限公司遂以自己的名义将江苏富弘机械有限公司欠付工程款等向管理人申报债权。被告和第三人在破产债权申报材料中约定：“有现有施工队支付其材料款”，并将夏方贤借给第三人江苏富弘机械有限公司的500000元借款和支付的2000000元履约保证金亦纳入江苏大都建设工程有限公司申报的债权内，客观上造成了本应归夏方贤所有的工程款、借款、履约保证金成为了江苏大都建设工程有限公司的破产债权。江苏富弘机械有限公司一期工程系实际施工人夏方贤投入人力、物力组织施工。江苏大都建设工程有限公司仅是名义上的施工方，并无任何投入，若案涉破产债权被被告江苏大都建设工程有限公司据为已有，损害实际施工人利益，原告请求确认480000元破产债权所有人为实际施工人夏方现。
本院经审查认为，本案第三人江苏富弘机械有限公司破产清算一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月20日裁定受理后，于2015年9月22日裁定指定江苏省泰兴市人民法院管辖，江苏省泰兴市人民法院于2015年10月8日立案受理江苏富弘机械有限公司破产清偿一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省泰兴市人民法院已受理第三人江苏富弘机械有限公司破产清算一案，且本案涉及对破产债权的确认，故本案由江苏省泰兴市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄震
代理审判员 沈桁
人民陪审员 陈雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁洁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终392号
上诉人（原审原告）郑学明，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人郑学明因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告郑学明于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）11号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郑学明的起诉。
宣判后，上诉人郑学明不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初11号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人郑学明因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第209号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“209号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就209号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）11号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 晓
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终392号上诉人（原审原告）郑学明，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。上诉人郑学明因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告郑学明于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）11号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郑学明的起诉。宣判后，上诉人郑学明不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初11号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人郑学明因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第209号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“209号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就209号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）11号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十月十九日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执53号
申请执行人张芳明，男，汉族，住霍州市。
申请执行人段虎明，男，汉族，汾西县城内。
申请执行人荀跃兵，男，汉族，汾西县城内。
申请执行人蔡志刚，男，汉族，山西省太原市。
申请执行人刘记龙，男，汉族，汾西县城内。
被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）。
法定代表人张卫飞。
被执行人王仁才，男，陕西省镇安县。
被执行人徐红端，男，住山西省临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第00263号民事判决书，责令三被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）所有的煤炭资源整合款7071867元（其中债务5500000元，利息1466667元、案件受理费50300元，执行费54900元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执53号
申请执行人张芳明，男，1953年12月19日出生，汉族，住霍州市滨河路路北。
申请执行人段虎明，男，1958年4月2日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会居民。
申请执行人荀跃兵，男，1967年7月22日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会居民。
申请执行人蔡志刚，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区小沟街居民。
申请执行人刘记龙，男，1956年6月16日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会四区居民。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）。
法定代表人张卫飞。
被执行人王仁才，男，陕西省镇安县永乐镇木元村人。
被执行人徐红端，男，1955年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区金殿镇小榆西村。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第00263号民事判决书，责令三被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）所有的煤炭资源整合款7071867元（其中债务5500000元，利息1466667元、案件受理费50300元，执行费54900元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执53号申请执行人张芳明，男，1953年12月19日出生，汉族，住霍州市滨河路路北。申请执行人段虎明，男，1958年4月2日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会居民。申请执行人荀跃兵，男，1967年7月22日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会居民。申请执行人蔡志刚，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区小沟街居民。申请执行人刘记龙，男，1956年6月16日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会四区居民。委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）。法定代表人张卫飞。被执行人王仁才，男，陕西省镇安县永乐镇木元村人。被执行人徐红端，男，1955年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区金殿镇小榆西村。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第00263号民事判决书，责令三被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾西县源利达煤业有限公司（原汾西县僧念镇南庄永胜煤矿）所有的煤炭资源整合款7071867元（其中债务5500000元，利息1466667元、案件受理费50300元，执行费54900元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一六年四月十五日书记员  刘福强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第371号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：陈强松。
被上诉人（原审原告）：李春平。
被上诉人（原审被告）：吴惠星。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李春平、吴惠星机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海盐民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月11日上午9时05分许，李春平驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿嘉海线由北往南行驶至嘉海线海宁市区杨园埭小区地方时，与同方向行驶至事发路段右转弯的吴惠星驾驶的浙F×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车发生刮擦，造成李春平受伤的交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队调查终结，当时双方的违法事实无法查证。事故发生后，李春平先后在海宁市人民医院、武警浙江省总队医院接受治疗。李春平之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期为2个月。吴惠星驾驶的浙F×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车在安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2008年3月6日零时起至2009年3月5日二十四时止。
原审另查，事故发生后至今，吴惠星已向李春平支付赔偿款7500元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。李春平因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。对李春平请求的赔偿项目中：医药费13675.84元、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、营养费1800元（900元／月×2月）、鉴定费1800元、交通费300元，不违反法律规定，予以确认。至于李春平请求的住院伙食补助费，按15元／天来计算，确认为405元（15元／天×27天）；李春平请求的误工费，确认为14556.5元（24954元／年÷12月×7月）；关于护理费，确认为6893元（27572元／年÷12月×3月）。综上，李春平的各项财产性损失为65572.34元。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙F×××××号机动车投保的保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗赔偿限额项下为10000元（包括医药费、住院伙食补助费和营养费），死亡伤残赔偿限额项下为110000元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费），故安邦保险公司应在交强险范围内赔偿李春平损失57891.5元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计7680.84元，应当依据事故双方对事故发生的原因和对造成损害的过错程度作合理分摊。就本起事故而言，海宁市公安局交通警察大队对事故发生时肇事双方车辆发生刮擦已查明，但双方的违法事实无法查证，因此，酌定由吴惠星对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿比例，计3840.42元，其余部分应由李春平自负。由于吴惠星已经向李春平给付赔偿款7500元，已超出其应承担的赔偿责任，即吴惠星对李春平的赔偿义务实际已履行完毕；吴惠星对其超出赔偿责任支付给李春平的款项3659.58元，可视为对安邦保险公司的垫付款项，应当在安邦保险公司交强险范围内的赔偿款中予以扣除，吴惠星就已支付的3659.58元可自行向安邦保险公司理赔；故安邦保险公司在交强险范围内赔偿李春平损失54231.92元。另鉴于本起交通事故造成了李春平十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金2500元，该款项亦应由安邦保险公司承担赔偿责任。关于安邦保险公司认为其只在交强险无责任限额范围内承担责任的意见，因其并未提供相应证据证明吴惠星在涉案事故中无责，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、安邦保险公司赔偿李春平财产性损失54231.92元。二、安邦保险公司赔偿李春平精神损害抚慰金2500元。上述一、二项合计56731.92元，此款于判决生效后10日内履行。三、吴惠星赔偿李春平损失3840.42元，此款已支付。四、驳回李春平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，减半收取344元，由李春平负担96元，由吴惠星负担248元。
宣判后，安邦保险公司不服，提起上诉称，依据一审庭审调查和交警部门的《交通事故认定书》认定的事实，吴惠星是正常向右转弯，李春平是在试图右边超车时造成本起事故，因此从与本案事实相关的法律规定看，吴惠星不承担责任，上诉人只承担交强险无责限额内的赔偿责任。而且，上诉人也没有看到承保的浙F×××××号机动车的车架号，与保险合同的记载不符，本起事故的保险责任应由吴惠星本人承担。上诉请求：一、上诉人承担无责范围内的赔偿责任；二、若吴惠星不能提供事故车辆的车架号，应由吴惠星承担交强险内的赔偿责任。
被上诉人李春平及吴惠星均未作答辩。
经审理查明，上诉人安邦保险公司对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该制度旨在保护受害人利益，是由交强险的社会险性质决定的，只要肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，保险公司即应先行予以赔偿。此种赔偿不问肇事车辆一方是否有过错。其次，本案中交警部门的《交通事故认定书》未认定事故双方的责任比例，依据当事人陈述和交警部门的《交通事故认定书》，不能认定上诉人安邦保险公司所称的吴惠星是正常向右转弯，李春平是在试图右边超车时造成本起事故；吴惠星未对交警部门的《交通事故认定书》提出过复议申请，在原审中也未提出不承担责任。综上，上诉人安邦保险公司主张其仅在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一二年八月十三日
书记员 邵洁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督418号
申请人魏跃江，男，1954年6月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏跃江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14600元未给付，要求被申请人给付所欠工资14600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏跃江工资14600元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费55元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00070号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人马某甲犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月12日作出（2014）鄂青山刑初字第00524号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日10时至13时30分许，被告人马某甲在本市青山区红钢城街7街坊55门7号其住处，容留马某乙、孔某、夏某、喻某等人吸食毒品（俗称：“麻果”），后被公安干警查获。
经武汉市公安局青山区分局现场检测，被告人马某甲及上述吸毒人员马某乙、孔某、夏某、喻某尿液检测样本的M-AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。
认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；现场检测报告书；证人马某乙、孔某、夏某、喻某的证言；辨认笔录；被告人马某甲的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人马某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。在审理过程中，被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人马某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
上诉人马某甲的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月23日10时至13时30分许，上诉人马某甲在本市青山区红钢城街7街坊55门7号其住处，容留马某乙、孔某、夏某、喻某等人吸食毒品（俗称：“麻果”），后被公安干警查获。
经武汉市公安局青山区分局现场检测，上诉人马某甲及上述吸毒人员马某乙、孔某、夏某、喻某尿液检测样本的M-AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人马某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人马某甲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王娅迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初442号
原告滕建久，男，1955年9月24日出生，汉族，农村居民，住潼南区
被告赵长美，男，1961年4月8日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告滕建久诉被告赵长美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告滕建久到庭参加了诉讼，被告赵长美外出下落不明，本院依法于2016年2月26日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告赵长美仍下落不明，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕建久诉称，被告以承包工程等为由分别于2014年11月7日、2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月23日向原告借款46000元、60000元、10000元、60000元，共计176000元，经原告多次催收未果，请求人民法院判令被告清偿原告借款176000元。
原告滕建久为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条两份、手机信息一条、常住人口登记卡复印件（前述复印件均与原件核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告赵长美分别于2014年11月7日、2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月23日向原告借款46000元、60000元、10000元、60000元，共计176000元。
原告滕建久依法申请证人王某、代某出庭作证，该二人均出庭作证，分别证实被告于2014年12月23日与2014年12月5日分别向原告借款60000元的事实。
被告赵长美未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告滕建久出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人王某、代某证言与借条及原告陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告滕建久与被告赵长美曾均系崇龛镇辖区内的村干部，被告赵长美以承包工程等为由分别于2014年11月7日、2014年12月5日、2014年12月9日、2014年12月23日向原告分别借款46000元、60000元、10000元、60000元，共计176000元。该款经原告多次催收未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长美于本判决生效之日起15日内清偿原告滕建久借款176000元。
案件受理费3820元，由被告赵长美负担，该款已由原告滕建久预缴，被告赵长美负担之金额迳付原告滕建久，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费3820元，上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓小艳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审188号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖�坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘文朝，男，生于1972年7月21日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨立红，女，生于1975年5月25日，汉族，住址同上，系刘文朝之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月22日对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书,即2011年4月19日刘文朝、杨立红夫妇未经批准违法生育第三个子女刘汉卿，对刘文朝、杨立红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月23日向刘文朝、杨立红夫妇送达镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘文朝、杨立红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审188号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖�坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘文朝，男，生于1972年7月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨立红，女，生于1975年5月25日，汉族，住址同上，系刘文朝之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月22日对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书,即2011年4月19日刘文朝、杨立红夫妇未经批准违法生育第三个子女刘汉卿，对刘文朝、杨立红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月23日向刘文朝、杨立红夫妇送达镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘文朝、杨立红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘文朝、杨立红夫妇作出的镇人口征决字（2016）第116号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6910号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：蒋朝虎，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋朝虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告蒋朝虎经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款本金122532.68元及截至2016年10月24日的利息11432.11元、滞纳费13455元，共计147419.79元；两被告承担2016年10月25日至实际给付之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按照合同约定的标准计算）；两被告承担律师费2948元。事实和理由：被告蒋朝虎向原告中银公司申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告蒋朝虎向原告贷款200000元；合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定，截止2016年4月1日，被告开始逾期，至2016年10月24日仍多次未按期足额还款。
被告蒋朝虎未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月17日，被告蒋朝虎向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2014年9月17日，原告中银公司（甲方）与被告蒋朝虎（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2014年10月30日向被告蒋朝虎账户发放了200000元借款，并扣收了动用费6000元（动用金额的3%）。被告蒋朝虎自2016年4月1日起开始逾期还款，至2016年10月24日仍多次未按期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2016年10月24日，被告蒋朝虎拖欠借款本金122532.68元、利息11432.11元、滞纳费13455元。三、因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2948元。
本院认为，原告与被告蒋朝虎签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告蒋朝虎发放借款后，被告蒋朝虎应当按合同约定按月归还借款本息，现被告蒋朝虎未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费6000元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告蒋朝虎应当归还的借款本金为116532.68元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，部分予以支持，被告蒋朝虎自2016年4月1日起按借款本金116532.68元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告蒋朝虎违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告蒋朝虎应当承担原告为此支付的律师费2948元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋朝虎于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116532.68元及利息、滞纳费（自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费按年利率24%计算），并支付律师费2948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，保全费1100元及公告费（以实际发生额为准），由被告蒋朝虎负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3307元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 李小锁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾梦寅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19173号
原告：贾延军，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南企顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师。
被告：上海中机国能工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张晋,董事长。
原告贾延军与被告上海中机国能工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有放弃自己诉讼请求的权利，原告申请撤诉并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾延军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1852号
原告陈煜，男，1977年11月11日出生，汉族，福州市鼓楼区居民。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告黄智泉，男，1992年10月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈煜与被告黄智泉共有纠纷一案中，原告陈煜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告庭外调解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈煜负担。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一四年七月九日
书 记 员 申屠聪琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1784号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姜志岗，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人姜志岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜志岗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初614号
原告：于春明，男。
委托诉讼代理人：于秀华，女。
被告：沈洪民，男。
被告高玉军，男。
原告于春明与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告于春明，委托诉讼代理人于秀华到庭参加了诉讼，被告沈洪民、高玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春明向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈洪民支付购粮款8000元，被告高玉军承担连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告沈洪民的合伙人何富余在原告处赊购玉米一车，共计价值10000元，并给原告出具欠据一份，双方口头约定过几天就付款。后期，何富余退出了与沈洪民的合伙，原合伙期间的债务均由被告沈洪民承担。2017年1月3日，在原告等十多人的索要下，被告沈洪民与原告等十人签订协议书一份，由被告高玉军担保，先行给付20%的粮款，余款于2017年11月30日全部还清。如期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有。逾期后，被告多次推托，不予协商还款事宜。原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告沈洪民支付拖欠的购粮款8000元人民币，被告高玉军承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告沈洪民辩称，原告粮款和我没有关系，是何富余上他家拉的粮食，他打的条和我没有关系，是何富余欠的钱。
被告高玉军辩称，原告所述事情我不知道，谁拉谁粮食夜谁欠谁粮款我都不清楚。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
经庭审质证，二被告无异议；
证据二、2016年11月26日欠款人何富余的收据一张。证明沈洪民欠收粮款10000元的事实。
经庭审质证，被告沈洪民认为，这份收据和我没有关系，何富余打的条，跟我没有任何关系。被告高玉军我不清楚这事；
证据三、2017年1月3日由沈洪民、于春明等人，担保人是高玉军签字的协议书复印件一份。证明欠款10000元及还款2000元的事实。
经庭审质证，被告沈洪民认为，这份协议当时是高玉军经倒的钱，大约10多万，其中包括原告的2000元，分给老百姓的。被告高玉军认为，这份协议是真实的。2017年1月3日村民把我找去，一起协商怎么办，这份合同是百姓签的，协议上字是我签的，对上面别人名怎么加上去的我不知道。我担保烘干塔、场地房子不允许转让，保证不卖给别人；
证据四、2018年3月8日桦南县金沙乡农民出具的证明一份。证明人：崔良、刘忠胜、于志、王金柱、胡明柱、张化维、成云吉签字。证明2017年1月3日签订的协议书合法有效。
经庭审质证，被告沈洪民认为，这跟我没有任何关系，条是何富余打的。被告高玉军认为，当时协议对于春明是无效的，他的条是何富余打的，跟我们没有关系，我只给沈洪民担保。
本院经审查认为，原告提交的证据二，真实、合法有效。证据三，能够证明2017年1月3日于春明等人与沈洪民签订的协议有效，能够证明高玉军为保证烘干塔、场地房子不允许转让，保证不卖给别人的事实。证据四，能够证明2017年1月3日于春明等人与沈洪民共同签订的协议真实有效。
另查明，2018年3月15日被告沈洪民向本院提供的关于沈洪民与原告债务纠纷的情况说明，证明何富余与被告沈洪民是合伙关系，主要经营玉米收购。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年11月26日，被告沈洪民的合伙人何富余在原告处赊购玉米一车，共计价值10000元，并给原告出具欠据一份，双方口头约定过几天就付款。后期，何富余退出了与沈洪民的合伙。2017年1月3日，在原告等十多人的索要下，被告沈洪民与原告等十人签订协议书一份，由被告高玉军担保烘干塔、场地、房子不允许转让，保证不卖给别人，先行给付20%的粮款，余款于2017年11月30日全部还清。如期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有。逾期后，被告多次推托，不予协商还款事宜。原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告沈洪民支付拖欠的购粮款8000元人民币，被告高�军承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈洪民的合伙人何富余于2016年11月26日到原告处赊购玉米一车，共计价值10000元，双方的买卖关系成立，购粮款应积极偿还。2017年1月3日，在原告等十多人的索要下，被告沈洪民与原告等十人签订协议书一份，由被告高玉军担保烘干塔、场地、房子不允许转让，保证不卖给别人，先行给付20%的粮款，原告收到粮款2000元，余款于2017年11月30日全部还清。如期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有。协议已明确了被告沈洪民的给付义务，并支20%的粮款，协议真实有效。被告沈洪民有向合伙人何富余追偿的权力。被告高玉军担保烘干塔、场地、房子不允许转让，保证不卖给别人，因此，原告要求被告高玉军承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告沈洪民于本判决生效后十日内给付原告于春明购粮款人民币8000元；
二、驳回原告于春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判�宋佳林
二〇一八年五月八日
书记员 张楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市扬中地方税务局第四税务分局，住所地江苏省扬中市三茅街道金苇路。
负责人王国庆，该分局局长。
原审第三人扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路***号。
法定代表人朱阳春，该院院长。
再审申请人法裁因诉被申请人镇江市扬中地方税务局第四税务分局（以下简称扬中地税四分局）税务行政检查一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁向本院申请再审称：1、被申请人不具有对税收违法行为的查处职责，扬中地税四分局作出的扬中地税四通告〔2013〕292号税务事项通知书（以下简称292号通知书）认定事实不清、适用法律错误、程序亦不合法；2、原审判决与事实、法律规定不符。请求本院依法撤销原审判决及被诉292号通知书。
本院认为，本案争议焦点是被申请人扬中地税四分局作出的292号通知书是否合法。
首先，扬中地税四分局具有作出292号通知书的法定职权。《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定：“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”因此，被申请人扬中地税四分局属于法律规定的税务机关，结合省级政府编制管理部门和上级地税管理部门制定的规范性文件，其有权对一定行政区域内税收事项履行行政管理职责。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。”关于稽查局和同级地税局举报查处职责的划分，参照国家税务总局《税收违法行为检举管理办法》（2011年2月12日国家税务总局令第24号公布）第十四条规定：“举报中心将检举事项登记以后，应当按照以下方式分类处理：……（四）不属于稽查局职责范围的检举事项，经本级税务机关稽查局负责人批准，移交有处理权的单位或者部门。”根据上述规定，对于税收违法行为的举报查处，并非全部由稽查局负责查处，实践中稽查局主要负责对偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件（即重大税收违法案件）的查处；而对于一般性的税收违法行为执行的是“谁征管、谁查处、谁纠正”的管理模式。故，申请人主张被申请人不具有对税收违法行为的查处职责、本案应当由地税稽查部门履行查处职责的理由不能成立。
其次，扬中地税四分局作出292号通知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人就第三人扬中市人民医院司法鉴定所的税收违法行为向扬中市地方税务局举报，该局接到举报后按照职责分工指派负责第三人日常税收管理事务的被申请人进行核查。被申请人在向第三人发出检查通知书、询问财务人员、核查账目、依法确定企业所得税的征收方式后，对第三人作出了292号通知书，被申请人的行为符合法律规定。被申请人经核查后，认为第三人是因政策理解的原因而少缴税款，不存在《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条规定的违法情形，据此未依据该条规定进行行政处罚并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，申请人的该再审理由亦不能成立。
综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙安然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27862号
原告：郭春红，女，1987年5月1日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理。
原告郭春红与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春红委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资27616.58元，判决二被告支付我利息2761.658元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计30378.238元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为32616.58元，已支付拖欠工资5000元，有27616.58元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：郭春红所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与郭春红协商支付时间；此外，郭春红主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，正道铭师公司与郭春红签订劳动合同书，期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，郭春红担任正道铭师公司学业顾问岗位工作,工作地点、区域在长春，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向郭春红支付上月工资，月基本工资为5000元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，郭春红与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，郭春红原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：32616.58元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计13046.63元；2016年12月31日前支付余下60%，计19569.95元。
后正道铭师公司支付郭春红5000元，剩余27616.58元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郭春红与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付郭春红薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现郭春红要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付郭春红薪资二万七千六百一十六元五角八分及利息五百元，共计二万八千一百一十六元五角八分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回郭春红其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元（郭春红已预交），由郭春红负担二十元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担二百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1363号
原告：王定全，男，1970年3月5日出生，住贵州省息烽县。
被告：袁跃宾，男，1970年3月4日出生，原住重庆市大足县，现住贵州省息烽县。
原告王定全与被告袁跃宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定全到庭参加诉讼，被告袁跃宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2.42万元，并支付利息2319元（按照央行2015年同期贷款年利率5.75%计算至2016年10月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事房屋工程修建，原告于2014年为被告提供劳务修建坐落于阳朗坝的吴家房屋，原告按照约定完工后，被告于2015年2月16日写下欠条，记载欠原告2.42万元整。事后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告袁跃宾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包房屋修建，原告为被告提供劳务，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资（钢筋）2.42万元，并于2015年2月16日出具欠条一张给原告，未约定支付时间。现因被告仍未支付该款，原告便诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠款金额，但至今仍未支付，应当承担向原告支付劳务工资的责任。关于原告利息的请求，因原、被告对此并无约定，且对支付时间亦未约定，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告劳务工资2.42万元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告袁跃宾于本判决生效之日起十日内支付原告王定全劳务工资2.42万元；
二、驳回原告王定全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告袁跃宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 皮薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第745号
申请执行人李桂花，女，1954年12月27日出生，满族，住瓦房店市。
申请执行人孟繁彬，男，1980年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人侯昌亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人李桂花、孟繁彬与被执行人侯昌亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月14日，申请执行人申请终结执行我院（2013）瓦民初字第4915号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初419号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某某，男，绰号“阿乔”，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。又因本案于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被四会市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
四会市�民检察院以四检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明:
1、2016年八月初的一天，被告人严某某在购毒人员周国斌经营的“客家湾农庄”向周国斌贩卖了价值100元人民币的毒品“冰毒”。
2、被告人严某某于2016年8月12日前后的一天在购毒人员周国经营的“客家湾农庄”向周国斌贩卖了价值l00元人民币的毒品“冰毒”。
3、2016年8月18日晚22时许，购毒人员李炳耀去到周国斌经营的“客家湾农庄”，问其是否有毒品提供。后周国斌打电话给被告人严某某说想要购买毒品。双方约定在“客家湾农庄”内交易价值200元人民币的毒品“冰毒”，交易完成后离开时在四会市东城街道新江高速公路红绿灯路口处被公安机关抓获。民警在严某某身上携带的黑色公文包内搜到疑似毒品31包，共净重64.16克，在购毒人员李炳耀身上查获毒品1小包，净重0.75克。经鉴定，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、搜查笔录、称量材料、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺64.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人严某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人严某某因贩卖毒品罪被本院判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定�犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人严某某能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某某的刑期自2016年8月18日起至2031年8月17日止。）
二、公安机关扣押被告人严某某的作案工具手机一部、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 梁淑仪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未�年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李啟良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李啟良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李啟良归还信用卡透支款113,719.46元。事实和理由：被告李啟良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,719.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：慕淑红，女，1966年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慕淑红信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,894.82元。原告诉称,被告慕淑红系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,894.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执738号
申请执行人刘家，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人吴洪满，男，1989年6月28日出生，汉族，职业工人，现住绥化市。
被执行人刘志强，男，1984年3月3日出生，汉族，职业工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人张健借款合同纠纷一案中，被执行人张健自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2009）绥北民一初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨林洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保304号
申请人：任杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人：王小平，男，1979年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。
申请人任杰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小平名下价值900000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人任杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小平名下价值900000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人任杰向本院预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保304号申请人：任杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人：王小平，男，1979年3月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请人任杰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小平名下价值900000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人任杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小平名下价值900000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人任杰向本院预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢玉萍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡君奇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年11月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日13时许，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从临海市小芝镇三保村驶往小芝镇菜场，途经小芝镇振兴东路378号路段时，与谢某驾驶的浙J×××××轿车发生追尾碰撞，随后，王某驾车驶离现场。民警接警后，通过查询通知被告人返回现场。经检测，被告人王某案发时血液中酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试、血样提取登记表、视听资料、归案经过，证人谢某、曹某、赵某的证言，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25591号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟山。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘伟山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘伟山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,481.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,481.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……