wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执2号
芜湖天远科技开发有限公司：
你（单位）与芜湖华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2453号民事判决、本院（2016）皖0208民初702号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖华衍水务有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付芜湖华衍水务有限公司水费人民币902048.1元。
（2）支付芜湖华衍水务有限公司滞纳金146006.93元及迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费、保全费7784元；承担执行费12958元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月三日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执2号
申请执行人:芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈永坚，该公司董事长。
被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。
法定代表人：汪俊平，该公司总经理。
芜湖市中级人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖02民终2453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖天远生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖天远生物科技有限公司所有的芜湖市三山区供水管道项目的变卖款等收入人民币1082048.03元（水费902048.1元、滞纳金146006.93元、诉讼费7784元、迟延履行期间的债务利息13119元、执行费13090元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一七年三月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第44号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月17日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×于2013年8月至12月间，采用翻墙入院、钻窗入室等方式分别在汉沽茶淀镇茶西村四街50号、94号、115号、桥沽村五段45号、十段32号、北街二排16号、后沽村河套12号、18号、19号、小辛庄村六排116号对面自建平房和大田镇大田村东街四排1号、五排1号、西街二排19号、大王瞿阝村南街2排29号及小王瞿阝村西街三排2号盗窃作案十五起，窃得黄金戒指一枚、联想笔记本电脑一部及现金人民币4000余元，经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1900元。被告人张一×后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑二年六个月至三年。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人张一×于2013年8月至12月间，采用翻墙入院、钻窗入室等方式分别在汉沽茶淀镇茶西村四街50号、94号、115号、桥沽村五段45号、十段32号、北街二排16号、后沽村河套12号、18号、19号、小辛庄村六排116号对面自建平房和大田镇大田村东街四排1号、五排1号、西街二排19号、大王瞿阝村西街三排2号盗窃作案十五起，窃得现金人民币4000余元、联想笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1900元）、黄金戒指一枚（因未能取得实物且失主未提供证实其价值的相关证据，故无法对其具体价值进行鉴定）。被告人张一×后被抓获归案。案发后，被盗物品联想笔记本电脑一部被侦查机关依法提取现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主吴××、张二×、刘一×、李一×、吕××、霍××、刘二×、陈××、李二×、刘三×、田××、张三×、董××、杜××、李三×的陈述，证人于××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《接受证据材料清单》、《发还清单》天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，北京市海淀区人民法院出具的（2012）海刑初字第1894号《刑事判决书》，北京市监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张一×有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年10月21止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张一×的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王小雨
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12876号
原告：郭阳宽，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住重庆市九龙坡区。
被告：吉再春，男，汉族，1991年9月26日出生，住江苏省兴化市。
原告郭阳宽诉被告吉再春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭阳宽到庭参加诉讼，被告吉再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭阳宽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15166元；2.被告承担本案诉讼费�。事实与理由：被告在原告处购买五金材料、螺丝和螺母，从2015年3月30日起至2016年7月2日止共欠15166元。被告至今未支付，原告遂起诉至法院。
被告吉再春未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月2日，重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所出具《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》，所涉当事人为原告、被告及案外人王华伟；载明的主要事实为：2016年7月2日14时30分许，在九龙坡区兰华街476号处，因吉再春在郭阳宽处借了壹万伍仟多元，而吉再春在王华伟处拿货物相抵于郭阳宽处，王华伟以未收到现金为由报警；经调解，双方自愿达成如下协议：（1）双方当事人经协商自愿达成共识，吉再春与郭阳宽的经济纠纷自己协商解决，或向人民法院提起诉讼，由人民法院裁决，（2）吉再春与郭阳宽的经济纠纷与王华伟无关，王华伟的�物可随时拉走……。原、被告及王华伟在该协议书上签字。
庭审中，原告为证明被告欠款的事实，还举示如下证据：1.欠条一份，该欠条被撕作3部分，主要载明：“今欠郭阳宽15166元”，落款处签署被告名字及身份证号码；2.视频资料一份，主要内容为前述欠条的书写过程。
原告陈述：原、被告系长期交易关系，2015年3月至7月，被告陆续在原告处购买螺丝螺母等标准件，被告购买货物后陆续向原告支付了部分货款，截至2016年7月2日被告尚欠15166元；原告多次向被告催收欠款，直至2016年4月左右，被告不再接听原告电话，原告为收货款，用另外的电话号码假意向被告购买标准件，被告便从王华伟处借了货物派人交付给原告，原告收货后告知被告，要求被告立即支付欠款，否则原告便扣留货物抵款，后王华伟因未收到货款，便向派出所报警，由派出所协调处理，但派出所误将欠款写为借款；被告于派出所大厅书写了本案欠条，原告同时将货物交还王华伟，后因欠条未书写日期且未按手印，原告遂将欠条递给被告要求补充，被告见货物已被王华伟取走，便将欠条撕烂扔地上并离开；欠条出具后，被告未付款。
本院认为，被告吉再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告举示的《重庆市公安局九龙坡区分局现场调解协议书》主要事实部分载明“因吉再春在郭阳宽处借了壹万伍仟多元……”，被告吉再春在该现场调解协议书上签字予以确认。原告还举示了欠条及视频资料，虽欠条被撕毁，但上载的内容与前述现场调解协议书及视频资料的内容相互印证，三者形成证据链条，足以认定被告欠款15166元的事实。因双方没有约定付款时间，故原告可以随时要求被告在合理期间内支付欠款。因此，对原告要求被告支付欠款15166元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉再春于本判决生效之日起十日内向原告郭阳宽支付欠款15166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为89元，由被告吉再春负担（因此款原告郭阳宽已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 帅明君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2770号
原告：金海潮。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘侦生。
原告金海潮为与被告潘侦生民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海潮的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金海潮起诉称：被告潘侦生于2012年7月30日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告均未归还借款本息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告潘侦生归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年7月30日，被告潘侦生向原告借款50000元的事实。
被告潘侦生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月30日，被告潘侦生向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：今潘侦生向金海潮借得人民币伍万元整（50000.00）整。双方未约定借期及利息。后被告潘侦生分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘侦生向原告金海潮借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘侦生未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告潘侦生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘侦生于本判决生效之日起十日内归还原告金海潮借款本金50000元并支付利息（从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘侦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月七日
代书 记员 谭丽芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3866号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1985年9月14日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月27日作出（2014）石刑初字第360号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王×，听取了王×的辩护人王姝的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定，2013年7月至2014年6月间，被告人王×在本市石景山区老山西街住处存放枪状物。2014年6月27日，公安人员从其住处起获并扣押枪状物12支等物，经鉴定其中8支枪状物为以压缩气体为动力的枪支。当日，被告人王×在其住处被公安人员抓获，涉案枪状物均已被收缴。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人马×、杨×的证言，搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，枪支、弹药鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及聊天记录，公安机关出具的到案经过及收缴收据，被告人王×的供述等。
根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王×违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。念被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人王×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王×提出的上诉理由是：原判对其量刑重。
上诉人王×的辩护人提出的辩护意见是：王×主观恶性、人身危险性及其行为的社会危害性小，认罪悔罪，本案属于适用简化程序审理的案件，故原判对王×量刑重。
本院认为，上诉人王×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于上诉人王×所提原判对其量刑重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度裁量刑罚，已充分考虑了王×所具有的从轻处罚情节，量刑并无不当，故上诉人王×所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 韩卓然
代理审判员 李春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘萌萌
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00133号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人余某某，无职业。2014年8月1日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年9月29日对其取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日7时30分许，被告人余某某驾驶鄂b×××××小型普通客车由黄石市南京路口往黄石市中心医院方向行驶，行至武汉路国家电网门前路段时，与停放在道路右侧慢车道内的鄂b×××××轿车及站在该车左后门处的被害人肖某发生碰撞，致肖某受伤，并经医院抢救无效于当日死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定：被告人余某某负此次道路交通事故的主要责任，肖某负此次事故的次要责任。
在本院审理过程中，被告人余某某与被害人肖某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人余某某自愿在保险公司赔偿款项之外补偿被害人近亲属共计人民币130000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、宋某、童某的证言，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄石市公安局110受理单、黄石市公安局接处警综合记录单、黄石市急救中心证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场记载表、事故现场图及事故照片，以及被告人余某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某积极对被害人的近亲属进行补偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人余某某进行审前社会调查后，建议对被告人余某某适用非监禁刑。本院认为被告人余某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 森
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执511号
申请执行人陈荷平，男，1966年3月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹汉军，男，1976年12月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈荷平与被执行人詹汉军买卖合同纠纷一案中，被执行人詹汉军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执511号申请执行人陈荷平，男，1966年3月25日出生，住浙江省青田县。被执行人詹汉军，男，1976年12月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈荷平与被执行人詹汉军买卖合同纠纷一案中，被执行人詹汉军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00188号
上诉人（原审原告）郑桂花，女，汉族，生于1964年4月10日。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市飞龙新材料开发有限公司。住所地南阳市。
法定代表人陈春才，该公司经理。
委托代理人余和平，周元，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人郑桂花与被上诉人南阳市飞龙新材料开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙靳民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑桂花的代理人刘新旺，被上诉人南阳市飞龙新材料开发有限公司委托代理人余和平、周元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南阳市飞龙新材料开发有限公司自2009年4月成立，主要生产盖板类产品。公司招收员工进行生产，按时上下班，按月发放工资。月工资1700元-2000余元不等。郑桂花自公司成立之日起即为该公司加工各类产品，但不受公司上下班时间约束，郑桂花根据南阳市飞龙新材料开发有限公司向其派送的生产单进行生产。生产单注明了产品名称、规格、数量以及交货时间。郑桂花自行安排生产，可自行生产也可聘用其他帮工。产品完工交付公司，由公司验收后按量支付报酬。郑桂花聘用的帮工由其支付报酬。郑桂花每月在公司领取的报酬7000元-10000余元。在生产期间，郑桂花还负责工人饮食。2014年11月，郑桂花因与该公司员工发生纠纷被南阳市公安局龙升分局予以治安处罚，南阳市飞龙新材料开发有限公司向其送达解除加工承揽关系的通知，郑桂花向南阳市卧龙区仲裁委提起了仲裁诉讼，南阳市卧龙区劳动仲裁委员会作出（2015）第7号仲裁裁决书，对郑桂花的仲裁请求不予支持。郑桂花不服，提起诉讼。
原审认为，劳动关系主体之间既有法律上的平等性又有客观上的隶属性，双方在平等自愿的基础上经过协商一致建立劳动关系，同时劳动者作为用人单位的成员，理应遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成管理与被管理的隶属关系。加工承揽是指承揽方按照定作方的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并按约定支付报酬。本案中，郑桂花按照南阳市飞龙新材料开发有限公司派出的生产单要求的产品、规格、数量以及交货时间自行安排生产，为完成任务，郑桂花可自己增加设备、聘用帮工。郑桂花在工作时间、生产管理上均不受公司约束，公司根据郑桂花交付的产品支付报酬。郑桂花向本院提供的2014年1、2、3、6、7月份的工资结算单内容记载的是加工产品的规格型号、数量、交货时间等，该单据仅针对郑桂花一人结算，郑桂花每月可得价款7000至10000元不等，远远超出被告公司一般员工的月收入。结算单中记载一项：扣除2人（工人）饭钱540元，可见郑桂花雇佣帮工的饮食、工资有其支付。根据以上证据及证人证言证明的事实显示，双方的关系符合加工承揽合同的特征。郑桂花也未能提供能够证明其身份的“工作证”、“服务证”等证据。因此，郑桂花主张与南阳市飞龙新材料有限公司系劳动合同关系证据不足，其要求南阳市飞龙新材料有限公司支付双倍工资及单方解除劳动合同的赔偿金的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
原审判决：驳回郑桂花的诉讼请求。案件受理费10元由郑桂花承担。
上诉人上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误应在查清事实的基础上认定双方存在劳动合同关系，上诉人接受南阳市飞龙新材料有限公司的管理，工资也有公司发放，在工作时间和管理上均受被上诉人的约束，因此一审认定事实错误，请求依法撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙靳民初字第45号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人双倍工资及经济补偿金72000元或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系，事实有原审上诉人和被上诉人提交的证据予以证明。上诉人提到系劳动关系的事实均无证据予以证明，被上诉人提供的加工承揽结算单和购买电焊机的票据均证明双方系加工承揽关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人和被上诉人之间是加工承揽关系还是劳动关系？
二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郑桂花主张被上诉人支付上诉人双倍工资及经济补偿金的前提是存在劳动关系。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，又没有足够证明其身份等方面有关事实劳动关系的证据，因此，双方不存在劳动关系。本案中，郑桂花按照南阳市飞龙新材料开发有限公司派出的生产单要求的产品、规格、数量以及交货时间自行安排生产，为完成任务，郑桂花可自己增加设备、聘用帮工。郑桂花在工作时间、生产管理上均不受公司约束，公司根据郑桂花交付的产品按量支付报酬。郑桂花每月可得报酬7000至10000元不等，从上诉人的报酬情况可以看出，远远超出被上诉人公司一般员工的月收入，双方的关系符合加工承揽合同的特征。因此，上诉人要求被上诉人南阳市飞龙新材料有限公司支付双倍工资及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，由上诉人郑桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 陈立丽
审判员 张红彦
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 杰
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初120号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张宗华，男，汉族，1979年2月15日出生于江苏省雎宁县，小学文化程度，无业，住甘肃省玉门市新市区黄花三十区*号，身份证号码6221011979********。因盗窃罪于2002年3月被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2004年1月刑满释放；因盗窃罪于2011年12月27日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月15日经临泽县人民检察院依法批准逮捕，现羁押在临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张宗华犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年5月1日9时左右，被告人张宗华窜至临泽县新华镇明泉村五社，趁该社村民叶玉成家中无人之际，采取攀爬入户的方式进入叶玉成家中，盗窃上房写字台抽屉内的现金2100元。
（二）2017年4月11日14时许，被告人张宗华窜至酒泉市肃州区西峰乡蒲莱村8组，趁该组村民党战林家中无人之际，采取攀爬入户的方式进入党战林家中，盗窃价值490元的黑色华硕笔记本电脑一台、现金25.83元及铜钱一枚。案发后，公安机关从被告人登记住宿的宾馆将上述物品和现金搜查并扣押后发还给了被害人党战林。
综上，被告人张宗华先后盗窃作案2起，盗窃财物价值2615.83元。
上述事实，被告人张宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人党战林、叶玉成的陈述，证人牟接银的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，赃物照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，酒泉市肃州区人民法院的刑事判决书及甘肃省酒泉监狱的释放证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。案发后被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对未追回的赃款应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人张宗华退赔被害人叶玉成的损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年八月四日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5317号
被执行人:徐燕飞。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐燕飞罚金一案中，依职权对被执行人徐燕飞名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人徐燕飞未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人徐燕飞暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初909号刑事判决书第一项中并处徐燕飞罚金一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人徐燕飞有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐兴荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0130号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被告王德印。
被告郭红敏。
本院受理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告王德印、郭红敏融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王德印、郭红敏的起诉。
案件受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏立华
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0130号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被告王德印。
被告郭红敏。
本院受理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告王德印、郭红敏融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王德印、郭红敏的起诉。
案件受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元，由原告负担。
审 判 长 魏立华
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 董 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18595号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙涛，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金鹰国际物业管理有限公司。住所地：江苏省南通市南大街**号*楼***室。
法定代表人：高阳，该公司总裁助理。
委托代理人：周洪光，南京金鹰物业资产管理有限公司人事主管。
委托代理人：施健松，南京金鹰物业资产管理有限公司总监助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤燕。
再审申请人南通金鹰国际物业管理有限公司（以下简称金鹰物业）因与被申请人尤燕劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹰物业申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。在当事人诉讼后，原仲裁裁决已丧失法律效力，但二审判决认为对未提起诉讼的裁决事项可以作为法院查明事实的组成部分并列入裁判文书的主文，此观点并无法律依据。（二）二审判决对当事人增加的诉讼请求进行实体审理并作出判决，违背不告不理的原则。（三）二审判决第二项与第三项自相矛盾。金鹰物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决是否适用法律错误的问题。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2013）院第108号仲裁裁决书，裁决金鹰物业支付尤燕2012年11月、12月工资差额7000元、2012年11月至2013年2月各项补贴8148元。金鹰物业对该仲裁裁决事项未提起诉讼。在金鹰物业未对仲裁裁决不服提起诉讼的情况下，按照不告不理的原则，二审将该仲裁裁决事项作为法院查明事实的组成部分，并列入裁判文书主文，并无不当。金鹰物业关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
（二）关于尤燕主张2012年年终奖17200元是否依法有据。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定：劳动法中的“工资”是用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。该规定明确指出，奖金属于工资的一部分，因此用人单位不得克扣劳动者的奖金。
金鹰物业虽称尤燕2013年1月10日至2月4日的病假时间超过10天，其公司年终奖的发放周期按照农历年而非公历年计算，故尤燕不符合发放2012年度年终奖的考勤条件，但金鹰物业并未于上述年终奖分配方案中对其所称按农历时间作为考核发放年终奖周期予以明示，且该制定于2013年2月5日的方案载明“2012年最终考评工作已结束”，而其时农历年度并未结束，故金鹰物业的上述观点与客观事实不符，亦有违常情。退一步讲，即便双方对考核周期的理解存在分歧，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应作出有利于劳动者一方的解释。根据金鹰物业2011年年终奖分配方案中关于“所有数据截止日期为2011年12月31日”的记载，本院认定金鹰物业2013年2月5日制定的年终奖分配方案应以公历年计算。结合尤燕2012年全勤的相关考勤记录，尤燕符合发放2012年度年终奖的考勤条件。至于尤燕是否参加公司绩效考核自评的问题，金鹰物业提供的电脑相关系统截屏打印件，并不能证明尤燕未参加公司绩效考核自评的事实。综上，金鹰物业未充分举证证明尤燕存在不应获得或应扣减2012年度年终奖的情形，金鹰物业应当支付尤燕2012年度年终奖17200元，因此，金鹰物业应按照制定的年终奖分配方案给予尤燕2012年年终奖17200元，二审判决亦无不当。
综上，金鹰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通金鹰国际物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 婧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第27号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘洪嫔，女，汉族，1966年6月19日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄艳，女，汉族，1974年6月19日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人罗平，男，汉族，1968年9月12日出生，住自贡市自流井区。系黄艳丈夫。
上诉人刘洪嫔与被上诉人黄艳房屋租赁合同纠纷一案，刘洪嫔不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪嫔及其委托代理人李伟，被上诉人黄艳的委托代理人罗平到庭参加诉讼。
本院认为，在二审期间出现新证据，致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2769号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾 静
重庆市渝北区人民法院
民事裁定�
（2015）渝北法民管异初字第00388号
原告程明清，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号。
法定代表人邓浩，总经理。
本院在审理原告程明清诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告程明清住所地在重庆市垫江县，被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司住所地在重庆市江北区天地豪园95号。2011年4月，原告程明清到被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司从事保洁工作，并签有书面劳动合同，工作地点在重庆市龙头寺公园；2015年2月，原告程明清向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，现原告不�裁决起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告处从事保洁工作，而工作地在重庆市龙头寺公园，劳动合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �国超
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2730号
原告袁源，男，1983年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵举丽，女，1970年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁源诉被告赵举丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶善强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文将到庭参加诉讼，被告赵举丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁源诉称，2014年3月27日，被告因经济紧张，经与原告协商，由原告向被告提供借款20，000.00元，被告当场出具借条，承诺还款期限为两个月，如违约超期还款则按1%-3%收取违约金。还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告特诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并支付原告自2014年5月28日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；二、被告支付原告违约金600.00元；三、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条一份，证明原被告之间借贷关系存在，且被告承诺还款期限为2个月，到期未还原告将收取1-3%的违约金的事实；4、仁怀市供电局证明一份，证明被告赵举丽系仁怀市供电局城区供电所职工。
被告赵举丽未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告借款20，000.00元，并出具借条，承诺两个月内还款，逾期则按1-3%收取违约金。期满被告未履行还款义务，原告主张被告还款无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告赵举丽向原告袁源借款20，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告袁源要求被告赵举丽偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年5月28日起至还清借款之日止的同期银行利息的诉请，原、被告虽未约定利息，但双方约定还款时间为2014年5月27日，被告逾期拒不还款导致原告遭受利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付原告自起诉主张权利之日（即2014年10月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其余部分利息本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金600.00元的诉请，因原被告在借条中明确约定逾期不还款则收取1-3%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵举丽在本判决生效后立即偿还所欠原告袁源借款20，000.00元和支付原告违约金600.00元，并就所欠借款20，000.00元向原告支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵举丽承担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶善强
二〇一四年十一月十九日
书记员 张贤彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1530号
申请执行人李维尧，个体工商户。
被执行人王正国，南昌铁路局××力××邵武××车间职工。
申请执行人李维尧与被执行人王正国民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2746号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人王正国的工资收入，但无法在执限内执结该案；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月八日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初98号
申请人：苏州市鼎丰钢模租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区观山路**号。
负责人：王凤男，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师实习律师。
被申请人：茅东升。
被申请人：上海苑博劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3097室。
法定代表人：茅东升。
原告苏州市鼎丰钢模租赁站与被告茅东升、上海苑博劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州市鼎丰钢模租赁站于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人茅东升、上海苑博劳务派遣有限公司价值132万元的财产。申请人苏州市鼎丰钢模租赁站以其负责人王凤男与杨洪英共同共有的位于江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城117幢XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市鼎丰钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茅东升、上海苑博劳务派遣有限公司银行存款132万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5640号
原告：龚继华，女。
被告：上海海联房地产开发经营有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市宁江区团结街。
法定代表人：王海明，总经理。
被告：张景军，男。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚继华撤回起诉。
案件受理3798元缓交。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5984-1号
原告李连峰，男，1969年7月15日出生，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告李小强，男，1962年9月18日出生，汉族，现羁押于信阳市看守所。
本院在审理原告李连峰诉被告李小强租赁合同纠纷一案中，被告李小强因涉嫌刑事犯罪正被刑事拘留，现羁押于信阳市看守所，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03881号
原告：范某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所实习律师。
原告范某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某及委托代理人李淑虎、陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：其与陈某某原系夫妻关系，并婚生育一女。2011年3月29日，其与陈某某在宣州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，协议中，女儿由陈某某抚育，随着女儿年龄增长，再随陈某某生活是不理智的行为，为此请求判决：1、依法将女儿变更抚养权归原告；2、诉讼费用由被告承担。
陈某某庭审中辩称：1、不同意变更婚生女抚养权，范某某诉请没有事实和法律依据；2、诉状部分事实与客观不符，双方离婚并不是范某某所称是由于陈某某背叛了感情；3、双方离婚后，婚生女随陈某某生活。根据婚生女的意愿，其仍然愿意同陈某某生活，要求驳回范某某的诉讼请求。
范某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、离婚证一份，证明与陈某某离婚的事实；
3、户籍簿两份，证明婚生女的身份情况。
陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、户口本一份，证明陈某某、范某某生育一女；
3、上海市军天湖农场社区管理委员会杨村新村居民委员会证明一份，证明陈某某、范某某婚生女陈某跟爷爷、奶奶生活在一起，并且关系很好；
4、学籍证明一份，证明陈某某、范某某婚生女就读的情况；
5、陈某调查笔录一份，证明双方婚生女不愿意变更抚养关系；
6、收入证明一份，证明陈某某收入情况。
上述证据，经庭审质证，陈某某对范某某所举证据1、2、3无异议。范某某对陈某某所举证据1、2、4、6无异议，对证据3有异议，认为婚生女虽然与爷爷奶奶住一起，但并不是爷爷奶奶抚养，一直是其抚养；对证据5有异议，认为女儿一直与其关系很好，女儿现在被陈某某藏起来了，就是不让女儿来法庭发表自己的观点。
经对范某某、陈某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：陈某某对范某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。范某某对陈某某提交的证据1、2、4、6无异议，予以认定；陈某某提交的证据3是上海市军天湖农场社区管理委员会杨村新村居民委员会证明一份，能够证明陈某某、范某某婚生女陈某跟爷爷、奶奶生活在一起，并且关系很好的事实，予以认定；陈某某提交的证据5不符合证据规则，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
范某某、陈某某原系夫妻关系，2003年1月14日生育一女。2011年3月29日，范某某、陈某某在宣城市宣州区婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定：“一、男方陈某某与女方范某某离婚；二、婚生女9岁，就读于军天湖农场小学二年级，此女由男方抚养至独立生活为止，女方不承担任何费用（含教育费、医疗费、生活费）。……”其后，范某某、陈某某婚生女一直随陈某某共同生活。
2011年3月，范某某搬至宣城市区豆腐巷开服装店。2013年12月9日，范某某向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系。
诉讼过程中，本院经征询范某某、陈某某婚生女的意见，陈某表示愿随其父亲陈某某共同生活。
本院认为：子女由谁抚养应以有利于子女的健康成长为原则。范某某、陈某某离婚后，其双方婚生女一直随陈某某共同生活。现范某某、陈某某婚生女已经年满十周岁，经征询婚生女意见，其表示愿随其父亲陈某某共同生活，婚生女以随陈某某共同生活为宜。故对范某某的要求变更其女随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求将婚生女变更抚养权归其的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年一月二日
书记员 杨 莹
相关法律：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01347号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王路柏，男，汉族，1967年9月21日生。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告王路柏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙雪萍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00325号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人彭某，个体业主。2014年3月7日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留五日；2014年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年6月2日上午9时30分许，被告人彭某驾驶鄂b×××××小轿车到大冶市罗家桥办事处吴天铺村上华湾的岳父家送节，当车行至该湾祠堂门前的操场空地时，将横过其车前的小男孩李某乙撞倒在地，李某乙经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；同时，已协议赔偿被害人亲属精神赔偿金计人民币110000元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。特提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月2日上午9时30分许，被告人彭某驾驶鄂b×××××小轿车到大冶市罗家桥办事处吴天铺村上华湾的岳父家送节，当车行至该湾祠堂门前的操场准备停车时，因疏忽大意将在操场上玩耍的小男孩李某乙（2010年11月14日出生）撞倒，致李某乙受伤。后被告人彭某与李某乙的亲属将李某乙送往大冶市人民医院抢救治疗，李某乙经抢救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂b×××××小型轿车前保险杠右侧转角处与行人（李某乙）相接触，接触后，行人（李某乙）倒地，鄂b×××××小型轿车在继续运行过程中，其右侧轮胎及车底右侧与倒地的行人（李某乙）身体相接触。大冶市公安局交通事故尸体检验报告认定，李某乙左颞顶部颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤是导致其死亡的主要原因。
另查明：案发后，被告人彭某积极施救，并打电话向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实；同时，已协议赔偿被害人亲属精神赔偿金计人民币130000元，取得被害人亲属的谅解。本案在审理过程中，被害人李某乙的父亲李某甲、母亲付某甲另行提起附带民事诉讼，经本院金湖法庭主持调解，已由财保黄石市分公司赔偿李某甲、付某甲各项损失合计人民币480980元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、线索来源及到案经过，证实案发经过及被告人彭某的归案情况。
2、公安网人口信息资料，证实被告人彭某及死者李某乙的身份情况。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人彭某具有驾驶资格及车辆权属情况。
4、扣押决定书、发还清单，证实事故车辆被公安机关扣押后发还的事实。
5、病情记录，证实李某乙的病情及入院抢救过程。
6、行政处罚决定书，证实2014年3月8日，彭某因殴打他人被公安机关行政拘留。
7、赔偿协议书、民事调解书、收条、谅解书，证实本案民事部分赔偿及谅解情况。
8、证人杨某的证言，证实2014年6月2日上午8时许，她和家人一起来到罗桥吴天铺村上华湾表姐付某甲、表姐夫李某甲家中，九点半钟的样子，她带女儿和表侄李某乙等三个小孩在表姐家门口的操场上玩，这时一辆小轿车从上华湾祖堂门口开来，他正寻找李某乙的时候，看到小轿车的右边将李某乙撞了，她连忙示意司机停车，司机下车看了一下，这时李某乙整个人都在车子底下，其中一只手被右轮压着，司机又将车子开动，李某乙的妈妈将李某乙抱出来，然后坐司机的车子去医院，后经抢救无效死亡。
9、证人李某甲的证言，证实2014年6月2日上午10时许，他在上华湾租住屋的院子内站着，杨某带三个小孩在院子下面的水泥场上玩，其中一个是他儿子李某乙。这时一辆小车从祖堂门口朝他租住屋方向开，后小车停了下来，他赶上去看到儿子李某乙在车子底下，其中一只手被右车轮压住，司机下来看了一下又将车子往前开动，他和老婆一起将李某乙抱起来，坐司机的车子到医院抢救。11点左右，医院宣告李某乙死亡。
10、证人付某乙的证言，证实2014年6月2日上午9点30分左右，她在李某甲租住屋前院的水井洗菜，杨某带三个小孩在院前的水泥场上玩，她听见杨某叫喊后跑出来，看见一辆车子压着李某乙，她和杨某上前去敲车门，司机下车看后将车子开动溜了一下，这时李某乙的父母跑出来，将李某乙从车底下抱出来，司机开车将他们送到医院，后听说小孩没有抢球过来。
11、证人金某、华某甲的证言，证实2014年6月2日上午9点多钟，一辆小车在上华湾祖堂旁边的操场上将一个小男孩撞倒，孩子的家人赶到小车边将小男孩抱起来，然后坐车送医院抢救，后听说小男孩没有抢救过来。
12、证人陈某的证言，证实他是大冶市人民医院急诊科医生。2014年6月2日上午9点多钟，几名青年抱着一个小孩送到急诊科救治，说是被小车撞伤，当时小孩大脑已变形，两下肢擦伤，无呼吸无心跳，他和脑外科几个医生抢救了半个小时，最终抢救无效死亡。
13、证人华某乙、华某丙的证言，证实2014年6月2日上午9点多钟，他们湾祖堂门口的操场上发生了事故，一辆小车将一个小孩撞伤；同时证实该湾祖堂屋前的操场是集体所有，平时供该湾的人娱乐和办红白喜事，以及部分群众停车用。
14、被告人彭某的供述和辩解，证实2014年6月2日上午9点30分左右，他驾驶一辆棕色大众小轿车到罗桥办事处吴天铺村上华湾岳父家中送节，车子开到该湾正堂屋操场准备停车时，一个小孩朝车子跑过来，撞在车子右边大灯处，小孩倒地后他连忙刹车，这时小孩已经在车子底下，后他开车和小孩的父母一起将小孩送医院抢救，并打电话报警。中午11点钟左右，小孩抢救无效死亡，他被警察带到公安机关。
15、现场勘验笔录、照片、道路交通事故现场记载表，证实案发现场情况。
16、交通事故尸体检验报告、照片，证实李某乙受伤情况及死亡原因。
17、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事鄂b×××××小型轿车的安全技术状况；同时证实事故发生时，鄂b×××××小型轿车前保险杠右侧转角处与行人（李某乙）相接触，接触后，行人（李某乙）倒地，鄂b×××××小型轿车在继续运营过程中，其右侧轮胎及车底右侧与倒地的行人（李某乙）身体相接触。
18、大冶市司法局调查评估意见书，证实该局经研究，认为可对被告人彭某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人彭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人彭某积极施救被害人，同时赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 李君秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祝治国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2437号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县。身份证号码：×××6154。因本案于2014年8月29日被羁押并被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日13时许，被告人张某驾车从东莞市来到珠海市物色诈骗目标，途径香洲区湖湾路韵达快递公司门口时，向被害人刘某搭讪，以“王涛”的虚假身份，虚构其宝马汽车被深圳海关扣押，急需要钱去深圳海关办理宝马汽车赎回手续的事实，骗取被害人刘某的信任后，向被害人刘某借款。被害人刘某同意借款，于2014年8月2日至8月5日分次将人民币43000元存入自己的建设银行卡中，并将银行卡及密码交给被告人张某。被告人张某分多次从该卡中取走人民币43300元，后丢弃手机号逃匿。
另查明，2014年8月29日凌晨，被告人张某在东莞市被抓获，公安民警从其身上缴获赃款人民币1000元，并已经发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，调取证据清单，个人活期账户信息，明细表，发还清单，现场照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3044号
罪犯韩国峰，男，1979年8月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）沈刑一初字第112号刑事判决，以被告人韩国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩国峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯韩国峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1649号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人崔明星。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉崔明星担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有54527.69元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特37号
申请人刘淑英。
被申请人安秀兰。
被申请人代理人刘淑琴。
申请人刘淑英申请宣告安秀兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人安秀兰，女，1936年4月26日出生，汉族，天津市地毯三厂退休职工，住天津市××经路丰业里1号楼6栋305号，身份证号××。申请人与被申请人系母女关系，被申请人代理人刘淑琴系被申请人安秀兰女儿。申请人刘淑英陈述，被申请人安秀兰在2014年7月得了脑梗，出现语言障碍，血压高，脑梗死，冠心病，心率不齐，心房纤颤，双肺呼吸音粗，脂代谢紊乱，支气管肺炎，言语不清，不能正确理解语意，吐字不清，老年性痴呆。详见天津市环湖医院诊断证明。现申请人刘淑英申请被申请人安秀兰为无民事行为能力，并同时申请作为被申请人安秀兰的监护人。
申请人提供如下证据：
申请人身份证复印件一份；被申请人身份证复印件一份；天津市公安局河东分局大王庄派出所户口登记页一份；住院病案首页复印件。
被申请人的代理人提供如下证据：身份证复印件一份。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人安秀兰是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人安秀兰的民事行为能力为无民事行为能力。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人对此无异议，另申请人即被申请人的女儿在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告安秀兰为无民事行为能力人
二、指定刘淑英为安秀兰的监护人。
鉴定费2100元，由申请人自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王志千
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路3号，组织机构代码：84787693-X。
法定代表人姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，住江山市区，系申请执行人单位职工。
被执行人徐琴英，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。
中国工商银行股份有限公司江山支行与徐琴英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）衢江贺商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人徐琴英归还牡丹贷记卡透支本金9944.29元及利息、滞纳金（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐琴英所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋本案设定抵押已经依法拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额，现无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人徐琴英有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执499号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行
被执行人徐琴英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00207号，依法向被执行人徐琴英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐琴英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9944.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初367号
原告：柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赖义忠，该公司董事长。
委托代理人：冯楚娟，女，该公司员工。
被告：韦兰高，男。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告韦兰高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 袁奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第154号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因盗窃于2008年9月1日被劳动教养一年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日8时30分许，被告人张某某来到宜宾市翠屏区江北新街菜市内，趁被害人何某不备，用医用镊子将其衣服左边包内的160元现金盗走，在欲离开时被民警当场抓获，张某某在归案后如实供述了其作案事实。破案后，公安机关将追回的160元返还了被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人何某的陈述，证人何某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜宾市劳动教养管理委员会宜市劳决字（2008）第52号劳动教养决定书，被告人张某某的供述和辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，张某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 汪增文
人民陪审员 严航远
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04068号
原告：陈某，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，个体经营。
被告：张某，女，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，个体经营。
委托代理人：王龙怀。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月二十九日
书记员 程艳艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初47号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人葛某，男，1988年10月6日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月30日被微山县公安局取保候审，2017年3月7日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】47号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日16时许，在微山县微欢路与微矿路交叉路口东约二百米处路南，被告人葛某与张某（女，27岁）因债务纠纷发生争吵，同张某一起的赵某（男，25岁）在一旁劝说，被告人葛某用左手打了赵某右耳部一巴掌，造成赵某右耳受伤。2016年5月31日，经法医鉴定赵某右耳鼓膜穿孔仍未愈合，其受伤属轻伤二级。2016年8月26日，被告人葛某赔偿被害人赵某各项费用共计5万元，取得被害人谅解。2016年8月30日，被告人葛某主动到微山县公安局夏镇第二派出所投案。建议对被告人葛某判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、谅解书、调解书、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郑某、张某、殷某、李某、冯某的证言；被害人赵某的陈述；被告人葛某的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某系主动投案，系自首；当庭自愿认罪；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年三月十四日
书记员 张 微
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10712号
原告赵宝翠，女，1956年9月17日出生。
委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告杨课，男，1973年3月5日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告赵宝翠诉被告杨课、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵宝翠及其委托代理人范玉翠，被告杨课的委托代理人朱成，被告保险公司的委托代理人李添、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝翠诉称：2013年3月13日被告驾驶车辆在通州区漷县镇马务村东口与原告所有的车辆相撞，造成车辆损坏，被告驾驶车辆逃逸。经北京市公安局交管部门认定，被告负全部责任。原告车辆由于损坏严重，已经无法修理和使用，车辆报废。故诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失10000元、施救费3700元、停车费3100元。
被告杨课辩称：车辆损失希望对方提供相应证据，停车费一般都是车主自行承担，报废应提交残值认定。
被告保险公司辩称：驾驶人是逃逸，保险公司只同意在交强险限额内承担合理损失，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，由我公司负责理赔。
经审理查明：2013年3月13日17时，在北京市通州区漷县镇马务村东口，被告杨课驾驶轿车（车号：京P18P**）由北向南行驶时，适有崔庆海驾驶小型普通客车（车号：京P0EU**）由西向东驶来，小型轿车右侧与小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，被告杨课、崔庆海受伤。事发后被告杨课驾驶小型轿车逃逸，于当日被查获，事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告杨课为全部责任。事故车辆（车号：京P0EU**）系原告赵宝翠于2011年11月购买的二手车，事发后该车已经报废并被回收，并进行了注销机动车登记。经核实，原告赵宝翠的合理损失为：车辆损失10000元、施救费3700元、停车费3100元。事发后被告杨课支付施救费、停车费5000元。
另查，事故车辆（车号：京P18P**）在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险（保险限额为100000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、二手车销售发票、施救停车费发票、报废汽车回收证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告杨课驾驶车辆与崔庆海发生交通事故，致原告赵宝翠财产受损，被告杨课承担事故全部责任，应对原告赵宝翠的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告杨课承担。关于被告杨课称其事发后未逃逸，被告保险公司应在第三者责任保险限额内进行赔偿的辩解意见，被告保险公司不予认可，被告杨课未提供充分证据证明未逃逸的事实，故对被告杨课的该意见，本院不予采信，依据《机动车第三者责任保险》的保险条款，被告保险公司不负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告赵宝翠车辆损失二千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告杨课赔偿原告赵宝翠车辆损失、施救费、停车费共计一万六千六百元，扣除已经支付的五千元，再支付一万一千六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨课负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05555号
原告侯兴玉，女，1955年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告邹修富，男，1971年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邹凯，男，1995年9月29日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告侯兴玉与被告邹修富、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，分别于2015年8月24日、10月14日公开开庭进行了审理。原告侯兴玉及其委托代理人谢浩、王怡，被告邹修富的委托代理人邹凯，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴玉诉称：2015年2月22日，邹修富驾驶渝CNH7**号摩托车行驶至永川区128路段时，与其发生碰撞，致其受伤。其伤后住院治疗22天，经鉴定为十级伤残。其所受损失有：医疗费8848.09元，住院伙食补助费1980元（90元／天×22天），营养费1000元，残疾赔偿金52121.90元（25147元／年×20年×10%＋其母亲的被扶养人生活费1827.90元（18279元／年×5年×10%÷5）），护理费2640元（120元／天×22天），误工费13228.19元（37721元／365天×128天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计86518.18元。邹修富应负此次事故全部责任，故起诉请求邹修富及承保该车的人民保险公司赔偿以上损失。
被告邹修富辩称，以人民保险公司的意见为准。
被告人民保险公司辩称：渝CNH7**号摩托车在其公司投保了交强险，但诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。对原告的伤残等级有异议，需重新鉴定。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费计算还应扣除其领取的养老金，护理费、误工费仅认可按每天80元计算，护理费计算18天，误工费计算108天，交通费仅认可300元，精神损害抚慰金仅认可2000元。
经审理查明，2015年2月22日11时40分，邹修富驾驶渝CNH7**号摩托车从永川往三教行驶，在128路段与行人侯兴玉发生刮撞，致侯兴玉受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队调查认定，邹修富应负此次事故全部责任，侯兴玉无责任。
侯兴玉受伤后，于2015年2月22日至24日先后在重庆医科大学附属永川医院、永川区人民医院门诊治疗，2月26日至3月16日转为住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。其住院治疗共计18天，出院时医嘱：出院后休息三个月，门诊复查，加强功能锻炼等。出院后，侯兴玉进行了数次门诊检查治疗。医疗费共计10892.89元，其中侯兴玉支付了7846.09元，邹修富支付了3046.80元。2015年6月30日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，侯兴玉右上肢伤残程度为十级。鉴定费700元由侯兴玉支付。
同时查明，侯兴玉自2004年起，其承包地被租用后一直未从事农业生产；自2008年起至今一直与其夫李超永共同经营位于永川区胜利路街道办事处永钢村向家坝20号的洗车场（店名为：天天洗车中心）。其母伍淑清生于1932年12月9日，每月领取养老金115元。伍淑清共生育了五个子女。经庭审核定，侯兴玉因事故造成的损失有：医疗费10892.89元，住院伙食补助费1620元（90元／天×18天），护理费1860.30元（参照重庆市上一年度城镇居民服务业私营单位职工年平均工资37721元／365天×18天），误工费11575.20元（参照前述居民服务业职工工资37721元／365天×从受伤之日至出院后医嘱休息期间届满共112天），残疾赔偿金51983.90元（25147元／年×20年×10%＋伍淑清的被扶养人生活费（18279元-115元／月×12月）／年×5年×10%÷5），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌情计算350元，合计81982.29元。
另查明，渝CNH7**号摩托车属邹修富所有，其交强险由人民保险公司承保。鉴定费和诉讼费不属交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、永川区胜利路街道办事处、永钢村村委会及向家坝村民小组共同出具的证明、天然气缴费通知单、照片、永川区来苏场社区居委会出具的证明，身份证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。因此，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿68769.40元（护理费1860.30元＋误工费11575.20元＋残疾赔偿金51983.90元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费350元），合计78769.40元。其余损失3212.89元（81982.29元-78769.40元），按照过错责任，应由渝CNH7**号摩托车所有人邹修富赔偿。邹修富以其垫付的医疗费3046.80元抵偿后，还应赔偿原告166.09元。
综上所述，原告要求邹修富、人民保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后5日内赔偿原告侯兴玉各项损失78769.40元；
二、由被告邹修富在本判决生效后5日内赔偿原告侯兴玉166.09元；
三、驳回原告侯兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告邹修富负担（此费原告已预缴，由被告邹修富在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2200号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人石某某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2002号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人石某某酒后驾驶黑色无牌小绵羊二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡新大街协盛协丰厂路段时被公安人员查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人石某某血液中检出乙醇浓度为92.18mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人石某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人石某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘兴敏证言，提取笔录，现场照片，血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移送单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询材料，涉案车辆照片，抓获经过工作说明，户籍证明，被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2013年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊莉莎，女，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市邮政局。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：曾俊健，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张德新，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省邮政速递物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市邮政局淘金北路支局。地址：广东省广州市越秀区。
负责人：胡健雄。
再审申请人樊莉莎因与被申请人广州市邮政局、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司（下称邮政物流广州分公司）、广东省邮政速递物流有限公司（下称广东邮政物流公司）、广州市邮政局淘金北路支局（下称淘金支局）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊莉莎申请再审称：二审判决已认定本案为财产损害赔偿纠纷并适用侵权法，根据《侵权责任法》第十九条规定，损害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。二审判决却适用双方的邮寄合同作为依据判决，导致本案变相适用了违约责任的承担，最终判决错误。各被申请人应当对邮件的丢失负损害赔偿责任，且应承担精神损害赔偿责任并书面道歉。据此，请求立案再审。
广州市邮政局、邮政物流广州分公司、广东邮政物流公司及淘金支局均没有进行答辩。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从樊莉莎的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定损失赔偿数额。
根据查明的事实，樊莉莎在本案提起侵权之诉，以淘金支局受其委托邮寄物品时丢失物品为由请求赔偿损失。淘金支局系在提供邮寄服务时造成樊莉莎的财产损害，故本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第五十二条规定，经营者提供服务造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担民事责任。双方当事人在快递单据中约定寄递物品单件价值不超过5万元，贵重物品务必保价，未保价物品的赔偿额为所付邮费的三倍。樊莉莎在快递单据上签名，且选择不保价邮寄，应视为其同意上述约定，接受物品遗失时可以获得的赔偿为邮费的三倍。樊莉莎委托淘金支局邮寄的物品在邮寄途中遗失，二审判决为此判令淘金支局及受淘金支局委托运送物品的邮政物流广州分公司所在的法人广州市邮政局、广东邮政物流公司依照双方的约定连带赔偿樊莉莎三倍邮费103.5元，并退回邮寄费用34.5元，符合双方的约定。樊莉莎申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，樊莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊莉莎的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘丽君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第95号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人王豫柱，男，生于1986年3月1日，汉族，农民，住新野县上港乡亭陂村
被执行人赵军凡，女，生于1987年8月9日，汉族，农民，住址同上。（系王豫柱之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王豫柱、赵军凡为行政非诉一案中被执行人王豫柱、赵军凡自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特监1号
申请人（利害关系人）：王德忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：林文太，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈波，公司董事长。
本院于2017年6月7日立案受理申请人王德忠申请撤销司法确认调解协议裁定一案，申请人王德忠于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王德忠向本院提出的撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王德忠撤回申请。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 李 丽
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月六日
书 记 员 寇俊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第512号
申请执行人吴道碧，女，1957年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人邓琴，195年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依法受理吴道碧申请执行邓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人的延期执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第512号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 甘建忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00021号
申请人杭州海虹精细化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇，组织机构代码71254180-9。
法定代表人俞志军，杭州海虹精细化工有限公司经理。
申请人杭州海虹精细化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州海虹精细化工有限公司遗失的，由中国银行重庆沙坪坝支行签发的10400052／25047245号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海虹精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费300元，共计400元（申请人己预交），由申请人杭州海虹精细化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐�敏
代理审判员 陈 一
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 纯 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7912号
原告陈友富，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆牛仔餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路173-8#。
法定代表人李自强。
本院在审理原告陈友富与被告重庆牛仔餐饮有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告陈友富于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友富自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友富撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈友富负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第579-4号
申请执行人广西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地：宾阳县宾州镇新廖村委鸡母岭七里路口。
法定代表人谭伟培，董事长。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市金浦路7号世纪商都1603号。
负责人周纫兰，该公司经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民二初字第27号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行向申请执行人广西宾阳县建华混凝土有限公司支付预拌混疑土买卖货款1301405元及违约金和迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一五年一月十六日
书记员 邵健锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1628号
原告周某胜，男，1969年11月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人骆某强，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告周某胜与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告周某胜于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某胜承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5649号
原告：刘冰，女，1982年11月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告:莱阳市衣天服装有限责任公司。住所地：莱阳市丹崖西路**号。
法定代表人：李建勋，该公司董事长。
原告刘冰与被告莱阳市衣天服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠的加工费61292元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工毛衣。被告自2017年6月29日至2017年10月30日欠原告加工费61292元，一直未付，原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工毛衣。2017年6月29日、10月13日、10月18日、10月30日，原告先后将加工的毛衣送到被告处，被告每次都给原告出具外加工收发明细单。审理中，原告主张被告欠其加工费共计61292元，提交外加工收发明细单五份予以证实，并提供被告公司的车间主任梁世明、生产厂长吕海芹出庭作证。该二人均证实从2017年6
月至10月底，原告为被告公司加工毛衣，被告欠原告加工费61292元属实，对原告提交的外加工收发明细单五张均无异议。
由于被告未到庭，致使本案调解不能。
本院认为，原告为被告加工毛衣，被告理应付加工费。现原告依据被告出具的外加工收发明细单要求被告付清欠的加工费61292元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱阳市衣天服装有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘冰加工费61292元及自起诉之日至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曲芸芸