苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0088号
原告吴祖妹，女，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吉永强，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人马红燕，女，1987年8月16日生，汉族。系该公司职员。
原告吴祖妹与被告吉永强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴祖妹的委托代理人沈红英、被告吉永强、被告保险公司的委托代理人马红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖妹诉称：2012年9月27日13时30分左右，被告吉永强驾驶苏E×××××小型轿车沿鲈乡南路由南往北行驶至事发路口实施右转弯时，与沿鲈乡南路东侧非机动车道内由南往北行驶的原告驾驶的吴江A036376号牌电动自行车发生碰撞，造成原告吴祖妹受伤，车辆损坏的交通事故。后经吴江区公安局交警大队认定，被告吉永强负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费9219.74元、住院伙食补助费342元、营养费2250元、护理费4500元、误工费20000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计103685.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉永强辩称：对于交通事故认定书认定的事实及责任没有异议，愿意在法庭核实原告损失后依法赔偿。事发后，其已给付原告33901.14元医药费及1500元护理费，合计35401.14元。
被告保险公司辩称：对于交通事故认定书认定的事实及责任没有异议，对吉永强驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告吉永强承担后向保险公司理赔。原告起诉的项目和金额应依法核准，对原告的伤残鉴定结果有异议，另诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2012年9月27日13时30分左右，吉永强驾驶苏E×××××小型轿车沿鲈乡南路由南往北行驶至事发路口实施右转弯时，与沿鲈乡南路东侧非机动车道内由南往北行驶的吴祖妹驾驶的吴江A036376号牌电动自行车发生碰撞，造成吴祖妹受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2012）第010149号道路交通事故认定书，认定吉永强负事故全部责任，吴祖妹无责任。事故发生后，吴祖妹因左腕部摔伤疼痛、活动障碍一天，于2012年9月28日入院治疗。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所在诉前于2013年12月23日出具鉴定意见，确认被鉴定人吴祖妹因车祸致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人吴祖妹的误工期限为伤后共计8个月，护理期限为伤后1人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。2014年1月7日，保险公司对该鉴定意见书提出如下异议：吴祖妹病历资料中无关节活动受限的记录，而鉴定意见书中却显示其关节活动明显受限。2014年1月16日，苏州同济司法鉴定所出具释明函：法医鉴定须以法医学查体为依据，而不是依据临床资料的记载。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为吉永强，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止，其中商业三者险责任限额30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，吉永强为吴祖妹垫付医药费33901.14元、护理费1500元，合计35401.14元。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张自己一方支付医疗费9219.74元，提交病历、医药费发票及出院记录予以证明。被告吉永强主张其为原告垫付医药费33901.14元，提交病历、医药费发票及出院记录予以证明。被告保险公司对上述医药费票据真实性无异议，要求扣除25%非医保用药由原告自行承担。被告吉永强对医药费票据真实性无异议，主张扣除25%非医保用药。认为其购买保险时保险公司没有告知投保人要扣除非医保部分，只是出了事故后，保险公司才向其说明的。本院认为，被告保险公司未能提供证据证明其与被告吉永强曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告吴祖妹主张的医疗费用和被告吉永强垫付的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。故本院认定，原告因此次交通事故产生的总医疗费用为43120.88元，其中被告吉永强垫付33901.14元。
二、住院伙食补助费。原告主张342元，各被告均无异议，本院予以确认。
三、营养费。原告主张2250元，认为其营养期限90天，按照每天25元的标准计算。各被告对营养期限均没有异议，但认为标准过高，应当按照每天20元计算。本院认为，双方对营养期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为2250元。
四、护理费。原告主张4500元，认为其护理期限90天，需一人护理，按照每天50元／人的标准计算。各被告对护理期限均没有异议，但认为应当按照每天50元／人计算。本院认为，双方对护理期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告主张按照每天50元／人的标准计算应属合理，故本院认定护理费为4500元。
五、误工费。原告主张20000元，认为其误工期限为8个月，应按照每月2500元计算，为此提交工资证明一份。各被告对误工期限无异议，认为每月2500元过高，酌情按照每天60元计算。庭审中，原告对误工费计算标准为每天60元予以认可。故本院认定，原告误工损失为14400元。
六、残疾赔偿金。原告主张59354元。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，并计算伤残系数0.1。二被告对伤残等级有异议，认为原告不构成伤残，故不认可残疾赔偿金。本院认为，经由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，后针对保险公司疑义出具了释明函，该司法鉴定意见书合法有效，应最为本案定案依据，故根据该司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为59354元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成十级伤残，且在事故中无责任，故主张精神损害抚慰金5000元。二被告不予认可该项损失。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，且无责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张500元，未予举证。二被告认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。二被告认为鉴定费不属于赔偿范围，故不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。另《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。故本案事故中发生的鉴定费应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告保险公司未举证证明对投保人尽了明确提示和说明义务，故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告吴祖妹的损失范围为：医疗费43120.88元、住院伙食补助费342元、营养费2250元，小计45712.88元；护理费4500元、误工费14400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计83454元；合计129166.88元及诉前鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴祖妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失超过了交强险各项下的赔偿限额，伤残项目的损失未超过交强险各项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告93454元（包括精神损害抚慰金5000元）。其次，超过交强险限额的损失含诉前鉴定费共计38232.88元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据吉永强与保险公司之间签订的保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故被告吉永强负全部责任，且被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴祖妹38232.88元。事发后，被告吉永强垫付了35401.14元，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告吉永强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告吴祖妹医疗费等各项损失共计93454元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴祖妹医疗费等各项损失共计38232.88元，其中直接给付原告吴祖妹2831.74元，给付被告吉永强35401.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、驳回原告吴祖妹的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由原告吴祖妹负担29元，由被告吉永强负担430元。被告吉永强应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐昊雯