wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4619号
上诉人（原审被告）南京双燕客运服务有限公司，住所地南京市玄武区文德里70号401室。
法定代表人薛蕾，该公司总经理。
委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄斌，男，汉族，1973年8月22日生。
上诉人南京双燕客运服务有限公司与黄斌经济补偿金纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年6月24日作出（2015）玄民初字第114号民事判决，上诉人南京双燕客运服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京双燕客运服务有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京双燕客运服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京双燕客运服务有限公司撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01264号
原告：赵启学，男，1978年7月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区赤山路****号431。
身份证号：2101141987********。
被告：曹录霖，男，1977年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街**号1-15-6。
被告：佟德华，男，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡关家村4-29。其他自然状况不详。
被告：沈阳市明润出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区银山路**号4门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。
本院受理原告赵启学诉被告曹录霖、佟德华、沈阳市明润出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵启学于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵启学承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年七月三日
书记员 高 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异18号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00129号
罪犯董西峰，男，1975年7月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人董西峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第266号、（2010）陕刑执字第60号刑事裁定，分别将罪犯董西峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第346号刑事裁定，对罪犯董西峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯董西峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董西峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2934号
申请执行人任存学。
被执行人孙士友。
申请执行人任存学与被执行人孙士友其他合同纠纷一案，执行标的为23247元，未执行23247元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4342号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：董晓响。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告东晓响物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第867号
原告初国富，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告初国富诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初国富的委托代理人祝鹏程、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初国富诉称，2010年11月3日22时40分，王金玉酒后驾驶个人所有的鲁F×××××号微型普通客车沿文化宫南街由南向北行驶至文化宫后街与文化宫南街交叉口处与我驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤。我伤后即入住烟台市毓璜顶医院，住院治疗16天。经交警一大队认定，王金玉负此次事故的主要责任。因王金玉在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，案发时正处于保险期限内。故请求被告与王金玉赔偿我医疗费10000元、误工费9000元、护理费1000元、残疾赔偿金45584元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告的诉求超过了诉讼时效；另外，原告应提供司机王金玉的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2010年11月3日22时40分，王金玉酒后驾驶个人所有的鲁F×××××号五菱微型普通客车沿文化宫南街由南向北行驶至文化宫后街与文化宫南街交叉口处由南向西左转弯时与未取得驾驶证驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后即入住烟台市毓璜顶医院，住院治疗16天。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，王金玉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因王金玉在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，案发时正处于保险期限内。
2012年7月4日，原告具状来院，请求肇事司机王金玉及被告赔偿医疗费25836元、误工费9000元、护理费3000元、交通费200元、住院伙食补助费192元、残疾赔偿金45584元、合计83812元。后原告在诉讼中得知王金玉已于2012年2月10日死亡，遂放弃了对王金玉的诉讼请求，且表示放弃追加王金玉的继承人为被告，同时将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费1000元、残疾赔偿金45584元。庭审中，原、被告对原告的合理医疗费10000元、护理费999元、残疾赔偿金45584元没有异议，对误工费9000元原告当庭放弃。
另查，原告于2010年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2011年9月28日被我院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币一万元，后在服刑过程中被发现漏罪，现被羁押于烟台市芝罘区看守所。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾应当补偿费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案肇事司机王金玉在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的合理合法的损失。现原告请求被告赔偿医疗费中的10000元、护理费999元、残疾赔偿金45584元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，被告关于诉讼请求超过诉讼时效及不应承担诉讼费的辩解与事实不符，于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告初国富医疗费10000元、护理费999元、残疾赔偿金45584元，共计56583元；
二、驳回原告初国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告初国富负担680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1215元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年三月十四日
书 记 员 白秀婷（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：赵吉迎，农村居民。
被告：王慧敏，农村居民。
被告：靳如高，农村居民。
被告：赵吉军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵吉迎、王慧敏、靳如高、赵吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟、被告赵吉迎、赵吉军到庭参加诉讼，被告王慧敏、靳如高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵吉迎2012年10月30日在原告坪上信用社借款计100000元，由王慧敏、靳如高、赵吉军提供连带责任保证，借款于2013年10月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款100000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告赵吉迎辩称，该借款事实属实，借款是靳如高用的，年底如果还不上，我就偿还。
被告赵吉军辩称，担保事实属实，该承担责任就承担责任。
被告王慧敏、靳如高未答辩。
经审理查明，被告赵吉迎于2012年10月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2012年10月30日至2013年10月29日，利率11.5‰。被告王慧敏、靳如高、赵吉军为被告赵吉迎的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。被告赵吉迎取得贷款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵吉迎订立的借款合同，与被告王慧敏、靳如高、赵吉军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵吉迎在原告处借款100000元，约定月利率11.5‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告赵吉迎应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王慧敏、靳如高、赵吉军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵吉迎、王慧敏、靳如高、赵吉军偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉迎于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年10月30日至本判决履行期届满日按11.5‰利率计算）。
二、被告王慧敏、靳如高、赵吉军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵吉迎、王慧敏、靳如高、赵吉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1329号
罪犯金祥彪，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年6月11日以（2015）兰狱减字第473号减刑建议书向本院报请对罪犯金祥彪减刑一年，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州监狱指派罗志梁、左红刚出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员时洪彬、田志宏出庭履行职务，罪犯金祥彪到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱报请称，罪犯金祥彪因犯贪污罪，甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第077号刑事判决，对被告人金祥彪犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月17日起至2027年3月16日止）。本院于2013年9月26日将罪犯金祥彪的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月17日起至2026年1月16日止）。现在甘肃省兰州监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥彪减刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一五年六月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1473号
申请执行人覃程，男，土家族。
被执行人曾石文，男，汉族。
关于覃程申请执行曾石文民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾石文应向申请执行人覃程偿还借款本金850000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人覃程向本院申请执行。
在执行中，本院只执行到部分款项，对于剩余执行款项，本院依法查询了被执行人曾石文的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1473号案的本次执行，待发现被执行人曾石文有可供执行财产的，再由申请执行人覃程依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3232号
申请执行人谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙岚松，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川迅兆科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙岚松，该公司总经理。
申请执行人谢晓波与被执行人孙岚松、银川迅兆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6648号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6648号民事判决书，确定由被执行人孙岚松于本判决生效之日起十日内偿还申请人谢晓波借款本金100000元、利息30000元，并按照日息0.06%支付100000元借款自2012年10月1日至本判决确定的还款之日的利息即60120元，被执行人银川讯兆科技有限公司对上述借款本金100000元及利息30000元承担连带清偿责任，承担案件受理费3825元，公告费300元，向本院缴纳执行费2825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙岚松、银川迅兆科技有限公司名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，且被执行人孙岚松不在判决书所载明的地址居住，被执行人银川迅兆科技有限公司已经停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人孙岚松、银川迅兆科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第777号
上诉人（原审原告）李现齐，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，现住内黄县。
上诉人（原审原告）李顺希，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住内黄县。
以上二人的共同委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现保，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人李现齐、李顺希，因与被上诉人李现保合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2012）内民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，2000年原、被告合伙承建亳城乡第三中学教学楼，2001年工程施工完毕，2010年被告李现保从亳城乡政府领走工程款395424元。原、被告合伙期间的投资、盈、亏均未结算，庭审中原告认为，工程款应由三人均分。被告认为，建校合同及投资经营管理均系被告，与二原告没有关系，所得工程款应归被告所有，二原告要求均分工程款没有事实依据。
原审法院认为，原、被告合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼已被生效的判决书所认定，对原、被告之间的合伙关系予以确认。原、被告间虽存在合伙关系，但合伙人之间在对投资、盈亏未进行清算的情况下进行平均分配欠妥，合伙人之间应对合伙期间的投资、盈亏清算后再行分配。故二原告要求对合伙期间所得工程款进行先行平均分配缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李现齐、李顺希的诉讼请求。案件受理费2936元，由原告李现齐、李顺希共同承担。
宣判后，李现齐、李顺希不服上诉称：1、生效的法律文书已确认其与李现保合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼；2、李现保不认可三人的合伙关系，李现保掌握合伙账目，故三人无法进行清算；3、应根据《物权法》的相关规定分割三人共有财产。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
李现保答辩称：其与李现齐、李顺希之间不存在合伙关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：生效的判决书已认可李现齐、李顺希、李现保三人合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼，本院对该事实予以确认。关于李现齐、李顺希上诉称三人之间的合伙关系已经生效法律文书确认，应对合伙期间的共有财产进行分割的诉求。本案中李现齐、李顺希未提供合伙协议，双方权利义务约定不明，亦未提供其合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼期间的投资、支出及清算后盈余的证据，本案中证据不足，无法对合伙期间三人的账目进行清算，故工程结束后是否盈余及盈余的数额不确定，故对李现齐、李顺希的诉求本院不予支持，可在有新证据后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由李现齐、李顺希负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第777号
上诉人（原审原告）李现齐，男，58岁。
上诉人（原审原告）李顺希，男，57岁。
以上二人的共同委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李现保，男，51岁。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人李现齐、李顺希，因与被上诉人李现保合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2012）内民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，2000年原、被告合伙承建亳城乡第三中学教学楼，2001年工程施工完毕，2010年被告李现保从亳城乡政府领走工程款395424元。原、被告合伙期间的投资、盈、亏均未结算，庭审中原告认为，工程款应由三人均分。被告认为，建校合同及投资经营管理均系被告，与二原告没有关系，所得工程款应归被告所有，二原告要求均分工程款没有事实依据。
原审法院认为，原、被告合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼已被生效的判决书所认定，对原、被告之间的合伙关系予以确认。原、被告间虽存在合伙关系，但合伙人之间在对投资、盈亏未进行清算的情况下进行平均分配欠妥，合伙人之间应对合伙期间的投资、盈亏清算后再行分配。故二原告要求对合伙期间所得工程款进行先行平均分配缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李现齐、李顺希的诉讼请求。案件受理费2936元，由原告李现齐、李顺希共同承担。
宣判后，李现齐、李顺希不服上诉称：1、生效的法律文书已确认其与李现保合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼；2、李现保不认可三人的合伙关系，李现保掌握合伙账目，故三人无法进行清算；3、应根据《物权法》的相关规定分割三人共有财产。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
李现保答辩称：其与李现齐、李顺希之间不存在合伙关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：生效的判决书已认可李现齐、李顺希、李现保三人合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼，本院对该事实予以确认。关于李现齐、李顺希上诉称三人之间的合伙关系已经生效法律文书确认，应对合伙期间的共有财产进行分割的诉求。本案中李现齐、李顺希未提供合伙协议，双方权利义务约定不明，亦未提供其合伙承建内黄县亳城乡第三中学教学楼期间的投资、支出及清算后盈余的证据，本案中证据不足，无法对合伙期间三人的账目进行清算，故工程结束后是否盈余及盈余的数额不确定，故对李现齐、李顺希的诉求本院不予支持，可在有新证据后另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由李现齐、李顺希负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 申晓兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1177号
申请执行人张洁。
被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司。
法定代表人强建洲，职务信息不详。
申请执行人张洁与被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]1181号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张洁于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1181号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为8550元及利息，未受偿金额为8550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1177号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1177号申请执行人张洁。被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司。法定代表人强建洲，职务信息不详。申请执行人张洁与被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]1181号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张洁于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1181号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为8550元及利息，未受偿金额为8550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西青春伙伴汽车服务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1177号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城保字第78号
申请人孙世华，男，汉族，住德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
被申请人刘育红，女，汉族，住德州市德城区胜东街**号。
被申请人李世合，男，汉族，住址同刘育红。
被申请人德州泓森投资有限公司，住所地德城区天衢路丽晶大厦15层1514号。
法定代表人刘英花，经理。
申请人孙世华与被申请人刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会已受理。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人价值10万元的财产一宗，申请人已提供担保，德州仲裁委员会将该申请提交我院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司价值10万元的财产一宗。
查封申请人孙世华位于德城区新湖北路16号1号楼中单元3层303号房产一套
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘明珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00662号
申请执行人陆叙元。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人陆叙元与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币3792.57元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人1004元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币2788.57元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人1004元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第348号
原告施某某，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2011年3月14日我与被告经人介绍结婚，婚前我与被告素不相识，完全听信介绍人之言而与被告结婚的，婚后于2012年2月25日生育一男孩郭某。由于我婚前年幼无知，对被告缺乏了解，导致婚后毫无共同语言，常因家庭琐事闹矛盾。更使我不能接受的是被告的大男子主义思想十分严重，经常对我实施家庭暴力。2012年6月至2013年底，我和被告一起打工，被告曾殴打我几次。2014年元月22日，我从广东坐我堂哥的车回家过年，被告以我不该坐堂哥的车为由殴打我。对被告的行为我实在无法忍受，深感与其共同生活会带来更大的痛苦。为此我要求与被告离婚；郭某由我抚养，被告承担相应抚养费。
原告施某某向本院提供的证据有：民政局证明（原、被告2011年3月14日办理了结婚登记手续）、证人施某某（原告之父）调查笔录（他们婚后至2012年双方夫妻感情一般，2012年下半年起两人开始闹矛盾，主要是男的大男子主义思想十分严重，我女儿稍不顺他的意，就会遭到他的殴打…..我曾批评他多次，可他就是不改）。
被告郭某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于2011年3月14日自愿在民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并于2012年2月25日生育一男孩郭某。婚后原、被告之间的夫妻感情一般。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的民政局证明证实，证据经法庭审核，可以认定。
对原告提出的“由于我婚前年幼无知，对被告缺乏了解，导致婚后毫无共同语言，常因家庭琐事闹矛盾。更使我不能接受的是被告的大男子主义思想十分严重，经常对我实施家庭暴力。2012年6月至2013年底，我和被告一起打工，被告曾殴打我几次。2014年元月22日，我从广东坐我堂哥的车回家过年，被告以我不该坐堂哥的车为由殴打我。对被告的行为我实在无法忍受，深感与其共同生活会带来更大的痛苦”之主张，虽然原告向本院提供了证人施某某的调查笔录（他们婚后至2012年双方夫妻感情一般，2012年下半年起两人开始闹矛盾，主要是男的大男子主义思想十分严重，我女儿稍不顺他的意，就会遭到他的殴打…..我曾批评他多次，可他就是不改），因该证人系原告之父，与原告有一定的利害关系，且该证据又系孤证，无其他证据佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现因原告在本次诉讼中未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告施某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 嘉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）黄执字第1137-2号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行（原黄岩区农村信用合作联社的权利继受人），住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：郑岩全。
被执行人：张良斌。
被执行人：张从广。
本院依据已经发生法律效力的（2007）黄民二初字第349号民事判决，于2007年7月2日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑岩全返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，负担案件受理费3530元，其他诉讼费用人民币400元，被执行人张良斌、张从广负连带责任义务。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张良斌有浙J×××××五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张良斌所有的浙J×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高宝德
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8438号
上诉人（原审原告）：广州市江都市场经营管理有限公司。
法定代表人：李守荣。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅颖芝。
委托诉讼代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市江都市场经营管理有限公司(以下简称“江都公司”)与被上诉人傅颖芝因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认傅颖芝与广州市江都市场经营管理有限公司于2017年2月14日至2017年8月7日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付傅颖芝2017年5月1日至2017年8月7日期间的工资9275.86元；三、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付傅颖芝未签订劳动合同二倍工资差额16206.89元；四、本判决生效之日起三日内，广州市江都市场经营管理有限公司支付傅颖芝解除劳动关系经济补偿金1600元；五、驳回广州市江都市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市江都市场经营管理有限公司负担。
判后，江都公司不服，上诉请求：1、改判江都公司与傅颖芝不存在劳动关系；2、改判江都公司无需支付2017年5月1日至8月7日期间工资；3、改判江都公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额；4、改判江都公司无需支付经济补偿金；5、判令傅颖芝承担本案诉讼费用。上诉主要理由：江都公司与傅颖芝之间不存在劳动关系，双方属于雇佣关系，江都公司向其支付的并非工资，而是佣金，傅颖芝无权向江都公司主张《劳动合同法》项下的任何索赔请求。一、傅颖芝归属于营销部门，负责江都公司楼盘的营销工作。江都公司将楼盘的营销工作承包给苏某组建的整个营销团队，江都公司与作为营销总监的苏某约定按照其营销团队收入的15％向其支付佣金。该佣金中包括营销部门产生的所有开支，包括广告、运营、售楼部建设等营销部门日常工作中产生的费用也是从营销佣金中扣减。考虑到营销前期阶段投入较大但不产生收入，江都公司针对营销部门费用提前从佣金中支付，从江都公司提交的证据中可以看出，江都公司支付的日常开支费用属于营销部门的佣金，并非江都公司的开支。二、江都公司将营销任务发包给营销部门，双方不构成劳动关系。营销部门由作为总监的苏予恒组建，营销前期阶段没有收入也不产生佣金，为稳定营销队伍，江都公司与苏某约定每月根据营销人员出勤情况从佣金中提前预支款项向营销团队成员发放。因此，江都公司每月向傅颖芝发放的款项属于提前预支佣金的性质，并非工资。
傅颖芝答辩称：同意原审判决，不同意江都公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。江都公司虽上诉称其与傅颖芝之间不存在劳动关系，但根据傅颖芝提交的工资表、应聘登记表及江都公司提交的考勤记录等证据，可以证实傅颖芝由江都公司所招聘，接受江都公司的管理，提供劳动并由江都公司发放劳动报酬。可见，双方之间符合构成事实劳动关系的要件。同时，江都公司主张其将营销工作承包给苏某组建的营销团队，但对此并无有效证据证实。故原审法院综合双方的证据及陈述，采信傅颖芝的主张，认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。江都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市江都市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月七日
书记员 宁雅兰
李燕银
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00380-1号
申请执行人：聂根付，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00316号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款5025元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被告崔良政，居民。
被告张其桂，居民。
被告周永红，居民。
被告王书勇，居民。
被告王云，居民。
被告季明生，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告崔良政、张其桂、周永红、王书勇、王云、季明生借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一五年五月十日
书记员 李 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4983号
申请执行人马云武。
被执行人张喜良。
被执行人陈桂华（又名陈兰芬）。
关于马云武与张喜良、陈桂华返还垫支款纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费175元，执行费230元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，申请人称二被执行人为夫妻，目前经济困难，暂无履行能力，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第211号
原告张山湖，男，1993年8月5日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告张山湖诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张山湖于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山湖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山湖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张山湖承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第905号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：赵惠，女，汉族，住齐河县。
被告：赵孝海，男，汉族，住齐河县。
被告：赵瑞杰，女，汉族，住齐河县。
被告：李俊英，女，汉族，住齐河县。
被告：赵庆朋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵惠、赵孝海、赵瑞杰、李俊英、赵庆朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告赵惠、赵孝海、赵瑞杰、李俊英、赵庆朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日赵惠与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。于2014年2月20日借款48800元，到期日2014年11月20日至今结欠本金48800元、2014年2月21日借款50000元，到期日2014年12月19日至今结欠本金50000元。该笔贷款由赵孝海、赵瑞杰、李俊英提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98800元及全部利息。
被告赵惠、赵孝海、赵瑞杰、李俊英、赵庆朋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月29日，被告赵惠、赵孝海、赵瑞杰、李俊英、赵庆朋分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《个人借款合同》、《保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年1月29日至2016年1月25日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为赵孝海、赵瑞杰、李俊英，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告赵惠与赵庆朋系夫妻关系，且被告赵庆朋签有《共同还款承诺书》。2014年2月20日，被告赵惠在原告处借款金额为48800元，利率为11.25‰，到期日为2014年11月20日，尚欠借款本金48800元，利息已付至2014年4月9日；2014年2月21日，被告赵惠在原告处借款金额为50000元，利率为11.25‰，到期日为2014年12月19日，尚欠借款本金50000元，利息已付至2014年4月9日，以上共计借款本金98800元，借款到期后，被告赵惠、赵庆朋未结清到期本息，保证人赵孝海、赵瑞杰、李俊英亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年6月10日诉至本院，请求依法追回借款本金98800元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告赵庆朋有夫妻共同举债的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵惠、赵庆朋共同偿还借款本金98800元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的赵孝海、赵瑞杰、李俊英则负有连带偿付的责任。被告赵惠、赵庆朋、赵孝海、赵瑞杰、李俊英在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵惠、赵庆朋于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息（利息自2014年4月10日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵孝海、赵瑞杰、李俊英对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2270元，由被告赵惠、赵庆朋、赵孝海、赵瑞杰、李俊英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 岳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2528号
申请执行人刘芸。
被执行人范凯。
被执行人门晓燕。
本院在执行刘芸与范凯、门晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李百朋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第32号
原告曹生平，男，汉族，生于1955年5月1日，贵州省都匀市人。
委托代理人郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
被告兰吉坪，女，苗族，生于1956年9月24日，贵州省都匀市人。
被告兰彦秋，女，苗族，生于1983年8月4日，贵州省都匀市人。
二被告共同委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
被告彭健，男，汉族，生于1967年3月29日，贵州省都匀市人。
原告曹生平诉被告兰吉坪、兰彦秋、彭健民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹生平及其委托代理人郭成皋，被告兰彦秋、彭健及被告兰吉坪、兰彦秋共同委托代理人伍涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹生平诉称：黔南三和房地产开发有限责任公司于2013年11月19日向原告借款600万元，由被告彭健作为担保人，并向原告出具了相应数额的借条，黔南三和房地产开发有限责任公司归还借款后，被告兰吉坪、兰彦秋又以其个人名义与原告约定续借该款项，借款期限为2014年4月26日至8月26日，被告彭健作为此借款的担保人，三被告向原告立下字据，被告兰吉坪、兰彦秋以借款人身份签名，被告彭健以担保人身份签名。原告分别于2014年4月26日、4月27日向被告兰吉坪、兰彦秋银行转账300万元、280万元，多次现金给付20万元。现约定的还款期限已至，经原告多次催要，三被告均拒绝履行还款义务及担保义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付拖欠原告的借款600万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、银行流水复印件。
被告兰吉坪、兰彦秋辩称：原告实际提供给二被告的借款本金是580万元，本案的借款是第一被告在2013年11月19日向原告方借的，被告方已经在支付的利息中多付了5.4万，应当在借款本金当中扣减。
被告兰吉坪、兰彦秋提交的证据有：银行转账凭证九张。
被告彭健辩称：我不是资金使用人，我只是作为公司财务在履行我自己的职务，并不是我个人进行担保。
被告彭健未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：黔南三和房地产开发有限责任公司于2013年11月19日向原告曹生平借款600万元，该款已于2014年4月26日前归还原告曹生平；后被告兰吉坪、兰彦秋以个人名义于2014年4月26日向原告曹生平借款600万元，并在黔南三和房地产开发有限责任公司向原告曹生平出具的原有借条上作了如下约定：“此借款本人续借叁个月，从2014年4月26日至8月26日归还”，被告兰吉坪、兰彦秋在借款人处签名捺印，被告彭健在担保人处签名捺印，原告曹生平于当天通过银行转账向被告兰彦秋账户转款人民币580万元；被告自2014年5月21日至2014年9月23日通过银行走账向原告支付利息5笔共计人民币90万元，现因被告不按约归还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付拖欠原告的借款600万元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告曹生平通过银行向被告兰彦秋账户转账，由被告兰吉坪、兰彦秋向原告出具借条借款的行为系合法的借贷行为，应受法律保护，原告履行了借款义务，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约；原告曹生平通过银行转账向二被告支付借款580万元，其诉称有20万元是通过现金支付，但没有证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告诉请的600万元借款本金本院不予支持，本院认定实际借款为580万元；被告向法院提交银行转账凭证九张，因原告曹生平于2014年4月26日向被告兰彦秋账户转账，故被告支付原告的利息应从2014年5月21日算起，至2014年9月23日被告共5次向原告支付利息90万元，多支付利息20×5×3%=3万元，应当抵扣借款本金，因此二被告应向原告曹生平归还借款本金为577万；被告彭健在借条上担保人处签名捺印，其辩称是职务行为，但未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，彭健应对上述借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告兰吉坪、兰彦秋于本判决生效之日起三十日内归还原告曹生平借款本金577万元；
二、被告彭健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告兰吉坪、兰彦秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆俊峰（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第32号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市剑江中路240号。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，系该行职工。
被告罗云霞，女，汉族，广西桂XX人。
委托代理人罗登强，男，布依族，贵州省XX县人，与被告罗云霞系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告罗云霞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林，被告委托代理人罗登强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2010年2月15日被告向原告申请中银信用卡，原告于2010年2月15日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本金22774.28元及利息29406.02元，截止2014年3月20日止，被告已逾期766天，所欠原告本息合计52180.30元，2014年3月21日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告本金22774.28元、罚息29406.02元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录、承诺书等。
被告罗云霞辩称：认可原告诉称的本金及利息，但认为双方已在2013年就该信用卡归还达成一致意见，被告主观上不存在拒绝归还，而是出现某些原因，导致拖延，希望原告能够体谅，按照双方约定的时间还款。
被告罗云霞未提供证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2010年10月26日被告罗云霞向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为4万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告罗云霞发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2011年6月开始透支，共计产生借款22774.28元。2013年8月20日被告罗云霞向原告承诺表示，每月还款2000元，至2015年8月31日前还清所欠款项，但被告未履行承诺，至今分文未还，截止2014年3月20日止已产生利息29406.02元。原告经多次催收无果，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告本金22774.28元、罚息29406.02元（计算至2014年3月20日止），2014年3月21日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告罗云霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。被告罗云霞使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。2、关于被告辩称的双方已就还款达成协议，但被告并未实际履行，故被告的这一辩称意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗云霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金22774.28元及计算至2014年3月20日止罚息29406.02元，共计52180.30元，并从2014年3月21日起按双方约定支付至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告罗云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟毅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1906号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人傅某，男，1972年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜平生，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人傅某犯非法生产、销售假药罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月至2016年3月间，被告人傅某在未取得药品生产和销售资质的情况下，谎称具有祖传秘方，先后在临沂市兰山区第二干休所沿街楼、沂州路与金雀山路交汇处租赁门头，自医药公司等处购进空瓶、胶囊壳及活血片、甘草片、咳喘灵等药品，并设计印制标签，自行灌装生产特效咳喘灵、止喘1号、止喘2号、止喘3号、关A号、抗骨增生丸等药品，并通过门头售卖及快递邮寄的方式进行销售，销售金额5300余元。2016年3月15日，办案民警在被告人傅某经营的门头内当场查获其非法生产待售的关A号24瓶、特效咳喘灵6瓶、咳喘1号32瓶、纸包药片22000余包、瓶装胶囊1290瓶、胶囊和药片混合装147份、散装药丸30瓶、抗骨增生丸15瓶、红色散装胶囊12袋、黑色散装药丸9袋。经临沂市食品药品监督管理局认定，被告人傅某自行生产的特效咳喘灵、神效咳喘停A、止喘1号、止喘2号、止喘3号、关A号、抗骨增生丸等均按假药论处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、薛某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家药品管理法法规，生产、销售假药，其行为已构成非法生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某犯非法生产、销售假药罪的罪名成立。
被告人傅某被公安机关依法传唤抓获后又如实供述罪行的行为，可认定为坦白，但不具有主动投案的自首情节，辩护人关于傅某行为构成自首的辩护意见不能成立。鉴于被告人傅某无犯罪前科，归案后坦白认罪，侦查机关业已查扣其部分违禁品，且其犯罪尚未造成严重危害后果，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
代理审判员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐守丽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保15号
申请人：梁任跃，男，住湖南省会同县。
被申请人：粟海斌，男，住湖南省会同县。
被申请人：李小龙，男，住湖南省会同县。
被申请人：粟小文，男，住湖南省会同县。
申请人梁任跃于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人粟海斌、李小龙以及粟小文在会同县经济建设投资有限公司的工程款287150元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁任跃在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，已向本院提供湘林证字（2009）第430*****号和湘林证字（2009）第4309*****号林权证作为担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人梁人跃的诉前保全申请。
案件申请费1956元，由申请人梁任跃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘平韬
审判员 龙元元
审判员 杨慎梅
二〇一七年十月十七日
书记员 朱芳干
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1765号
申请执行人：张牧月，女，1985年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京市崴灵嘉豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡万科青青家园4-5号住宅楼202。
法定代表人：顾春华，职务经理。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，被执行人向本院称本案的执行依据系天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的津南劳人仲裁字【2017】第0096号裁决书，该公司收到该仲裁裁决书后已向北京市朝阳区人民法院起诉，故该公司认为该仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人申请本院执行不符合法律规定。被执行人向本院提交了北京市朝阳区人民法院受理案件通知书及诉讼收费专用票据。经查，北京市朝阳区人民法院于2017年4月17日立案受理了北京市崴灵嘉豪商贸有限公司起诉张牧月劳动争议一案，并收取诉讼费5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回张牧月的执行申请。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋金伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路***号。
负责人李峰，行长。
委托代理人陈颖霞，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
被告钟明延。
被告刘建忠。
被告李光辉。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行）诉被告钟明延、刘建忠、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，同年9月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陈颖霞、被告钟明延到庭参加诉讼，被告刘建忠、李光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告钟明延与原告签订三农个人自助可循环最高额保证借款合同，被告刘建忠、李光辉提供担保。2011年8月2日，被告钟明延向原告申请农户小额贷款3万元，贷款期限为一年，贷款利率8.2%，该笔贷款为农户自助可循环贷款，同日，原告向其发放了农户小额贷款3万元，贷款到期日为2012年7月21日，贷款到期后，原告多次对被告进行催收，被告仍未偿还。据此，：请求判令1、被告钟明延偿还贷款本息39814.6元；2、被告李光辉、刘建忠对上述款项承担连带责任。
被告钟明延辩称，贷款情况属实，对贷款事实及诉讼请求都认可，只是暂时没有能力偿还。
被告刘建忠、李光辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月27日，被告钟明延、刘建忠、李光辉与原告签订三农个人自助可循环最高额保证借款合同，被告刘建忠、李光辉与钟明延自愿成立联保小组，每个联保小组成员为其他成员的借款本息承担连带保证责任，并在借款合同签字为钟明延提供连带保证担保。2011年8月2日，被告钟明延向原告申请农户小额贷款3万元，贷款期限为一年，贷款利率8.2%，该笔贷款为农户自助可循环贷款，同日，原告向其发放了贷款3万元，贷款到期日为2012年7月21日，贷款到期后，被告欠原告本金3万元、利息9814.6元（截止到2014年7月21日）未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与三被告签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告钟明延作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告钟明延返还尚欠的借款本金3万元、支付利息9814.6元，本院予以支持。被告李光辉、刘建忠作为保证人应依法履行其担保义务，原告要求被告李光辉、刘建忠对被告钟明延所欠借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后有权向被告钟明延追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟明延于判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金30000元，支付利息9814.6元（截止到2014年7月21）合计39814.60元；
二、被告李光辉、刘建忠对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告李光辉、刘建忠承担连带偿付责任后，有权向被告钟明延追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告钟明延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执字第1672-3号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人樊宇征，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处向阳路***号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行[2014]0000819号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，我院依法委托相关评估、拍卖机构将已被本院扣押的被执行人樊宇征所有的湘A544**雪弗兰牌轿车进行了评估、拍卖。因该车的拍卖价款尚不能足额支付执行款，而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院也未能查证被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04979号
原告李玉华，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆市荟圆保洁有限责任公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码05775148-9。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理李玉华诉重庆市荟圆保洁有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李玉华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李玉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉华负担。
代理审判员 童欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月8日被羁押，2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）733号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月8日，被告人梁某接到购毒人员黄某的电话，双方约定进行毒品交易。随后，黄兆祥驾驶汽车去到佛山市顺德区杏坛镇光华村附近接上被告人梁某，并在车上交给梁某人民币200元。梁某接到钱后让黄兆祥驾车去到顺德区杏坛镇麦村牌坊路边，梁某下车后在村内找“猫华”（另案处理）购买了人民币150元的冰毒和人民币50元的海洛因。梁某买回毒品后回到车内，将冰毒交给了黄某，海洛因准备用于自己吸食。后，被告人梁某在杏坛镇光华工业区德彦大道附近下车时被预伏民警抓获。民警当场从梁某身上起获一包白色晶体（经鉴定，重0.09克，检出海洛因成分）；从黄某身上起获一包白色晶体（经鉴定，重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；通话记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人认罪、悔罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公�机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.09克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.09克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运�、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第370号
原告梨树县中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，职务行长。
委托代理人时宏图，客户经理。
被告于金发，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告董大明，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
被告崔振华，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告于金发、董大明、崔振华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人时宏图到庭参加诉讼，被告于金发、董大明、崔振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金发是此笔贷款的借款人，被告董大明、崔振华是被告于金发的担保人。被告于金发于2012年7月4日在我农行贷款人民币50000.00元，约定利率9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。贷款方式是可循环非自助贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年。本次欠款属于第一次用信，到期日为2013年7月13日，该笔借款现已逾期，经多次催要无果，故诉至法院要求判令于金发偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年7月4日利息20189.10元，本息合计70189.10元（2015年7月4日之后利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告董大明、崔振华对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告连带承担。
被告于金发、董大明、崔振华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约、修改通知单一份，中国农业银行记帐凭证两份，电子借款凭证一份、保证担保承诺书两份，证明原、被告之间的贷款事实存在，原告依照合同约定向被告于金发发放了贷款50000.00元。被告董大明、崔振华为担保责任人。被告于金发、董大明、崔振华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告于金发于2012年7月14日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元，约定利率9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，贷款到期日为2015年7月13日。被告董大明、崔振华为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于金发负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告董大明、崔振华为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告董大明、崔振华应对被告于金发借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告于金发从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告董大明、崔振华为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告于金发借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
1、被告于金发于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息20189.10元（此利息按合同约定利率计算至2015年7月4日），本息合计：70189.10元；
2、被告董大明、崔振华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
3、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1554.00元及公告费（两次）680.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
代理审判员 兰莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1111号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：施勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告施勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1924号
原告：王利君，男，1976年3月24日生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王利君与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费2000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王利君在民安北郡一号院干钢筋工活，工资2000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王利君劳务费2000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02037号
原告刘波，打工。
委托代理人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告石勇，木工。
被告张波，木工。
被告方伟明，泥工。
被告方济鸣，农民。
被告方国进，农民。
被告方明明，农民。
本院在审理原告刘波与被告石勇、张波、方伟明、方济鸣、方国进、方明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费492元，由原告刘波负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年五月十二日
代书记员 骆光雷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0736号
申请执行人束长宝。
被执行人王巧仁。
申请执行人束长宝与被执行人王巧仁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王巧仁暂无可供执行的财产。申请执行人束长宝也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2172号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月九日
书记员 宗 平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第465号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏文辉，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏文辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏文辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2220号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初207号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人来永保，男，1984年2月29日出生，住山东省日照市莒县。2016年11月20日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年12月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人来永保犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人来永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人来永保于2016年11月15日1时30分许，至本市沙河口区星海广场E区27-30号渔港明珠酒店，撬窗进入酒店财务室，用角磨机将保险柜切割破坏，盗窃保险柜内现金人民币481640.18元。
案发后，赃款人民币452200元，被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人来永保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人来永保�供述、证人史某某、刘某某的证言、指认现场笔录、指认作案工具照片、指认犯罪现场照片、扣押、返还清单、情况说明、作案工具照片、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来永保以非法占有为目的，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人来永保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人来永保应予刑罚处罚。被告人来永保到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2027年1月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人来永保返还被害单位大连渔港明珠酒店发展有限公司人民币29440.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2217号
原告刘某甲。
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐铭，被告陈某及其委托代理人廖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1991年经人介绍认识，经短暂接触了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后双方也曾有过一段美好生活，可是由于双方婚前相处时间不长，对彼此性格、人生观、价值观等了解不深，感情基础差。尤其是生育小孩后，双方经常为子女教育、家庭生活琐事等三天一小吵、五天一大吵，而且往往吵架后要冷战一段时间。期间被告娘家人也多次掺合到原、被告的家庭矛盾来，多次上门帮助被告吵闹，搞得原告经常在矛盾激发后不得不搬到父亲家居住，并闹得满村皆知。原告父亲本想安享晚年，却为此伤心不已。原告顾及家庭子女多次忍让，想以此能维持一个和睦的家庭环境，可由于双方个性的差异一直没有办法。从2007年起，原告就与被告分居至今，原告与父亲居住，被告则居住在家。为此原告于2013年11月向法院提出离婚诉讼，但法院以双方感情还未完全破裂为由，作出（2013）西民一初字第2339号判决，不准离婚，该判决已在2014年3月30日生效。判决后，双方关系并没有好转，反而更加恶劣，期间被告的亲属还多次上门谩骂威胁原告。另外，双方在婚姻生活中也没有共同财产、债务。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，继续共同生活将会给双方身心造成更大的伤害，为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告与原告从结婚到现在已经20余年，感情基础较好，被告不同意离婚。如离婚，儿子刘某丙的抚养权随其个人意愿。夫妻共同财产有：自建房屋一栋、桂A×××××面包车一辆及若干征地补偿款；如离婚，被告要求保障其居住及使用权，并对车辆及原告保管的征地补偿款进行分割。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某于1991年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，已成年；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现年17岁，系在校学生。婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻间的感情，原告曾于2013年11月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）西民一初字第2339号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告于2007年擅自在自家空地建新房一栋，该房为两层楼，未取得相关准建手续。婚后双方购买桂A×××××面包车一辆，登记在原告名下。双方共同确认无其他债权、债务。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，经调解已无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某丙已年满10周岁，其本人愿随父亲生活，原告亦自愿负担其抚养费，本院予以确认。
关于夫妻共同财产的处理。被告在庭审过程中称征地补偿款一直由原告保管使用，应从该款中扣除正常生活开支之后进行分割。原告对此予以否认。因被告对上述征地补偿款未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告所主张的征地补偿款不予认可。桂A×××××面包车双方均同意归被告所有，本院予以确认。此外，双方自建的房屋虽属于违章建筑，但该房具有一定的使用价值，综合本案实际情况，女方离婚后没有固定住所，故陈某亦可以在该房屋中居住，具体居住事宜可由双方根据房屋构造、自身需要协商确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩刘某丙随原告刘某甲共同生活，由刘某甲自行负担抚养费；
三、桂A×××××面包车归被告陈某所有，原告刘某甲应在判决生效后十五日内协助被告办理车辆过户手续。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某甲与被告陈某各负担150元。
上述义务，义务人应于本案生效判决所确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 卢艳宁
人民陪审员 马振声
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1123号
申请人石辉荣，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被申请人昌玉菊，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人石辉荣与被申请人昌玉菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人昌玉菊所有的价值50000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第750号函将申请人石辉荣的申请提交本院，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保758号民事裁定书并依法采取保全措施。重庆仲裁委员会向本院提交申请人石辉荣解除财产保全的函，申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人石辉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人石辉荣解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 王露
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第35号
申请人李素芬，女，1950年5月7日生，汉族。
被申请人朱玲玲，女，1987年9月25日生，汉族。
被申请人朱英磊，男，1977年6月28日生，汉族。
申请人李素芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱玲玲所有的豫G0X0**号小型轿车，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玲玲所有的豫G0X0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年九月二十二日
书记员 范子太
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第35号
申请人李素芬，女，1950年5月7日生，汉族。
被申请人朱玲玲，女，1987年9月25日生，汉族。
被申请人朱英磊，男，1977年6月28日生，汉族。
申请人李素芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱玲玲所有的豫G0X0**号小型轿车，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玲玲所有的豫G0X0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年九月二十八日
书记员 范子太
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再659号
原审原告：张保伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王甲戌，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：河南班得特置业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路**号。
法定代表人：张明立，董事长。
原审被告：张明立，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南润弘实业有限公司。住所地：郑州高新技术开发区瑞达路**号****室。
法定代表人：张明立，董事长。
原审被告：济源市移山动力机械有限公司。住所地：济源市交警队南500米。
法定代表人：张元波，董事长。
委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
原审原告张保伟与原审被告河南班得特置业有限公司（以下简称班得特公司）、张明立、河南润弘实业有限公司（以下简称润弘公司）、济源市移山动力机械有限公司（以下简称移山公司）民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）郑民四初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日作出（2016）豫民监11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张保伟的委托诉讼代理人王甲戌、蒲英杰，原审被告班得特公司、润弘公司的法定代表人，及原审被告张明立，原审被告移山公司的委托诉讼代理人何红艺、薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移山公司申请再审称，根据济源中级人民法院及本院相关刑事判决认定的事实，本案所谓借款是张明立通过犯罪手段诈骗的王甲戌等人财产，并不存在借款行为。王甲戌等人在明知张明立犯罪行为的情况下，以张保伟的名义与张明立恶意串通，伪造借款合同、收据等方式，骗取移山公司担保，进而损害其合法利益。移山公司请求撤销原审调解书，改判驳回张保伟的诉讼请求。
张保伟答辩称，本案原审调解书所涉债权债务真实存在，借款合同及担保行为合法有效，担保人应当依法承担担保责任。原审调解书的签署是当事人真实意思表示，没有违反自愿原则，且内容合法，应予维持。
张明立述称，涉案借款关系真实存在，且在原审达成调解时，其尚未被认定为构成犯罪。
本院认为，本案原审未对涉案民间借贷及担保行为的基本事实予以审理查明，在基本事实不清的情况下进行调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上进行调解的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第53号民事调解书；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 磊