黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民再字第1号申请再审人（原审被告）孙维荣，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。申请再审人（原审被告）吴艳玲，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。委托代理人:那玉林，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街。被申请人（原审原告）王桂兰，现住所哈尔滨市阿城区清真小区。申请再申请人孙维荣、吴艳玲因与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年10月23日作出（2013）阿商初字第362号民事判决，于2015年3月16日向本院申请再审。经本院审判委员会两次讨论，于2015年11月13日作出(2015)阿商申字第2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙维荣、吴艳玲及其委托代理人那玉林，被申请人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月15日，原审原告王桂兰起诉至本院称：2011年10月28日，孙维荣向王桂兰借款12万元，约定利息为月息3分。2012年1月10日，孙维荣向王桂兰借款5万元，约定利息为月息3分。孙维荣借款后未能偿还。孙维荣与吴艳玲系夫妻关系。故原审原告诉至法院，要求原审被告孙维荣、吴艳玲给付原审原告借款本金17万元及利息7.86万元。原审被告孙维荣、吴艳玲未提交答辩状，未提交证据。本院原审查明：2011年10月28日，孙维荣向王桂兰借款12万元，双方约定利息为月息3分，王桂兰将三个月的利息1.08万元预先扣除。2012年1月10日，孙维荣向王桂兰借款5万元，双方约定利息为月息3分，孙维荣支付给王桂兰两个月利息3，000.00元。孙维荣借款后未能偿还借款本金及给付利息。孙维荣与吴艳玲于2005年7月21日登记结婚。本院原审认为，原审原告王桂兰与原审被告孙维荣之间借款合同关系成立、有效，王桂兰将利息预先在本金中扣除的，孙维荣应当按照实际借款数额返还借款，双方关于利息的约定违反法律规定的部分不予支持。孙维荣借款时间系与吴艳玲婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，王桂兰要求孙维荣、吴艳玲还款付息的主张应当支持。原审二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：一．原审被告孙维荣、吴艳玲于判决生效后立即给付原审原告王桂兰借款本金15.92万元及利息66,644.38元（按照银行同期贷款利率四倍，从2012年1月28日、2012年3月10分别计算至2013年10月23日）；二．驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费2,755.00元，由原审二被告负担2,503.00元，由原审原告负担252.00元，公告费560.00元由原审二被告负担（判决生效后立即给付）。孙维荣、吴艳玲申请再审称，不欠王桂兰12万元借款及利息。这12万元借款是2011年10月28日借王长军的款，并于当日出具借据一份，借据是孙维荣本人书写和出示的，借据内容为：人民币壹拾贰万元正（12万元），利息付3个月（1.08万元），欠款人：孙维荣。2012年1月13日，申请人孙维荣向王长军偿还借款本金12万元，利息1.08万元，共13.08万元，王长军收款后将借据返还给孙维荣，孙维荣不慎将手包和手包内的原始票据丢失，而被申请人王桂兰为了获得非法利益，私自将申请人孙维荣书写的借据上添上了“欠王桂兰12万元”，并持此借据向阿城区人民法院提起诉讼。申请人孙维荣向被申请人王桂兰借款5万元，是2012年元旦时向被申请人的婆婆姜成香借的，本人收到5万元借款时按姜成香要求出示借据一份，并按姜成香要求写上了她儿媳妇王桂兰的名字，当时姜成香说不要利息，申请人同意给1分利，收到借款时直接扣了2000元利息，借据上的“利息3分”不是本人书写。2012年1月3日申请人与姜成香购买种猪共计支付2.7万元，之后申请人又帮姜成香办理房照花销1.5万元左右。这两笔借款时，本人没见过被申请人，也不认识被申请人，双方不存在借贷关系，请求法院再审查明事实，驳回王桂兰的诉讼请求。被申请人王桂兰辩称，（1）申请人孙维荣与王长军之间借款证明不了申请人和本人之间无借款关系；（2）申请人提到本人捡到申请人与王长军之间的借条，请申请人拿出有说服力的证据；（3）申请人提出与本人婆婆姜成香合伙养猪，并投资5万元，既是投资为什么打欠条，并且还有利息？欠条上已注明猪场用借款；（4）既然申请人说帮姜成香办的房照，那么请说出房照的名字，并到房地局核实；（5）申请人说这两笔借款时，根本没有见过本人，既然没有见过，怎么会借走这么大两笔钱，前后矛盾；（6）2009年12月14日，申请人就以担保人的身份，在婆婆姜成香家和本人见过面，有证据证明。综上所述，申请人所有申诉都在撒谎，请求依法驳回孙维荣、吴艳玲的再审请求。本案再审庭审中，申请人孙维荣、吴艳玲向本院提交证据如下：证据一、12万元的借据（原件在法院卷宗）一份。意在证明这份借据有些字不是本人书写，是后添上去的，未向王桂兰借钱，是向王长军借钱;证据二、调查笔录二份（2015.9.17、2015.9.22）。意在证明被申请人王桂兰所述借款经过和借款的来源前后矛盾，并且不符合事实；证据三、解除取保候审决定书。意在证明孙维荣儿子打仗的时间与和解时间是在2010年年底，根本就没有向王桂兰借款，王桂兰所述孙维荣向其借款时间和用途根本就是她编造的；证据四、证人王长军、王俭的证言各一份。意在证明在2011年10月26日—28日期间孙维荣从王长军家借款12万元，并出具借条约定月利息3分，三个月内一次性偿还本息13.08万元，借据由孙维荣收回，王桂兰手里的借据就是当时给王长军打的借据，但借据上欠王桂兰12万元及最后张晓艳的签名和日期都是后填写的。证据五、证人周秀梅、刘波出具的证言两份。意在证明孙维荣丢包一事（以上两份证言在本案申诉卷中，但证人没有出庭）。证据六、申请法院调查张晓艳（黑龙江省女子监狱服刑）的笔录一份。张晓艳证实12万元欠条是孙维荣和她签名，但不是向王桂兰借款，是向王长军借款，并且是她向王长军借的也是她还的12万元。借条上2012年1月13日及张晓艳的名字不是她写的。证据七、申请法院调取王桂兰在中国人民银行的征信记录及银行存款情况。意在证明王桂兰没有向他人借款的能力。证据八、五万元的借条一份。意在证明这张欠条是本人出的，内容是假的，张晓艳的签名及利息3分是后加上的。但第二次开庭时承认向王桂兰借款5万元的事实。王桂兰对孙维荣、吴艳玲所出示的证据一至证据七均有异议，对证据八无异议：对证据一中，“欠王桂兰12万元”这句话，承认的确是后添加的，因为想起诉去很多律师那里咨询，律师讲要有欠谁钱才可以，所以填上了“张晓艳”三个字；对证据二，两份笔录以第二次笔录为主。经过这件事情以后，本人的神经已经恍惚了，第一次是因为时间太长记不清了，后来本人回家想起来之后，第二次笔录就改了。本人确实是想买房，后因房价问题没有买，钱就放家了，不想借钱给申请人，婆婆给讲情，说他家孩子出事着急用钱，加上爱人工资钱一共11万元，才借给孙维荣和吴艳玲；对证据三，关于借款用途，当时孙维荣的确是这么说的，否则本人也不知道他儿子出事了，他确实是以这个理由借款；对证据四，证人出具的证明与欠条上的内容不符，欠条上写了利息已还1.08万元，还款时不可能再还一份利息。借款当时拿走了10.92万元，没有拿走12万元整；对证据五、证人未出庭不予质证；对证据六、张晓艳的证言不属实；对证据七、该证据合议庭认为无调取的必要，对该申请未予准许；对证据八、该证据申请人自认，被申请人无异议。被申请人王桂兰在再审庭审中复述原审时出示的证据如下：证据一、(2013)阿商初字第362号卷宗中的5万元欠条一份，意在证明二申请人欠款的事实；证据二、(2013)阿商初字第362号卷宗中的12万元欠条一份，意在证明二申请人欠款的事实；证据三、(2015)阿商申字第2号再审申请中邮政银行的10万元票据一份。意在证明有借款能力；证据四、欠条一张、借款协议合同书一份，意在证明2009年12月14日已经认识孙维荣了，孙维荣称不认识被申请人是假话；申请再审人孙维荣、吴艳玲对王桂兰举示证据一无异议，对证据二至证据四均有异议：对证据一，孙维荣承认向王桂兰借钱5万元；对证据二，承认欠据是本人书写，但欠款不是事实，张晓艳的名字及利息三分是后填写的；对证据三、银行出具的票据无异议，但提款日期是2011年1月28日，而借据上借款时间是2011年10月28日，相差十个月不合情理；对证据四认为：（1）孙维荣的签字不是本人书写；（2）证明不了申请人与被申请人相互认识。通过对上述证据的分析认定，本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审认为，孙维荣否认向王桂兰借款12万元理由不成立。第一、孙维荣庭审中提交的证据无法否认和对抗王桂兰手中的书证；第二、欠条上后添加的内容，不影响欠条的真实性和法律效力；第三、王桂兰出借款的资金来源有银行取款记录予以佐证。故申请人孙维荣向王桂兰借款12万元和5万元的事实清楚，债权债务关系明确，原审判决程序合法，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，且已超过申请再审期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第四百零七条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：维持本院（2013）阿商初字第362号民事判决。驳回申请人孙维荣、吴艳玲的再审诉讼请求。再审案件受理费2755.00元，由孙维荣、吴艳玲负担（给付期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  李继业审判员  李德彬审判员  王 珂二〇一六年七月十四日书记员  董 月