wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第256号
原告赵连秀。
被告郑道通。
原告赵连秀与被告郑道通买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告赵连秀到庭参加诉讼，被告郑道通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连秀诉称：原告赵连秀在雁山区草坪回族乡从事饲料经营，被告郑道通在本村从事生猪养殖。自2012年4月30日起，郑道通以赊账的方式在赵连秀处购买饲料，赊账合计3414元。原告向被告多次催款，被告拒付。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑道通支付原告赵连秀饲料款3414元；2、判令被告郑道通支付原告赵连秀误工费800元，交通费200元；3、诉讼费由被告负担。
被告郑道通未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑道通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告赵连秀在桂林市雁山区草坪回族乡经营饲料。2012年，被告郑道通到原告赵连秀处以赊账方式购买猪饲料，由被告郑道通在原告赵连秀提供的记账本上，记录买猪饲料的时间、包数、以及金额，并签名。从2012年7月13日至11月20日，被告郑道通先后10次到原告赵连秀处买猪饲料，总金额为3414元。原告向被告多次催款，被告郑道通拒付。原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告郑道通到原告赵连秀处，以赊账方式购买猪饲料，是当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。原告赵连秀向被告催款，被告郑道通拒付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告郑道通应承担支付猪饲料价款的民事责任。原告诉请被告郑道通支付饲料款3414元的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告郑道通支付误工费800元、交通费200元，双方没有约定，原告未提供证据证实，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑道通给付原告赵连秀饲料款人民币3414元；
二、驳回原告赵连秀其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告郑道通负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二０一四年八月一日
书记员 廖 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第553号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]547号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘晓雪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，临淄区人民检察院于2016年2月8日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2011年4月至2015年2月，被告人周某在担任淄博方舟塑料制品有限公司业务员期间，利用结算公司货款的便利，将山东华义玉米科技有限公司结回的货款8.9135万元、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司结回的货款20万元、山东万达化工有限公司结回的货款7.65万元、青海客户的货款4.5万元（以上共计41.0635万元）据为己有。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人周某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人周某的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人周某犯职务侵犯占罪依法不能成立。被告人周某的行为依法构成挪用资金罪。2、公诉机关指控被告人周某侵占数额事实不清，证据不足，应将被告人周某将承兑汇票贴现的现金予以扣除。并应将被告人周某的业务提成、回收货款支付客户的回扣及2014年12月至2015年3月的工资予以扣除。3、被告人周某自愿认罪并主动退赔10万元，依法可从轻处罚。
经审理查明，自2011年4月至2015年2月，被告人周某在担任淄博方舟塑料制品有限公司业务员期间，利用结算公司货款的便利，将山东华义玉米科技有限公司结回的货款8.9135万元、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司结回的货款20万元、山东万达化工有限公司结回的货款7.65万元、青海客户的货款4.5万元（以上共计41.0635万元）据为己有。
另查明，案发后，被告人周某于2015年4月28日主动退还淄博方舟塑料制品有限公司人民币10万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某（淄博方舟塑料有限公司（以下简称方舟公司）法定代表人）的证言证实，被告人周某于2011年6月到方舟公司上班，并与公司签订用工合同，担任公司对外销售业务员。从2013年开始周某经手的业务货款回收出现拖拉情况。其就与周某经手的客户进行对账，经过对账发现，周某经手的业务共有约41万余元，客户已付款而公司未收到货款，其就到公安机关报案了。
2、证人刘某（山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）财务会计）的证言证实，2011年10月，方舟公司业务员周某到华义公司联系业务提供塑料托盘，双方就产品规格、价格、数量达成协议后签订定做合同。从2011年10月到2013年3月，华义公司共欠方舟公司货款407.75万元，截止到2014年4月，华义公司将2500元电汇到方舟公司账户上，其余货款以承兑汇票的方式给了周某。方舟公司出具了407.75的增值税专用发票。双方账目已结清。
3、证人苏某（呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）供应部业务员）的证言证实，2012年3月份，方舟公司业务员周某到阜丰公司联系业务，双方就产品规格、价格、数量等达成意向后签订了定做合同。从2012年5月到2015年2月阜丰公司欠方舟公司货款2722244.98元，截止到2015年2月阜丰公司除一笔5万元货款电汇至方舟公司账户，其余货款以承兑汇票的方式支付给了周某。2015年1月17日，方舟公司与阜丰公司对账，其中阜丰公司支付的承兑汇票中有2014年3月25日票号为24356780的10万元、2014年12月18日票号为94706791的10万元方舟公司没有收到。
4、证人魏某（山东万达化工有限公司（以下简称万达公司）财务经理）的证言证实，自2014年10月开始万达公司与方舟公司有业务往来，其业务由方舟公司业务员周某负责。截止到2014年11月份，万达公司欠方舟公司货款872263元。万达公司在2011年电汇给方舟公司9720元和9540元，其余以承兑汇票的方式支付。经过对账，发现万达公司出具的一张票号为94020514金额76500元的承兑汇票方舟公司没有收到。
5、往来明细、产品购销合同、发货单、银行承兑汇票、增值税专用发票证实，方舟公司与华义公司、阜丰公司、万达公司签订产品购销合同及发货的情况。方舟公司出具增值税发票后，华义公司、阜丰公司、万达公司通过承兑汇票付款的情况。
6、劳动合同、缴付社会保险费申报表、工资表、销售提成表等证实，方舟公司与被告人周某签订了劳动合同，并缴纳社会保险及被告人周某领取工资、销售提成的情况。
7、办案说明、收据证实，被告人周某将7万元塑料托盘以华义公司的名义私下卖给一青海客户，被告人周某不能提供该客户信息及联系方式，办案民警无法找到该客户核实被告人周某的供述。方舟公司在2014年12月2日有2.5万元入账，因此被告人周某从青海客户7万元货款中，将2.5万元交至方舟公司，将4.5万元货款予以侵占。2015年6月被告人周某主动退给方舟公司10万元。
8、户籍材料证实了被告人周某的出生日期，案发时已达到刑事责任年龄。
9、被告人周某在公安机关的供述证实，其从2011年4月份至2015年2月份在方舟公司任销售经理，其从华义公司结回约8，9万余元货款未交回公司，从阜丰公司结回20万元承兑汇票，其贴现后使用未交回公司。其从万达公司结回7.65万元承兑汇票，贴现后使用未交回公司。其以华义公司的名义销售给青海一个姓姚的客户7万元货款交回公司2.5万元，剩余4.5万元，未交回公司。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值41.0635万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某认罪态度好，并主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的第一点辩护意见，本院认为，被告人周某侵占他人财物事实清楚，且已将部分财物挥霍，其非法占有目的明确，已构成职务侵占罪，辩护人的此辩护意见本院不予支持；第二点辩护意见，本院认为，被告人周某将承兑汇票贴现后自己使用，其贴现费用应由本人承担。被告人周某的工资业务提成及回扣应将结回货款交回方舟公司后，按方舟公司的财务制度由方舟公司支付，不应自货款中扣除，故此辩护意见，本院不予支持。辩护人发表的第三点辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月六日起至二〇一七年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第703号
罪犯黄笙荣，男，出生于1989年10月13日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第20号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄笙荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1474号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告俞某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人银万邦、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告结婚后，被告经常无故歧视原告，稍不顺心就打骂原告，对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直不和。今年3月，我无法忍受家庭暴力，遂离家外出至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，家庭财产依法分割。
被告俞某某辩称，我与原告婚后初期感情较好，后来在共同生活期间，为琐事发生过家庭矛盾，我也打骂过原告，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告当庭提供古浪县民政局出具的结婚登记记录证明一份，证明贾某某与俞某某于某年某月某日在古浪县民政局登记结婚，被告无异议，其证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告贾某某与被告俞某某经人介绍相识后，于某年某月某日举行结婚仪式后开始同居生活。某年某月某日在古浪县民政局补办了结婚登记。某年农历某月某日生长女，某年农历某月某日生长子。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事，原、被告发生过争吵、打架。2015年3月，双方发生矛盾后，原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，并生有子女，后因双方未能正确处理发生的矛盾，发生过打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，多一些理解，少一些猜疑，互谅、互让、互敬、互爱，仍是一个幸福、美满、和谐的家庭，这样也有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告俞某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡文臻
二〇一五年八月十九日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2300号
原告李同益，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王永莲，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人渠川、（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦6楼，机构代码：57936505-9。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙（特别授权），浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李同益、王永莲与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯肇鑫与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同益、王永莲诉称：2013年9月6日22时30分许，王身龙驾驶鲁H9××××中型普通货车，沿105国道由南向北行驶至汶上县南站镇棉厂路口北100米处，与顺行原告李同益驾驶的鲁H××××S小型普通客车追尾，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，王身龙承担事故的全部责任。经了解，王身龙驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，因二原告与王身龙就保险外的损失已协商解决，要求判令保险公司再赔偿二原告各项损失1万元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单，以证实该车辆为我公司被保险车辆，并且事故发生在保险期间，不存在保险免责的情形下，我公司同意对原告所主张的合理损失在保险限额内进行赔付。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年9月6日22时30分许，王身龙驾驶鲁H9××××中型普通货车，沿105国道由南向北行驶至汶上县南站棉厂路口北100米处，与顺行原告李同益驾驶的鲁H××××S小型普通客车追尾相撞，造成鲁H××××S小型普通客车乘员王永莲受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，王身龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，李同益、王永莲无责任。
原告王永莲受伤后在汶上县人民医院门诊治疗，支付医疗费1274元。因鲁H××××S小型普通客车损坏，经汶上县价格认证中心核定，车损为6260元。另支停车费3210元。
另查明，王身龙是鲁H9××××中型普通货车实际车主，该车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。二原告就交强险外的损失与王身龙已协商处理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医疗费单据、车辆定损报告、停车费收据、和解协议等为证。
本院认为：原告李同益与王身龙均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，王身龙承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H947**中型普通货车在保险公司投有交强险，对二原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告医疗费1274元，财产损失2000元；共计3274元。于本判决生效后十日内履行，并汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年八月五日
书记员 赵燕飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执269号
申请执行人李某某，女，1979年7月15日生，汉族。
被执行人孟某某，男，1977年12月21日生。
本院在执行李某某申请执行孟某某变更抚养关系纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第162号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月五日
书记员 史丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2号
申请执行人：于德良；被申请执行人：张敦富；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第73-3号
申请执行人赵彦琳，男，1972年8月24日出生，汉族，盐湖区望湖小区*号楼*单元***室居民。
被执行人周国玉，男，1972年1月16日出生，汉族，盐湖区槐东北路*号农行家属院*号楼*单元***室居民。
申请执行人赵彦琳与被执行人周国玉合同无效纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）运盐民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵彦琳于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已付申请执行人59000元，由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有97688元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一四年九月四日
书记员 李 齐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终300号
上诉人（原审原告）何庆华，女，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人何庆华因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经查，2009年8月4日，原告何庆华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××号房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告何庆华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月28日将商品房交付给原告何庆华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告何庆华出具商品房买卖的正式发票，致使原告何庆华至今未能办理房屋所有权证，故原告何庆华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告何庆华逾期办证违约金4419.91元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告何庆华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月28日向原告何庆华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告何庆华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告何庆华未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告何庆华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告何庆华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。判决：驳回原告何庆华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何庆华负担。
原审原告何庆华上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5352号
原告：迁安市东盛物资经销处，住所地迁安市。
负责人：吴冬梅，该经销处经理。
被告：宫玉良。
委托代理人：宫婷。系被告女儿，代理权限为特别授权。
原告迁安市东盛物资经销处与被告宫玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市东盛物资经销处负责人吴冬梅、被告宫玉良委托代理人宫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告陆续从原告处购买柴油，至2012年10月6日累计拖欠油款62850元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未给付。现要求被告给付油款62850元。
被告辩称：柴油不是我加的，该笔油款不应由我偿还。加油时我的车已经出租给我以前的司机成克彬了，是他加的油，该笔油款应由成克彬来偿还。
经审理查明：被告宫玉良曾所有车牌号为冀BM08**号的豪沃牌货车一辆，案外人成克彬原为被告雇佣的司机，被告宫玉良先采取雇佣成克彬为其开车，后又将该车租给成克彬的形式经营货车，后又将该车卖给成克彬（双方未办理过户手续）。在营运过程中到原告处加油，因拖欠原告油款，成克彬于2011年6月22日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“宫玉良今欠东盛物资经销处柴油款，共计62850元，（大写：陆万贰仟捌佰伍拾元整），此证。欠款人／经手人：成克彬”。因原告的货款未收回，2012年10月6日，原告找到被告协商解决该笔欠款事宜时，被告为原告重新出具欠条一张，欠条内容为：“今欠东盛物资经销处油款，共计62850元，（大写：陆万贰仟捌佰伍拾元整），此证。欠款人／经手人：宫玉良”。同时，被告用该欠条换回2011年6月22日成克彬为原告出具的欠条。该笔货款被告宫玉良及案外人成克彬均未偿还。后原告诉来本院，要求被告宫玉良偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、案外人成克彬、被告宫玉良分别出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：冀BM08**号车辆到原告处加油，累计拖欠原告油款62850元的事实原被告双方均无异议，对该笔债务的责任承担主体，原被告双方发生争议，原告提供了被告签名的欠条，被告对欠条的真实性无异议，但主张该油款应由成克彬偿还，与己无关并提供了由成克彬签名的欠条及证人成克彬的证言。诉讼中，成克彬虽自愿承担该债务，但作为债权人的原告有异议，且被告提供的成克彬签名的欠条本身明确记载为“宫玉良今欠东盛物资经销处柴油62850元……”，与被告签名的欠条“今欠东盛物资经销处油款62850元……”两者均证实债务人为被告宫玉良，被告的证据并不能证实债务人为成克彬，故原告的主张本院予以支持。被告宫玉良与成克彬之间的债权债务关系应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫玉良给付原告迁安市东盛物资经销处柴油款62850元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1372元，由被告宫玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 闯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1728号
原告郝灵化。
被告郑州深信投商用置业有限公司。
原告郝灵化诉被告郑州深信投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告郝灵化于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝灵化的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝灵化撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郝灵化承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月一日
书记员 王 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第748号
原告：邹某某。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
本院在审理原告邹某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计165元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 徐佩颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第580号
申请执行人陈有珊，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈有珊、曾秀兰与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）岩民终字第981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本案查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第981号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9627号
原告白俊。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告茅国梅。
原告白俊与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白俊及其委托代理人李红玮到庭参加诉讼，被告茅国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白俊诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月，被告向原告借款，原告无多余钱款出借，被告要求原告将自有的车辆抵押，将获得的贷款借给被告，被告同时承诺，所有贷款产生的利息、罚息等一切费用由被告承担。原告获得车贷后，被告未按时还款，原告的车辆被拖走。之后，经原告多次交涉，并支付了欠款和违约金人民币（以下同币种）11，168元，原告才要回车辆。现原告要求被告偿还未结清的贷款65，493元及抵押风险金18，000元。
被告茅国梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定车辆抵押款为80，000元；从2014年9月30日至2015年2月28日，每月30日，被告还款8，186.67元，供原告支付车辆抵押贷款产生的欠款；被告于2015年3月1日结清剩余6个月的本金和利息49，100元，交给原告；抵押车辆所需一切费用由被告承担；从2014年9月30日至2015年2月28日，被告每月支付原告3，000元。同日，被告出具给原告收条确认收到原告80，000元。届期，被告未能全额还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、收款确认书、转账凭证、还款事项提醒函、支付违约金凭证等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时全额还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还未结清的贷款及抵押风险金的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告白俊借款65，493元、抵押风险金18，000元，合计83，493元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887元，减半收取计943.50元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保8-1号
原告：吴静，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘明权，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邱培宁，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曾祥平，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴静与被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平所有的价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、魏以美、刘明权、邱培宁、曾祥平所有的价值人民币220000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1959号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路1000号。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋，男，汉族，1972年2月5日出生，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住西安市。
被告张毅明，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张毅明融资租赁合同纠纷中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7019元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁宪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01475号
原告：吴文法，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：雷敬习，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：罗惠峰，系桃园中学教师。
原告吴文法与被告雷敬习身体权纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月29日下午13时许，在桥区东坪中学食堂门口，原告吴文法收集食堂剩饭菜时与被告雷敬习发生争执，后被告雷敬习持木棍将原告左腿打伤。2014年11月11日，宿州市公安局埇桥分局给予被告行政拘留5日。事发后，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗10天，支付原告医疗费5689.68元。诊断为：1，闭合性颅脑损伤，脑震荡。2，双膝部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等费用。被告用木棍将原告左腿打伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。因原告所举病历，发票支出5689.68元，含有治疗闭合性颅脑损伤，脑震荡，该病情未有证据证明是被告所为，其该部分治疗费用应予以扣除，因此，原被告双方各承担50%较为适当，即被告承担2844.84元。原告所举2015年1月4日，中煤矿建总医院医疗费收据543元，桃园镇卫生院住院费用1219.26元，未提供病历佐证，同时要求营养费，交通费，未能提供医院出具原告需加强营养的证明及交通费票据，对此诉讼请求，本院不予支持。本案赔偿的费用为：医疗费2844.84元，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院10天，误工费为62.5元10天=625元，护理费97.5元10天=975元，住院伙食补助费30元10天=300元，合计4744.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷敬习在本判决生效后10日内赔偿原告吴文法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4744.84元。
二、驳回原告吴文法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷敬习负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年二月十二日
书记员 李 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00520号
原告：彭华彬，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
原告：黄玉平，女，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
两原告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘圣喜，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：王爱珍，女，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
两被告共同委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭华彬、黄玉平诉被告刘圣喜、王爱珍财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭华彬、黄玉平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 恺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0680号
申请执行人孙朗清。
被执行人翟兴仁。
申请执行人孙朗清与被执行人翟兴仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰兴戴民初字第0484号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟兴仁应偿付申请执行人孙朗清货款4.8万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费635元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟兴仁的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，本案被执行人翟兴仁是本院多件另案的被执行人，其中，本院（2014）泰兴执字第2621号案件正在处置被执行人相关财产，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗及与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产另案处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2438号
原告赛志梅，女，1945年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告蒋继文，男，1969年11月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主，住营口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，系该公司经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告赛志梅诉被告蒋继文、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛志梅委托代理人矫玉秋、被告蒋继文、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛志梅诉称，2014年10月29日17时30分，被告蒋继文驾驶辽HNT6**号长安牌面包车沿202线由北向南行驶至盖州市太阳升沙沟村路段时，与原告赛志梅驾驶人力三轮车由东向西横过公路相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告赛志梅受伤的后果。原告受伤后，在盖州市中心医院住院治疗28天，诊断为：头面部外伤、胸部外伤，右肋骨骨折，右肩部外伤，右锁骨骨折。花医疗费16，492.82元，交通费500.00元等。经盖州市交通警察大队认定：被告蒋继文负本起事故的主要责任，原告赛志梅负本起事故的次要责任。被告蒋继文车辆在被告保险公司投保交强险，诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失42，831.61元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋继文辩称，我的车在保险公司投保了较强险，诉前没有垫付款。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，我公司对合理损失在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月29日17时30分，被告蒋继文驾驶辽HNT6**号长安牌面包车沿202线由北向南行驶至盖州市太阳升沙沟村路段时，与原告赛志梅驾驶人力三轮车由东向西横过公路相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告赛志梅受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0502号道路交通事故认定书，认定被告蒋继文负本起道路交通事故的主要责任，原告赛志梅负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗28天，经该院诊断为：头面部外伤、胸部外伤、右肋骨骨折、右肩部外伤、右锁骨骨折。花医疗费16，492.82元。2015年7月9日，原告经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年7月28日，该所作出（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：赛志梅伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告为农业家庭户口。原告提供村委会情况介绍及其丈夫领名签订的耕地承包合同，证明其身体健康耕种土地维持生活。被告蒋继文所有的辽HNT6**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告蒋继文与原告赛志梅的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告蒋继文所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告蒋继文按70%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为300.00元。原告虽已年满60周岁，但鉴于其居住生活在农村及经营土地，对其要求的误工费按2014年辽宁省农林牧渔业标准每天36.15元计算128天为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失30，134.84元（其中医疗费8，600.00元、伙食补助费1，400.00元、护理费2，684.64元、误工费4，627.20元、伤残赔偿金10，523.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告蒋继文于判决生效后十日内赔偿原告医疗费7，892.82元的70%，即5，524.97元；
三、被告蒋继文于判决生效后十日内给付原告鉴定费1，200.00元。
案件受理费627.00元，由被告蒋继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王杉杉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1667-1号
原告王中军，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告尚玉明，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院审理原告王中军诉被告尚玉明民间借贷纠纷一案中，原告王中军2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中军申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王中军负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 真
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1392号
上诉人（一审被告）：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。
上诉人（一审被告）：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人雷裕盛、梁惟娥因买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2004年5月15日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币34000元。被告梁惟娥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
2017年4月14日，吕勤向一审法院起诉，请求判令：被告支付原告饲料欠款34000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款34000元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金34000元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2004年5月15日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的该案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故该院对被告的辩称不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款34000元给原告吕勤；二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。
上诉人雷裕盛、梁惟娥不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是合作养鸡的关系，由上诉人提供场地及人工，被上诉人提供鸡苗、饲料，肉鸡出栏之后由被上诉人收回并销售，扣除饲料款及鸡苗款，有剩余的才归上诉人（合作时候市场上鸡苗是0.5元一只，卖鸡后被上诉人要扣除1.8元一只）。上诉人与被上诉人本案中的纠纷实质为合作养殖纠纷，一审法院认定将本案纠纷定性为买卖合同关系是错误的。二、上诉人与被上诉人自合作养鸡开始，至今没有结算。在被上诉人提供饲料或鸡苗后，被上诉人都要求上诉人签下所谓的“欠条”予以确认，但并不是真正的结算，而是确认被上诉人对养殖出资成本用于与饲料公司对账。请求撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初369号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梁惟娥、雷裕盛申请证人梁某作证，梁某与吕勤之间属于合作养殖关系，由吕勤提供饲料与鸡苗，梁某负责养鸡人工与提供场地，不属于买卖合同关系，欲证明梁惟娥、雷裕盛与吕勤之间也属于合作养殖关系。
经组织质证，被上诉人吕勤对梁某的证言不予认可，认为吕勤与梁某之间存在与上诉人一样的买卖合同纠纷，梁某的证言不可信。本院认为，证人梁某与被上诉人吕勤之间存在与本案性质一样的诉讼案件，具有利害关系，证言不能客观反映事实，且没有其他证据予以佐证，该证言不予作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷裕盛、梁惟娥与被上诉人吕勤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，有上诉人立写的“欠条”为证，合法有效，受法律保护。根据上诉人的主张，其只提供人力及场地，饲料、鸡苗以及肉鸡出栏之后的销售均是由被上诉人负责，上诉人只收取佣金，按照上诉人所陈述的模式，上诉人是没有必要向被上诉人立写“欠条”的，上诉人对此不能合理解释。上诉人主张双方之间并不是买卖合同关系，而是合伙养殖关系，但上诉人对此不能充分举证证明，本院对该主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人雷裕盛、梁惟娥已预交），由上诉人雷裕盛、梁惟娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宝莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1468号
原告赵当前，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，系该公司总经理。
委托代理人赵佳楠，男，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告赵当前诉被告银川鑫鑫房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，现原告赵当前以重新组织证据为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如�：
准许原告赵当前撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告赵当前负担。
审判员 张志华
二〇一四年五月二十日
书记员 宋志军
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第217号
申请执行人魏成勤，男，1956年6月26日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人柘荣县市场服务中心，住所地：柘荣县。
法定代表人陈英杰，主任。
本院在执行魏成勤与柘荣县市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款55543元及延迟履行金，并支付案件受理费2152元和执行费733元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经调查发现被执行人房地产短期内难以变现，无其他可供执行的财产。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第27号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十九日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1864号
申请执行人陈素萍，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈素萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]690号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈素萍欠款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]690号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1864号申请执行人陈素萍，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈素萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]690号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈素萍欠款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]690号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第173号
原告：沈涛蛟，无固定职业。
被告：刘安忠，无固定职业。
被告：胡旭娥，无固定职业。
原告沈涛蛟为与被告刘安忠、胡旭娥民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈涛蛟、被告刘安忠、胡旭娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛蛟以被告刘安忠未返还借款为由提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款210000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日至还款之日的利息。
被告刘安忠答辩称：对原告请求没有异议，但没有还款能力。
被告胡旭娥答辩称：对被告刘安忠的借款不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月20日，被告刘安忠向原告借款50000元，同年1月24日借款80000元，同年1月29日借款60000元，同年4月1日借款20000元，上述借款均约定月利率2.5%。每笔借款，被告刘安忠均按月利率2.5%支付利息至2014年12月29日。被告刘安忠、胡旭娥于1991年3月23日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、收条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘安忠之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘安忠应按约返还借款、支付利息，原告主张的利息超出中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍，超出部分的利息不予保护，被告刘安忠已经支付的超出部分利息，应抵扣本金，经核算应抵扣本金14548元。虽然借款发生在刘安忠与胡旭娥夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明胡旭娥有共同借款的意思表示，也未证明借款用于刘安忠与胡旭娥共同生活、共同经营，故对原告要求胡旭娥承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘安忠返还原告沈涛蛟借款本金195452元，并按年利率22.4%支付自2015年1月19日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈涛蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告沈涛蛟负担120.50元，被告刘安忠负担2104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年三月十六日
代书记员 范晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1400号
申请执行人刘洪生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈斌，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被执行人缴晖，职业不详，住哈尔滨市道里区。
申请执行人刘洪生申请执行被执行人陈斌、缴晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二民初字第301号民事判决书责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 宝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1951号
原告冯秀全，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，职务：经理。
委托代理人魏晓华，魏巍，河北匡合律师事务所。
原告冯秀全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系司机，在被告保险公司投保了随心保险种，保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日止。2015年2月26日晚，原告驾驶冀FG96**货车运送砂石料，在涿州市东城坊镇宋营砂场内拉砂子，在装砂过程中，原告在驾驶室更换车灯保险时，不慎从右侧副驾驶车门摔到地上，造成右胫骨远端骨折。受伤后在保定市第二中心医院住院治疗了28天，经法医鉴定为9级伤残，现原告要求被告赔偿各项损失116235.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告方提供合理合法的证据应符合中国太平洋保险公司个人人身意外伤害保险规定。根据条款的规定，我公司只赔偿原告残疾赔偿金1250元，医疗费3500元，津贴840元。原告属于非驾驶机动车造成意外伤害，故原告要求的其它赔偿项目不属于我公司保险赔偿范围。
经审理查明，原告系货车司机，从事运输砂石料工作，受雇于雇主任青。2014年2月26日晚，原告驾驶雇主任青的冀FG96**货车，在涿州市东城坊镇宋营村砂场内拉砂子，在拉砂子过程中，原告在驾驶室更换车灯保险，不慎从右侧副驾驶车门摔倒地上，造成原告右胫骨远端粉碎性骨折。原告在保定市第二中心医院住院治疗28天，支付医疗费26851.18元。
涿州市公安局东城坊派出所户籍证明：冯秀全，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住涿州市大团柳村。
涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成人体损伤9级伤残，二次手术费约需9000元。原告伤残赔偿金10186元×20年×20%＝40744元。
2014年5月10日，雇主任青为原告（司机）投保“随心保”险种，保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日止。被保险人为冯秀全。
另查，被告保险公司的保险代理员李靖与原告雇主任青订立“随心保”保险合同时，系代为电话、网络激活订立的保险合同。订立合同时只明确告知驾驶机动车意外伤害保险金额死亡、残疾保额为150000元，意外医疗保额为12000元，保险津贴住院为每天30元。未明确告知非驾驶机动车意外伤害赔偿范围。
本院认为，原告在运输砂石料过程中，在驾驶室发生意外事故，造成身体受到伤害。要求赔偿应予支持。原告在被告公司投有“随心保”险种，在订立合同时，被告应明确告知全部合同内容。审理中查明，被告未尽到此项义务，应承担责任。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伤残赔偿金40744元，医疗费12000元，住院伙食补助费28天×30元＝840元，共计53584元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2625元，原告负担1417元，被告负担1208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 张银祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1569号
上诉人（原审原告）：张嘉琳，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人张嘉琳因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张嘉琳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执40号
申请执行人：周向洪。
被执行人：王苗林。
申请执行人周向洪与被执行人王苗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊三商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的15000元，已履行标的0元，未履行标的15000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执40号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执40号
申请执行人周向洪
被执行人王苗林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊三商初字第00139号，依法向被执行人王苗林发出执行通知书，责令被执行人王苗林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗林（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十三日
书记员 罗荣敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03622号
原告陈东立，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。
被告聂代忠，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈东立诉被告聂代忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈东立撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭玲玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1661号
原告张帅，女，生于1987年5月15日，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，该公司总经理。
本院在审理原告张帅与被告河南高速公路发展有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，原告张帅于2015年7月14日以接受仲裁裁决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张帅负担。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 冰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4133号
申请执行人：张爱美，女，汉族，1952年10月25日生，住潍坊滨海经济开发区
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司
被执行人：张振成，男，住寿光市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请人张爱美于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1293号
原告：李生河，男，住武威市。
被告：王锦泉，男，甘肃定西人，住武威市。
原告李生河与被告王锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月2日，李生河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按李生河撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李生河负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王奕源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5590号
原告:杨文祥。
被告:刘健。
被告:金杯汽车股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号。
法定代表人:祁玉民。
本院在审理原告杨文祥与被告刘健、金杯汽车股份有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告杨文祥负担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月八日
书记员 马勇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执195号
申请执行人：蓬溪县人民法院鸣凤法庭，住四川省蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：四川双有炭素实业有限公司，住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站。
法定代表人唐鸿彬，该公司总经理。
蓬溪县人民法院鸣凤法庭申请执行四川双有炭素实业有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李佳芯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2437号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：王昌文，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：庄传爱，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李传伟，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：丁婷婷，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马洪普，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐丽，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王昌文、庄传爱、李传伟、丁婷婷、马洪普、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张海杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1803号
原告：董入阳，男，1948年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董入阳与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董入阳及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董入阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款9900元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计9900元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董入阳及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费9900元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董入阳劳务费9900元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初2289号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告哈建军，男，1985年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐风珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告王德、赵学华、徐风珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告季建兴、朱荣、哈建军、刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告季建兴、朱荣偿还原告借款25万元，支付利息40835元（按借款月利率20‰计算，自2015年10月15日至2016年6月24日），本息合计290835元，按月利率20‰计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；2.被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告季建兴、朱荣向原告借款25万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款月利率12‰，借款期限2014年10月15日至2015年1月15日，由被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍提供连带责任保证。双方约定如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。被告高占元支付利息至2014年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告季建兴、朱荣未予偿还，被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍未履行担保义务。
季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据借款合同、借款凭证，证实被告季建兴、朱荣向原告借款25万元，原告与七被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率12‰，借款期限2014年10月15日至2015年1月15日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季建兴、朱荣向原告借款25万元，原告与七被告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率12‰，借款期限2014年10月15日至2015年1月15日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。原告自认，被告季建兴、朱荣支付利息至2015年10月14日。借款到期后，被告季建兴、朱荣未予偿还，被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告季建兴、朱荣向原告借款25万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证予以证实。原告主张被告季建兴、朱荣偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告季建兴、朱荣按借款月利率20‰计算，支付2015年10月15日至2014年6月24日的利息符合法律规定，利息为41753.42元（25万元×24%÷365天×254天），现原告主张了40835元，本院予以支持；之后的利息、罚息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为七人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建兴、朱荣于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款25万元，支付利息40835元，本息合计290835元；按借款月利率20‰计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍承担担保责任后，有权向被告季建兴、朱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，公告费600元，两项共计6263元，由被告季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 吴瑾
二○一六年十二月三日
书 记 员 吉倩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执121号
申请执行人严胜花，女，1968年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人向林滚，男，1957年9月2日出生，汉族，住九江市星子县。
本院于2017年2月8日立案执行严胜花申请向林滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1016号民事调解书，被执行人向林滚应支付申请人严胜花案款153000.0元，承担执行费2195.0元。现因被执行人向林滚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执121号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执121号申请执行人严胜花，女，1968年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人向林滚，男，1957年9月2日出生，汉族，住九江市星子县。本院于2017年2月8日立案执行严胜花申请向林滚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1016号民事调解书，被执行人向林滚应支付申请人严胜花案款153000.0元，承担执行费2195.0元。现因被执行人向林滚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十八日书记员  曹刚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初596号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，1979年8月28日生，汉族，务工。2016年8月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆、使用伪造的检验合格标志被行政拘留二十日。2016年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月9日被逮
，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋到庭支持公诉，被告人徐某到
参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人徐某驾驶鲁Ｄ×××××号白色“海马”轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至东兴路路口时，临沂市公安局交通警察支队河东大队工作人员对其进行检查，被告人徐某拒不配合，驾车逃跑，在逃跑过程中闯红灯、逆行、撞击警车，造成鲁Q88**警、鲁Q86**警两辆警车被
坏，损坏价值6872元。被告人徐某所驾车辆在撞击警车后爆胎，被告人被履行检查义务的民警抓获归案，因无有效驾驶资格证驾驶机动车及使用伪造的检验合格证于2016年8月19日被公安机关处以行政拘留20日，同年9月1日
涉嫌妨害公务被刑事拘留。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询结果、抓获经过、人口信息查询、前科查询、价格认定书、照片及车辆信息、驾驶人信息查询及被告人徐某的供述和
解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七
第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢152号
申请执行人：孙广才，男，1965年1月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李剑，男，1984年2月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙广才与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）顺民（商）初字第17648号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17648号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 段开颜
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审33号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：王兴红，男。
被执行人：王林丽，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]020605号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]0206054号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：王兴红、王林丽于1999年3月13日生育第一孩，女孩，无生育证；2013年12月28日生育第二孩，女孩，有生育证，2015年6月20日生育第三孩，男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月9日向被执行人雷晋社、刘传花下达了宁远县征决[2016]020605号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13832元。被执行人王兴红、王林丽拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，王兴红、王林丽于1999年3月13日生育第一孩，女孩，无生育证；2013年12月28日生育第二孩，女孩，有生育证，2015年6月20日生育第三孩，男孩。王兴红、王林丽所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月9日向被执行人王兴红、王林丽下达了宁远县征决[2016]020605号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13832元。被执行人王兴红、王林丽既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]020605号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]020605号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人王兴红、王林丽于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费13832元。
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人王兴红、王林丽负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3788号
原告：陈发祥，男，1957年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：辜振杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
原告陈发祥诉被告辜振杰、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告陈发祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈发祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发祥撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，邮寄费100元，共计460元，由原告陈发祥负担。
审判员 张 寒
二〇一七年五月十九日
书记员 李登伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4400号
原告：沈建涛，男，1965年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周健，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈建涛与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月5日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告周健的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈建涛撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一七年六月五日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初308号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘参军，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，住项城市。因犯抢劫罪于2005年7月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2013年7月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月19日投案自首，同日被项城市公安局取保候审。2017年6月2日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日20时30分许，被告人刘某甲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市市标南200多米处时，撞住两轮电动车驾驶人刘社会，致刘社会当场死亡及两车损坏，刘某甲弃车逃逸。经项城市公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币215000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人杨某、位向伟、凡松伟等人证言；书证户籍证明、和解协议书；现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿受害人，得到被害人的谅解的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕 聪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异12号
案外人：周情国，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请人：吴丽，女，1985年8月10日出生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人：周斯龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
在本院审理原告吴丽与被告周斯龙婚姻家庭纠纷一案中，原告吴丽向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2017年6月28日作出（2017）黔0222执保41号执行裁定，查封周斯龙所有的机号为AVJT101823，机型ZX330-3G的日立挖掘机一台。案外人周情国对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人周情国于2017年7月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人周情国申请撤回异议申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周情国撤回异议申请。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 王学粉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3465号
原告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡永善与被告蔡清洽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告蔡永善于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，蔡永善以欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系蔡永善对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永善撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由蔡永善负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5672号
原告曹飞，女。
被告山西国瑞房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路40号1层117室。
法定代表人张学林，职务不详。
本院在审理原告曹飞诉被告山西国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由原告曹飞负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
21195705222714二0一七年三月三十一日
书 记 员 张 玮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终275号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨士喜，男，汉族，1971年10月8日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月18日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告人郑德玉，男，汉族，1966年3月20日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月26日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年7月4日，被怀远县人民法院取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人杨士喜、郑德玉犯过失致人重伤罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0321刑初334号刑事判决，判决：一、被告人杨士喜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郑德玉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨士喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨士喜申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨士喜要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨士喜撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5818号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：高海燕，现住沈阳市于洪区青山路45-2号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月