wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰。
被告：殷和秋。
被告：刘品福。
被告：蔡述华。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告殷和秋、刘品福、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告殷和秋、刘品福、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月15日，被告殷和秋向原告借款50000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月14日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告殷和秋立即偿还借款本金41041.49元及相应利息；被告刘品福、蔡述华承担连带清偿责任。
被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告殷和秋向原告申请小额贷款50000元，担保人为刘品福、蔡述华，还能证明被告殷和秋、刘品福、蔡述华三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告殷和秋与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为刘品福、蔡述华，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告殷和秋所贷款项通过惠农卡支付给殷和秋。
4.殷和秋欠款情况证明一份，证明被告殷和秋尚欠借款本金为41041.49元，借款日期为2011年8月15日，到期日为2012年8月14日。
被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、殷和秋欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告殷和秋向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告殷和秋签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告殷和秋所贷款项支付给被告殷和秋，被告殷和秋通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月15日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月15日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金41041.49元及相应利息未偿还。
本院认为，被告殷和秋从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告房体国偿还了一部分，尚余41041.49元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告殷和秋偿还原告借款本金41041.49元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷和秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41041.49元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月15日计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘品福、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告殷和秋、刘品福、蔡述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住梁山县。
被告：殷和秋，男，1967年7月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘品福，男，1968年1月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔡述华，男，1964年11月7日出生，汉族，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告殷和秋、刘品福、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告殷和秋、刘品福、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月15日，被告殷和秋向原告借款50000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月14日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告殷和秋立即偿还借款本金41041.49元及相应利息；被告刘品福、蔡述华承担连带清偿责任。
被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告殷和秋向原告申请小额贷款50000元，担保人为刘品福、蔡述华，还能证明被告殷和秋、刘品福、蔡述华三人组成联保小组。
2．借款合同一份，证明被告殷和秋与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为刘品福、蔡述华，保证方式为连带责任保证。
3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告殷和秋所贷款项通过惠农卡支付给殷和秋。
4.殷和秋欠款情况证明一份，证明被告殷和秋尚欠借款本金为41041.49元，借款日期为2011年8月15日，到期日为2012年8月14日。
被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、殷和秋欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告殷和秋向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告殷和秋签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告殷和秋所贷款项支付给被告殷和秋，被告殷和秋通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月15日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月15日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金41041.49元及相应利息未偿还。
本院认为，被告殷和秋从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告房体国偿还了一部分，尚余41041.49元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告殷和秋偿还原告借款本金41041.49元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷和秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41041.49元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月15日计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘品福、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告殷和秋、刘品福、蔡述华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第984号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：王振峰，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住梁山县。被告：殷和秋，男，1967年7月29日出生，汉族，住梁山县。被告：刘品福，男，1968年1月15日出生，汉族，住梁山县。被告：蔡述华，男，1964年11月7日出生，汉族，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告殷和秋、刘品福、蔡述华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告殷和秋、刘品福、蔡述华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年8月15日，被告殷和秋向原告借款50000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月14日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告殷和秋立即偿还借款本金41041.49元及相应利息；被告刘品福、蔡述华承担连带清偿责任。被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告殷和秋向原告申请小额贷款50000元，担保人为刘品福、蔡述华，还能证明被告殷和秋、刘品福、蔡述华三人组成联保小组。2．借款合同一份，证明被告殷和秋与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为刘品福、蔡述华，保证方式为连带责任保证。3．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告殷和秋所贷款项通过惠农卡支付给殷和秋。4.殷和秋欠款情况证明一份，证明被告殷和秋尚欠借款本金为41041.49元，借款日期为2011年8月15日，到期日为2012年8月14日。被告殷和秋、刘品福、蔡述华未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、殷和秋欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2009年8月11日，被告殷和秋向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告殷和秋签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年8月31日至2012年8月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘品福、蔡述华为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告殷和秋所贷款项支付给被告殷和秋，被告殷和秋通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年8月15日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年8月15日，借款金额为人民币50000元，偿还一部分后，尚余本金41041.49元及相应利息未偿还。本院认为，被告殷和秋从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告房体国偿还了一部分，尚余41041.49元未偿还。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告殷和秋偿还原告借款本金41041.49元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告刘品福、蔡述华对被告殷和秋的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷和秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款41041.49元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年8月15日计算至判决确定给付之日）。二、被告刘品福、蔡述华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告殷和秋、刘品福、蔡述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一四年十月三十日书 记 员  柏 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03351号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理刘某孙某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由
审 判 长 马占江
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈某彪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭亚军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第352号
原告曹广，男，1971年8月22日出生。
身份证号：×××。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人刘永青，经理。
被告韩万玲，女，1954年6月17日出生。
身份证号：×××。
原告曹广与被告北京自如友家房地产经纪有限公司（以下简称：如家经纪公司）、被告韩万玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张英周担任审判长、人民陪审员牛淑珍、李莲滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广到庭参加了诉讼，被告如家经纪公司、韩万玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹广起诉称：2013年7月31日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告韩万玲所有位于北京市石景山区×××号楼×单元×××房屋一室，每月租金750元，押金750元及房屋水、电、燃气卡押金200元。原告按期向被告支付了两次租金及相关押金。2013年11月及12月，两被告因各自纠纷，导致韩万玲于2014年1月将原告所租赁房屋收回，原告无法继续承租。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告返还原告所交纳押金950元（包括2014年1月1日至1月31日租金押金750元、水电卡押金200）、一个月租金750元、管理费200元、卫生费200元（从2014年1月1日至7月30日，管理费、卫生费每天各1元）；2、诉讼费由被告承担。
被告如家经纪公司及被告韩万玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日，承租人曹广（乙方）与出租人如家经纪公司（甲方）签订北京市房屋租赁合同，约定甲方代理出租其位于北京市石景山区×××号楼×单元×××室房屋一间，乙方承租作为居住用途，租期自2013年7月31日至2014年7月31日，租金每月750元，交付方式为押一付三，须提前三十日交纳，具体日期为：2013年7月31日（2400元）、2013年9月30日（2250元）、2013年12月30日（2250元）、2014年3月30日（2250元）；合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金共计750元，全年卫生费730元、维修管理365元，保证金不得冲抵房租，合同期满，双方办理移交手续结清全部费用后，甲方应在五日内将所收保证金全部退还给乙方。甲方义务：负责审验出租房屋产权人的房屋所有权证及其他权属证明、户口本、身份证件，保证出租房及产权人真实，代为行使出租人的权利和义务，租赁期限内甲方不得无故收回房屋。
上述合同签订后，如家经纪公司将房屋交付给曹广使用，曹广向如家经纪公司交付押金750元、支付燃气卡、电卡、水卡押金200元、一年卫生费730元，其中租金支付至2014年1月31日。
本案庭审中，曹广称，押金、租金等费用均支付给如家经纪公司，因如家经纪公司与房主韩万玲产生矛盾，韩万玲于2013年12月23日将房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同，收据、发票、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与自如家经纪公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。本案中，自如家经纪公司应保证原告在租赁期限内对租赁房屋占有和使用的权利，现因房主将房屋提前收回致使自如家经纪公司不能继续履行出租人义务，故自如家经纪公司构成根本违约，原告据此享有解除租赁合同并返还押金、退还相应租金等费用的权利。因租赁合同系原告与自如家经纪公司签订，房屋交付及租金支付行为均发生在原告与自如家经纪公司之间，原告现有证据不足以证实与韩万玲之间存在租赁关系，故原告要求被告韩万玲承担相应租赁合同义务责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七款、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还曹广房屋租赁押金七百五十元、水电卡押金二百元，共计九百五十元；
二、北京自如友家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还曹广租金七百五十元、管理费二百元、卫生费二百元，共计一千一百五十元；
三、驳回曹广的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京自如友家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告曹广已预交），由被告北京自如友家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 李莲滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。
再审申请人徐金要因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被被申请人联手以”遗失”的谎言转移。性质恶劣。故依国土资复议[2016]1234号决定书告知事项，提起行政诉讼。恶意转移房产、土地属于严重侵权事件。法院必须受理。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。究其根源是受乌中法(2006)24号通知及乌民宗函(2006)3号侵权红头文件的限制。该通知及文件均产生于本诉讼之前，直接导致乌鲁木齐市基督教会的各项权利长期被恶意剥夺。请贵院作为重点审查。依程序公开开庭审理其合法性。基督教会房屋产权登记证书、(2005)新行初字第13号行政判决书均能证明乌市基督教会是依法成立的宗教团体。故该组织及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。下级法院审判不作为。故申请再审，请求：1、撤销乌中法(2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利；4、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函(2006)3号、(2006)46号、(2006)62号；5、乌鲁木齐市基督教会房产证没有遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的房屋产权登记效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移登记的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；7、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用(97)字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、请判令乌鲁木齐市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由违法转移登记至他人名下的乌国用(2007)第×××号土地证；9、请依法判令被申请人承担损害赔偿的连带责任：10、追究被申请人联手违法进行房地产转移登记刑事责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号《关于认定”乌鲁木齐市基督教会”为非法宗教团体的函》、乌民宗函〔2006〕46号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂土地证权属人名称的函》、乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产、土地起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申220号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。再审申请人徐金要因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被被申请人联手以”遗失”的谎言转移。性质恶劣。故依国土资复议[2016]1234号决定书告知事项，提起行政诉讼。恶意转移房产、土地属于严重侵权事件。法院必须受理。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。究其根源是受乌中法(2006)24号通知及乌民宗函(2006)3号侵权红头文件的限制。该通知及文件均产生于本诉讼之前，直接导致乌鲁木齐市基督教会的各项权利长期被恶意剥夺。请贵院作为重点审查。依程序公开开庭审理其合法性。基督教会房屋产权登记证书、(2005)新行初字第13号行政判决书均能证明乌市基督教会是依法成立的宗教团体。故该组织及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。下级法院审判不作为。故申请再审，请求：1、撤销乌中法(2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利；4、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函(2006)3号、(2006)46号、(2006)62号；5、乌鲁木齐市基督教会房产证没有遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的房屋产权登记效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移登记的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；7、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证从未遗失。请判令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用(97)字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、请判令乌鲁木齐市国土资源局收缴、公告注销以”遗失补证”为由违法转移登记至他人名下的乌国用(2007)第×××号土地证；9、请依法判令被申请人承担损害赔偿的连带责任：10、追究被申请人联手违法进行房地产转移登记刑事责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号《关于认定”乌鲁木齐市基督教会”为非法宗教团体的函》、乌民宗函〔2006〕46号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂土地证权属人名称的函》、乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产、土地起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月九日书 记 员 苏比 努尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1869号
罪犯徐海波，男，汉族，1969年2月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月8日作出（2012）让刑初字第333号刑事判决，以被告人徐海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第239号
申请执行人程中玉，男，1978年2月12日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李玉荣，女，1965年7月15日岀生，汉族，住商丘市梁园区，系被执行人杨建之妻。
被执行人杨建，男，1970年11月25日岀生，汉族，住河南省夏邑县，系被执行人李玉荣之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第740号民事调解书，于2015年3月3日立案执行。因被执行人李玉荣、杨建未按期履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉荣、杨建银行存款4400000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年三月三日
书记员 赵军峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初39号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00067号
原告李某。
委托代理人牛泽清，河北九州之星律师事务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至法院，2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 李晓丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1375号
申请执行人高密市运通物流运输有限公司。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
被执行人王瑞利。
被执行人赵洪芳。
本院在执行高密市运通物流运输有限公司与高密市瑞利纺织有限公司、王瑞利、赵洪芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第543号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年7月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2014年8月8日对被告人赵某甲取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第400号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、项漾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人赵某甲无证醉酒驾驶公主岭02869号两轮摩托车，沿本市工业大路由西向东行驶，当行驶至好景家园门前处时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。经鉴定：赵某甲静脉血中乙醇含量为123.80mg／100ml。案发后，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、赵某乙等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年八月二十五日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第543号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2014年8月8日对被告人赵某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第400号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、项漾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人赵某无证醉酒驾驶公主岭02869号两轮摩托车，沿本市工业大路由西向东行驶，当行驶至好景家园门前处时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。经鉴定：赵某静脉血中乙醇含量为123.80mg／100ml。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、赵某某等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年八月二十五日
书记员 石良玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00149号
原告：王洪慈，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石明霞，女，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被告：余凤应，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
原告王洪慈与被告石明霞、余凤应买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王洪慈及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告石明霞、余凤应经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪慈诉称：二被告系夫妻关系。原告从事经营砂浆王、胶水、界面剂、防冻剂等业务，二被告在内蒙古鄂尔多斯承包阿康医院建筑工程。原告与二被告自2011年起建立供销关系。经结算，2011年二被告欠原告货款1990元，2012年欠原告货款29180元，合计31170元。被告石明霞在流水账上签字确认。自2013年起二被告失去联系。原告催讨货款未果，故诉至法院请求二被告支付货款本金31170元以及按照同期商业贷款的利率支付逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告石明霞、余凤应未向本院提供答辩。
原告王洪慈向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原被告的身份；
证据2、欠条、清单10页，证明原告与二被告之间成立买卖合同关系以及二被告欠下货款的事实；
证据3、催款通知书以及EMS快递单，证明原告曾向二被告要求还款。
被告石明霞、余凤应未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联系特征，本院予以采信。被告石明霞、余凤应经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：被告石明霞、余凤应系夫妻关系。原告从事经营砂浆王、胶水、界面剂、防冻剂等业务，自2011年起与二被告产生生意往来。在原被告交易过程中，二被告自2011年起至2012年12月2日最后结算共计欠下原告货款31170元。双方交易的过程均由原告作出流水账，被告石明霞在第1、2份流水账上签字确认。2013年以后原告与二被告失去联系，曾于2013年10月20日委托律师向二被告催讨货款。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告之间成立买卖合同关系。被告石明霞通过在原告的流水账上签字的方式确认原被告之间的买卖合同以及双方对合同的结算，虽然只在原告提供的6份账单上的第1、2份上签字，根据原被告之间交易的连续性特点，应视为双方之间对买卖合同的订立形成交易习惯。故本院对6份账单均予以采信。本案中原告按约向二被告提供建筑材料，二被告未按照约定支付货款，故二被告应向原告承担违约责任。所以，原告要求二被告支付货款31170元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”对于原告起诉至本院之日起二被告所欠货款产生的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明霞、余凤应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款31170元以及逾期利息（自2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至判决确定给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、公告费600元，合计1179元，由被告余凤应、石明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0360号
原告吴永梅。
委托代理人王天斌。
被告南通帝伟罗邦食品有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区居委会。
法定代表人朱静。
原告吴永梅与被告南通帝伟罗邦食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永梅及其委托代理人王天斌到庭参加诉讼，被告南通帝伟罗邦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永梅诉称，原告于2013年4月27日到被告处上班，4月27日至7月31日期间用人单位未与本人签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年11月13日，原告以被告用工行为违法为由，寄交了辞职申请。请求判令被告支付：1、2013年5月至10月与最低工资差额3895元；2、2013年11月工资1494元；3、2013年6至7月双倍工资4593元；4、经济补偿金2276元。
被告南通帝伟罗邦食品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2013年7月31日至2014年6月30日，原告的基本工资为每月1480元。被告从2013年8月开始为原告缴纳社会保险。2013年11月13日，原告寄送了辞职申请给被告，以被告存在违法行为为由解除劳动合同，即不再向原告提供劳务，双方于2013年12月2日办理了退工手续，退工通知单载明原告本次工作时间自2013年8月至2013年11月，原告本人在退工通知单上签字确认。2013年12月，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出崇劳人仲案字（2013）院第204号仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提交印有“帝伟罗邦食品”标记的员工登记表一份，证明其主张的双方自2013年4月27日其建立劳动关系的事实。该员工登记表载明的填表日期为2013年4月26日，原告陈述该表由其本人填写，在备注一栏有不同笔迹记载了“万象4.27报到”。原告陈述当月发放上月工资，其实际领取工资为5月份1350元、6月份1534元，7月份1837元，8月份1746元，9月份1860.7元，10月份2024.7元。原告提交了银行卡对账单，其陈述的领取工资金额在对账单上能找到对应的数据，但对账单载明收入理由为“工资”的仅有2013年9月17日、10月16日、11月18日三次，数额也与原告提交的工资表一致。原告自述上班时间为每月上班20至21天，每班工作12小时。原告的工资单显示其基本工资为1480元，三个月的加班工资分别为8月500元、9月为614元、10月为778元，合计1892元。被告在仲裁阶段提出抗辩，认为双方的劳动关系自2013年8月起建立，但未对原告主张的加班提出抗辩。
上述事实有《劳动合同》、员工登记表、对账单、工资表退工通知单、解除劳动合同通知书及投递邮件清单以及原告在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张存在劳动关系的负有举证义务，本案中被告对原告主张的双方劳动关系起始时间提出异议，原告应负有举证责任。原告提交的员工登记表系其本人所填写，除了印有“帝伟罗邦食品”标记外，未加盖单位印章，不能确认确系被告所认可。而原告自己签名确认的退工通知单却载明“本次工作时间自2013年8月至2013年11月”，与对账单记载的“工资”发放月亦互相验证。因此，本院不采纳原告的主张，而确认原、被告间的劳动关系起始时间为2013年8月。对原告关于提出的2013年7月（含本数）之前的相关诉讼请求不予支持。原告自述上班时间为每月上班20至21天，不超过法定的每月平均工作日20.83天，鉴于被告对原告主张的每班工作12小时未提出过抗辩，因此，原告所主张的加班工资应为超时加班工资。原告8至10月的加班工资金额应为3189.14元（1480÷21.75÷8×20.83×4×1.5×3），被告已发放1892元，应补足差额1297.14元。原告11月份工资应为1017.22元{［（1480＋1480÷21.75÷8×20.83×4×1.5）］÷30×12}，被告未提交支付原告11月份工资的依据，应予以补发。被告确实存在未足额支付加班工资的违法情形，原告以此为由书面提出解除劳动合同，被告应支付原告半个月平均工资的经济补偿金计1271.52元［（1480×3＋3189.14）÷3÷2］。原告诉讼请求中超出上述金额的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告南通帝伟罗邦食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通帝伟罗邦食品有限公司给付原告吴永梅2013年8至10月加班工资差额1297.14元。
二、被告南通帝伟罗邦食品有限公司给付原告吴永梅2013年11月工资（含加班工资）1017.22元。
三、被告南通帝伟罗邦食品有限公司给付原告吴永梅经济补偿金1271.52元
上述三项合计3585.88元，由被告南通帝伟罗邦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
四、驳回原告吴永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛敏华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1332号
原告李某甲，农民。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1980年认识，××××年××月××日办理了结婚证，1981年农历10月29日举行了结婚典礼仪式并同居生活。婚后经常因琐事发生争吵甚至动手打架。随着三个子女的出生，也未使原被告之间建立深厚的夫妻感情，被告仍是无事生非，对原告及子女非打即骂。1987年开始，被告在生活作风上也不检点。请求依法判令原被告离婚。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。
被告李某乙未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院于2013年12月10日到东李寨村对被告李某乙的弟弟李学通、李某乙的母亲冯查青进行了调查，并制作了调查笔录；于2013年12月17日对原被告三个子女进行了调查，并制作了调查笔录。
根据证据认定规则，原告李某甲提供的结婚证及本院制作的两份调查笔录，能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县葛埠口乡民政所办理了结婚登记手续，1981年10月29日举行了结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子李某丙、××××年××月××日生育女儿李某丁、××××年××月××日生育儿子李某戊。原被告于2009年分居至今。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于东李寨村房屋两处，无债权、债务。
本院认为：原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，本院依法公告向被告李某乙送达了开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，但为查明案件事实，本院分别对原被告的三个子女及被告李某乙的弟弟、母亲进行了调查，均证实被告李某乙长期在外不回家，无法联系，在与原告共同生活期间，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，并和多个女人有不正当关系，且被告李某乙的弟弟李学通、母亲冯查青及其子女均认为双方感情确已破裂，不能继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原被告婚后共同财产，位于东李寨村的两处房产，因大儿子李某丙已经结婚，现在居住一处，原告李某甲主张另外一处房产由儿子李某戊结婚使用，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 洒
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00056号
申请人XXX，男，1989年3月13日生，汉族，住白水县雷牙乡先进村*组，村民。
委托代理人XXX，男，1959年10月28日生，汉族，住址及职业同上，系XXX之父。
被执行人XXX，男，1965年4月7日生，汉族，住陕西省合阳县坊镇坊西村城后巷**号。
委托代理人XXX，女，47岁，住址同被执行人，系被执行人之妻。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00228号民事判决书发生法律效力后，权利人XXX向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8321.39元及受理费，并承担本案执行费用。本院于2013年3月18日立案受理。
在执行中，本院于2013年4月5日向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。后经本院主持，双方当事人于2013年4月16日达成和解协议，申请人同意用被执行人XXX所有的陕E573**“五征”牌三轮汽车一辆抵顶案件款。申请人于2013年4月16日领取了事故发生后一直扣押在白水县交警大队的“五征”三轮汽车，同时领取了案件受理费500元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）白水民初字第00228号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 博
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00269-2号
申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00420号民事调解书，向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人白XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月9日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费8115元、保全费5000元、执行费19730元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月6日作出的（2015）子洲执字第00269-2号执行裁定书对被执行人白XX所有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋一套进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人白XX所有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 师海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01816号
原告刘艳，居民。
被告刘余庆（曾用名刘忠强），居民。
被告陶明花，居民。
原告刘艳与被告刘余庆、陶明花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07786号
原告李作琼，女，1960年03月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李作琼与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李作琼及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李作琼诉称，原告自2013年01月14日起到被告处从事送餐工作，工资为1800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2692元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2692元，支付经济补偿金3600元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李作琼自2013年01月14日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1800元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2692元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告李作琼按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金3600元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李作琼支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2692元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第335号
申请执行人金国君
被执行人刘云富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02191号，依法向被执行人刘云富发出执行通知书，责令被执行人刘云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××33的存款人民币168260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第335号
申请执行人金国君
被执行人刘云富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02191号，依法向被执行人刘云富发出执行通知书，责令被执行人刘云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币168260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6034号
原告：凤台县金属制品厂，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪东居委会县中医院对面。
主要负责人：胡怀平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李平，该厂员工。
委托诉讼代理人：岳永萍，该厂员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路658号。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路142号华茂大厦5楼。
主要负责人：周育新，该公司总经理。
被告：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地浙江省东阳市。
原告凤台县金属制品厂与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、黄挺买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案，原告凤台县金属制品厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县金属制品厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金属制品厂撤回对被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、黄挺的起诉。
案件受理费56001元，依法减半收取28000.50元，由原告凤台县金属制品厂负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 张光
人民陪审员 张萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张璇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张璇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张璇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,864.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,864.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1813号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：缪某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶甲、叶乙、缪
某某、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、缪某某
、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶甲的借款申请，
由被告叶乙、缪某某、黄某某为其提供连带责任担保。双方协
商于2007年8月14日签订了一份《保证借款合同》，合同约定
借款金额人民币100000元，借款期限从2007年8月14日至2008
年8月11日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满
之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告
叶甲。借款逾期后被告叶甲未能归还，已构成违约。被告叶乙
、缪某某、黄某某亦未承担保证责任。原黄岩联社现更名为原
告浙江××××农村合作银行，原告要求被告叶甲偿还借款本
金计人民币100000元及自2007年8月14日起到2008年8月11日止
的利息10531.5元和从2008年8月12日起到实际还款日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告叶乙、缪某某
、黄某某对上述债务承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、缪某某、黄某某均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
四被告的身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格
。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告叶甲由被告叶乙、缪某某、黄某某担保向黄岩联社借款
人民币100000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江×××
×农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告叶甲、叶乙、缪某某、黄某某送达了开
庭传票、举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、
权某义务告知书、诉状副本及证据副本，四被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对
原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与四被告签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶甲提供了贷款，
已履行了合同约定的义务。被告叶甲借款后未能归还，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告叶乙、缪某某、黄某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××
××农村合作银行后，原告要求被告叶甲归还借款并支付利息
及逾期利息，被告叶乙、缪某某、黄某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
07年8月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶乙、缪某某、黄
某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，公告费200元，合计人民币3401元，
由被告叶甲负担，被告叶乙、缪某某、黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3201元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 卢瑾晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异22号
案外人贵阳银行股份有限公司齐兴支行
住所地贵州省贵阳市滨河路1号
负责人ＸＸ新
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份有限公司齐兴支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第480号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第420号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份有限公司齐兴支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份有限公司齐兴支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 刘 健
审判员 唐 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7753号
原告牛跃，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告牛跃诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛跃、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8140.80元（2015年7月4日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积36.33平方米），总房价款192059元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年7月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第3884号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年7月3日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年7月4日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计424天，违约金应为8143.30元（192059×0.0001×424）。原告要求给付8140.80元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告牛跃逾期办证违约金8140.80元（2015年7月4日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审10号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人张恒，男，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月14日向我院申请执行济国土资罚字（2015）第3053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，当事人张恒非法占用美里湖办事处郑家店村2670.0平方米集体土地建设钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。我局已依法立案查处，于2015年7月27日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2015）3053）送达当事人，并于2016年2月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行以下处罚：1、将张恒非法占用的2670.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除张恒在非法占用的298.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张恒非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的2372.0平方米集体建设用地和298.0平方米集体耕地，罚款共计人民币43030元。以上拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3053号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人张恒在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、将张恒非法占用的2670.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除张恒在非法占用的298.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，拆除由济南市槐荫区美里湖街道办事处组织实施；3、对张恒非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的2372.0平方米集体建设用地和298.0平方米集体耕地，罚款共计人民币43030元。
执行申请费635元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人张恒负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 鸽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1046号
申请执行人泸州市江阳区开元小额贷款有限公司，
法定代表人刘相阳，董事长。
被执行人刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人贾琳，女，1972年3月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划两被执行人银行存款人民币1300728元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年七月八日
书记员 李梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第448号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人朱东清，系该行行长。
委托代理人俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告王伟军。
被告章巧琴。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告王伟军、章巧琴信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。被告王伟军、章巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康工行”）诉称：被告王伟军于2011年9月24日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年10月14日向被告王伟军发放卡号为62×××21的牡丹信用卡一张，截止2014年7月28日，被告王伟军共透支59327.57元（其中透支本金49986.71元，利息5545.2元，滞纳金3795.66元）。经原告催讨，被告拒不归还，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状，请求：一、判令两被告归还牡丹信用卡透支款59327.57元（其中透支本金49986.71元，利息5545.2元，滞纳金3795.66元，利息和滞纳金暂算至2014年7月28日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟军、章巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告永康工行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、申请表原始复印件一份，用以证明被告王伟军于2011年9月24日向原告申请牡丹信用卡的事实。
三、中国工商银行开户凭证原始复印件一份，用以证明原告于2011年10月14日向被告王伟军发放卡号为62×××21的牡丹信用卡一张的事实。
四、信用卡交易明细清单原始复印件一份7页，用以证明截止2014年7月28日，被告王伟军共透支59327.57元的事实。
五、信用卡查询明细清单原始复印件一份，用以证明截止2014年7月28日，被告王伟军共透支本金49986.71元，利息5545.2元，滞纳金3795.66元共计59327.57元的事实。
六、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告王伟军、章巧琴未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章巧琴与被告王伟军系夫妻关系。2011年9月24日，被告王伟军向原告永康工行申请办理牡丹信用卡一张，牡丹信用卡领用合约中约定：（一）甲方即持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等事项。2011年10月14日，原告向被告王伟军发放了卡号为62×××21的银行卡。截止2014年7月28日止，被告王伟军共透支本金人民币49986.71元，按牡丹卡领用合约计算透支利息5545.2元、滞纳金3795.66元。上述透支款项被告王伟军至今未有归还。
本院认为，原告永康工行与被告王伟军之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法、有效。被告王伟军截止2014年7月28日止，共透支本金人民币49986.71元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金及支付相应的透支利息。被告未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求符合双方之间的合法约定，本院予以准许。被告章巧琴与被告王伟军系夫妻关系，本案透支款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案透支款系被告王伟军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟军、章巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟军、章巧琴在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币49986.71元及利息、滞纳金{（截止2014年7月28日的利息及滞纳金合计人民币9340.86元），2014年7月29日起的滞纳金、透支利息按牡丹卡领用合约约定计算至款项实际付清之日止}。
{牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按月计收复利，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行}。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费400元，合计1684元。由被告王伟军、章巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈既文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2249号
原告:周敬习，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。系丁湖镇文湖村村民委员会推荐。
被告：魏罄远，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周敬习与被告魏罄远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理进行了审理。原告周敬习的委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告魏罄远经依法传唤，无正当理由未有到庭参加。本案现已审理终结。
原告周敬习向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月6日被告找到原告，声称因做生意缺乏资金，急需向原告借款，后原告筹措9000元借给被告，双方约定2017年1月6日一次性还清借款，并由被告出具借条。之后原告多次找被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
被告周敬习在诉讼过程中未有进行答辩，亦未提供证据材料。
原告周敬习提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2016年11月6日被告向原告借款9000元，并约定2017年1月6日偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周敬习、魏罄远系朋友关系。2016年11月6日魏罄远以做生意，缺乏资金为由，向周敬习借款9000元，当日魏罄远给周敬习出具借条一张，并约定2017年1月6日偿还，如有违约按全部借款5%赔偿违约金。后经多次催要，魏罄远未有偿还，周敬习诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金9000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏罄远于本判决生效后十日内偿还原告周敬习借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告魏罄远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1604号
罪犯李莹，男，1991年9月4日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑一终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人李莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月28日21时许，刘聪、李相安、杨博玉等人酒后到桦甸市大森林网吧上网，周云龙作为网吧工作人员因制止李相安在卫生间呕吐与李等人发生口角，上网人员杨峰见此将李相安、杨博玉殴打，后被他人劝止。刘聪给董某打电话称李相安在网吧挨打，董某遂纠集于洋等人来到该网吧，与周云龙发生口角。其间，刘聪、李相安从身后推搡周云龙致使双方发生厮打。李莹见状上前帮助周云龙与对方厮打。打斗中，周云龙踹董某腹部一脚，用拳击打董某头部数下，杨博玉等人用拳脚殴打周云龙，致周倒地，李莹将董某摔倒后又用拳击打董某头部数下，后被他人拉开。董某在被送往医院途中死亡。经鉴定，董某系因头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血，双侧颞顶、大脑底面、小脑及脑干周围大量硬膜下血肿，双侧脑室出血，导致呼吸循环衰竭死亡。被害人在案件起因上有过错。李莹有自首情节，其与同案积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李莹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03084号
原告路长连。
被告吴满通。
本院在审理原告路长连与被告吴满通租赁合同纠纷一案中，因被告吴满通下落不明无法送达应诉材料，且原告路长连也未提供新的送达地址。后本院依法向原告路长连送达催缴诉讼费通知书，但经本院催交，原告仍未在规定期限内缴纳公告费，故本案应按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张睿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1131号
原告:罗信国，男，1951年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：平南县银达贸易有限责任公司，住所地广西平南县平南镇城东路239号。
法定代表人：张家源。
被告：郑皓文，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告罗信国诉被告平南县银达贸易有限责任公司、郑皓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信国及其委托诉讼代理人张廷喜、被告郑皓文到庭参加诉讼，被告平南县银达贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款15874元，两被告相互承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原告在被告平南县银达贸易有限责任公司处定购了“金正大”品牌的二个品种的肥料，总价款为19450元。2013年9月11日原告按约定支付了全部肥料款给被告。后来，被告平南县银达贸易有限责任公司却未能按原定购的肥料数量供应给原告，只供应小部分肥料给原告。直到2015年10月17日经结算写回欠原告肥料款15874元的“欠款单”给原告，“欠款单”有被告平南县银达贸易有限责任公司、郑皓文签名，并约定应退回15874元给原告，但至今两被告都未退回15874元肥料款给原告。
被告郑皓文辩称：其于2015年春节已经辞职不再在被告公司工作，本案货款15874元是被告公司欠的，应由被告公司退还，其在欠款单上签名不是个人行为，而是代表被告公司所实施的职务行为，所以其不应对本案承担连带偿还责任。另外，当时是因为原告不能及时拉货，市场价格下降，被告公司与原告协商按市场价代其出售，原告不同意，因此堆放在被告公司仓库约一年导致变质，因此，原告也有责任。
被告平南县银达贸易有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张中源、被告郑皓文是被告公司的员工。2013年9月11日原告在被告公司处定购了“金正大”品牌肥料，2013年9月16日双方签订了书面的合同，约定订购三种品规的肥料共10吨，总价款31600元，保价期限三个月，自2013年9月11日至2014年1月31日，在保价期内如市场价格上涨的，按约定价格出售给原告，如市场价格下跌的，补还差价给原告等内容。张中源代表被告公司与原告签订合同后，原告将货款31600元预付给张中源，交款时被告郑皓文亦在场。原告后来陆续运走了价值15726元的肥料农药等货物，后因原告的儿子摔伤脚以及原告家建房子无处堆放肥料而暂停接收被告公司的肥料，原告将该情况反映给被告公司，被告公司不同意一直催原告拉货未果。后来原告一直要求被告郑皓文退款，郑皓文称其已于2015年春节离职，让原告向被告公司追索，因其是该交易的经手人，郑皓文与公司仓管对数后向原告出具了欠款单，证实应退原告货款15874元，郑皓文在欠款单上签了被告公司的名称及其本人名字，但未盖公司公章。
本院认为，原告与被告公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定预付了肥料款31600元给被告公司，但原告仅实际接收了价值15726元的肥料农药等货物，2015年10月17日，经结算，被告公司应退还货款15874元给原告，该欠款单虽然没有加盖公司的公章，但郑皓文是本案买卖合同的经手人之一，其经与被告公司的仓管核对数据后出具的该欠款单客观真实，且被告亦未应诉提出异议，因此，本院确认被告公司应退货款15874元给原告，原告要求被告公司退还货款15874元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。郑皓文在本案买卖合同实施的行为是职务行为，其行为后果应由被告公司承担。原告要求被告郑皓文承担连带责任没有依据，因此，本院对原告要求被告郑皓文承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平南县银达贸易有限责任公司退还货款15874元给原告罗信国；
二、驳回原告罗信国的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告平南县银达贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费190元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年六月二日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1131号原告:罗信国，男，1951年12月15日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被告：平南县银达贸易有限责任公司，住所地广西平南县平南镇城东路239号。法定代表人：张家源。被告：郑皓文，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告罗信国诉被告平南县银达贸易有限责任公司、郑皓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗信国及其委托诉讼代理人张廷喜、被告郑皓文到庭参加诉讼，被告平南县银达贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗信国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款15874元，两被告相互承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原告在被告平南县银达贸易有限责任公司处定购了“金正大”品牌的二个品种的肥料，总价款为19450元。2013年9月11日原告按约定支付了全部肥料款给被告。后来，被告平南县银达贸易有限责任公司却未能按原定购的肥料数量供应给原告，只供应小部分肥料给原告。直到2015年10月17日经结算写回欠原告肥料款15874元的“欠款单”给原告，“欠款单”有被告平南县银达贸易有限责任公司、郑皓文签名，并约定应退回15874元给原告，但至今两被告都未退回15874元肥料款给原告。被告郑皓文辩称：其于2015年春节已经辞职不再在被告公司工作，本案货款15874元是被告公司欠的，应由被告公司退还，其在欠款单上签名不是个人行为，而是代表被告公司所实施的职务行为，所以其不应对本案承担连带偿还责任。另外，当时是因为原告不能及时拉货，市场价格下降，被告公司与原告协商按市场价代其出售，原告不同意，因此堆放在被告公司仓库约一年导致变质，因此，原告也有责任。被告平南县银达贸易有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张中源、被告郑皓文是被告公司的员工。2013年9月11日原告在被告公司处定购了“金正大”品牌肥料，2013年9月16日双方签订了书面的合同，约定订购三种品规的肥料共10吨，总价款31600元，保价期限三个月，自2013年9月11日至2014年1月31日，在保价期内如市场价格上涨的，按约定价格出售给原告，如市场价格下跌的，补还差价给原告等内容。张中源代表被告公司与原告签订合同后，原告将货款31600元预付给张中源，交款时被告郑皓文亦在场。原告后来陆续运走了价值15726元的肥料农药等货物，后因原告的儿子摔伤脚以及原告家建房子无处堆放肥料而暂停接收被告公司的肥料，原告将该情况反映给被告公司，被告公司不同意一直催原告拉货未果。后来原告一直要求被告郑皓文退款，郑皓文称其已于2015年春节离职，让原告向被告公司追索，因其是该交易的经手人，郑皓文与公司仓管对数后向原告出具了欠款单，证实应退原告货款15874元，郑皓文在欠款单上签了被告公司的名称及其本人名字，但未盖公司公章。本院认为，原告与被告公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定预付了肥料款31600元给被告公司，但原告仅实际接收了价值15726元的肥料农药等货物，2015年10月17日，经结算，被告公司应退还货款15874元给原告，该欠款单虽然没有加盖公司的公章，但郑皓文是本案买卖合同的经手人之一，其经与被告公司的仓管核对数据后出具的该欠款单客观真实，且被告亦未应诉提出异议，因此，本院确认被告公司应退货款15874元给原告，原告要求被告公司退还货款15874元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。郑皓文在本案买卖合同实施的行为是职务行为，其行为后果应由被告公司承担。原告要求被告郑皓文承担连带责任没有依据，因此，本院对原告要求被告郑皓文承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平南县银达贸易有限责任公司退还货款15874元给原告罗信国；二、驳回原告罗信国的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告平南县银达贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费190元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年六月二日书记员  林雅媚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08261号
原告：赵久荣，男，1976年1月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，组织机构代码67337809-1。
负责人：陈浩波，总经理。
委托代理人：周文军，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告赵久荣与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭磊公开开庭进行了审理。原告赵久荣的委托代理人刘曾，被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司的委托代理人周�军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久荣诉称，2013年3月12日，原告到被告处从事保安工作。原告每日上班12个小时，每月休息4天，同时在法定节假日亦上班。被告未支付原告加班工资。劳动关系存续期间，被告未依法给原告办理并缴纳社会保险。同时，被告未安排原告休年休假，也未支付年休假待遇。2015年6月1日，因被告未支付原告加班工资及办理社会保险，原告通知被告解除劳动关系。原告请求判令：被告支付原告一次性生活补助金3150元（875元×120%×6个月×50%）。
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司辩称，对原告入职时间无异议，但被告已为原告缴纳失业保险，应由社会保险基金支付原告的失业保险待遇，所以被告不需支付原告失业保险待遇损失。。
经审理查明，2013年3月12日，原告到被告处从事保安工作。2015年6月2日，被告收到原告寄出的《解除劳动合同关系通知书》。该《通知书》载明，原告认为被告未依法支付其加班工资并为其缴纳养老保险等社会保险，要求解除双方劳动关系。
2015年6月10日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告一次性生活补助金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
另查明，原告系农村人口。
以上事实，有《解除劳动合同关系通知书》、快递单、快递单网上查询回执、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于被告是否为原告办理失业保险的问题，被告陈述其已为原告办理失业保险，但并未举示相关证据。故，本院确认被告没有为原告办理失业保险。
关于劳动关系的解除问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……据此规定及查明情况，本院确认原告以被告未为其办理社会保险为由于2015年6月2日解除与被告的劳动关系，由此确认原告在被告处工作满两年不满三年，且原告符合《失业保险条例》第十四条规定的失业保险金的领取条件。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告没有为原告办理失业保险，违反了法律规定，应当承担法律责任。
《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月……据此规定及查明情况，被告应比照6个月按失业保险金的120%予以赔偿原告。
根据重庆市人力资源和社会保障局最新出台的《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为875元／月。且，原告是农村人口，结合《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发�。据此规定及查明情况，被告应支付原告一次性生活补助金875元／月×6个月×120%×50%=3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵久荣一次性生活补助金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张黎