江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00003号
原告王安康。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂，住所地灌云县伊山镇胜利东路2号。
法定代表人孙克润，该公司总经理。
被告江苏银华春翔机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路4号。
法定代表人杨晓斌，该公司董事长。
两被告共同委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告王安康与被告北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂（以下简称北京银华连云港旋耕机厂）、江苏银华春翔机械制造有限公司（以下简称江苏银华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安康、委托代理人王余俊，两被告委托代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安康诉称，原告王安康一直在被告北京银华连云港旋耕机厂上班，2013年12月退休。2005年1月份，被告安排原告负责清欠工作，成立以原告为组长的三人清欠小组，被告制定“清欠责任制”，原告按照清欠责任制的要求整理财务，组织清欠。但被告并未按照清欠责任制的规定履行绩效工资兑现义务。原告于2014年8月向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告在庭审前兑现部分工资，尚欠63493元没有兑现，灌云县劳动争议仲裁委员会认定事实不清，驳回原告仲裁请求。现向法院起诉，要求被告支付原告绩效工资63493元，并按拖欠金额一倍支付赔偿金，其中清欠张步军所欠货款清回物资奖金应按196851×10%＝19685元计算，因有朱宝军参与，原告应得19685×60%＝11811元，清欠江尧华所欠货款清回物资奖金应按（523050-16000）-装运费22230＝516820元×10%＝51682元计算。本案诉讼费由被告负担。
被告北京银华连云港旋耕机厂、江苏银华公司辩称，1、被告江苏银华公司作为本案主体不适格，江苏银华公司是独立法人，清欠责任制是北京银华连云港旋耕机厂制定。2、本案所涉张步军、江尧华所欠货款非原告清欠业务范围，江尧华、张步军分别是北京银华春翔农机有限公司东北地区大片经理和西北地区大片经理。两人所欠货款是由北京银华春翔农机有限公司时任领导倾注了大量时间和精力，反复核账对账，并承诺给予其部分优惠政策，在两人卸任时，拉回部分冲账的机具，而本案原告和案外人朱宝军仅是按照北京银华春翔农机有限公司的安排到现场（本案原告去东北一次，朱宝军去山西一次）清点数字等具体工作，案外人朱宝军也予以认可，原告和朱宝军是正常履行单位职责，单位已经按在职在岗工资标准发放其工资，并报销出差费用。原告主张清欠工作都是其本人所为，显然与事实不符。3、原告起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王安康一直在被告北京银华连云港旋耕机厂工作，2013年12月退休。2005年1月10日，该厂组织外欠债务清理工作，成立以原告为组长，成员朱宝军、徐美容三人清欠小组，制定“清欠责任制”，规定：清欠范围为该厂历年来形成的所有外欠款及未能清理的账目，2005年以前销售人员承诺的所有货款、货物。奖励标准为清回现金的按金额的15%提取奖金给清欠人员，清回抵债物资经厂长同意，变现后按金额的15%提取奖金，清回物资不能变现的由厂方组织人员评估，按评估后金额的10%提取奖金。清欠人员工资按厂方原有工资标准逐月发放，并按相关规定发放补贴、报销出差费用。清欠过程中，原告与被告北京银华连云港旋耕机厂因奖金提取发生争议，2014年8月，经双方核算，被告北京银华连云港旋耕机厂支付原告提成款18347元。原告认为清欠张步军所欠货款清回物资奖金应按196851×10%＝19685元计算，因有朱宝军参与，原告应得19685×60%＝11811元，清欠江尧华所欠货款清回物资奖金应按（523050-16000）-装运费22230＝516820元×10%＝51682元计算，被告应按照清欠责任制的规定共支付原告奖金63493元。原告于2014年8月向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付原告绩效工资63493元，并按拖欠金额一倍支付赔偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的灌劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明，北京银华连云港旋耕机厂系北京银华春翔农机有限公司分公司，江苏银华公司系北京银华春翔农机有限公司投资的独立法人。
上述事实有原告提供并经质证的原告身份证、退职资格审查表、北京银华公司连云港旋耕机厂和江苏银华公司的营业执照复印件、清欠责任制、2007年清欠情况汇总表、江尧华2004年至2006年销售往来结算表、张步军运回68台旋耕机明细表、原告和朱宝军清欠兑现明细情况表及领款据、北京银华春翔农机有限公司催收欠款通知、授权书、介绍信、灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书，被告提供并经质证的被告营业执照复印件、清欠责任制、北京银华连云港旋耕机厂任命书、会议记录，北京银华春翔农机有限公司销售人员登记表、北京银华春翔农机有限公司与江尧华于2011年11月2日签订还款协议、与张步军签订的合同书及销售文件领取确认书、与江尧华签订的3份合同书及销售文件领取确认书、公司文件、江尧华出具的情况说明、张步军出具的情况说明、原告发给公司领导的短信、领款单等证据证实。但原告提供的证据不能证明在江尧华、张步军处拉回的物资系原告清欠小组按清欠责任制规定清回，也不能证明原告和朱宝军对清回张步军货款物资奖金，原告应得11811元，清回江尧华所欠货款物资奖金原告应得51682元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告北京银华连云港旋耕机厂在制定清欠责任制时，对清欠范围和奖励标准虽有明确规定，但对何种条件下属于清欠小组成员清回物资以及清欠小组成员之间奖金分配比例未作出更为细致的规定，导致原被告双方因奖金提取、分配发生争议。庭审过程中，原告提供的证据不能证明在江尧华、张步军处拉回的物资系原告清欠小组按清欠责任制规定清回财产。清欠责任制亦未规定清欠小组成员之间奖金分配方案，原告主张其和朱宝军对清回张步军的物资奖金原告应得19685×60%＝11811元，清回江尧华所欠货款物资奖金原告应得51682元的分配主张，证据不足，本院不予采信。江苏银华公司系北京银华春翔农机有限公司投资的独立法人，原告与江苏银华公司之间不存在劳动关系，对原告要求江苏银华公司承担责任的请求，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王安康的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。