wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02451号
原告：汤继全，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：凤阳荣华房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。
被告：陶贤荣。
上述两被告的委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：潘家银，男，汉族，1966年5月26日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：陈井安，男，汉族，1961年5月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告的委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告汤继全与被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣、潘家银、陈井安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤继全的委托代理人汤宪章、被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣的委托代理人张乃胜、被告潘家银、陈井安及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤继全诉称：2015年1月23日，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣由潘家银、陈井安提供连带责任担保，共同向汤继全借款3500000元，约定月利率2%，签订有借款合同，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣同时向汤继全出具了借条。2015年1月30日，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣临时急用又向汤继全借款262500元，约定借款期限3个月。上述借款到期后，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣未偿还借款本息。请求判令凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣共同偿还汤继全借款3762500元及利息（利息按本金3500000元，月利率2%，自2015年1月23日起计算至本息付清时止）；潘家银、陈井安对上述借款本息承担连带清偿责任。
凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣辩称：陶贤荣是凤阳荣华房地产开发有限公司的法定代表人，向汤继全借款是陶贤荣的职务行为，陶贤荣与汤继全之间不存在借贷关系。凤阳荣华房地产开发有限公司向汤继全借款3500000元，汤继全主张借款本金3762500元有误，其中262500元是借款利息。请求法院依法判决。
潘家银、陈井安辩称：潘家银是连带责任保证人，被担保的债务其中有物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，不能清偿时，才由担保人潘家银承担责任。陈井安没有在合同上签名，不是保证人，不是适格被告，请求驳回对陈井安的起诉。
经审理查明：2015年1月23日，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣向汤继全出具借条，该借条载明：今借到汤继全人民币3500000元，月利息2%，借款期限3个月，到期本息一并付清。凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣分别在该借条上加盖印章和签名。汤继全委托唐颖、杨玉环于2015年1月23日、1月24日分6次共计汇入凤阳荣华房地产开发有限公司账户3500000元。2015年1月30日，汤继全与凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣、潘家银、陈井安签订借款合同，约定：甲方汤继全（贷款方）、乙方凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣（借款方）、丙方潘家银、陈井安（连带保证人）；1、乙方向甲方借款人民币600万元以内，甲方于2015年春节前给付乙方，可分期汇款，实际借款金额以甲方汇入乙方账户金额为准；2、借贷期限为3个月，自2015年元月23日起至2015年4月23日止；3、借款利息为月利率2%，乙方应于还款时一并支付给甲方，甲方所出借款必须汇入乙方指定账户，并以借款到账户之日计息；4、乙方到期未能还款，双方协商不成，甲方有权出售乙方所抵押15号楼1、2、3层楼，出售价格按每平方米2000元计算，直至还清所有借款及利息；5、乙方保证凤阳县临淮关镇小康路凤阳荣华房地产开发有限公司开发的15号楼1、2、3层楼作为抵押物，乙方保证该抵押物没有出售和任何抵押；6、合同期内甲方不得将本协议的债权转让给他人；7、丙方系乙方归还借款的连带责任保证人，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），当乙方未按照本合同约定履行还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。当事人各方均在合同上签名和加盖印章。合同签订当日，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣又向汤继全出具借条借款262500元，约定借款期限3个月。当日，汤继全委托杜欢欢向凤阳荣华房地产开发有限公司账户存款262500元。上述借款到期后，凤阳荣华房地产开发有限公司和陶贤荣未偿还借款本息，潘家银、陈井安亦未履行保证责任。汤继全于2015年10月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有汤继全提供的借条、借款合同、汇款凭证等证据予以证明，本院对汤继全提交证据的证明力予以确认。
本院认为：汤继全与凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣之间的民间借贷合同及与潘家银、陈井安之间的保证合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同。合同各方均应当按照约定履行各自义务。凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣未按照合同约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。潘家银、陈井安是该民间借贷合同的保证人，根据双方约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。陶贤荣和凤阳荣华房地产开发有限公司作为借款方在借款合同和借条上签名和加盖印章，陶贤荣应为共同借款人，其抗辩不是借款人，无事实依据，该抗辩本院不予采信。凤阳荣华房地产开发有限公司抗辩称其向汤继全借款3500000元，汤继全主张借款本金3762500元有误，其中262500元是借款利息，其未能提供证据证明，本院不予采信。潘家银抗辩其是连带责任保证人，被担保的债务其中有物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，不能清偿时，才由担保人潘家银承担责任。本院认为，本案借款合同中，虽然约定凤阳荣华房地产开发有限公司开发的凤阳县临淮关镇小康路15号楼1、2、3层楼作为抵押物，因该抵押物为正在建造的建筑物，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因汤继全与凤阳荣华房地产开发有限公司未办理抵押登记，故抵押权未设立；且借款合同约定当凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣未按照本合同约定履行还款义务时，无论汤继全对本合同项下的债权是否拥有其他担保，汤继全均有权直接要求潘家银、陈井安承担担保责任。故潘家银的抗辩主张，本院不予支持。陈井安抗辩称其没有在合同上签名，不是保证人，不是适格被告。本院认为，汤继全提供的借款合同的保证栏有陈井安的签名，经本院释明是否要求对陈井安签名的真实性进行鉴定，陈井安放弃鉴定申请，故陈井安的抗辩，本院不予采信。汤继全的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣于本判决生效后十日内偿还原告汤继全借款3762500元及利息（利息按本金3500000元，月利率2%，自2015年1元24日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告潘家银、陈井安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36900元，减半收取计18450元，保全费5000元，合计23450元，由被告凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣、潘家银、陈井安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 李连玉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第133号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林宏，男，汉族，1982年5月14日出生，住厦门市湖里区。
申�人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月30日以被执行人林宏未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区楼顶对原有旧建筑物进行建设（建筑物为单层，呈砖墙铁皮顶结构，面积46.33平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）90号责令改正违法行为决定书。决定书内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）90号责令改正违法行为决定书，于2013年11月5日依法送达了被执行�。被执行人随即向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2013年12月17日作出厦府行复（2013）123号行政复议决定书，维持申请人的《责令改正违法行为决定书》。被执行人于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，被执行人随即提出撤诉申请，本院于2014年2月17日作出（2014）湖行初字第2号行政裁定，准予林宏撤回起诉。被执行人至今拒不履行决定书所确定的义务。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林宏未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区楼顶的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）90号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人�法律规定的期间内提起行政诉讼后又撤回起诉，但其拒绝履行决定书所确定的义务。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）90号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林宏应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人林宏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被�行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第14号
申请人王建，男。
被申请人胡书民，男，32岁，职业不详。
2014年7月19日，在北京市大兴区孙垡路泥营村路口，被申请人胡书民驾驶的车牌号为京xx**奇瑞牌小型轿车与申请人王建驾驶的车牌号为京xx**小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。现申请人王建为防止被申请人胡书民将事故车辆转移，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡书民所有的车辆予以查封。申请人王建已向本院提供了人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人胡书民名下的停放在北京凤河营停车场内的车牌号为京xx**奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
申请人王建应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年七月二十三日
书记员 路小娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初35号
原告张益强，男。
被告营口市渔业公司。
第三人营口市海洋与渔业局。
共同委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
原告张益强与被告营口市渔业公司、第三人营口市海洋与渔业局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张益强及被告、第三人共同委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，于2009年4月16日经被告上级单位批准，由原告担任被告的法定代表人至今。2015年3月10日，第三人成立改制企业留守人员办公室，原告以被告法定代表人的身份成为该办公室副主任并负责四道沟区域内企业。综上，原告作为被告的法定代表人始终没有被工商改变，因此原告是被告的合法固定成员，请求确认原告系被告合法固定成员，且具有合法的劳务合同关系。
被告营口市渔业公司辩称，原告于2013年1月1日与第三人签订了营口市渔业公司承包协议，承包协议至2017年12月31日，该承包协议仍然在履行过程中，原告系渔业公司的法定代表人，并且原告是渔业公司改制企业的留守人员，原告诉请要求确认系被告单位合法固定成员，由法院裁决。
第三人营口市海洋与渔业局述称，与被告答辩意见一致。
经审理查明：被告营口市渔业公司系第三人营口市海洋与渔业局下属企业，原告于2013年9月在营口市渔业公司办理退休手续，现已享受养老保险待遇及退休金。原告曾于2013年1月1日与被告签订一份营口市渔业公司承包协议，主要内容：为加强对渔业公司特别是在两滩管理，确保职工队伍稳定，经研究，将渔业公司实行承包经营，承包时间为2013年1月1日至2017年12月31日。2015年3月10日第三人营口市海洋与渔业局又下发了关于成立改制企业留守人员办公室通知，为进一步理顺企业留守人员的工作职能，明确工作任务，切实做好企业后续各项工作，妥善处理好企业历史遗留问题，经研究组建改制企业留守人员办公室，原告张益强担任副主任职务。
另查，原告张益强现仍为被告营口市渔业公司法定代表人，担任期限为2017年12月31日止。
本院所确认的上述事实，有企业法人营业执照，营口市渔业公司承包协议，关于成立改制企业留守人员办公室的通知等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告虽系被告单位退休人员现已享受养老保险待遇及退休金，但双方所签订的渔业承包协议中已明确约定了原告承包期限从2013年1月1日至2017年12月31日止，期间第三人营口市海洋与渔业局又下发了关于成立改制企业留守人员办公室通知中亦明确约定原告担任留守人员即副主任职务，故原告与被告间形成了劳务合同关系，即原告在2013年1月1日至2017年12月31日期间应为被告营口市渔业公司留守期间的合法、固定成员。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解析（三）》第七条之规定，判决如下：
原告张益强与被告营口市渔业公司之间存在劳务合同关系。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一六年一月十五日
书记员 王菲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第96号
上诉人（原审被告）高桂清。
上诉人（原审被告）张坤爱。
二上诉人委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）涿鹿津鑫矿业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人刘家珍，该公司董事长。
委托代理人于井友，该公司职员。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人高桂清、张坤爱因与被上诉人涿鹿津鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第316民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂清、张坤爱的委托代理人刘景玉，被上诉人涿鹿津鑫矿业有限责任公司的委托代理人于井友、魏招到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第316民事判决；
二、发回涿鹿县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人高桂清、张坤爱。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年一月十二日
书记员 王立军
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00509号
原告胡小龙，男，生于1992年7月19日，汉族。
委托代理人黄某某，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
委托代理人石某某，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告顾荣剑，男，生于1964年10月13日，汉族。
委托代理人符某某，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告胡小龙诉被告顾荣剑健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托代理人黄某某、石某某，被告顾荣剑及其委托代理人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小龙诉称，原、被告系邻居，2013年3月9日，被告新房落成举行典礼，邀请原告参加。中午11点左右落成典礼仪式开始，原告站在离被告家约六十米远的地方观看，燃放鞭炮溅起的泥土渣击伤原告左眼。原告当即被送往阳平关镇中心卫生院检查，后转入汉中市三二0一医院住院治疗，其后又陆续在西安市第四医院、西安市中医院、西安市第一医院住院治疗，共花医疗费21172.07元。2013年7月12日原告经汉中汉航法医司法鉴定所评定为八级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费21172.07元、交通费3517.50元、住宿费2480元、误工费12400元（124天X100元／天）、护理费2400元（30天X80元／天）、营养费900元（30天X30元／天）、住院伙食补助费900元（30天X30元／天）、残疾赔偿金34578元（5763X20X30%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计85047.57元。
被告顾荣剑辩称，被告在燃放鞭炮时提出了避让警告，尽到了安全防护责任，原告是完全民事行为能力人，对自己的安全有完全的保护能力，其出于好奇不顾危险观看所造成的损失，是不可抗力造成的结果，被告不应承担任何责任；原告的赔偿请求应由原告自己承担。综上所述，原告所受伤害是由自己的过失造成的，其诉求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日11时许，原告胡小龙参加被告顾荣剑在宁强县阳平关镇子龙新区举行的新建房屋落成典礼。典礼仪式结束后，被告顾荣剑安排人员在其新落成房屋门前的公路上燃放鞭炮，原告胡小龙同高志新、杨彭一起站在距离鞭炮燃放地点六、七十米远处观看，鞭炮燃放时飞溅起的泥渣击中原告胡小龙左眼部。原告胡小龙当即被送往阳平关镇中心卫生院检查，后被送往汉中三二0一医院住院治疗6天，诊断为：“1、左眼球钝挫伤；2、左眼前房积血；3、左眼虹膜根部离断；4、左眼外伤性白内障”。2013年3月15日原告胡小龙转入西安市中医院住院治疗6天，后转入西安市第一医院住院治疗18天，诊断为：“1、左眼外伤性晶状体脱位；2、左眼虹膜根部离断”，2013年3月29日行“人工晶体植入术”，2013年4月8日原告胡小龙出院。共花医疗费21172.07元。2013年7月12日，原告胡小龙的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。
上述事实，有询问被告顾荣剑的笔录及证人高志新、杨彭证言相互印证，证明2013年3月9日11点左右，原告胡小龙参加被告顾荣剑新建房屋落成典礼。被告顾荣剑安排人员在其新落成的房屋门前公路上燃放鞭炮，原告站在距离燃放地点六、七十米远的地方观看，飞溅起的泥渣击中原告胡小龙左眼部。经质证被告顾荣剑无异议，本院对证人证言予以采信；及原、被告的一致陈述作为认定案件事实的根据。被告顾荣剑提供杨顺军、周加洪、杨涛、顾荣华、顾荣明的调查笔录，证明被告燃放鞭炮前已告知人群避让，尽到了安全注意防护的责任，但以上证人证言与被告认可的高志新、杨彭的证言存在矛盾，且顾荣华、顾荣明与被告之间具有利害关系，故本院对杨顺军、周加洪、杨涛、顾荣华、顾荣明的证言不予采信。有原告胡小龙身份证复印件；三二0一医院诊断证明书、住院病历；西安市第四医院病历；西安市中医院诊断证明书、住院病历；西安市第一医院住院病历、医疗费用结算收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、交通费单据、特种作业操作证等证据经庭审质证，本院予以采信。原告胡小龙提供收入证明，证明其从事装载机驾驶工作及工资金额，但原告所举证据不能证明原告受伤时的收入状况，与本案缺乏关联性，本院对原告胡小龙的收入证明不予确认。
本院认为，公民享有身体健康权。由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。
个人依民间习俗需燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定，按照燃放说明燃放，并保障社会公共安全和公民人身、财产安全。被告顾荣剑安排人员在门前道路上的公共场所燃放烟花爆竹，即具有保障安全的义务，其未采取必要措施保障安全，致使原告胡小龙受到人身损害；被告顾荣剑辩称其提出了避让警告，原告胡小龙的受伤是不可抗力的结果，然而是否有此警告均不足以否定被告顾荣剑具有的保障安全义务，故被告顾荣剑明显存在过错，其辩解理由没有法律依据和事实依据，应承担相应的民事赔偿责任。原告胡小龙在烟花爆竹燃放过程中进行观看，忽视自身安全，未尽到注意义务，可减轻被告顾荣剑的民事赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告顾荣剑承担70%的赔偿责任。
原告胡小龙主张医疗费用21172.07元、住宿费2480元、鉴定费700元，被告顾荣剑无异议，本院予以确认；原告胡小龙提供收入证明据以主张误工费12400元，被告顾荣剑质证提出异议，原告胡小龙所举证据不能证明原告受伤时的收入状况，故本院酌定误工天数可以计算至定残日前一天为124天，并按每天60元计算，即7440元；原告胡小龙实际住院天数30天，本院予以确认作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数依据，并酌定护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元；原告胡小龙主张残疾赔偿金34578元，符合法律规定，本院予以确认。原告胡小龙主张交通费3517.50元，被告顾荣剑质证提出异议，只认可乘坐公交车费用，故本院根据原告胡小龙及其一名陪护人员就医的合理费用予以确定，并酌定交通费1213.50元。原告胡小龙主张精神损害抚慰金6000元，其数额偏高，本院将根据原告遭受精神损害程度及侵权人对损害事实和损害后果发生的过错程度等因素，综合确定3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告胡小龙治伤医疗费21172.07元、误工费7440元、护理费1200元、交通费1213.50元、住院伙食补助费600元、住宿费2480元、营养费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金34578元、精神损害抚慰金3000元，合计72683.57元。由被告顾荣剑赔偿50878.50元。（限本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告胡小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告胡小龙负担255元，由被告顾荣剑负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审 判 长 张文辉
代理审判员 康天军
人民陪审员 边清学
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈康燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第87号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告闫乃海，农民。
被告董小红，农民。
被告闫春叶，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告闫乃海、董小红、闫春叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告闫乃海、董小红、闫春叶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年4月21日，被告闫乃海、董小红从我社借款270000元，2011年10月1日借款30000元，约定月利率11.11‰，并由闫春叶提供连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告闫乃海偿还尚欠借款本金268000元及利息、逾期利息，被告闫春叶承担连带保证责任。
被告闫乃海、董小红、闫春叶未答辩。
经审理查明：被告闫乃海与董小红系夫妻关系。2010年4月21日，原告定陶信用社与被告闫乃海签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告闫乃海现金300000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告闫春叶与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告闫春叶自愿为被告闫乃海在原告定陶信用社处自2010年4月21日起至2012年4月20日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额450000元限度内提供连带责任保证。2010年4月21日，原告定陶信用社支付被告闫乃海借款270000元，借款月利率11.11‰，期限至2011年4月15日，现被告闫乃海尚欠借款本金238000元及利息、逾期利息未还。2011年10月1日，原告定陶信用社支付被告闫乃海借款30000元，借款月利率11.11‰，期限至2012年3月25日，现被告闫乃海尚欠借款本金30000元及利息、逾期利息未还。2014年6月20日，被告闫乃海在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告闫乃海与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将300000元借款支付给了被告闫乃海，被告闫乃海应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告闫乃海未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告闫乃海该笔借款系其与被告董小红婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告闫乃海与被告董小红之间的夫妻共同债务，被告闫乃海该笔借款应依法由被告闫乃海与被告董小红共同偿还。被告闫春叶自愿为被告闫乃海的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告闫乃海与被告董小红共同偿还尚欠借款本金268000元和利息、逾期利息及要求被告闫春叶在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫乃海、董小红于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款238000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2010年4月21日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2011年4月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告闫乃海、董小红于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款30000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年10月1日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2012年3月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
三、被告闫春叶对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5320元，减半收取人民币2660元，由被告闫乃海、董小红、闫春叶负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终733号
上诉人（一审原告）靳小收，男，1964年3月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
上诉人靳小收因诉正阳县人民政府土地征收一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，靳小收于2013年12月8日和正阳县慎水乡刘塚村解庄的村民李建签订了《租赁协议》，租赁李建位于刘塚村解庄被一处小院，用于开办机械维修，租赁期限5年。办理了营业执照，并先后搭建了机加工车间、材料库、安装车间、修建了水泥地坪，于2013年12月底开始生产经营。正阳县人民政府于2015年5月4日作出正政征告（2015）016号《正阳县人民政府关于拟征土地的通告》及听证告知书，对包括靳小收租赁范围内的土地进行拟征收公告，并公告通知听证。河南省人民政府于2016年6月30日作出豫政土（2016）774号《河南省人民政府关于正阳县2016年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，附征收土地明细表，批准正阳县人民政府将包括靳小收租赁范围内的土地进行征收。正阳县人民政府于2015年6月3日将靳小收租赁李建土地上的附属物评估后，补偿款交付给了李建。靳小收不服，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，请求确认正阳县人民政府在征收慎水镇刘塚村委解庄组土地过程中行为和程序违法，并请求赔偿损失共计445152元。
驻马店市中级人民法院一审认为，河南省人民政府同意征收涉案土地批复作出后，正阳县人民政府在组织实施征收涉案土地时，进行了公告，并公告听证通知，拟订征地补偿安置方案，事实清楚，程序合法。靳小收认为正阳县人民政府征收涉案土地违法，并请求赔偿，没有法律依据。鉴于靳小收实际租赁涉案土地建厂房的情况，靳小收如果对补偿有异议，可以申请行政机关裁决。综上，靳小收起诉理由不足，依法不予支持。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初97号行政判决：驳回靳小收的诉讼请求。
靳小收对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审查明的案件事实不清楚。靳小收依照签订的租赁协议，既享有相关权利，又进行了赔偿主张；作为被征收对象，正阳县人民政府应当按照征收其他土地的标准对靳小收进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，改判支持靳小收的诉讼请求。
正阳县人民政府答辩称，正阳县人民政府征收涉案土地程序合法；靳小收不属于被征收的对象，不是适合原告；正阳县人民政府已经对被征收土地及土地上附属物作出补偿。请求二审法院驳回靳小收的上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据我国法律规定，实施土地征收的是县级以上地方各级人民政府，在征收土地以及实施土地征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体。靳小收请求确认正阳县人民政府在征收慎水镇刘塚村委解庄组土地过程中行为和程序违法，此诉求实际涉及不同法律主体作出的不同性质的行为，靳小收在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，而这违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。一审法院以一种行为对本案进行审查，并驳回靳小收的诉讼请求处理不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初97号行政判决；
二、裁定驳回靳小收的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元，退还靳小收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一八年二月七日
书 记 员 范明典
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1464号
原告：石嘴山市汉祥贸易有限公司，住所地大武口区朝阳西街175号。
法定代表人：艾某某，系石嘴山市汉祥贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系石嘴山市汉祥贸易有限公司业务员，特别授权代理。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。（未到庭）
法定代表人：朱某某，系浙江花园建设集团有限公司总经理。
原告石嘴山市汉祥贸易有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市汉祥贸易有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石嘴山市汉祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告保修款7168元，违约金2150元，合计9318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司拖欠原告工程款未按时支付，2016年2月原告向大武口区人民法院提起了诉讼。法院经审理判决由被告公司向原告支付相应的工程款。法院判决书认定当时工程质保期未过，因而对原告所诉工程款中的工程保修款7168元未支持。现涉案工程质保期已于2016年9月到期，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
被告浙江花园建设集团有限公司未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司拖欠原告工程款未按时支付，2016年2月原告向大武口区人民法院提起了民事诉讼。法院经审理判决由被告浙江花园建设集团有限公司及其银川分公司向原告支付工程款181752元。法院在审理该案件时认定工程质保期未过，对原告所诉工程款中的工程保修款7168元未判决支持。涉案工程的质保期于2016年6月30日到期。原告以涉案工程质保期到期为由而诉讼至本院，请求判令由被告向其支付工程质保金7168元，并由被告自2016年9月1日起按合同约定的每日5‰的标准向原告支付迟延付款违约金。
本院认为，大武口区人民法院已经生效的（2016）宁0202民初580号民事判决对被告公司欠原告工程质保金7168元的事实进行了确认，在2016年7月1日工程过质保期后，被告公司应向原告支付该款项，因此原告要求被告向其支付工程质保金7168元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的迟延付款违约金2150元，在诉讼时已经做出了调整且低于合同约定的标准，故本院予以支持。被告公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼抗辩权的放弃，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司向原告石嘴山市汉祥贸易有限公司支付工程质保金7168元，支付迟延付款违约金2150元，合计9318元，于判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔺 臻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00172号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告解华。
原告杨兴华诉被告解华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫到庭参加诉讼，被告解华经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2013年8月18日，解华因经营需要资金向原告借款3万元，并出具借条1份。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告解华立即偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告解华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月18日，解华向杨兴华借款3万元，并出具借条1份，称：“今借到杨兴华人民币叁万元整，用于资金周转”。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原告杨兴华提供的借条等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：解华向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，解华理应及时偿还借款。俞建平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解华应于本判决发生法律效力之日起十日内向�告杨兴华支付借款3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告解华负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 �吴兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 旭 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初657号
原告杨富仁，男，汉族，1959年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨继光，男，1979年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨富仁诉被告杨继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富仁到庭参加了诉讼，被告杨继光经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继光与案外人杨燕原系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，二人向原告借款20000元，2013年7月4日，被告杨继光与杨燕经达拉特旗人民法院调解离婚，约定欠原告的20000元借款由被告杨继光偿还，但被告一直未还，故诉至人民法院，请求被告偿还借款本金20000元。
被告杨继光未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告杨继光向原告杨富仁借款20000元，未约定还款时间及月利率，未出具借据，后于2013年7月4日，被告杨继光与案外人杨燕于达拉特旗人民法院办理离婚手续，并由达拉特旗人民法院于2013年7月4日出具（2013）达民初字第1191号民事调解书，调解书约定下欠原告杨富仁借款本金20000元由被告杨继光偿还，后被告未按调解书内容履行还款责任，故原告诉至人民法院，请求被告偿还下欠借款本金20000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的调解书原件一份在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告杨继光向原告杨富仁借款事实明确，有达拉特旗人民法院生效民事调解书一份在案予以佐证，被告杨继光经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告杨富仁起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨继光于判决书生效之日起五日内偿还原告杨富仁借款本金20000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告杨继光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 高云星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1862号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月2日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C612**二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为86.52mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪曾于2014年12月24日至2015年1月26日被羁押，后于2015年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）狮刑初字第1261号刑事判决书对被告人王某某宣告缓刑的部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第109号
原告杨瑾瑞。
委托代理人杨勤，系原告杨瑾瑞父亲。
被告孔凡智。
被告张虹。
本院在审理原告杨瑾瑞诉被告孔凡智、张虹民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马冰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第299号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人ＸＸ飞。
被申请人马善梅。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月18日作出的绍县工商案字（2013）558号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）558号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月三十日
书记员 胡雪莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00363号
原告：徐昆，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：王满军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐昆诉被告王满军民间借贷纠纷一案中，原告徐昆于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐昆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昆撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告徐昆负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1478-1号
申请执行人王小星，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区昌乐园小区。
被执行人新疆大湾房产（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路。
法定代表人：李金昌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第587号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取申请执行人王小星的存款、收入250元（执行费）；
二、将位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园25栋1单元302室的房屋所有权证过户至申请执行人王小星名下。
三、将位于乌鲁木齐市天山区中环路69号昌乐园25栋1单元302室的房屋土地使用权证过户至申请执行人王小星名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨绪友
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01662号
原告：张某，女，1975年4月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住江苏省徐州市云龙区。
被告：刘某，男，1980年11月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告刘某房屋租赁合同一案中，原告于2014年7月24日以“经法院调解，自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00154号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年12月9日生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业。2009年6月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月29日刑满释放。2015年6月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人沈某某，男，1990年12月9日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人侯某军，男，1978年10月28日生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人侯某某、沈某某、侯某军犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员某某某出庭支持公诉，被告人侯某某、沈某某、侯某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月至2015年6月期间，被告人侯某某、沈某某、侯某军在贵阳市白云区、乌当区盗窃他人财物。其中，被告人侯某某、沈某某实施盗窃三次，涉案金额为人民币26324元；被告人侯某军实施盗窃二次，涉案金额为人民币11324元，均属数额较大。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检验、辨认笔录等证据材料，认为被告人侯某某、沈某某、侯某军的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人侯某某、沈某某、侯某军的刑事责任。同时建议对被告人侯某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑；对被告人沈某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑；对被告人侯某军在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人侯某某、沈某某、侯某军对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月至2015年6月期间，被告人侯某某、沈某某、侯某军相互邀约，在贵阳市白云区、乌当区辖区内盗窃公私财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月29日凌晨，被告人侯某某伙同被告人沈某某窜至贵阳市白云区燕京啤酒厂，采用撬锁方法进入该厂总经理办公室，将被害人邹某某存放在办公桌内的现金人民币15000元、“派克”牌钢笔一支（未鉴定）盗走。
2、2015年5月15日凌晨，被告人侯某某伙同沈某某、侯某军窜至贵阳市白云区贵州融鹰塑业科技公司，采用撬锁方法进入该厂董事长办公室，盗走“苹果”牌一体机电脑一台（未鉴定）。
3、2015年6月12日凌晨，被告人侯某某伙同沈某某、侯某军窜至贵阳市乌当区东风镇麦克奥迪（贵阳）仪器公司，采用撬锁方式进入该厂财务室，将保险柜内的现金人民币11324元盗走。事后，被告人沈某某用盗窃的赃款购买了“联想”牌手机一部。
案发后，公安人员将从被告人侯某某、侯某军处追缴的现金人民币5522元发还贵阳市乌当区东风镇麦克奥迪（贵阳）仪器公司俱领。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：“联想”牌手机一部、“苹果”牌手机一部；
二、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、收条、（2009）南少刑初字第94号刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书等；
三、证人邓某某、陈某某、陈某、陆某的证言；
四、被害人邹某某的陈述；
五、被告人侯某某、沈某某、侯某军的供述；
六、勘验、检查、辨认笔录：现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、被告人侯某某、沈某某、侯某军辨认笔录及指认现场照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人侯某某、沈某某、侯某军无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某、沈某某、侯某军以非法占有为目的，临时相互结合，采用秘密手段窃取公私财物。其中，被告人侯某某、沈某某实施盗窃三次，犯罪金额为人民币26324元；被告人侯某军实施盗窃二次，犯罪金额为11324元，均属数额较大。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户窃取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，且盗窃财物部分已追回发还受害单位，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）
三、被告人侯某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）
四、随案移送的手机两部，依法没收，上缴国库；
五、继续追缴被告人侯某某、沈某某、侯某军犯罪所得，发还相关被害人及单位俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年十月十三日
书 记 员 某某
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第370号
申请执行人井记德，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告井记德劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人井记德于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3986元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2026号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号楼。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人：徐州市某某贸易有限公司，住所地徐州市云龙山云龙综�楼。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被执行人：徐州市某某工程机械有限公司，住所地徐州市黄河北路西苑人家15号楼2单元102室。
法定代表人：戴某某，该公司经理。
被执行人：孙某，男，1987年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孙某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：戴某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：肖某某，女，1963年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：宋某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孙某某，女，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初369号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币3676612.33元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请�行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，并已轮候查封；
3、依职权对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某名下车辆进行查询，被执行人有车辆信息，本院依法予以查封；
4、依职权对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州市某某贸易有限公司、徐州市某某工程机械有限公司、孙某、孙某某、戴某某、宋某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第21号
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行。
负责人谢如明。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告陈绍强。
被告何丽清。
被告陈秀琴。
被告ＸＸ辉。
原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告陈绍强、被告何丽清、被告陈秀琴、被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，依法组成合议庭并向四被告公告送达了起诉状副本及传票，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈绍强与被告何丽清系夫妻关系；被告陈秀琴与被告ＸＸ辉系夫妻关系。2010年11月17日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币7，800，000元（以下同币种），期限自2010年11月17日至2040年11月17日。同时，被告将位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、四被告提前归还原告借款本金7，490，684.45元、支付暂计算至2013年11月6日止的利息等计108，373.01元及自2013年6月7日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿（审理中，原告表示该诉权另行主张）；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了预购商品房抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、发票，证明原告主张律师费的金额；
6、结婚证，证明被告间婚姻关系。
四被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于四被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月17日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：四被告向原告借款7，800，000元；用途为购房；借款期限从2010年11月17日至2040年11月17日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率下浮25%；年利率为4.605％，还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月21日为还款日；被告陈绍强、被告陈秀琴将所购的位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2010年12月2日，原、被告在上海市杨浦区房地产登记处将上述涉案房屋办理了预购商品房抵押登记手续（该房屋权利人现仍为上海绿源房地产开发有限公司）、抵押权人为原告。2010年12月1日，原告向被告放款7，800，000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2013年11月6日，被告尚欠原告借款本金7，490，684.45元、利息108，373.01元。
被告陈绍强与被告何丽清系夫妻关系；被告陈秀琴与被告ＸＸ辉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款。原告诉请符合事实与法律，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍强、被告何丽清、被告陈秀琴、被告ＸＸ辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币7，490，684.45元，支付至2013年11月6日止的利息人民币108，373.01元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年11月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈绍强、被告何丽清、被告陈秀琴、被告ＸＸ辉偿付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币65，028.40元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2544号
申请执行人朱秀芳。
被执行人宋跃明。
朱秀芳与宋跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋跃明应于判决生效之日起10日内归还朱秀芳借款人民币500000元，案件受理费等费用9200元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 潘苏华
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00087号
原告黄恒武。
委托代理人鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人：黄雍忠，该公司董事长。
委托代理人陈国锋，系该公司员工。
原告黄恒武与被告陕西鑫润泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒武及其委托代理人鲁明睿、被告陕西鑫润泰实业有限公司委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒武诉称：2012年9月，原告与被告约定，由原告对被告投资建设的位于宁陕县城关镇秦岭森林大酒店第十七层钢筋制作等工程进行施工。双方并约定按照工程进度分期支付劳务费。完工后，经双方结算被告欠原告劳务费62000元，由于被告当时资金困难，在2012年10月31日通过宁陕县劳动保障部门，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2012年11月2日之前付清�并承诺届时在向原告方支付1000的生活补助费。后被告并未按期给付。2012年11月8日被告再次书面承诺2012年11月28日前付清。同时承诺赔偿工人工资3000元，如未能及时付款，则以每天500元赔偿，作为工人生活补助。后被告于2013年1月底和同年秋季先后共给付了3万元。但截至现在，被告公司仍欠原告劳务费32000元及延期支付劳务费的工人生活补助费24000元，共计56000元。现请求法院依法判决被告给付。
被告陕西鑫润泰实业有限公司辩称：一、原告要求给付生活补助费过高且没有依据；二、被告是总包，原告是分包之后的班组。工程分包出去了，原告的劳务费和工人生活补助费应由分包人给付和赔偿，不应当由被告承担。
经审理查明：被告陕西鑫润泰实业有限公司将其位于宁陕县城的森林大酒店部分工程发包雷鸣兴。2012年9月份，雷鸣兴与原告合同约定，将钢筋制作、绑扎工程交由原告施工。工程结束后因被告资金紧张，无钱支付工资，2012年10月31日，由被告宁陕县项目部负责人与许明书（雷鸣兴指派）两人签订承诺书。承诺书中承诺宁陕县森林大酒店主体第十七层钢筋制作安装队伍全体民工的工资62000元由被告公司项目部代付，另补助民工生活费1000元。并承诺给付期限为2012年11月2日前。给付期限到期后，被告公司未按期给付。2012年11月8日，由被告与原告再次签订承诺书，被告承诺给付期限延后为同年11月28日，同时承诺赔偿工人工资3000元，如未及时付款，则以每天五百元给原告赔偿，作为工人生活补助。后被告于2013年1月底和同年秋季分别通过许明书和被告向原告共支付了30000元。下欠32000元及被告承诺的补助及赔偿款项，至今未给付。
上述事实有原告提交的两份承诺书以及双方当事人在庭审中的一致陈述笔录予以证明，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告投资修建工程的分包人将钢筋制作捆扎工程承包给原告，原告按照合同约定进行了施工。后被告与分包人就工人工资签订了承诺书，承诺由被告代为给付，并在承诺书上加盖了被告公章，其承诺书应视为双方对原告劳务工资的结算依据，被告未按期给付，其行为显属违约，现原告要求给付剩余工资款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其公司已将工程分包出去，工资款应由分包人给付，因其承诺书上有被告代表签字及公章，因此本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告按照承诺书约定给付赔偿作为工人生活补助费，被告辩称其承诺的给付赔偿数额过高的意见，本院认为，原、被告双方对逾期付款造成的损失作了约定，两份承诺书中被告承诺因未按期付款，分别向原告赔偿损失合计4000元。同时2012年11月8日又承诺如再次未及时付款则以每天500元赔偿作为工人生活补助，最迟不超过11月28日，被告承担的逾期付款损失应计算至约定的给付期，其后逾期付款的损失未进行约定，因此本院仅对其诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西鑫润泰实业有限公司于本判决生效后10日内向原告黄恒武支付下余32000元劳务费及赔偿损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陕西鑫润泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁 艺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01942号
原告安某某，女，1959年8月22日出生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住义县。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年11月10日登记结婚，婚生一子王某，已成家另过。原、被告婚后因性格不合经常打架。被告酒后打原告、摔东西致原告无法忍受，现在夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，被告是退伍军人，不打人也不骂人。原、被告之间也没有任何仇怨，要维持一个完整的家。原、被告是娃娃亲，还能继续生活，没有到离婚的地步。故不同意离婚。
经审理查明，原告安某某与被告王某某于1981年11月10日登记结婚，婚生一子王某，1982年出生，现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告安某某与被告王某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，有较深的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李海龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20547号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘清俭，男，汉族，1972年12月15日生，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘清俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,834元(3,631*14%2B28,200-28,200)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDFAA145EXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额126,900元，每月租金3,631元，租期36个月，保证金28,200元，留购款28,200元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款14,100元和保证金28,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款98,700元。被告支付22期租金，自2016年6月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘清俭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,834元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDFAA145EXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXX)归被告刘清俭所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,071元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4218号
原告赵×，男，1968年5月22日出生。
被告岳×，女，1968年6月5日出生。
本院在审理原告赵×与被告岳×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 张成亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 商美娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字420号
申请执行人：李培胜，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
被执行人：河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县凯江镇。
申请执行人李培胜依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第733号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人河南宏大水利工程有限公司、袁勇邓、邓先琼连带给付材料款79500元及利息和垫付诉讼费894元。执行中，本院提取了被执行人河南宏大水利工程有限公司、袁勇在中江县财政局的应领的工程款。现正在协调处理之中。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第733号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12108号
原告：苏桂东，男，1954年12月15日出生。
委托代理人：苏晶（原告之女），女，1982年2月7日出生，北京安邦集团分析师。
委托代理人：张瑜璟，北京市莫番律师事务所律师。
被告：贾永年，男，1936年9月20日出生。
委托代理人：贾利（被告之子），男，1958年8月24日出生。
委托代理人：盛春明（被告之女婿），男，1960年4月21日出生，北京大唐国际旅行社有限公司部门经理。
原告苏桂东诉被告贾永年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏桂东的委托代理人苏晶、张瑜璟与被告贾永年的委托代理人贾利、盛春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂东诉称：2014年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于本市东城区龙潭西里小区×号楼×单元×号房屋，房屋总价款为人民币333万元，合同签订时原告向被告支付定金10万元。双方约定于2014年7月15日前签订正式的买卖合同并进行交易。如不按时签订正式买卖合同，则作违约处理。如有一方不能遵守合同约定，则视为违约。原告若违约，原告则应放弃收回定金的权利，所付的定金视为违约金。在合同签订后，客观情况发生变化，合同无法继续履行。在合同签订后第六天，原告通知被告不再继续履行合同。现原告认为根据双方合同约定，在出现违约情形时，原告支付的定金性质转变为违约金。现原告主张合同约定的违约金标准过高，要求法院予以调整。故起诉要求被告返还违约金人民币9万元，诉讼费由被告承担。
被告贾永年辩称：原告所述签订合同以及支付定金的情况属实。被告认为原、被告签订的并非正式的房屋买卖合同，双方签订的是购房定金协议。原告向被告交纳的是定金，并非违约金。在签订购房定金协议后，原告未按约定与被告签订买卖合同，故原告无权要求被告返还定金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《购房定金协议》，约定原告购买被告位于本市东城区龙潭西里×号楼×单元×号，房屋成交价格为人民币333万元，被告收取原告定金10万元。双方约定，于2014年7月15日之前签订正式买卖合同并进行交易。双方如不按时签订正式买卖合同并进行交易，则作违约处理。如遇不可抗力因素，导致无法履行本协议，则不作违约处理。双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约。被告若违约，则应退还原告已付定金，并再向原告支付相当于定金金额100%的违约金。原告若违约，则应放弃收回定金的权利，所付的定金视作违约金。上述协议签订后，原告按约定向被告支付定金10万元。
庭审中，原告主张在上述协议签订后，因客观情况发生变化，原告曾于2014年5月5日以短信的形式通知被告的女儿不再继续履行合同。被告表示原告通知被告的女儿，并不等于通知被告本人。被告的女儿在收到短信后，也曾告知原告有事与被告本人协商。经询，原、被告均表示同意解除双方签订的《购房定金协议》。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《购房定金协议》，收条等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《购房定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现原、被告对该协议的性质产生争议，原告主张该协议系双方签订的正式买卖合同，双方买卖合同关系已成立。被告则主张该协议仅系定金协议，双方还应签订正式的房屋买卖合同。根据双方签订协议的名称及内容分析，《购房定金协议》仅为原、被告为签订正式房屋买卖合同而签订的一种定金协议，带有保证性质，并非正式的房屋买卖合同。原告的相关意见，本院不予采纳。关于原告交纳的10万元性质，根据合同约定及收条，该10万元系双方为保证签订正式合同而由原告向被告交纳的定金，并非违约金。现原告因自身原因不愿与被告签订正式买卖合同，依据约定，原告所交定金不予退还。原告主张该10万元应为违约金，要求予以调整，并要求被告部分退还，无相关的合同及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏桂东的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文思
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00100号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。因犯诈骗罪，于2007年1月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日释放。因吸毒，于2014年2月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月19日作出（2014）阜刑初字第0198号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一四年九月三日
书记员（代） 李 淼
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第46号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郓城县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年6月28日凌晨2时许，使用撬棍撬门进入济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村“365”超市，趁无人之机盗窃失主马某放在店内的现金480元，香烟16条（价值3780元）。同年9月12日凌晨4时许，被告人于某某采用相同手段进入济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村玉兴商店，盗窃失主陈某某香烟3条（价值600元），在逃离现场时被失主陈某某发现而未得逞。综上，被告人于某某共盗窃2次，价值共计4860元，其中盗窃既遂部分价值4260元，未遂部分价值600元。民警接报案经侦查确定二次盗窃均为一人所为，同年9月30日，公安人员根据失主提供的线索将被告人于某某抓获并查获作案工具尼龙袋一宗，其对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人于某某的行为构成盗窃罪，且具有未遂的处罚情节，建议判处被告人于某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人于某某退赔失主马某经济损失四千二百六十元。
三、作案工具撬棍一把、手电一只、尼龙编制袋一只及作案时穿的上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年二月三日
代理书记员 赵桂静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第164号
申请执行人平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李国荣，平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司经理。
被执行人石嘴山市水务局，住所地大武口区。
法定代表人宋春胜，石嘴山市水务局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第24号民事调解书，责令被执行人石嘴山市水务局履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县陶乐吉兴水利工程有限公司支付工程款6429950.35元、案件受理费40927元，承担案件执行费59754元，共计6530631.35元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市水务局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6530631.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 哲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第19号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人饶锦华，男。2012年4月因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。
被告人某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人饶锦华、谢X犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人饶锦华、谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月2日16时许，被告人饶锦华和谢X共谋后窜至遵义市汇川区汇川大道陈X伦开设的烟店内，乘无人之机，盗走店内人民币1600元后共同挥霍。
2、2013年6月8日13时许，被告人饶锦华和谢X共谋后携带刀具到遵义县南白镇伺机作案。二人窜至南白镇商贸城李XX修车店，趁吴X禄不备之机，将吴X禄停放在路边车上副驾驶室的一个黑色皮包拿出正准备逃离时被吴X禄发现，饶锦华随即将包丢回车内，二被告人被当场扭送公安机关。经查，黑色皮包内有人民币10000元，价值5548元的手机二部，价值1265元的照相机一部。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且均有在公安机关的陈述，有失主吴X禄、陈X伦的陈述，证人李X、王X庆的证言，现场照片及现场示意图，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人饶锦华、谢X采取秘密手段盗窃数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶锦华曾因犯罪被判处过刑罚，刑满不满五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。在审理中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人谢X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 灏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终98号
上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人李惠玲。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
委托代理人李小圈，该村副村长。
上诉人周某某与被上诉人中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省郑州市中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第1420号民事裁定。周某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人周某某及其法定代理人李惠玲的共同委托代理人闫鹏和、张敏，被上诉人二组的委托代理人李小圈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：周某某户口在三户李村，是户主李振明外孙子，中牟县乡镇建设征收土地，三户李二组人均补偿款7522.80元，未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现周某某起诉要求二组撤销补偿款发放方案，并向周某某支付补偿款7522.80元。
原判认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，周某某要求二组撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回周某某的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，周某某不服，向本院上诉称：一、原审裁定案件事实认定不清，原审法院未对周某某拥有三户李村第二村民小组集体经济组织成员资格的事实进行认定。周某某是否拥有三户李村二组集体经济组织成员资格，是判断其分配征地补偿费用的权利是否被侵害的前提和基础，原审法院未对这一关键性事实进行认定，系认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院应当适用《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，周某某享有土地征收补偿费用分配权，平等的享有征地补偿费用及相关权利。根据我国《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都平等地享有参与土地征用补偿费用分配的权利。上诉人周某某作为三户李村二组集体经济组织成员，有权平等的享有参与土地征收补偿费用分配，有权平等的获得土地补偿费、安置补助费及地上附着物费用等征地补偿。原审法院应当适用以上法律作为裁判依据。2、原审法院仅适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定驳回周某某的起诉，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，撤销三户李村二组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定。请求撤销原审判决，依法改判；撤销三户李村第二村民小组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定；判令三户李村第二村民小组依法向周某某分配征地补偿费用，共计人民币7522.8元；本案的一、二审诉讼费用由河南省中牟县大孟镇三户李村第二村民小组承担。
二组答辩称：校艳玲，不发放补偿款是因为有公职。其他的是因为不是一个小组，当时我是管这个组的，我也不知道组里边有没有开会，但提供的有组里会议记录。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，周某某以二组侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王研
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第361号
原告河南省同力混凝土有限公司。
法定代表人王铁，董事长。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司河南分公司。
法定代表人任庆华。
被告郑州东业冠达房地产开发有限公司。
法定代表人董利杰，董事长。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。
第三人鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告鹏达建设集团有限公司河南分公司（以下简称鹏达河南分公司）、郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）及第三人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同力公司的委托代理人时人伟、李娜，冠达公司的委托代理人华培鑫、鹏达集团的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称，2011年8月26日，原告与被告鹏达河南分公司富士康昇阳花园项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，被告冠达公司作为担保人签盖了公章。原告按合同履行了全部供应混凝土义务，但该项目部仅支付1350万元货款。按照合同约定，取消商品优惠价格后，尚有7821723.5元未付。现要求二被告支付剩余货款并承担违约金20万元。
被告冠达公司辩称，鹏达河南分公司系提供虚假材料注册成立，合同主体不合法，签订的合同为无效合同，主合同无效，则担保从合同也无效，同时该项目也不是冠达公司而是由河南长实置业有限公司开发，冠达公司不应当承担担保责任。
第三人鹏达集团辩称，鹏达河南分公司不是我公司设立的，昇阳花园项目也是冒用我公司名义签订的合同，以上均与我公司无关。
原告同力公司提交以下证据：1、《商品混凝土供需合同》一份，证明双方存在供货合同关系，冠达公司作为担保人签章。2、混凝土销售清单一份，3、昇阳花园项目对帐单一份。以上两组证据证明原告从2011年9月至2012年9月向富士康昇阳花园工程项目供应混凝土62217.03立方、总金额20468854.6元及已付1350万元的事实。4、昇阳花园项目混凝土指导价一组，证明2011年9月至2012年9月商品混凝土指导价。5、记账凭证、收据及银行凭证一组，证明被告已支付1350万元。
冠达公司质证意见为，对证据1和4无异议，其他因无法核实不予认可。
鹏达集团认为上述证据与其无关，不予质证。
冠达公司提供如下证据：1、郑州市公安局立案通知书一份，证明鹏达河南分公司是虚假注册。2、河南长实置业有限公司注册材料、昇阳花园项目备案材料一组，证明该项目不是冠达公司开发的。
原告的质证意见是，对第一组证据不持异议。对第二组证据真实性无异议，但不能免除冠达公司的担保责任。
鹏达集团对上述证据不予质证。
鹏达集团提供如下证据：1、立案通知书一份、回执单一份、介绍信一份，证明鹏达河南分公司系有人冒用其名义虚假注册。2、登记表一份、立案通知书一份、鉴定书一份，证明昇阳花园项目与其无任何关系。
原告对此质证意见为，对二组证据真实性无异议，但不能证明第三人主张。
冠达公司质证意见是，真实性无异议，但不能证明鹏达河南分公司与第三人无关。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告鹏达河南分公司富士康昇阳花园项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，被告冠达公司作为担保人签盖了公章。原告按合同履行了供应混凝土义务，但该项目部仅支付1350万元货款。尚有部分余款未付。鹏达集团对鹏达河南分公司并不认可，提供证据证明是他人冒用其名义虚假注册成立。
本院认为，鹏达集团提供证据证明鹏达河南分公司系有人冒用其名义虚假注册。原告及被告冠达公司对此真实性也并无异议，本院对此也予以认可。鹏达河南分公司合法民事主体的身份并没有确定，不能作为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南省同力混凝土有限公司的起诉。
案件受理费69212元，退还河南省同力混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄莉敏
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第138号
原告张士国，住所地安徽省合肥市包河区。
被告广州紫律酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人胡瑞平，执行董事。
委托代理人王锡贵，该司营运总经理。
委托代理人岑志强，该司总经理。
原告张士国诉被告广州紫律酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国、被告的委托代理人王锡贵、岑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年10月31日由被告的王锡贵、岑志强两位总经理在萝岗区华青天鹅国际酒店商务大厦工地办公处面试后，同意接替孙某的工作，任总工程师一职。工作期间，向王锡贵进行电子邮件工作汇报至2013年12月31日。在此期间，2013年12月16日，由岑志强安排办事人员转发给本人电子版劳动合同，后至2013年12月31日，本人工作2个月零1天未领到工资。现在起诉要求：被告支付自2013年10月31日至2013年12月31日止的工资24545元。
被告辩称，2013年8月，我司与华某天鹅投资股份有限公司签订酒店顾问管理合同，由我司对华某公司筹建的广州科学城总部国际大酒店（包括国际酒店商务大厦建设工程）提供顾问管理工作，其中包括要求我司派驻工程师管理大厦工地。期间，因我司雇请（有签订劳动合同）的派驻上述工地的总工程师孙某要辞职。华某天鹅投资股份有限公司袁总经理提议其已找了一人选（即原告）接替孙某。经过面试，我司同意由原告接替孙某的工作，并在我司见证下由两人办理了交接工作。华某天鹅投资股份有限公司还表示原告的报酬由其支付，但要在其需支付给我司的顾问费中抵扣（按照顾问管理合同，总工程师的报酬由我司支付）。鉴于原告实际是由华某天鹅投资股份有限公司招聘雇请，华某天鹅投资股份有限公司也同意由其支付劳动报酬，故本案原告主张的报酬应由华某天鹅投资股份有限公司支付。
经审理查明，2013年10月31日，原告作为接手人与被告雇请的工程师孙某（交接人）签订《广州开发区总部国际大酒店机电工程已完成和未完成清单表》等，就华某天鹅国际商务大厦建设工程的工程资料和个人用品进行交接。交接后，原告顶替了孙某原来的工作，对上述工程进行管理。2013年12月30日,原告与被告再次办理办公资料和宿舍用品移交手续，原告离职。
之后，原告因向被告追索劳动报酬未果，于2014年1月17日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当天作出穗海劳某不字〔2014〕25号《不予受理通知书》，内容是：你与广州紫律酒店管理有限公司间关于2013年10月31日至2013年12月31日期间工资、双倍工资等的纠纷，因你已达到法定退休年龄；因申请人主体不适格，对你的仲裁请求决定不予受理。
原告不服上述决定，遂向本院提起本案诉讼。
本案诉讼中，被告表示如要向原告支付报酬，支付标准为12000元/月（与之前孙某的报酬标准一致），但应该由华某天鹅投资股份有限公司支付。
原告提供证据其中有：1、被告于2013年12月16日以电子邮件方式发送给原告的《广州紫律酒店管理有限公司聘用合同》，主要内容：广州紫律酒店管理有限公司因工作需要聘用张士国为合同制员工，为酒店项目工程总监，合同自2013年11月1日至广州总部国际酒店项目结束，薪酬每月12000元由广州紫律酒店管理有限公司支付等。原告以此说明其向被告追讨工资，但被告表示需签订书面合同才支付，随即发送了聘用合同过来，但被告没有签订，也不支付工资。（被告对真实性无异议，但认为是原告提出山东有一项目要应聘，为了解原告的工作能力和情况，故向原告发送了一份工作合同模板。）
2、广州紫律酒店管理有限公司（乙方）与华某天鹅投资股份有限公司（甲方）于2013年8月24日签订的《华某天鹅投资股份有限公司酒店顾问管理合同》，主要内容是：甲方同意乙方顾问管理酒店，顾问管理期限为5个月左右，自2013年9月1日至2013年12月30日止，开业后的过渡性管理另行商定；顾问管理费为45000元……。（被告对真实性无异议。）
本院认为，对于被告是华某天鹅国际商务大厦建设工程的顾问管理人，原告于2013年11月、12月具体负责该工程的管理工作的事实，当事人均无异议，本院予以确认。被告表示原告是由案外人华某天鹅投资股份有限公司雇请，应由华某天鹅投资股份有限公司支付报酬。对此，虽然根据《华某天鹅投资股份有限公司酒店顾问管理合同》，反映华某天鹅投资股份有限公司是涉案工程的关联人，但被告并没有提供任何证据证明华某天鹅投资股份有限公司雇请了原告。而根据原告提供的《交接报告》，反映原告从孙某手上承接工作资料，并承继孙某的工作，而孙某此前是由被告雇请的工程师。原告承接工作后，一直在被告顾问管理的涉案工程中工作至2013年12月30日，被告是原告工作成果的享有人。另一方面，被告在原告工作期间，曾将雇佣原告的合同发送给原告，也表明被告意欲与原告签订雇佣合同。据此，应认定原告与被告形成雇佣劳务关系。被告作为雇主，应承担支付劳动报酬的义务。根据原告的工作时间可以确定为2个月，工资标准可按照被告认同的每月12000元计算，为24000元。据此，被告应将工资24000元清偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内支付工资24000元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱时迁
黄智敏