山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1231号
原告冯建强，男，汉族，农民，电话号码；。
委托代理人张海燕。
被告聊城市天恩轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇振兴路西首路北。
代表人：赵庆德。
原告冯建强与被告聊城市天恩轴承配件厂（以下简称天恩配件厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯建强于2015年04月06日向本院提起诉讼，本院于2015年04月08日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年01月26日、03月07日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告冯建强及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告聊城市天恩轴承配件厂经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人张海燕、被告聊城市天恩轴承配件厂的代表人赵庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建强起诉称：2014年11月份原告受被告雇佣为其从事冲压工作。2014年12月30日下午2时左右，原告在工作过程中左手被砸伤。伤后原告被送至聊城市中医院治疗，经医生诊断原告左手食指、中指、无名指三手指毁损伤，造成残疾。因赔偿协商未果。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、交通费、伤残赔偿金、出院后误工费、护理费等共计57765.82元；诉讼费用由被告负担。
被告天恩配件厂答辩称：被告雇佣原告属实，但原告本应两人从事的工作，却一人操作，且原告本应该用器械（钩子）取料件，却用手拿取料件，违背了操作规程。该事故发生的原因在于原告违章操作，故该事故应有原告负责。
原告冯建强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
1、2015年01月23日聊城市中医院出具的诊断证明书一份。证明原告于2014年12月30日在该院骨科进行检查，结果为左手食指、无名指、中指损毁，建议住院治疗，同时证明原告在被告处工作中所受的伤情情况。
2、聊城市中医医院住院病历一份。证明原告在工作中所受伤情及治疗经过。
3、2015年01月23日聊城市中医院出具的住院收费票据一张，证明原告本次住院所支付的医疗费为3560.27元（由被告支付）。
4、交通费票据47张，计款为470元，证明原告因本次受伤支出的交通费用。
5、2015年06月11日济南三合司法鉴定所出具的司法鉴定费收据一张，计款为1900元。证明原告因鉴定伤情所支出的鉴定费用。
6、护理人员居民身份证复印件两张。证明原告在住院期间由其父亲冯某甲及其哥哥冯建虎进行护理，两人均为农民身份。
7、济南三合司法鉴定结论一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为伤后90天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。
8、《山东省统计局有关统计数字标准（2014年度）》及《山东省2015年道路交通事赔偿明细表》各一份。证明原告诉求数额的来源及计算标准。
以上证据经质证，被告对以上证据的的真实性、合法性、关联性没有异议，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。
9、证人陈某的证人证言证明：原告冯建强与证人陈某均在被告处打工，在上岗之前没有做过正式培训，师傅说说就上岗。原告冯建强与证人陈某按照冯某乙（被告的职工，系老师）的安排，原告冯建强与证人陈某两人一起操作一台机器（即冲床），原告冯建强负责续料并操作机器，证人陈某负责取下加工好的料件，并装入袋子中。在料件装满袋子，证人陈某换袋子期间，原告冯建强自己操作冲床，并用手拿取加工好的料件（按规程应该用钩子将加工好的料件从冲床上取下）准备取下时，正赶上机器发生故障（打连锤），将手砸伤。并证明该机器在此之前也发生过故障（打连锤）。事故发后由被告将原告送至医院治疗。经质证，原告认为证人证言自相矛盾，且证人陈某现在仍在被告处工作，与被告存在利害关系，其证言内容不能作为有效证据。本院认为，证人陈子中与原告系同村村民，结合现场勘验所作的视频及冯建强的陈述，证人陈某的证言具有客观真实性，且证言系本院合法调取，与本案有关联，依法应予确认。
10、2016年03月07日现场勘验笔录（原被告双方签字认可）及现场制作的视频，证明原告冯建强与证人陈某一起操作冲床的全过程。
本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年11月份，原告冯建强受被告聊城市天恩轴承配件厂的雇佣，在未经正式培训的情况下，从事冲床加工工作。2014年12月30日下午2时左右，原告冯建强与同事陈某（即本案的证人）按照冯某乙（被告的职工，系老师）的安排，两人一起操作一台冲床（必须由两个人操作）。原告冯建强负责续料并操作机器，陈某负责取下加工好的料件，并装入袋子中。在料件装满袋子，证人陈某换袋子期间，原告冯建强自己操作冲床，并用手准备拿取加工好的料件时（按规程应该用钩子将加工好的料件从冲床上取下），正赶上机器发生故障打连锤（该冲床曾多次发生过打连锤）将手砸伤。原告受伤后，被送至聊城市中医院进行治疗，经诊断原告左手食指、中指、无名指毁损伤。住院期间的医疗费3560.27由被告聊城市天恩轴承配件厂支付。原告住院期间，由其父亲冯某甲及其哥哥冯建虎进行护理，两人均系农民身份。经司法鉴定：原告冯建强左手之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为90天；住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告冯建强因人身损害造成的经济损失有：1、医疗费3560.27元（被告已支出）；2、误工费117.23元／天×120天=14067.6元；3、护理费，原告住院期间的护理费117.23元／天×24天×2人=5627.04元，出院后的护理费用为：117.23元／天×66天×1人=7737.18元。共计护理费13364.22元；4、住院期间的伙食补助费。30元／天×24天=720元；5、残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，11882元／年×20年×10％=23764元；6、精神抚慰金2000元；7、营养费1000元。根据原告伤情及实际情况，原告诉求营养费1000元本院予以支持；8、交通费470元；9、司法鉴定费1900元。原告因受伤所遭受的经济损失，总计60846.09元。
本院认为，被告天恩配件厂雇佣原告冯建强从事料件加工工作，形成雇佣劳务关系。原告冯建强在从事劳务活动中遭受人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任】及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款【雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿】之规定，被告天恩配件厂应当承担相应的赔偿责任。故原告冯建强诉求被告天恩配件厂赔偿经济损失符合法律规定，对原告的赔偿请求本院予以支持。但在本案中，被告天恩配件厂在对原告冯建强未经正式培训的情况下，就让原告上岗，且在生产过程中又未对出现故障的机器进行及时修理、维护，导致事故发生，造成原告人身损害，存在过错责任。原告冯建强在生产过程中，违反操作规程造成自己人身损害，对事故的发生也有过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条【被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任】之规定，可以减轻被告天恩配件厂对原告冯建强的赔偿责任。本院认为，被告天恩配件厂承担该事故60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告冯建强的伤情构成十级伤残，且为手指，给原告今后的生活造成一定的影响，由此带来精神上的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条【侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿】及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款【因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金】之规定，原告冯建强诉求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城市天恩轴承配件厂于判决生效后十日内赔偿原告冯建强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计32947.38元（60846.09×60%-3560.27）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1244.15元，由被告负担755.65元，原告负担488.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件费的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭德振