wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4449号
原告：段国峰，男，1979年出生，汉族，住温县。
被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。
法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告段国峰因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告段国峰、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款9.6万元及利息（利息按利率15‰，从2016年1月10日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年9月10日向原告借款10万元，约定利息为利率15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2017年3月，被告偿还原告本金4000元，利息结算至2016年1月10日，剩余借款96000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。
被告马卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款10万元，约定月利率15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金4000元，并将利息清偿至2016年1月10日，所以原告要求被告中新公司偿还借款96000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年1月11日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段国峰借款96000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年1月11日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4449号原告：段国峰，男，1979年出生，汉族，住温县。被告：温县中新商贸有限公司。住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：马卫波，男，1978年出生，汉族，住温县。原告段国峰因与被告温县中新商贸有限公司（以下简称中新公司）、马卫星、马卫波民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告段国峰、被告温县中新公司的委托代理人马卫波到庭参加诉讼。被告马卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新公司偿还原告借款9.6万元及利息（利息按利率15‰，从2016年1月10日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、请求依法判令被告马卫星、马卫波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中新公司于2015年9月10日向原告借款10万元，约定利息为利率15‰，期限为4个月，被告中新公司给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，2017年3月，被告偿还原告本金4000元，利息结算至2016年1月10日，剩余借款96000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告中新公司、马卫波诉称，欠款属实，利息回去核对一下。县里专门成立有兑现小组，公司愿意用秀添百货的商品房租金抵债，也同意分期分期还款。被告马卫星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中新公司向原告借款10万元，约定月利率15‰，被告马卫星、马卫波担保的事实，有原告提供的条据为证，因被告中新公司已经偿还了本金4000元，并将利息清偿至2016年1月10日，所以原告要求被告中新公司偿还借款96000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年1月11日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），被告马卫星、马卫波承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告温县中新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段国峰借款96000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年1月11日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告马卫星、马卫波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十月二十四日书记员  赵志敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8184号
原告田兴凯。
委托代理人王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告赵海祥。
原告田兴凯诉被告赵海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴凯及其委托代理人王清彬、被告赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因经营需求，与原告达成借款协议，协议约定借款金额20万元，借期4个月，期满后以本金两倍偿还本息，逾期还款违约金为15000元，合同还约定被告以一块玉石和一块手搬件做借款抵押。2012年10月27日、31日，原告分两次向被告提供借款25万元，被告收到借款后分别出具了借条和收到条。借款期限届满后，被告未向原告支付本金和利息，被告向原告偿还本金10万元，余款及利息一直推诿不还。请求1、依法判令被告向原告支付人民币288000元（本金15万元，利息123000元，违约金15000元，利息暂计至2014年10月27日，之后按中国人民银行贷款利率四倍继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、协议书一份；
2、收到条一份；
3、中国建设银行转账凭证一份；
4、借条一份。
被告辩称，1、原告所述内容与事实不符。实际借款人是孙继权（案外人）。2012年10月26日，原、被告之间签订的不是借款协议而是抵押协议，抵押物是孙继权的，也不是被告的。因孙继权的卡汇不上钱，所以才让原告将钱汇款到被告的卡上，在这种情况下，被告向原告出具了借条，之后，被告已将收到的款项又汇给了孙继权。2、原、被告双方签订的协议明确约定到期后如不能按时还款，两块玉归原告所有，现玉石及手搬件已归原告占有，所以根据协议，债务已履行完毕，被告不应承担担保责任。被告系担保人，仅对物的担保以外的债权承担保证责任。被告向原告支付10万元系在原告的强迫之下无奈支付的，原告应当予以返还。3、被告的担保已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“今有田兴凯同志借给孙继权同志20万元整（贰拾万元），用款3-4个月，到期后连本带息还款40万元（肆拾万元整），用一块玉石和一块手搬件做抵压，有赵海祥同志担保，到期后如不能按时还款，两块玉归田兴凯所有，另外处罚款壹万伍仟元整，协议书以付款之日有效。”2012年10月27日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。2012年10月31日，被告又向原告出具一份借条，载明：“今借到田兴凯现金伍万元整，上次已有赵海祥签过作担保和孙继权用款，有增加伍万元，同上处理，共壹拾万元整”。被告将上述5万元款项支付给了被告。2013年4月4日，被告向原告偿还10万元本金，原告向被告出具收到条一份，载明：“今收到老赵还我借款计壹拾万元整￥100000.00元”。2014年10月21日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，原、被告均称原告与孙继权互不认识，亦从未见过面。
本院认为，原告与被告签订协议书，又将款项支付给被告，被告向原告出具借条，并向原告偿还了10万元款项。协议书虽载明款项系孙继权所借，但被告未提供其将收到的25万元款项交付给孙继权的证据，亦未提供证据证明上述款项系孙继权所借，本院认定原、被告双方构成债权债务关系，原告向被告出借25万元款项，被告向原告偿还了10万元本金，余款和利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付123000元利息和15000元违约金的诉讼请求，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息分两部分计算，一笔利息以25万元为计算基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年4月4日，；另一笔以15万元为计算基数，自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告田兴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告负担620元，被告赵海祥负担5000元。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿军磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00053号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李瑾，该公司董事长。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司总经理。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢建花，该公司董事。
本院在审理原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖明远电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司的财产在价值人民币527万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖明远电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司的财产在价值人民币527万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一五年四月三日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初8号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某甲，乳名长青，农民，群众，案发前系河北燕京玻璃制品有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被献县公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年2月16日左右，被告人赵某甲与被害人齐某乙在献县一中迎春校区门口因琐事发生纠纷，导致互相打斗，在打斗过程中被告人将被害人打伤。经法医鉴定，齐某乙之损伤属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、诊断证明书、调解协议及谅解书、违法记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人赵某甲与被害人齐某乙在乐寿镇一中迎春校区南侧因工资问题发生纠纷，导致动手打斗，在打斗过程中被告人将被害人打伤。经法医鉴定，齐某乙之损伤属轻伤二级。事后双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人赵某甲供述，2015年2月16日17时左右，我和哥哥赵某乙到献县一中迎春小区南侧找老板要工钱，我哥哥进去后和齐某乙说记的工不对二人吵吵，互相动了手，我一看他们打起来就赶紧进去抱住齐某乙，齐某乙用手打我的嘴，我就用手打他的头部一下，齐某乙向后退，我和哥哥追着打他，在追的过程中我拽齐某乙的衣服把他拽倒在地腿部受伤。
2、被害人齐某乙陈述，2015年2月17人赵某乙找我对零工时，我俩发生争执，赵某乙动手打我，赵某甲用脚踹我的肚子，赵某乙用脚踹了我的腰部，我赶紧站起来，赵某甲又抬脚踹了我的右腿膝盖，我疼的坐在地上，后来齐某甲电话报了警。
3、证人赵某乙证言，证实我和弟弟赵某甲与齐某乙因核对干活的零工，我和齐某乙吵起来，动了手，我踹了他腿部。
4、证人张某证言，证实我看到赵某乙为零工的事和齐某乙吵起来，两人互相推搡，我和齐某甲把他们拉开。
5、证人齐某甲证言，证实看见赵某乙哥俩与齐某乙争吵，后来动手打起来，齐某乙倒在地上说腿疼，我就电话报了警。
6、献县中医院诊断证明，证实齐某乙的伤情。
7、法医鉴定意见书，证实齐某乙外伤致右髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
8、调解书及谅解书，证实赵某甲赔偿齐某乙损失8万元，齐某乙表示对赵某甲谅解。
9、违法记录证明，证实赵某甲2006年5月因盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2007年9月30日刑满释放。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人赵某甲因工资问题与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。结合其犯罪情节、性质对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年三月七日
书记员 史净依
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04992号
原告：李申才，男，1975年12月7日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨继辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：驻马店市金宜运输服务有限公司，住址河南省驻马店市驿城区。
法定代表人：李福云，该公司经理。
委托代理人：陈书海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住河南省新蔡县。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李申才与被告杨继辉、驻马店市金宜运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李申才于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李申才撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告负担。
审判员 王大红
二〇一六年一月十八日
书记员 吴旭丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初278号
原告：黄保元，男，1970年1月20日出生，住昌吉市。
被告：谢家俊，男，年龄约60岁，住五家渠市。
原告黄保元与被告谢家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄保元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄保元撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年三月十二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初278号原告：黄保元，男，1970年1月20日出生，住昌吉市。被告：谢家俊，男，年龄约60岁，住五家渠市。原告黄保元与被告谢家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄保元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄保元撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年三月十二日书记员杨梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第202号
原告杨金兴，男，1987年11月29日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告李秀吉，女，1978年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年12月29日立案受理原告杨金兴诉被告李秀吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨金兴的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告李秀吉经本院2015年1月6日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兴诉称，被告李秀吉于2012年间向原告购买瓷砖等货物，共欠杨金兴货款人民币8310元，被告于2012年12月25日出具一份《欠款条》交原告收执。因原告催讨未果，为此提起诉讼，1.要求被告偿付货款人民币8310元及自2012年12月25日起至付款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告李秀吉未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年，被告李秀吉向原告杨金兴购买瓷砖等货物。2012年12月25日原被告进行结算，被告共欠货款8310元；当日，被告李秀吉在原告提供的一份格式《欠款条》上填写欠款金额、欠款人、欠款日期（未填写欠款期限）等内容后交原告收执。因催讨未果，原告杨金兴于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠款条》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨金兴诉被告李秀吉要求偿付货款8310元，有被告出具的《欠款条》及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀吉应于本判决生效后十五日内偿付所欠原告杨金兴货款人民币8310元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1967年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2013年10月初，被告人李某某两次容留吸毒人员杜某某，在哈尔滨市香坊区其住处吸食冰毒。
2013年10月18日，被告人李某某容留吸毒人员高大勇、王某某，在哈尔滨市香坊区其住处吸食冰毒。
2013年10月19日，公安机关在被告人李某某的住处将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的吸毒检测报告、案件来源、到案经过、被告人李某某的户籍证明、现实表现；2、证人王某某、杜某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的“李某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年三月六日
书 记 员 王建婷
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01501号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市××山办事处迎宾大道。
法定代表人李卫明。
被告高教强。
被告韩秀英。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告高教强、韩秀英保证合同纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广水市泰成金融担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由广水市泰成金融担保投资有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一五年五月十九日
书记员 汪晓曲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1651号
原告吾兰别克，男，1992年8月10日出生，哈萨克族，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告沈阳爱友家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：霍岩。
原告吾兰别克诉被告沈阳爱友家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾兰别克撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告吾兰别克承担。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0882a6-feb5-45f9-81b0-a79300eeb93a&imgId=YmQwODgyYTYtZmViNS00NWY5LTgxYjAtYTc5MzAwZWViOTNhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0882a6-feb5-45f9-81b0-a79300eeb93a&imgId=YmQwODgyYTYtZmViNS00NWY5LTgxYjAtYTc5MzAwZWViOTNhMS5qcGVn01lydyh01)书记员丛琳
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初1651号	原告吾兰别克，男，1992年8月10日出生，哈萨克族，住址辽宁省抚顺市望花区。	被告沈阳爱友家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：霍岩。	原告吾兰别克诉被告沈阳爱友家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月21日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吾兰别克撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告吾兰别克承担。	审判员  张淼	二○一七年三月二十一日	书记员丛琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初281号
原告：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山1号（2#厂房）三楼，组织机构代码：09017229-4。
法定代表人：何玮，市场总监。
破产管理人：广东非凡律师事务所。
委托诉讼代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁正林，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，统一社会信用代码：91440300777162228D。
法定代表人：梅彬。
原告珠海联创中祺电子科技有限公司与被告深圳市柏英特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告珠海联创中祺电子科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海联创中祺电子科技有限公司基于与被告深圳市柏英特电子科技有限公司达成和解的理由而提出撤诉申请，且未向本院预交受理费774元，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海联创中祺电子科技有限公司撤诉。
审判员 张 弢
二〇一八年一月十八日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1475号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人王荣火，男，1971年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘瑞英，女，1977年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄翔，男，1979年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖闽江，男，1981年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合联社与被执行人王荣火、刘瑞英、黄翔、廖闽江（2014）汀民初字第1263号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的153349.65元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十日
代书记员 邹 芸
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初587号
原告:重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人:万廷贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地武汉市东湖新技术开发区。
主要负责人：罗新。
原告重庆市巨升建筑劳务有限公司（以下简称巨升劳务公司）与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太第三工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的委托代理人旷燕到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司第三工程局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告巨升劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方订立的建设工程施工合同。2、判决被告返还原告劳务费保证金65万元，并赔偿损失19.5万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将东建新能源科技有限公司风力发电塔工程承包给原告，原告在订立合同后，将安全质量保证金打入被告账户，双方在合同上签字盖章后合同生效。合同同时约定：到2016年4月30日如被告还不能通知原告开工，被告应无条件退还原告保证金，并按银行同期贷款利息的4倍支付原告的损失。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月2日将65万元的保证金打入被告账户，但此后，被告一直没有通知原告进场开工，原告多次要求履行合同，并要求被告返还保证金，被告均已各种理由推脱，双方签订的合同已无法实际履行，为维护原告合法权益，诉请法院依法作出判决。
经审理本院认定的事实：2015年8月31日，原告巨升劳务公司与被告中太第三工程局签订《建筑工程施工合同》，被告中太第三工程局将东建新能源科技有限公司风力发电塔工程承包给原告巨升劳务合同，合同约定：巨升劳务公司应在合同签订后将保证金打入中太第三工程局账户，双方签订盖章后合同生效，如在2016年4月30日中太第三工程局还不能通知原告巨升劳务公司正式开工，中太第三工程局应无条件退还巨升劳务公司保证金，并按同期银行贷款利息的4倍支付损失。后巨升劳务公司于2015年9月2日将65万元保证金打入中太第三工程局指定账户，但中太第三工程局却一直没有通知巨升劳务公司进场开工，巨升劳务公司多次要求履行合同，中太第三工程局均以各种理由推脱，保证金至今未退还。
上述事实有原告巨升劳务公司所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告巨升劳务公司与被告中太第三工程局签订的《建设工程施工合同》出自双方真实意思的表示，是合法有效的合同。在原告巨升劳务公司依约将保证金交付被告中太第三工程局后，中太第三工程局未能如约通知巨升劳务公司进场开工，被告中太第三工程局的行为已构成违约。双方所签合同已无法实际履行，该情形符合《合同法》规定的解除情形，解除后被告中太第三工程局应依约定退还原告巨升劳务公司交付其的保证金，原告巨升劳务公司有关损失的请求超出了合同中约定的损失额度。
综上所述，对于原告巨升劳务合同的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告重庆市巨升建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局签订的《建设工程施工合同》。
二、由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局返还原告重庆市巨升建筑劳务有限公司保证金65万元，赔偿损失115915.8元（2015年9月2日--
2016年7月2日，10个月×65万元×4.4583‰×4），合计765915.8元。款于判决生效后一个月内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局承担10472元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司承担1778元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杜 权
审 判 员 周 银
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之时，当事人一方明确表示或者
的自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
当事人延迟履行债务或者其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初587号原告:重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人:万廷贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地武汉市东湖新技术开发区。主要负责人：罗新。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司（以下简称巨升劳务公司）与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太第三工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的委托代理人旷燕到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司第三工程局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告巨升劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方订立的建设工程施工合同。2、判决被告返还原告劳务费保证金65万元，并赔偿损失19.5万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月31日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将东建新能源科技有限公司风力发电塔工程承包给原告，原告在订立合同后，将安全质量保证金打入被告账户，双方在合同上签字盖章后合同生效。合同同时约定：到2016年4月30日如被告还不能通知原告开工，被告应无条件退还原告保证金，并按银行同期贷款利息的4倍支付原告的损失。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月2日将65万元的保证金打入被告账户，但此后，被告一直没有通知原告进场开工，原告多次要求履行合同，并要求被告返还保证金，被告均已各种理由推脱，双方签订的合同已无法实际履行，为维护原告合法权益，诉请法院依法作出判决。经审理本院认定的事实：2015年8月31日，原告巨升劳务公司与被告中太第三工程局签订《建筑工程施工合同》，被告中太第三工程局将东建新能源科技有限公司风力发电塔工程承包给原告巨升劳务合同，合同约定：巨升劳务公司应在合同签订后将保证金打入中太第三工程局账户，双方签订盖章后合同生效，如在2016年4月30日中太第三工程局还不能通知原告巨升劳务公司正式开工，中太第三工程局应无条件退还巨升劳务公司保证金，并按同期银行贷款利息的4倍支付损失。后巨升劳务公司于2015年9月2日将65万元保证金打入中太第三工程局指定账户，但中太第三工程局却一直没有通知巨升劳务公司进场开工，巨升劳务公司多次要求履行合同，中太第三工程局均以各种理由推脱，保证金至今未退还。上述事实有原告巨升劳务公司所举证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告巨升劳务公司与被告中太第三工程局签订的《建设工程施工合同》出自双方真实意思的表示，是合法有效的合同。在原告巨升劳务公司依约将保证金交付被告中太第三工程局后，中太第三工程局未能如约通知巨升劳务公司进场开工，被告中太第三工程局的行为已构成违约。双方所签合同已无法实际履行，该情形符合《合同法》规定的解除情形，解除后被告中太第三工程局应依约定退还原告巨升劳务公司交付其的保证金，原告巨升劳务公司有关损失的请求超出了合同中约定的损失额度。综上所述，对于原告巨升劳务合同的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市巨升建筑劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局签订的《建设工程施工合同》。二、由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局返还原告重庆市巨升建筑劳务有限公司保证金65万元，赔偿损失115915.8元（2015年9月2日—2016年7月2日，10个月×65万元×4.4583‰×4），合计765915.8元。款于判决生效后一个月内付清。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局承担10472元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司承担1778元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杜 权审 判 员  周 银人民陪审员  任俊秀二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 洋附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之时，当事人一方明确表示或者的自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执926号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人冯亮，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行冯亮贩卖毒品一案，西充县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）西充刑初字第121号刑事判决书发生法律效力后，冯亮未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人冯亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保19号
申请人高桂兰，女，汉族，1965年10月28日生，住榆次区。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月14日生，住太谷县。
被申请人冯红丽，女，汉族，1971年10月20日生，住太谷县。
申请人高桂兰于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ、冯红丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵鸿锐以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ、冯红丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人赵鸿锐的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保19号申请人高桂兰，女，汉族，1965年10月28日生，住榆次区。被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月14日生，住太谷县。被申请人冯红丽，女，汉族，1971年10月20日生，住太谷县。申请人高桂兰于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ、冯红丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵鸿锐以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸＸ、冯红丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人赵鸿锐的车牌号为晋Ｋ×××××的别克牌小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年一月十六日书记员 宇文艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2262号
申请执行人李红。
被执行人李玉芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4871号民事判决，于2017年4月5日受理李红申请执行李玉芳法定继承纠纷一案。因被执行人李玉芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李玉芳在成都银行实验支行XXXXXXXXXXXX账户内存款5311元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年四月二十日
书记员 李华勇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01328号
原告杨某甲，女。
被告党某甲，男。
原告杨某甲与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告2010年1月经人介绍认识，同年5月按照农村习俗举行结婚仪式，2010年5月在商州区民政局办理了结婚登记，2011年11月生女孩党某乙。我婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告迷恋网络游戏，不关系我和孩子生活并为此事经常吵架，从2014年3月开始，被告去西安打工一直不与我联系，夫妻关系有名无实。我2014年10月起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍在西安打工，我在商洛打工，我们夫妻关系无任何改善，彼此互无联系。婚生女儿党某乙应随我生活，有利于孩子的成长，由我照顾更为方便，由被告支付抚养费。请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿党某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元，支付至女儿18周岁；3、嫁妆海尔牌29英寸电视机1台、海尔牌洗衣机1台归原告所有。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿党某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告党某甲辩称，我与原告2010年初经人介绍相识后确立恋爱关系，同年5月按乡俗举行了结婚仪式并在商州区民政局办理了结婚登记，2014年10月原告起诉离婚被驳回，此次原告又以该理由起诉离婚。原告诉状中称“法院判决后我在西安打工，原告在商洛，原被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂”与事实不符。我们分居是我为了改变家庭的经济现状外出打工导致的，我们虽然分居，但并未导致夫妻感情恶化。我曾多次联系原告未果。2013年原告生病期间，我给原告1000元让其看病。况且，我们双方不在一起，原告如何知道我长期沉迷网络。我们双方已生育一幼女，孩子不能失去父爱的同时也不能失去母爱，一旦离婚，对谁也没好处。所以我不同意离婚，我有信心通过自己的不懈努力给原告及家人带来幸福的生活，希望原告能回心转意。
经审理查明，原被告于2010年1月2日经人介绍认识订婚，同年5月2日按农村习俗举行了结婚仪式，5月4日在商州区民政局登记结婚。2011年11月24日生育一女，取名党某乙。2014年3月，被告去西安打工，双方分居至今。原告于2014年10月起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，原告于2015年8月再次起诉要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告的结婚登记审查处理表、本院（2014）商州民初字第00990号民事判决书各一份在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育一女，但2014年10月原告起诉离婚至今已一年有余，原被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。由于孩子一直随被告生活，擅自改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告坚决要求孩子随其生活，故对原告要求孩子随其生活的请求不予支持。不直接抚养孩子的一方应当承担孩子的抚养费，抚养费数额依据本地区生活水平合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告党某甲离婚；
二、婚生女儿党某乙随被告党某甲生活，抚养费由原告杨某甲每月承担300元，至孩子独立生活为止，每年6月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王卫刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1744号
原告：张新玲，女，1966年6月8日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告张新玲诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告张新玲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新玲自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新玲撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈学欣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00265号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月1日下午，被告人季某驾驶轻型普通货车，沿省道226线由南向北行驶至112KM＋600M路段时，因操作不当，未能分道通行，撞上停在道路东侧人行道内的苏J×××××号小型轿车尾部及站在车尾的姚某，并致该车与停在前侧的苏J×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车连环相撞，后季某所驾车辆又与苏J×××××号小型轿车发生刮擦，造成事故，致姚某受伤，四车损坏。姚某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，姚某符合心、肝、脾破裂出血致失血性休克死亡。公诉机关据此认为，被告人季某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出已对姚某近亲属进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月1日14时20分许，被告人季某驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿省道226线由南向北行驶至112KM＋600M路段时，撞上停在道路东侧人行道里，站在苏J×××××号小型轿车尾部的姚某及苏J×××××号小型轿车，随即苏J×××××号小型轿车又撞上停在前侧邓某驾驶的苏J×××××号小型轿车和韦某停放的苏J×××××号小型轿车，期间被告人季某驾驶的苏J×××××号轻型普通货车又与苏J×××××号小型轿车发生刮擦，造成事故，致姚某受伤，四车损坏。姚某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，姚某符合心、肝、脾破裂出血致失血性休克死亡。
经射阳县交通巡逻警察大队认定，被告人季某承担此次事故的主要责任，因该路段设有禁停标志，姚某、邓某、韦某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人季某委托同车人孙某报警，并主动停留在事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行。其与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解。被告人季某及其所在大丰市丰安电气材料有限公司已将姚某驾驶的苏J×××××号小型轿车、邓某驾驶的苏J×××××号小型轿车以及韦某停放的苏J×××××号小型轿车予以维修。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实被告人季某、被害人姚某的基本信息。
（2）110受理单、110接警单、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实事故发生后，证人金某报警，季某的手机号码亦有报警记录以及季某的归案经过。
（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人季某承担此次事故的主要责任。
（4）驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人季某持C1证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运轻型普通货车，由大丰市丰安电气材料有限公司所有。
（5）调解协议书、收条、谅解书，证实季某与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解。
（6）盐城华兴汽车销售服务有限公司出具的增值税发票、中国银行固话支付交易凭条、盐城之星汽车有限公司出具的收据、调解协议书、收条，证实涉案苏J×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车、苏J×××××号小型轿车的维修费用均已由大丰市丰安电气材料有限公司及季某承担。
2.证人证言
（1）证人孙某证言，证实事故发生后，季某让其报警的事实。
（2）证人金某证言，证实案发当日，其在事故发生后报警的事实。
（3）证人刘某证言，证实被害人姚某是其丈夫及家庭成员情况。
3.被害人的陈述
（1）被害人邓某证言，证实事故发生时，其坐在苏J×××××号小型轿车内，后车辆被撞并在滑行时再次被涉案货车刮擦的经过。
（2）被害人韦某证言，证实其停放在事故路段的苏J×××××号小型轿车被撞的事实。
4.被告人季某供述与辩解，证实2015年6月1日下午，其驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿省道226线行驶至事发路段时，因操作不当造成四车连撞，一人死亡，事故发生后其让同车人孙某报警的事实。
5.鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实姚某符合心、肝、脾破裂出血致失血性休克死亡。
（2）车辆技术检验报告，证实涉案车辆的受损情况。
6.勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况。
7.视听资料
江苏射阳农村商业银行安保部提取的监控，证实事故发生的过程。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某对被害人近亲属进行了赔偿，获得谅解，并对受损车辆进行维修，酌情从轻处罚。其致四车损坏，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第145号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年9月15日生，瑶族，小学文化，居民，云南省河口县人。因本案于2014年12月27日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人冯某某携火药枪到古林箐乡老范寨山上打猎时，路遇彭某某，彭某某以其丢失钱，并怀疑冯某某捡拾自己钱财，遂报警。民警赶到现场后，当场查获冯某某持有火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人彭某某、盘某某证言，被告人供述、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、三品、违禁物品收据、现场查获笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。报警人彭某某报警后被告人冯某某一直等待公安民警到达现场处理，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。其犯罪情节轻微，在刑罚上具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 李兴业
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第147号
上诉人（原审被告）李公杰，男，1962年4月1日出生。
上诉人（原审被告）张德侠，女，1962年3月8日出生，系李公杰之妻。
二上诉人委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张益民，男，1953年11月2日出生。
上诉人李公杰、张德侠与被上诉人张益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，李公杰、张德侠于2014年12月19日申请撤回上诉，张益民同日申诉撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李公杰、张德侠申请撤回上诉，张益民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李公杰、张德侠撤回上诉，准许被上诉人张益民撤回起诉。
一审诉讼费由被上诉人张益民负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李公杰、张德侠负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 晨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01867号
原告：汪美娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：姚文辉，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪美娟诉被告姚文辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪美娟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪美娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪美娟负担。
审 判 员 李峰
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第263号
原告朱永鸣。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告刘瑞林。
原告朱永鸣为与被告刘瑞林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱永鸣的委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告刘瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至8月，被告刘瑞林因生意资金周转于2014年6月3日向原告借款13700元，于2014年8月15日借款20000元，于2014年8月23日借款10000元，三次借款共计43700元，双方约定借期为3个月，月息3分。被告刘瑞林收款后，出具了2014年8月15日借款20000元的借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金43700元并自2014年11月16日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体适格；
3、借条原件一份、证明被告刘瑞林于2014年8月15日向原告借款20000元，约定借期至2014年11月15。
被告刘瑞林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘瑞林未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月15日，被告刘瑞林因生意资金周转向原告朱永鸣借款20000元，并出具了借条一张，借条言明：“今借到朱永鸣现金贰万元整，于2014年11月15日归还，今借人：刘瑞林，2014年8月15日”。当天，原告朱永鸣交付了20000元现金给被告刘瑞林。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
另查明，2014年8月15日，中国人民银行6个月期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.46%。
本院认为：被告刘瑞林向原告朱永鸣借款20000元的事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告自2014年11月16日起至款清之日按月利率2%支付利息的主张，因在借条中约定了还款期限而没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日即2014年11月16日起按银行同期同类贷款利率即月利率0.46%支付逾期利息。至于原告要求被告归还2014年6月3日的借款13700元及2014年8月23日的借款10000元，除原告的陈述外，原告并未提供任何证据证明此两笔借款存在，本院也无法查清，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘瑞林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞林应于本判决生效后十日内偿还原告朱永鸣借款20000元并自2014年11月16日起按月利率0.46%支付利息；
二、驳回原告刘瑞林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告朱永鸣承担638元，被告刘瑞林承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈小青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第104号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）庄河正大药房。住所地庄河市向阳路**号。
法定代表人隋景泉，该药房董事长。
委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于淑清，女，无职业。
委托代理人闫振涛（于淑清儿子），男，无职业。
委托代理人姜玉广，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永仁，男，系退休医生。（未到庭）
委托代理人尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
申请再审人庄河正大药房与被申请人于淑清、王永仁健康权纠纷一案，庄河市人民法院于2013年4月1日作出（2012）庄民初字第3714号民事判决。庄河正大药房不服，上诉至本院。本院于2013年8月19日作出（2013）大民一终字第1103号民事判决。庄河正大药房仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）辽审四民申字第1469号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素酌定计算护理期限。根据上述法律规定，于淑清的终身护理费用，应综合考虑其现年龄、健康状况等因素酌定计算护理期限。原审判决认定基本事实不清，按最高上限20年确定于淑清的终身护理费用欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民一终字第1103号民事判决和庄河市人民法院（2012）庄民初字第3714号民事判决。
二、本案发回庄河市人民法院重审。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋晓娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第878号
申请执行人高某。
被执行人临沂某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人临沂某某汽车运输有限公司所有的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂某某汽车运输有限公司所有的鲁QBXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的商业三者险理赔款，共计23448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘本富
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第57号
原告：吴文兴，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：吴建兴，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：吴水兴，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告共同委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：吴桂兴，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：吴新秀，系被告女儿。
委托代理人：吴中基，系被告儿子。
原告吴文兴、吴建兴、吴水兴诉被告吴桂兴相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文兴、吴建兴及原告共同委托代理人谢乐宇，被告吴桂兴及其委托代理人吴新秀、吴中基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文兴、吴建兴、吴水兴共同诉称，原告与被告同住在韶关市曲江区白土镇某村委会某队，是邻里关系。三原告的房屋与被告的房屋间，原本有一条历史形成的公用道路，长度为23米、宽度为5米，可供一辆小汽车通过。三原告与被告从各自的房屋建成起，就一直相安无事的使用该条道路通行。2013年下半年，被告突然声称要扩建自家的围墙，将原本的公用道路窄至仅能供一辆摩托车勉强通行。三原告得知后，曾多次去找被告协商，希望被告能保持历史公用道路的原状，保障三原告的通行权。但是被告却不听劝阻，强行将该公共道路挖出了一个大坑，准备砌围墙。经白土镇人民政府多次调解未果，白土镇人民政府要求被告立即停工。原告两次将被告找人挖开的路面填平，但被告还是在2013年12月23日开始组织工人动工砌墙，导致双方的矛盾加剧。原告认为，邻里之间应当是以和为贵，互谅互让，彼此之间的通风、采光、排水、通行等相邻权益应得到保障，而被告在没有出示用地手续及办理相关的施工许可证的情况下，私自开挖公用道路、砌围墙，该行为严重影响了三原告正常的生产生活，侵犯了三原告合法的通行权益，依法应当立即停止侵害，并恢复公用道路的原状。此外，因被告私自开挖道路，三原告为处理此事来回奔波，造成了一定的误工损失。因此，酌情要求被告赔偿4050元的误工费。为避免矛盾继续激化，最终造成不可挽回的后果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止开挖公共通道及在该通道上砌围墙的侵权行为；2、判令被告排除妨害，恢复与三原告房屋相邻的公共通道的原状；3、判令被告赔偿三原告的误工费4050元；4、诉讼费由被告负担。诉讼期间，因被告已砌好围墙，原告放弃第一项诉讼请求。
被告吴桂兴辩称，答辩人沿着自家房屋砌围墙，并没有侵权。上世纪70年代，答辩人就建起了房屋，并办理了国有土地使用证，建房手续合法。按照农村的风俗习惯，房屋前后可以砌围墙围成一个院子，自家使用。当时由于答辩人经济原因没有砌起围墙，现在答辩人在自家房屋背后沿着屋墙砌围墙，并没有占用公共通道，相反，原告吴建兴在2006年建设现楼房和在2009年砌围墙时就已经占用了公共通道，显然侵权的应该是原告。原告诉称原告与答辩人的房屋间是一条宽5米，长23米的历史公共通道。公共通道这是事实，但原告夸大了这个事实，真正的事实是这公共通道的宽度只有2.4米（滴水为界），并非是原告所述的5米，这里有村民的证言可以证明，更能证明事实的是可以丈量上世纪70年代原告与被告建设房屋之间的距离，这才是公共通道的宽度。因此，答辩人在自己房屋沿墙砌围墙并没有缩窄公共通道。答辩人在自家后院砌围墙，原告说我侵权，因此而产生纠纷。纠纷发生后，曾申请白土司法所解决，工作人员到现场多次调解，答辩人也本着邻里之间以和为贵，互谅互让的原则，达成了调解协议，但在签订调解协议的时候，原告反悔，拒绝签订协议。原告诉称要求答辩人赔偿误工费，没有法律、事实依据。综上所述，答辩人在自家后院砌围墙对原告没有构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与被告均是韶关市曲江区白土镇某村委会某村民小组农户，相邻居住。原告吴水兴与被告房屋相隔一条公共通道，墙与墙之间距离为3.26米，该通道是三原告通往村外的必经之路。原告吴建兴、吴文兴是同胞兄弟关系，相邻居住，与原告吴水兴房屋前后相隔一条小巷。2006年，原告吴建兴建起现居住的三层楼房，2013年12月，被告在其与原告吴水兴相邻的墙沿墙往后拉直砌围墙，致使通道狭窄，引起纠纷。经当地人民政府调解无果，被告仍坚持砌围墙，乃引起本案诉讼。
另查明，原告吴建兴于2006年建起的楼房占地面积127.46平方米，其公证书登记的宅基地面积为108平方米，占用了公共通道。另，经现场勘查，原告吴文兴与被告房屋墙与墙之间距离为3.26米，原告吴建兴的围墙与被告的围墙距离为1.36米，被告的围墙长21.4米。
以上事实，有公证书、调解终结书、现场照片、现场图、庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告建造围墙的行为是否侵害了三原告的通行权。被告在建造围墙时，原告因道路通行受阻，要求当地政府处理，但被告仍擅自将围墙建造好，引起本案纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，被告因建造围墙，致使三原告通往村外的通道只有1.36米宽，确实影响了三原告的通行，三原告主张被告侵害其通行权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，三原告诉请被告排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。关于三原告诉请被告赔偿误工费4050元的问题，因三原告未提供任何证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三原告应承担不利后果，三原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂兴于本判决生效后十五日内拆除围墙，恢复原状。
二、驳回原告吴水兴、吴建兴、吴文兴的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何玉群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3378号
原告杨宗河，男，1958年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马占青，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨宗河与被告马占青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告杨宗河到庭参加诉讼，被告马占青经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗河诉称，2012年3月15日，被告因做工程需要向原告借款200000元，约定借款期限三个月。借款出借后，被告陆续向原告支付利息24000元，但未向原告偿还借款本金。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马占青未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨宗河现金贰拾万元整（￥200000.00元），（期限叁个月，利息3%）。”同日，原告通过中国农业银行向被告账户转款200000元。庭审中，原告称被告于2012年5月向原告支付6000元利息，于2012年7月支付12000元利息，于2012年8月支付6000元利息。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告在借款借条中约定“期限叁个月，利息3%”，根据原告陈述被告每月支付6000元利息，可以认定原、被告之间约定的利息为月利息为3%，因该利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算200000元借款的月利息为4066.67元（200000元×6.10%×4倍÷12月），2012年3月至2012年5月期间20000元的利息为8133.34元（4066.67元×2月），被告于2012年5月支付利息6000元，故尚欠原告利息2133.34元（8133.34元－6000元）。2012年5月至2012年7月200000元借款的利息为8133.34元（4066.67元×2月），加上3-5月份尚欠利息2133.34元，共计10266.68元（2133.34元＋8133.34元），被告于2012年7月支付利息12000元，剩余1733.32元（12000元－10266.68元）应当冲抵借款本金，故至2012年7月，被告欠原告借款本金为198266.68元。198266.68元借款自2012年7月至2012年8月的利息为4031.42元（198266.68元×6.10%×4倍÷12月），被告于2012年8月向原告支付利息6000元，剩余1968.58元（6000元－4031.42元）应当冲抵借款本金，故至2012年8月，被告欠原告借款本金为196298.1元（198266.68元－1968.58元）。综上，被告应偿还原告借款本金196298.1元。被告马占青经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗河借款196298.1元。
如果被告马占青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告马占青负担（此款原告杨宗河已预交，被告马占青随上述款项一并给付原告杨宗河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 白 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初359号
原告：成县大川村种养殖农民专业合作社。
法定代表人：豆奎武，系该合作社经理。
被告：豆平娃。
原告成县大川村种养殖农民专业合作社与被告豆平娃用益物权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告成县大川村种养殖农民专业合作社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成县大川村种养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告成县大川村种养殖农民专业合作社负担。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 陈玉奇
人民陪审员 杜向阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭卫东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执432号
申请执行人：迟丽娟，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人：薛红斌，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人迟丽娟与被执行人薛红斌借贷纠纷一案中，迟丽娟于2017年8月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初404号民事判决书向本院提出执行申请，要求薛红斌给付借款70000.00元，案件受理费1838.75元，合计71838.75元。本院在执行过程中，因薛红斌现不知去向，又无财产可供执行，故迟丽娟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘广富
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第137号
申请人（被告）徐州国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（原告）张语馨。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人吴狄，江苏彭隆律师事务所律师。
本院于2015年12月3日受理张语馨诉徐州国有资产投资经营集团有限公司买卖合同纠�一案，徐州国有资产投资经营集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙新红独任审查，现已审查终结。
被申请人张语馨诉称，2009年5月26日，其与徐州国有资产投资经营集团有限公司签订房地产买卖合同，合同约定被告承担土地出让金，但被告在办证过程中拒绝支付。因此，张语馨先行垫付土地出让金477500元，之后张语馨诉至法院。该案经徐州市云龙区人民法院审理，判决徐州国有资产投资经营集团有限公司返还张语馨土地出让金垫付款477500元。徐州国有资产投资经营集团有限公司不服判决上诉，徐州市中级人民法院维持原判。被告故意违约拒绝履行合同义务，致张语馨因垫付土地出让金遭受损失71625元。因此，张语馨诉至法院，请求判令：1、徐州国有资产投资经营集团有限公司赔偿损失71625元。2、诉�费用由徐州国有资产投资经营集团有限公司承担。
申请人徐州国有资产投资经营集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人的主要办事机构所在地为徐州经济技术开发区徐海路9号，故本院对原告张语馨诉被告徐州国有资产投资经营集团有限公司买卖合同纠纷一案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，申请人徐州国有资产投资经营集团有限公司提供的组织机构代码证显示，其登记的住所地为徐州市彭城路1号，有效期自2015年2月2日至2019年2月1日。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人�记的住所地为徐州市彭城路1号，该登记住所地位于本院辖区。申请人主张其主要办事机构所在地为徐州市经济技术开发区徐海路9号，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人徐州国有资产投资经营集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一六年一月八日
书记员 张 彤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执435号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人王波，男，汉族，1986年7月18日生，云南省安宁市人。
被执行人高倍佳，女，汉族，1987年12月2日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与王波、高倍佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）云0181民初1943号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费536.5元，执行费440元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人王波、高倍佳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执435号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人王波，男，汉族，1986年7月18日生，云南省安宁市人。被执行人高倍佳，女，汉族，1987年12月2日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与王波、高倍佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）云0181民初1943号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金50000元及利息、复息，案件受理费536.5元，执行费440元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人王波、高倍佳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1200号
原告：张美娥。
被告：王芝娟。
被告：杨乾方。
原告张美娥与被告王芝娟、杨乾方民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。原告张美娥到庭参加诉讼，被告王芝娟、杨乾方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美娥起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月4日，俩被告因资金周转需要向原告借款18000元，由被告王芝娟出具借条一份。现要求俩被告归还借款18000元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。原告张美娥在举证期限内提供借条一份，用以证明被告王芝娟向原告借款18000元的事实。
被告王芝娟、杨乾方未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王芝娟、杨乾方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张美娥起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王芝娟向原告借款事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王芝娟作为借款人理应归还。原告要求被告杨乾方承担还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明借款发生时杨乾方对该借款知情或事后追认，或被告王芝娟所借之款是用于家庭日常生活，两被告无共同举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。被告王芝娟、杨乾方，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王芝娟于本判决生效后五日内归还给原告张美娥借款18000元。
二、驳回原告张美娥的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告王芝娟负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 �叶志伟
二〇一二年十二月二十日
书记员 印 静 儿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18977号
原告陈某某，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告袁某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000经人介绍相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年4月19日生育一女，名袁基恩。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于2014年起诉离婚，未获准许。2016年1月，原告再次起诉离婚，后经法院调解和好。后双方一直维持分居状态至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，现夫妻感情也未破裂，故坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2000经人介绍相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年4月19日生育一女，名袁基恩。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于2014年起诉离婚，未获准许。2016年1月，原告再次起诉离婚，后经法院调解和好。后双方一直维持分居状态至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海倍电子商务股份有限公司。住所地：山东省日照市富阳路******号。
法定代表人：秦健，总经理。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：董晓红，女，汉族，1971年9月10日出生。
再审申请人袁伟光因与被申请人山东海倍电子商务股份有限公司（以下简称海倍公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁伟光申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原审认定袁伟光是交易指令人的主要证据未经质证，认定袁伟光是交易指令人错误。海倍协议书上写明指令人必须要本人签字，而袁伟光本人并未签字。判决书认定袁伟光将密码交给别人操作与事实不符，袁伟光没有更改密码，开户时给袁伟光的交易账户和密码，由深圳伟思域科技有限公司（以下简称伟思域公司）操作，是伟思域为封闭网上操作更改了密码。交易入市资格申请表和授权委托书是别人冒用袁伟光名义填写的。三、原审适用法律错误。海倍公司未尽到基本的审查义务，伟思域公司提供的材料是复印件，违反了相关法律法规对交易商入市交易的规定。伟思域公司没有做股票期货等经营范围，海倍公司批准其为交易商是错误的。原审认定海倍公司通过组织机构代码查询伟思域尽到审查义务错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
海倍公司提交书面陈述意见称，一、海倍公司在批准伟思域公司作为交易商时，尽到了审查义务。二、海倍公司是依法设立的，并在各级政府清理整肃过程中均被依法保留大商品交易场所。三、根据《大宗商品电子交易规范》的规定，交易商不得代理社会公共投资。交易商应保护好自己的交易商账号和密码，并对因账号在电子交易中心使用所产生的后果全权负责。海倍公司仅仅是提供一个交易平台。商品交易本来就有盈有亏，交易商应对自己的交易行为负责，对海倍公司而言，袁伟光是伟思域公司的被授权人，该交易账户下的交易代表的是伟思域公司，袁伟光与海倍公司之间无直接业务关系，其主张的损失与海倍公司无关。袁伟光称其不知道其是伟思域公司的交易指令人，与其在一、二审期间的陈述及举证相互矛盾。海倍公司作为一个交易平台，对于袁伟光与伟思域公司之间的交易并不知情，海倍公司从交易平台上无法看出交易指令和交易行为具体由谁操作。袁伟光的损失由其本人行为造成的，责任在于自己，与海倍公司无关，请求驳回袁伟光的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据的问题。袁伟光申请再审时提交的证据一伟思域公司黄广军的证明是复印件，证据二QQ聊天记录和证据三电话录音真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据，证据四对账单袁伟光在一审时已经提交，证据五他人对海倍公司的投诉书真实性无法确定，且与本案无关联，以上证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，袁伟光主张有新的证据的再审事由，本院依法不予支持。第二，关于本案的事实和法律适用问题。本案双方争议的焦点是海倍公司对袁伟光的财产损失是否有过错。其一，关于伟思域公司是否具有从事大宗商品电子交易资质问题。对于交易商问题，我国《大宗商品电子交易规范》中规定，交易商是在我国境内注册登记的从事与交易商品有关的现货生产、经营、消费活动的企业法人，具有良好的资信，伟思域公司入市并未违反该规范，海倍公司在原审中提交了伟思域公司申请入市递交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记、法定代表人的身份证复印件、被授权人的身份证复印件，袁伟光也认可该家公司真实存在，袁伟光主张海倍公司对伟思域公司入市未尽到审核义务，故应当承当赔偿责任，没有事实依据和法律依据。其二，关于交易商授权委托书的真实性问题。袁伟光提交海倍公司的关于交易商授权委托书填表说明，该份说明中要求交易指令人和资金调拨人需提交身份证复印件和本人签名，袁伟光不认可交易商授权委托书是其本人签名，但袁伟光在原审中认可交易商授权委托书是伟思域公司给其传真过来，让其填好表，贴上身份证复印件后传真回伟思域公司，袁伟光主张交易商授权委托书不是其本人签名，海倍公司违规操作，理由不能成立。其三，海倍公司对伟思域公司操作袁伟光交易账户是否有过错。在原审庭审中，袁伟光明确表示因其不懂业务，其在接到交易账户密码后予以更改，并告知伟思域公司代为操作。在再审审查听证过程中，袁伟光也承认自己和伟思域公司都掌握密码，其没有证据证明海倍公司把密码发给伟思域公司，从而导致由伟思域公司操作其交易账户，袁伟光没有证据证明海倍公司对伟思域公司操作其交易账户存有过错，因此，袁伟光主张由海倍公司赔偿因伟思域公司代为操作造成其财产损失，理由不能成立。综上，袁伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁伟光的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周蓉蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1865号
上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，公司住址：香河县五一路26号三田雍泓大厦。
法定代表人：李家翔，公司总经理。
委托代理人：刘建华，公司法务部员工。
委托代理人：贺雅静，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：赵雅坤。
委托代理人：雷秀华。
上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司与被上诉人赵雅坤商品房预售合同纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院于2016年3月23日做出（2016）冀1024民初71号民事判决。香河三田雍泓房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司及委托代理人刘建华、贺雅静，被上诉人赵雅坤及委托代理人雷秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：原告赵雅坤通过微信认识被告的销售人员王现志。后王现志将原告介绍给与被告合作销售楼盘的北京天赐佳业房地产经纪有限公司。2015年9月15日，原告通过北京天赐佳业房地产经纪有限公司与被告签订了三田雍泓·青海城认购书，约定原告购买被告开发的三田雍泓·青海城项目2号楼2单元7层（实际6层）02号房屋一套，建筑面积65.04平方米，总价394322元，首付款350000元，剩余房款于同年10月10日前交清。当日，原告交付定金20000元。后被告提出原告需向北京天赐佳业房地产经纪有限公司补交电商费30000元，原告不认可，未交纳。另查，被告在销售该楼盘时，推出“三万抵六万”活动，并向相应买受人开具团购推荐单，约定团购信息服务费3万元，被推荐客户持此推荐单可在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免60000元，费用不抵充房款。
被告三田雍泓公司于2014年9月24日取得三田雍泓·青海城一期（D区）2号、5号、7号及1号、2号商业楼的商品房预售许可证。
一审法院认为，根据当事人陈述及原告提交的认购书，可以证实原告赵雅坤与被告三田雍泓公司形成商品房预售合同的法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。在双方签订认购书时，被告并未在认购书中约定团购信息服务费，也未向原告开具团购推荐单。被告要求原告补交此款，原告不认可。因双方未能达成一致意见，原告在交付定金后，未再交纳其他房款，致使双方未签订商品房买卖合同。原告主张解除与被告签订的认购书，被告亦同意解除，本院予以支持。原告主张被告双倍返还定金40000元，被告不认可。因团购信息服务费实际系北京天赐佳业房地产经纪有限公司收取，导致合同无法订立的责任不在被告。且原告亦未按照约定交付其余房款，自身亦存在过错，故本院对原告主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因合同已解除，对于原告向被告交付的定金20000元，被告应予退还。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：（一）解除原告赵雅坤与被告香河三田雍泓房地产开发有限公司于2015年9月15日签订的三田雍泓·青海城认购书。（二）被告香河三田雍泓房地产开发有限公司退还原告赵雅坤购房定金20000元。于判决生效后五日内履行。
判后，香河三田雍泓房地产开发有限公司不服，以一审判决认定上诉人要求被上诉人补交团购服务费导致双方未达成一致意见，致使双方未能签订商品房买卖合同的事实与事实不符，一审判决认定双方未能签订商品房买卖合同系上诉人的过错有误等为由向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）冀1024民初71号民事判决，依法改判2万元定金归上诉人所有。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符。在一审中我已经提交了相关证据，形成了完整的证据链条，每一份证据都有相应的记录，在一审中已经得到了上诉人的认可。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在签订《认购书》时未在《认购书》中约定团购信息服务费事项，上诉人要求被上诉人补交此款，被上诉人不予认可亦在情理之中。现因双方当事人均已同意解除《认购书》，一审判决上诉人退还被上诉人购房定金2万元并无不妥。鉴于上诉人在二审期间未提交新的证据，上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于学娇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第999号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张延清，男，生于1965年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张延清电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张延清已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执388号
申请执行人青岛市城阳区鑫华丰粮油店，住所地青岛市城阳区崇阳路西物流港处16号。（个体工商户）
经营者张永恒，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区鑫华丰粮油店与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1792号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产，在工商登记部门冻结法人相关手续，查封车辆相关手续，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第608号
上诉人（原审被告）刘朝霞。
被上诉人（原审原告）尹文丙。
被上诉人（原审被告）张大林。
被上诉人（原审被告）禹玺，
上诉人刘朝霞为与被上诉人尹文丙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉称：该案借款人禹玺住所地在巩义，上诉人系禹玺妻子，对该借款不知情，因此巩义市人民法院审理更为公正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告禹玺、刘朝霞住所地在巩义市，原审被告张大林住郑州市上街区，合同履行地在郑州市上街区，因此原审对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫沛沛
=