wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6689号
原告：冯绪伟，男，1957年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县中南路471号。
负责人：陈新初，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：宋恒银，男，1973年1月4日出生，汉族，住邳州市。
原告冯绪伟与被告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司、宋恒银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯绪伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交555元），减半收取计25元，由原告冯绪伟负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈虹羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终769号
上诉人（原审原告）陈希木，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林观泽，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人陈希木因与被上诉人林观泽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月26日，被告林观泽向原告陈希木出具一份欠条，内容：今有林观泽欠陈希目（陈希木）挖掘机工资款153589元，以此为据。欠款人林观泽，2014年6月26日。被告林观泽出具上述欠条后，并未偿还原告上述款项，且被告林观泽因涉嫌故意伤害罪被司法机关依法逮捕，目前尚在关押之中。2015年10月21日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告林观泽偿还机械使用费合计人民币170214元。审理中，被告林观泽认为，虽然其以前确实有欠原告机械使用费170000多元，但已经偿还原告20000多元的费用，故其目前为止只尚欠原告机械使用费计人民币153589元，双方对此各执己见，经调解无效。
原审法院认为：被告林观泽结欠原告陈希木机械使用费计人民币153589元，有原告向法庭提供的由被告林观泽出具的欠条为据，且被告林观泽对此亦无异议，原审法院予以认定。被告林观泽共结欠其机械使用费170214元，原告提供的收款收据、工程机械出租台班费、记录单等证据，仅记录被告林观泽使用该机械的时间，并无载明具体结欠的金额，故对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林观泽应自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈希木机械使用费合计人民币153589元；二、驳回原告陈希木其他诉讼请求。一审案件受理费1852元（已减半收取），由被告林观泽负担。
一审宣判后，原审原告陈希木不服，向本院提起上诉。
上诉人陈希木上诉称：一、被上诉人林观泽欠上诉人陈希木挖掘机工资款的事实清楚、证据充分。陈希木与林观泽进行机械使用费结算后，又继续使用陈希木的工程机械进行施工，并另行出具凭证，符合双方的交易习惯，且林观泽对工程机械使用时间的价款没有异议，故可以认定林观泽结欠的数额为170214元。二、被上诉人林观泽辩称其已经偿还2万多元，但未提供任何证据证明，故其主张不能成立。一审未判决支付逾期还款利息，应予改判。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人林观泽未作答辩。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林观泽结欠上诉人陈希木挖掘机工资款153589元的事实清楚，有欠条及林观泽的一审庭审自认为据，足以证实，故一审判令林观泽应偿还陈希木工程机械使用费153589元并无不当，本院予以维持。上诉人陈希木主张林观泽出具欠条后又继续使用其工程机械，林观泽拖欠的款项应为170214元，但陈希木提交的证据不能支持其主张的具体结欠金额，本院不予支持。关于逾期付款的利息，因双方未对逾期付款另有约定，故一审未予认定并无不妥。综上，上诉人陈希木的上诉理由不能成立，本院不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币3704元，由上诉人陈希木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章信淡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1115号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第872号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日17时许，被告人安某某在兰州市城关区雁宁路花鱼市场内，以人民币350元的价格向李某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人安某某处查获毒资人民币350元、海洛因0.27克及甲基苯丙胺3.57克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议。
经审理查明，被告人安某某于2014年3月3日17时许，在兰州市城关区雁宁路花鱼市场内，以人民币350元的价格向李某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人安某某处查获毒资人民币350元、海洛因0.27克及甲基苯丙胺3.57克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押决定书，李某某的证言，被告人安某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月十日
书记员 王成龙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执576号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚广富，男，1965年1月21日出生，满族，自由职业，住凤城市。
被执行人：张庆斌，男，1963年3月3日出生，汉族，自由职业，住凤城市。
被执行人：赵庆柱，男，1962年7月26日出生，满族，自由职业，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉姚广富、张庆斌、赵庆柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人姚广富、张庆斌、赵庆柱无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人姚广富、张庆斌、赵庆柱确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢9号
申请人崔子杭
被执行人杜小祥
被执行人武小霞
本院在执行崔子杭与杜小祥、武小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执恢9号申请人崔子杭被执行人杜小祥被执行人武小霞本院在执行崔子杭与杜小祥、武小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年三月二十九日书记员  李有福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00014号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人沈某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某某和沈某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00417号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00417号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第458号
罪犯郭海宁，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市中山街143号，因犯抢劫罪经咸阳市渭城区人民法院于二〇〇六年九月三十日以（2006）渭刑初字第000151号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七仟元（已交纳），附加剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇六年四月八日至二〇一七年四月七日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年十一月二十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1833号刑事裁定，对罪犯郭海宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年四月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭海宁确有悔改表现，建议对罪犯郭海宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井杂电工，积极参加井下劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下电气设备，为监狱节约了大量资金。该犯自2011年8月至2013年10月计分考核成绩累计2198分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2198分。执行机关提出罪犯郭海宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭海宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海宁减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执14号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
吉林省集�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执80号
申请执行人许桂玲，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被申请执行人于连国，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请执行人集安市立彦绿色生态农业开发有限公司。
法定代表人于连国，经理。
被申请执行人张广欣，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人许桂玲申请执行被执行人于连国、集安市立彦绿色生态农业开发有限公司、张广欣民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执80号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年四月十四日
书记员 王立智
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第212号
原告：冯广良，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：敖建明，男，汉族，住阳江市。
被告：梁祖荣，男，汉族，住阳江市。
被告：赖双路，女，汉族，住阳江市。
原告冯广良诉被告敖建明、梁祖荣、赖双路民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯广良的委托代理人冯影红，被告敖建明、赖双路到庭参加了诉讼；被告梁祖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯广良诉称：被告敖建明以做生意需要资金周转为由，于2013年12月1日向原告冯广良借款20000元，约定借款期限为三个月，月利率2%，有《借款借据》为证。被告梁祖荣作为担保人在借款借据上签名。借款期限届满后，两被告拒不偿还借款。上述债务是被告敖建明与赖双路夫妻关系存续期间所欠，属于其俩的夫妻共有债务，被告赖双路应承担共同偿还的责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告敖建明与被告赖双路向原告冯广良归还借款本金20000元及利息（从2013年12月2日起按每月2%的利率计算至还清时止）；二、被告梁祖荣对上述第一项请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告敖建明辩称：不同意偿还借款。向原告借到20000元时，其中的10000元给了被告梁祖荣，剩下的10000元是我拿了。我于2014年1月已经将借款10000元给担保人梁祖荣拿去还给原告。直到收到法庭传票才知道本案借款还没有还给原告冯广良。
被告赖双路辩称：对本案债务不知情，不同意承担本案债务。本案借款已经偿还给被告梁祖荣了。
被告梁祖荣没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告敖建明因需资金周转，于2013年12月2日向原告借款20000元，并签写甲方（债权人）为冯广良、乙方（债务人）敖建明的《借款借据》一份交给原告收执，该《借款借据》内容如下：“乙方因生意资金周转紧缺，向甲方借到人民币现金贰万元正（￥20000元），乙方必须遵守借据规定。1、乙方向甲方借款时间为叁个月；2、乙方准时每月支付借款额2%利息给甲方……”。被告梁祖荣作为担保人在《借款借据》乙方担保人落款处签名并盖指模，双方没有约定担保方式。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审上，被告敖建明主张借到原告20000元时，将借款10000元交给了被告梁祖荣，其实际收到借款金额为9800元，200元作为第一个月利息扣除。借款后，其将10000元交给被告梁祖荣，由梁祖荣拿去偿还给原告了。但对其主张未能提供证据证实，被告对此也不予认可。被告赖双路称其对本案债务不知情，不同意承担债务。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2013年12月1日至2014年6月1日（本案借款发生在该时间段），6个月以内的贷款基准利率为每年5.6%，即该贷款的月利率四倍为1.87%。借款时，被告敖建明、赖双路是夫妻关系，两人于2007年6月1日在阳江市江城区民政局登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院依法作出（2015）阳城法平民初字第212号民事裁定：一、查封被告敖建明所有××号小型汽车一辆；二、查封冯广良所有的×××号小型汽车一辆。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告敖建明身份证、借款借据、结婚登记审查处理表等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：原告与被告敖建明之间债权债务关系清楚，被告敖建明尚欠原告借款本金20000元，有《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告敖建明清偿借款本金20000元，本院予以支持。庭审中，被告敖建明主张其实际收到借款金额为9800元，200元作为第一个月利息扣除，并在借款后，将10000元交给被告梁祖荣拿去偿还给原告了，但对此未能举证证实，故本院不予采纳。
对于原告提出按照月利率2%计算利息的诉讼请求，《借款借据》中双方约定借款期限为3个月、借款月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请按月利率2%计付利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍即1.87%，故本案借款应从借款之日即2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求超过本院核定数额之外的部分，本院不予支持。
借款时被告敖建明、梁双路是夫妻关系，被告梁双路没有提交证据证明原告与敖建明明确约定该借款为敖建明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁双路对被告敖建明上述所欠债务应承担共同清偿责任。
同时，被告梁祖荣为讼争借款作保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因原、被告双方没有明确约定保证方式，故被告梁祖荣的保证方式为连带责任担保，其对本案借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告梁祖荣偿还上述借款本息后，有权向被告敖建明追偿。
被告梁祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖建明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及其利息（该利息从2013年12月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯广良；
二、被告梁双路对上述借款本息共同偿还责任。
三、被告梁祖荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁祖荣承担保证责任后，有权向被告敖建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元、保全费220元，合共450元，由被告敖建明、梁双路负担，被告梁祖荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年七月九日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执恢16号
申请执行人:王淑琴，女，汉族，1962年6月出生，住新疆哈密市。
被执行人:王斌，男，汉族，1968年9月出生，住新疆哈密市。
被执行人:张金堂，男，汉族，1964年12月出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人王斌、张金堂劳务费纠纷一案中，因哈密市人民法院对（2003）哈市法民一初字第390号民事案件提起再审，本院中止执行，哈密市人民法院再审作出（2005）哈民一再字第4号民事裁定书，裁定：一、撤销（2003）哈市法民一初字第390号民事判决书；二、驳回原审原告王淑琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2003）哈市法民一初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 洪 燕
审 判 员 ： 张 军
代理审判员 ：丁允利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：王凯歌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执330号
申请执行人：刘宏善。
被执行人：赵锁应。
本院在执行申请执行人刘宏善与被执行人赵锁应民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏善与被执行人赵锁应、孔丽艳于2017年3月30日自愿达成以物抵债协议书，赵阳明于2017年4月27日在该协议书上签字，将孔丽艳、赵阳明夫妇所有的位于阳城县凤城镇东关村凤怡苑小区2号楼一单元601号房屋一套以38万元的价格抵偿本院（2017）晋0522民初1786、1787号民事判决书中孔丽艳、赵锁应所欠申请执行人刘宏善借款300920元本金及利息、案件受理费。申请执行人刘宏善于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年五月四日
书记员 郭艳芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2761号
原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：徐德生，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告安永宝诉被告徐德生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐德生的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告徐德生的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月七日
书记员 高秀钰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第13号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫景守，男，1962年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2008年7月被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月2日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人莫景守犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫景守到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告人莫景守在其位于廉江市横山镇关塘仔村94号的住宅门口，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给吸毒人员郑某甲，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人莫景守身上扣押毒资100元，从郑某甲身上扣押到可疑毒品1小包。经鉴定，被扣缴的1小包可疑毒品净重0.13克，检见海洛因成份。
上述事实被告人莫景守在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；被告人莫景守及证人郑某甲对扣押的毒品、毒资及现场的相片指认材料；毒品检验鉴定报告书；《刑事判决书》；《刑满释放证明书》；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫景守明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫景守的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫景守曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，对被告人莫景守应从重处罚。但被告人莫景守认罪态度较好，依法又可从轻处罚。根据被告人莫景守的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫景守犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年11月3日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资100元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢126号
易翠勇、李春兰：
本院执行的易翠勇申请李春兰追偿权纠纷一案，经被执行人李春兰自动履行19700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王全，男，1974年11月11日出生，住西宁市城中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘佑，男，1958年10月4日出生，住西宁市城中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许向阳，女，1968年9月16日出生，住西宁市城中区。
委托代理人：许少波，男，1962年10月25日出生，住重庆市渝中区。
王全因与被申请人刘佑、许向阳第三人撤销之诉纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定案涉调解书未侵害王全利益缺乏证据证明。1.案涉调解书侵害了王全依法要求继续按合同约定履行办理过户事项的合法权益。2.调解时刘佑与许向阳均明知房屋已经出售并交付使用，属于故意隐瞒事实，虚假诉讼。3.调解时房屋已经交付使用2年之久，一、二审判决认定调解书不影响王全行使债权，过于牵强。4.刘佑与许向阳由于房屋市场涨价而恶意串通，通过虚假诉讼获得居住权后不行使权利，达成调解后不履行调解，非法利益的确定在本案中显而易见，足以认定双方恶意串通。(二)原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权变动合同未登记不影响合同的效力，王全虽然未办理过户登记，所有权未发生转移，但双方应当继续履行合同。一、二审法院将离婚后的财产依然视为夫妻共同财产，适用法律错误。(三)原审违反法定程序可能影响案件正确裁判。2014年3月王全到一审法院起诉时，同时递交第三人撤销之诉申请和房屋确权诉讼，但一审法院仅受理了房屋确权之诉，未受理第三人撤销之诉。案外第三人撤销之诉立案后，与本案相关判决应当中止审理，但一审法院对王全继续履行合同的诉讼进行违法判决，违反了相关法定程序。(四)审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据该条规定，王全撤销案涉调解书的前提是该调解书损害了其民事权益。经查，案涉房屋是刘佑与许向阳婚姻关系存续期间以成本价共同购买的青海省女子监狱公有住房，该房屋属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产。王全和刘佑同为青海省女子监狱干警，对案涉房屋属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产，王全应当知晓。2010年9月5日刘佑与王全签订的房屋买卖合同上，出售方只有刘佑一人，并无许向阳的签名。原审时王全提交的青海省女子监狱民警的证明只能证实2011年4月许向阳曾经向王全询问案涉房屋中物品处置情况、索要房屋内照片等事实，并不能证明许向阳同意或者认可房屋买卖合同。许向阳2012年4月在王全家中手写的字句中，有”等刘佑打通了，我(许向阳)让人打电话叫他一起过来，好说。再说明年过节了我怎么办”，”我们(王全)无法返还房子”和”当时你们购买房子后我(许向阳)在杭州听说了，就回来要求离婚。可刘佑一年没消息，我回来每年七次回来告他，我们找到他，他就跟我办手续”等表述，证明许向阳虽然于2011年4月知晓买卖房屋的事情，但并不同意卖房屋，反而要求返还房屋。王全提交的证据不足以证实许向阳同意买卖涉案房屋。在无充足证据证实许向阳同意出售房屋的情况下，刘佑无权单方处分夫妻共同财产，王全也至今未取得涉案房屋的所有权证书，涉案房屋在调解时仍属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产，一、二审判决驳回王全关于撤销涉案调解书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于原审是否违反法定程序问题，王全此项再审事由实际是主张一审法院关于王全与刘佑的房屋确权纠纷和继续履行合同的纠纷违反法定程序，不属于本案审查范围。王全主张审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相关证据证实，该项再审事由缺乏事实依据。
综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王全，男，1974年11月11日出生，住西宁市城中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘佑，男，1958年10月4日出生，住西宁市城中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许向阳，女，1968年9月16日出生，住西宁市城中区。委托代理人：许少波，男，1962年10月25日出生，住重庆市渝中区。王全因与被申请人刘佑、许向阳第三人撤销之诉纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定案涉调解书未侵害王全利益缺乏证据证明。1.案涉调解书侵害了王全依法要求继续按合同约定履行办理过户事项的合法权益。2.调解时刘佑与许向阳均明知房屋已经出售并交付使用，属于故意隐瞒事实，虚假诉讼。3.调解时房屋已经交付使用2年之久，一、二审判决认定调解书不影响王全行使债权，过于牵强。4.刘佑与许向阳由于房屋市场涨价而恶意串通，通过虚假诉讼获得居住权后不行使权利，达成调解后不履行调解，非法利益的确定在本案中显而易见，足以认定双方恶意串通。(二)原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权变动合同未登记不影响合同的效力，王全虽然未办理过户登记，所有权未发生转移，但双方应当继续履行合同。一、二审法院将离婚后的财产依然视为夫妻共同财产，适用法律错误。(三)原审违反法定程序可能影响案件正确裁判。2014年3月王全到一审法院起诉时，同时递交第三人撤销之诉申请和房屋确权诉讼，但一审法院仅受理了房屋确权之诉，未受理第三人撤销之诉。案外第三人撤销之诉立案后，与本案相关判决应当中止审理，但一审法院对王全继续履行合同的诉讼进行违法判决，违反了相关法定程序。(四)审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据该条规定，王全撤销案涉调解书的前提是该调解书损害了其民事权益。经查，案涉房屋是刘佑与许向阳婚姻关系存续期间以成本价共同购买的青海省女子监狱公有住房，该房屋属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产。王全和刘佑同为青海省女子监狱干警，对案涉房屋属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产，王全应当知晓。2010年9月5日刘佑与王全签订的房屋买卖合同上，出售方只有刘佑一人，并无许向阳的签名。原审时王全提交的青海省女子监狱民警的证明只能证实2011年4月许向阳曾经向王全询问案涉房屋中物品处置情况、索要房屋内照片等事实，并不能证明许向阳同意或者认可房屋买卖合同。许向阳2012年4月在王全家中手写的字句中，有”等刘佑打通了，我(许向阳)让人打电话叫他一起过来，好说。再说明年过节了我怎么办”，”我们(王全)无法返还房子”和”当时你们购买房子后我(许向阳)在杭州听说了，就回来要求离婚。可刘佑一年没消息，我回来每年七次回来告他，我们找到他，他就跟我办手续”等表述，证明许向阳虽然于2011年4月知晓买卖房屋的事情，但并不同意卖房屋，反而要求返还房屋。王全提交的证据不足以证实许向阳同意买卖涉案房屋。在无充足证据证实许向阳同意出售房屋的情况下，刘佑无权单方处分夫妻共同财产，王全也至今未取得涉案房屋的所有权证书，涉案房屋在调解时仍属于刘佑与许向阳的夫妻共同财产，一、二审判决驳回王全关于撤销涉案调解书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于原审是否违反法定程序问题，王全此项再审事由实际是主张一审法院关于王全与刘佑的房屋确权纠纷和继续履行合同的纠纷违反法定程序，不属于本案审查范围。王全主张审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相关证据证实，该项再审事由缺乏事实依据。综上，王全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王全的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年五月十一日书 记 员  刘智婕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6177号
原告：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：方阳川，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：赖湘铃（系方阳川的妻子），女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告朱清财与被告方阳川、赖湘铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱清财于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱清财撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由朱清财负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪逸玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴跃建，男，1983年3月13日出生，土家族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴跃建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴跃建系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,151.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,151.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0198号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：韦忠。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告韦忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告韦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2012年8月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2014年12月17日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计101336.80元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计101336.80元（截至2014年12月17日的）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。
被告韦忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为100000元，被告应在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2014年12月17日被告累计拖欠借款本金97584.96元、利息3265.76元、滞纳金486.08元，共计101336.80元。此款经原告多次催收被告至今未给付。
庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金97584.96元、利息3265.76元、滞纳金486.08元，共计101336.80元（截至2014年12月17日）以及自2014年12月18日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2014年12月18日起的利息、滞纳金以及其他费用按照合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费800元，合计3127元，全部由被告韦忠负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 跃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执459号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：李虹意，女，1966年4月10日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李虹意[（2016）浙0205民初1459号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下位于江东区外潜龙路28号1313的房地产已被本院查封，现申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐晨芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1238号
原告王宝兰，女，汉族，现住龙井市。
被告崔哲龙，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告王宝兰诉被告崔哲龙委托合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜慧娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 成 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10553号
罪犯王力力，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）浙甬刑一初字第109号刑事判决，以罪犯王力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王力力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王力力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力力准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2011号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人涂某。1991年9月曾因犯流氓罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑六年；2012年5月29日又因犯寻衅滋事罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年10月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日下午，被告人涂某酒后无证驾驶无牌燃油助力车从温岭市太平街道驶往玉环县楚门镇方向。14时30分许，在途经泽坎线26km＋750m处即温岭市城南镇山前村路段时，与郑某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞后，其驾驶的燃油助力车又碰撞林某驾驶的浙j×××××号轿车。经鉴定，被告人涂某的血液中检出酒精成分，含量为101mg／100ml。经认定，被告人涂某承担本次事故主要责任。
2014年10月1日，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人涂某。被告人涂某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、马某的证言，物证检验报告书，交通事故认定书，疾病诊断证明书，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人的户籍证明，刑事判决书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某有前科，且醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人涂某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月十日
代书记员 张佳仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1693号
本院于2016年3月24日对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告王鹤康、昆山金色殿堂装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0583民初1693号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0583民初1693号民事判决书中第七页第六行“一、被告王鹤康共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金829520.89元及利息、罚息、复利”应补正为“一、被告王鹤康共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金829520.89元及利息、罚息、复利”。
审判员 华 渊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丹琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第10号
异议人（申请执行人）潘佛香，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
被执行人李辉权，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
第三人程带喜，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
本院在执行（2008）三法执字第2193号恢字1号申请执行人潘佛香与被执行人李辉权道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人潘佛香向本院提出书面异议，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：本院在执行（2008）三法执字第2193号一案过程中，执行到位2000元并退付给异议人后于2009年5月8日裁定中止执行，后经异议人申请本院决定恢复执行；2014年6月20日，异议人向本院提出追加第三人为本案被执行人的申请，本院于2014年7月10日作出（2014）佛三法民四执加字第1号民事裁定驳回异议人的申请，异议人对该裁定不服，认为被执行人李辉权与第三人程带喜是夫妻关系，生效法律文书确定的债务发生在被执行人李辉权与第三人程带喜的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，本案的债务应当案夫妻共同债务处理，且被执行人李辉权与第三人程带喜之间的财产互为共有，因此，特请求法院裁定：追加第三人程带喜为（2008）三法执字第2193号案的被执行人。
经本院查明：2006年12月15日，潘佛香被李辉权酒后驾驶伪造号牌的小货车压伤，后潘佛香起诉李辉权，本院以道路交通事故损害赔偿纠纷立案受理，于2008年1月14日作出（2008）三法民壹初字第00047号民事判决书，后因原告潘佛香不服上诉，广东省佛山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）佛中法民一终字第533号民事判决书，上诉法律文书生效后，本院依潘佛香的申请以（2008）三法执字第2193号立案执行。执行过程中，本院于2009年5月8日作出（2008）三法执字第2193-2号民事裁定书，裁定：佛山市中级人民法院（2008）佛中法民一终字第533号未履行部分中止执行。2014年4月1日，本院依异议人的申请决定恢复执行（2008）三法执字第2193号一案。2014年6月20日，潘佛香向本院申请追加第三人程带喜为（2008）三法执字第2193号案的被执行人，本院于2014年7月10日作出（2014）佛三法民四执加字第1号民事裁定，驳回潘佛香的申请。
另查明：第三人程带喜为被执行人李辉权为夫妻关系，第三人程带喜于1997年6月28日随夫生活由四会大旺结婚迁入广东省佛山市三水区西南街道河口上岗村北七巷3号之一住址。
本院认为：被执行人李辉权酒后驾车的行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，一方实施与家庭生活无关的行为所产生的债务，属于个人债务。被执行人酒后驾车引发交通事故的行为，属单方实施的违法行为，且无证据证明其配偶对此有共同故意或过失的；另，交通肇事所致的赔偿属侵权行为，而非合同之债，且无证据证明该行为是为了家庭利益或者事实上使家庭受益，故该债务不属于夫妻共同债务，亦不能视为夫妻共同债务。因此，异议人主张广东省佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第533号民事判决所确定的赔偿债务作为夫妻共同债务由被执行人夫妻双方共同承担没有事实和法律依据，应不予支持。本院据此作出（2014）佛三法民四执加字第1号民事裁定驳回潘佛香的申请，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘佛香的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜建华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第100号
原告王伍，男，现住公主岭市。
被告郭传友，男，现住辽宁省盖州市。
原告王伍诉被告郭传友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伍到庭参加了诉讼，被告郭传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍诉称，2013年原告用其所有的吊车给被告干工程活，后经结算被告欠原告15000元，双方约定2014年3月末给付。逾期后原告多次向被告催要欠款，但被告以无款为理由拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告15000元并给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告郭传友未答辩。
原告王伍为证实自己的主张，提交被告郭传友给原告出具的欠据一张，欠款金额为15000元，双方约定2014年3月末给付。
被告郭传友未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告15000元，有被告郭传友给原告出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应及时给付原告欠款。原告主张要求被告给付逾期利息，因双方已约定付款期限（2014年3月末），故对原告该项主张，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭传友于本判决生效后立即给付原告王伍15000元并给付逾期利息802.50元（自2014年4月1日计算至2015年3月31日，年利率5.35﹪）。
案件受理费170元、财产保全费170元，合计340元，由被告郭传友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年四月一日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第100号
原告王伍，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告郭传友，男，49岁，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市，农民。
原告王伍诉被告郭传友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伍到庭参加了诉讼。被告郭传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍诉称，2013年原告用其所有的吊车给被告干工程活，后经结算被告欠原告15000元，双方约定2014年3月末给付。逾期后原告多次向被告催要欠款，但被告以无款为理由拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告15000元并给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告郭传友未答辩。
原告王伍为证实自己的主张，提交被告郭传友给原告出具的欠据一张，欠款金额为15000元，双方约定2014年3月末给付。
被告郭传友未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告15000元，有被告郭传友给原告出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应及时给付原告欠款。原告主张要求被告给付逾期利息，因双方已约定付款期限（2014年3月末），故对原告该项主张，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭传友于本判决生效后立即给付原告王伍15000元并给付逾期利息802.50元（自2014年4月1日计算至2015年3月31日，年利率5.35﹪）。
案件受理费170元、财产保全费170元，合计340元，由被告郭传友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年四月一日
书记员 张文娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18116号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告申柳龙，男，1976年11月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告申柳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告申柳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：申柳龙在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年12月24日经交通银行签发，卡号为×××。申柳龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年11月6日，申柳龙因信用卡透支发生的欠款本息共计102890.06元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令申柳龙支付信用卡欠款本息共计人民币102890.06元（截至2015年11月6日，本金53396.65元，利息39898.17元，费用9595.24元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、申柳龙身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告申柳龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申柳龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2009年，申柳龙填写了交通银行世博信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（VISA金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：申柳龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，申柳龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据申柳龙的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知申柳龙，交通银行有权根据申柳龙资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对申柳龙具有约束力，如申柳龙账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，申柳龙应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日申柳龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申柳龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申柳龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；申柳龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申柳龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申柳龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申柳龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申柳龙太平洋卡的使用；申柳龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申柳龙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申柳龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申柳龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如申柳龙未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划申柳龙在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知申柳龙或征得其同意，如扣划所得款项与申柳龙太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；申柳龙在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了申柳龙的办卡申请，向申柳龙签发卡号为×××信用卡一张。申柳龙开卡使用后，截至2015年11月6日，该卡因透支产生的应付本息共计102890.06元（本金53396.65元，利息39898.17元，费用9595.24元）。
本院认为：交通银行与申柳龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与申柳龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申柳龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申柳龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。申柳龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求申柳龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申柳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息十万二千八百九十元六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十一月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告申柳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元，由被告申柳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1352号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该支行行长。
委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告徐丽。
被告常州市华力塑料厂，住所地江苏省常州市戚墅堰东前杨华家村。
投资人华建伟。
被告常州民益汽车配件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人朱益，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告徐丽、常州市华力塑料厂（以下简称华力厂）、常州民益汽车配件有限公司（以下简称民益公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告徐丽、华力厂、民益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2011年10月17日，徐丽向原告申领信用卡，经审批，原告向徐丽发放信用卡一张（卡号为53×××55）。2011年12月2日，徐丽向原告申请信用卡分期付款业务，经原告审批予以办理，金额为500000元。同日，原告与华力厂、民益公司分别签订了保证合同，合同约定华力厂、民益公司为徐丽在原告处办理的信用卡所产生的透支债务承担连带责任担保。现徐丽信用卡累计逾期6次未还款，已构成违约。鉴于上述事实，原告向法院起诉，请求判令：一、徐丽向原告偿还信用卡透支款本金30704.30元，支付截止2014年8月5日积欠的利息合计56.78元，及自2014年8月6日起至所有借款还清之日止的利息；二、华力厂、民益公司对上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由徐丽、华力厂、民益公司负担。
被告徐丽、华力厂、民益公司未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，徐丽（甲方）向工行横林支行（乙方）申领了一张卡号为53×××55的牡丹信用卡，双方签订《个人信用卡领用合约》，合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
2011年12月2日，徐丽向工行横林支行申请普通消费转分期付款并得到批准，借款金额总计500000元。在双方签订的《分期付款业务申请书》说明部分载明：在分期付款期间，如累积三次没有归还信用卡账户的最低还款额，工行横林支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入徐丽的信用卡账户。后徐丽未能按时还款，截至2014年8月5日累计积欠本金30704.3元，产生利息56.78元。同日，华力厂、民益公司分别与工行武进支行签订了《保证合同》，为徐丽签订的《个人信用卡领用合约》所负的债权承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权产生的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
上述事实有工行武进支行提供的信用卡开卡资料、个人信用卡领用合约、保证合同、分期付款业务申请书、交易明细、身份资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行横林支行与徐丽之间的个人信用卡领用合约、分期付款业务申请书，工行武进支行与华力厂、民益公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐丽透支后未能按约还款，己构成违约，保证人华力厂、民益公司在徐丽未按约还款的情况下，未能按约履行保证责任，亦构成违约。工行武进支行是工行横林支行的上一级管理银行，工行横林支行的诉讼权利义务由工行武进支行承担，故工行武进支行提起本案诉讼，符合法律规定。综上，工行武进支行要求徐丽归还透支本金、利息的诉讼请求本院予以支持，要求华力厂、民益公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。徐丽、华力厂、民益公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐丽于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还信用卡透支本金30704.3元，利息56.78元（利息计算至2014年8月5日）及自2014年8月6日起至全款还清之日止按个人信用卡领用合约约定利率计算的利息。
二、常州市华力塑料厂、常州民益汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州市华力塑料厂、常州民益汽车配件有限公司履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由徐丽、常州市华力塑料厂、常州民益汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年二月十六日
见习书记员 陈 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01181号
原告杨某甲，男，生于1966年10月20日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴某某，女，生于1969年1月23日，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员梁蓉担任审判长、与人民陪审员岳磊、彭平安组成合议庭于2014年9月26日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告系同一生产队人，双方于1989年12月25日在枫木乡人民政府登记结婚，1998年5月28日生下女儿杨某乙。婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，更伤心地是被告一直背叛原告，造成两人关系不和，被告多次偷偷离家出走。被告与一外省男人偷跑到重庆一起生活四个多月，回家后曾自己砍断左手小指发誓不再跑。没多久原告又继续走其道路，直至2012年4月14日再次偷偷离家出走，至今未归，长达两年之久。后经原告多方打听仍无消息不知去向，原、被告结婚二十多年被告未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，并且已分居两年，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告杨某甲与被告吴某某系同一生产队人，从小相识，1987恋爱，1989年12月25日在枫木乡人民政府登记结婚。婚后，于1998年5月28日生育一女杨某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告系同一生产的人，从小相识，自1989年登记结婚以来已共同生活25年之久，在共同生活期间育有一女，说明原、被告之间的感情基础较好。现原告认为被告背叛原告，被告于2012年4月14日偷偷离家出走，原、被告夫妻感情已经完全破裂。但原告并未提供充分的证据予以证实，在被告未到庭的情况下本院难以确认原告所述内容的真实性，不能据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，因此，原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月九日
书记员 余露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2169号
原告史某。
被告陈某，
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告史某诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名陈某乙。后被告从2013年12月12日离家出走且失去联系，至今下落不明，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割双方户籍所在地的农居房一套（两间三层）。
被告陈某未作答辩。
经审理，�院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名陈某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情较好，现原告主张被告顾自离家，故起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各1本以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好，现原告并无证据证实双方感情已破裂且符合离婚的法定条件，故对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回史某的离婚诉讼请求。
案件受理费4300元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2288号
罪犯陶孝芹，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月22日作出（2009）张刑初字第0450号刑事判决，以被告人陶孝芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。2009年9月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0229号、（2013）通中刑执字第1709号刑事裁定，共对其减刑一年十个月（刑期至2015年11月23日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶孝芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陶孝芹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶孝芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶孝芹减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执303号
申请执行人郑士龙，男，住安徽省黄山市。
被执行人张兴，男，住安徽省歙县。
被执行人胡洁，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2014年3月6日作出的（2014）歙民一初字第00206号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴、胡洁银行存款人民币161390元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1509号
原告顾丽花。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告启东市海复镇糖坊村经济合作社，住所地启东市海复镇糖坊村。
负责人沙亚星，该单位社长。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
本院在审理原告顾丽花与被告启东市海复镇糖坊村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告顾丽花于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽花的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾丽花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告顾丽花承担。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 江明霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1404号
原告康春春，男，1952年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告丘香，女，1980年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告ＸＸ寿，男，1962年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘代荣，男，1950年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康春春与被告刘春火、丘香、ＸＸ寿、刘代荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康春春的委托代理人赖荣昌、被告ＸＸ寿到庭参加诉讼，被告刘春火、丘香、刘代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春火、丘香以资金周转需要为由于2012年7月10日向原告借款100000元，并出具借条，约定每月利息2000元，被告ＸＸ寿、刘代荣作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告刘春火、丘香按约支付利息至2013年12月10日后未再付息也未归还借款本金。担保人ＸＸ寿、刘代荣也未履行担保责任。请求判令被告刘春火、丘香立即向原告偿还借款100000元，并按2%月利率支付自2013年12月11日始至还清借款之日止的利息，利随本清；被告ＸＸ寿、刘代荣对前述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ寿辩称，原告所述事实。愿意分担借款的四分之一。
被告刘春火、丘香、刘代荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘春火、丘香以资金周转需要为由于2012年7月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息为每月2000元。被告ＸＸ寿、刘代荣在借条上签名担保。借款后，被告刘春火、丘香按约支付利息至2013年12月10日，之后未再付息也未归还借款，被告ＸＸ寿、刘代荣也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告康春春、被告ＸＸ寿的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春火、丘香向原告康春春借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告刘春火、丘春未按约支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ寿、刘代荣在被告刘春火、丘香出具给原告康春春的借条上签名担保，未约定具体的担保方式，视其对该借贷关系承担连带责任担保。上述债务未约定履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告ＸＸ寿、刘代荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春火、丘香、刘代荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春火、丘香应于本判决生效之日起三日内返还原告康春春借款100000元，并按2%月利率支付自2013年12月11日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告ＸＸ寿、刘代荣对上述欠款承担承担连带责任保证。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告刘春火、丘香、ＸＸ寿、刘代荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第402号
原告李×，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省。
委托代理人张桂英，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人张红波，女，1981年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告安××，男，1988年3月11日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市。
被告文×，男，1987年1月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市。
被告文××，男，1989年12月9号出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，现住霍林郭勒市。
原告李×诉被告安××、文×、文××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人张桂英到庭参加诉讼，被告安××、文×、文××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年9月21日，被告安××驾驶越野车与原告李×驾驶的摩托车发生交通事故。2013年10月30日，在霍林郭勒市公安交警大队道路事故责任认定，安××负事故全部责任。2013年11月5日，原告与被告安××就交通事故达成协议，被告同意给付20万元，同时已给付10万元，余额10万元约定在2014年1月5日前给付。2014年1月5日双方就余额10万元另订协议，双方同意被告安××于2014年4月14日前给付余额10万元赔偿款，并由被告文×、文××提供担保，此款到期后，被告未履行义务。请求三被告给付赔偿款10万元，承担本案诉讼费。
被告安××、文×、文××未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日7时20分，被告安××驾驶蒙GQ95**号越野车（车辆套牌），沿泰丰大街由西向东行驶至友谊路交叉路口时，未按照信号灯行驶，与原告李×无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿友谊路由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，李×受伤，安××驾车逃逸，且无法提供肇事车辆及信息。经霍林郭勒市公安局交警大队霍公交认字（2013）第0000202号责任认定书认定：安××负事故全部责任。事发后，原告李×在霍林郭勒市人民医院住院治疗26天，后转至内蒙古大学附属医院住院治疗21天，经诊断为左股骨中段开放粉碎性骨折、左膝关节踝骨脊骨折、左侧胫骨平台骨折、左膝关节前后交叉韧带胫骨附着点处撕脱性骨折伴损伤等。后于2014年1月7日转至吉林新华医院住院治疗9天，行左膝前交叉韧带重建术。
另查明，2013年11月5日，原告与被告安××就损失赔偿达成协议，双方约定：安××2013年11月5日支付李×医疗费100，000.00元，2014年1月5日之前再支付100，000.00元，支付后双方不得以任何理由再向对方提出要求，一次性解决等内容。被告安××已向原告支付100，000.00元赔偿款。
再查明，2014年1月5日，被告安××未能按期向原告支付剩余100，000.00元赔偿款，原被告于2014年1月15日再次达成赔偿协议，双方约定：安××在2014年4月14日前支付剩余100，000.00元，为保证能按期给付，由担保人文×、文××担保，如到期安××不能给付该款，由担保人文×、文××承担连带担保责任等内容。
上述事实，有原告李×向本院提举的道路交通事故认定书一份，霍林郭勒市人民医院出院诊断书、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、病历、吉林新华医院出院诊断书、病历各一份，协议书两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上就道路交通事故损害赔偿达成协议，未损害国家利益及第三人利益，合法有效，双方应恪守履行。被告安××未按约定履行100，000.00元赔偿义务，被告文×、文××作为连带保证人，在债务履行期届满被告安××没有履行债务时，应承担连带责任，故原告李×的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安××于本判决生效后十日内支付原告李×赔偿款100，000.00元；
二、被告文×、文××对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1，150.00元（原告已预交），由被告安××、文×、文××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜二○一四年五月二十八日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第613号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：胡立明。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告胡立明房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第150号
上诉人（原审被告）：吴萍萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐金荣。
被上诉人（原审原告）：张勤。
委托代理人（特别授权代理）：张黎亮。
上诉人吴萍萍因与被上诉人张勤居间合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：双方及案外人徐益飞于2012年8月2日签订《商品房屋转让（居间）合同》一份。出让方为徐益飞，受让方为吴萍萍，中介机构为创联房产即张勤。房屋总价为2600000元。中介费按房屋总价款的1%计收，由吴萍萍承担，于签订合同时付清。合同签订后，出让方和受让方任何一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，双方或一方未按期给付张勤中介服务费的，每逾期一日，违约方应按中介服务费的10%给付张勤违约金。后张勤自愿同意中介费中的15000元由案外人徐益飞承担。双方因中介费的支付产生争议，故成讼。
张勤于2012年12月7日向原审起诉称，张勤系房地产居间服务企业，吴萍萍经过张勤的居间服务于2012年8月2日签订《商品房屋转让合同》一份，合同就房屋的基本情况、房屋价格、付款方式、交房时间、费用承担及违约责任等作了明确约定。合同明确约定，由吴萍萍支付合计房价百分之一的中介费。交易完成后，该中介费经张勤多次向吴萍萍催讨未果，故张勤诉至法院，要求吴萍萍支付房屋中介费26000元，并支付违约金1000元。
吴萍萍于原审答辩称，吴萍萍经过张勤的中介受让房屋是事实，交易过程中，就中介费的支付，双方及房屋的出让方进行了重新约定，由出让方徐益飞支付，吴萍萍不需要支付中介费。
原审认为：张勤与吴萍萍之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护。张勤促成合同成立后，吴萍萍应按约定支付报酬。根据合同约定，中介费为房屋总价款的1%计收，即为26000元，后张勤自愿同意中介费中的15000元由案外人徐益飞承担，故吴萍萍实因承担11000元。根据合同约定，中介费应在签订合同时付清，吴萍萍逾期支付，应承担相应的民事责任，为此，张勤诉请违约金，要求按合同约定的中介费的10%计算，原审认为，吴萍萍逾期，张勤的损失在于利息损失，故按照人民银行同期同档次年贷款基准利率6%的1.3倍计算为宜。吴萍萍辩称事后就中介费双方进行了重新约定，约定由出让方徐益飞承担，但从吴萍萍提供的证据来看，张勤并无确认中介费为15000元，只明确由徐益飞补差价15000元折成中介费付给张勤，也即由徐益飞承担中介费中的15000元，故对吴萍萍的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、吴萍萍支付张勤中介费11000元，并支付违约金（以11000元为基数，按照人民银行同期同档次年贷款基准利率6%的1.3倍计算，从2012年8月3日计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回张勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由吴萍萍负担38元，由张勤负担200元。
原审宣判后，上诉人吴萍萍不服，向本院提出上诉称：各方签订合同后，又以口头的方式中介费金额不仅已经变更为15000元，而且中介费的承担者也变更了为徐益飞，以上情况在双方的电话录音中也有反映，吴萍萍请求二审驳回张勤的诉讼请求。
张勤二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方并没有对中介费的金额作过变更，吴萍萍仍应以先前的合同向张勤承担责任，只是其中的15000元由徐益飞来承担。张勤请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实和原审基本一致。
本院认为：双方的主要争议有二，1、各方有否对中介费金额进行变更；2、中介费的承担者有否变化。本案各方签订有书面的购房合同，该合同约定中介费按房屋总价款的1%（计26000元）计收，由吴萍萍承担，如若没有其他的约定或证据，则吴萍萍应当向张勤支付26000元的中介费。吴萍萍上诉称，中介费金额不仅已经变更为15000元，而且中介费的承担者也变更了为徐益飞。为此，吴萍萍于原审提供了张勤于2012年8月2日出具的有关中介费支付的确认书一份。主要内容为“徐总到时补差价1.5万（壹万伍仟元整），折成中介费付给中介方”。用以证明关于中介费的支付问题进行了重新协商，对金额和支付人作了约定，金额为15000元，支付人为徐益飞。对此，本院认为，首先该证据并没有明确注明中介费金额变更为15000元，相反是载明“补差价1.5万”，而不是明确“总价”等，据此不能认定中介费金额变更为15000元，即中介费仍为26000元；其次，从该证据注明的中介费承担者来看，虽然有讲到由徐益飞支付中介费，但徐益飞支付的性质为“补差价”，从文义来看，徐益飞只是支付一部分的中介费，则剩余的中介费11000元仍应当由吴萍萍承担。吴萍萍又称以上情况在双方的电话录音中也有反映，但经审查，两份录音中，第一份录音没有明确中介费26000元变更为15000元，第二份录音中虽然吴萍萍主张中介费由26000元变更为15000元，但张勤并没有明确认可，故依据两份录音亦不能吴萍萍的上诉主张。据此，原审判决吴萍萍支付张勤中介费11000元，属认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由吴萍萍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 金惠芳
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5788号
原告：华钟飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：俞燕丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华钟飞诉被告俞燕丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华钟飞撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年四月十一日
法官助理 马洋洋
代书记员 王微微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第990号
原告：福州普乐农饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城门山工业区13号楼2层。
法定代表人：刘丽云，任总经理。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林开富。
被告：潘金钗。
福州普乐农饲料有限公司为与林开富、潘金钗买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，林开富、潘金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福州普乐农饲料有限公司起诉称：林开富于2014年10月25日向其出具欠款单一份，确认欠货款73250元，并约定于2014年11月25日、12月25日前各归还欠款总额的50%，但逾期后均未归还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。起诉请求：判令林开富、潘金钗偿还福州普乐农饲料有限公司货款人民币73250元及逾期利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款归还之日止）。
福州普乐农饲料有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、福州普乐农饲料有限公司营业执照、两被告户籍登记信息及结婚登记审查处理表各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、林开富于2014年10月25日向福州普乐农饲料有限公司出具的欠款单一份，以证明林开富结欠福州普乐农饲料有限公司货款73250元及约定分两期偿还的事实。
林开富、潘金钗未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，林开富、潘金钗无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，福州普乐农饲料有限公司提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合福州普乐农饲料有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林开富、潘金钗系夫妻关系，于2003年12月2日登记结婚。福州普乐农饲料有限公司多次向林开富供应养猪饲料，经2014年10月25日结算，林开富向福州普乐农饲料有限公司出具欠款单一份，确认欠货款73250元，并约定于2014年11月25日、12月25日前各归还欠款总额的50%。因林开富、潘金钗均未偿还货款，故而成讼。
本院认为：福州普乐农饲料有限公司与林开富之间的买卖合同关系成立有效。林开富尚欠福州普乐农饲料有限公司货款人民币73250元未予偿还的事实清楚、证据确凿，本院予以确认，林开富应按期予以偿还。福州普乐农饲料有限公司关于逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林开富的个人债务。因此，福州普乐农饲料有限公司以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林开富、潘金钗于本判决生效之日起十日内偿还福州普乐农饲料有限公司货款人民币73250元及逾期利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，均由被告林开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十日
代书记员 姜冬丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第84-2号
申请执行人陈信涛，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款91216元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1708号
原告张小彬。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告刘艳君。
被告周理明。
原告张小彬诉被告刘艳君、周理明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小彬的诉讼代理人聂志强和被告刘艳君到庭参加诉讼，被告周理明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小彬诉称，两被告系夫妻关系。原告在被告周理明承包的建筑工地打工，完工后，经结算，被告尚欠原告工资款38300元未付。2012年1月14日，被告周理明向原告出具欠条一张。事后，原告多次催要工资款，被告却以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即支付原告工资38300元。
被告刘艳君辩称，与被告周理明原系夫妻关系，现已与周理明离婚，在与周理明离婚时已明确没有夫妻共同债务。周理明是否欠原告的工资款自己清楚，也不认识原告，不同意对原告还款。
被告周理明未作出答辩。
对双方认可的被告刘艳君与周理明原系夫妻关系的事实，本院予以确认。
针对双方争议的被告周理明是否欠原告工资款及被告刘艳君是否应承担清偿义务的问题，原告出示了以下证据：1、原、被告双方当事人的身份信息，证明双方当事人的主体资格；2、被告周理明向原告出具的欠条一份，证明被告周理明欠原告工资款38300元的事实；3、证人粱德东和张志明到庭证明原告张小彬在周理明承包的工地上做工，周理明向张小彬出具欠条及每年到被告家中催款的事实。
被告刘艳君质证认为，对原告的证据1无异议；证据2不清楚是否是周理明所写也不清楚周理明是否出具过该欠条；证据3中证人是到家里来找过周理明要钱，自己也曾因可怜证人家人生病而借钱给过证人10000元，但自己并不清楚周理明在外欠钱的事情。在离婚时周理明已与自己明确了没有共同债务，即使欠原告工资，也不属于共同债务，原告应当找周理明给钱而不是找自己给钱。
被告刘艳君针对双方争议，向法庭出示了离婚证和离婚协议，证明该债务与自己无关。
原告质证认为，离婚证和离婚协议真实性无异议，但二被告办理离婚登记的时间是周理明出具欠条时间之后，二被告的离婚协议只能约束二被告，对原告没有约束力，不能证明欠原告的工资款不是共同债务。
本院认为，虽然被告刘艳君对原告出示的欠条未予确认，但原告提供的证人证言能和该欠条相互印证，而被告周理明对此既未提出反驳意见也未提供相反证据，故对原告主张被告周理明欠其工资款38300元的事实，并于2012年1月19日出具欠条给原告确认债务的事实，本院予以采信。被告刘艳君提供的离婚证载明二被告离婚时间在2013年2月19日，二被告的婚姻关系是在欠原告债务之后解除的，虽然被告刘艳君提供了二被告的离婚协议拟证明双方在离婚时没有共同债权、共同债务，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，该协议内容只能约束二被告，而不能对婚姻关系以外的第三人产生约束力，故对被告刘艳君主张该债务不属于夫妻共同债务，自己不承担偿还义务的主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周理明在本判决生效之日起十日给付原告张小彬工资款38300元。
二、被告刘艳君对被告周理明的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，公告费560元，计1317元，由被告周理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 李永红
人民陪审员 李金建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0081号
上诉人（原审被告）：江苏赛德力制药机械制造有限公司。
法定代表人顾根生。
被上诉人（原审原告）：泰州百力化学股份有限公司。
法定代表人汪静莉，董事长。
上诉人江苏赛德力制药机械制造有限公司（以下简称赛德力公司）与被上诉人泰州百力化学股份有限公司（以下简称百力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，百力公司与赛德力公司于2012年12月28日签订设备采购合同一份，百力公司向赛德力公司采购平板式全自动刮刀下卸料离心机一台，合同第九条第2款约定：“因合同引起的争议，双方应协商解决或按《合同法》执行，协商不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”另查明，合同中载明签订地点为泰兴市。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案百力公司与赛德力公司书面约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，且书面约定了合同签订地在泰兴市，该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。至于赛德力公司异议中称合同实际签订地在靖江市，其未提供证据予以证明，故该理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏赛德力制药机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人赛德力公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的设备采购合同约定因合同产生的争议向合同签订地人民法院提起诉讼。虽然合同约定签订地是泰兴市，但本合同实际是在上诉人的公司签订的，合同实际签订地是靖江市，本案合同的实际签订地法院即靖江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，百力公司与赛德力公司于2012年12月28日签订的设备采购合同第九条第2款约定：“因合同引起的争议，双方应协商解决或按《合同法》执行，协商不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。该合同同时载明签订地为泰兴市。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。百力公司向原审法院起诉，符合双方的协议管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。赛德力公司上诉称合同的实际签订地为靖江市，但其未能提供相关证据证明上述主张，本院不予采信。对赛德力公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄晓明