wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第381号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，居住地汕头市。2014年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日零时十分左右，被告人林某某在汕头市外马路95号信逸园民生银行的柜员机取钱时，发现被害人章某某忘记将其银行卡从柜员机取出便离开，被告人林某某即上前使用被害人章某某的银行卡，分四次从柜员机取走章某某的民生借记卡里面的现金7700元。同年4月25日，被告人林某某发现其冒用章某某银行卡在银行取钱的视频截图在微信上发布，便于同月26日将现金7700元存入章某某的借记卡，并于翌日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的报案陈述及辨认笔录，中国民生银行个人账户对账单及交易明细详细信息、还款凭条，公安机关的发破案经过，作案现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某用拾得的他人信用卡取用现金7700元的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和他人财产所有权，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人林某某案发前已将冒用被害人信用卡所取的现金全部还清，且有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余额应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年九月十六日
书记员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。
第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4085号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：程某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告程某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对程某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初101号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名：王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年9月28日被贵阳市白云区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年3月14日贵阳市白云区人民检察院对被告人取保候审，2016年4月1日被本院取保候审，2016年5月12日本院决定对王某乙逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人许勇、周厚杉，系贵州福谦律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2016）70号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人许勇、周厚杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年7月15日，被告人王某乙到贵阳市白云区金利源超市负责仓库管理工作，2015年7月底到2015年8月24日期间，被告人在未经老板、店长同意的情况下，主动到收银台帮忙收银，并趁人不备将顾客购买物品交付的现金藏匿在身上占为己有，多次共计盗窃三千余元人民币。2015年8月24日，被告人王某乙在以同样的手段在白云区金利源超市收银时，将顾客购买的物品交付的人民币共计600元悄悄装进自己的裤子口袋内，后被超市老板周某当场发现，被害人遂报案并将被告人扭送至公安机关。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某乙的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人王某乙的刑事责任。并提出判处被告人王某乙拘役三个月到六个月的量刑意见。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及公诉人提供的证据均无异议。
被告人王某乙的辩护人提出被盗金额3000元只有被告人供述，没有完整证据链证实，被告人到收银岗位拿钱是利用了职务之便，属于职务侵占行为。
经审理查明：2015年7月15日，被告人王某乙到贵阳市白云区金利源超市负责仓库管理工作，2015年7月底到2015年8月24日期间，被告人在没有老板和店长安排他收银的情况下，主动到收银台帮忙收银，并趁人不备将顾客购买物品交付的现金藏匿在身上占为己有，多次共计盗窃三千余元人民币。2015年8月24日，被告人王某乙在以同样的手段在白云区金利源超市收银时，将顾客购买的物品交付的人民币共计600元悄悄装进自己的裤子口袋内，后被超市老板周某当场发现，被害人遂报案并将被告人扭送至公安机关。
案发后，被盗赃款600元已经发还被害人，被告人已经向被害人退赔了其余被盗赃款.
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局民警张文迪、李伟出具的到案说明，证实2015年8月14日17时许，被告人被被害人周某扭送至公安局的事实。
2、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源合法。
3、户籍证明，证实被告人王某乙作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、指认赃款图片，证实赃款600元已被扣押，并经被告人指认确认，后发还给被害人周某。
5、曾静提供的说明一份、结婚证一份、工商营业执照、税务登记表等，证实金利源超市经营者系曾静，超市性质是个体工商户，曾静与周某系夫妻，周某系金利源超市实际管理人。
6、王某乙旷工及迟到及未签订劳动合同情况说明，证实王某乙的考勤情况，王某乙与金利源超市没有签订劳动合同。
7、贵阳市公安局白云分局出具情况说明，证实视频中不能查明盗窃准确次数和盗窃金额。
8、证人陈某、祖某、张某的证言，证实被告人王某乙系超市库管员，没有人安排去担任收银员，王某乙在工作中主动帮助张某收银，工作中发现有现金不见的情况，后才发现王某乙盗窃。
9、被害人周某的供述，证实王某乙是其店内的员工，负责库管，其发现店内现金有少，在调取监控后发现王某乙在收银的时候把收到的钱没有放入收银台，而是藏在手中，然后自己就将王某乙扭送至公安机关，经统计自己店内损失有四千多元。
10、被告人王某乙的供述，供述2015年6月我被周老板聘用担任库管员，库管员是负责盘点各个超市的库存数量的，7月下旬我被派到金利源超市，由于缺钱用，我就在帮忙收银的时候实施盗窃，方式是顾客递给我现金的时候，我把现金捏在手里，然后悄悄放入裤兜，从7月底到被抓获，我一共偷了十天，每天偷了多少钱不记得了，最多的一次偷了八百元，第一次偷了二百元，被抓获的那天是偷了六百元，大概一共累计偷得现金3000多元，但是具体数目不记得了。
以上证据，经庭审质证后，查实上述证据取证主体合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出盗窃金额3000元的证据不足的辩护意见，经查，该盗窃金额与被告人供述和被害人陈述均能相互印证，故该辩护意见不能成立。对于辩护人提出被告人系利用职务之便占有公司财物的意见，经查，被告人并无收银员的职务，接触收银是因为工作关系，故被告人并非利用职务的便利取得财物，因此辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某乙拘役三个月到六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃他人公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35日。即自2016年5月12日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
代理审判员 刘耀炜
人民陪审员 罗红艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初101号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年9月28日被贵阳市白云区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年3月14日贵阳市白云区人民检察院对被告人取保候审，2016年4月1日被本院取保候审,2016年5月12日本院决定对王某某逮捕,同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人许勇、周厚杉，系贵州福谦律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许勇、周厚杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年7月15日，被告人王某某到贵阳市白云区金利源超市负责仓库管理工作，2015年7月底到2015年8月24日期间，被告人在未经老板、店长同意的情况下，主动到收银台帮忙收银，并趁人不备将顾客购买物品交付的现金藏匿在身上占为己有，多次共计盗窃三千余元人民币。2015年8月24日，被告人王某某在以同样的手段在白云区金利源超市收银时，将顾客购买的物品交付的人民币共计600元悄悄装进自己的裤子口袋内，后被超市老板周某某当场发现，被害人遂报案并将被告人扭送至公安机关。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人王某某的刑事责任。并提出判处被告人王某某拘役三个月到六个月的量刑意见。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉人提供的证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出被盗金额3000元只有被告人供述，没有完整证据链证实，被告人到收银岗位拿钱是利用了职务之便，属于职务侵占行为。
经审理查明：2015年7月15日，被告人王某某到贵阳市白云区金利源超市负责仓库管理工作，2015年7月底到2015年8月24日期间，被告人在没有老板和店长安排他收银的情况下，主动到收银台帮忙收银，并趁人不备将顾客购买物品交付的现金藏匿在身上占为己有，多次共计盗窃三千余元人民币。2015年8月24日，被告人王某某在以同样的手段在白云区金利源超市收银时，将顾客购买的物品交付的人民币共计600元悄悄装进自己的裤子口袋内，后被超市老板周某某当场发现，被害人遂报案并将被告人扭送至公安机关。
案发后,被盗赃款600元已经发还被害人,被告人已经向被害人退赔了其余被盗赃款.
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局民警张文迪、李伟出具的到案说明，证实2015年8月14日17时许，被告人被被害人周某某扭送至公安局的事实。
2、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源合法。
3、户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、指认赃款图片，证实赃款600元已被扣押，并经被告人指认确认，后发还给被害人周某某。
5、曾某提供的说明一份、结婚证一份、工商营业执照、税务登记表等，证实金利源超市经营者系曾某，超市性质是个体工商户，曾某与周某某系夫妻，周某某系金利源超市实际管理人。
6、王某某旷工及迟到及未签订劳动合同情况说明，证实王某某的考勤情况，王某某与金利源超市没有签订劳动合同。
7、贵阳市公安局白云分局出具情况说明，证实视频中不能查明盗窃准确次数和盗窃金额。
8、证人陈某某、祖某某、张某的证言，证实被告人王某某系超市库管员，没有人安排去担任收银员，王某某在工作中主动帮助张某收银，工作中发现有现金不见的情况，后才发现王某某盗窃。
9、被害人周某某的供述，证实王某某是其店内的员工，负责库管，其发现店内现金有少，在调取监控后发现王某某在收银的时候把收到的钱没有放入收银台，而是藏在手中，然后自己就将王某某扭送至公安机关，经统计自己店内损失有四千多元。
10、被告人王某某的供述，供述2015年6月我被周老板聘用担任库管员，库管员是负责盘点各个超市的库存数量的，7月下旬我被派到金利源超市，由于缺钱用，我就在帮忙收银的时候实施盗窃，方式是顾客递给我现金的时候，我把现金捏在手里，然后悄悄放入裤兜，从7月底到被抓获，我一共偷了十天，每天偷了多少钱不记得了，最多的一次偷了八百元，第一次偷了二百元，被抓获的那天是偷了六百元，大概一共累计偷得现金3000多元，但是具体数目不记得了。
以上证据，经庭审质证后，查实上述证据取证主体合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出盗窃金额3000元的证据不足的辩护意见，经查，该盗窃金额与被告人供述和被害人陈述均能相互印证，故该辩护意见不能成立。对于辩护人提出被告人系利用职务之便占有公司财物的意见，经查，被告人并无收银员的职务，接触收银是因为工作关系，故被告人并非利用职务的便利取得财物，因此辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚,积极退赔赃款,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役三个月到六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃他人公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期35日。即自2016年5月12日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
代理审判员 刘耀炜
人民陪审员 罗红艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更158号
罪犯黄杨，男，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月23日作出（2013）穗从法刑初字第432号刑事判决，以被告人黄杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）穗中法刑一终字第758号刑事裁定，对其维持原判。广东省从化市人民法院于2013年11月21日、2013年12月17日分别作出（2013）穗从法民一初字第162、163号、（2013）穗从法少民初字第30号民事判决，判决被告黄杨赔偿人民币83528.73元给原告邵祯雷，赔偿人民币78978.87元给原告邵祯雷、邵李海、邵李燕，赔偿人民币60370.54元给原告付忠慧。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杨在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币222878.14元已履行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07138号
罪犯蔡善乡，男，1970年7月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年3月23日以（2009）肥东刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人蔡善乡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年11月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡善乡在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡善乡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡善乡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡善乡减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00978号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人杨新建，系该单位员工。
被告江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。
法定代表人顾益飞，总经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏欧派家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建到庭参加诉讼，被告江苏欧派家用纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告下属姜灶支行与被告江苏欧派家用纺织品有限公司签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告自合同生效之日起至2017年1月6日期间向被告提供额度450万元的借款，每月20日结息，借款人每次借款已借据为准，逾期还款的，或逾期支付利息的，按约定利率加收50%的罚息，被告以其所有的座落于通州区川姜镇姜川村2、3组的9369平方米的土地使用权及1010067B、1010069B、1010068B的房产作抵押担保，抵押物于2015年1月7日在南通市国土资源局、通州区房产监理所作了抵押登记，登记的债权额为120万元和330万元。2015年1月8日，被告向原告出具450万元的借据一份，约定到期日期2015年4月1日，年利率7.84%。原告依约完成了出借义务，但被告仅支付了2015年1月20日的利息，后未再结息，也未还本。截止2015年4月1日，欠利息104476.50元（含逾期利息的罚息）。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金450万元及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2015年9月9日，欠息346888.37元，本息合计4846888.37元）；2、原告对被告的位于川姜镇姜川村2、3组的国有土地使用权、房产所有权的抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、（2014）农商流循借字【姜灶】第1002号流动资金循环借款合同，证明原告同意向被告提供借款人民币450万元；2、（2014）农商保字【姜灶】第1001号最高额抵押合同，证明被告同意以国有土地使用权及房产为上述借款合同提供抵押担保；3、他项权证，证明抵押物进行了抵押登记；4、借款借据、贷款账户流水单，证明原告向被告发放了贷款人民币450万元；5、利息计算清单，证明第一被告欠息事实及欠息金额。
被告未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，被告江苏欧派家用纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原、被告之间签订的流动资金借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法进行登记，具有物权效力。被告江苏欧派家用纺织品有限公司应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息。对抵押物的价款，原告在450万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏欧派家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，支付2015年4月1日之前的利息104476.50元，并按年息7.84%上浮50%计算上述4604476.50元自2015年4月2日至实际履行之日止的利息；
二、如被告江苏欧派家用纺织品有限公司未能按上述期限履行，原告对被告江苏欧派家用纺织品有限公司的抵押物（通州区川姜镇姜川村2、3组的9369平方米的土地使用权及1010067B、1010069B、1010068B项下的房产）的价款在450万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22788元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱伶俐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第262号
申请执行人山东莱州农村商业银�股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人王通行，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人周淑云，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第146号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王通行个人存款72263.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00119号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，执行董事。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张兴萍，女，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告张兴萍侵害商标权纠纷一案中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上岛咖啡食品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更257号
罪犯夏登付，男，1969年2月2日出生于安徽省南陵县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）盘中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人夏登付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏登付在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏登付能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯夏登付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏登付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月13日至2027年1月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初367号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人靳纪杰靳某某，男，1985年9月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被民权县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
指定辩护人裴俊杰、李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人靳纪杰靳某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员杨永力出庭支持公诉，被告人靳纪杰靳某某及其辩护人裴俊杰、李森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年7月3日晚上10时许，被告人靳纪杰靳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型汽车，行驶至民权县程庄镇土山寨村时，发生交通事故，撞住了树和张某家的西墙，造成乘车人侯某、刘某当场死亡、车辆毁损。经检验，靳纪杰靳某某血液中酒精含量为132.63mg／100ml。经道路责任认定，被告人靳纪杰靳某某负此事故的全部责任。经鉴定，侯某系车祸致颅脑严重开放性损伤合并胸腹部严重闭合性损伤而死亡，刘某系车祸致颅脑严重开放性损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人靳纪杰靳某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人靳纪杰靳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人裴俊杰、李森林对被告人靳纪杰靳某某犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人靳纪杰靳某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日晚上10时许，被告人靳纪杰靳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型汽车，行驶至民权县程庄镇土山寨村时，发生交通事故，撞住了树和张某家的西墙，造成乘车人侯某、刘某当场死亡、车辆毁损。经检验，靳纪杰靳某某血液中酒精含量为132.63mg／100ml。经道路责任认定，被告人靳纪杰靳某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人侯某系车祸致颅脑严重开放性损伤合并胸腹部严重闭合性损伤而死亡，被害人刘某系车祸致颅脑严重开放性损伤而死亡。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人靳纪杰靳某某的供述，证实2016年7月3日中午，其无证开车载着侯某、其哥靳某去曹县魏湾镇赵连菊村其舅贾某某永斤家走亲戚，其喝了半斤多白酒，开着车回到北关，在东门外红绿灯北饺子馆，其和侯某又喝了五、六瓶啤酒，其开着车载着侯某回其家，其哥看其喝多了，没有坐其的车。走到邻居刘某家门口，刘某说去县里办事，于是其开车载着侯某和刘某往县城赶。经过焦堂村，车速快，车撞树上了，其就叫一个人报警了。
2、证人靳某的证言，证实其和靳纪杰靳某某是双胞胎兄弟。他喝过酒开车出了交通事故受伤了，在人民医院看病。2016年7月3日，他开着轿车载着其和侯某去曹县其舅家走亲戚，他喝了有半斤白酒，之后，又在北关红绿灯北面的一个饺子馆喝了啤酒，其看他喝多酒了，不叫他开车，他不听，其没有坐他的车就回家了。
3、证人张某的证言，证实2016年7月3日晚上10点多，其正在家听到外面一声巨响。出来后，听见北边一个男的喊“美玲”、“美玲”，走到现场一看，一辆轿车撞住树和其家房屋了，把其家西墙撞坏了。开车的男的从轿车出来，叫其帮忙打电话报警，说车里面的人不中了。其看车里副驾驶上坐个女的，后面坐一个男的。其就报了警。
4、证人李某的证言，证实2016年7月3日夜里10点多，刘某坐上靳纪杰靳某某的开的车往西走了。
5、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
6、驾驶人信息和肇事车查询结果单，证实被告人靳纪杰靳某某未取得机动车驾驶证。肇事车辆车主为胡广州，车号为豫Ａ×××××，红色东风标致汽车。
7、破案报告，证实2016年7月3日22时59分，交警大队接张某报案称，土山寨村发生了交通事故，民警刘述河、吕波涛到都现场后，死者刘某、侯某躺在地上，肇事车驾驶人靳纪杰靳某某因受伤被人民医院救护车拉走。
8、道路交通事故认定书，证实被告人靳纪杰靳某某负该事故的全部责任，刘某、侯某、张某不负该事故责任。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证实被告人靳纪杰靳某某血液中酒精含量为132.63mg／100ml。
10、民权县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证实侯某系车祸致颅脑严重开放性损伤合并胸腹部严重闭合性损伤而死亡；刘某系车祸致颅脑严重开放性损伤而死亡。
11、被告人靳纪杰靳某某人口信息，证实靳纪杰靳某某身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳纪杰靳某某酒后无证驾驶机动车，违犯交通运输法规，发生交通事故，造成二人死亡、车辆毁损，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后让他人帮忙打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人靳纪杰靳某某及其辩护人要求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳纪杰靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第01731号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张强，男，1989年6月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告张强向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告催要，被告张强仍未还款。现诉至法院，请求：1.判令被告张强偿还截至2014年6月11日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25543.67元，并按照领用合约的规定，支付自2014年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令被告承担全部诉讼费（及公告费）。
被告张强未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在审理过程中，建设银行向本院提交了以下证据：
1.《进件系统征信审核作业记录表》；2.交易明细；3.张强身份信息；4.公告费发票。
经审查，本院确认上述证据的真实性。
被告张强未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
一、建设银行提交了《进件系统征信审核作业记录表》作为证据，欲证明其与张强之间存在信用卡领用关系。该记录表记载有：申请人张强，证件号码×××……该表并无“张强”字样的签字。另外，该表随附的截图中，也只主要有“姓名张强”、“身份证号×××”等内容。
二、建设银行提交了交易明细作为证据，欲证明张强的消费情况及欠款数额。该交易明细为建设银行根据其系统生成所打印，其上主要记载有“姓名张强”、“证件号码×××”、“账号×××”、“卡号×××”以及该卡从2012年7月17日起至2014年6月11日的消费及还款情况。
三、建设银行提交了身份证件复印件作为证据，欲证明张强办卡时向建设银行提交的身份信息，该复印件上主要记载有：“张强”、“汉族”、“1989年6月15日出生”、“身份证号×××”。经本院核实，号码×××所对应的姓名确实为张强。
四、截至本院判决作出前，建设银行并未补充提交关于其与张强之间存在信用卡领用关系的其他证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，建设银行以张强信用卡欠款未还为由起诉至本院，要求张强偿还相应款项，其应当就与张强之间存在信用卡领用合约关系的基本事实承担举证证明责任。生活经验告诉我们，成立合同关系最直接的证据，即是各方当事人在体现合同权利义务内容的文件上面签字；若没有当事人的签字，通过其他间接证据足以证明双方存在合同关系的，法院也可以认定双方之间存在合同关系。然而，本案中，建设银行提交的证据中虽有“张强”字样及身份证号等信息，经本院核实该身份证号所对应的姓名也确实为张强，但全案证据中并无“张强”字样的签字。另外，其提供的交易明细虽能证明某一卡号所对应的消费及欠款情况，但也并不能证明该卡即是张强所申领。综合全案证据，本院认为，建设银行提交的证据不足以证明其与张强之间存在信用卡领用关系，故其向张强主张偿还信用卡欠款为由，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费四百三十九元、公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 张佳丽
人民陪审员 果振敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01314号
上诉人（原审被告）苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
诉讼代表人冯培炯。
原审被告魏良。
原审被告苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市东吴北路98号。
法定代表人季建平。
上诉人苏州超联光电有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行以及原审被告魏良、苏州市新苏国际购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成了合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州超联光电有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州超联光电有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州超联光电有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人苏州超联光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 周媚荧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第431号
原告：刘凯，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县，公民身份号码×××4933。
被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨书昌，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告刘凯诉被告中山市千华商业有限公司（以下简称千华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘凯，被告千华公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年8月25日，原告在被告经营的超市购买了规格为70g怡欣村酱油辣爪（商品条码编号6927469701160）两包，合计价款为7元，购物小票单号为304115311、304115312。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年11月3日，保质期9个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款7元；2.被告赔偿原告2000元；3.诉讼费由被告负担。
原告刘凯为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告千华公司辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿2000元不适用于本案。
被告千华公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.千华公司的营业执照和食品流通许可证；2.涉案商品供应商的营业执照；3.送货单和收据；4.涉案商品的相片。
经审理查明：2015年8月25日，刘凯在千华公司购买了70g的怡欣村酱油辣爪（商品条码编号6927469701160）两包，合计价款为7元，购物小票单号为304115311、304115312。刘凯购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年11月3日，保质期9个月。刘凯认为涉案涉案商品已经超过保质期，千华公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘凯主张涉案商品怡欣村酱油辣爪在其购买时超过了保质期，千华公司应承担赔偿责任。为此，刘凯提供了千华公司开具的小票及怡欣村酱油辣爪的标签信息图片、视频资料为证，足以认定刘凯与千华公司之间存在买卖关系。根据刘凯提供的怡欣村酱油辣爪标签显示的生产日期为2014年11月3日，保质期为9个月，即该产品的保质期至2015年8月2日止，刘凯购买该产品的时间为2015年8月25日，显然已经超过了保质期。千华公司辩称刘凯购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方销售商购进过怡欣村酱油辣爪的事实，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。千华公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但千华公司仍然摆放并销售货架上超过保质期的怡欣村酱油辣爪，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，刘凯主张千华公司返还购货价款7元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但刘凯主张赔偿2000元事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯返还货款7元；
二、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯支付赔偿款1000元；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
曾小丽
第5页共5页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00249号
原告：芮根荣，男，1963年6月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人：熊伟，经理。
委托代理人：杨健，1968年4月18日，公司员工。
原告芮根荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮根荣，被告保险公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮根荣诉称：2011年7月9日19时30分许，王彬驾驶皖K×××××号三轮汽车由芜湖县湾沚镇前往六郎镇方向，途经六郎镇湾周路与双湾路路口处，在驾车超越同方向原告芮根荣驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王彬与原告芮根荣负同等责任。另查皖K×××××号车在被告保险公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失9744.58元。
原告芮根荣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实等；
4、出院小结，证明原告住院治疗情况；
5、诊断证明书，证明原告因伤需要建休二个月的事实；
6、医药费发票，证明医药费数额；
7、工作证明，证明原告因交通事故所致的误工损失。
被告保险公司辩称：对本案的事实和责任无异议，原告部分诉讼请求过高其中医药费部分要求扣除20％的非医保用药，误工天数以15天为宜，具体标准法院酌定；交通费至多100元。对于伙食补助费和护理费无异议。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2011年7月9日19时30分许，王彬驾驶皖K×××××号三轮汽车由芜湖县湾沚镇前往六郎镇方向，途经六郎镇湾周路与双湾路路口处，在驾车超越同方向原告芮根荣驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往芜湖惠民医院住院治疗6天，用去医药费2614.58元，诊断为脑震荡；左肘关节外伤；全身多发性软组织挫伤。出院医嘱加强营养，注意休息；门诊随访。2011年7月9日，芜湖惠民医院出具诊断证明书建议休息2个月。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定，原告芮根荣与王彬负同等责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告芮根荣的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的住院伙食补助费140元，护理费350元，被告保险公司无异议，本院予以确认；对于医药费部分，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，本院认为被告保险公司的辩解与法无据，为此原告的医药费为2614.58元；营养费参照住院伙食补助费也为140元；至于误工费，本院结合原告所提交的建休证明，认为误工天数按60天计算并无不当，对于误工标准，本院结合当地的生活水平酌定为80元／天，故误工费为4800元；至于交通费，本院酌定为300元，综上原告的总损失为人民币8344.58元；第二、关于本案的赔偿责任，在本起事故中，王彬与原告负同等责任。同时王彬所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告的损失均在交强险范围内，为此对于原告的损失被告保险公司均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告芮根荣各项经济损失8344.58元，款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芮根荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告芮根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年三月九日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3030号
上诉人(原审原告)：吴美英，女，汉族，1951年9月10日出生，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：乐善芳，男，汉族，1945年11月16日出生，住江西省赣州市崇义县，系吴美英的丈夫。
被上诉人(原审被告)：崇义县丰州乡古亭村村民委员会。
法定代表人：邱长均，该村民委员会主任。
上诉人吴美英因与被上诉人崇义县丰州乡古亭村村民委员会（以下简称古亭村委会）合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2017）赣0725民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴美英上诉请求：1、依法撤销或改判江西省崇义县人民法院（2017）赣0725民初238号民事判决。2、要求被上诉人一次性给付上诉人土地使用补偿费8601元。事实和理由：1、原审判决未认定上诉人提交的古亭村村支书方某的书证原件是错误的。证人方某因病不能出庭作证，且被上诉人一审庭审质证时，对方某出具的证明并未提交相反证据予以反驳。在被上诉人不能提交相反证据予以反驳的情况下，一审法院支持被上诉人的主张，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条、第七十六条的规定。2、2012年冬，被上诉人自行召开修建古亭老村部占用1亩1厘土地给予土地使用权人补偿的会议，古亭村原村支书在会议中表态：因当时没有给原土地使用人补偿，同意由古亭村委会按现行国家补偿标准补偿给土地使用权人。崇义县丰州乡司法所所长张溯金同意由古亭村委会给原土地使用权人补偿，补偿标准由双方商定。古亭村委会村支书李舒福于会议当天中午吃饭时在餐桌上表态：关于补偿的事情，现在快过年了，大家都很忙，没有时间，等过了年再来办理此事。该意思表示内容具体，是上诉人主张合同关系成立并生效的事实。3、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定。4、上诉人提交的方某的书证能充分证明被上诉人持有2012年冬古亭村委会召开修建古亭老村部会议对占用古亭村上街组、下街组1亩1厘自留地进行补偿的协调会会议记录，但被上诉人并未向法庭提交该主要证据。
被上诉人古亭村委会未发表答辩意见。
吴美英向一审法院起诉请求：要求被告支付占用原告自留地的土地补偿款8739元。
一审法院认定事实：1953年古亭村上街组、下街组的原村民取得了本案涉及的1亩1厘土地的土地所有权证。1977年，崇义县丰州公社古亭大队（现崇义县丰州乡古亭村委会）召开贫下中农代表会，决定占用该土地（其中包括本案原告吴美英的土地）及河边组的土地建大队部。之后由各小组投入人力物力建设了村部。1989年，古亭村委会取得了集体土地上所建村部的房屋产权。2010年7月，古亭村委会召开会议集体讨论决定，村部搬迁后将土地出卖给村民建房，收入用于新村部建设。会议还就河边组代表周支春提出因1977年建老村部而占用该组土地是否给予补偿的问题，讨论决定不予补偿。2012年冬，因吴美英要求土地补偿，古亭村委会曾召开协调会，未就补偿问题达成协议。2013年，古亭村上街组、下街组因要求将1953年土改证上的1亩1厘土地交还组集体，与古亭村委会发生土地所有权争议，于2013年4月申请崇义县丰州乡人民政府处理，该人民政府作出处理决定后，当事人不服提起行政诉讼，原审法院审理后，认为该争议属单位之间发生的争议，应由崇义县人民政府处理，判决撤销该处理决定。
一审法院认为，吴美英要求古亭村委会给予土地补偿，理由是2012年冬村干部已口头承诺补偿、双方就此已达成协议、村委会应当履行协议，因古亭村委会对此予以否认，而吴美英提供的证据，仅能证明双方曾于2012年冬就土地补偿费一事进行了协调，不能证明古亭村委会作出了同意补偿、补偿多少的承诺，即不能证明双方就土地补偿费一事达成了协议。因此，吴美英以合同纠纷为由，要求古亭村委会履行承诺、支付占用自留地的土地补偿款8739元，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴美英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴美英负担。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、征地补偿标准；2、征地补偿协议。共同证明现在国家规定的崇义县的征地补偿标准。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，该征地补偿标准及征地补偿协议并非针对本案案涉土地，对其关联性不予认定。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条的规定，土地征收补偿款是对土地所有权人或者土地使用权人的补偿。上诉人虽有证据证明案涉1亩1厘土地1953年属于古亭村上街组、下街组集体所有，但1953年所颁发的土地房产所有权证已经失效，不能作为权利凭证。上诉人并无证据证明其在上世纪70年代已经取得案涉土地中部分土地的使用权，其陈述上世纪70年代其换发的土地使用权证在村委会保管，但并未举证证明。而且，2013年，古亭村上街组、下街组就案涉土地与古亭村委会发生了争议，该案涉土地权属争议仍未解决，案涉土地的所有权究竟属于古亭村上街组、下街组还是古亭村委会仍不明确，上诉人在案涉土地权属不明确的情况下，要求古亭村委会给予土地使用补偿费，证据不充分。其次，上诉人认为其起诉是基于其与古亭村委会之间的口头协议，但除上诉人陈述之外，上诉人并未提交充分证据证明其与古亭村委会之间就补偿事宜达成明确协议或者约定。上诉人提交的原村支书方某的书面证明，属于证人证言，该证人并未到庭接受询问，被上诉人一审质证时，并未认可该证人证言，仅认可双方就补偿事宜进行过调解，故该证言未有其他证据佐证，一审法院不予采信并无不妥。根据被上诉人一审的陈述，就补偿事宜双方进行过协商，但最终未能达成一致意见。上诉人认为被上诉人同意予以补偿，但对具体补偿标准和补偿协议内容却不清楚，仅笼统的认为被上诉人表态同意按照国家现有补偿标准进行补偿。本院认为，即便双方有口头补偿协议，该协议必须是内容清晰、可履行且经过双方同意的协议，但被上诉人一审并未同意上诉人所陈述的补偿标准，否认双方达成过一致协议。故，对双方达成一致补偿协议这一事实，负有举证责任的是上诉人而不是被上诉人。而一审、二审上诉人提交的证据包括自己的陈述、一审出庭证人的陈述及一审未出庭证人的书面证言均不足以证明该事实，上诉人应该承担该不利后果。
综上所述，吴美英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王阿婷
审 判 员 郑小兵
审 判 员 赖国东
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 佳
代理书记员 姚冰霞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第167号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人屈某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。1987年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被滦平县公安局依法刑事拘留。同年8月11日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月份，被告人屈某某在明知蔡某某（已判刑）未离婚的情况下，二人预谋将蔡某某介绍给他人结婚来骗取钱财，后屈某某将蔡某某介绍给丰宁县的李某某结婚，并向李某某要“见面礼”、“喜酒钱”等共计人民币21100.00元。被告人屈某某分得11100.00元，并将该赃款用于生活和挥霍。
公诉机关认为，被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大其行为构成诈骗罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言，辨认笔录、书证等证据材料。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人屈某某在明知蔡某某（已判刑）未离婚的情况下，为骗取钱财，二人预谋后，屈某某将蔡某某介绍给丰宁县北头营乡二营村的李某某，并向李某某要“见面礼”、“喜酒钱”等共计人民币21100.00元，被告人屈某某将所得款项给蔡某某10000.00元，自己分得11100.00元，并将所得的赃款用于生活和挥霍。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人屈某某的供述与辩解，我开始以为蔡某某已经离婚了，想通过给她介绍对象挣点介绍费花，前几个人都没成。在我知道蔡某某还没离婚后，就想通过她骗点钱花，继续给她介绍对象，后丰宁来了一个男子相中蔡某某了，向男方要了彩礼钱20000.00元，给我见面礼钱600元，还有500.00元的烟酒钱，我得了11000.00元。从这11000.00元里面我又给了蔡某某300.00元。
二、被害人陈述
被害人李某某的陈述证实，我家是丰宁县北头营乡二营村的，因个人原因我一直没结婚。2014年12月5日，经人介绍到屈某某家相对象，我相中了屈某某给介绍的蔡某某，屈某某说女方家要2万元彩礼钱，我就答应了。当时屈某某还向我要了600元见面礼。三天后我去屈某某家，屈某某说蔡某某欠他2万元，让我把彩礼钱直接给他就行，蔡某某不同意，屈某某答应给蔡某某1万元。这样，我就把2万元钱通过别人给了屈某某1万元，1万元给了蔡某某。之后我就领着蔡某某回家了，回家前，屈某某又让我给他买箱酒，我就又给了屈某某500元。后知道蔡某某没有离婚，发现被屈某某骗了，我一共被骗了21100元，这样我才领着蔡某某来报案的。
三、证人证言
1、证人蔡某某的证言证实，我家是密云县新城子的，付某某与我结婚后，于2011年左右离家出走，但我们一直没有离婚。我在密云县沙河打工时认识的屈某某，并互留了电话。2014年11月份，屈某某打电话说他在滦平给我找了个饭店的活，我就自己坐车来到滦平，并在他家住了几天，一天，屈某某领着我去相对象，我说我还没离婚，屈某某不让我跟别人说没离婚的事，这样好给我弄点钱花，通过相几个后，李某某相中我了，并答应要我，屈某某让李某某凑2万块钱。李某某走后，屈某某媳妇和我说李某某家给了600元彩礼钱，她就给了我100块。三天后李某某来到屈某某家，把这2万元彩礼钱都给了屈某某，屈某某给了我1万，我从1万元中给媒人2200元。
2、证人方某某、孙某某、康某某的证言均证实，通过媒人屈某某（绰号老五）给李某某介绍的对象是密云县的，屈某某介绍说，这女的（指蔡某某）今年29岁，家是密云的，家里有父母都在敬老院，家里有个8岁的儿子，因为蔡某某的前夫老打她，现在已经离婚了。李某某相中了蔡某某，屈某某说2万块钱就可以领回去结婚，我们走时，屈某某又要了600块钱见面礼。过了几天，李某某凑够钱后，我们四个又去屈某某家，屈某某让把2万块钱都给他，蔡某某听了不高兴，最后屈某某要了1万块钱，剩下1万块钱给了蔡某某。我们领蔡某某走时，屈某某又向李某某要了500块钱的喜酒钱。蔡某某分别给方某某和孙某某各1100元。
3、证人付某某的证言证实，我于蔡某某是2010年1月在丰宁县民政局登记结婚，现在我跟蔡某某仍是合法夫妻关系。
四、书证
1、受案登记表证实李某某电话报案。
2、到案经过证实被告人屈某某系传唤到案。
3、被告人屈某某的人口信息表证实，被告人屈某某系完全行为能力人。
4、丰宁满族自治县民政局出具的婚姻登记记录证明证实，付某某与蔡某某于2010年1月14日结婚登记，没有离婚登记。
5、本院（2015）滦刑初字第109号刑事判决书证实，蔡某某已被刑事处罚。
6、天津市河西区人民法院（1987）津西法刑判字第62号刑事判决书证实，被告人屈某某有犯罪前科。
7、辨认笔录证实，李某某成功辨认7号照片为诈骗其钱财的屈某某。
8、屈某某发给蔡某某的手机短信照片证实，屈某某和蔡某某隐瞒已婚事实骗取他人财物的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人屈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人屈某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。本院在对被告人屈某某量刑时，充分考虑以下量刑情节：1、被告人屈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第167号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，农民。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月28日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人李某甲因与李某丙有矛盾，于2015年4月20日18时50分许，纠集田某甲（刑拘在逃）、李某乙（刑拘在逃）携带匕首、砍刀到滦县王店子镇哈尔滨烧烤店找到李某丙，被告人李某甲用事先准备好的匕首将李某丙扎伤。经诊断李某丙肝破裂、右肋膈角膈肌破裂、右侧第12肋骨骨折、右季肋部软组织裂伤。法医鉴定李某丙的伤情为重伤。
检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首、初犯、赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应予适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲因与李某丙有矛盾，于2015年4月20日18时50分许，纠集田某甲（刑拘在逃）、李某乙（刑拘在逃）到滦县王店子镇哈尔滨烧烤店找到李某丙，被告人李某甲用匕首将李某丙扎伤，造成李某丙肝破裂、右肋膈角膈肌破裂、右侧第12肋骨骨折、右季肋部软组织裂伤。经法医鉴定，李某丙右肋膈角膈肌破裂、肝破裂属重伤二级。
被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人李某甲赔偿被害人李某丙经济损失43万元并已实际履行，取得被害人�某丙谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述；证人蔡某、马某、高某、周某、王某、崔某、陈某、李某乙、杜某、宋某证言；辨认笔录、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2015）第137号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明六份、户籍证明信、民事赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宫 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00108号
申请人余以楚。
申请人胡俊。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人余以楚、胡俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余以楚、胡俊因人身损害一案，于2014年1月3日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
胡俊赔偿对余以楚人身损害费用3900元
经审查，申请人余以楚、胡俊达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第716号
申请执行人：胡海花，女，1979年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇坝仔村委XX村XX号。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被执行人：黄立，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大洲村委XX村。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄立应向申请执行人胡海花支付货款15000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，本院作出（2014）惠东法执字第716-1号执行裁定书冻结了被执行人黄立在中国建设银行股份有限公司惠东大岭支行账号为622700317417029XXXX的存款，冻结金额以17000元为限，冻结期限为六个月。
2014年8月8日，申请执行人胡海花向本院提交终结执行申请书称，被执行人黄立已向其支付（2014）惠东法民二初字第18号民事判决书确定的全部付款义务及交纳本案执行费125元，故请求本院终结执行。
本院认为，被执行人已履行全部付款义务，申请执行人终结执行的申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）惠东法民二初字第18号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2014）惠东法执字第716-1号执行裁定书对被执行人黄立在中国建设银行股份有限公司惠东大岭支行账号为6227003174170299815的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林志勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2088号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：宋志辉。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宋志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,596.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,128.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宋志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,724.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2088号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：宋志辉。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宋志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,596.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,128.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宋志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,724.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1488号
原告杨某，女，1987年出生，汉族，农民，现住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道北雪村。身份证号：3708811987********。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孔凡军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月份自由恋爱认识，2009年12月31日办理结婚登记手续，婚后于2010年7月6日生一男孩朱明辉。由于二人婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和常因生活琐事发生吵闹。且被告常无端地怀疑、威胁我。从2013年1月份双方开始分居。我曾于2013年2月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告支付抚养费并返还嫁妆。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年2月份认识后自由恋爱结合，于2009年12月31日在曲阜市民政局登记结婚，2010年7月6日生一男孩，取名朱明辉。婚后双方因性格脾气差异，交流较少，且缺乏信任，常为生活琐事吵闹，逐渐产生矛盾。原告于2013年1月份只身回娘家居住，双方由此分居生活至今。2013年2月份，原告曾起诉与被告离婚，本院于同年4月19日判决不准双方离婚，双方至今未能和好。原告遂再次诉至本院，要求判令与被告离婚，抚养儿朱明辉，由被告支付抚养费并返还嫁妆。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前交往近两年，彼此应了解充分，有良好的婚姻基础。婚后育有一子并共同生活数年，亦应建立了一定的夫妻感情。双方因性格脾气差异等常为生活琐事常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性的矛盾。原告虽曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后二人又曾联系。今后只要被告能够树立正确的婚姻家庭观念，双方多交流与沟通，互谅互让，互信互爱，增强包容和理解，夫妻关系还有维持的可能。故双方的夫妻感情未至破裂程度，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 海
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监191号
申请执行人：聂志伟。
被执行人：刘长江。
聂志伟与刘长江民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1744号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1680号
原告曹某某。
原告郑某某。
二原告特别授权委托代理人王某某。
被告某林业局。
法定代表人张某，系局长。
原告曹某某、郑某某与被告某林业局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与人民陪审员蒋飞、田友福组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告曹某某、原告郑某某特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某林业局经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1999年10月14日，盘县新民乡祭山树村罗家寨村一组村民经会议协商，通过拍卖方式将该组所有的位于毛打冲的一片荒地的承包经营权拍卖给该组村民罗某某，随后罗某某将承包经营权转让给原告曹某某和郑某某，但原告郑某某未在拍卖书上签字。拍卖土地的四至界限为上抵蒋先举地、下抵集体小路、左抵黄棉花地交界、右抵集体小路。2005年3月29日，被告下属单位新民林业站站长张某和土管所工作人员找到原告，威胁原告说原告拍卖所得土地是非法买卖行为，要被政府收回，同时提出林业站愿意以21000元受让该土地，原告因害怕便与被告所属的林业站签订了《土地转包协议书》，将该土地转包给了被告。原告认为，根据《林业站工作管理办法》（2000年国家林业局令第6号）规定，新民乡林业站是盘县人民政府林业局派出机构，实行县林业局和乡人民政府双重领导，林业站不具备权利主体资格，无权对外签订合同，同时根据该办法规定的林业站工作职责，林业站没有权利作为土地承包人进行土地承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，新民乡林业站作为林业局派出机构，是土地承包的监督管理部门，其不应当既是监督者又是参与者。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，原告与被告设立的林业站签订的《土地转包协议书》未履行该条规定的程序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，原告签订该合同系被林业站和土管所工作人员威胁而签订的，该合同约定的承包权流转无效。综上，原告与新民乡林业站签订的《土地转包协议书》为无效合同，该协议书约定的土地转包行为无效。请求判令：确认原告与被告下属新民乡林业站于2005年3月29日签订的《土地转包协议书》为无效合同。
原告曹某某、郑某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告郑某某身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、荒地拍卖书一份，拟证明原告从新民乡祭山树村取得荒地承包经营权的事实。3、土地转包协议书一份，拟证明该份协议上林业站未盖章，也未得到被告的认可，该份协议无效的事实。
被告某林业局辩称，1、盘县新民乡林业站不属于林业局派出机构。2、根据编办文件，该机构举办单位为盘县新民乡人民政府，新民林业站具有独立的法人资格。3、林业站签订的《土地承包协议书》，如加盖公章，则属于林业站单位行为，如未加盖公章，则属于林业站人员的个人行为。4、某林业局对乡镇林业站只是业务指导，其签订的《土地承包协�书》不属于某林业局的委托办理范围。
被告某林业局未提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证，可以作为认定原告主体资格的依据。2、荒地拍卖书，可以作为认定新民乡祭山树村罗家寨一组村民经开会协商于1999年10月14日将松林头毛大冲一片荒山拍卖给该组村民罗某某经营的事实依据。3、土地转包协议书，可以作为认定原告曹某某、郑某某作为甲方与乙方新民乡林业站（代表：张某）于2005年3月29日签订了《土地转包协议书》的事实依据。
经审理查明，1999年10月14日，新民乡祭山树村罗家寨一组村民将松林头毛大冲一片荒山拍卖给该组村民罗某某经营，该荒山面积约10亩，四至界限为上抵蒋先举地、下抵集体小路、左抵黄棉花地交界、右抵集体小路。2005年3月29日，原告曹某某、郑某某作为甲方与乙方新民乡林业站（代表：张某）签订了《土地转包协议书》，约定二原告将上述荒山转让给乙方盘县新民乡林业站管理使用。
另查明，盘县新民乡林业站编制在盘县新民乡人民政府，属新民乡人民政府的部门，其人事、财物等方面都由盘县新民乡人民政府管理。盘县新民乡林业站与某林业局存在业务上的指导关系。
本院认为，根据原告曹某某、郑某某作为甲方与乙方新民乡林业站签订了《土地转包协议书》来看，原告曹某某、郑某某认为签订主体是新民乡林业站，林业站属某林业局派出机构，因此以某林业局为本案被告提起诉讼，但根据查明的事实，新民林业站不属于某林业局派出机构，新民乡林业站编制即人、财、物均由盘县新民乡人民政府管理，则合同相对方并非某林业局，被告某林业局不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告曹某某、郑某某未举证证明被告某林业局在本案中与其存在法律关系，应当承担举证不能的不利后果，对原告曹某某、郑某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某、郑某某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告曹某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 田友福
人民陪审员 蒋 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尤克虎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第33号
异议人徐志隆。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人徐志隆于2013年9月23日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人徐志隆称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在郑和加名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定浙南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资人代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
异议人徐志隆提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人徐志隆的身份情况；证据2间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月23日，异议人徐志隆向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人徐志隆与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐志隆的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3422号
原告冯燕平，女，1952年6月5日出生，退休。
委托代理人夏涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人白洁，女，1979年10月27日出生。
被告冯旭，男，1988年7月23日出生。
原告冯燕平与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告冯燕平之委托代理人夏涛、被告冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯燕平起诉称：冯燕平与冯旭是亲属关系，冯旭是冯燕平的亲侄子，冯旭由冯燕平抚养长大。2012年到2013年，冯旭陆续从冯燕平处借款25万元用于还信用卡、炒股、偿还欠款等。借款到期后，冯燕平多次要求冯旭还款，冯旭一直拒绝还款。冯燕平现向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、冯旭返还欠款人民币25万元；2、冯旭支付冯燕平借款利息损失（以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算，自欠款之日起至实际清偿之日止）；3、冯旭承担本案诉讼费用。后冯燕平撤回第一项诉讼请求中没有借条的19万元借款部分的诉讼请求及第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、冯旭偿还欠条借款6万元；2、诉讼费由冯旭承担。
原告冯燕平向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张（2012年5月25日借条、2012年6月21日借条）；2、转账凭证；3、短信记录。
被告冯旭答辩称：不同意冯燕平的诉讼请求。冯旭认可欠条借款事实，确实向冯燕平借款6万元，但借款实际已偿还。因双方关系较好，所以借条未收回。
被告冯旭未向本院提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年5月25日，冯旭向冯燕平出具借条一张，记载内容：”今借冯燕平两万元整作为炒股资金，定期一年。年分红最低2000元整，如收益多按收益多少百分之二十算。借款人：冯旭。”2012年6月21日，冯旭向冯燕平出具借条一张，记载内容：”今借冯燕平四万元整做股票，最晚明年6月还，挣的钱平分（当作利息）。冯旭。”庭审中，冯旭认可借条的真实性，并认可冯燕平已将上述款项于写借条当日将现金给付冯旭。
本院认为，冯燕平与冯旭之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及冯旭出具的借据，冯旭分别于2012年5月25日向冯燕平借款2万元，2012年6月21日向冯燕平借款4万元。现借款已到期，但冯旭并未清偿上述款项，故本院认为冯燕平要求冯旭偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。冯旭辩称其已将借条款项6万元予以归还的辩论意见，未向法庭提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯旭于本判决生效后十日内偿还原告冯燕平借款本金六万元。
如果被告冯旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告冯旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年四月十日
书记员 洛萧萧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2089号
原告霍光成，男，汉族，1964年5月6日出生，住正阳县。
被告李国民，男，汉族，45岁，住正阳县。
原告霍光成诉被告李国民劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予霍光成撤回对被告李国民的起诉。
诉讼费608元，减半收取304元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 杨秋生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3187号
原告许来源.
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告许桂美.
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律服务工作者.
原告许来源与被告许桂美占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告许来源诉称，被告许桂美无故占我所有土地3.3亩，严重侵害了我的合法权益，经我多次要求或经村委调解乃至报警该据不返还，给我造成很大的损失，故诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害，返还原告土地3.3亩，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2014年12月3日，平度市人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证（原件）。证明了该3.3亩土地原告享有承包经营权。
2、证据2、2013年6月25日，由平度市公安局明村派出所出具的证明（原件）。注明：在2015年6月21日8时50分许，平度市明村镇狮子口村魏守娟报称：该在本村村后与其小叔子许来源因土地一事发生争执，要求查处。
经质证，被告对于证据1的真实性没有异议，但办证时土地的来源村文书许占海能够说明。证据2没有异议。
被告许桂美辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：原被告系同胞兄妹关系，原告的父亲是许丰庭（又名许丰廷）。原告父亲于2012年7月20日去世。被告所耕种的3.3亩口粮地系原被告的父亲去世后分得的，该土地由原被告书写的合同书为证，且有证人马某、赵某和村文书许占海到庭予以当庭证明。所以，被告不同意返还。
为证明上述主张，被告向本院提交了以下证据：
1、1999年10月1日，户名为许丰庭的农村土地承包经营权证一份。（原件）证明原告耕种的9.9亩地的来源是由原、被告的父亲许丰庭土地承包经营权证演变过来的。
2、2012年10月16日，原、被告所签订的合同书一份。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但是许来源名下的9.9亩地系集体所有，经营权归许来源。对于证据2，合同中并未约定允许被告耕种的时间，属无效合同。原告可根据实际情况随时解除。另被告认为土地只有使用权没有所有权。
经本院开庭审理查明，原被告系同胞姐弟关系。被告许桂美于1999年1月份登记结婚，婚后，被告将户口迁往平度市丰台街道办事处小红沟村，并分得1亩口粮地。婚前，被告在原告的村里无口粮田。在原告的父亲许丰庭、母亲王月莲在世的时候，即在1999年10月1日，平度市人民政府向原告的父亲颁发的农村集体土地承包经营权证上注明的土地亩数为每人3.3亩，原告及其父母亲共计9.9亩土地。后原告母亲在1999年1月20日去世，原告的父亲许丰庭在2012年7月20日去世，在原告的父母亲相继去世后的2012年10月16日，原告所居住的村干部在原被告都在场的情况下将原告父母亲生前所分得的6.6亩土地进行了划分，即原被告各分得3.3亩，但在2012年8月份开始，被告就一直耕种着其中的3.3亩土地。但在庭审过程中，原告认为在2012年10月16日所形成的合同应系无效合同，理由是合同中并未约定允许被告耕种的时间，属无效合同。原告可根据实际情况随时解除。另原告认为土地只有使用权没有所有权。
另查明，原告的父母亲共生有3个子女，其中原告的哥哥叫许邦君，以及原被告3人。
对于原被告之间因为土地的事宜经原告村委调解未果。2015年9月17日，原告诉来本院，请求人民法院判令被告立即停止侵害，返还原告土地3.3亩，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的证据1、2，被告向本院提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告及其父母亲在平度市明村镇西狮子口村每人享有的承包土地是3.3亩，并经有关部门颁发了农村土地承包经营权证，该土地经营权证界定了原告享有9.91亩的土地承包经营权。而原告村里的每一个村民所享有的承包土地就是3.3亩，对此，原被告均不否认这一事实。在原被告的父母亲生前所涉及到的6.6亩土在原告的父母亲去世以后尚未经有关部门或者原告所居住的村委会重新进行调整，况且原告的父母亲在去世以后所涉及到的6.6亩土地的承包经营权不仅包括原被告两人，还涉及到原告的哥哥叫许邦君是否同意协议中的调整方案的问题，而关于土地的分配方案以及土地的承包经营方案应当是原被告的兄弟姊妹3人与原告村委会之间的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，对于原告的起诉应予驳回。原告在取得充分的证据后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许来源的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告许来源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仲伟静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09298号
原告：张华勋，男，1952年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
原告：冯丽云，女，1959年2月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
原告：张红昌，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐启莲，女，1976年1月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张华勋、冯丽云、张红昌与被告徐启莲相邻关系纠纷一案中，原告张华勋、冯丽云、张红昌于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华勋、冯丽云、张红昌申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华勋、冯丽云、张红昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张华勋、冯丽云、张红昌负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 培
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03898号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告余华素，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告余华素物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3470号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所太原市解放南路87号山西投资大厦9层。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵骐骥，1990年7月27日，该公司员工。
被告：姚晗，职业不详。
被告：郑秀青，职业不详。
被告：樊四新，职业不详。
原告山西青创小额贷款有限公司与被告姚晗、郑秀青、樊四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵玉亭到庭参加诉讼，被告姚晗、郑秀青、樊四新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西青创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚晗、郑秀青偿还原告借款本金115851.8元、截止2015年12月21日的利息17812元及逾期付款违约金58200元;2.被告樊四新承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚晗、郑秀青、樊四新于2015年1月27日与原告签订《保证借款合同》，原告按合同约定将借款15万元转入被告郑秀青的银行账户，借款人姚晗、郑秀青借款后只按约支付了前三期的借款本息，此后未返还过借款本息，被告樊四新也未履行保证义务。至原告起诉时，借款人已逾期两月未履行合同约定的还款义务，已无能力继续履行合同。根据合同约定，原告依约解除合同，并要求借款人，保证人偿还原告借款本息。
被告姚晗、郑秀青、樊四新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》及附件、银行借记通知。
本院对上述证据作如下认定：被告姚晗、郑秀青、樊四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《保证借款合同》及附件中姚晗、郑秀青、樊四新的签字是其本人所为，该证据予以采信。银行借记通知盖有银行处理回单专用章，该回单由银行出具，真实性予以认定。
根据原告有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告作为贷款人与借款人姚晗、共同借款人郑秀青、保证人樊四新于2015年1月27日签订《保证借款合同》及附件，约定：借款人向贷款人借款人民币150000元，借款期限为12个月，从2015年1月27日至2016年2月10日止，贷款利率为月息2.05%，借款人应当按照合同附件中确定的还款计划表按时偿还借款本金及利息，具体还款方式和数额为2015年3月10日还款15765元，2015年4月10日至2016年2月10日之间，每月10日还本金款14227.5元。如借款人未按照还款计划表在每期到期日前归还借款本金和利息，则自逾期次日起计收违约金，每日违约金为借款金额的2%,贷款产生逾期，贷款人有权要求借款人和担保人立即偿还所有未偿还的借款本金、利息、违约金等。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。上述合同及附件签订同日，原告通过银行转账将150000元转入郑秀青账户。借款人借款后，按约返还了前三期的借款本金34148.2元、支付了10071.8元，从第四期即2015年5月11日起未返还和支付过原告借款本息。
本院认为，《保证借款合同》有各方当事人签字确认，该合同除月利率2.05%和逾期按借款金额每日2%计收违约金的约定之外，其他内容未违反法律强制性规定，真实有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方关于月利率2.05%和每日按照借款金额2%计算违约金的约定显然已超过年利率24%的上限，超出部分不受法律保护。银行借记卡通知足以证明原告将贷款转入借款人郑秀青的账户，已向借款人郑秀青履行了出借150000元的义务。被告姚晗、郑秀青在合同附件中签字，表明二被告同意按照该附件中约定的还款日期、还款数额返还原告借款本息。我国合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。现查明，二借款未按约定返还借款，支付利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案查明，借款人已偿还的借款利息10071.8元均按月利率2.05%计算，超出年利率24%的部分即245.7元应计算到已偿还的借款本金中，故借款人欠原告的借款本金应该为115606.1元。原告只主张截至到2015年12月21日止的利息，本院予以尊重。我国担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案合同中约定，被告樊四新对借款人的借款承担连带保证责任，现原告在保证合同约定的保证期间向保证人主张权利，樊四新应按照保证合同的约定对借款人姚晗、郑秀青的应还款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人姚晗、郑秀青追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晗、郑秀青于本判决生效之日起十日内返还原告山西青创小额贷款有限公司借款本金借款本金人民币十一万五千六百零六元一角及相应利息（从二零一五年五月十一日起至二零一五年十二月二十一日止，按照年利率百分二十四计息）
二、被告樊四新对本判决第一项判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告姚晗、郑秀青追偿。
三、驳回原告山西青创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十八元，由被告姚晗、郑秀青、樊四新共同负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3415号
原告：罗吉明,男，1957年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：罗纬嘉，系原告儿子。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告罗吉明与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗纬嘉到庭参加诉讼；被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告卖房尾款（即履约保证金）30000元；2.判令被告立即支付逾期付款违约金，自2016年6月8日起按银行贷款利率计算至实际付款之日；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为自2016年6月10日起计算违约金。事实和理由：2016年3月1日，原告（卖房人）把自己在福州市金山街道的房子出卖，在被告提供中介服务的情况下签订了《房屋买卖经济合同》、《交易服务合同》。按照合同约定，原告以915000元的价格将房屋出卖给买房人，买房人当即给付了20000元定金给原告，并在签订合同当日支付给被告30000元履约保证金，被告于2016年3月1日出具了收据。之后，买房人于2016年4月28日通过转账向原告支付了购房款865000元。根据合同约定，原告的房子在2016年6月10日已交付给买房人，一切手续均按规定交接完毕，可至今被告未能按合同约定将原告（卖房人）的卖房尾款即代收的购房履约保证金30000元支付给原告，被告已构成违约。
被告海润万通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，罗吉明与案外人陈兰英（买方）在海润万通公司提供中介服务下签订《房产买卖经纪合同》（包括《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》三份独立合同）。买方按合同约定将购房保证金30000元交由海润万通公司保管。合同履行过程中，买卖双方完成房产过户登记手续，并于2016年6月10日完成房产交接的各项手续，但海润万通公司未能按约将购房保证金支付给原告。
本院认为，本案《房产买卖经纪合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。罗吉明通过海润万通公司的中介服务售卖诉争房屋，买方将购房保证金30000元交由海润万通公司无息代管，有《收款收据》、银行流水为证，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金30000元交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现房产过户登记手续已完成，2016年6月10日买卖双方完成房产交接的各项手续，有《交房证明》为证，故原告罗吉明要求海润万通公司支付购房保证金30000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗吉明购房保证金30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年6月10日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴清云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海燕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执537号
申请人：杨正顺，男，汉族，生于1953年11月29日，住临夏市。
被执行人：张海洲，男，汉族，生于1963年1月7日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初340号民事判决书杨正顺执行张海洲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣