广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1206号
原告：邱裕力，男，1996年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：黄永秀，女，1981年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区新社区新源路319号锦绣旗峰花园19幢商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
原告邱裕力诉被告黄永秀、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告邱裕力的委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告黄永秀、被告中国人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱裕力诉称：2016年2月6日，黄永秀驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿省道S113线由阳春市八甲镇（圩）往阳春市八甲中学方向行驶，13时30分行驶至八甲中学路口路段左转弯借道通行往八甲中学方向行驶时，与由阳春市三甲镇往八甲镇（圩）方向行驶邱裕力驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成邱裕力一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故报警后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队进行了勘查并于2016年3月17日做出认定：黄永秀承担此事故的主要责任，邱裕力承担此事故的次要责任（具体见阳公交认字[2016]4417812201600117号《道路交通事故认定书》）。事故发生后，原告被送往阳春市八甲卫生院住院，用去医疗费2440.58元；因原告受伤严重又转送至阳春市中医院治疗至2016年3月10日出院，共住院33天，用去医疗费8498.46元人民币。原告出院后于2016年4月20日前往广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果评定为：交通类人身损害10级伤残。因被告黄永秀驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车已向中国人寿保险公司投保了交强险、商业险第三者，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的有关规定，被告应赔偿给原告的人身损害经济损失有：1、医疗费分别由两被告支付；2、住院伙食补助费33天×100元=3300元；3、护理费33×80天=2640元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金12245.6×20×10%=24491.2元；6、误工费123天×12245.6/365＝4127元；7、精神损害抚慰金3500元；8、伤残鉴定费2500元；9、营养费123天×30＝3690元。以上各项合计，按责任分摊，被告中国人寿保公司应在交强险限额内赔偿37358.20元给原告，在第三者商业险的赔偿限额范围内赔偿（3300元+3690元）×70%=4893元给原告。但原告的经济损失未获得两被告的赔偿，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人寿保险公司在保险限额内赔偿42251.2元给原告；2、被告黄永秀对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永秀在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
被告中国人寿保险公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、肇事车辆粤Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人寿保险公司投保了交强险（保险期间从2015年3月19日零时起至2016年3月19日零时止）和商业第三者责任保险（保险期间从2015年12月4日零时起至2016年12月4日零时止；保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。二、根据《保险法》及相关保险条款的规定，被告中国人寿保险公司不应承担诉讼费用。三、被告中国人寿保险公司对原告所请求的如下赔偿项目有异议：1、保险公司已垫付了10000元的医疗费给原告，不愿意承担非医保用药费用，原告也未能提供在阳春市八甲卫生院所产生的医疗费用，被告保险公司也不同意承担该项费用；2、原告请求的营养费过高，应以200元为宜；3、护理费标准过高，应按50元/天为宜；4、误工费过高，计算至定残日前一天为68天；5、原告负事故的次要责任，被告保险公司仅应赔偿2500元的精神损害抚慰金；6、原告一直住院，没有证据证明发生交通费，故被告保险公司不同意承担交通费；7、伤残鉴定费不是法定的赔偿项目，也没有列入交强险的赔偿范围，被告不同意赔偿。最后补充两点：1、粤Ｂ×××××号小型汽车的被保险人是刘伟强，而不是被告黄永秀，要核实被告黄永秀是否具有驾驶资格，保险公司才承担相关赔偿责任；2、对于被告已赔偿的款项，应在原告的损失中扣减。
经审理查明：2016年2月6日，黄永秀驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车沿省道S113线由阳春市八甲镇（圩）往阳春市八甲中学方向行驶，13时30分行驶至阳春市八甲中学路口路段左转弯借道通行往阳春市八甲中学方向行驶时，与阳春市三甲镇往八甲镇（圩）方向行驶由邱裕力驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成邱裕力一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]4417812201600117号《道路交通事故认定书》，主要认定：黄永秀驾驶机动车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要过错方；邱裕力在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄永秀承担此事故的主要责任，邱裕力承担此事故的次要责任。原告邱裕力受伤后被送往阳春市八甲卫生院住院治疗13天，用去医疗费2440.58元，住院期间由原告的母亲蓝金梅一人陪护；因原告伤情未愈于2016年2月19日转送至阳春市中医院治疗至2016年3月10日出院，在阳春市中医院住院治疗20天，用去医疗费8498.46元。阳春市中医院诊断证明书载明：“诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝前交叉韧带挫伤；3、左膝关节少量积液。建议及注意事项：1、建议休息叁个月，注意加强营养；2、适当患肢功能锻炼，患肢避免负重；3、住院期间留陪人壹名。”。原告因往返于阳春市八甲镇与阳春市春城之间就医，发生了100元的交通费。2016年4月14日，广东漠江法医临床司法鉴定所受理了原告的伤残鉴定申请，并于2016年4月25日对原告进行了伤残鉴定。2016年4月28日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邱裕力的左膝损伤致左胫骨平台骨折为钝物暴力（如交通事故）所致；2、邱裕力的左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤，遗留左膝关节活动功能部分障碍，评定为道路交通十级伤残。为此，原告用去司法鉴定费2500元。
另查明：原告邱裕力（1996年12月9日出生）属农村居民，发生交通事故时20周岁。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型汽车的车主是刘伟强，车主刘伟强为该车向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月19日零时止，商业险的保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月4日零时止，事故发生在两险种的保险期间内，其中商业第三者责任保险的责任限额是500000元，不计免赔率。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型汽车当时的驾驶员是被告黄永秀，被告黄永秀具有准驾车型为C1的资格。在本案交通事故发生后，被告中国人寿保险公司垫付了10000元的医疗费给原告，被告黄永秀支付了原告在阳春市八甲卫生院发生的医疗费2240.58元，原告收到超出医疗费部分款项为10000元－8498.46元＝1501.54元（尚未在起诉标的中扣减）。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市八甲卫生院的诊断证明书、阳春市中医院的诊断证明书、出入院记录、手术记录、检查报告、诊断报告、医疗费发票、××人费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所出具的粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第149号《司法鉴定意见书》、车费发票、鉴定费用发票、营业执照、中信银行电子转账凭证，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定黄永秀负事故的主要责任，邱裕力负事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告邱裕力在阳春市八甲卫生院用去治疗费2240.58元，在阳春市中医院住院用去住院治疗费8498.46元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为2240.58元+8498.46元=10739.04元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告邱裕力在阳春市八甲卫生院住院治疗13天，在阳春市中医院住院治疗20天，共住院13天+20天=33天，本院对原告住院天数的主张予以采信，但原告未能提供护理人员蓝金梅收入的证据，只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准计算护理费，故原告的护理费为80元/天×33天=2640元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告邱裕力住院治疗33天，故住院伙食补助费是100元/天×33天=3300元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告邱裕力属农村居民，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元/年即每天33.55元的标准计算其误工费损失。原告误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院33天加休息3个月，故原告的误工费33.55元/天×（33+90）天=4126.65元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告邱裕力经广东漠江司法鉴定所鉴定，邱裕力的损伤评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残，原告的伤残系数为10%，原告属农村居民，事故发生时原告20周岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元计算，计算20年，因此，原告邱裕力的残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告邱裕力十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告负事故的次要责任，原告邱裕力请求被告支付精神损害抚慰金3500元是适当的，本院予以支持。
（7）关于交通费问题。原告往返于阳春市春城与阳春市八甲镇澄垌村委会就医发生100元的交通费与实际情况相符，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
（8）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，现根据原告构成伤残，医疗机构出具的加强营养的意见，应适当加强营养，结合原告住院33天，休息90天的实际情况，结合被告中国人寿保险公司的答辩意见，计算营养费应以90天为限，按每天30元计算，故营养费应为30元/天×90天=2700元，超出该数额的部分，本院不予支持。
（9）关于司法鉴定费的问题。原告邱裕力评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
综上所述，原告邱裕力合理的经济损失有：医疗费10739.04元、护理费2640元、住院伙食补助费3300元、误工费4126.65元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费100元、营养费2700元、伤残鉴定费2500元，其中医疗费用赔偿项为医疗费10739.04元+住院伙食补助费2640元+营养费2700元=16079.04元，伤残赔偿项为护理费3300元+误工费4126.65元+残疾赔偿金24491.2元+精神损害抚慰金3500元+交通费100元+伤残鉴定费2500元=35047.85元，两大赔偿项目16079.04元+35047.85元＝51126.89元。
被告黄永秀驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车已向被告中国人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，故被告中国人寿保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，还应在交强险死亡伤残赔偿项的限额范围内赔偿35047.85元给原告邱裕力。被告中国人寿保险公司在交强险赔偿后不足的部分损失为51126.89元-10000元－35047.85元=6079.04元，对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因被告黄永秀承担事故的主要责任，原告邱裕力承担事故的次要责任，依责任由原告自行承担30%，由被告黄永秀承担70%，即由被告黄永秀赔偿6079.04元×70%=4255.33元给原告。同时，因被告黄永秀驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车已向被告中国人寿保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告黄永秀投保的商业险第三者责任保险的保险限额为500000元，是不计免赔的特约险，而被告黄永秀已支付了2440.58元给原告，故被告中国人寿保险公司还应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿4255.33元-2440.58元=1814.75元给原告。原告的上述损失，被告中国人寿保险公司在交强险和商业险第三者责任保险赔偿限额内可足额赔偿。因此，原告请求被告黄永秀承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告黄永秀、中国人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿35047.85元给原告邱裕力；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿1814.75元给原告邱裕力；
三、驳回原告邱裕力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告邱裕力负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担373元（原告已预交受理费428元，由被告中国人寿保险公司迳付373元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一六年八月十日
书记员 黄英顺