wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第512号
申请执行人徐波，住方正县。
被执行人蒋正义，住方正县。
被执行人张伟真，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）方民一初字第956号民事调解书受理此案，申请执行人徐波于2015年10月27日向本院申请执行此案，要求被执行人蒋正义、张伟真给付欠款本金人民币55，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人蒋正义、张伟真现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人徐波同意此案本次执行程序终结。若申请执行人徐波发现被执行人蒋正义、张伟真有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2011）方民一初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01785号
上诉人（原审原告）杨纯林
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨纯科
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤勇
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人杨纯林、杨纯科与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年1月7日作出（2014）渡法民初字第02790号民事判决，杨纯林、杨纯科对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨纯林、杨纯科向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨纯林、杨纯科撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨纯林、杨纯科撤回上诉。
本案二审案件受理费5026元，减半收取2513元，由上诉人杨纯林、杨纯科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年三月十六日
书记员 陈全伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初552号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，并按农村风俗结婚，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙，于××××年××月××日生育女孩陈某丙，现均已成年。被告自2012年1月离家出走后，至今未归，导致双方感情破裂，现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告对半分割坐落于泰顺县罗阳镇鸿雁路7号的房屋；3、对半负担外债150000元。
原告陈某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口册一份，待证原、被告及生育子女的情况；
2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，后按农村风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙，于××××年××月××日生育女孩陈某丙，现均已成年。原告认为被告长期外出，导致双方感情破裂，故引起本案诉讼。
另查明，位于泰顺县罗阳镇鸿雁路7号的房屋系双方共同所有。原告主张有夫妻共同债务150000元，但未提供证据予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱结婚，且在婚后的长期共同生活中培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通、相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔东星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第596号
上诉人（原审原告）石嘴山市卓润汽车经贸有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区（二厂路口）。
法定代表人徐义，石嘴山市卓润汽车经贸有限公司总经理。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马根晓，男，汉族，住大武口区。
委托代理人李新梅，女，汉族，住大武口区。与被上诉人系夫妻关系。特别授权代理。
上诉人石嘴山市卓润汽车经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市卓润汽车经贸有限公司的委托代理人林义，被上诉人马根晓及其委托代理人李新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月3日，石嘴山市卓润汽车经贸有限公司（以下简称：卓润经贸公司）原法定代表人秦运莆与马根晓签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定由卓润经贸公司将一辆型号为CQ3253TMG384、底盘号为7D50286的红岩牌汽车（价值32万元）出租给马根晓使用，马根晓所交押金、租赁费总额等于租赁物价值（32万元）时，租赁物产权归承租方所有。合同签订后，卓润经贸公司将车辆交付给马根晓后，马根晓先后向卓润经贸公司支付了款项32万元。2012年6月，卓润经贸公司就购车事宜向原审法院提起诉讼，要求解除合同。原审法院经审理，认为卓润经贸公司、马根晓双方所签合同实际为分期付款的买卖合同，卓润经贸公司公司向马根晓销售的车辆是国家已予以撤销并明令禁止销售的产品，并导致了马根晓在购车后不能正常使用车辆，不能实现购车的合同目的，为此原审法院判决解除了原、被告所签订的《汽车租赁合同》，并同时判决马根晓将车辆返还给卓润经贸公司，由卓润经贸公司退还马根晓购车款32万元。宣判后卓润经贸公司对一审判决不服而提起上诉，石嘴山市中级人民法院经审理判决维持了一审判决。卓润经贸公司认为马根晓在判决生效后至今拒绝向卓润经贸公司返还车辆，且马根晓自2009年4月3日至今使用车辆已超过五年，给卓润经贸公司造成车辆贬值损失236000元。为此，双方纠纷成诉。
原审法院认为，首先，卓润经贸公司销售并提供给马根晓的车辆是国家已予以撤销并明令禁止销售的车辆，导致马根晓在购车后不能正常使用车辆，不能实现购车的合同目的，为此应承担违约的过错责任。其次，卓润经贸公司在（2012）石大民初字第1213号判决生效后，并未就返还车辆事宜申请执行，现卓润经贸公司按照自己单方所作的评估结论，要求马根晓赔偿其自2009年4月3日起五年使用车辆所造成的车辆折旧损失236000元，明显证据不充分且有失公平。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回卓润经贸公司要求马根晓赔偿其车辆贬值损失236000元的诉讼请求；案件受理费4840元，减半收取2420元，由卓润经贸公司负担。
卓润经贸公司上诉称，上诉人持有大武口物价部门所做的物价认定，足以证明被上诉人在使用车辆期间造成了车辆的贬值，而一审法院未予以认定有失公平；上诉人将一辆价值32万元的全新的汽车交给被上诉人使用，恢复原状也应当是由被上诉人返还一辆全新的汽车，而不是残破的过度使用的旧车，被上诉人对此应当承担相应的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2014）石大民初字981号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失236000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马根晓答辩称，上诉人销售的是国家明令禁止的车辆，该事实已经有三份判决加以认定，这个损失后果应该由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，上诉人提交如下证据以支持其主张：
宁煤榆树沟煤矿灭火工程部证明一份，内容是被上诉人在2009年6月至2010年6月期间一直在使用涉案车辆，并获得巨额经济利益，欲证明因被上诉人为获取经济利益而过度使用该车辆，导致该车辆价值贬损的事实。
被上诉人对该证据不予认可，认为在此期间被上诉人是使用了该车辆，但由于车辆本身质量不合格，经常坏，挣的钱不够维修该车辆的费用，因而不存在过度使用车辆的事实。
本院对该证据的真实性予以采信，但因该证据没有其他证据相互印证，对其证明效力不予确认。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经审理查明，上诉人对原审法院认定的事实没有异议，对双方认可的事实本院予以确认。
本院认为，卓润经贸公司销售给马根晓的车辆是国家已予以撤销并明令禁止销售的车辆，正是由于该行为，导致双方所签合同被解除，该事实已由（2012）石大民初字第1213号判决予以确认。据此，上诉人对双方合同的解除负有过错责任，其自然应承担合同解除后所带来的车辆折旧损失这一后果。对于上诉人主张的被上诉人过度使用该车辆并从中获得利益、应承担车辆折旧损失的上诉理由，其所举证据不能证明该理由成立，被上诉人是否过度使用该车辆不能成为上诉人要求被上诉人承担车辆折旧损失的理由。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人石嘴山市卓润汽车经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽琼
审判员 李建武
审判员 侯志民
二○一四年十一月十八日书记员杨书
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5033号
原告倪继足。
被告范根元。
本院于2015年11月25日立案受理原告倪继足与被告范根元民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪继足到庭参加诉讼。被告范根元经本院合法传换未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪继足诉称，原、被告系朋友关系，因被告范根元买房、买车急需资金周转向原告倪继足多次借款，共计借款40000元。此后，原告曾多次向被告请求还款均未偿还。现原告诉求判令被告范根元立即偿还借款本金40000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告范根元已于2016年1月4日向原告偿还了20000元，收回了三张共计23000元的借条，但只偿还原告20000元现金，补充出具了一张3000元的借条。现在尚欠20000元未偿还，有借条二张、欠条一张。现诉请判令被告范根元立即偿还借款本金20000元。
被告范根元未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告范根元多次向原告借款本金共计40000元。2016年1月4日，被告向原告偿还
20000元，并收回部分借条，剩余借款本金12000元及8000元利息，分别出具一张借条及二张欠条，载明：“今借到倪继足9000.00元（玖仟元整）”，“今欠到倪继足2013年3月、4月、5月合计现金8000.00元（捌仟元整）”，“今欠到倪继足现金3000.00元（叁仟元整）”。此后，被告至今再未向原告偿还过本息。
上述事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，欠条原件二份、业主入住证明一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、欠条原件二份，该组证据能够证明被告尚欠原告款项20000元，但与其主张的借款实际本金不符。其中“今欠到倪继足2013年3月、4月、5月合计现金8000.00元（捌仟元整）”是因前期借款应付的利息，而向原告出具的欠条，故被告实际尚欠原告借款本金12000元及利息8000元；就其主张利息2000元的请求，原告当庭表示放弃。故本院对原告的诉讼主张作部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范根元于本判决生效之日起5日内偿还原告倪继足借款本金12000元及利息8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元由被告范根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺胜楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审784号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇精湛服装面料印花厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西八街，组织机构代码789497922。
负责人：李泰福，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月5日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]43号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月29日作出中（榄）环罚字[2015]43号行政处罚决定，认定中山市小榄镇精湛服装面料印花厂（以下简称精湛服装面料印花厂）的服装面料印花项目环境影响评价文件，且需配套废气、废水等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事服装面料印花、烘干加工生产。市环境保护局认为精湛服装面料印花厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令精湛服装面料印花厂改正违法行为，立即停止服装面料印花项目主体工程（印花台3张、印花机2台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，方能投入生产使用；2.对精湛服装面料印花厂处罚款20000元。2016年1月4日，市环境保护局向精湛服装面料印花厂送达了中（榄）环罚字[2015]43号行政处罚决定。精湛服装面料印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定的其他义务。经催告，精湛服装面料印花厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令精湛服装面料印花厂立即改正违法行为，立即停止服装面料印花项目主体工程（印花台3张、印花机2台）的生产使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]43号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但精湛服装面料印花厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]43号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙倩衡
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初2625号
原告：李晓丽，女，1960年12月8日生，汉族，住赵县，
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告：石家庄益丰纸业有限公司，住所地：赵县工业聚集区。
法定代表人：张建波，该公司经理。
统一社会信用代码：911301337233568609。
原告李晓丽与被告石家庄益丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元，利息按月息2分从借款到期日起计算至执行完毕之日止（利息截止2017年11月23日）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告石家庄益丰纸业有限公司在生产经营期间，因资金紧张在2014年3月10日、2014年3月14日分两次向原告借款100万元，双方约定借款期限六个月，利息按月息2分计算。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不愿还款。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款本金100万元及利息72万元（利息截止2017年3月15日），于2017年12月10日前清偿，2017年3月15日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
案件受理费20280元，减半由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢 宏 波
人民陪审员 杜 子 怡
人民陪审员 杨亚男二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 建 立
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。1993年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。1997年3月17日因犯窝赃罪被本院判处管制一年，并处罚金二千元。2009年9月7日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资。2010年12月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，2014年6月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日13时35分许，被告人郭某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号轻型普通客车（车内乘载郭某乙等二人）沿硖尖线由北往南行驶至硖尖线海宁市袁花镇南街路口南侧地方时，与沈某驾驶的浙f×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某甲继续驾车前行随后在前方路边停下，沈某驾车赶上被告人郭某甲并报警。民警接警后赶赴现场，在例行询问过程中，被告人郭某甲称车辆系由其儿子郭某乙驾驶。后民警经调查发现被告人郭某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，又将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人郭某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.89毫克／毫升。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、郭某乙等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，事故认定书，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书和行政处罚决定书，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且被告人郭某甲有犯罪前科和违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第25号
罪犯王树均，男，生于1984年1月10日，四川省乐山市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第231号刑事判决，以被告人王树均犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2007年12月4日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第874号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王树均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王树均减刑。
经审理查明，罪犯王树均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，主动履行财产刑。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王树均在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树均减刑一年四个月。
刑期至2029年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01124号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段6号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男，该公司法律顾问。
被告张彩琴，男，1978年4月16日出生，汉族。
原告诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买挖掘机一台，价款37.5万元，合同对销售方式、付款方式及付款期限、违约责任等均做了明确约定。被告提车时，称资金紧张，购车首付款应付117354.17元，实付2万元，尚欠购车首付款97354.17元，约定由被告在2012年4月15日、5月15日、6月15日分三次还清，但被告至今尚欠首付款32354.17元。根据合同内容，被告逾期还款，还需支付违约金，经计算截止2013年6月10日违约金为9784元，另被告还需支付违反合同的违约金3.75万元，上述款项经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告支付购机首付欠款32354.17元，迟延付款违约金9784元（计算至2013年6月10日，要求计算至实际还款之日），违反合同违约金3.75元，共计79638.17元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告申请继续核实有效地址，暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。
案件受理费853元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋函书
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初871号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：高刚，男，1974年10月12日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告高刚劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告高刚未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02271号
原告：杨某，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住安徽省××××室。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住安徽省××××室。
本院于2014年9月2日立案受理了原告杨某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月初八按习俗结婚，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子盛某乙。2011年起，被告沾染赌博，长期躲避在外，不问家事，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；儿子由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告盛某甲未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告盛某甲于××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日双方生育儿子盛某乙（现随其爷爷奶奶生活）。因盛某甲长期外出，原告以感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告杨某与被告盛某甲结婚时间较长且育有一子，双方均应珍惜夫妻之情、父子母子之情。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚，因原告未向本院递交任何夫妻感情破裂的证据，且盛某甲也未明确表示同意离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告盛某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月十一日
书记员 穆巧生
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00455号
申请执行人：张金锁。
被执行人：陈玉兵。
申请人张金锁申请被执行人陈玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00009号民事调解书，被执行人陈玉兵偿还申请人11000元。经本院执行过程中，被执行人自动履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年八月六日
书记员 房云洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0114号
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所地在吉林省蛟河市民生街民富委（民政新村三号楼）。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊（实习），江苏韵合律师事务所律师。
被告纪某某。
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称天安保险公司）与被告纪某某保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告天安保险公司的委托代理人童陈均到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称：2014年2月22日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同一份。2014年4月30日，被告驾驶投保的皖16／029**号变型拖拉机在扬州市邗江区302县道杨寿镇墩留村邵庄组发生交通事故，后原告于2014年9月15日发现被告在投保时提供了虚假信息，存在欺诈行为，故请求判令撤销原告与被告签订的交强险合同（保险单号642363508012014000638）。
为证明其主张，原告天安保险公司提交道路交通事故认定书、交强险保单及投保单、免责条款签收单、被告纪某某的驾驶证及行驶证、投保车辆的合格证、销售发票、检验信息等证据。
被告纪某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告纪某某为其所有的大中型拖拉机（产品型号为北京B×××××，发动机号D02F7750053，底盘号LVAL2PBB08X005031）在原告处投保交强险，保险单号为642363508012014000638。原告提交的交强险保险单第一联中，号牌号码一栏为“暂未上牌”，而被告持有的第二联、第四联号牌号码一栏中为“皖16／029**”，三份保单除号牌号码不一致外，其余内容均完全一致。
诉讼中，原告天安保险公司提交上述车辆的合格证（出厂日期为2014年2月9日）及销售发票（购货单位为纪某某，开票日期为2014年2月11日）复印件各一份，并主张系被告投保时提交；同时提交加盖池州市贵池区农机安全监理站印章的上述车辆的合格证（出厂日期为2008年12月12日）及销售发票（购货单位为池州市安通车队，开票日期为2009年2月18日）复印件各一份，主张为投保车辆的档案材料。
2014年9月15日，安徽省池州市农业机械安全监理所出具关于皖16／029**号变型拖拉机的信息情况一份：皖16／029**号变型拖拉机所有人××市××队，型号是蓝色北京B×××××，发动机号D02F7750053，机架号LVAL2PBB08X005031，长×宽×高是5950×2000×2450mm，二轴六胎，载重量1495公斤，总质量4690公斤。2009年3月入户，年检有效期2011年5月，检验单位是贵池区农机监理站，以上是在我所登记信息。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：当事人就自己的主张应当提交充分证据予以证明。原告天安保险公司以被告纪某某在投标交强险时存在欺诈，导致原告在违反真实意思的情况下订立了本案讼争交强险合同为由，要求撤销本案交强险合同，对此，本院认为，交强险合同具有法律强制性，即投保人在投保时选择的具备从事交强险业务资格的保险公司，不得拒绝承保或者拖延承保，而投保人的义务为向保险公司告知重要事项，包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码等。本案中，根据原告出具的保险单可知，被告纪某某在投保时就上述重要事项已完全告知原告天安保险公司（原告持有的保险单与被告持有的保险单号牌号码一栏不一致，但原告并未举证证明被告持有的保险单系被告伪造或者变造，应视为被告就投保车辆的号牌告知了原告），在此情况下，不论被告投保交强险的车辆是新车还是旧车、有无进行年检等，原告均不得拒绝承保，故原告主张被告在投保时存在欺诈，本院不予支持。被告纪某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部要求撤销其与被告纪某某签订的交强险合同（保险单号642363508012014000638）的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告天安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0114号
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所地在吉林省蛟河市民生街民富委（民政新村三号楼）。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊（实习），江苏韵合律师事务所律师。
被告纪某某。
原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称天安保险公司）与被告纪某某保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告天安保险公司的委托代理人童陈均到庭参加诉讼，被告纪某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称：2014年2月22日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同一份。2014年4月30日，被告驾驶投保的皖16／029**号变型拖拉机在扬州市邗江区302县道杨寿镇墩留村邵庄组发生交通事故，后原告于2014年9月15日发现被告在投保时提供了虚假信息，存在欺诈行为，故请求判令撤销原告与被告签订的交强险合同（保险单号642363508012014000638）。
为证明其主张，原告天安保险公司提交道路交通事故认定书、交强险保单及投保单、免责条款签收单、被告纪某某的驾驶证及行驶证、投保车辆的合格证、销售发票、检验信息等证据。
被告纪某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告纪某某为其所有的大中型拖拉机（产品型号为北京B，发动机号D02F7750053，底盘号LVAL2PBB08X005031）在原告处投保交强险，保险单号为642363508012014000638。原告提交的交强险保险单第一联中，号牌号码一栏为“暂未上牌”，而被告持有的第二联、第四联号牌号码一栏中为“皖16／029**”，三份保单除号牌号码不一致外，其余内容均完全一致。
诉讼中，原告天安保险公司提交上述车辆的合格证（出厂日期为2014年2月9日）及销售发票（购货单位为纪某某，开票日期为2014年2月11日）复印件各一份，并主张系被告投保时提交；同时提交加盖池州市贵池区农机安全监理站印章的上述车辆的合格证（出厂日期为2008年12月12日）及销售发票（购货单位为池州市安通车队，开票日期为2009年2月18日）复印件各一份，主张为投保车辆的档案材料。
2014年9月15日，安徽省池州市农业机械安全监理所出具关于皖16／029**号变型拖拉机的信息情况一份：皖16／029**号变型拖拉机所有人市队，型号是蓝色北京B，发动机号D02F7750053，机架号LVAL2PBB08X005031，长宽高是595020002450mm，二轴六胎，载重量1495公斤，总质量4690公斤。2009年3月入户，年检有效期2011年5月，检验单位是贵池区农机监理站，以上是在我所登记信息。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：当事人就自己的主张应当提交充分证据予以证明。原告天安保险公司以被告纪某某在投标交强险时存在欺诈，导致原告在违反真实意思的情况下订立了本案讼争交强险合同为由，要求撤销本案交强险合同，对此，本院认为，交强险合同具有法律强制性，即投保人在投保时选择的具备从事交强险业务资格的保险公司，不得拒绝承保或者拖延承保，而投保人的义务为向保险公司告知重要事项，包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码等。本案中，根据原告出具的保险单可知，被告纪某某在投保时就上述重要事项已完全告知原告天安保险公司（原告持有的保险单与被告持有的保险单号牌号码一栏不一致，但原告并未举证证明被告持有的保险单系被告伪造或者变造，应视为被告就投保车辆的号牌告知了原告），在此情况下，不论被告投保交强险的车辆是新车还是旧车、有无进行年检等，原告均不得拒绝承保，故原告主张被告在投保时存在欺诈，本院不予支持。被告纪某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部要求撤销其与被告纪某某签订的交强险合同（保险单号642363508012014000638）的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告天安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第285号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月13日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日10时30分许，被告人陈某在厦门市思明区民族路54号之17厦门顺丰速运公司民族路分公司上班时，盗走该公司分拣柜内一部价值人民币6421元的苹果6手提电话。同年12月24日，公司发现被告人陈某的盗窃犯罪事实后将其扭送公安机关。到案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失人民币6088元，取得被害人谅解，认为被告人具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处罚金或单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年二月十三日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝堂，男，汉族，1935年10月30日出生，牡丹集团公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆霞，女，汉族，1964年10月25日出生，国家统计局服务中心工人。
再审申请人王宝堂因与被申请人王庆霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝堂申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，导致审判错误，再审法院应当予以纠正。1.一、二审法院认定王宝堂知晓且认可产权登记于被申请人王庆霞名下且未提出任何异议，系认定事实不清。2.被申请人王庆霞未在涉案房屋内居住，按照民间习俗及经验法则，申请人王宝堂不可能同意用自己的拆迁款为被申请人购房。3.涉案房屋系根据湿井胡同14号拆迁取得购买指标所购买，且购房款由申请人王宝堂一人支付，故申请人王宝堂应为涉案房屋的实际产权人。（二）一、二审法院审判程序错误，故再审法院应当在查清事实的基础上，撤销原判，发回重审或依法改判。1.一、二审法院遗漏案件当事人，造成认定事实不清、审判程序错误。2.即使被申请人王庆霞的母亲在世时未取得过房屋所有权，也不能证明一、二审法院未遗漏案件当事人。（三）一、二审法院适用法律错误，导致判决错误。被申请人不是被拆迁人，不具备购买涉案房屋的资格，且其在他处另有住房，故被申请人不得购买涉案房屋。（四）物权请求权不受诉讼时效的限制。申请人王宝堂可向被申请人提出相应权利请求，而不受诉讼时效的限制。（五）被申请人未出资即得到涉案房屋，违反了民法的公平原则。（六）二审法院判决中称“王宝堂年事已高，作为子女的王庆霞应保障老人的实际居住利益，使其安度晚年”，属不可履行条款，对被申请人王庆霞根本无约束力，无法保障申请人王宝堂的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王庆霞与北京富民住房股份有限公司签订《北京市商品房预售合同》后，取得了诉争房屋的所有权。而不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现王宝堂要求确认诉争房屋归其所有缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王宝堂的再审理由不能成立。
综上，王宝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝堂的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00048号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人闫某某，农民。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1102号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1102号征收社会抚养费决定书认定闫某某、刘某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对闫某某、刘某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1102号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人闫某某、刘某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）1102号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1102号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1102号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**号*栋*层。
负责人杨东，职务：行长。
委托代理人罗丽，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。系该行职工。
被告尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告冷启琼，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告贺小娟，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告陈志财，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告李正刚，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王贵菊，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮政银行彭州支行）诉被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭州支行的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告尹帮太、冷启琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告尹帮太、冷启琼未到庭参加诉讼，被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭州支行诉称，被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊为在原告邮政银行彭州支行处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告于2013年2月8日签订了《小额贷款联保协议书》。被告尹帮太、冷启琼于2013年2月8日与原告签订了《小额联保借款合同》。被告尹帮太、冷启琼在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，被告尹帮太、冷启琼未按约归还借款，至今尚欠贷款本金51943.86元及相应利息，请求法院判决被告尹帮太、冷启琼偿还借款本金51943.86元，以及利息和罚息13585.96元（计算至2014年10月8日止），共计65529.82元；2014年10月8日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至付清之日为止；被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹帮太未进行答辩。
被告冷启琼未进行答辩。
被告贺小娟未进行答辩。
被告陈志财未进行答辩。
被告李正刚未进行答辩。
被告王贵菊未进行答辩。
经审理查明，被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊为在原告邮政银行彭州支行处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告于2013年2月8日签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年2月起至2015年2月止，原告邮政银行彭州支行可以根据被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊中任何一个人的申请，签订多次借款合同，发放单一最高额为100000元以下的贷款，其他人对其贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告尹帮太、冷启琼于2013年2月8日与原告签订了《小额联保借款合同》，向邮政银行彭州支行借款100000元，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率为15.66%，贷款用途为进购原材料，逾期未偿还借款按约定利率加收50％的罚息。被告尹帮太、冷启琼在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，被告尹帮太、冷启琼未按约归还借款，担保人也未履行担保义务，至今尚欠贷款本金51943.86元，以及计算至2014年10月8日止的利息和罚息13585.96元，共计65529.82元。
上述事实的认定，有原告邮政银行彭州支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证以及被告的居民身份证，原告邮政银行彭州支行与被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮政银行彭州支行与被告尹帮太、冷启琼签订的《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行彭州支行与被告尹帮太、冷启琼、贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊签订的《小额贷款联保协议书》及与被告尹帮太、冷启琼的《小额联保借款合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告邮政银行彭州支行依约向被告尹帮太、冷启琼发放了借款100000元，但被告尹帮太、冷启琼未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息、罚息的法律责任。同时，因《小额贷款联保协议书》的约定，被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊对该笔借款承担连带保证责任，故对尚欠借款本金及利息、罚息应承担连带责任。公告期满，被告尹帮太、冷启琼未到庭参加诉讼，被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹帮太、冷启琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行贷款本金51943.86元，以及计算至2014年10月8日止的利息和罚息13585.96元，共计65529.82元。2014年10月8日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行其他诉讼请求。
案件受理费1284元，由被告尹帮太、冷启琼负担（此款已由原告垫交，被告尹帮太、冷启琼在归还借款时一并付给原告，被告贺小娟、陈志财、李正刚、王贵菊承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟 华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3650号
原告张井兰，，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所。
委托代理人张冬梅，住涿州市。
被告李士国，住北京市。
委托代理人李威，住北京市。
原告张井兰诉被告李士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月29日10时15分许，李士国驾驶无牌照时风农用三轮汽车沿毛家屯村南东西路由东向西行驶至涿州市百尺竿镇毛家屯村南王连起煤场西侧，后方顺行的原告张井兰骑电动自行车与该农用三轮汽车右后车厢角相撞，致原告严重受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：李士国、张井兰负事故同等责任。事发后，原告被送往保定市第二中心医院，因伤势严重，原告又被紧急送往北京同仁医院，因住院床位紧张，原告只得住在急诊，被诊断为左眼球破裂伤、左眼上下睑皮肤裂伤、左眼眶壁骨折、急性闭合性颅脑损伤、面部多发骨折、颈外伤、软组织损伤等伤情，在急诊行左眼巩膜裂伤探查、缝合＋眼睑结膜囊整形＋眼睑皮肤裂伤缝合术，并建议在炎症全消除后行眼球摘除术＋人造骨。因实在无床位，原告在同仁医院留观12天后于2014年6月10日回到涿州市医院住院48天进行抗炎抗感染及营养神经等对症治疗。2014年7月28日原告入住北京华都亚太医院行左眼球摘除＋义眼台植入术，住院7天。2014年8月4日原告回到涿州市医院住院9天进行抗炎治疗。因原告左眼的外伤，左眼皮始终不能上抬，2014年10月20日原告入北京华都亚太医院行左眼上睑下垂矫正术，住院9天后出院，原告还需相应后续治疗。此事故给原告的身体及精神上带来巨大伤害，现已留下终身残疾（待伤残等级评定），经济上蒙受巨大损失，被告只支付了原告很少一部分医疗费用，对原告的其他损失至今未予赔偿。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费等一切经济损失90000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费。（待伤残等级评定后确定）；3、诉讼费用由被告承担。
原告张井兰于举证期内变更诉讼请求，将原损失赔偿数额增加至166520.78元。
被告李士国辩称，对原告合理合法的损失我方同意赔偿，请法院依法核实。
经审理查明：2014年5月29日10时15分许，被告李士国驾驶无牌照时风农用三轮汽车沿毛家屯村南东西路由东向西行驶至涿州市百尺竿镇毛家屯村南王连起煤场西侧，后方顺行的原告张井兰骑电动自行车与该农用三轮汽车右后车厢角相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：被告李士国、原告张井兰负事故同等责任。
原告受伤于2014年5月29日首诊于保定市第二中心医院因伤情严重建议转上级医院就诊，当日被送往北京同仁医院住院12天，后于2014年6月10日回到涿州市医院住院48天进行抗炎抗感染及营养神经等对症治疗。2014年7月28日原告入住北京华都亚太医院行左眼球摘除＋义眼台植入术，住院7天。2014年8月4日原告回到涿州市医院住院9天，进行抗炎治疗。因原告左眼皮始终不能上抬，2014年10月20日原告入北京华都亚太医院行左眼上睑下垂矫正术，住院9天后出院。被告李士国对原告住院的事实及期间发生的医疗费用无异议，本院予以确认。
原告护理人为其丈夫刘国庆，二人户籍均为农业户口。原告张井兰父亲张振启1931年5月5日出生，原告张井兰儿子刘佳宝1997年12月25日出生。
2014年12月9日涿州司法医学鉴定中心对原告伤情作出法医临床鉴定意见书，结论为：1.左眼球缺失致残程度已构成交通事故七级伤残。2.左眼上睑下垂致残程度已构成交通事故十级伤残。。
被告李士国驾驶的时风农用三轮汽车并未投保机动车交通事故责任强制保险也未悬挂车辆号牌。被告李士国在原告住院期间给原告垫付医疗费11985.68元，应按责任比例扣减被告的赔偿数额。被告垫付医疗费中4000元原告已起诉，应在原告整体损失中扣除。
本案原告张井兰因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费（63118.27-4000）59118.27元、住院伙食补助费8500元、营养费4250元、护理费3182元、鉴定费809元、车损评估费100元、伤残赔偿金81918元、残疾辅助器具费6580元、被扶养人生活费3351.79元、车辆损失655元，以上各项损失合计168464元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、保定市第二中心医院诊断证明、急诊病历、北京同仁医院处方笺、收费票据、涿州市医院诊断证明、病案首页、收费票据及患者明细、门诊票据、北京华都亚太医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、护理人身份证明、被抚养人身份证明、伤残鉴定书、法医鉴定票据、车损鉴定结论书、车损评估发票、村委会证明；被告李士国提供的收条、存款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李士国驾驶无牌时风农用三轮汽车与原告张井兰发生交通事故，事实清楚，责任明确故，对原告的各项合理损失应予支持。被告李士国驾驶的无牌时风农用三轮汽车并未投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。本案中，被告李士国未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先应在其投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例50%承担。对原告主张后续治疗费2960元，并未提交相关证据证明需后续治疗，本院不予支持。对原告主张误工费7262.5元，计算天数194天，并未提交相关医疗机构证明佐证其伤情需要持续修养，故本院酌定支持误工天数100天，计3743.6元。对原告主张交通费5650元过高，但必然发生本院酌定为2000元。对原告主张精神损害抚慰金30000元，原告伤情虽已评定伤残等级，但该请求数额过高，本院酌定支持20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李士国在交强险分项限额内赔偿原告张井兰120655元。
二、被告李士国按50%责任比例赔偿原告张井兰30783.5元（36776.33元-5992.84元被告已垫付医疗费50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告承担183元，被告李士国承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二〇一五年一月六日
书 记 员 靳伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1855号
罪犯鄢胜华，男，1968年2月28日生，汉族，高中文化，湖北省石首市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月17日作出（2008）昆铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人鄢胜华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，并于2014年9月15日缴纳罚金5000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢胜华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第794号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，23岁（1991年5月5日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月26日经本院批准被取保候审。
辩护人张x、崔x，北京市x律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王金倩出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人张x、崔x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月5日6时许，被告人韩×驾驶“保时捷凯宴”牌小型越野客车由南向北行驶至本市通州区张凤路月亮湾晓镇小区门前时，驶入非机动车道，将同方向在非机动车道内驾驶电动自行车的梁×（男，13岁）和驾驶自行车的王×1（男，殁年13岁）撞倒，致使梁×受伤，王×1当场死亡；肇事后，被告人韩×拨打电话报警并在现场等候民警处理；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人韩×负事故的全部责任，王×1、梁×无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人韩×有自首的情节。提请本院依法惩处。
被告人韩×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张x、崔x的辩护意见为，被告人韩×主动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人韩×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月5日6时许，被告人韩×驾驶“保时捷凯宴”牌小型越野客车由南向北行驶至本市通州区张凤路月亮湾晓镇小区门前时，驶入非机动车道，将同方向在非机动车道内驾驶电动自行车的梁×（男，13岁）和驾驶自行车的王×1（男，殁年13岁）撞倒，致使梁×受伤，王×1当场死亡；肇事后，被告人韩×拨打电话报警并在现场等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人韩×负事故的全部责任，王×1、梁×无责任；被告人韩×已于诉前一次性赔偿被害人梁×全部经济损失共计人民币1.3万元，被害人梁×对被告人韩×表示谅解；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险以及商业险（保险额度为30万元）。
上述事实，有被害人梁×的陈述，证人王×2、刘×的证言，被告人韩×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书、技术咨询意见、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、保险单、关系证明、户籍证明、常住人口基本信息、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，被告人韩×已赔偿被害人王×1亲属部分经济损失共计人民币15万元，被害人王×1亲属对被告人韩×表示谅解。
本院认为，被告人韩×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张x、崔x的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李红伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第615号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告姚付刚，男，汉族，居民。
被告姚富银，男，汉族，居民。
被告张子磊，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚付刚、姚富银、张子磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚付刚、姚富银、张子磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚付刚、姚富银、张子磊均未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，借款人姚付刚与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为组装玩具；借款金额五万元整；借款期限自2011年10月3日至2013年9月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告姚富银、张子磊作为债务人姚付刚的保证人，于2011年10月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年10月3日起至2013年9月28日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币五万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年10月14日、2012年10月19日分别向借款人姚付刚发放贷款3万元、2万元，借款凭证约定的到期日为2013年9月9日、2013年9月13日，借款月利率为10.0000‰。被告姚付刚借款后，仅支付第一笔借款利息至2013年7月21日，支付第二笔借款利息至2013年8月21日，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付刚签订的《借款合同》及与姚富银、张子磊签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付刚签订借款合同后，依照合同约定向被告姚付刚发放借款5万元，借款人姚付刚即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告姚付刚未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人姚富银、张子磊签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚付刚的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚付刚的追偿权。被告姚付刚、姚富银、张子磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚付刚于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告姚富银、张子磊负连带清偿责任。
三、被告姚富银、张子磊承担保证责任后，有权向被告姚付刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚付刚、姚富银、张子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘书杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4010号
原告：陈海涛。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郦夏阳。
原告陈海涛为与被告郦夏阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告郦夏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2012年5月24日，被告郦夏阳向原告借款100，000元。2012年5月26日，被告郦夏阳向原告借款30，000元。后被告归还了30，000元，剩余100，000元及利息至今未付。现原告诉请法院判令被告郦夏阳归还借款100，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2012年5月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告郦夏阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实如下：2012年5月24日、2012年5月26日，被告分三次共计向原告借款130，000元，约定月利息按同期银行利息的四倍计算。后被告归还了本金30，000元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款收据、收条各三份，予以证实。审理中，被告郦夏阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告陈海涛与被告郦夏阳之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金100，000元以及按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郦夏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦夏阳应归还原告陈海涛借款本金人民币100，000元，并支付自2012年5月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，依法减半收取1，730元，由被告郦夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张仁
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第340号
原告郭强，农民。
被告陈大伟，农民。
原告郭强诉被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭强诉称，2013年10月25日被告以有急事为由，向原告借款43000元，当时被告只是说尽快还钱，没说具体还款时间，后我有事用款向被告催款，被告大约在2013年农历11月份给过我5000元，后经多次催要，至今分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈大伟未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月25日被告以有急事为由向原告借款43000元，没约定具体还款时间，被告在2013年农历11月份给过原告5000元，之后被告分文未付，原告起诉被告要求被告偿还剩余38000元借款，被告陈大伟未答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述，被告给原告所打借条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款38000元，由被告给原告所打借条为证，事实清楚，依法予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈大伟于本判决生效后五日内给付原告郭强借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，由被告陈大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 解丽雅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1889号
原告姜某。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告谭甲。
原告姜某与被告谭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人刘勤勤律师、被告谭甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告奉子成婚，缺乏感情基础。婚后因生活习惯、性格差异，双方矛盾不断。被告长期在外地工作，被告父母与原告关系不睦，双方矛盾加剧，感情日益淡漠。后双方在西安共同生活一年，仍然矛盾不断。2014年回上海后，原告从事化妆师工作，有时下班晚，被告及家人对此不满，原告没有外遇，被告威胁逼迫原告承认，赶原告走，原告才离家，夫妻分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告谭甲辩称，2014年，被告发现原告在外和别人有开房记录。原告的作息不正常，有时凌晨3、4点才回家，甚至整夜不归。原告不愿意换工作。原、被告感情基础好，结婚前同居了一年。2014年12月原告离家出走是因为被告发现原告有外遇。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月18日登记结婚，2008年12月6日生育一子名谭乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告与被告父母关系不睦，被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾。2014年12月，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理好小家庭与家人之间的关系，缺乏信任，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互信任，多理解包容，同心协力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告姜某要求与被告谭甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1307号
罪犯胡运成，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月24日作出（2010）中二法刑一初字第222号刑事判决，以被告人胡运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）中中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡运成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡运成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡运成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡运成予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00039号
原告袁秀英，住重庆市潼南县。
被告潼南县规划局，住所地：潼南县桂林街道办事处金佛大道68号。
法定代表人曹友生，男，局长。
原告袁秀英诉被告潼南县规划局规划管理行政决定一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告袁秀英以已被告和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁秀英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀英负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 翟红磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执848号
申请执行人：祝青，男，1986年12月7日出生，住安徽省明光市。
被执行人：程交信。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日出生，住浙江省永康市舟山。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市。
法定代表人：程交信，任总经理。
被执行人：赵辉，男，1982年4月6日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程交信、王灵敏、安徽高盛材料科技有限公司、赵辉未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执848号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00580号
罪犯丁家宝，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）荆刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人丁家宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25255.08元。丁家宝和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，在二审审理过程中，丁家宝申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）鄂刑二终字第106号刑事附带民事判决，准许丁家宝撤回上诉，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59935.08元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丁家宝于2009年5月、2010年8月、2012年3月三次经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁家宝减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁家宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯丁家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丁家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03245号
原告桑志茹，女，汉族，系中国科学院金属研究所工作人员，住沈阳市浑南区。
原告王永才，男，汉族，系沈阳科金新材料有限公司员工，住沈阳市浑南区。
委托代理人桑志茹，女，汉族，系中国科学院金属研究所工作人员，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告桑志茹、王永才与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志茹即原告王永才委托代理人，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.4平方米，总房款728870元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金4001.49元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票1张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月27日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.4平方米，总价款728870元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月27日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月27日办理入住，被告应在180天内即2014年5月26日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月27日起至2015年11月3日的违约金，即728870元×1／100000×526天＝3833.86元，故原告要求被告承担自2014年4月30日起至起诉之日止逾期办证违约金4001.49的诉讼请求，本院对其中自2014年5月27日起至2015年11月3日的违约金3833.86予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告桑志茹、王永才逾期办理房屋产权证违约金3833.86元；
二、驳回原告桑志茹、王永才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03245号原告桑志茹，女，汉族，系中国科学院金属研究所工作人员，住沈阳市浑南区。原告王永才，男，汉族，系沈阳科金新材料有限公司员工，住沈阳市浑南区。委托代理人桑志茹，女，汉族，系中国科学院金属研究所工作人员，住沈阳市浑南区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系董事长。委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。原告桑志茹、王永才与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志茹即原告王永才委托代理人，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.4平方米，总房款728870元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金4001.49元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同及发票1张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。2、收款收据5张，证明原告于2013年11月27日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。被告没有异议。被告未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.4平方米，总价款728870元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月27日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月27日办理入住，被告应在180天内即2014年5月26日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月27日起至2015年11月3日的违约金，即728870元×1/100000×526天＝3833.86元，故原告要求被告承担自2014年4月30日起至起诉之日止逾期办证违约金4001.49的诉讼请求，本院对其中自2014年5月27日起至2015年11月3日的违约金3833.86予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告桑志茹、王永才逾期办理房屋产权证违约金3833.86元；二、驳回原告桑志茹、王永才的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年十二月十二日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第54号
申请执行人中国邮政集团公司四川省宜宾县分公司（原宜宾县邮政局，以下简称邮政宜宾县分公司），住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路1号。
负责人：傅达全，邮政宜宾县分公司总经理。
被执行人陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
邮政宜宾县分公司与陈晓海买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈晓海未履行完法律文书确定的义务，权利人邮政宜宾县分公司向本院执行剩余债权，申请执行标的为127407.5元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈晓海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许德宾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00034号
申请人姚欣，男，1972年8月24日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被申请人叶明慧，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人姚欣申请宣告被申请人叶明慧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚欣诉称：我与被申请人叶明慧系夫妻关系，婚后生育一子姚佳杰。我曾听人说被申请人叶明慧于1994年患有精神病，婚后2010年2月被申请人叶明慧发病，后确诊为精神分裂症，经治疗，时好时坏。现申请宣告叶明慧为无民事行为能力人。
经审查，申请人姚欣与被申请人叶明慧系夫妻关系，婚后生育一子姚佳杰。被申请人叶明慧患精神分裂症，处于治疗中。审理中，姚欣申请对叶明慧有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年3月24日，重庆医科大学附属第一医院出具司法精神病学鉴定意见书，载明：叶明慧曾患精神分裂，目前病情为缓解期，未引出幻觉、妄想。对离婚的实质有辨认能力，目前具有民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人姚欣的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝05行赔终8号
上诉人（一审原告）罗玉英。
委托代理人陶发秀。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区篆塘镇人民政府。住所地：重庆市綦江区篆塘镇篆南街**号。
法定代表人朱鸿，镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人罗玉英因诉重庆市綦江区篆塘镇人民政府（简称篆塘镇政府）土地行政复垦一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行赔初字第00213号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，由于罗玉英请求撤销被告认定复垦面积174平方米为集体组织所有并扣减补偿款的违法行政行为一案，因在起诉前已多次向相关行政部门信访反映并得到回复，不属于行政审判权限范围，被本院裁定驳回起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，亦不属于法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回罗玉英的起诉。
本院认为，本案系罗玉英请求撤销篆塘镇政府认定复垦面积174平方米为集体组织所有并扣减补偿款的行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院以罗玉英提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，同时以此为由一并裁定驳回了罗玉英提起的行政赔偿诉讼。经本院二审审理之后，已撤销一审法院驳回罗玉英起诉的裁定并指令一审法院继续审理，因此本案一审裁定亦应撤销，一审法院对本案亦应继续审理。根据根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法行赔初字第00213号行政赔偿裁定；
二、指令重庆市南岸区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨柳
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝05行赔终8号上诉人（一审原告）罗玉英。委托代理人陶发秀。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区篆塘镇人民政府。住所地：重庆市綦江区篆塘镇篆南街**号。法定代表人朱鸿，镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人罗玉英因诉重庆市綦江区篆塘镇人民政府（简称篆塘镇政府）土地行政复垦一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行赔初字第00213号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，由于罗玉英请求撤销被告认定复垦面积174平方米为集体组织所有并扣减补偿款的违法行政行为一案，因在起诉前已多次向相关行政部门信访反映并得到回复，不属于行政审判权限范围，被本院裁定驳回起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，亦不属于法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回罗玉英的起诉。本院认为，本案系罗玉英请求撤销篆塘镇政府认定复垦面积174平方米为集体组织所有并扣减补偿款的行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院以罗玉英提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，同时以此为由一并裁定驳回了罗玉英提起的行政赔偿诉讼。经本院二审审理之后，已撤销一审法院驳回罗玉英起诉的裁定并指令一审法院继续审理，因此本案一审裁定亦应撤销，一审法院对本案亦应继续审理。根据根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法行赔初字第00213号行政赔偿裁定；二、指令重庆市南岸区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨柳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第576号
罪犯王达仁，男，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）喀中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定王达仁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿196375.77元（未执行），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第0411号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00281号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；新疆喀什地区中级人民法院以（2014）喀刑执字第836号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年9月4日起至2030年1月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯王达仁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王达仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王达仁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2029年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4859号
原告徐某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐某乙达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2875号
罪犯聊洪财，男，1963年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年2月29日作出（2011）调刑初字第119号刑事判决，以被告人聊洪财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）铁刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯聊洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯聊洪财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯聊洪财获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聊洪财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聊洪财减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月4日起至2015年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执843号
申请执行人李洁云，女，1978年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2299号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2299号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽