云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初431号
原告王某某，女，汉族，1970年10月出生，云南省昆明市西山区人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1959年12月出生,云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人李某，女，汉族，1981年1月出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系被告李某某女儿，一般授权代理。
被告孙某某，女，汉族，1957年1月出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告王某某诉被告李某某、孙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人李祖平、被告李某某的委托代理人李某、被告孙某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年原告通过朋友得知被告位于马龙县的某砂场经营权需转让，不久原、被告便于2014年4月17日就该砂场经营权转让达成一致意见。双方约定:1、被告将自有的采矿许可证、安全许可证、营业执照、税务登记证及组织机构代码证转让给原告，原告支付转让费326万元整。合同签订后，原告向被告支付了转让款30万元整，同时被告出具了收条一份。款项支付后，原告到马龙县国土资源局办理转让手续时得知，被告还欠其费用，不可以办理转让，同时还告知，被告经营的是个体经营户，证件也是不可以转让的。后原告便找到被告协商处理，被告都以各种理由推诿。经多次催要，被告便同意解除合同并返还了转让款十万元，剩余的二十万元便一拖再拖。为此，请求人民法院判决：1、确定原被告双方签订的砂场开采经营权转让合同无效；2、由两被告依法返还原告经营权转让款人民币二十万元整；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某辩称：驳回原告的全部诉讼请求。我认为合同是有效的，但是原告违约，被告是按签订的协议在履行协议内容。
被告孙某某辩称：我认为合同有效，我不同意返还转让款20万元，原告是按合同的约定内容支付的转让款20万元。
综合原、被告双方诉辩主张，对本案双方当事人争议的焦点归纳为：原、被告双方签订的《砂场开采经营权转让合同》是否具有法律效力；2、二被告是否应当返还转让款人民币20万元。
针对以上争议，原告王某某向本院提交以下证据：
1、《矿场开采经营权转让合同》原件1份，证实原、被告双方于2014年4月17日对被告李某某经营的砂场的经营权转让达成一致意见，总的转让价款为326万元。同时证明签订合同前原告于2014年4月1日支付给被告孙某某人民币20万元。2014年4月17日支付给被告孙某某10万元（其中汇款人民4万元，现金支付人民币6万元）。
2、收条原件1份证实原告向被告支付人民币30万元的事实（其中现金人民币26万，汇款人民币4万）。
3、查询单打印件一份，证实马龙县某砂场的组成形式为个体经营，类型为个体，经营者为李某某。经营范围是建筑用砂、露天开采及销售。登记状态为存续，注册日期为2008年8月29日，核准日期为2012年8月7日。同时证实马龙县月望乡班庄砂场是个体经营的工商户。
4、身份证复印件1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，被告李某某对原告王某某提交的证据1、2、3、4无异议。被告孙某某对证据1、3、4没有意见。对原告提交的证据2，被告孙某某提出签订合同当日仅收到人民币10万（现金人民币6万，转账人民币4万），没有收到其他20万现金。
被告李某某未提交证据。
被告孙某某提交收条原件一份，证实此收条与原告提交的收条内容不一致，我提交的收条内容没有备注，原告提交收条的有备注，我也没有收到20万元钱。
经质证，原告王某某认为被告孙某某提交的收条与我方提交的收条能够相互印证证实我方支付人民币30万的事实。被告李某某未提出异议。
本院认为，对原告王某某提供的证据1、3、4，被告李某某、孙某某均未提出异议，原告提交的证据1、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告王某某提供的证据2,被告李某某未提出异议，被告孙某某提出：“原告提交的收条与其自己提交收条内容不一致，我提交的收条内容没有备注，原告提交收条的有备注，我也没有收到20万元钱”的质证意见，对原告提交的证据2的证明目的不予认可。本院认为，被告孙某某提交的证据与原告提交的证据2的内容除“备注”外均能够证实被告孙某某收到原告王某某支付转让款人民币30万元，且孙某某认可其在两份收条中的签名为其本人所签署，签名上的手印也为其本人所按的手印，结合被告孙某某在庭审中所陈述的答辩意见，本院认为，原告提交的证据2，其内容与被告提交的证据（收条）内容一致的部分，本院认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告孙某某提供的证据，原告王某某、被告李某某均无异议，该份证据能够与原告提交的收条相互印证，此份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但此份证据不能证实被告孙某某的证明目的。
根据庭审和质证及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年原告王某某经人介绍得知被告李某某需转让马龙县某砂场，后经介绍与被告李某某认识，并就马龙县某砂场经营权转让达成一致意见，于2014年4月17日签订《砂场开采经营权转让合同》（以下简称合同）。合同转让方（甲方）为李某某，受让方（乙方）为王某某。合同中约定被告李某某砂场的经营权转让给乙方王某某。涉及的相关证照为：采矿许可证、安全许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。合同同时对转让价格、付款时间及方式、双方的权利与义务及其他事宜作出约定。本案原告王某某及被告李某某及李某某的妻子孙某某均在合同中签字确认。原告王某某于签订合同前后支付转让款共计人民币30万元给孙某某，被告孙某某于合同签订当日出具《收条》。收条内容为：“今收到王某某交来的转让款人民币300000元整（大写：三十万元整），其中包括现金收款¥260000.00元整（大写贰拾陆万元整），汇款¥40000.00元整（大写：肆万元整），时间为2014年4月17日”。后因砂场无法转让，经原告催要，被告孙某某返还了原告转让款人民币10万元，2016年4月18日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。
另查明，马龙县某类型为个体工商户，经营者为李某某。
本院认为，原、被告签订的《砂场开采经营权转让合同》系原、被告双方真实意思表达，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。本案中原、被告双方签订的《砂场开采经营权转让合同》中约定对马龙县月望乡班庄砂场经营权的转让，违反了国务院颁布的《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。……”这一规定，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”，故应当确认该《砂场开采经营权转让合同》无效，且自始没有法律的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故本案原、被告依据《砂场开采经营权转让合同》取得的财产应返还合同相对方。同时，在本案中被告李某某、孙某某在《砂场开采经营权转让合同》均签字确认，且二人系夫妻关系，本案诉争的返还款项系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故依据诉争合同取得的财产应由二被告共同承担偿还责任。本案中，原告、被告孙某某均提交证据《收条》一份，收条中均有被告孙某某的签名及其按印，两份收条内容能够相互印证证实被告孙某某收到原告王某某支付的转让款人民币30万元，原告诉称被告已返还原告其转让款人民币10万元，二被告也认可已返还原告转让款人民币10万元，故对原告要求两被告返还经营权转让款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方对于所签订合同的无效后果都有过错，应各自承担相应的过错责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某、孙某某签订的《砂场开采经营权转让合同》无效。
二、被告李某某、孙某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某转让款人民币20万元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2150元，原告王某某负担人民币1075元，被告李某某、孙某某负担人民币1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赛兴旺
二〇一六年七月六日
书记员 陈小翠