wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第385号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人樊某，艺名樊某某，1967年2月15日生，汉族，大专文化，画室经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。本院于2014年9月30日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日22时许，被告人樊某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市泉山区韩山隧道时，被民警查获。经酒精呼吸检测，被告人樊某体内酒精含量为137mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人樊某血液中检出乙醇成份，含量为153.2mg／100ml血。根据国家相关标准规定，被告人樊某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；扣押物品清单；强制措施凭证；被告人樊某的驾驶证复印件及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人樊某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月十四日
书记员 周云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷召彬，男，1989年11月3日出生于江苏省宿迁，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市。被告人殷召彬曾因盗窃，于2012年8月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，于2016年6月27日、7月13日被常熟市公安局决定行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月3日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，于2009年4月17日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2011年6月13日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2014年2月18日、2015年3月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2015年8月7日释放，于2015年11月20日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2016年5月12日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，2016年6月26日释放。被告人殷召彬因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月18日被常熟市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），同年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕386号起诉书，指控被告人殷召彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人殷召彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1．2017年1月15日晚，被告人殷召彬至常熟市虞山镇东方村（2）杨家巷12号，趁无人之机采用先推离后搭线的手段，窃得被害人王某3停放在上述住处门口的小鸟牌电动车1辆，价值人民币935元。2．2017年1月17日晚，被告人殷召彬至常熟市虞山镇小义新村五区145号，采用同样手段，窃得被害人王某4停放在上述住处门口的阿米尼牌TDR7058Z型电动车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人殷召彬到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人殷召彬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷召彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷召彬对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年1月15日晚，被告人殷召彬至常熟市虞山镇东方村（2）杨家巷12号，趁无人之机采用先推离后搭线的手段，窃得被害人王某3停放在上述住处门口的小鸟牌电动车1辆，价值人民币935元。
2、2017年1月17日晚，被告人殷召彬至常熟市虞山镇小义新村五区145号，采用同样手段，窃得被害人王某4停放在上述住处门口的阿米尼牌TDR7058Z型电动车1辆，价值人民币300元。
2017年1月17日21时许，被告人殷召彬被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人王某3、王某4的报案陈述笔录，证人梁某、苏某、何某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人殷召彬当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷召彬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人殷召彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷召彬有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人殷召彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷召彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉吉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1197号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）赵春城。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人赵春城委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼。原审被告杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。各合伙人股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
赵春城曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠赵春城2014年工资2200元。
原审认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九合伙人合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。赵春城主张九合伙人支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠赵春城工资2200元，应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付赵春城工资2200元（各合伙人承担的份额为：王保根1100元，杨磊220元，房树凯220元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为110元），并互负连带责任。案件受理费25元，由王保根负担12.5元，杨磊、房树凯各负担2.5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担1.25元，各合伙人互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异39号
案外人：张慧，女，汉族，1985年12月29日生，住鹤岗市工农区宇龙社区，身份证号2304031985********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区十三社区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人张慧于2017年12月3日对执行的4户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人张慧于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人张慧撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张慧撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13843号
原告刘×，女，1974年8月26日出生。
被告董×，男，1975年12月3日出生。
原告刘×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告董×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告系夫妻关系，2007年9月26日登记结婚，2008年4月9日生育一女董骏锐。2011年8月，被告起诉要求离婚，法院于2011年9月20日判决驳回了被告的诉讼请求。原、被告分居至今。被告长期无业，存在很多不良嗜好，现夫妻感情已经破裂，并对女儿的成长不利，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生女董骏锐归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告董×辩称：同意离婚，对于董骏锐的抚养问题，要求由我来抚养，可以自行抚养董骏锐，不要求对方支付抚养费，因为从2011年10月份开始，孩子就一直与我及我母亲共同生活至今，原告基本没有管过孩子。
经审理查明，原告刘×与被告董×2007年2月经人介绍相识，于2007年9月27日登记结婚，婚后于2008年4月9日生育一女董骏锐，刘×系初婚，董×系再婚。双方婚后初期感情尚好，现刘×以董×未尽到夫妻及父亲的责任，长期与网友在外租房居住为由，诉请法院判决离婚。董×认可之前总是玩牌，但是否认与其他异性有不正当的交往，同意离婚。
对于董骏锐的抚养问题，双方均要求董骏锐的抚养权，刘×要求对方支付抚养费1000元，董×表示可以自行抚养董骏锐。刘×的理由为孩子年龄小，现由董×的母亲抚养，奶奶年龄较大，对待孩子的教育不利，并且董×不抚养孩子，还不让其见孩子。董×的理由为孩子一直由其母亲照顾抚养，其在下班后和休息时间都会在家照顾孩子，并且为了保证孩子不缺少母爱，让朋友的爱人过来帮助照顾孩子，现在有足够的经济条件，可以给孩子更好的生活，之前不让刘×探望孩子是因为其是外地户口，担心孩子被带回老家无法回来。对于探望权，双方均同意在不影响董骏锐生活、学习的情况下，在进行电话沟通后随时探望，并可将孩子接走进行探望。
另，双方于2009年1月12日购买了车牌号为京N8D9**的大众捷达轿车一辆，登记在董×名下，双方均认可该车现价值三万元。刘×同意车辆归董×所有，要求董×给付车辆折价款一万五千元，董×称该车的贷款由其向其母亲借钱还的，要求刘×与其共同负担借款后，将车辆折价款给付，并向法庭提交银行的汇款记录证明借款情况。
双方在庭审中均称没有共同存款、股票、基金及有价证券。
以上事实有当事人双方当庭陈述、结婚证、行驶证、汇款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的持续应以夫妻感情为基础。现刘×起诉离婚，董×同意离婚，本院不持异议。关于董骏锐的抚养问题，双方均要求抚养董骏锐，并列明了各自的理由，考虑董骏锐一直随同董×及董×母亲生活，为保证其能有一个相对稳定的生活和学习环境，仍由董×抚养为宜，董×表示其能自行抚养董骏锐，不要求对方支付抚养费，本院不持异议。关于探望权，双方已达成一致意见，本院不持异议。双方婚后购买的车辆为夫妻共同财产，刘×同意归董×所有，本院予以确认，董×应给付其车辆折价款。关于董×提出由刘×与其分担借款，其提供的证据仅显示了汇款转账的事实，但未能证明存在借贷关系，刘×表示不知道借款的事实，因此对董×的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告董×离婚；
二、婚生子董骏锐由被告董×自行抚养。
三、原告刘×在不影响董骏锐正常学习和生活的情况下，可随时探望董骏锐，具体时间和方式由双方协商确定，但应提前与董×联系，董×应予配合。
四、车牌号为京N8D9**的大众捷达轿车一辆，归被告董×所有，董×于本判决生效后十日内给付刘×车辆折价款一万五千元。
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
五、驳回被告董×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告董×负担三十七元五角（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李异
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹蕊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第188-3号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，总经理。
委托代理人：梁飞雄，该公司职员。
被执行人：余艺虎，男，1990年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第15号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余艺虎在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款1350元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：陈文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01008号
原告李某。
委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨宏，被告朱某甲及其委托代理人周国清、顾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与朱某甲于2008年8月份通过征婚相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年2月27日举办婚宴，双方婚前感情尚可，婚后朱某甲与前女友因琐事扬言要教训前女友，经过家人多方劝说方才放弃，为此她多次要求朱某甲控制自己的情绪，但朱某甲没有丝毫改变。婚后争吵过程中，她曾被朱某甲打，自此夫妻关系开始恶化。××××年××月××日生育儿子朱某乙，其后夫妻关系并未改善。她认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、她与朱某甲离婚；2、儿子朱某乙由李某抚养，朱某甲每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产别克轿车一辆，车牌号为：苏BC359**、本案诉讼费用由朱某甲承担。
被告朱某甲辩称：他虽然已经有了确凿的证据证明李某有婚外情，但是他们孩子还小，李某只要能回家，他还会像以前一样对李某，同时李某陈述的夫妻矛盾不是事实。
经审理查明：2008年8月李某与朱某甲经过征婚相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现就读于安徽省怀宁县江镇镇幼儿园。婚后感情尚可，至2014年12月朱某甲认为李某有婚外情，2015年5月27日朱某甲发现李某在其他异性家里并报警。李某认为朱某甲情绪容易失控，在夫妻发生矛盾时，会动手打她，夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。
案件审理中，朱某甲不同意离婚，希望李某回家居住，孩子还小，虽然李某有外遇，他愿意原谅李某。
上述事实，有结婚证、出生证明、接处警工作登记表、照片及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，李某与朱某甲婚后感情尚可并生育一子，有一定感情基础，双方的矛盾因家庭琐事及相互信任的问题而发生，只要双方在今后的生活中能够认识到各自的不足，加强相互的了解和信任，充分沟通，夫妻是有可能和好的。李某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某与朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执584号
申请人邱国民
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第223号
原告刘明星。
被告陈泽聪，农民，个体户。
被告陈泽辉，个体户。
原告刘明星诉被告陈泽辉、陈泽聪民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告刘明星到庭参加诉讼，被告陈泽辉、陈泽聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2014年8月22日，两被告以工程资金周转为由向原告借款肆拾万元整（400000.00元）。借款期限5个月，借条承诺到2015年元月22日还清。被告陈泽聪胞兄陈泽辉（工程承揽人）为借款担保人。借款期到后，原告多次追讨，被告口头承诺到2015年3月30日偿还，3月30日到期后，原告又追问被告，两被告均不接原告电话，之后两被告就失去联系。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、借条原件，证明被告陈泽聪向原告借款40万元，被告陈泽辉作为担保人的事实；
2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付40万元的事实
两被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。被告陈泽聪应偿还原告借款40万元。被告陈泽辉作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八、十九条的规定，应与被告陈泽聪承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽聪、陈泽辉连带偿还原告刘明星借款本金40万元人民币。
案件受理费7300元，原告已预交，由被告负担7300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00001号
申请执行人刘根录，男，生于1942年12月20日，汉族，留坝县民政局退休职工，住留坝县城关镇。
被执行人李林，男，生于1960年2月29日，汉族，留坝县城市建设规划局干部，住留坝县城关镇。
申请执行人刘根录与被执行人李林民间借贷纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书：李林欠刘根录借款2万元，李林于2011年12月底前偿还1万元、于2012年12月底前偿还1万元。调解书生效后，由于李林未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘根录于2013年1月4日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书中第一条确定的由李林于2011年12月底前偿还刘根录1万元的给付事项。我院于当日受理后，于2013年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李林于当日内向申请人刘根录偿还1万元，债务迟延履行期间双倍利息13元（利息算至2013年1月4日），并由其承担本案执行费50元，合计10063元。被执行人李林到期未履行，我院于2013年3月1日依法冻结被执行人李林在中国农业银行股份有限公司留坝县支行的工资账号26-607600460002292（26-607601100044553）及卡号6228482910662631611，冻结期限为六个月，后被执行人李林仍未履行其义务，我院于2013年4月22日依法划拨被执行人李林在中国农业银行股份有限公司留坝县支行的工资账号中个人存款10063元，本院扣除执行费50元，剩余案件款10013元全部由申请人刘根录领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王皓明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 华
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00001号
申请执行人刘根录。
被执行人李林。
申请执行人刘根录与被执行人李林民间借贷纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书：李林欠刘根录借款2万元，李林于2011年12月底前偿还1万元、于2012年12月底前偿还1万元。调解书生效后，由于李林未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘根录于2013年1月4日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书中第一条确定的由李林于2011年12月底前偿还刘根录1万元的给付事项。我院于当日受理后，于2013年1月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李林于当日内向申请人刘根录偿还1万元，债务迟延履行期间双倍利息13元（利息算至2013年1月4日），并由其承担本案执行费50元，合计10063元。被执行人李林到期未履行，我院于2013年3月1日依法冻结被执行人李林在中国农业银行股份有限公司留坝县支行的工资账号及卡号，冻结期限为六个月，后被执行人李林仍未履行其义务，我院于2013年4月22日依法划拨被执行人李林在中国农业银行股份有限公司留坝县支行的工资账号中个人存款10063元，本院扣除执行费50元，剩余案件款10013元全部由申请人刘根录领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2011）留民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王皓明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更702号
罪犯杨培全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月14日作出（2004）渝一中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人杨培全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第50号刑事裁定，对罪犯杨培全减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2315号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00130号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00421号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨培全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨培全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨培全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培全减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第241号
原告卢某甲。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告郑某。
原告卢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林启练、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：1995年10月，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方因性格不合，多次发生争吵，但原告为了儿子健康成长一直忍让。2005年10月开始，双方的感情日趋恶化，被告甚至用高跟鞋殴打原告。2006年5月，原告出国到西班牙务工七个多月，回国后双方仍然没有和好。2007年6月，双方再次发生争吵后开始分居生活。原告曾于2013年5月28日向法院起诉离婚，后经调解和好。但是调解之后，双方仍未真正和好，一直分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及债权、债务。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告补充陈述：一、对儿子抚养问题，因儿子年满16周岁，同意征询儿子本人意见，由其决定跟谁共同生活；二、双方有共同财产一间房屋坐落于湖岭镇呈山坪村，但未有产权证，故不要求法庭处理；三、我名下有一辆浙C×××××号吉利汽车，是我于2013年初购买的二手车，我认为购买车辆时双方已经分居生活，故应属我个人财产。如果法院认定系共同财产，我同意车辆折价30000元归我所有，我支付被告对价15000元。
原告卢某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告卢某甲的身份情况。
证据2、户口簿，拟证明被告郑某及儿子卢某乙的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据4、瑞安市湖岭镇呈山坪村村委会证明（复印件），拟证明原、被告因感情不和于2009年10月分居生活至今的事实。
证据5、生效证明，拟证明原告曾于2013年6月25日起诉离婚，后经本院调解和好的事实。
被告郑某辩称：一、对双方认识经过、办理结婚登记手续时间及生育儿子的事实均无异议；二、我不同意离婚，我想和好，是原告不愿跟我和好；三、如果判决离婚，儿子由我抚养，抚养费由我自行承担，但考虑儿子已16周岁，我同意征询儿子本人意见，由其决定由谁抚养；三、双方共同财产有房屋一间和浙C×××××号轿车一辆。因房屋未办土地证和房产证，故不要求法庭处理。浙C×××××号轿车现登记在原告名下，但系原告在双方夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，我同意轿车折价3万元归原告所有，原告支付我15000元；四、双方无共同债权，但有共同债务69000元需双方共同承担。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，现本院认定如下：对证据1、2、3、5，被告郑某均无异议，本院认为，该部分证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；对证据4，被告郑某不予承认，本院认为，该份证明不符合证据形式要件，其真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明：原告卢某甲与被告郑某于1995年经人介绍认识。双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2013年6月25日起诉离婚，后经本院调解和好。
另查明，原告卢某甲于2013年1月购买一辆吉利牌二手小型汽车，牌号为浙C×××××，现登记于原告卢某甲名下。
本院认为：原告卢某甲与被告郑某婚前感情基础一般，双方婚后经常争吵导致夫妻感情淡薄并分居生活。原告在2013年6月起诉离婚经本院调解自愿和好后，双方仍未真正和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。双方儿子卢某乙已满16周岁，其表示愿随原告卢某甲共同生活，双方亦无异议，且原告卢某甲自愿承担子女抚养费，本院予以支持。原告卢某甲于双方夫妻关系存续期间购买的车辆，应属夫妻共同财产，原告认为车辆系双方分居期间购买应属个人财产的意见，无法律依据，本院不予采纳。双方一致同意车辆折价30000元归原告卢某甲所有，原告支付被告郑某折价款15000元，于法不悖，本院予以支持。被告认为存在共同债务69000元，但未提供证据证实，原告又不予承认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告郑某离婚。
二、儿子卢某乙由原告卢某甲抚养至成年，抚养费由原告卢某甲自行承担。
三、夫妻共同财产浙CH6Y**号小型汽车一辆归原告卢某甲所有，原告卢某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郑某折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第7页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终69号
上诉人（原审被告）郭乃华。
被上诉人（原审原告）兴化市安丰惠农担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路六号。
法定代表人杨福华，董事长。
原审被告卞根林。
上诉人郭乃华因与被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司、原审被告卞根林追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月兴化市安丰惠农担保有限公司诉讼请求判令郭乃华、卞根林返还代偿款10万元。郭乃华对管辖权提出异议，认为兴化市人民法院没有管辖权，应当移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审经审查认为，本案为借款担保与反担保合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有对合同履行地点进行约定，故原审原告住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回郭乃华对管辖权提出的异议。
上诉人郭乃华不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为盐城市××区大冈镇，另一被告卞根林在盐城市××区××镇，双方没有约定管辖，本案是追偿权，不适用民间借贷或借款合同纠纷关于管辖权的相关规定，应当由被告所在地法院管辖，一审兴化市人民法院没有管辖权，一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区法院管辖。
本院认为，被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司代为偿还借款的行为，基于其为上诉人郭乃华向兴化市农村商业银行借款10万元提供了担保。对其代为偿还的借款，向借款人郭乃华主张追偿权，被上诉人兴化市安丰惠农担保有限公司为接受货币的一方，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故兴化市安丰惠农担保有限公司所在地法院，即兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人郭乃华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁高亮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更272号
罪犯俄比尼拉，男，彝族，1974年1月17日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）丽中刑初字第39号刑事判决，认定俄比尼拉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年6月24日至2029年12月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯俄比尼拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的俄比尼拉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯俄比尼拉系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄比尼拉减去有期徒刑9个月（刑期至2025年6月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4796号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告姜军
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告姜军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜军于2008年9月11日与原告签订借款合同，借款额为23万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款215946034元，截止2015年7月27日的利息78278.38元，罚息28969.82元，并要求行使抵押权。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年8月27日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币23万元，借款期限为2008年8月27日至2038年8月27日，年利率6.6555%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1477.36元。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路7-8号2-1-2、面积88.45平方米的楼房作为抵押担保物，并于2014年6月11日在沈阳市房屋登记中心办理抵押权登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2008年9月11日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年7月27日尚欠原告借款本金215946.34元，利息78278.38元，罚息28969.82元，合计323194.54元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息323194.54元属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息323194.54元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年8月27日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告姜军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币215946.34元，利息及罚息107248.2元（截止2015年7月27日），合计323194.54元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告姜军自2015年7月28日起，按本金215946.34元，年利率9.98325%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告姜军所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路7-8号2-1-2、面积88.45平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费6148元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01724号
原告黑山县某培训学校，住所地黑山县。
法定代表人刘某，校长。
被告周某，男，汉族，个体，现住黑山县。
被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司，住所地黑山县。
负责人张某某，经理。
委托代理人赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告黑山县某培训学校诉被告周某、被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某培训学校法定代表人刘成、被告周某、被告保险公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原告驾校教练李某指导学员驾驶辽G14**号教练车时与被告周某的车辆相撞，事发后，经黑山县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。因此次事故造成原告车辆损失52921元，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，据此，原告要求被告赔偿车辆损失52921元的30%即人民币15876.30元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间地点责任；
2、保险报案记录一份，拟证明事故发生后向保险公司报案的情况；
3、交通事故车辆损失鉴定估价报告书一份，拟证明原告方车辆损失情况；
4、本院（2015）黑民二初字第00878号判决书一份，拟证明二被告就已经发生的费用的承担情况；
被告周某对原告提交的证据没有异议，并提交交强险保单和商业险保单各一份。
被告保险公司委托代理人赵某某对原告提交的证据的真实性没有异议，但表示估价报告书中没有新增设备的修理事实以及没有委托方登记，对被告周某提交的证据没异议。
被告保险公司未向法院提交证据。
本院对原告黑山县某培训学校和被告周某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月7日原告驾校教练李某指导学员驾驶辽G14**号教练车时与王某驾驶的被告周某的车辆相撞，致李某等人受伤。事发后，经黑山县交警大队认定，李某负此次事故的主要责任，被告王某负次要责任。因此次事故造成原告车辆损失52921元，被告周某的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
另查，原告已就车辆损失向法院提起保险纠纷诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司承担相应责任，法院已就原告车损部分判决保险公司承担总额的70%，判决已发生法律效力。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的应当赔偿公民因此而产生的各项经济损失。被告周某的车辆与原告方的车辆相撞，造成原告车辆损失，对此被告应承担民事责任。被告的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内赔偿承担赔偿责任。被告以新增加设备没有相应损失的辩解意见没有相应的事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内给付原告黑山县某培训学校车辆损失理赔款15876.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告中国某保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十月八日
书记员 安 安
汇款时请标明当事人及案号以便核对。
开户行：中国农业银行黑山县支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31900号
原告徐正平，男，1967年6月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海聚益信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CHANKOKWAHDAVID,总经理。委托代理人徐建萍，女。被告上海市对外服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人李栋，董事长。委托代理人李盼，男。本院在审理原告徐正平诉被告上海聚益信息技术有限公司、上海市对外服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告徐正平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一六年六月三十日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1541号￻
￹
罪犯张立堂，男，1979年11月30日出生，满族，出生地辽宁省鞍
山市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2008年3月24日作出（2008）东刑
初字第58号刑事判决，以被告人张立堂犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，
判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立
堂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱
于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立堂在服刑期间，�
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯张立堂多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上
事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯张立堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立堂减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年
10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
代理�判员项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01335号
原告苏某
被告林某
本院在审理原告苏某诉被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年九月三十日
书记员 石婧东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第45号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文盲，务农。因本案于2012年8月13日被执行逮捕，同日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月初，被告人罗某与袁某、杨某某、曾某（三人均已判）共谋诈骗后，四人于当月7日早上来到宜宾市翠屏区南岸寻找作案目标。9时许，四人经过酒都路中段金叶路口附近时看到被害人邓某某独自行走，杨某某便上前与邓某某搭讪，并假称自己姓“严”，询问邓某某何处能买到“小肠素”。袁某见杨某某物色到作案目标后，便上前称自己是国土局的“邓主任”，其朋友在卖“小肠素”，杨某某表示愿意以每克300元的价格收购“小肠素”，有多少收多少。袁某就让杨某某在原地等候，哄骗邓某某一同去找卖“小肠素”的朋友。在旁边望风的曾某见状随即赶往鼎业兴城小区内等候，罗某则走在曾某身后为袁某带路。袁某将邓某某带到鼎业兴城小区看到曾某后，对邓某某谎称曾某是卖“小肠素”的“小李”，并假意要以每克150元的价格收购曾某全部的“小肠素”，曾某称只能分一部分给袁某，且要征求其母亲的意见。随后曾某给了袁某一粒以维生素冒充的“小肠素”样品，称如果要购买就电话联系。袁某带着邓某某回到最初的地点与杨某某会面后，三人来到附近的社区老年活动中心茶房，杨某某检验了“小肠素”样品，称该样品是真品，就与袁某谈妥以300元一克的价格予以收购。袁某以转手倒卖“小肠素”可赚取巨额差价诱使邓某某出钱合伙收购“小肠素”。邓某某随即回家拿存折到莱茵河畔中国银行取款，之后与袁某会合并在酒都路中段金叶路口看到在此等候的曾某。期间邓某某急于上厕所，袁某便让邓某某先将自己的62000元交与曾某。待邓某某返回后，二人已逃离现场。得手后四人赃款共同分赃，被告人罗某分得14000元。
2012年8月13日，被告人罗某到公安机关投案并如实供述自己的作案事实。
另查明，2012年5月11日，被告人罗某家属赔偿了被害人损失15500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人邓某某的陈述，同案人曾某、袁某、杨某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、指认物证照片，现场指认笔录，自愿退赃说明、领条，被告人罗某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人罗某由于其法律意识淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人罗某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同曾某、袁某、杨某某虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人罗某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人罗某的认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 周泽强
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶 涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执357-1号
申请执行人王立波。
被执行人都基建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都基建的银行存款30625元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5205号
原告那顺吉力根，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告好斯白乙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告那顺吉力根诉被告好斯白乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺吉力根到庭参加诉讼，被告好斯白乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺吉力根诉称，2014年1月27日，被告好斯白乙从我处借款17800.00元，约定2015年11月27日还款，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金17800.00元，逾期利息890.00元（2015年11月27日—2016年9月27日：17800.00元×5‰×10个月＝890.00元），本金及逾期利息合计18690.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告好斯白乙未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告好斯白乙从原告处借款17800.00元，约定2015年11月27日还款，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院要求被告给付借款本金17800.00元，逾期利息890.00元，本金及逾期利息合计18690.00元，
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还到期借款，另原告主张的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告好斯白乙于本判决生效之日起十日内给付原告那顺吉力根借款本金17800.00元，逾期利息890.00元，合计18690.00元。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告负担133.00元，原告自行负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秀娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更25号
罪犯夏国建，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）钟刑初字第139号刑事判决，以被告人夏国建犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月21日起至2016年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯夏国建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李政延及罪犯证人梁庆华、韦其棠、叶俊毅出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯夏国建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯夏国建减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2010年7月21日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4681号
原告：滨州凤凰商贸有限公司，住所地滨�市滨城区滨北街道办事处凤凰二路68号，统一社会信用代码91371600310489753K。
法定代表人：任玉娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司职工。
被告：滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地滨州市经济开发区，组织机构代码776341793。
法定代表人：张学强，该公司经理。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路，组织机构代码728637964。
法定代表人：丁杰，该公司董事长。
被告：丁杰，男，1957年9月21日出生，汉族，滨州海得曲轴有限责任公司董事长，住滨州经济开发区。
三被告委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所实习律师。
原告滨州凤凰商贸有限公司与被告滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱公司）、滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得曲轴公司）、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰、三被告的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告滨州凤凰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海得富莱公司立即支付原告欠款18286419.12元；2.判令被�海得曲轴公司、丁杰承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告海得富莱公司与原告签订《借款、担保合同》，约定被告海得富莱公司向原告借款18286419.12元用于偿还其所欠银行贷款本息，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止；被告海得曲轴公司、丁杰对上述借款提供担保，保证期间为借款到期之日后两年。同日，原告将18286419.12元借款汇入被告海得富莱公司指定账户。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。
被告滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司、丁杰共同辩称，原告所诉借款以及海得曲轴公司为借款提供担保属实，但丁杰是以海得曲轴公司法定代表人的身份在相关手续中签字的，其个人并未提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告与三被告签订《借款、担保合同》，约定被告海得富莱公司向原告借款18286419.12元，按月利率2%计算利息；借款期限为一个月，自2016年3月1日起至2016年4月1日止，借款到期后支付本金及利息；借款用途为偿还银行借款本金及利息；如借款人未按约定时间还本付息，应按逾期金额的20%向出借人支付违约金；如因履行本合同发生争议，由滨州市滨城区人民法院管辖。被告海得曲轴公司、丁杰自愿为本合同债权提供连带责任担保，担保范围为本合同约定的借款本息、应支付的违约金、以及出借人为实现债权而付出的全部费用，担保期限为本�同签订之日起至本合同约定借款到期日后两年。原告在合同出借人栏加盖了印章，被告海得富莱公司法定代表人张学强在借款人栏签名、捺印并加盖了海得富莱公司的印章，被告丁杰在合同保证人（1）栏签名并捺印，在保证人（2）栏签名、捺印并加盖了被告海得曲轴公司的印章。根据原告提交的贷款还款通知单、银行业务回单、记账凭证、三被告出具的借条以及滨州市滨城区农村信用合作联社姜家信用社出具的证明，能够综合证实原告的主张与案件事实相符。
本院认为，原告提交的证据能够证实其已将借款足额交付被告海得富莱公司，被告海得富莱公司未按期还款的行为构成违约，其应向原告承担还款责任。被告海得曲轴公司、丁杰作为保证人分别在《借款、担保合同》中签名、捺印、盖章，自愿为涉案借款提供连带保证责任�根据《中华人民共和国担保法》相关规定，该两被告应向原告承担连带清偿责任。被告关于丁杰系履行职务行为，其个人并未提供担保的答辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州海得富莱曲轴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州凤凰商贸有限公司借款18286419.12元；
二、被告滨州海得曲轴有限责任公司、丁杰对以上应付款向原告滨州凤凰商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131518元，减半收取计65759元，由被告滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司、丁杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年一月十日
书记员 王敏敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初字73号
原告：王金奎。
被告：董加凯。
本院在审理原告王金奎与被告董加凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金奎撤回起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 博
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第296号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年4月26日出生，汉族，大专文化，山东济宁市省梁山县人，工人，住济宁市。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现在家。
被告人曹某某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年8月26日以沂检公诉刑诉（2014）第347号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人曹某某同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日11时20分许，被告人曹某某驾驶普通货车沿长深高速由南向北行驶至1504公里＋900米处，因未按规定车道行驶、遇情况采取措施不当，导致车辆侧翻碾压在道路中央隔离带内进行保洁作业的张某某，致其当场死亡。案发后曹某某在事故现场投案。经事故原因分析认定，曹某某负该事故的全部责任。2014年5月15日，该事故当事双方达成赔偿谅解协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到梁山县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月三十日
书记员 于海洪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第88号
申请人中国邮政�蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人霍伟图，男，农民。
被执行人邢树青，女，农民，系霍伟图之妻。
被执行人王桂民，男，农民。
被执行人孙焕梅，女，农民，系王桂民之妻。
被执行人李子海，男，农民。
被执行人李玉凤，女，农民，系李子海之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行霍伟图等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06992号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）付文华，女，1966年8月1日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人付文华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02069号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付文华在一审中起诉称：2005年12月25日，付文华与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区迎宾花园住宅小区×商品房一套。合同签订后，付文华依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向付文华交付房屋，已构成违约。故，付文华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金、逾期未取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
付文华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：付文华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第30号
原告：冯国强，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，经理。
原告冯国强诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国强到庭参加诉讼，被告保险公司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国强起诉称：2010年8月31日，原告的浙Ｂ×××××号轿车与王付光驾驶的浙Ｂ×××××号车发生追尾事故，交警现场认定王付光负全部责任。经被告定损，原告维修费为1320元。现原告车辆已维修好，维修费有原告暂垫。现诉请判令：1.被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费1320元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：对本案所涉的交通事故和事故责任认定没有异议；涉案车辆浙Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险，财产损失限额2000元，被告愿意按交强险规定承担赔偿责任；经核实，原告诉请的车辆维修费1320元与被告的定损一致，被告没有异议，愿意在交强险范围内承担。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明在本次交通事故中肇事车辆浙Ｂ×××××号车的驾驶员王付光承担事故的全部责任；
2．机动车辆保险损失确认明细表一份，拟证明被告对原告车辆的定损为1320元；
3．车辆维修费发票一张，拟证明原告花费车辆维修费1320元。
被告未举证。
经审理，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2010年8月30日9时20分左右，冯利达驾驶属原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在本市观海卫镇观城福山交叉路口遇红灯停车等候时，被王付光所驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，导致原告车辆受损。经慈溪市公安局交通警察大队事故处理，出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定王付光驾车追尾碰撞原告的车辆，应负事故的全部责任，冯利达不负事故的责任。王付光所驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车属宁波大榭开发区宝达运贸有限公司所有，在被告处投保了交强险，交强险中财产损失的赔偿限额为2000元。经被告定损，原告车辆的损失为1320元。原告事后实际花费车辆维修费1320元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告的车辆损失在交强险的赔偿限额范围内，故应当由被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯国强车辆维修费1320元，款于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第30号
原告：冯某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司宁波市××支公
司。住所地：宁波市××碶××山路××楼。
代表人：曹某某。
被告：宁波××榭开发区××有限公司。住所地：宁波
市××商住楼××室。
法定代表人：沈某。
被告：王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告中国××财产保险股份有
限公司宁波市××支公司、宁波××榭开发区××有限公司、
王某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告以
自己的车损在被告中国××财产保险股份有限公司宁波市××
支公司的交强险赔偿限额内为由，于2011年2月24日向本院提
出对被告宁波××榭开发区××有限公司、王某某撤诉的申请
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王贵康撤回对被告宁波××榭开发区××有限
公司、王某某的起诉。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 吴科丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢73-1号
申请执行人王巧玲，女，1961年1月1日出生，汉族。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0103执恢73号一案中，经本院采取执行措施，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市碑林区东六道巷统建楼XX号房产过户至申请执行人王巧玲名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2004）碑民二初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 曹 坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘立平
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第71号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某锋，男，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年4月16日被环县公安局决定取保候审，2014年6月16日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月22日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某锋犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年7月16日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人刘某锋在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已起诉）处以每公斤35元购买熟牛肉10公斤，在其经营的鲜肉店出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在环县某某乡某某村某某沟口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某环县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7、8月份，被告人刘某锋从黄某处以每公斤35元购买熟牛肉20斤，以每斤26元购买熟牛肉25斤，在其经营的鲜肉店出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某沟口黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明7月25日以每斤37元的价格销售给某某卤肉店“大牛肉”30斤，8月4日以每斤26元的价格销售给某某鲜肉店“小牛肉”25斤，备注为刘某锋，8月6日以每斤35元的价格销售给某某鲜肉店“腱子肉”30.2斤。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、户籍证明，证明被告人刘某锋的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的惠某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从某某市场购进的熟牛肉。
6、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
7、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
8、被告人刘某锋的陈述，证明2013年7月的一天，其电话联系黄某以每斤35元的价格给其通过环县到某某的客车捎了20斤牛肉，其在维修房屋的时候吃了；2013年8月初的一天其以每斤35元的价格以同样的方式从黄某处购买了20斤牛肉，在其的“某某鲜肉店”以每斤38元零售了。
9、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人赵某红辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人刘某锋违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某锋的指控罪名成立。被告人刘某锋经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人刘某锋的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人刘某锋因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某锋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某锋在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6355号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：高吉领，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：魏冉才，男，成年，汉族，住单县。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告高吉领、魏冉才民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执412号
申请执行人:泸州市华美物业有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被执行人：杨光文，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市华美物业有限公司与杨光文物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光文名下有坐落于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨光文名下的坐落于泸州市纳溪区的房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年六月七日
书记员 苏 藩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1158号
申请执行人：李新全，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李新全与刘祚伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘祚伟赔偿申请执行人李新全财产损失35000元，承担案件受理费675元、执行费435元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祚伟的银行存款36110元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 兵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初5号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人黄某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人谢某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月20日凌晨1时许，被告人谢某在镇海区蛟川街道鑫滢KTV上班期间，当得知被害人傅某将一部金色iphone6Plus手机遗忘在三楼555包厢后，与其一起回包厢内寻找，在被告人谢某发现该手机后，趁机藏匿于沙发缝中，待被害人傅某离开后将该手机窃为己有。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，该实物价值人民币4995元。
2015年5月11日，被告人黄某明知被告人谢某出售给其的该金色Iphone6Plus手机系来路不正，仍以低价予以收购。同年11月4日，被告人黄某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，该涉案手机已归还被害人。
上述事实，被告人谢某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过，被害人傅某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张燕娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初388号
原告：王丹，男，1984年7月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：车坤秀，男，1966年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王丹与被告车坤秀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。2017年6月21日，原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟 自 泉
人民陪审员 褚 佳 佳
人民陪审员 谢朝二〇一七年六月二十一日书记员吴克
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更188号
罪犯张永强，男，1987年4月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、诈骗罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日以（2010）甘刑初字第540号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，于2011年4月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑八个月，2016年2月26日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万四千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初385号
原告：潘铁成。
委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告：奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇奇观路88号1楼。
法定代表人戴金成，董事长。
委托代理人（特别授权）黄君，该公司职工。
原告潘铁成与被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司（以下简称奥德曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘铁成委托代理人陈真杰，被告奥德曼公司委托代理人黄君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铁成诉称，2011年至2015年期间，原告在被告奥德曼公司担任总监职务期间，因公司资金需要，原告个人分数次借给被告共计578000元，被告归还了部分，截止2015年5月14日，尚余252979.50元未归还，被告出具了一份《证明》，写明所欠原告金额，但之后被告一直未归还。现原告要求被告奥德曼公司立即归还借款252979.50元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。
原告潘铁成为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告公司内部决定一份，以证明被告向原告借款的缘由。
2、证明一份、其他应付款明细账五张，以证明被告尚欠原告借款252979.50元。
3、现金交款单一张、网上银行电子回单复印件一张、结婚证复印件一张、居民户口簿复印件一份，以证明2013年11月29日，原告委托妻子袁丽芬向被告汇入借款400000元。
4、原告申请本院向建行调取的被告单位明细账查询表，以证明被告向原告借款其中550000元在被告建行的账户中有记录。
原告并申请证人徐某出庭作证。
被告奥德曼公司辩称，向原告借款属实，但是否要支付利息需经公司决定。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，对该证据的证明力本院予以认定；对证人徐某的证言，被告质证后无异议，结合原告提供的证据能印证被告向原告借款的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年至2015年，原告潘铁成在被告奥德曼公司工作期间，因公司缺少资金，被告分别于2011年1月26日、2月21日、3月4日、3月9日，2013年11月29日向原告借款150000元、10000元、8000元、10000元，400000元。后被告分别于2011年12月1日、2013年10月29日、2014年9月10日、2014年9月19日归还100000元、20000元、100000元、100000元。另，原告分别于2013年11月29日、2015年2月12日领取备用金5000元、10000元，2015年3月31日原告报销费用9979.50元。原告于2015年5月离职后，被告一直未予归还剩余借款252979.50元。
本院认为，原告潘铁成与被告奥德曼公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，自原告提起诉讼至今被告仍未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是出借人可以自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。故原告提出要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司于判决生效后三日内返还原告潘铁成借款252979.50元，并自2016年7月8日起至判决确定履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，依法减半收取2547.50元，由被告奥德曼（舟山）旅游项目开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5095元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 圆
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保31号
申请人：赵云岐，男，1964年5月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：翟世朋，男，1990年2月25日出生，汉族，住阳谷县阿城镇。
被申请人：翟继法，男，50岁，汉族，住阳谷县阿城镇。
申请人赵云岐诉被申请人翟世朋、翟继法机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月28日23时20分左右，翟世朋驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶赵云岐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵云岐受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，翟世朋承担事故的全部责任，赵云岐无责任。被申请人翟继法系鲁P×××××号小型轿车的所有权人。申请人赵云岐于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人翟世朋驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翟世朋驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人赵云岐预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月八日
书记员 韩明辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初35号
原告孟士科，男，汉族，1979年11月24日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县银州镇。
被告李林，男，汉族，现住址不详。
原告孟士科与被告李林劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月，原告孟士科在被告李林延安富县包涵洞工程支模工活一月有余，完工后被告李林拖欠原告工资2400元。后原告多次向被告催要，被告李林于2014年12月12日向原告出具欠条一张，承诺2015年12月13日前向原告付清，但被告并未按照约定支付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付所欠工资2400元；2、向原告支付因索要工资所产生的交通费1000元、住宿费600元、伙食费600元、误工费1000元；3、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告孟士科无法提供被告李林的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告李林送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟士科的起诉。
案件受理费50元，原告孟士科已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第61号
申请执行人李聪团。
被执行人赵永年。
本院在执行申请执行人李聪团与被执行人赵永年民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月11日达成执行和解协议，被执行人共支付申请人146000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9922号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：任鹏宇，男，1986年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告任鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司�2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡