wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1960年1月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人文某某犯盗伐林木罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）兴刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、12月11日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人文某某及其辩护人凃耀军到庭参加诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至10月间，被告人文某某盗伐刘某种植的湿地松481株，经鉴定立木蓄积为19.1072立方米。
原判认定上述事实的证据有：证人文某甲等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定报告、现场辨认、勘查笔录及照片、户籍证明、被告人文某某的供述和辩解。
原判认为，被告人文某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人文某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人文某某提出：其是因树林密度太大，为了树更好的生长才砍树。是滥伐林木，不是盗伐林木。一审对其量刑过重。请求从轻处罚。
辩护人凃耀军提出：1、一审判决认定上诉人文某某砍树481棵，蓄积量达19.1立方米事实不清，证据不足；2、案卷1第27页鉴定报告的现场勘查人为阳某某、顾某某及举报人，案卷1第70页鉴定报告的现场勘查人为顾某某、蒋某某及举报人，同一天同一次勘查出现不同勘查人员，鉴定报告的合法性值得怀疑，不能作为本案定罪量刑证据。3、兴安县人民法院（2006）兴执裁字第34-2号执行裁定书，没有送达上诉人文某某，系与文某某不同住的文某某的父亲签收，该裁定书不能视为生效的法律文书。文某某在自己承包的山场上砍树，没有非法占有的主观故意，其行为属滥伐林木，不属盗伐林木，滥伐林木的法定刑比盗伐林木的法定刑轻，一审判决对文某某量刑过重，罚金过高。4、上诉人文某某具备如下从轻处罚情节：兴安县人民法院未经正常法律程序（评估、拍卖）即以（2006）兴执裁字第34-2号执行裁定书将上诉人承包的旧家岭山场执行用于抵债，且未将执行裁定书送达文某某，文某某认为债权人刘某是在属于其的土地上种树，其为了树木健康成长才砍树，属事出有因；文某某没有犯罪前科，认罪态度较好；文某某独自赡养年迈患病父母，已欠下大量债务。建议对上诉人文某某从轻、减轻处罚或判处缓刑，免除或减少罚金。
辩护人向法庭提供了下列书面材料：1、兴安县人民法院送达（2006）兴执裁字第32-2号执行裁定书的送达回证（复印件）；2、兴安县人民检察院兴检民（行）执监（2014）45032500054号受理通知书（复印件）；3、文某某向桂林市中级人民法院执行庭提起申诉的申诉书（复印件）；4、兴安县人民法院（2012）兴民初字第146号民事调解书（复印件）；5、文某乙的中华人民共和国残疾人证申请表（复印件）；6、兴安县人民医院出院记录（复印件）；7、村委会证明情况属实的文某乙申请办理残疾证报告（复印件）。
桂林市人民检察院认为，辩护人向法庭提交的7份材料均为无合法来源的复印件，且与本案没有关联性，不能作为证据使用。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持一审判决。
桂林市人民检察院提供了国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队出具的证明（下称证明）、证人顾某某的证言。证明证实兴安县林业站在接到被害人举报后，兴安县林业局技术工作人员阳某某、顾某某、蒋某某与举报人一同到案发现场进行了实地勘察，清点并作出评估。
经审理查明，原判认定上诉人文某某于2013年5月至10月间到本村山场盗伐刘某种植的湿地松481株，经鉴定立木蓄积为19.1072立方米的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人文某某没有提出影响案件事实认定的新证据。辩护人向法庭提交的7份材料均为无合法来源的复印件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十一条的规定，不能作为定案的根据。桂林市人民检察院提供的国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队出具的证明，经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人文某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审根据上诉人文某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度，所作判决罪刑相当。
对上诉人文某某及其辩护人所提上诉及辩护意见综合评判如下：
1、一审判决认定上诉人文某某砍树481棵，蓄积量达19.1立方米事实，有被害人刘某、证人文某甲、周某某的证言，现场辨认、勘查笔录及照片，案卷1第27页的鉴定报告，上诉人文某某在侦查、起诉、一审庭审的供述证实，上诉人文某某在二审庭审对一审判决认定其砍树的数量亦不持异议，辩护人称一审认定上诉人砍树的数量事实不清，证据不足，显属不尊重客观事实。
2、案卷1第27页的鉴定报告，是具备评估鉴定人资格的工程技术人员阳某某、顾某某到案发现场进行了实地勘察后，通过合法程序，根据科学的技术规范作出的，具有证据效力，依法可以作为本案定罪量刑的依据。
3、兴安县人民法院将（2006）兴执裁字第34-2号执行裁定书送达到上诉人文某某的固定住所，并由与其同住所的成年亲属签收，该裁定书属于生效的法律文书。上诉人文某某亦供述其父亲签收该执行裁定书后，将裁定书的内容告知过其，其已明知兴安县人民法院已将山场执行给刘某用于抵债。文某某在已执行给债权人刘某的山场上砍伐债权人刘某种植的树木，拉运回家建房和送给其姐姐文某甲，盗伐他人林木据为己有，非法占有的主观故意显而易见，原判以盗伐林木罪对上诉人文某某定罪量刑有充分的事实和法律依据，且对其判处的刑期和罚金数额均在法定幅度内。
4、上诉人文某某认为人民法院生效的判决、裁定存在问题，应当遵循法律所规定的途径去确认和维护自己的权益，不能以此作为其实施犯罪行为的借口和要求从轻处罚的理由；上诉人文某某盗伐他人林木据为己有，还狡辩自己是为了树更好的生长才砍树，无相应的认罪、悔罪态度，辩护人称其认罪态度较好，无事实依据；赡养年迈患病父母，欠下大量债务不是法定、酌定从轻处罚的情节。
综上，上诉人文某某及其辩护人提出的上诉及辩护意见均不能成立，予以驳回。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 婷
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初38号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人樊某，于河北省保定市清苑区，农民。因本案于2015年5月23日到保定市清苑区公安局投案，2015年5月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，2015年7月21日被保定市清苑区公安局拘留，2015年8月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
辩护人王金龙，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人樊某犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳兆福、王花、臧某、岳浩添向本院提起附带民事诉讼（已刑事和解）。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日3时许，被告人樊某与朋友岳某等人在保定市清苑区铭康足疗店内饮酒时，樊某与岳某因琐事发生口角，樊某离开足疗店回家，岳某追上樊某后，樊某用拳头将岳某打倒在地，造成岳某在酒后基础上，头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔弥漫性出血而死亡。樊某得知岳某死亡后，于当日8时许到保定市清苑区公安局投案。在诉讼过程中，被告人樊某与被害人岳某的近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、李某、赵某甲、赵某乙、杨某的证言，保定市公安局刑事科学技术检验报告、法庭科学DNA鉴定书、保定市清苑区公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、铭康足疗店监控光盘、受案登记表、办案说明、到案经过、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属已达成刑事和解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年11月10日止，已扣除先行羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年十月十日
书记员 李玉洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2155号
原告：李怀，男，1958年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王玉华，女，系李怀妻子，1962年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告李怀与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀的委托代理人王玉华及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀诉称：原告与被告就其开发的大东区八王寺街城中艺景商品房签有《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在商品房交付使用后360天内办理商品房权属登记备案手续，否则按日向原告支付房款的十万分之一的违约金，因被告未能按期交付，经原告多次催要，实际于2011年7月20日才收得房地产权属证书，与实际应付时间2009年10月19日晚交付636天。为维护原告之合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金2985.09元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告李怀与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积103.61平方米，总房款469353元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月24日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费发票、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告李怀与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年10月19日计算至2011年2月12日，共计482天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李怀逾期办理房屋权属登记备案的违约金2262.28元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月19日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2239号
原告朱某甲。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
被告田某某（又名朱田有）。
委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨晓光、被告田某某及其委托代理人杨斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月26日举行婚礼后同居生活。于2010年11月24生育女儿朱瑞，2014年10月23日生育儿子朱某乙。由于原、被告婚前相互了解较少，草率招赘结婚，婚后被告毫无家庭观念，不管原告和孩子的生活。夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养儿子朱某乙，由被告一次性支付孩子抚养费50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子抚养无从谈起。原告诉状的内容是为了达到离婚目的虚构的，与事实不符。
原告提供了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、证人李维奇的当庭证言；
4、证人宋红红的当庭证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为证人与原告是朋友，且证言不真实。
经审查，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3、4的异议成立，本院对该证据不予确认。
被告提供了以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、户口本复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
原、被告于2010年2月26日举行婚礼后，被告到原告家中与原告及其家人共同生活。2012年12月19日补办了结婚登记。2010年11月24日生育一女孩，取名朱瑞。2014年10月23日生育一男孩，取名朱某乙。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情修复，多沟通、多交流，就有和好继续生活的希望。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年六月十七日
书记员 李红玉
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2239号原告朱某甲。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。被告田某某。委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告朱某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨晓光、被告田某某及其委托代理人杨斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月26日举行婚礼后同居生活。于2010年11月24生育女儿朱某，2014年10月23日生育儿子朱某乙。由于原、被告婚前相互了解较少，草率招赘结婚，婚后被告毫无家庭观念，不管原告和孩子的生活。夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；要求抚养儿子朱某乙，由被告一次性支付孩子抚养费50000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，孩子抚养无从谈起。原告诉状的内容是为了达到离婚目的虚构的，与事实不符。原告提供了以下证据：1、本人身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、证人李某某的当庭证言；4、证人宋某某的当庭证言。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4有异议，认为证人与原告是朋友，且证言不真实。经审查，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3、4的异议成立，本院对该证据不予确认。被告提供了以下证据：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件1份。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：原、被告于2010年2月26日举行婚礼后，被告到原告家中与原告及其家人共同生活。2012年12月19日补办了结婚登记。2010年11月24日生育一女孩，取名朱某。2014年10月23日生育一男孩，取名朱某乙。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情修复，多沟通、多交流，就有和好继续生活的希望。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告田某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年六月十七日书记员  李红玉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3923号
原告:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,原告刘蕊母亲，同时系原告刘蕊委托诉讼代理人。
原告:刘蕊，女，1983年10月6日出生，汉族，中铁十九局职工，现住山东省滨州市。
被告：高志雄，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告张瑞琴丈夫，同时系被告张瑞琴委托诉讼代理人。
被告：张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝改梅、刘蕊诉被告高志雄、张瑞琴合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改梅（同时系原告刘蕊的委托代理人），被告高志雄（同时系被告张瑞琴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝改梅、刘蕊向本院提出诉讼请求：1.二被告履行原、被告于2015年4月2日签订的还款顶账协议；2.二被告及时将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平方米砖混结构平房交付给原告；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，二被告在杭锦旗锡尼镇向原告借款，下欠的借款本金及利息共计400000元尚未偿还。2015年4月2日，经原、被告共同协商由二被告以自己所有的位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房抵顶所欠原告得借款本金和利息400000元（以房抵债）。同日，原、被告签写顶账协议一份。协议达成后，二被告不履行合同义务，拒绝将该房产交付原告。
被告高志雄、张瑞琴辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月2日，被告确与原告刘蕊签署《顶账协议》。签订协议时，乙方处并没有原告郝改梅的签名，二被告是给原告刘蕊抵顶的房产，但该套平房是被告高志雄的父亲自建的，房子为被告高志雄的父亲所有，故这套房屋无法抵顶。后二被告将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室一套楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊并已办理过户。2016年3月15日，原告刘蕊给被告出具《证明》一份，证明抵顶楼房的事实以及原告刘蕊将400000元借条给被告后撤销《证明》，但原告没有将借条返还给被告，现被告要求撤回这400000元的借条。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郝改梅、刘蕊提交的证据，本院认定如下：二原告向法庭提交证据《顶账协议》一份，证明二被告将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房作价400000元抵顶给原告郝改梅，且被告已将400000元借条收回。二被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，二被告已将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊，所以该证据已经作废无效。本院认为，原告提供的该份证据内容真实、形式合法，但经本院和鄂尔多斯市不动产登记中心核实，案涉房屋无产权登记、无建设用地登记，原告主张案涉房屋为被告高志雄所有且被告已将400000元借条收回，被告高志雄不认可，二原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的证明目的本院不予确认。对被告高志雄提交的证据，本院认定如下：被告高志雄出示证据《证明》一份，证明被告已将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊，原告没有将《顶账协议》及400000元借条撤销。原告刘蕊当庭通过微信方式查看证据质证称，证据中”高志雄将阳光小区21号3单元606房屋肆拾万元（￥400000元整）顶帐与刘蕊，拿来借条撤销此条，2016年3月15日”的内容认可，证据”平房条还于高志雄，柴家米”内容不是其书写，不认可，因借条没撤，所以给被告出示的证明。本院认为，被告主张《证明》与《顶账协议》所抵顶的为同一笔债务，但未提供其他证据对《证明》系《顶账协议》的变更或补充予以佐证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高志雄、张瑞琴欠到原告郝改梅、刘蕊借款本息400000元。双方于2015年4月2日签订《顶账协议》，协议约定二被告将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房作价400000元抵顶给二原告，签订该协议后，二被告未将房屋交付给二原告。
另查明，位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房为自建房屋，无产权登记、无建设用地登记，现该套房屋由被告高志雄的妹妹高美琴居住。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应按照合同约定，将房屋交付，在庭审中却仅提供了《顶账协议》一份书证，但《顶账协议》为原告郝改梅、刘蕊与被告高志雄、张瑞琴之间因借款无力偿还后达成的以物抵债协议，仅系双方的内部合意，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十条中可以导致物权设立、变更、转让或消灭的特殊原因，其本身不能直接产生物权变动的效力，现经本院至鄂尔多斯市不动产登记中心核实，案涉房屋无产权登记、无建设用地登记，原告郝改梅、刘蕊亦未对案涉房屋所有权属于被告高志雄予以证明，现案涉房屋的所有权无法确定，而以房抵债的前提是该不动产的所有权人为被告，才有抵债之可能，这亦属于双方签订合同前的风险审查之一，原告本应慎之又慎，否则风险出现，则需承担与其不利的法律后果。综上，二原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，待其证据充足后，另行起诉。另，被告主张其出示的《证明》内容亦说明该笔债务已经抵清。本院认为，原、被告之间在本院就有多笔债务纠纷尚处于诉讼之中，即该《证明》或牵扯到双方之间的其他债务，故本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郝改梅、刘蕊的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告郝改梅、刘蕊共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐亚男
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3923号原告:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,原告刘蕊母亲，同时系原告刘蕊委托诉讼代理人。原告:刘蕊，女，1983年10月6日出生，汉族，中铁十九局职工，现住山东省滨州市。被告：高志雄，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告张瑞琴丈夫，同时系被告张瑞琴委托诉讼代理人。被告：张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝改梅、刘蕊诉被告高志雄、张瑞琴合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝改梅（同时系原告刘蕊的委托代理人），被告高志雄（同时系被告张瑞琴的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝改梅、刘蕊向本院提出诉讼请求：1.二被告履行原、被告于2015年4月2日签订的还款顶账协议；2.二被告及时将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平方米砖混结构平房交付给原告；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，二被告在杭锦旗锡尼镇向原告借款，下欠的借款本金及利息共计400000元尚未偿还。2015年4月2日，经原、被告共同协商由二被告以自己所有的位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房抵顶所欠原告得借款本金和利息400000元（以房抵债）。同日，原、被告签写顶账协议一份。协议达成后，二被告不履行合同义务，拒绝将该房产交付原告。被告高志雄、张瑞琴辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月2日，被告确与原告刘蕊签署《顶账协议》。签订协议时，乙方处并没有原告郝改梅的签名，二被告是给原告刘蕊抵顶的房产，但该套平房是被告高志雄的父亲自建的，房子为被告高志雄的父亲所有，故这套房屋无法抵顶。后二被告将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室一套楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊并已办理过户。2016年3月15日，原告刘蕊给被告出具《证明》一份，证明抵顶楼房的事实以及原告刘蕊将400000元借条给被告后撤销《证明》，但原告没有将借条返还给被告，现被告要求撤回这400000元的借条。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郝改梅、刘蕊提交的证据，本院认定如下：二原告向法庭提交证据《顶账协议》一份，证明二被告将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房作价400000元抵顶给原告郝改梅，且被告已将400000元借条收回。二被告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，二被告已将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊，所以该证据已经作废无效。本院认为，原告提供的该份证据内容真实、形式合法，但经本院和鄂尔多斯市不动产登记中心核实，案涉房屋无产权登记、无建设用地登记，原告主张案涉房屋为被告高志雄所有且被告已将400000元借条收回，被告高志雄不认可，二原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的证明目的本院不予确认。对被告高志雄提交的证据，本院认定如下：被告高志雄出示证据《证明》一份，证明被告已将位于东胜区阳光小区21号楼3单元606室楼房作价400000元抵顶给原告刘蕊，原告没有将《顶账协议》及400000元借条撤销。原告刘蕊当庭通过微信方式查看证据质证称，证据中”高志雄将阳光小区21号3单元606房屋肆拾万元（￥400000元整）顶帐与刘蕊，拿来借条撤销此条，2016年3月15日”的内容认可，证据”平房条还于高志雄，柴家米”内容不是其书写，不认可，因借条没撤，所以给被告出示的证明。本院认为，被告主张《证明》与《顶账协议》所抵顶的为同一笔债务，但未提供其他证据对《证明》系《顶账协议》的变更或补充予以佐证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高志雄、张瑞琴欠到原告郝改梅、刘蕊借款本息400000元。双方于2015年4月2日签订《顶账协议》，协议约定二被告将位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房作价400000元抵顶给二原告，签订该协议后，二被告未将房屋交付给二原告。另查明，位于东胜区那日松北路11号街坊20号一套占地面积130平米砖混结构平房为自建房屋，无产权登记、无建设用地登记，现该套房屋由被告高志雄的妹妹高美琴居住。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应按照合同约定，将房屋交付，在庭审中却仅提供了《顶账协议》一份书证，但《顶账协议》为原告郝改梅、刘蕊与被告高志雄、张瑞琴之间因借款无力偿还后达成的以物抵债协议，仅系双方的内部合意，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条至第三十条中可以导致物权设立、变更、转让或消灭的特殊原因，其本身不能直接产生物权变动的效力，现经本院至鄂尔多斯市不动产登记中心核实，案涉房屋无产权登记、无建设用地登记，原告郝改梅、刘蕊亦未对案涉房屋所有权属于被告高志雄予以证明，现案涉房屋的所有权无法确定，而以房抵债的前提是该不动产的所有权人为被告，才有抵债之可能，这亦属于双方签订合同前的风险审查之一，原告本应慎之又慎，否则风险出现，则需承担与其不利的法律后果。综上，二原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，待其证据充足后，另行起诉。另，被告主张其出示的《证明》内容亦说明该笔债务已经抵清。本院认为，原、被告之间在本院就有多笔债务纠纷尚处于诉讼之中，即该《证明》或牵扯到双方之间的其他债务，故本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝改梅、刘蕊的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告郝改梅、刘蕊共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一七年三月十日书 记 员  徐亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2114号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：李和，男，1960年4月21日出生，汉族，住本市湛河区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵许洛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第938号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑信用社主任。
被告许成昂，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告让淑国，男，1965年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告许成昂、让淑国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付海心
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1442号
原告：周芝娣，女，1965年2月12日出生，现住通化市东昌区。
被告：李桂余，男，1974年2月12日出生，现住通化市。
被告：刘敏，女，1974年10月2日出生，现住通化市。
本院在审理原告周芝娣诉被告李桂余、刘敏民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告周芝娣撤回起诉。
案件受理费2600.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年七月十一日
书记员 张运鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢255号
申请执行人：李志纯，女，1950年7月7日出生，汉族，吉林市工商局龙潭分局退休干部，住吉林市龙潭区。
被执行人：王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，吉林市三建公司退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：刘传湖，男，1959年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李志纯与被执行人王瑞华、刘传湖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2009）吉丰民二初字第124号民事判决书申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后该案终结本次执行程序。2016年申请执行人申请恢复执行，本院依法查封了被执行人的银行账户，扣划被执行人75600元给付申请执行人，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢255号申请执行人：李志纯，女，1950年7月7日出生，汉族，吉林市工商局龙潭分局退休干部，住吉林市龙潭区。被执行人：王瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，吉林市三建公司退休工人，住吉林市丰满区。被执行人：刘传湖，男，1959年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人李志纯与被执行人王瑞华、刘传湖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2009）吉丰民二初字第124号民事判决书申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后该案终结本次执行程序。2016年申请执行人申请恢复执行，本院依法查封了被执行人的银行账户，扣划被执行人75600元给付申请执行人，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十一月十六日书记员  于 渤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保71号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被执行人宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人李姗姗，女1979年8月11日出生，汉族，住武汉至汉阳区。
被执行人施巧凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人金以稷，男，1972年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈金香，女，1956年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人宋文远，男，1953年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人宋江成、李姗姗、施巧凤、金以稷、陈金香、宋文远借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋江成、李姗姗、施巧凤、金以稷、陈金香、宋文远银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵成城
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第212号
罪犯李明亮，男，1956年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年5月16日作出（2013）逊刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李明亮犯包庇罪，非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。2013年5月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑五个月十日。刑期自2013年1月17日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第25号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人黄联振，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张金兰，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址尤溪县。
2014年1月9日本院收到尤溪县人口和计划生育局关于2013年7月3日作出尤计生征决字（2013）第08184号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，认定黄联振、张金兰夫妇违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄联振、张金兰夫妇给予征收社会抚养费47475元。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第08184号征收社会抚养费决定书已于2013年7月4日依法送达被执行人。但在向人民法院申请强制执行前，未能按法定时间向被执行人送达履行义务催告书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 纪 炳 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第114号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：叶永强，男。
被告：李惠珍，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告叶永强、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告叶永强、李惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告叶永强与被告李惠珍系夫妻关系。原告与被告叶永强在2011年12月7日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告叶永强发放借款30000元，借款期限从2011年12月7日至2012年12月7日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付被告叶永强借款30000元。被告叶永强将借款利息交至2013年5月15日止。合同期限届满后，被告叶永强未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年10月31日止，被告叶永强拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息2702.31元，合计32702.31元。原告认为，原告与被告叶永强签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠原告借款利息2702.31元，合计32702.31元；2、两被告拖欠原告借款本金30000元，从2013年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口薄复印件；6、借款申请书复印件；7、共同债务承诺书复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告叶永强、李惠珍未到庭应诉，无答辩。
被告叶永强、李惠珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告叶永强在2011年12月7日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第04253号］，合同约定，原告向被告叶永强发放借款30000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年12月7日至2012年12月7日，合同期限内借款年利率12.792%，按季结息，没有约定借款本金还款方法。如被告叶永强未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告叶永强借款30000元。合同期限届满后，被告叶永强未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年10月31日止，被告叶永强拖欠原告借款本金30000元，拖欠借款利息2702.31元，合计32702.31元。
另查明，借款时，被告叶永强与被告李惠珍是夫妻关系，两被告于2011年12月6日签署了《共同债务责任承诺》。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告叶永强签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告叶永强违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告叶永强还清借款本金30000元及利息（计至2013年10月31日止的利息为2702.31元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，被告叶永强与被告李惠珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告就被告李惠珍在婚姻关系存续期间以被告叶永强的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告李惠珍作出共同债务责任承诺，此债务应由被告叶永强、李惠珍共同承担。故原告的该项诉求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永强、李惠珍欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2702.31元，合计32702.31元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金30000元，被告叶永强、李惠珍从2013年11月1日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告叶永强、李惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十一日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终882号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗正旗，男，1970年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2010年4月7日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年6月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)罗友齐，男，1964年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控罗友齐、罗正旗犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0103刑初751号刑事判决。被告人刘某筑不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人罗友齐、罗正旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月19日8时许，被告人罗友齐、罗正旗在贵阳市云岩区省第二人民医院门口，由罗正旗负责放风，罗友齐趁被害人蒲某不备，将蒲某放在上身荷包内的一部华为手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。2、2017年1月19日8时许，被告人罗友齐、罗正旗在贵阳市云岩区省第二人民医院附近汪家弯路口处，由罗正旗负责放风，罗友齐趁被害人万某不备，将万某放在上身荷包内的一部苹果手机6PULS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3500元。3、2017年3月21日18时许，被告人罗正旗在贵阳市云岩区鹿冲关路“勇顺家园超市”门口，罗正旗趁被害人鲁某不备，将鲁某放在上身荷包内的一部OPPO手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2200元。综上，被告人罗友齐共计盗窃二次，盗窃财物价值5000元人民币；被告人罗正旗共计盗窃三次，盗窃财物价值7200元人民币。被盗赃物已被销赃。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人罗友齐、罗正旗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗友齐、罗正旗都曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人罗正旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人罗友齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人罗友齐、罗正旗不服，罗友齐以“原判认定事实不清，系公安机关诱供案件，证据不足；原判量刑过重”为由，提出上诉；罗正旗以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，量刑适当，证据确实、充分，应维持原判。
经二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗友齐、罗正旗未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审庭审过程中，出庭履行职务的检察员提交截图十八张和情况说明一份，证实案发时段上诉人罗友齐、罗正旗在案发现场出现的事实。上述证据经庭审举证、质证，应作为本案的证据。
关于上诉人罗友齐所提“原判认定事实不清，系公安机关诱供案件，证据不足；原判量刑过重”以及上诉人罗正旗所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗友齐、罗正旗在公共场所扒窃他人手机的犯罪事实，被害人的供述与上诉人罗友齐、罗正旗的供述印证一致，并有上诉人罗友齐、罗正旗现场指认笔录及照片与立案登记表等证据予以佐证，结合公安机关提供的视频截图和情况说明，足以认定上述犯罪事实成立。原判根据上诉人罗友齐、罗正旗的犯罪事实，结合其系累犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人罗友齐、罗正旗的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某罗友齐、罗正旗以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人罗友齐、罗正旗系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4874号
上诉人（原审原告）：刘先明，男，汉族，1962年2月17日生，住湖北省襄樊市。
被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏雪映，该公司员工。
上诉人刘先明因与被上诉人天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘先明于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，刘先明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘先明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年七月三日
书记员 罗蔓兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6371号
原告：单淑芳。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告单淑芳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款12万元并支付利息（从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回单淑芳的起诉。
案件受理费1686元，退还单淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第263号
原告：阳江市江城区埠场镇雷山村民委员会谐村经济合作社四队，地址：阳江市江城区白沙镇阳江市江城区埠场镇雷山村民委员会谐村经济合作社四队辖区内。
负责人：刘伟，该队的队长。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：谭芳，男，汉族。
被告：陈国华，男，汉族。
被告：陈双喜，男，汉族。
上述三被告的共同委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告阳江市江城区埠场镇雷山村民委员会谐村经济合作社四队（以下简称谐村经济合作社四队）诉被告谭芳、陈国华、陈双喜农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谐村经济合作社四队的负责人刘伟及其委托代理人蔡文锋、阮健娜，被告陈国华、陈双喜及被告谭芳、陈国华、陈双喜的共同委托代理人麦国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谐村经济合作社四队诉称：2001年1月，原告前队长刘伦基在未召开村民大会，没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，擅自私下与外村的陈华应（已故）签订了《承包鱼塘合同书》，违规将合同书项下的农田交给陈华应开发鱼塘。《承包鱼塘合同书》上除了原告前队长刘伦基的签名，其余村民的签名均为伪造。涉案农田现由陈华应的妻子谭芳、儿子陈国华和陈双喜占有使用。原告及原告村民于2013年才看到该《承包鱼塘合同书》，发现该承包合同书严重损害原告村民的利益。首先，合同书中第一条违反国家法律，属于无效条款，发包的土地是水田，属耕地；根据《农村土地承包法》相关规定，耕地的承包期限不能超过30年，而合同书中第一条款的承包期限是70年，显然违反国家法律规定，属于无效条款，承包期限应由70年变更为30年。其次，原告及其村民从未收到过陈华应及被告交来的任何租金费用，至今已13年，被告应支付原告租金20000元。再次，根据合同书第五条之约定，讼争土地一直由原告缴交公粮款、扣粮款，直至2005年国家免收农民的农业税。但被告方并不能因国家免收农业税而免除其向原告缴交承包费的义务，因讼争土地一直由被告从2001年占用使用至今，并享受了因使用土地而产生的收益。目前涉案土地周边流转费用普遍已达每亩每年1000元。因此，如果继续按照原协议约定的价格履行对原告来说显失公平。因而，为平衡原、被告双方的利益，涉案农田的承包费应当自2014年1月1日起调整至每年1000元／亩。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：1、确认《承包鱼塘合同书》承包期限为30年，从2001年1月1日起至2030年12月30日止；2、三被告从2014年1月1日起至合同期满按照周边土地流转价格每亩1000元／年的承包费支付给原告，共95710元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的社会组织。阳江市江城区埠场镇雷山村民委员会谐村经济合作社（以下简称谐村经济合作社）由五个生产小队组成，谐村经济合作社四队是其中一个生产队。谐村经济合作社四队没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定的场所，其不属于其他组织的范围。本案中，谐村经济合作社四队作为原告起诉，不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告阳江市江城区埠场镇雷山村民委员会谐村经济合作社四队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄祖勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2784号
原告冯某某，男，汉族，陕西美好厨卫电器有限公司员工。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 刘焘
二〇一六年七月十九日
书记员 张娈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2581-1号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区。
法定代表人杨震，任该公司总经理。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。
被告巩义市胜润高温材料有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人王西群，该公司总经理。
本院在审理原告郑州华捷盛智能科技有限公司诉被告巩义市胜润高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马一龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2855号
申请执行人：大连鑫兴混凝土有限公司。住所地：庄河市兰店乡石灰窑村，统一社会信用代码：91210283696048909A。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：于某某，男。
申请执行人大连鑫兴混凝土有限公司与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初2539号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人大连鑫兴混凝土有限公司向本院申请执行。执行标的额：货款403707.50元及利息、案件受理费3678元、执行费6011元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年一月二十日
书记员 林 凌 屹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00517号
原告：六安市裕富五金建材有限公司,住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡燕群，该公司经理。
委托代理人：周以兵，该公司员工。
被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：梁朝东，该分公司经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑传根，男，汉族，1965年9月8日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘仁所，男，汉族，汉族，1965年2月3日生，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告六安市裕富五金建材有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司、郑传根、刘仁所买卖合同纠纷一案后，被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，裕安区人民法院对本案无管辖权。其理由是，本案钢材买卖合同的履行地及申请人作为被告所在地均在安徽六安市金安区。本案的交货地点在六安市金安区毛坦厂镇，即合同履行地在六安市金安区，同时六安市金安区也是被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，有管辖权的法院应该是申请人住所地六安市金安区人民法院。第二，《钢材买卖合同》中未明确约定管辖法院，该份合同第十五条规定系附条件生效，即甲乙丙三方签字才生效。而实际仅甲乙两方签字，故合同未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，申请人特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
经审查，2014年10月16日，江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司作为甲方与六安市裕富五金建材有限公司作为乙方签订了《钢材买卖合同》，该合同第十三条约定，如合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意由乙方所在地法院审理解决。六安市裕富五金建材有限公司住所地为安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材132号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，因此，本院对该案具有管辖权。虽然《钢材买卖合同》第十五条约定，本合同经三方签字即生效。但该合同无第三方，且双方已实际履行该合同，被告主张合同未生效，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹文斌
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00517号
原告：六安市裕富五金建材有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡燕群，该公司经理。
委托代理人：周以兵，该公司员工。
被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：梁朝东，该分公司经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑传根，男，汉族，1965年9月8日生，住安徽省六安市金安区。
被告：刘仁所，男，汉族，汉族，1965年2月3日生，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告六安市裕富五金建材有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司、郑传根、刘仁所买卖合同纠纷一案后，被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，裕安区人民法院对本案无管辖权。其理由是，本案钢材买卖合同的履行地及申请人作为被告所在地均在安徽六安市金安区。本案的交货地点在六安市金安区毛坦厂镇，即合同履行地在六安市金安区，同时六安市金安区也是被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故贵院对本案无管辖权，有管辖权的法院应该是申请人住所地六安市金安区人民法院。第二，《钢材买卖合同》中未明确约定管辖法院，该份合同第十五条规定系附条件生效，即甲乙丙三方签字才生效。而实际仅甲乙两方签字，故合同未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，申请人特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
经审查，2014年10月16日，江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司作为甲方与六安市裕富五金建材有限公司作为乙方签订了《钢材买卖合同》，该合同第十三条约定，如合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意由乙方所在地法院审理解决。六安市裕富五金建材有限公司住所地为安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材132号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，因此，本院对该案具有管辖权。虽然《钢材买卖合同》第十五条约定，本合同经三方签字即生效。但该合同无第三方，且双方已实际履行该合同，被告主张合同未生效，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹文斌
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2871号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年7月20日凌晨，被告人李某某骑三轮车至上海市浦东新区大团镇大泥公路XXX号由被害人瞿某某经营的XX电镀厂，翻墙入内至D-10车间，窃得镍板4块，后予以销赃。
2、2016年7月21日凌晨，被告人李某某骑自行车至上述地点采用上述方法，窃得镍板1块，后予以销赃。
3、2016年7月22日凌晨，被告人李某某骑自行车至上述地点采用上述方法再次实施盗窃，被守候的被害人瞿某某发现，被告人李某某将自行车丢弃后逃离。
2016年7月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自行车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述笔录及辨认笔录，现场视频监控资料，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过和被告人李某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；责令被告人李某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具自行车一辆，予以没收；责令被告人李某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初191号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案2016年6月12日被吴川市公安局海滨派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年6月25日被该局取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日，被告人李某某和被害人彭某1在广州相识，发展为情侣关系。2016年6月11日，李某某和彭某1从广州乘车回到吴川市，一同入住位于吴川市海滨街道人民中路的瑞湖宾馆616房。在乘车回吴川的途中，李某某曾看到彭某1使用手机的密码后便悄悄记住该密码。当晚趁彭某1在616房间内睡觉时，李某某分别于19时许、22时许两次偷偷拿走彭某1的手机，通过使用手机的密码用微信转帐的方式分两次转走彭某1的人民币2000元，每次1000元。
案发后，被告人李某某的姐姐李某与被害人彭某1达成了和解协议，由李某代为赔偿人民币5000元给被害人作为经济补偿，被害人收到上述赔偿款后出具了谅解书，并对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李某某的供述及辩解；2.被害人彭某1的陈述；3.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.接受证据材料清单、协议书、谅解书、收据、银行卡复印件、账户明细查询；5.调取证据通知书、调取证据清单、流水账单；6.归案情况说明、到案经过；7.受案登记表、立案决定书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，以手机微信转账的方式秘密转走他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人李某某的亲属已与被害人达成了和解，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且案发后其亲属已与被害人达成了和解，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2710号
申请执行人吐尔沙姑赛买提。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜棋民初字第35号
原告：李钧友，男，1973年10月8日出生。
被告：李宗生，男，1989年12月14日出生。
被告：杨娟，女，1992年2月28日出生。
原告李钧友（以下简称原告）诉被告李宗生、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成由审判员江森担任审判长、人民陪审员王诗梅、卢元美参加的合议庭，书记员刘萍担任记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖爱萍到庭参加诉讼，被告李宗生、杨娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗生以为其岳母治病为由，于2013年11月5日向我借款47000元，约定半年后归还，借款利息为到期后10倍的银行贷款利息。两被告出具了借条。借款快到期时，被告李宗生、杨娟经营的饭店已转让他人，且人也不知去向。因此要求两被告立即归还借款47000元及自2014年5月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率10倍计算的借款利息。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告李宗生、杨娟的身份证明及婚姻关系证明，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；（二）两被告书写的借条一份，证明两被告借款事实；（三）原告银行交易明细，证明原告交付借款的来源。
两被告没有向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，两被告没有提出质证意见，经审查，上述证据相互吻合，能够形成较为完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定二被告向原告借款、原告将借款支付给被告以及被告未按约还款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告李宗生、杨娟系夫妻关系。被告李宗生以为其岳母治病为由向原告借款，2013年11月5日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行取款40000元，加上身上的现金7000元，在两被告经营的饭店交付给两被告。两被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到李钧友现金肆万柒仟元整借期半年即从2013、11、5起到2014、5、4止保证按时归还如果逾期未还按银行贷款十倍计息借款人：李宗生、杨娟2013、11、5”。借款快到期时，原告发现原告两被告经营的饭店已转让，且已无法联系两被告，故向本院起诉，要求两被告立即归还借款并支付利息。
另查明，2012年7月份人民银行贷款（六个月以内）基准年利率为5.60%。
本院认为：两被告以为其母亲治病为由向原告借款，并出具借据，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法，应予保护。故原告要求被告李宗生、杨娟归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，原、被告约定逾期利息“按银行贷款十倍计息”，不符合法律规定，超过银行贷款利率四倍的利息不予保护。故原、被告间的借款利息应以同期人民银行贷款（六个月以内）基准年利率的4倍计算为宜，即以月利率18.67‰计算。因两被告均未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗生、杨娟在本判决生效后三十日内归还原告李钧友借款47000元。
二、由被告李宗生、杨娟在本判决生效后三十日内支付原告李钧友借款本金47000元自2013年5月5日起至还款之日止的借款利息，利率按月利率18.67‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费800元，共计1775元，由被告李宗生、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江 森
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 卢元美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6537号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
被执行人：吴宇晟，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴宇晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4115号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人吴宇晟支付款项174904.1元。本院于2016年12月19日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人吴宇晟的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴宇晟的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴宇晟没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6537号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。被执行人：吴宇晟，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴宇晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4115号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人吴宇晟支付款项174904.1元。本院于2016年12月19日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人吴宇晟的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴宇晟的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴宇晟没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6537号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月五日书记员  肖 晗
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4108号
原告汪某某
被告张某某
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵利民于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准予原告汪某某撤回起诉
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由汪某某担负。
审判员 范振海
二〇一三年五月三日
书记员 刘福广
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第449号
原告：陈某某，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托人罗泽华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，双方于2012年10月24日草率登记结婚。2013年10月20日生育儿子李某甲。由于婚前感情基础差，双方没有充分了解就登记结婚，原、被告日常根本无法沟通，且双方性格不合，原、被告经常因生活琐事发生争吵。原、被告现已分开居住，夫妻关系名存实亡，原告与被告感情已经破裂。请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，原告与被告感情基础差是事实。现夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。儿子由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年10月24日双方自愿到云浮市云城区民政局登记领证结婚。2013年10月20日生育一男孩李某甲。婚初夫妻感情一般，后因性格不合而产生矛盾，原告为此于2014年5月离开被告家生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行负担；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
另查，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实有结婚证、户口簿、出生证以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚前相处时间短，婚后未建立起夫妻感情。现原告陈某某要求与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，依法予以准许；对于婚生儿子李某甲的抚养问题。现李某甲尚未年满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，李某甲应随原告陈某某生活。且李某甲现仍在哺乳期，更需原告的照顾。因此，婚生儿子李某甲应由原告陈某某携带抚养为宜。原告陈某某自愿自行负担儿子李某甲的抚养费，并无不当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，拥有探望子女的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲（2013年10月20日出生）由原告陈某某携带抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。被告李某某对婚生儿子李某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈美静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第138号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宋某。2009年4月3日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处罚金人民币5000元。2012年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、胡敏竟到庭，被告人宋某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年18月12日晚上21时许，被告人宋某假冒房客，让锁匠林某打开本市上城区始板桥直街12号3楼出租房门锁，随即进入其朋友郑某出租房内，窃取郑放在桌上的一台华硕A53S型笔记本电脑、一只华为HG8010路由器、一对猎霸牌音箱及床头边一部诺基亚N97移动电话（上述物品经估价，价值人民币3149元）。后被告人宋某将上述赃物藏匿于其居住的始板桥花园10幢6单元2楼出租房内。
案发后，涉案的物品已全部查获并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、赃物照片、被害人郑某的陈述、证人林某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、搜查笔录、辨认笔录、价格认定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明以及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年二月二十八日
书记员 俞峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00026号
原告王远志，男，1955年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人潘国辉，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘凡烈，男，1965年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘谟禄，男，1936年9月27日出生，汉族，农民。
原告王远志与被告刘凡烈工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王远志及其委托代理人潘国辉与被告刘凡烈及其委托代理人刘谟禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王远志诉称：2009年我承揽被告等四户商品楼工程，并签订工程承包合同。其它三户工程竣工时费用均已结清给付，只有刘凡烈最后尚欠7，000.00元未付，并出具欠据，拖欠至今未付，经多次催要给付，故诉至法院，请求被告如数给付，请依法作出裁判。
被告刘凡烈辩称：2009年王远志承包我的商品楼工程，并签订工程承包合同。合同要求工程质量为优良。为保证工程质量，合同规定原告不得将工程进行转包。然而在施工过程中王远志却将工程的土建部分暗中转包给潘国辉。由于管理不善，不负责任，不按规范施工，致使工程很多地方不合格，最为严重的是三楼北侧梁体出现裂缝，给房屋留下重大安全隐患。当时我提出要求原告进行维修，原告以天气已冷不方便维修为由，答应第二年（2011年）春季再修，因此留下7，000.00元人民币做为保证金。可第二年王远志却迟迟不予维修，期间我和我父亲多次找王远志要求维修，因为时间长了裂缝处仅供其会使钢筋腐蚀。王远志却推脱搪塞一直至今。现在竟反告我不给其工程款。故提起反诉，请求法院进行司法鉴定，要求反诉被告按鉴定的维修费用赔偿我的损失。
经审理查明：2009年9月10日原告与包括被告在内的四人签订了一份建筑施工合同，由原告承包四人所建楼房的人工费，被告后陆续给付了原告绝大部分人工费，后被告发现房屋存在多处墙体裂缝，找被告协商未果后为原告出具欠据一份，内容为“人民币柒仟元整。上款为欠王远志工程款维修费，2011年6月份结算。刘凡烈2011年1月15日”，但事后双方为房屋维修事宜仍未达成一致，原告拒绝为被告维修房屋，被告拒绝给付原告7，000.00元维修费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的建筑施工合同书、欠条、被告提供的照片等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条中说明该款应为房屋维修费用，而被告现居住的楼房确实存在多处墙裂缝的问题，应由原告负责维修，但原告明确表示其不予维修，故其在未履行先行维修的义务前提下要求被告给付工程维修款的请求，本院不予支持，关于被告反诉请求，因被告为预交反诉费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第60条的规定，判决如下：
一、驳回原告王远志的诉讼请求。
二、驳回被告刘凡烈的反诉请求。
案件受理费50.00元（伍拾元），由原告王远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 牛 萌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第269号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年3月4日19时30分许，被告人陈某驾驶鲁C×××××号小型越野客车，顺淄博市文昌湖区某路由东向西行驶至事故路口处，其车左前侧与由南向北步行通过路口的被害人董某相撞，致董某受伤，后又被由西向东行驶的另一辆汽车碾压，后经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动报案，在现场等待处理，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人陈某赔偿被害人董某亲属各项损失，已过付完毕，被害人董某亲属对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 辛 婕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初13号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人仲某某，男。因涉嫌销售伪劣产品罪于2015年5月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年6月12日被瓦房店市公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，2016年1月14日被本院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人仲某某犯销售伪劣产品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月间，被告人仲某某在明知自己经营的中港化肥（山东）有限公司生产的“史尔丰牌”复混肥料氯离子超标，属于不合格产品的情况下，指使其销售员李某甲对外销售，李某甲（另案处理）将45吨“史尔丰牌”复混肥料以每吨2780元的价格销售至瓦房店市，销售金额达12.51万元，经检验，涉案的“史尔丰牌”复混肥料为不合格产品。公诉机关认为，被告人仲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪；被告人仲某某系自首，可以从轻处罚。
被告人仲某某对公诉机关指控的销售伪劣产品事实无异议。
经审理查明：2014年3月间，被告人仲某某在明知自己经营的中港化肥（山东）有限公司生产的“史尔丰牌”复混肥料氯离子超标，属于不合格产品的情况下，指使其销售员李某甲对外销售，李某甲（另案处理）将45吨“史尔丰牌”复混肥料以每吨2780元的价格销售至瓦房店市，销售金额达12.51万元，经检验，涉案的“史尔丰牌”复混肥料为不合格产品。
另查，2014年7月23日，公安机关从李某乙处扣押尚未销售的“史尔丰牌”复混肥料32吨。
再查，2015年6月12日，被告人仲某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人李某乙、贲某某、李某甲证言，被告人仲某某供述与辩解，辨认笔录，扣押物品、文件清单，增值税普通发票，全国工业产品生产许可证，营业执照，组织机构代码证，复混肥料分析报告单，收据，照片，工商局移送的案件材料，查询存汇款清单，情况说明，人口信息，补充侦查报告书，随案移送清单，检验报告等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人仲某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某系自首，予以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“史尔丰牌”复混肥料由公安机关没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 琳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1893号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人闫岩，男。
委托代理人齐强，男。
被申请执行人北京远航前锋电缆有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村321号。
法定代表人张学卫。
2012年7月20日至2012年8月14日，北京远航前锋电缆有限公司以102元／米的价格从北京塑力电线电缆厂购进“江河”牌电缆460米，规格型号为ZRYJV224x950.6／1kv，生产日期为2012年7月15日，进货总额46920元。在北京市丰台区大瓦窑村321号进行销售。经营期间，北京远航前锋电缆有限公司于2012年8月9日以102元／米的价格销售2米，销售金额为204元；2012年8月14日以110元／米的价格销售400米，销售金额44000元；销售总额为44204元，货值金额以标价110元／米计算共计50600元，未缴纳税款，获违法所得3200元。2012年8月15日，经北京市产品质量监督检验所检验，北京远航前锋电缆有限公司经营的上述规格型号、生产日期的“江河”牌电缆，导体电阻项目不符合标准，检验结论为不合格。北京远航前锋电缆有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，属于以不合格产品冒充合格产品的行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出京工商丰处字（2012）第2850号《行政处罚决定书》，决定没收“江河”牌规格型号为ZRYJV224x950.6／1kv，生产日期为2012年7月15日的电缆58米，没收违法所得3200元，罚款151800元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京远航前锋电缆有限公司未完全缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2012）第2850号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2012）第2850号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未能完全履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一二年十二月二十日作出的京工商丰处字（2012）第2850号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 王吉柱
审判员 蔡 琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1828号
罪犯苟四宝，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月27日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯苟四宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年12月19日起至2016年10月18日止。罪犯苟四宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年3月18日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苟四宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苟四宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，余分30.89分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟四宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟四宝准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00059号
原告李某甲，男，1933年7月5日生，汉族。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，2001年9月15日生，汉族。
法定代理人李某丙，系被告李某乙之父。
法定代理人印某某，系被告李某乙之母。
被告李某丙，男，1977年1月28日生，汉族。
被告印某某，女，1977年11月2日生，汉族。
三被告之共同委托代理人符宏庆、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、印某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某甲负担。
审判员 周月丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商辖初字第0001号
原告江苏腾宇机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市支口街188号。
法定代表人田先春，董事长。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告开封恒瑞节能建材有限公司，住所地河南省开封市开发区工业园区民和路北段。
法定代表人江学明，总经理。
本院立案受理原告江苏腾宇机械制造有限公司与开封恒瑞节能建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告开封恒瑞节能建材有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为按照合同约定，江苏腾宇机械制造有限公司将申请人所购买的机械设备通过汽车运输方式送往申请人公司并进行安装试车，根据该合同约定和交付货物的实际情况证明，该货物的实际交货地点为申请人公司所在地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由开封市金明区人民法院管辖，要求将本案依法移送审理。
经审查，原告江苏腾宇机械制造有限公司（出卖人）与被告开封恒瑞节能建材有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，双方在合同第六条交（提）货方式、地点中约定：出卖人院内。后双方在合同履行中因货款给付发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，买卖合同的双方当事人约定的交货地点为出卖人院内，应以该交货地点为合同的履行地。因该合同履行地属宿城区法院司法管辖范围，故原告江苏腾宇机械制造有限公司向宿城区法院起诉符合法律规定。被告开封恒瑞节能建材有限公司经合法传唤未到庭参加听证，也未对其管辖权异议的主张提供证据支持，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回开封恒瑞节能建材有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁桂林
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊 浩