wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2658号
原告：薛丝，女，1987年4月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：缪明甫，男，1970年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告薛丝与被告缪明甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告薛丝到庭参加诉讼，被告缪明甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由刘小娜作担保，约定于2014年7月30日前归还，用贺州市威信寄卖行的格式借条立写了“借条”，原告在债权人处签名，被告在借款人处签名。被告到期未归还借款。经原告多次向被告催收借款未果。刘小娜不是借款人，原告放弃刘小娜的担保责任。为此，请求法院判决被告归还原告借款10000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、被告身份证1份，证明被告的身份情况，
2、借条1张、证明2014年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由刘小娜作担保，约定于2014年7月30日前归还，用贺州市威信寄卖行的格式借条立写了“借条”，原告在债权人处签名，被告在借款人处签名。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由刘小娜作担保，约定于2014年7月30日前归还，双方用贺州市威信寄卖行的格式借条立写了“借条”，原告在债权人处签名，被告在借款人处签名。被告到期未归还借款。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告缪明甫向原告薛丝借款10000元，约定于2014年7月30日前归还，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对刘小娜的担保责任，属原告对自己享有诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪明甫应归还原告薛丝借款10000元。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告缪明甫负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许国悠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01100号
申请执行人：肖作宏，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人肖作宏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民一初字第01572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月二十六日
书记员 晋 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8287号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：王卫忠，经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：薛光平，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告薛光平买卖合同纠纷一案中，原告漳州绿色巨农生物科技有限公司于2016年10月25日，以原、被告双方另行协商调解为由，向本院申请撤回对被告薛光平的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4805元，减半收取2403元，由原告漳州绿色巨农生物科技有限公司负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄小群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3999号
原告温振江。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郑艳华，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许文军。
被告伊继尚。
原告温振江与被告许文军、伊继尚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告温振江的委托代理人郑艳华到庭参加诉讼，被告许文军、伊继尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告与被告许文军签订施工协议，约定，由被告许文军发包，原告承包107辅道物流园板材吊顶市场（陇海铁路以北107辅道以东）砌墙粉墙工程，并约定工程施工完毕后3个工作日内支付全部工程款，原告按期完成施工后，被告以各种理由推脱拒不支付工程款，经原告多次催要，2014年4月13日，被告许文军及其合伙人伊继尚向原告出具欠条一份，约定2014年5月1日将余款24060元付清，但二被告到期拒不支付。原告认为，原告承包二被告工程，并按照约定完成工程，二被告依法应当支付工程款，二被告的行为已经构成违约，特依法诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工程款24060元及利息（自2014�5月2日起至判决确定之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告许文军、伊继尚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：施工协议及欠条各一份，证明原告温振江为被告施工的事实及被告尚欠原告工程款24060元。
被告许文军、伊继尚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。原告温振江提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：2014年3月23日，原告与被告许文军签订施工协议，约定由被告许文军发包，原告承包107辅道物流园板材吊顶市场（陇海铁路以北107辅道以东）砌墙粉墙工程，并约定工程施工完毕后3个工作日内支付全部工程款。原告按期完成施工后，被告以各种理由推脱拒不支付工程款。经原告多次催要，2014年4月13日，被告许文军及其合伙人伊继尚向原告出具欠条一份，约定2014年5月1日将余款24060元付清。但被告许文军、伊继尚到期未支付。
本院认为：原告温振江与被告许文军签订施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告许文军、伊继尚在欠条上签字确认，原告与二被告形成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告许文军、伊继尚应予支付劳务工资。被告许文军、伊继尚出具欠条确认欠付工程款为24060元，应予支付。原告请求判令被告许文军、伊继尚支付所欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文军、伊继尚支付拖欠原告温振江的工程款二万四千零六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元、公告费二百六十元由被告许文军、伊继尚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋晓鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1691号
申请执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
申请执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx街道办事处xx村。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第1627号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx的价值28000元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一三年十二月三十日
书记员 庞康龙
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初844号
原告:宿翠清，女，1961年1月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告:樊拴梅，女，1969年8年2日出生，汉族，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告宿翠清与被告樊拴梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿翠清、被告樊拴梅到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金100000元和截止2016年8月30日的利息22000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，但到期后被告只在2016年4月22日归还原告10000元利息，其后经原告多次催促，被告均未归还借款本金，也未支付利息。截止至2016年8月31日被告尚欠原告借款本金100000元，利息22000元。
被告樊拴梅辩称，原告与被告是朋友关系，2011年11月18日原告与其丈夫樊建功一同找到被告，称其有100000元现金，想用于放贷以挣取利息，随后被告帮原告办理了放贷事宜，与贷款人约定月利率1.5%，利息每年到期结算一次。被告在前三年（2012年11月18日、2013年11月18日、2014年11月18日）每年都按时向贷款人收回利息18000元支付给原告。2015年的利息经被告多次催要，直到2016年4月贷款人才支付10000元。现在被告欠原告100000元本金，并在借款期间内支付了利息54000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证出示借条一份，证明被告在2014年11月18日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告举证出示三张借条，证明被告向原告借款100000元，累计支付利息54000元。对原被告所举证据，因双方当事人均无异议，本庭予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月18日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告在2012、2013、2014年每年支付原告利息18000元，并在2011年1月18日、2012年11月18日、2013年11月18日、2014年11月18日均给原告重新出具了借条。2015年借款满一年后被告并未归还原告借款本金，也未支付原告利息，经原告多次催要，被告在2016年4月22日支付原告利息10000元。现尚欠原告借款本金100000元，利息22000元（2014年11月18日至2015年11月18日止，月利率1.5%，100000元×1.5%月利率×12个月-
已支付10000元+2015年11月19日至2016年8月30日止，100000元×1.5%月利率×9个月+100000元×1.5%月利率÷30天×11天），共计122000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告提出的诉讼请求本院作如下认定：一、基于原被告双方所举证据可认定原告已将借款出借给被告，且庭审中被告对此也认可。但被告在收到借款后，未依约定归还借款本金，其行为已构成违约，依照法律规定被告应当归还原告借款本金。二、原告与被告之间关于借款利率的约定出自双方真实、自愿的意思表示，所约定的借款利率未超过国家对民间借贷借款利率规定的上限，因此被告应该依约定支付原告剩余借款利息。综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告樊拴梅归还原告宿翠清借款本金及利息共计122000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元由被告樊拴梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年十一月十一日
书记员 于洋
(此页无正文)
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第342号
罪犯水广深，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年4月27日作出（2011）汾刑初字第60号刑事判决，以被告人水广深犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。被告人水广深不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）临刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯水广深在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯水广深在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯水广深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯水广深减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3766号
原告王世珍，女，1956年8月3日生，汉族。
原告韩红艳，女，1980年1月14日生，汉族。
原告韩金颜，女，1984年8月11日生，汉族。
原告韩金亮，男，1987年4月20日生，汉族。
四原告的委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告杨延龙，男，1974年3月6日生，汉族。
被告桑红梅，女，1974年6月21日生，汉族。
被告桑某。
三被告委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
原告王世珍、韩红艳、韩金颜、韩金亮诉被告杨延龙、桑红梅、桑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩红艳、韩金颜及四原告的委托代理人陈璇，被告桑红梅及三被告的委托代理人李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月8日19时29分许，桑某驾驶“顺风鸟”牌二轮电动自行车载员桑宋祥沿黄海路由北向南行驶至A－008号灯杆北18米路段处，驶入逆行车道，与沿黄海路由南向北行驶的韩同和驾驶的“五迪”牌二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车损坏，桑某、桑宋洋、韩同和受伤，韩同和后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，桑某承担事故的全部责任，韩同和、桑宋洋不承担事故责任。四原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费48034.03元、死亡赔偿金299208.5元、丧葬费21418.5元、办理丧葬事故误工费622.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、评估费100元、车损1325元、复印费20元。因被告桑某是未成年人，故请求被告桑某的父母被告杨延龙和被告桑红梅承担全部赔偿责任。
被告桑红梅答辩称：1、对寿光市交通警察大队交通事故认定书中所做的认定无异议。2、我与被告杨延龙系夫妻关系，被告桑某系我的儿子。3、对医疗费无异议。对死亡赔偿金的计算标准有异议，原告提交的土地证明仅说明其责任田被征用并没有证明其全部土地被征用，所以其死亡赔偿金应当按农村标准计算。对丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高。办理丧葬事宜误工费应当按3人3天计算。交通费应当提交相应的票据，如无票据法院依法确认。评估费无异议。车损无异议。复印费无法律依据。4、为四原告垫付费用10000元。
被告杨延龙和被告桑某的答辩意见同被告桑红梅的答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日19时29分许，桑某驾驶“顺风鸟”牌二轮电动自行车载员桑宋祥沿黄海路由北向南行驶至A－008号灯杆北18米路段处，驶入逆行车道时，与沿黄海路由南向北行驶的韩同和驾驶的“五迪”牌二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车损坏，桑某、桑宋洋、韩同和受伤，韩同和经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000495号事故认定书认定，桑某承担事故的全部责任，韩同和、桑宋洋不承担事故责任。四原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费48034.03元、死亡赔偿金299208.5元（17600.5元／年×17年）、丧葬费21418.5元、办理丧葬事故误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、评估费100元、车损1325元，以上共计375985.99元。被告桑红梅为四原告垫付费用10000元。
另查明：1、原告王世珍系死者韩同和之妻，原告韩红艳系死者韩同和之长女，原告韩金颜系死者韩同和之次女，原告韩金亮系死者韩同和之子。2、被告杨延龙和被告桑红梅系夫妻关系，被告桑某系其子。
上述事实有，寿光市交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、火化证明、尸检报告、寿光市文家街道韩家庄村民委员会出具的证明、寿光市人民政府文家街道办事处出具的失地证明、死者韩同和的户籍证明、寿光市鑫兴价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、收到条、四原告的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：桑某骑电动车与韩同和骑电动车发生交通事故，寿光市交通警察大队认定，桑某承担事故的全部责任，韩同和不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。三被告对四原告主张的死亡赔偿金的计算标准有异议，本院审查后认为，原告提交的失地证明真实合法，本院依法按照城中村的标准计算死亡赔偿金。对于四原告主张的办理葬礼的误工费，本院依法按照农村居民标准计算3人3天的误工费。三被告对四原告主张的交通费有异议，本院审查后认为，死者韩同和发生交通事故后，经医院抢救无效死亡，发生一定的交通费用，本院依法确定交通费为500元。四原告因亲属死亡，遭受一定的精神痛苦，故本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的医疗费、丧葬费、评估费、车损真实合法，本院依法予以支持。四原告主张复印费于法无据，本院依法不予支持。因被告桑某13岁，依法未达到驾驶电动车的法定年龄，被告杨延龙和被告桑红梅作为其监护人在本案事故中有过错，故四原告主张的损失先由被告桑某在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人被告杨延龙和被告桑红梅承担赔偿责任。原告王世珍、韩红艳、韩金颜、韩金亮主张被告杨延龙、桑红梅、桑某赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑某、被告杨延龙、被告桑红梅赔偿四原告因亲属死亡造成的损失365985.99元（375985.99元－垫付款10000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏敬秋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第92号
罪犯刘某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月31日作出了（2014）临兰刑初字第557号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2015年12月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1688号之三
原告：孙咏梅，女，1976年10月2日出生，汉族，某医院医生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
被告：周玉轻，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：钟翠梅，女，1973年9月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
原告孙咏梅与被告周玉轻、钟翠梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第235号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
被告周某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告周某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简
易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人陈丙到庭参加诉讼，被告周某某、陈乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年4月3日，被告周某某向原告借款
人民币200000元，并出具借条一份，约定借期半年，月息2分
，原告于同日通过绍兴县农村合某某行将200000元汇入被告周
某某账户，该借款被告周某某至今未还。另，两被告系夫妻关
系，借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两
被告归还借款200000元，并支付自2007年10月4日起至判决还
款日止按月息0.2％的利率标准支付利息。庭审中，原告放弃
要求两被告支付利息诉讼请求。
被告周某某、陈乙未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条1份，要求证明
被告周某某向原告借款人民币200000元，约定月利息为2分的事实；证据2、绍兴县农村合某某行存款凭条1份，要求证明原
告将200000元汇给被告周某某的事实；证据3、提供婚姻状况
证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以
证明原告待证之事实。
经审理查明，2007年4月3日，被告周某某出具借条一份
，明确其向原告借款人民币200000元，还款日为2007年10月3
日，月利息2分。同日，原告向被告周某某账户存入人民币200
000元。期限届满，被告周某某未能按约还款付息。
另查明，被告周某某与被告陈乙于1996年2月9日在绍兴
市民政局登记结婚。
本院认为，原告陈甲与被告周某某之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告周某某归还
借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告于庭审中放弃要求被告周某某支付利息，系原告依法行使
其处分权，本院予以准许。原告主张被告陈乙对被告周某某以
上债务承担共同偿还责任，虽被告周某某的借款行为发生于两
被告夫妻关系存续期间，但从借款数额看，明显超出了夫妻日
常生活需要范围，原告应举证证明该借款系用于夫妻共同生活
、经营，或该债务事后经被告陈乙追认，否则将承担举证不能
的法律后果。依据现有证据，原告尚不能举证证明上述借款为两被告夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。被告周
某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十
二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应归还原告陈甲借款人民币200000元，
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告周某某负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月五日
书记员 顾瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9638号
申请执行人罗小亚，1996年10月15日出生，住贵州省。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人傅仁达。
本院在执行罗小亚与义乌市弘达服装厂（2016）浙0782执9638号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9638号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执70号
申请执行人刘洪伟，女，1971年10月13日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执70号申请执行人刘洪伟，女，1971年10月13日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲玉江二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1号
申请执行人梁秋波，女，1969年5月13日生，地址：辉南县。
被执行人钟丽红，女，地址：辉南县。
本院在执行申请执行人梁秋波与被执行人钟丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第422号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：薛海涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1347号
申请执行人：陈维先。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人陈维先与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第189号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4718号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：催妍妍，现住沈阳市于洪区白山路46-2号451室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告催妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执899号
申请执行人袁允辉，男，1962年5月16日生，汉族，住启东市。
被执行人姜杨杨，男，1975年12月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁允辉与被执行人姜杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0681民初4972号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工资148000元及迟延利息，并负担受理费3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年3月28日，本院对被执行人姜杨杨名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十一日
书记员 黄永平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执212号
申请执行人高明琼，女，生于1979年9月13日,住四川省青川县。
被执行人徐小东，男，生于1981年11月8日,住四川省青川县。
申请执行人高明琼依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初235号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐小东发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐小东的银行存款6000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐小东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执212号申请执行人高明琼，女，生于1979年9月13日,住四川省青川县。被执行人徐小东，男，生于1981年11月8日,住四川省青川县。申请执行人高明琼依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初235号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人徐小东发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐小东的银行存款6000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐小东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月十五日书记员 刘洪生
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初323号
原告：王世桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告王世桥与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王世桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世桥撤回起诉处理。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初323号原告：王世桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告王世桥与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王世桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世桥撤回起诉处理。审判员 徐 茹二〇一八年四月二十八日书记员 吴济州
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3519号
原告：于桂贤，女，住长春市二道区八里堡街道开封委。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林荣达律师事务所律师。
被告：张岩，女，住长春市朝阳区隆礼路。
原告于桂贤诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂贤及其委托诉讼代理人芦伟东到庭参加了诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩偿还原告欠款本息共计58,600元；2、请求法院判决被告按每月1000元给付原告自2016年8月14日起至上述借款本金实际还清时止的利息。事实及理由：2013年9月13日，被告向原告借款5万元的工行信用卡一张。2015年9月13日，被告将该信用卡还给原告，但卡内欠款本金5万元整，利息尚欠11,900元整。经原被告双方协商，原告同意被告以货抵债1300元，剩余欠款本息共计60,600元，被告向原告出具欠款并达成如下还款计划：被告自2015年9月20日起，每周还500元，若2015年12月31日前全部结清，则无任何利息，若不能结清，原告按每月1000元收取利息，因被告未能按计划还款，故原告无奈起诉法院，请求法院应依法保护原告的合法权益。
张岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年9月13日张岩出具欠条一张：“张岩欠于桂贤人民币陆万零陆佰元整（￥60,600元）（注：该笔欠款由借用信用开未还款发生，附还款协议一份）。”2015年9月13日双方签订还款计划一份：“2013年9月13日，张岩向于桂贤借用工商行信用卡壹张，信用卡额度伍万元整，并每月支付利息壹仟元整。2015年9月13日，张岩将该卡还给于桂贤，但卡内欠款人民币伍万元整，并未存入银行。同时，从2014年12月份开始，未按时支付利息，至还卡月，共欠利息人民币人民币壹万壹仟玖佰元，以货物抵壹仟叁佰元整，仍欠利息壹万零陆佰元整。综上所述，合计人民币陆万零陆佰元整（￥60,600）约定还款：每周换人民币伍佰元整，如超期于桂贤可以扣押张岩等值物品，利息加倍。还款日期自2015年9月20日起。2015年12月31日前全部还清，则无任何利息，若不能还清，按5万元月利息1000元折算。”于桂贤自认从2015年9月20日至2016年1月25日张岩共还款7700元，后又还款5300元。以上事实有欠条、还款计划、庭审笔录等为凭。
本院认为，张岩借于桂贤信用卡使用，共刷卡5万元，双方约定利息为每月1000元，后因张岩未按时还款信用卡产生利息，双方结算后达成还款计划，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，至2015年张岩尚欠60,600元，张岩理应按照还款计划偿还。关于利息双方约定按本金5万元计算，每月1000元，即月利率2%，日利率0.066%。根据于桂贤自认张岩已偿还13000元，折合后，相当于从2015年9月20日至2016年10月18日，共计394天（13,000元÷50,000元÷0.066%）的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张岩自本判决生效后立即偿还原告于桂贤借款本金60,600元及利息（利息自2016年10月19日按本金5万元月利率2%计算至给付之日）。
二、驳回原告于桂贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、保全费600元、公告费560元由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张大伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初440号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：傅勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告叶红映与被告傅勇民间借贷纠纷一案中，原告叶红映未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特97号
申请人：陈新兵，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人陈新兵与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈新兵与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈新兵与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈新兵土地流转租金3669元，于2018年12月20日前支付1834.50元，余款1834.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈新兵赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈新兵与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初379号
原告杨永才，男，汉族，村民。
被告庞德昌，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨永才诉被告庞德昌民间借贷纠纷一案中，原告杨永才于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永才申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永才负担。
审判员 韩辉
二〇一七年四月十七日书记员沈康燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8417号
申请执行人上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
被执行人陈卫宾，男，1966年9月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
申请执行人上海房地集团物业服务有限公司与被执行人陈卫宾物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第7521号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈卫宾未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,957.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫宾银行存款人民币3,007.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘洪英，女，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘洪英信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3421号
申请执行人李兴妙
被执行人李英明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04384号，依法向被执行人李英明发出执行通知书，责令被执行人李英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1761号
原告：咸宁市亿丰置业有限责任公司（以下简称：亿丰公司），住所地：咸宁市咸安区三元路1号，组织机构代码证代码：68845879－9。
法定代表人：张锋进，该公司董事长。
委托代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人：殷小科。
被告：刘维生。
原告亿丰公司与被告刘维生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告亿丰公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告亿丰公司撤回对被告刘维生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市亿丰置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由原告咸宁市亿丰置业有限责任公司负担。
审 判 长 张朝武
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 余劲松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖畅伦
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1341号
谭青知与江四喜民间借贷纠纷一案，被执行人江四喜已履行完本院（2016）湘0623民初1296号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民监3号
原审原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
原审被告：夏志军，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：倪燕平，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审原告陈海军与原审被告夏志军、倪燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙0111民初10733号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年七月四日
书记员 徐 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执576号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：杨晓霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟贵银，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓霞、钟贵银、王德纯、钟泽辉、杨晓军无银行存款、车辆等，被执行人杨明贵所有的车辆有查封，但不知下落，被执行人王德纯有房产，现均暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执576号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：杨晓霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。被执行人：钟贵银，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。被执行人：钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。被执行人：杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军所有的银行存款、其他应收款1236650元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年六月十五日书记员  胡月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王翠銮，女，1971年1月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：卞银华，男，1983年11月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财险盐城分公司”）因与被上诉人王翠銮、卞银华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人民财险盐城分公司上诉请求：请求对王翠銮残疾赔偿金45092元（80304元-35212元）、误工费7412元（13200元-5788元）合计52504元予以扣除；本案上诉费由王翠銮、卞银华承担。事实与理由：残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，且误工损失缺乏证据支持。
王翠銮提交书面答辩意见称，其一直在永丰镇带打工，但打工的单位不固定。其先后在欧德福超市、芳仕兰照明电器有限公司、永丰镇个人小吃部等单位工作过，希望人民财险盐城分公司随时随地去核查。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
卞银华未提交答辩意见。
銮向一审法院起诉请求：要求王翠銮、人民财险盐城分公司共同赔偿王翠銮因交通事故受伤发生的医疗费2117.43元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、误工费13200元、护理费8670元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费2000元、鉴定费1750元，合计113801.43元，并承担诉讼费、鉴定费。一
一审法院认定事实：2016年11月2日17时15分许，卞银华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市盐都区凤凰南路由南向北行驶时，与同向驾驶电动自行车的王翠銮发生碰撞，致使王翠銮受伤、车某。王翠銮受伤后至盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年11月17日出院，诊断为：左膝外侧半月板撕裂。期间，共支出医疗费12886.37元（已扣除伙食费1054元）。其中，卞银华垫付11822.94元，另支付7天护工费用1050元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，卞银华负事故全部责任，王翠銮无责任。卞银华驾驶的车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。
一审法院另查明：王翠銮户籍所在地为盐城市亭湖区，其农田已流转，以从事打零工为主要生活来源。
在一审审理过程中，一审法院根据王翠銮申请，对王翠銮的伤情及误工、护理期限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：王翠銮因交通事故受伤后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期限120日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。
一审法院认为，案涉交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书依法作有效证据采用，即卞银华负事故的全部责任，王翠銮无责任。卞银华驾驶的车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应由人民财险盐城分公司首先在交强险赔偿责任限额内按无过错责任承担赔偿责任；超出交强险部分，由人民财险盐城分公司在商业三者险中赔付。王翠銮以从事非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。人民财险盐城分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，对此未能提交相关证据，故不予采纳。王翠銮主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费12886.37元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费8160元{80元/天×（90天+12天）}、误工费13200元（40152元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。王翠銮主张财物损失费2000元，对此未能提交有效证据，一审法院酌定支持500元。对卞银华垫付的医疗费11822.94元及折算的护理费用560元（80元/天×7天），予以一并处理。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿王翠銮因交通事故受伤形成的医疗费12886.37元、住院伙食补助费216元、营养费810元、护理费8160元、误工费13200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财物损失费500元，合计121476.37元。其中，向王翠銮支付113431.43元，向卞银华支付8044.94元（11822.94元+560元-应承担的诉讼费、鉴定费4338元），上述款项限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回王翠銮的其他诉讼请求。案件受理费2576元，鉴定费1762元，合计4338元，由卞银华负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审审理期间，王翠銮提交了盐城市亭湖区新兴镇永西村民委员会出具的证明及王翠銮与村委会签订的农村土地经营权流转协议，证明其原承包地全部于2015年秋流转。王翠銮另提供证人徐某、王某出庭作证，证实王翠銮常年与证人一起为他人提供劳务以获取劳务报酬，主要从事入户保洁工作，另外还从事蒿草、插秧、收割等各种劳务。
本案二审争议焦点：王翠銮的残疾赔偿金应当以何标准计算，误工损失应否支持。
一、关于王翠銮的残疾赔偿金应当以何标准计算问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，王翠銮的户籍登记地虽在农村，但其并非以农业收入为主要生活来源。该节事实，有盐城市亭湖区新兴镇永西村民委员会出具的书证明及王翠銮与村委会签订的农村土地经营权流转协议，以及其打工工友徐某、王某的出庭证言予以证实。结合王翠銮在事发时年龄45岁，尚未达到法定退养或被扶养的年龄，其仍需通过自食其力取得生活来源。因此，一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算王翠銮的残疾赔偿金具有事实和法律依据。
二、关于王翠銮的误工费应否支持问题
经审查，根据现有证据能够证明王翠銮受伤前一直以向他人提供劳务获取劳务报酬为主要生活来源。其因交通事故受伤必然会产生误工，故一审法院根据鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算王翠銮的误工损失并无不当。
综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由人民财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李华英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更270号
罪犯戴德胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年4月17日作出(2014)开刑初字第00082号刑事判决，认定被告人戴德胜犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯戴德胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计获奖102.3分，其中2015年度被评为改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯戴德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴德胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴德胜减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1829号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5162号
原告林某。
委托代理人贺某某、万某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告高某某。
本院受理原告林某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终820号
上诉人（原审被告）：吴国强，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁浩，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：广州市艺海堂工艺美术品有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路701号自编701房。
法定代表人：饶卫伟。
原审被告：饶卫伟，女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
两原审被告共同委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
上诉人吴国强因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴国强上诉称，其住所地在广东省源城区，而其在住所地之外也没有经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十二条、第三十八条规定，本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告广州市艺海堂工艺美术品有限公司签订的《质押担保借款合同》第九条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的甲方即被上诉人梁浩的住所地位于广州市天河区东莞庄，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执133号
申请执行人:龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，男，住和龙市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地：和龙市环城街30号。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地：珲春边境经济合作区4号小区。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被执行人：杨艳秋，女，住延吉市。
被执行人：宋诚彬，男，住和龙市。
被执行人：孙式昌，男，住龙井市。
申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、杨艳秋、宋诚彬、孙式昌借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）和民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元。
本案在执行过程中，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司自愿达成执行和解协议，经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意暂不执行本院查封的被执行人杨艳秋的车辆和被执行人宋诚彬的房屋和停车位，并同意终结本次执行程序。若被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司对债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年九月十四日
书记员 王传斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第563号
罪犯黄禄华，男，1957年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄禄华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄禄华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄禄华在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年3月至5月嘉奖3次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄禄华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄禄华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执291号
申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街南段97、99号。
负责人李念奎，主任。
被执行人马春林，男，生于1975年2月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人马华明，男，生于1944年10月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人马春林、马华明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2120号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人马春林、马华明发出执行通知书，责令被执行人马春林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款本金180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期不偿还，则以被执行人马华明用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人马春林、马华明共同承担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人马春林、马华明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人马春林、马华明无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，有房屋登记信息。2017年6月29日，本院依法对被执行人马华明所有的位于安岳县通贤镇前进街的房屋一套予以查封，但该房屋是其家人的唯一住房，暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况和查询结果告知申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社，申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社亦未向本院提供被执行人马春林、马华明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执291号执行案件的本次执行程序。待被执行人马春林、马华明有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终120号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：隋连生，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组。
负责人：贾安辉，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2129号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人隋连生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2731号原告：高忠泽，男，1959年10月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张博，系该村主任。委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起反诉、上诉；代收法律文书。原告高忠泽诉被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会（以下简称沙坨子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠泽、被告沙坨子村委会委托诉讼代理人崔英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方退还原告方土地承包金22万元整；2、被告方赔偿原告方经济损失744744元（4433平方米×280×60%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会于2006年4月5日将10亩养殖地承包给李素兰，每亩地承包金2.2万元，合计22万元。承包的养殖地可以搞养殖建设。李素兰于2007年4月6日将承包的10亩养殖地承包给原告高忠泽（经沙岭街道和沙坨子村民委员会同意），总价50万元（包括租金和地上回填土）。原告方在承包的养殖地上建4433平方米养殖场。2008年1月10日沈阳市规划和国土资源局于洪分局给原告的养殖场下了违法通知书限期拆除，原告未拆除，沈阳市城市管理行政指法局于洪分局将原告的养殖场强制拆除。原告方经调查发现被告方承包给原告方的养殖地并不是养殖地，而是基本农田，被告方将基本农田按养殖地承包给原告方是不允许的，违反了国家法律规定，因此合同为无效合同。按照法律规定，被告方应退还原告方承包金，并赔偿原告方经济损失，为依法维护我方的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、被告对签订《养殖承包合同》不存在过错；2、原告对未合理使用土地存在过错；3、原告的损失与被告签订合同的行为之间不存在因果关系；4、原告因违反法律规定和合同约定，在设施农用地上擅自建造违法建筑物，应当承担行政处罚责任，同时对被告的土地造成了严重的破坏，给被告造成了严重的损失，应当承担赔偿责任；5、原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告方沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会于2006年4月5日将10亩养殖地承包给李素兰，签订《养殖地承包合同》，合同约定：甲方同意将家北苗地变成养殖基地10亩承包给乙方；承包期为21年（从2006年4月5日至2027年12月31日）每亩地承包金2.2万元；乙方一次性将承包金全部交付甲方，不准拖欠；在承包期内如国家政策允许改变土地使用性质，甲方应提供相关手续；在承包期内乙方只限搞养殖建设，绝不准搞工业建设，不得私自出卖、但可转让承包，必须通知并征求甲方意见；在承包期内如遇国家土地政策有变化，乙方应服从国家政策，如国家征地或动迁，未到期部分的承包金甲方应退给乙方，动迁补偿费、土地安置费归甲方，地上物补偿费归乙方；土地承包期内，按国家政策乙方优先承包权，如乙方放弃承包，甲方有权收回土地；乙方在承包期内，不管搞任何养殖项目，不得影响四邻（如环境污染、噪音、排水等）；甲方提供照明用电及修建砂石路。第九条约定，以上各项甲、乙双方共同遵守，如有一方违约造成一切后果由违约方负责，另一方有权提出终止合同。合同签订后，李素兰向被告一次性交纳承包金220，000元，被告将承包地交付李素兰。李素兰于2007年4月6日将承包的10亩养殖地承包给原告高忠泽（经沙岭街道和沙坨子村民委员会同意），总价50万元（包括租金和地上回填土）。合同签订后，原告向李素兰交纳承包金500，000元，李素兰将承包地交付原告。原告在承包地上共建造了4433平方米建筑物。2008年1月10日，沈阳市国土资源行政执法支队于洪大队对高忠泽发出责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令立即停止施工行为，听候处理。2008年沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设管理局联合向原告下发《限期拆除决定书》，以原告在于洪区沙岭街道沙坨子村建设的4433平方米的建筑物，未经有关部门批准，属于违法建筑，严重影响规划，且无法消除对规划造成的影响。依照《辽宁省实施办法》第三十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和沈阳市人民政府《关于限期拆除违章建筑和清理违法占地的通告》的规定，要求自行拆除。因原告没有自行拆除建筑物，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局将建筑物强制拆除。在建筑物拆除后，原告将承包地返还被告。上述事实，有养殖地承包合同、协议书、收条、责令停止土地（矿产）违法行为通知书等在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，国家编制土地利用总体规划土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当土地变更登记手续。本案原、被告所签订的养殖地承包合同的标的物为土地，该土地系基本农田，在未办理土地用途变更手续的情况下，双方签订了养殖地承包合同，私自改变土地用途，违反了国家法律的强制性规定，该合同为无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还原告高忠泽土地承包金。因涉案土地系被告集体所有的土地，依照法律规定负有管理属于村农民集体所有土地的义务。但被告作为土地管理者，未能全面尽责，对无效合同的签订存在主要过错，应承担主要责任；原告亦存在过错，应承担次要责任。纵观全案，综合各方的证据，认定被告承担60%责任。关于原告的损失即原告建设养殖用房的实际投入，参照本院作出的（2014）于民再字第00008号等同类案件的生效判决中确定的数额，即280元/㎡计算。关于被告提出的由于原告建造违法建筑物的行为，对土地造成破坏，应当承担行政处罚责任和赔偿责任一节，首先行政处罚责任非系民事案件受理范畴，其次被告对土地破坏与否未提供相关证据，亦未能提供损失证据，只是提出抗辩，故本院不予采纳。关于被告主张的本案债权超过了两年诉讼时效保护期间的辩解，原告能够证明一直主张权利，且其主张符合常理，故对被告上述辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会返还原告高忠泽承包金220，000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会赔偿原告高忠泽经济损失744，744元（4433㎡ｘ280元/㎡ｘ60%），于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，其中13447.5元由被告沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会承担，52.5元由原告高忠泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  杜妍妍人民陪审员  朴善锋二〇一七年七月十八日书 记 员  王 笛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执229号
申请执行人黄继雄，男，汉族，宁夏银川市人，居民，宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人黄继雄与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4224号民事调解书已发生法律效力。权利人黄继雄于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的30万元，案件受理费2956元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5263号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:张静。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年7月12日向本院提出撤申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更961号
罪犯饶永新，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月2日作出（2015）湖刑初字第251号刑事判决，以被告人饶永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月19日起至2025年9月18日止），并处罚金10万元，退赔各被害人经济损失142.2万元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯饶永新犯诈骗罪，其在犯罪中实际骗取被害人款项共计142.2万元。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行3000元；退赔142.2万元，仅履行8400元，实际非法获利大部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶永新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3382号
申请执行人大连伊修商贸有限公司。
法定代表人，伊殿龙。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司。
法定代表人孙军。
申请执行人大连伊修商贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3382号申请执行人大连伊修商贸有限公司。法定代表人，伊殿龙。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司。法定代表人孙军。申请执行人大连伊修商贸有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1500号
原告张宛生，男，汉族。
被告彭招华，女，汉族。
原告张宛生诉被告彭招华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宛生、被告彭招华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月3日在南山区南海大道鸿隆大厦一楼欧美时装批发103、105、106号商铺帮被告装修，被告已经支付装修费用25000元，还剩40000元未支付。涉案装修工程已于2015年5月完工，并投入使用，现已经过去半年时间，被告一直不予支付剩余40000元装修款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付装修款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告承认尚欠原告装修款40000元，但被告现在欠债较多，经济情况不佳，无力支付，也无法承诺何时能够付清上述款项。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告委托原告对位于深圳市南山区南海大道鸿隆大厦一楼的103、105、106号商铺进行装修。2015年7月8日，被告出具一份《保证书》，内容为：本人彭招华（夏泽欣）欠张宛生现金40000元（肆万元整），并承诺每个月还款1万元。原告曾经多次发信息给被告催要上述款项，被告均拒绝支付。庭审中，被告确认其尚欠原告装修款40000元。
以上事实，有当事人的陈述、《保证书》、手机短信等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告对原告起诉的事实及理由并无异议，本院依法认定，被告尚欠原告装修款40000元。该款经原告多次追讨，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭招华应于本判决生效之日起十日内向原告张宛生支付装修款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一六年二月十八日
书记员 谌丽文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20313号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码：9150010320283365XB。
法定代表人：刘放。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初683号
原告：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地，涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人：张杰，公司经理。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：任海燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住涿鹿县。
原告张家口华夏房地产开发有限公司与被告任海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
张家口华夏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房款516004元。2、请求依法判令被告给付逾期付款利息125000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月5日原、被告签订两份房屋买卖合同，被告购买原告位于轩辕东城5号楼19、20号底商。被告给付原告两套底商的首付款并取得了房屋产权，但按揭贷款部分的付款被告至今未付，经多次催要，被告一直未付款。现起诉至贵院，恳请依法判决。
本院经审查认为，原告张家口华夏房地产开发有限公司与被告任海燕签订的两份《商品房买卖合同》约定，本合同在履行中若发生争议，协商不成时，提交张家口市仲裁委员会仲裁。故原告应当向张家口市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口华夏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年六月四日
书记员 申 杰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执75-1号
申请执行人吉崇宁，女，1942年11月29日出生，汉族。
被执行人陆慧，女，1962年2月28日出生，汉族。
本院于2015年12月20日作出的（2015）卫民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆慧的工资收入5986.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04253号
原告唐某某，女，生于1974年3月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1973年2月21日，汉族，住重庆市开县。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向中海，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年5月11日办理结婚登记手续，于1995年5月12日生育一女王某乙（已成年），于2000年1月14日生育一子王某丙。原、被告婚后于1999年修建了房屋，于2008年7月购买了房屋一套，原、被告还有一些室内物品（4台空调，2个华帝抽油烟机，2个热水器，2个灶，4个衣柜，3ＸＸ床，2套沙发，2个茶几，1套餐桌，2个鞋柜，1台32寸电视，1对音响，1台D**，1个冰箱，1个洗衣机，1台饮水机，1台台式电脑及电脑桌、椅子各1把）。原、被告因装修房屋向姜某某借款58000元。原、被告由于性格不合，常因琐事发生争吵，以致未能建立起真正的夫妻感情，被告时常威胁、殴打原告，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙随原告生活，被告每月支付200元抚养费至小孩独立生活时止；共同财产及债务平均分割。
被告王某甲辩称，原、被告于1995年办理结婚登记手续，生育一女王某乙（已成年），生育一子王某丙。原、被告于1999年修建了房屋，但有部分宅基地是我父母的。原、被告于2008年购买了房屋，至今未办理房屋产权证。原告向姜某某借钱不是事实，我不清楚。室内物品我也记不清楚了。
经审理查明：原、被告于1995年5月11日办理结婚登记手续，婚后生育一女王某乙（已成年），于2000年1月14日生育一子王某丙。原、被告在婚姻存续期间，共同购买了位于开县某某区某某号楼房屋。双方偶尔发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记申请书，集资房协议书，证人姜某某的当庭证言，光盘一份，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告唐某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的。因此，原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 昭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，男，1942年2月17日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1944年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1959年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1988年8月5日出生，汉族，住海宁市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
再审申请人章某、朱某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章某、朱某申请再审称：1、有新的证据材料冯少波等3人的证言足以推翻原审判决。根据冯少波等3人的书面陈述证实，2001年11月15日海宁万方经编有限公司员工持股会股份没有转让。2、原审未依法调取本案的直接证据如张某1是股东发起人、员工持股会法人、公司党组织书记、行政综合部经理的事实，导致原判决认定的事实缺乏证据证明。据上，章某、朱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案原一审法院准许章某、朱某的调查申请，从海宁市档案馆调取海宁万方经编有限公司员工出资和挂钩分红置换办法和员工出资、量化置换表各1份；从海宁市市场监督管理局调取海宁万方经编有限公司验资报告1份，股东及变更情况7页；又依职权从海宁市市场监督管理局调取海宁万方经编有限公司注销登记材料3页，浙上市（2001）111号文件1份，海宁万方经编有限公司股权转让材料30页、股东会决议和员工持股会理事会决议各1份。以及2002年4月5日设立的海宁万方经编染整有限公司登记情况2页、董事会决议2份、委派书和免职书各1份、变更登记材料6页。上述证据均来源于第三方相关机构，可以认定海宁万方经编有限公司于2000年12月20日成立，2002年4月22日办理注销登记，该公司办理注销登记前，2001年11月15日海宁万方经编有限公司员工持股会将全部股权转让给张利法、毛伟华的事实。再审申请中章某、朱某提交的冯少波等3人的书面证言，属于一审审理期间即可取到的证据，然章某、朱某未在举证期内提交，且也未提交该3人的身份信息。而该证据种类上属于证人证言，证明力低于来源于第三方相关机构的书证，故不能推翻原审法院认定的相关事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院准许章某、朱某的调查申请，又依职权向相关行政机关进行调查，调取的证据均不能支持章某、朱某的诉请，章某、朱某据此认为原审法院未尽到取证义务的理由不能成立。
综上，章某、朱某提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章某、朱某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 妍
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初333号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人朱×，男，1968年8月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×于2016年4月20日9时20分许，到北京市密云区×镇新农村×路×号，采取翻墙手段进入谷×家盗窃；被告人朱×于2016年4月22日凌晨，到北京市密云区×镇×村×街×号高×家，翻墙进院，趁高×熟睡之机，采取用刀片割开高×裤子口袋的手段，盗窃人民币1万元。公诉机关认为被告人朱×如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人朱×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2361号
原告:沈小娟，女，汉族，住安徽省无为县。
原告:储明军，男，汉族，住安徽省无为县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢长军，男，该公司工作人员。
原告沈小娟、储明军与被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。原告沈小娟、储明军及其委托诉讼代理人杨庆、被告委托诉讼代理人袁浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小娟、储明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付层高大于或等于4.8米的碧桂园.翡翠湾浅月湾11幢106室房屋；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2014年4月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号为WW2016079513），约定原告购买被告开发的碧桂园.翡翠湾浅月湾11幢106室商用房屋，该房屋实际层高应大于或等于4.8米。后原告按约付清房款，现因被告建成的房屋实际层高远低于4.8米，故诉至法院。第一次庭审中，原告增加两项诉讼请求：1、若被告不能交付层高大于或等于4.8米的房屋，则请求解除房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还购房款1523732元，另给付违约金228000元。
碧桂园房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告变更后的诉讼请求不具体不明确；2、涉案房屋的层高虽在3米左右，但却是按政府主管部门审批通过的规划设计方案开发建设，且该层高也符合国家标准，不妨碍原告购房目的的实现，被告已通知原告办理收楼手续；3、出现房屋约定层高与实际层高不符的原因，是被告工作人员在填写涉案房屋买卖合同时笔误所致，原告请求解除合同无法律依据。
本院认为，被告碧桂园房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，故属有效合同，双方均应按约履行义务。按该房屋买卖合同附件十一《补充协议》第一条约定，被告交付涉案的碧桂园.翡翠湾浅月湾11幢106室商用房层高应大于或等于4.8米，但被告已建成的房屋实际层高只有3米左右，庭审中被告确认已无法交付层高大于或等于4.8米的涉案房屋。经本院当庭释明，原告将诉讼请求确定为解除房屋买卖合同，故被告辩称原告诉讼请求不明确不具体，没有依据，本院不予采纳。原告第一次庭审中增加的判令被告双倍返还购房款1523732元，另给付违约金228000元的诉讼请求，本院通知其依法补交诉讼费用，但原告未在法定期限内补交，本院已裁定按撤回该诉讼请求处理。
本案争议的焦点在于：原告对涉案的房屋买卖合同是否享有解除权？本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。只有法律规定或合同双方约定的合同解除权条件成就时，方可行使解除合同的权利。本案中，原告诉请解除合同的事实依据为被告交付的房屋层高不符合约定，构成违约致使合同目的不能实现。按照法律规定，构成该种法定合同解除权的条件有两个，一是被告构成违约，二是因被告违约致原告不能实现合同目的。其一，涉案房屋不符合合同约定的层高标准是实，被告确认已无法采取补救措施，故被告不能依约履行合同义务，确已构成违约；其二，合同的本质在于意思表示，当事人的合同目的是意思表示的有机组成部分。本案中，原、被告对房屋层高采用合同补充协议的形式作了特别约定，因此，应将该特别约定中当事人的意思表示视为当事人订立合同的目的。具体到原告购房的目的，因涉案房屋为商业门面房，面积为65.83平方米，按原告庭审中陈述，其购房目的是想开饭店，如果层高达到4.8米就可以从内部隔成两层，如低于4.8米则无法隔层。本院认为，原告要求房屋层高的目的符合常理，可以采信，现涉案房屋低于4.8米，确致原告的合同目的不能实现。被告辩解涉案房屋层高的约定是工作人员笔误所致，但其作为专业的商品房开发销售企业，其工作人员理应具有相应的商品房销售知识和经验，并应尽到谨慎的注意义务，该辩解显然不符合常理，本院不予采信。
综上，被告碧桂园房地产公司构成违约，致使原告沈小娟、储明军不能实现合同目的，原告请求解除合同的条件已经成就；现原告诉请解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告沈小娟、储明军与被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同（合同编号为WW2016079513）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年七月十四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2361号原告:沈小娟，女，汉族，住安徽省无为县。原告:储明军，男，汉族，住安徽省无为县。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浩然，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢长军，男，该公司工作人员。原告沈小娟、储明军与被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在第一次庭审中增加诉讼请求：判令被告双倍返还购房款1523732元，另给付违约金228000元。但在本院依法通知补交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:对原告沈小娟、储明军增加的要求被告无为碧桂园德源房地产开发有限公司双倍返还购房款1523732元，另给付违约金228000元的诉讼请求按撤诉处理。审判员  霍俊利二０一七年六月二十日书记员  赵园园
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初897号
原告：黄宗育，男，1975年1月1日出生，汉族
原告：李明球，女，1976年12月11日出生，汉族
被告：林家伟，男，1970年3月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：杨清晏，广西纳百川律师事务所律师。
被告：林家辉，男，1974年出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
第三人：唐立坚，男，1951年2月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告黄宗育、李明球与被告林家伟、林家辉合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，同时向原告黄宗育、李明球依法送达了交纳诉讼费用通知，而原告未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年九月二十七日
书记员 高耀瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15241号
原告：何辉，住广州市天河区。
被告：石楼县树德枣业有限责任公司，住所地：山西省石楼县。
法定代表人：薛今荣。
本院在审理原告何辉诉被告石楼县树德枣业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告何辉负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙毓萍
罗舜锦