wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第925号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年10月6日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年7月24日减刑释放。又因本案，于2014年8月14日被浏阳市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人毛某某，男，1989年12月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月6日被浏阳市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人彭某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人彭某、毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年2月4日晚9时许，本市荷花街道办事处“某某”歌厅经理刘某某与顾客刘某甲、曾某等人因买卖生日蛋糕一事发生争执，刘某某遂打电话叫被告人彭某帮忙处理，彭某随后伙同被告人毛某某、本市高坪镇青年男子杨某某（已被判决）及本市枨冲镇青年男子李某（已被判决）来到该歌厅，并与刘某甲、曾某等人发生冲突。被告人毛某某对曾某进行殴打，曾某被打后离开现场。随后，被告人彭某、毛某某与杨某某、李某一同殴打刘某甲，其中被告人彭某、毛某某用拳头对刘某甲进行殴打，杨某某则持匕首朝刘某甲的大腿连刺2刀，致刘某甲受伤，被告人彭某、毛某某等人逃离现场。经法医学鉴定，刘某甲右髋下软组织裂创伤，右缝匠肌臀大肌不全性断裂伤，多处软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，属于轻伤（二级）。
2014年8月6日，被告人毛某某被公安机关抓获归案；8月14日，被告人彭某主动到公安机关投案，2被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某、毛某某等人与“某某”歌厅共同赔偿刘某甲经济损失7万元，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、病历资料、在逃人员登记及撤销表、刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书等书证；证人曾某、黄某某、黄某甲、刘某某、罗某、彭A、彭B的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人彭某、毛某某及同案人杨某某、李某的供述与辩解；人体损失鉴定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、毛某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、毛某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭某邀集他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人毛某某受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以从轻处罚；但被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。2被告人均积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4700号
原告京海商事（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人相川英俊，董事长。
委托代理人成建平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人林游辉，职务不详。
原告京海商事（上海）贸易有限公司诉被告合肥景坤新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后于2014年10月24日作出（2014）长民二（商）初字第4700-1号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）沪一中民四（商）终字第2281号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告京海商事（上海）贸易有限公司诉称，2011年8月至2012年4月期间，被告向原告购买总金额人民币1，492，400元的货物，被告已付款1，050，000元，尚欠原告货款442，400元。经原告多次电话、当面或书面形式催讨，被告均未付款。原告遂诉请要求判令：1、被告支付货款442，400元；2、被告支付自2012年5月29日起至判决生效日止的利息损失（以442，400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、购销合同7份，证明原、被告间2011年8月至2012年4月期间的买卖合同关系，7份合同总金额1，492，400元；2、送货单7份，证明原告按约向被告交货；3、应收账款凭证，证明被告支付货款1，050，000元，最后一次付款在2013年1月30日，以承兑汇票形式支付，目前尚欠货款442，400元；4、律师函及EMS回单，证明2014年4月4日原告向被告发送律师函，要求支付剩余货款442，400元。
被告合肥景坤新能源有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年8月至2012年4月期间，原、被告签订共计7份购销合同，约定被告向原告购买三瓣锅、测温孔罩等货物，签订日期和合同金额如下：
签订日期
合同金额（人民币）
2011／08／23
590，500
2011／12／02
48，300
2012／03／01
372，600
2012／03／21
10，200
2012／03／26
254，300
2012／04／09
82，500
2012／04／12
134，000
总计
1，492，400
上述合同均约定，货物由原告运至被告工厂，交货时清查质地、数量，验证型号及尺寸，15日内可对产品提出异议。货到工厂后1个月内结清货款。
合同签订后，原告于2011年9月9日至2012年4月28日期间向被告交付了全部货物。被告共计向原告付款1，050，000元。后因被告未支付剩余款项，原告于2014年4月4日向被告发送律师函催讨剩余货款442，400元。被告签收律师函后仍未付款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的7份购销合同系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告提供了7份经被告签收的送货单，送货单上记载的货物名称、规格、数量与购销合同相互对应，可以证明被告已经收取了全部货物。现被告仅向原告支付了部分款项共计1，050，000元，拒绝支付其余货款，显属违约，应当承担相应法律责任。原告有权要求被告支付剩余货款并承担违约责任。根据合同约定，货款应当在收货后1个月内结清。故原告主张从被告最后一次收货日期2012年4月28日起的一个月后即2012年5月29计算逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。
被告在本案审理中曾以提出管辖权异议的方式参与本案诉讼，但在本院裁定驳回该异议后，被告并未就原告的诉请及所提交的证据提出任何异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥景坤新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京海商事（上海）贸易有限公司货款人民币442，400元。
二、被告合肥景坤新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京海商事（上海）贸易有限公司自2012年5月29日起至判决生效日止的利息损失（以人民币442，400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，460.63元，适用简易程序减半收取计人民币4，260.32元（原告已预缴），由被告合肥景坤新能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0335号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人费某，农民。被告人费某曾因盗窃，于2008年4月13日经江苏省昆山市公安局决定处行政拘留十日；因犯窝藏罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人费某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月24日经该局决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费某于2014年1月23日中午，在常熟市支塘镇任阳小港东村陈某租住处，因修车费用与被害人谷某发生纠纷并相互扭打，后被告人费某用拳头将被害人谷某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人谷某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人费某于2014年2月28日至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人费某赔偿被害人谷某经济损失人民币2000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人费某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人费某系自首，可以从轻处罚。
被告人费某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月23日中午，被告人费某在常熟市支塘镇任阳银杏新村三区1号陈某租住处外空地上，因修车费用问题与被害人谷某发生纠纷并引发打架，在打架的过程中，被告人费某用拳头将被害人谷某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人谷某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年2月18日，被告人费某主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人费某对被害人谷某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述笔�，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局出具的案发现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条，在逃人员登记／撤销表，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人费某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人费某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人费某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人费某因本案已先行羁押7日，可折抵刑期。公诉机关指控被告人费某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙成艺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终321号
上诉人（原审原告）王瑞华，女，1947年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵明忠，男，1945年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李健，男，1951年7月7日出生，汉族。
上诉人王瑞华、赵明忠与被上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，2015年11月25日，柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1392号民事判决，上诉人王瑞华、赵明忠不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2015年12月11日，柘城县人民法院向其发出催交通知书，上诉人王瑞华、赵明忠接到通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年1月15日，本院向其发出催交上诉费通知书，上诉人王瑞华、赵明忠接到通知后，向本院申请免交诉讼费，经本院研究认为，上诉人王瑞华、赵明忠不符合免交诉讼费的条件，诉讼费不予免交。2016年1月21日，本院向上诉人王瑞华、赵明忠按其提交的送达地址确认书的地址向其发出催交上诉费通知书及开庭传票，无人接收，邮件退回法院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条和第十一条的规定：因受送达人自己提供的或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
经审查，上诉人王瑞华、赵明忠未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞华、赵明忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终321号
上诉人（原审原告）王瑞华，女，1947年10月11日出生，汉族，住河南省开封市。
上诉人（原审原告）赵明忠，男，1945年6月5日出生，汉族，住河南省开封市.
被上诉人（原审被告）李健，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省开封市。
上诉人王瑞华、赵明忠与被上诉人李健财产损害赔偿纠纷一案，2015年11月25日，柘城县人民法院作出（2015）柘民初字第1392号民事判决，上诉人王瑞华、赵明忠不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2015年12月11日，柘城县人民法院向其发出催交通知书，上诉人王瑞华、赵明忠接到通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年1月15日，本院向其发出催交上诉费通知书，上诉人王瑞华、赵明忠接到通知后，向本院申请免交诉讼费，经本院研究认为，上诉人王瑞华、赵明忠不符合免交诉讼费的条件，诉讼费不予免交。2016年1月21日，本院向上诉人王瑞华、赵明忠按其提交的送达地址确认书的地址向其发出催交上诉费通知书及开庭传票，无人接收，邮件退回法院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条和第十一条的规定：因受送达人自己提供的或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
经审查，上诉人王瑞华、赵明忠未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞华、赵明忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 时 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）江苏天一路桥有限公司，住所地常州市武进区邹区镇卜弋常金东路67号。
法定代表人何耀兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县近湖街道安康路33号。
法定代表人高燚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）建湖县交通运输局，住所地建湖县城安康路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
上诉人江苏天一路桥有限公司因与被上诉人江苏顺达公路工程有限公司、建湖县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第0575号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程施工合同标的所在地在江苏省建湖县。故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定如下：驳回被告江苏天一路桥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏天一路桥有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、江苏天一路桥有限公司与江苏顺达公路工程有限公司无任何往来，不存在建设工程施工合同关系；2、建湖县交通运输局与本案不存在关联性，江苏顺达公路工程有限公司将其列为被告之一，目的是将本案在其所在地审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，依照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在江苏省建湖县，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人江苏天一路桥有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员（兼） 郭翎洁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第584号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）。住所地，四会市。
负责人邓振中，系该信用社主任。
委托代理人赖柏林，系该信用社法律工作室员工。
被告黄文权，男，汉族，1952年出生，住四会市。
被告陈伙娇，女，汉族，1952年出生，住四会市。
原告下茆信用社诉被告黄文权、陈伙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告下茆信用社委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：2003年1月10日，被告黄文权向原告借款20000元，约定最后还款日为2004年1月10日止。被告陈伙娇承诺对被告黄文权的上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告黄文权没有依约还款，被告陈伙娇也没有履行担保责任，至2013年8月10日止，被告黄文权仍欠原告借款本金20000元及利息20022元，共计40022元。经原告多次催讨，被告仍不归还借款。俩被告是夫妻关系，上述债务是在其婚姻关系存续期间所借，被告陈伙娇应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告黄文权立即向原告偿还借款本金20000元及利息20022元（利息暂计至2013年8月10日，从同年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），本息共计40022元。2、被告陈伙娇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、俩被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户成员信息。证明被告诉讼主体资格。2、保证担保借款合同。证明被告与原告的借款关系。3、借款借据。证明原告贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书。证明债权的催收。5、利息清单。证明被告欠款情况。
被告黄文权、陈伙娇没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2003年1月15日，被告黄文权以种养需流动资金为由向原告借款20000元，双方签订的《保证担保借款合同》约定借款期限从2003年1月15日起至2004年1月10日。贷款的月利率为6.195‰，借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。陈伙娇在保证人栏处签名、盖章。该合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告黄文权没有依约还款，被告陈伙娇也没有履行担保责任。2012年2月10日，原告曾就该笔贷款向黄文权发出《逾期贷款催收通知书》，明确告知黄文权其欠原告的本息数额，请黄文权接到通知后，组织资金安排清还。当日，黄文权在通知书上签名确认借款情况属实，同意尽快清还。至2013年8月10日止，被告黄文权仍欠原告借款本金20000元及利息20022元，本息共计40022元。
另查明，黄文权与陈伙娇是夫妻关系。
经审验核对，原告提供的上列证据，因俩被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为俩被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告黄文权之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告黄文权欠原告本金20000元及利息20022元（暂计至2013年8月10日）。
关于陈伙娇承担连带保证责任的问题。原、被告约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，债权人未能提供依据证明其在合同约定的保证期间内要求连带保证的保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任。但是被告黄文权与陈伙娇是夫妻关系，上述债务是发生在黄文权与陈伙娇的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告陈伙娇应对黄文权的上述债务承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金20000元及利息20022元，合共40022元（利息暂计至2013年8月10日，从2013年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
被告陈伙娇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交400元），由被告黄文权、陈伙娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月十日
书记员 黎淑雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3797号
原告吴玉贵，女，1964年11月7日出生，汉族，住址潜江市。
委托代理人杨华仁，系潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张万龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住址潜江市。
委托代理人杨华仁，系潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张思思，女，1987年11月21日出生，汉族，住址潜江市。
委托代理人杨华仁，系潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北大地市政安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区马场后街77-3号。
法定代表人周军，公司总经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴玉贵、张万龙、张思思与被告湖北大地市政安装工程有限公司一案中，原告吴玉贵、张万龙、张思思于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉贵、张万龙、张思思的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉贵、张万龙、张思思撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告吴玉贵、张万龙、张思思承担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁小雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更372号
罪犯杜向立，男，1971年12月6日出生，汉族，河北省深州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年8月22日作出（2008）沧刑初字第170号刑事判决，以被告人杜向立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜向立能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杜向立的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜向立在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜向立减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初73号
原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号中检认证办公大楼。
法定代表人：毕武贵，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
被告：尹家丰，男，1976年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：范琳琳，女，1988年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告尹家丰、范琳琳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人代钦到庭参加诉讼。被告尹家丰、范琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息18400元（暂计算至2016年11月20日），之后按月利率2%计算至本息全部还清为止；2.请求依法判令二被告在抵押范围内承担担保责任，原告对二被告所有的满洲里市××园的房屋优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月24日，尹家丰与原告签订借款合同，约定尹家丰向原告借款150000元，月利率3%，借款期限为6个月。当日，二被告将其所有的位于满洲里市××园房产为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告向被告履行了放款义务，现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金，但始终向原告支付利息，自2016年5月20日起，二被告既未偿还本金，也未偿还利息，其行为已经构成违约。
尹家丰、范琳琳未做答辩。
本院对原告举证及诉请事实均予以确认。
本院认为，被告尹家丰与原告依法签订《借款合同》，原告依据借款合同向尹家丰发放了借款，但尹家丰未能按照合同的约定按时偿还借款本金及利息，鉴于此笔借款是在被告尹家丰、范琳琳婚姻关系存续期间发生的，并且二被告用共有的房屋为该笔借款进行抵押担保，因此，尹家丰应与范琳琳共同承担偿还责任。被告尹家丰、范琳琳将其所有的房屋为上述借款进行抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、尹家丰、范琳琳于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并按月利率2%给付自2016年5月20日起至2016年11月20日止的利息18400元，利息计算至本判决发生法律效力之日止；
二、尹家丰、范琳琳不履行债务时，满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司有权依法对尹家丰、范琳琳抵押的房屋（满洲里市××园及其占用范围内的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由尹家丰、范琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年一月十二日
书记员 马 婧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民特2号
申请人：赵某，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被申请人:罗某，女，汉族，1971年12月12日出生，住会东县。
申请人申请被申请人罗某死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人罗某于1995年1月离家出走，至今下落不明为由，申请宣告被申请人罗某死亡。
经查，罗某，女，汉族，1971年12月12日出生，住会东县。1995年1月，罗某外出至今下落不明，罗某的丈夫赵兴贵于2015年8月10日去逝于宁南县人民医院，赵兴贵生前一直在寻找罗某。罗某无其他任何亲人。申请人赵某系赵兴贵及被申请人罗某的唯一监护人。上述事实，由会东县铅锌镇迎春村村民委员会、会东县铅锌镇人民政府出具的三份证明材料及申请人的庭审陈述佐证。
本院根据民诉法第一百八十五条之规定，于2016年5月20日发出寻找罗某的公告，法定公告期为一年，现已届满罗某仍然下落不明。
本院认为：罗某自出走至今已经22年没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定罗某死亡。申请人赵某系作为被申请人罗某的唯一监护人，与罗某有民事权利义务关系，其申请宣告罗某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 碧 桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1580号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文七，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任宝珠，男，汉族。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人王文七、任宝珠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人五建公司的委托诉讼代理人刘刚、刘淮阳、被上诉人王文七及其委托诉讼代理人吴建农到庭参加了诉讼，被上诉人任宝珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王文七对上诉人的诉讼请求，或者将案件发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案借贷关系的主体是王文七和任宝珠，五建公司没有收到借款，借条也表明五建公司只是借款人任宝珠的工作单位。在借贷关系固化后，任宝珠又向王文七出具借条，恶意利用保管公章的便利在借条上加盖，双方虚构滨湖二期工程，恶意骗取五建公司资金，对二人涉嫌诈骗行为，上诉人已经报案，公安机关正在侦查中。
王文七辩称，五建公司是借贷关系的主体，任宝珠是五建公司二十分公司的负责人，五建公司注销二十分公司时承诺对所有债务负责。王文七按照任宝珠的指令将借款转入其指定账户，任宝珠是否虚构工程并不影响借贷关系成立，任宝珠涉嫌犯罪，经王文七委托的律师核实，与本案借款无关。
任宝珠未答辩。
王文七向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金486万元及利息99万元（计算至2015年7月7日），并支付自2015年7月8日起至全部债务付清之日止的利息（按月息2%计算）。
一审法院查明的案件事实：2012年3月，五建公司申请设立五建二十分公司，五建二十分公司负责人为刘建。2014年5月，五建公司研究决定，免去刘建五建二十分公司负责人职务，任命任宝珠为五建二十分公司负责人，并变更了营业执照。2015年5月，五建公司研究决定，撤销五建二十分公司，免去任宝珠五建二十分公司负责人职务，该分公司注销后原债权债务由五建公司承担，同时向公司登记机关申请办理注销手续。2015年6月，工商部门同意五建二十分公司注销登记。
自2014年8月12日至2015年2月17日期间，原告按被告任宝珠指令，陆续向曹洪、任宝珠、任宝珠妻子李防芹个人账户转款460.5万元，又以现金方式借给被告25.5万元，两项共计486万元。2015年3月28日，原、被告对借款进行核对汇总，被告任宝珠及五建二十分公司向原告出具借条，写明“今借到王文七现金440万元，用于支付工程材料款使用（滨湖二期19#、20#楼），从2015年3月28日至2015年8月28日，期限5个月”，借条上有借款人任宝珠签名，借款人单位五建二十分公司加盖公章。出具借条同时，任宝珠承诺2015年3月底偿还原告46万元借款，但3月底任宝珠及五建二十分公司并未偿还原告46万元，2015年4月7日，被告任宝珠及五建二十分公司又向原告出具借条，写明“今借到王文七现金46万元，用于支付工程材料款使用，从2015年4月7日至2015年5月7日，期限1个月”，借条上有借款人任宝珠签名，借款人单位五建二十分公司加盖公章。借款期限届满后，任宝珠及五建二十分公司未偿还原告借款，从而引起纠纷。
另查明：王文七与陈颖、任宝珠与李防芹均系夫妻关系。
再查明：曹洪自2014年6月至2015年4月系五建公司员工。
一审法院认为，本案中被告任宝珠作为被告五建公司所属五建二十分公司的负责人，在向原告出具的2015年3月28日、4月7日两份借条上加盖了五建二十分公司的公章，并签署了自己的姓名，结合原告的转款凭证，原告与任宝珠、五建二十分公司借款合同关系成立，合法有效，理应受法律保护。鉴于五建二十分公司系被告五建公司申请设立的，不具有法人资格，现五建公司已申请撤销五建二十分公司，并承诺承担原五建二十分公司债权债务，故被告五建公司、任宝珠应共同偿还原告借款，对原告要求两被告偿还借款本金486万元之诉请予以支持。至于原告要求支付利息99万元及自2015年7月8日起至全部债务付清之日止的利息（按月息2%计算）之诉请，因原告未提供双方有利息约定的证据材料，故对原告主张借期内利息之诉请不予支持，但借款期限届满后，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。遂判决：一、被告安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠偿还原告王文七借款本金486万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款本金440万元自2015年8月29日起计算至判决给付之日止，借款本金46万元自2015年5月8日起计算至判决给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文七其他诉讼请求。案件受理费52750元，公告费800元，合计人民币53550元，原告王文七负担9062元，被告安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠负担44488元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对借款中25.5万元现金给付、46万元借条形成、五建公司二十分公司借款未偿还提出异议。经审查，25.5万元现金在借款总金额中，如果需要转账王文七的账户余额足够，可以印证任宝珠当时确实需要现金，且一审庭审时证人到庭证明给付了现金；46万元借条能够对应转账和现金的总金额，分别书写并约定不同还款期限符合常理；任宝珠和五建公司二十分公司没有证据证明偿还过借款，故本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。任宝珠是五建公司任命的二十分公司负责人，经营过程中，任宝珠自己和五建公司二十分公司名义对外借款均不违反法律规定，即使其虚构的借款用途，欺骗了债权人王文七，亦不是导致借款合同无效的法定事由。上诉人认为在借条中加盖五建公司二十分公司公章与借款人身份证号、手机号一样，只是表明借款人任宝珠的个人信息，即任宝珠的工作单位。经审查，借条中借款人单位、借款人身份证号、借款人手机号已经均用黑色笔书写完毕，相关信息王文七已经掌握，加盖公章仅仅是证明任宝珠的工作单位不符合常理。结合前两笔借款47.5万元是转入五建公司二十分公司工作人员曹洪的账户，借款事由为滨湖二期工程等，可以确认王文七与任宝珠协商借款伊始，任宝珠就以单位使用的名义，五建公司二十分公司在借款人单位处又加盖公章属于表明其作为单位与任宝珠构成共同借款人，上诉人关于王文七与任宝珠事后加盖公章诈骗五建公司资金的理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52750元，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 桂梦枝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1099号
原告:郝某。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告:李某。
被告:苑某。
原告郝某与被告李某、苑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及相应利息75558.9元。事实和理由：2014年12月17日，二被告因买车急需资金，以自有房屋为担保，向原告借款60000元，约定年利率为18%。经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还欠款，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告郝某现有证据不能证实其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第89号
原告王书文，男，生于1954年4月17日，汉族，住南召县留山镇。
原告杨振广，男，生于1956年9月3日，汉族，住南召县留山镇。
原告田小锋，男，生于1974年10月24日，汉族，住南召县留山镇。
原告柴荣和，男，生于1948年6月20日，汉族，住南召县留山镇。
原告刘金才，男，生于1948年7月11日，汉族，住南召县留山镇。
原告杜莹，男，生于1987年9月18日，汉族，住南召县城郊乡。
原告杨振奎，男，生于1954年7月16日，汉族，住南召县留山镇。
原告郭金成，男，生于1951年1月25日，汉族，住南召县留山镇。
原告周明广，男，生于1956年5月23日，汉族，住南召县留山镇。
原告李克正，男，生于1953年12月22日，汉族，住南召县留山镇。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。系原告的共同委托代理人。
被告闫学付，男，生于1959年1月6日，汉族，住南召县留山镇贺庄村马岭组。
本院审理原告王书文等十人与被告闫学付劳务合同纠纷一案，诉讼中被告已经主动履行全部给付义务，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文、杨振广、田小锋、柴荣和、刘金才、杜莹、杨振奎、郭金成、周明广、李克正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一四年一月二十四日
书记员 申 明
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初745号
原告（执行案外人）：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告（申请执行人）：独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：韦仁勇，男，1969年1月3日生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。
第三人（被执行人）：贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：余军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称凯里东盛公司）与被告独山县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称独山恒信公司），第三人韦仁勇、贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司（以下简称黔东南江佑公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告凯里东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告合法受让并使用的位于凯里经济开发区改建320国道南侧铜新路西侧的工业用地（执行标的）的强制执行，并解除对上述执行标的查封；2、判决确认原告受让遵义鸿鑫商品混凝土有限公司（以下简称鸿鑫公司）与第三人黔东南江佑公司于2013年6月25日签订的《土地使用权转让协议》合法有效；3、判决第三人立即协助和配合原告办理上述土地使用权转移登记手续；4、案件受理费由被告和第三人承担。
事实和理由：2013年3月5日，鸿鑫公司与第三人黔东南江佑公司签订《投资协议书》，约定由第三人黔东南江佑公司将位于江佑产业园区内50亩的项目建设用地转让给鸿鑫公司，用作建设新型环保建材厂。2013年6月25日，鸿鑫公司与第三人黔东南江佑公司签订《土地使用权转让协议书》，约定由第三人黔东南江佑公司将自己取得位于凯里经济开发区江佑生态工业园区内的土地（约32650.4平方米）使用权转让给鸿鑫公司。2013年9月20日，鸿鑫公司与原告签订《投资转让协议》，约定鸿鑫公司将其享有第三人黔东南江佑公司包括位于凯里经济开发区改建320国道南侧、铜新路西侧的工业用地使用权在内的权利义务全部转让给原告。原告受让该土地使用权后投入8000万余元建设木塑模板厂等使用。然而，2013年9月26日，第三人黔东南江佑公司已将位于凯里经济开发区改建320国道南侧、铜新路西侧的工业用地使用权为第三人韦仁勇向被告借款作抵押，并办理了凯开土他项（2013）第093号土地他项权利证明书。2015年3月25日，独山县人民法院就被告与第三人借款合同纠纷一案，作出（2015）独民商初字第17号民事判决书，判决：第三人黔东南江佑公司用其享有位于凯里经济开发区改建320国道南侧、铜新路西侧的国有土地使用权（面积28496.3平方米）对第三人韦仁勇向被告的借款清偿承担抵押担保责任，该判决原告并不知晓，直到2016年5月19日才获悉独山县法院将对该土地（执行标的）变卖抵债，经提出执行异议已被驳回。原告认为，原告取得涉案土地使用权后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中无过错，法院不应对该土地查封、扣押、抵押第三人借款，故提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经执行法院裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，诉讼请求与原判决、裁定无关的，可提出的执行异议之诉。本案原告所诉涉及的执行标的，已经本院以（2015）独民商初字第17号民事判决书进行判决，且判决已发生法律效力，原告对生效判决的标的执行有异议，不应以执行异议之诉的程序主张权利，故对原告的执行异议之诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司执行异议之诉。
案件受理费60元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
审 判 员 朱 州
人民陪审员 蒙泽顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴再元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申640号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新乡市鑫华轻工机械有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区人民路**号。
法定代表人：张怡芳，该公司经理。
委托代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：台州市万福制药有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道环城东路***号。
法定代表人：王锦理，该公司总经理。
再审申请人新乡市鑫华轻工机械有限公司（以下简称鑫华公司）为与被申请人台州市万福制药有限公司（以下简称万福公司）加工承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫华公司向本院提出再审申请称：一、一审法院超过法定审理期限审理本案，二审法院对此未作实质审查。本案纠纷由一审法院自2012年4月25日立案受理，于2015年4月15日作出判决，虽然依照法律规定，管辖权及鉴定时间均不计算在审理期限范围内，但一审法院启动鉴定程序的时间长达592天，一、二审法院对此均未阐述理由。二、一审法院在收到鑫华公司提供的涉案设备行业标准后，没有及时转交鉴定机构，系程序违法，且违背司法公平、公正原则。虽然鉴定机构指定当事人提交材料的时间截止到2014年10月30日，但鑫华公司当时就向鉴定人员表示，仅两个星期搜集材料有困难，鉴定人员回复只要在鉴定文书签发前提供都没有问题，而且必须要通过邮寄方式递交一审法院，不能直接邮寄到鉴定机构。故鑫华公司于2014年11月4日向一审法院邮寄涉案设备的行业标准，而一审法院收后，并未将行业标准提供给鉴定机构，显系程序违法。三、一审法院对于鑫华公司提供的“鉴定视频及照片”，没有当场播放，没有给鑫华公司当庭陈述的机会，剥夺了当事人辩论的权利，违反法定程序。四、一、二审法院对鉴定报告予以采信，系认定事实不清，证据不足。本案设备是否存在质量问题的唯一证据是浙江省方正校准有限公司于2015年1月26日出具的浙方正鉴字第2014F039号鉴定报告，但该鉴定报告不能作为本案证据使用，理由是：（一）鉴定机构出具的鉴定报告中明确所鉴定的对象并非涉案的任何一台螺旋压榨机，而是拼装后的设备，无法证实涉案设备的原始质量问题。（二）鉴定机构出具鉴定文书超过90天的工作时间，属程序违法，不应作为本案证据使用。（三）鉴定机构的专家组成员共有5人，而实际到达鉴定现场的仅2人，违背了鉴定诚实性原则。五、原审法院未考虑涉案设备在万福公司处维护保养极差，露天放置，外壳生锈破损，部分电气元件缺乏，已无法正常使用的事实，直接判决支持万福公司的诉请，属事实认定不清，证据不足。六、鑫华公司已经按照合同约定，向万福公司交付设备，万福公司理应支付余款38万元并支付相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项，请求再审。
本院认为：一审法院根据万福公司提供的鑫华公司员工贾新建签字的修理费发票、广西农垦国有旺茂总纤维加工厂出具的《证明》、万福公司要求修理的《通知》及协商退货的《律师函》等，认定双方因设备质量存在问题而进行磋商的事实。而且，经当事人申请，一审法院委托浙江省方正校准有限公司对涉案设备进行司法鉴定，鉴定意见显示鑫华公司向万福公司交付的压榨机质量不符合合同约定的质量标准。因此，一审判决认定鑫华公司提供的产品存在质量问题有相应证据证明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。虽然鑫华公司认为本案中鉴定机构所作的鉴定结论不应作为证据采纳，但一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资格，在鉴定过程中虽因鉴定方案的确定、补充或重新提取鉴定材料等原因导致鉴定周期较长，但不能据此认定鉴定程序严重违法，且在鉴定结论作出后，针对鑫华公司的异议，鉴定机构均已作回复和说明，该鉴定结论有相应依据，故本案鉴定结论不存在不能作为证据使用的法定情形，一审认定其证明力并无不妥。本案一审法院于2012年4月25日立案受理，同年5月9日鑫华公司提出管辖异议，二审法院于2012年7月9日对管辖权异议作出终审裁定。一审法院于2012年8月20日第一次对本案开庭审理，因双方当事人对产品是否存在质量问题意见不一，万福公司于同年10月30日提出鉴定申请，一审法院于11月1日决定启动鉴定程序，鉴定机构于2015年1月26日作出鉴定结论。2015年4月13日本案一审审理终结。从立案到结案扣除管辖异议和鉴定时间，一审法院审理本案的时间共计202天，期间一审法院依法延长审理期限，故一审法院审理本案并未违法超审限。综上，鑫华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市鑫华轻工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 章 瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2092号
原告：谭红梅，女，1964年3月1日出生，汉族，住安达市。
被告：李愿，男，1965年3月1日出生，汉族，住大庆市。
原告谭红梅与被告李愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月21日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭红梅撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计138.00元，由谭红梅负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭馨妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18926号
原告：董月鸿，女，1987年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王灵，男，1980年3月5日出生。
被告：厦门首汽汽车租赁有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处的明发商业广场中区183号店铺，统一社会信用代码91350203M0000XJ36Y。
法定代表人：初晓晔。
被告：华泰财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号湖里大道1004室，统一社会信用代码91350200051174633B。
负责人：詹宁。
原告董月鸿与被告王灵、厦门首汽汽车租赁有限责任公司、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告董月鸿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董月鸿以已与被告经过协商，以调解方式解决了纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董月鸿撤诉。
本案案件受理费25元，由董月鸿负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初896号
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市皓月大路11111号。
法定代表人丛连彪，董事长。
委托代理人徐佳，女，1976年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王晶，女，1986年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市松盛市政绿化工程有限公司，住所地长春市汽车产业开发区40街区744栋2门5楼33中门。
法定代表人韩小飞，总经理。
委托代理人伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人曲志军，男，1974年3月17日生，汉族，系该单位施工员，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被告长春市松盛市政绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600.00元收取50.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初210号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郑某，2017年2月9日自动投案并于同日被刑事拘留，3月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郑某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日凌晨3时许，被告人郑某骑一辆无牌电动车至荆州市沙市区文化宫路“君越”大酒店门前停车场，见停放于此处的一辆“奔驰”牌轿车车窗未关，即伸手入内将被害人杨某放置于车内后排座位上的一个黑色男式“阿玛尼”牌斜挎包（经鉴定价值800元）盗走。包内有黑色男式“阿玛尼”牌手表一块（经鉴定价值1500元）、棕色“COACH”牌钱包一个（已被销毁，无法作出价格认定），钱包内有现金3000元左右。破案后，追回男式“阿玛尼”牌斜挎包及男式“阿玛尼”牌手表已发还被害人。其余物品未能追回。
2017年2月3日凌晨，被告人郑某窜至荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区“小马烟酒店”门口，用起子将被害人夏某某停放于该处的一辆“北京现代”牌越野车后车窗撬破后，盗窃车后备箱内的“茅台”集团酒两瓶（被害人自报价值400元），该两瓶酒已被被告人郑某喝掉。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑钢自动投案、如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份材料等书证，被害人杨某、夏某某的报案及陈述材料，被告人指认作案现场及部分赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格认定材料，证人郑某某的证词，案发现场视频监控截图及刻录光盘，被告人郑某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人郑某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费8号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人金锦江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00359号，依法向被执行人金锦江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金锦江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锦江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锦江（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月二十日
书记员 张科娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执15号
申请执行人宋钢，男，汉族。
被执行人邹宪邦，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋钢与被执行人邹宪邦劳务合同纠纷一案中查明：申请执行人宋钢申请执行被执行人邹宪邦的执行标的为185000.00元。通过查询，被执行人邹宪邦下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，尚无结果。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民终738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋钢可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 温 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初750号
原告：刘崇超，住长春市宽城区。
被告：吴炙禄，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘崇超诉被告吴炙禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崇超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇超撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更107号
罪犯邱显武，男，1951年8月30日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月30日作出（2012)内中刑初字第311号刑事判决，以被告人邱显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。被告人上诉。2013年1月24日，四川省内江市中级人民法院作出（2013）内刑终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱显武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯邱显武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。该犯已缴纳原判并处罚金6000元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱显武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱显武减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3785号
申请执行人：谢昆成，男，1946年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行谢昆成与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初488号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币23501元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1367号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘伟杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘伟杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14271元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费307元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01334号
申请执行人康某某
被执行人梁某某
被执行人封某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）横民初字第01566号民事调解书，我院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人康某某借款10万元，于2015年11月1日前偿还人民币5万元，下欠5万元于2016年3月1日前付清；被执行人封某某对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人封某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001778283，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更347号
罪犯丁承艺，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)佛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人丁承艺犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁承艺不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑一终字第149号刑事判决，以被告人丁承艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年5月23日至2028年5月22日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯丁承艺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯丁承艺予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯丁承艺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁承艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分94.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁承艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁承艺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1043号
原告吕生忠，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住甘肃省临潭县。
被告金延春，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告吕生忠与被告金延春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吕生忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕生忠撤回起诉。
案件受理费488元（已减半），由原告吕生忠承担。
审判员 张继科
二〇一八年四月十三日
书记员 韦海宁
??
??
??
??
1
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2879号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人张小良,
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00262号，依法向被执行人张小良发出执行通知书，责令被执行人张小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012333000007538274的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8776号
原告王春雷，男，1967年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建富，男，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王春雷被告王建富合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王春雷在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王春雷撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由王春雷负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 管毅楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1338号
原告向某某，女，1971年1月25日出生，汉族。
被告司某某，男，1979年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告向某某承担。
代理审判员 龙宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张宁
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初167号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人黄某，女，1972年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县公安局决定，2016年5月14日被漯河市公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月30日被漯河市公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被漯河市公安局执行取保候审。
被告人史某，女，1987年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县公安局决定，2016年5月14日被漯河市公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月30日被漯河市公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被漯河市公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某、史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人黄某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2016年4月12日12时许，被告人黄某伙同史某在浚县建业超市西入口内南侧存储柜处，由史某负责打开存储柜柜门，黄某将被害人朱某的黑色达芙妮牌手拎包盗走。后二人将包内OPPO牌手机取走，将手拎包丢弃于浚县宵河路路东绿化带内。经鉴定，被盗手拎包价值人民币118元，被盗包内OPPO牌手机价值人民币2646元。
被盗手拎包及手机已被追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证，户籍证明等书证，证人白某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄某、史某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某、史某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年4月12日12时许，被告人黄某伙同史某在浚县建业超市西入口内南侧存储柜处，由史某负责打开存储柜柜门，黄某将被害人朱某的黑色达芙妮牌手拎包盗走。后二人将包内OPPO牌手机取走，将手拎包丢弃于浚县宵河路路东绿化带内。经鉴定，被盗手拎包价值人民币118元，被盗包内OPPO牌手机价值人民币2646元。
被盗手拎包及手机已被追缴并于2016年4月28日由公安机关发还被害人朱某。
上述事实，被告人黄某、史某在庭审中供认不讳，并有其二人在侦查阶段的供述，被害人朱某的陈述，证人白某等人的证言，视听资料，被盗手拎包及手机的照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
被告人黄某、史某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
被告人黄某、史某当庭自愿认罪，可以对其二人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚萍
江苏省南京市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8963号
原告：周斌，男，1977年12月12日生，汉族。
被告：陈子朝，男，1983年9月3日生，汉族。
本院在审理原告周斌诉被告陈子朝买卖合同纠纷一案中，原告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周斌负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年七月六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6029号
上诉人（原审被告）：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行东阳市支行，住所地：东阳市艺海北路***号。
负责人：刘浩然，行长。
原审被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，执行董事。
原审被告：东阳市康大贸易有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，执行董事。
原审被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，董事长兼总经理。
原审被告：东阳市康大绿化有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，执行董事。
原审被告：东阳市中国旅行社有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，执行董事。
原审被告：东阳市康大广告装饰工程有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：包凯，执行董事。
原审被告：东阳市康大香榧谷酒店有限公司，住所地：东阳市巍山镇罗店村。
法定代表人：李云康，执行董事。
原审被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：贾天法，男，1963年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吕美霞，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢希钢，男，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴秀姣，女，1963年8月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李云康因与被上诉人中国农业发展银行东阳市支行，原审被告浙江康大实业有限公司、东阳市康大贸易有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市康大绿化有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、东阳市康大广告装饰工程有限公司、东阳市康大香榧谷酒店有限公司、韦巧萍、贾天法、吕美霞、卢希钢、吴秀姣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李云康未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李云康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 伍晓路
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1231号
申请执行人：张全伟，男，汉族。
被执行人：史瑞智，男，汉族。
本院在执行张全伟与史瑞智劳务合同纠纷一案中，申请执行人张全伟于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人史瑞智给付欠款1450.00元、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人史瑞智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1231号申请执行人：张全伟，男，汉族。被执行人：史瑞智，男，汉族。本院在执行张全伟与史瑞智劳务合同纠纷一案中，申请执行人张全伟于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人史瑞智给付欠款1450.00元、案件受理费25.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人史瑞智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初678号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年一月十七日书 记 员  张朋奋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2598号
原告：魏广辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住固始县。
原告：马中兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦建国，公民代理。
马中兴、魏广辉诉陈磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马中兴、魏广辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏广辉、马中兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏广辉、马中兴负担。
审判员 吕品
二〇一七年七月十九日
书记员 霍健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00194号
申请人王某某，男。
被执行人崔某，女。
申请人王某某与被执行人崔某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00037号民事判决书，由被执行人崔某于2014年3月底前给付申请人2014年3月至2015年2月的抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00194号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 喻永刚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0402行初6号
起诉人丁亚军，女。
委托代理人丁彦军，男。
2017年5月24日，本院收到丁亚军的起诉状，该人于2017年5月31日将该案材料补齐。起诉人丁亚军向本院提出诉讼请求：1.撤销鹤岗市向阳区公安局鹤向公（刑）拘通字[2016]66号刑拘决定；2.赔偿由此造成的一切损失。事实和理由：起诉人丁亚军因房屋被鹤岗市财达房地产开发有限公司非法暴力开发，于2010年8月逐级进京维权上访，2016年5月27日被鹤岗市向阳分局非法拘留十日，出所后因身体虚弱，走路时不慎摔倒，造成右上臂撕脱性骨折，因愈合不好，2016年8月26日去杭州中医院去医疗和参观工厂招聘，因在火车上与乘务员因补票方式发生了争吵，在嘉兴站争吵升级，被带下车，随后地方来人将起诉人接回地方，却将起诉人先治拘后非法刑拘，为维护法律的尊严，现请求法院保护起诉人的合法权利，撤销错误的判决。
本院经审查认为，起诉人丁亚军的诉讼请求，不属于行政诉讼法的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对丁亚军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 何远培
审判员 刘光辉
审判员 贾 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍 萌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初282号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:杨某某。
原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 龙水清
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴兴旺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱佩芳，女，1951年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：洪卫星，男，1979年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍德法，男，1973年2月26日生，汉族，住海安县，现服刑。
被上诉人（原审被告）：南通百达翡丽纺织品有限�司，住所地南通市通州区。
负责人：顾飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人朱佩芳、洪卫星、鲍德法、南通百达翡丽纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5036号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费4366元，本院予以退还。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初705号
原告:海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，同意社会信用代码91330783795669700R(1/15)。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区惠利学府春天西侧，组织机构代码55015508-2。
本院在审理原告海天建设集团有限公司诉被告淮南市金恒房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2017年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告海天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海天建设集团有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 常 玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01274号
原告：杨来，女，1951年4月16日生，汉族，住长葛市，系受害人胡明亮之母。
原告：刘亚丽，女，1981年1月19日生，汉族，住址同上，系受害人胡明亮之妻。
原告：胡某1。
法定代理人：刘亚丽。
原告：胡某2。
法定代理人：刘亚丽。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告：许广杰，男，1991年1月11日生，住长葛市。
被告：许继超，男，1975年1月16日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨来、刘亚丽、胡某1、胡某2与被告许广杰、许继超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨来、刘亚丽、胡某1、胡某2于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨来、刘亚丽、胡某1、胡某2撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨来、刘亚丽、胡某1、胡某2撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许广杰、许继超承担。
审判员 ：王晓云
二〇一三年八月十日
书记员 ：曹丽平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第396号
原告吴光良，个体工商户。
被告蒋红星，自由职业。
被告张和平，务工。
原告吴光良与被告蒋红星、张和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，原告吴光良于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴光良承担。
审判员 安文娜
二〇一五年六月十八日
书记员 陈园园
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初28号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名靳某乙，居民身份证号码×××，户籍所在地承德市，住承德市。2016年8月14日因盗窃被行政拘留，2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月19日经双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年5月16日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区广安购物商场后门的凯迪赛健身俱乐部门前，盗窃美国崔克牌自行车一辆。
2、2016年7月19日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼下车栅内，盗窃捷安特牌自行车一辆。
3、2016年7月20日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区盛和园小区9号楼1单元处，盗窃索罗门自行车一辆。
4、2016年8月6日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区盛和园小区9号楼3单元处，盗窃富士达自行车一辆。
经本院审理查明，1、2016年5月16日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区广安购物商场后门的凯迪赛健身俱乐部门前，盗窃靳某丙停放在此的美国崔克牌自行车一辆。
2、2016年7月19日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼下车栅内，盗窃刘某某停放在此的捷安特牌自行车一辆。
3、2016年7月20日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区盛和园小区9号楼1单元处，盗窃史某某停放在此的索罗门自行车一辆。
4、2016年8月6日凌晨3时许，被告人靳某甲在承德市双桥区盛和园小区9号楼3单元处，盗窃宁某某停放在此的富士达自行车一辆。
经承德市双桥区物价局价格认证中心价格认定，被盗的捷安特自行车价值人民币1440.00元，索罗门牌自行车价值人民币1800.00元。被盗窃的捷安特山地自行车和索罗门牌山地自行车在认定基准日认定金额为3240.00元。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人身份信息及行政处罚决定书、被害人靳某丙、刘某某、史某某、宁某某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人对作案现场指认照片、被盗摩托车发票、视频光盘及被盗自行车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年一月二十日
书记员 马 洁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2062号
申请执行人温州华磊建设有限公司
被执行人陈立福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02011号，依法向被执行人陈立福发出执行通知书，责令被执行人陈立福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立福（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币801000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨阿龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执902号
申请执行人艾桂芝，女，住长春市。
申请执行人段秋邑，男，住长春市。
申请执行人段长海，男，住长春市。
申请执行人谢凤玲，女，住长春市。
被执行人孙桂芳，女，住长春市。
艾桂芝等与孙桂芳交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2705号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，标的：160,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的肇事车辆吉A990**号重型自卸货车已于诉讼之前转移过户到他人名下，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2705号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7192号
原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路东竟至环路北。
法定代表人：殷宏宇，男，系该公司总经理。
委托代理人丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
被告范永珍，公民身份证号×××，女，汉族，1978年11月21日出生，包头市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告范永珍劳动争议纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长白睿娜
代理审判员牛慧萍
人民陪审员孙玉霞
二〇一六年十二月十三日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7192号原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路东竟至环路北。法定代表人：殷宏宇，男，系该公司总经理。委托代理人丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告范永珍，公民身份证号×××，女，汉族，1978年11月21日出生，包头市人，个体户，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告范永珍劳动争议纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长白睿娜代理审判员牛慧萍人民陪审员孙玉霞二〇一六年十二月十三日书记员陈伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4979号
原告:扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司,住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室.
负责人：刘林，该公司经理。
委托代理人：周霞，该公司员工。
被告:滕小强,男,1970年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告滕小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王红
人民陪审员 王娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6262号
原告：高水宽，男，1964年5月26日生，，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：查金龙，男，1964年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高水宽与被告查金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水宽及其委托诉讼代理人魏尔喜、被告查金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款3.64万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告赊购虾苗，并向原告立欠据一份，欠款金额为3.64万元，口头约定卖虾后付款，但被告在卖虾后，经原告多次催要，一直未付，故原告诉至本院，要求被告还款。
被告辩称，原告提供的虾苗存在质量问题，虾苗拿回去就死亡大半，虽原告又向被告补了苗，但因原告提供的虾苗系铁苗，且原告在欠据上注明铁虾，此条作废，故被告不应再付款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告赊购价值3.64万元的虾苗，并向原告出具欠据一份，欠据上注明：虾苗款，70%养殖户铁虾，此条作废。口头约定出虾时付款，但被告在出虾时以虾为铁虾为由拒不付款，后经原告多次催要，被告一直未付，致原告诉讼。
前述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。
由于被告对欠据的真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告虾苗款3.64万元逾期未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出原告所提供的虾苗系铁虾，但既未提供其自养的虾是铁虾的证据，亦未提供欠据中约定的“70%养殖户铁虾”的证据，故被告据此主张欠据作废的理由，本院依法不予以采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告查金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高水宽支付虾苗款3.64万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半收取），由被告查金龙承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2873号
上诉人（原审被告）沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路6号人防中心6楼。
法定代表人韩浩，该局局长.
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人李洪昌，该行职工。
委托代理人徐晓澜，该行职工。
上诉人沛县民政局与中国农业银行股份有限公司徐州分行因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2016年6月15日按照上诉人沛县民政局原审确认的送达地址以及二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2016年6月21日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人沛县民政局无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2016年6月16日妥投。
本院认为：本院按照上诉人沛县民政局原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年6月21日开庭审理本案，该邮件于2016年6月16日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人沛县民政局无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沛县民政局撤回上诉处理。
二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人沛县民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思蒙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1670号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：蔡俊青，男，1985年9月25日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人蔡俊青民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3202号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初830号
原告：何荣妹，女，1976年8月30日生，壮族，现住武宣县。
被告:黄爱河，女，1989年9月17日生，壮族，现住武宣县。
法定代表人：XXX。
何荣妹诉黄爱河关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告何荣妹于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣妹撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取XXXX元，由原告何荣妹负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十月十一日
书记员 廖珊
appoint
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初783号
原告：姜国强。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告:中国银行股份有限公司滨州分行。
负责人:纪忠，该行行长。
本院在审理原告姜国强与被告中国银行股份有限公司滨州分行名誉权纠纷一案中，原姜国强于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司滨州分行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜国强撤回对被告中国银行股份有限公司滨州分行的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告姜国强负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 茹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1347-1号
申请执行人金瑞锋，男，1979年7月21日生，汉族。
被执行人河南朝阳机械制造有限公司。
法定代表人李现伟，该公司董事长。
本院（2012）中民二初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南朝阳机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南朝阳机械制造有限公司价值25600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十一月九日
书记员 杨亚超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初第15号
原告：单子国。
被告：陈跃飞。
原告单子国与被告陈跃飞为民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告单子国到庭参加诉讼，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单子国起诉称：2012年2月6日，被告因资金困难向原告借款人民币18800元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还5000元，至今未归还剩余款项13800元。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款人民币13800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃飞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件及个体工商户情况各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告于2012年2月6日向原告借款人民币18800元的事实。
经开庭审理，被告陈跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年2月6日，被告陈跃飞向原告单子国借款人民币18800元，双方未约定还款期限。借款后，被告陈跃飞仅归还5000元，至今未归还剩余款项13800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈跃飞向原告单子国借款人民币18800元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告陈跃飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告仅归还部分款项，至今未归还剩余借款，显属违约，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任，并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃飞在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告单子国借款本金人民币13800元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告陈跃飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费145元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年一月十七日
代书 记员 金 璐