湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1626号
原告：徐满荣。
委托诉讼代理人：石明辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。
负责人：沈怡良。
委托诉讼代理人：余琴。
原告徐满荣诉被告太平洋财险咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪向阳适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明辉及被告委托诉讼代理人余琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满荣诉称：原告于2014年9月16日在被告处为其车牌号为鄂L×××××的车辆投保了车辆损失险，保险金额100000元，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。2014年11月2日14时许，艾登科驾驶原告所有的鄂L×××××号轿车于咸安区巨宁大道老丝绸厂路口处往左掉头过程中，与咸宁师专往巨宁公司方向直行第三者夏文君驾驶的L1Z692号两轮摩托车发生碰撞，造成第三者夏文君抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。本次事故经咸宁市公安局交警支队三大队认定艾登科负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在咸宁3**汽修美容维修服务中心进行修理，共计花费修理费用人民币14975元。事后原告多次与被告协商无果，故诉至贵院。根据车辆损失保险条款第四条的规定，被告保险公司应承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过和责任划分。
证据二、结算单及修理发票，证明原告车辆损失的修理费用。
证据三、行驶证、驾驶证，证明艾登科的驾驶资格及该车辆的所有人为徐满荣。
证据四、保险单及保险理赔条款，证明该车辆在被告保险公司购买了车辆损失险并符合保险赔付条款的事实。
证据五、民事判决书两份，证明两级法院认定被告保险公司应在商业险部分予以赔偿的事实。
被告太平洋财产保险咸宁中心支公司辩称：事故发生时驾驶员艾登科驾驶证累计计分12分，驾驶证状态为违法未处理，超分，停止使用。该驾驶证明显属于无效情况，而根据保险公司车损险条款中免责条款第七条第2款规定，无驾驶证，驾驶证失效或者被依法拘留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，而原告事故发生时驾驶证的停止使用属于该项免责条款之内。保险公司根据保险条款不承担赔偿责任。保险公司对于该免责条款已经履行明确告知义务，免责条款生效。
被告太平洋财险咸宁中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶员艾登科的驾驶证查询信息，以证明驾驶员艾登科在事故发生时驾驶证已扣完12分。该驾驶员状态：违法未处理，超分，停止使用。
证据二、投保单，以证明被告太平洋财险咸宁中心支公司对于商业险的免责条款已履行明确告知义务。
证据三、保险条款，以证明该车辆根据车损险条款属于免责情形。
证据四、保险公司定损单，以证明车辆损失的定损金额为6370元。
经庭审质证，被告对原告证据一、三无异议，本院依法予以采信。对证据二结算单、修理发票被告不予确认，本院认为该证据符合证据三性真实性、关联性、合法性，且被告提供反证定损单系被告单方制作，原告未予认可，故对该证据三本院予以采信。对证据四保险单被告无异议，本院予以采信，对保险条款被告认为与保险公司不一致，本院认为原告提交保险条款证据为复印件，被告提交原件，应以原件为准。对证据五两份判决书真实性被告无异议，对证明目的有异议，认为不能证明在保险合同纠纷中保险公司承担商业险的事实，本院认为两份判决书已生效，且同一交通事故的商业险应相一致，故对该证据予以采信。
原告对被告证据一查询信息来源有异议，认为没有加盖公安部门公章不予确认，对驾驶证扣完12分没有异议，本院认为原告对驾驶证扣完12分事实没有异议，应予以采信。对证据二投保单的真实性无异议，对证明目的有异议，属于霸王条款。本院认为原告未提交属于霸王条款不公平、不合理规定的相关反证证据，该证据二予以采信。对证据三保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，认为驾驶证有效，驾驶证扣完12分驾驶员不知情，无公安部门通知和公告，所以不存在车辆免责条款的情形，本院认为驾驶证扣完12分在车辆免责条款中并未约定免责情形，故对该证据真实性予以采信，但对证明目的不予以认可。对证据四定损单原告认为过了举证期限，不予质证，且属被告单方行为，原告不予认可，本院认为原告质证意见成立，对该证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年9月16日在被告处为其车牌号为鄂L×××××的车辆投保了车辆损失险，保险金额100000元，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。1、碰撞、倾覆；。2014年11月2日14时许，艾登科驾驶原告所有的鄂L×××××号轿车于咸安区巨宁大道老丝绸厂路口处往左掉头过程中，与咸宁师专往巨宁公司方向直行第三者夏文君驾驶的L1Z692号两轮摩托车发生碰撞，造成第三者夏文君抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。本次事故经咸宁市公安局交警支队三大队认定艾登科负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在咸宁3**汽修美容维修服务中心进行修理，共计花费修理费用人民币14975元。
同时查明，交管部门网络查询系统中记载，2013年9月27日，艾登科累积记分12分，当前状态：违法未处理，超分，停止使用。交管部门并未作出诸如吊销、暂扣、扣留、扣押、注销或公告停止驾驶员艾登科驾驶证的具体行政行为，也未通知。本次交通事故咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民终字第656号民事判决书也认定艾登科所持有的驾驶证在有效驾驶期限内，属于有驾驶资格的人员。
本院认为：机动车保险单、车辆损失险保险条款已为原被告设立了保险合同关系，保险单、车辆损失险保险条款系双方真实意思表示，合法有效，原告徐满荣投保了车辆损失险在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，保险公司应当按照车辆损失险保险合同的第五条约定向原告徐满荣进行理赔。本案争议焦点在于驾驶员艾登科的驾驶证处于“超分，停止使用”状态，是否属于免责条款规定的“无证驾驶、驾驶证失效”等免责情形。依据相关法律规定，驾驶员驾驶证记分累积已满12分，但交管部门并未作出诸如吊销、暂扣、扣留、扣押、注销或公告停止驾驶员艾登科驾驶证的具体行政行为前，该驾驶证仍应被认定为合法有效。交警部门道路交通事故认定书中也未认定驾驶员艾登科属无证驾驶，且法律未明确驾驶证被扣12分属于无证等情形。双方签订的保险合同所附保险条款亦未明确约定驾驶证记分累积满12分属免赔事由，因此被告保险公司主张驾驶员艾登科驾驶证事发时已失效属于单方扩大化解释，本次交通事故咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中民终字第656号民事判决书也认定艾登科所持有的驾驶证在有效驾驶期限内，属于有驾驶资格的人员。被告辩称不承担赔偿责任理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效十日内赔偿原告徐满荣车辆损失14975元。
如被告太平洋财险咸宁中心支公司未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告太平洋财险咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪向阳
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽诗