宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4693号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王亚敏，女，1983年5月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王亚敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟及被告王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚敏支付原告租金60910.50元；2、被告支付原告违约金4507.38元（自2017年11月6日至2018年4月2日，按未付租金60910.50元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；3、被告支付原告律师费3000元；4、如被告不能清偿上述债务，则原告可以就被告名下×××号”红旗”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，融资金额50288元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1740.30元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告履行了融资义务，将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告支付1期租金1740.30元，自2017年11月5日起再未向原告支付租金。
被告王亚敏辩称，案涉车辆并没有交给被告，被告也没有收到融资款，而且被告仅融资了32943元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”红旗”牌小型轿车（发动机号：×××、车架号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故原、被告之间不发生车辆的现实交付，出租人按照约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；车辆经销商为北京看看车科技有限公司银川办事处，车辆购车款总额为56160元，首付款16848元，融资总额为50288元，融资项目包括车款40292元、保险费5981元、账户管理费2014.60元，被告同意将原告支付的购车款中的16848元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款39312元委托原告支付至经销商北京看看车科技有限公司账户；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，首期租金支付日为2017年10月5日，租金支付日为每月5日，每期租金为1740.30元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2017年9月5日，原告向北京看看车科技有限公司支付了购车款39312元、保险费5981元、账户管理费2014.60元。2017年9月4日，涉案车辆过户至被告名下，登记编号为×××。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告向原告支付了1期租金1740.30元，自2017年11月起再未支付租金。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告形成融资租赁合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了融资义务，被告应按约向原告支付租金。因原、被告形成融资租赁合同关系，故原告要求被告支付下剩全部租金60910.50元（1740.30元×35），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对被告关于仅支付融资款32943元的辩解意见不予采纳。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年11月6日至实际付款之日的违约金仍过高，本院按欠付租金60910.50元的5%支持违约金3045.53元（60910.50元×5%）。被告辩称未收到案涉车辆，因上述融资租赁合同明确约定该融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故原、被告之间不发生车辆的现实交付，原告按照约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时，现原告已按照约定向北京看看车科技有限公司支付了融资款，表明原告已经履行了车辆交付义务，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张的律师代理费3000元，并非必然发生的费用，故本院不予支持。被告以案涉车辆为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告王亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60910.50元、违约金3045.53元；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告王亚敏名下×××号”红旗”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担49元，由被告王亚敏负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年七月二日
法官助理 张林旺
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。