wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4008号
原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号，组织机构代码84949786-1。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚志全，男，1972年12月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵秀花，女，1974年3月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告姚志全保险合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，被告姚志全、赵秀花经本院传票传唤,拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚志全、赵秀花支付赔偿款45953.6元及未付保费3219.89元，合计49173.49元；2、被告姚志全、赵秀花支付律师费4000元；3、诉讼费由被告姚志全、赵秀花承担。事实与理由：2015年11月23日，被告姚志全因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行申请个人信用贷款50000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，还特别约定：1、保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月26日保险合同生效后，被告姚志全与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订了《个人贷款合同》（无担保条款）并取得贷款50000元整，但姚志全在归还三期贷款本息后就未再还款。原告多次催要未果，在赔偿等待期80天后，于2016年7月26日向贷款人支付代偿本息45953.6元。另被告尚欠原告保费3219.89元未付。被告上述行为已损害原告合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。
被告姚志全、赵秀花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、居民身份证、个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、客户声明书、个人信用保证保险投保人面谈表、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、贷后状态统计、委托代理协议及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实予以认定。
另查明，按照案涉保险条款的约定,本保险的保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定,但最长不得超过三年,具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同的约定承担赔偿责任。
再查明，被告姚志全、赵秀花系夫妻关系。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司所诉被告支付赔偿款及保险费、实现债权费用分别属于保险人追偿权和保险合同纠纷,分属不同级案由；保险人追偿权由保险法规定外，亦基于双方保险合同产生，即其权利义务关系由保险合同特别约定,故本案按保险合同纠纷审理。原告与被告姚志全签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告姚志全违约偿还中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款时，属保险事故，原告理赔后，按保险合同的约定有权向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对原告要求被告姚志全按保险合同的约定支付保险赔偿款45953.6元、拖欠保费3219.89元、赔偿律师费4000元的诉请，本院予以支持。被告姚志全与赵秀花为夫妻关系，其借款用于家庭生活，应为其夫妻共同债务，原告行使追偿权时可以依法追加赵秀花为共同义务人，但在保险合同中，投保人为姚志全，原告依据保险合同提起诉讼，被告赵秀花并非保险合同的当事人，作为被告主体不适格，故对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款45953.6元；
二、被告姚志全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司3219.89元；
三、被告姚志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用4000元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被告赵秀花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，保全费920元，由被告姚志全负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2800号
原告董某1，男，1973年7月6日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区。
被告范某，女，1973年11月29日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告�某1与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某1，被告范某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后经常因为琐事争吵，自2013年起双方开始分居。原告曾经起诉过离婚，长安区法院作出判决不准予双方离婚。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令:1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费各自负担一半。
被告范某辩称，同意离婚。我们的财产还有28000元的现金，原告已经全部拿走了。我要求共同财产依法分割。
经审理查明：
一、原、被告于2011年4月份相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一子董某2，现随前妻一起生活。被告婚前无子女。双方再婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年9月起分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2014）长民初字第2130号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。
二、原告无婚前个人财产。被告称在其居住的其母亲名下位于石家庄市××区××家园××号房屋内的厨房橱柜一套、热水器一台、格力空调挂机一台、双人床一张、电脑桌一张、床垫一个为其婚前个人财产。原告称其电脑桌是婚后由原告购买的，提供票据一张；对于被告说的其他财产均认可。被告对其提供的电脑桌的票据不认可，称上面未显示商品的名称。
三、原、被告双方无婚后共同房产、无共同债权、债务。
原告称婚后共同财产有：三星电视机一台、格力冷暖空调一台、大小洗衣机各一台、电脑桌一个、双人床一张、鞋柜一个、电视柜一个、沙发一套、大衣柜一套；上述财产均在汇景家园14栋1103号房屋中；提供空调商品销售凭证及发票各一份、海棠洗衣机销售凭证及发票各一份、东明家具销售单三张、订货合同两份、电视安装服务单复印件一份、照片八张，证实财产情况。被告称电视和小天鹅牌大洗衣机是被告的妹妹买的，发票在被告妹妹处，对原告提供的其他证据无异议。
四、被告称婚后双方有共同存款28000元，由原告于2013年10月13日全部取走，提供原告所写的字条一张。原告认可，但称当时原告取走存款是去北京看病，该款已经全部花完了。
五、冀Ａ×××××号出租车登记在原告母亲毕玉敏名下。被告称该出租车实际就是原告的。原告称该车登记在原告母亲名下，不属于双方的婚后共同财产。
六、被告称被告母亲曾给原告买过一个3600元的戒指，被原告拿走了；在婚续期间，因原告的身体原因，导致被告胎停育三次，提供胎停育报告及原告的的检查报告为证。原告否认拿了戒指，并称不是自己的原因导致被告胎停育，原告已经生了一个孩子，不可能不正常，造成胎停育是被告本身的原因。
本院认为：
一、原、被告系再婚，且婚续时间不长，在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。
二、被告的婚前个人财产归其所有。对于电脑桌，原告称系婚后所买并提供票据为证，被告虽称系其婚前个人财产，但未提供证据，故应认定为婚后共同�产。从原告提供的证据显示，双方婚后共同财产有：格力冷暖空调一台、海棠牌小洗衣机一台、电脑桌一个、双人床一张、鞋柜一个、电视柜一个、沙发一套、大衣柜一套，由原、被告平均分割。关于原告主张共同财产还有三星电视机一台及大洗衣机一台，被告否认系二人购买，且原告未提供证据证实，故对原告之主张，本院不予采信。关于原、被告的共同存款28000元，由原告取走，其虽称已经在看病时全部花费，但被告不认可，原告未提交证据予以证实，故对原告的说法本院不予采信，该款项由原、被告各分得一半。关于冀Ａ×××××号出租车，该车登记在原告母亲名下，被告虽称实际为原告所有，原告不认可，被告未提供证据证实，故本院不予采信。关于被告所称被原告拿走的戒指，原告不认可，被告无证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告范某离婚。
二、被告范某婚前财产：在石家庄市长安区谈南路中宏汇景家园14栋1103号房屋内的厨房橱柜一套、热水器一台、格力空调挂机一台、双人床一张、床垫一个，归被告范某所有。
三、原、被告的共同财产：海棠牌洗衣机一台、电脑桌一个、双人床一张、鞋柜一个、电视柜一个，归原告董某1所有；格力冷暖空调一台、大衣柜一套、沙发一套，归被告范某所有（由被告范某给付原告董某1）。
四、原、被告的共同存款28000元，由原、被告各分得14000元（由原告董某1给付被告范某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各负担100元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 旭
甘肃省天水市中级人民法院
决 定 书
（2016）天刑执字第559号
罪犯王志杰，男，生于1992年10月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人王志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与前罪合并决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志杰减刑案件审理期间严重违反监规纪律不具有悔改表现，故依法决定不予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定,决定如下：
将第559号对罪犯王志杰的减刑建议书退回甘谷监狱。
二〇一六年十月十四日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2682号
原告:菏泽云河农资有限公司，住所地：菏泽市长江路与武汉路交叉路口西南角（碧桂嘉园商铺101号），统一社会信用代码：91371700771004878K。
法定代表人：苏传彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:晁红兴，该公司业务经理。
被告:菏泽市康侬生物科技有限公司，住所地：山东省东明县东明集南5公里路东。
法定代表人：乔亚飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告菏泽云河农资有限公司与被告菏泽市康侬生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁红兴、被告的委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，原告的法定代表人苏传彪、被告的法定代表人乔亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽云河农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款143800元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告开始给被告供货，被告给付部分货款。2016年7月14日，经原、被告双方对账，被告下欠货款143800元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告菏泽市康侬生物科技有限公司辩称，原告诉称的“2016年原告给被告供货，以及2016年7月14日双方对账”是事实，但对账款额已经由被告全部支付给原告，原告的起诉没有任何依据，故请求依法驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告菏泽云河农资有限公司为被告菏泽市康侬生物科技有限公司供应货物（磷酸一铵和氯化钾）。2016年7月14日，原告向被告发出一份企业往来对账函，该对账函载明：截止2016年7月14日，被告欠原告货款壹拾肆万叁仟捌佰元整（￥：143800元）。被告在该对账函上“信息证明无误”处加盖了该公司财务专用章。该对账函上未注明具体的付款时间。被告当庭对原告提供的对账函的真实性没有异议。被告主张原、被告产生交易的时候，被告就已经把货款付清了，但被告未向本院提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。原告菏泽云河农资有限公司提供的对账函，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告购买了原告的货物，截止2016年7月14日尚欠原告货款143800元的事实。被告向原告购买货物（磷酸一铵和氯化钾），是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告给付了被告价值143800元的货物，被告理应给付原告相应的货款。被告主张其已将货款全部支付给原告，但在原告不予认可的情况下，被告未提供充分有效的证据证明其主张成立，理应承担偿付责任。
综上所述，原告菏泽云河农资有限公司要求被告菏泽市康侬生物科技有限公司偿还货款143800元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告菏泽市康侬生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽云河农资有限公司货款143800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告菏泽市康侬生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年十月二十日
书记员 孔星星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初305号
原告：张某，男，1985年7月15日出生，汉族，住梁山县。
原告：张某1。
法定代理人：张某，男，1985年7月15日出生，汉族，住梁山县。
原告：张某2。
法定代理人：张某，男，1985年7月15日出生，汉族，住梁山县。
原告王某，男，1947年12月11日出生，汉族，住梁山县。
原告任某，女，1948年2月12日出生，汉族，住梁山县。
上例五原告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
上例五原告委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告李某，男，1981年6月13日出生，汉族，住梁山县。
被告戚某，男，1981年8月18日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：某保险公司某市分公司。住所地：某省某街XXX号。
负责人：邵某，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈峥，某保险公司某市分公司
本院在审理原告张某、张某1、张某2、王某、任某诉被告李某、戚某、某保险公司某市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张某、张某1、张某2、王某、任某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某、张某1、张某2、王某、任某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某1、张某2、王某、任某撤诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告张某、张某1、张某2、王某、任某负担。
审判员 郭长征
二〇一七年四月七日
书记员 屈菲菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初200号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月17日出生，宁夏固原市人，回族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月15日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年7月11日决定本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月1日2时45分许，被告人马某饮酒后驾驶宁DK8x**号小客车沿固原市原州区雁岭北路由南向北行驶时，与同方向前方赵某某驾驶的宁D32x**号重型自卸货车相撞，造成被告人马某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人马某负本次事故的主要责任。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年4月1日2时45分许，被告人马某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DK8x**号小客车沿固原市区雁岭北路由南向北行驶时，与前方同方向赵某某驾驶的宁D32x**号重型自卸货车相撞，造成被告人马某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人马某负本次事故的主要责任。经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人马某受伤后，经固原市人民医院诊断为脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、右肺中叶损伤、右侧髋臼及耻骨下支骨、右侧髌骨骨折等，宁夏医科大学总医院诊断为右髋臼后壁骨折、右髌骨骨折、腰4椎体骨折。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、固原市公安局交通警察分局道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2016年4月1日2时45分许，被告人马某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人马某血样的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明2016年4月1日3时28分，公安机关提取被告人马某血样的事实。
4、宁夏中天奥利升司法鉴定中心血醇检验鉴定书，证明被告人马某血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml的事实。
5、驾驶人查询结果单，证明被告人马某持C1型驾驶证的事实。
6、证人赵某的证言，被害人赵某某的陈述，证明2016年4月1日2时45分许，被告人马某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
7、被告人马某的供述和辩解，证明2016年4月1日2时45分许，被告人马某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
8、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证明被告人马某负本道路交通事故主要责任的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人马某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10、固原市人民医院、宁夏医科大学总医科住院病历各一份，证明被告人马某受伤后住院治疗及诊断伤情的事实。
上述证据经庭审举证、质证均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。考虑到被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故且受伤严重，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执228号
申请执行人徐振跃，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人康秀荣，系内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人王志民，男，1971年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通徐振跃与被执行人王志民民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐振跃发现被执行人王志民有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯庆峰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初511号
原告：田文博，男，1987年5月21日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘志刚，男,1975年02月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李春林，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：刘瑶凤，女，1968年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：许凤艳，身份证号不详，女，住黑龙江省富裕县。
原告田文博与被告刘志刚、李春林、刘瑶凤、许凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田文博于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田文博撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告2,250.00元退给原告田文博），减半收取25.00元，由原告田文博负担。
审判员 陈聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 战齐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初676号
原告：宁振龙，男，1988年1月4日生，汉族，农民。
原告：徐萍，女，1968年3月21日生，个体工商户。
本院在审理原告宁振龙与被告徐萍承揽合同纠纷一案中，原告宁振龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁振龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁振龙承担。
审判员 赵春利
二〇一七年七月三日
书记员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初04263号
原告：深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310114685492828L，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢517室。
负责人：裴革新,总经理。
委托诉讼代理人：王智跃、韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：平阳银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330326078，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杨大勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽、吴通建，浙江文天律师事务所律师。
原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司（以下简称深圳丝路上海分公司）诉被告平阳银泰置业有限公司（以下简称平阳银泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃、被告委托诉讼代理人吴通建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳丝路上海分公司起诉要求：1、判令被告支付原告制作费用15万元整；2、判令被告以上述款项为本金，按照日千分之一的利率，向原告支付自2014年11月26日起至款项支付之日止的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2014年11月5日，被告与原告签订合同，委托原告制作银泰·金华浦江项目概念规划方案的三维动画项目，项目总金额15万元整。接受委托后，由于被告要求时间较短，原告积极组织，在合同规定时间内完成了委托的内容，并于2014年11月15日提交动画样片，被告指定的项目负责人亦在样片确认函上签字认可。后原告多次向被告催要制作费用，被告均以各种理由推托。
被告平阳银泰公司答辩称:1、本案中被告从未与原告有过接触，2、原告提供的合同书，被告根本不知晓，合同书中也没有被告公司的盖章，该份合同从未生效，没有约束力；3、原告提交的合同中，合同第一条中说明是金华浦江合同项目，而被告是专门负责平阳银泰城项目的项目公司，合同内容与被告营业范围不一致；4、朱建勇并非被告公司员工，被告也没有委托任何人与原告签订合同；5、合同上第三条规定的付款方式，甲方应在合同签订七日内支付20%款项，原告的履约行为和合同存在严重的出入。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理，本院认定事实如下：原告深圳丝路上海分公司系一家从事电脑图文设计及多媒体技术开发的企业分支机构；被告平阳银泰公司系一家从事房地产开发的企业法人。2014年11月，原告深圳丝路上海分公司称与案外人朱建勇草拟一份委托设计合同，约定由被告平阳银泰公司委托原告设计制作“银泰.金华浦江项目概念规划方案”的小高清三维动画事宜。合同中还就设计费用、付款方式、制作交付时限等做了约定，但合同双方当事人均未在合同上签字盖章。事后，原告称已按约向被告交付银泰·金华浦江项目概念规划方案三维动画样片，被告则称从未同原告签订或委托他人签订过上述合同，也从未收到过涉案的三维动画样片。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告深圳丝路上海分公司既无证据证明同被告平阳银泰公司就“银泰·金华浦江项目概念规划方案”三维动画设计制作有达成合意并签订合同，亦无法证明已经向被告交付设计制作成果，同时也不能证明相关的案外人朱建勇系被告员工。综上，原告主张被告支付其三维动画设计制作费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司诉讼请求。
案件本诉受理费4900元，减半收取2450元，由深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈唯芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01520号
原告刘长永，男，1965年7月6日生，汉族。
被告刘习之，男，1978年12月4日生，汉族。
本院在审理原告刘长永诉被告刘习之民间借贷纠纷一案中，原告刘长永于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘习之的起诉。
本院认为：原告刘长永自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（刘长永已预交），由刘长永负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶晓萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3801号
原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝佳，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告陈宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈宝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玲诉称，被告陈宝佳分别于2014年3月9日、5月6日向原告借款人民币30，000元、5，000元，共计35，000元，并由被告陈宝佳出具借条两张给原告收执。两笔借款双方均约定月利率2.5%。后经原告催讨，被告陈宝佳分文未还。请求判令被告陈宝佳偿还原告陈锦玲借款人民币35，000元及利息（其中：30，000元自2014年3月9日起，5，000元自2014年5月6日起均按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告陈宝佳未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告陈宝佳分两次向原告陈锦玲借款35，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈宝佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈宝佳分别于2014年3月9日、5月6日向原告借款人民币30，000元、5，000元，共计人民币35，000元，并由被告陈宝佳出具借条两张给原告收执。两笔借款双方均约定月利率2.5%，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈宝佳拒不还款，致原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈宝佳未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告两笔借款均未约定借款期限但均约定月利率为2.5%，应视为不定期有息借贷，原告请求按月利率2.5%计算利息，因约定月利率超过银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不予保护，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝佳应在本判决生效后十日内返还原告陈锦玲借款人民币35，000元及利息（其中：30，000元自2014年3月9日起，5，000元自2014年5月6日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由被告陈宝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1407号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告龚小武，1983年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告龚小武（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6512号
原告：宁海县锐豹电子有限公司（统一社会信用代码：913302265805265934）。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：洪雅琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪永强，男，1978年11月13日出生，汉族，宁海县锐豹电子有限公司副总经理，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：毛斌，男，1987年7月24日出生，汉族，宁海县锐豹电子有限公司职工，住江西省上饶市玉山县。
被告：骆鑫涛，男，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住甘肃省兰州市。
原告宁海县锐豹电子有限公司为与被告骆鑫涛买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款60265.70元，并退还原告支付的质量保证金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年11月21日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人洪永强、毛斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月28日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人洪永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉请的货款金额变更为56477.70元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了1份《锐豹品牌—区域代理销售协议书》，该协议书约定：甲方为锐豹产品制造商，负责提供国家规定的相关注册资料。甲方授权乙方销售该产品，销售区域为甘肃省地区。乙方有义务完成双方商定的销售任务，负责该区域内产品的市场宣传、分销渠道的选择和建设。协议的有效期从2014年3月1日至2015年2月28日止。代理产品为锐豹（RAY-
BOW）品牌铝合金手电筒系列产品及该品牌其他产品。质量保证金金额确认100000元，铺底额以2013年全年度总销售额为准/12个月为基数作正常铺底永，结账日一个月二次。分别为1至15日出货，25日对账，30日结清除铺底外的所有货款。16日至31日出货，次月10日对账，15号结清除铺底外的所有货款。月结客户为每月20日其对账，30号结清上月出货从月初至月底的全额货款。乙方确认合同期内销售额为1800000元。乙方不按正常约定付款则停止发货，甲方有权取消乙方的代理资格。乙方因各种原因取消合作，质量保证金必须在半年内分批按比例付清，逾期按1%每天支付违约费用。合同订立后，原告向被告提供产品，由被告作为代理商销售原告的产品。2016年7月7日，原告通过微信向被告发送对账单，对账单载明截止2016年6月底欠款余额144266元，铺底额100000元，本期应付款44266元。2016年7月19日，原、被告通过微信确认，上述货款44266元扣除退货21948元，被告应付22318元。同日，被告银行转账支付原告22318元。2016年8月，原、被告因货款支付产生纷争，之后双方未继续交易。
本院认为，《锐豹品牌—区域代理销售协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应全面履行该协议书规定的义务。根据原告提供的微信对账记录和银行转账记录，以及《锐豹品牌—区域代理销售协议书》关于保证金的约定，能够证明被告欠原告保证金100000元的事实。现原、被告自2016年8月起即未再发生交易，双方合作关系实质已停止，依照上述协议书的规定，原告有权要求被告返还质量保证金100000元。关于原告主张的尚欠货款，本院认为，原告虽提供了物流公司的发货记录，但不足以证明其实际发货的金额，难以认定被告欠款56477.70元的事实。原告提供的录音证据，也不能证明被告承认尚欠货款56477.70元的事实，故原告要求被告支付货款56477.70元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆鑫涛于判决生效后十日内返还原告宁海县锐豹电子有限公司保证金100000元；
二、驳回原告宁海县锐豹电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告宁海县锐豹电子有限公司负担565元，被告骆鑫涛负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6512号原告：宁海县锐豹电子有限公司（统一社会信用代码：913302265805265934）。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：洪雅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪永强，男，1978年11月13日出生，汉族，宁海县锐豹电子有限公司副总经理，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：毛斌，男，1987年7月24日出生，汉族，宁海县锐豹电子有限公司职工，住江西省上饶市玉山县。被告：骆鑫涛，男，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住甘肃省兰州市。原告宁海县锐豹电子有限公司为与被告骆鑫涛买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款60265.70元，并退还原告支付的质量保证金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年11月21日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人洪永强、毛斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月28日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人洪永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉请的货款金额变更为56477.70元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了1份《锐豹品牌—区域代理销售协议书》，该协议书约定：甲方为锐豹产品制造商，负责提供国家规定的相关注册资料。甲方授权乙方销售该产品，销售区域为甘肃省地区。乙方有义务完成双方商定的销售任务，负责该区域内产品的市场宣传、分销渠道的选择和建设。协议的有效期从2014年3月1日至2015年2月28日止。代理产品为锐豹（RAY-BOW）品牌铝合金手电筒系列产品及该品牌其他产品。质量保证金金额确认100000元，铺底额以2013年全年度总销售额为准/12个月为基数作正常铺底永，结账日一个月二次。分别为1至15日出货，25日对账，30日结清除铺底外的所有货款。16日至31日出货，次月10日对账，15号结清除铺底外的所有货款。月结客户为每月20日其对账，30号结清上月出货从月初至月底的全额货款。乙方确认合同期内销售额为1800000元。乙方不按正常约定付款则停止发货，甲方有权取消乙方的代理资格。乙方因各种原因取消合作，质量保证金必须在半年内分批按比例付清，逾期按1%每天支付违约费用。合同订立后，原告向被告提供产品，由被告作为代理商销售原告的产品。2016年7月7日，原告通过微信向被告发送对账单，对账单载明截止2016年6月底欠款余额144266元，铺底额100000元，本期应付款44266元。2016年7月19日，原、被告通过微信确认，上述货款44266元扣除退货21948元，被告应付22318元。同日，被告银行转账支付原告22318元。2016年8月，原、被告因货款支付产生纷争，之后双方未继续交易。本院认为，《锐豹品牌—区域代理销售协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应全面履行该协议书规定的义务。根据原告提供的微信对账记录和银行转账记录，以及《锐豹品牌—区域代理销售协议书》关于保证金的约定，能够证明被告欠原告保证金100000元的事实。现原、被告自2016年8月起即未再发生交易，双方合作关系实质已停止，依照上述协议书的规定，原告有权要求被告返还质量保证金100000元。关于原告主张的尚欠货款，本院认为，原告虽提供了物流公司的发货记录，但不足以证明其实际发货的金额，难以认定被告欠款56477.70元的事实。原告提供的录音证据，也不能证明被告承认尚欠货款56477.70元的事实，故原告要求被告支付货款56477.70元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆鑫涛于判决生效后十日内返还原告宁海县锐豹电子有限公司保证金100000元；二、驳回原告宁海县锐豹电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告宁海县锐豹电子有限公司负担565元，被告骆鑫涛负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一七年一月二十二日代书记员 林 倩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00083号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2014年7月3日被通城县公安局刑事拘留，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日17时47分许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从本县隽水镇往北港镇方向行驶，行至隽水镇城西车站路段时，将同向骑自行车行驶的被害人赵某甲撞倒致伤。同日19时10分经通城县人民医院血液检测，被告人酒精含量阈值结果为ALC144.0↑㎎／d1。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人的驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人吴某甲的亲属与被害人赵某甲的法定代理人已达成调解协议，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、通城县人民医院检验报告单；被害人赵某甲的父亲出具的调解意向书、被害人赵某甲收到赔偿款的收条；驾驶人员信息查询结果单；被告人到案经过，被告人吴某甲及被害人赵某甲的户籍资料。2、证人黎某甲的证言。3、被害人赵某甲的陈述。4、被告人吴某甲的供述与辩解。5、驾驶行为类别鉴定书、事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗红婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢 群
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执397号
申请执行人：余淑英，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李国清，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余淑英与被执行人李国清民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李国清所有的位于重庆市长寿区三峡路房屋一套，现不具备处置条件，并采取查询被执行人李国清银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人余淑英亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人李国清应偿还申请执行人余淑英借款本金80000元、诉讼费1800元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 勇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初307号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人唐连凤，女，1965年6月19日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人唐连凤犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人唐连凤及其辩护人祖思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月20日，被告人唐连凤来到大连经济技术开发区新玛特商城3楼的万嘉惠服装批发城内，利用随身携带的尖嘴钳撬开商品的防盗磁扣，盗走价值人民�226元的衬衫、鞋、夏被、枕头等6件商品。
2、2017年7月22日11时许，被告人唐连凤来到大连经济技术开发区火狐狸服装批发城内，利用随身携带的尖嘴钳撬开商品的防盗磁扣，盗走价值人民币504元的毛巾、内裤、衬衫、裤子、连衣裙、枕套、短裤、瓷盘等22件商品。
3、2017年7月22日14时许，被告人唐连凤来到大连经济技术开发区新玛特商城3楼的万嘉惠服装批发城内，利用随身携带的尖嘴钳撬开商品的防盗磁扣，拟将价值人民币60元的女士内裤等四件商品盗走时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐连凤的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐连凤认罪认罚，建议对其判处罚金刑。
被告人唐连凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。
被告人唐连凤的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人唐连凤前后三次盗窃，数额总计不足1000元，均系生活用品，社会危害性小，主观恶性小；2、被告人无前科劣迹，本次犯罪是被告人法律意识淡薄，一时糊涂；3、被告人在整个案件调查过程中坦白交待犯罪事实，供述一致，供述真实、客观，悔罪态度好，愿意接受处罚；4、被告人家庭情况特殊，家中有三位老人一直由其照顾，其丈夫患癌症，一旦被告人被长期关押，必然导致被告人家庭崩溃坍塌。综上，提请对被告人判处罚金刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人唐连凤盗窃的赃物扣押，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的尖嘴钳一把、大连市价格认证中心文件、进货单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认盗窃赃物照片、前科查询记录、案件来源、到案经过、户籍证明、被害人刘某、孟某的陈述、被告人唐连凤的供述与辩解、辨认现场笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐连凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控罪名成立。被告人唐连凤到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人在第三节犯罪事实中，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐连凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百八十元（罚金已预缴）；
二、作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年八月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪�由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮锦霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮锦霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮锦霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21546.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21546.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15213号
原告:郭宝良，男，1965年12月7日出生。
被告：王桂芹，女，1970年1月2日。
原告郭宝良诉被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭宝良于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝良撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由郭宝良负担。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴也婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3号
原告：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李传山，男，1971年2月20日生，汉族。
本院受理原告黄光富与被告李传山民间借贷纠纷一案，原告黄光富既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年一月十三日
书记员 任 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特9号
申请人：义乌市富格化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘二区36幢2－3号门二楼。
法定代表人：傅金忠。
被申请人：关军，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人义乌市富格化妆品有限公司为与被申请人关军申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）513号仲裁裁决，于2017年1月23日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。
本案审理过程中，申请人义乌市富格化妆品有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人义乌市富格化妆品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月五日
代书 记员 周 莉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00013号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，男，1972年6月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，泥工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人梅某犯过失致人重伤罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年3月11日15时许，被告人梅某骑摩托车行驶至孔垄镇余墩村路段时，因张某驾驶三轮车停在该路段下建筑材料，影响了通行，摩托车与三轮车发生刮擦。被告人梅某顿感不满，随手从三轮车后车箱抽出一根竹杠，击打三轮车挡风玻璃，玻璃碎片溅入张某左眼。经鉴定，张某的伤情为重伤。
上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人梅某已构成过失致人重伤罪。
被告人梅某对指控的犯罪事实无异议。辩护人指出，被告人梅某犯罪后赔偿了被害人的损失并得到谅解，悔罪态度较好，请从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日15时许，被告人梅某骑摩托车行驶至孔垄镇余墩村路段时，因张某驾驶三轮车停在该路段下建筑材料，影响了通行，摩托车与三轮车发生刮擦。被告人梅某顿感不满，随手从三轮车后车箱抽出一根竹杠，击打三轮车挡风玻璃，玻璃碎片溅入张某左眼。经鉴定，张某的伤情为重伤。
2014年1月9日，双方达成调解协议，张某对被告人梅某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人梅某的供述：2013年3月11日下午，他骑摩托车经过余墩村，张某的三轮车占道下材料，后两车刮碰。他认为是张心胜占道引起，便拿一竹棍打三轮车玻璃，玻璃片溅到张某的眼睛。
2、被害人张某陈述：2013年3月11日下午，他的三轮车与梅某的摩托车发生碰撞，梅某拿竹棍打他的车玻璃，玻璃片将他的眼睛扎伤。
3、证人姜某的证言证实：她做屋，张某帮他拖材料，在路边下材料时，梅某的摩托车同张某的三轮车碰了一下，梅某便拿竹棍打三轮车的玻璃，玻璃片将张某的眼睛击伤。
4、证人汤某、吕某的证言与证人姜某的证言相一致。
5、法医鉴定：张某的伤情为重伤。
6、现场勘验笔录及刑事照片：证实案发现场情况。
7、调解协议及收条：2014年1月10日，被告人梅某一次性赔偿张某各项损失53800元，张某对被告人梅某表示谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某因琐事与他人发生纠纷，过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人梅某犯罪后赔偿了被害人的损失并得到谅解，悔罪态度较好辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梅某自愿认罪，犯罪后赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告人梅某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起致2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3674号
原告：闻小铮，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闻小铮与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻小铮的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闻小铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金41225元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元8层4号房，房屋总价款645376元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金40142.39元（645376元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金41225元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告闻小铮逾期交房违约金40142.39元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告闻小铮逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告闻小铮出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告闻小铮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由原告闻小铮负担11元，被告湖北治历实业有限责任公司负担423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1010号
申请执行人李文宽，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘永旺（又名刘双泉），男，汉族，53岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张凤仙，女，汉族，51岁，现住址同上系被执行人刘永旺的妻子。
本院在执行李文宽申请执行刘永旺、张凤仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十日
书记员 李 俊
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初73号
自诉人：张某某。
被告人：刘某某。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小红与自诉人张某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年七月十七日
书记员 张凯鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终65号
上诉人（原审原告）:浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园东大道228号。
法定代表人：蒋善武，董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉双核电气有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河街塔西路南（10）。
法定代表人：张祖松。
上诉人浙江开关厂有限公司为与被上诉人武汉双核电气有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方的买卖合同并无约定管辖，双方仅约定交货方式与到达港，约定的交货地点不能视为履行地。本案的合同履行地应为接收货币的卖方所在地，本案应由接收货币一方所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案继续由衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人提供自2012年至2015年双方签订的七份买卖合同，其中二份合同约定交（提）货地点分别为重庆和吉林白城，其余五份合同未写明交（提）货地点。本案上诉人依据该七份合同诉请被上诉人支付货款，该款项系为履行何份具体合同并不明确，故合同履行地难以确定。本案应由被告住所地人民法院管辖，衢州市柯城区人民法院不具有管辖权，一审裁定正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 余小丽
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执异28号
异议人赵丹，女，1971年11月16日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请执行人刘洋，男，1988年4月15日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县永清镇代小营村人，现住永清县。
被执行人郭顺，男，1990年2月16日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇乔家营村人，现住。
本院执行刘洋与郭顺民间借贷纠纷一案，异议人赵丹于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵丹称，永清县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀1023执473号执行裁定书，将被执行人郭顺的位于永清县金地经典7号楼2单元903室楼房一处交申请人刘洋抵偿了52万元债务，所欠中国农业银行股份有限公司永清县支行的房贷由申请执行人刘洋负责偿还，诉讼费、执行费、房屋过户费及其他费用均由申请执行人负担。但是此房屋早在2016年6月8日被执行人郭顺就与异议人签订了《房屋买卖合同》，约定了将该金地经典7号楼2单元903室楼房一处以50万元的价格卖给了异议人，异议人按照合同约定支付了购房款30万元，且已合法占有了该房屋。现因该房产尚未进行产权登记，故买卖双方无法办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定以及申请执行人刘洋、被执行人郭顺双方恶意串通、虚假诉讼以合法形式掩盖非法目的，严重损害异议人合法权利的情形等因素，请求撤销永清县人民法院（2016）冀1023执473号执行裁定书。
经审查查明，异议人赵丹与被执行人郭顺在2016年6月8日签订《房屋买卖合同》，后异议人赵丹向被执行人郭顺给付了房款30万元。2016年8月15日，因申请人刘洋起诉被执行人郭顺，永清县人民法院以（2016）冀1023民初1009号民事裁定书于8月18日对被执行人郭顺的永清经典7号楼2单元903室楼房一处予以查封。申请人刘洋与被执行人郭顺于2016年8月23日达成调解协议后，因被执行人未按照调解协议履行，申请人刘洋于2016年8月29日向法院申请执行。2016年9月2日，申请人刘洋与被执行人郭顺达成执行和解协议，被执行人郭顺将金地经典7号楼2单元903室楼房一处交申请人刘洋抵偿债务。2016年9月5日，永清县人民法院作出（2016）冀1023执473号执行裁定书，并分别向申请人刘洋、被执行人郭顺以及永清县住房保障和房屋管理局送达了该执行裁定书。
本院认为：异议人提出异议，应在执行程序终结之前提出。本案异议人赵丹于2016年11月15日向本院提出异议，属在（2016）冀1023执473号执行案件程序终结后所提出，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵丹要求撤销（2016）冀1023执473号执行裁定书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 炜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：姚国胜，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司。
法定代表人：孔令发，公司董事长。
委托代理人：李颖。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人姚国胜因与被上诉人黄山悟了松竹涧假日会馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，姚国胜于2013年6月25日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：姚国胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚国胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 黄继顺
代理审判员 张 斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 蒋 薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第366号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：陈功勇，男，汉族，住湖北省荆州市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告陈功勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告陈功勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园X栋X单元XXX房业主。被告自2013年1月至2013年6月19日欠缴管理费1645.49元、水费225.72元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为225.62元。被告前述本金、滞纳金共计2096.83元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付2013年1月至2013年6月19日拖欠的物业管理费1645.49元、水费225.72元、滞纳金225.62元（按日0.5‰计至起诉之日），共计2096.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈功勇没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告陈功勇于2011年3月2日与东莞市信义房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园X栋X单元XXX房业主，该房建筑面积为120.99平方米。该房交付给被告使用后，原告向被告提供物业管理服务，为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2013年1月至2013年6月未向原告交纳管理费1645.49元，并拖欠代缴水费225.72元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计225.62元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为193.58元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交商品房合同买卖合同、被告欠款明细、住户家庭情况登记表，当事人陈述及本院的庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2013年1月至2013年6月未向原告交纳管理费1645.49元和水费225.72元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费193.58元，故被告实际应支付的管理费为1451.91元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额225.62元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈功勇于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费1451.91元、代垫水费225.72元、违约金225.62元共计1903.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告陈功勇承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更44号
罪犯努尔艾力*亚库甫，男，1990年9月25日出生，维吾尔族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯努尔艾力*亚库甫因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年二月六日以（2014）城刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。并处罚金3000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯努尔艾力*亚库甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力*亚库甫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更44号罪犯努尔艾力·亚库甫，男，1990年9月25日出生，维吾尔族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯努尔艾力·亚库甫因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年二月六日以（2014）城刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。并处罚金3000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯努尔艾力·亚库甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾力·亚库甫减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
主要负责人:邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军岭，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李军岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2771号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定车损过高，被上诉人提交的公估报告定损金额超出事故车辆实际价值；2、被上诉人未提供修车发票，无法证实其实际损失；3、原审法院认定的施救费、公估费及路产损失金额过高。
被上诉人李军岭辩称：1、原审法院委托鉴定确定车损数额，符合法律规定；2、公估报告确定的车损金额能够证实车辆实际损失；3、公估费系为查明事故损失而支出的必要合理费用，由保险公司承担；4、施救费是为避免损失扩大而支出的必要合理费用，应当由保险公司承担；5、路产损失有公路赔偿通知书及票据为证，保险公司应当赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李军岭向原审法院起诉请求：1、请求人民法院判令人保公司赔偿李军岭各项损失共计313701元；2、本案诉讼费用及其他费用由人保公司�担。
原审法院认定事实：冀Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险、保险金额为250080元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险等，李军岭为被保险人，保险期间自2016年3月27日起至2017年3月26日止。2016年9月4日，李军岭司机程铁锁驾驶冀Ｆ×××××、冀F2F**挂车辆由东向西行驶至连霍高速2838KM+900M处时发生自翻，现场造成乘车人李涛一人受伤，车辆及车载货物受损、道路受损的交通事故。经交警部门认定，李军岭司机程铁锁负事故的全部责任。事故发生后，李军岭支付施救费48000元，赔偿路产损失28100元。经双方协商，共同选定保定市亚行旧机动车评估有限公司对李军岭车辆的损失进行鉴定，冀Ｆ×××××号车辆损失226287元，为此李军岭支付公估费11314元。原审法院认为，冀Ｆ×××××号车辆在人保公司处投保，李军岭为被保险人，证实本案双方存在财产保险合同关系，人保公司应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，人保公司应赔偿李军岭因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，李军岭支付施救费48000元，有票据为证，人保公司有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故一审法院对李军岭该实际支出予以支持。李军岭赔偿路产损失28100元，有公路赔（补）偿通知书及票据为证，原审法院予以确认。李军岭车辆损失226287元，有公估报告为证。该报告系本案双方共同委托有资质的第三方机构作出，原审法院予以采纳。李军岭支付公估费11314元，该费用是李军岭为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由人保公司承担。综上，人保公司应赔偿李军岭损失共计313701元（施救费48000元+路产损失28100元+李军岭车损226287元+公估费11314元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿李军岭各项损失共计313701元。如果中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务，并承担相应责任。上诉人称原审法院认定车损过高，超出了该车的实际价值。原审中本案双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司系具有相应资质的专业保险公估机构，原审法院依据该公司出具的公估报告认定事故车辆损失并无不当，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于公估费，该项支出系被上诉人为证明事故损失而支出的必要合理费用，且有相关票据为证，依法应由保险公司承担。关于施救费，上诉人称施救费与其他理赔项目金额相加高出保险限额，上诉人不应赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以�另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故施救费应在损失赔偿金外另行计算，原审判决该项支出由人保公司承担亦无不当。关于路产损失，被上诉人向法院提交了公路赔（补）偿通知书及相关票据，可以证实路产损失为被上诉人实际支出，人保公司应予赔付，上诉人虽就上述费用提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理�判员马媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜靖涵
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第534号
申请人谷明艳、被执行人张乃月、张乃升：
申请执行人谷明艳与被执行人张乃月、张乃升确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民确字第11号民事裁定书，被执行人的房屋已过户到谷明艳名下。执行费500元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3262号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月22日，本院作出(2016)苏0509行审327号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2422号
原告：潘建波，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章高启，男，1991年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘建波为与被告章高启民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，请求判令：被告章高启归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月21日，被告章高启向原告潘建波借款10000元，并出具借条一份。被告章高启至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告章高启于判决生效后十日内返还原告潘建波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章高启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年五月八日
代书记员 鲍蒙蒙
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初431号
原告艾某某
被告杨某某
被告窦某某，系被告杨某某之夫。
原告艾某某与被告杨某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、窦某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2015年9月21日，被告杨某某向原告贷款6万元，约定月利率为12‰（月利息1.2分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告贷款6万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年9月21日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告艾某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告杨某某贷原告款项、金额、利息、时间的事实。
被告杨某某、窦某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下的证据：
某某县某某镇某某街社区居民委员会证明，证明被告窦某某、杨某某系夫妻关系，两人出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告杨某某、窦某某系夫妻关系。2015年9月21日，被告杨某某向原告艾某某贷款6万元，约定月利率为12‰，并出具贷款条据一支。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告贷款6万元的事实，有原告提供的借据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告杨某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告窦某某作为贷款人杨某某之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告窦某某与被告杨某某应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、窦某某在本判决生效后10日内偿还原告艾某某6万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年9月21日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告杨某某、窦某某负担。
案件受理费1300元，由被告杨某某、窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马娜飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02189号
原告陈红梅，居民。
委托代理人马瑞印，居民。
被告路国生，居民。
被告刘春安，居民。
原告陈红梅诉被告路国生、刘春安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告路国生、刘春安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2014年1月7日，路国生因经营需要立据向原告借款6万元，约定月利率为21.6‰，约定还款期限为2014年8月6日止。被告刘春安为上述债务提供连带责任担保。后被告路国生归还了利息8000元。对于余款未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金6万元及其利息19907元（利息算至2015年10月14日，之后至偿还完毕之日止的利息仍按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告路国生、刘春安均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告路国生向原告陈红梅出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，借到陈红梅人民币6万元，期限自2014年1月7日至2014年8月6日止，月利率21.6‰；若逾期偿还的，除承担约定的利息及逾期罚息外，并按日承担违约金60元，直至借款还清为止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。被告路国生、刘春安分别在借条中借款人、担保人一栏后签字并捺印。后被告路国生于2015年1月27日归还5000元，于同年7月29日归还3000元，合计8000元。对于余款，二被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路国生立据向原告陈红梅借款，有借条、承诺书等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告陈红梅与被告路国生之间的借贷关系成立，现原告陈红梅要求被告路国生归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路国生分两次归还了部分款项，该款应当抵冲借款本金产生的利息，截至2014年8月6日，被告路国生尚欠借款利息为1072元。原告陈红梅要求被告路国生承担借款，按双方约定的月利率为21.6‰标准计算尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。被告刘春安为被告路国生向原告借款提供担保，原告陈红梅与被告刘春安之间的保证合同关系成立。当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告陈红梅要求被告刘春安承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金6万元及其利息1072元（利息算至2014年8月6日，以后至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告刘春安对被告路国生向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告刘春安在承担保证责任后，有权向债务人路国生追偿。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告路国生、刘春安共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6368号之一
原告：金作智，男，汉族，1966年11月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王安太，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告金作智与被告王安太土地承包经营权转包合同纠纷一案中,原告以证据不足为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金作智撤回起诉。
本案受理费215元（简易程序已减半收取），由原告金作智负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 佘若潮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4180号
申请执行人上海昊川置业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄书平，董事长。被执行人尹航，男，1991年7月22日出生，回族，户籍住所河南省新乡市。申请人上海昊川置业有限公司与被执行人上海天功坊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民四(民)初字第502号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币688000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法划拨了被执行人银行存款人民币111943.26元，余款因被执行人下落不明，无财产可供执行而未能执行到位，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4180号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初637号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年7月27日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］629号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达到庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月17日6时许，被告人唐某某饮酒后驾驶云AT38**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市环城西路与西坝路交叉口时，与胡某某驾驶的云GUM1**号“五菱”牌小型普通客车相碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。双方报警后，公安机关赶往现场将被告人唐某某查获。经鉴定，唐某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为109.50mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人唐某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某已经赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人唐某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某某赔偿了胡某某人民币1100元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人唐某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人唐某某的供述，证人龙某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1468号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，协议书，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单据复印件，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自动投案后如实供认犯罪事实，系自首，赔偿了交通事故对方当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 毕 润
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初3843号
原告：张某1，女，汉族，1986年8月17日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1987年10月11日出生，住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员王新颜适用简易程序进行了审理。
张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子张某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告2007年年底经媒人介绍相识，2008年8月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某3。婚后因家务琐事发生纠纷，造成感情不和无法共同生活。
被告张某2辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1和被告张某2自愿离婚；
二、婚生子张某3由被告张某2抚养，原告张某1每月承担抚养费450元（每年支付一次，在每年的12月1日前付清）至张某3满十八周岁止
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9327号
原告：朱国兴，男，汉族，1979年1月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：史金，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省郑州市经开区。
原告朱国兴诉被告史金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告朱国兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国兴撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱国兴负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十日
书记员 袁庆霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终234号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦波，男，1984年1月10日出生于贵州省凤冈县，2005年11月4日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2010年6月5日刑满释放。2016年5月30日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1988年12月5日出生于贵州省凤冈县，2016年5月30日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人秦波犯运输毒品罪、肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2016）黔0327刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人秦波、肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月11日晚上，原审被告人秦波通过电话向遵义市一个叫“熊二”(真实身份不详)的男子订购毒品。因其没有驾驶证，秦波便打电话请原审被告人肖某某送其到遵义，但未告知肖某某去遵义的目的，后秦波到龙泉镇兴阳花苑途顺租赁公司以每天200元的价格租赁了一辆车牌号为贵CHK6**白色轿车，由肖某某带上自己的驾驶证到该公司办理了租车手续。二人将车辆租好后，秦波到凤冈县城龙泉镇广场旁边农业银行处往“熊二”告知的银行卡内存入4,400元。然后肖某某驾驶贵CHK6**车辆载着秦波从凤冈前往遵义，到达遵义市火车站空军招待所附近，等候在路边的“熊二”上车后，将用卫生纸包裹的毒品冰毒及一个用铁盒装的小红米递给秦波，秦波便将其放在副驾驶脚垫靠车门处，与“熊二”闲聊几句后“熊二”便下车了。随后肖某某继续驾驶车辆载着秦波从遵义新蒲上高速返回凤冈。5月12日凌晨1时许，该车到达凤冈收费站时被凤冈县公安局民警查获，民警当场从该车辆的副驾驶位置脚垫处搜查出甲基苯丙胺(冰毒)嫌疑物1包和甲基苯丙胺片剂嫌疑物1盒(10颗)，经当面称量，甲基苯丙胺(冰毒)嫌疑物1包净重48.19克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物1盒(10颗)净重0.89克，后经遵义市公安司法鉴定中心进行定性鉴定，所查获的上述毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年9月至2016年5月12日，被告人肖某某在其位于凤冈县龙泉镇阳光水岸三栋806租赁房屋内多次容留秦波、贺佳丽以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人秦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺49.08克，予以没收。
宣判后，原审被告人秦波以“无运输毒品的主观目的，购买毒品只是为了吸食，应构成非法持有毒品罪。有坦白情节，量刑过重”为由提起上诉。肖某某以“无前科，有坦白情节。量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人秦波于2016年5月11日在遵义市从他人处购买毒品甲基苯丙胺48.19克、甲基苯丙胺片剂0.89克运输至凤冈县时被公安机关查获及上诉人肖某某于2015年9月至2016年5月期间在其位于凤冈县龙泉镇租赁房内多次容留秦波、贺佳丽吸食毒品的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人秦波违反国家对毒品的管理制度，从遵义市运输毒品甲基苯丙胺49.08克到凤冈县，其行为己触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人肖某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两上诉人均依法应受刑罚处罚。对于秦波所持“无运输毒品的主观目的，购买毒品只是为了吸食，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，因秦波在运输毒品的过程中被查获，其毒品数量明显超过个人正常吸食量，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应当按照运输毒品罪定罪处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。另对秦波所提“有坦白情节”和肖某某所提“无前科，有坦白情节”的量刑情节，原判已经予以考虑。原判根据秦波和肖某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对两上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪正波