四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
委托代理人施碧清，公司员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告段英，女，1986年1月28日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告蒋科俊，男，1984年8月16日出生，汉族，威远县人，农村居民。
二被告委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告谢平，男，1967年8月5日出生，汉族，安岳县人，农村居民。
被告郭良玉，女，1973年8月5日出生，汉族，威远县人，农村居民。
二被告委托代理人蒋金忠，男，1962年7月30日出生，汉族，威远县人，城镇居民，系二被告的雇主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告段英、蒋科俊、谢平、郭良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施碧清、付志金、被告段英、蒋科俊的委托代理人周建才、被告谢平、郭良玉的委托代理人蒋金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告段英、蒋科俊签订了《小额贷款借款合同》，该合同主要约定：原告向被告段英提供借款200000元，借款期限自2014年6月至2016年6月；阶段性等额本息还款法还款；借款人不按期偿付借款本金的，应当承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；借款人违反合同任一条款的，出借人有权停止发放并提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿出借人人的全部损失。2014年6月17日，原告与被告谢平、郭良玉签订《小额贷款保证合同》，该合同主要约定：被告谢平、郭良玉自愿为段英的该笔借款承担连带责任保证。2014年6月17日，原告将200000元借款本金打入被告段英的银行账户，被告段英同日向原告出具手工借据一份。被告段英借款后，从2014年11月17日出现逾期还款情形，截止2015年2月3日，段英共偿还了借款本金8816.46元、利息13078.79元，共计拖欠本金191183.55元、利息3988.96元未偿还。现特诉请法院判令：1、判决被告段英、蒋科俊共同偿还截止2015年2月3日拖欠原告的贷款本、息195172.51元并支付自2015年2月4日起至本、息全部清偿时止期间的逾期利息；2、判决被告段英、蒋科俊赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费4870元；3、判决被告谢平、郭良玉对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
被告段英、蒋科俊的委托代理人周建才辩称：对向原告借款200000元的事实无异议，被告段英已经偿还了部分借款本息，要求按照正常利率计算利息。
被告谢平、郭良玉的委托代理人蒋金忠辩称：对借款事实无异议，请求与原告协商解决。
经审理查明：段英、蒋科俊系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告段英、蒋科俊签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要约定，被告段英向原告借款人民币200000元，年利率为15.66%；借款期限为2014年6月至2016年6月；借款用途为购买设备和装修经营场地；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前回收尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还约定了其他内容。2014年6月17日，原告与被告谢平、郭良玉分别签订了《小额贷款保证合同》。合同主要约定：保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告段英发放了贷款200000元，被告段英于当日向原告出具了手工借据一份。被告段英借款后，陆续偿还了原告部分借款本金及利息，从2014年11月17日起被告段英出现了逾期还款情况。截止2015年2月3日，被告段英偿还了借款本金8816.46元，利息13078.79元，尚欠借款本金191183.55元，利息3988.96元未偿还，共计拖欠本息195172.51元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《交易明细》、《结婚证》复印件以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告段英、蒋科俊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，原告与被告谢平、郭良玉分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告段英的义务；被告段英亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，向原告偿还借款本息。被告段英未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告在合同履行期限届满前主张被告偿还借款本息，符合借款合同中关于“借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告主张被告段英返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告段英未在原告主张提前收回贷款时履行还款义务，尚未返还的贷款即转化成逾期贷款；被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担支付逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告段英、蒋科俊系夫妻关系，且该笔债务在段英、蒋科俊夫妻关系存续期间产生，被告蒋科俊也应当承担还本付息的民事责任。截止2015年2月3日，被告段英，蒋科俊所欠借款本金为191183.55元，欠息为3988.96元，自2015年2月4日起的逾期利息按年利率20.358%（15.66%＋15.66%×30%）计算。
原告主张被告段英、蒋科俊赔偿原告为实现本案债权产生的律师代理费4870元，证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。
被告谢平、郭良玉在保证期限内，未按约定履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告谢平、郭良玉作为连带责任担保人，应当对借款本息、违约金承担连带清偿责任。对原告主张被告谢平、郭良玉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谢平、郭良玉承担保证责任后，有权向被告段英、蒋科俊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段英、蒋科俊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行返还借款本金191183.55元及利息，截止2015年2月3日的利息为3988.96元，自2015年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率20.358%计算；
二、被告谢平、郭良玉对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢平、郭良玉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告段英、蒋科俊追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告段英、蒋科俊、谢平、郭良玉负担2098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担52.5元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈雅玲