wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1459号之一
申请执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人韩丽，女，1976年1月28日出生，汉族，职员，住银川市。
被执行人田辉，男，1974年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行耿文华申请执行李伟、韩丽、田辉借款合同纠纷一案中，申请执行人耿文华因与被执行人李伟、韩丽、田辉达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1143号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫宁刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初262号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月15日因犯危险驾驶罪被山东省济南市历城区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时许，尹某（另案处理）在宁海县桃源街道会展中心南大门与李某因言语不和发生争执并相互殴打，与尹某同行的被告人张某遂上前帮忙殴打李某。期间，尹某、被告人张某朝李某身上乱踢，致李某腿部受伤。经法医鉴定，被害人李某左胫骨外侧平台骨折，已构成轻伤二级。
被告人张某于2015年12月1日被公安机关抓获归案。案发后，尹某、被告人张某已与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某人民币25万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人尹某、刘某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议书，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月九日
代书记员 张 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4468号
申请执行人：王海亚。
被执行人：应带娣。
被执行人：沙海建。
王海亚与应带娣、沙海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。义务人应带娣、沙海建未履行上述判决书规定之义务，权利人王海亚于2015年11月27日本院申请执行，要求被执行人归还执行款161000元及迟延履行期间利息、诉讼费1843元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人应带娣、沙海建发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款161000元及迟延履行期间利息、诉讼费1843元，并支付执行费2342.65元。经执行查明，被执行人应带娣名下位于象山县丹西街道丹阳小区195幢5单元301室房地产抵押价值较大，申请执行人暂不要求处置该房地产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月一日
代书记员 李世进
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王思让，曾用名如意，男，1964年2月18日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2002年8月26日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；于2016年12月9日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人王思让犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅出庭支持公诉，被告人王思让到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月2日10时许，被告人王思让在河南省睢阳区宋集镇古会上，拉开被害人赵某外套的右兜拉链，盗窃被害人现金280元，案发后赃款已返还被害人。
2016年12月2日11时许，被告人王思让在河南省商丘市睢阳区宋集镇古会上，用事先准备好的刀片割烂被害人李某外套左胸前兜，盗窃被害人现金150元，案发后赃款已返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人王思让在庭审过程中亦无异议。并有被告人王思让的供述、被害人陈述、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王思让以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王思让系累犯，依法应从重予以处罚；案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部追缴，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王思让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 高超凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初271号
原告：吴某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷。原告于2016年5月17日，以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院作出（2016）鲁1327民初3285号民事判决书，判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能和好，一直持续分居生活。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生纠纷。原告于2016年5月17日，向本院起诉与被告离婚，法院经审理，于2016年6月13日作出（2016）鲁1327民初3285号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情较差。原告吴某向本院起诉要求与被告宋某离婚，经本院判决不准许双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告吴某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月十三日
书记员 孙杜梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1518号
申请执行人：陈士文，男，1936年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人:王生，男，1966年8月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人:王云奇，男，1986年5月23日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请执行人陈士文与被执行人王生、王云奇民间借贷纠纷一案，松原市人江区人民法院于2017年5月9日作出了（2017）吉0702民初1493号判决书，判决如下：被告王生、王云奇于本判决生效后立即偿还原告陈士文剩余借款本金3万元，并自2011年1月4日起至还清之日止按照月利率1、5分计算利息。（已偿还的15400元应从中扣除）案件受理300元，减半收取150，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经审查，判决书中，二被执行人的身份信息不准确，在法院执行系统中不匹配，无法查询被执行人的财产信息，无法进一步采取强制措施，现已告知申请人对判决中的二被告进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈士文的执行申请。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年五月三十日
书记员 郭玉魁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终276号
上诉人(原审被告)：陈某某，男，1990年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：蒋某，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：吴某某，女，2009年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：蒋某，女，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陈某某与被上诉人蒋某等因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
陈某某上诉称，上诉人在宝山区已连续居住一年以上，杨浦区的房产是否遗产无法确认，不能作为主要遗产所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据相关规定，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案请求分割的遗产为上海市杨浦区的房屋，该地为主要遗产所在地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2076号
原告陈水林，男，1965年1月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告胡趁义，男，1973年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告胡梦豪，男，1997年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
被告李猛，男，1993年7月10日出生，住上蔡县。
被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部。
原告陈水林与被告胡趁义、胡梦豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、李猛、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告陈水林于2016年10月28日向本院提出撤回对被告胡趁义、胡梦豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李猛、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告陈水林申请撤回对被告胡趁义、胡梦豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李猛、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈水林撤回对被告胡趁义、胡梦豪、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李猛、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柏城营销部的起诉。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康凌华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初624号
原告：佛山市南海盐步招氏劳保经营部，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛百货五金城内E座19-20号，组织机构代码：L1249086-3。
法定代表人：招华炳。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告：佛山市精达信五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺桂和路和桂工业园内，统一社会信用代码：914406057211248551。
法定代表人：高耀庭。
原告佛山市南海盐步招氏劳保经营部与被告佛山市精达信五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月7日以被告已履行付款义务由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盐步招氏劳保经营部撤回起诉。
本案受理费172.6元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00422号原告郭新娟。被告贾红英。委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。原告郭新娟诉被告贾红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新娟、被告贾红英委托代理人董占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新娟诉称，被告贾红英以做生意为由，于2014年4月30日借用原告现金70000元，当时约定月息5分，每月付一次，年底还清，同时给原告出具了借款证明。但被告借款后却违反当初承诺，在2014年年底不但本金未还，就连利息也未结算。综上所述，被告违反承诺借款不还的行为，已侵害了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求法院依法判令被告贾红英偿还所借现金70000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其主张�提交下列证据：被告贾红英2014年4月30日书写的借条一张，证明被告借原告70000元，月息5分，每月结息。被告贾红英辩称，1、原告只提供了借条，只能证明双方签订了借款合同，不能证明实际履行了借款行为，本案中原告没有任何证据证明被告实际履行了借款行为，因此本案借款合同没有实际履行。2、原告的钱实际上是借给了北京成吉大易资产投资管理有限公司，并且原告明知。3、约定的利息超过银行利息的四倍，违反了法律强制性规定，不予支持。4、被告替北京成吉大易资产投资管理有限公司归还了24500元的本金，从2014年4月30日至11月底每月3500元。5、法院应判决北京成吉大易资产投资管理有限公司承担还款责任，被告不承担还款责任。被告贾红英未向法庭提交证据。法院经举证、认证依法确认下列事实：被告贾红英于2014年4月30日向原告郭新娟借70000元，约定利息为月息5分（即月利率5%），并为原告写下借据一张：“借条，今收到郭新娟现金柒万元整（70000元），月息5分，每月付息，借款人，贾红英，2014年4月30日”。从2014年5月份至9月份被告每月给原告3500元利息，同年10月份给原告2000元利息。之后，原告多次向被告追要该笔借款本息未果，致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求法院判决被告贾红英偿还借款70000元本金及利息；并由被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月19日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2015年4月27日作出（2015）曲民初字第422号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）邯市立民终字第194号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述事实有原告、被告代理人陈述、借条等相关证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系成立有效。借条约定利息为月息5分（即月利率5%），最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。原被告之间的借款合同约定利息（即月利率5%）已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。故被告要求原被告约定的利息超过银行利息的四倍，违反了法律强制性规定，不予支持的主张，本院予以支持。该借款合同利率应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告主张原告的钱实际上是借给了北京成吉大易资产投资管理有限公司，应判决北京成吉大易资产投资管理有限公司承担还款责任，被告不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告贾红英偿还原告郭新娟借款本金70000元，并从2014年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的标准支付利息；二、驳回原告郭新娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告贾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王学峰二〇一五年八月二十日书记员曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初121号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨玉成，2017年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨玉成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年3月13日20时许，被告人杨玉成容留吸毒人员陈某、刘某、汤某三人在其租住的位于大竹县某廉租房的家中吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨玉成家中搜出吸毒工具若干、毒品疑似物1小包，经称重净重3.753克，吸毒工具内液体液样46.093克，从吸毒人员陈某身上搜出毒品疑似物1小包，经称重净重0.232克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物及液样中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某、刘某、汤某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，检查笔录，现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录，证据保全清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字【2017】104号理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，大竹县公安局情况说明，被告人杨玉成的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉成违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员陈某、刘某、汤某三人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨玉成容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉成在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。公安机关扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺3.985克、吸毒工具若干，依法应当予以没收。综上，根据被告人杨玉成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.985克、吸毒工具若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律及司法解释的条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1601号
申请执行人隋永亮。
被执行人陈玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1852号民调解书，申请执行人隋永亮与陈玉梅借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人陈玉梅在本院xxx有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈玉梅过付款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月十日
书记员 王洪元
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6827号
原告耿素建，女，1952年6月10日生，汉族，住滑县。
被告马成虎，男，1977年2月2日生，ＸＸ，住山东省惠民县。
被告滨州市凯舜物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路市西派出所东邻。
法定代表人：刘鲁辉，职务：经理。
被告滨州市王宫物流有限公司，住所地山东省滨州市阳信县商店镇正大驾校北100米常泰筑路机械租赁有限公司。
法定代表人：魏长彬，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦西楼。
负责人：李长夏，职务：经理。
原告耿素建与被告马成虎、滨州市凯舜物流有限公司、滨州市王宫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告耿素建向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，在河南省××××房乡泽宇温泉前，被告马成虎驾驶被告滨州市凯舜物流有限公司、滨州市王宫物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车（在被告保险公司投保交强险和商业险）撞伤骑电动三轮车的原告，并致使电动车损坏。经事故认定被告马成虎负全部责任。
原告耿素建向本院起诉后，本院依法向被告马成虎、滨州市凯舜物流有限公司、滨州市王宫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司送达法律文书，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告耿素建的起诉。
案件受理费50元，退还原告耿素建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初92号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某,男,1977年12月15日生,汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被定远县公安局取保候审，2017年3月8日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日16时20分许，被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车沿S311线自西向东行驶至104KM+600m处，撞到行人邓某，致邓某受伤。事故发生后，被告人李某某打电话报警，并在现场向公安机关投案。2017年1月1日，邓某经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：李某某负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:邓某符合道路交通事故致颅脑损伤继而心肺功能衰竭死亡。
案发后，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、事故认定书、户籍证明、调解书等书证，证人王某、周某、谢某2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动报警并在现场向公安机关投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5232号
上诉人（原审被告）：王恺，男，1982年2月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟（上诉人父亲），男，1956年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族。
上诉人王恺因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发经龙物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王恺上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.需缴纳的物业费应与折扣的物业服务对等。事实和理由：一、从2007年至今我居住的房屋漏雨十分严重，与物业多次协商也未修缮，这种没有责任心又无全面服务的物业公司，我不应缴纳全额的物业费。二、于洪法院的一审判决重结果、轻原因，未考虑十年来房屋漏雨给我与家人带来的财产损失和精神损害，未考虑老百姓的利益，我所提供的因漏雨造成房屋损失的照片是最好的证据。
宏发经龙物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
宏发经龙物业向一审法院起诉请求：1.被告交纳自2009年8月4日至2016年8月4日的物业费8099元及滞纳金1901元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2009年8月4日至2016年8月4日物业费8099元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王恺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2009年8月4日至2016年8月4日的物业费8099元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，宏发经龙物业曾向于洪法院提起诉讼，案号分别为（2014）于民二初字第03512号、（2016）辽0114民初937号。
本院认为，被上诉人宏发经龙物业依据其与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》为据，为上诉人王恺所在居住园区提供物业服务，该合同内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人王恺提出因其购买的房屋存在漏雨的质量问题，故不应缴纳全额物业费的上诉主张，并不构成减免物业费的法定事由，且如房屋存在质量问题应向开发公司主张权利。同时，被上诉人作为物业公司，通过提起诉讼和上门张贴缴费通知单等方式主张权利属于合理情形。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王恺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恺负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1234-1号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长
被告吴福娟。
被告马井东。
被告吴立军。
被告马书利。
本院在审理原告香河县农村信用合作联社与被告吴福娟、马井东、吴立军、马书利借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费2020元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 王婧暄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1336-2号
申请执行人：李殿岐，男，1959年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李殿岐向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢153号
姚志高、刘玉书：
姚志高与刘玉书民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初694号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年十月三十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初322号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 曹 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 封涛龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执691号
申请执行人李西奎。
被执行人丁言杰。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人丁言杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁言杰现无适当财产可供执行，申请执行人李西奎向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执691号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邹璐璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2049号
原告：徐天博，男，1967年7月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘金海，男，1967年3月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于洪波，女，1978年10月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：冯玉香，女，62岁，住吉林省蛟河市。
原告徐天博与被告刘金海、于洪波、冯玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐天博的委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。被告刘金海、于洪波、冯玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天博向本院提出诉讼请求：1.刘金海、于洪波、冯玉香立即偿还借款本金3万元及利息（以1万元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2.刘金海、于洪波、冯玉香承担连带给付责任；3.刘金海、于洪波、冯玉香承担诉讼费用。事实和理由：刘金海与于洪波原系夫妻关系。冯玉香系于洪波母亲。刘金海与于洪波结婚后与冯玉香一起生活。刘金海、于洪波、冯玉香因生产、生活等原因经常向徐天博借款。2012年10月1日，刘金海、冯玉香向徐天博出具1张借据，载明：2012年3月1日借款1万元；2012年10月1日借款2万元，月利率均为1.5%。1万元借款未约定借款期限，2万元借款口头约定借款期限为1年。以上借款发生在刘金海与于洪波婚姻关系存续期间。后经徐天博多次索要，刘金海、于洪波、冯玉香至今未履行给付借款本息义务。
刘金海、于洪波、冯玉香未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：冯玉香系于洪波母亲。2011年9月15日，刘金海与于洪波在蛟河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后与冯玉香一同居住在蛟河市河南街道碾子沟村西北天屯。刘金海、于洪波、冯玉香因生产、生活等原因经常向徐天博借款。2012年10月1日，刘金海、冯玉香向徐天博出具1张借据，载明：2012年3月1日借款1万元；2012年10月1日借款2万元，月利率均为1.5%。1万元借款未约定借款期限，2万元借款口头约定借款期限为1年。2014年8月11日，刘金海与于洪波在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚。以上借款经徐天博多次索要，刘金海、于洪波、冯玉香至今未履行给付借款本息义务。
本院认为，刘金海、冯玉香向徐天博多次借款，并出具借据的事实，应认定徐天博与刘金海、冯玉香之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘金海、冯玉香作为借款人，应当按约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。其未按约定的期限返还借款，还应自逾期还款之日起至实际给付之日止按约定的利率支付逾期利息。
刘金海向徐天博所借款项发生在刘金海与于洪波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，于洪波应与刘金海共同向徐天博偿还借款本息。
综上所述，徐天博合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金海、于洪波、冯玉香于本判决生效后立即偿还原告徐天博借款本金3万元及利息（以1万元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告徐天博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘金海、于洪波、冯玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年十月九日
书记员 高杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2049号原告：徐天博，男，1967年7月11日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。被告：刘金海，男，1967年3月26日出生，住吉林省蛟河市。被告：于洪波，女，1978年10月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：冯玉香，女，62岁，住吉林省蛟河市。原告徐天博与被告刘金海、于洪波、冯玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐天博的委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。被告刘金海、于洪波、冯玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天博向本院提出诉讼请求：1.刘金海、于洪波、冯玉香立即偿还借款本金3万元及利息（以1万元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2.刘金海、于洪波、冯玉香承担连带给付责任；3.刘金海、于洪波、冯玉香承担诉讼费用。事实和理由：刘金海与于洪波原系夫妻关系。冯玉香系于洪波母亲。刘金海与于洪波结婚后与冯玉香一起生活。刘金海、于洪波、冯玉香因生产、生活等原因经常向徐天博借款。2012年10月1日，刘金海、冯玉香向徐天博出具1张借据，载明：2012年3月1日借款1万元；2012年10月1日借款2万元，月利率均为1.5%。1万元借款未约定借款期限，2万元借款口头约定借款期限为1年。以上借款发生在刘金海与于洪波婚姻关系存续期间。后经徐天博多次索要，刘金海、于洪波、冯玉香至今未履行给付借款本息义务。刘金海、于洪波、冯玉香未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：冯玉香系于洪波母亲。2011年9月15日，刘金海与于洪波在蛟河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后与冯玉香一同居住在蛟河市河南街道碾子沟村西北天屯。刘金海、于洪波、冯玉香因生产、生活等原因经常向徐天博借款。2012年10月1日，刘金海、冯玉香向徐天博出具1张借据，载明：2012年3月1日借款1万元；2012年10月1日借款2万元，月利率均为1.5%。1万元借款未约定借款期限，2万元借款口头约定借款期限为1年。2014年8月11日，刘金海与于洪波在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚。以上借款经徐天博多次索要，刘金海、于洪波、冯玉香至今未履行给付借款本息义务。本院认为，刘金海、冯玉香向徐天博多次借款，并出具借据的事实，应认定徐天博与刘金海、冯玉香之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘金海、冯玉香作为借款人，应当按约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。其未按约定的期限返还借款，还应自逾期还款之日起至实际给付之日止按约定的利率支付逾期利息。刘金海向徐天博所借款项发生在刘金海与于洪波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，于洪波应与刘金海共同向徐天博偿还借款本息。综上所述，徐天博合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金海、于洪波、冯玉香于本判决生效后立即偿还原告徐天博借款本金3万元及利息（以1万元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止；以2万元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告徐天博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘金海、于洪波、冯玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十月九日书记员  高杉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5804号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：许柏祥，男，汉族，住广西桂平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许柏祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告许柏祥经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72022.28元，其中截至2016年9月20日，信用卡欠款本金45967.82元、利息7882.94元、滞纳金18171.52元，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
事实和理由：被告许柏祥自2011年4月2日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××10。截至2016年9月20日，被告累计欠款本息共计72022.28元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂向法院提出起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）及领用合约（各1份，原件）。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖原告催收专用章）。
4、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖原告催收专用章，截止至2016年9月20日）。
诉讼中被告许柏祥没有答辩及提交证据材料。
被告许柏祥经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第四条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月20日，被告许柏祥尚欠原告信用卡款项本金45967.82元、利息7882.94元、滞纳金18171.52元。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告许柏祥领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告许柏祥支付截止至2016年9月20日的信用卡欠款本金45967.82元、利息7882.94元、滞纳金18171.52元，以及以本金45967.82元从2016年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年9月21日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许柏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45967.82元、滞纳金18171.52元、计算至2016年9月20日的利息7882.94元，及以本金45967.82元从2016年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1160.7元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘子谦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9681号
原告：金华大冶矿山机械有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：黄伟东，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑荣华，男，该公司员工。
被告：周月火，男，1963年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告金华大冶矿山机械有限公司与被告周月火买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5万元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告周月火以江西华祥实业有限公司的名义与原告签订《产品买卖合同》，但未加盖江西华祥实业有限公司印章，仅由被告周月火签名。合同签订后，原告已按合同约定全面履行合同义务，被告至今尚欠作为设备保证金预留的5万元货款未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月火于本判决生效后立即支付原告金华大冶矿山机械有限公司货款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告周月火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9681号原告：金华大冶矿山机械有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：黄伟东，董事长。委托代理人（特别授权）：郑荣华，男，该公司员工。被告：周月火，男，1963年1月9日出生，汉族，住诸暨市。原告金华大冶矿山机械有限公司与被告周月火买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5万元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年8月30日，被告周月火以江西华祥实业有限公司的名义与原告签订《产品买卖合同》，但未加盖江西华祥实业有限公司印章，仅由被告周月火签名。合同签订后，原告已按合同约定全面履行合同义务，被告至今尚欠作为设备保证金预留的5万元货款未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月火于本判决生效后立即支付原告金华大冶矿山机械有限公司货款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告周月火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一八年一月二十五日代书 记员  黄慧媛第??2?页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1059号
罪犯姚翠英，女，72岁，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；
2009年12月至2011年10月经本院二次裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚翠英准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第1089号
申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司。
法定代表人石宗义，该公司经理。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人邵长书，该公司经理。
被执行人黄伟，男，1967年生，汉族，住江苏省海门市。
淮北市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）淮民一保字12号民事裁定书，依法查封了担保人李二虎、杨丽名下的位于淮北市相山区濉溪路西人民路东1号409室房产（房地权证号：淮房字第××号、淮房字第××号）、担保人崔广义位于淮北市相山区洪山路西惠黎路西苑小区房产（房地权证号：淮房字第××号）、担保人石宗义名下皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号车辆。后因管辖权问题，将该案移交宿州市中级人民法院审理。宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民一初字第38号民事判决书已经发生效力，判令被执行人安徽省萧县工程建设总公司、黄伟偿还申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司工程款3506389元及利息。现申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司要求对在诉讼过程中因保全而提供担保的房产及车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在李二虎、杨丽名下的位于淮北市相山区濉溪路西人民路东1号409室房产（房地权证号：淮房字第××号、淮房字第××号）、担保人崔广义位于淮北市相山区洪山路西惠黎路西苑小区房产（房地权证号：淮房字第××号）及担保人石宗义名下皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号车辆的查封本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑玉健
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00056号
申请人执行人陈蔓，女，汉族，住陕西省永寿县马坊镇。
法定代理人陈某某，男，汉族，住永寿县耿家村。
被申请人执行人高某某，男，汉族，住址身份同上。
申请人执行人陈某与被申请人执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告高某某表示同意；二、原告自愿返还给被告彩礼12000元；三、金戒指一枚，金耳环一对及原告的个人随身衣服归原告所有；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00018号民事裁定书申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务，现已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00018号案执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 坚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第272-2号
申请执行人李纪阳。
被执行人吴冰。
本院在执行李纪阳申请执行吴冰关于民间借贷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）北民一初字第1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法已查询了被执行人吴冰的在各大银行的存款及车辆、房产等情况，发现被执行人在银行有1000多元存款，本院已进行冻结，被执行人的工资账号已被另案冻结，被执行人与他人共同共有一套面积为57.18平米的房产，但该房屋属于被执行人生活必需品，无法进行拍卖。本案在一定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年五月十六日
书记员 梁加灵
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初379号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何仕鑫，男，1987年6月17日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，黔西南州卫生和计划生育委员会工勤人员，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被兴义市公安局取保候审，同年6月9日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年7月6日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人何仕鑫犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月6日21时27分许，被告人何仕鑫酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市黔山酒店背后水墨金州往花月小区方向行驶，行驶至花月小区东北饺子馆门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测，乙醇含量为183毫克/100毫升。经黔西南州人民医院司法鉴定所对何仕鑫血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为150.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人何仕鑫有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件，人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；证人林某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人何仕鑫的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人何仕鑫一至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人何仕鑫对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何仕鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何仕鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于何仕鑫血液中乙醇含量不高，且未造成严重后果，具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何仕鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄庆兰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00219号
申请执行人徐建辉，男。
申请执行人徐建阳，男。
委托代理人高青山，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住潼关县城关镇书院巷居委会三巷一栋四号。
被执行人潼关县人民政府。
法定代表人王青锋，系县长。
申请人徐建辉、徐建阳依据本院生效的（2013）华行初字第00002号行政判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人潼关县人民政府对二申请人要求办理房屋所有权转移登记的申请依法作出处理决定。并按要求被执行人承担诉讼费及执行费各50元。
该案经本院执行，被执行人潼关县人民政府已作出了恢复徐建辉、徐建阳申请房屋登记程序的决定，并自觉履行了诉讼费及执行费各50元，该案现在已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院（2013）华行初字第00002号行政判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟华州
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2152号
上诉人（原审被告）亓某，农民。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，职工。
委托代理人马世灿，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
上诉人亓某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年春节后，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，于2011年11月21日举行婚礼。婚后，被告怀孕21＋3周后，于2012年3月14日引产。婚后，在共同生活中，因性格差异，二人经常因生活琐事吵闹，原告在枣庄市薛城区上班，被告在微山，双方于2011年4月开始分开生活，原告于2011年9月曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，原告于2013年6月18日再次起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产。被告于2013年6月30日因去原告父母处要钥匙，双方产生争执，互有损伤。另查明，被告嫁妆有：格力空调：立式一台、挂式一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，TCL彩电一台，联系电脑一台，华帝煤灶一台，油烟机一个，餐桌一个，茶几一个，沙发一套，书桌一个，床上用品。
原审法院认为，原、被告系经人介绍相识并登记结婚，尽管认识时间不长，但既然步入婚姻殿堂，就应当相互信任，相互理解，多多沟通，多多交流，以建立和谐稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方因性质差异产生矛盾在所难免，如果不能及时沟通，化解矛盾，长期如此，必然导致夫妻感情破裂。原、被告双方在婚姻生活中存在这种情况，互不相让，针锋相对，导致夫妻感谢破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原告婚前为被告购置“四金”，系赠与行为，不予返还。原、被告结婚后居住的房屋是原告父亲在婚前为原告购买，属婚前财产，应归原告所有。嫁妆系被告婚前财产，应当属被告所有，被告要求折价给原告，由原告给付价款，于法无据，不应支持。双方所述债务，无证据，又互不认可，可认定为无共同债务。被告认为离婚后无住处，要求原告给予补助，依法律规定，属于生活困难，原告应给予适当帮助，但被告要求过高，不应支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告李某与被告亓某离婚；二、被告亓某的嫁妆：格力空调：立式一台、挂式一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，TCL彩电一台，联系电脑一台，华帝煤灶一台，油烟机一个，餐桌一个，茶几一个，沙发一套，书桌一个，床上用品；三、原告李某于判决书生效之日起十日内给付被告亓某生活困难补助费20，000元。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
宣判后，亓某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决以双方因性格差异产生矛盾认定夫妻感情破裂，无事实依据，《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本案不存在；双方在典礼前就同居生活，感情基础非常好，婚后建立起良好的夫妻关系。因上诉人流产发生争吵，是被上诉人父母挑起，并未影响双方关系。二、假设离婚，判决的20，000元困难补助违反法律规定，于法无据，数额上亦不成立，要求支付80，000元。法律规定离婚后没有住处的，属于生活困难，离婚时一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助，可以说是房屋的居住权或所有权。三、被上诉人的工资收入为夫妻共同财产，一审未予处理属漏判，上诉人向递交了调取证据的申请，一审未调取，程序违法。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人因夫妻感情不和两次起诉离婚，上诉人与被上诉人于2012年4月已经分居，2013年6月30日，上诉人到被上诉人父母处取钥匙，双方发生争执互有损伤，夫妻感情确已破裂；被上诉人每月工资仅1，700元，仅能够维持其个人日常开支，被上诉人个人没有住房，无权处分他人财产来帮助上诉人。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人亓某与被上诉人李某因生活琐事产生矛盾，李某起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，于2012年4月份分居生活至今，上诉人亓某又与被上诉人李某的父母两次发生争执并有损伤，基于以上事实，本院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；被上诉人李某个人没有住房，一审判令被上诉人支付上诉人亓某经济帮助金20，000元并无不当，上诉人亓某要求支付80，000元没有事实依据，本院不予支持；上诉人亓某所居住的房屋是被上诉人父母所购买，上诉人要求居住使用没有法律依据，本院不予支持；关于被上诉人李某的工资，工资收入不是离婚时存在的共同财产，上诉人亓某不能证明被上诉人现有的存款数额，上诉人主张被上诉人的工资收入应为共同财产予以分割，没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人亓某在庭审中主张的塌方补助款和电动车，被上诉人不予认可，上诉人又未提供证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人亓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李梦琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢51号
申请执行人肖功虎，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，浙江省平阳县。
肖功虎与杨常交股权转让纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第11-1号
申请执行人《山东商报》社，住所地济南市。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
本院在执行《山东商报》社与山东三联城市建设有限责任公司广告发布合同纠纷一案的本院（2010）市商初字第1379号民事调解书过程中，查明被执行人山东三联城市建设有限责任公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人《山东商报》社亦提供不出被执行人山东三联城市建设有限责任公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市商初字第1379号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00073号
原告于×，男，1958年10月30日出生。
被告张×，女，1957年11月24日出生。
本院在审理原告于×诉被告张×离婚纠纷一案过程中，原告于×于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为，原告于×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回对被告张×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年一月五日
书记员 霍云蕾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初852号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1997年2月23日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人苏呷拉格，男，1998年3月3日出生，身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人吉某某某、苏呷拉格犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吉某某某、苏呷拉格到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月15日18时30分许，被告人吉合俄布（另案处理）、吉某某某、苏呷拉格经事先预谋，在成都市金牛区万达广场甲级写字楼A座下一摊位附近，由吉某某某、苏呷拉格望风，吉合俄布用手从被害人陈某某上衣口袋里盗走一部华为P8ALE-
CL00型手机。三人得手离开现场，后在金牛区人民北路二段和肖家村三巷路口处被抓获，民警从吉某某某处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币727元。被告人吉某某某、苏呷拉格归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉某某某、苏呷拉格的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人吉某某某、苏呷拉格归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑、对被告人苏呷拉格在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某、苏呷拉格对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人陈某某。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，犯罪现场指认照片，物证照片，辨认照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人吉某某某、苏呷拉格的户籍材料，同案犯吉合俄布的供述，被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人吉某某某、苏呷拉格的供述等。
本院认为，被告人吉某某某、苏呷拉格以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某某、苏呷拉格构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在盗窃的共同犯罪中，被告人吉某某某、苏呷拉格均积极参与，作用相当，本案不区分主、从犯，按被告人各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。
被告人吉某某某、苏呷拉格归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏呷拉格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晴
二〇一七年七月十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00470-1号
原告赵廷坤，男，1985年3月25日出生，汉族，农民。
被告申军锋，男，1976年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵廷坤与被告申军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因赵廷坤交通事故受伤治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六项）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 斌
二〇一二年八月七日
书记员 陈海燚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23127号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：邓忠荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
原告中国建设股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告邓忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人何洁瑜，被告邓忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年5月7日签订的个人住房商业用房借款合同；2.被告立即向原告偿还涉案借款本金166591.42元、利息506.06元、罚息6.72元（前述暂计至2016年10月17日，从2016年10月18日起至全部债务清偿之日止，利息及罚息按该借款合同之约定计算），前述借款本金、利息、罚息暂计为167104.2元；3.被告承担原告因向被告主张债权而支付的律师费11355元；4.原告对被告提供的位于中山市坦洲镇××都大厦××房的房地产（不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0055776号）抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告邓忠荣拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告建设银行中山分行述称，起诉后被告邓忠荣偿还了全部逾期利息，截至2016年12月27日，被告邓忠荣尚欠本金160477.93元。
被告邓忠荣承认原告建设银行中山分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：邓忠荣。
签约情况：2010年5月7日，建设银行中山分行与邓忠荣签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：440784800-01102010000578）。
贷款金额：286000元。
贷款期限：180个月，从2010年5月10日起至2025年5月10日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率。即在中国人民银行公布实施的同期同类档次贷款利率水平上下调25%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为利率调整日。
罚息计收标准：罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
欠款情况：截至2016年12月27日，邓忠荣尚欠建设银行中山分行借款本金160477.93元。
贷款提前到期：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：建设银行中山分行与邓忠荣就位于中山市坦洲镇××都大厦××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费11355元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。建设银行中山分行与邓忠荣签订的编号为440784800-01102010000578号的个人住房（商业用房）借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。邓忠荣借款后长期未按合同约定还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同约定行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于邓忠荣拖欠的借款数额，有建设银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，且邓忠荣予以确认，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给建设银行中山分行并办理了抵押登记手续，当邓忠荣不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且建设银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票佐证，故建设银行中山分行主张邓忠荣支付律师费11355元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邓忠荣于2010年5月7日签订的编号为440784800-01102010000578号的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告邓忠荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金160477.93元以及利息（从2016年12月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金以中国人民银行公布实施的同期同类档次贷款利率水平上下调25%计算利息，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为利率调整日；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告邓忠荣提供的位于中山市坦洲镇南坦路66号金山城凯都大厦1座1308房[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产证明第0055776号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告邓忠荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行聘请律师发生的律师费11355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓忠荣负担（被告邓忠荣负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 滕云龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6429号
原告：陈顺飞,男,1969年2月7日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈亚明,女,1972年10月14日出生,汉族，住重庆市大足县。
被告：钟义,男,1974年1月3日出生,汉族，住重庆市大足县。
原告陈顺飞为与被告陈亚明、钟义买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请：判令两被告支付货款48000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈亚明、钟义系夫妻关系，共同向原告购买节日灯。2012年6月2日，经双方结算，两被告共欠原告货款163000元，并由两被告共同出具了欠条一份。后两被告于2012年7月8日支付50000元，2013年1月2日支付30000元，2014年1月10日支付20000元，2014年1月12日支付10000元，2016年2月6日支付5000元，合计支付了115000元。剩余货款48000元，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚明、钟义在判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款48000元，并赔偿自2016年9月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告陈亚明、钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 杨成建
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈沿蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初110号
原告齐国防，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告兰陵县庄坞镇沙埠西村村民委员会
负责人蒋怀云，支部书记。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告齐国防与被告兰陵县庄坞镇沙埠西村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐国防及托代理人岳永平、被告兰陵县庄坞镇沙埠西村村民委员会负责人蒋怀云及委托代理人王崇然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兰陵县庄坞镇沙埠西村村民。2010年10月30日，原告以13万元的价格购买本村村民住房一套（含院落）房产证号为03-26-39**。2015年10月5日，被告村委负责人带领两委人员将原告购买的院墙、迎北墙、男女厕所拆倒，把四棵树铲掉。2015年12月29日，被告村委负责人再次带领两委人员将原告的东院墙拆倒。被告的行为，严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了1万元的损失。为此，提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告经济损失。
被告兰陵县庄坞镇沙埠西村村民委员会辩称，被告没有拆原告的院墙等财产，没有对原告构成侵权。原告所述涉案院墙等建筑系违法建筑，兰陵县国土局已对该违法建设行为下达了停工令、拆除令，涉案建筑被拆系政府执法行为，与被告没有关系。原告所述的建筑系非法建筑，原告没有所占土地的使用权，原告的非法占地行为应依法予以制止。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供房屋买卖合同、村镇规划选址意见书、私房所有权证书证明其已取得涉案房产及土地使用权；提供行政复议决定书证明兰陵县国土资源局作出的处罚决定书被撤销；提供照片8张证明原告的院落被强行拆倒的事实。被告提供兰陵县国土资源局《责令原告停止违法建筑通知书》复印件两份证实原告的建筑系非法建筑；提供兰陵县人民政府苍政建发1998-4号文件复印件证明原告对该土地没有使用权。
本院认为，原告主张被告兰陵县庄坞镇沙埠西村村民委员会对其实施了侵权行为，造成了1万元的损失，被告不认可，原告没有充分证据证明其主张。原告提供的兰陵县人民政府于2016年3月30日作出的兰陵政复字（2016）009号行政复议决定书中“经审理查明”部分载明：2015年8月25日接到申请人非法占地建楼的举报，组织执法人员现场制止，并向申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，并将情况书面报告庄坞镇人民政府，同年9月8日申请人又在施工，再次下达《责令停止违法行为通知书》。该复议决定书的“本机关认为”部分载明：申请人在未经批准的情况下，占用村集体土地建设住宅，系一起非法占用土地行为。本案中，原告认为对涉案建筑所占土地有使用权，其建设行为合法而受到侵害，但其本人提供的行政复议决定书又证明该事实系非法占地而引起的，因此原告所述的侵权行为应为政府行政行为，而不属于民事案件的受理范围，且原告已通过行政复议的方式主张其合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐国防的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月十日
书 记 员 马永哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终201号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董炳志（曾用名董军），男，1994年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
原审被告人徐钰淳（绰号小骆驼），男，1992年5月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
原审被告人唐顺鑫（绰号小蛋子），男，1992年5月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人董炳志、徐钰淳、唐顺鑫犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2017）津0112刑初12号刑事判决，判决：被告人董炳志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人徐钰淳、唐顺鑫分别犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人董炳志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董炳志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董炳志，原审被告人徐钰淳、唐顺鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人董炳志申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董炳志撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 铮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00179号
罪犯赵俊杰，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑一初字第022号刑事判决，以被告人赵俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月8日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第960号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年12月8日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4844号
申请执行人贾东，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李路东，男，1988年9月2日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场县。
贾东与李路东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初21219号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告贾东交强险项下医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元。二、被告李路东于本判决生效后七日内给付原告贾东医疗费二万三千六百零一元一角六分、住院伙食补助费七百元、营养费四千五百元、误工费一万四千元、护理费六千元、残疾辅助器具费四千九百元、交通费五百元、残疾赔偿金五万一千四百零六元一角。三、驳回原告贾东其他诉讼请求。权利人贾东于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人李路东名下无房产信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人李路东无其他可供执行财产，申请执行人贾东亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第4844号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆
-2-
-1-
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执134号
申请执行人韩佩芝，个体户，住木兰县。
被执行人郑雅芹，住木兰县。
本院在执行申请执行人韩佩芝与被执行人郑雅芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第799号民事调解书，被执行人郑雅芹应给付韩佩芝执行款、案件受理费及申请执行费合计22890元。在执行过程中，经法院工作郑雅芹将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第638号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告潘永彬，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海实业马利画材有限公司与被告潘永彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2015年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘永彬的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终95号
上诉人（原审被告）：屠黎明。
上诉人（原审被告）：象山石林水产养殖有限公司。
法定代表人：屠黎明。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
原审被告：林武。
上诉人屠黎明、象山石林水产养殖有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬海西商初字第626号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是基于借款人杨泱向被上诉人借款的事实才提供担保的，然而现经证实借款合同上杨泱的签名是由他人冒签的，与合同签订时的事实不符。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，该借款合同存在欺诈的情形。本案的借款合同中存在两个法律关系，一是被上诉人与原审被告林武的借贷关系；二是上诉人为原审被告林武提供的担保关系。由于第一个法律关系中双方当事人的恶意串通，通过杜撰虚假事实的行为诱使上诉人为原审被告林武提供担保，实质损害了上诉人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，因此该借款合同无效。原审法院对案件的受理是基于借款合同中管辖条款的约定，而该借款合同无效，相应的管辖条款亦随之无效。在未约定管辖的情况下，仅能由被告住所地法院管辖。由于两上诉人经常居住地及住所地均在象山县，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告林武、借款人杨泱及上诉人签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第9条争议的解决约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照该条款对本案有管辖权。上诉人虽称本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》存在欺诈的情形，合同无效，管辖条款也无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案合同不管是有效还是无效，并不影响合同约定的管辖条款的效力，故上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 卢秧淑
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1707号
原告张雪峰。
被告李建府。
原告张雪峰与被告李建府为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张雪峰申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，保全费220元，由原告张雪峰负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月三十日
书记员 李 宾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1914号
申请执行人:柴某某，男，1963年出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
被执行人:王某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。
柴某某与王某某合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0104民初1805号民事调解书已发生法律效力，确定：一、王某某偿还柴某某借款本金170000元，利息34000元，共计204000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（减半收取）2180元，由王某某负担。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人柴某某于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款209173.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入209173.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年十一月八日
书记员 姜梦颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第234号
原告康某。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告李某。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。
原告康某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月生一男孩名李欣庆，于2009年9月生一女孩名李欣茹，婚后，原告发现被告有酗酒恶习，酒后经常对原告使用家庭暴力，原告认为双方感情已经破裂，故起诉离婚，原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，陪嫁财产归原告所有，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，双方无争执事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩名李欣庆，一女孩名李欣茹，目前均随被告生活。双方争执焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。二、婚生子女的抚养权问题及抚养费承担问题。三、原告婚前陪嫁财产如何处理。四、夫妻共同财产及夫妻共同债务如何处理。针对争执焦点，原告庭审中进一步陈述，没有书面证据提交，坚持离婚，并要求抚养婚生女孩，被告抚养男孩。被告陈述，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告针对原告提供的陪嫁物品清单予以确认。被告针对原告述说的共同财产发表意见，空调、电动三轮车是共同财产，活动房是前段时间做生意的时候借的父母的钱盖的，不是共同财产。原告陈述意见，活动房是原告借的原告的大姐和父亲还有原告自己的积蓄，共计七八千元盖的活动房。
综上，本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后育有两个子女，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三日
书记员 张云鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第234号
原告薄贵军。
被告赵新傅。
被告天津宝盈利兴顺海建材有限公司。住所地，天津市津南区八里台镇大孙庄村村南白万公路西侧。
法定代表人刘宝利。
本院在审理原告薄贵军与被告赵新傅、天津宝盈利兴顺海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薄贵军于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
原告薄贵军申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薄贵军撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告薄贵军承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第234号
原告邢某某。
被告王某某。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告邢某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由邢某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚艺
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第234号
原告皮广利，男，汉族，住宁陵县。
被告郑传伟，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告皮广利诉被告郑传伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑传伟的起诉。
本院认为，原告皮广利要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮广利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告皮广利承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖