本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初200号
原告沈阳德汇新型材料有限公司。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
委托代理人董立新、王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告辽宁广通工程有限公司平山分公司。
负责人高传当，系该公司经理。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁广通工程有限公司。
法定代表人于长清，系该公司总经理。
委托代理人曾照林，系该公司办公室主任。
原告沈阳德汇新型材料有限公司诉被告辽宁广通工程有限公司平山分公司、辽宁广通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立新、王佺，被告辽宁广通工程有限公司平山分公司委托代理人朱晓光到庭参加了诉讼。被告辽宁广通工程有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳德汇新型材料有限公司诉称：原告同平山分公司于2014年6月13日签订《保温材料购销合同》一份，合同约定：平山分公司在原告处采购建筑工程保温材料硅化保温板用于本溪市石桥子省实验中学本溪分校1#楼工程，交货规格数量以原告实际确认的供货数量为准，实际供货型号为504.3m3，单价为790元/m3，货款合计398397元，付款方式为预付款20%，施工项目完成经消防验收合格后1个月内付70%，剩余10%作为质保金，保修期满一年后无息付清。若双方不按合同预定付款或者供货，需承担相应的赔偿责任。后原告同平山分公司于2015年5月14日又签订《保温材料购销合同》一份，合同约定：平山分公司在原告处采购建筑工程保温材料硅化保温板用于本溪市石桥子省实验中学本溪分校2#-6#楼工程，交货规格数量以原告实际确认的供货数量为准，实际供货型号为1100m3，单价为730元/m3，货款合计803000元。付款方式为预付款20%，施工项目完成经消防验收合格后1个月内付70%，剩余10%作为质保金，保修期满一年后无息付清。若双方不按合同预定付款或者供货，需承担相应的赔偿责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了各项义务，但平山分公司至今为止仍有货款511397元未付，经原告多次催要，平山分公司怠于履行付款义务，平山分公司的违约行为给原告造成很大的经济损失。因平山分公司不是独立法人，是被告广通公司的分公司，被告广通公司应对平山分公司的民事行为承担民事责任，因此广通公司应对平山分公司的欠款承担给付责任。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即支付拖欠货款511397元，并按银行同期贷款利率支付自逾期付款之日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由二被告承担，以维护原告的合法权益。
被告辩称：答辩人不拖欠原告方工程款，原告方诉请无事实及法律依据，恳请法庭驳回原告方的诉讼请求。原被告双方分别于2014年6月13日、2015年5月14日签订《保温材料购销合同》两份，两份合同系原被告双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，故两份合同合法有效。合同约定答辩人向原告方购买600mm×600mm的硅化保温板，用于省实验中学本溪分校1#楼及2#-6#楼的施工建设，约定的保温板单价分别为790元/m³、730元/m³。同时合同第四条付款方式明确约定：“工程预付款20%，施工项目完成经消防验收合格后1个月内付70%工程款，10%作为质保金，保修期满一年后无息付清。”第六条第一款第二点“工程质量验收标准为合格工程，节能保温材料必须满足设计与规范要求。乙方保证检测及消防验收合格，如达不到消防验收合格要求，工程返工及所有相关费用有乙方承担。”依据前述合同约定，截止至2015年5月31日答辩人超额支付了工程预付款即人民币29万元，截止至2015年7月31日答辩人支付工程款共计人民币1073439元，相当于工程总价款的89%，而原告方至今未能按照合同约定办理完成消防验收合格手续，原告方并未完全履行合同义务，涉案工程更为开始起算质保期内，故答辩人不拖欠原告方工程款，亦暂未达到支付质保金的条件。依据合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案原告至今未能对其提供的保温材料进行检测更为完成消防验收合格工作，故其应当继续履行合同义务，以达到双方合同目的。综上，原告方并未按照合同约定及法律规定履行己方的合同义务，其无权要求答辩人支付剩余工程款及质保金，恳请法庭依法查明事实，驳回原告方的诉讼请求.
被告辽宁广通工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告沈阳德汇公司与被告广通公司平山分公司于2014年6月13日签订《保温材料合同》，工程名称：省实验中学本溪分校1#楼（科技楼、教学楼、综合楼、连廊等约8000㎡），工程地点：本溪市石桥子，货物名称：硅化保温板（600㎜×600㎜，厚度10㎜，单价790/m³，单价含税、含运费），用量以被告实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行，货物质量执行国家相关标准达到A2级标准，货物性能：表观密度≥20㎏/m³、尺寸稳定性（长宽厚）≤3%、压缩强度≥100KPa、导热系数（平均温度25℃）≤0.041W/（m·K）、吸水率≤4%、垂直于板面方向的抗拉强度≥0.10MPa；工程预付款20%。施工项目完成经消防验收合格后1个月内付70%工程款，10%作为质保金。保修期满一年后无息付清。工程质量验收标准为合格工程。2015年5月14日，双方又签订《保温材料购销合同》，双方约定省实验中学本溪分校2#-6#楼硅化保温板（600㎜×600㎜，1500立方米、730元/m³，合计1095000元），质量要求、付款方式等同上。合同签字后，原告按照双方的约定向被告提供硅化保温板。2014年6月-7月原告共向被告提供硅化保温板504.3m³/790元，共计货款398397元。2015年5月至7月，原告向被告提供硅化保温板1100m³/730元。共计货款803300元两个合同的总价款1201397元.被告按合同支付原告货款690000元，尚欠511397元未付。2015年5月14日，原告给被告出具承诺书，内容为：沈阳德汇新型材料有限公司供应辽宁广通工程有限公司平山公司承建的辽宁实验中学本溪高新区分校工程项目的硅化保温板，已于2014年6月13日签订该项目1#楼保温材料购销合同，并于2015年5月14日签订2#—6#楼保温材料购销合同，经双方协商一致，沈阳德汇新型材料有限公司同意上述供货款总额的20%以旺力集团开发的商品房屋一套抵顶。抵顶款数额为35万元—40万元。抵房部分达到抵房金额后再办理抵押手续，如果20%材料款不够所抵房价款，从10%质保金中扣除。2015年10月3日，原告预留了学府壹号12号楼2单元12号，建筑面积82.46㎡，单价4650元，合人民币383439元，用来抵顶材料款，预留时间为2015年10月3日至2015年11月2日，并签订房源预留单一份。2017年4月20日，辽宁药都（投资）集团有限公司出具省实验中学本溪分校工程建设项目未达到消防验收的情况说明，内容为：本溪市石桥子省实验中学分校1-6号楼工程建设项目，因为4-6号楼挡墙没有竣工，绿化没有竣工，环境绿化没有验收，项目整体未进行竣工验收，五大报告没有形成，所以整体建设项目也未进行消防验收，特此说明。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购销合同、出库单、发票、承诺书、房源预留单、未消防验收的说明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、报告签订的《保温材料合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的职责。从原告提供的证据材料看，双方对硅化保温板的数量、金额都有详细的记录，付款都有发票凭证，对原告诉请的货款金额应予确认。关于承诺书及房源预留单一事，该承诺书是原告给被告出具的，被告基于原告的承诺而给原告预留了房源，并标注了价格及房号。被告履行了原告的承诺，原告就承诺应予兑现，原、被告的约定，不违反法律规定，对原告主张的货款511397元，应扣除房款383439元，实际货款应为127958元，本院予以支持。该工程现已经被省实验中学本溪分校正式使用，被告以消防工程等未验收为由，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广通工程有限公司平山分公司给付原告沈阳德汇新型材料有限公司硅化保温板款127958元，本判决生效后十日内付清；
二、被告辽宁广通工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，原告负担6054元，被告负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。