wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1417号
原告：王某甲，农村居民。
被告：邹某，农村居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告邹某及委托代理人贾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于双方性格不合，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告邹某辩称，我与原告婚后感情很好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。原告王某甲于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生纠纷，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年四月一日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初295号
原告：广西东坤科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-813-818号。
法定代表人：胡国永，总经理。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告：柳州曜源科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路45号龙都2栋10-4号。
法定代表人：郑瑾。
被告：柳州市桓浩电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商厦5-18号。
法定代表人：蔡建中。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月14日
待裁事项：广西东坤科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费8800元（原告已预交），减半收取，由原告负担4400元，退还原告4400元。
审判员 黎鹂
二〇一六年二月二十五日
书记员 申龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连利，男，汉族，1972年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县小潭乡袁河村村民委员会。住所地：河南省延津县小潭乡袁河村。
法定代表人：袁恒卿，该村委会主任。
一审第三人：延津县小潭乡袁河村第二村民小组。住所地：河南省延津县小潭乡袁河村。
负责人：袁治成，该组组长。
一审第三人：延津县小潭乡袁河村第三村民小组。住所地：河南省延津县小潭乡袁河村。
负责人：袁和零，该组组长。
一审第三人：延津县小潭乡袁河村第五村民小组。住所地：河南省延津县小潭乡袁河村。
负责人：袁保丙，该组组长。
一审第三人：延津县小潭乡袁河村第六村民小组。住所地：河南省�津县小潭乡袁河村。
负责人：袁本良，该组组长。
再审申请人杨连利因与被申请人延津县小潭乡袁河村村民委员会及一审第三人延津县小潭乡袁河村第二村民小组、延津县小潭乡袁河村第三村民小组、延津县小潭乡袁河村第五村民小组、延津县小潭乡袁河村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨连利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
�理审判员戚寒箫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00563号
原告谭某某。
委托代理人郭中青，系巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告谭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郭中青到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告胡某甲于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年4月1日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，女到男家落户，1993年1月10日生育长子胡某乙，2000年3月25日生育次子胡某丙。我与被告胡某甲在婚姻关系存续期间在清太坪镇汪家槽村五组购买原供销社房屋1栋，无共同债权，尚欠共同债务128000元。我与被告胡某甲婚后一段时间感情一般，自2005年5月以来，因被告胡某甲有外遇，致使原本和睦的家庭发生翻天覆地的变化，我于2008年5月外出务工，可被告胡某甲到工地后，仍不能与我相处，经常找理由殴打我，我被迫无奈于2012年10月前往广东务工至今，没有与被告胡某甲一起生活。为此，特诉至法院，请求判令我与被告胡某甲离婚，长子胡某乙跟随我生活抚养，次子胡某丙跟随被告胡某甲生活抚养，双方互不支持抚养费，依法分割共同财产，平分共同债务。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：谭某某居民身份证复印件1份。用以证实原告的身份情况。
证据三：广州静美化妆品科技有限公司证明1份，2015年7月1日刘逸、区琼珍、李丽珍联合证明1份。用以证实原、被告长期分居的事实。
证据四：2015年1月21日巴东县清太坪镇白果园村民委员会证明1份。用以证实被告外出务工，很少回家的事实。
证据五：常住人口信息卡复印件2份。用以证实子女的身份情况。
被告胡某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告谭某某提交的证据，被告胡某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告谭某某提交的证据一系婚姻登记机关颁发，具备证据的合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信，原告谭某某提交的证据二、五系证实原告谭某某及其子女的身份情况，具备证据客观性、合法性，本院对其证明效力予以采信，原告胡某甲提交的证据三、四能够相互印证一致，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告胡某甲于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年4月1日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，女到男家落户生活，1993年1月10日生育长子胡某乙、2000年3月25日生育次子胡某丙。2015年4月15日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告胡某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告谭某某现向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，未向本院提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告谭某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2146号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及委托代理人王振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告与被告分居近两年之久，再无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告刘某乙辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前感情一直不错，婚姻基础较好，婚后感情也很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。2014年10月14日原告诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。被告坚决不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。共同生活中，双方产生矛盾，应积极加强交流沟通，共同珍惜已有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张文一
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1064号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人甘某某，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍地云南省永善县。2015年10月27日因吸毒、容留吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2016年2月23日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十七日。因本案于2016年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人甘某某及经本院通知，桐乡市法律援助中心指派的辩护人高婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人甘某某以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺七次，共计8.89余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录等证据，诉请本院依法对被告人甘某某予以惩处。
被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其与沈某、赵某共同出钱买过毒品，但没有向二人贩卖毒品，二人证言系对其打击报复；其通过微信给赵某转账是归还因打游戏借的钱；其在2016年2月22日上午已被抓获，当日下午不可能贩毒；被查获的毒品称重记录与起诉书指控不符。辩护人提出以下辩护意见：1、除第5起事实有语音聊天记录外，其余六起均根据吸毒人员微信转账记录认定，但不能排除微信转账系还款的可能性，证据尚不充分；2、第5起事实，两名证人的证言也不一致，应按有利于被告人原则，对该起事实予以排除或者就低认定；3、应核实被告人的到案时间，以确定第7起事实是否发生。综上，请求按照疑罪从无处理本案。
经审理查明：
1、2016年2月16日下午，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2、2016年2月16日晚上，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
3、2016年2月17日中午，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
4、2016年2月17日晚上，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺以298元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
5、2016年2月17日晚上，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员沈某、赵某。
6、2016年2月19日中午，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
7、2016年2月22日下午，被告人甘某某在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2016年2月22日下午，公安机关在桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房内抓获被告人甘某某，并查获可疑晶体9包，现场称重为0.317金衡盎司。经鉴定，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，净重7.29克。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、证人宗某证言，证实其与被告人甘某某在租房吸食冰毒的经过，另证实甘某某使用的电话号码及微信账号。
2、证人沈某、赵某证言，证实其向被告人甘某某购买冰毒的时间、地点、价格、数量及支付方式等情况。
3、证人朱某证言，证实其将桐乡市梧桐街道桐庆小区520号住房租给被告人甘某某的事实。
4、辨认笔录及照片，证实沈某、赵某、朱某均辨认出被告人甘某某等人的事实。
5、检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关于2016年2月22日17时45分开始对桐乡市梧桐街道桐庆小区520号租房进行检查，抓获被告人甘某某及其女友宗某，查扣可疑晶体9包等物品，可疑晶体经现场称重为0.317金衡盎司。
6、法医毒物鉴定检验报告书，证实从被告人甘某某租房查获的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，净重7.29克。
7、微信截图、手机语音等，证实沈某、赵某向被告人甘某某转账等情况。
8、通话详单，证实被告人甘某某与相关人员的通话情况。
9、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人甘某某及宗某、沈某、赵某尿样甲基安非他明呈阳性。
10、公安行政处罚决定书，证实涉案人员被公安机关行政处罚的情况。
11、被告人甘某某的供述与辩解在案。
关于辩解、辩护所提，经查：1、检查笔录证实被告人甘某某于2016年2月22日17时40分许在租房内被查获，其本人及宗某均对该检查笔录签字确认，而起诉书指控的第7起事实发生于2016年12月22日13时许，故被告人提出其没有作案时间的意见与事实不符，不予采纳。2、起诉书指控的七起事实，除有吸毒人员沈某、赵某证言外，还有互为印证的辨认笔录及照片、手机通话记录等证据，并有微信转账记录、聊天记录等证据佐证，而被告人甘某某对微信转账及聊天记录不能作出合理解释，其提出被报复陷害亦没有证据支持，故足以认定，被告人、辩护人就此所提意见，均不予采纳。3、查获的毒品现场称重时以金衡盎司为计重单位，后通过鉴定方式确定净重为7.29克，应予认定。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计8.89克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案大部分毒品被扣押而未流入社会，对被告人甘某某酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2021年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.29克，予以没收并销毁（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 华
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执74号
申请执行人：李爱红，女，1973年7月23日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人：朱峰，男，1996年9月10日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人：朱雨荷，女，2011年5月8日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人：刘环香，女，1948年6月6日出生，汉族，住临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市。
负责人：王丰，总经理。
本院依据岳阳市中院（2017）湘06民终1803号民事判决书立案执行申请执行人朱雨荷、朱峰、李爱红、刘环香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与申请执行人朱雨荷、朱峰、李爱红、刘环香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更620号
罪犯张凤学，男，1951年10月4日生，汉族，辽宁省人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月20日作出（2014）辽刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张凤学犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2556号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张凤学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯职务犯罪，应该从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2005-2008年，在担任吉林省第一地质调研所所长期间利用职务之便，为他人在购买转让金矿、铜矿采矿权、矿区勘探权等方面提供便利，非法收受贿赂102万元。案发后，检察机关扣押了其赃款102万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1338号
申请执行人：刘世铎，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市铺集镇由家庄村2号。
法定代表人王得花，经理。
申请执行人刘世泽与被执行人青岛润铭家具有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书]因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙风佐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1576号
原告：王玉英。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：代武德。
被告：由艳。
原告王玉英与被告代武德、由艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告王玉英，被告代武德到庭参加诉讼，被告由艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求，1、要求被告代武德、由艳偿还借款本金20000元，并自2010年8月7日开始按照年利率24%给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年8月7日，二被告向我借款20000元，约定月息3分。借款后期，二被告结算本息，于2017年2月11日重新向我出具53000元借据。现诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元，并自2010年8月7日开始按照年利率24%给付利息。
被告代武德辩称，欠款属实，我在2010年8月份向原告王玉英借款20000元，当时约定利息3分，我一直没有偿还欠款。后期原告王玉英让我重新出具欠据，我于2017年2月11日连本金带利息，给原告王玉英�具一张53000元的借据。我现在没有能力还借款。
被告由艳缺席未答辩。
原告王玉英围绕诉讼请求依法提交了借据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告代武德、由艳系夫妻关系。2010年8月7日，被告代武德向原告王玉英借款20000元，约定月利率3%，未明确约定还款期限。2017年2月11日，双方对前期借款本息结算后，被告代武德将利息计入本金重新给原告王玉英出具了53000元借据，现原告王玉英诉至本院要求二被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，一、原告王玉英与被告代武德之间借贷关系明确，原告王玉英持有被告代武德出具的借据足以证明债权的存在，虽该借款是被告代武德以自己一方个人名义所借，该借款符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中规定的债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。因此，对于原告王玉英要求被告代武德、由艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告王玉英要求被告代武德、由艳给付利息的诉讼请求。原、被告双方虽然约定借款月利率3%，但该约定利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，故二被告应自2010年8月7日起按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告代武德、由艳于本判决生效后立即共同偿还原告王玉英借款20000元，并自2010年8月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告王玉英预交），由被告代武德、由艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0497号
原告原告甄允锋，男，1949年12月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生，邳州市运河镇�兴东路检察院宿舍**号。
被告顾建军，男，1974年6月13日生，汉族，职工。
被告王贵菊，女，出生年月不详，汉族，无职业。
被告焦昆仑，男，1979年4月12日生，汉族，职工。
被告王义，男，1970年10月18日生，汉族，职工。
被告顾运先，男，1966年11月1日生，汉族，农民。
被告顾建刚，男，1982年10月30日生，汉族，农民。
原告甄允锋诉被告顾建军、王贵菊、焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告甄允锋的委托代理人甄昊，被告顾建军、王义、顾运先到庭参加诉讼。被告王贵菊、焦昆仑、顾建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄允锋诉称，被告顾建军、王贵菊于2010年2月5日向我借款7万元，借款期限为6个月，借款�利率为1.5%，约定期满后不能偿还就支付违约金200元／天，由被告焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚等人签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述各被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾建军辩称，原告甄昊所诉与事实不符。我借款本息已经还清，原告需出示借款凭据原件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王义辩称，我作为该笔借款的担保人是事实。我的担保期限为2年，至今已有4年，原告从没有向我主张要过钱。现已经超过担保期限，我不再承担担保责任。
被告顾运先辩称，我作为该笔借款的担保人是事实。我的担保期限为2年，至今已有4年，原告从没有向我主张要过钱。现已经超过担保期限，我不再承担担保责任。
被告王贵菊未答辩。
被告焦昆仑未答辩。
被告顾建刚未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告甄允锋与被告顾建军、王贵菊签订借款合同一份，借款7万元用于承包建筑工程之需，约定月利率为1.5%，至2010年8月5日止，共计6个月。同日，被告顾建军、王贵菊、焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚等人与原告甄允锋签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按照200元每日收取违约金。原告甄允锋在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄允锋向本案各被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
另查明，本案被告顾建军曾向原告借款不止本案一笔。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金7万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告顾建军应当偿还原告甄允锋借款本金7万元及利息。借款逾期利息，原告主张以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年8月6日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告顾建军已经偿还完毕的证据不足，本院不予采信。本案的担保期间，双方在《个人保证担保借款合同》第四条中有约定“1、保证方式为连带责任保证。4、保证人工作单位及收入状况发生重大变化时，应立即书面通知放款人和广汇公司。5、保证期限为借款人还清本息为止。”该约定视为保证期间约定不明，应推定为借款期限�满之日起2年。原告甄允锋在借款到期后找各被告主张权利，被告王义、顾运先关于已经超过担保期限的抗辩，本院不予采信。被告王贵菊、焦昆仑、顾建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审的相关权利。被告焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军、王贵菊于本判决生效之日起十日内偿还原告甄允锋借款本金7万元及利息（借款期限内利息6300元，逾期利息，以本金7万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚对上述债务承担连带责任。
三、被告焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告顾建军、王贵菊、焦昆仑、王义、顾运先、顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09672号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李富财，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李富财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李富财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，李富财向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。李富财于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金25853.42元，利息5635元，滞纳金2602.5元，以上合计34090.92元。建行重庆市分行认为李富财拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李富财立即偿还信用卡透支本金25853.42元，截至2015年5月26日的利息5635元,滞纳金2602.5元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金25853.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5635元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李富财承担。
被告李富财未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，李富财向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李富财在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李富财发放了信用卡一张。李富财于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，李富财尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25853.42元、利息5635元、滞纳金2602.5元，合计34090.92元。此款，李富财至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李富财与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李富财发放了信用卡，李富财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李富财偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李富财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25853.42元，截至2015年5月26日的利息5635元、滞纳金2602.5元，以上合计34090.92元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金25853.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5635元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费326元，由被告李富财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终145号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�李淑华，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人李淑华的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出的沈社办发（2006）3号文件，即《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。该文件同时指出：“各区、县（市）政府是解决本行政区域内征地招工人员养老待遇偏低问题的责任主体，负责本行政区域内征地招工人员养老补助金的落实工作，并依据本通知精神，制定本区、县（市）的具体操作办法，报市工作小组批准，各区（县）要对征地招工人员的身份、农业劳动时间、养老补助金进行详细核实，并报市工作小组核准”。原告以《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定为依据，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名�请人的农龄确认为工龄。申请人包括本案原告。被告在接到原告的申请后两个月内未对原告的申请作出答复，原告起诉来院，要求被告履行法定职责。
原审法院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定,省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。被告作为区级人民政府的劳动保障行政部门，具有审批养老保险待遇的法定职责。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》,要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定，将包括原告在内的308名申请人的农龄确认为工龄，其所指向的即是要求被告按照《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发（2006）3号文件的规定，对原告基本养老保险待遇审批时的工龄重新核算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”依据该法律规定，被告在接到申请后，应该作出相应的履责行为或者对原告的申请予以答复。本案中，被告在接到原告的申请后超过两个月既未履责亦未予以答复，违反法律规定，故对于原告的农龄能否被确认为工龄尚需被告裁量。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：责令被告沈�市于洪区人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力之日起两个月内对原告李淑华的请求作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局承担。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉�报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（�本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对证据2-3，不能实现原告证明目的，不予采信；对证据4-12真实性予以确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，对原审原告提交的2-12号证据应由原审被告审核认定，本院不予确认。原审对其他证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉�费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执357号
申请人：魏某某，男，生于1986年6月9日，汉族。
被申请人：李某某，女，生于1990年2月24日，汉族。
申请人魏某某与被申请执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初202号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款1800元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（（2017）陕0323民初202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执357号
申请人：魏某某，男，生于1986年6月9日，汉族，农民，住岐山县。
被申请人：李某某，女，生于1990年2月24日，汉族农民，住岐山县。
申请人魏某某与被申请执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初202号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款1800元,申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00517号
原告罗丫头。
委托代理人李义江，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉天证实业（集团）有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街天证1号。
法定代表人但召红，该公司经理。
原告罗丫头诉被告武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗丫头到庭参加诉讼。被告天证公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丫头诉称：原告罗丫头自1997年8月起至2014年4月止，一直受雇于被告天证公司在其位于滠口的项目工地值班长达17年之久。2006年1月，原告向被告提出解决工资和值班补助的书面申请，被告签字“情况属实，待公司在条件具备时照发”。2008年1月17日，原、被告双方结算了工资，自1997年8月至2008年8月间工资为37274元，被告已经支付7100元，下欠30174元，同时注明原告的值班补助问题待公司研究后再定。此后，被告仍未支付所欠工资，原告仍然一直在被告工地值班。2014年4月，被告通知原告退场，原告也退场，但2008年至2014年期间的工资分文未付。按照工资约定，每月工资为400元，被告欠原告工资32000元，合计欠原告工资款62174元，长达17年的值班补助17000元（每年1000元），总计79174元，该款项至今未支付，且该工地至今不能开工。因被告欠他人债务，该土地被依法挂牌拍卖。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告罗丫头工资款62174元，支付值班补助费17000元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗丫头为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证。证明原告主体资格适格。
证据二：滠口街办事处出具的证明。证明原告是经原滠口街王书记介绍到被告单位上班的，工作为门卫，时间为1997年8月开始。
证据三：原告向被告提出解决劳务费和值班补助的书面申请。证明被告于2006年3月17日在书面报告上签字认可欠原告的工资款。
证据四：关于原告的工资情况的说明。证明原告自1997年至2008年7月工资为37274元，已经支付7100元，下欠30174元，原告的补助问题待公司研究后再决定。
证据五：通知。证明原告是2014年4月7日接到被告的通知后才搬离值班现场的。
证据六：证人证言。证明原告与被告系劳务关系的事实。
证据七：被告清算小组列出的债务清单。证明被告存在大量的债务，其中还有欠原告劳务费的事实。
被告天证公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
因被告天证公司未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行实质性审核，认为：原告提交的证据有被告单位核实原告工资的说明，能证明原告每月工资状况，1997年8月至2008年8月支付给原告7100元，下欠工资未支付，该事实本院予以确认。
经审理查明：1997年7月，原告罗丫头经人介绍到被告天证公司在黄陂区滠口建筑工地从事门卫工作，工资一直未发放。2006年1月，原告就工资问题书面向被告反映要求发放工资。2008年1月17日，被告就原告的工资问题作出《关于罗丫头工资明细情况》如下：1、1997年7月18日至1997年12月底应发工资1374元；2、1998年至2005年共计8年×3600元，合计工资为28800元；3、2006年1月至2006年9月，每月工资300元，合计2700元；4、2006年10月至2007年8月，每月工资400元，合计4400元。以上合计工资为37274元；5、罗丫头已经领取工资为1997年领款2400元，2006年领款1500元，2007年领款3000元，以上合计领款7100元，下欠工资为30174元（37274元－7100元），被告公司负责人在结算单上签字，并注明：“以上工资经核实属欠原告罗师傅工资，有关原告反映的补助问题待董事会研究后再决定”。但所欠原告工资仍未支付，原告仍然一直在该工地从事门卫工作。2014年4月，被告通知原告退场，原告也退场，但2008年至2014年期间的工资分文未付，亦未进行结算。2008年最后结算工资标准为每月400元。原告为了保护其合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告罗丫头在被告天证公司工地值班，双方约定了劳务报酬，2008年前工资双方进行了结算，被告签字盖章予以确认，因此，原告罗丫头与被告之间形成债权债务关系，其结算单载明的债权债务关系明确，本院予以确认，该结算单未约定付款期限，则原告罗丫头可以在催收未果后，依法主张相关债权，故原告罗丫头主张被告支付2008年之前工资30174元的诉讼请求，本院依法予以支持。则被告依法应承担支付原告罗丫头工资款30174元的民事责任。原告主张的2007年8月至2014年4月间的工资，双方未约定工资标准，但2008年1月结算时最后的工资结算标准为每月400元，鉴于原告一直在被告公司工作的事实，故可以参照该标准计算，其工资为32000元【（6年×12月＋8）×400元／月】，本院依法予以支持。原告主张的值班补助没有约定，被告也未认可，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉天证实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告罗丫头工资款62174元；
二、驳回原告罗丫头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费450元，合计2230元，由被告武汉天证实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余祖鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初546号
原告：广西银湾物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市云南南路58号银湾花园综合服务楼1层20号。
负责人：周正东。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：吴秋云，女，1969年1月6日出生，住北海市银海区。
原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司与被告吴秋云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司负担。
审判员 曾 强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈秋凤
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初53号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2016年12月17日被湖南省郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年12月29日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，2017年1月11日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年3月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年12月15日凌晨5时许，被告人陈某在郴州市苏仙区白露塘镇网络达人网吧上网时，见正在该网吧睡觉的刘某某的上衣右边口袋的一部手机露在外面，便生盗念。随后，被告人陈某将被害人刘某某放在其上衣右边口袋的1部OPPOR9手机盗走。同年12月17日凌晨2时许，被告人陈某害怕被害人刘某某报警，主动联系被害人刘某某并将手机归还给被害人刘某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]220号价格认定书认定，被盗手机计价值2100元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人刘某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、证人杨某某的证言；5、指认现场笔录及照片；6、依法调取的视频截图；7、证据保全决定书及证据保全清单；8、发还物品、文件清单；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字[2016]第2465号公安行政处罚决定书及执行回执；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]220号价格认定书；11、被告人陈某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年四月十一日
代理书记员 牛政
‘附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1035号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第537号
上诉人（原审被告）毛利娃，男，1971年10月2日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔家沟村村民。
被上诉人（原审原告）王慧平（又名王兔兔），男，1963年6月26日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇庞家会村人。
上诉人毛利娃因与被上诉人王慧平建设工程合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛利娃、被上诉人王慧平均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第258号民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重审。
二审案件受理费809元，退还上诉人毛利娃。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月二十八日
书记员 白舒文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1325号
原告（申请执行人）：宋海连。
原告（申请执行人）：郭文佳。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：王军。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所实习律师。
被告（案外人）：郭泽美。
委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。
被告（被执行人）：刘术岗。
原告宋海连、郭文佳与被告王军、郭泽美、刘术岗案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海连、郭文佳委托诉讼代理人陈焕然、被告王军委托诉讼代理人赵海凌、魏振国、被告郭泽美委托诉讼代理人魏振功到庭参加诉讼。被告刘术岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海连、郭文佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2015）诸执异字第46号执行裁定书；2、确认被告郭泽美为（2012）诸刑初字第372号案民事赔偿部分的赔偿义务人；3、确认（2015）诸执字第415号执行裁定书合法有效，所冻结的被告郭泽美名下的８.5万元银行存款是其个人财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诸城市人民法院（2012）诸刑初字第372号刑事附带民事判决书明确确定刘术岗赔偿宋海连、郭文佳的损失共计81549.3元，该伤害案件的发生系因被告郭泽美与原告之间的债务纠纷引起，被告郭泽美也参与了对原告的殴打，且发生在被告郭泽美与被告刘术岗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭泽美应承担共同赔偿义务。诸城市人民法院（2015）诸执异议字第46号执行裁定书认定（2015）诸执字第415号执行裁定书所冻结的被告郭泽美名下8.5万元银行存款，是被告王军与被告郭泽美的夫妻共同财产并解除对其中4.25万元的冻结，于法无据，该存款8.5万元应系被告郭泽美的个人财产，且在法院查封冻结被告郭泽美的账户时，存款余额为32万余元，即使该账户内的存款系被告王军与被告郭泽美的夫妻共同财产，其中的50%（16万元）应是被告郭泽美的个人财产，因此，法院冻结的8.5万元存款与被告王军无关。
王军辩称，原告申请查封的被告郭泽美名下的存款系被告王军婚前个人财产，被告王军对于被告刘术岗的赔偿义务无责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
郭泽美辩称，被告郭泽美名下的存款85000元系被告王军婚前个人财产，原告只能要求被告刘术岗承担赔偿责任，对于因刘术岗犯罪所产生的债务，并非夫妻共同债务，被告郭泽美不承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
刘术岗未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的本院（2015）诸执字第415里号执行裁定书、本院（2015）诸执异字第46号执行裁定书，被告提供的本院（2012）诸刑初字第372号刑事附带民事判决书、本院（2013）潍刑一终字第21号刑事附带民事裁定书、离婚协议书、结婚证、银行卡明细对帐单，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务。被告刘术岗与被告郭泽美在婚姻关系存续期间，因债务问题与原告发生纠纷，被告刘术岗采用暴力手段侵害两原告身体，构成故意伤害罪，并在附带民事诉讼赔偿中被判决赔偿原告损失81549.3元，对于该部分债务，系因被告刘术岗个人犯罪行为所产生，刘术岗的犯罪行为亦未为家庭带来利益所得，故该部分债务不宜认定为被告刘术岗与被告郭泽美夫妻共同债务；原告主张被告郭泽美参与对其殴打，应为共同侵权人，但原告并未对在刘术岗刑事附带民事诉讼中被告郭泽美提出民事赔偿诉讼，本院（2015）诸执字第415号执行裁定书未经诉讼程序，在未审理确定被告郭泽美应否承担民事赔偿责任及数额的情况下，直接追加被告郭泽美为第三人并查封冻结其名下的财产85000元，剥夺了被告郭泽美的诉讼抗辩权，明显不当。
综上所述，因被告刘术岗个人犯罪所产生的债务81549.3元非被告刘术岗与郭泽美夫妻共同债务，原告主张被告郭泽美系共同侵权人，但其在刑事附带民事诉讼中并未向被告郭泽美主张，在未确定被告郭泽美的赔偿责任的情况下，对于本院冻结的其在中国农业银行股份有限公司诸城支行××××账户中的存款85000元，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项规定，缺席判决如下：
驳回原告宋海连、郭文佳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋海连、郭文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 李洪丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彩娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1362号
申请执行人刘江涛，男，汉族。
被执行人周耐环，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1731号民事调解书，在执行刘江涛诉周耐环民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周耐环银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判�秦晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈宏亮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00020-2号
原告：赵建立，男。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：夏先忠，男。
原告赵建立与被告夏先忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。因本案需以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂京山民二初字第00020-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。赵建立于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建立申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建立撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由赵建立负担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓勇兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3688号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北同济堂药房有限公司华尔兹药店，营业场所湖北省武汉市汉阳区汉博佳园小区B15号。
负责人：崔德斌，经理。
被告：湖北同济堂药房有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。
法定代表人：王建国，总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北同济堂药房有限公司华尔兹药店、被告湖北同济堂药房有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 童小雪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初26号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人浦某某，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月25日被珲春市公安局取保候审；2017年1月12日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年1月18日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人浦某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人浦某某以种植人参为目的，在珲春市春化镇中土门子村集体林20林班2、3、4小班内，未经林业行政管理部门许可，擅自开垦集体林地，面积为3.8720公顷。
案发后，被告人浦某某于2016年10月24日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人浦某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、金某、张某某、崔某某的证言，现场勘查笔录，证明材料，涉案照片，林地状况登记表、承包协议书，珲春市林业局资源科证明，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人浦某某系自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人浦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人浦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 关诗源
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1551号
申请执行人：姚翠杰，女，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：万金海，男，57岁。
申请执行人姚翠杰与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初797号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即偿还原告姚翠杰借款本金人民币25万元及利息（以本金25万元，自2000年1月1日起至本金给付时止，按照年息24％计算）。案件受理费2525.00元，由蛟河市金海煤矿、万金海连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姚翠杰于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3650.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、万金海名下暂无存款及车辆、房产信息。本案已将被执行人万金海、蛟河市金海煤矿纳入失信被执行人名单。
本案查明以下事实：1、蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。2、蛟河市金海煤矿现矿井已实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级�套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。3、最高人民法院于2017年7月20日印发法［2017］220号关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，通知内容：……各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整转向奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。4、吉林省高级人民法院于2017年8月14日印发吉高法明传［2017］219号明传，内容如下：……请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工�形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。5、现本院涉及蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行案件及工伤保险待遇纠纷执行案件，通过执行蛟河市金海煤矿奖补资金已经执行完毕。剩余奖补资金款项已由蛟河市煤矿安全生产监督管理局按照相关文件规定另行处理。
综上，因被执行人蛟河市金海煤矿已无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初797号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保25号
申请人孙玉梅，女，汉族，退休工人。
被申请人宋锡兰，女，汉族。
本院受理申请人孙玉梅诉被申请人宋锡兰买卖纠纷一案，申请人孙玉梅于2017年3月1日将被申请人宋锡兰坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼3201号住宅商品房，面积为76.31平方米，产权证为胜利字第S3000100号予以查封。查封期间任何单位与个人未经本院允许不得办理登记过户手续。申请人孙玉梅提供车牌号为黑D×××××梅赛德斯-
奔驰车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宋锡兰坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼3201号住宅商品房，面积为76.31平方米，产权证为胜利字第S3000100号予以查封停止办理过户时候续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢军
二〇一七年三月二日
书记员 方森
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3971号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被告：宋治国，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告宋治国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。法定代表人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：宋治国，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告宋治国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初450号
自诉人胡菊芳，女，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人窦运通，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人胡菊芳以被告人窦运通犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第34714号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人胡菊芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第235号
原告李合英，女，汉族，1959年3月30日出生。
委托代理人李存书。
被告安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘继献，县长。
委托代理人裴文清，安阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人宋科，安阳县人民政府法制办公室工作人员。
被告安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县。
法定代表人卜文军，镇长。
委托代理人苏德斌，该镇政府副镇长。
委托代理人王凤芹，该镇政府副镇长。
第三人安阳县水冶镇阜城东街居民委员会，住所地：安阳县。
法定代表人王鹏，居委会主任。
委托代理人张文瑞，该居委会副主任。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”号法律服务所法律工作者。
原告李合英因要求确认被告安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）、安阳县水冶镇人民政府（以下简称水冶镇政府）、第三人安阳县水冶镇阜城东街居民委员会（以下简称阜城东街居委会）行政违法及行政赔偿一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，由三名审判人员和四名人民陪审员组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李合英诉称：2002年8月21日，在没有对李合英进行任何口头和书面通知的情况下，原安阳县县委书记指派安阳县公安局、水冶镇政府工作人员对李合英的水渣厂进行了拆迁，当时阜城东街居委会两委人员及常永芳、王天富找来闲散人员进行了参与。截止拆迁时，安阳县政府及水冶镇政府均没有对该地办理合法的用地手续，拆迁行为违法。当时也没有给李合英留出合理时间用来搬运水渣厂的物品，也没用制作物品清单，致使原水渣厂的物品被损毁和被掩埋，包括汽车、拖拉机各一辆、干湿水渣5000余吨、碎铁粒10余吨以及全部往来账目和场地租赁协议。李合英在阻拦时被打成轻伤花费30000余元，水冶派出所也不给立案。该行为未制作行政强制措施决定书、执法人员成分复杂且很多无执法权、对李合英的财产未制作任何清单和必要保护、未书面通知李合英、拆迁方式违法且没有办理合法用地手续，给李合英造成水渣厂物品、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计895500元。请求确认安阳县政府2002年8月21日实施的强制拆迁水渣厂的行为违法，并判令赔偿李合英各项损失895500元。
被告安阳县政府辩称：一、李合英所称其水渣厂2002年8月21日被安阳县政府强制拆迁，已经超过修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。李合英请求国家赔偿也超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的两年的时效。二、安阳县政府不是本案适格被告。李合英所述拆迁行为与安阳县政府无关，县政府从未实施强制拆迁水渣厂的行为。李合英起诉状中也不显示县政府实施拆迁行为，况且从了解的情况看李合英水渣厂也根本没有房屋，县委书记并不代表县政府，李合英要求确认县政府强拆行为违法并要求赔偿没有事实依据。
被告水冶镇政府辩称：一、水冶镇政府未实施对李合英所述的拆迁行为，其也无证据证明镇政府对其水渣厂实施了强拆行为。二、按照李合英所诉事项发生在2002年8月至今已有十三年，早已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回其起诉。
第三人阜城东街居委会未提交书面答辩，庭审中述称：1998年原村委会与李合英丈夫任瑞生签订有租赁占地协议，后因永兴铁厂占用土地，任瑞生从村委会领取了9870元补偿款，村委会没有参与李合英所述的拆迁行为。其他意见同意安阳县政府和水冶镇政府的意见。
经审理查明：1998年，李合英丈夫任瑞生与原安阳县水冶镇阜城东街村委会签订占地协议，占用该村东土地晒水渣。后因该村委会同意永兴铁厂占用该地，1999年村委会支付给任瑞生补偿款9870元。李合英诉称其丈夫任瑞生所建水渣厂2002年8月21日被强拆，其丈夫任瑞生2010年去世。2015年8月31日，李合英以安阳县政府、水冶镇政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认安阳县政府2002年8月21日实施的强制拆迁行为违法并要求赔偿其各项损失895500元。2015年9月2日，本院作出（2015）安中行立初字第3号行政裁定书，对李合英起诉不予立案。李合英不服提起上诉，2015年11月13日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00498号行政裁定书，裁定撤销原审裁定、对李合英的起诉予以立案。2015年12月22日，本院立案受理，李合英又提交了行政起诉状及有关证据材料。被告安阳县政府及水冶镇政府未在法定举证期限提交答辩状及证据材料。庭审时，被告安阳县政府及水冶镇政府提交了书面答辩状，并均认为没有参与李合英所述拆迁行为，李合英起诉超过法定起诉期限。李合英坚持起诉理由，并辩称其是在先行进行信访程序被告知应当向法院起诉后才提起本案诉讼的，不超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年的起诉期限。
本院认为：修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，按照李合英诉称强制拆迁行为发生在2002年8月21日，其在修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施前，即已超过上述规定的最长2年的起诉期限且无正当理由。李合英诉称其在2002年8月21日即已知道被诉行为且称其在现场并被打伤，其于2015年8月31日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，故依法应当驳回其起诉。李合英称其是在先行进行信访程序被告知后才起诉、不超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年的起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，李合英一并要求赔偿其损失895500元的起诉请求也超过法定起诉期限，故也应当驳回李合英的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：
驳回原告李合英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔永清
审 判 员 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘学民
人民陪审员 唐智民
人民陪审员 朱东印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李维维
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执324号
申请执行人贾晓娟，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵楠，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人金野，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人贾晓娟与被执行人赵楠、金野健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 茂 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6739号
上诉人（原审原告）：单学铭，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区十一纬路**号3-3-1。
委托诉讼代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜线厂，住所地沈阳市东陵区后林南路*号。
法定代表人：李洪孝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1962年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区北热闹路万宝南巷**号4-3-1。
上诉人单学铭因与被上诉人沈阳铜线厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人单学铭及其委托诉讼代理人赵彤、被上诉人沈阳铜线厂法定代表人李洪孝、委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单学铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认沈阳铜线厂对单学铭的除名违法，并撤销该除名决定，并由沈阳铜线厂赔偿损失402,000元，由沈阳铜线厂承担本案诉讼费用。事实与理由：沈阳铜线厂1988年7月20日的除名决定没有及时送达到我，我知道的除名时间是1995年7月4日，所以该除名决定不生效，应当认定我1988年至1995年为在岗职工。另外，我在申请仲裁时提出了赔偿损失的请求，一审应当予以审理。
沈阳铜线厂辩称，同意一审法院判决。
单学铭向一审法院起诉请求：1.请求法院确认沈阳铜线厂对我的除名决定违法，并撤销该除名决定；2.请求法院判决沈阳铜线厂支付因其过错行为，造成我的损失402,000元；3.由沈阳铜线厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：单学铭于1986年12月在沈阳铜线厂工作，任业务员。1988年7月沈阳铜线厂将单学铭除名。其后，单学铭就要求撤销沈阳铜线厂于1988年7月20日作出的《除名呈报表》的除名决定，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出沈浑劳人仲不字（2016）523号不予受理通知书，以单学铭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。单学铭不服，提起诉讼。
一审法院认为，1.1988年7月20日沈阳铜线厂对单学铭作出除名决定，概括处分呈报表记载“单学铭主要错误事实：该同志系我厂商店一名职工，经常不按时上班，有事也不能请假，无组织无纪律，根据该同志的表现，厂领导进行多次帮助、教育，毫无效果。自1988年5月12日调令开出已有45天，该同志始终未到厂报到过。根据企业职工奖惩条例，我厂对该同志给予除名”。本单位意见为同意，盖有沈阳铜线厂公章，厂工会意见为同意，盖有沈阳市铜线厂工会委员会公章，每页右下脚有单学铭签字。单学铭在庭审中自认有旷工的情况。故单学铭无证据证明该除名决定违法，证据不足，一审法院对单学铭要求确认沈阳铜线厂除名违法，并撤销沈阳铜线厂的除名处罚决定的诉讼请求不予支持。2.单学铭请求判令沈阳铜线厂赔偿因过错行为，导致各项损失人民币402,000元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理，单学铭可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回原告单学铭的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告单学铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求确认被上诉人除名决定违法并撤销的诉讼请求，被上诉人1998年出具的《处分呈报表》中载明因上诉人旷工而将其除名，上诉人对旷工的事实无异议，故被上诉人作出的该除名决定并未违反法律规定。二审中，上诉人也表示对被上诉人作出的除名决定予以认可，故对其该上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人因被上诉人将其除名后未及时转交档案而要求被上诉人赔偿其损失402,000元的上诉请求，因其未举证证明在本案申请仲裁时提出该请求，故上诉人该请求未经仲裁前置程序，不符合法院受理劳动争议案件的条件，本案不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单学铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十日
书记员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字48-1号
异议人（案外人）齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区。
负责人高汉京，行长。
委托代理人张冰，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人张修义，男，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人荆树波，董事长。
被执行人刘立军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人付华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人刘会玉，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张修义与被执行人山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）、被执行人刘立军、付华、刘会玉建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐商银行股份有限公司共青团支行（以下简称齐商银行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人齐商银行称，你院于2015年10月19日发出的（2015）周执字第700-1号执行裁定书冻结被执行人博泰公司在我行账户（801102701421006223）内存款3744130.51元，该账户存款系被执行人博泰公司在我行开设的商业承兑汇票贴现授信保证金，该账户内的存款对应我行编号为2015年齐银商承20字217号授信合同书项下的保证金存款，保证期限为2015年5月22日至2015年11月19日。该笔存款系商业承兑汇票贴现授信保证金存款。请求贵院解除对被执行人博泰公司名下保证金3744130.51元的冻结，停止对上述存款的执行。
申请执行人张修义未答辩。
被执行人博泰公司未答辩。
异议人齐商银行向本院提供2015年5月22日异议人与被执行人博泰公司签订的编号为2015年齐银商承20字217号商业承兑汇票贴现授信合同书及商业承兑汇票贴现合同，证明被执行人在该行账户（801102701421006223）内存款3744130.51元系商业承兑汇票贴现授信保证金。提供本院2015年10月19日发出的（2015）周执字第700-1号执行裁定书及冻结通知书，证明该笔保证金被冻结。
经审查查明，2015年5月22日异议人（甲方）与被执行人博泰公司（乙方）签订的编号为2015年齐银商承20字217号商业承兑汇票贴现授信合同书第四条担保约定：乙方于协议签订后1日内向甲方缴存金额为人民币肆佰伍拾万元，作为保证金，存于甲方指令的专用保证金账户（开户行齐商银行和平支行，户名：山东博泰建设集团有限公司，账户：801102701421006223），用于乙方向甲方担保到期支付汇票款项，在足额付清汇票票款之前，乙方不得以任何理由支用保证金。甲方对该账户实行专户管理，未经甲方书面同意乙方不得在该账户中支取任何款项。2、由山东金润置业有限公司、山东金鼎水泥建材有限公司、荆树波、付霞等为乙方履行本协议项下义务提供最高额保证担保。贴现日为2015年5月22日，到期日为2015年11月19日。合同签订后，被执行人博泰公司缴存保证金4500000.00元，异议人为其办理承兑汇票三张，共计金额2250万，2015年5月22日被执行人从异议人处办理贴现共计21481875.00元。2015年10月19日本院发出（2015）周执字第700-1号执行裁定书及冻结通知书，该笔保证金被冻结。
本院认为，根据担保法的相关司法解释，债务人或者第三人将其金钱以特户、保证金、封金等形式特定化后，移交占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，因此被执行人博泰公司存于异议人处的保证金系动产质押，异议人享有优先受偿权。2015年5月22日被执行人从异议人处办理贴现共计21481875.00元，异议人已经对承兑汇票付款，故异议人要求解除对该笔保证金的冻结，符合相关法律规定，异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人齐商银行股份有限公司共青团支行异议成立，解除本院对山东博泰建设集团有限公司账户（801102701421006223）的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 沈 中
审判员 于海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 聪
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终2号
上诉人：石小玲，女，汉族，1970年1月3日生，汉族。
上诉人石小玲不服高平市人民法院（2016）晋0581行初17号民事裁定，向本院提起上诉称，依法撤销原审裁定，指令高平市人民法院依法立案。
本院经审查认为，石小玲的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第110-5号
申请执行人李国举，男，38岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第667号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院经查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司在宁夏和鑫冶金物资有限公司有到期债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司在宁夏和鑫冶金物资有限公司的到期债权365050元。
冻结期限一年，从2017年5月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘振捷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1173号
罪犯韩宏建，男，1981年2月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)海刑初字第335号刑事判决，以被告人韩宏建犯强奸罪判处有期徒刑七年(刑期自2011年10月7日至2018年10月6日止）。被告人韩宏建不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)北刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月9日入监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韩宏建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩宏建予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韩宏建的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩宏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年2月止共获奖励分87.8分，评为2015年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏建减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初146号
原告孙宏宇，男，1993年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告孙宏宇诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告孙宏宇于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宏宇依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告孙宏宇对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宏宇撤回起诉。
案件受理费十元，由原告孙宏宇负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第239号
上诉人（一审被告）李艳芳，女，汉族。
委托代理人何向阳。
被上诉人（一审原告）陆设容，女，壮族。
委托代理人陈逸洋。
上诉人李艳芳因与被上诉人陆设容房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙、黄钰雄参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人李艳芳的委托代理人何向阳、被上诉人陆设容及其委托代理人陈逸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为开办幼儿园，于2013年6月15日与被告签订《租赁合同》，约定：被告（甲方）将其所有的位于贵港市XX路XX号房屋整栋出租给原告（乙方），租期为10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日止，前五年每月租金为4000元整，后五年每月租金为4600元整；签字后乙方交押金20000元给甲方，期满后退回给乙方；合同签订后，乙方可以进场进行装修和做前期其他工作；合同第六条另约定，在租期期间，任何一方不得随意终止合同，如单方违约，违约方要赔偿给对方拾万元。如因政府行为或教育部门等因素，不能再办幼儿园时，本合同自动终止。合同签订后，2013年6月15日，原告转账70000元（含押金20000元及第一期租金50000元）给被告，被告于当天出具收条交原告收执。合同签订后，原告拆除租赁房屋的一楼厨房及二楼部分墙体。此后，原、被告在履行合同过程中产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，被告所有的贵港市XX路XX号房屋及土地被列入贵港市“同济大桥”项目征收范围，2012年9月14日，该项目拆迁小组工作人员向被告调查该房屋情况，并作相应调查记录。2013年7月31日，贵港市人民政府发出《贵港市人民政府关于征收同济大桥及道路范围内房屋的决定》（贵政通（2013）17号），决定对同济大桥及道路建设范围内房屋及附属物依法进行征收，征收实施期限为：2013年8月1日至2013年12月31日。
庭审中，被告申请陈诚、梁某、李某等三证人出庭作证，证人陈诚某言称，在原、被告签订《租赁合同》当天，被告已告知原告房屋将要被拆迁的事实；证人梁某、李宇某证言称，2013年6月22、23日，其看到原告两夫妇拆除被告的二楼的墙体及一楼厨房。
一审法院认为，本案涉案房屋位于贵港市同济大桥建设征收范围，贵港市人民政府已于2012年7月14日登报公告，并于2012年7月15日至同年8月15日开展前期调查工作，且证人陈诚某称原、被告于签订合同当天已告知房屋将要被征收的情况，另有《租赁合同》第六条“如因政府行为或教育部门等因素，不能再办本幼儿园时，本合同自动终止”可印证，因此，原告于签订合同前对涉案房屋将要被征收的情况是知情的，但原、被告双方对租赁房屋征收的时间产生错误认识，误认为还有较长时间才会被征收，然而贵港市人民政府已决定自2013年8月1日至同年12月31日对同济大桥及道路范围内的房屋进行征收，原、被告签订的合同的目的与其初衷相悖，合同的目的已无法实现，且继续履行将会给双方造成较大的损失，因此，应认定原、被告的行为构成重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解而订立的合同当事人有权请求法院予以撤销，故原告请求撤销合同，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于被告房屋厨房及墙体被拆除的问题，被告提供证人梁某、李某的证言，称系原告所为，虽然原告予以否认，但根据原、被告双方合同约定，合同签订后，原告可进场进行装修和做其他前期工作，被告租赁房屋的墙体及厨房系合同签订后被拆除损坏，依常理可推断系原告所为，且证人梁某、李某的证言相互印证，并有现场照片可佐证，对该两证人的证言应予采信，据此可认定被告房屋的墙体及厨房系原告所拆除，对原告主张不系其所拆的意见，依法不予采信。鉴于原告在租赁房屋开办幼儿园前，未详加考察，未尽审慎注意义务便仓促签约，在签约的过程中存在一定的过错，应自行承担部分损失，另在合同履行的过程中，占有使用被告的房屋，应承担相关的费用，且未经被告许可拆除了被告的厨房及墙体，存在过错，给被告造成了损失，对该部分费用和损失，原告应承担相应责任，综合原、被告的过错程度，酌情认定原告应承担30000元的损失，其余40000元由被告返还给原告，原告请求被告返还70000元，因仅支持返还40000元，对超过部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决：一、撤销原告陆设容与被告李艳芳于2013年6月15日签订的《租赁合同》；二、被告李艳芳返还40000元给原告陆设容；三、驳回原告陆设容的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陆设容负担375元，被告李艳芳负担400元。
上诉人李艳芳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》时，已经如实告知租赁的房屋是有可能列入政府征收范围，被上诉人也知晓该情况，被上诉人在明知的情况下，仍然愿意签订合同，双方已经实际履行了合同，被上诉人并且拆除了厨房和楼上的墙体。因此，本案不存在重大误解的情形。一审判决认定被上诉人签订《租赁合同》属于重大误解是错误的，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆设容辩称，在与上诉人签订《租赁合同》后，被上诉人才知道该房屋是在贵港市同济大桥建设项目的房屋征收范围之内，不久就要被贵港市政府征收拆迁，被上诉人租赁上述房屋的目的根本无法达到。因此，一审判决认定双方签订的《租赁合同》属于重大误解而判决撤销是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案上诉争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》应否撤销；二、一审判决上诉人李艳芳返还40000元给被上诉人是否正确。
本院认为，被上诉人租用上诉人房屋的目的是用于开办幼儿园，由于本案涉案房屋属于贵港市同济大桥建设征收范围，贵港市人民政府已决定自2013年8月1日至同年12月31日对该房屋进行征收，被上诉人签订合同的目的已无法实现，且继续履行将会给被上诉人造成较大的损失。因此，一审法院判决撤销被上诉人与上诉人签订的《租赁合同》是正确的，本院予以维持。被上诉人在签订合同后，对上诉人的部分墙体进行拆除，并且在签约的过程中存在一定的过错，给上诉人造成了经济损失，应承担相应的责任，一审法院综合上诉人与被上诉人的过错程度，判决由被上诉人承担30000元的损失，其余40000元由上诉人返还给被上诉人，符合法律规定和本案的实际情况，本院应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人李艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 陈香妙
审判员 黄钰雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陆海美
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初535号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人崔某波。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]539号起诉书指控被告人崔某波犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉。被告人崔某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年03月07日20时许，被告人崔某波酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县沭牛路由南向北行驶，行至大兴镇王高埠村路段处时，车辆摔倒后受伤，后被大兴镇巡逻民警发现。经鉴定，被告人崔某波血液中的酒精含量为170.9mg/100ml。2016年11月29日，被告人崔某波到临沭县交警大队投案自首。
上述事实，被告人崔某波在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某波投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王玉平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执198号
申请执行人：王春容，女，汉族，1970年7月1日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王春容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第456号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计22347.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王春容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3694号
被执行人：付道友，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人付道友盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初614号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人付道友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人付道友盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹