wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2865号原告：马玉红，女，回族，1962年1月6日出生�甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张宗斌，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：许辉，男，汉族，1984年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告马玉红与被告张宗斌、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红委托诉讼代理人丁志娟、闫斌到庭参加诉讼，被告张宗斌、许辉经本院于2016年7月1日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马玉红向本院提出诉讼请求：一、要求被告张宗斌立即偿还原告借款50000元、承担利息24000元，合计74000元；被告许辉�担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告张宗斌以经济紧张为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为每月3分，并由被告许辉提供连带担保。借款到期后，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告张宗斌、许辉经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，由被告许辉提供担保，被告张宗斌向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为每月3分。到期后，被告张宗斌未偿付借款，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额50000元），本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张宗斌向原告借款50000元，并由被告给原告出具了借据。被告张宗斌推�不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告张宗斌应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2014年5月14日，至原告起诉之日（2015年10月13日），已超过法定担保期间，被告许辉不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告许辉承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉称的利息24000元，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2014年5月15日计算至2016年3月23日（即起诉之日），计算22个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息应为5500元（50000元×6%÷12个月×22个月）。被告张宗斌、许辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宗斌偿还原告马玉红借款50000元、承担利息5500元，共计55500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告许辉不承担责任；三、驳回原告张宗斌的其他诉讼请求。案件受理费1650元、公告费400元，由原告马玉红负担150元，被告张宗斌负担1900元。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年九月二十二日书 记 员  张亚楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第497号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，曾用名许浩，农民。被告人许某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日6时30分许，被告人许某驾驶苏C×××××号中型普通货车，沿睢宁县境内国道104线由南向北行驶至睢城镇长青桥北时，因未与前车保持安全距离且遇情况采取措施不当，与同方向朱某骑行的电动自行车相撞，致朱某因颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人许某负事故的主要责任。事故发生后，被告人许某主动拨打110电话报警，到睢宁县交巡警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议约定支付赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某的证言，车辆照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书及谅解书，睢宁县公安局现场勘查笔录、事故现场图，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人许某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对被告人许某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初623号
原告：苏某，男，1967年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：董某，女，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告苏某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，被告董某于2017年3月21日因患有精神分裂症在舞阳精神康复医院住院治疗，至今仍在治疗当中。
本院经审查认为，被告董某因患病住院治疗，导致现无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一七年五月二日
书 记 员 白玉如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5066号
原告王运涛。
法定代理人张美霞，女，1972年11月2日生。
被告张爱国。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王卫东，总经理。
委托代理人袁晓莉。
原告王运涛诉被告张爱国、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运涛的法定代理人张美霞、被告天平汽车保险公司的委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼。被告张爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运涛诉称，2013年10月20日15时50分许，张爱国驾驶车牌号为鲁M×××××号的小型客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与横过道路的行人王运涛相碰撞，至王运涛受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201303782号认定书认定，张爱国承担事故的主要责任，王运涛承担事故的次要责任。被告张爱国驾驶的车牌号为鲁M×××××号的小型客车在被告天平汽车保险公司投保了机动车交强险及300000元的不计免赔商业险。原告因该事故造成的损失共计12000元，请求依法判决被告天平汽车保险公司在交强险及300000元的不计免赔商业险责任限额内予以赔付，超出部分由被告张爱国赔偿。
被告张爱国未到庭，亦未提交答辩意见。
被告天平汽车保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，鲁M×××××号小型客车在我公司投保交强险及300000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，交通费应按住院期间每天10元计算。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月20日15时50分许，张爱国驾驶车牌号为鲁M×××××号的小型客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与横过道路的行人王运涛相碰撞，至王运涛受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201303782号认定书认定，张爱国承担事故的主要责任，王运涛承担事故的次要责任。原告王运涛受伤后在寿光市中医院住院治疗12天。原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王运涛的伤情不构成伤残，护理时间90日，1人护理，无后续治疗费。原告王运涛因本次交通事故造成的损失有：医疗费5234.71元、护理费3999.6元（44、44元／天×90天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、鉴定费1700元、交通费300元，共计11306.31元。
同时查明，被告张爱国驾驶的鲁M×××××号小型客车在被告天平汽车保险公司投保了机动车交强险及300000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。保险期间，自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元、农民家庭人均生活消费支出额6776元。2012年城镇人均纯收入25755元、城镇家庭人均生活消费支出额15778元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707839201303782号事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张爱国驾驶的车牌号为鲁M×××××号的小型客车与行人王运涛相碰撞，至王运涛受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，认定张爱国承担事故的主要责任，王运涛承担事故的次要责任。本院对此予以确认。对于原告王运涛主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费，经审查，证据充分，本院予以支持；对原告王运涛主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张爱国驾驶的车牌号为鲁M×××××号的小型客车在被告天平汽车保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告天平汽车保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王运涛因该事故造成的损失11306.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年四月二十六日
书记员 夏敬秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04384号
原告杨某某，男，汉族，生于1972年2月20日，住重庆市璧山县。
被告赵某某，男，生于1973年5月4日，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月八日
书记员 陶文闵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7991号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人黄东阳,男,汉族，1988年10月15日出生,住址湖北省蕲春县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄东阳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2673号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5449号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员，住湖南省醴陵县九里乡。
被告：朱带军，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省湘潭县分水乡。
委托诉讼代理人：胡捷，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告朱带军劳动争议纠纷一案，依法由审判员唐吉娜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告朱带军的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬5740元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司原总经理夏立红在接到集团公司要求收回公章等的通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月1日入职原告处工作。同日，原告与被告签订了《劳动合同》。原、被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为5740元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金4000元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告朱带军出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第137号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬5740元及经济补偿金4000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。根据双方《终止劳动合同关系协议书》，截止2016年5月15日前原告欠付被告的工资为5740元（以工资造表形式造表审批的被告工资），由原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金4000元，于2017年4月30日前转账支付。在庭审中，被告认可上述金额，但对不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告朱带军支付拖欠的工资5740元；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告朱带军支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；
三、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1610-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：曹来成。
被执行人：魏瑞金。
本案在执行过程中，查明被执行人曹来成、魏瑞金无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人曹来成、魏瑞金有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第990号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈莉。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺377、378、379、380、381号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1783元、滞纳金242元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1783元及滞纳金242元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中242元从2013年3月1日起算至2015年3月20日）。
本案在审理中，原告陈述主张物业费时计算错误，2013年1月27日至2013年7月26日的物业费按照每平方米0.5元计算，故原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费1485元，不要求被告支付滞纳金。
被告陈莉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
本院认为，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告陈莉在临海市中心区商业街拥有5套商铺，分别为377、378、379、380、381号。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1485元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初795号之一
原告:颜兴映,男,生于1975年1月25日,汉族,住四川省达县（现达川区）。
原告：颜兴琼，女，生于1963年7月16日，汉族，住四川省达县（现达川区）。
原告：颜兴友，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省达县（现达川区）。
原告：颜兴秀，女，生于1964年8月23日，汉族，住四川省达县（现达川区）。
原告：颜兴贵，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省达县（现达川区）。
被告：唐文全，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。
被告：向积琼，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省广汉市。
被告：宋传平，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省达县（现达川区）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路66号。
负责人：曹万成，系该公司经理。
第三人：达县新桥医院，住所地：达县（现达川区）南外通达东路***号。
负责人：肖锋，系该院院长。
原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵诉被告唐文全、向积琼、宋传平、中国平安财产保险股份有限公司广汉之支公司及第三人达县新桥医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。审理中，因被告唐文全涉嫌交通肇事罪被公安机关立案并刑事拘留，本院于2017年4月14日裁定本案中止诉讼。2017年6月1日，原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵以其已在达州市达川区人民检察院向达州市达川区人民法院提起公诉的被告人唐文全涉嫌交通肇事罪一案中附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵撤回起诉。
案件受理费500元，由原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵负担。
审判员 王显平
二〇一七年六月一日
书记员 贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初795号
原告:颜兴映,男,生于1975年1月25日,汉族,住四川省达州市达县（现达川区）。
原告：颜兴琼，女，生于1963年7月16日，汉族住四川省达州市达县（现达川区）。
原告：颜兴友，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省达州市达县（现达川区）。
原告：颜兴秀，女，生于1964年8月23日，汉族，住四川省达州市达县（现达川区）。
原告：颜兴贵，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省达州市达县（现达川区）。
被告：唐文全，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。
被告：向积琼，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省广汉市。
被告：宋传平，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省达州市达县（现达川区）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路66号。
负责人：曹万成，系该公司经理。
第三人：达县新桥医院，住所地：达县（现达川区）南外通达东路***号。
负责人：肖锋，系该院院长。
原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵诉被告唐文全、向积琼、宋传平、中国平安财产保险股份有限公司广汉之支公司及第三人达县新桥医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，因被告唐文全涉嫌交通肇事被公安机关立案并采取强制措施，本案需以该刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王显平
二〇一七年四月十四日
书记员 贾秋菊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执51号
申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入55817.7元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执51号申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。伍元林等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执51号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市。申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1907号
申请执行人梁欧，居民。
被执行人邱迪华，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）涟民一初字第56号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人邱迪华送达了执行通知书，责令被执行人邱迪华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁欧借款本金3.4万元，支付以本金3.4万元为基数自2015年1月14日起按年利率5.6%计算至本金清偿完毕日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费810元，公告费260元；3、负担执行申请费410元。但被执行人邱迪华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人邱迪华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人梁欧与被执行人邱迪华追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月六日
书记员 刘 德
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初67号
原告:武海平，男，住山西省大同县。
原告:武海鹏，男，住山西省大同市。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所执业律师。
被告：赵军，男，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
第三人：大同市汉庭房地产开发有限责任公司。住所地大同市城区操场城街洪泰大厦*层。
法定代表人付利国，该公司董事长。
原告武海平、武海鹏与被告赵军及第三人大同市汉庭房地产开发有限责任公司（下称汉庭公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海平、武海鹏的共同委托诉讼代理人郭振钢，被告赵军及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼，第三人汉庭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。
武海平、武海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天镇县人民法院（2016）晋0222执异字1-1号执行裁定书；2.确认大同市天镇县新城新世纪大街南田府园小区住宅楼7号楼3单元301、302、401、402、501、502、601、602号房产归原告所有，并依法解除对上述8套房屋的查封；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，二原告与第三人签订楼盘资产收购协议书，约定二原告出资4230.6万元认购第三人大同市天镇县新城新世纪大街南田府园小区(下称田府园小区)的房产，其中住宅316套、商铺25套、车库499套、储物间480套，并承担完善小区的后续施工、物业管理，直至业主正常入住。协议签订当天，第三人便向原告完成了房屋移交工作，原告自此一直占有涉案的八套房产。在法院执行查封之前，原告分十次将所有房款交付给了第三人，因此，涉案八套房屋归原告所有。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，法院的查封行为显系错误。
赵军辩称,涉案的八套房屋第三人并未出卖于原告，而是第三人将该房屋与赵军签订了房产抵押合同，第三人已将该房屋交由赵军管理，现涉案房屋的钥匙均由赵军保管。
汉庭公司未提交证据亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人之间争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于武海平、武海鹏提供的《楼盘资产收购协议书》复印件及房屋移交清单复印件，首先赵军对其真实性提出异议，对汉庭公司法定代表人付利国的签字是否确系其本人亲笔所写存疑，且对该协议书底部页码设置部分有异议，认为存在造假嫌疑。其次认为，退一步讲，汉庭公司已于2014年10月21日就涉案房屋与赵军签订了房产抵押合同，而之后的2014年12月20日汉庭公司又与武海平、武海鹏签订的该协议显然不能对抗房产抵押合同。本院认为，作为签订《楼盘资产收购协议书》及移交房屋及相关附属设施主体的汉庭公司及武海平、武海鹏双方均未亲自到庭就签订该协议的相关事项向法庭作出陈述，而赵军对此的真实性提出异议，加上协议书本身存在一定的瑕疵，故本院对此组证据不予认定。2、对于武海平、武海鹏提供的银行卡业务回单复印件、汉庭公司的申（声）明复印件以及山西省天镇县人民法院（2016）晋0222民初149号民事调解书复印件，赵军认为此9张银行回单的转入户名均为杨甲仕的个人账户，而并非汉庭公司的账号，且对汉庭公司申（声）明的真实性存在异议，故认为该组证据均与本案没有关联性，不予认可。本院认为，武海平、武海鹏在就本院（2016）晋0222民初107号民事裁定书提出执行异议时，未提供由杨甲仕行使职务行为，代汉庭公司收受该款项的证明，其正是本院驳回异议的一项理由，而在本案诉讼中才提出该申（声）明，现赵军对其真实性提出异议，作为受委托人的杨甲仕既未出庭对代收该款项的事实予以陈述，又没有其他证据予以佐证，故本院对该事实不予认定。另外武海平、武海鹏提供的9张银行转账回单转账时间段为2014年12月25日——2015年7月2日，转账总金额为29580000元，而汉庭公司在2016年4月1日向本院提起项目转让合同纠纷一案诉讼时称，武海平、武海鹏还应向其支付购房款29586000元，但武海平、武海鹏目前只支付了29280000元，且就该事实在本院主持调解下，双方达成了给付该笔余款306000元的调解协议。尽管武海平、武海鹏在庭后辩称，该300000元系武海平与汉庭公司另外发生的欠款，但结合前述的9张转账回单证明至2015年7月2日武海鹏、武海平已经银行转账给付汉庭公司29580000元事实相互矛盾，不具有足够的说服力，故本院对这一待证事实不予确认。3.对于赵军提供的汉庭公司与赵军之间签订的房产抵押合同、续合同、公证书、汉庭公司出具的收据等证据以及其待证事实，已经本院生效判决予以确认，故本院予以认定。4.对于赵军提供的天镇县房产管理局的证明复印件，因出具该证据的落款日期模糊不清，加上其只能全面反映出汉庭公司所有住宅楼的登记情况，武海平、武海鹏的委托诉讼代理人对此又不予认可，故本院对该证据的证明效力无法确认。5.对于证人ＸＸ胜的书面证明复印件，因作为案件证人的ＸＸ胜未出庭就其证明内容接受法庭及对方当事人的询问，对方又对此提出异议，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，武海平、武海鹏为支持其诉讼请求向法庭提供的证据存在瑕疵，不足以证明其事实主张，故应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回武海平、武海鹏的诉讼请求。
案件受理费16950元（武海平、武海鹏已预交），由武海平、武海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
审 判 员 刘 政
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钱梦，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告钱梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，钱梦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。钱梦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月21日共透支本金15206.89元、利息4339.01元、滞纳金5839.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告钱梦立即支付截止2016年8月21日的本金15206.89元、透支利息4339.01元、滞纳金5839.01元，并支付自2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金15206.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告钱梦承担。
被告钱梦辩称原告诉称是事实，对原告请求偿还的金额没有异议，但现在没办法一次性还款，希望和原告进行协商。
经审理查明，2012年，钱梦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钱梦发放了信用卡。钱梦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月21日，钱梦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15206.89元、透支利息4339.01元、滞纳金5839.01元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，钱梦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钱梦发放了信用卡，钱梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求钱梦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱梦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月21日的信用卡透支本金15206.89元、利息4339.01元、滞纳金5839.01元，并支付自2016年8月22日起至欠款付清时止，以本金15206.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费202元，由被告钱梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第447号
申请执行人：李校庆，男。
被执行人：刘建军，男。
李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第362号裁决书，向本院申请执行刘建军借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘建军的经常居住地位于东莞市长安镇。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第362号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月六日
书记员 郑承怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04449号
原告刘金成，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村6组，组织机构代码68394745-4。
法定代表人周泽洪，该公司董事长。
委托代理人周世刚、钟志平，该公司员工。
原告刘金成诉被告重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金成及其诉委托理人万能，被告重庆市垫峰生物质能有限公司的委托代理人周世刚、钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，我与被告口头约定由我供给木片、锯木面给被告，以被告单位的《原（燃）料入库汇总单》为结算依据，货到付款。我按照合同约定将木片、锯木面交付给被告，被告验收后给我出具了11张《原（燃）料入库汇总单》，共计货款2063896元。经我多次催收，被告支付货款943500元，尚欠货款1128896元。故诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告货款1128896元并承担本案的诉讼费与保全费。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司辩称，原告诉称的口头签订合同及尚未完全付清货款的事实属实，我公司同意支付货款，但原告未提供相应的发票，且由于国家批复的上网电价尚未完全付清，我公司难以一次性付清货款，请求分期支付货款。
经审理查明，原、被告口头约定由原告刘金春供给木片、锯木面给被告，以被告单位的《原（燃）料入库汇总单》为结算依据，货到付款。嗣后，原告刘金成按合同约定向被告重庆市垫峰生物质能有限公司提供木片等燃料，被告重庆市垫峰生物质能有限公司从2014年3月8日至2014年8月25日向原告刘金成出具了11张《原（燃）料入库汇总单（记账）》，金额共计2063896元，经原告刘金成多次催收，被告重庆市垫峰生物质能有限公司支付货款943500元。被告重庆市垫峰生物质能有限公司尚欠货款1120396元，原告遂诉至本院。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的身份证复印件、公司基本情况、入库单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，合法有效。原告向被告销售木片等原（燃）料后，被告未按合同约定及时、足额支付货款已构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告未支付货款，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未提供相应发票导致其不能支付货款的抗辩意见，因其未举示证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫峰生物质能有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘金成人民币1120396元；
二、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。
如果被告重庆市垫峰生物质能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元，依法减半收取7480元，诉讼保全费5000元，共计12480元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年一月四日
书记员 刘红君
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审4号
申请执行人：广德县卫生和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：袁顺刚，主任。
委托代理人：孙睿，广德县卫生和计划生育委员会宣传和政策法规科科长。
被申请执行人：陈祥林，男，地址：安徽省广德县。
被申请执行人：杨长飞，女，地址：贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请执行其于2016年8月9日作出的广卫计征决[2016]29号社会抚养费征收决定。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会作出的广卫计征决[2016]29号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日作出的广卫计征决[2016]29号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日作出的广卫计征决[2016]29号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓 迎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25059号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人周超，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告管君华，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告管君华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付自2014年10月至2014年12月的物业管理费603.60元并按日千分之三支付滞纳金。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告管君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。被告未支付原告2014年10月至2014年12月的物业管理费603.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告管君华于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2014年10月至2014年12月的物业管理费603.60元；
二、驳回原告上海上房物业服务股份有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告管君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00046号
罪犯薛中华，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2004年9月17日作出（2004）白刑初字第188号刑事判决，认定被告人薛中华犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，没收个人财产500000元。薛中华不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院经二审审理，于2004年11月30日以（2004）宁刑终字第413号刑事判决，维持对薛中华的定罪量刑，没收财产350000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛中华的刑罚经江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月裁定减去有期徒刑一年九个月；经本院于2009年5月、2010年8月、2011年11月、2013年5月（缴纳没收财产10000元）四次裁定共减去有期徒刑四年五个月（刑期至2015年7月20日止）
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛中华减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，属职务犯罪，本考核期履行没收财产30000元。本院分别在本院网站、江北监狱五监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了政协委员、社区居民代表旁听，上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、石首市笔架山办事处及石首市公安局笔架山派出所的困难证明、证人章红、杨迈的证言、政协委员证、身份证、江北社会管理综合治理领导小组办公室证明、庭审笔录、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛中华自上次减刑后实际执行一年八个月，符合间隔一年六个月方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛中华减去有期徒刑剩余刑期，原判没收财产350000元（已缴纳没收财产40000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月五日
书记员 杨如舫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初156号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巴某某，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某某，广东翰泰律师事务所律师。
被告人马某，户籍地址安徽省濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人位某某，户籍地址河南省郸城县。曾因犯开设赌场罪，2013年11月19日被广东省惠州市某人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某甲，户籍地址河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5358号起诉书指控被告人巴某某、马某、位某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人谢某某、被告人马某、位某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年10月份，被害人李某乙的父亲李某芹向张某溪、韩某新借款人民币60万元，李某乙作为保证人，后李某芹未按时归还上述欠款。2015年6月18日19时许，被告人巴某某为帮债主追债，伙同被告人马某、位某某、李某甲将被害人李某乙带至龙岗区某担保公司，后又转移至龙岗区中心城某水疗会所内。被告人巴某某、马某、位某某、李某甲轮流看管李某乙，并拿走李某乙的手牌，不让其离开，要李某乙联系其父亲李某芹还款。2015年6月20日19时许，李某乙报案，民警赶至现场解救了被害人李某乙，并抓获被告人马某、位某某。
上述事实，被告人巴某某、马某、位某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人郭某的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、借款合同、住宿登记表、前科材料、通某、抓获经过、被告人的身份材料、监控录像、被告人巴某某、马某、位某某、李某甲的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为被告人巴某某、马某、位某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。鉴于四名被告人归案后认罪态度好，其中被告人巴某某、位某某系累犯，公诉机关以深龙检量建[2015]5222号量刑建议书建议对被告人巴某某、位某某判处九个月至一年九个月有期徒刑；对被告人马某、李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役。
被告人巴某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人巴某某虽实施了非法拘禁的违法行为，但本案的发生起源于普通的民间借贷纠纷，其目的是追讨合法债权；2、被告人巴某某如实供述案情，认罪态度较好，主观恶性不大；3、被告人巴某某在羁押期间已受到了应有的惩戒和教育，家中有父亲和妻儿需要抚养和照顾。
本院认为，被告人巴某某、马某、位某某、李某甲无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴某某、位某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人巴某某、马某、位某某、李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且本案系因追讨合法债务而引发，本院依法对四名被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人位某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。）
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年二月一日
书记员 罗晶晶
第4页共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更103号
罪犯刘某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年9月11日作出（2014）合法刑初字第212号刑事判决，以被告人刘某犯过失致人重伤罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人刘某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月17日以（2014）渝一中法刑终字第00576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行机关执行。刑期至2016年5月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5183号
原告：林时权，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：林金勇，男，1975年10月11日，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告林时权与被告林金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林时权的委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼。被告林金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款430万元、利息930000元，另外，支付利息自起诉之日起至实际付清之日止，以500万元为基数，按照月利息2.5%利率计算。2、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2013年12月，被告因资金紧张向原告借款人民币500万元，借款期限约24个月，月利息3.5%，到期后结清本息。原告依约支付借款，双方约定：如迟延归还，若发生争议由才合同签订地北京市丰台区法院管辖，但被告一直迟延归还借款和利息，严重护害了原告的财产权益并造成了重大损失。综上所述，为保护原告的合法民事权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林金勇未进行答辩。
经审理查明：林时权主张借款给林金勇本金500万元，林金勇偿还过两笔借款，于2015年10月偿还，一笔20万元，一笔50万元，现诉至本院要求林金勇偿还剩余本金，支付利息。为证明其主张，林时权提交了以下主要证据。
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为林金勇，乙方（出借人）为林时权，签订时间为2013年12月，签订地北京市丰台区西马场甲14号；甲方向乙方借款本金数额为5000000元，月利息为本金的3.5%，借款期限：2013年12月至2015年12月10日，还款日期为2015年12月10日。
2、存款分户查询单，显示2013年12月5日从林时权的账户内汇到林金勇账号为×××的账户内4825000元。
庭审中，林时权称双方系亲戚、老乡关系，因被告做生意周转向其借款5000000元，其中4825000元通过汇款方式借出，剩余175000元分两次现金给付。林时权表示曾经通过汇款方式收到两次林金勇的还款共计70万元，现要求林金勇偿还剩余借款及支付利息。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、存款分户查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，林时权主张借款给林金勇，有《借款协议》、银行转账明细等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。虽然林时权通过汇款方式给付林金勇4825000元，剩余款项为现金借款，没有给付的证据，但是双方的协议中对借款的总数进行了约定，林金勇在签订协议及之后的还款，对此并未提出异议，故本院认定林金勇向林时权借款的总额为5000000元。签订借款协议，收到款项后，林金勇应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于林时权要求林金勇支付拖欠的剩余本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于林时权主张的利息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，林金勇未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向林时权支付利息，因利息超过年利率24%，现林时权要求林金勇按2.5%的利率支付利息，明显高于法律规定，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林金勇于本判决生效后十五日内给付林时权借款本金四百三十万元。
二、林金勇以五百万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，向林时权支付自二Ｏ一三年十二月至二Ｏ一五年十二月的借期内利息。并以四百三十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，向林时权支付自二Ｏ一六年一月起至所有借款还清之日止的逾期付款利息。
三、驳回林时权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由林金勇负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由林金勇负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武 萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1827号
原告:夏长平,男,1963年12月4日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵志南,男,1970年12月16日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:林金荣,女,1971年5月7日出生,汉族,住户籍所在地福建省南平地区顺昌县，现住浙江省文成县。
原告夏长平诉被告赵志南、林金荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵志南、林金荣偿还原告借款本金32万元及利息（16万从2013年6月2日起计算，16万元从2013年9月24日起计算，均按月利率15‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵志南于2013年6月2日向原告夏长平出具借款16万元的借条一张，于2013年9月24日向原告夏长平出具借款8万元的借条一张，并于2013年9月28日在该借条上记载加捌万元正。上述借款均口头约定借款月利率15�，未约定还款期限。出具上述借条后，被告赵志南至今未偿还借款本息。被告赵志南、林金荣于2006年11月2日办理结婚登记手续。被告林金荣于2017年7月18日向本院起诉要求与被告赵志南离婚。2017年8月14日，本院依法作出（2017）浙0328民初1669号民事判决书，判决驳回林金荣的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志南、林金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长平借款本金32万元及利息（16万从2013年6月2日起计算，8万元从2013年9月24日起计算，8万元从2013年9月28日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行完毕之�止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由被告赵志南、林金荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈式根
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第3157号
原告：王娟，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：王富财，男，1955年6月27日出生，蒙古族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：赵立艳，女，1957年3月19日出生，满族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王延东（系二被告儿子），男，1980年9月25日出生，蒙古族，住址同上。
本院在审理原告王娟诉被告王富财、赵立艳排除妨碍纠纷一案，原告王娟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张玮瑛
书 记 员 张明明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张明明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00406号
上诉人（原审被告）获嘉县天生建筑维修工程处。住所地：获嘉县产业聚集区前寺村东街。系个体工商户。
经营者王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）何胜涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人获嘉县天生建筑维修工程处与被上诉人何胜涛买卖合同纠纷一案，原审原告何胜涛于2015年5月25日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年7月20日作出（2015）武民东初字第00278号民事判决书。宣判后，获嘉县天生建筑维修工程处不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，获嘉县天生建筑维修工程处于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，获嘉县天生建筑维修工程处申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许获嘉县天生建筑维修工程处撤回上诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年九月十四日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00406号
上诉人（原审被告）获嘉县天生建筑维修工程处。住所地：获嘉县。
经营者王天生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）何胜涛，住武陟县。
上诉人获嘉县天生建筑维修工程处与被上诉人何胜涛买卖合同纠纷一案，原审原告何胜涛于2015年5月25日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年7月20日作出（2015）武民东初字第00278号民事判决书。宣判后，获嘉县天生建筑维修工程处不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，获嘉县天生建筑维修工程处于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，获嘉县天生建筑维修工程处申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许获嘉县天生建筑维修工程处撤回上诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年九月十四日
书记员 王永乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初587号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：李建，男，1986年12月8日生，汉族，住磐石市驿马镇河北村河北屯。身份证号码：2202841986********。
被告：李民，男，1979年12年16日生，汉族，住磐石市驿马镇河北村河北屯。身份证号：2202841979********。
被告：崔清义，男，1972年3月15日生，汉族，住磐石市驿马镇河北村河北屯。身份证号码：2202231972********。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李建、李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李建、李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李建与被告李民、崔清义于2013年4月11日组成联保小组向我行申请30,000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人李建发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人李建贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告李建、李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息10,718.50元（计算至2016年1月11日），本息合计40,718.50元；2、此后利息给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告李建、李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告李建与被告李民、崔清义于2013年4月11日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人李建发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人李建贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告李建、李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息10,718.50元（计算至2016年1月11日），本息合计40,718.50元；2、此后利息给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算表等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李建之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司对被告李建的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,718.50元（计算至2016年1月11日），本息合计40,718.50元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告李建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告李建承担，被告李民、崔清义、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
二〇一六年四月五日
代理书记员 郝毓文
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第65号
赵关策：
你因原审被告人赵光昶等十三名被告人犯破坏生产经营罪一案，不服云南省宣威市人民法院（2011）宣刑初字第275号刑事附带民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑终字第78号刑事裁定及（2013）曲中刑申字第13号驳回申诉通知。以原判对十三名原审被告人量刑过轻，民事赔偿数额过低，请求再审作出合理判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人赵光昶等十三人没有采用合法途经依法处理承包纠纷，而是组织带领群众、积极参与损毁你承包土地上的财物、破坏生产经营的事实清楚，证据充分，其行为均已构成破坏生产经营罪。原判鉴于本案系农村土地改革承包经营过程中因管理不规范、政策不明确、跨度时间长、历史遗留问题较多等原因造成，因此，对各原审被告人均适用缓刑并无不当；依据价格鉴定结论所作民事赔偿亦无不当之处。你的申诉理由于法无据�本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1478号
上诉人（原审原告）周爱香。
委托代理人王维星。
被上诉人（原审被告）董旭。
被上诉人（原审被告）宿莲珍。
委托代理人葛升吉。
上诉人周爱香因与被上诉人董旭、宿莲珍健康权纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2012）坊峡民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月12日15时许，在峡山生态经济发展区王家庄街办王家杭村，王维星家与葛升吉家因房屋纠纷发生打架，董旭、唐振国等四人为葛升吉家帮忙盖房，帮忙过程中，董旭打了王维星的妻子周爱香。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局王家庄派出所经调查处理，查明以上事实，作出峡（王）决字（2012）第00092号行政处罚决定书，决定对董旭处以行政拘留七天的处罚决定。宿莲珍辩称自己并未伤害周爱香，也没有指使董旭打伤周爱香，事发前一段时间周爱香及家人经常阻拦宿莲珍家建房，双方因建房多次发生争吵，于是宿莲珍就找了亲戚唐振国帮忙，唐振国找了几个人帮忙，董旭也是唐振国找来的，当两家因建房再次发生争吵时，董旭就打了周爱香。周爱香受伤后到安丘市人民医院住院治疗19天，经诊断为：左耳廓软组织挫伤、卡他性中耳炎，花费医疗费1870.50元。周爱香提供本人营业执照副本一份，证明自己系个体从业人员，应当按照核准经营范围即批发零售业标准计算误工损失，宿莲珍质证有异议，认为周爱香户口系农民，应当按照农民标准计算误工损失。周爱香提供医院诊断证明书一份，试图证明休息误工时间增加15天，该诊断证明书时间为2011年8月份，主要内容为：“初步诊断：耳廓挫伤（左）、卡他性中耳炎（左），建议：休息治疗半个月”。对该份证明书，经宿莲珍质证有异议，认为周爱香根本没有住院，只是空挂床位。周爱香其它损失包括：周爱香住院伙食补助费计285元（每天15元×19天）、复印费10元。周爱香主张交通费500元，宿莲珍质证有异议，周爱香亦未提供相关有效票据。周爱香主张护理费，但宿莲珍质证有异议，认为不应支持。
以上事实，有医疗收费票据、住院病案、证明、行政处罚决定书、营业执照副本及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。周爱香与董旭发生纠纷打架，致周爱香受伤住院，该事实业经公安机关查实并有病历为证，予以确认。董旭造成周爱香人身损害，依法应当承担相应损害赔偿责任。周爱香虽主张宿莲珍应承担连带责任，但未能提供证明宿莲珍有直接侵权行为或教唆行为的相关证据，宿莲珍也否认曾指使董旭打伤周爱香，且董旭系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负完全责任，故对周爱香要求宿莲珍承担连带责任的诉讼请求，不予支持。经核实，董旭的侵权行为造成周爱香损失医疗费1870.50元、住院伙食补助费285元、病历复印费10元等。关于周爱香误工费赔偿标准问题，周爱香提供本人营业执照足以证明自己系个体零售业从业人员，因此应当按照周爱香核准经营范围即批发零售业标准计算误工损失，即按照每天99.3元（36233元÷365天）计算19天，计1886.7元。但关于误工天数，周爱香提供的医院诊断证明书建议休息治疗半个月，该天数并未超过周爱香实际住院治疗天数19天，因此，不应重复计算误工天数，仅按周爱香实际住院天数计算误工时间。关于护理费，因周爱香受伤后在其病历中未有需专人护理的医嘱内容，周爱香亦未提供其生活不能自理、需要他人护理的相应证据，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于主张交通费500元，周爱香未提供有效票据，宿莲珍质证亦有异议，酌情支持300元。但由于周爱香与宿莲珍两家因建房纠纷处理方式不当，双方之前多次发生争执，导致矛盾升级，周爱香对损害结果的发生亦存在过错，因此可以减轻董旭的赔偿责任，结合本案的案情，以董旭承担百分之七十的赔偿责任，即赔偿周爱香3046.5元为宜，超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。董旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、董旭赔偿周爱香各项损失共计3046.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回周爱香对宿莲珍的诉讼请求。三、驳回周爱香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董旭负担70元、由周爱香负担30元。
上诉人周爱香不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定误工时间有误；2、上诉人的护理费应得到支持；3、本案中应由宿莲珍与董旭共同赔偿上诉人的全部损失。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人宿莲珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人董旭未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，在周爱香与宿莲珍两家因房屋纠纷发生争执的过程中，董旭致周爱香受伤住院，事实清楚，证据充分。原审判决董旭对周爱香造成的损失承担相应赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张应由宿莲珍与董旭共同承担连带赔偿责任，但未提供证据证明宿莲珍在本案中有直接侵权行为或教唆行为。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。原审法院依据双方在本案中的过错程度，判决董旭承担了70%的赔偿责任，并无不当，上诉人关于应由被上诉人承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人关于护理费的主张，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决依据周爱香实际住院治疗天数认定了本案误工时间，并无不当，上诉人对误工时间问题所提的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王新艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3119号
原告：李方，男，1972年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，自由职业，身份证住址：江苏省淮安市楚州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区高士路295号江西百姓律师事务所四楼，
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：童春昌，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省人，自由职业，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县，
原告李方（以下简称原告）与被告童春昌（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告支付的履约保证金200000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因从被告处分包宜春星宜奔驰4S店装修中央空调工程（实为买卖合同关系），被告要求原告支付200000元的合同履约保证金。为了促成合同的达成，原告在2013年10月23日要求原告的债务人项标通过银行转账方式将150000元转账至被告指定的银行账户上，剩余的50000元是原告2013年10月23日在宜春市市政府大楼附近将现金支付给了被告，收款当日，被告向原告出具了收条。2013年11月9日，原告与被告签订了《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》，合同中约定，若出现争议无法解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。现在涉案工程早已施工完毕，第三人奔驰4S店也已经投入使用多年了，但被告至今尚未退还原告交付的200000元履约保证金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
原告向本院提供了以下证据：（一）项标出具的《证明》原件、项标的身份证复印件、中国建设银行结算通卡复印件以及项标在中国建设银行股份有限公司宜春市分行的《个人活期明细信息》打印件，原告在中国农业银行股份有限公司宜春城西支行的《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件，被告出具的《收条》原件；（二）《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》复印件；（三）宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初45号民事判决书及宜春市中级人民法院（2016）赣09民终969号民事判决书复印件。
对原告提供的证据，被告未到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
原告系从事空调安装等工作。2013年10月，原告欲从被告承包的宜春星宜奔驰4S店装修工程中分包中央空调安装项目，被告为此要求原告向被告支付200000元合同履约保证金。2013年10月23日，原告通过原告的债务人项标以银行转账的方式将150000元款项转账至被告指定的中国建设银行账户上（付款人为项标、付款人银行账号为62×××51，收款人为童春昌、收款人银行账号为62×××28）。此外，原告还于当日在宜春市市政府大楼附近将现金50000元支付给了被告。在收到原告支付的200000元合同履约保证金后，被告向原告出具了一张收条，内容为：“今收到李方奔驰4S店空调安装履约保证金计币贰拾萬元整。（200000元）”，落款处由被告签名确认，出具收条的日期为2013年10月23日。
2013年11月9日，原告与被告在宜春市××区××了一份《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》，该合同中约定，被告将宜春奔驰汽车4S店中央空调安装施工项目以包工包料的方式发包给原告，工程地点为江西省江西明安汽车配套服务园，合同施工范围内包定总价（含税）为2630000元，包工期为90个日历天，合同履约金为200000元，并对其他内容进行了约定。后原告按照合同约定完成了空调安装并已交付使用，且该安装施工款项已结算完毕，但被告至今未将原告支付的200000元合同履约保证金返还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，
一、关于本案案由
原告与被告签订的《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》虽然名为施工合同，但是，实际是约定出卖人转移空调所有权于买受人，买受人支付空调价款的合同，空调安装施工是为了实现购买空调该合同目的的附随义务，《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》实为空调买卖合同，故对于本案案由，本院确定为买卖合同纠纷。
二、关于本案被告应支付的款项
依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年10月23日签订的《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》，系原告与被告自愿所签订，是双方当事人真实意思的表达，原、被告在该《宜春星宜奔驰4S店装修机电总承包施工合同》中已明确约定合同履约保证金为200000元，该合同真实、合法、有效，签订合同前原告已将该200000元合同履约保证金支付给了被告，被告为此向原告出具了一张收条，本院对此予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承包的宜春奔驰汽车4S店中央空调安装施工项目现已安装完毕并已交付使用，且该安装施工款项已结算完毕，但是，被告未按合同约定将原告支付给被告的合同履约保证金返还给原告，故原告主张由被告将200000元合同履约保证金返还给原告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告童春昌自本判决生效之日起五日内向原告李方支付人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告童春昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄利红
附：一、宜春市袁州区人民法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
二、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第838号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王廷贵。2007年11月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日并罚款人民币五百元；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止。2014年3月13日因本案被临海市公安局从金华监狱解回至临海市看守所重审。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人王廷贵犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年下半年的一天，被告人王廷贵经潘杰（另案处理）介绍将10克冰毒送至临海市杜桥镇大汾加油站对面，并以每克300元的价格贩卖给朱爱强。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王廷贵的刑事责任。
被告人王廷贵辩解，其只卖给潘杰毒品3克。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人王廷贵经潘杰（已判）介绍，将10克冰毒送至临海市杜桥镇大汾加油站对面，并以每克300元的价格贩卖给朱爱强（已判）。
被告人王廷贵因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月28日被台州市公安局路桥区公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年8月14日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年3月13日因本案被临海市公安局从金华监狱解回至临海市看守所重审。
证明上述事实的证据有：
1、同案犯潘杰的供述及辨认笔录，证明2012年下半年其在拘留所放出来后一个月，其将王廷贵赠送的1克冰毒以350元的价钱卖给朱爱强试吸。过几天的一天晚上，朱爱强让其联系卖家要买冰毒，其电话联系王廷贵，后王廷贵与一女子骑摩托车过来在大汾加油站交易，王廷贵卖给朱爱强冰毒10克，朱爱强给了王廷贵30**多元钱。
2、同案犯朱爱强的供述，证明2012年下半年的一天，潘杰说有一四川人卖冰毒便宜，后拿来一只，其给了潘杰350元钱。吸了感觉质量不错，其要潘杰联系买10个，潘杰打电话联系并约好在杜桥大汾加油站附近交易。四川人与一女人一起骑摩托车到大汾加油站，给其10克冰毒，其给四川人3300元钱。
3、被告人王廷贵的供述，证明2012年下半年在椒江拘留
所认识潘杰，10月份放出来后，潘杰打电话要买冰毒，要其送到杜桥大汾加油站边；其与情人孙艳子一起骑摩托车到大汾加油站，潘杰与其朋友开车过来，其将冰毒递给潘杰，潘杰叫其把银行卡号码给他，把买毒的钱汇给其，其把情人孙艳子的工商银行卡号发给潘杰，过了几天潘杰汇入孙艳子工商银行卡800元，还欠其400元钱。
4、被告人王廷贵的辨认笔录，证明被告人辨认出孙艳子，该孙艳子的身份证号为××。
5、调取证据通知、工商银行历史明细清单，证明临海市公安局通过工商银行，查询身份证号为××的孙艳子的工商银行账户，自2012年6月1日至2012年12月31日，没有一笔发生额是800元。
6、浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第782号刑事判决书，证明被告人王廷贵于2007年11月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日并罚款人民币500元；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月17日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月4日刑满释放；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止。
7、户籍证明，证明被告人的身份。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王廷贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，数量达10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王廷贵辩解其贩卖的毒品只有3克，与同案犯潘杰、朱爱强的供述相矛盾，且没有其他证据证明，本院不予采信。被告人王廷贵曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，且又在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯、再犯，依法予以从重处罚。被告人王廷贵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本案犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月十四日
代理书记员 章永红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02606-1号
原告：刘敏三，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：刘学俊，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2015年7月9日受理了原告刘敏三诉被告刘学俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李超适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告需公告送达，需适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 超
二〇一五年八月七日
书记员 王彦彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1981号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第980号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日凌晨，被告人韩某某及王乙、杨某某、冯某某、高某、张某某、贾某某（均另处）等人在本市长宁区长宁路XXX号好乐迪中山公园店包房内唱歌。被告人韩某某对被害人过某某邀王乙一同饮酒不满，与王乙、杨某某、冯某某、高某、张某某、贾某某等人至被害人过某某、谢某等人所在包房，双方发生争执，进而互殴。被告人韩某某用啤酒瓶砸击被害人过某某、谢某头部，经鉴定，被害人过某某遭他人外力作用，致头皮挫伤等；被害人谢某遭他人外力作用，致头皮软组织损伤，两人均已构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某某在家属的帮助下赔偿了两名被害人人民币三千元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、过某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、孙某某、郑某某、崔某某、叶某某的证言及辨认笔录，证人王甲、王乙、杨某某、冯某某、高某、张某某、贾某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、好乐迪中山公园店监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
1.随意殴打他人，情节恶劣的；
2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。