上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7527号
原告：周静，女，1999年11月5日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：周昔平，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省，系原告父亲。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：邵碧君（第一被告），女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告周静与被告邵碧君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告周静的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。原告周静的委托诉讼代理人沈舟、被告邵碧君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币430,853.81元、住院伙食补助费1,990元（20元每日计算99.5日）、陪客椅费90元、残疾赔偿金635,544元（52,962元每年计算20年计算系数0.6）、误工费16,720元（2,200元每月计算228日）、护理费17,661元（73元每日计算237日以及护工费发票金额360元）、营养费9,600元（1,200元每月计算8个月）、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费5,250元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，审理中原告增加车辆损失费3,641元的诉请。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，除律师代理费全额赔偿外，其余损失由第一被告承担30%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日8时50分许，案外人周裕敏驾车后载原告沿天辰路由西向东行驶至新园路路口西南约10米处因违反信号灯通行，适遇第一被告驾驶车辆沿新园路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，周裕敏负事故的主要责任，原告不负责任。第一被告驾驶的牌号为沪X小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告邵碧君辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：医疗费，应扣除伙食费、非医保部分和用血互助金，另外购药要求提供医嘱，否则不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每日计算；护理费，住院期间3日护工费360元无异议，剩余期限认可40元每日计算；误工费，不认可，三期期限应按照重新鉴定意见书；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按照责任比例；交通费认可500元；衣物损失费不认可；车损，第二被告未定损，不认可；鉴定费在商业三者险范围内按责赔付；陪客椅费和律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至2015年12月6日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费426,317.81元（其中伙食费1,182元）、护工费360元（3天）和陪客椅费85元。周裕敏驾驶的二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为3,641元，原告实际支付车辆修理费3,641元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。
还查明：2016年4月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年8月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害精神障碍，构成五级伤残；给予原告休息期自受伤之日起至评残前一日止，给予护理期、营养期各240日；原告为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,250元。2016年12月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成五级伤残；精神科建议给予其休息期自受伤之日至评残前一日止，营养期120日，护理期150日。第二被告为此支付鉴定费11,700元。
再查明：2016年1月，周裕敏起诉至本院，本院经审理后判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周裕敏53,360元（含精神损害抚慰金1,500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告周裕敏15,681.41元；三、原告周裕敏应于本判决生效之日起十日内返还被告邵碧君116,916元。”该判决业已生效，另交强险限额53,360元中已扣除第二被告已付款10,000元。
审理中，原告另提供以下证据：1、销售凭证两份、外购药发票两份（金额为4,536元）。第一被告无异议。第二被告要求原告提供医嘱，否则不认可。审理中，原告补充提供医嘱两份。2、居委会证明一份、派出所居住证明一份、暂住证两份。第一被告无异议。第二被告对两份证明的真实性不认可，对两份暂住证的真实性无异议，但认为未明确载明原告的实际居住情况。3、劳动合同一份、误工减少收入证明一份。第一被告无异议。第二被告对该组证据的真实性有异议，该工作单位地址在外地，但经第二被告核实，原告事发时一直居住在上海，两者相矛盾，且事发时原告仅年满15周岁，故对误工费不认可。4、2016年9月26日的村委会情况说明一份。第一被告无异议。第二被告对该证据的真实性有异议，该证据与前案原告周裕敏提供的证据以及第二被告调查的事实相矛盾，故不认可。
审理中，第二被告提供以下证据：1、居住证明复印件一份（前案原告周裕敏提供）、民事判决书一份，证明原告与周裕敏等家人一起居住在青浦曹泾，且该地区属于农村地区。原告对居住证明无异议，但认为该证明的出具时间为2016年3月22日，原告后提供的居住证明出具日期为2016年9月26日，应以后一份为准，民事判决书中法院查实周昔平与其子女居住在青浦曹泾，但子女并未明确系原告，周昔平另有一大女儿。2、人伤信息表一份，事发时原告未成年，周昔平系其法定监护人。原告表示该信息表确系周昔平填写，但无法反映原告的实际居住情况，其填写的应是周昔平自己的地址。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效的民事判决，本院确认第一被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费应予扣除，故本院确认医疗费为429,671.81元。2、住院伙食补助费1,990元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，期限应按重新鉴定意见书，本院酌情按40元每日计算120日，应为4,800元。4、护理费，期限应按重新鉴定意见书，本院酌情确认11,091元。5、误工费，原告的依据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金，本院认为，原告法定代理人在第二被告的人伤信息表中确认原告的常住地址为青浦区香花桥街道曹泾，且原告的居住情况本院在周裕敏案件中业已查实，故对原告残疾赔偿金适用城镇标准的主张本院不予采纳，本院确认残疾赔偿金为278,460元。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认9,000元。8、交通费，本院酌情确认500元。9、衣物损失费，本院酌情确认300元。10、车损3,641元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、陪客椅费，按原告提供的票据计算，应为85元。12、鉴定费5,250元，原告已提供相应证据，本院予以确认。13、律师代理费5,000元，原告已提供相应的证据，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计749,788.81元，其中律师代理费5,000元由第一被告全额承担，属交强险范围金额为58,640元（包括精神损害抚慰金9,000元），余款686,148.81元按照30%赔偿责任计算为205,844.64元，其中205,819.14元属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告赔付原告，余款25.50元由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,025.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告周静58,640元（包括精神损害抚慰金9,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告周静205,819.14元；
三、被告邵碧君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静5,025.50元；
四、驳回原告周静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,843.80元，减半收取计3,921.90元，由原告负担1,250.80元，第一被告负担2,671.10元；重新鉴定费11,700元，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年三月一日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。