wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里14幢1单元402室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江帆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,237.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,237.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓美玲，女，1962年8月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
再审申请人邓美玲因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓美玲申请再审称，其至北�中南海地区的邮局寄信，并没有扰乱公共场所秩序，崇川公安分局作出的崇公（文）行罚决字[2015]1152号《行政处罚决定书》（以下简称1152号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。南通市公安局作出的（通）公复决字[2015]第90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定》）维持1152号《行政处罚决定》错误。该请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。邓美玲为解决其信访事项应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（�）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，崇川公安分局对邓美玲的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》、南通市驻北京信访工作组出具的《关于处置信访工作人员邓美玲进京非正常上访的工作情况说明》等证据证明，2015年5月29日，邓美玲至北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。中南海地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。邓美玲在中南海周边地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，崇川公安分局对本案�管辖权。崇川公安分局提供的《受案登记表》、《被行政拘留人家属通知书》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，崇川公安分局在立案，调取证据，告知邓美玲处罚的事实、理由和依据，以及邓美玲享有陈述、申辩等权利后，作出1152号《行政处罚决定》行政程序合法。崇川公安分局作出1152号《行政处罚决定》对邓美玲行政拘留五日并无不当。邓美玲于2015年6月18日向南通市公安局提出行政复议申请，南通市公安局经审查，于2015年8月14日作出90号《行政复议决定书》维持1152号《行政处罚决定》并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回邓美玲的诉讼请求正确。
综上，邓美玲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓美玲的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓美玲，女，1962年8月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。再审申请人邓美玲因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓美玲申请再审称，其至北�中南海地区的邮局寄信，并没有扰乱公共场所秩序，崇川公安分局作出的崇公（文）行罚决字[2015]1152号《行政处罚决定书》（以下简称1152号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。南通市公安局作出的（通）公复决字[2015]第90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定》）维持1152号《行政处罚决定》错误。该请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。邓美玲为解决其信访事项应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（�）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，崇川公安分局对邓美玲的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》、南通市驻北京信访工作组出具的《关于处置信访工作人员邓美玲进京非正常上访的工作情况说明》等证据证明，2015年5月29日，邓美玲至北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。中南海地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。邓美玲在中南海周边地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，崇川公安分局对本案�管辖权。崇川公安分局提供的《受案登记表》、《被行政拘留人家属通知书》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，崇川公安分局在立案，调取证据，告知邓美玲处罚的事实、理由和依据，以及邓美玲享有陈述、申辩等权利后，作出1152号《行政处罚决定》行政程序合法。崇川公安分局作出1152号《行政处罚决定》对邓美玲行政拘留五日并无不当。邓美玲于2015年6月18日向南通市公安局提出行政复议申请，南通市公安局经审查，于2015年8月14日作出90号《行政复议决定书》维持1152号《行政处罚决定》并无不当，行政程序合法。原审法院判决驳回邓美玲的诉讼请求正确。综上，邓美玲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓美玲的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月十二日书 记 员  常 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第542号
原告刘恒芳，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，董事长。
被告席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
以上二被告共同委托孙法侠，女，1966年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告席成伟之妻，席梓畅之母，身份证号3704041966********。
被告枣庄华威机械制造有限公司。
法定代表人席梓畅，总经理。
被告陈真，女，1986年8月6日出生。
原告刘恒芳与被告枣庄市榴园挂车制造有限公司（以下简称榴园挂车）、席成伟、枣庄华威机械制造有限公司（以下简称华威机械）、陈真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒芳、被告榴园挂车、席成伟、华威机械的委托代理人孙法侠到庭参加了诉讼，被告陈真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒芳诉称，2014年10月23日被告榴园挂车向我借款300000元，并由被告席成伟、华威机械、陈真作担保，后原告多次催要未果，故请求人民法院判令四被告偿还借款300000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告榴园挂车、席成伟、华威机械辩称，借款是事实，还过一部分利息，能否从本金从扣除。被告陈真未答辩。
经审理查明，2014年10月23日被告榴园挂车向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借刘恒芳现金（张会玖万元、张中学捌万元、张宝英玖万元、张永肆万元）以上合计叁拾万元整，利息为叁分，借款人席成伟、枣庄市榴园挂车制造有限公司，证明人赵正计、担保人陈真，保证人、席成伟、枣庄华威机械制造有限公司”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘恒芳与四被告的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息，根据借条约定利息为三分，超过了我国法律关于借款利息的限制性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍进行计息。
关于被告席成伟、陈真、华威机械的保证责任，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中三人应当承担连带保证责任。
被告陈真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司偿还原告刘恒芳借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市榴园挂车制造有限公司支付给原告刘恒芳利息（自2014年10月23日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照300000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告席成伟、枣庄华威机械制造有限公司、陈真对上述第一、二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270.元，保全费2020元，由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司、席成伟、枣庄华威机械制造有限公司、陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年八月二十四日
书记员 褚红英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8108号
原告：你某,女，1982年4月9日出生�傈僳族，住临海市。
委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：丁某,男，1966年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告你某为与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告你某及其委托诉讼代理人周海胜、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告你某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁智雷由原告抚养，丁志鹏由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子丁志鹏，××××年××月××日生育次子丁智雷。由于双方婚前并非自由恋爱，且生活习俗差异巨大、语言交流困难，导致双方感情基础�薄。婚后，原告发现被告脾气异常暴躁，且经常无故辱骂甚至殴打原告，致使双方难以共同生活，原本单薄的夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子丁智雷一直以来都是由原告在抚养，加之其年龄较小，因此，为了子女的健康成长，原告请求将婚生儿子丁智雷交由原告抚养，婚生儿子丁志鹏交由被告抚养。
被告丁某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、生育两子等情况属实。我不同意离婚，儿子丁智雷也是由我在抚养的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育长子丁志鹏，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子丁智雷。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、人口信息打印单、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育了两子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告你某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告你某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈慧敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1423号
原告张维鑫，男，1976年2月1日岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告林泰福，男，1953年3月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告张维鑫诉被告林泰福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维鑫的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔成
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1708号
原告曾某某。
被告田某。
原告曾某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾某某于2017年6月15日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤诉不影响国家、集体、个人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告曾某某负担。
审判员 张慎
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25335号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱斯乐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱斯乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱斯乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,338.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,338.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
黑
（2014）牡民初字第372号
原告姜震。
被告霍福安。
原告姜震诉被告霍福安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法实行独任审判。于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告姜震到庭参加诉讼，被告霍福安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜震诉称：2011年9月28日，原告欲顶被告名购买被告拆迁回购的楼房（被告已选定），被告通过证人张某和的女婿将张某和找到被告家里，让张某和作为原、被告买卖楼房的见证人。被告当时拆迁的平房作价30000余元，如果回购楼房可以享受一定的优惠政策，并且平房作价款可以抵付购楼款，所以被告要求原告先给付被告平房拆迁款30000元，剩余部分待平房评估款下发后原告再另补给被告，并且原告将剩余评估款给被告打了欠条。原告给付被告30000元平房拆迁款后，由被告书写了《协议书》，原、被告及证人张某和均在该协议书上签了名。原告购买楼房时，直接把该楼房的户名改成了原告的名字，导致被告的平房拆迁款不能抵付原告的购楼款，农场直接把被告的平房拆迁款发放给了被告，原、被告由此引发矛盾。原告承认造成此矛盾的过错在于原告私自将被告回迁楼房户名改为原告的姓名，导致原告每平方米多支付50元购楼款，被告未能享受拆迁户购楼补贴7500元，原告现同意在给付被告的30000元中扣除7500元，作为原告对被告经济损失的补偿，只要求被告返还原告预交被告的购楼款22250元。
被告霍福安未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告于2011年9月28日签订的《协议书》原件一份，欲证明原告向被告交付购楼款30000元的事实。
二、经与原件核对无异的原告与黑龙江省八五一〇农场2012年9月20日签订的《房屋买卖合同》和黑龙江省八五一〇农场第一管理区出具的《收据》复印件各一份，欲证明原告独自购买黑龙江省八五一〇农场位于该农场第一管理区共享家园小区5栋2单元1层101号住宅，交纳购楼款98210元的事实。
三、原告申请本院调取黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区（第一管理区）《证明》一份，欲证明被告已将其房屋评估款36855元、搬家费及残值2000元，合计38855元占为己有的事实。
四、证人张某和到庭作证内容：2011年秋收后，原告欲顶被告名购买被告拆迁回购的楼房，被告通过证人的女婿将证人找到被告家里，让证人作为原、被告买卖房屋的见证人。被告当时拆迁的平房作价30000余元，如果回购楼可以享受一定的优惠政策，并且平房作价款可以抵付购楼款，所以被告要求原告先给付被告平房拆迁款30000元，剩余部分待平房评估款下发后原告再另补给被告，并且原告将剩余评估款给被告打了欠条。原告给付被告30000元后，由被告书写了《协议书》，原、被告及证人均在该协议书上签了名。原告购买楼房时，直接把该楼房的户名改成了自己的名字，被告的平房拆迁款不能抵付原告的购楼款，黑龙江省八五一〇农场直接把被告的平房拆迁款发放给了被告，并且被告未能享拆迁户购楼补贴7500元，原、被告由此引发矛盾。原告曾找证人，以被告的平房拆迁款未抵付原告的购楼款，被告已经将平房拆迁款领取，并占为己有为由，要求被告返还原告给付的30000元。证人也曾找过被告，但被告以原告购楼时，未顶被告的名，而是私自将楼房户名改为原告的名，导致被告未能享受拆迁户购楼补贴7500元，不同意返还原告30000元。证人又劝原告，原告同意在其给付被告的30000元里扣除7500元，作为被告的补偿，要求被告返还剩余22500元即可，但是被告仍不同意。被告返还原告22500元，原告当时给被告所写的评估款余额欠条同时作废，原、被告双方即算结清。原告对证人的当庭证词没有异议。
被告霍福安未到庭质证。
在开庭审理中，经原告举证，被告未到庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四，因证据客观、真实、有效，且证据之间能够形成证据链，真实印证本案事实，本院均予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年，被告位于黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区（第一管理区）1队的房屋拆迁评估作价36855元。被告作为拆迁户，回购楼房可以享受一定的优惠政策，并且房屋拆迁评估款可以抵付相应的购楼款。同年9月28日，经原、被告协商，原告以被告名购买被告拆迁回购的楼房（被告已选定），被告的房屋拆迁评估款（未发放）抵付原告的购楼款，原告先将被告的房屋拆迁评估款给付被告30000元，剩余部分待房屋拆迁评估款下发后由原告再补给被告。原告给付完被告30000元后，由被告书写了《协议书》，原、被告及证人张某和在该协议书上签了名，原告并将被告剩余房屋拆迁评估款给被告出具了欠条。原告购买楼房时，并未以被告的名义，而是私自把该楼房的户名改成了原告自己的姓名，因房屋拆迁评估款户名与楼房户名不一致，所以被告的房屋拆迁评估款不能抵付原告的购楼款，原告只能以现金的形式于2012年9月20日向黑龙江省八五一〇农场交付了全部购楼款98210元。黑龙江省八五一〇农场于2012年分两次将被告房屋拆迁评估款36855元、搬家费及残值2000元，计38855元打入被告的邮政储蓄存折（账号60×××82）。因原告未以被告名义购买被告回迁楼房，导致被告未能享受黑龙江省八五一〇农场拆迁户购楼补贴7500元，原告同意在其给付被告的30000元里扣除7500元，作为被告未能享受拆迁户购楼补贴7500元的补偿。
本院认为：原告以被告名义购买被告的拆迁回购楼房，并与被告就购买该楼房达成认购协议，该协议不违反法律规定，应认定为有效合同。原、被告双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定，公平履行各自的义务。被告的房屋拆迁评估款未能按约定抵付原告的购楼款，并已被被告实际占有，被告有义务返还原告交付的30000元购楼款。对于原告自愿在其给付被告的30000元购楼款里扣除7500元，作为被告未能享受拆迁户购楼补贴7500元的补偿，要求被告返还剩余购楼款22500元的诉讼请求，符合公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告霍福安于本判决生效之日起十日内，返还原告姜震购楼款22500元。
如果被告霍福安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告霍福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭爱春
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2781号
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地东港市马家店镇。
投资人孙承斌，住东港市马家店镇。
被告于建伟，住东港市马家店镇唐家堡子村。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告于建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 傅 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 赵巧悦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00199号
原告任某甲。
被告任某乙，石家庄市裕华区留村乡北庄村北庄小区1-3-302。现羁押于保定市看守所。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张曼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第6号
上诉人（原审被告）：昭通市亿城建材有限公司。住所地云南省昭通市。
法定代表人：李才晴，�经理。
被上诉人（原审原告）：四川省乐山市长江锅炉有限公司。住所地乐山市五通桥区。
法定代表人：潘志明，总经理。
上诉人昭通市亿城建材有限公司因买卖合同纠纷一案不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人对一审法院的适用法律存在严重置疑，本案的管辖，有明确的法律规定，但一审法院引用一个既已过时亦完全不同于本案情形的《司法解释》，同时，还引用了《合同法》第一百二十五条规定，这是明显的地方保护主义。请求撤销（2013）五通民管字第7号民事裁定，将本案移送至云南省昭通市鲁甸县人民法院管辖。
被上诉人四川省乐山市长江锅炉有限公司答辩称：最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号�，该司法解释仍然是生效的司法解释，既未过时，也更符合本案的具体情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出管辖异议并上诉的目的不外乎是拖延本案的审理、恶意缠讼、浪费司法审判资源而已。请求驳回上诉、维持原裁定。
经审查查明，2010年12月13日，四川省乐山市长江锅炉有限公司与昭通市亿城建材有限公司签订《产品购销合同》，双方约定合同争议的解决方式为：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，可向供需双方所在地法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）的规定，本案双方当事人在《产品购销合同》中约定发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，可向供需双方所在地法院提起诉讼。该约定应视为选择原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆 金
审判员 张 维
审判员 余�
二〇一四年一月七日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初391号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月27日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年3月24日被滑县公安局逮捕，经滑县公安局决定，于2016年4月15日滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2016年6月8日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日18时10分许，在滑县东环路与老大海线交叉口路段，被告人王某某驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿滑县东环路自南向北行驶至事故地点时，与前方相对方向行驶自西向东横过公路的被害人何某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，何某受伤，何某后经医院抢救无效于2016年3月14日死亡的交通事故。经滑县交警大队认定，王某某负此事故的主要责任。事故双方已达成和解。
案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候，交通民警到现场后，王某某如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某积极赔偿被害人各项经济损失387639元，双方达成调解协议，并出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述；证人李某的证言；受理交通事故案件登记表；驾驶人信息查询；机动车信息查询；驾驶证、行车证复印件；人口信息；尸检照片；现场照片；道路交通事故现场认定书；诊断证明书；死亡证明；称重单；调解协议书，事故赔偿凭证；道路交通事故车物损失估价结论书；现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验报告书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的重大事故，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主动报警并在现场等候，公安民警到达后，其如实供述犯罪事实，系自首。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常双妹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01588号
原告李哲，男，1952年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李哲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区齐贤北街22-3号1-4-3房屋，总价款275，979.90元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年8月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10，000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李哲逾期办理房屋权属登记备案违约金10，000元（自2013年8月7日起计算至2014年8月18日止）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李哲办理位于沈阳市铁西区齐贤北街22-3号1-4-3房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1261号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人冉祥贞，男，1955年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人冉祥龙，男，1953年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人冉令献，男，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥贞、冉祥龙、冉令献融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0080号
原告祖国华。
被告叶振良。
被告殷玉萍。
原告祖国华诉被告叶振良、殷玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告祖国华到庭参加诉讼，被告叶振良、殷玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国华诉称：判令两被告1、归还借款14万元；2、按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍分别支付按本金11万元计算的自2012年10月20日起至借款归还之日止的违约金及按本金3万元计算的自2013年7月22日起至借款归还之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶振良未作答辩。
被告殷玉萍未作答辩。
经审理查明：2012年4月被告叶振良向原告祖国华借款7万，被告未出具借条。2012年10月20日，被告叶振良又向原告借款4万元，并与2012年4月的7万元借款一起合并出具了一张11万的借款协议，协议载明“一、借款人因资金周转需要，现向出借人借到人民币壹拾壹万元整，小写110000元整，借款期……（从2012年10月20日至2013年3月20日止）借款人承诺于2013年3月20日前一次性归还现金人民币11万元整……二、如果逾期归还，借款人承诺如下：1、自借款日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直到归还全部本息之日……”。2013年7月22日，被告叶振良再次向原告借款3万元，并出具了借款协议一份，协议载明“一、借款人因资金周转需要，现向出借人借到人民币叁万元整……借款期……（从2013年7月22日至2013年11月22日止）……二、如果逾期归还，借款人承诺如下：1、自借款日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直到归还全部本息之日……”上述借款均以现金进行交付。上述借款到期后，被告叶振良经原告多次催讨后仍未归还，故原告诉讼来院。
再查明：叶振良与殷玉萍系夫妻关系，于1987年10月27日登记结婚。
以上事实有借款协议、结婚登记材料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告叶振良向原告借款140000元，提供了相应的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依约归还借款，现被告逾期未归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。借贷双方约定借款人逾期归还借款，应按“银行同期贷款利息的4倍支付违约金”不违反相关法律规定，本院予以准许。现原告主张自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍支付违约金至全部本金归还之日止，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告叶振良、殷玉萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，故本案所涉债务，由被告叶振良、殷玉萍承担共同清偿责任。故对原告要求被告殷玉萍共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振良、殷玉萍于本判决生效后10日内归还原告祖国华借款本金人民币14万元及支付分别以本金11万元为基数自2012年10月20日起至借款归还之日止、以本金3万元为基数自2013年7月22日起至借款归还之日止按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费607.50元，合计人民币4365.50元由被告叶振良、殷玉萍负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆大川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10530号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告夏增福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告夏增福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第459号
原告高某某
被告柳某某
被告柳某甲（柳某某长子）
法定代理人柳某某，柳某甲母亲。
被告马某某（柳某某次子）
法定代理人柳某某，马某某母亲。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
高某某与柳某某、柳某甲、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告柳某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1、判令三被告偿还被继承人生前借原告3万元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某辩称：原告提供的借条是否系被告丈夫亲笔书写存在质疑，借条上未写明借款原因，证人证实被告不知道此事，被告丈夫长期参与赌博，有借款也是赌债，被告无偿还义务，且被告未继承遗产，被告丈夫的死亡赔偿金不是遗产，原告无权要求被告承担还款责任。
经审理查明：柳某某的丈夫入赘柳某某家，与高某某系熟人。高某某诉称2013年4月1日，柳某某丈夫来到其家中以经营饭馆急需用钱为由借款，双方就借款事宜达成了口头协议，约定利息1分钱，并由柳某某之兄柳某丙担保，见证人陈建利签字，柳某某丈夫出具3万元借条1张，落款日期为2013年4月1日。2013年4月19日柳某某丈夫参与赌博，在公安机关查赌过程中死亡，柳某某及家人取得了死亡赔偿金。高某某向柳某某催要借款未果遂向本院提起诉讼，但未提供该借款属柳某某与其丈夫共同借款的证据和被告继承了遗产的证据，证人当庭证实，柳某某对该借款不知情。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供签有柳某乙、担保人柳某丙、见证人陈某某名字，金额3万元，日期为2013年4月1日的借据1张。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某某持有的借据，虽有柳某某丈夫及担保人、见证人的名字，但却没有借款用途，其不能提供被告用于家庭生活的证据，且柳某某不认可有此借款，证人也证实柳某某不知此事，不能认定为夫妻共同债务。柳某某的丈夫生前入赘柳某某家，高某某未能提供被告继承了遗产的证据。被告及家人取得的死亡赔偿金依照有关法律规定不属于遗产的范围，高某某主张被告清偿借款的请求无相应的证据证实，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年七月十八日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（2005年3月22日（2004）民一他字第26号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法民一请字（2004）1号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地蒙城县汽车批发市场。
法定代表人：王祥，该公司总经理
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财阜阳支公司）因与被上诉人蒙城县杭湖汽车运输有限公司（以下简称杭湖公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财阜阳支公司的委托诉讼代理人蒋胜威，被上诉人杭湖公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财阜阳支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：本案事故发生时，事故车辆驾驶员在实习期不具备驾驶资格。根据保险合同以及保险条款的约定，实习期内不能驾驶半挂牵引车。否则，上诉人免赔。就该责任免除部分，我公司已进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。一审判决认定错误，请支持上诉请求。
杭湖公司辩称，1、原审认定事实清楚、正确充分，判决合法。候飞飞具有A2驾驶证，且事故认定书认定其承担责任的原因是未与前车保持必要的安全距离过错，承担相应的责任，并非实习期驾驶车辆，且实习驾驶车辆与事故发生也无因果关系。2、保险条款系格式条款，依据《合同法》规定上诉人没有尽到明确说明告知义务，也无证据证实其尽到说明义务，为此该条款属系无效条款。上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
杭湖公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险范围内赔偿杭湖公司因交通事故造成的各项损失共计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｓ×××××号车在人寿财阜阳支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、车辆损失险（保险金额30万元）、车上人员责任险（驾驶人保险金额5万元），均不计免赔，事故发生在保险期间等事实，一审法院予以认定。对有争议的证据一审法院认定如下：1.杭湖公司提供皖Ｓ×××××号车修理费、施救费发票；证明：该车辆损失43200元；人寿财阜阳支公司认为维修费发票无清单印证，施救费不应承担；该发票系正式发票，一审法院对该损失予以认定。2.杭湖公司提供苏Ｆ×××××车辆修理费发票，证明苏Ｆ×××××车损失7900元。人寿财阜阳支公司认为维修费发票无清单印证；该发票系正式发票，一审法院对该损失予以认定。一审法院认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故造成苏Ｆ×××××车损失7900元，杭湖公司已经赔偿，该损失应由人寿财阜阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分，由人寿财阜阳支公司在第三者责任险范围内赔偿；皖Ｓ×××××号车损失43200元扣除应由苏Ｆ×××××车投保的交强险赔偿100元、浙Ｆ×××××投保的交强险赔偿100元，其余43000元，应由人寿财阜阳支公司在车辆损失险范围内赔偿；候飞飞损失9170.07元（医疗费8013.87元、护理费104.4元×3天=313.2元、营养费30元×3天=90元、住院伙食补助费100元×3天=300元、误工费151元×3天=453元）扣除应由苏Ｆ×××××车投保的交强险赔偿1383.1元、浙Ｆ×××××投保的交强险赔偿1383.1元，其余损失6403.87元，应由人寿财阜阳支公司在车上人员责任险范围内赔偿。人寿财阜阳支公司辩称，事故发生在2016年8月9日，候飞飞的实习期应当到2016年9月14日，保险条款约定，实习期内不能驾驶半挂牵引车，就责任免除部分，保险人已尽到了提示和明确说明义务，但庭审中人寿财阜阳支公司仅提供了车辆保险投保单，并未提供保险条款、免除责任条款和已对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务的证据，故人寿财阜阳支公司的免除保险责任的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿蒙城县杭湖汽车运输有限公司57303.87元；二、驳回蒙城县杭湖汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担622元，蒙城县杭湖汽车运输有限公司负担40元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：人寿财阜阳支公司对杭湖公司就免除责任是否尽到了提示和明确的告知义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财阜阳支公司针对其提出的对免除责任已尽到了提示和明确的告知义务，但其所举证据不足以证明其主张，不能推翻一审判决认定的事实，故应承担不利后果。因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1235号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民特字第1号
申请人莫凤英，女，汉族，农民。
申请人莫凤英要求宣告陈向军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫凤英称，莫凤英与陈向军系母子关系，1993年5月陈向军离家出走，至今下落不明超过二十年，现请求人民法院宣告陈向军死亡。
经查，申请人莫凤英与陈向军（男，汉族）系母子关系，1993年5月陈向军离家出走，至今下落不明超过二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日在人民法院报发出寻找陈向军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈向军仍然下落不明。
本院认为，1993年5月陈向军离家出走下落不明，本院于2015年3月28日在人民法院报发出寻找陈向军的公告，一年的法定公告期限已满，陈向军仍然下落不明，依法应确认陈向军已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈向军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年四月一日
书记员 苏惠娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1351号
原告胡烨。
被告叶金水。
被告朱素红。
本院于2014年10月17日立案受理原告胡烨与被告叶金水、朱素红民间借贷纠纷一案后，于2014年11月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。胡烨到庭参加诉讼，叶金水、朱素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡烨诉称：2014年7月3日，叶金水从胡烨处借得600000元，并出具借条。双方约定利息按月利率2%计算，并承诺在2014年9月底归还本金及利息。叶金水、朱素红系夫妻关系，上述借款发生婚姻存续期间。到期后，催讨未果。现胡烨起诉来院要求：1、判令叶金水、朱素红归还借款600000元；2、判令叶金水、朱素红支付借款利息24000元，并支付从2014年9月4日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。为此，胡烨提供借条、结婚登记处理表等证据，证明上述诉称事实。
被告叶金水、朱素红未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：叶金水、朱素红未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2005年4月28日，叶金水与朱素红登记结婚。2014年7月3日，叶金水出具一份借条确认：今借到胡烨借款600000元，借款期限2014年7月3日至2014年9月30日，月利息为2%，到期后一次性还本付息。
本院认为，叶金水未按借条约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。胡烨要求其归还借款600000元，本院予以支持。有关利息损失，胡烨要求按月利率2%计算，本院予以确认。叶金水经手的上述债务，发生于其婚姻存续期间，应作夫妻共同债务处理。胡烨要求朱素红承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金水、朱素红于本判决生效之日起五日内支付给原告胡烨借款本金人民币600000元，并支付利息损失（从2014年7月3日至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10040元，减半收取人民币5020元，财产保全申请费人民币3670元，共计人民币8690元，由被告叶金水、朱素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十一月十一日
书记员 来建红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初97号
原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人梁智军，董事长。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告郭文军，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司与被告郭文军劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司诉称，被告于2013年5月2日受伤，之后单位再未向其支付工资，其停工留薪期工资的诉讼时效应当从2013年5月2日起算。2013年11月6日被告郭文军申请社会保险机构对其工伤保险待遇理赔时，既未提出解除合同，也未要求对其理赔一次性医疗补助金、一次性就业补助金。2015年6月12日被告以申请劳动仲裁方式提出解除劳动合同，并要求赔偿其一次性医疗补助金、一次性就业补助金，已超过一年的法定申请时效；2013年度阳泉市职工月平均工资3999元，其60%应为2399.4元，即计算一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算基数应为2399.4元，即九级伤残的一次性医疗补助金为43189.2元、一次性就业补助金为21594.6元，仲裁裁决书裁决一次性医疗补助金为48948.3元/一次性就业补助金为24474.15元明显错误，属认定事实不清；依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，原告为被告依法缴纳工伤保险，原告提出解除劳动合同后，一次性伤残就业补助金、治疗工伤的二次手术医疗费8515.42元，依法应当由工伤保险基金支付。故起诉，请求依法撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书第一项并依法改判；本案诉讼费由被告承担。
成讼后，经审查，原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司请求本院撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书第一项并依法改判的诉讼请求不具体明确。
本院认为，原告向本院申请撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书第一项并依法改判的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第128号
申请执行人朱永飞�男，1962年8月13日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行朱永飞申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第128号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢�建
执行员 杜 道 靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初205号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛利，农民。因犯盗窃罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。因本案于2016年3月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人盛利犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人盛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年3月2日9时50分许，被告人盛利窜至兰溪市兰江街道殿下应新村250号郑某家中实施盗窃时，被被害人郑某当场发现而逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人盛利的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人柴某甲、董某、柴某乙的证言，抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人盛利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人盛利辩称其到殿下应新村是找厂里的保安，进入郑某家是为了问路，没有去二楼，也没有进行盗窃。
经审理查明，2016年3月2日9时50分许，被告人盛利窜至兰溪市兰江街道殿下应新村250号郑某家中，在二楼的衣服及包内翻找财物时，被发现而逃离现场，未窃得财物。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人盛利供述，供述其于2016年3月2日早上，其为了找厂里的保安来到兰溪市兰江街道殿下应新村，站在一户人家门口时，听到有人讲其偷东西就逃走的事实；
2、被害人郑某的陈述，证实2016年3月2日9时50分，其在一楼洗衣服时听到有人喊“小偷”，就走回一楼客厅，发现一个人从二楼跑下来逃走，二楼沙发上的衣服和包被翻动，但没有失窃财物的事实；
3、证人柴某甲的证言，证实其系郑某家邻居，2016年3月2日10时左右，听到有人喊“有小偷”，其看见在洗衣服的郑某走进房内，不一会有个陌生男子从房子里逃出来的事实；
4、证人董某的证言，证实2016年3月2日10时左右，其听到有人喊“有小偷”，其走到门口隔壁郑某家有个陌生男子从房子里逃出来的事实；
5、证人柴某乙的证言，证实其是百特厨具有限公司的保安，平时与被告人盛利没有往来的事实；
6、辨认笔录及照片，证实经被害人郑某、证人柴某甲、董某辨认，从郑某家逃出来的陌生男子系被告人盛利的事实；
7、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况，其中二楼沙发上皮袋拉链被拉开，有翻动的痕迹；
8、抓获经过，证实被告人盛利被抓获的过程；
9、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人盛利的前科情况及释放时间。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，被告人未能提出实质性辩解意见，本院予以确认。
本院认为，被告人盛利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛利辩称其到殿下应新村是找厂里的保安，进入郑某家是为了问路，没有去二楼，也没有进行盗窃。经查，证人柴某乙的证言，证实其与被告人盛利平时没有往来；被害人郑某的陈述及证人柴某甲、董某的证言，均证实2016年3月2日10时左右，被告人盛利从郑某家房子里逃出来的事实；现场勘查笔录，证实被害人郑某家二楼沙发上皮袋拉链被拉开，有翻动痕迹的事实。故对被告人盛利的辩称，本院不予采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 范媚婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第731号
原告冷春艳，女，汉族，遵义市人。
被告赵帮鑫，男，汉族，遵义市人。
原告冷春艳与被告赵帮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷春艳到庭参加诉讼，被告赵帮鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷春艳诉称，被告在2014年9月21日向我借款10000元，在2014年10月中旬还款1000元，余款9000元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还我借款9000元。
被告赵帮鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到冷春艳人民币壹万元整，于2014年10月21日归还，借款人：冷春艳”，后被告向原告归还1000元后，未再向原告支付剩余款项。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵帮鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。
被告赵帮鑫向原告借款10000元后，剩余借款9000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告赵帮鑫偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵帮鑫在本判决生效后十日内偿还原告冷春艳借款人民币9000元。
案件受理费25元，由被告赵帮鑫承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年五月十二日
书记员 李 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第291号
罪犯郑爱群，男，1974年10月27日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2008年8月22日作出了（2008）房刑初字第88号刑事判决，认定被告人郑爱群犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑爱群在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑爱群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱群减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3435号
罪犯韩雄兵，男，汉族，1990年5月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）陆少刑初字第11号刑事判决，以被告人韩雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人张振岗、金体苹不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对被告人韩雄兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26360号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩雄兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第353-1号
申请执行人许国舜，男，1976年12月22日出生，汉族，住龙漳平市。
被执行人林凯平，男，1968年3月16日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效�的于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林凯平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林凯平在银行存款104600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4085号
原告：李代同，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师。特别授权。
原告：曾洪辉，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告李代同与被告曾洪辉劳务合同纠纷一案中，原告李代同于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代同的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代同撤回起诉。
本案诉讼费497元减半收取248.50元，由李代同负担。
审判员 张炜
二〇一四年七月十八日
书记员 汤静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢43号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，组织机构代码56121839-2，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
被执行人毛宏伟，男，1981年9月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郭宝珍，女，1979年4月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张占荣，男，1970年8月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人方军,男，1981年10月23日生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人毛红梅,女，1983年10月29日生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执�人毛宏伟、郭宝珍、张占荣、方军、毛红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第918号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00043号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。被告人陈某曾因吸毒，于2013年12月9日经江苏省如东县公安局决定行政拘留三日。被告人陈某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈爱峰，江苏袆华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人陈爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年11月10日晚上，在苏嘉杭高速常熟东卡口被民警查获，并在其所驾驶的号牌为苏F×××××轿车引擎盖内查获白色晶体1袋，上述白色晶体为被告人陈某非法持有。经鉴定，被告人陈某非法持有的1袋白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重20.8克。被告人陈某被查获后检出吸食毒品，于2014年11月11日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，购买毒品的目的是通过吸食毒品来减轻自己的腿部疼痛，且毒品未流入社会，请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某于2014年11月10日晚上，在苏嘉杭高速常熟东卡口被民警查获，并在其所驾驶的号牌为苏F×××××轿车引擎盖内查获白色晶体1袋，上述白色晶体为被告人陈某非法持有。经鉴定，被告人陈某非法持有的1袋白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，净重20.8克。查获的上述毒品已由公安机关予以收缴。
另查明，被告人陈某被查获后检出吸食毒品，于2014年11月11日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的物证鉴定书，现场检查笔录，现场检测报告书，常熟市公安局证据保全清单、收缴物品清单及专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因毒品违法活动被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名正确，应予采纳，但提请被告人陈某非法持有毒品属情节严重的指控不当，予以纠正。对辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的建议，经查，被告人陈某非法持有毒品数量较大，且因毒品违法活动被行政处罚过，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 金林恺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戈 凤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第295号
申请执行人枝江市天然气有限责任公司，住所地枝江市马家店街办沿江路56号，机构代码：74464601-5。
法定代表人胡华琼，董事长。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00098号民事调解书，于2014年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额162300元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月四日
书记员 熊春娥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初376号
原告贺某某，女，生于1974年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告毛某某，男，生于1969年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告贺某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告贺某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴承光
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初50号
原告朱永乐，男，汉族，生于1971年9月5日，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘龙德，男，汉族，生于1988年10月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告朱永乐诉被告刘龙德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永乐到庭参加了诉讼，被告刘龙德经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱永乐诉称，2015年7月7日，原告在三堡镇田峰的菜铺里买菜时，被告刘龙德无故殴打原告的孩子，原、被告在三堡镇田锋的菜铺里发生争吵并打架，被告殴打原告。后原告前往民乐县人民医院进行治疗8天，先后花费医药费2486.24元，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费2486.24元、误工费1312.5元、护理费700元、住院期间伙食补助费80元、营养费80元、车费150元，合计4808.74元。
被告刘龙德无故未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱永乐与被告刘龙德系同村村民。2015年7月5日13时许，原、被告在民乐县三堡镇田锋的菜铺里因琐事发生争吵并打架，被告将原告殴打致伤。2015年7月7日，原告前往民乐县人民医院住院治疗8天，共花用医药费2486.24元。原告伤愈出院后，经法医鉴定其伤情构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费2486.24元、误工费1312.5元、护理费700元、住院期间伙食补助费80元、营养费80元、车费150元，合计4808.74元。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的民乐县人民医院出具的诊断证明一份、住院费用票据三张、住院病例一份、出院证明一份、交通费票据13张、鉴定结论告知书一份、本院依职权调取的甘肃省民乐县公安局三堡派出所行政处罚决定书复印件一份、受案登记表复印件一份、询问笔录复印件四份、鉴定结论告知书复印件两份、行政处罚决定书复印件一份予以证实。
本院认为，原告朱永乐与被告刘龙德在民乐县三堡镇田峰菜铺因琐事发生争吵并打架，被告将原告殴打致伤。原告的伤情经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。根据原告陈述，结合公安机关对原、被告及在场见证人的询问笔录、法医鉴定，足以认定被告殴打原告的事实存在。现原告因被告殴打产生了损失，被告应对原告的损失承担民事责任。同时，原告对于此次打架事件的发生，存在一定过错，应承担过错责任。被告刘龙德经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙德赔偿原告朱永乐医药费2486.24元、误工费700元（87.5元／天×8天）、护理费700元（87.5元／天×8天）、住院伙食补助费80元（10元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、交通费80元（5元／人／次×2次／天×8天），合计4126.26元的80%，即3300.99元，限于判决生效后立即付清；
驳回原告朱永乐的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 谢维纤
人民陪审员 朱 俭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 脱兴玲
附：《中华人民共和国民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（六）项承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第481号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2013年2月6日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林智勇，是广东法大春秋律师事务所律师。
被告人冯某某。因本案于2013年2月6日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人苏锦浓、何文慧，是广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郭某某、冯某某犯职务侵占罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、黄兴出庭支持公诉，被告人郭某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人郭某某、冯某某在任江门市新会区睦洲镇黄布第十村村民小组组长期间，于2011年5月份至2012年4月，在出卖上述村民小组新围头榕树的过程中，利用职务上的便利，采取将卖树款截留部分不入账的手段，侵占村民小组的人民币32400元。并提供证人证言、农村集体经济组织统一收据及记帐凭证等证据。认为被告人郭某某、冯某某的行为已构成职务侵占罪。
被告人郭某某、冯某某对上述指控无异议。辩护人林智勇书面提出被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，分得较低份额犯罪所得和有自首情节，要求从轻处罚；辩护人苏锦浓、何文慧书面提出本案没有充分证据证明被告人郭某某、冯某某侵占金额为32400元，而应认定为人民币25400元，被告人冯某某的行为构成自首，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人郭某某、冯某某在江门市新会区睦洲镇黄布第十村任村民小组组长期间，于2011年5月份至2012年4月份，利用职务上的便利，在出售睦洲镇黄布第十村村民小组新围头榕树的过程中，采取将卖树款部分截留不入账的手段，侵占该村民小组的款项人民币32400元。破案后，追回赃款人民币2000元。
本院审理期间，被告人郭某某、冯某某各退回赃款人民币13000元。
上述事实，被告人郭某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、霍某某、郑某某、冯某某、郑某某的证言及辨认笔录，新会区农村集体经济组织统一收据、记帐凭证及黄布村委会提供的说明材料、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、冯某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告二人均能积极退赃，均可从轻处罚。
关于辩护人林智勇书面提出被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，分得较低份额犯罪所得和有自首情节的辩护意见。经查，被告人郭某某、冯某某在共同犯罪中作用相当，犯罪所得是平均分占。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。但提出被告人郭某某有自首情节，经查属实，可从轻处罚。辩护人苏锦浓、何文慧书面提出本案没有充分证据证明被告人郭某某、冯某某侵占金额32400元，而应认定为人民币25400元，被告人冯某某的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人郭某某、冯某某供述卖树的数量、价格，与证人何某某的证言证实购树的数量、价格基本一致，有将卖树款交到村委会入帐的收据、记帐凭证，入帐的收据写明卖树的数量、单价，并经被告人冯某某辨认后确认，足以证实起诉指控被告二人的犯罪数额。因此，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。但提出被告人冯某某构成自首，经查属实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某某、冯某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭惠琦
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00139号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年5月上旬中午12时许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓206宿舍找工作服时，趁无人之机，在杨某乙裤子口袋窃得人民币85元。
2、2015年5月15日20时许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓206宿舍，趁无人之机，在来某某床铺的枕头下面窃得人民币120元，又在杨某乙的裤子口袋窃得人民币26元。
3、2015年6月15日13时30分许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓208宿舍，趁范某某睡觉之机，将其正在充电的银白色米歌牌智能手机盗走。杨某甲将该手机在高陵区某某小区对面的村子销赃，卖得人民币300元。
4、2015年6月20日早10时许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓208宿舍找李某某的手机充电器时，趁无人之机，在李某某床铺上的褥子底下窃得人民币170元。
5、2015年6月27日18时许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓208宿舍收拾床铺时，趁无人之机，将王某某钱包里的270元人民币盗走。
以上，被告人杨某甲将所得的赃款全部挥霍。
6、2015年7月4日早6时许，被告人杨某甲在西安市高陵区某某小区保安公寓207宿舍，趁张某甲睡觉之机，将其正在充电的白色直板vivo手机盗走后自用。经高陵区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某某、李某某、杨某乙、张某甲、范某某、来某某的报案陈述材料，证人张某乙的证言，辨认笔录、现场示意图、照片，书证价格鉴定意见书、抓获经过、提取笔录、扣押（发还）物品清单、情况说明及被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好，被盗财物已部分追回，并发还被害人，本院酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王某某、李某某、杨某乙、范某某、来某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 豪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1527号
原告罗异迁，男，1981年1月5日出生。
被告冯兵，男，1980年12月18日出生。
被告罗丹，女，1985年9月12日出生。
本院在审理原告罗异迁诉被告冯兵、罗丹确认合同无效纠纷一案中，原告罗异迁于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗异迁撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告罗异迁负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 叶 祥
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2433号
申请执行人金茂洪，男，1959年8月6日出生，汉族。
被执行人金桂炉，男，1962年11月7日出生，汉族。
金茂洪与金桂炉民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2014年3月20日作出的(2013)东商初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告金桂炉于本判决生效后十日内归还原告金茂洪借款本息人民币1340000元，并支付逾期利息损失。因被执行人金桂炉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金茂洪向浙江省东阳市人民法院申请强制执行，该院于2015年9月11日立案受理，因被执行人金桂炉住所地及主要财产所在地在本院辖区内，该院于2015年10月12日委托本院执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金桂炉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其名下银行账户，其妻楼玉新名下丘权号10745002-7位于浦口区江山路15号幸福美地花园014幢1单元203室房产已被多家法院查封，且本院为轮候查封法院，故暂无法处理。本院已将被执行人金桂炉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2433号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额1340000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助�行通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金桂炉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其名下银行账户，其妻楼玉新名下丘权号10745002-7位于浦口区江山路15号幸福美地花园014幢1单元203室房产已被多家法院查封，且本院为轮候查封法院，故暂无法处理。本院已将被执行人金桂炉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2433号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结浙江省东阳市�民法院(2013)东商初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 夏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0437号
申请执行人王某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人王某与被执行人李某解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第865号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2011）连民终字第1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）南民初字第865号民事判决书，（2011）连民终字第1088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 魏兴斌
承办人：审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：2013年12月30日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1652号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖细军，男，1988年2月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳县。因本案于2011年9月29日被取保候审，2013年7月12日被逮捕。
辩护人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1793号起诉书指控被告人肖细军犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人肖细军及其辩护人易伏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月22日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3（均已判刑）、“文军”（另案处理）从深圳驾车到珠海市前山南油花园24栋202房，盗走被害人崔某的保险柜一个，内有人民币40000多元、金项链两条、金戒指一枚、手表一块等物，所盗饰物卖得20000多元，每人分得人民币14000多元。
2、2009年1O月8日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲香华路399号8栋603房，撬门入室盗窃，盗得被害人梁某1的海鸥牌相机一台、人民币700元、港币145O元。
3、2009年1O月8日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3窜到珠海市香洲新竹花园5栋502房，撬门入室，盗得被害人黎某的台式组装电脑一台（价值人民币550O元）、小灵通一部（价值人民币50元）、acerT42O0手提电脑一部（价值人民币45OO元）、金士顿U盘一个（价值人民币70元）、天意手机一部、人民币350元。
4、2009年10月8日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲前山逸仙路286号1栋4单元402房，撬门入室盗窃，盗得被害人梁某2的黄金金牌一块。
5、2009年1O月8日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲前山逸仙路286号1栋4单元201房，撬门室盗窃，盗得被害人林某1的集邮的邮票8本、白银袁大头一个、诺基亚55O0型手机一部（价值人民币720元）、错版人民币50元。
6、2009年1O月14日，被告人肖细军伙同易某2到珠海市香洲前山梅花新村1栋701房，撬门入室盗窃，盗得被害人谢某的黄金戒指二枚。
7、2009年10月14日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲前山路318号仁德楼1栋2单元601房，撬门入室盗窃，盗得被害人吴某人民币500元、天语牌手机一部。
8、2009年10月14日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲公安村11栋2单元201房，撬门入室盗窃，盗得被害人陶某的华硕牌A8H21型笔记本电脑一部。
9、2009年1O月19日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲翠微东路313号卓雅花园一期11栋2单元304房，撬门入室盗窃，盗得被害人佘某的人民币3000元，手机二部、电脑一台、金戒指三枚。
10、2009年10月19日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲前山鞍莲路富城花园7栋1单元402房，撬门入室盗窃，盗得被害人林某2的组装电脑一台、液晶显示器二台、神州牌笔记本电脑一台、人民币600元。-
11、2009年10月19日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲卓雅花园一期11栋2单元403房，撬门入室盗窃盗得被害人许某的台式电脑一台。
12、2009年1O月19日，被告人肖细军伙同易某1、易某2、易某3到珠海市香洲前山海宏祥苑1栋501房，撬门入室盗窃，盗得被害人陈某的人民币26000元。
13、2009年10月19日，被告人肖细军伙同易某1、易某2易某3到珠海市香洲前山金鸡路589号2栋4单元502房，撬门入室盗窃，盗得被害人薛某的人民币5OO元，olymusi2OO照相机一部、金项链二条、金吊坠一个、24k金吊坠一个、玛瑙首饰一套。
14、2009年1O月28日，被告人肖细军伙同易某1、易某2易某3到珠海市唐家银星花园5栋302房，盗得被害人梁某3的人民币1OO元。
15、2009年10月28日，被告人肖细军伙同易某1、易某2易某3窜到珠海市唐家银星花园6栋804房撬门入室盗窃，盗得被害人刘某的人民币1OO元。
上述事实，被告人肖细军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、许某、刘某、梁某3、薛某、陈某、林某2、余某、陶某、谢某、吴某、梁某2、林某1、梁某1、黎某的陈述，证人易某2、易某1、易某3的证言及辨认笔录，户籍资料，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，办案说明，上网追逃人员登记表，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人肖细军对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称其没有违反取保候审相关规定，应认定为自首。
被告人肖细军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖细军具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人肖细军属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
关于被告人肖细军是否构成自首的问题。经查，被告人肖细军于2011年9月29日在湖南省邵阳县公安局唐田派出所投案后，在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后经网上追逃被抓获归案，依法不应认定为自首。
关于被告人肖细军是否从犯的问题。经查，在实施盗窃时，被告人肖细军负责撬门，入室盗得财物，且参与平均分配赃款，属于主动实施者，不宜认定为从犯。
本院认为，被告人肖细军多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控被告人肖细军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖细军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖细军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖细军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2021年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王天皓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初40号
原告：张健，男，1968年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：许蓓，女，1971年5月23日出生,汉族,住贵阳市南明区。
共同委托诉讼代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:贵阳市都拉云三味源食品厂，住所地贵阳市都拉乡上水果园场内（具体地址不详）。
被告：陈跃，原住贵州省大方县，现住址不详。
被告：沈寿琴，原住贵州省织金县，现住址不详。
原告许蓓、张健与被告贵阳市都拉云三味源食品厂、陈跃、沈寿琴买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告许蓓、张健在本院依法送达案件诉讼费补缴�知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许蓓、张健撤回起诉处理。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初40号原告：张健，男，1968年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：许蓓，女，1971年5月23日出生,汉族,住贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:贵阳市都拉云三味源食品厂，住所地贵阳市都拉乡上水果园场内（具体地址不详）。被告：陈跃，原住贵州省大方县，现住址不详。被告：沈寿琴，原住贵州省织金县，现住址不详。原告许蓓、张健与被告贵阳市都拉云三味源食品厂、陈跃、沈寿琴买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告许蓓、张健在本院依法送达案件诉讼费补缴�知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许蓓、张健撤回起诉处理。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年三月二十七日书 记 员 祝文君