wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初121号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱栋良，男，1984年10月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，工人，住本市。因盗窃，于2005年8月28日被靖江市公安局决定行政拘留三日；因盗窃，于2007年3月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千九百元；因本案，分别于2017年11月14日、2017年2月20日、2017年3月21日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人朱栋良犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱栋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日20时许，被告人朱栋良持号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市江阴经济开发区靖江园区美食一条街吉百盛超市南侧道路由东向西行至交叉路口西30米处，其车右前部与由西向东与王某2骑行的苏MF2455**号电动自行车右前部发生碰撞，致二人受伤、两车受损。
同日21时25分，被告人朱栋良被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为173.39mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱栋良负本起事故的同等责任。
被告人朱栋良归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人朱栋良支付王某2各项经济损失16405.08元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱栋良在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，涉案车辆等物证照片，辨认笔录，证人顾某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人朱栋良身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栋良违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人朱栋良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱栋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱栋良自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1315-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人胡某某，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1975年7月6日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款11800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初26号
原告平度市明村镇闫庄南村民委员会。
法定代表人杨好武，主任。
委托代理人周小星，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告平度市人民政府。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会。
法定代表人杨恩顺，主任。
第三人杨德恩。
本院在审理原告平度市明村镇闫庄南村民委员会诉被告平度市人民政府、青岛市人民政府，第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会、杨德恩土地行政登记及行政复议一案中，因原告平度市明村镇闫庄南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告平度市明村镇闫庄南村民委员会负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执462号
申请执行人韩荣辉，男，1977年11月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人赖赛，女，1991年2月10日生，住江西省。
被执行人王兴，男，1987年10月16日生，住江西省。
本院在执行申请人韩荣辉与被执行人赖赛、王兴借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）赣0302执2152号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十二日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执462号申请执行人韩荣辉，男，1977年11月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人赖赛，女，1991年2月10日生，住江西省。被执行人王兴，男，1987年10月16日生，住江西省。本院在执行申请人韩荣辉与被执行人赖赛、王兴借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案（2016）赣0302执2152号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十二日书记员 张广明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2255号
申请执行人：李永兵，男，1973年12月5日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人李永兵与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第890号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永兵于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第890号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执10号
申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路（加油站对面）。
法定代表人：杨国宏，任该社理事长。
委托代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：钱义华，男，1963年1月29日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人:李神努，女，1978年2月7日生，哈尼族，农民，住红河县。
关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人钱义华、李神努金融借款合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红河县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人钱义华、李神努的银行账户、房产、车辆、工商均没有发现可供执行的财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的其他财产。故申请执行人红河县农村信用合作联社申请的借款本金50000元及还清之日为止的利息、案件受理费675元及本案申请执行费900元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执10号申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路（加油站对面）。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。委托代理人：李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：钱义华，男，1963年1月29日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人:李神努，女，1978年2月7日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人钱义华、李神努金融借款合同纠纷一案,红河县人民法院（2016）云2529民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红河县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人钱义华、李神努的银行账户、房产、车辆、工商均没有发现可供执行的财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的其他财产。故申请执行人红河县农村信用合作联社申请的借款本金50000元及还清之日为止的利息、案件受理费675元及本案申请执行费900元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一七年六月十二日书记员  陈志勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1421号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨正文(自报)，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上诉人(原审被告人)张超(自报)，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上诉人(原审被告人)张萍(自报)，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨正文、张超、张萍犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0114刑初1481号刑事判决。原审被告人杨正文、张超、张萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，被告人杨正文、张超、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王某1、王某2、白某某的陈述，证人张某、李某某、王某3、陈某某、谷某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人杨正文、张超、张萍的供述及三人的户籍信息等证据认定，2016年6月29日19时许，被告人张萍在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号圆通快递公司厂区内，因琐事与李某某发生口角，后张萍电话联系被告人杨正文，称自己在公司内与人打架。杨正文遂纠集被告人张超及张继生、袁军(均另处)等人至圆通快递公司门口。后张萍带领杨正文、张超等人进入公司厂区，并与公司内人员理论。期间，杨正文推搡被害人王某1，张超等人对王某1实施殴打。被害人王某2、白某某见王某1遭多人围殴，遂上前拉架，亦遭到张超等人殴打。经鉴定，王某1、王某2、白某某的伤势均构成轻微伤。案发后，张萍拨打电话报警，杨正文、张超在明知张萍报警的情况下仍留在现场等待处理。杨正文、张超到案后如实供述了犯罪事实。张萍在到案初期未能如实供述罪行，后亦如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨正文、张超、张萍等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨正文、张超有自首情节，张萍能如实供述罪行，均可从轻处罚。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人杨正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人张萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人杨正文、张超、张萍均以原审判决量刑过重等为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人杨正文、张超、张萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。杨正文、张超、张萍的上诉理由不能成立，建议驳回杨正文、张超、张萍之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人杨正文、张超、张萍的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。原审法院已结合本案的犯罪起因、危害后果、三名上诉人在共同犯罪中的作用，杨正文、张超构成自首，张萍如实供述自己的罪行等情节予以综合考虑，杨正文、张超、张萍再上诉要求对其予以从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回杨正文、张超、张萍之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，1960年3月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市曹妃甸区。
被告：孙文超，男，1988年11月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王婷婷（系孙文超妻子），女，1991年8月25日生，汉族，现住同上。
被告：孙林，男，1977年6月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵艳秋（系孙林妻子），女，1983年8月23日生，汉族，现住同上。
被告：孙俊利，男，1976年8月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙芹（系孙俊利妻子），女，1975年12月18日生，汉族，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋、孙俊利、孙芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存及被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林到庭参加诉讼，被告赵艳秋、王婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本息及罚息165354.49元及至结清日止所产生的罚息，并承担诉讼费。
事实和理由：2015年7月1日，被告六分别与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定各组被告因购买鱼饲料分别向我行贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，各被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年7月1日将贷款发放给各被告，现被告孙文超、王婷婷累计拖欠借款本息及罚息165354.49元。根据《小额贷款联保协议书》约定，六被告互为联保的保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
庭审中原告变更诉讼请求为要求各被告偿付截至2017年3月14日借款本金、利息、罚息177634.4元。按实欠本金数额，年罚息率18.954%（14.58%×1.3）及逾期天数计付罚息。
被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林均辩称，对原告诉请没有异议。孙芹还辩称，双方约定的罚息过高。
被告赵艳秋、王婷婷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原告提交了被告孙俊利与孙芹结婚证复印件、孙文超与王婷婷结婚证复印件、孙林与赵艳秋结婚证复印件，证明证明被告孙俊利与孙芹系夫妻关系，被告孙文超与王婷婷系夫妻关系，被告孙林与赵艳秋系夫妻关系；2、原告提交了编号：1399972Q115070005803小额贷款借款合同一份，证明借款人为被告孙林、赵艳秋，借款金额为15万元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日；3、原告提交了编号：1399972Q215074307756小额贷款联保协议书一份，证明孙俊利、孙芹、孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证；4、原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年7月1日向被告孙文超提供了借款。5、原告提交了孙文超拖欠本息计算明细一份，证明被告孙林拖欠的借款本金为149999.99元，截止2017年3月14日拖欠利息4559.66元，罚息23074.75元，以上共计177634.4元。
被告孙俊利、孙芹、孙文超、孙林对以上事实均无异议。被告赵艳秋、王婷婷未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孙文超、王婷婷应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告孙俊利、孙芹、孙林、赵艳秋应在被告孙文超、王婷婷未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。关于孙芹辩称，双方约定的罚息过高。本院认为，借贷双方在《小额贷款借款合同》上签字或盖章确认，属于双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故孙芹辩称罚息过高本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文超、王婷婷于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金149999.99元，并支付原告2017年3月14日前的利息4559.66元、罚息27074.75元，以上共计177634.4元；
二、被告孙文超、王婷婷于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自原告2017年3月15日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告孙俊利、孙芹、孙林、赵艳秋对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告孙文超、王婷婷、孙林、赵艳秋、孙俊利、孙芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马国强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘红莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2356号
原告：罗某。
原告：张某甲，系罗某之。
原告：张某乙，系罗某之子。
原告：张某丙，系罗某之。
原告：张某丁，系罗某之。
上述五原告共同委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张某戊。
原告罗某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由罗某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 付军玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1060号
原告班玮康，女，1999年8月13日出生，回族，学生，住北京市东城区。
法定代理人杨颖，女，1970年11月10日出生，回族，无业，住北京市东城区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告班玮康诉被告北京市海淀区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日受理后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告班玮康的法定代理人杨颖自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告班玮康的法定代理人杨颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班玮康撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告班玮康负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年九月七日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
湖南省宁远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘1126执393号
申请执行人乐格艳，女，1985年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳七英与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2178号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘1126执393号申请执行人乐格艳，女，1985年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳七英与被执行人乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐小辉、周美红户籍地，并对被执行人乐小辉、周美红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐小辉、周美红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2178号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十一日书记员  冯梅兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2604号
原告：刘新慧。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：蒋庆英。
原告刘新慧与被告蒋庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审判。原告刘新慧及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告蒋庆英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新慧起诉称：2014年9月29日，原告骑行自行车在北仑区华山路由西往东行驶，约7时许行至华山路与横河路路口处时，与在横河路上由北往南行驶的由被告蒋庆英驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告和被告应承担此事故的同等责任。原告伤后被送往宁波开发区中心医院住院治疗56天。后经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残（道标）。原告损失为：医疗费141102元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费8232元、误工费85800元、残疾赔偿金88310元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等合计为335024元。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计335024元的60%，计201014.40元。
原告刘新慧提供道路交通事故认定书、户口本、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资和奖金发放清单、银行交易明细、认定工伤决定书等证据以证所诉事实。
经审理，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年9月29日7时许，原告刘新慧骑行自行车在华山路由西往东行驶至横河路路口处时，与在横河路上由北往南行驶的被告蒋庆英驾驶的无号牌“绿驹”牌电动自行车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年10月27日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00204号道路交通事故认定书，认定原、被告应各自承担此事故的同等责任。伤后，原告被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同年11月9日出院，住院41天；2015年1月4日，原告再次至宁波开发区中心医院住院治疗至同月18日出院，住院14天；共计住院55天。2015年9月1日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字1884号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘新慧因交通事故致颅脑损伤经开颅术后（面积6cm2以上）的伤残等级为十级伤残。被告蒋庆英已支付医疗费4600元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告刘新慧应承担本起事故的同等责任，有权对本起事故造成的损害要求被告蒋庆英按照责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告蒋庆英损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费141102元、营养费2700元（900元／月×3个月）、残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、鉴定费1200元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、护理费8232元（147元／天×56天），原告主张的标准合理，根据原告提供的证据，其住院天数应为55天，经核算，本院确认住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天）、护理费8085元（147元／天×55天）；关于原告主张的误工费85800元（7800元／月×11个月），在审理中原告明确误工期为7个月，根据原告提供的证据，其主张合理，经核算，本院确认误工费为54600元（7800元／月×7个月）；关于原告主张的交通费1000元，根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确定100元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担60%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定为3000元。综上，原告因本起事故造成的损失共计300747元（含精神损害抚慰金3000元）。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋庆英应赔偿原告刘新慧精神损害抚慰金3000元；
二、被告蒋庆英应赔偿原告刘新慧各项损失（除精神损害抚慰金外）共计297747元的60%，计178648.20元；
上述第一、二项款项合计181648.20元，扣除已付4600元，尚应赔偿177048.20元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘新慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4315元，减半收取2157.50元，由原告刘新慧负担237元，由被告蒋庆英负担1920.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨筱筱
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初262号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙显波，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省长春市九台区，现于吉林省长春铁北监狱服刑。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被九台市人民法院判处有期徒刑五年一个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人孙显波犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人孙显波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院�控：被告人孙显波于2013年1月份的一天，在九台区上河湾镇干沟村五社自家门前，将大约0.4克冰毒卖给高某，获利四百元，高某又将部分毒品卖给张某1吸食。
上述事实，被告人孙显波在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙显波的供述与辩解;证人高某、张某1、张某2的证言;书证:到案经过、户籍证明、解回证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙显波贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙显波的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有漏罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与（2013）九刑初字第10号刑事判决书所判处的有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月9日起至2019年6月8日止）
二、被告人孙显波违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初844号
�告：田瑞侠，农民。
被告：方志军，农民。
被告：刘晓义，农民。
原告田瑞侠与被告方志军、刘晓义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后。2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞侠到庭参加了诉讼。被告方志军、刘晓义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞侠诉称：原告与二被告相识多年，关系较好。2014年1月16日，被告方志军、刘晓义因矿石厂资金紧张向原告借款六万元，原告与被告方志军和担保人刘晓义签订了“协议”。借款到期后，经原告向被告数次讨要，被告迟迟不予偿还，故起诉请求被告偿还借款17万元，按月息3%支付自2014年1月16日起至还清之日止利息，并承担本案诉讼费用。
被告方志军、刘晓义未予答辩。
经审理�明：原、被告系朋友关系。被告方志军因资金紧张，于2014年1月16日向原告田瑞侠借款63000元，并为原告出具借据，内容为：“今借到大营子村田瑞侠现金63000元正、（陆万叁仟元正）（抵1个月的利息1890元）借款人：方志军担保人：刘晓义2014年1月16日”，同日原告田瑞侠与被告方志军、刘晓义签订协议一份，内容为：“甲方遵化市城关镇营子村田瑞侠乙方方志军遵化市小厂乡高家峪村柴庄子刘晓义由于乙方开采矿石资金紧张特向甲方借款，就借款事宜达成如下协议。1、乙方需向甲方借款陆万元，使用期限为2个月，自2014年1月16日至2014年3月16号止。2、甲方一次性给付乙方陆万元正。3、乙方用赵宏谭矿小义设备、打渣子设备一套作抵押并自行办理抵押担保手续（照片附后）。4、担保人刘晓义用自己的1.3米×3米球磨机、鄂破400×600、618磁选及附件作担保。5、乙方资金使用费每月为1800元为上付息。6、如乙方违反协议内容甲方有权提前收回借款，并追加利息和总额3%的违约金。7、到期后乙方如数将借款归还甲方如到期不还可协商或到遵法院裁决。8、甲、乙双方共同遵守本协议签字生效。甲方田瑞侠乙方方志安担保人刘晓义2014年1月16日”。2014年2月19日被告方志军向原告借款11万元，双方签订借款协议，协议内容为：“甲方遵化镇大营子村田瑞侠乙方遵化市小厂乡高家峪村柴庄子方志军由于乙方开采矿石资金紧张特向甲方借款就借款事宜达成如下协议。1、乙方需向甲方借款11万元正（壹拾壹万元正）使用期限2个月自2014年2月19号至2014年4月19号止。2、甲方一次性付给乙方拾万元正。3、乙方抵押借款由担保人用房产抵押，担保人并自行办理抵押担保手续，房产证和票拒在2月25日前给做抵押（附后）乙方用采场作抵押，采出的石料归甲方安排买料，乙方的房产不能在重复抵押。时通知甲方归还借款如买料时不通知甲方私自卖按违约处理。4、乙方资金使用费每月3300元为上付息。5、乙方违反协议内容，甲方有权提前收回借款，并追加利息和30%的违约金。6、到期后乙方如数将借款归还给甲方。如到期不还可协商，或到遵化法院裁决。7、甲乙双方共同遵守本协议签字生效。甲方田瑞侠、乙方方志军担保人：刘晓义2014年2月19号”借款到期后经原告催要未还。审理中、原告主张以上二笔借款利息从2014年2月19日起至清偿之日止，利息按月息2分计算。
上述事实，有原告陈述及提交借据予以证实。
本院认为：原告田瑞侠主张被告方志军偿还借款170000元，向本院提交被告为原告出具借据为证，证据充分，本院予以支持。原告田瑞侠、被告方志军与担保人刘晓义自愿达成担保协议合法�效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，故被告刘晓义对偿还原告借款承担连带清偿责任。原告主张利息从2014年2月19日起至清偿之日止，利率按月息2%付息，不违反法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方志军于判决生效后10日内偿还原告田瑞侠借款170000元及利息（利息自2014年2月19日起至清偿之日止按利率2%付息）。
二、被告刘晓义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告方志军、刘晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆文江
审判员 石国印
审判员 张继学
二〇一六年六月八日
书记员 马姗姗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈栋来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01033号，依法向被执行人沈栋来发出执行通知书，责令被执行人沈栋来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈栋来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈栋来（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01033号，依法向被执行人吴晓艳发出执行通知书，责令被执行人吴晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3849号
申请执行人陈刚。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇元府路3号。
陈刚申请执行睢宁县舜大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2156号民事调解书已经生效。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人有坐落于睢宁县中山南路西侧中央步行街4号楼1单元119室房产一处，法院于2014年6月25日依法进行查封，查封期限为两年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的财产进行了查封，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或可对查封财产进行拍卖，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 李 欢
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董 剑
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第71-1号
申请人：毛金凤。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：徐金龙。
申请人毛金凤与被申请人徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的浙H×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐金龙所有的浙H×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐善忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 江美琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4437号
原告文新民，江西省向塘化肥厂退休干部。
被告徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会，住所地本市云龙区惠民小区。
法定代表人张金厂，该村委会主任。
委托代理人韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。
原告文新民与被告徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会（以下简称柳集村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2015年12月16日由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告文新民，被告柳集村委会的法定代表人张金广及委托代理人韩玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新民诉称，原告1951年为了抗美援朝保家卫国而积极参军，临走时家中的房屋三间（60平米）托交给村委会代管，并与当时的村委会主任孙道其口头约定：原告默认同意村委会可使用和拆迁后继续使用，同时为原告代办一切相关房屋事项，等原告回来以后再交给自己。事实上被告一直在使用和继续使用原告的房屋。例如：用作大队办公、木业社、牛场等。后来拆迁到北面牛场作养牛之屋，2006年又拆迁到惠民小区。2014年10月原告初次回老家探望时一打听才得知上述事实情况。2015年7月原告向被告索要房屋赔偿，被告不表态（不说给，也不说不给），只是说你起诉吧。为了维护个人的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告：1、发给原告拆迁补偿240000元；2、负担全部诉讼费用。
被告柳集村委会辩称，原告不是我村的村民，村委会也从未见过原告，对他的个人情况一概不知，他所叙述的事实和理由无人知晓。我村没有拆迁过原告的房屋，他的房屋坐落、面积、什么结构一概不知，故原告诉求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年11月17日原告以诉称理由诉至法院，请求支持其诉讼请求，被告以辩称意见请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1份军人登记表。来源是南昌县社会保险事业管理局原告的档案。证明在家庭状况一栏记载有房三间。
2、1份2015年7月7日孙书珍等8人写的证明及1份2015年7月9日孙道光等5人写的证明及1份2015年7月15日文兴起等2人写的证明。证明原告在参军前有房子住及房子情况。
被告柳集村委会对原告提供的上述证据质证称，对证据1，只是反映原告1951年当兵个人简历，不能表明土地证或房产证或有效文书类，不能证明有房产的有效证据。从表中可以看出，原告走时不满18岁，是跟叔父文立斗一起生活的，并不能反映有独立房屋产权，加上当时家庭成员有祖母、母亲、还有17亩半土地，人口有伯父、伯母、两个叔父，说明产权不清晰，那时不足18岁，没有独立的产权，应当理解为表中全体成员共有的。1951年8月14日在徐州奎山参军，当时参军应当在户籍所在地应征入军，说明当时户籍不在被告处，因此原告举的证据只能认为是原告个人简历，和本案没有关联性。
对证据2，证人必须出庭做证，不出庭不具有证明效力。这些证明均是原告事先打好的，不能正确体现证人真实意思，因此被告认为，原告所出具的证明不具有真实性。原告提供这些证人不具有证人资格，在1951年时，有的2、3岁，有的11、12岁，按照当时年龄不具有证人资格。证人中有文某，是原告弟弟，孙道光是原告亲属，还有余明朗，这几人当时都没出生，不可能证明当时情况。因此对证据的真实性提出异议。
被告柳集村委会为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
1组孙世凡、蔺永强、蔺玉涛、余明朗、赵荣普谈话笔录。证明没有一个人认识原告的，当时都是文某带着原告介绍后才认识。在拉家常时谈到房子，当时因为岁数小，房子问题都不清楚，文新民只是说自己是蔺桥人让证人签字就行，基于这个情况签的字，原告提供的证明内容都是原告事先打好的。
对被告提供的上述证据原告质证称，对孙世凡、蔺永强、蔺玉涛、余明朗、赵荣普谈话笔录，他们每个人签证明的时候是看过内容的，我也给念了，都看过的，而且都是仔细看的。
庭审中，原告申请证人文某（系原告堂兄弟）出庭作证。文某称原告说参军走时有房子，原告参军走时我还没出生，这个房子是成立人民公社参加生产队干活，所有本庄哪家拆迁我都知道，当时那个房子是公家的，我18、19岁时，1973年或1974年时那时候把房子扒了，就拆掉了。对于原告提交的2015年7月9日、7月15日两张证明上面文某的签字及证明内容，文某称都是其签的，只是说房子在，当时说是公家的，这个证明打印内容是原告打印的。1973年、1974年时这个房子就拆掉了。
针对原告提交的军人登记表，法庭询问：“军人登记表上入伍前土地10亩，有祖母、母亲，现在写的是有地10亩半，房三间，人口有伯父、伯母、两个叔父，入伍前怎么没有写房子问题？”原告称：“这个表是上级组织调查写的，不是我写的，我都不知道。我伯父五几年就死了，伯母我参军后听说就死了，两个叔父都是光棍汉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据来看：（1）军人登记表，仅能反映该表填写人书写的原告入伍时其家庭状况，不能证明其原告房屋产权情况。（2）1份2015年7月7日孙书珍等8人写的证明、1份2015年7月9日孙道光等5人写的证明及1份2015年7月15日文兴起等2人写的证明。首先，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但上述证人除文某外都未出庭作证，故本院对未出庭作证的证人证言依法不予采信；其次，庭审中，文某出庭作证称证明是原告所打印的，并作证称原告所述的房子是公家的，而非原告所称是其所有的房屋。综上，原告提供的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告文新民的起诉。
案件受理费4900元，退还原告文新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年一月十四日
书记员 鹿文静
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第182号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1958年7月19日�生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1977年3月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人刘某某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人张某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日18时许，被告人张某某以附带民事诉讼原告人刘某某损坏了其种植在田里的马铃薯苗为由，到附带民事诉讼原告人刘某某家索要赔偿费20元，因附带民事诉讼原告人刘某某不答应赔偿，被告人张某某便从附带民事诉讼原告人刘某某家厨房的砧板上拿起菜刀朝附带民事诉讼原告人刘某某的头部、手腕部位砍击，经邵阳市公安局法医检验所法医学鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某的伤情已构成轻伤；经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人张某某具有完全刑事责任能力及受审能力。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，在洞口县人民医院和邵阳市大祥区人民医院共住院治疗13天，用去医药费17387元、护理费13天×65元／天＝845元、误工费13天×65元／天＝845元、交通费1500元、住院期间生活补助费12元／天×13天×2人＝312元、鉴定费100元，合计经济�失人民币20989元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某甲、尹某某、王某某等人的证言；邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）第479号法医学人体损伤程度鉴定书；湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第295号司法精神医学鉴定意见书；现场勘查记录及照片；附带民事诉讼原告人刘某某住院病历及发票；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。因被告人张某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某某所造成的经济损失人民币20989元，被告人张某某应予赔偿，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人张某某赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、鉴定费等经济损失人民币20989元，限于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有�徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第197号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李争。
被执行人许苗苗。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李争、许苗苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第330号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第49-3号
原告：李洪武，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：江丰文，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告保证合同纠纷一案中，作出（2015）珠香法民二初字第49号财产保全的裁定，保全了被告名下财产，保全金额以人民币685000元为限。现原告以当事人达成和解协议为由，向本院申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江丰文名下的位于珠海市香洲区人民东路16号康平园1单元602房（权证号码：C1××31）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一五年一月二十二日
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第287-1号
申请执行人严某甲，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人方某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
第三人严某乙，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
第三人张某某，女，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人严某甲申请执行的被执行人方某诉其、第三人严某乙、张某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）民民初字第213号民事判决书，解除了申请执行人严某甲与被执行人方某的婚姻关系；并判令申请执行人严某甲及第三人严某乙、张某某共同返还被执行人方某彩礼、零花钱及礼金等78000元；被执行人方某返还申请执行人严某甲陪嫁品“长虹”牌电视机1台、被子2床、褥子1个、毛毯4块；保全费1070元由被执行人方亮负担270元、申请执行人严某甲和第三人严某乙、张某某负担800元，案件受理费50元，由被执行人方某负担。宣判后，双方当事人均不服该判决，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，作出（2014）武中民终字第330号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2014）民民初字第213号民事判决书及武威市中级人民法院作出的（2014）武中民终字第330号民事判决书均已发生法律效力。权利人严某甲于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人方某返还其陪嫁品“长虹”牌电视机1台、被子2床、褥子1个、毛毯4块，被执行人方某已于2014年9月9日将上述义务履行完毕。在本院执行过程中，申请执行人严某甲、第三人严某乙、张某某已将其承担的返还被执行人方某彩礼、零花钱及礼金等78000元及保全费800元的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02243号
原告：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德宝，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张为好与被告李德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张为好到庭参加了诉讼，被告李德宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为好诉称：2013年5月18日，被告向我借款10000元。我和被告约定还款日期为2013年6月17日，如果逾期还款被告将承担滞纳金和违约金。借款到期后，经我多次催要被告都没有偿还。现我依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及滞纳金和违约金2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德宝既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月18日，原告张为好与被告李德宝签订借款合同，约定被告从原告借款10000元用于资金周转，借款期限为1个月。借款人不按期还款，从逾期之日按日收取借款总额的5%滞纳金和20%的违约金。同时，被告给原告出具一份借条。该借条记载：”借条今借到张为好人民币壹万元（￥10000）借款人李德宝借款期限2013年5月18日至2013年6月17日2013年5月18日”。后原告多次向被告索要借款，未果。2014年6月25日，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000元的事实清楚，并有借条证明，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中既约定借款滞纳金又约定借款违约金，属于双项惩罚条款且均高于法律规定，本院不予支持。关于原被告之间的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款的利率进行计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宝偿还原告张为好借款10000元及利息（利息支付时间从2013年6月18日开始计算至借款还清之日止，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告张为好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告李德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第588号
原告常太忠，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村4，身份证号211022196106223954。
被告房国昌，男，出生日期及族不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告陶兴林，男，1975年1月2日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。
本院在审理原告常太忠与被告房国昌、陶兴林民间借贷纠纷一案中，原告常太忠于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常太忠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 晶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民再字第3号
原审原告刘靖伊，女，1980年1月29日出生，汉族，延吉市光华小学教师，住延吉市。
委托代理人马淑珍（与原审原告母女关系），女，汉族，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住延吉市。
原审被告李文，男，1967年2月27日出生（另有身份证显示1967年5月28日出生），朝鲜族，无职业，户籍所在地龙井市。
第三人任宽宰，男，1961年8月13日出生，韩国公民。
第三人延边远航房地产开发经营有限公司，住所：延吉市。
法定代表人金长春，董事长。
第三人交通银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
负责人李永权，行长。
本院在审理原审原告刘靖伊与原审被告李文、第三人任宽宰、延边远航房地产开发经营有限公司、交通银行股份有限公司延边分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）龙民一初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，本案依法以院长监督程序进行了审查，经提交本院审判委员会讨论决定，于2013年3月7日作出（2013）龙民监字第1号民事裁定，裁定（2011）龙民二初字第590号进行再审。
本院审理过程中，原审原告刘靖伊与原审被告李文双方自愿达成协议，已经履行完毕。原审原告刘靖伊于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘靖伊的申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、集体及他人的利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘靖伊撤回起诉；
二、撤销本院（2011）龙民二初字第590号民事判决书。
案件受理费1675元（原告预交），减半收取837.50元，保全费1270元，由原告刘靖伊负担2512.50元，退还837.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许佳晶
审判员 王家姝
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 李兰英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8502号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告袁斌，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园某栋某号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告立即支付从2016年5月至2016年11月10日的物管费767.6元、水费245元、公摊49元，共计1061.6元。
被告袁斌无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园某栋某号房屋业主，该房建筑面积134.65平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
被告欠交2016年3月至2016年11月10日的物业费767.6元（0.9元/平方米/月×134.65平方米=121.2元/月×6个月+40.4元）、水费245元（3.5元/吨×70吨，起数221，止数291）、公摊费49元（7元/月×7月），原告向被告催收未果。
上述事实，有物业管理委托服务合同、营业执照、房屋信息查询证明、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、资质证书、快递单、水费公摊费明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付2016年5月至2016年11月10日的物业费767.6元（0.9元/平方米/月×134.65平方米=121.2元/月×6个月+40.4元）、水费245元（3.5元/吨×70吨，起数221，止数291）、公摊费49元（7元/月×7月），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年5月至2016年11月10的物管费767.6元、水费245元、公摊49元，共计1061.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁斌负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 笛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第214号
申请人：赵苏珍。
被申请人：靳利强。
申请人赵苏珍与被申请人靳利强等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D882**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D882**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执603号
本院在执行申请执行人刘广芬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司已全部履行完毕(2017)津0117民初4582号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执603号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月十四日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终125号
上诉人（原审被告）：长春市广泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柳长春，男，总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，男，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启浩，男，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文学，男，汉族，黑C523**殴曼半挂牵引车车主，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市昌博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王晓东，男，经理。
委托诉讼代理人：李增春，男，汉族，该公司员工，住所地七台河市桃山区桃北街道。
上诉人长春市广泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙文学、被上诉人七台河市昌博汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年3月8日，上诉人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被上诉人孙文学签定贷款购车担保协议书，协议中约定乙方（被上诉人）缴纳保费时无折扣无返点，保单交给银行抵押，保险卡交乙方保存，保险费用一次结清，过后不退。承保保险公司亦证明牵引车、挂车两台车全额保费共计30,591.27元，优惠之后实收保费21,413.89元。关于优惠的保险费用受益人原审判决未认定。同日，双方签定关于贷款购车保险保项约定，约定牵引头车第三者责任保险20万，半挂车第三者责任保险5万等保险项目，在约定中还注明“以上保项为龙江银行要求保项，按银行指定要求贷款人缴纳保费，我公司（上诉人）按以上规定保项进行投保。”被上诉人交纳41,000.00元保险费后，上诉人按约定对车辆第三者责任保险进行了投保，对车辆第三者责任保险限额双方未再特别约定，车辆发生交通事故后，保险公司在20万限额内进行了赔偿，被上诉人的保险保险目的已经实现。另，在原审判决认定剩余保费13,586.11元中含有车辆盗抢险3,560.00元，盗抢险是否交纳，责任承担原审判决未予认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）新民初字第28号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费11,783.00元，退还上诉人长春市广泰汽车销售服务有限公司。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年七月十日
书记员 彭俊玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第00282－1号
原告无锡蓝天金贝软件科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-30。
法定代表人江善忠，该公司总经理。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡福钻机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区蓉阳村工业集中区园区。
法定代表人范树培。
本院在审理原告无锡蓝天金贝软件科技有限公司(以下简称蓝天公司)与被告无锡福钻机械科技有限公司（以下简称福钻公司）技术服务合同纠纷一案中，原告蓝天公司以被告福钻公司已支付剩余款项为由向本院提出撤回对被告福钻公司的起诉。
本院认为，原告蓝天公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡蓝天金贝软件科技有限公司撤回对被告无锡福钻机械科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告无锡蓝天金贝软件科技有限公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋婉龄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00307号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吕雷，男，1995年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，无业，住武汉市黄陂区横店街全华村吕家岗**号。曾因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月20日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人吕雷犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吕雷到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日12时许，被告人吕雷窜至本区前川街群益里158号，窃得该房租户高波价值人民币3，400元的“宏基”笔记本电脑一台、李思慧价值人民币2，720元的“索尼”笔记本电脑一台。后销赃获款人民币3，000元。
上述事实，被告人吕雷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高波、李思慧的陈述；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片、物证检验报告；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；本院刑事判决书；被告人吕雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雷以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吕雷依法应予刑事处罚。被告人吕雷犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕雷在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂黄陂刑初字第00206号刑事判决对被告人吕雷宣告的缓刑。
二、被告人吕雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；连同前罪被判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张鸿志
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第836-2号
原告：潘某。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2747号
罪犯郑勇。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
长沙市雨花区人民法院于2010年7月7日作出（2010）雨刑初字第293号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余5.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1676号
原告王翔，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
原告王翔与被告仲济发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人林东晓、被告仲济发的委托代理人李云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告仲济发向我借款10万，借期30天，该借款由周启明提供担保。借款到期后，经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10万元，给付自2014年1月24日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告不存在借贷关系，原告主张的该笔借款实际是我向魏金厚的借款，借款时魏金厚只给付我88000元，借款后我已归还魏金厚40000元，现只欠48000元未归还。据此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月24日被告仲济发、周启明与原告王翔签订借款合同1份，该合同约定：仲济发借款10万元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月23日。借款人及担保人承诺：严格按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、交通费、通讯费、打印费等费用。借款人仲济发、担保人周启明均在借款合同签字。同时，被告仲济发与周启明在借条上签字，被告仲济发还给原告出具收条1张。借条载明：“借条今借到人民币100000.00元，期限30天。若借款人不能按时归还借款，每延期壹天付违约金____万元，直到付清全部借款为止。借款人：仲济发担保人：周启明2013年12月24日”。收条载明：“今收到甲方人民币壹拾万元正仲济发2013.12.24日”。原告主张被告出具借条后在莱州市山水国际办公楼周启明找的一个地方，有原、被告及周启明3人在场，交付给被告仲济发10万元现金。原告提交了借款合同1份、借条1份、收条1份，被告仲济发对上述证据的真实性无异议，但主张原告诉称的借款是向魏金厚所借，上述证据也是为魏金厚出具的，且出具上述证据后，魏金厚只给付88000元，余款12000元并未给付，所借魏金厚的88000元，已归还魏金厚40000元，原告对被告的上述主张均不予认可，被告对给付魏金厚的40000元要求保留诉权，另行主张权利。原告对其主张除被告认可收到的88000元外，另12000元在本院限定的期限内没有提交给付证据。
原告诉状中曾有周启明为被告，审理中原告撤回对周启明的告诉。
本院认为，被告仲济发向原告王翔借款，该借款由周启明提供担保，且尚欠原告借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。原告主张以现金方式交付给被告10万元，被告对原告的该主张不认可，被告主张未与原告发生借贷关系，本案涉诉借款是其与魏金厚发生的，但未提交相关证据。现原告持证据向本院主张权利，故本院确认原告与被告仲济发之间的借贷关系成立，原告主张借给被告10万元，被告认可收到88000元，故确认本案借款本金88000元。另12000元原告在本院限定的期限内未提供交付证据，故本院本案对原告主张的借款12000元不予支持，如原告有新证据后可另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款88000元及逾期利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲济发偿还原告王翔借款本金88000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年1月24日起至付清借款本金之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担276元（已交纳），由被告仲济发负担2024元，限被告仲济发于本判决生效后七日内交纳本院。被告周启明对被告仲济发应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董柯妍
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执120号
申请执行人李二乐（又名李月乐），男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人张德忠，男，1970年12月8日出生，汉族，呼和浩特忠兴空气滤芯有限公司总经理，住呼和浩特忠兴空气滤芯有限公司。
被执行人呼和浩特忠兴空气滤芯有限公司。
住所地托克托县双河镇南路亿福家园对面。
法定代表人张德忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李二乐与被执行人张德忠、呼和浩特忠兴空气滤芯有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初90号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3179号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告冯海山供用热力合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵春旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3932号
上诉人（原审原告）：沈秀连。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人沈秀连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回沈秀连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由沈秀连负担。
沈秀连上诉请求：撤销原判，改判确认沈秀连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2002年10月。沈秀连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且沈秀连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认沈秀连的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：沈秀连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中沈秀连陈述双方的劳动关系自2002年10月时终止，那么沈秀连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于沈秀连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于沈秀连上诉提出的其他理由，因沈秀连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈秀连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第134号
原告张玉华，女，汉族，1970年10月4日出生，农民工，现住内蒙古林西县。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告张玉华诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余2210.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币2210.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告张玉华的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资2210.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张玉华于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告张玉华一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告张玉华也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了2210.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张玉华已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了2210.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第407号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人田某某，男，1963年11月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案。本院依法适用普通程序�组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年8月15日6时55分许，被告人田某某驾驶车牌号为鲁AF09**中型普通货车，沿世纪大道由东向西行驶至圣井街道办事处蔡家庄村路口向北转弯时，与沿蔡家庄村路由北向南行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某受伤，两车损坏。事故发生后，被害人王某某经章丘市人民医院治疗于2014年10月18日出院回家休养，并于2015年4月27日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系颅脑外伤遗留植物状态，并发全身多脏器功能衰竭而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人田某某承担事故的全部责任。
被告人田某某于2015年6月10日经公安机关电话通知自行到章�市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人王某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、章丘市人民医院诊断证明、被害人王某某的住院病历、收到条、谅解书、被告人田某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某的证言、被告人田某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负�故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人田某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人田某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人田某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王凤霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张晓琦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第105号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川美侬纺织科技有限责任公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告四川美侬纺织科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚梦香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第925号
原告沈阳诗波特物业管理有限公司。
法定代表人韩英杰。
委托代理人储丽
被告孟庆斌。
原告沈阳诗波特物业管理有限公司诉被告孟庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳诗波特物业管理有�公司诉称，原告为被告所住小区诗波特生活园提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币3744元，滞纳金人民币12299元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告孟庆斌未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告孟庆斌的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 嘉 楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 �悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江勤丰船业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：梁景法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
原审被告：浙江万友工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
原审被告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，安徽大蔚置业有限公司管理人。
上诉人浙江勤丰船业有限公司因与被上诉人浙江方晨建设工程有限公司，原审被告浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2015年10月15日作出的（2015）六民二初字第00245号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，认为依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人请求判令上诉人支付工程款170万元及利息实质是建设工程合同纠纷。本案上诉人的住所地为浙江省三门县，建设工程所在地也是浙江省台州市三门县，本案应当由浙江省台州市三门县人民法院管辖；请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省台州市三门县人民法院审理。
本院审理认为：2014年4月8日，六安市中级人民法院作出（2014）六民破字第00001-1号民事裁定，裁定受理六安经济技术开发区管理委员会等对安徽大蔚置业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”安徽省六安市中级人民法院作为安徽大蔚置业有限公司破产清算申请的受理法院，对涉及安徽大蔚置业有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人浙江勤丰船业有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03477号
上诉人（原审被告）郝亚光，男，1955年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心655号。
法定代表人张沈生，董事长。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
上诉人郝亚光与被上诉人北京世纪城物业管理有限公司（以下简称世纪城物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝亚光，被上诉人世纪城物业公司之委托代理人马萍、黄英龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
世纪城物业公司在原审法院诉称：郝亚光与开发商北京金源鸿大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海淀区＊＊房屋一套，并于2000年12月13日办理入住手续。我公司受开发商北京金源鸿大房地产有限公司指定负责郝亚光房屋所在小区的前期物业管理工作，郝亚光入住时与我公司签署《物业管理公约》，约定物业管理费收费标准为2.8元／月／建筑平方米（自2004年1月1日起，我公司实际按照2.52元／月／建筑平方米的标准收取）。郝亚光在我公司为其提供了物业服务的情况下，拖欠2005年1月1日至2014年6月30日物业管理费40552.08元。我公司多次催要均未果，特诉至贵院，望依法判如所请，以维护我公司的合法权益。诉讼请求：1、判令郝亚光向我公司支付物业管理费40552.08元；2、判令郝亚光按欠款额每日千分之一的标准向我公司支付至实际付清之日止的滞纳金。本案诉讼费由郝亚光承担。
郝亚光在原审法院辩称：我是诉争房屋的业主，认可世纪城物业公司主张的时间段未交纳物业费。但世纪城物业公司与我无合同关系，不应向我主张物业费用。世纪城物业公司没有进行合法催缴，采取暴力催缴方式，物业公司没有张贴过催款书，催款书上的编号连续，且不是当年拍摄的，他们伪造证据是为了延长诉讼时效。因为我住一楼，从来不坐电梯，希望减免电梯费，但该公司一直不同意。物业公司没有尽到公约中约定的维护小区良好居住环境的义务。该公司提供的供暖服务业不合格，且管道井漏水浸泡了我的走廊地板，但至今未能给我解决，故我不应交纳物业费。物业公司只要承认物业服务不到位，我是可以跟该公司协商的，是物业公司一直不积极与我协商。故不同意世纪城物业公司的全部诉讼请求，请求法院驳回。
原审法院审理查明：郝亚光与北京金源鸿大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海淀区＊＊房屋一套，并于2000年12月13日办理入住手续。2000年12月21日，郝亚光与北京世纪金源物业管理有限公司签订《物业管理公约》，约定物业费标准为2.8元／月／建筑平方米。后开发商指定世纪城物业公司作为该小区的物业服务企业。世纪城物业公司自述，该公司自2004年1月1日起，实际按照2.52元／月／建筑平方米的标准收取物业管理费，郝亚光对此未持异议。
郝亚光主张世纪城物业公司物业服务不合格，主要体现在：管道井漏水浸泡其家中走廊地板，但物业公司至今均未予解决；小区环境脏乱差，物业公司未能有效维护等。郝亚光就其主张提供照片若干及录像光盘一张，世纪城公司称无法确认漏水是由管道井所致，认可照片及录像光盘中显示小区环境不好，但称物业服务是一个长期的过程，公司将尽快解决。经核实，郝亚光欠缴2005年1月1日至2014年6月30日物业管理费。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、开庭笔录、照片、录像光盘、商品房买卖合同、用户守册等。
原审法院判决认为：根据郝亚光作为＊＊房屋业主，世纪城物业公司作为开发商指定的物业服务企业，实际为郝亚光所在小区提供了物业服务，与郝亚光形成事实上的物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。就郝亚光主张物业服务存在瑕疵一节，依据其提供的相应证据及世纪城物业公司的自认，可以认定物业公司确有瑕疵，上述瑕疵虽然并不构成郝亚光不缴纳物业费的理由，但世纪城物业公司应在日后的物业服务中予以改进，法院将考虑上述物业服务瑕疵情况，适当酌减郝亚光应缴物业费用数额。法院酌减是针对已发生的物业服务时间段内的物业费，对于将来的服务收费没有约束力。就滞纳金一节，因双方一直就物业服务质量等问题存在一定争议，故不属于郝亚光恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、郝亚光于判决生效后十日内，支付北京世纪城物业管理有限公司二ＯＯ五年一月一日至二Ｏ一四年六月三十日的物业费三万元；二、驳回北京世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
郝亚光不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，依法改判驳回世纪城物业公司的诉讼请求。上诉理由是：世纪城物业公司提供的催缴单据属于造假行为。我与世纪城物业公司没有合同关系。由于我居住于一楼，不应该缴交纳电梯费。我的房屋漏水，世纪城物业公司推三阻四不给我解决。世纪城物业公司没有尽到维护小区良好居住环境的义务。
世纪城物业公司答辩称：我公司与郝亚光存在事实上的物业服务关系。关于诉讼时效，我公司一直与郝亚光就交费问题进行协商和沟通，但没有结果。关于物业服务瑕疵，原审法院已经酌减了一万多元的物业费。电梯费应该交纳。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：物业服务合同系一种持续性合同，其内容包含着与物业服务相关的诸多项目，如保洁、保安、管道设备维护、公共区域的设施维护等等。世纪城物业公司与郝亚光之间虽然没有签订物业服务合同，但是，世纪城物业公司在持续性的过程中已经履行了相应的义务，郝亚光也已经享受到了相关服务，故郝亚光理应交纳相应的费用，原审法院考虑到世纪城物业公司的物业服务瑕疵，酌情减免部分物业费用，认定事实和适用法律均属正确。
对于郝亚光提出的诉讼时效问题，因庭审中郝亚光亦承认，世纪城物业公司是以口头方式催要，因此，世纪城物业公司并没有怠于主张权利的行为存在，本案无诉讼时效适用问题。
关于电梯费，本院认为，电梯属于业主共有的设施，对其维护成本应该由共有人共同分担。对于以电梯的使用情况来界定电梯费用可由共有人内部协商的方式确定，在没有协商的前提下，郝亚光应该予以交纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝亚光的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百零七元，由北京世纪城物业管理有限公司负担五十七元（已交纳），由郝亚光负担三百五十元（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由郝亚光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张颖岚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第945号
原告：张逢军，无固定职业。
被告：马良君，无固定职业。
原告张逢军为与被告马良君买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告马良君支付原告货款34560元。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年至2014年期间，原告多次向被告马良君提供工程施工材料。2014年12月21日，被告马良君向原告出具欠条一份，写明欠原告运费、材料费共计136560元，已付70000元，尚欠66560元（其中材料费34560元，运费32000元，运费已在另案中起诉）。被告至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告马良君应履行支付货款义务。被告马良君经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马良君于本判决生效后十日内支付原告张逢军货款34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费664元，公告费650元，均由被告马良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第509号
原告：蒋某某
被告：舒某
本院在审理原告蒋某某诉被告舒某健康权纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
审判员 周德林
二〇一五年一月七日
书记员 刘 露