甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1435号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛旭，该行行长。
诉讼代理人：罗娟、王红平，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨长祥，男，l970年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）吉晓晶，女，l983年9月17日出生，满族，户籍地兰州市城关区雁南路****号***室，现住兰州市安宁区。
上诉人招商银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人杨长祥、吉晓晶金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人招商银行股份有限公司兰州分行的诉讼代理人罗娟、王红平，被上诉人杨长祥、吉晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人招商银行股份有限公司兰州分行的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原判认定事实不清；2、原判按合同的相对性原则认定为个人债务，属适用法律错误，应按《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，认定为夫妻共同债务；3、原判错误分配举证责任，依照《婚姻法》规定，是否属个人债务举证责任在夫妻一方，被上诉人未能举证证明属个人债务，应认定为夫妻共同债务；4、原判未支持律师代理费错误；5、原判遗漏了上诉人在一审期间所提的“利随本清”的诉讼请求。
被上�人杨长祥、吉晓晶共同辩称：贷款是杨长祥使用，吉晓晶不应承担民事责任，律师代理费其无能力承担。
招商银行股份有限公司兰州分行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨长祥偿还贷款本息合计l926531.20元(利息计算至2015年9月17日,此后，利随本清)；2、被告吉晓晶对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、被告承担诉讼费；4、原告对个人授信最高额抵押合同中的抵押物优先受偿；5、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费54530元。
一审法院认定事实：2014年1月23日，原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告杨长祥签订编号为8140120630003的个人授信协议和招商银行个人贷款借款合同，约定原告贷款400000元给被告杨长祥，期限l2个月，年利率9.6％，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为按月付息到期还本，如末按合同约定按时足额还款�，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告杨长祥不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告杨长祥全数承担等。同年1月24日，原告将400000元贷款划入被告杨长祥指定的账户内。被告杨长祥在合同履行过程中，自2014年3月8日至2015年9月17日，偿还贷款本金12980.31元，偿付利息38933.36元、罚息5351.62元、复息13.31元。尚欠借款本金387019.69元，罚息31299．35元，本息合计418319.04元未予偿还。
2014年2月27日，原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告杨长祥签订编号为8140217412001的个人授信协议和签订招商银行个人贷款借款合同，约定原告贷款l410000元给被告杨长祥，期限l2个月，�利率7.8％，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为按月付息到期还本，如末按合同约定按时足额还款的，对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告杨长祥不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告杨长祥全数承担等。个人授信协议及借款合同签订的同日，原告与被告杨长祥签订编号为8140217412001的个人授信最高额抵押合同，约定抵押人被告杨长祥以其所有或依法有权处分的位于兰州市城关区高新雁南路1380号3单元5层501室、建筑面积l77.1m2的房屋[权属证明及编号房权证兰房(高私)产字第3365号]作为抵押物；抵押担保范围为原告根据授信协议向被告杨长祥提供贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告吉晓晶给原告出具内容同意抵押声明书，同意将其与抵押人合法共同拥有的上述抵押房产作为上述主合同项下的抵押担保。2014年3月，在兰州高新技术产业开发区房地产交易中心办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为：兰房他证(城关区)字第l617**号。同年2014年3月3日，原告将l410000元贷款划入被告杨长祥指定的账户内。被告杨长祥在合同履行过程中，2014年4月8日至2015年2月8日，先后ll次向原告偿付利息计l04481元、复息15.29元。尚欠借款本金1410000元、利息7026.5元、复息452.16元、罚息90733.5元，本息合计1508212.16元未予偿还。
一审法院认为：原告与被告杨长祥所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同，系当事人之真实意思表示，其内容�违反法律规定，为原、被告当事人权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务、行为并无过错事实的存在，故原告要求被告杨长祥归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。授信协议是原告授予被告杨长祥个人的，其身份特定，与被告吉晓晶无涉。另合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告杨长祥所签，原告与被告杨长祥互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人，被告吉晓晶在该借款合同中与原告无直接权利义务关系。被告吉晓晶在零售贷款申请表借款申请人配偶一栏签名并不能证明被告吉晓晶是借款合同相对人，且原告所举零售贷款申请表共同债务人信息栏的空白，也证明被告吉晓晶非系原、被告杨长祥所签借款合同之共同债务人，原告亦未举证证明被告杨长祥将该借款用于家庭生活，所借款项系夫妻共同债务，故原告要求被告吉晓晶承担共同清偿责任的诉求于事实及法律无据，不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，基于原告与被告杨长祥所签个人授信最高额抵押合同并被告吉晓晶作为房屋共有人向原告出具同意抵押声明书将兰州市城关区雁滩乡雁南路1380号天庆嘉园A区12幢5层501室作为被告杨长祥l410000元贷款担保抵押给原告并已办理房屋抵押登记事实的存在，原告要求对抵押的上述房屋予以优先受偿的诉求依法应予支持。原告关于要求被告支付律师代理费54530元的诉讼请求，因无相应的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款(一)项、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告杨长祥应归还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款计1797019．69元，利息计129511．51元(截止2015年9月17日)，本息合计1926531.2元；由被告杨长祥于本判决生效后十日内给付原告；2、原告对被告杨长祥作为l410000元贷款抵押担保抵押给原告的位于兰州市城关区雁滩乡雁南路1380号天庆嘉园A区12幢5层501室【产权证号为：兰房(高私)产字第3365号】房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22630元，原告负担491元；被告杨长祥负担22139元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
�审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，一审期间已经质证的借款借据、民事调解书等还证实，借款借据载明的两笔贷款利率均与合同约定的利率一致；截止2015年9月17日两笔贷款本息合计1926531.2元未予偿还；杨长祥与吉晓晶于2008年4月23日登记结婚，2015年3月2日经兰州市城关区人民法院调解离婚。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:本案所涉债务是否为夫妻共同债务，吉晓晶是否应承担偿还责任;利随本清的诉讼请求应否支持，原判认定的利息是否正确；律师费是否应予支持。
本院认为：1、关于债务承担主体。上诉人招商银行股份有限公司兰州分行与被上诉人杨长祥签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同均合法有效。上诉人按合同约定向被上诉人杨�祥发放了贷款，合同义务已实际履行。两笔借款均发生在杨长祥、吉晓晶夫妻关系存续期间。被上诉人吉晓晶在本案两笔借款的贷款申请表中，均作为借款申请人配偶签字确认；金额141万元的个人授信最高额抵押合同附件8之《同意抵押申明书》证实，吉晓晶作为抵押房屋共有人申明同意抵押；二审庭审中吉晓晶对其在上述文件上的签字均认可，其对相应贷款、抵押均明知的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫�对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中杨长祥、吉晓晶在一、二审期间均未能提交相应证据，不能证明涉案债务为上诉人与杨长祥约定的该杨个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为杨长祥、吉晓晶共同债务，吉晓晶应与杨长祥共同承担偿还责任。现双方婚姻关系虽已解除，但并不影响婚姻关系存续期间所形成的共同债务的承担。据上，上诉人招商银行股份有限公司兰州分行所提本案债务属于杨长祥、吉晓晶共同债务的上诉请求成立，予以支持。2、关于逾期利息（罚息）。一审中民事起诉状明确列明诉请的本息合计1926531.2元，其中利息计算至2015年9月17日，此后利随本清。按照《合同法》第二百�七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中两笔贷款在相应合同中均明确约定了罚息及利率。故上诉人主张的罚息应按合同约定利随本清，原判未予支持不当，应予纠正，上诉人所提相应上诉请求亦成立。3、关于律师费。合同中虽对律师费进行了约定，一审期间上诉人亦提交了律师费发票复印件，但未能提供律师费实际支付的相应凭证，故原判以未举证证明已实际支出为由不予支持是正确的；二审期间上诉人仍未能举证证明该费用已实际支出，故其关于律师费的上诉请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第956号民事判决；
二、被上诉人杨长祥、吉晓晶共同向上诉人招商银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金1797019.69元、支付利息129511.51元(计算至2015年9月17日止)，共计1926531.2元。并自2015年9月18日起支付罚息至贷款本息全部清偿完毕之日（其中400000元贷款以尚欠本金387019.69元为基数，按年利率14.4%计算罚息；1410000元贷款按年利率11.7%计算罚息，对不能按期支付的利息，按年利率11.7%计收复息）。以上款项限本判决生效后十日内支付；
三、上诉人招商银行股份有限公司兰州分行对被上诉人杨长祥所有的位于兰州市城关区雁滩乡雁南路1380号天庆嘉园A区12幢5层501室【产权证号为：兰房(高私)产字第3365号】房屋折价或�拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以该房屋抵押担保的1410000元贷款的本金、利息、罚息、复息及实现该笔债权的各项费用为限）；
四、驳回上诉人招商银行股份有限公司兰州分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22630元，二审案件受理费491元，共计23121元；由被上诉人杨长祥、吉晓晶负担22139元，由上诉人招商银行股份有限公司兰州分行负担982元。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年七月十一日
书记员 高雲霞