wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第207号
原告：张某，务工。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周桂如
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00218号
原告：六安市精诚装饰有限公司。
法定代表人：张永圣，公司经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵皓志，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2015年1月13立案受理了原告六安市精诚装饰有限公司诉被告王玉国装饰装修合同纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告六安市精诚装饰有限公司委托代理人许大刚、被告王玉国的委托代理人赵皓志到庭参加诉讼，被告王玉国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款40000元；2、判决被告按同期银行贷款利率赔偿原告逾期付款损失至本清（从起诉之日计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告装潢过程中未按照合同履行，时间、质量严重违约，双方之间未结算，违约责任应由原告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照和法定代表人身份证明，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体适格；3、施工合同，证明原被告签订建筑工程施工合同，并合法有效；4、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款40000元。
被告质证：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性有异议，签订日期有改动。对证据4有异议，不是欠到公司的，与本案无关。
被告未提供证据证明其主张。
结合双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。被告代理人提出证据3中合同日期有改动非真实，这并不影响合同主体真实的认定；被告代理人提出证据4中被告出具欠条是欠到张永圣而不是六安市精诚装饰有限公司，与本案无关，经查明张永圣系原告六安市精诚装饰有限公司的法定代表人，故对证据3、4的三性予以认定。
经审理查明：2014年4月8日，原告六安市精诚装饰有限公司与被告王玉国签订《工程装饰施工合同》，合同约定：工程名称为家庭装修；工程地点为六安市紫竹林小区2号楼1单元601室；工程总工期为40天，从2014年4月8日至2014年5月8日止；工程采取包工包料形式总价68000元；合同中还约定付款方式及违约责任等。原告按照合同约定如期完成工程后，被告支付工程款28000元现金，剩余40000元款项经原告多次催要，被告于2014年10月4日向原告出具下欠40000元装修款的欠条，欠条中未约定还款期限。被告至今未付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中债权债务关系明确，原告六安市精诚装饰有限公司与被告王玉国签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定完成施工，被告理应支付合同约定价款68000元，现原告主张被告支付剩余工程款40000元，于法有据，故本院予以支持。被告庭审中辩称，原告工程未能按时、按质完成造成违约以及对合同签订日期存在质疑，但未能提供相应证据作证，在工程完成后被告支付部分装修款，原告公司在索要剩余40000元款项时，被告在未能支付的情况下自愿出具欠条，亦能证明其对装修工程的认可，故被告抗辩本院不予支持。原告主张从起诉之日（2015年1月13日）起计算逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定判决如下：
被告王玉国于本判决生效之日起十日内给付原告六安市精诚装饰有限公司工程款40000元及利息（从2015年1月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本清）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00092号
原告阮某甲，农民。
被告程某，农民。
原告阮某甲与被告程某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：2002年春我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙（从2006年7月至今随被告父母生活），2006年6月下旬，我与被告在河北遵化市一矿山务工时，因被告与他人有不正当关系，双方发生激烈争吵并相互殴打，被告遂带着女儿离家出走，至今杳无音信。为此，诉至法院，要求与被告离婚。婚生女阮某乙随我生活。
原告阮某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格。2、婚姻登记记录查询证明，拟证实原、被告系合法婚姻关系。
被告程某未答辩，亦未提交任何证据。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2为行政机关颁发，系合法居民身份证和婚姻登记记录，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2002年春，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育女儿阮某乙。2006年6月下旬，原、被告在外出务工期间，因原告猜疑被告与他人关系暧昧，双方产生矛盾。2007年被告将女儿带回娘家居住、生活，从此不与原告往来，2012年被告将女儿交由其父母看管后，独自外出务工，至今未归，下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告发生矛盾后，被告即返回娘家居住、生活，不与原告往来，与原告分居多年，且2012年至今被告下落不明，杳无音信，由此可以认定原、被告夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求女儿阮某乙随其生活，并由其抚养，因被告下落不明，原告请求符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚后财产无法查清，原、被告可另行主张权利。被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲和被告程某离婚；
二、原、被告婚生女阮某乙随原告阮某甲生活，并由其抚育。
案件受理费200元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 张国庆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第22号
原告兰某某，女，裕固族，1987年5月11日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某某，男，裕固族，生于1982年4月22日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告兰某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年一月三十日
书记员 贺玛尔建
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2213号
原告：李某某，女，1976年6月30日出生，汉族，居民。
原告：高某某，女，1998年9月22日出生，汉族，居民。
原告：高某某甲，男，2006年1月26日出生，汉族，居民。
法定代理人：李某某（系原告高某某甲之母）。
原告：高某某乙，男，1952年4月29日出生，汉族，居民。
原告：付某某，女，1951年10月18日出生，汉族，居民。
五原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西齐一律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区向阳办西张村二组。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：大荔某某设计有限公司。
法定代表人：寇某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县朝邑镇正街27号，该公司前职员。
本院在审理原告李某某、高某某等五人与被告张某某、大荔某某设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某、高某某等五人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、高某某等五人申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、高某某、高某某甲、高某某乙、付某某五人撤回起诉。
案件受理费4089元，减半收取2044.5元，由原告李某某、高某某、高某某甲、高某某乙、付某某五人承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 白 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 珍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第479号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人马海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀芳。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司，（以下简称华泰保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月20日12时20分许，张秀芳的司机温宇驾驶冀F×××××轿车，行驶至保定市北市区东三环与北三环交口南200米处与华文松驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车发生追尾的交通事故，造成两车受损。经保定市公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定温宇负事故的全部责任，华文松无责任。事故发生后，经信德保险公估有限公司鉴定张秀芳车损为194979元、支付公估费9750元、拆检费5000元、施救费500元，共计210229元。庭审时华泰保险保定公司提交了本公司的车辆定损报告，并以张秀芳公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。张秀芳所有的冀F×××××在华泰保险保定公司处投保了交强险、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内车辆发生交通事故。上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、拆检费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，此次事故张秀芳负事故的全部责任，因张秀芳所有的冀F×××××轿车与华泰保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，华泰保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。华泰保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实张秀芳提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时张秀芳不同意重新鉴定，故原审法院对华泰保险保定公司提出的重新鉴定的申请，原审法院依法不予采纳。华泰保险保定公司提交的车辆定损单，因华泰保险保定公司不具备评估鉴定资质，故对华泰保险保定公司提交的定损单，原审法院不予采信。同时华泰保险保定公司提出公估费、施救费、拆检费不予承担，公估费、拆检费、施救费，是张秀芳为评估车辆损失的实际支出，属于张秀芳合理实际支出，原审法院予以支持。张秀芳依据合同向华泰保险保定公司交纳了保费，华泰保险保定公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告张秀芳车损为194979元、公估费9750元、拆检费5000元、施救费500元，共计210229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告负担。”
判后，华泰保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人车辆在上诉人处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险并附加不计免赔险。原审中，上诉人提出被上诉人提交的公估报告中确定的损失与实际不符，明显大于事故实际损失，并提交上诉人出具的定损单一份。另外，公估费、拆解费属于间接损失，根据保险条款，不属于保险责任。综上所述，原审法院在事实认定，适用法律上存在严重错误，为了维护各方当事人的合法权益，望二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张秀芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的车损是由保监会认定的公估机构进行的公估，公估费、车检费是为了查明车辆受损程度所支出的费用，应当由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，关于车辆损失，上诉人主张被上诉人提交的公估报告确定的损失与实际不符，明显大于事故实际损失，确定车损金额应以上诉人出具的定损单为准。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定，河北信德保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，其出具的《公估报告》较之上诉人提交的的定损单更具客观真实性，本院予以采信。故对上诉人该上诉主张本院不予支持。原审过程中，上诉人虽主张重新鉴定，但根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人申请并无不当。关于公估费和拆解费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张全翰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第44号
罪犯王林金，男，1993年2月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省盐津县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年6月25日以（2012）嘉桐刑初字第420号刑事判决，认定罪犯王林金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王林金原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王林金在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林金减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第226号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被取
保候审。
辩护人周甲。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）179号起诉书指控
被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉
。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，后因不能在法
定审限内审结，于2013年7月8日变更为普通程序审理。本院依
法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县
人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩
护人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人宋某甲违反交通运输管理
法规，发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任
，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其如实供述自己的
罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规
定，追究其刑事责任。
被告人宋某甲对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认
为被告人虽在本次事故中负有同等责任，但是因为被害人黄某
先行违章导致交通事故发生；被告人认罪态度较好、没有前科劣迹、事后积极赔偿，并已取得被害人亲属的谅解；建议对其
免于刑事处罚。
经审理查明，2013年2月3日，被告人宋某甲驾驶浙h×××
××号小型轿车搭载陈某、丁甲、周乙，由龙游县横山镇驶
往小南海镇箬塘村。当日下午3时09分许，其途经320国道393k
m＋200m龙游县横山镇西方坞村路段，遇同向某汝祥无证驾驶
的无号牌“皇冠王”二轮电动车变更车道，被告人宋某甲采取措
施不当，车辆碰撞电动车，并驶入对向车道，与对向宋某乙驾
驶的严重超载且未按规定车道行驶的皖09／237**号拖拉机发
生碰撞，造成丁甲、周乙当场死亡，陈某、黄某及被告人宋
×受伤，三车受损的事故发生。陈某、黄某经龙游县人民医
院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，陈某系颅内脑损伤死亡，丁甲因开放性颅脑
损伤死亡，周乙因胸腹脏器损伤死亡，黄某因颅脑损伤伴胸腔
脏器损伤死亡。“皇冠王”牌二轮电动车不属于非机动车范畴
内的电动自行车，属于电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机
动车范畴。龙游县公安局交警大队认定，被告人宋某甲负本事故
同等责任，黄某负本事故同等责任，宋某乙负本事故次要责任
，陈某、丁甲、周乙无责任。
另查明，2013年7月12日，被告人宋某甲与被害人陈某、
丁甲、周乙亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人宋某甲在
其亲属协助下赔偿了三被害人亲属的损失总计128万元，并于
同年8月23日前全部履行完毕，已经取得了三位被害人家属的
谅解；2013年8月14日，被害人黄某家属收到肇事车辆的保险人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的交强险赔
款10万元后，出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中予以供认，且有公诉机
关提交，经法庭举证、质证的证人宋某乙、吴某、赵某、王
某某、吴乙、丁乙、丁丙、丁丁、黄乙、严某某、宋甲、刘某
某、宋乙、龚某某、方纪发证言，122、110接警单、龙游县交
警大队公安某某管某某政强制措施凭证，物品、文件发还凭证
，调取证据清单、龙游县人民医院急诊接送单、宋某甲病历、出
院记录，称重单、行驶证，酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人
血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、宋某甲驾驶证信息及
浙h×××××轿车车辆信息、宋某乙驾驶证信息，死亡医学
证明书、尸体火化证明书、殡葬证，宋某甲户籍证明、黄某户籍
证明、相关证人身份信息、死者及家庭情况登记表、归案说明
、道路交通事故预付款存取清单，谅解书、收条、授权委托书
，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，衢州市公安局物证鉴
定所检案结论告知单，宁波市交通科学技术研究所机动车司法
鉴定事务所司法鉴定书，浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定报
告，龙游县公安局交通警察大队事故认定书、衢州市公安局交
通警察支队道路交通事故认定复核结论，宋某甲第一次、第二次
询问笔录视频，事故现场勘查视频、横山卡口视频、横山卡口
视频截取照片，被告人宋某甲的供述等证据证实。以上证据确实
充分，本院予以确认。辩护人向法庭提交的被告人宋某甲父母书
写的申请书、机动车辆保险单（抄本），以证实宋某甲向被害人
支付的赔偿款项均来源于父母，因肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被害人黄某的民事部分也可以得到赔偿，
本院认为该证据证实的是被告人在亲属帮助下积极赔偿的态度
问题，与上述认定的证据可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归
案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿部分被害人
亲属的经济损失，并取得全部被害人亲属的谅解，可以酌情从
轻处罚；被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。被告人不符
合免于刑事处罚的条件，辩护人认为可以对其免于刑事处罚的
辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜群
人民审判员 汪柏祥
人民陪审员 张秀慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨建玲
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）冀委赔监3号
申诉人：孔凡通。
被申诉人：河北省隆尧县人民法院。
申诉人孔凡通以再审改判无罪为由申请隆尧县人民法院国家赔偿一案，申诉人以隆尧县法院和邢台市中级人民法院多年不予处理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，孔凡通以申请事由已经妥善解决为由申请撤回国家赔偿请求。
经审查，本院赔偿委员会认为，孔凡通在本案审查期间提出撤回申诉的请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许孔凡通撤回国家赔偿申请。
二〇一六年一月十九日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第883号
罪犯田金忠，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人田金忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2009年7月30日、2011年8月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2024年5月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田金忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田金忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第883号
罪犯谭明虎，男，生于1965年6月11日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年1月20日以（2005）德刑初字第9号刑事附带民事判决书认定被告人谭明虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月19日以（2005）川刑终字第547号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1339号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1177号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第845号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭明虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭明虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明虎减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年12月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2262号
原告陈有群，女，汉族，1966年10月29日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告陈有群诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告陈有群诉称，2007年3月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金等共计37，465.36元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2007年3月20日起至2008年3月19日，2008年4月，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日，原告从事质检中心取样岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈有群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈有群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第245号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1977年11月20日出生于广东省兴宁县，大专文化，从事建筑业，住韶关市浈江区。2015年11月4日因本案被羁押，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人潘某某酒后驾驶粤FXXX**号牌小车由翁源县往韶关市方向行驶，途经G106线2295KM＋280M（翁源县翁城镇五一村雪庙栋）路段时与一辆三轮摩托车碰撞，造成三轮摩托车驾驶员郭某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经抽取潘某某的血样鉴定，结果为：乙醇浓度199.1mg／100ml。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某身体所受损伤为轻伤一级。经翁源县公安局交通警察大队认定，潘某某承担全部责任，郭某某不承担责任。
事故发生后，被告人潘某某的家属支付了郭某某的医疗费人民币66113.13元、三轮车交通拯救费人民币930元及维修费人民币2700元等费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、鲁某某的证言，被害人郭某某的陈述，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，粤法正司鉴所（2015）毒检字第042号司法鉴定检验报告书，（翁）公（司）鉴（交）字（2015）57号法医学人体检验鉴定书，翁公交认字（2015）第00371号道路交通事故认定书，酒精测试结果，翁源县公安局交通警察大队翁城中队出具的情况说明，户籍证明，到案经过，110警情信息表，医疗收费票据，交通拯救费发票，维修费发票，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样照片，酒精测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的家属支付了被害人的医疗费等费用，依法可对被告人潘某某酌情从轻处理。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016
年2月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年十二月十七日
书记员 黄丽霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第569号
原告：周奔太。
委托代理人：杜薇。
被告：杭州小安市政工程有限公司。
法定代表人：涂道安。
被告：苗乐乐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
诉讼代表人：何晓东。
委托代理人：王涛。
委托代理人：戚侃约。
原告周奔太诉被告邓光辉、杭州小安市政工程有限公司（以下简称小安市政公司）、苗乐乐、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判。期间，原告申请撤回对被告邓光辉的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周奔太的委托代理人杜薇，被告联合保险公司的委托代理人鲍迪帆，被告太平洋保险公司的委托代理人戚侃约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奔太起诉称：2014年7月25日，邓光辉驾驶被告小安市政公司所有的浙A×××××车辆，途经杭州经济技术开发区德胜东路月雅路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邓光辉负事故的同等责任，被告苗乐乐是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告联合保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告现起诉请求：1.判令被告小安市政公司、苗乐乐赔偿原告因交通事故产生的医疗费128110.20元；2.判令被告联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告小安市政公司、苗乐乐未到庭作出答辩。
被告联合保险公司答辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对医疗费无异议，但要求扣除非医保费用后按责任比例承担。
本院经审理查明：2014年7月25日，周奔太驾驶赣L×××××号小型普通客车在德胜东路由西向东直行，行至德胜东路月雅路路口时，撞上在机动车道上因故障后停车的邓光辉驾驶的浙A×××××重型自卸货车，造成周奔太及其车内乘坐人员周焕保受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，邓光辉、周奔太负事故的同等责任，周焕保无责任。
周奔太受伤后分别于2014年7月25日至2014年7月27日在浙江省中医院住院治疗，于2014年7月27日至2014年8月8日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院时间共计14天。截止至2014年8月8日，共产生医疗费128110.20元。
浙A×××××重型自卸货车的实际车主为苗乐乐，邓光辉系苗乐乐雇佣的驾驶员，小安市政公司为车辆的被挂靠人。浙A×××××重型自卸货车在联合保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单等证据所证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周奔太在本案交通事故中受伤的事实清楚。原告现就前期医疗费部分主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的住院收费收据及门诊收费收据，本院核定截止至2014年8月8日，原告共产生医疗费128110.20元。浙A×××××重型自卸货车在被告联合保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔付，因本案交通事故另造成周焕保受伤，根据损失比例，本院确定本案中被告联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿金额为4533元。浙A×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，因此交强险赔偿不足部分应由被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任，金额为61788.60元。被告太平洋保险公司辩称第三者责任险内应扣除非医保费用，但其未提供证据证据证明已就限制责任条款向投保人尽了明确告知及说明义务，因此其辩称于法无据，本院不予采纳。被告小安市政公司、苗乐乐未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周奔太医疗费4533元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周奔太医疗费61788.60元；
三、驳回原告周奔太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告周奔太负担690元，由被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐共同负担741元。原告周奔太于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州小安市政工程有限公司、苗乐乐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年七月十六日
书记员 何晓宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更974号
罪犯单志桥，现在河北省沙河监狱服刑。
永年县人民法院于2012年12月15日做出（2012）永刑初字第284号刑事判决判书，以被告人单志桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯单志桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单志桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯单志桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯单志桥准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更390号
罪犯尹文东，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
洪湖市人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00029号刑事判决，认定尹文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2017年3月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹文东减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹文东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹文东在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯尹文东系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同葡执字第40号
申请执行人张景彬，男。
被执行人王君刚，男。
被执行人贾洪臣，男。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第11号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 王长江
审判员 姜宏伟
二〇一四年八月八日
书记员 郑利欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00939号
原告：汪流，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：熊木青，农民。
原告汪流与被告熊木青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。2014年9月17日，本院向熊木青公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月19日，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪流到庭参加诉讼，被告熊木青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪流诉称：被告于2012年6月10日向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，并于借款后一个月内归还。可现还款期限已过，但被告未兑现承诺，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，汪流在指定期限内提交了借条原件一份，证明熊木青借钱的事实
被告熊木青未出庭，亦未提交答辩状及证据。
庭审过程中，经核实，汪流提交的借条系原件，内容真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明：2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到汪流人民币贰万圆整￥20000元（到6月30日还）借款人：熊木青20**年6.10日”。借款到期后，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪流借给熊木青人民币20000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，熊木青有按约定偿还该笔借款的义务。借款到期后，熊木青未按约定偿还该笔借款，已构成违约，故对汪流要求熊木青偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对利息未做约定，应视为期限内不支付利息。汪流要求熊木青自逾期之日即2012年7月1日起按月利率1.5%计算利息，因双方对逾期利息支付标准未做约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。熊木青经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊木青于本判决生效之日起十日内偿还原告汪流借款20000元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止）；
二、驳回原告汪流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告熊木青负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 储文胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王庆春
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02884号
原告郭xx，女，汉族，1986年3月29日出生，初中文化，陕西省安塞县人。
被告赵x，男，汉族，1986年10月21日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区李渠镇。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告郭xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，双方经人介绍认识，于2009年4月10日在延安市宝塔区民政局婚姻处登记结婚，2009年4月11日生一男孩取名赵xx。双方感情一般，经常争吵打架，被告只要一吵架就开始殴打原告。被告平时也不管家，在处理家庭财产卖牛一事中，不与原告商量，引发双方矛盾，被告拿走原告家里的钥匙不容许原告回家，被告的行为让原告感觉心凉了。现诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生子赵xx由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵x辩称，被告不同意离婚，原、被告经常吵架、打架的事实不属实。婚后一起生活快8年了，生有一个儿子，家庭生活不是很富裕，但生活基本上过得也不错，有时候可能发生一些争吵，但被告认为这很正常。为了一个完整的家庭，被告一定会改正缺点，为了儿子健康的成长，希望能和原告一起好好生活。
经审理查明，原告郭xx与被告赵x经人介绍认识，双方于2009年4月10日在延安市宝塔区民政局婚姻处登记结婚，于2009年4月11日生一男孩，取名赵xx。双方因家庭琐事有时发生争吵。
本院认为，原告郭xx与被告赵x经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有一子。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告郭xx的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭xx与被告赵x离婚；
二、驳回原告郭xx其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告郭xx负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2673号
原告：曾某。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被�：沈某。
原告曾某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告系再婚，并育有一子。2014年10月，原、被告通过网络方式认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告因彼此缺乏了解，草率登记结婚。婚后原告发现被告性格孤僻、内向，双方无法正常沟通。被告经常采取冷暴力对待原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方现已分居生活。故原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方�生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月十一日
代书记员 项 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执479号
申请执行人郝汶锌，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
郝汶锌因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1783号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还所欠郝汶锌欠款163200元；案件受理费1782元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执479号申请执行人郝汶锌，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。郝汶锌因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1783号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还所欠郝汶锌欠款163200元；案件受理费1782元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00994号
原告宛某。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黎某。
原告宛某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，双方开始交往，不久后便同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名宛某甲，从半岁起便同原告母亲生活。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格是格格不入，被告没有任何家庭责任心，追求衣来伸手、饭来张口的享乐生活方式，又不愿意自食其力，不仅经常找原告要钱开销，而且还找别人借钱花销，经常一人在外贪玩，长期是日夜不归家，女儿半岁后就对她不管不问，虽然原告和娘家人劝导，但依然我行我素，并且于2014年5月在家人和原告毫不知情的情况下，独自离家外出，与原告开始分居生活，至今与原告无任何联系。由此可见，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女宛耀灵随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证和户口本。2、双方于××××年××月××日领取的结婚证。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
被告未作答辩以及举证。
经审理，本院查明如下事实：2011年6月原、被告经人介绍相识，不久后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宛某甲，宛某甲现在原告方生活。原告认为婚前缺乏了解，双方性格格格不入，被告没有任何家庭责任心，享乐思想严重，经常日夜不归家，被告于2014年5月在家人和原告毫不知情的情况下，独自离家外出，与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方结婚前同居了一段时间，对彼此应有一定的了解，婚后生育一女，在一起也生活了一段时间，可以看出双方具有一定感情基础并建立起了一定的夫妻感情。但是，也因双方性格不和，常发生矛盾，特别是2014年5月后，矛盾加深。在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年七月二日
书记员 盛重
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00513号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：张汉汝，男，汉族，1987年1月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2014年8月28日以被告张汉汝下落不明，无法向其送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邵青青
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第64号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某某，男，1947年9月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，中共党员，原系潮南区峡山街道西沟村党支部副书记、村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告人林某某，男，1953年5月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，中共党员，原系潮南区峡山街道西沟村党支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人魏某某、林某某犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人魏某某、林某某及被告人魏某某的辩护人钟学庆到庭参加诉讼。同年3月20日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年5月23日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月25日，被告人魏某某主持召开西沟村“两委”干部会议，以照顾村干部的名义将西沟村“干鲜果批发市场”第七栋的10套住房私下销售给村干部，每套住房定价人民币23万元。后被告人魏某某购买了该栋202、302房，缴交46万元；被告人林某某购买了201房，缴交23万元。
经司法会计鉴定，被告人魏某某所购买的2套住房评估价值共人民币681，954.55元，与其缴交的住房款相差221，954.55元；被告人林某某所购买的住房评估价值328，651.52元，与其缴交的住房款相差98，651.52元。
2013年8月1日，被告人魏某某、林某某在接受纪检部门调查期间，均已补缴差额款。
2013年8月2日，公安机关在潮南区纪委的协助下，抓获被告人魏某某、林某某。
上述事实，被告人魏某某、林某某在开庭审理过程亦无异议，并有中国共产党汕头市潮南区纪律检查委员会移送案件通知书，汕头市公安局潮南分局立案决定书，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明及证实材料，中共潮南区峡山街道工作委员会证明材料，西沟村“两委”干部名册表及会议记录，原汕头市潮南区规划与国土资源局批复，汕头市潮南区房产测绘队楼房平面图，土建工程结算书、工程结算定案书、工程项目总价表，汕头市潮南区农村经联社统一收据，收款明细，汕头市潮南区峡山街道办事处审计意见书，暂扣财物收据，证人林某甲、周某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、翁某某、林某己的证言，广东嘉信司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书和广东嘉信资产评估事务所资产评估报告及评估说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、林某某以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利，侵吞村集体财物，数额较大，其行为侵犯集体财物的所有权，均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人魏某某、林某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某、林某某当庭自愿认罪，案后已补缴其所侵占房产价值的差额款，均酌情予以从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某认罪态度较好，案后补缴差额款，属初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 陈晓鹏
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第277号
申请执行人：宋友振、ＸＸ、宋蕾
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年19月9日立案执行。执行标的总额为209991.45元。经本院执行，被执行人已交付209991.45元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第277号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保125号
申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。
住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼五层。
法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。
被执行人:灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道西段。
法定代表人：宋红兵，该公司总经理。
本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市物华路北段路西的盛祥大唐园1#楼1101号房屋一套、3#楼301号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市物华路北段路西的盛祥大唐园1#楼1101号房屋一套、3#楼301号房屋一套；
二、查封期限为三年（2017年10月24日至2020年10月23日）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年十月二十四日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保125号申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼五层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被执行人:灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：宋红兵，该公司总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市物华路北段路西的盛祥大唐园1#楼1101号房屋一套、3#楼301号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的位于灵宝市物华路北段路西的盛祥大唐园1#楼1101号房屋一套、3#楼301号房屋一套；二、查封期限为三年（2017年10月24日至2020年10月23日）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年十月二十四日书记员  王远帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3565号
罪犯黄光富，于湖北省利川市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甬北刑初字第292号刑事判决，以罪犯黄光富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯黄光富不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）浙甬刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄光富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄光富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄光富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄光富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第734号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，韩发。
被执行人，陈兴明。
被执行人，郝玉林。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行韩发、陈兴明、郝玉林追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月13日作出的（2013）滦民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第734号申请执行人曾小玲，女，1975年10月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人章国勇，男，1975逆案8月13日出生汉族，南昌县人明农民，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南三民初字第64号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人章国勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章国勇收入、银行存款4050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一五年九月六日书记员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第734号申请执行人金一虎被执行人李慧贤申请执行人金一虎与被执行人李慧贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月11日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李慧贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金一虎于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人李慧贤偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8306.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第734号申请执行人金一虎，男，住所地长春市朝阳区西安胡同8号被执行人李慧贤，地址吉林省女子监狱。申请执行人金一虎与被执行人李慧贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月11日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李慧贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金一虎于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人李慧贤偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8306.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6060号
原告王茂秋。
被告魏科。
本院收到原告王茂秋与被告魏科道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告王茂秋于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王茂秋撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年六月四日
书记员 吴玲玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1032号
原告：太湖县海乐烟花制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：祝根华，董事长。
被告：严祝南，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：严早明，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县海乐烟花制造有限公司诉被告严祝南、严早明返还原物纠纷一案过程中，太湖县海乐烟花制造有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月19日，太湖县海乐烟花制造有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县海乐烟花制造有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县海乐烟花制造有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1340号
罪犯李爱峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第363号刑事判决，以被告人李爱峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，李爱峰不服提出上诉。二○一二年十一月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派王迪、李建锋履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯李爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李爱峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李爱峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯李爱峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯李爱峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、未退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月6日起至2024年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢324号
申请执行人周丹。
申请执行人董淑兰。
被执行人周志强。
申请执行人周丹、董淑兰与被执行人周志强不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执字第01789号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人周志强发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志强银行存款人民币22856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐春晖
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第1号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人占某，务农，；因涉嫌犯失火罪于2014年9月12日被取保候审，2014年12月17日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人占某犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人占某在铅山县虹桥乡虹桥村“蟠龙”山上给其母亲扫墓时燃放鞭炮，未注意安全，引发周边森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地面积55亩。
案发后，被告人占某于2014年4月5日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某扫墓燃放鞭炮时未注意安全，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人占某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人占某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人占某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人占某在铅山县虹桥乡虹桥村蟠龙山场给其母亲扫墓时燃放鞭炮，未注意安全，引发周边森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积45亩。
案发后，被告人占某于2014年4月5日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人占某的供述，对上述查明事实供认不讳。
2、证人官金华、刘某的证言，证明2014年4月5日10时许，虹桥村“潘龙”山场发生火灾后，乡里和村里迅速组织人员赶到现场，当时有四五个人在扑火，其中一名叫占某的男子说火灾是其为母亲扫墓时燃放鞭炮引起的。
3、火灾调查报告，证明2014年4月5日虹桥乡虹桥村“潘龙”山场发生火灾的时间、地点及过火有林地面积等。
4、资质证书，证明铅山县林业调查设计队及调查人员具备对林业灾害损失调查的资格。
5、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
6、现场照片，经当庭出示被告人占某辨认无误。
7、归案情况说明，证明被告人占某的归案情况，系主动投案。
8、悔过书，证明被告人占某因失火一事向被害人真诚悔过并取得谅解，被害人放弃经济赔偿的事实。
9、人口信息查询表，证明被告人占某的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某扫墓燃放鞭炮时未注意安全，引发森林火灾，造成过火有林地面积3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人占某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人占某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人占某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人占某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03081号
原告魏奎，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告董洪超，无业。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告魏奎与被告董洪超、徐州鸿丰高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，先后于2014年11月28日、2015年1月6日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏奎于第二次、第三次庭审到庭参加诉讼，原告魏奎的委托代理人谭廷林、被告董洪超于三次庭审均到庭参加诉讼，被告董洪超的委托代理人方强于第三次庭审时到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏奎申请撤回对被告徐州鸿丰高分子材料有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告魏奎诉称：2013年2月22日，原告与被告董洪超签订工程施工合同书一份，约定由原告承建睢宁县官山镇吴桥村的东源小区水电工程，后原告施工不久，又被被告安排至睢宁县桃岚化工园区被告承揽的徐州鸿丰高分子材料有限公司综合楼、实验楼、厂房等水电工程施工，后经原告多次催要，被告拒付工程款，故起诉要求被告支付工程款100040元，诉讼费由被告负担。
被告董洪超辩称：原告主张的工程量不实，现在双方没有结算，我也没有与我的上家结算，工程审计尚无结果，工程量不清楚，在施工期间原告已经领取17200元，原告在没有通知被告的情况下于去年八九月份自动离场，经多次电话联系无果，我认为原告已经自愿放弃工程款。
经审理查明：2013年2月22日，原告魏奎与被告董洪超签订工程施工合同书一份，约定由原告承包睢宁县官山镇吴桥村东源小区水电工程，原告魏奎施工不久，被告董洪超又将其承包的位于睢宁县桃岚化工园区的徐州鸿丰高分子材料有限公司综合楼、实验楼、厂房等水电工程的劳务部分分包给原告魏奎，由原告魏奎进行施工。后原告魏奎以被告董洪超未支付工程款为由诉至本院，诉讼中，原告魏奎申请对其所施工的徐州鸿丰高分子材料有限公司厂区内水电项目的人工费进行鉴定。徐州方正会计师事务所有限公司作出徐方鉴（2015）002号工程造价鉴定报告：综合楼第一、二、四层全部线管预埋人工费为25618元，实验楼第一至四层屋面线管预埋人工费为10392元，厂房雨水管16根人工费为2548元，门头排水12处人工费为77元，废楼焊接地线人工费为155元，三个厂房接闪器人工费为5151元，综合楼一层穿线人工费为1363元、二层穿线人工费为2209元、四层穿线人工费为1778元。
上述事实，有当事人的陈述、工程施工合同书、民事判决书、工程造价鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董洪超将涉案工程水电项目的劳务交由原告魏奎，应当支付劳务费。原告魏奎主张其所施工的水电项目中，被告董洪超对综合楼第一、二、四层全部线管预埋、实验楼第一至四层屋面线管预埋、厂房雨水管16根、门头排水12处、综合楼四层穿线予以认可，本院予以确认；对于原告主张的废楼焊接地线、三个厂房接闪器、综合楼第一、二层穿线，被告董洪超否认系原告魏奎施工，原告魏奎亦未提供证据证明该项目系由其施工，故对原告魏奎的该主张不予支持。经鉴定，对于双方没有异议的施工项目的人工费共计为40413元，被告董洪超应当向原告魏奎支付。被告董洪超主张原告魏奎未按图施工，实际施工量与评估结果有差异，但未提供证据予以证明，不予支持。被告董洪超主张其以支付原告魏奎劳务费17000元，但未提供证据予以证明，原告魏奎亦予否认，故不予支持。关于原告魏奎主张的其施工的睢宁县官山镇吴桥村的东源小区水电工程，因工程未施工完毕，双方未结算，原告亦未提供证据证明其施工的工程量，故不予支持，原告可在完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董洪超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏奎劳务费40413元；
二、驳回原告魏奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1000元、鉴定费3000元，合计33006300元，由原告魏奎负担20653700元，被告董洪超负担12352600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第436号
原告曾湘勇，男，汉族。
被告深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人邱龙涛，董事长。
委托代理人王文，广东国欣律师事务所律师。
上述房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告利华迅实业有限公司支付原告曾湘勇2013年1月1日至2013年12月31日共两期商铺租金11514元，滞纳金55.41元，误工费600元，以上金额共计12169.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告租金11514元及滞纳金55.41元，原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认，被告应依约履行协议并支付租金及滞纳金，原告要求被告支付误工费600元，没有事实和法律依据，故对该请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告深圳市利华迅实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾湘勇租金11514元及滞纳金55.41元；
二、驳回原告曾湘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序进行审理，本案受理费52.1元，由原告负担2.1元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年五月二十三日
书记员 何星星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
被告吕炳杰。
被告李玉娟。
被告隋炳胜。
被告郑丽霞。
被告吕炳礼。
被告陶玉先。
被告吕凯。
被告郎宝平。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告吕炳杰、李玉娟、隋炳胜、郑丽霞、吕炳礼、陶玉先、吕凯、郎宝平其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款37391元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37391元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王颖超
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第191号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1982年4月14日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年9月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人郭某某未经批准占用舞钢市矿建办事处赵案庄村基本农田5916平方米（折合8.8829亩）用于建设石子厂。2012年4月28日，经平顶山市金鹰土地评估咨询有限公司鉴定，该宗地耕作层遭严重破坏，无法耕种。
上述事实，有被告人郭某某供述；证人喜某某、张某某、赵某某、杨某、李某某证言；鉴定意见；土地租赁协议；舞钢市国土资源局关于郭某某非法占用土地卷宗；抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用基本农田开办石子厂，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。舞钢市人民检察院指控郭某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。郭某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执99号
申请执行人王天辉
被执行人王生龙
本院受理的王天辉与王生龙房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人王生龙应按判决书给付申请执行人王天辉房屋租赁费、电费、物业费共计26971元及利息（自2012年7月1日起按年利率10%计算至本息还清之日止），并负担案件受理费224元、执行费310元。在执行过程中，被执行人已执行案款26971元、案件受理费224元、执行费310元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年五月十六日
书记员 张建永
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第241号
原告苏常部，居民。
委托代理人苏仕利。
被告闫王氏，居民。
被告闫阳阳，居民。
被告孙洪霞，居民。
被告闫梦迪，居民。
原告苏常部与被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，本案在审理过程中，原告苏常部于2014年9月15日向本院提出撤回对被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏常部撤回对被告闫王氏、闫阳阳、孙洪霞、闫梦迪的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告苏常部承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00703号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：秦文甫，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告秦文甫买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申才勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执644号
申请执行人张冬雪，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人张冬雪与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3405号
原告：范华乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范华乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范华乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7227.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告范华乙工资款7227.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范华乙工资款7227.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00678号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年10月18日20时54分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号雷克萨斯牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市石桥路由南向北行驶至石桥路456号处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人谢某体内酒精含量为138mg／100ml。后经抽取被告人谢某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3023号
罪犯覃春桦，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）河市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃春桦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人覃春桦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年5月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5735号刑事裁定，对罪犯覃春桦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4831号刑事裁定，对罪犯覃春桦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃春桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃春桦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃春桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分120.52分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃春桦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃春桦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃春桦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03111号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：耿超，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告耿超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月19日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00076号
申请人：洪丹丹，女，回族，1983年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：永城市龙达运输有限公司，住址：河南省永城市。
申请人洪丹丹与被申请人永城市龙达运输有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人永城市龙达运输有限公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××号重型自卸半挂车一辆（价值250000万元），申请人已经向我院提供担保人刘付民所有的坐落于谯城区文帝西路张庄行政村（房地权亳字第200602044号）房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永城市龙达运输有限公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××号重型自卸半挂车一辆予以查封。
二、对担保人刘付民所有的坐落于谯城区文帝西路张庄行政村（房地权亳字第200602044号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费1770元，由申请人洪丹丹预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月七日
书记员 谭政东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第462号
罪犯刘晶，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2012年12月28日以（2013）黔织刑初字第6号刑事判决，认定刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘晶在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘晶减刑十一个月。
经审理查明：罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3959号
原告：王琴，女，汉族，四川省雅安市名山�蒙阳镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：秦洪荣，男，汉族，四川省三台县鲁班镇人。
被告：绵阳永盛机电设备有限公司，绵阳市勇拓路1号勇拓评楼二期。
法定代表人：李洪荣，男，汉族，
原告王琴诉被告秦洪荣、绵阳永盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告秦洪荣及绵阳永盛机电设备有限公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2012年6月13日被告秦洪荣向原告王琴借款60万元，并出具欠条一张，欠条约定2013年春节前归还30万元，2014年春节前归还30万元，逾期后经原告多次催收无果。2014年6月12日，绵阳永盛机电设备有限公司于2014年6月12日为借款提供了担保，现原告起诉要求被告秦洪荣还款60万元，支付资金利息，绵阳市永盛机电有限公司承担连带担保责任、诉讼费由被告承担。
被告秦洪荣未到庭、出具书面意见称：欠款60万元属实，由秦洪荣与绵阳永盛机电设备有限公司共同偿还。
被告绵阳永盛机电设备有限公司未到庭，出具书面意见称：同意承担。连本带偿还60万元借款，不承担资金利息，诉费不承担。
经审理查明：被告秦洪荣从2009年起陆续在原告王琴处以公司周转名义借款60万元，2012年6月13日，秦洪荣向王琴出具欠条一张并承诺2013年春节前偿还30万元借款，2014年春节前偿还30万元借款，截至本院开庭审理之日，欠款60万元尚未偿还，2014年6月12日绵阳永盛机电设备有限公司为秦洪荣欠王琴60万元借款进行了担保。2014年6月16日，王琴起诉来院，要求二被告偿还借款及资金利息。
以上事实，有当事�陈述、借条原件、担保书、答辩状等证据在卷证实。
本院认为：被告秦洪荣以公司周转名义在王琴之处借款60万元，借款到期后，应当偿还本金60万元。2012年6月13日，被告秦洪荣向王琴承诺分两次偿还借款，到期后，秦洪荣未偿还借款，王琴要求从借款到期之日偿还资金利息，本院予以支持，被告永盛机电设备有限公司作为连带责任担保人，应当与被告秦洪荣共同偿还借款及资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告秦洪荣支付原告王琴借款60万元，从2013年1月12日、2014年1月31日起分另计算30万元的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），至偿还清之日。
二、由绵阳永盛机电设备有限公司对秦洪荣与王琴的借款60万元及资金利息承担连带责任。
上述款项及金额，限于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告秦洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵乾屹