wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第50号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王庆九，男，1969年7月31日出生，汉族，盐湖区西兴二巷**号居民，身份证号1427011969********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王庆九2005年10月15日私自与运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民二组签订土地承包合同，承包位于运金路南土地一块，面积43亩，用于建搅拌站，承包期从2005年10月15日至2055年10月15日，期限50年，承包费共86万元整，现已全部付清，2012年4月2日开始动工建设占用其中的4293平方米，我局于2012年5月29日对其下达了运国土资盐执罚字（2012）86号行政处罚决定书，被处罚人又于2012年12月10日占用其中的4111.20平方米，继续建厂房，该宗地北邻王庆九，东邻小路，南邻杜家村地，西邻空地，图斑号为25号，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年3月17日作出运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定：1、限被处罚人王庆九十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地4111.2平方米，处以罚款陆万壹仟陆佰陆拾捌元整。并于2013年4月3日将运国土资盐执罚字（2013）41号行政处罚决定书送达被执行人王庆九。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初112号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人尤荣富，男，1957年11月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，暂住靖江市靖城街道办事处柏木村，户籍地滨海县正红镇。因本案于2015年9月29日被取保候审，2016年9月28日被解除取保候审，分别于2017年2月16日、3月15日、9月13日被取保候审。
指定辩护人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人尤荣富犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人尤荣富及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日8时许，被告人尤荣富在位于靖江市靖城街道办事处柏木村长埭8号的石材店门前整理石材时，因石材堆放问题与卢某甲发生争执。其间，被告人尤荣富拳击卢某甲的头面部，致卢某甲受伤。经法医鉴定，卢某甲左侧枕部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤分别构成轻伤一级。
2015年9月17日，被告人尤荣富主动至公安机关投案自首，已支付卢某甲医疗费3000元。
审理期间，被告人尤荣富与被害人卢某甲近亲属在公安机关的主持下达成调解协议书，约定由尤荣富一次性赔偿卢某甲医疗费、误工费、营养费等各项费用共计18000元，除已支付的3000元，被告人尤荣富于协议签订当日又支付15000元。
上述事实，被告人尤荣富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙的证言，辨认笔录及照片，靖江市人民医院入院、出院记录，CT诊断报告单，归案经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人卢某甲以被告人尤荣富的行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按附带民事诉讼原告人卢某甲撤诉处理。
本院认为，被告人尤荣富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。尤荣富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控尤荣富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，且尤荣富当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。根据尤荣富的犯罪情节、悔罪表现，考虑到对尤荣富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人虽与被告人发生过争执，但现有证据无法认定被害人存在刑法意义上的过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尤荣富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第513号
原告刘某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年九月二日
书记员 李利克
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3506号
申请执行人：吴亚萍，女，1963年5月15日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
委托代理人：刘君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：金雪燕，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波奔奔电器有限公司（组织机构代码：79604857-8），住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金雪燕，该公司总经理。
被执行人：宁海县杨峰文具有限公司（组织机构代码：76453497—7），住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：林福娟，该公司总经理。
被执行人：林福娟，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤金元，男，1963年5月5日出生，汉族，宁海县强蛟镇鑫元塑料厂负责人，住宁海县。
被执行人：尤晓莹，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴亚萍与被执行人金雪燕、宁波奔奔电器有限公司、宁海县杨峰文具有限公司、林福娟、尤金元、尤晓莹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷
评议时间：二〇一六年四月八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人吴亚萍与被执行人金雪燕、宁波奔奔电器有限公司、宁海县杨峰文具有限公司、林福娟、尤金元、尤晓莹为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人吴亚萍与被执行人金雪燕、宁波奔奔电器有限公司、宁海县杨峰文具有限公司、林福娟、尤金元、尤晓莹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3506号案终结本次执行程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1229号
原告：陈丽梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈文开，男，住四川省宜宾市翠屏区。系原告陈丽梅的父亲。
被告：韦光清，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈丽梅诉被告韦光清合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽梅的委托代理人陈文�到庭参加诉讼。由于被告韦光清下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告韦光清仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽梅诉称：我与被告于2008年11月19日认识，后合伙经营生意，因经营不善，双方解散合伙关系，被告与原告核算，被告尚欠原告投资款5万元。但由于被告当时经济困难，不能及时支付原告，于2011年6月17日出据欠条为凭。后被告外出打工，更换手机号码和其他联系方式，致使原告无法与其取得联系，故欠款拖至今日未还。故起诉来院，请求：1、判令被告立即向原告偿还5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦光清未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月，原告陈丽梅与被告韦光清合伙经营茶馆，双方口头约定将原告陈丽梅位于宋家乡场镇�的房屋作为经营场所，双方共同出资购买麻将机。双方共同经营了一年多，由于经营不善，出现亏损。于是双方决定分伙，2011年6月17日结算时，被告韦光清尚欠房租和设备款，于是被告韦光清向原告陈丽梅出具一张欠条，内容为“今欠陈丽梅50000元现金，大写伍万元整，今年年底付清给陈丽梅”，被告韦光清在欠条上签名。至今韦光清未归还欠款，陈丽梅遂诉至本院，致酿本案纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证明、韦光清出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈丽梅出示的欠条能证明原、被告双方因合伙、分伙清算后被告韦光清对原告陈丽梅形成债务的事实成立。现韦光清未按约定的期限偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿”，对原告陈丽梅要求被告韦光清偿还欠款本金5万元的诉讼请求予以支持。双方在合伙协议或欠条上未约定利息，且原告诉求利息计算金额及期限均不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告韦光清未到庭举证或反驳，由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦光清向原告陈丽梅偿还欠款5万元，限�本判决生效后十五日内履行。
如果被告韦光清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告韦光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
审 判 员 杨 光
人民陪审员 江事琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 芦 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第255号
上诉人（原审原告）：柴寿清，男，1959年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：尹正男，男，1957年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
上诉人柴寿清因与被上诉人尹正男修理合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院于2015年5月5日作出（2015）和民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第59号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费76元，退还给上诉人柴寿清。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴银花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第33号
原告刘玉翠。
被告郑定海。
被告戴云红。
原告刘玉翠与被告郑定海、戴云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉翠到庭参加诉讼，被告郑定海、戴云红经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉翠起诉称：被告郑定海和戴云红系夫妻关系。2010年3月1日，被告郑定海以经营需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率1.1%，被告郑定海出具借条一张交付原告。2014年2月12日，被告郑定海再次向原告借款100000元，并出具借条一张交付原告。经原告催讨，被告郑定海至今未偿还借款本金和支付利息。现原告诉至法院请求判令被告郑定海、戴云红共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（其中50000元借款本金从2010年3月1日起，按照月利率1.1%计算至实际偿还完毕之日止）。
庭审中，原告刘玉翠自认被告郑定海就50000元借款已支付利息至2013年农历年底，2014年农历开始至今支付。
原告刘玉翠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
三、借条二份，拟证明被告郑定海向原告借款150000元的事实。
被告郑定海、戴云红均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘玉翠提供的上述证据经庭审出示，被告郑定海、戴云红未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘玉翠与被告郑定海、戴云红系同村村民，两被告于1988年4月8日办理结婚登记手续。被告郑定海于2010年3月1日以资金周转需要为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份交付原告，借条记载借款本金50000元，利率为1.1%，但未明确约定借款期限。被告郑定海于2014年2月12日再次以资金周转需要为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份交付原告，借条记载借款本金100000元，但未明确约定借款期限和借款月利率。借款发生后，被告郑定海就50000元借款本金已支付利息至2013年农历年底即2014年1月31日。经原告催讨，被告郑定海至今未归还借款本金和支付其余利息。
本院认为，原告和被告郑定海之间的民间借贷关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告郑定海在合理期限内返还。现经原告催讨并诉至本院，被告郑定海未偿还，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金150000元并按约定支付利息的违约责任。原告自认被告郑定海对50000元借款本金已支付利息至2014年1月31日，故被告郑定海应自2014年2月1日起继续按月利率1.1%支付利息。对于100000元借款本金，原告未提供证据证明双方存在利息的约定，应视为无息借款，原告可主张被告郑定海自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向其支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告戴云红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑定海、戴云红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉翠借款本金150000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年2月1日起按月利率1.1%计算至实际偿还完毕之日止；以借款本金100000元为基数，从2015年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告刘玉翠负担258元，被告郑定海负担1700元（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3916元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方蓓蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第255号
申请人：徐京冰，男，1969年7月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王家香，女，1960年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙宪宁，男，1949年4月24日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人徐京冰与被申请人王家香、孙宪宁诉前财产保全一案，申请人于2013年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人工资10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家香、孙宪宁工资10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年四月九日
书记员 黎瑛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4749号
原告：赵燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：毛雪闰，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告赵燕与被告毛雪闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵燕撤诉处理。
案件受理费1600元，由赵燕负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十四日
书记员 何 忍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2230号
原告：周春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，公务员，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：李地彬，男，1974年11月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
被告：何茂荣，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告周春梅与被告李地彬、何茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春梅及其委托代理人邹先有、被告李地彬到庭参加诉讼，被告何茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在婚姻存结期间，分别于2012年10月20日、2013年3月20日向原告借款合计30万元，并出具了借条，未约定还款期限。从2014年起原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告李地彬辩称，向原告借款30万元事实，对原告起诉的事实没有异议，2015年年底已归还2万元，应从总额中扣除。
被告何茂荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称2015年年底已还款2万元，该款应从借款总额30万元扣除，庭审中原告认可收到被告还款2万元，但认为系支付利息的款项。本院审查认为，原、被告双方对是否支付利息各执一词，原告没有证据证明该款系支付利息，对被告的这一辩称意见，本院予以采信。因此被告李地彬结欠原告借款数额为28万元。
另查明，被告李地彬与何茂荣于2008年4月30日登记结婚，2016年8月5日办理了离婚手续。
本院认为，被告李地彬向原告周春梅借款30万元，有被告李地彬出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告李地彬归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告李地彬、何茂荣其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告何茂荣应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告何茂荣主张还款权利，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李地彬、何茂荣在本判决生效后十日内归还原告周春梅借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告李地彬、何茂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈蔚蔚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00139号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人牛东培，男，40岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0509号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0509号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1652号
原告王元美，女，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王元美与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王元美于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元美申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王元美撤回起诉。
案件受理费1111.00元，减半收取555.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00324号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行
负责人：饶勇，该行行长。
被执行人：郑百平
被执行人：程国平
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人郑百平、程国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求两被执行人一次性支付申请人借款本金50000元及利息（从2011年3月21日至判决确定给付之日止按月利率9.945‰并加罚息40%计算，扣除已支付的2011年第二季度利息及罚息134.09元），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑百平、程国平均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请人亦表示同意。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 健
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1043号
原告练某某，女，汉族，1992年12月7日出生。
被告曾某某，男，汉族，1983年3月17日出生。
本院在审理原告练某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告练某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年九月十日
书记员 黄梅凤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00092号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人焦某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人焦某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日、25日，被告人焦某与王某、刘某（二人已判刑）、“胖哥”（另案处理）等人在当阳市玉泉办事处洪庙村郭某家开设“翻筒子”赌场，共开设二天，每天有十余人参与赌博，共抽头渔利五千余元，焦某分得一千余元。
同时查明，2015年3月30日，被告人焦某到公安机关处理其他纠纷时，主动交待了其参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于焦某主动交待犯罪事实的情况说明，本院（2011）当刑初字第00249号刑事判决书，证人王某、刘某、杨某、胡某、郭某、徐某、张某的证言，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某与同案人分工配合，共同经营管理赌场，从中获利，不能以从犯认定。被告人焦某因其他事宜在公安机关接受处理时，主动如实交待本案犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人焦某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6870号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈谢源，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈谢源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈谢源给付人民币共计28.508330万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈谢源名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈谢源纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6870号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈谢源，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈谢源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈谢源给付人民币共计28.508330万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈谢源名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈谢源纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0685号
原告蒋恒。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈秋明。
被告陆妹珍。
被告沈刚。
原告蒋恒与被告沈秋明、陆妹珍、沈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，后因被告沈秋明、陆妹珍、沈刚下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋恒及其委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告沈秋明、陆妹珍、沈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋恒诉称：原、被告经他人介绍，于2011年1月24日签订动迁房买卖合同，该合同约定，由被告将拆迁所得坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX园XX号楼XX号车库出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了涉案房屋和车库。现被告拒不履行合同约定的房产登记及变更过户手续，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告沈秋明、陆妹珍、沈刚协助原告蒋恒办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX号车库的产权过户手续。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告沈秋明未作答辩。
被告陆妹珍未作答辩。
被告沈刚未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，经昆山市键永劳务派遣有限公司介绍，原告（乙方）与被告沈秋明、陆妹珍、沈刚（甲方）签订动迁房买卖合同，该合同约定，甲方将坐落在昆山市千灯镇东江园四新村1-13号楼707室动迁安置房及车库出售给乙方，房屋建筑面积104.06平方米，车库建筑面积10.23平方米，房屋总价为408000元；付款方式为，乙方首付308000元，剩余100000元到甲方交付房屋钥匙时乙方一次性付清余款；千灯镇人民政府或千灯镇动迁办通知可以办理房产证、土地证之日起计算，甲方必须在15天以内协助乙方办理房产证及土地证等各项过户手续（并提供产权过户所需的一切相关材料）。昆山市千灯法律服务所对该动迁房买卖合同进行了见证。合同签订后，原告以银行转账及现金的形式将房款408000元支付被告沈刚，被告沈刚向原告出具了收取该购房款的收据，并于2011年10月17日向原告交付了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为105.24平方米。涉案车库对应公安编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为10.32平方米。涉案房屋及车库系被告沈秋明、陆妹珍、沈刚拆迁安置所得，产权于2013年7月15日登记于昆山市千灯投资发展有限公司名下。
以上事实，由原告提供的拆迁补偿协议书、动迁户产权置换通知单、房屋拆迁补偿安置协议书、预定房单、收据、动迁房买卖合同、中介费收据、见证书、付款凭证、收条、收据、房屋产权初始登记信息、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告沈秋明、陆妹珍、沈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的动迁房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告沈秋明、陆妹珍、沈刚将涉案房屋及车库出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告沈秋明、陆妹珍、沈刚亦向原告交付了涉案房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，被告沈秋明、陆妹珍、沈刚不协助原告办理过户手续的行为违反了上述动迁房买卖合同的约定，故本院对原告要求被告沈秋明、陆妹珍�沈刚协助办理涉案房屋及车库的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秋明、陆妹珍、沈刚于本判决生效之日起十日内协助原告蒋恒办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元由被告沈秋明、陆妹珍、沈刚负担。此款原告蒋恒已预交，本院不再退还，被告沈秋明、陆妹珍、沈刚于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杭 宇
代理审判员 李加好
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐梦丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6190号
原告：孙微微。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘学礼。
被告：天津万科物业服务有限公司。
被告：天津君恒投资有限公司。
第三人：津燃华润燃气有限公司。
原告孙微微与被告刘学礼、天津万科物业服务有限公司、天津君恒投资有限公司、津燃华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙微微的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙微微撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙微微负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊向菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1306号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
被告：周晓明。
被告：章小红。
被告：陈建义。
被告：刘时通。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初460号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱海林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邓诗玲、王丽萍，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人邱海林犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邱海林及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年5月19日建议延期审理，并于同年6月16日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邱海林以手机为联系工具，在东莞市长安镇贩卖毒品。经查，2016年5月至10月，邱海林在长安镇新民路千味园门前路段等地点，以50元/包或100元/包的价格，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某2（另作处理）1次；贩卖给吸毒人员农某（另作处理）3次；贩卖给吸毒人员黄某1（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员韦某（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2（二人均另作处理）2次。
2016年10月8日14时许，公安机关抓获吸毒人员黄某2。后黄某2配合公安机关，电话联系被告人邱海林，向邱海林购买毒品海洛因100元，并约至长安镇新民路眼镜厂路口进行交易。同日17时许，邱海林到上址交易时，被民警抓获，当场在邱海林身上缴获毒品4小包（白色晶体1小包净重4.48克，检验出甲基苯丙胺成分；白色粉末3小包共净重0.45克，均检验出海洛因成分）。
公诉机关向法庭提供了证人的证言、现场勘查材料等证据，认为被告人邱海林多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邱海林表示认罪，但辩称其从2016年9月份开始贩卖毒品，其中贩卖给陈某1、陈某2一次、贩卖给农某一次、贩卖给黄某1、黄某2一次，没有贩卖给韦某。
被告人邱海林的辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关在邱海林身上缴获的4.48克甲基苯丙胺，不宜认定为本案的贩卖数量；2.邱海林系以贩养吸；3.邱海林具有坦白情节；4.邱海林贩毒持续时间较短、数量较少、犯罪情节轻微；5.邱海林自愿认罪，归案后积极配合公安机关，协助公安机关抓获四名吸毒人员，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年9月份开始，被告人邱海林以手机为联系工具，在东莞市长安镇新民路千味园门前路段等地点，以50元/包或100元/包的价格，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某2（另作处理）1次；贩卖给吸毒人员农某（另作处理）3次；贩卖给吸毒人员黄某1（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员韦某（另作处理）2次；贩卖给吸毒人员陈某1（另作处理）1次。
2016年10月8日14时许，公安机关在长安镇新民村新民路附近抓获吸毒人员黄某2。后黄某2配合公安机关，电话联系被告人邱海林购买毒品海洛因，并约至长安镇新民路眼镜厂路口进行交易。同日17时许，邱海林到上述地点交易时，被民警抓获，当场在邱海林身上缴获毒品4小包（白色晶体1小包净重4.48克，检验出甲基苯丙胺成分；灰色粉末3小包共净重0.45克，均检验出海洛因成分）。后邱海林协助公安机关抓获吸毒人员陈某1、韦某、农某等人。经现场检测，被告人邱海林的尿液样本检测结果吗啡类呈阳性。
上述事实有经当庭质证的证人陈某1、陈某2、韦某、农某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，调查函，常住人口基本信息，现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、毒品缴交收据，通话清单，毒品称量视频、审讯录像光盘，被告人邱海林的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海林多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱海林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邱海林向陈某1、陈某2贩卖毒品2次不准确，本院予以纠正。
经查，证人陈某1、陈某2均称系单独向被告人邱海林购买毒品，并辨认出邱海林，而邱海林归案后虽称是二陈一起向其购买，但并未否认双方交易毒品的事实，结合邱海林的供述及二名证人的证言可以证实2016年10月5日左右陈某1电话联系邱海林购买毒品的事实，并有通话记录予以佐证，足以认定邱海林向陈某1贩卖毒品1次。公诉机关指控被告人邱海林向陈某1、陈某2贩卖毒品2次，次数及对象不准确，本院查实后予以纠正。此外，根据邱海林在侦查及检察阶段关于向吸毒人员农某、黄某1、韦某贩卖毒品的稳定供述，结合证人农某、黄某1、韦某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及通话记录等证据，足以认定邱海林向农某贩毒3次、向黄某1贩毒2次、向韦某贩毒2次。被告人邱海林当庭翻供向农某贩毒1次、向黄某1贩毒1次及未向韦某贩卖毒品，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。
另，根据本案现已查明的犯罪事实，被告人邱海林向吸毒人员贩卖毒品的时间均发生在2016年9月份之后，故邱海林辩解2016年9月份开始贩卖毒品的意见，本院予以采纳。从邱海林处缴获的4.48克甲基苯丙胺，依法应认定为其贩卖的数量，但考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。邱海林归案后协助公安机关抓获多名吸毒人员，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的第5点辩护意见，本院予以采纳；邱海林向多人贩卖毒品，次数达九次之多，社会危害性较大，其行为明显不属于犯罪情节轻微；其归案后在侦查及检察阶段能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但庭审中虽表示认罪，却存在避重就轻的情形，不能认定为坦白。辩护人提出的第3、4点辩护意见，本院不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐淑媚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1735号
罪犯孙磊（孙蕾），男，1987年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年11月5日作出（2011）乌刑初字第317号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。2013年8月减刑10个月。刑期自2011年4月29日起至2015年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金虽未缴纳，但执行机关已从严呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年4月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第25号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年9月12日，被依法逮捕。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日13时许，被告人李某某在刚察县南大街龙海建筑工地项目部找工作，在该工地的一间办公室内看见挂有一间黑色外套、屋内无人，遂起歹意，从外套的口袋盗得一黑色钱包，在逃跑过程中被被害人张某某发现并报案，经查，该钱包内有被害人身份证一张、银行卡五张、现金2390元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人张某某的报案材料及其陈述；2、辨认笔录及指认现场笔录；3、现场勘验笔录及现场刑事照片；4、发还物品清单；5、抓获经过；6户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为满足贪欲、以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2390元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人李某某案发后自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月5日至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 守 花
二０一四年十二月九日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00169号
原告：段静霞，女，汉族，无业。
被告：张影，女，满族，农民。
被告：张彦芹，女，满族，农民。
原告段静霞诉被告张影、张彦芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段静霞到庭参加诉讼，被告张影、张彦芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段静霞诉称：2013年5月21日，被告张影向原告借款2万元，约定6月21日前还清，由被告张彦芹提供担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告张影、张彦芹在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：被告张影曾向原告借款2万元，约定2013年6月21日还清，月利率2%，并出具《借条》一张，被告张彦芹以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告段静霞陈述及其提交的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告张影向原告借款的事实，在被告张影未提交证据证明其偿还借款的情况下，2万元借款被告张影应予偿还，被告张彦芹以担保人身份在《借条》上签字，即应对该笔欠款承担连带责任。关于利息，因双方约定月利率为2%，则应按年利率24%向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张影于本判决生效之日起七日内偿还原告段静霞2万元及利息（从2013年6月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止），被告张彦芹对该笔2万元借款本息承担连带责任。
案件受理费300元，保全费220元，公告费400元，合计920元，由被告张影、张彦芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年二月一日
书记员 许艳娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0124号
原告马季盛，男，1978年2月9日生，汉族。
委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。
被告尤军，男，1974年9月8日生，汉族。
被告王红樱，女，1976年8月15日生，汉族。
原告马季盛与被告尤军、王红樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告马季盛及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告尤军、王红樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季盛诉称：2012年8月25日，尤军向其借款100000元，并出具借条一份。尤军和王红樱系夫妻，尤军借款时尚在夫妻关系存续期间，该借款应由尤军、王红樱共同归还。他多次向两被告讨要借款未果，故具状法院，请求判令尤军、王红樱归还借款100000元，并承担该款自2012年8月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告尤军、王红樱未作辩称。
经审理查明：2012年8月25日，尤军出具借条一份，内容为“今借到马季盛人民币壹拾万元整。借款人：尤军。”马季盛向尤军催款未果，于2014年1月2日具状起诉来院。
审理中，马季盛说明，其为江阴市智控电子科技有限公司的采购员，其公司法定代表人彭新国的银行卡由他保管使用，出借的资金系自彭新国的银行卡上提取。
再查明：江阴市智控电子科技有限公司、彭新国出具证明：江阴市智控电子科技有限公司总经理彭新国的中国建设银行银行卡由该公司采购人员马季盛全权支派使用。开户名为彭新国，于2012年8月21日现金取现100000元。
以上事实，由借条、证明、银行凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马季盛主张尤军向其借款100000元，有借条为凭，并加以说明资金来源，证据确凿，本院予以采信。尤军出具借条时虽未约定归还日期，但马季盛向尤军主张后尤军应及时归还借款，其未能归还，应承担归还之责，故本院对马季盛要求尤军归还100000元借款的诉讼请求予以支持。对于马季盛的利息主张，本院认为，双方在借款之时虽未约定需支付利息，但马季盛向尤军主张归还后，尤军应予归还，其未归还应当承担相应的法律责任，故本院对马季盛要求尤军承担按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息主张予以支持，但起算时间应自马季盛主张之日起算，即2014年1月2日起算。尤军向马季盛借款时，处于与王红樱婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由尤军、王红樱承担共同还款责任。尤军、王红樱经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤军、王红樱应于本判决发生法律效力之日起七日内归还马季盛借款1000000元，并承担该款自2014年1月2日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元（马季盛已预交），由尤军、王红樱负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付马季盛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 计珉
二〇一四年三月四日
书记员 包敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06502号
上诉人（原审被告）北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。
法定代表人高卫国，总经理。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张向军，男，1962年3月13日出生。
上诉人北京振远护卫中心（以下简称振远护卫）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人振远护卫之委托代理人孙小宝，被上诉人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月，张向军起诉至原审法院称：2012年12月16日20时10分，振远护卫的司机于鹏驾驶单位车牌号为京J931**的特种车辆，在北京市大兴区西红门宏大路由南向北行驶，由于路滑，追撞我停放的车辆，导致我的车辆后部损伤，并因惯性又与前车碰撞。大兴交通支队认定振远护卫司机于鹏负事故全部责任。我的车辆经过修理，现因贬损导致车辆较大的减值损失。请求法院判令振远护卫赔偿车辆贬值费53200元、鉴定费3000元。诉讼费由振远护卫负担。
振远护卫辩称：对事故责任认定无异议。张向军主张的诉讼请求，没有法律依据，不同意赔偿。
原审法院经审理认为：交通事故发生后，振远护卫的司机于鹏因驾驶不当，被认定为事故全责，于鹏在事故发生时系执行职务期间，故振远护卫应依法承担赔偿责任，并应赔偿受害人的合理损失。张向军的车辆在受损后，车辆左侧后翼子板变形严重，已严重影响正常使用。修理厂采取切割受损翼子板，以重新焊接、钣金的方式进行修理，显然对于车辆的整体价值造成影响。故张向军要求赔偿车辆贬损额的诉讼请求，不违反法律规定。鉴定机构根据车辆损伤情况作出鉴定意见，法院结合张向军车辆在事故发生时的使用年限以及行驶情况，酌定赔偿金额为2万元。据此，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后十五日内，北京振远护卫中心赔偿张向军车辆贬值费二万元、鉴定费三千元。二、驳回张向军其他诉讼请求。如果振远护卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，振远护卫不服，上诉至本院称：一、北京市西城区人民法院作为本案一审法院属管辖错误；二、一审法院判决上诉人赔偿张向军车辆贬值费不属于最高法院司法解释中财产损失的赔偿范围；三、车辆贬损费的鉴定是张向军在诉前单方委托的鉴定，未经上诉人认可就作为定案的依据显然不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回张向军的全部诉讼请求。张向军辩称：在一审时上诉人没有提出管辖的问题，我委托的鉴定机构是有资质的，是法院认可的鉴定单位，对方在一审也认可这个鉴定结论，我的车底盘都变形了，焊接痕迹都能看出来，肯定会产生贬值损失，不同意上诉人的上诉意见，同意原审判决。
经审理查明：2012年12月16日20时10分，在北京市大兴区西红门宏大路，司机于鹏驾驶振远护卫的车牌号为京J931**的特种车辆由南向北行驶时，因操作不当，与张向军所有的车牌号为京M326**的奥迪轿车后部发生碰撞，张向军的车辆又与前车发生碰撞，导致车辆损坏。大兴交通支队认定于鹏为事故全部责任。事故发生后，张向军的车辆送往北京亚之杰汽车贸易有限责任公司修理，进厂记录记载车辆行驶里程为9.3463万公里，车辆初始登记日期2008年5月21日，车辆修理费55200元已由振远护卫支付。车辆修理时，张向军提出车辆贬值额鉴定，并委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2012年12月18日进行鉴定，于同年12月24日作出鉴定意见，被鉴定车辆属中度伤损，经检验伤损后的评估值比伤损前的评估值下降26.2%左右，车辆贬值额为53200元。张向军支付鉴定费3000元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、结算单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据相关证据证明，振远护卫的司机于鹏因驾驶不当，被认定负交通事故全责，于鹏在事故发生时系执行职务期间，故振远护卫应依法承担赔偿责任。关于振远护卫提出的北京市西城区人民法院作为本案一审法院属管辖错误的意见。本院认为，依据我国民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，振远护卫的工商营业执照住所在西城区，故北京市西城区人民法院审理此案，符合法律规定。关于振远护卫提出一审法院判决上诉人赔偿张向军车辆贬值费不属于最高法院司法解释中财产损失的赔偿范围意见。本院认为，张向军的车辆在受损后，车辆左侧后翼子板变形严重，已严重影响正常使用，修理厂采取切割受损翼子板，以重新焊接、钣金的方式进行修理，显然对于车辆的整体价值造成影响，张向军要求赔偿车辆贬损额的诉讼请求，并不违反司法解释的相关规定。关于振远护卫所提车辆贬损费的鉴定是张向军在诉前单方委托的鉴定，不能作为定案依据的意见。本院认为，张向军委托的鉴定单位具有行业资质，故该鉴定单位作出的鉴定意见，可以作为法院认定车辆贬值费的参考，原审法院根据张向军车辆在事故发生时的使用年限、行驶情况以及车辆受损情况，参照鉴定机构的鉴定报告，酌定赔偿金额为二万元，并无不当。振远护卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费603元，由张向军负担415元（已交纳），由北京振远护卫中心负担188元（于本判决生效后15日内交纳）；二审案件受理费376元，由北京振远护卫中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸ双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01112号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘阳。
被上诉人（原审原告）：刘继荣。
被上诉人（原审原告）：杨菊。
重庆俊峰置业有限公司与刘阳、刘继荣、杨菊商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月11日作出（2013）沙法民初字第09255号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初855号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人:张斌，行长。
委托诉讼代理人:黄秋林（特别授权），系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴长全（一般代理），四川匀天律师事务所律师。
被告：张杰平，男，1974年6月23日出生，住四川省蓬安县
被告：蒋晓英，女，1980年10月4日出生，住四川省蓬安县。
被告张杰平、蒋晓英的委托诉讼代理人：张健民（一般代理），蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告张杰平、蒋晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉。
案件受理费2655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行负担。
审判员 姜琳
二〇一七年七月十二日
书记员 李兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2819号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：王爱芳。
被告：孙少华。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王爱芳、孙少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告王爱芳、孙少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年7月13日，原告与被告王爱芳、孙少华、案外人河南省华星汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告王爱芳的要求，从案外人河南省华星汽车贸易有限公司处购买指定车辆一部，并出租给被告王爱芳使用，租金总额为120001.68元，租赁期限为36个月，每月租金3333.38元，被告王爱芳应于每月13日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年8月13日。被告孙少华为共同承租人。当日，原告按约向被告王爱芳交付了合同约定的吉利全球鹰牌小轿车一辆（车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。但被告王爱芳自2014年9月13日起至今未能按照约定将租金存入指定账户，导致原告不能收取租金。被告已逾期支付租金超过3期以上，经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求二被告立即支付原告到期和未到期租金107107元及车辆留购价款100元。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即向原告支付全部到期未到期租金107107元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告王爱芳、孙少华未答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年7月13日，原告与被告王爱芳、孙少华及案外人河南省华星汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告王爱芳要求，从案外人河南省华星汽车贸易有限公司处购买车架号为“L108DBZ56D2063860”的吉利牌轿车一部，并出租给被告王爱芳使用；车辆购置总价款为109900元（含税），首付款10990元，融资总额98910元，租赁保证金9891元，贴息1623.7元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月13日前支付租金3333.38元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，河南省华星汽车贸易有限公司向被告王爱芳交付了合同约定的车辆。同日，河南省华星汽车贸易有限公司向被告收取首付款10990元，并代原告收取融资租赁保证金9891元和其他费用100元。2014年8月19日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款79874.98元汇入河南省华星汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告仅支付了1期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金总额为116668.3元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定已支付给原告9891元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为329.7元，租赁保证金9891元冲抵违约金329.7元后，剩余9561.3元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为107107元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告王爱芳、孙少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳、孙少华应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金107107元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告王爱芳、孙少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月六日
代书记员 张晓颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1142号
罪犯林付生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林付生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人林付生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林付生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林付生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林付生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本�认为，罪犯林付生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林付生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2005年10月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第689号
原告滕术伟。
被告王延勋。
被告郭秀兰。
本院立案受理了原告滕术伟与被告王延勋、郭秀兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告滕术伟到庭参加了诉讼，被告王延勋、郭秀兰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告尚未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告王延勋未应诉，未答辩。
被告郭秀兰未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告王延勋、郭秀兰向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金贰万元整。小写20000元。借款人：王延勋郭秀兰2014年6月14日”。原告交付两被告借款现金20000元。现原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2014年9月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、原告向被告支付借款的现场照片以及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告提供的借条系直接证据，无需其他证据佐证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告提供的借款现场照片，可以证明原告向被告履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系生效。原告提供的借条中，借贷双方未约定借款偿还期限，出借人可随时要求借款人偿付借款，故出借人现作为原告要求被告偿还借款，符合法律规定。本案在开庭审理时，被告王延勋、郭秀兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果，结合现有证据，本院认定被告王延勋、郭秀兰作为共同借款人需偿付原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延勋、郭秀兰共同偿付原告滕术伟借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王延勋、郭秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1339号
原告成都众擎商贸有限公司。
法定代表人周稚人。
委托代理人韩乔毅。
委托代理人陈军，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市华兴建筑工程公司。
法定代表人丁正禄。
原告成都众擎商贸有限公司（以下简称众擎公司）与被告成都市华兴建筑工程公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告众擎公司的法定代表人周稚人以及委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众擎公司诉称，2010年8月12日，原、被告签订《购销合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，被告却仅支付了部分货款，尚欠货款2000000元，为维护自身合法权益，原告众擎公司依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告购货应付款2000000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华兴公司未出庭应诉，也未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年8月12日，华兴公司大邑县项目部作为甲方与乙方众擎公司签订《购销合同》，约定：乙方为甲方供应大型钢厂国标钢材。甲方指定“李一明”为固定签收人。甲方须在货到当日起15日内向乙方付清全部货款。甲方欠款如超过20日须对乙方支付资金利息，即从货到第21日开始，按每吨每天5元计算，每次付款本息一同结算。乙方允许甲方欠款的最长期限为30日，如超出30日未付清全款即视为甲方违约，甲方须每天按欠款全额的千分之三向乙方支付违约金。合同末尾甲方处有华兴公司大邑项目部的盖印及委托代理人“栗建”的签名，乙方处有众擎公司盖印及法定代表人“周稚人”的签名。合同签订后，众擎公司在2010年8月14日至2010年12月29日期间为华兴公司供应了共计9374290.45元的货物，合同约定的收货人“李一明”在众擎公司送货单上签名确认。2010年9月21日华兴公司向众擎公司出具《付款委托书》，载明：“华兴公司委托四川华兴（集团）锦兴建筑工程有限公司（以下简称锦兴公司）支付贵公司货款。请于款项到后开发票开回华兴公司”。《付款委托书》下方盖有华兴公司和锦兴公司印章，并记载有华兴公司的银行开户行及账号。众擎公司为华兴公司所购钢材开具了《增值税普通发票》。锦兴公司从2010年9月至2012年5月向众擎公司支付了9373000元的货款，各期货款支付均逾期，按照双方合同约定，产生钢材加价款95093.40元，逾期付款违约金1534421.86元（按照每天万分之五的标准，截止2013年6月13日止）。庭审中，众擎公司自愿将合同约定的逾期付款违约金计算标准每天千分之三，调整为按照每天万分之五计算，并自愿放弃主张2013年6月13日之后的逾期付款违约金。
上述事实，有《购销合同》、送货单、委托付款书、银行业务回单、增值税发票、华兴公司欠款明细以及原告众擎公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2010年8月12日的《购销合同》虽然是以华兴公司大邑项目部的名义签订，但华兴公司出具《付款委托书》，委托锦兴公司支付众擎公司货款的行为，可以印证双方存在买卖合同关系。《购销合同》的双方当事人应是众擎公司与华兴公司。华兴公司大邑项目部是华兴公司的内设机构，其民事行为应由华兴公司承担。众擎公司与华兴公司签订的《购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。本案的焦点为：一、关于合同约定的加价利息问题。根据双方《购销合同》“甲方欠款如超过20日须对乙方支付资金利息，即从货到第21日开始，按每吨每天5元计算。……，乙方允许甲方欠款的最长期限为30日，如超出30日未付清全款即视为甲方违约”的约定可知，双方对于到货后21天至30天期间加价利息的约定是对货款结算单价的约定，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，故众擎公司主张的加价款应是货款结算的组成部分，其主张符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。华兴公司应当支付的余下货款数额为供货总额9374290.45元，减去已支付的9373000元，再加上各期付款产生的加价款95093.4元，合计96383.85元。二、关于华兴公司委托锦兴公司支付货款的问题。华兴公司委托锦兴公司向众擎公司支付货款，出具的委托付款书上有华兴公司和锦兴公司的盖章确认，众擎公司在收到委托付款书后未提出异议并接受了锦兴公司支付的款项，故应是三方达成了由第三人向债权人履行债务的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，锦兴公司在支付各期货款时均有逾期现象，其逾期付款违约行为所产生的法律后果应由债务人华兴公司承担，本院对众擎公司请求按照未付款额每天万分之五的标准，支付截止2013年6月13日的违约金1534421.86元的诉讼请求予以支持。众擎公司自愿将违约金计算标准调整为按照每天万分之五计算并放弃主张2013年6月13日之后产生的违约金，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市华兴建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告成都众擎商贸有限公司支付货款96383.85元及违约金1534421.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告成都市华兴建筑工程公司负担（此款原告成都众擎商贸有限公司已垫付，被告成都市华兴建筑工程公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蒋雨航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2170号
原告赵胜伟，男，暂住胶州市。
原告马月钦，女，住河南南乐县。
原告赵士伟，男，住河南南乐县。
原告赵翠翠，女，住河南南乐县。
上述三原告委托代理人赵胜伟，信息同上。
被告胶州市三里河街道办事处花园村村民委员会，住所地胶州市。
第三人青岛亿阳置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告赵胜伟、马月钦、赵士伟、赵翠翠与被告胶州市三里河街道办事处花园村村民委员会、青岛亿阳置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜伟、马月钦、赵士伟、赵翠翠在诉讼中自愿撤回对被告胶州市三里河街道办事处花园村村民委员会、青岛亿阳置业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜伟、马月钦、赵士伟、赵翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费7600元，退还原告7575元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王振勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第147号
原告邓锦雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××364X。
被告骆学贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2152。
被告邓洁珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4161。
原告邓锦雯诉被告骆学贵、邓洁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告邓锦雯到庭参加诉讼，被告骆学贵、邓洁珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案因需以另案的审理结果为依据而中止，恢复审理后于2016年1月22日再次开庭进行了审理，原告邓锦雯到庭参加诉讼，被告骆学贵、邓洁珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆学贵与被告邓洁珍长期同居，系男女朋友关系，2009年至2011年期间，二被告利用原告的善良，编造“以后世界统一使用梅花银行发行的梅花币或亚币，人民币不再流通”，“其二人认识梅花银行高层，可以换到梅花币或亚币”等谎言，许诺高额利息回报，以写借条的方式先后三次骗取了原告人民币共计75000元。在兑换期到来时，二被告以各种理由推脱，采用重新写借条、出示假黄金、送假手链、手镯、军表等方式稳住原告，在原告不断要求退款时，二被告仅退回14000元，尚欠本金61000元未退回，后二被告因涉嫌诈骗，于2014年2月25日被顺德区公安局刑事拘留。为此，原告起诉至法院，请求：1.二被告连带赔偿原告财产损失本金人民币61000元及利息3436.75元（61000元×6.65%年利率÷360天×305天=34036.75元）（利息从2014年2月25日起，以本金61000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计至生效法律文书确定的付款期限届满之日止，暂计至2014年12月26日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告骆学贵辩称，借款是事实。
被告邓洁珍辩称，没有向原告借款，不应赔偿原告的损失。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区人民检察院起诉书一份，借据二份，证明两被告向原告借款75000元的事实。
诉讼中，本院调取了（2014）佛顺法刑初字第3235号刑事判决书、（2015）佛中法刑二终字第307号刑事判决书各一份。
原告质证认为，对判决书三性予以确认，证明二被告共通过合作诈骗原告的事实，二被告应承担连带责任。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，二被告是男女朋友关系并同居。2009年至2011年期间，二被告编造“中国要改朝换代，以后人民币不再使用，统一使用梅花银行（或中华民族机构）发行的梅花币（或亚币）”，“其认识梅花银行（或中华民族机构）的高层，可以用人民币兑换梅花币（或亚币）”等谎言诈骗原告75000元。案发前，二被告退回原告现金14000元。
2012年7月6日，中国人民银行三年至五年贷款年利率为6.4%。
本院认为，二被告诈骗原告造成原告的财产损失，二被告应当向原告赔偿。二被告诈骗原告共计75000元，扣除二被告退回原告的14000元，二被告仍应赔偿原告61000元。二被告恶意造成原告的损失，原告请求二被告自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。然原告请求的利率有误，应以中国人民银行同期三年至五年贷款年利率为宜。
被告邓洁珍虽抗辩没有侵害原告，但两审法院的刑事判决均确认二被告是共同诈骗。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆学贵、邓洁珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邓锦雯人民币61000元及利息（利息计算：以61000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日起计算本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邓锦雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为705.46元（原告已预交），由被告骆学贵、邓洁珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年二月一日
书记员 吴国艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1117号
原告曹某，无业。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告曹某及其委托代理人张铁军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在雨湖区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩名叫李某乙，于××××年××月××日生育一男孩名叫李某丙。婚后，被告被判刑入狱六年，又被强制戒毒两年，双方一起共同生活时间不长。被告未尽到做丈夫、父亲的责任，还对原告实施家庭暴力，2015年6月就发生两次家庭暴力，原告被迫报警。被告的行为导致原、被告夫妻感情恶化，无法继续共同生活。原、被告婚后一直与被告父母一起生活，2010年因义乌小商品市场建设需要，征收了原、被告家的房屋、田土，征收补偿款全部由被告父亲李某奎领取。原、被告及子女名下的征收补偿款均为原、被告的夫妻共同财产，应依法平均分割。原、被告曾就离婚之事进行过协商，双方均同意离婚，小孩由被告抚养，但就夫妻共同财产分配没有达成一致意见。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的二个小孩由被告抚养（庭后，本院组织原、被告双方调解时，原告提出要求抚养一个小孩）；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：同意离婚。关于家庭暴力是有原因的，不是无缘无故的，夫妻之间吵架是经常的事情，所以被告不承认有家庭暴力。征收款补偿该原告分得的还是归原告，但是原告要提供相应的证据。被告愿意抚养两个小孩，但是原告要出一定的抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在雨湖区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩名叫李某乙（现在雨湖区长城乡中学读初中），于××××年××月××日生育一男孩名叫李某丙。婚后，被告于2005年被判刑入狱，2010年出狱。后被告又被强制戒毒两年，于2015年6月届满回家。2015年6月，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告并打了原告。原告认为被告的行为导致原、被告夫妻感情恶化，无法继续共同生活，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告均无固定工作，婚后与被告父母共同生活，现双方生育的小孩李某乙、李某丙由被告父母在带。原、被告也未添置夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、报警案件登记表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方还是有一定的感情基础。但因被告被判刑入狱及被强制戒毒，导致被告对家庭未尽到应尽的义务。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告双方生育的两个小孩李某乙、李某丙，双方原协商一致由被告抚养，但在本院组织双方调解时，原告提出要求抚养一个小孩，被告不同意，双方协商不成。就小孩随谁一起生活的问题，本院征求了小孩李某乙的意见，李某乙回答是“两个都不跟，要跟爷爷奶奶一起生活”。考虑到小孩李某乙即将年满12岁，且是女孩，结合本案的实际情况，本院认为小孩李某乙由原告抚养、李某丙由被告抚养较为适宜，更有利于小孩的成长。根据原、被告的实际情况，本院酌情认定由原告每月支付小孩李某丙生活费500元、被告每月支付小孩李某乙生活费500元均至小孩年满十八周岁，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各负担一半。被告要求两个小孩均由其抚养的主张，没有相关依据，本院不予支持。
原告提出要求调查被告父亲李某奎户头的征收补偿款及明细，本院依法调取了被告父亲李某奎与湘潭义乌小商品城建设指挥部签订的房屋拆迁补偿协议书，原告认为该证据与本案无关，未作证据提交，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方所生育小孩李某乙由原告曹某抚养至年满十八周岁、小孩李某丙由被告李某甲抚养至年满十八周岁；原告曹某每月支付小孩李某丙生活费500元、被告李某甲每月支付小孩李某乙生活费500元，均付至小孩年满十八周岁；小孩李某乙、李某丙的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各负担一半；原、被告均有探望小孩的权利；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻晓希
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02414号
原告：张某某，女，1979年5月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：王利，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：楚某某，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告张某某诉被告楚某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告楚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 柳红玲
二〇一四年十二月一日
书记员 薛少华
本案适用的有关法律法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1179号
原告张虎，男，回族，农民。
被告康东旺，男，汉族。
被告康现朝，男，汉族。
被告康怀虎，男，汉族。
被告康怀涛，男，汉族。
被告康书成，男，汉族。
被告康跃金，男，汉族。
原告张虎与被告康东旺、康现朝、康怀虎、康怀涛、康书成、康跃金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼。本案被告康东旺、康现朝、康怀虎、康怀涛、康书成、康跃金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月20日19时许，被告康东旺与原告发生交通事故致原告受伤，经原告与六被告协商，双方达成赔偿协议，即：被告康东旺赔偿原告因交通事故所致的损失共计211000元，包括协议签订前康东旺为原告垫付的91000元，剩余的120000元由被告康东旺在签订协议后给付3万元，另9万元自协议签订后每隔三个月偿还1.5万元，致2015年10月8日全部结清。如逾期需按照同期银行同期贷款利率支付利息。被告康现朝、康怀虎、康怀涛、康书成、康跃金对以上剩余的9万元赔偿款及违约利息与康东旺承担连带责任担保。该协议经山东兴鲁律师事务所进行了律师见证，协议签订之后，被告康东旺只支付了首次3万元及前两期的3万元赔偿款，2014年10月9日至今的赔偿款未支付。综上所述，被告康东旺拒绝支付剩余赔偿款、其他被告拒绝履行连带责任，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决六被告即时连带支付原告赔偿6万元及利息；被告诉讼费由六被告承担。
被告康东旺、康现朝、康怀虎、康怀涛、康书成、康跃金未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，原告张虎与被告康东旺签订交通事故赔偿协议书一份，该赔偿协议书经山东兴鲁律师事务所律师进行了见证，并由山东兴鲁律师事务所出具了律师见证书一份。律师见证书内容为，2013年12月20日19时许，在冠县红旗南路老斜店路口，甲方康东旺驾驶粤Y×××××小型轿车与骑两轮摩托车的乙方张虎相撞，造成乙方受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经协商，双方达成如下协议，甲方康东旺赔偿乙方张虎在此交通事故中的损失包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、车辆损失等共计人民币贰拾壹万壹仟元整（￥211000元）。该211000元包括本协议签订前康东旺垫付张虎的医疗费9.1万元。上述剩余款项12万元的给付时间：本协议签订后给付现金3万元，剩余9万元自本协议签订后每隔三个月偿还1.5元（即2014年7月8日之前偿还第一笔，以后的5笔依次类推，最后一笔1.5万元应于2015年10月8日全部结清）如逾期需按照同期银行贷款利率支付利息，甲方康东旺的担保人康怀虎、康跃金、康现朝、康书成、康怀涛对甲方康东旺应赔偿给乙方张虎的剩余9万元提供连带责任担保，若康东旺违约，担保人承担连带担保责任和其他一切责任。担保期限从约定的履行之日至2017年10月8日。如因剩余9万元赔偿的给付发生争议，双方任何一方均可向法院起诉。
协议书签订前，康东旺已赔付张虎9.1万元。协议书签订后，被告康东旺共支付了原告6万元，剩余的6万元被告自2014年10月9日至今未偿还。
以上事实有，律师见证书及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起合同纠纷。本案中原被告就交通事故所致原告的损失达成了赔偿协议，并制作了律师见证书，该交通事故赔偿协议书系双方真实意思表示，自愿签订，应予认定。赔偿协议书约定被告于2015年10月8日全部结清赔偿款，但直至本案审理终结之日，六被告仍未履行赔偿协议约定的剩余赔偿款，六被告的行为已构成违约，剩余的6万元及相应的利息康东旺应予以赔偿，康怀虎、康跃金、康现朝、康书成、康怀涛按照赔偿协议书的约定对康东旺的赔偿数额负连带责任。另外，根据赔偿协议书中“如逾期需按照同期银行同期贷款利率支付利息”的约定，原告要求六被告支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康东旺赔偿原告张虎60000元，并支付利息（利息自2014年10月9日至2015年1月8日以15000元为基数按年利率6%予以计算；2015年1月9日至2015年4月8日以本金数额30000元按年利率6%予以计算；2015年4月9日至2015年7月8日以45000元为基数按年利率6%予以计算；2015年7月9日至判决确定的还款之日以60000元为基数按年利率6%予以计算）。
被告康怀虎、康跃金、康现朝、康书成、康怀涛对康东旺的上述赔偿数额负连带责任。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元和财产保全费670元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜书印
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初88号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留，同年1月26日经朔州市朔城区人民检察院决定取保候审，2016年3月21日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年1月5日下午15时，被告人周某饮酒后驾驶晋F×××××白色长安牌小型轿车行驶至朔州市西环路附近时，被朔州市交警支队一大队民警当场查获。经检测，被告人周某血样中检出乙醇含量为131.mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（朔）公（物）鉴（毒物）字［2016］第3号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵冬冬
青岛市市北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异12号
申请人:纪玉进。
申请执行人:青岛信邦典当有限公司。住所地青岛市市南区延吉路***号—8。
法定代表人：张毅，董事长。
委托代理人：刘鹏。
被执行人:林宁。
本院在执行申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人林宁典当合同纠纷一案中，申请人纪玉进向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人纪玉进、申请执行人青岛信邦典当有限公司到庭参加了听证，被执行人林宁经传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人纪玉进向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月29日申请执行人青岛信邦典当有限公司与申请人纪玉进签订的《债权转�合同》一份，待证事实为申请执行人青岛信邦典当有限公司向申请人纪玉进转让了本案全部债权；二、EMS快递投递单一份，待证事实为申请执行人青岛信邦典当有限公司向被执行人林宁邮寄了债权转让合同，告知上述债权转让的事实，经查询EMS快递流程图，该快递已经送达。三、2016年12月29日中国银行《进账单》一份，待证事实为曲晓君代申请人纪玉进向申请执行人青岛信邦典当有限公司支付了债权转让款45万元。
申请执行人青岛信邦典当有限公司表示，申请人纪玉进提交的证据是真实的，我公司确认已将本案债权全部转让给申请人纪玉进，且收到曲晓君代申请人纪玉进支付的债权转让款45万元，同意变更申请人纪玉进为本案申请执行人。
本次审查程序未取得被执行人林宁的意见。
查明，青岛市市中公证处于2015年12月8日作出（2015）青市中证经字第001511号执行证书，确认申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人林宁于2014年12月10日和12月11日签订《房地产抵押典当合同》及《补充协议》，并经公证和赋予强制执行效力，经公证处核查，申请执行人已按约如数发放当金给当户，合同项下的抵押物即青岛市市北区聚仙路1号2号楼3单元703户房产已办理抵押登记，当户林宁至2015年11月18日尚欠当金45万元，特出具执行证书，执行标的为当金本金45万元及利息、典当综合费用等。青岛信邦典当有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执字第157号立案执行。
2016年12月29日，青岛信邦典当有限公司与纪玉进签订《债权转让合同》，将本案全部债权等转让给纪玉进，转让价款为45万元。同日，曲晓君向青岛信邦典当有限公司支付转让款45万元。曲晓君于听证中当庭表示确认该笔支付�款项为代替申请人纪玉进支付给申请执行人青岛信邦典当有限公司购买债权的对价款。2017年1月11日，申请执行人青岛信邦典当有限公司向被执行人林宁邮寄通知了上述债权转让事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人纪玉进向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人纪玉进为本案申请执行人，继受青岛信邦典当有限公司于青岛市市中公证处（2015）青市中证经字第001511号执行证书中享有的申请执行人的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年二月十五日
书记员 于程程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第611号
原告陈令志。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈令志与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈令志于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令志申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈令志撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第64号
原告：温州市东翔新型建材有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路281号。
法定代表人：郑巨铳。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：随州新城置业投资有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区首义新村综合商住楼。
法定代表人：崔东明。
本院在审理原告温州市东翔新型建材有限公司与被告随州新城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告温州市东翔新型建材有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市东翔新型建材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市东翔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15631元，减半收取7815.50元，由温州市东翔新型建材有限公司负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月八日
代书 记员 王光伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2232号
申请执行人李永森，农民。
被执行人牛建龙。
申请执行人李永森与被执行人牛建龙劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字1602号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的2525元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2232号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
助理审判员 戴英军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨宗阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3310号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司。住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高，总经理。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由安徽中昊建材有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 波
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初42号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐仰奇，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，西平县鲁洲生物集团工作，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控徐仰奇犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人徐仰奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年12月22日21时15分许，被告人徐仰奇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色大众桑塔纳小汽车自北向南行驶至西平县解放路中段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人徐仰奇血样中乙醇含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐仰奇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仰奇在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐仰奇当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐仰奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仰奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初667号
原告：孙小艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住本市谢家集区。
被告：常振虎，男，1987年8月18日出生，汉族，住本市谢家集区。
原告孙小艳与被告常振虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告孙小艳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小艳申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小艳撤诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告孙小艳负担。
审判员 谢 巍
二〇一七年七月五日
书记员 柏玮玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2497号
邓远飘、吴国培、曾旺：
本院执行的邓远飘申请吴国培、曾旺监护权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十日