山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3853号
原告李万全，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
原告张廷兰，女，1946年4月30日出生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告郝明海，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告李万全、张廷兰与被告郝明海、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万全、张廷兰共同委托代理人王登博，被告郝明海，被告永安财保聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万全、张廷兰诉称，2013年9月21日7时30分许，原告张廷兰乘坐其丈夫原告李万全驾驶的电动三轮车与被告郝明海雇佣的司机郑广彬驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定郑广彬承担该事故的同等责任。该车在被告永安财保聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、司法鉴定费、复印费，共计51，373元。
被告郝明海辩称，与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告7，240元，要求在赔偿款中扣除。
被告永安财保聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明，2013年9月21日7时30分许，郑广彬驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿聊博路由南向北行驶至王楼村常李瓜路口处时，与由东向北右转弯原告李万全驾驶的电动三轮车相撞，造成李万全和电动三轮车乘车人张廷兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，郑广彬驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，原告李万全驾车未按规定让行承担该事故的同等责任，原告张廷兰不承担该事故的责任。原、被告均认可该事故责任认定。
原告李万全受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左下肢车祸伤、左腓骨近端骨折、左下肢皮肤裂伤、左外踝骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、腰椎棘突骨折，住院8天，花医疗费18，337.99元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第3号鉴定意见书，结论为：李万全交通事故致伤，其误工时间拟为伤后8个月；护理时间拟为伤后4个月，出院后护理级别拟为Ⅱ级护理；营养期限拟为8周（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需8，000元。原告为此支出司法鉴定费2，000元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告李万全1944年12月1日出生，现年70周岁，其居住在聊城经济开发区北城街道办事处李楼村，系城镇居民，其误工费酌情认定为8，467.40元（25，755元／年÷365天×30天×8个月×50%）。原告受伤由其子李玉亮护理，李玉亮系城镇居民，其护理费为6，886.82元【25，755元／年÷365天×8天25，755元／年÷365天×（30天×4个月-8天）×80%】。原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天），营养费为1，680元（30元／天×7天×8周），交通费酌情认定为600元，施救费为98元，复印费13.50元。原告李万全的损失共为46，323.71元。
原告张廷兰受伤后，在聊城市人民医院治疗，花医疗费370元。
原告李万全与原告张廷兰系夫妻关系，其二人的损失共为46，693.71元（46，323.71元370元）。
郑广彬驾驶的机动车辆实际车主系被告郝明海，登记车主为高唐县第二汽车运输有限公司，且挂靠该公司经营。被告郝明海认可郑广彬系其雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动。该车在被告永安财保聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。审理中，原告自愿撤回了对郑广彬的起诉，且不要求高唐县第二汽车运输有限公司承担赔偿责任。事故发生后，被告郝明海已支付原告7，240元。
以上事实有经质证并认定有证明力的交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明及身份证、施救费单据、复印费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的误工费、交通费均酌情认定。
本院认为，原告张廷兰乘坐其丈夫原告李万全驾驶的电动三轮车与郑广彬驾驶的机动车发生交通事故，导致李万全与张廷兰受伤并造成经济损失，应当认定。郑广彬驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任，原告李万全驾驶非机动车未按规定让行应当承担该事故的同等责任，原告张廷兰不承担该事故的责任。郑广彬驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告永安财保聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿65%，再不足部分由郑广彬的雇主被告郝明海赔偿65%。
两原告的医疗费18，707.99元（18，337.99元370元），后续治疗费8，000元，住院伙食补助费240元，营养费1，680元，共计28，627.99元，由被告永安财保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，剩余的18，627.99元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿65%，即12，108.19元。原告的误工费8，467.40元，护理费6，886.82元，交通费600元，共计15，954.22元，由被告永安财保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的施救费98元，由被告永安财保聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的司法鉴定费2，000元，复印费13.50元，共计2，013.50元，由被告郝明海赔偿65%，即1，308.78元。原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李万全、张廷兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，误工费、护理费、交通费15，954.22元，施救费98元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李万全、张廷兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费12，108.19元，共计38，160.41元，由本院过付。
二、被告郝明海赔偿原告李万全司法鉴定费、复印费1，308.78元（已支付7，240元，超付的5，931.22元由本院在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给原告的赔偿款中扣除后支付给被告郝明海）。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李万全的其他诉讼请求。
案件受理费1，084元，由原告负担251元，被告郝明海负担833元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯林林