湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00019号
原告郭某。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人（特别授权代理）黄晶鑫。
被告罗某（系被告胡某之父）。
委托代理人（特别授权代理）黄晶鑫。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原告郭某诉被告胡某、罗某、某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人宗应斌、被告胡某及被告胡某、罗某的委托代理人黄晶鑫、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人吴林钊到庭参加诉讼，因胡某在庭审中申请重新鉴定，本案暂停审理，后因胡某与郭某达成调解协议，放弃重新鉴定，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年1月20日12时25分许，被告胡某驾驶鄂H×××××中型货车，沿张东公路由北向南行至（联盟村八组）路段，超越同向车辆时遇对向郭某驾驶的鄂H×××××轻型货车（内坐骆世锋、程传普）相撞，导致两车损坏，三人受伤的交通事故。原告受伤后，被送到钟祥市人民医院抢救，住院治疗57天，花去医疗费53871.28元，后经鉴定，原告的伤残程度为伤残九级，赔偿指数26%，后期治疗费5000元，护理期间为90日。此事故经钟祥市公安局交警大队钟公交认字（2013）第0120A0947号道路交通事故认定书确认被告胡某承担此事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，乘坐人骆世锋及程传喜无责任。现要求被告胡某、罗某对原告的经济损失进行赔偿199935.63元（其中医疗费53871.28元、后期治疗费5000元、误工费5745.60元、护理费3638.88元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金108368元、被扶养人生活费9671.87元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元），要求英泰财产保险湖北分公司优先在机动车（鄂H×××××）交通事故责任强制保险（交强险）赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金在此范围内赔偿），不足部分由英泰财产保险湖北分公司在鄂H×××××车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分再由胡忠华、罗某按70%责任比例向原告赔偿。英泰财产保险荆门支公司对原告上述损失未获赔的部分在鄂H×××××车上人员（乘客）责任保险赔偿限额（30000元）内向原告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据A1、郭某的身份证复印件、户口登记薄复印件（与原件核对后提交复印件），证明原告郭某主体身份情况。
证据A2、结婚证书复印件（与原件核对一致）一份、土地使用权证书一本（钟国用（2010）第010101005-1号）及照片一张、税务登记证、个体工商户营业执照复印件（与原件核对一致）各一份、房屋维修合同二份，证明郭某在城镇居住、以在城镇务工为主要收入来源，应按当地城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用。
证据A3、户籍证明书，证明郭芝秀系郭某母亲，郭芝秀生于1945年10月1日，郭芝秀系郭某的被扶养人。
证据A4、胡某的驾驶证、鄂H×××××中型货车行驶证及罗元明个人身份信息表，证明1、胡某具有驾驶资格；2、鄂H×××××号中型普通货车车辆所有人为罗元明3、罗元明的主体身份情况。
证据A5、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（钟公交认字（2013）第0120A0947号），证明事故发生的经过及胡某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，骆世锋、程传喜无责任。
证据A6、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单二份（保险单号为1030505072012013755YD和1030505082012007521YD），证明鄂H×××××号车辆在该保险公司投保了交强险和机动车第三者商业责任险等保险及不计免赔。保险公司应承担保险责任。
证据A7、钟祥市人民医院诊断证明书及出院小结，证明郭某住院治疗57天，休息三个月，定期复查骨折愈合好取出内固定物。
证据A8、医疗费票据2张，证明郭某受伤花去医疗费53871.28元。
证据A9、司法鉴定书一份，证明郭某受伤致残的伤残程度为九级，赔偿指数26%，后期治疗费5000元。
证据A10、司法鉴定费票据一张，证明鉴定费1000元。
证据A11、交通费票据20张，金额为1500元。证明开支交通费1500元。
证据A12、鄂H×××××车辆行车证及郭某驾驶证，证明1、郭某具有驾驶资格；2、鄂H×××××车辆系荆门钟祥市供电公司所有。
证据A13、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份（保险单号为1033305082012000372YD），证明鄂H×××××车辆在保险公司投了机动车上人员责任保险条款（驾驶员）及机动车上人员责任保险条款（乘客），保险金额各30000元，保险公司应承担保险责任。
证据A14、2013年3月18日胡某收到供电所的1万元。证明胡某在人民医院结帐时实际支付由其个人支付的郭某的医疗费为42801.48元。
被告胡某、罗某辩称：：1、原告主张赔偿经济损失计算过高，过高部分请求不予支持；2、胡某与原告郭德镇承担本案的赔偿责任按3：7比例不正确，应该按4：6承担赔偿责任；3、原告请求精神抚慰金赔偿法律依据不足，请求数额过高；4、罗某在本案中不应承担责任；5、原告对本案经济损失计算方法及方式不正确。
被告胡某、罗某为支持其辩解向本院提交以下证据：
证据B1、胡某及罗某的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
证据B2、罗某的鄂H×××××中型货车行驶证复印件一份，证明鄂H×××××中型货车是合格的车辆。
证据B3、胡某的驾驶证及道路运输证各一份（复印件，与原件核对），证明胡某驾驶车辆合法。
证据B4、钟祥市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故的发生及原因、责任分担。
证据B5、医疗费条据一张，金额为52801.48元。证明郭某的医疗费已经支付。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议，同意在限额进行赔偿；2、原告主张部分赔偿项目没有事实及法律依据，主张赔偿数额过高；3、因事故不是由保险公司引起的，故鉴定费及诉讼费不应保险公司承担。
被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司未向本院举证。
经庭审质证，四被告对原告递交的证据A1、A4、A5、A6、A7、A12、A13、A14的真实性均无异议，本院对该证据的效力应予以确认。原告郭某和被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司对被告胡某、罗某提交的证据B1、B2、B3、B4、B5没有异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告提交的证据A2，被告胡某、罗某无异议，被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司提出异议，认为该组证据不能证实原告长期在城镇居住以在城镇务工为主要收入来源，不能证实原告的经济损失可按非农业户口的标准计算。本院认为，原告提供了在城镇居住的房屋土地使用证书和个体工商户营业执照，能够证明原告长期在城镇居住以在城镇务工为主要收入来源，故对该组证据效力予以确认。
四被告对原告递交的证据A3出来异议，认为不能证明原告的母亲只有原告一人供养，本院认为四被告提出的异议是对原告所举证据的证明内容提出的质疑，该户籍证明是公安机关所制，应作为本案的有效证据，但只能证明原告母亲的个人身份情况，不能证明只有原告一个子女在供养生活，其赡养人数应以庭审中查明的三个子女计算。
四被告对原告提交的证据A8的医疗费单据的真实性没有异议，被告胡某、罗某对其中原告出院后的两张医疗费提出异议，认为与交通事故损害无关，被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司提出异议称，还应当提供用药明细以备剔出非医保用药。本院认为，被告对原告提交的证据A8的真实性没有异议，原告对被告方提出的异议均给出了合理解释，本院对其证据效力予以确认。
四被告对原告提交的证据A9提出异议，认为原告提交的司法鉴定书对其伤残程度的鉴定结论过高，要求重新鉴定，但庭审结束后，本院通知四被告递交书面申请，并参与选定鉴定机构后，四被告放弃了重新鉴定申请，本院对上述证据予以采信。
四被告对原告提交的证据A10提出异议，认为鉴定费条据是有医疗费收据开具的，不是专用鉴定费条据，被告某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司对鉴定费条据本身无异议，只认为不应由其承担。本院认为该鉴定费条据是原告进行鉴定的开支属实，对其证据效力应予以确认。
四被告对原告提交的证据A11提出异议，认为交通费票据均是连号，没有具体时间，不能证明是交通事故发生的费用，且1500元过高，与实际开支的费用不相符，请求法院酌情认定。本院认为被告提出的异议有理，但原告因交通事故而支付交通费是合理开支，故对原告的交通费酌定为800元。
经审理查明，2013年1月20日12时25分许，被告胡某驾驶鄂H×××××中型货车，沿张东公路由北向南行至（联盟村八组）路段，超越同向车辆时遇对向原告郭某驾驶的鄂H×××××轻型货车（内坐骆世锋、程传普）相撞，导致两车损坏，三人受伤的交通事故。此事故经钟祥市公安局交警大队钟公交认字（2013）第0120A0947号道路交通事故认定书确认被告胡某承担此事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，乘坐人骆世锋及程传喜无责任。原告受伤后，被告送到钟祥市人民医院抢救，住院治疗57天。住院治疗期间，被告胡某支付了住院医疗费42801.28元，钟祥市客店供电所支付了医疗费10000元。后经鉴定，原告的伤残程度为伤残九级，赔偿指数26%，后期治疗费5000元护理期限为90日（含住院期间）。经审理还查明，被告胡某驾驶的鄂H×××××号中型货车在被告某财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50000元的机动车第三者责任保险（不计免赔率），原告郭某驾驶的鄂H×××××号经型货车在被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额30000元。车上乘坐人骆世锋的经济损失已向本院另案起诉，另一乘坐人程传普因伤情较轻，未住院治疗，亦未向对方提出赔偿请求。经本院审查确认，原告郭某的经济损失范围为：医疗费53670.28元，后期治疗费5000元，误工费5745.60元，护理费3638.88元，住院伙食补助费为57×20=1140元，伤残赔偿金为20840元／年×20年×26%=108368.00元，被扶养人生活费5732元／年×11年÷3×26%=5464.51元，交通费800元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，合计189827.27元。审理中，原告郭某与被告胡某达成如下协议：原告郭某的经济损失，除英大泰和财产保险股份有限公司在交强险、商业第三者责任保险和车上座位乘座人险范围内应向原告郭某赔偿的范围和被告胡某除已支付的医疗费以外还向原告郭某赔偿21000元。其他应由被告胡某承担的经济损失，原告郭某自愿放弃。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告胡某负担。某财产保险股份有限公司湖北分公司、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司因为有公司内部制度规定，未与原告郭某调解。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告身体受到损害的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，要求被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在承保的机动车车上人员（驾驶员）保险限额内赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，因本案交通事故中有两人受伤，其的医疗费损失总额已超过交强险10000元的赔偿限额，总损失已超过被告某财产保险股份有限公司湖北分公司承保的机动车第三者责任保险的范围，故应由受害者按相应经济损失的比例适当分享。对此赔偿范围以外的原告的经济损失，应按交通事故主次责任划分后由被告胡某、原告郭某按相应份额承担。因原告郭某在交通事故中承担次要责任，被告胡某在交通事故中承担主要责任，故对交强险以外的部分经济损失被告胡某应承担70%的赔偿责任，原告郭某承担30%的赔偿责任。原告要求按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告郭某的医疗费依照其提供的票据，合计金额应为53670.28元，其主张53871.28元的医疗费属于计算错误。原告要求赔偿交通费损失1500元，因其提供的部分交通费票据不符合法律规定，且明显超过必要的开支，本院酌定其交通费为800元。原告郭某的误工费按照住宿和餐饮业的标准和出院休息三个月的医嘱，应计算为（57＋30×3）天×（23303÷365）元／天=9385.04元，原告主张5745.60元，不超过法律规定的标准，本院予以认可。其护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准和住院57天的时间，应计算为90天×（22886÷365）元／天=5643.12元，原告郭某只主张按3638.88元不违反法律规定，本院予以确认。原告郭某主张其伤残赔偿金按照非农业户口的标准计算，且向本院提供了在本市客店镇街道居住，并在客店镇街道经营住宿业的证据，其伤残赔偿金可以比照非农业户口的标准计算为108368元。原告郭某主张其被扶养人生活费9671.87元过高，应按规定计算为5464.51元。原告郭某在交通事故中受伤致残，要求赔偿精神抚慰金可予支持，但其请求10000元的数额过高，本院酌定为5000元。被告胡某在交强险和商业第三者责任保险赔偿以外还应向原告郭某赔偿65679.09元的，扣除被告胡某在事故发生后垫付的医疗费42801.28元，还应向原告郭某赔偿22877.81元，双方在审理中达成协议，由被告胡某还向原告郭某赔偿21000元，符合法律规定，本院予以确认。原告郭某自己应承担损失为189827.27元×30%=56948.18元，已超过机动车车上人员（驾驶员）保险30000元的限额，应由被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告郭某经济损失66000元。
二、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告郭某经济损失30000元。
三、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告郭某30000元。
四、被告胡某赔偿原告郭某经济损失21000元。
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐先金
审 判 员 邱迎锋
人民陪审员 王春江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨玉华
郭某的经济损失赔偿明细表