wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第815号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟兴泉，男，1960年5月13日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市武侯区。2011年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年7月18日被成都市公安局锦江区分局决定监视居住。
公诉机关以成锦检刑诉字（2014）738号起诉书指控被告人钟兴泉犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人钟兴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日10时30分许，被告人钟兴泉窜至成都市锦江区青石桥财富中心三楼“鞋柜”专卖店，趁被害人王某某不备，将其放在专卖店库房内的“三星”牌GT-I9128I型手机一部（经鉴定价值现金人民币1148元）盗窃。被告人钟兴泉在逃跑过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人钟兴泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人钟兴泉的户籍资料及辨认说明，被告人钟兴泉指认作案现场及赃物的照片，证人何某、谭某、周某的证言，被害人王某某的陈述，被告人钟兴泉的供述及其前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第241号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钟兴泉犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人钟兴泉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人钟兴泉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、赃物已追回，挽回了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人钟兴泉判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人钟兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12543号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被告：吕长虹，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙晓丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吕长虹、孙晓丽、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12543号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。被告：吕长虹，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：孙晓丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吕长虹、孙晓丽、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年九月二十九日代书记员 金红康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第132号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2012年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，2012年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑金火。
辩护人王振荣。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人徐某、高某犯盗窃罪一案，于2013年2月18日作出（2012）甬北刑初字第339号刑事判决。原审被告人徐某、高某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某、高某及辩护人王振荣、郑金火到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月下旬，被告人徐某与宁波市江北区庄桥石材城的宁波瑞发石材装饰工程有限公司（以下简称瑞发石材公司）业务往来中，获知该公司有“卡拉麦里金”石材，市场交易价格可达人民币300元每平方米。同月28日上午，徐某与瑞发石材公司从事调度工作的被告人高某商定，由高某在下班后将公司1000平方米“卡拉麦里金”石材偷运至附近由徐某联系的润圆石材公司厂房，徐某以人民币100元每平方米向其收购。同日19时许，高某乘公司下班之机，利用自己调度员的身份，要求石材城的叉车司机李某将8件（每件50平方米）“卡拉麦里金”石材（价值共计人民币92000元）从瑞发石材公司2号场地运至润圆石材公司厂房，当李某驾驶叉车搬运第六件“卡拉麦里金”石材时，被路过的瑞发石材公司经理曾某发现并阻止。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）徐某上诉提出，其与高某事先无通谋，双方仅仅是一种正常的“卡拉麦里金”石材下脚料收购交易，原判认定其与高某事先有通谋的证据，只有高某口供，而原判片面采信了高某的虚假口供，请求二审法院依法宣告其无罪。
上诉人（原审被告人）高某及其辩护人对原判定性不持异议，辩护人提出本案盗窃金额应认定为6块“卡拉麦里金”石材价格计69000元，其中既遂数额57500元，未遂11500元。鉴于高某认罪悔罪态度较好、部分犯罪未遂、尚未给单位造成实际经济损失、取得被盗单位谅解等情节，以及二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，建议二审法院依法作出从轻判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐某、高某犯盗窃罪的证据有证人曾某、张某、刘某、李某、骆某的证言，暂扣物品专用票据、发还清单，价格鉴定结论书，考勤数据日报表，通话清单，身份证明，到案经过，破案经过，原审两被告人供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某上诉理由。经查，上诉人徐某平时在石材城经营石材生意，案发前还专门到瑞发石材公司询问“卡拉麦里金”石材价格，并取走了样品。且徐某以前也在瑞发石材公司与高某共事三个月，对高某系瑞发石材公司调度员，无销售石材资格，以及瑞发石材公司“卡拉麦里金”石材品质、价格、放置地点、工作流程十分清楚。故上诉人徐某辩解其与高某事先无通谋，以每平方米100元的价格向高某购买瑞发石材公司“卡拉麦里金”石材是一种正常的商业交易的意见，与事实不符，不予采信。上诉人徐某与上诉人高某事先通谋，事后收购的行为，按照法律规定，应认定为盗窃共犯。
关于上诉人高某上诉理由、辩护人辩护意见。经查，上诉人高某企图盗窃瑞发石材公司8件“卡拉麦里金”石材的事实，不仅有其本人供述，且与叉车司机李某的证言相印证。其中5件石材已被搬离原地，3件石材正在实施犯罪过程中被人发现而犯罪未遂。可见上诉人高某是以数额巨大的瑞发石材公司8件“卡拉麦里金”石材为其犯罪目标。故其辩护人提出盗窃犯罪金额应认定为6块“卡拉麦里金”石材价格计69000元，其中既遂数额57500元，未遂11500元的辩护意见，不能成立，不予采纳。原判根据上诉人（原审被告人）高某的犯罪事实，对其作出的定罪处罚适当，鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对上诉人高某的量刑予以变更。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某、高某合伙以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大之公司财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）徐某、高某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐某提出其无罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人高某及其辩护人认为高某认罪悔罪态度较好、部分犯罪未遂、尚未给单位造成实际经济损失、取得被盗单位谅解等上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法的出庭意见，予以采纳。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对两上诉人的量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第339号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2014年3月28日止。罚金限于宣判后一个月内向原审法院宁波市江北区人民法院缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2014年3月28日止。罚金限于宣判后一个月内向原审法院宁波市江北区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终563号
上诉人（原审被告）：刘金良。
被上诉人（原审原告）：刘灿。
上诉人刘金良因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人认为被继承人死亡时的住所地在九龙坡，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因所有权确认纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第311号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人：崔宏鹏，职务：系该公司经理。
委托代理人刘红卫，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告封运治，男。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告封运治物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十二月七日
代书记员 孙延庆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第51-9号
申请执行人李静，女，1977年7月24日出生，汉族，医生。
被执行人刘玉芳，女，1947年12月10日出生，汉族。
申请执行人李静与被执行人刘玉芳买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第282号
申请执行人宁波港东南物流集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人滕亚辉，该公司董事长。委托代理人夏琪。被执行人上海汇鸿国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人焦远飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波港东南物流集团有限公司与被执行人上海汇鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1596号
原告：朱玉彬，男，1976年8月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
本院在审理原告朱玉彬与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉彬撤回起诉。
本案受理费452元减半收取226元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年五月七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第558号
原告王文斌。
委托代理人李秀娟。
被告韩迎春。
被告赵文峰。
被告方海燕。
被告陆伟奇。
本院在审理原告王文斌与被告韩迎春、赵文峰、方海燕、陆伟奇民间借贷纠纷一案中，原告王文斌于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费1067.50元，减半收取533.75元，公告费260.00元，合计793.75元，由原告王文斌承担。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1573号
申请执行人：郑本南，男，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初481号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵顺银行存款765000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨曼玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛南县兴洛股份合作公司（原名马鞍桥砖厂）。住所地：陕西省洛南县马鞍村。
法定代表人：刘志民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛南县城关建筑工程公司。住所地：陕西省洛南县河滨北路中段。
法定代表人：杨福民，该公司经理。
委托代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县兴洛股份合作公司（以下简称兴洛公司）与洛南县城关建筑工程公司（以下简称城关建司）买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出（2014）商中民二终字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。兴洛公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴洛公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据并违反法律规定，二审判决适用法律错误，其有新证据足以推翻原判决。1、城关建司与其第四项目部虽然签定合同约定独立核算、自负盈亏，但属于企业内部的管理合同，当属无效。2、据以认定城关建司与其第四项目部独立核算、自负盈亏关系的“建筑工程施工承包合同”中载明，洛南县永丰中学单身宿舍楼等工程的承包人为城关建司第四项目部，而其在判决后收集到的新证据城关建司与永丰中学签定的“建设工程施工合同”中却载明该工程的承包人为城关建司。3、经鉴定，城关建司与其第四项目部签定的“建筑工程施工承包合同”中，乙方代表人张喜山的签名系伪造。4、根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》以及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，申请人起诉未超过诉讼时效。请求提审本案，撤销一、二审民事判决，判令被申请人支付其拖欠的砖款177675元。
城关建司答辩称：1、城关建司与其第四项目部签定了建筑工程施工承包合同，约定大包干，答辩人对张喜山与再审申请人的业务完全不知情，且再审申请人从未向答辩人主张过。2、2009年5月9日张喜山被免去第四项目部经理职位，再审申请人所持欠条系2012年4月张喜山所打，该行为属于个人行为。3、再审申请人与张喜山2001年起就有业务往来，而直到再审申请人向法院提起诉讼，再审申请人也未向答辩人主张过权利，因此已经超过了诉讼时效。4、三份答辩人与永丰中学签定的宿办楼合同同答辩人与张喜山签定的建筑工程施工承包合同并不矛盾，答辩人承接到第三方发包的工程后，将工程转包于各项目部，会与第三人、项目部之间均签定书面合同。5、再审申请人称建筑工程施工承包合同中张喜山的签名是伪造的，答辩人质疑鉴定所参考的张喜山笔迹，对再审申请人所作鉴定结论的真实性不予认可。请求驳回再审申请。
本院认为，根据再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案焦点问题如下：一是兴洛公司向一、二审法院提交的欠条能否证明其与城关建司之间成立了买卖合同关系及所涉货款的具体数额；二是兴洛公司的诉请是否超过诉讼时效。
针对第一个焦点问题，兴洛公司据以向被申请人城关建司主张砖款177675元的债权凭证为张喜山于2012年4月9日出具的欠条，但该欠条没有第四项目部的盖章，也没有欠条写就时第四项目部实际负责人的签字确认。张喜山虽系2001至2004年期间第四项目部的负责人，但其于2009年已被免职，兴洛公司亦明确知道张喜山被免除职务的事实，故张喜山在欠条上的签字行为不能代表城关建司。再审申请人提交的戴西哲、焦元治、焦凯军等人的证人证言亦仅能证明2001至2004年间，兴洛公司向张喜山负责的工地运送过机砖，但运送的机砖是否用于第四项目部的工程、运送机砖的具体数量、金额等基础法律关系均无法证明。故兴洛公司主张其与城关建司发生了177675元机砖的买卖合同关系一节，因其举示的证据不能证明其诉讼请求，本院不予支持。
针对兴洛公司的诉请是否超过诉讼时效问题。虽然城关建司与其第四项目部签定的建筑工程施工承包合同中载明第四项目部独立核算、自负盈亏，但第四项目部并无独立法人资格，不具有独立承担法律责任的能力。因此，第三人与第四项目部发生经济往来产生纠纷时，应当以城关建司作为责任承担主体。兴洛公司提出其一直向城关建司主张相关权利，但兴洛公司并未提交相关证据予以证明，城关建司亦不认可。同时，兴洛公司提出其不断让张喜山出具新欠条、更换旧欠条，该行为发生诉讼时效中断的效力，但兴洛公司未向一、二审法院提交被更换的旧欠条以证明其主张，仅出具了2012年4月9日的欠条，此欠条如前所述，不足以证明兴洛公司与城关建司发生了买卖合同关系，亦不能证明其在诉讼时效之内曾向城关建司主张过相关权利。故二审法院以兴洛公司对城关建司的诉请超过诉讼时效驳回兴洛公司此节上诉，理由并无不当。
综上，兴洛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洛南县兴洛股份合作公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 张 洁
代理审判员 逄 东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈静静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1159号
本院在执行临沂市兰山区荣泽苗木种植农民专业合作社申请执行张荣强（身份证号××、刘宝香（身份证号××、吴爱章（身份证号××、李胜（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣强、刘宝香、吴爱章、李胜有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张荣强、刘宝香、吴爱章、李胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第759号
原告：龙某甲，唐山市公交公司职工。
被告：刘某，唐山市第九医院药剂师。
原告龙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，2015年3月16日依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女龙某乙。因为被告性格内向、自私、平时又缺乏沟通，导致双方没有感情基础，经常吵架。虽然被告存在一些性格缺陷，但是为了让孩子能有一个完整的家庭，原告对被告一直处处忍让，被告不仅没有任何收敛，反而发展到对待原告父母的态度也越发恶劣，在原告父亲生病住院期间，被告几乎不闻不问，丝毫没有尽到做儿媳的责任。出院后，被告又因为家庭琐事与老人大吵大闹。2015年1月25日，被告再次因为琐事和原告吵架后离家出走分居至今。现在原告已经对被告彻底绝望，认为双方感情确已破裂，无和好可能。双方夫妻共同财产只有车牌号为冀B×××××的轿车一辆。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女龙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，我与原告感情一直很好，还没有到破裂的地步。
经审理查明，原被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女龙某乙，现已3周5个月。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告龙某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告刘某离婚，被告表示不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告陈述、原告提交的婚姻证明、被告提交的证言、工资明细单、建设银行卡透支单等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已满6年，婚后生育一女，现已满3周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第759号
原告张仪易。
委托代理人何来。
被告张九贤。
被告张成伟。
被告张九勇。
本院在审理原告张仪易与被告张九贤、张成伟、张九勇健康权纠纷一案中，原告张仪易于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仪易撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告张仪易负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第759号原告。被告青岛豪弟建筑工程有限公司。原告刘真与被告青岛豪弟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告青岛豪弟建筑工程有限公司的住所地等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘真的起诉。案件受理费9000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  范昕欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4334号
原告马明远。TEL：.
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL：.
被告王建伟，男，1980年12月13日生，汉族，住平度市世纪花园**号楼*单元*楼*户。
被告刘晓琳。系王建伟之妻。
原告马明远与被告王建伟、被告刘晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明远的委托代理人王静、被告王建伟、被告刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明远诉称，2013年6月24日至2014年5月16日，被告王建伟分5次从原告处借款共计225000元用于家庭经营，并分别给原告出具借款借据五份，现原告急需资金周转，多次向被告索要，二被告无理拖欠至今，现为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金225000元和利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年6月24日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元，借期7天（自2013年6月24日至2013年6月30日止）。并有王建伟的签字捺印。
2、2013年8月8日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元，借期23天（自2013年8月8日至2013年8月31日止）。并有王建伟的签字捺印。
3、2013年10月7日，由王建伟出具的借条一份。注明：今借到人民币150000元，借期（自2013年10月7日至2013年12月1日止）。并有王建伟的签字捺印。
4、2014年5月16日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元。并有王建伟的签字捺印。
5、没有注明借款时间的由被告王建伟向马明远出具的借条一份。注明：今借到人民币150000元，并有王建伟的签字捺印。
经质证，被告王建伟对上述证据没有异议。被告刘晓琳认为对上述证据不知情。
被告王建伟辩称，欠条属实，但是欠款没有那么多。因为我给原告抵顶了一套房子，房子的位置在伟信新城市花园，抵顶了28万元。因为我与原告之间还有账目都没有核对，如果现在经结算，我不可能欠原告那么多。
被告刘晓琳辩称，我与被告王建伟原在婚姻关系存续期间，对于该借款我都不知情。况且我与被告王建伟已经离婚了。所以不同意偿还欠款。
经本院开庭审理查明，2013年6月24日至2014年5月16日，被告王建伟分五次从原告处借款共计225000元，并分别给原告出具借款借据五份。其中：1、2013年6月24日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元，借期7天（自2013年6月24日至2013年6月30日止）。并有王建伟的签字捺印。2、2013年8月8日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元，借期23天（自2013年8月8日至2013年8月31日止）。并有王建伟的签字捺印。3、2013年10月7日，由王建伟出具的借条一份。注明：今借到人民币150000元，借期（自2013年10月7日至2013年12月1日止）。并有王建伟的签字捺印。4、2014年5月16日，由王建伟向马明远出具的借据一份。注明：今借到马明远人民币20000元。并有王建伟的签字捺印。5、没有注明借款时间的由被告王建伟向马明远出具的借条一份。注明：今借到人民币150000元，并有王建伟的签字捺印。后原告向被告索要借款，但被告一直未履行付款义务。2015年11月27日，原告向本院主张权利，要求两被告偿还借款本金225000元和利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，两被告原系夫妻关系，两被告于2002年12月3日登记结婚，在夫妻的共同生活过程中，因双方感情不和于2015年2月4日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至5等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的由被告王建伟所写的欠款条1至5，说明了原告与被告王建伟之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该借条向本院主张权利，要求被告王建伟履行偿还欠款的义务，理由正当，本院应予支持，被告王建伟有向原告偿还所欠的借款的义务。被告刘晓琳是在与被告王建伟的夫妻关系存续期间所产生的债务，无论两被告是否已经离婚，均应视为夫妻共同债务，被告刘晓琳也应当有向原告偿还的义务。在庭审过程中，被告刘晓琳提出抗辩，理由是在与被告王建伟的夫妻关系存续期间由被告王建伟借原告的钱自己不知情，应认为是被告王建伟的个人债务，应当由被告王建伟个人偿还。但本院认为，夫妻个人债务是指夫妻一方婚前或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。据我国相关法规的规定，主要包括以下几种：1、夫妻一方的婚前债务。如夫妻一方个人贷款购置房屋所负担的债务，且该房屋婚后没有用于共同生活的，应当认定为个人债务。2、夫妻双方依法约定由个人负担的债务。夫妻双方可以约定债务由夫妻其中一方来负担，即使是用于夫妻共同生活所负债务，只要夫妻双方当时人均同意且债权人知晓此事，便可以归于夫妻一方个人债务。3、夫妻一方因个人不合理的开支。如赌博、吸毒、酗酒等行为而负的债务。4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人财产，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受遗嘱或赠与的一方单独承担，他方无清偿责任。5、夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负担的债务。6、夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的。7、其他依法应由个人承担的债务。本案中，被告刘晓琳并没有证据证明被告王建伟在与被告刘晓琳夫妻关系存续期间所借的款项是被告王建伟的个人债务。所以，对于被告刘晓琳的抗辩理由，本院不应支持。
关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因在借条中双方当事人关于利息的部分无论是借款期间还是借款期满后均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》中的相关规定，应视为在不计利息。但应当在原告向本院主张权利之日起，两被告应当向原告支付利息，利息的计算应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建伟、被告刘晓琳欠原告马明远借款本金225000元以及利息（利息的计算以欠款本金225000元为基数自2015年11月27日起至本判决确定的两被告的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1720元，共计6545元，由被告王建伟、被告刘晓琳负担。对于两被告应负担的部分，因原告已预交，被告王建伟、被告刘晓琳应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 灿
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第328号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙长贵，男，1960年10月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽A73S**号小型汽车驾驶员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人孙长贵犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人孙长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙长贵于2013年11月29日21时20分驾驶辽A73S**小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街南十路时，被交警查获。经检验，被告人孙长贵静脉血液中检出乙醇，其含量为183.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙长贵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的、被告人孙长贵身份证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、检测材料、机动车查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队驾驶证查询记录、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、情况说明、被告人孙长贵的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙长贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙长贵能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙长贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙鸿雁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00091号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月16日9时许，被告人王某因“承揽”蚌埠市龙子湖区凤阳东路京铭国际小�水泥、沙石、扛楼砸墙等项目，在得知被害人齐某在该小区6号楼2单元501室揽活砸墙时，王某遂至此处，以齐某明知其已在该小区“干活”为由，与齐某夫妇发生争执，后王某用拳将齐某鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：齐某被人致伤，造成左眼部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔（属筛骨）骨折，损伤程度为轻伤。
另查实，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，王某赔偿齐某医疗费、误工费等各项损失45000元，齐某已对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、公安机关出具的抓获经过、被害人的病历、谅解书、收条，证人张某、常某、汤某等证言，被害人齐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月七日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第239号
原告：周某，女。
被告：吴某某，男。
被告：潘某某，女。
原告周某诉被告吴某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告吴某某、潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月8日被告在平顶山给我打电话，要一批采煤机配件，我给二被告发到了平顶山，8月28日又要一批，我如数发货，两次合计金额98500元，8月19日二被告付我31800元，下欠66700元一直拖欠不给，2014年3月31日找到被告吴某某，吴运和给我打欠条一张，后来再也联系不到二被告，到平顶山找其公司，公司已撤离，到郑州也找不到，今依法起诉要求二被告偿还货款66700元及2013年9月24日至2015年6月15日的银行利息8504.25元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某、潘某某二人缺席无答辩
经审理查明：原告在陕西省西安市经营一陕西翰飞机电有限公司，和河南金熊商贸有限公司平顶山办事处（以下简称平顶山办事处）有业务关系，被告吴某某系此公司职员，负责与原告公司业务联系。2013年8月8日，二被告给原告打电话，希望以个人名义订购过一批采煤机配件，考虑到关系，原告表示同意以个人名义给二被告发货，当事双方商定货到付款，原告如期发出价值37500元的货物，8月19日二被告付款31800元，未全部支付货款，8月28日二被告又向原告提出要第二批货，9月4日，原告如期发去价值61000元的货，当月24日，给二被告调换货物一次。原告催二被告给付货款，二被告以用户没有付款为由，拖欠货款不给，2014年3月31日，原告在平顶山办事处找到二被告，经算账，二被告共计欠原告66700元货款，由被告吴某某给原告打欠条一份：今欠周某货款陆万陆仟柒佰元整。欠款人吴某某，2014年3月31日。2014年12月23日，在平顶山办事处再次找到被告吴某某，吴某某在其车辆行驶证复印件上写下保证：欠周某的钱下月还清，吴某某，2014年12月23日。后来平顶山办事处撤离平顶山市，原告联系不上二被告，到郑州市二被告住处也找不到被告，遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，有被告出具的欠条及还款保证书在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持；被告以各种理由推托不予偿还货款没有道理；关于欠款利息问题，原告提出二被告应赔偿66700元货款自2013年9月24日至2015年6月15日的银行利息8504.25元，因双方没有约定支付利息，被告自己于2014年3月23日订立的保证书中承若下月还清，二被告到期未支付货款，应当支付逾期利息，即自2015年2月1日起承担逾期支付的银行同贷款利息至偿还之日；原告要求支付利息的诉求，部分合理，本院予以部分支持；被告吴某某、潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、潘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某货款66700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告吴某某、潘某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执937-3号
原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳在中国农业银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执937-3号原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳在中国农业银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执147号
申请执行人代现亭，男，汉族
被执行人乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，系该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人代现亭依据已经发生法律效力的由乾县人民法院做出的（2015）乾民初字第01267号民事判决书，于2016年3月1日向我院申请执行，我院依法受理。
本案执行标的供料费73396.37元、诉讼费1700元、执行费1000元，共计76096.37元。（应付代现亭75096.37元）本院在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人乾县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人乾县建筑工程公司在规定的期限内积极履行判决书所确定的义务，但被执行人乾县建筑工程公司未积极履行判决书所确定的义务。我院于2016年3月24日依法冻结了乾县建筑工程公司银行账户，并于2016年3月31日扣划了被执行人乾县建筑工程公司的银行存款216096.37元。其中已兑付申请人代现亭人民币75096.37元，（兑付另案申请人张秀英人民币140000元），扣交执行费1000元。此案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年四月五日
书记员 周争峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第99号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某庆，男，1976年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，居民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于1998年8月25日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月29日被本院判处有期徒刑五年，2010年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，同年12月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人向某庆犯盗窃罪一案，于2014年5月1日作出（2014）松刑初字第129号刑事判决。原审被告人向某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人向某庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日14时许，被告人向某庆途经松桃苗族自治县蓼皋镇中通速递门面时，见该门面内无人，遂将石某放在该门面内椅子上的一个价值人民币75元的挎包（内有现金人民币4912.5元）盗走。2014年2月4日，被告人向某庆在松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被告人向某庆已退还被害人石某人民币2760元。被告人向某庆所盗窃的挎包被公安机关追回后，挎包及包内的人民币912.5元已发还失主石某。
原判根据失主石某的陈述，证人证言和相关物证等证据，认为被告人向某庆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某庆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人向某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、尚有违法所得人民币1240元，予以追缴，发还被害人。
宣判后，被告人向某庆不服，提出上诉，其理由是：1、原判认定返还失主的钱款数额不对。除返还失主挎包及包内的人民币912.5元外，当日退还失主人民币3200元，而非一审认定的2760元。2、原判量刑过重，没有充分考虑上诉人具有坦白和主动退赃情节。
经审理查明，原判认定上诉人向某庆2013年11月27日在松桃苗族自治县蓼皋镇中通速递门面，盗窃该公司员工石某挎包（内有现金人民币4912.5元），以及案发后因认识失主丈夫部分退赃的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人向某庆提出原判认定退赃数额有误的上诉理由，经查，根据上诉人向某庆的供述，在得知失主系熟人之妻，对方打电话索要后，便委托朋友梅某某将部分被盗现金退还失主的丈夫，侦查机关经查无法找到转交被盗钱款的二人，故上诉人向某庆提出其退还赃款3200元的证据不足，对其上诉理由，本院予以采信。
本院认为，上诉人向某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人向某庆提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人向某庆为筹措毒资实施盗窃，且在本案前曾三次犯罪被处刑，既有多次犯罪前科，又系累犯，依法应从重罚，原判鉴于上诉人向某庆犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度内对其从重处罚并无不当，故其关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪量刑正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄泽峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5111号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王军，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告王军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00218号
上诉人（原审原告）北京吉福茂汽车用品有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号楼2040。
法定代表人王永茂，总经理。
委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭伟成，男，1989年10月12日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京吉福茂汽车用品有限公司（以下简称吉福茂公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吉福茂公司于2015年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉福茂公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京吉福茂汽车用品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京吉福茂汽车用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京吉福茂汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付鑫裕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00234-1号
申请执行人郭峰，男，1988年12月6日，汉族，农民。
被执行人王玲，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人王世界，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，。
被执行人闫秀英，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。
郭峰与王玲、王世界、闫秀英婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认王世界、王玲、闫秀英返还郭峰彩礼款15000元。郭峰于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王玲、王世界、闫秀英在外地打工，具体地址不详，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年四月三十日
书记员 孙庆健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第521号
申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人：周春，男，该联社职工。
被执行人：王晓，男，28岁，汉族，现住乌拉特中旗德岭山镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告王晓借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）乌中民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人王晓的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人王晓的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第498号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 敖 腾
代理审判员 杨 虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 青 华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3号
原告史中贤，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告柴三娃，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告史中贤诉被告柴三娃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史中贤到庭参加诉讼，被告柴三娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史中贤诉称：原、被告系邻居关系，2012年1月份，被告到原告家称被告有个亲戚急需用钱，向原告借款1万元，用期2个月，并给原告出具借条一张，并称用自己的车牌号为736T8小车抵押。同年3月份，被告又到原告老家，称被告的后八轮货车分期付款到期，急需5000元周转一下，用一个月就还。原告考虑到与被告系邻居关系，被告又是急需用钱，就借给被告现金5000元，被告给原告出具借条一张。两次借款，均未约定利息，被告仅口头承诺原告不会亏待原告。借款到期后，被告分文未还，原告也联系不上被告。原告找到被告的妻子和岳父，二人均称无法联系到被告，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告柴三娃缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告柴三娃向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到史中贤现金壹万元整.（10000元）.用期2个月.到期归还.到期不还小车抵押，车号：736T8，借款人柴三娃。2012.1.11”。2012年3月18日，被告柴三娃向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍仟元，￥5000元。用1个月，借款人，柴三娃。”该两笔借款到期后，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告柴三娃向原告借款并向原告出具了相应借据，双方之间形成民间借贷关系，被告柴三娃在借款到期后未按时偿还两笔借款，故原告要求被告柴三娃偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告史中贤借款一万五千元。
如果被告柴三娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告柴三娃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年一月十五日
书记员 龚倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终14号
上诉人（原审被告）皮永亮。
被上诉人（原审原告）皮广华。
原审被告皮广全。
上诉人皮永亮因与被上诉人皮广华、原审被告皮广全返还财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00650号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，皮广全的户籍地为宿迁市宿城区。
原审法院认为，本案系对皮广全、皮永亮提起的侵犯财产权利诉讼。皮永亮未提供证据证明其在南京市连续居住一年以上。另外，本案另一被告皮广全住所地在宿迁市宿城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据上述规定，皮广华向原审法院起诉符合法律规定，原审法院有权受理本案。皮永亮申请管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回皮永亮的管辖权异议申请。
皮永亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。其上诉理由是：皮永亮户籍地为宿迁市宿城区，但其从2010年12月至今一直在南京市区长安福特马自达发动机有限公司工作，至今已近5年。根据民事诉讼法的规定，居民满一年以上的为经常居住地；被告经常居住地与户籍地不一致的，案件应由被告经常居住地法院审理。请求二审法院将本案移送。
本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但本案中，皮永亮未提交证据证明其已经在南京市区连续居住一年以上，无法认定其经常居住地为南京市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。皮永亮的住所地为宿迁市宿城区，皮广全作为本案另一被告，其住所地亦在宿迁市宿城区，故原审法院对本案有管辖权。皮永亮的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年四月十二日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 刘小青
第1页/共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第740号
申请执行人尹凌志，学生。
法定代理人尹自明。
法定代理人李桂芳。
被执行人赵伟，学生。
法定代理人赵祥旺。
法定代理人阳明忠。
本院在执行申请执行人尹凌志与赵伟人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10349.44元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2011）灵民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4986号
原告：袁春根，男，1967年5月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被告：戴同扣，男，1965年11月2日出生，汉族，住兴化市。
原告袁春根与被告戴同扣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告袁春根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春根撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁春根负担。
代理审判员 张建刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第942号
原告李敬军，男，1951年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王修亮，男，1960年12月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告贺光吉，男，1951年3月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告张春梅，女，1953年1月8日出生，汉族，住址同上，系贺光吉之妻。
原告李敬军诉被告贺光吉民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬军及其委托代理人王修亮、被告贺光吉及其委托代理人杨团庆、被告张春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李敬军于1993年承包了史庄乡政府造纸厂，该厂法定代表人为李敬军，并于2001年12月27日注销该厂，同时原告李敬军将获嘉县永兴造纸厂变更为非公司私营企业，负责人仍是李敬军。被告贺光吉于2000年1月15日至2001年11月1日分11次借原告8991元，经催要未还，二被告系夫妻关系，应共同承担。
二被告辩称：无论原告李敬军是否承包还是挂号获嘉县永兴造纸厂，都是集体性质的企业，2001年12月26日，获嘉县永兴造纸厂作为企业法人注销法人资格，他的主管机关获嘉县史庄镇企业管理办公室已经证明该企业债权债务已经清理完毕，如果有遗留问题，由主管部门负责处理，所以作为乡镇所属的集体企业所产生的债权债务应由集体享有和承担。2、原告起诉的适用法律错误，最高法规定民间借贷没有约定利息的不应计利息3、原告起诉的事实错误，在原告诉状和形成债务的事实中，被告贺光吉是获嘉县永兴造纸厂的业务人员，他的业务往来应有相应的账目来支持，比如工资、补助、福利、奖励等等。4、既然原告承认被告是获嘉县永兴造纸厂的业务人员，那么在被告贺光吉的工作过程中，原告是如何为被告贺光吉发放工资的。5、在原告提交的证据方面说明是被告的出差费用，所以起诉张春梅没有任何的法律依据。根据相关法律规定，债权人应当在国家规定的情况下通知债务人，然而从2001年以来，原告从未以任何法定形式向被告主张权利。超过了民法通则规定的诉讼时效。
原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同一份，证明史庄乡造纸厂于1993年由李敬军承包，期限是20年，增加的设备仍归李敬军。2、工商局的登记资料和企业信息，证明该厂89年成立，2001年12月27日，企业性质由集体企业变为非公司私营企业，法定代表人还是李敬军。3、证据3，史庄镇企业办文件和买卖协议，证明从2001年12月21日起永兴造纸厂卖给了李敬军。根据承包合同以及该造纸厂的买卖协议，所经营期间的债权债务都由李敬军承担，证明原告主体适格。4、提交6张借款条、3张取到条、1张欠条、一张证明条，证明被告欠原告共8991元。5、中国人民银行贷款利率的通知，证明其计算方式。6、证人李xx、陈xx出庭作证，证明对于被告的借款原告一直派其催要，原告起诉不超过诉讼时效。
被告贺光吉向本院提供的证据材料有：1、企业注册资金审验证明书一份，证明史庄乡造纸厂属于集体企业，后更名为永兴造纸厂，它的权利义务应由乡政府行使；2、调查笔录一份，证明贺光吉的每天补助应为50元。
被告张春梅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供1、2、3，二被告对其真实性均无异议，只是称获嘉县永兴造纸厂是集体企业，他的权利义务应当由史庄乡人民政府行使。但从承包合同可以看出，从1993年元月一日起至2012年12月30日至，该企业由史庄村民李敬军承包。2001年12于21日史庄镇人民政府将该企业卖给了李敬军，双方签订有买卖协议书，该企业于2001年12月27日由集体企业变更为非公司私营企业。故原告具备诉讼主体资格，被告的异议不能成立，对原告提供的1、2、3号证据本院予以采信；原告提供的证据4，二被告对其真实性无异议，但称3张取到条、1张欠条、6张借条是差旅费和生活费，本院认为，被告如果借的是差旅费和生活费，出差回来后应凭借凭证去原告处抽取借条，被告贺光吉至今未抽去借条，原告根据借条要求被告归还并无不妥，被告异议不能成立，对原告的证据4中的1张欠条、6张借条，本院予以采信，3张取到条不能证明原被告之间债权债务关系的存在，对3张取到条本院不予采信。对于其中一张300元的证明条，被告称是在湖南打的长途电话，不能证明我欠原告的钱，被告异议成立，对该证据本院不予采信。原告提供的证据5，二被告认为，借条并未约定利息，不应支持利息，被告异议成立，对证据5不予采信。原告提供的证据6，二位证人证明的客观真实，对二位证人的证人证言本院予以采信。
被告贺光吉提供的证据1，原告无异议，但该证据不能否认原告承包的事实，对该证据不予采信。被告贺光吉提供的证据2，被调查人未出庭接受原、被告质询，对其证言本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：获嘉县永兴造纸厂原名史庄乡造纸厂，是隶属于史庄乡人民政府的集体企业，成立于1989年8月31日，从1993年元月1日起，该企业由史庄村民李敬军承包，2001年12于21日史庄镇人民政府将该企业卖给了李敬军，双方签订有买卖协议书，该企业于2001年12月27日由集体企业变更为非公司私营企业。期间，被告贺光吉在原告处跑业务。从2000年1月15日到2001年11月1日，被告贺光吉分11次向原告借款8991元，2014年7月16日原告诉至本院，请求二被告归还借款8991元及利息6081.44元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贺光吉从2000年1月15日到2001年11月1日，被告贺光吉分11次向原告借款8991元，被告贺光吉给原告出具有3张取到条、1张欠条、6张借条，1张证明条。对于1张欠条、6张借条，被告辩称是差旅费和生活费，按照常理，被告出差回来后，应拿有关凭证到原告处抽去借条或欠条，被告至今未抽去欠条，二被告系夫妻关系，原告请求二被告归还，依法应予支持；关于3张取到条（合计款1200元），不能证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告请求被告归还，本院不予支持；关于一张300元的证明条，上面注明是电话费，该证据不能证明被告欠原告300元，对这300元的请求，本院不予支持；关于原告请求的利息6081.44元，因原被告双方并未约定利息，对利息的请求本院不予支持；关于二被告辨称原告起诉超过诉讼时效，从6张借条来看，均未注明还款时间，根据相关法律规定，原告随时可以向被告主张自己的权利，且庭审中证人李xx、陈xx出庭作证证明从1998年以来每年都到被告处催要欠款，被告关于原告已超诉讼时效的主张不能成立；关于被告辩称原告不具备原告的主体资格，该案的权利义务归史庄乡人民政府。本院认为，该案的债权债务关系发生在原告李敬军承包期间，李敬军作为原告起诉并无不妥，被告的异议不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告贺光吉、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告借款7791元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新
乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年十月八日
书记员 孙聪莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第357号
申请执行人：夏娟娟，女，1980年11月25日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：迟钢，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人夏娟娟与被执行人迟钢民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第865号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初197号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月28日22时许，被告人岳某某驾驶车牌号为川ZJM6**号普通小型轿车行驶至眉山市东坡区湖滨路南段“和顺源生态餐厅”外路段时，与先某某停放在路边的车牌号为川ZH15**号的普通小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，岳某某血样中酒精含量为170mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人岳某某在此次事故中承担全部责任。被告人岳某某已与先某某达成调解协议并履行。
另查明，被告人岳某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人先某某、涂某某、宋某某、刘某某的证言，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201700255号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，被告人岳某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人岳某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人岳某某与先某某达成了调解协议并履行，可酌情从轻处罚。综合被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年五月九日
书记员 林 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14945号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王建平，男，1972年4月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14022.84元、利息和复息6465.7元，暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为20488.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王建平于2013年8月15日向原告申办了卡号为62×××06的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月27日，被告尚欠原告本金14022.84元、利息和复息6465.7元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王建平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14022.84元及利息、复息（截至2016年11月27日，利息和复息6465.7元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.21元（原告已预交），由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执315号
申请人王婷。
被执行人耿建民。
申请人王婷与被执行人耿建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）宽民初字第2561号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10337号
原告：苏瑞璇，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
被告：郭廷超，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈婉清，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭东东，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告苏瑞璇与被告郭廷超、陈婉清、郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞璇的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告郭廷超、陈婉清、郭东东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭廷超、陈婉清共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息；2、判决被告郭廷超、陈婉清支付原告律师费2500元；3、判决被告郭东东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭廷超因资金周转需要，于2015年7月28日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，定于2016年7月15日前还款,逾期应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告郭东东为上述借款承担连带清偿责任。被告郭廷超、陈婉清系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告郭廷超、陈婉清、郭东东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告郭廷超于2015年7月28日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年7月15日,逾期应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等），被告郭东东为该笔借款提供连带责任保证。证据2即律师费发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院经审查认为，被告郭廷超、陈婉清、郭东东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告郭廷超、陈婉清于2011年2月17日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭廷超、陈婉清系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭廷超于2015年7月28日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年7月15日，逾期应承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。被告郭东东自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未能还款。2016年12月5日，原告诉至本院并支出律师费2500元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭廷超之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭廷超未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭廷超偿还到期借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告郭廷超、陈婉清支付原告律师费2500元，符合双方的约定，应予支持。被告郭廷超、陈婉清系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭廷超、陈婉清明确约定本案借款为被告郭廷超的个人债务，或者证明被告郭廷超、陈婉清对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈婉清共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭东东自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭廷超、陈婉清追偿。被告郭廷超、陈婉清、郭东东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷超、陈婉清应于本判决生效之日共同偿还原告苏瑞璇借款40000元，并按月利率2%计付2015年7月28日起至还款之日止的利息。
被告郭廷超、陈婉清应于本判决生效之日共同支付原告苏瑞璇律师费2500元。
被告郭东东对被告郭廷超、陈婉清的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭廷超、陈婉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告郭廷超、陈婉清、郭东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第36号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年1月6日被处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月21日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月10日12时许，被告人梁某某来到珠海市斗门区卫生院门口停车处，用自己携带的工具撬开车头锁，盗得被害人郭某某停放在该处二轮男装摩托车一台（经鉴定，价值人民币2310元），后销赃。
2、2013年9月19日3时许，被告人梁某某来到珠海市斗门区内，用自己携带的工具撬开车头锁，盗得被害人卢某某停放在该处的二轮男装摩托车一台（经鉴定，价值人民币450元），后销赃。
3、2014年2月24日8时许，被告人梁某某来到珠海市斗门区南门入口停车处，用自己携带的工具撬开车头锁，盗得被害人廖某某停放在该处的女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币6770元），后销赃。
另查明，被告人梁某某因吸毒于2014年8月21日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人梁某某主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、卢某某、廖某某的陈述，被告人梁某某的供述及辨认笔录，被害人提供的购车发票、机动车行驶证，办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人常住人口基本信息，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 凌文彬
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初131号
原告：郑东才，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：塔河县新宇物业有限公司，住所地塔河县公路管理站后家属楼2楼202室。
法定代表人：李建英，女，系该公司经理。
原告郑东才与被告塔河县新宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东才到庭参加诉讼，被告塔河县新宇物业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑东才向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付拖欠的工资9490.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年初至2016年11月初，被告聘用原告为维修工。每月工资2000.00元。开始工作后，被告开工资不及时，也不足额给开，至2016年11月初结束工作时，被告共欠原告工资9490.00元。后经我多次索要，均未给付。为此向法院提起诉讼。
被告塔河县新宇物业有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初至2016年11月初，被告聘用原告为维修工,每月工资2000.00元。至2016年11月初结束工作时，被告共欠原告工资9490.00元。被告于2016年11月6日给原告出具欠条一张。
本院认为：被告聘用原告工作，未足额支付工资，向原告出具了欠据。该欠据具有证据的客观性、真实性、合法性，原告向被告主张债权依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告塔河县新宇物业有限公司于判决生效后十日内给付原告郑东才工资款9490.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告塔河县新宇物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 邢继铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执1号
申请执行人汪新军，男，1964年9月25日生，汉族，个体户,住贵德县。
被执行人刘吉良，男，1966年12月23日出生，汉族，个体户，住贵德县。
被执行人王强，男，1976年3月1日生，汉族，个体户，住贵德县。。
本院在执行汪新军与刘吉良、王强买卖合同纠纷一案中，我院依法轮候查封刘吉良名下位于贵德县河阴镇城西村西街107号房产；王强名下位于贵德县河阴镇迎宾西路209号房产，因该房产由西宁市中级人民法院先于我院查封并在拍卖过程中。经查被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 才旦加
二〇一七年八月二十一日
书记员 石青成
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执888号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人邹国富拖欠劳动者工资一案，我院于2017年07月27日立案，执行标的额102000元。
本院在执行过程中，被执行人邹国富对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且家中暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局诉邹国富拖欠劳动者工资一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第621号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏鸿生，男，1980年4月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建龙，男，1969年2月20日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人王剑明与被执行人苏鸿生，苏建龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第240号民事判决书一案中，申请执行人王剑明要求被执行人苏鸿生，苏建龙给付人民币40000元及利息，案件受理费800元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1549号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张同品，1964年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张同品物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭军，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜念田，现住肇东市。
委托代理人姜秀红，住肇东市。
申请人郭军因与姜念田农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇东民初字第286号及本院（2015）绥中法民二民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郭军再审申请称，一、被申请人的起诉已构成重复起诉，原判未驳回其起诉有误，二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，三、原判适用法律错误。
被申请人姜念田辩称，申请人的再审主张不成立，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人郭军的再审主张因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭军的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 旭
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审197号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人刘正，该局监察员。
委托代理人恽新佳，该局监察员。
被申请执行人常州天益速递有限公司，住所地常州市新北区汉江路666号。
法定代表人张政华，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局就被申请执行人常州天益速递有限公司未与员工任海军、赵怀波签订劳动合同的行为�根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2017年1月16日作出常新劳社察罚字[2016]第385号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款1万元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未缴纳罚款，申请执行人于2017年7月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述罚款1万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察罚字[2016]第385号劳动保障监察行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察罚字[2016]第385号劳动保障监察行政处罚决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州天益速递有限公司应缴纳罚款1万元。
申请执行费由被申请执行人常州天益速递有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2822-3号
申请执行人民三庭。
被执行人李树霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3628号民事判决书，向被执行人李树霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树霞在中国农业银行股份有限公司宁河芦台支行账号为62×××13的账户存款人民币1714元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月二日
书记员 李合权
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第179号
原告于某美，女，1971年9月4日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告牛某亮，男，1971年11月24日生。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告于某美诉被告牛某亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告于某美及其委托代理人郭峰、被告牛某亮及其委托代理人董志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某美诉称，1993年12月，原、被告双方举行了典礼仪式，1994年3月11日双方到林州市采桑镇民政所领取了结婚证，由于双方互不了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，导致婚后经常生气吵架，原告经常遭受被告毒打，双方感情已彻底破裂，请求判决离婚。婚后生育一子牛某杰，已21周岁，生育一女牛某贤（14周岁），要求生女归原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。婚后在太原市迎泽区中景花园3号楼1单元102室购买房屋一套，在太原市尖草坪区龙城小区9号楼1单元1403号购买楼房一套，原告要求分得迎泽区的楼房，被告分得尖草坪区的楼房。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。为此请求：一、要求判决原、被告离婚；二、要求判决生女牛某贤（14周岁）归原告抚养，由被告给付抚养费5万元；三、婚后共同财产商品房两座，原告要求分得一座；四、诉讼费由被告负担。
被告牛某亮辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告17岁认识，感情基础好，婚后二十年，双方形影不离，家庭和睦，偶尔争吵，但没有打过架。两人共同到山西太原干事业挣钱，家庭生活一直很和睦，婚后共同先后在太原买了两套房子，家庭事业两不误，原、被告二人的夫妻感情还受到朋友们的夸奖。
经审理查明：原告于某美与被告牛某亮于1993年12月举行了典礼仪式，于1994年3月11日在林州市采桑镇民政所办理了结婚登记。婚后生一子牛某杰，现已成年，并于2001年11月7日生一女牛某贤。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆证明一份，生女牛某贤常住人口登记卡一份、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于某美与被告牛某亮夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，生有一子一女，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且被告愿主动改正错误，同原告一起生活，努力挽救婚姻，坚决不同意离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，对此被告不予认可，而原告又未能就夫妻感情破裂提供有力证据，应承担举证不能的法律后果。综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某美与被告牛某亮离婚。
案件受理费300元，由原告于某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1665号
原告：赵林，男，汉族，1950年9月16日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地42.21亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地42.21亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1406.86元（42.21亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用211.05元（42.21亩×5.00元）。
以上合计1617.91元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1101－1号
原告林旭旭。
被告陈光辉。
被告王国强。
委托代理人吴运河。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人廖杏圆，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人曾荣辉，总经理。
委托代理人黄弼，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
本院在审理原告林旭旭与被告陈光辉、王国强、南靖县兴安汽车发展有限公司、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林旭旭于2015年2月11日向本院提出撤回对被告陈光辉起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告林旭旭申请撤回对被告陈光辉的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭旭撤回对被告陈光辉的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 危梅珍（代）