wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2164号
罪犯张海涛，男，汉族，1985年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年11月9日作出（2006）呼刑初字第295号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月2日以（2006）哈刑终字第324号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1309号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张海涛服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2005年7月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00055号
原告：常治荣，男，1973年1月10日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。法律服务工作者执业证号31208011101400。
被告：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告常治荣与被告张文连民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告常治荣及其委托代理人张国松到庭参加诉讼，被告张文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
常治荣诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要两次向原告借款共计27.6万元。后原告多次向被告催要借款未果，现要求判令被告立即归还借款27.6万元及利息2.7万元，并承担本案的诉讼费用。
常治荣向法庭提供如下证据：
借条两张。证明被告借款未还的事实。
张文连未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：常治荣与张文连系朋友关系。2010年，张文连因资金周转需要，向常治荣借款20万元，约定月息1.5分，并在每年结算利息后重新出具借条。2014年4月13日，原、被告结算利息后，双方确认借款本金20万元，利息7.6万元，由张文连重新出具借条两张：“今借到常治荣现金贰拾元整￥200000。月息1.5%。借款人：张文连。2014年4月13日。”；“今借到常治荣现金柒万陆仟元整。借款人：张文连。2014年4月13日”。常治荣因向张文连催要借款和利息未果，现起诉来院，要求判令张文连立即归还借款27.6万元，以及20万元本金的利息2.7万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件两份在卷佐证，可以采信。
本院认为：张文连向常治荣借款20万元，约定月息1.5分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于常治荣要求张文连偿还借款本金20万元及利息2.7万元的诉讼请求应予支持。因7.6万元是张文连之前未付的利息款，常治荣要求偿还该利息款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文连于本判决生效之日起十日内偿还原告常治荣借款27.6万元及利息2.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告张文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终126号
上诉人（一审原告）梁喜成，别名梁小喜，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，焦作市城乡一体化示范区阳庙镇小梁庄村农民，住。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。（以下简称高新公安分局）。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人王伟，该局干部。
上诉人梁喜成因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山行初字第00055号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人梁喜成，被上诉人高新公安分局的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年元月8日18时16分，原告梁喜成因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫。翌日（2014年元月9日）17时39分，原告梁喜成再次到中南海周边非法上访，当地公安机关又予以训诫，并送至马家楼接济中心。2014年元月14日，被告高新公安分局受案后依法对梁喜成进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，当日作出焦高公（治）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定书，认定：2014年元月8日、9日，原告梁喜成因反映案件问题二次到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，其行为严重扰乱单位秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告梁喜成行政拘留五日的行政处罚并予以执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告梁喜成作为行政行为相对人起诉具有起诉的资格，且在法定起诉期限内曾有主张，当前原告梁喜成的起诉符合法定起诉条件，被告高新公安分局辩称超过起诉期限不能成立。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告高新公安分局作为原告梁喜成（××违法行为人）居住地公安机关，对本案享有管辖权。原告梁喜成非法到中南海周边上访，被训诫后拒不改正，严重扰乱单位秩序，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。训诫作为对信访人进行法律教育措施，当前的处罚不构成重复处罚。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告梁喜成的权益，更无损害的发生，原告梁喜成要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告梁喜成的诉讼请求。
梁喜成不服原审判决，提起上诉。请求：1、撤销一审判决和被上诉人的行政处罚决定。2、所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、我在北京没有违法行为及后果，马家楼是接济服务中心，不是关押××违法行为人的场所，被上诉人对我的处罚没有事实依据，是错误的。2、训诫是一种处罚，被上诉人对我的处罚属重复处罚。3、行政案件应有违法行为发生地公安机关作出处罚，被上诉人没有管辖权。
被上诉人高新公安分局辩称，上诉人梁喜成明知中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到中南海附近非法扰乱单位的正常办公秩序。我局依法对上诉人作出拘留五日的处罚，该处罚决定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。
二审审理期间上诉人当庭提交证据两份：1、上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第49号行政判决书一分，证明被上诉人的处罚错误。2、北京燕山国税博客上的关于进一步加强印章管理工作的通告一份，证明训诫书是伪造的。被上诉人质证：对两份证据的真实性无异议。证据1，与本案无关，每个案件情况不一样。证据2、不能证明训诫书上的公章是假的。本院认为，上诉人在二审中提供的两份证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的“新证据”，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，高新公安分局有权管辖本案。训诫是一种对信访人进行法律教育的措施，故当前的处罚不构成重复处罚。根据被上诉人提供的相关证据能够证实2014年1月8日、9日上诉人梁喜成二次到北京中南海周边非正常上访的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁喜成依法作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。梁喜成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁喜成承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 赵秀芳
审判员 乔洪立
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00794号
申请执行人：时思忠，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人时思忠与被执行人张云峰、江斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00262号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张云峰、江斌名下的银行存款65万元或查封（扣押）、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 翔
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1010号
移送执行机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人：拥忠尼马，男，藏族，住四川省新龙县。
本院在执行拥忠尼马罚金一案中，依法未查找到被执行人拥忠尼马可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第20号刑事判决书涉财产部分（罚金2000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1010号移送执行机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人：拥忠尼马，男，藏族，住四川省新龙县。本院在执行拥忠尼马罚金一案中，依法未查找到被执行人拥忠尼马可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第20号刑事判决书涉财产部分（罚金2000元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年三月二十七日书记员 袁敬洪
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第12号
原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会，住所地：湛江市霞山区建设街道蓬莱村。
法定代表人陈德越，主任。
委托代理人谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告湛江市人民政府,住所地：湛江市赤坎区跃进路。
法定代表人姜建军，市长。
委托代理人文勇，湛江市国土资源局干部。
委托代理人郑海明，湛江市国土资源局干部。
第三人湛江市商业储运公司，住所地：湛江市霞山区工农路77号。
法定代表人吴树国，总经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人林振明，湛江市商业企业集团公司办公室主任。
第三人湛江市土地储备管理中心，住所地：湛江市开发区人民大道中30号桉树中心。
法定代表人李心声，总经理。
本院在审理原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会诉被告湛江市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会有处分自己诉讼权利的自由。经审查，湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会负担。
审 判 长 杨纯京
审 判 员 梁康宁
代理审判员 杨丹红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1870号
原告：邬萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨絮濛，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代丽，四川雅州律师事务所律师。
原告邬萍与被告杨絮濛健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬萍的委托诉讼代理人刘艳，被告杨絮濛的委托诉讼代理人代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬萍向本院提出诉讼请求：1、由被告杨絮濛赔偿原告医疗费2060.70元、误工费9986元、护理费2300元、交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计21006.70元；2、由被告杨絮濛向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系雅安市人民医院儿科医生。2015年11月5日，被告的儿子感冒，由被告带到原告科室就诊。因就诊人员多，被告无理要求原告为其儿子诊治遭拒后，被告对原告大打出手，致原告受伤。原告当日到雅安市雨城区人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院。原告住院八天共产生医疗费2060.70元。出院诊断：颈胸部软挫伤。出院医嘱：休息15天；如有不适，及时就诊。
被告杨絮濛承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告因此事已被雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（东）刑罚决字（2015）702号行政处罚决定书，被行政拘留七日，并处200元罚款。对原告产生的医疗费按照实际发票为准。原告作为有固定收入的人员，对原告主张的误�费，只认可按照实际减少的收入计算。根据医嘱的意见，确定营养费的赔偿金额。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有伤残等级，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告带儿子到医院看病就医，因被告儿子的医疗问题，原、被告发生争执，被告就产生不满而将原告打伤，被告应当承担侵权赔偿责任。本案系健康权纠纷，赔礼道歉的责任承担方式不适用于该纠纷，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
根据本案的事实，本院对原告邬萍的损失作如下认定：
1、医疗费，根据医院出具的票据确定为2060.70元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，天数�原告住院天数8天，该费用为20元/天×8天＝160元；
3、误工费，原告提供的雅安市人民医院出具的其每月收入证明的原件，可以证明原告系雅安市人民医院的在职在编职工、儿科主任，但该证据不能证明原告因此事产生有误工收入减少的事实，故本院不予支持；
4、护理费，护理人数原则上为1人。护理时间为住院天数8天。该费用为100元/天×8天＝800元；
5、营养费，无需要加强营养的医嘱证明，不予支持；
6、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；
7、交通费，根据本案事实，酌定为50元。
以上费用共计3070.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨絮濛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邬萍各项损失共计3070.70元；
二、驳回原告邬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邬萍负担100元，被告杨絮濛负担150元。此款原告邬萍已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告杨絮濛支付给原告邬萍150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2061号
原告：肖某某，男。
被告：湖南安化某银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告肖某某与被告湖南安化某银行股份有限公司(以下简称“某银行”)人格权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告某银行的委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告肉体、精神与名誉损失费50万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，在梅城法庭开庭审理被告诬告原告金融借款合同纠纷一案休庭时，被告特别授权委托代理人廖立行指手画脚指骂原告，原告好心劝说，当庭被打。经调解无果。
被告辩称，1.2015年12月23日，被告方廖立行与原告在梅城法庭开庭过程中发生互殴，妨害了民事诉讼，双方均有过错，人民法院分别进行了处罚。2.被告在员工的教育管理方面存在不足，表示歉意。3.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中关于安化县乐安镇人民政府于2016年9月6日出具的证明，证明原告多年来的去向，该证明内容与本案无关，本院不予采信；安化县乐安镇青云村村民委员会于2016年1月16日出具的证明和安化县乐安镇浮青村村民委员会于2016年12月4日出具的证明，均不符合证据的形式要件，故本院均不予采信。原告对被告提交的拘留决定书、罚款决定书等证据均不予认可，但未说明理由和依据，经本院审查，原告的异议不成立，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据认定的证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月23日下午3点，在本院梅城法庭审理原告某银行（即本案被告）与被告肖某某（本案原告）、蒋某某金融借款合同纠纷一案休庭过程中，某银行的委托代理人廖立行走到原告肖某某座位旁指责原告肖某某，两人发生口角，廖立行先行手指原告，致双方发生肢体冲突，在保安人员制止过程中，廖立行将肖某某棉衣衣领扯坏，肖某某踢了廖立行一脚。因双方的行为均妨害了民事诉讼，本院依法分别对廖立行和肖某某给予了拘留10天和罚款2000元的处罚，肖某某申请复议，被驳回。2016年11月9日，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权益依法受法律保护。原告诉称被被告工作人员当庭殴打，要求被告赔偿其肉体、精神与名誉损失费，但未提交其身体受到伤害的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提交证据证明该次纠纷造成了损害后果，故对原告要求被告赔偿其肉体损失费的诉讼请求，本院不予支持。
原告提出的由被告补偿其精神、名誉损失费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因被告的行为未对原告造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神与名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持，但被告应赔礼道歉。在审理过程中，被告多次向原告赔礼道歉，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年一月十九日
书记员 谢万能
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2061号原告：肖某某，男。被告：湖南安化某银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告肖某某与被告湖南安化某银行股份有限公司(以下简称“某银行”)人格权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告某银行的委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告肉体、精神与名誉损失费50万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，在梅城法庭开庭审理被告诬告原告金融借款合同纠纷一案休庭时，被告特别授权委托代理人廖立行指手画脚指骂原告，原告好心劝说，当庭被打。经调解无果。被告辩称，1.2015年12月23日，被告方廖立行与原告在梅城法庭开庭过程中发生互殴，妨害了民事诉讼，双方均有过错，人民法院分别进行了处罚。2.被告在员工的教育管理方面存在不足，表示歉意。3.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中关于安化县乐安镇人民政府于2016年9月6日出具的证明，证明原告多年来的去向，该证明内容与本案无关，本院不予采信；安化县乐安镇青云村村民委员会于2016年1月16日出具的证明和安化县乐安镇浮青村村民委员会于2016年12月4日出具的证明，均不符合证据的形式要件，故本院均不予采信。原告对被告提交的拘留决定书、罚款决定书等证据均不予认可，但未说明理由和依据，经本院审查，原告的异议不成立，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月23日下午3点，在本院梅城法庭审理原告某银行（即本案被告）与被告肖某某（本案原告）、蒋某某金融借款合同纠纷一案休庭过程中，某银行的委托代理人廖立行走到原告肖某某座位旁指责原告肖某某，两人发生口角，廖立行先行手指原告，致双方发生肢体冲突，在保安人员制止过程中，廖立行将肖某某棉衣衣领扯坏，肖某某踢了廖立行一脚。因双方的行为均妨害了民事诉讼，本院依法分别对廖立行和肖某某给予了拘留10天和罚款2000元的处罚，肖某某申请复议，被驳回。2016年11月9日，原告诉至本院。本院认为，公民的人身、财产权益依法受法律保护。原告诉称被被告工作人员当庭殴打，要求被告赔偿其肉体、精神与名誉损失费，但未提交其身体受到伤害的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提交证据证明该次纠纷造成了损害后果，故对原告要求被告赔偿其肉体损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的由被告补偿其精神、名誉损失费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因被告的行为未对原告造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神与名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持，但被告应赔礼道歉。在审理过程中，被告多次向原告赔礼道歉，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年一月十九日书记员 谢万能
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7714号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区1。
被告：李东，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李东借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月一日
书记员 张明明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5124号
上诉人（原审被告）：西乡县鑫丰实业有限公司，住所地陕西省西乡县堰口镇三岔村六组，统一社会信用代码916107243056806174.
法定代表人：许加存，经理。
被上诉人（原审原告）：夏克柱，男，1963年8月27日出生。汉族，住嘉祥县。
原审被告：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告：许加存，男，1952年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：高传亮，男，1974年10月15日出生。汉族，住嘉祥县。
原审被告：唐延岗，男，1971年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人西乡县鑫丰实业有限公司因与被上诉人夏克柱等民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西乡县鑫丰实业有限公司于2017年11月9日向本院提交书面申请。申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西乡县鑫丰实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西乡县鑫丰实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8243元，由上诉人西乡县鑫丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初283号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，197*年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区友谊西路**号8号楼18门7层1号。2011年8月12日因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被陕西省西安市碑林区人民法院判决合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，2013年6月1日刑满释放。2016年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月10日凌晨2时许,被告人赵某某经事先踩点，携带折叠刀、口罩、手套、胶带等窜至西安市莲湖区西稍门某某公寓1736号欲对被害人孙某实施抢劫。3时许，赵某某见孙某独自回到家中，遂将孙某家的电闸断开，趁孙某开门查看时，手持折叠刀、面戴口罩从门外强行闯入孙某家中。赵某某用刀顶在孙某的脖子上，用胶带把孙某的双手缠在背后，在索要现金无果后，逼迫孙某交出银行卡说出密码，并用胶带捆住孙某双手、双脚逃离现场。后赵某某持银行卡在中国银行、西安银行的ATM机上取款14500元，用于还账。2016年11月11日，赵某某在本市西市佳园内被抓获。案发后，赵某某的母亲赔偿被害人孙某人民币14500元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、抓获经过，证人胡某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，足迹鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频，前科材料及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物计人民币14500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，被告人赵某某系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明：2016年11月初，被告人赵某某多次到本市莲湖区西稍门某某公寓小区17楼踩点并购买作案用的口罩、手套、胶带欲对居住在某某公寓小区1736号的被害人孙某实施抢劫。2016年11月10日凌晨2时许,被告人赵某某经事先踩点，随身携带折叠刀、口罩、手套、胶带等躲藏在本市莲湖区西稍门某某公寓17层楼梯间等待被害人孙某回家。3时许，赵某某见孙某独自回到家中，遂将17层楼道孙某家的电闸断开，手持折叠刀、面戴口罩来到孙某家大门外等候孙某开门出来推电闸，孙某发现家中断电刚开门锁就被赵某某从外面推开房门进入孙某的房间，赵某某用刀威逼孙某，用胶带把孙某的双手缠在背后，并用刀威逼孙某上了二楼。赵某某到二楼后向孙某要现金，孙某的钱包无现金，赵某某威逼孙某交出工商银行卡和密码，赵某某用孙某的手机查询后确认银行卡有钱，赵某某让孙某用胶带将自己的双脚缠住，并将孙某抱到床上用被子盖住孙某后逃离现场。赵某某乘坐出租车到劳动南路下车，带上手套、口罩用孙某的银行卡在中国银行ATM机上分两次取现人民币5000元，在西安银行ATM机上分五次取现人民币9500元，共计取款人民币14500元，赵某某将14500元还个人债务。2016年11月11日，赵某某在本市西市佳园内被抓获。案发后，被告人赵某某的母亲赔偿被害人孙某人民币14500元，孙某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人赵某某供述；4、被害人孙某陈述；5、证人胡某某、乔某某证言；6、公安机关出具的搜查证、搜查笔录及照片说明；7、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；8、公安机关出具的作案工具购买现场指认过程及现场指认笔录及照片说明；9、西安市莲湖区公安司法鉴定中心出具的（西）公（莲）鉴（痕）字【2016】001号鉴定文书；10、调取证据通知书及中国工商银行流水账单及被害人短信取款记录；11、公安机关出具的查获记录、监控提取笔录、监控截图说明、查找情况说明、光盘来源说明、监控光盘说明；12、公安机关出具的辨认情况说明、情况说明及扣押物品说明；13、收条、谅解书；14、公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场示意图；15、照片一册；16、被告人赵某某前科材料及户籍信息。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物人民币14500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。唯被告人赵某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2028年11月10日止；所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终734号
上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。
法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海香，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢志奎，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖威旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因与被上诉人卢志奎、廖威旺装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市华剑建设集团有限公司于2017年7月20日以已与对方协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回其上诉的申请，卢志奎也以前述理由于同日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市华剑建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人卢志奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市华剑建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许深圳市华剑建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初215号民事判决；
三、准许卢志奎撤回起诉。
一审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由卢志奎负担；二审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由深圳市华剑建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终734号上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海香，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢志奎，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖威旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因与被上诉人卢志奎、廖威旺装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市华剑建设集团有限公司于2017年7月20日以已与对方协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回其上诉的申请，卢志奎也以前述理由于同日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人深圳市华剑建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人卢志奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市华剑建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许深圳市华剑建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初215号民事判决；三、准许卢志奎撤回起诉。一审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由卢志奎负担；二审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由深圳市华剑建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 潘伟荣审 判 员 耿 杰二〇一七年七月二十日法官助理 丁刘女书 记 员 王亭亭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更881号
罪犯王旭，男，1987年03月08日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省淳化县，因贩卖毒品罪、合同诈骗罪，经咸阳市渭城区人民法院于2014年07月09日以（2014）渭城刑初字第00205号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金16000元，刑期自2014年03月18日至2019年11月15日止，于2014年08月08日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王旭服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减刑十个月，刑期执行至2019年01月15日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终909号
上诉人（原审被告）：谢威博。
被上诉人（原审原告）：汪金斌。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晒。
上诉人谢威博为与被上诉人汪金斌、周晒民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告周晒、谢威博于2012年9月20日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年3月16日办理离婚登记手续。2016年2月13日，被告周晒向原告汪金斌借款20000元，于当日出具借条一份约定月利率2%，并承诺如逾期不归还愿付律师费。借款后经原告催讨，被告周晒至今未予归还。原告为实现本案债权，于2016年3月25日向浙江士勇律师事务所支付诉讼代理费2000元。
原告汪金斌于2016年3月28日，以被告周晒未还款、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求判令被告周晒、谢威博立即共同归还借款20000元及自2016年2月13日起按月息2%计算至款清之日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元。
被告周晒在原审中未答辩。
被告谢威博在原审中答辩称：一、答辩人事先对本案借款并不知情，原告在未征得其同意的情况下将钱款借给被告周晒，且被告周晒已在借条上注明由自己承担一切法律责任，应当视为债权人和债务人明确约定为个人债务，答辩人不应当承担共同还款责任；二、答辩人与被告周晒的离婚协议书上明确写明婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担；三、被告周晒所借钱款均用于其个人网络赌博和个人信用卡还款，其于2016年3月5日私自离家出走并与家人断绝联络。综上，本案借款是被告周晒的个人债务且并未用于家庭开支和夫妻共同生产经营，请求驳回原告对答辩人的诉请。
原审法院审理认为：被告周晒向原告汪金斌借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，依法应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理的期限内予以归还，现被告周晒经原告催讨未能及时归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按约定利率支付自借款之日起的利息。被告周晒在借条上明确承诺逾期归还愿意支付律师费，现原告以其实际支出的诉讼代理费用金额按约进行主张，依法应予支持。上述借款发生在被告周晒、谢威博夫妻关系存续期间，被告谢威博抗辩认为此系个人债务，应由被告周晒自行承担，但无法提供相应有效的证据材料证明法律规定其可免责的情形，故该院对其抗辩主张不予采纳，对原告要求两被告共同还款的诉请予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月18日作出判决：一、被告周晒、谢威博于本判决生效之日起十日内归还原告汪金斌借款本金20000元，并支付按月利率2%自2016年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。二、被告周晒、谢威博于本判决生效之日起十日内支付原告汪金斌支出的诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告周晒、谢威博负担。
上诉人谢威博不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭借条和上诉人与周晒的婚姻关系存续期间为由，判决借款为共同债务，缺乏对事实真相的调查。一、假如周晒离婚前恶意借款，可以写无数张借条，不管用于赌博或个人挥霍，只要上诉人没有直接证据证明其未用于家庭生活所需和经营活动的，就得无条件共同还款。甚至离婚后也可以任意借款，只要借款时间提前写到离婚前就可以。周晒是否拿到钱？是否系与被上诉人串通损害上诉人利益？均无从得知。二、适用法律错误。债权人称借款用于童装店经营，未经上诉人同意。且当时距离离婚仅一个月，双方已分居，并且童装店处于甩货清仓状态，显然该借款并无用于经营活动，更谈不上收益。三、关于离婚原因。因周晒出轨故双方离婚，不存在躲避债务的目的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人汪金斌答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，一审法院适用法律正确。本案借款有上诉人妻子周晒出具的借条一份，而且借款时间是在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定夫妻共同债务。被上诉人借款是用于经营他们的家庭童装店，这个童装店上诉人也是承认的。上诉人认为这个款项是周晒恶意借款所导致的，这是没有客观依据的。请求维持原判。
原审被告周晒未作陈述。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款是实，主要争议焦点在于诉争借款2万元是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人谢威博与被上诉人周晒婚姻关系存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的）。上诉人也未提交证据证明诉争借款并无用于夫妻共同生活。被上诉人认为借款是用于经营童装店，上诉人虽否认借款是用于家庭共同生活经营，但亦认可童装店是夫妻二人共同经营的。按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人谢威博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 何金飞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第575号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗小蓉，绰号罗四妹，女，1974年2月15日生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，住四川省泸州市叙永县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日�执行逮捕。2015年4月13日变更强制措施为监视居住。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)473号起诉书指控被告人罗小蓉犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人罗小蓉及其辩护人郭忠拳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月12日23时许，泸州市公安局特巡警支队民警在泸州市江阳区康城路一段公开设卡查缉过往车辆，在车牌为XXX号的别克车中查获被告人罗小蓉，在其随身携带的手提包中查获净重为93.48克用蓝色塑料口袋装好的5袋毒品疑似物（麻古丸）。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗小蓉违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗小蓉对起诉书指控的事实没有异议，但对罪名有异议，认为其不构成非法持有毒品罪，提出的辩解意见是：毒品不是自己的，不知道毒品是从哪里来的。辩护人的意见是：1、现有证据不能证明罗小蓉明知是毒品而非法持有；2、再被查获前手提包脱离过罗小蓉的控制，公安机关未查实毒品来源；3、缺乏对毒品包装上的指纹或者DNA检查；4、现有证据不能排除合理怀疑，本案事实不清证据�足，不能认定罗小蓉非法持有毒品。
经审理查明，2015年1月12日23时许，泸州市公安局特巡警支队民警在泸州市江阳区康城路一段公开设卡查缉过往车辆，将乘坐车牌号为XXX号轿车的被告人罗小蓉挡获，当场在其随身携带的手提包中查获甲基苯丙胺片剂疑似物93.48克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、物证检验报告、调取证据通知书、证据调取清单、通话记录、户籍信息、被告人罗小蓉的供述、证人曾某的证言、扣押清单、毒品称重记录、视频资料、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、关于挡获嫌疑人及查获毒品疑似物经过的情况说明、案件移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小蓉违反毒品管理法规，非法持有毒品93.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗小蓉犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小蓉在庭审中提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人罗小蓉的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小蓉犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初497号
自诉人马军，男，1971年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，市民，住温县。
被告人职小辉，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人马军以被告人职小辉犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职小辉已履行完毕，自诉人马军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月十四日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地四川省广汉市武昌路南一段11号。
负责人：张劲杨，行长。
委托诉讼代理人：黄兴艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯立平，男，汉族。
被告：邓志英，女，汉族。
被告：包德建，男，汉族。
被告：张启勇，女，汉族。
被告：王有良，男，汉族。
被告：卢克莉，女，汉族。
被告：王有鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行与被告邓志英、包德建、张启勇、王有良、卢克莉、王有鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤诉。
本案减半收取案件受理费269元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行负担。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇焓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1154号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
法定代表人：邓湧，该行行长。
委托代理人：唐伟，该行职员。
委托代理人：官铁峰，该行职员。
被告：张辽全，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省翁源县。
被告：梁利霞，女，汉族，1970年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）诉被告张辽全、梁利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告张辽全、梁利霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：两被告因购房需要，共同向原告申请贷款，于2013年5月10日与原告签订了编号A：自字韶关行西河支行2013年0181号的《个人购房借款／担保合同》，贷款期限为18年，按月等额本息还款法还款。以所购的房产作抵押，办理了抵押登记。原告依合同约定，于2013年7月16日发放29万元贷款，期限至2033年5月10日。被告未按合同约定还款，截至2016年6月1日，欠原告贷款本金270457.7元（其中逾期贷款本金6206.48元），积欠利息10865.87元，已连续违约8期，累计违约27期。根据合同第十四条约定，原告宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金270457.7元，积欠利息10865.87元（利息暂计至2016年6月1日，之后的利息按合同约定另计至还清止）；2、原告对贷款抵押物位于韶关市武江区芙蓉东路73号D幢203房享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证和户口本，证明被告的主体资格；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、贷款申请表，证明被告申请贷款的事实；4、借款凭证，证明被告借款的事实；5、个人购房借款／担保合同，证明被告借款及担保的事实；6、声明书，证明第二被告同意抵押并作为共同还款人；7、房地产他项权证，证明抵押合法有效；8、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况。
被告张辽全、梁利霞没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告因购买房向原告申请贷款，2013年5月10日，韶关工行（贷款人）与张辽全（借款人）签订了编号A：自字韶关行西河支行2013年0181号的《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款29万元，贷款用途为购卖韶关市武江区芙蓉东路73号D幢203房，贷款期限为18年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入黄卫红在工行开立的账户；借款人采取按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基准上加收40%确定；贷款的担保方式为抵押，抵押物为韶关市武江区芙蓉东路73号D幢203房，抵押期限为2013年5月10日至2033年5月10日；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用及解除合同。2013年5月3日，被告梁利霞向原告出具一份《声明书》，内容为梁利霞自愿作为共同还款人，完全履行上述自字韶关行西河支行2013年0181号的《个人购房借款／担保合同》中借款人的义务。2013年6月5日，上述抵押物在韶关市房地产交易登记中心办理了抵押登记，韶关工行取得了房地产他项权证。
2013年7月16日，韶关工行将贷款29万元划入合同约定账户，借款实际执行利率5.39%。借款后，被告已连续违约8期，累计27期未还款，截至2016年6月1日，欠原告本金270457.7元，利息10865.87元。韶关工行经催收无果，遂提起本案诉讼。
此外韶关工行在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：被告张辽全、梁利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对韶关工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。韶关工行与被告张辽全签订的《个人购房借款／担保合同》及梁利霞出具的《声明书》被告系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。韶关工行依约发放贷款，两被告长期拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工行根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。张辽全以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，韶关工行的抵押权已依法设立，现两被告未依约清偿到期的借款本息，韶关工行主张抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持，原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告张辽全、梁利霞于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金270457.7元及利息（计至2016年6月1日的利息为10865.87元，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对抵押物韶关市武江区芙蓉东路73号D幢203房（房地产权证号：00××33）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，财产保全申请费2020元，公告费260元，合共7800元，由被告张辽全、梁利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑诗蓉
第6页，共6页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审146号
申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：唐杰，系该局局长。
委托代理人：林娜，系该局工作人员。
委托代理人：刘辉，系该局工作人员。
被申请人：于秀晶，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市元宝区民政局于2016年8月31日作出丹元民追字（2016）第010号《行政追缴决定书》，并于2016年9月30日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2012年12月至2014年8月冒领低保金2000元，根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你所冒领的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所冒领的低保金2000元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。
在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2017年4月3日向被申请人行政催告通知书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2016）第010号《行政追缴决定书》准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审146号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：林娜，系该局工作人员。委托代理人：刘辉，系该局工作人员。被申请人：于秀晶，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2016年8月31日作出丹元民追字（2016）第010号《行政追缴决定书》，并于2016年9月30日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2012年12月至2014年8月冒领低保金2000元，根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你所冒领的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所冒领的低保金2000元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2017年4月3日向被申请人行政催告通知书。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2016）第010号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈丽丽
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第18号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人唐宗华。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）51号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人唐宗华擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2012年6月在桂林市象山区二塘乡潭南村内场路旁占地建设厂房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月15日作出市国土资监（2015）51号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令对非法占用的1300.7平方米基本农田限期三个月内改正或进行治理，恢复原种植条件；二、并处非法占用基本农田每平方米60元的罚款，共计人民币柒万捌仟零肆拾贰元（￥78042.00）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年6月4日向被执行人发出市国土资监催（2015）65号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）51号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，但被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）51号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）51号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令对非法占用的1300.7平方米基本农田限期三个月内改正或进行治理，恢复原种植条件。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）121号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项关于并处非法占用基本农田每平方米60元共计柒万捌仟零肆拾贰元（￥78042.00）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人唐宗华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡陈晨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执178号
申请执行人：吴志明，男，1982年2月17日出生，侗族，农民，住所地贵州省黎平县，
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码证782188828。
法定代表人陈素娟，经理。
申请执行人吴志明与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人吴志明于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，于2017年4月12日作出（2017）闽0304执178号《执行裁定书》，裁定查封莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于莆田市××镇××区房地产两处,查封期限为三年。现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执178号
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将莆田市宇翔鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12911号
原告：阎建忠，男，1956年3月20日出生，汉族，天津弹簧制造有限公司退休工人，住天津市南开区。
被告：天津弹簧制造有限公司，住所天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
原告阎建忠与被告天津弹簧制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案。原告阎建忠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎建忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初344号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人曹某某，2016年6月21日因涉嫌挪用公款罪被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人曹某某利用其经管曹家湾村公存帐户的职务便利，将武都区林业局拨付到曹家湾公存帐户的50000元中央财政造林补贴取出存入其个人帐户用于还贷，直到2015年7月4日归还。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。
公诉机关认为，被告人曹某某作为依法从事公务的人员，在协助政府发放公益林补助款过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告人曹某某利用其经管曹家湾村公存帐户的职务便利，将武都区林业局拨付到曹家湾公存帐户的50000元中央财政造林补贴取出存入其个人帐户用于还贷，直到2015年7月4日归还。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人曹某某作为依法从事公务的人员，在协助政府发放公益林补助款过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人曹某某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某某将挪用的公款予以归还,并用于村务,情节轻微，且当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李亚飞
江苏省泰州市姜堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2260号
申请执行人李碗琴，女，1969年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
李碗琴与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2297号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付李碗琴工资10303.43元；驳回李碗琴其余诉讼请求；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费194元，依法减半收取97元，由李碗琴负担34元，泰州宏泰服装有限公司负担63�（李碗琴同意其预交的案件受理费中63元由泰州宏泰服装有限公司直接向其支付，本院不再退还，由泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内向李碗琴支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四�多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2297号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初382号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）田某民。
委托代理人田某忠（本案被害人父亲）。
被告人王绥平，男，1988年5月21日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王绥平犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某民向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕、刘并出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某民的委托代理人田某忠、被告人王绥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日晚，因被害人田某民殴打了被告人王绥平的弟弟王某�，王绥平与王某美一起到海口市琼山区旧州镇岭南村委会某村王某军家中找田某民理论，双方发生争执，后王绥平用小刀刺伤田某民右额部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，田某民的损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供到案经过，常住人口信息，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王绥平的行为已经构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某民请求法庭判令被告人王绥平赔偿医疗费4757.24元、误工费532.14元、护理费532.14元、住院伙食补助费350元、交通费300元、营养费2000元，共计人民币8471.52元，并向法庭提供了有关证据。
被告人王绥平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意全部赔偿附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求8471.52元。
经审理查明，2013年3月24日晚，因被害人田某民殴打了被告人王绥平的弟弟王某美，王绥平与王某美一起到海口市琼山区旧州镇岭南村委会某村王某军家中找田某民理论，双方发生争执，后王绥平用小刀刺伤田某民右额部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，田某民的损伤属轻伤。
田某民受伤后，被送往海南省医学院附属医院住院治疗7天，造成医疗费等经济损失。
上述事实，有到案经过，常住人口信息，住院首页，住院患者一日费用清单，证人王某、黄某裕、王某军、田某忠、王某美的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绥平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绥平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某民请求判令被告人王绥平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8471.52元，合法有据。被告人王绥平同意赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失8471.52元，可照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王绥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人王绥平赔偿附带民事诉讼原告人田某民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币8471.52元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初899号
原告:李树仁，男，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
被告：许孝连，女，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。
原告李树仁与被告许孝连被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李树仁于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树仁撤诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李树仁负担。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 雄
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初807号
原告林雪明，男，1976年7月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告林勇鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
原告林雪明与被告林勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林雪明到庭参加诉讼，被告林勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪明诉称，2013年起被告向原告购买G654石板材，至2015年10月18日结算，被告尚欠原告石材款人民币50659元，款项经原告多次催讨未果。故请求判令被告林勇鹏偿还原告石板材款50659元及经济损失（从2016年5月25日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），诉讼费由被告承担。
被告林勇鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告林勇鹏陆续向原告林雪明购买石板材，2014年10月17日被告向原告出具结算单，确认尚欠石板材款37100元，2015年10月18日于2002年3月6日向原告林雪明出具欠条，确认尚欠材料款2000元。现该款未归还。
以上事实，有原告提供的由被告林勇鹏出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林勇鹏向原告林雪明购买板材材料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告林勇鹏归还尚欠的材料款，于法有据，本院予以支持。被告林勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告林勇鹏应偿还原告林雪明板材材料款50659元,限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初350号
原告张燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都普罗安商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘铠铭。
本院受理原告张燕与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告张燕向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张燕负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第112号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月15日出生，住乌鲁�齐市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日，9月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年6月14日，被告人刘某某在乌鲁木齐市人民路兴业银行门口附近，向吸毒人员杜某某贩卖毒品（冰毒）0.5克，收取人民币300元。2015年6月16日，被告人刘某某在乌鲁木齐市人民路兴业银行门口附近，向吸毒人员杜某某贩卖毒品疑似物一包，净重0.75克，收取人民币500元。经鉴定，查获的净重0.75克的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。被告人刘某某贩卖毒品（冰毒）共计1.25克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解、指认、辨认照片、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，2015年6月14日贩卖0.2克冰毒，不是公诉机关指控的0.5克。
经审理查明，吸毒人员杜某某通过电话与被告人刘某某商量交易冰毒的时间、地点。2015年6月14日、16日，被告人刘某某在乌鲁木齐市人民路兴业银行门口附近，向吸毒人员杜某某两次贩卖毒品（冰毒）0.2克、0.75克，收取人民币300元、500元。经鉴定，查获的净重0.75克的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。被告人刘某某贩卖毒品（冰毒）共计0.95克。
另查明，2011年6月24日，刘某某因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元人民币，2012年12月23日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2013年7月19日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）小塑料密封袋一个，附扣押清单1份，证明阜康市公安局禁毒支队民警将被告人刘某某贩卖给杜某某用于包装0.75克毒品疑似物的小白色透明塑料袋扣押。
（2）白色小米手机一部（电话号码135××××8530），附扣押物品清单一份，证明阜康市公安局禁毒支队民警从被告人刘某某身上搜出用于贩卖毒品的通讯工具，并予以扣押。
（4）电话详单，证明案发前被告人刘某某（电话号码135××××8530）与杜某某（电话号码137××××1132）进行电话联系的情况。
（5）证人杜某某的证言，证明杜某某于2015年6月14日、6月16日在乌鲁木齐市人民路兴银行门口，两次从被告人刘某某手中购买冰毒0.3克、0.75克的事实及经过。
（6）被告人刘某某的供述，证明被告人刘某某于2015年6月14、6月16日两次在乌鲁木齐市人民路兴业银行门口，给杜某某贩卖冰毒0.2克、0.75克的事实及经过。。
（7）理化检验鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书2份，证明2015年6月16日，阜康市公安局禁毒大队民警在乌鲁木齐市兴业银行附近将涉嫌贩卖毒品的刘某某抓获，从缴获毒品疑似物1包（净重0.75克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
（8）辨认照片6张，证明阜康市公安局禁毒大队民警将被告人刘某某贩卖的毒品（冰毒）进行称重，并让刘某某�称重数量进行指认；刘某某向公安机关指认出照片中称重的毒品（冰毒）就是2015年6月16日贩卖给杜某某的1小包（0.75克）毒品冰毒；证人杜某某指认出照片中称重的毒品（冰毒）就是刘某某贩卖给自己的毒品（冰毒）0.75克。
（9）常住人口基本信息1份，证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
（10）（2011）天刑初字第542号刑事判决书一份、释放证明一份，证明被告人刘某某因犯盗窃罪，于2011年10月28日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2012年12月23日刑满释放。
（2013）水刑初字第360号刑事判决书一份、释放证明一份，证明被告人刘某某因犯盗窃罪，于2013年6月26日被乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2013年7月19日刑满释放。
（11）抓获经过，证明被告人刘某某不具有自首情节。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人刘某某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控刘某某2015年6月14日贩卖冰毒0.5克，刘某某在公安机关的供述以及在庭审中的辩解均认可贩卖0.2克；杜某某在公安机关陈述2015年6月14日从刘某某处购买冰毒0.3克，并且已经吸食。综合全案证据，本院认定2015年6月14日刘某某向杜某某贩卖冰毒0.2克。被告人贩卖甲基苯丙胺共计0.95克，法定刑为三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2015年12月15日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第112号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张利红，2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人张某驾驶津G×××××小型轿车，沿阜城县复兴大街由南往北行驶至阜城县老家乐福超市门前，与前方同向行驶的由康某驾驶的电动三轮车相撞，造成康某受伤，两车损坏的交通事故。事故后被告人张某驾车驶离现场。经辛集司法医学鉴定中心检验，被告人张某送检血液中酒精浓度为163.70／100ml。另查明，被告人张某赔偿了被害人康某经济损失，并取得被害人康某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述和辩解，证人康某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、辛集司法医学鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟伟伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保191号
申请人：易凯，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张亚，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人易凯于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张亚所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园商住小区A22号楼2601室房屋一套，并已提供易莉所有的坐落于怀远县顺河禹王路工商柚对面房屋一处（怀私字第35581号）作为担保。
本院认为：申请人易凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张亚所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园商住小区A22号楼2601室房屋一套。查封期间交由张亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封易莉所有的坐落于怀远县顺河禹王路工商柚对面房屋一处（怀私字第35581号）。查封期间交由易莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保191号申请人：易凯，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张亚，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人易凯于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张亚所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园商住小区A22号楼2601室房屋一套，并已提供易莉所有的坐落于怀远县顺河禹王路工商柚对面房屋一处（怀私字第35581号)作为担保。本院认为：申请人易凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张亚所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园商住小区A22号楼2601室房屋一套。查封期间交由张亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封易莉所有的坐落于怀远县顺河禹王路工商柚对面房屋一处（怀私字第35581号)。查封期间交由易莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十月十日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保136号之一申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年八月一日书记员张珺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟凤英，女，1965年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋子华、杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林关兴，曾用名林水龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人钟凤英因与被申请人林关兴租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟凤英申请再审称：（一）本案中租赁水域被禁养并不属于不可抗力，一审认定“因不可抗力致使不能实现合同目的，林关兴可以请求解除合同”错误。1.本案中关于政府征用水面的事实在订立合同时就早已被双方所预见且采取和落实了被征用后的处理办法，故一审认定政府征用系不可抗力完全错误，二审对此认定不但没有严格审查和纠正反而模糊概念，故意遮掩偏袒，明显是先入为主，对钟凤英严重不利。2.从本案租赁费的交付方式也可看出合同双方提前预见到政府禁养的发生，正是考虑到可能遭遇禁养故钟凤英同意将租赁费降为7万元每年，但要求一次性支付五年的租赁费且不能再退还，该约定完全是双方对该水面征用的不同利益考量，是对该水面承包所面对的被征用的风险预测，双方都明知存在获利或亏损的可能性，故本案不属于不可抗力，本案合同不能解除。二审明知本案不具备合同解除的条件却仍然判令钟凤英返还租金，实属枉法裁判。（二）一审认定钟凤英退还林关兴租金219000元显然是对契约自由的粗暴干涉。案涉协议书“其他事项”第五点明确约定“如乙方在租赁期间，因各种原因，中途放弃不再养蚌，甲方不退还租赁费”，其中“各种原因”应当是包括了各种主观或客观原因，即包括了政府禁养的情形，故本案中的租金不应退还。一审判决明显干涉了双方当事人对自己利益的约定和处理的权利，实属错误，二审把当事人真实意思表示进行了歪曲，对协议完整的表述进行了隔断式的断章取义的理解，以达到偏袒林关兴的目的。钟凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.一、二审判决解除双方当事人于2014年8月15日签订的协议是否具有事实与法律依据？2.钟凤英是否应返还林关兴未实际租赁期间的租赁费。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案中，双方签订的协议第五条第3款明确约定“租赁期间内如遇国家和集体需要征用水面时，乙方（即林关兴）必须无条件服从……”的内容，现因政府作出的禁养决定，林关兴已无法在租赁的水面上进行养蚌，故无论政府征用（或禁养）的行为是否属于不可抗力，当事人双方订立案涉协议的合同目的客观上已无法实现，鉴此，林关兴提出解除案涉协议的诉请符合法律规定，一、二审予以支持，并无不当。
关于争议焦点二，根据查明的事实，钟凤英与林关兴对案涉协议的解除均无过错，且从第五条第5款约定内容看，只有承租方即林关兴基于主观意志中途放弃、不再继续养蚌时，租赁方即钟凤英方可不退还租赁费。而本案协议的解除明显并非因承租方主观原因造成，解除协议的原因并不符合协议第五条第5款的情形，且从实体公平角度，未实际租赁期间的租赁费也应返还承租方。钟凤英主张协议第五条第5款约定的“各种原因”包含了政府征用（或禁养）的意思表示，并拒绝返还林关兴未实际租赁期间的租赁费，依据不足，难以支持。据此，一、二审认定钟凤英继续占有讼争租赁费缺乏事实与法律依据，钟凤英应返还林关兴未实际租赁期间的租赁费，公平合理，并无不当。
综上，钟凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟凤英的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王曼菁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4548号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市。
负责人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，系该公司员工。
被告：王荣杰，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：沈树力，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市。
河北献县农村商业银行股份有限公司与王荣杰、沈树力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9176号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：吴建，系行长。
委托代理人：张钏，系职员。
被告：浦江飞达室内装饰品有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：葛磊。
被告：浙江省浦江程友有限公司，住所地：浦江县星碧大道68号。
法定代表人：陈呈有。
被告：陈呈有，男，1955年6月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄碧玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛就达，男，1958年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张灵飞，女，1961年3月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行）与被告浦江飞达室内装饰品有限公司（以下简称飞达公司）、浙江省浦江程友有限公司（以下简称程友公司）、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊金融借款合同纠�一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钏和被告葛就达、张灵飞、葛磊到庭参加诉讼，被告程友公司、陈呈有、黄碧玲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行浦江支行向本院提出诉请：1.判令第一被告立即归还原告贷款本金178363.28元，利息1040.45元，本息合计179403.73。（利息暂算至2017年12月4日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告飞达公司向原告借款50万元，并与原告签署了《流动资金借款合同》，合同编号：20161500101001501876，约定：用途为资金周转，借款期限为2016年3月11日至2017年3月9日止，利息为年利率10%，�款方式为按月结息、到期一次性还本；并约定了逾期罚息和复利。被告程友公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊对上述借款所发生的债务承担连带保证责任，并与原告签署了《保证合同》四份。原告按约向被告飞达公司发放了合同约定的借款，但借款到期后，被告只支付了部分本金，没有履行全部还款义务，保证人也未承担保证责任。
被告飞达公司、葛就达、张灵飞、葛磊辩称：欠款是事实的，数额也是对的。现在资金周转有点紧张，我们也尽量会还的，希望再给我们一些时间。
被告飞达公司、葛就达、张灵飞、葛磊未向本院提交证据。
被告程友公司、陈呈有、黄碧玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，被告飞达公司、葛就达、张灵飞、葛磊质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
2016年3月11日，被告飞达公司向原告借款人民币50万元，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限自2016年3月11日至2017年3月9日止，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息、到期还本，并约定了逾期罚息、复利等。同日，被告程友公司、被告陈呈有、黄碧玲、被告葛就达、张灵飞、被告葛磊分别与原告签订了《保证合同》各一份（共四份），自愿对被告飞达公司的上述借款所发生的债务承担连带清偿责任。2016年3月11日，原告按约向被告飞达公司发放了贷款计人民币500000元。但借款到期后虽经原告催讨，被告飞达公司未能归还全部借款本息，截止2017年12月4日，被告飞达公司尚欠原告借款本金178363.28元及利息1040.45元未归还，保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原告与被告飞达公司、程友公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均合法有效，当事人应按约履行合同的全部义务。借款到期后被告飞达公司未能按照合同约定及时如数归还借款本息，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告程友公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊自愿对被告飞达公司的上述债务提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。被告程友公司、陈呈有、黄碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江飞达室内装饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币178363.28元及利息（利息算止2017年12月4日为1040.45元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、由被告浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊承担连带清偿责任后，有权向被告浦江飞达室内装饰品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（已减半收取），由被告浦江飞达室内装饰品有限公司、浙江省浦江程友有限公司、陈呈有、黄碧玲、葛就达、张灵飞、葛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初28号
原告：赵瑜，住抚顺市顺城区。
被告：辽东学院艺术与设计学院，住所地丹东市元宝区。
负责人：赵伟，院长。
原告诉称，2011年9月原告考入辽东学院艺术设计学院专业，在该学院学习四年中，修完了教学计划规定中的全部课程。各科成绩都达到了本科毕业生的毕业标准，并通过了本科论文答辩。在学习期间，于2014年9月至2016年9月服兵役于黑龙江省军区，服役期间处于休学状态，退伍后继续就读。原告于2017年6月27日取得了辽东学院艺术与设计学院本科毕业证书，但被口头告知因原告曾在大二第二学期在校期间受过校级处分，因此不能授予原告学士学位证书。虽与学校交涉，但被告拒绝改变不能授予原告学士学位证书的决定。原告受学校处分的原因是在参加大学英语A级考试中，携带已关机的手机进入考场。原告认为该处分过于严重，当时向导员提出异议，答复是只有达到《辽东学院学士学位授予工作实施细则》中第十六条规定（即考研、获奖、学分积点达到3.3）才能撤销记过处分，授予原告学士学位。后原告表现一直良好，并主动服兵役两年，直至毕业前被告知不符合学位授予条件。原告认为服兵役本事是一件无尚光荣的事情，必然会影响学业，被告所列举的考研、获奖、学分积点达到3.3等条件，原告无法达到属正常情况，被告作为学士学位授予单位，根据《中华人民共和国学位条例》的相关规定，理应对符合条例条件的原告授予学士学位，不应以学院的《实施细则》作出不授予原告学士学位的决定。因此请求法院判令被告为原告颁发学士学位证书。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，辽东学院艺术与设计学院不具备颁发学术学位证书的主体资格，不应为本案被告，辽东学院为事业单位法人，被告是辽东学院的内设学院，不具有独立法人资格，不属于国家学士学位授予机构�原告要求被告为其颁发学士学位证书没有法律依据。请求法院予以驳回。
本院认为，原告就读的辽东学院艺术与设计学院系辽东学院的内设学院，不具有独立法人资格，不属于国家学士学位授予机构，原告应以具有独立法人资格、属国家授权的学士学位授予机构即辽东学院作为诉讼主体。原告起诉被告主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑜的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽丽