内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2717号
原告：高银才，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：罗小花（高银才妻子），女，1949年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二原告委托诉讼代理人：高慕秋（二原告女儿），女，1971年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二原告委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告高银才、罗小花与被告王俊峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银才及二原告委托诉讼代理人高慕秋、刘红霞，被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银才、罗小花向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因人身受到伤害造成的各项损失共计21387元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费等其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告高银才、罗小花将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费23734元、外购药320元、护理费10170元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、交通费1000元、住宿费600元、残疾赔偿金39772.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计90196.2元。被告已垫付5600元，现在原告实际主张84596.2元及原告高银才支出的医疗费375元。事实和理由：原、被告两家前后排居住，被告母亲在其房后开了一块菜园子，用木棍栅栏围了起来，原告高银才与被告母亲商量让把园子往回让一下，放羊经过时路能通畅一些，对方同意了。2016年5月20日大清早，被告提出他不同意往回让，于是两人发生争执并打了起来，被告用锹在原告高银才头上拍了一锹。原告罗小花看见丈夫挨打，出去护着丈夫，揪住被告衣服不让他动手打人，结果被被告摔倒在地上。后高银才电话报警，新安派出所干警赶到对事件进行了处理。二原告被送往乌拉特前旗博爱医院治疗。原告高银才门诊治疗，产生医疗费375元。原告罗小花在博爱医院住院3天，经诊断为腰1椎压缩性骨折，主治大夫建议转上级医院治疗，后转入巴彦淖尔市医院进行了手术治疗，住院3天后出院，大夫建议静养、随诊、继续用药。期间，被告为原告罗小花支付部分医疗费5600元，之后再不过问。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王俊峰辩称，原告所讲不属实，我的母亲没有和我说原告要倒桩子的事，原告也没有和我母亲说。在2016年5月20日上午，我看见原告高银才在拔我的桩子我去阻止，原告先开口骂我打我，我也还口了。原告高银才用铁锹顶着我的脖子，我闪开后，夺过铁锹。原告高银才用木棍打了我一棍，我用这把铁锹打了原告高银才，罗小花在我脸上抓，我当时只是在和高银才发生纠纷，如何摔倒罗小花的我不清楚，之后在场的焊工将我们拉开，后我就回家了。我的二兄弟后来出去，罗小花开口骂我的兄弟，并且抓着我兄弟的衣服。罗小花是自己去抓我家的铁门摔倒的。我同意赔偿原告高银才375元，对罗小花的赔偿费用我不愿意承担。
原告高银才、罗小花围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、姓名均为高银才的乌拉特前旗博爱医院门诊收费报销凭证三份。证明原告高银才受伤后在乌拉特前旗博爱医院门诊治疗产生的费用；2、原告罗小花的乌拉特前旗博爱医院出院诊断证明、出院记录、病人费用清单各一份，姓名均为罗小花的乌拉特前旗博爱医院门诊收费报销凭证六份。证明原告罗小花受伤当日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗三天产生的费用及受伤情况，同时证明原告罗小花的伤情为骨折系外力所致，医院建议转诊上级医院，且要求注意休息及带药，医疗费共计3515.35元；3、原告罗小花的巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、病人费用清单、出院病人结算报销凭证及住院病历各一份。证明原告罗小花受伤转院进行手术治疗，住院三天及伤情；4、发票号码分别为：05960009、05535123的内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票各一份及发票号码分别为：00075078、00076032的内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票各一份。证明原告主张的支出交通费、住宿费共计1000元；5、蓝色笔书写的内容�“收据丢失，后补收据”且加盖巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定专用章的字条一份。证明原告支出鉴定费2000元；6、高慕秋（高改梅）与王俊峰对话录音及高军、高梅与焊工录音的光盘一份。高慕秋与王俊峰的对话录音证明被告摔过原告罗小花，被告在录音中默认了，高梅、高军与焊工对话录音证明原告罗小花与被告有过充分的肢体接触，结合录音，被告所讲罗小花在后面上来抓被告，韩长顺的话证明罗小花被摔倒了抱着被告的腿。以上证据经被告质证，被告王俊峰对1号证据认可；对2号证据原告住院治疗认可，但是认为罗小花受伤不是其导致的；对3号证据的质证意见与2号证据的质证意见一致；对4号证据认可交通费票据；对5号证据认可支出鉴定费2000元；对6号证据认可是高慕秋与其的通话录音，但不认可摔过原告罗小花，对高梅、高军与焊工的对话录音听着不清�。上述1-6号证据经本院审核认为，1号证据被告王俊峰认可，本院予以采信；2、3号证据均系医疗机构出具，本院对原告罗小花的伤情、治疗情况及支出治疗费的情况予以采信，对于原告罗小花的伤情是否系被告王俊峰所致本院将结合本案其他证据综合分析予以认定；4号证据因被告王俊峰对原告的交通费票据认可，但该证据中的两份燃油费发票所载明的日期均为2016年12月10日，所支出的燃油费金额分别为200元、400元，本院结合原告罗小花的伤情对该证据中的两份通行费发票及2016年12月10日支出燃油费400元的发票予以采信，对2016年12月10日支出燃油费200元的发票不予认定；5号证据被告认可原告支出鉴定费2000元的事实，本院予以采信；6号证据本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。
被告王俊峰为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、被告王俊峰伤情照�三张。证明原告罗小花抓了被告王俊峰的脸部及原告高银才用锹在被告王俊峰的脖子部位顶着；2、证人王二平的当庭证人证言一份。证明原、被告的纠纷结束后，原告罗小花要进王俊峰家后院的门，原告罗小花在扳后门的时候摔倒在小土坑里；3、证人韩长顺的当庭证人证言一份。证明证人韩长顺当时正在为原告家焊铁棚子，原、被告双方因土地问题发生纠纷，原告高银才先动手用木棍打了被告，被告用铁锹打在原告高银才的头部，被告在冲上去要打原告高银才时，原告罗小花抱住被告的腰，原告罗小花被被告带倒，此后原告罗小花走着去了被告家的后院门，原告罗小花在摇被告后院门时摔倒，原告罗小花摔倒后爬着回到家，原告罗小花的儿子开车送其去医院时，原告罗小花跪着上车。以上证据经原告质证，二原告对1号证据不认可，因为照片看不到被告王俊峰被锹顶破的伤害及照片是何时拍摄的不清楚；对2号证据的证人证言不认可，认为该证人与被告有亲属关系，与本案存在利害关系且证人的证言明显带有主观个人倾向，不是事实的陈述；对3号证据的证人证言不认可，认为该证人所讲与事实矛盾。上述1-3号证据经本院审核认为，1号证据无法单独证明王俊峰的伤痕系二原告所致，本院不予采信；2、3号证据系当庭证人证言，因原告方不认可，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。
本院依法调取的乌拉特前旗公安局新安派出所王俊峰、高银才故意伤害案行政案件卷宗相关材料及其他证据：1、2016年5月21日新安派出所询问高银才的笔录一份。证明原告高银才骂被告王俊峰，被告王俊峰还口骂了原告高银才，原告高银才先动手用杨树棍打了被告王俊峰脖子后面一下，被告王俊峰用锹打了原告高银才头部一下，原告�小花拉架过程中被被告王俊峰推倒；2、2016年5月25日新安派出所询问王俊峰的笔录一份。证明原告高银才骂被告王俊峰，被告王俊峰还口骂了原告高银才，原告高银才用锹头顶在被告王俊峰的咽喉上，被告王俊峰夺下锹，原告高银才捡起一根木棒打了被告王俊峰头顶一棒，被告王俊峰用锹打了原告高银才头部一下，原告罗小花将被告王俊峰脸部抓了一下，将被告王俊峰脸部抓伤；3、2016年5月21日新安派出所询问燕永胜的笔录一份。证明燕永胜与韩长顺在为原告高银才家做彩钢时，原告高银才与被告王俊峰吵架并互相拉扯；4、2016年5月21日新安派出所询问韩长顺的笔录一份。证明韩长顺与燕永胜在为原告高银才家做彩钢时，原告高银才与被告王俊峰互相吵架、打架；5、2016年5月23日新安派出所询问韩长顺的笔录一份。证明原告高银才骂王俊峰，并用铁锹顶住被告王俊峰的脖子推了一下，原告罗小花与被告王俊峰互相抓扯，被告王俊峰要冲上去打原告高银才时，原告罗小花抓住被告王俊峰的衣服，原告罗小花被闪倒在地，原告罗小花抱着被告王俊峰的一条腿坐在地上。被告王俊峰夺下原告高银才的锹，原告高银才用木棒打了侯玉明头上一下又打了被告王俊峰头上一下，被告王俊峰用锹在原告高银才头部拍了一下，韩长顺将原告高银才与被告王俊峰拉开，原告罗小花自己站起来走到被告王俊峰家后门，原告罗小花在扳被告王俊峰家后门的木桩时，木桩断裂，原告罗小花摔倒在地站不起来；6、2016年5月22日新安派出所询问罗小花的笔录一份。证明王俊峰用锹头将原告高银才头顶上拍了一下，原告罗小花过去拉被告王俊峰，被告王俊峰揪住原告罗小花右肩上的衣服将罗小花摔倒，原告罗小花站起来又去拉被告王俊峰，被告王俊峰又把原�罗小花摔倒在地；7、2016年5月25日新安派出所询问王二平的笔录一份。证明原告罗小花在扳被告王俊峰家后门的木桩时木桩断裂，原告罗小花摔倒躺在地上；8、2016年5月27日新安派出所询问侯玉明的笔录一份。证明原告高银才与被告王俊峰打架，原告高银才先动手打被告王俊峰；9、2016年5月30日新安派出所询问辛树金的笔录一份。证明原告罗小花是自己摔倒在被告王俊峰家房后面的；10、2016年6月6日新安派出所询问王爱琴的笔录一份。证明被告王俊峰将罗小花推倒在地，原告罗小花站起来走到被告王俊峰家后门，原告罗小花坐在被告王俊峰家后门，被告王俊峰家的后门也掉在了地上；11、2016年5月20日新安派出所拍摄的被告王俊峰的伤情照片一张。证明被告王俊峰的受伤情况；12、2016年5月20日新安派出所拍摄的被告王俊峰家院墙后门被罗小花扳倒在地的现场照片一张。证明被告王俊峰家后门被扳倒的现场情况；13、乌拉特前旗公安局新安派出所王俊峰、高银才故意伤害案行政案件卷宗中巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明经鉴定机构鉴定原告罗小花的损伤构成轻伤二级；14、2016年7月20日乌拉特前旗公安局新安派出所作出的呈请结案报告书一份。证明公安机关所查明的案件事实情况；15、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的巴羽司法鉴定所〔2016〕临鉴字第469号法医临床司法鉴定意见书一份。证明经鉴定被鉴定人（原告）罗小花评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，休息期180日。以上证据经原、被告双方质证，1号证据原告高银才、罗小花认可，被告王俊峰对高银才所讲与其母亲说过的内容及笔录中其打罗小花的情况不认可，认为原告高银才是用木棍打的被告王俊峰，而不是原告高银才所讲的细木棍；2号证据原�高银才、罗小花不认可，认为关键事实被告没有澄清，被告王俊峰认可；3号、8号、11号、13号、14号、15号证据原告高银才、罗小花及被告王俊峰均认可；4号证据原告高银才、罗小花不认可，被告王俊峰认可；5号证据原告高银才、罗小花对该笔录中与证人韩长顺当庭证人证言自相矛盾的内容不认可，对笔录其余内容认可，被告王俊峰认可；6号证据原告高银才、罗小花认可，被告王俊峰不认可；7号证据原告高银才、罗小花不认可，被告王俊峰认可；9号证据原告高银才、罗小花及被告王俊峰均不认可；10号证据原告高银才、罗小花认可，被告王俊峰不认可；12号证据原告高银才、罗小花对照片真实性认可，但是对经过不认可，不是罗小花扳倒的，被告王俊峰认可。上述1-15号证据，经本院审核认为，对原、被告双方均认可的证据本院予以采信，对原、被告双方有异议的�据本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高银才、罗小花夫妇与被告王俊峰系乌拉特前旗新安镇庆华村东槐木社村民，两家系邻里关系，被告王俊峰住房在原告高银才、罗小花夫妇住房前面。2016年5月20日7时许，原告高银才为使自家的羊出入顺畅，要将被告王俊峰家房后的菜园地的部分木栅栏重新倒栽，原告高银才在挖坑时，被告王俊峰发现后从其家来到原告高银才挖坑的地方，阻止原告高银才，双方发生争吵，原告高银才先骂了被告王俊峰，被告王俊峰还口骂了原告高银才，在原告高银才与被告王俊峰争吵时，原告罗小花闻声赶到现场，原告高银才拿起铁锹将锹头顶在被告王俊峰咽喉处并向前推了一下，将被告王俊峰下颌划伤，此时原告罗小花也与被告王俊峰互相抓扯，�扯过程中将被告王俊峰的脸部抓伤，被告王俊峰将锹夺下后原告高银才捡起木棍打了被告王俊峰一下。此时，原告罗小花拉扯被告王俊峰并拽着被告王俊峰，被告王俊峰还手用锹拍了原告高银才一下，原告罗小花在阻止被告王俊峰时被被告王俊峰带倒在地，并抱住被告王俊峰的一条腿坐在地上。此后，原、被告双方被正在给原告高银才家做彩钢的工人韩长顺等人拉开，被告王俊峰回到自己家中。原告罗小花从地上自己站起来后，要到被告王俊峰家，其儿媳王爱琴劝阻未果，原告罗小花走到被告王俊峰家紧邻住房通往后院的小门旁扳固定小门的木桩，在扳木桩过程中木桩被扳断原告罗小花摔倒，侧躺在地上，固定在木桩上的小门连同木桩也倒在地上。原告高银才看到后又到被告王俊峰家里辱骂被告王俊峰，被告王俊峰未还口，后原告高银才被王俊奇、王二平拉回家。原告罗小花被其儿子高军、儿媳王爱琴等人扶回家，原告罗小花称自己腰疼，原告高银才报警，乌拉特前旗公安局新安派出所处警。当日，二原告被送往乌拉特前旗博爱医院治疗。原告高银才未进行住院治疗，其在门诊检查支出检查费等共计375元。原告罗小花在乌拉特前旗博爱医院住院治疗3日，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4-5，腰5-骶1间盘突出；3、胆囊结石伴慢性胆囊炎；4、慢性阑尾炎；5、心肌缺血。期间，支出医疗费3515.35元（其中门诊支出1367元，住院支出2148.35元）。2016年5月20日，被告王俊峰通过其兄弟王俊奇两次共给付二原告医疗费5600元。2016年5月23日，原告罗小花遵医嘱转巴彦淖尔市医院住院手术治疗3日，被诊断为：1、腰1椎体骨质疏松性压缩骨折；2、老年性骨质疏松症；3、腰椎退行性病变；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、心肌梗死并搭�术后；6、胆囊炎；7、阑尾炎。期间，支出医疗费20218.64元。以上原告罗小花在乌拉特前旗博爱医院及巴彦淖尔市医院两次住院治疗支出医疗费共计23734元。
本案受理后，原告罗小花于2016年9月9日向本院提出了要求对其伤残级别及护理期、营养期、休息期进行鉴定的申请，本院将该鉴定案交巴彦淖尔市中级人民法院，市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗小花评定为十级伤残；2、护理期90日，营养期90日、休息期180日。”，原告罗小花为此支出鉴定费2000元。
本院认为，公民之间应当和睦相处，发生矛盾应当理智、平和的通过合法途径解决。本案中，原、被告系同村居住的邻居，原告高银才在倒栽被告王俊峰家房后菜园的部分栅栏时应当事先征得被告王俊峰本人的同意，但其却在未征得被告王俊�本人同意的情况下擅自倒栽，在被告王俊峰阻止时，原告高银才先开口辱骂被告王俊峰，并先动手殴打被告王俊峰，导致其与被告王俊峰发生互相殴打的行为，原告高银才属本案主要过错方，应承担相应的责任。被告王俊峰面对年近七旬的老年人原告高银才，理应理智、平和的处理双方的矛盾，但其却与原告高银才互相辱骂并互相殴打，被告王俊峰自身存在一定的过错，也应承担相应的责任。原告高银才起诉要求被告王俊峰赔偿其医疗费损失375元，其所主张的医疗费数额与其提供的医疗机构出具的医疗费票据核算的数额一致，本院予以支持。原告罗小花在原告高银才与被告王俊峰发生纠纷时，其应积极劝解并通过合理、合法的途径解决该二人的纠纷，但其却在原告高银才与被告王俊峰发生冲突时与被告王俊峰互相抓扯并将被告王俊峰的脸部抓伤，其被被告王俊峰�倒在地后应当充分考虑自身身体健康状况，竭尽所能避免自己再次受伤，但其却置自身身体状况及其儿媳的劝阻于不顾，执意要去被告王俊峰家，在自己扳被告王俊峰家紧邻住房通往后院小门的木桩时因木桩断裂自己摔倒，对于该损害后果的发生原告罗小花应负主要过错责任。被告王俊峰在其与原告高银才发生冲突时，应当积极避免与原告罗小花发生冲突，但其却与原告罗小花互相抓扯，且在其用锹拍原告高银才时又将原告罗小花带倒在地，其对导致原告罗小花受伤的损害后果也存在一定的过错，应承担相应的责任。对于医疗费原告罗小花主张的医疗费数额与其提供的医疗机构出具的医疗费票据核算的数额一致，本院予以支持。对于原告罗小花主张的外购药费320元、住宿费600元，因其未向本院提供证据加以证明其所支出外购药费及住宿费情况，本院不予支持。对于护理费，因经鉴定原告罗小花的护理期为90日，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，其护理费损失应为10170元，原告罗小花主张的护理费数额符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告罗小花主张的数额符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因经鉴定原告罗小花的营养期为90日，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，其营养费损失应为9000元，原告罗小花主张的营养费数额符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，鉴于原告罗小花伤情确需支出必要的交通费，结合原告罗小花提供的交通费票据，原告罗小花主张的交通费以其提供的票据中二份金额合计为70元的通行费发票及400元的燃油费发票中载明的金额计算为宜。对于残疾赔偿金，原告罗小花于1949年5月1日出生现年67周岁，其户籍为农村人口户籍，且原告罗小花经鉴定被评定为十级伤残，按照内蒙古自治区2015年度农村居民人均纯收入10776元计算，原告罗小花的残疾赔偿金应为10776元×〔20年-（67周岁-60周岁）〕×10%=14008.8元，原告罗小花所主张的伤残赔偿金应在该范围内予以支持，超出部分不予支持。对于鉴定费，因被告王俊峰认可原告罗小花支出鉴定费2000元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告罗小花已被评定为十级伤残，且原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗小花要求保留后续治疗诉权的诉讼请求，因原告罗小花现已医疗终结且其已被评定为十级伤残，故本院对其该项诉讼请求不予考虑。被告王俊峰已于2016年5月20日通过其兄弟王俊奇分两次给付了二原告医疗费5600元，应从被告王俊峰应承担赔偿责任的范围内予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第九条（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下:
原告高银才支出医疗费375元，由被告王俊峰承担20%
的责任即75元，其余损失由原告高银才自己负担；
原告罗小花的各项损失为：医疗费23734元、护理费
10170元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、交通费470元、残疾赔偿金14008.8元、鉴定费2000�、精神损害抚慰金3000元，合计62982.8元，由被告王俊峰承担20%的责任即12596.56元，其余损失由原告罗小花自己负担；
以上一、二项被告王俊峰应给付原告高银才、罗小花共计12671.56元，核减被告王俊峰已给付二原告的5600元，下剩7071.56元，此款于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告高银才的其他诉讼请求；
驳回原告罗小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告高银才、罗小花共同负担1532元，由被告王俊峰负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
审 判 员 张国强
人民陪审员 郑连平
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘百川
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。