wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1516号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人祁宇飞，男，1981年5月19日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人郝玉叶，女，1983年9月2日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第89号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人祁宇飞、郝玉叶、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第89号执行证书中载明的被执行人祁宇飞、郝玉叶、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1793号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告：宋志强，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告宋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月十八日
书记员 夏晓宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第175号
原告万秀芹。
委托代理人董志伟。
被告朱国泉。
原告万秀芹与被告朱国泉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万秀芹及其委托代理人董志伟、被告朱国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀芹诉称：2014年12月10日下午5时左右，被告在原告家门前用锹铲泥去填坑，原告上去抓住其锹把阻挡，被告用锹一挥，致原告受伤，造成原告损失，经派出所多次调解无效，现向法院提起诉讼，要求：一、请求判令被告赔偿原告损失5784.62元（医疗费3516.62元，住院伙食补助费18元／天＊6天=108元，营养费6天＊10元／天=60元，护理费70元／天＊30天=2100元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱国泉辩称：2014年12月10日下午5点左右，我用我家的铁锹挖我家老住址地河边的泥，老住址地在原告家的门前，原来是我家的老地址，现在我家搬到了后面。我挖了七八锹后，万秀芹和其丈夫朱生明看到后，过来阻挡，我坚持挖泥，原告与其丈夫抢我的锹，我不让她们抢锹，之后发生争夺，之后朱生明手一松，我和万秀芹都跌倒了。双方没有动手，事情就是这样结束的。
经审理查明：原告万秀芹系被告朱国泉的叔母、两家系前后邻居（原告家在前）。2014年12月10日下午，被告朱国泉拿铁锹去挖堆在原告万秀芹家门前的泥填被告家的树坑，原告万秀芹见后即前来阻挡被告朱国泉挖泥，而被告朱国泉坚持要挖，原告则用手去抢夺被告朱国泉的铁锹，原告抓住铁揪、被告亦不放松铁揪，继而双方发生纠缠。后来被告又扳原告家桂花树，原、被告又发生夺铁揪纠缠。在纠缠过程中原告有跌倒事实。原告于当天被送至如皋市吴窑福康医院住院治疗，被诊断为：1、T12椎体前缘骨皮质不连续，2、腰部、下腹部软组织挫伤，3、双肾囊肿，后于2014年12月15日出院，共花去医疗费2533.56元，出院后，原告又分别于2014年12月20日、2015年2月7日至如皋市第三人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费983.06元。原告于2015年3月9日诉至本院，要求判如所请。
原、被告发生纠纷报警后公安部门到场对相关人员进行了询问并形成笔录。
以上事实，有原被告当庭陈述，如皋市吴窑福康医院的门诊病历、CT检查报告单、CR检查报告、出院记录、病情诊断证明书、医疗费发票、住院清单、如皋市第三人民医院的门诊病历、CR影像诊断报告书，公安部门询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点：1、原告的受伤是否在与被告纠缠过程中受伤？2、如是，原、被告对损失是否存在过错及过错大小？3、原告的合理损失如何确定？
对于争议焦点1，本院认为，本案原被告双方均承认发生纠缠即抢夺铁揪事实存在，在纠缠过程中原告亦存在跌倒事实，且当天原告即去医院住院治疗，病历记载的病情亦符合外伤特征，被告也没有相反证据证明原告存在其他伤害情形，故本院应予认定，原告的受伤是在原、被告纠缠过程中形成。
对于争议焦点2，本院认为，本案原、被告系亲戚又系前后邻居，遇有纠纷本应相互谦让理性妥处，如双方不能私自解决本应找相关组织进行处理，可本案中原、被告为了各自的利益不能冷静对待，而是各执一词且相互抢夺铁揪，继而发生纠缠，据此，本院认为，原、被告对损害的发生均有过错，本院从事情的起因、发展过程及树立良好社会公德等角度出发考虑确定原、被告的责任比为四六分成。
对于焦点3，原告因此次纠纷造成的合理损失，本院结合原告的证据及相关法律规定审核认定如下：
1、医疗费。原告主张3516.62元，该费用有医疗费票据、相关的病历资料及出院记录等相互印证，本院予以确认。
2、营养费。原告主张6天＊10元／天=60元。本院审核原告的出院记录，原告于2014年12月10日住院、2014年12月15日出院，故原告的住院天数应为5天，其主张10元／天的营养费标准，符合本地司法实践，故本院支持原告的营养费为5天＊10元／天=50元。
3、住院伙食补助费18元／天＊6天=108元。同上理，本院支持原告的住院伙食补助费为18元／天＊5天=90元。
4、护理费70元／天＊30天=2100元。本院认为，结合原告的伤情，原告住院期间一人护理即可；其主张护理费标准70元／天不超过本地司法实践标准，本院予以采纳，故原告的护理费损失计算为：70元／天＊5天=350元。
纵上，原告的损失合计为4006.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告万秀芹损失医疗费3516.62元、营养费50元、住院伙食补助费108元、护理费350元，合计4006.62元，由被告朱国泉赔偿2403.97元，其余损失由原告万秀芹自负。
限被告朱国泉于本判决生效后立即履行上述义务。
如被告朱国泉未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万秀芹负担80元，被告朱国泉负担120元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 张 健
二〇一五年六月三日
见习书记员 丁宇婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第206号
原告熊红光，男，汉族，住驻马店市。
被告韩贺平，男，汉族，住遂平县。
原告熊红光诉被告韩贺平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊红光到庭参加了诉讼，被告韩贺平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红光诉称，2014年元月13日，被告购买我小麦合计价款39180元，用于其自己开办的面粉厂生产，由于当时被告没有现金，就给我出具欠条一张，后经我多次向被告催要该欠款，被告以种种借口不予给付，为此请求法院判令被告给付我小麦款39180元。
被告韩贺平未答辩。
经本院审理查明，2014年元月13日，被告韩贺平购买原告熊红光小麦合计价款39180元，用于其自己开办的面粉厂生产，并给原告熊红光出具欠条一张。后经原告熊红光多次向被告韩贺平催要该欠款，被告韩贺平一直没有给付。
上述事实有原告熊红光举证的被告韩贺平欠条一张和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告韩贺平购买原告熊红光小麦后应及时按双方约定履行付款义务，在原告熊红光多次催要的情况下被告韩贺平至今没有向原告熊红光付清价款，是引起本案纠纷的主要原因。被告韩贺平既没有书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。原告熊红光所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贺平自本判决生效之日起十日内向原告熊红光支付小麦款39180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告韩贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年一月六日
书记员 高 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15850号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄淑敏，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：曹桂芝，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：曹卫，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：马鸿顺，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，现住青岛黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑敏、曹桂芝、曹卫、马鸿顺金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3315元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12848号
原告：杨咏涛，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂坤祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨咏涛与被告聂坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨咏涛到庭参加了诉讼。被告聂坤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨咏涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2.8万元；2、被告支付原告逾期利息，以2.8万元为基数，从2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款人民币6万元，约定借款期限为3个月，还款时间为2014年10月1日；又于2014年12月7日向原告还款人民币3.2万元，尚欠2.8万元，约定还款时间为2015年2月1日。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告聂坤祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，被告向原告借款6万元，并签订《借款合同》一份，载明借款金额为6万元；利率为月利率2%；借款期限为3个月，即从2014年7月2日起至2014年10月1日止。同日，原告转账支付6万元给被告。被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告收到原告的借款6万元。2014年12月7日，被告向原告出具《补充条例》一份，载明被告归还了本金3.2万元，尚欠本金2.8万元，还款时间延期至2015年2月1日。原告自认被告支付利息至2014年12月7日。后原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告聂坤祥在本判决生效后十日内归还原告杨咏涛借款本金28000元；
二、被告聂坤祥在本判决生效后十日内支付原告杨咏涛逾期利息，以28000元为基数，从2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告聂坤祥负担。此款原告杨咏涛已预交本院，经其同意，由被告聂坤祥在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨咏涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄富明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第408号
原告：黄某某。
委托代理人：沈某。
被告：陆某某。
原告黄某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告黄某
某于2010年4月23日诉至本院，本院于当日立案，依法适用简
易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年6月1日公开开庭
进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年1月11日，被告陆某某因做生意
需要资金周转，向原告借款200000元，出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告陆某某至今未还。现原告诉至本院，请求判
令被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告陆某某未作任何答辩。
原告黄某某为证明自已的主张，向本院提交借条一份，
证明被告陆某某于2008年1月1日向原告借款200000元未归还的
事实。
被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告黄某某提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告陆某某未向本院提交任何证据材料。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：被告陆某某于2008年1月1日向原告黄某某借款200000元，
经原告黄某某催讨，被告陆某某未归还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告黄某某与被告
陆某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，
未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人催
讨后返还借款，但被告陆某某未能履行返还借款的义务，现原
告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陆某某给付原告黄某某借款200000元，限本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆某某负
担，限被告本判决生效后十日内径直支付给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
本件和原件核对无异二○一○年六月一日
书记员 徐小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13370号之一
原告：袁知名，女，1987年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。
被告：黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告袁知名与被告黄连河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁知名撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁知名负担。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年四月七日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13370号
原告：袁知名，女，1987年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告父亲。
被告：黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告袁知名与被告黄连河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一六年十一月十五日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00170号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林生，无业。因吸食毒品于2011年2月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后于同月25日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年2月2日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于同月17日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王才栋，无业。曾因犯盗窃罪于1990年11月23日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人余小卫，无业。因吸食毒品被宜兴市公安局先后于2014年4月23日行政拘留十日，于2015年2月2日行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人王才栋、余小卫、张林生犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）宜刑初字第625号刑事判决。宣判后，被告人张林生不服，提出上诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、被告人王才栋、余小卫贩卖毒品部分
1.2014年12月底的一天，被告人王才栋经被告人余小卫居间介绍，在宜兴市丁蜀镇公园路蛇墩村朱某（另案处理）租住处，向被告人张林生贩卖甲基苯丙胺22.5克。
2.2015年1月底的一天晚上，被告人王才栋经被告人余小卫居间介绍，在宜兴市丁蜀镇公园路蛇墩村朱某租住处，向被告人张林生贩卖甲基苯丙胺22.5克。
2015年2月2日凌晨2时许，公安机关在被告人余小卫的协助下抓获被告人王才栋，当场从被告人王才栋处查获甲基苯丙胺17.9克。
二、被告人张林生贩卖毒品部分
1.2014年12月底的一天晚上，被告人张林生为贩卖毒品从被告人王才栋、余小卫处购买甲基苯丙胺22.5克，后在宜兴市张渚镇佳百乐超市附近，向叶某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
2.2015年1月底的一天晚上，被告人张林生为贩卖毒品从被告人王才栋、余小卫处购买甲基苯丙胺22.5克，后在宜兴市张渚镇剧院路处，向叶某贩卖甲基苯丙胺2.7克。
2015年2月1日，公安机关在宜兴市张渚镇剧院路处抓获被告人张林生，当场查获甲基苯丙胺2.71克。次日凌晨，公安机关在被告人张林生协助下抓获被告人余小卫。
被告人余小卫、张林生归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王才栋、余小卫、张林生的供述和辨认笔录，证人朱某、叶某的证词和辨认笔录，宜兴市公安局制作、出具的现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据和摄影照片，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，公安机关的《案件的侦破、揭发经过》等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王才栋、张林生明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人余小卫明知被告人王才栋贩卖甲基苯丙胺而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王才栋、余小卫贩卖毒品中部分系共同犯罪。在被告人王才栋、余小卫共同犯罪中，被告人王才栋积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人余小卫帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯。被告人余小卫、张林生归案后协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现。被告人余小卫、张林生归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王才栋、余小卫、张林生在庭审中均自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人王才栋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；判处被告人张林生有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人余小卫有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张林生提出的主要上诉理由和意见是：1.其两次向叶某贩卖的毒品均来自于第一次向王才栋购买的22.5克甲基苯丙胺，其第二次向王才栋购买的22.5克甲基苯丙胺主要用于吸食，并未向他人贩卖，故该笔毒品不应计入贩卖数量。2.其协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2014年12月底的一天，原审被告人王才栋经原审被告人余小卫居间介绍，在宜兴市丁蜀镇公园路蛇墩村朱某租住处，向上诉人张林生贩卖甲基苯丙胺22.5克。上诉人张林生购得上述毒品后，于同月底的一天，在宜兴市张渚镇佳百乐超市附近向叶某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
2015年1月底的一天，原审被告人王才栋经原审被告人余小卫居间介绍，在宜兴市丁蜀镇公园路蛇墩村朱某租住处，向上诉人张林生贩卖甲基苯丙胺22.5克。上诉人张林生购得上述毒品后，于同月底的一天，在宜兴市张渚镇剧院路向叶某贩卖甲基苯丙胺2.7克。
2015年2月1日晚，公安机关在宜兴市张渚镇剧院路处抓获上诉人张林生，当场查获甲基苯丙胺2.71克。
次日2时许，公安机关抓获被告人原审被告人王才栋，当场查获甲基苯丙胺17.9克。
上诉人张林生、原审被告人余小卫到案后分别协助公安机关抓获同案人员，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张林生、原审被告人王才栋明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，原审被告人余小卫明知原审被告人王才栋贩卖甲基苯丙胺而为其居间介绍，其行为均确已构成贩卖毒品罪。在原审被告人王才栋、余小卫贩卖毒品的共同犯罪中，原审被告人王才栋起主要作用，系主犯；原审被告人余小卫起次要作用，系从犯。原审被告人余小卫、上诉人张林生归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行。
关于上诉人张林生提出的主要上诉理由，本院认为：1.根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；2.上诉人张林生在侦查阶段稳定供称，其两次向叶某贩卖的毒品，分别来自于前后两次向王才栋购买的毒品。对该事实上诉人张林生在一审庭审时亦无异议，且在毒品交易的时间、地点、数量、价款等细节方面得到原审被告人王才栋供述、证人叶某证词的印证，足以认定；3.原审法院在量刑时根据上诉人张林生的犯罪事实，结合其立功、到案后如实供述罪行等量刑情节，已对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人张林生请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0255号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号A座1202。
负责人张岑，总经理。
委托代理人牛××，广厦建设集团有限责任公司山东公司职员。
被上诉人（原审原告）唐春生。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金美。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人牛××，广厦建设集团有限责任公司山东公司职员。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告唐春生系天津市博发伟业建材销售中心（以下简称博发中心）业主，原告陈金美系博发中心实际经营者。2009年3月25日�原告陈金美与吴玉峰签订买卖合同，合同上出卖人（甲方）处加盖博发中心印章并有陈金美签字，买受人（乙方）处加盖“广厦建设集团有限责任公司丹桂里项目部”印章并有吴玉峰签字，约定原告向被告所属的山东潍坊丹桂里二期15#-16#工地供应木方、清水模板等木材；乙方施工至二层封顶付清全款或于2009年5月30日一次性付清全部货款；乙方保证在双方所约定的期限内付款，如推迟付款，应按总欠额的日千分之二给付违约金等内容。合同签订后，自2009年3月25日至2009年7月5日，原告依约供货，送货单有吴玉峰和刘崇华签字。2009年9月2日，经对账，原告累计供货总价值为1650037.5元。
2010年7月1日，被告广厦建设集团有限责任公司山东公司（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、山东省潍坊丹桂里项目是徐天秀一等人私刻广厦公司的公章与崇德置业有限公司签订合同承建的工程项目；二、乙方所提供模板木枋材料，为乙方与丹桂里项目部内部劳务大包工施工队（四川昊祥劳务公司）签订的材料供应合同所供应材料，担保单位为私造的“广厦建设集团有限责任公司丹桂里项目部”公章，尚欠材料供应款85万元；鉴于乙方提供丹桂里项目材料的事实，为了保证乙方的经济利益，对于乙方的材料尾款予以确认，且经商议，确定还款方式如下：1、2010年年底春节前如果建设单位付款到90%，则全额支付；2、如果建设单位未付到90%，春节前付至50%，2011年5月1日前付完等内容。还款协议签订后，2010年11月10日，被告付款45万元，2011年5月21日，付款15万元，2012年1月13日付款3万元，尚欠货款22万元未付。
原审法院判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司山东公司于本判生效后五日内给付原�唐春生、陈金美货款22万元；二、二被告于本判生效后五日内向二原告支付违约金（以22万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2012年1月14日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元、保全费3520元，合计8302元，由被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司山东公司担负（本判决生效后五日内交至原审法院）。
原审法院判决后，上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判或将本案发回重审。被上诉人唐春生、陈金美同意原审法院判决。原审被告广厦建设集团有限责任公�同意上诉人意见。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人对二被上诉人所提供的《还款协议书》和收据的真实性无异议，上述证据已确认了二被上诉人的供货事实以及上诉人的付款行为，表明上诉人确认了本案买卖合同的签订主体、履行情况以及付款事实，且上诉人已部分履行，对此本院予以确认。关于上诉人主张违约金过高问题，原审法院按照公平原则，酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
上诉案件受理费4600元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8636号
申请执行人：夏梅芳，女，1981年9月13日出生。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8358室。
执行事务合伙人李淑云，经理。
本院在执行夏梅芳与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8636号申请执行人：夏梅芳，女，1981年9月13日出生。委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。被执行人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8358室。执行事务合伙人李淑云，经理。本院在执行夏梅芳与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1540号
原告：姜丽凤，女，1953年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族。
原告姜丽凤与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告姜丽凤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽凤撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取即275.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘秀丽
.山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第58-4号
申请执行人崔镇勇。
被执行人烟台艾森机械有限公司。
法定代表人林生广，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第2012号民事判决书，于2011年1月6日向被执行人烟台艾森机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人烟台艾森机械有限公司自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台艾森机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台艾森机械有限公司名下的栖城房字第××号房产及栖国用（2006）第280828号土地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台艾森机械有限公司名下的栖城房字第××号房产及栖国用（2006）第280828号土地使用权。
二、被执行人烟台艾森机械有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人烟台艾森机械有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人烟台艾森机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐国成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第290号
原告：全春清，女。
委托代理人：王洪伟，男，住址同上。
被告：张秀杰，男。
原告全春清与被告张秀杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告全春清及其委托代理人王洪伟、被告张秀杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全春清诉称：2014年11月27日，被告向原告借款300000元，并口头约定月利率为2.5%，由被告所写借据为证，该款经原告多次追要，被告拒不偿还。原告于2015年8月4日已向方城县人民法院申请对被告张秀杰所有的牌照为豫RD20**的机动车申请诉前财产保全，此后被告仍无动于衷。现原告起诉请求判令被告支付原告借款300000元及利息（按月利率2.5%自2014年12月12日计算至款付清时止）。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、借据二份；
3、担保书一份；
4、房产证复印件一份。
被告张秀杰辩称：这钱已经结束了，我不欠王洪伟钱了，因为这钱2014年年底张玉然用着，后来张玉然将他的菱智车写的有条抵押给王洪伟，开始按几天付款，后来按一个月付款六万通过银行转账，还有付现金的方式，后来间隔两个月张玉然没有付利息，往后找到我催要，我说咱两协力找张玉然要过来，当时不好找张玉然，五月份找到张玉然后我打电话给王洪伟，当时经王洪伟核算后让张玉然打了一个42万的条，张玉然以王明忠的一辆小车作抵押，如果再不还钱，将车开走，当时见证人我和张玉帅签的有字，所以说这笔款已经与我无关，我多次要这个欠条，没有给我。
被告张秀杰为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了银行转帐记录一份。
经审理查明：2014年11月27日，被告张秀杰向原告全春清出具借据一份，内容为：“借据今借到全春清人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00）。借款期限半个月。借款时间为2014年11月27日至2014年12月11日止。到期一次性还清。逾期不能还清，（担保人自愿还清该笔借款）借款方每天按总借款金额的20%支付违约金。利息按月息2分5计算。张秀杰借款人签章：张秀杰借款人电话：1394933****
2014年11月27日”。原告起诉请求判令被告支付原告借款300000元及利息（按月利率2.5%自2014年12月12日计算至款付清时止）。
综上法律事实，本院认为：被告张秀杰向原告全春清借款300000元属实，有其向原告出具的借据为证，应承担向原告清偿借款的民事责任。原告请求被告支付利息，由于双方借条上约定利息为月利息2.5%，依据法律规定超过了银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍予以支持。被告抗辩称已归还原告借款200000元的说法，有原告出据的借据证实。与本次起诉无关，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀杰于本判决生效后二十日内向原告全春清清偿借款本金300000元及利息（利息自2014年12月12日起按照银行同类贷款利率四倍计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1770元，由被告张秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张煜文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第549号
原告：赖尚荣。
原告：陈连枝。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告赖尚荣、陈连枝与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖尚荣、陈连枝于2014年6月3日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖尚荣、陈连枝的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖尚荣、陈连枝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赖尚荣、陈连枝共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月三日
代书记员 俞月明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执663号
申请执行人韦国放，男，1966年7月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦国放与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1574号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦国放蚕茧款3140.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执663号。本次申请执行标的为3140.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1871.92元，余款1268.48元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦国放主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01515号
原告：马存林，男，1967年2月19日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
被告：郝茂高，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住乌苏市四棵树镇。
委托代理人：朱杰，新疆雪峰律师事务所律师。
原告马存林与被告郝茂高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告马存林，被告郝茂高及其委托代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马存林诉称：2014年1月7日，原、被告经协商，由本村村民穆有才为双方代笔起草了《土地承包合同》，合同约定，原告将其第10条田50亩土地承包给被告，承包期限五年，自2014年1月7日至2018年12月止，承包费每亩350元，年承包费17500元。合同签订后，原告将承包土地交由原告耕种了一年，除支付承包费2000元外，剩余承包费15500元、水费2700元，合计18200元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付土地承包费15500元、水费2700元，合计18200元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告郝茂高辩称：欠水费2700元属实，但承包费已付清，不同意支付承包费15500元。
原告提供的证据有：1、欠条一份、证人穆有才的证言一份，用以证明：（1）郝茂高于2014年1月7日欠被告马存林12500元，于2014年10月1日付清，郝茂高作为欠款人、证明人穆有才在落款处签了名；（2）双方的《土地承包合同》系证人代笔书写，年承包费17500元，在该合同上虽然写了“2014年承包费已付清”字样，但被告当时只付了2000元，当天由证人代笔书写了一张欠条，该欠条是被告欠原告承包费12500元，落款处欠款人系郝茂高本人签名，证明人处系证人本人签名。
2、乌苏市四棵树镇人民调解委员会于2014年11月21日出具的人民调解协议书一份，用以证明郝茂高承包被告马存林稻子地，双方因地面积和马存林收取郝茂高4.9吨水稻产生纠纷，经该调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、马存林、郝茂高重新丈量马存林地面积承包费按350元／亩计算；二、马存林拉走郝茂高稻子重4.9吨；三、年前马存林收取郝茂高承包费2000元，马存林打了5000元的收条，现在郝茂高仍欠马存林3000元。
被告对原告提交的第1组证据不予认可，认为承包费已付清，且欠款人处“郝茂高”不是本人书写；对第2组证据无异议。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，原、原告签订了《土地承包合同》，合同约定，原告将承包的位于乌苏市四棵树镇榆树泉村第10条田50亩土地承包给被告，承包期限五年，自2014年1月7日至2018年12月止，承包费每亩350元，年承包费17500元。合同签订后，被告于2014年种植一年，2015年双方为承包费发生争议，原告将该土地承包与他人耕种。被告支付给原告承包费2000元，剩余承包费15500元至今未付。原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，被告承认欠原告水费2700元未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告承包原告土地，应当支付承包费和水费。原告履行了合同义务，被告种植原告的土地，未及时付清承包费，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。因此对原告要求被告支付承包费15500元、水费2700元，合计18200元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告未提供欠条上“郝茂高”三字不是其本人书写的证据，故对其承包费已付清的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝茂高应当于本判决生效后立即向原告马存林支付承包费15500元、水费2700元，合计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担（原告已交费用131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1109号
罪犯方华明，男，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2010年3月17日作出（2010）禄刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人方华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2017年8月16日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方华明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方华明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯方华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方华明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月19日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01408号
原告：汪作宝，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ，女，住安徽省滁州市琅琊区，系汪作宝女儿。
被告：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：费业华，公司经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告汪作宝与被告滁州市立业房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，因原告汪作宝申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪作宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪作宝负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 高宇婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00647号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告沙德美。
被告沙德彬。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告沙德美、沙德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告沙德美、沙德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告沙德美由于经营饭店需要，于2012年8月30日向原告借款29000元，同时由被告沙德彬承担连带责任保证，原、被告签署了《个人担保借款合同》。原告于2012年8月30日向被告沙德美发放了贷款，约定贷款到期日为2013年8月25日，贷款年利率为11.4%，结息方式为利随本清。该笔借款于2013年8月25日到期。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告沙德美偿还原告贷款本金29000元，利息13003.6元（计算至2015年7月31日），贷款本息合计42003.6元。2、被告沙德彬对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
被告沙德美、沙德彬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告沙德美向原告申请贷款29000元。2012年8月30日，原告与被告沙德美（借款人）、沙德彬（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告沙德美向原告借款人民币29000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月25日止，借款用途为经营饭店，借款利率为固定利率，年利率11.4%。合同约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金存入被告沙德美的账户，账号为3206231501161000243184。借款执行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沙德美在该合同“借款人”一栏签名、捺印，被告沙德彬在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告沙德美的上述借款本息提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定发放了该笔贷款，被告沙德美在借款借据上签名、捺印。借款到期后，被告沙德美未能还本付息，被告沙德彬亦未能履行担保义务。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沙德美偿还原告贷款本金29000元，利息13003.6元（计算至2015年7月31日），贷款本息合计42003.6元。2、被告沙德彬对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。原告农商行九总支行发放贷款后，被告沙�美应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告沙德美逾期还款，显属违约，应当承担相应的违约责任即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告沙德彬对被告沙德美的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息亦在担保范围内，故被告沙德彬应对被告沙德美的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告沙德美、沙德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙德美于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币29000元。
二、被告沙德美于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币13003.6元（计算至2015年7月31日）。
三、被告沙德彬对被告沙德美的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计人民币425元，由被告沙德美、沙德彬共同负担。（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年九月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初366号
原告李某甲，女，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市开县。
被告李某乙，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 成伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3023号
罪犯孔建军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）焦刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人孔建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年3月24日作出了（2010）豫法刑二终字第00116号刑事判决，准许上诉人窦亮撤回上诉。刑期自2010年5月7日起。于2010年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。孔建军在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔建军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年8月至2009年4月期间，被告人孔建军分别先后伙同他人在焦作市区及武陟县、修武县、沁阳市等县市参与盗窃作案27起，盗窃车辆27辆，总额为690328元。同时认定被告人孔建军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯孔建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2014年8月20日、2015年1月20日、2015年4月20日共表扬5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、罗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孔建军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2717号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人：董富强，系该公司董事长。
委托代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市豪益商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：孙利民，该公司总经理。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人廊坊市豪益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月28日作出了（2015）固民初字第909号民事判决。河北省第四建筑工程有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月29日，河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）与御嘉置地（固安）有限公司（以下简称御嘉公司）签订《建设工程施工合同》，约定由河北四建承包建设御嘉公司发包的固安县北公由新民居项目一期1#－27#楼施工图中全部建筑安装工程，河北四建委托王晓丰作为代理人签署该合同，并在该合同中任命其为公司代表。此后，河北四建组织人员进入固安县北公由工地进行施工。
2011年10月27日，王晓丰代表河北四建与廊坊市豪益商贸有限公司（以下简称豪益公司）口头约定，河北四建从豪益公司赊购钢材用于北公由项目建设。2011年10月27日，豪益公司与王晓丰对赊购钢材在廊坊市钢材市场称重后，将所赊购钢材的种类、型号、数量、单价、总价写入双方签订的书面购销合同中，双方在该合同中还约定了付款时间（货到现场30日内付清货款、违约责任（超出一日按货款总额10%给付违约金）及纠纷管辖条款等内容。当日，豪益公司将所赊销钢材运抵河北四建固安县北公由工地。另自2011年11月5日至2012年4月12日，豪益公司以上述交易方式向河北四建赊销七批次不同种类、型号、数量的钢材，但双方将书面购销合同的违约条款变更为“如不能在收到货物后30日内付清货款，双方协议加息”。豪益公司累计向河北四建赊销钢材2778065.22元。在双方最后一次赊购钢材时，河北四建以现金方式给付货款33494.24元，此后，豪益公司向河北四建催要欠付货款多次，但河北四建欠付其余货款2744570.98元至今。
一审另查明，2013年4月25日，河北四建由原名称“河北省第四建筑工程公司”变更为现名称。
一审法院认为，河北四建与豪益公司签订的八份钢材购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方均应严格按照生效合同履行义务，河北四建应该给付余欠钢材款。经核算，豪益公司要求给付钢材款的数额准确，应予支持。合同中约定付款时间和违约责任，但河北四建未按约定给付钢材款，构成违约，应承担违约责任。但双方在第一份书面合同中约定的违约金标准过高，故酌定参照同期同类贷款罚息利率标准计付第一批次钢材逾期付款期间违约金；对于逾期支付其它批次钢材款期间的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。由于双方多批次交易，违约金和利息损失的计算起点和计算方法也不一致，为保证判决的可执行性，仅对豪益公司主张至一审判决作出日的违约金和利息损失予以支持，其他部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判河北四建于判决生效后五日内给付豪益公司货款2744570.98元与违约金137228.70元以及逾期付款利息488920.22元。如果河北四建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33766元，减半收取16883元，与财产保全费5000元，合计21883元，均由河北四建负担。
河北四建不服一审判决上诉称，本公司与豪益公司之间不存在买卖合同法律关系，己方未曾购买豪益公司钢材，豪益公司提交的证据不足，其诉讼请求不应得到支持。
豪益公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，根据2011年9月29日河北四建御嘉公司签订的《建设工程施工合同》等证据，能够认定王晓丰系河北四建案涉工程项目经理的身份。王晓丰在履行职权过程中，有权代表河北四建对外签订合同，选任材料供应商，恰定交易，由此产生的法律后果，应当由河北四建承担。
自2011年10月27日至2012年4月12日，王晓丰代表河北四建与豪益公司签订的八份钢材买卖合同均用于案涉工程建设，根据合同与送货单据的记载，双方交易手续完备，金额明确，河北四建应当及时清偿欠付货款。
河北四建上诉认为双方不存在买卖合同关系，该公司未曾购买豪益公司钢材的观点，与王晓丰在该公司任职的事实，以及交易钢材用于该公司承建工程的事实相悖，本院不予支持。
一审判决对于货款金额计算的依据充分，数额无误，本院予以照准。由于河北四建迟延付款，应承担违约责任。因双方约定违约金标准过高，一审法院依职权进行了调整，调整后的违约金与逾期利息公平合理，本院亦予以照准。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，河北省第四建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33766元，由河北省第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1279号
原告：陈可正。
委托代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告陈可正与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈可正的委托代理人俞红霞、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈可正起诉称，2014年3月21日，被告俞正权因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具了借条，载明借款事实，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告俞正权未归还借款，也未支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻共同债务。为此，请求：判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利息1.5%计算至款清之日止，暂算至2015年3月27日的利息为18300元）。
被告俞正权答辩称，对借款事实没有异议。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈可正的身份证复印件和被告张跃仙、俞正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明：被告俞正权于2014年3月21日向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2014年3月21日，被告俞正权向原告陈可正借款10万元，并出具借条一份，载明“今有俞正权向陈可正借人民币壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计算”。此后，被告未还款，也未支付利息。
本院认为，原告陈可正与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款10万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告陈可正借款10万元并支付利息（利息自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十日
代书记员 王雨薇
代书记员 赵婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执120号
申请执行人黄必忠，男，1970年7月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人黄必忠与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄必忠于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款18000元，负担案件受理费20元，申请执行费170元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执120号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第183号
执行裁定书
申请执行人李桂芬：女，48岁。
被执行人刘春香：女，57岁。
被执行人王秀云：女，43岁。
申请执行人李桂芬与被执行人刘春香、王秀云民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）蛟民二初字第16号民事调解书，主文如下：一、被告刘春香于2013年3月15日前给付原告李桂芬欠款本金56，840.00元及自2010年9月8日起至本金还清时止利率按月息1分计算的利息。二、被告王秀云对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1，653.00元，减半收取826.50元，由原告负担326.50元，被告负担500.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂芬于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘春香、王秀云履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人李桂芬申请，于2014年7月1日冻结了被执行人刘春香工资款60，000.00元。
本院认为，因执行冻结工资款执行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院申查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第16号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年八月五日
书记员 鲍 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4426号
原告瑞安市莘塍体烔鞋材经营部。
经营者张天微。
委托代理人（特别授权）许林松、吴成情。
被告林邦高。
被告陈友芳。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告瑞安市莘塍体烔鞋材经营部（以下简称体炯鞋材经营部）与被告林邦高、陈友芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告体炯鞋材经营部的委托代理人许林松、被告陈友芳及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告林邦高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告体炯鞋材经营部起诉称：2006年左右被告林邦高和陈友芳夫妻俩（现已离婚）创办瑞安市邦高鞋料加工厂（个体工商户，现已注销）。从2009年9月至2010年6月期间，被告向原告赊购鞋用材料用于加工生产。2010年6月10日，原告与被告林邦高对账目进行结算，被告净欠原告货款18万元，被告林邦高亲笔出具领款凭证一份给原告。此后，原告向被告催讨货款，被告以经济困难为由要求延缓还款，原告碍于情面同意缓期还款，但被告始终没有支付货款给原告。现原告发现被告林邦高和陈友芳已离婚，并对共同房产进行了分割。上述债务发生在陈友芳和林邦高婚姻存续期间，二被告应当共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：被告林邦高和陈友芳共同向原告给付货款18万元及赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
庭审中原告补充陈述：本案起诉后，原告去菜场时将欠条原件遗失，后又叫被告林邦高补打了一份。原告门店招牌上的名称为鸿晨鞋材。领款凭证出具后原告每年都有跟林邦高催讨，但没有向陈友芳催讨过。
被告林邦高未答辩。
被告陈友芳辩称：原告诉称的债务不真实，存在虚假诉讼的可能。原告也未能提供送货单、账册等证据证明双方存在买卖合同关系。即使债务真实，也系被告林邦高的个人债务，09年底开始因陈友芳与林邦高夫妻关系不好，加工厂即开始全部由林邦高经营。而且本案已过诉讼时效，从2010年陈友芳与林邦高离婚到现在，原告从没有跟陈友芳催讨过欠款，所以已经过了诉讼时效。
原告体炯鞋材经营部在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照（复印件）、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个体工商户情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、领款凭证复印件1份，拟证明被告的欠款事实。
原告体炯鞋材经营部当庭提交：
证据3、补打领款凭证原件1份，拟证明被告的欠款事实。
被告林邦高未向本院提交证据。
被告陈友芳在举证期限内向本院提交了：
证据4、（2010）温瑞民初字第1364号案件的庭审笔录、民事判决书，拟证明两被告在2010年6、7月份不存在夫妻共同债务的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告林邦高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈友芳对证据1没有异议，但认为证据3与证据2不符，对其真实性有异议。原告对证据4认为真实性没有异议，但不能证明被告陈友芳的待证事实。本院经审查认为，证据1、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2系复印件，其真实性无法确认，不予采信。证据3系原告在举证期限外提交，与其起诉时提交的证据2亦不一致，在被告林邦高未到庭的情况下，无法核实其真实性，故不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林邦高与陈友芳于2005年4月11日登记结婚，于2010年9月14日经法院判决离婚。婚姻存续期间，二被告曾共同创办瑞安市邦高鞋料加工厂。原告体炯鞋材经营部现持有一份载有“2010年6月10日；鸿晨鞋材；补签遗失货款单：结欠鞋料款18万；壹拾捌万元正；欠款人林邦高”的领款凭证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，原告当庭提交的债权凭证与起诉时提供的债权凭证复印件不一致，其真实性无法确认。且原告经本院通知到庭后拒不到庭就相关事实接受询问，又未能提供其他证明领款凭证载明债务相对应的买卖关系存在的相关证据，故其主张二被告尚欠货款18万元的事实本院无法认定，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市莘塍体烔鞋材经营部的诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告瑞安市莘塍体烔鞋材经营部负担（原告已预交诉讼费3900元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郑婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初477号
原告：中山市黄圃镇工业基地经营有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：韩小红。
委托代理人：夏惠兰，系广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：邓子豪，系。
被告：中山市好的尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫义洪。
被告：广东好迪电器股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐三华。
本院在审理原告中山市黄圃镇工业基地经营有限公司诉被告中山市好的尔电器有限公司、广东好迪电器股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇工业基地经营有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告中山市黄圃镇工业基地经营有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄立鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第399号
原告孙安波。
委托代理人解建军。
被告刘砚勋。
原告孙安波诉被告刘砚勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安波委托代理人解建军、被告刘砚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年3月17日、2013年7月23日从原告处借现金150000元、30000元，该两笔款项在原告催要过程中，尚有100000元未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款属实，已偿还149000元，尚欠31000元。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘砚勋向原告孙安波借款150000元，为原告出具借条一份，原告通过被告银行账户给付借款；2013年7月23日，被告刘砚勋再次向原告孙安波借款30000元，为原告出具借条一份，原告通过现金给付被告借款。后被告偿付部分欠款，余款未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为原、被告之间剩余欠款的数额，庭审中，原告认可被告偿付借款80000元，被告虽辩称已分多次共计偿付149000元，但未能提交相关证据证实，故被告上述辩解意见不成立，本院不予支持。扣除已付款项，被告尚应偿付原告借款100000元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘砚勋偿付原告孙安波借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘砚勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 臧金娟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审97号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355923号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355923号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年6月21日8时35分，在紫黄路23公里680米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月25日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的4108821903355923号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1207号
申请执行人吴光波，女，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，法院许可的其他公民，诉讼代理人
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
吴光波与赤峰市辽溪矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04714号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴光波于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十七日
书记员 富 逊
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00821号
原告韩锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住白水县城关镇人民路电影家属区***号，居民，身份证号码6121301974********。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉琴，女，1981年5月7日出生，汉族，住白水县居苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
被告段振军，男，1981年4月21日出生，汉族，住白水县仓颉路南段绿康小区北门口*号楼*单元**层**户，居民。
被告田文岗（又名田文刚），男，1975年3月10日出生，汉族，住白水县城关镇人民路东风小学，居民。
原告韩锋与被告张玉琴、田文岗、段振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锋委托代理人王建才，被告田文岗、段振军到庭参加诉讼，被告张玉琴经传票传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩锋诉称，2014年4月15日被告张玉琴之夫田玉虎经被告田文岗介绍，从原告处借现金100000元，并由被告段振军名下的陕A336**小型越野客车的产权证作抵押，被告田文岗承担保证责任，当时口头约定利息为2分，期限为6个月。2014年10月12日田玉虎遇害身亡，被告张玉琴系田玉虎生前合法妻子，继承了田玉虎的遗产，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当由被告张玉琴承担清偿责任。故诉至法院，要求被告张玉琴清偿借款100000元及利息，被告田文岗、被告段振军承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告韩锋提供证据如下：1、中国农业银行卡取款业务回单一份，证明2014年4月15日户名韩锋，卡号为6228452906002363663的账号，转款97500元至户名为田文岗，卡号为6228482900692085417的账号，后现金支付2500元，合计100000元的事实；2、被告田文岗转入田玉虎账号银行回单一份，证明田文岗将96500元转给户名为田玉虎，卡号为6228452900023676914的账号，后现金支付3500元，合计100000元的事实；3、借条一张，证明2014年4月15日田玉虎从原告韩锋处借现金100000元，被告田文岗承担保证责任，并由陕A336**小型越野客车的产权证作抵押的事实；4、本院（2015）白水民初字第00390号民事判决书一份，证明被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当为共同债务，被告张玉琴应当承担清偿责任。
被告张玉琴未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告田文岗（又名田文刚）辩称，被告张玉琴之夫田玉虎因经他介绍，从韩锋处共借现金100000元，有银行回单及借条为证，且田文岗持有被告段振军名下的陕A336**小型越野客车的产权证，故被告段振军应承担连带清偿责任。为支持其主张，被告田文岗提供白水县公安局户籍登记卡一份，证明原告田文岗曾用名为田文刚。
被告段振军辩称，他与被告张玉琴之夫田玉虎系多年的朋友关系，田玉虎经常开着他所有的陕A336**小型越野客车属实，但该借款到田玉虎意外身亡前，对该借款及用车抵押的情况没有人给他提及过，况且也没有他的签名，因此，用他的车作抵押不成立，他不应承担担保责任，应驳回原告对他的诉讼请求。
经过庭审质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，证据4，被告张玉琴未到庭，放弃了质证的权利，被告田文岗对以上证据均无异议，被告段振军认为有银行的转款回单，且有田玉虎出具的借条以及被告田文岗承认对己不利的证据，认为田玉虎借款属实，故对原告提供的证据1、证据2，本院予以确认；对原告提供证据3，被告段振军认为，是田玉虎经常开着他的陕A336**小型越野客车，偷拿他所有的产权证作抵押，未征得他的同意，也没有他的签名，故抵押不成立，本院认为陕A336**小型越野客车未经登记，也未有段振军同意抵押的签名，抵押合同未生效，故对该证据3不予认可；原告提供的证据4，是本院生效的判决书，认定被告田玉虎与被告张玉琴系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认；对被告田文岗提供的证据，是公安机关提供的户籍证明，本院予以确认。
根据本院认定的事实以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告张玉琴之夫田玉虎生前于2014年4月15日经被告田文岗介绍，经过转账及现金支付方式共计从原告韩锋处借款100000元，有田玉虎出具的借条及相关转账凭条证明属实，借据上署名担保人田文岗。2014年10月12日田玉虎去世。另查，张玉琴与田玉虎于2008年登记结婚。后原告要求被告张玉琴偿还债务遭拒绝，为此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告张玉琴之夫田玉虎生前借原告韩锋款项，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张玉琴应当予以清偿，被告田文岗作为担保人对该借款承担保证责任，担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任；原告诉请20‰月息，未提供相关证据，应当从起诉之日即2015年8月25日起按同期同类银行贷款利率计算利息；至于陕A336**小型越野客车作抵押诉请，因该抵押未有段振军同意抵押的签名，也未经车辆管理部门登记，故抵押不成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效后三十日内偿还原告韩锋现金100000元，并承担从2015年8月25日起至清结之日止的同期同类银行贷款利息，被告田文岗承担连带责任；
二、驳回原告韩锋对被告段振军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉琴、田文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第661号
原告阳小青，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1019。
被告罗青枚，女，汉族，住址：湖�省耒阳市，公民身份号码：×××9627。
被告廖长庚，男，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××961X。
被告廖楚琴，女，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0129。
原告阳小青诉被告罗青枚、廖长庚、廖楚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳小青到庭参加诉讼。被告罗青枚、廖长庚、廖楚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小青诉称，原被告是远房亲戚，被告罗青枚与被告廖长庚是夫妻，被告廖楚琴是被告罗青枚、廖长庚女儿。被告罗青枚、廖长庚因做成品油生意资金周转困难，向原告借款，原告应诺帮助。2011年5月1日，被告向原告借款共65万元，购买油品，借款期限至2013年5月1日期满，并约定利息�月息2%，原告即日将案涉款项交付给了被告罗青枚。被告罗青枚也当给原告出具了一份《借条》，被告廖楚琴也当面签名对案涉借款承担连带保证责任。案涉款项期满前后，原告向被告追讨借款本息，三被告却屡拖不还，分文未付，被告至今失联，渺无音讯。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告罗青枚、廖长庚立即归还原告借款本金65万元及利息62万元（以65万元为本金，从2011年5月1日起按月息2%计至实际清偿止，现暂计至起诉之日）；2、被告廖楚琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告阳小青提交的证据有：借条、婚姻查询证明。
被告罗青枚、廖长庚、廖楚琴均没有答辩，均没有提交证据。
经审理查明，阳小青举证了一份时间是2011年5月1日的借条，内容为：今借到阳小青现金650000元，借期2011年5�1日到2013年5月1日，每月利息共计13000元，利息每月底付清，如到期不还，五里牌汽车站内加油站由阳小青全权处理。借款人签名为罗青枚，保证人签名为廖楚琴，均按有指模。
阳小青提交了两份政府部门证明，一份内容是廖长庚与罗青枚同志自愿结婚；另一份内容是罗青枚与廖长庚结婚。两份政府部门证明没有公民身份号码信息。阳小青在2015年4月21日提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻查询证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告罗青枚、廖长庚、廖楚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
阳小青举证的借条，有罗青枚、廖楚琴的签名，明确约定了借款数额、时间、期限、利息，罗青枚、廖楚琴没有举证证明借条的不真实，本院采信该证据，认定罗青枚向阳小青借款，廖楚琴对案涉借款做担保的事实。罗青枚未能举证已经部分或者全部归还了借款，应当归还。案涉借款期限是两年，同时期的中国人民银行6.40%，折算成月利率四倍是2.13%。阳小青请求按月息2%计算，没有超过该标准，本院予以采纳。
关于廖楚琴保证责任的问题。借条没有约定保证方式，依法应认定为连带保证。借条没有约定保证期限，依法从借款到期之日起计算6个月为保证期限。即廖楚琴的保证期限至2013年11月1日。阳小青在2015年4月21日提起诉讼，已经超过了廖楚琴的保证期限，故阳小青诉求廖楚琴承担还款责任，没有依据，本院不予支持。
关于廖长庚的责任问题。阳小青举证的两份婚姻查询证明中，结婚人的名字与廖长庚、罗青枚的名字不符，又没有公民身份号码的信息，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不采信阳小青认为廖长庚与罗青枚是夫妻的主张，故对于阳小青要求廖长庚承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗青枚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳小青偿还借款本金650000元（大写：陆拾伍万整）及利息（利息以650000元为本金，从2011年5月1日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阳小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，由被告罗青枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许华玲
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初355号
原告：王桂莉，女，汉族，1972年8月24日生，住四川省泸县。
原告刁先全，男，汉族，1972年10月11日生，住四川省泸县。
原告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告共同委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告王桂莉、刁先全诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告王桂莉、刁先全申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王桂莉、刁先全撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费4946元，诉讼保全费3520元，合计8466元，由王桂莉、刁先全承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00985号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
被告王某甲，男。
原告赵某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年8月20日二被告向原告借款100000元，借款时约定利率为5%，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推拖未付，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年8月20日二被告向原告借款100000元，约定月利率为5%。
被告王某某、王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支系原始票据内容真实，且与本案有因果关系，本院予以确认；
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月20日二被告向原告借款100000元，约定月利率为5%，并立有借据一支，于2012年9月底付利息5000元，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、王某甲向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其符合法律规定部分的诉讼请求应予支持。被告未按约定履行义务，应承担偿还借�的民事责任。原、被告约定的5%的利率，超出法律规定保护的范围，庭审中原告改变其对利率的主张，要求以2%的月利率计息该诉请符合最高人民法院的相关司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某甲于判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金100000元（月利率按2%计息，从2012年8月20日起计算至兑现完毕止,兑付时减去已付利息5000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特549号
申请人：周某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人周某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1014号
申请执行人：田云，女，1974年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：胡士虎，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
田云与胡士虎民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初55号民事调解书，确定一、被告胡士虎欠原告田云借款本金50000元；被告胡士虎于2017年3月30日前偿还原告田云本金15000元，于2017年6月30日前偿还原告田云本金15000元，余款20000元于2017年12月30日前一次性付清；二、若逾期未履行，原告田云可以请求法院强制执行被告胡士虎将剩余的全部债务一次性付清。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人田云于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中依法对被执行人胡士虎拘留30日，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人胡士虎暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1014号申请执行人：田云，女，1974年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区，被执行人：胡士虎，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，田云与胡士虎民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初55号民事调解书，确定一、被告胡士虎欠原告田云借款本金50000元；被告胡士虎于2017年3月30日前偿还原告田云本金15000元，于2017年6月30日前偿还原告田云本金15000元，余款20000元于2017年12月30日前一次性付清；二、若逾期未履行，原告田云可以请求法院强制执行被告胡士虎将剩余的全部债务一次性付清。判决书生效后，被告未履行。申请执行人田云于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法对被执行人胡士虎拘留30日，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人胡士虎暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三日代理书记员  沈 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宇，男，汉族，1972年5月14日出生。
委托代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田林祥，男，汉族，1964年7月19日出生。
委托代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风勇，男，汉族，1970年2月22日出生。
委托代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
再审申请人潘宇、田林祥因与被申请人李风勇保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘宇、田林祥申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1.主债权是否真实、合法存在问题。2.李风勇未提供证据证明已实现债权金额是多少。3.潘宇、田林祥是否进行了担保不明确。担保书中的签名不是本人所签。4、潘宇、田林祥出于朋友关系补偿李风勇65万元未予扣除。（二）原审法院程序严重违法。1.庭审中，潘宇、田林祥要求给予书面的不予回避决定书，未出具前继续庭审不妥。2.原审法院剥夺潘宇、田林祥申请鉴定的权利。（三）原审法院适用法律错误。李风勇提供的“自签字之日起两年内借款人还清借款前有效”的约定含糊，原审法院推定保证期限错误。故请求依法再审改判驳回李风勇的诉讼请求。
李风勇提交意见称：原审法院审理程序合法，对债权事实认定清楚。应驳回潘宇、田林祥的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘宇、田林祥再审期间未提供新证据，其再审请求原审法院依据查明事实及相关法律已详加论述。一、二审法院判决潘宇、田林祥应承担连带保证责任并无不当，应予维持。
综上，潘宇、田林祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘宇、田林祥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴莎莎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖486号
原告：蒋园园，男，汉族，1982年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告蒋园园与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告蒋园园诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1楼2223室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金26530.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，蒋园园因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据蒋园园的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告蒋园园购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第45号
原告：张晓峰，
被告：洪昊，
被告：吴晓明，
本院在审理原告张晓峰与被告洪昊、吴晓明民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2014年3月17日以被告洪昊已履行全部债务为由而向本院提出撤回对被告洪昊、吴晓明的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回对被告洪昊、吴晓明的起诉。
本案受理费163元（已减半），由原告张晓峰负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘星成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5097号
罪犯刘哲，男，1987年2月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月13日因故意伤害罪判处刘哲有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，因在缓刑考验期内犯新罪，该院于2015年6月8日作出（2015）滕刑初字第275号刑事判决，以被告人刘哲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月31日起至2016年12月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保759号
申请人深圳市中马航国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(二期)A栋120。
法定代表人巩达夫。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。
法定代表人庞玉良。
申请人深圳市中马航国际物流有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61959.38元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款61959.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十日
书记员 赵淑霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0803执268号
申请执行人熊云，男。
被执行人杨国平，男。
本院在执行申请执行人熊云与被执行人杨国平借款合同一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第603号民事判决本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 周忠宇