浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第78号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
被告王万鑫。
被告唐金生。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫、唐金生金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平、被告金恒公司委托代理人张耀平、被告王万鑫、唐金生均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年2月6日，金恒公司因经营缺乏资金，与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向金恒公司发放贷款11000000元，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月10日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率0.675%，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。如未按期还款，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定因合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
同日，原告与金恒公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定金恒公司以其自有的位于德清县新安镇裕华路255号的国有土地使用权及坐落于该土地上的房产抵押给原告，为其自2013年2月6日至2016年2月5日期间内最高融资限额11000000元的所有融资借款提供抵押担保，合同对抵押担保的范围作了约定，并办理了抵押登记。
当日，被告王万鑫、唐金生向原告出具一份《保证函》，同意为原告向金恒公司在2012年2月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额21500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围与最高额抵押合同约定范围一致。
2013年2月22日，原告向金恒公司发放贷款11000000元，借款借据载明的到期日和利率与借款合同约定一致。
2013年9月21日起，金恒公司即未按约定支付利息。合同到期后，也未能归还本息，担保人也拒绝履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金恒公司立即归还借款本金11000000元，支付利息424481.53元（自2013年9月21日起算，暂计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、确认原告对金恒公司抵押的财产享有优先受偿权；3、被告王万鑫、唐金生对上述债务承担连带清偿责任。
被告金恒公司、王万鑫对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。被告唐金生辩称，其从未为金恒公司提供过担保，不应承担保证责任。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明原告与被告金恒公司之间借款的事实；
2、《最高额抵押合同》原件一份、保证函原件一份、土地证及土地他项权证原件各一份、房产证及他项权证原件各三份，拟证明被告金恒公司、王万鑫、唐金生为借款提供担保的事实。
被告金恒公司、王万鑫对原告提交的证据质证无异议。
对于保证函，被告唐金生认为其上签字及捺印是否为其本人所签已经记不清了，该保证函并不是其真实意思的表示。对原告提交的其他证据，被告唐金生质证无异议。
三被告均未提供任何证据。
对原告提交的保证函，被告唐金生虽认为并非其真实意思的表示，但未提供足够证据予以证明，故本院予以认定；对原告提交的其他证据，经三被告质证无异议，结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年2月6日，原告与金恒公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为8811120130××2211）一份，合同约定：金恒公司向原告借款11000000元，借款期限为2013年2月6日至2014年1月10日，借款利率为月利率0.675%，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期还款，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另约定，因纠纷发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。
同日，原告与金恒公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为88113201300××208）一份，约定金恒公司将其所有的位于德清县新安镇裕华路255号国有土地使用权（土地证号为德清国用2009第00900280号）及该土地上的房产（房产证号为德房权证新安镇8字第00065-0001、0××2、0003）抵押给原告，为其与原告自2013年2月6日至2016年2月5日融资期间内最高融资限额为11000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等所有债权。2013年2月21日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，对国有土地使用权登记抵押金额为4200000元，对三处房产登记债权数额为11000000元。
2013年2月6日，被告王万鑫、唐金生向原告出具保证函一份，约定二人为金恒公司与原告在2012年2月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额21500000元的所有债务提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，二人承诺上述债务既有人保又有物保时，放弃物保优先的抗辩权。
2013年2月22日，原告向金恒公司发放贷款11000000元，借款到期日及利率与《流动资金借款合同》约定一致。
2013年9月21日起，金恒公司再未支付过借款利息。借款到期后，金恒公司也未能归还借款本息，其余保证人也未能履行保证责任。原告多次向三被告催还借款本息未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告金恒公司、王万鑫、唐金生之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护；被告金恒公司未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款责任；被告唐金生主张为金恒公司提供担保并非其真实意思的表示，其不应承担保证责任，但未提供足够证据予以证实，本院不予采信；被告王万鑫、唐金生为上述债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任，且按约定被告王万鑫、唐金生的担保与被告金恒公司提供的抵押担保属于同一清偿顺序，二被告承担连带责任后，有权向金恒公司追偿；金恒公司以其位于德清县新安镇裕华路255号的国有土地使用权及坐落于该土地上的房产为本案借款设定了抵押，并办理了抵押登记，应认定有效，故原告对金恒公司抵押的上述财产享有优先受偿权；原告请求的利息数额，符合双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元，并支付利息424481.53元（自2013年9月21日计算至2014年2月20日，其后利息按双方合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王万鑫、唐金生对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告浙江金恒数控科技股份有限公司为借款设定的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的限额内享有优先受偿权，具体为位于德清县新安镇裕华路255号的国有土地使用权（土地证号为德清国用2009第00900280号）及该土地上的房产（房产证号为德房权证新安镇8字第00065-0001、0002、00**号）；
四、被告王万鑫、唐金生承担保证责任后，有权向被告浙江金恒数控科技股份有限公司追偿；
如果被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫、唐金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90347元，财产保全费5000元，合计95347元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，被告王万鑫、唐金生负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 钱春霞