浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5284号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐维敏，男，1988年4月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈莺，女，1976年2月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告四：宁波市长食之威商贸有限公司（组织机构代码为56704369-3）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**弄**号（6－9）室。
法定代表人：徐维敏。
原告王岳平为与被告徐维敏、陈柯平、陈莺、宁波市长食之威商贸有限公司（以下简称长食之威公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年8月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月11日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告王岳平请求判令：一、被告徐维敏、陈柯平返还原告借款本金250000元并支付自2015年8月5日起至实际履行之日止以250000元为基数按年利率24%计算的利息（计算至2017年5月3日的利息约为105000元）；二、被告徐维敏、陈柯平支付原告为实现债权而支出的律师费7800元；三、被告陈莺、长食之威公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。审理过程中原告变更诉讼请求：一、被告徐维敏、陈柯平、陈莺返还原告借款本金205000元并支付自2015年8月5日起至实际履行之日止以205000元为基数按年利率17.4%计算的利息；二、被告徐维敏、陈柯平、陈莺支付原告为实现债权而支出的律师费7800元；三、被告长食之威公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告陈柯平未作答辩。
被告徐维敏、长食之威公司共同辩称，对借款事实无异议，被告陈柯平归还了6期。被告徐维敏于2015年6、7月份向原告返还15000元，2015年12月份向原告返还30000元，均以现金形式返还，对尚欠借款本金205000元无异议。另在2015年冬天，将2000盏灯给原告作抵押，现希望能以灯具折抵部分借款。
被告陈莺辩称，《借款保证合同》上陈莺的签名不记得是否本人所签，收条上陈莺的签名不是本人所签。希望与原告协商，以在原告处的灯具折抵部分借款，并愿意在能力范围内承担部分还款责任。
本院经审理认定以下事实：2015年2月5日，原告王岳平作为出借人、被告徐维敏作为借款人、被告陈柯平作为共同还款人、被告陈莺、长食之威公司作为担保人签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止；借款用途为生产经营需要；若借款人到期未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直到还清本息为止；借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；为保障出借人债权的实现，保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、由于实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保方及其他相关费用、保证人在本合同项下的保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满后二年；共同还款人承诺，本人自愿对上述借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。当日，原告向被告徐维敏银行转账500000元；被告徐维敏作为借款人、陈柯平作为共同还款人向原告出具收条一份，载明全额收到原告通过银行转账交付的借款本金500000元，被告陈莺在收条上签字。借款后，被告陈柯平向原告按约还款6期，还款合计250000元，被告徐维敏合计还款45000元，上述还款共计295000元。现原告因本案诉讼支出律师费7800元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告、被告徐维敏、陈莺、长食之威公司的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐维敏向原告借款，且约定了借款期间，被告徐维敏理应按约还款。现还款期限已届满，但被告徐维敏未按约履行还款义务，原告有权要求被告徐维敏返还剩余借款205000元，并根据合同约定支付逾期还款利息及律师代理费。被告徐维敏辩称将2000盏灯给原告作抵押折抵部分借款，但未明确灯具价值，原告对此不予认可，且被告徐维敏亦未能举证证明其主张的事实，故被告徐维敏要求从欠原告的借款中扣除灯具价款的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。因合同中仅约定了逾期还款利息，未明确约定借款利息，故原告主张自2015年8月5日起计算利息，于法无据，应自逾期还款之日即2016年2月5日起计算逾期利息；对于原告主张的逾期利息计息标准，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈柯平作为共同还款人，应与被告徐维敏共同承担还款义务。原告要求被告徐维敏、陈柯平支付因实现债权而产生的律师费7800元，因《借款保证合同》有约定，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。关于被告陈莺的责任形式，本院认为，其在《借款保证合同》中作为保证人签字，已以行为作出保证的意思表示，虽然被告陈莺亦在收条中签字，但是未明确身份，且原告在起诉之初亦要求被告陈莺承担保证责任，故被告陈莺应承担相应的保证责任。被告陈莺辩称《借款保证合同》上的签名不记得是否本人所签，收条上的签名不是本人所签，但未举证证明其主张的事实，亦未提起鉴定，同时又表示愿意承担部分还款责任，故本院依法认定被告陈莺应承担相应的保证责任。被告长食之威公司为被告徐维敏借款提供连带责任保证担保，在被告徐维敏未按约还本付息且共同还款人亦未承担还款义务时，应依约承担担保责任。被告陈莺、长食之威公司承担保证责任的范围及于借款本金、逾期利息及实现债权的费用，被告陈莺、长食之威公司在承担保证责任后，有权向被告徐维敏、陈柯平追偿。被告徐维敏、陈柯平、长食之威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维敏、陈柯平返还原告王岳平借款205000元，并支付自2016年2月5日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐维敏、陈柯平支付原告王岳平律师费7800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈莺、宁波市长食之威商贸有限公司对被告徐维敏、陈柯平上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告陈莺、宁波市长食之威商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告徐维敏、陈柯平追偿；
四、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4492元，由被告徐维敏、陈柯平、陈莺、宁波市长食之威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑 艳