wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1794号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人谢虎，该支行行长。
委托代理人唐飞，李潇该行职员。
被执行人李行虎，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐亮，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张伟，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人尹建国，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人李行虎、徐亮、张伟、尹建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月29日、2017年10月30日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现有价值的财产信息。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人尹建国名下登记一台牌照为苏Ｃ×××××江淮交轿车、被执行人李行虎名下登记一台牌照为苏Ｃ×××××雅马哈牌摩托车、被执行人张伟敏霞登记一台牌照为苏Ｃ×××××东风雪铁龙轿车，已向徐州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，查封期限为2年。因为实际控制车辆，故暂未对车辆进行处置。
8、2017年5月24日，执行人员去被执行人李行虎家中送达传票，被执行人不在家，向其妻子送达传票。
9、2017年7月13日，被执行人尚未到庭，且因被执行人李行虎、徐亮、张伟、尹建国拒不申报财产，我院对李行虎、徐亮、张伟、尹建国司法拘留15日，因未能找到被执行人，暂未实施。
10、2017年11月3日，执行人员分别去被执行人李行虎、徐亮、张伟、尹建国家中送达传票，被执行人李行虎、徐亮、尹建国家中无人，留置传票。被执行人张伟家附近问询张伟家具体位置，其邻居故意隐瞒，未能找到。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人李行虎、徐亮、张伟、尹建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的27240元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5007号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行职员。
被告：潘勤红。
被告：杨震宇。
被告：贺素琴。
被告：贺素荷。
原告台州银行股份有限公司与被告潘勤红、杨震宇、贺素琴、贺素荷为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告潘勤红、杨震宇立即偿还原告借款本金人民币245827.60元及截至2015年12月8日的利息、罚息合计13712.63元，并支付自2015年12月9日至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告贺素琴、贺素荷对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘勤红、杨震宇、贺素琴、贺素荷经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年1月4日，原告与被告潘勤红、杨震宇签订了编号为台银（借）字（0101141565）号《借款合同》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限自2015年1月4日起至2015年7月1日止；贷款月利率为12‰，按季结息，结息日为每自然季度末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告贺素琴、贺素荷签订编号为台银（保）字（0101141565）号《保证合同》一份，约定：为了确保潘勤红与债权人签订的编号台银（借）字（0101141565）号《借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人贺素琴、贺素荷愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告潘勤红指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2015年12月8日，被告潘勤红、杨震宇尚欠原告借款本金245827.60元及利息、罚息合计13712.63元。后被告潘勤红、杨震宇至今未予偿还，被告贺素琴、贺素荷亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勤红、杨震宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币245827.60元及截至2015年12月8日的利息、罚息合计13712.63元，并支付自2015年12月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告贺素琴、贺素荷对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告潘勤红、杨震宇负担，被告贺素琴、贺素荷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡梦霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初183号
原告：邢台仕鑫机械有限责任公司，住所地河北省临西县运河工业园区。
法定代表人：薛丙武，该公司总经理。
被告：黄建秋，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省临西县。
原告邢台仕鑫机械有限责任公司与被告黄建秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邢台仕鑫机械有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台仕鑫机械有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台仕鑫机械有限责任公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告邢台仕鑫机械有限责任公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 张 振
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝正一
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第212号
原告张某，女，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告韩某1，男，汉族，住驻马店驿城区。
原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李杰，被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，没有感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。婚后被告对原告不尊重、不信任、不支付小孩抚养费，被告经常对原告撒谎，对原告漠不关心。被告没有尽到一个父亲的责任，也没有尽到一个丈夫的责任。现原、被告已分居半年以上，双方无共同语言。原、被告双方已无任何感情可言，故诉至本院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女韩某2归原告抚养，被告支付1000元/月抚养费。
被告韩某1辩称，双方还有感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日等结婚，婚后感情一般，婚后生育一女韩某2，双方经常因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，且婚生子女年龄尚小，近期双方常因家庭琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年三月二十日
书记员 李巍巍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保370号
申请人:杨瑞霞，女，汉族，住河南省台前县。
被执行人:尚世月，男，汉族，住河北省邯郸市。
申请人杨瑞霞与被执行人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保377号民事裁定书，查封被执行人尚世月驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚世月驾驶的冀JXXX**/冀DXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保370号申请人:杨瑞霞，女，汉族，住河南省台前县。被执行人:尚世月，男，汉族，住河北省邯郸市。申请人杨瑞霞与被执行人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保377号民事裁定书，查封被执行人尚世月驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚世月驾驶的冀JXXX**/冀DXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月十四日书记员 徐静媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初282号
原告：邢敏，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告邢敏诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员江世德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢敏到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为13539元，被告向原告出具欠条。经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬10539元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬10539元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计13539元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬10539元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬10539元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈�笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬13539元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告邢敏劳动报酬10539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 江世德
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申31号
再审申请人（一审被告）：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶良孝，男，1947年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人徐伟仙因与被申请人叶良孝民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐伟仙于2017年7月3日向本院提交申请，以叶良孝已确认徐伟仙在“岚皋县山水实业发展有限公司铁佛电站”的股份及出资情况，但若彻查双方之间的债权债务关系需另案审理为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐伟仙撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟仙撤回再审申请。
审判长 朱永红
审判员 程允平
审判员 孙雅和
二〇一七年七月三日
�书记员陈莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初666号
原告某租赁公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人栗某。
被告常某。
被告孙某。
本院在审理原告某租赁公司与被告常某、孙某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告常某、孙某的撤诉申请。
本院认为，原告某租赁公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁公司撤回对被告常某、孙某的起诉。
案件受理费3010元，由原告某租赁公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟南南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4776号
原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人孙浙北，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告郭开猛。
本院在立案受理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告郭开猛民间借贷纠纷一案后，原告苏州海亮物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后明确表示拒绝预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告苏州海亮物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 殷翔
二〇一六年六月十七日
书记员 王莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4776号原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人黄征，总经理。委托代理人孙浙北，系公司员工。委托代理人李响，系公司员工。被告郭开猛。本院在立案受理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告郭开猛民间借贷纠纷一案后，原告苏州海亮物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后明确表示拒绝预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告苏州海亮物业服务有限公司撤诉处理。审判员  殷翔二〇一六年六月十七日书记员  王莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢320号
申请执行人曹先武，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
关于曹先武与何维柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第505号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人何维柱发出了执行通知书，责令被执行人何维柱偿还曹先武借款本金200000元，利息73200元（计算至2014年7月19日），支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费6400元，申请执行费3998元，但被执行人何维柱一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人何维柱可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第505号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1407号
原告：金邦蛟。
委托代理人：王康乐、陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司。
法定代表人：章海燕，总经理。
被告：石维国。
被告：章海燕。
上述三被告共同委托代理人：汪泽琳、贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
本院在审理原告金邦蛟诉被告温州百一超市有限公司、石维国、章海燕买卖合同纠纷一案中，原告金邦蛟于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金邦蛟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金邦蛟负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨斌斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终69号
上诉人（原审原告）:周永军，男，1973年9月11日出生，住湖南省桃江县。
上诉人（原审原告）:周永妙，女，1978年1月7日出生，住湖南省桃江县。
上诉人（原审原告）:周永红，女，1975年10月27日出生，住湖南省桃江县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王友华，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏进伟，男，1961年6月10日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：文又安，男，1963年7月4日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：孟双喜，男，1967年2月10日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：刘正良，男，1953年8月26日出生，住湖南省桃江县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人周永军、周永妙、周永红因与被上诉人苏进伟、文又安、孟双喜、刘正良生命权、健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1336号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人周永军、周永妙、周永红预交的二审案件受理费1490元予以退回。
审判长 喻 宁
审判员 刘觅琼
审判员 雷 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 方赛兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3033号
原告：浙江越威达纺织有限公司。
毛村。
法定代表人：宣海平。
委托代理人：丁锋。
被告：胡学根，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇关湖村115号。
被告：屠华君，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇关湖村115号。
第三人：胡冲，诸暨市人
，住诸暨暨阳街道体育路2号1单元501室。
本院在审理原告浙江越威达纺织有限公司与被告胡学根、屠华
君、第三人胡冲债权人撤销权纠纷一案中，因原、被告尚在协
商，且原告向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇〇九年八月二十七日
书记员 王汝燕
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第894号
申请执行人丹阳市万达金属材料有限公司。
法定代表人张荣仲
被执行人徐建国
申请执行人丹阳市万达金属材料有限公司与被执行人徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）丹商初字第37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建国应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金39225元及利息，并承担诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹宝军，总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）么宝军。
被上诉人（原审被告）李斌。
被上诉人（原审被告）李建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月24日23时15分，被告李斌驾驶车牌号为冀C×××××、冀C×××××挂半挂车，沿京环线由东向西行驶至京环线东田庄收费站东时，与前方停放等候收费的韩云驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，韩建军驾驶的鲁P×××××／鲁PQ**挂半挂车肇事，致三车受损，李斌受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警大队认定，被告李斌负事故的全部责任，韩云无责任，韩建军无责任。又查明，冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告么宝军，冀B×××××挂半挂车登记所有人为李晓艳，原告么宝军于2015年3月7日因购买取得该车；冀C×××××、冀C×××××挂半挂车登记所有人为被告李建华，被告李斌为被告李建华雇佣司机。冀C×××××、冀C×××××挂半挂车于2014年12月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。其中冀C×××××车投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，冀C×××××挂车投保有责任限额为5万元的第三者责任保险，三者险另投保不计免赔保险。另查明，此事故造成原告如下损失：1、车辆损失82565元（冀B×××××车损失为56715元、冀QY**挂车损失为25850元，天元保险公估有限公司公估报告确定）；2、施救费4300元（凭票据）；3、车损公估费2477元（凭公估费票据）；4、拆解费8250元（凭票据）；5、车辆保管及服务费420元（凭票据）；6、拖车费2000元（凭票据），合计人民币100012.00元。
一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司以冀B×××××／冀B×××××挂半挂车、鲁P×××××／鲁PQ**挂半挂车超载为由，请求法院重新对事故责任认定，因事故发生时，上述车辆“停放等候收费”，处于非运行状态，此时停放车辆超载与否不产生扩大损失的后果，故对交警部门所作交通事故认定书予以采纳。因事故车辆冀C×××××、冀C×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。施救费、车损公估费、拆解费属为防止、减少保险标的损失或查明保险标的损失程度所支付必要合理的费用，保险公司依法应当承担。拖车费、车辆保管及服务费超出保险公司理赔范围，应由冀C×××××、冀C×××××挂半挂车所有人李建华负担。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司虽对车辆损失公估报告提出异议，并请求重新鉴定，但不能提供与鉴定结论相反的证据，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，其重新鉴定的请求不予支持。原告要求对停运损失进行鉴定的意见，因不能提供相关的鉴定材料，其请求不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告么宝军车辆损失、施救费、车损公估费、拆解费人民币97592.00元；二、被告李建华赔偿原告么宝军拖车费、车辆保管及服务费2420元；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告李建华负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、从交警队的卷宗可以看出韩云驾驶的车辆超载4%，韩建军驾驶的车辆超载13.5%，当事人请求人民法院重新认定事故责任，原审法院没有改变责任比例。2、事故发生时车辆超载会导致损失扩大，庭审中原审法院认可该观点，但在判决书中没有减少损失的赔付。3、事故发生后被上诉人么宝军并未依据合同约定通知我司参与拆解、定损，公估程序违法。
被上诉人么宝军答辩：评估报告是交警队委托，并非第三方委托，我的车是在停车等待缴费的是否被李斌从后边撞上，我的车是静态的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司主张韩云驾驶的车辆超载4%，韩建军驾驶的车辆超载13.5%，人民法院重新认定事故责任，但此次事故责任已经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定系李斌所驾车辆追尾所致，故上诉人的理由不足以推翻道路交通事故认定书。被上诉人么宝军的车损经具有公估资质的河北天元保险公估有限公司出具公估报告，上诉人对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 欣
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第1866号
原告付国强，男，1970年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄兵，系该公司董事长。
委托代理人于洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告付国强诉被告沈阳恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开审理，原告于2015年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付国强承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 齐秋阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丛 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0522行初7号
原告：于正义
委托代理人：刘传江
被告：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
委托代理人：于凤阁
原告于正义不服被告桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土资源局）作出的桓国土执罚字[2016]417号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告于正义及其委托代理人刘传江，被告桓仁县国土资源局的委托代理人于凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县国土资源局于2016年7月20日作出桓国土执罚字【2016】417号行政处罚决定，主要内容是：于正义未经批准，于2016年5月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地487.41平方米（0.73亩），全部为基本农田，开工进行养牛舍建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有于正义的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，决定给予于正义如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地487.41平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋245,72平方米；3、并处罚款：487.41平方米*30/平方米=14622.3元。
原告于正义的诉讼请求是撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】417号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。理由如下：由于刘家沟被政府定为封区，不允许村民翻建扩建房屋及申请宅基地，家里人口越来越多，住房过于狭小，且农作物价格下滑，因此我于2016年4月在自家土地建一处厂房并住宅，原打算养牛，由于牛肉市场价格下滑，本钱都没有挣回来，又借钱做寿材加工，2016年5月份国土局的人来到建房处责令停止建设，于是我停止了建设，过了20多天，国土局的人又来到建房处，口头承诺交了罚款可以继续建房。于是我向国土局交了14622.3元罚款后继续建房，所有设施完备耗资近40余万元。但是，2016年10月1日以后，国土局的人又一次来到建房处，还有公安、综合执法、镇政府等多部门的人，开着铲车，挖沟机，要强行拆除我的住房，对当初口头承诺交了罚款可以继续建房的事拒不承认，造成了我巨大的损失，为此诉至法院。
被告桓仁县国土资源局辩称，经调查，原告于正义未经批准擅自占用刘家沟土地487.41平方米，全部为基本农田，开工进行建设养牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据。我局依法向原告下达了《行政处罚告知书》，原告未提出陈述、申辩，我局向原告下达了《行政处罚听证告知书》，原告逾期未提出听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局针对原告的违法行为，给予于正义如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地487.41平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋245,72平方米；3、并处罚款：487.41平方米*30/平方米=14622.3元。
被告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书和送达回证，证明处罚的结果并送达；2、被调查人身份证复印件；3、接受调查通知书；4违法线索登记表；5、责令停止违法行为通知书和送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源违法案件报告和送达回证；8、建筑物照片;9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、地籍规划审核证明表、土地利用现状图、土地利用总体规划图；12、土地勘测定界技术说明；13、调查报告；14、局务会议纪要；15、行政处罚告知书；16、行政处罚听证告知书；17、非税收入一般缴款书。原告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告于正义对被告桓仁县国土资源局提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、5、15、16均是相关法律文书，本院予以采信，证据2、8、9、10、11、12、13、17符合证据规则的规定，能够证明原告的违法事实，本院予以确认，证据3、4、6、7、14符合证据规则的规定，能够证明被告处罚程序合法，处罚适当，本院予以确认。
经审理查明，原告于正义未经批准，于2016年5月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地487.41平方米的基本农田，建设牛舍。原告于正义的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有于正义的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。被告桓仁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，给予于正义如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地487.41平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋245,72平方米；3、并处罚款：487.41平方米*30/平方米=14622.3元。原告不服，诉至本院，要求撤销被告桓仁县国土资源局对其作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告桓仁满族自治县国土资源局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告于正义的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据认定原告的违法行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款的规定，根据原告的违法情节，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法向原告下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述、申辩和提出听证的权利，程序合法。关于原告提出被告承诺交了罚款就可以继续建房，处罚决定书中的行政处罚明确说明自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款。并不是原告所诉交了罚款就可以继续建房。综上，对于原告于正义要求撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】417号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于正义的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告于正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
代理审判员 刘业飞
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3512号
罪犯代召堂，男，汉族，1983年7月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）蜀刑初字第00022号刑事判决，以被告人代召堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代召堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代召堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代召堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代召堂减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第74号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人祖金武。
被执行人祖艳辉。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人祖金武、祖艳辉限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第126号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00067号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第28号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国�资腾（2014）第28号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人祖金武、祖艳辉在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第28号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1122号
原告：欧信杰，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：庄小兵，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江宇策律师事务所执业律师。
原告欧信杰与被告庄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧信杰及被告庄小兵的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
欧信杰向本院提出诉讼请求：依法判决庄小兵偿还欠款628000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起至履行完毕为止。事实和理由：庄小兵2014年在原告处买鱼，至2015年11月28日，经双方结算，庄小兵共结欠原告货款628000元。经多次催讨，庄小兵拒不偿还欠款。
庄小兵辩称，1、双方并未结算；2、购买的货物还有部分质量问题存放在仓库里；3、其已支付5万元给欧信杰；4、欧信杰曾经找社会上人殴打并砸被告及被告车辆造成实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庄小兵在2014年期间向欧信杰买鱼，于2015年11月28日出具欠条，确认欠欧信杰628000元，并承诺在2015年至2016年1月前还清。对于庄小兵提出双方未结算的意见，被在案证据所否定，本院不予采纳。对于庄小兵提出所购买的货物还有部分质量问题，庄小兵没有提供证据印证，本院不予采纳。对于庄小兵提出其已支付5万元给原告，并提供银行卡交易明细清单，欧信杰没有异议，本院予以采纳。对于庄小兵提出欧信杰找人殴打并砸其车辆造成实际损失，没有提供证据印证，本院不予采纳。
本院认为，庄小兵向欧信杰买鱼，双方之间存在货物买卖关系，此有双方当事人陈述和欠条等在案证据佐证，事实清楚，证据确实，庄小兵结欠欧信杰货款578000元应予偿还。关于违约金问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定货款于2016年1月前还清，逾期之日则以2016年2月1日起确定。因此，欧信杰主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄小兵应于本判决生效之日起十日内偿还欧信杰欠款578000元及从2016年2月1日起至判决确定义务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，减半收取为5040元，由欧信杰负担250元，庄小兵负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一六年九月五日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1122号原告欧信杰，男，1970年5月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告庄小兵，男，1971年10月6日生，汉族，浙江温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人袁华，浙江宇策律师事务所律师。被告陈丽萍，女，1970年1月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住址同上。本院在审理原告欧信杰与被告庄小兵、陈丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告陈丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧信杰撤回对被告陈丽萍的起诉。审判员  胡恒松二〇一六年五月二十日书记员  王摇摇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第948号
罪犯何荣华，男，1979年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）黔盘刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人何荣华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人229539.89元。2012年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣华减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月14日起至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初494号
原告：吕海军，男，汉族。
被告：索兴国，男，汉族。
被告：王林梅，女，汉族。
原告吕海军与被告索兴国、王林梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告吕海军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕海军撤诉。
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由吕海军负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵建霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00058-2号
申请执行人：周宗安，男，汉族，1975年7月20日出生，住肥西县。
被执行人：张国（又名张正国），男，1980年3月10日生。
本院依据的（2013）合民一终字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人的银行存款3000元本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年九月八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第271号
申请人：刘元荣，女
被申请人：杨申琼，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第197号民事调解书书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨申琼银行存款伍仟贰佰元（5200元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一四年四月十日
书记员 王静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1203号
原告赵艳，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者，住址新民市。
被告张玉国，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵艳诉被告张玉国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵艳及委托代理人齐广新、被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。在第二轮土地承包时，我在新民市分得承包地7.14亩，与被告在同一承包经营户内。2004年，我与被告在新民市民政局协议离婚。离婚后，我的承包地一直由被告耕种。2013年，我与被告的承包地全部流转给案外人，每亩流转费每年700.00元，流转期限15年。我的承包地7.14亩的流转费74，970.00元及被告的承包地流转费均打到了被告的账户内，该款已由被告领取。因我向被告索要土地流转费未果，无奈我诉至法院，要求被告返还土地流转费74，970.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我与原告是2002年协议离婚的，当时签订了离婚协议，并进行了公证。协议约定一切财产归我，孩子由我抚养，原告不承担抚养费。离婚后，原告将户口起走，并且原告在离婚前已经生儿育女了，也有土地。原告的土地村里已经收回，承包地已经归集体，我是一直在耕种诉争土地，但该土地是村里让我白种的，土地的经营权已经不是原告的了。2、原告所说的承包地流转费及流转年限属实，但原告说承包经营权证上的承包地都流转了也不属实。我的承包经营权证上记载的承包地是22.42亩，证上是我和孩子的地，而此次案外人转租的是27、28亩土地，比证上还多，我实际承包的土地与证上是不相符的，这是我与村上的关系。而且，承包经营权证上记载的土地也没有全部流转，房前一块地按承包经营权证上记载的边临四至就没有流转，是我用同一位置四至之外的一块不好的土地调换的。总之，不论土地如何流转都不是原告的承包地，离婚协议已经约定清楚，一切财产归我，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1999年第二轮土地承包时，原、被告作为同一承包户在新民市连同二人的儿子共同分得承包地22.42亩，登记在同一土地承包经营权证内，承包户代表为被告。原、被告签订离婚协议并办理了公证，协议约定：原、被告自愿离婚，一切财产归男方，婚生子归男方抚养监护，女方不付抚养费。2002年7月31日，原、被告办理了离婚。离婚后，原、被告原分得的承包地一直由被告耕种收益，村民委员会并未对土地进行调整或重新分配。2013年，经村民委员会证实，被告承包经营权证内登记承包地均流转给案外人，流转费每亩每年700.00元，流转期限15年。其中原告份额内承包地7.14亩，流转费74，970.00元均打入被告账户内，该款经被告确认已由被告领取。现原告主张因向被告索要承包地流转费未果，故向法院提起诉讼，要求被告返还承包地流转费74，970.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、介绍信两份、离婚协议书、公证书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案诉争土地经原、被告双方确认并非被依法征收，而是依法流转给案外人，原告对土地对外流转并无异议，只是要求被告将取得的流转费用中属于其承包地份额的相应流转费用返还，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权不属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻双方分割的应是夫妻的共同财产。因此，本案中，原、被告在离婚时约定一切财产归被告不应包括原告的土地承包经营权。原、被告离婚后，虽家庭承包土地一直由被告耕种，但原告并未尚失该土地承包经营权，现争议土地被依法流转，被告应将原告承包地的流转费用给付原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告土地已经被村委会收回的答辩意见，根据原告提供的村委会的证实、被告提供的土地承包经营权证及被告于庭审中关于土地“大不动、小调整”的陈述可知，原告的承包地案外人村民委员会并未收回，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于原告承包地被流转的亩数，根据案外人村民委员的证实及被告在庭审中的确认可知，以被告为承包方代表的该承包经营户共向案外人流转土地21.42亩，原告所占份额为7.14亩，流转费为74，970.00元。虽被告主张承包经营权证上记载的承包地块有一块并未实际交给案外人耕种，但原因经被告确认是由于被告在同一位置尚有其他承包土地，被告将应交付案外人的承包经营权证上土地自行调换成同一位置的其他土地交给了案外人，被告实际是按照土地承包经营权证上记载亩数取得土地流转费用的，因此被告应将取得的流转费中原告享有承包经营权的土地流转费返还原告，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告张玉国在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艳土地流转款人民币74，970.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初73号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张昌喜，男，1975年10月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人张昌喜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人张昌喜被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）29号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人张昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日23时许，被告人张昌喜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿十堰市车城西路向“家和苑”小区方向行驶，行至十堰市张湾区车城西路东风公司技校路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从张昌喜血液中检测出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人张昌喜在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139420号）、查获现场及抽血检测照片、报废汽车回收证明；辨认笔录及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1390号）；证人赵某的证言；被告人张昌喜的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张昌喜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张昌喜归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,200元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初252号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某1，男，1993年5月7日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据予以证实。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某1于2016年12月6日17时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市太和路由西向东行驶至贵华制衣厂门口附近时，与驾驶两轮电动车由西北向东南方向横过公路的被害人乔某2（男，殁年68岁）相某，致乔某2因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月8日死亡。被告人李某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人李某1打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼。
上述事实被告人李某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，证人乔某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人病历复印件，法医学尸体检验意见书及照片，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某1犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初252号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某1，男，1993年5月7日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1违章驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据予以证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某1于2016年12月6日17时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市太和路由西向东行驶至贵华制衣厂门口附近时，与驾驶两轮电动车由西北向东南方向横过公路的被害人乔某2（男，殁年68岁）相某，致乔某2因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年12月8日死亡。被告人李某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。案发后，被告人李某1打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼。上述事实被告人李某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，证人乔某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人病历复印件，法医学尸体检验意见书及照片，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  江世学二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第742号
罪犯钟嘉怡，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月16日作出（2011）南法刑初字第642号刑事判决，以被告人钟嘉怡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟嘉怡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯钟嘉怡减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯钟嘉怡在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟嘉怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟嘉怡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第29号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林亚君，农民。因盗窃于2008年2月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月9日宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2011年4月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月12日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人林亚君犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人林亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月5日8时许，被告人林亚君在本市江东区中兴路和民安路路口附近的821路公交车上，趁被害人唐某不备，扒窃其挎包内金色苹果5s手机1部，价值人民币3648元。
上述事实，被告人林亚君在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证接受证据清单、发还清单、照片、身份证明、到案经过、刑事判决书，证人钱某、袁某、叶某、叶清海的证言，被害人唐某的陈述，被告人林亚君的供述及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林亚君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚君因故意犯罪而被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年一月十二日
代书记员 王丹薇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执326号
申请执行人叶亮，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
法定代表人：李应强，任总经理。
地址:临沧市永德县。
被执行人王景明，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
申请执行人叶亮与被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云0922民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人叶亮申请执行被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明已支付申请执行人叶亮20000元。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初569号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年九月八日
书记员 字金兵
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2253号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告田美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张初声担任审判长，并分别于2017年5月2日、7月25日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告田美忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月25日，原合议庭人员变更为审判员张初声担任审判长，与人民陪审员刘斌、吴方建组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.田美忠立即缴清从2011年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用8885.2元，其中物业费7985.2元、垃圾费900元；2田美忠支付所欠物业费算至2016年1月15日止的违约金3585.7元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2009年11月9日与田美忠签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，田美忠应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，田美忠欠各种费用8885.2元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年1月15日止的违约金为3585.7元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但田美忠所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。
田美忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月9日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的田美忠签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.物业管理服务费标准为商业店面按每月每平方米1元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（业主或物业使用人）按实分摊。3.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。4.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，田美忠接受西酒物业公司的物业管理。从2011年1月1日起，田美忠拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。
另查明，田美忠购买的房屋位于尤溪县城××号大儒名城7幢14-16店面，建筑面积为141.92平方米。
再查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。
本院认为，西酒物业公司与田美忠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田美忠在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认田美忠应当支付从2011年1月1日起至2015年7月31日止的物业费7985.2元。《前期物业管理服务协议》中双方未约定垃圾处理费，故西酒物业公司要求田美忠支付垃圾处理费900元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于西酒物业公司要求田美忠支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。
综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。田美忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田美忠应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费7985.2元；
二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费820元，合计932元，由福州西酒物业管理有限公司负担40元，田美忠负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 吴方建
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2253号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。被告：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告田美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张初声担任审判长，并分别于2017年5月2日、7月25日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告田美忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月25日，原合议庭人员变更为审判员张初声担任审判长，与人民陪审员刘斌、吴方建组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.田美忠立即缴清从2011年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用8885.2元，其中物业费7985.2元、垃圾费900元；2田美忠支付所欠物业费算至2016年1月15日止的违约金3585.7元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2009年11月9日与田美忠签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，田美忠应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，田美忠欠各种费用8885.2元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年1月15日止的违约金为3585.7元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但田美忠所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。田美忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的田美忠签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.物业管理服务费标准为商业店面按每月每平方米1元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（业主或物业使用人）按实分摊。3.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。4.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，田美忠接受西酒物业公司的物业管理。从2011年1月1日起，田美忠拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。另查明，田美忠购买的房屋位于尤溪县城××号大儒名城7幢14-16店面，建筑面积为141.92平方米。再查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。本院认为，西酒物业公司与田美忠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田美忠在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认田美忠应当支付从2011年1月1日起至2015年7月31日止的物业费7985.2元。《前期物业管理服务协议》中双方未约定垃圾处理费，故西酒物业公司要求田美忠支付垃圾处理费900元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于西酒物业公司要求田美忠支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。田美忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田美忠应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费7985.2元；二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费820元，合计932元，由福州西酒物业管理有限公司负担40元，田美忠负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  刘 斌人民陪审员  吴方建二〇一七年七月二十五日法官 助理  林丽平书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2787号
上诉人（原审被告）：广州市白云区艾尚力健健身中心，住所地广州市白云区。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杨，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市白云区艾尚力健健身中心因肖像权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人实际办公地点在广州市天河区，根据《民事诉讼法》及其相关规定，本案应由被告实际经营场所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为位于广州市白云区新市新街亿银商务大厦五楼的“艾某力健健身中心”，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1929执269号
申请执行人陈学义，男，1953年6月2日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人曹振江，男，1989年10月3日生，汉族，住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729执137号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人曹振江送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曹振江的财产共有人周嘉敏有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹振江的财产共有人周嘉敏的银行存款44000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年九月五日
书记员 王昆鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第44号
原告：林某某，女。
诉讼代理人：余挺生，男。
被告：岑某某，男。
原告林某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日进行公开开庭审理，原告林某某及其诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年年底经人介绍相识谈婚，1996年9月6日办理结婚注册手续，并举行了婚礼。但是由于原被告在婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后经常争吵，互不信任，无共同语言，无法沟通，双方根本无法生活在一起，更无法培养感情。2002年6、7月间曾向法院起诉离婚，由于被告苦苦哀求给一次机会，原告在法庭提出撤诉。但是又经几年共同生活，原被告之间仍无法改善夫妻感情。又于2008年10月再次向法庭起诉，请求判决离婚未获准许。又再经过七年时间，原被告之间仍无法再一起生活，更无法沟通。多年来，原被告之间一直分居别食至今。现再提出起诉离婚请求判决离婚。2005年间因原告无法生育而收养岑小某（2005年12月25日出生）为养女，因原、被告生活贫困，岑小某已返回其生父母身边生活。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.户口簿；3.结婚证；4.民事判决书。以上第1、2、4组证据为复印件，经核对与原件一致，第3组证据为原件。
被告没有到庭诉讼，也没有提供答辩和证据。
本院依法调取的证据有：1.唐晓莹询问笔录一份；2.梁玉婷询问笔录一份。
经过审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年9月6日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，于2005年12月25日收养女儿岑小某，但没有办理收养手续，后岑小某返回亲生父母身边生活并更名为唐晓莹。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告遂于2008年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2008年11月14日作出判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告之间的夫妻感情没有好转，反而分居别食至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础。但在共同生活中由于性格不合，常为琐事争吵，而原、被告并未注重加强沟通，致使夫妻感情日渐恶化。原告于2008年9月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方的夫妻感情没有好转，反而分居别食至今，现原告再次提出离婚诉讼，坚决要求离婚，可见，原被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告曾收养的女儿岑小某并未办理合法的收养手续，但由于岑小某已返回其生父母身边生活，故本院对岑小某的抚养关系不予调整。被告岑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告岑某某离婚。
本案受理费150元，由原告林某某负担。（原告已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年五月四日
书记员 谢从德
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初453号
原告：邓一平。
原告：姜玉秀。
原告：谢月和。
原告：刘友丽。
四原告共同委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告邓一平、姜玉秀、谢月和、刘友丽与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。四原告共同委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款20000元，于2014年4月15日向原告借款190000元共计借款210000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款210000元及相应的利息。
四原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》2份、收款收据2份，证明二被告向原告借款共计210000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月29日，原告邓一平与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款20000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告20000元借款的收款收据。
2014年4月15日，原告邓一平、姜玉秀、谢月和、刘友丽以同样的方式和条件共同与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为190000元，二被告均在《借款合同》的“乙方”（××）落款处加盖了印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具收款收据。
被告借款后，已按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告邓一平借款20000元，向原告邓一平、姜玉秀、谢月和、刘友丽四人共同借款190000元，有原告向本院提交的2份《借款协议》及2份收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告邓一平借款20000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止）；
二、被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告邓一平、姜玉秀、谢月和、刘友丽借款合计190000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止）；
三、被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司对以上债务款互负连带清偿责任。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初151号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年7月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月12日23时49分许，被告人乔某醉酒（经检测，被告人乔某的血中乙醇浓度为204.3mg/100ml。）后驾驶福特牌×××号小轿车沿本市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与黄河大街交叉口南20米处时，与同方向等候信号灯的车辆发生追尾事故。经公安机关认定，被告人乔某负事故全部责任。事故发生后，被告人乔某已全额赔偿因该起事故造成的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、照片、血中乙醇检验报告、被害人陈述、事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书及被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人乔某醉酒后驾驶机动车，血中乙醇浓度超过200mg/100ml且负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人乔某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁鑫源
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第211号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人廖某，务工。2015年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）205号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日12时许，被告人廖某在临沂市罗庄区褚墩镇恒昌焦化厂开铲车时，与到该厂拉焦沫的被害人王某因装货问题发生争执，在厮打程中，廖某将王某打伤，经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤。
公诉机关移交的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人廖某的供述等。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人并致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2015年5月16日12时许，被告人廖某在临沂市罗庄区褚墩镇恒昌焦化厂开铲车时，与到该厂拉焦沫的被害人王某因装货问题发生争执，在厮打程中，廖某将王某打伤，经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤。案发后，王某报警，公安机关人员到达现场后将被告人传唤到案，被告人廖某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片卡，收到条，谅解协议书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人廖某的供述，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据。以上证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人并致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第211号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。
被告人廖某某，务工。2015年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）205号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人廖某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对�诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人廖某某的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 曲圣麟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异106号
案外人：陆庆云，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案外人：陆微，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆庆云、陆微对执行重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区2幢29楼14号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆庆云、陆微称：1、重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区2幢29楼14号房屋系案外人全款购买的房屋，法院不得强制执行。2012年2月19日，案外人与兰波公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋。同日，案外人向兰波公司支付了相应购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，即便是任何具有优先权的债权人也不能执行案涉房屋。2、案涉房屋系案外人已经居住并唯一居住的房屋。案外人2012年2月19日购买案涉房屋后，立即进行了装修，并于2012年10月9日入住，且案涉房屋系案外人唯一居住的房屋，法院依法不得强制执行。
申请执行人建工三建称：1、案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；2、案外人并非真实购房者，不是善意取得房屋一方，不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区2幢29楼14号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第000288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确�施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的“兰波·红城丽景”二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年2月19日，兰波公司（甲方）与陆庆云、陆微（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市渝中区长江二路39号附18号2幢29-14房屋；该房屋为预售商品房，建筑面积70.31平方米，总成交金额413,127元，建筑面积单价5875.79元/平方米；付款方式为一次性付款；甲方应在2012年12月30日前将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。同日，兰波公司出具《收条》，载明：收到陆庆云购买我公司兰波红城丽景项目二期2-29-14号房屋购房款413,127元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陆庆云、陆微在本院查封之前已就案涉房屋与兰波公司签订房屋买卖合同，购买案涉房屋。虽然案涉房屋在用途上系住宅，但案外人仅提交了兰波公司出具的一份支付房款的收条，未提交正式收据、发票或银行凭证等其他相关证据予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故仅凭一份收条尚不足以证明案外人已支付购房款。综上，案外人陆庆云、陆微请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立，对其异议请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆庆云、陆微的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 锋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保41号
申请人张广华，男，汉族。
申请人田玉美，女，汉族。
被申请人王增荣，男，汉族。
申请人张广华、田玉美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王增荣驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的京K号小型普通客车，申请人张广华自愿以所有的位于高唐县鼓楼东路中段路北、证号为高房权证房改字第号的房产一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张广华、田玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王增荣驾驶的京K号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人张广华、田玉美负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张广华、田玉美应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 妍
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第155号
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地聊城市经济开发区松花江路7号。
法定代表人陈雷，总经理。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23号。
法定代表人刑小瑞，经理。
本院在审理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司诉被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款104万元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告聊城瑞钻工程刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西盛特隆物资贸易有限公司银行存款一百零四万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第347号
申请执行人：桂林龙湖资产管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦。
法定代理人：秦军。
被执行人：桂林市大茂消防装饰工程有限公司，住桂林市银锭路131号。
法定代理人：覃敏才，董事长。
本院在执行桂林龙湖资产管理有限公司申请执行桂林市大茂消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人桂林龙湖资产管理有限公司与被执行人桂林市大茂消防装饰工程有限公司达成执行和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文武