四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2647号
原告：吴盛英，女，1931年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋军华，男，1995年6月1�出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号，组织机构代码66539904-4。
负责人：邹晓林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡文莲，该支公司员工。
原告吴盛英与被告蒋军华、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称平安保险岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告申请撤回对被告平安保险公司、平安保险岳池支公司的诉讼，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险广安中心支公司）为本案被告，已经本院依法裁定准许原告撤回对被告平安保险公司、平安保险岳池支公司的诉讼，同时通知平安保险广安中心支公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吴盛英的委托诉讼代理人谢泽强、被告蒋军华、被告平安保险广安中心支公司的委托诉讼代理人胡文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋军华向原告赔偿医疗费37003.98元中的34603.98元、残疾赔偿金28335元、精神抚慰金6000元、续医费4000元、护理费16088.24元（6960元＋9128.24元）、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、被扶养人生活费20660元、鉴定费2524.27元、交通费300元及原告自负的材料费、中成药费、西药费、辅助器具费等2142.84元，共计123534.33元；2.判令被告平安保险广安中心支公司在保险责任范围内对被告蒋军华的责任承担保险赔偿责任，对依法不予赔偿的部分由蒋�华赔偿；3.案件受理费由蒋军华负担。事实及理由：2017年4月23日，被告蒋军华驾驶川Xx**小型轿车从岳池县九龙镇银城南路沿园田路往建设路方向行驶，当日13时57分，该车行至事故地点（岳池县九龙镇园田路地税局门前路段），碰撞从右至左横过人行横道的行人吴盛英，造成吴盛英受伤的道路交通事故。事故经岳池县公安局交通警察大队调查认定，蒋军华承担此次事故的全部责任，吴盛英没有责任。原告受伤后，被送岳池县人民医院住院治疗，经对症治疗并行左髋关节置换术，产生住院医疗费共37003.98元，其中蒋军华支出了2400元，其余为原告支出。出院后经司法鉴定：1.吴盛英左股骨颈骨折，伤残等级评定为九级；2.吴盛英续医费评估为4000元；3.护理时限评估为150天，每天需一人护理；4.营养期评定为180日。事故机动车川Xx**车在平安保险广安中心支公司下属岳池支公司处投保了交强险等保险，事故发生在保险期内，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。因对赔偿问题协商不成，根据民法通则、侵权责任法等的规定，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更主张鉴定费为2600元，损失总额为123610.06元。
被告蒋军华辩称：对原告主张的交通事故事实没有意见，发生交通事故的机动车是蒋军华所有，由蒋军华驾驶。对该机动车向平安保险岳池支公司投保了交强险和商业三者险等保险，并购买了不计免赔。对保险赔偿的规定蒋军华不懂，但认为既然投了保，保险公司就应该对事故中机动车一方的责任承担赔偿责任。发生事故后，被告蒋军华实际已垫付原告医疗费5074元，其中住院医疗费2400元，门诊医疗费2674元，请求人民法院在处理本案中抵扣蒋军华相应责任赔偿金额。
被�平安保险广安中心支公司辩称：对原告主张的交通事故事实、吴盛英在交通事故中受伤及治疗的事实、机动车权属及投保的事实均无异议。保险公司同意承担保险赔偿责任，蒋军华投保是与平安保险岳池支公司所签保险合同，该支公司属于平安保险广安中心支公司下属机构，不能承担理赔责任，其合同理赔由平安保险广安中心支公司承担。前提是：医疗费按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿；对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；原、被告须提供合法有效的驾驶证及行驶证。对原告主张的续医费不认可，以实际产生的后续医疗费为准，不认可鉴定结论。对原告主张的纸尿裤、护垫、便椅、拐杖、腾杖购置费不认可，因为原告提供的全是收据，是白条，没有公章，不是正规发票，以真实性和关联性不明。对陈以刚的被扶养人身份不认可，伤者已是86岁高龄老人，她自己都需要儿女照顾赡养，不具有扶养人能力，所以对原告主张的被扶养人生活费不认可。对原告主张的护理费不全部认可，应当按照护工标准进行计算，按90元/天计算120天。原告实际医疗费应该是39000多元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告蒋军华驾驶川Xx**小型轿车从岳池县九龙镇银城南路沿园田路往建设路方向行驶，当日13时57分，该车行至事故地点（岳池县九龙镇园田路地税局门前路段），碰撞横过人行横道的行人吴盛英，造成吴盛英受伤的道路交通事故。事故经岳池县公安局交通警察大队调查认定，蒋军华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，承担此次事故的全部责任；吴盛英无违法行为，没有责任。原告受伤后，被送岳池县人民医院住院治疗，经检查吴盛英受伤为“右股骨颈头下型骨折；�身多处软组织挫伤。”经对症治疗并行左髋关节置换术，吴盛英于2017年6月20日好转出院，住院58天，产生住院医疗费共37003.98元，其中蒋军华支出了2400元，其余为原告支出。原告伤后至定残前，吴盛英实际发生门诊医疗费2958.64元，其中蒋军华垫支2674元。即吴盛英鉴定前实际发生医疗费39962.62元，其中蒋军华垫支5074元。住院期间，吴盛英雇请护工李德珍进行护理，支出护理费6960元（120元/天×58天）。出院医嘱：1.逐渐加强右髋部功能锻炼；2.避免负重劳动，禁止下蹲、跷二郎腿等动作；3.定期门诊随访，病情变化及时来院就诊。出院后经司法鉴定：1.吴盛英右股骨颈骨折，伤残等级评定为九级；2.吴盛英续医费评估为4000元；3.护理时限评估为150天，每天需一人护理；4.营养期评定为180日。
事故中机动车川Xx**为登记为蒋军华所有，于2016年10月8日14：49向平安保险岳池支公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2016年10月8日16时起至2017年10月8日24时止。其商业三者险责任赔偿限额为1000000元，并为此投保了不计免赔。平安保险岳池县支公司是平安保险广安中心支公司下属机构，不能独立对外承担民事责任，其所签保险合同的理赔由上级机构平安保险广安中心支公司负责承担。
另查明：吴盛英及老伴陈以刚自2016年2月24日起租房居住在岳池县九龙镇银城中路141号底楼门市。陈以刚，1931年11月20日出生。
因对赔偿问题协商不成，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更主张鉴定费为2600元，损失总额为123610.06元。庭审中，经各方协商一致，同意：对原告实际发生的医疗费39962.62元由被告平安保险广安中心支公司向原告赔偿80%，被告蒋军华�原告赔偿20%；确认原告精神损害抚慰金为5000元，续医费为2000元。
本院依法核定原告吴盛英的合法损失为：医疗费39962.62元、营养费3600元、住院伙食补助费3480元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金28335元、精神抚慰金5000元、护理费11524.58元、残疾辅助器具费1800元、交通费300元、鉴定费2600元，共计98602.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的购纸尿裤、护垫、拐杖、腾杖、便椅的收据，虽是白条收据，但符合实际需要，且有经营者的营业执照印证，而二被告没有相反证据证明其所购不实或非护理所需，对此证据依法予以采信，应当作为认定事实的依据，其有关损失共计1800元，属于合法残疾辅助器具费损失，本院予以认定。对原告提供的南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书有关后续治疗费、护理期和营养期的的鉴定意见，二被告虽不认可，但没有充分理由也未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以证明该鉴定意见不正确，且已就续医费的金额达成协议。该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，具有相应的证明力，有关护理期和营养期的鉴定意见本院予以采信。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合伤者年高、医疗实际和司法鉴定意见，本院核定其合法营养费损失为3600元（20元/天×180天）。3.原告的住院伙食补助费。根据《解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作�员的出差伙食补助标准予以确定。结合受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告受伤后的住院伙食补助费为3480元（60元/天×58天）。4.残疾赔偿金。原告虽户籍是农村，但发生事故时经常居住地为城镇，依法应当按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合鉴定意见，其残疾赔偿金核定为28335元（28335元×5年×20%）。原告已年逾86周岁，无实际扶养能力，且夫妻有相互扶养义务，原告主张对丈夫陈以刚有扶养义务，请求赔偿陈以刚被扶养人生活费，对此依法不予支持。5.原告的护理费。根据《解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后住院治疗期间实际产生的护理费6960元，证据充分，客观真实，属于原告合法损失，本院予以认定。原告出院后系由家属护理，无固定人员及收入状况，结合司法鉴定意见，参照四川省2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元的标准，及普通护理依赖程度，原告出院后合理护理费损失为4564.58元【36218元÷365天×（150天－58天）×50%】。原告合法护理费损失共计11524.58元。原告主张的护理费标准证据不足，被告主张的理由不成立，本院均不予支持。6.原告的交通费。结合原告的伤情、治疗、护理及治疗地交通实际状况，酌定其合理交通费损失为300元。
本院认为：被告蒋军华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞行人吴盛英，导致吴盛英受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，造成了原告吴盛英的身体健康受到损害，构成对吴盛英的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十五条、第十六条的规定，对于吴盛英的�法损失，吴盛英有权请求蒋军华承担民事侵权赔偿责任，被告蒋军华应当承担民事侵权赔偿责任。原告吴盛英在交通事故中没有违法行为，对导致交通事故没有过错，不承担交通事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险岳池支公司没有民事行为能力和民事权利能力，不能独立承担民事责任，其民事责任依法由其上级机构被告平安保险广安中心支公司承担。结合前述法律规定及保险合同的约定，二被告的赔偿责任金额计算并划分如下：
1.对原告已发生的医疗费39962.62元，由被告蒋军华按协议向原告赔偿20%，即7992.52元；被告平安保险广安中心支公司向原告赔偿31970.1元。
2.对原告的合法损失在被告平安保险广安中心支公司赔偿范围内的部分，其医疗费31970.1元、营养费3600元、住院伙食补助费3480元、后续医疗费2000元，共计41050.1元，由被告平安保险广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；在商业三者险责任赔偿限额内按保险合同的约定向原告赔偿31050.1元；其残疾赔偿金28335元、精神抚慰金5000元、护理费11524.58元、交通费300元、残疾辅助器具费1800元，共计46959.58元，由被告平安保险广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿46959.58元。
3.原告鉴定费2600元，不属于保险合同约定的保险公司赔偿范围，依法由被告蒋军华向原告赔偿2600元。
被告蒋军华已垫付原告医疗费5074元，依法应抵减其责任赔偿金额5074元。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赔偿88009.68元；
二、被告蒋军华在本判决生效之日起十日内向原告赔偿5518.52元；
三、驳回原告吴盛英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告蒋军华负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 唐永梅