wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11484号
上诉人（原审原告）：王薇，女，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：孟惊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王薇因与被上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司（以下简称“幸福基业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王薇购房时幸福基业公司是否就房屋所在楼宇前有变电箱的情况向其进行告知或者特别提示，应当予以查明。如果王薇诉请拆除变电箱及铁栅栏的诉请不能得到支持情况下，可向其释明是否考虑采用其他救济方式维护自身权益。如果王薇坚持主张变电箱产生的噪声辐射不符合设计规范，对其居住产生不利影响，应当考虑是否能够通过鉴定予以查明认定。如果经鉴定王薇主张成立，可参照鉴定意见以及房屋差价等因素对其合理的赔偿主张予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初684号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王薇预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初374号
原告：张某，男，1988年2月13日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
法定代理人：史某，男，住址铁岭市清河区。
被告：王某，女，1966年2月24日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：郭某，男，1953年4月10日出生，汉族，住址北京市丰台区。
委托代理人：郭某（系其女儿），女，住址同上。
原告张某诉被告王某、郭某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史某，被告王某、郭某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年11月30日，被告王某与其同居者宁某（已病故）向被告郭某借款33600元，并向原告之父张某（已病故）借农村房屋产权证及集体土地使用证各1个，以做房屋买卖协议的形式抵押给被告郭某至今。被告王某和宁某给被告郭某出具借条一张，并由丁某做担保，张某应被告王某和宁某请求与被告郭某签订房屋买卖协议一份，由宁某和丁某做见证人（中人）。后因宁某和张某先后病逝，经多次催要，二被告拒不返还所借上述二证，故原告起诉至法院，要求二被告立即返还二证并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：是有原告说的事实，但我没有能力偿还。我与宁某是同居关系，当时宁某向张某借的土地证和房产证，通过丁某介绍的。把两个证押在郭某手里，从他手里借了3万多元，这钱也被张某和宁某花了。
被告郭某辩称：土地证和房产证确实在我手中，但事实是房屋买卖关系，我手里有买卖协议，原告所说的不属实。
经审理查明：2011年11月30日，被告王某与宁某向被告郭某借款33600元，约定借款期限至2012年5月30日。张某将其集体土地使用证和房屋所有权证交给郭洪山，用该二证为上述借款做担保（以签订房屋买卖合同的形式做担保）。后宁某、张某过世，上述借款也一直未予偿还。
另查，2009年7月16日，张某（已故）将本案案涉二证的房屋赠与其子即原告张某。
上述事实有原告提供的土地使用证（复印件）、借据（复印件）、买卖协议（复印件）、公证书、证人李某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述的证据的真实性本院予以确认。
本院认为：本案中，张某与郭某之间以签订房屋买卖合同为王某、宁某的民间借贷做担保。现借款人尚未按约定履行还款义务，原告以宁某、张某病逝为由要求被告返还二证不符合法律规定，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
诉讼费100.00元减半收取50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执1109号
申请执行人王安英，女，生于1973年3月28日，汉族。
被执行人王光兵，男，生于1976年10月8日，汉族。
被执行人张凤英，女，生于1979年4月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初714号民事判决书，立案受理王安英申请执行王光兵、张凤英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王光兵、张凤英应支付申请执行人王安英借款50000元，并支付诉讼费1175元。执行中，处置了被执行人王光兵、张凤英所有位于合江县虎头镇的房屋，申请执行人王安英在案款分配中获得4000元，因被执行人无其他财产可供执行，申请人王安英自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1109号申请执行人王安英，女，生于1973年3月28日，汉族。被执行人王光兵，男，生于1976年10月8日，汉族。被执行人张凤英，女，生于1979年4月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初714号民事判决书，立案受理王安英申请执行王光兵、张凤英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王光兵、张凤英应支付申请执行人王安英借款50000元，并支付诉讼费1175元。执行中，处置了被执行人王光兵、张凤英所有位于合江县虎头镇的房屋，申请执行人王安英在案款分配中获得4000元，因被执行人无其他财产可供执行，申请人王安英自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初714号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14996号
原告欧志成，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李强，广东正大联合律师事务所律师。
被告佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室。统一社会信用代码：914406005744527005。
法定代表人吕日锵。
本院在审理原告欧志成诉被告佛山市圆方房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗凤华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1728号
申请人：郭德亮，男，1965年6月28日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:辛学武，男，1955年5月25日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:李志素，女，1956年3月28日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理申请人郭德亮与被申请人辛学武、李志素民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛学武在中国邮政储蓄银行账户为：62×××59的存款15000；账户为62×××18的存款15000元；
二、冻结被申请人李志素在安丘农商行账户为：90xxx41的存款15000元；
三、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费320元，由申请人郭德亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一七年四月十四日
书记员 陈奇凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2294号
申请执行人周中雷。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行周中雷诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3482.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2294号申请执行人周中雷。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。被执行人刘文高。被执行人袁晓蕾。本院在执行周中雷诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3482.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初195号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月6日出生于福建省南安市，汉族，务工，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被南安市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日23时许，南安市公安局洪濑派出所接到林某报警称在金鹿酒店包厢，王某乙不给小费并殴打侮辱其，要求出警处理。民警王某丙、辜某带协警徐某、李某到南安市洪濑镇金鹿酒店出警处理，经现场调解未果，民警遂对违法嫌疑人王某乙口头传唤，并欲带回派出所。为阻止民警将王某乙带回派出所，被告人王某甲在酒店四楼电梯内威胁殴打协警徐某，并在酒店门口殴打民警辜某肩膀，对民警进行推搡阻拦，致使违法嫌疑人王某乙趁机逃脱至金鹿酒店旁边巷子，后被民警王某丙、协警李某抓获。2016年1月2日，福建华闽司法鉴定中心对被告人王某甲的血样进行乙醇浓度检测，检出乙醇含量为265.94mg／100ml；对王某乙的血样进行乙醇浓度检测，检出乙醇含量为172.36mg／100ml。
2016年1月12日，被害人徐某、辜某均出具谅解书，表示被告人王某甲亲属能积极向其赔礼道歉、赔偿医疗费用，请求对被告人王某甲从轻处理，并对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、辜某的陈述，证人林某、王某乙、李某、王某丙的证言，辨认笔录及照片，酒精检测意见书，自述材料，出警情况，人民警察证、工作证复印件，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初107号
原告何风纪，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告何风纪因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告何风纪诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失1094700元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初995号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告何风纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执386号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人尹金坤，男，1970年11月25日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡水口村5组。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金坤借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执386号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8712号
原告：李邈，男，1990年1月21日出生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：蒋寿宝，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李邈与被告蒋寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邈的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告蒋寿宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邈向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)40万元；2、要求被告支付以40万元为基础，自2016年4月26日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；3、要求被告支付原告聘请律师费损失2.8万元。事实和理由：被告因生意需要，向原告的朋友借款。原告的朋友将被告介绍给原告。2016年4月26日，被告向原告借款35万元，双方共同至工商银行上海政悦路支行，原告向被告转账35万元后，被告认为还需要再借5万元，原告遂于同日又向被告转账5万元。原、被告就上述两笔款项分别签订借款合同，被告亦出具了收条。嗣后，被告分文未还，也未支付利息，原告遂起诉来院，要求被告归还借款并支付利息与律师费。
被告蒋寿宝未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款35万元，双方签订借款合同一份。合同载明借款金额35万元，月利率2%，借款人应于2016年5月25日前全额归还借款本金和利息，如到期无法还清，则过期未还部分按月利率2%计算利息，并支付到借款全部偿还为止，在借款履行过程中发生争议，双方约定至上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人所有的诉讼费、律师费、交通费等。同日，被告另向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，合同载明借款金额5万元，月利率2%，借款人应于2016年5月25日前全额归还借款本金和利息，如到期无法还清，则过期未还部分按月利率2%计算利息，并支付到借款全部偿还为止，在借款履行过程中发生争议，双方约定至上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人所有的诉讼费、律师费、交通费等。2016年4月26日，原告通过中国工商银行向被告转账35万元、5万元。被告就上述两笔借款各出具收条一份确认收到原告钱款。借款期限届满后，被告迄今分文未还。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金40万元，并按借款合同明确的月利率2%支付借期内的利息及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，根据借款合同约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，本院予以确认。被告蒋寿宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寿宝应于本判决生效之日起十日内归还原告李邈借款本金人民币400,000元；
二、被告蒋寿宝应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告李邈以人民币400,000元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息；
三、被告蒋寿宝应于本判决生效之日起十日内支付原告李邈律师费人民币28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7840元、保全费人民币2700元，由被告蒋寿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1156号
原告：李佳某1，女，2009年7月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
法定代理人：于某，女，1983年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李某2，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告李佳慧与被告李中野抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佳慧诉称：原告的父母于2016年1月25日协议离婚。双方签订协议时，协议原告李佳慧归其母亲于琳琳抚养，被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告未履行抚养义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告李中野给付从2016年1月起至原告年满18周岁时止的抚养费。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李佳慧的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1700号
申请执行人刘东来
被执行人郑利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00794号，依法向被执行人郑利民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑利民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第876号
申请执行人：黄志华，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：潘志荣，身份证住址广州市天河区。
黄志华申请执行潘志荣民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院做出的（2014）穗中法金民终字第604号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人潘志荣应偿还申请执行人黄志华借款30000元及利息，负担案件受理费550元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院执行查明，被执行人潘志荣为棠东村九社的社员，本院依法向其所在村社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人的社员股份分红款。但由于现未到该村社的分红时间，故暂未有款项执行到位。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时又未能执行到被执行人的社员股份分红，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第876号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓展骏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2428号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：周生法，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1320号
原告：潘秀连，女，生于1974年4月29日，住重庆市。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇铜高村2组。
负责人：潘小兵，该组组长。
原告潘秀连诉被告犍为县玉津镇铜高村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀连及其委托代理人周佳芹，被告的负责人潘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀连诉称：原告于1974年4月29日出生于被告铜高村二组。事后原告以被告集体经济组织成员身份，采用农村家庭土地承包方式向被告承包了一份农村土地。承包土地后原告按照相应的规定依法缴纳了农税提留，并在本集体经济组织的公益事业中承担了相应的义务（修路等费用）。现由于被告集体经济组织的土地被统征。为此原告应依法享受相应的土地两补费用48000元。但被告却以原告的户籍发生变化为由拒绝向原告发放土地两补费用。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告土地两补费用共计48000元，并从2017年7月17日起按同期银行贷款利率支付利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县玉津镇铜高村2组辩称：原告潘秀连户口已于1996年12月从被告处迁出，未居住和生活在该村，生活未依赖于该村的土地资源。潘秀连并非村集体组织成员，没有参与分配的基础，所以其提出的诉讼请求缺乏事实根据，也没有证据支撑，更不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘秀连于1974年4月29日出生，成为被告犍为县玉津镇铜高村2组村民。1996年12月潘秀连因“投亲”户口从被告处迁往重庆市九龙镇兴胜路2号，后因“小集镇投亲、居住地变化”等原因变更住址，现落户于重庆市XX区XX三村X号28-X，为城镇居民家庭户。犍为县土地开发管理储备中心于2012年12月20日及2016年6月21日分别依照《犍为县人民政府关于玉津镇铜高村2、3、4、5组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2012]191号）的通知及《四川省人民政府关于犍为县2015年第2批城市建设用地的批复》川府土[2015]639号文件与被告犍为县玉津镇铜高村2组签订了两份《征地协议书》，统征被告组的集体土地，被告所在组获得了相应补偿。2017年3月20日被告召开村民大会制定了《铜高二组土地款分配方案》：1、第一次以2012年12月20号的协议为准；2、第二次以2016年6月21号的协议为准；3、父母不在本组的不参与分配；4、离婚的无地无房的不参与分配；5、小区开发户以证明为准，有的参加分配；6、大学生毕业后两年内没有过回本组的不参与分配；7、青苗费以现有土地人员参加分配；8、分配方案以本组实际情况和政府有关分配政策进行实施，由该村代表签字确认同意以上分配方案。之后，被告村组制定2017年铜高村二组统征后两补费分配金额发放表确认第一次征地每人分配土地补偿费和安置补助费9220元，第二次征地每人分配土地补偿费和安置补助费34300元。
另查明，2017年6月26日，原告潘秀连向犍为县玉津镇人民政府缴纳了7000元残值费后，享受了35㎡房屋土地补偿的住房安置。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、户籍证明，川府土[2015]639号文件，《征地协议书》，《铜高二组土地款分配方案》，2007年铜高二组统征后两补费分配金额表复印件、原告缴纳残值费收据复印件等证据为据。
本院认为：农村集体土地征收后，土地补偿与房屋拆迁补偿属于针对不同安置对象的两种安置方式，是否享受有不同的条件，享受了住房安置并不导致必然享受土地补偿费。原告潘秀连能否参加被告犍为县玉津镇铜高村2组土地分配收益，关键在于原告潘秀连是否具有被告犍为县玉津镇铜高村2组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格认定问题涉及广大农民的基本民事权利，认定是否具有成员资格可从以下几方面综合考虑：一是户籍是否在集体经济组织；二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活；三是是否以集体经济组织的生产生活为主要经济收入来源和基本生活保障；四是是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。结合本案，原告潘秀连的户口已于1996年12月从被告处迁往重庆市，为城镇居民家庭户。不在被告处生活，并不以承包经营被告犍为县玉津镇铜高村2组集体经济组织农村土地为基本生活保障，故不宜认定其具有被告集体经济组织成员资格，即原告不具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求相应的土地补偿费。因原告潘秀连不具有被告集体经济组织成员资格，因此也无权获得土地补偿费的分配。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘秀连的诉讼请求。
本案案件受理费500元（已减半收取），由原告潘秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 先继业
二〇一七年八月二十三日
法官助理 程 冲
书 记 员 王家旺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第630号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03190号
原告党向红，男，汉族。
被告乔春梅，女，汉族，个体户。
原告党向红与被告乔春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告党向红到庭参加了诉讼。被告乔春梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党向红诉称，2015年2月28日，被告乔春梅向原告借款20万元，，约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据一支。证明2015年2月28日借款人乔春梅向原告党向红借款20万元，约定利息以月利率20‰计算的事实。
被告乔春梅未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告乔春梅与原告党向红的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔春梅偿还原告党向红借款本金200000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告乔春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一五年九月十五日
书记员 周勤
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审314号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人范联新，男，1972年12月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋光兰，女，1975年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4046号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4046号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月24日向被执行人范联新、蒋光兰进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人范联新、蒋光兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人范联新、蒋光兰于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人范联新、蒋光兰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4046号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月25日发生法律效力后，被执行人范联新、蒋光兰未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4046号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4046号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由范联新、蒋光兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1227号
原告：傅韦，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告傅韦与被告周后云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，因被告周后云下落不明，无法直接向其送达民事诉状副本及其他法律文书，本案于2017年3月7日依法转为普通程序进行审理。因原告傅韦未向本院足额预交的本案案件受理费，本院于2017年3月11日向原告傅韦送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补交案件受理费950元，否则本案按撤诉处理。原告傅韦未在指定的期间内补缴案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告傅韦撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起及发生法律效力。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初1227号原告：傅韦，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅韦与被告周后云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，因被告周后云下落不明，无法直接向其送达民事诉状副本及其他法律文书，本案于2017年3月7日依法转为普通程序进行审理。因原告傅韦未向本院足额预交的本案案件受理费，本院于2017年3月11日向原告傅韦送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补交案件受理费950元，否则本案按撤诉处理。原告傅韦未在指定的期间内补缴案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告傅韦撤回起诉处理。本裁定自送达之日起及发生法律效力。审 判 长  黄益强人民陪审员  黄利文人民陪审员  赵 勇二〇一七年六月七日书 记 员  谭 娅
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审12号
申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局。
法定代表人张永奋。
被申请人渭南宏旗麦香食品有限公司。
法定代表人卫博博。
申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局2017年5月25日通过邮寄方式向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭经国土监字（2016）第07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合�庭，对渭南市国土资源局经济技术开发区分局做出的渭经国土监字（2016）第07号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局向本院申请强制执行的其做出的渭经国土监字（2016）第07号《行政处罚决定书》程序不合法，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局做出的渭经国土监字（2016）第07号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年六月一日
书记员 麻天钰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1299号
原告：姜云良，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶国明，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告姜云良诉被告叶国明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤回对被告叶国明的起诉。
本院认为，原告姜云良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜云良撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月二日
法官助理 姚 瑶
代书记员 陈竹欣
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1299号原告：姜云良，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶国明，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告姜云良诉被告叶国明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤回对被告叶国明的起诉。本院认为，原告姜云良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云良撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月二日法官助理 姚 瑶代书记员 陈竹欣??1?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初616号
原告：王丽姣，女，1991年8月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：诸城市富林工贸有限公司。住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：黄桂林，经理。
本院在审理原告王丽姣与被告诸城市富林工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年三月二十四日
书记员 王彩娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5007号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：郑某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初256号
原告于海洋，男，现住四平梨树。
被告四平市霭霖粮机有限公司。
法定代表人：尹海炎。
被告褚世学，男，现住四平市铁东区。
原告于海洋诉被告四平市霭霖粮机有限公司、褚世学劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
于海洋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资及劳动补偿。拖欠工资共计7520元。事实和理由：原告于2014年10月30日在被告四平市霭霖粮机有限公司工作，至2015年2月16日期间，工资一直拖欠，被告已打欠条，但一直未兑现。由于被告不与原告签订劳动合同，但存在劳动关系，按照《劳动法》相关规定，被告应给予原告双倍劳动补偿。
本院经审查认为，原告2016年1月26日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还工资7520元，2016年2月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲不字（2016）第17号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年2月3日，原告对仲裁处理不服，向本院提起了诉讼，诉讼请求变更为要求判决被告偿还原告工资及劳动补偿，诉讼请求与申请劳动仲裁的请求不一致，原告在诉讼中增加了要求被告给付双倍劳动补偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因劳动报酬等发生的争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告虽于2016年1月26日申请仲裁，但仲裁请求与诉讼请求不一致，不符合劳动争议案件起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于海洋的起诉。
案件受理费10元,退还原告于海洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初256号原告于海洋，男，现住四平梨树。被告四平市霭霖粮机有限公司。法定代表人：尹海炎。被告褚世学，男，现住四平市铁东区。原告于海洋诉被告四平市霭霖粮机有限公司、褚世学劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。于海洋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资及劳动补偿。拖欠工资共计7520元。事实和理由：原告于2014年10月30日在被告四平市霭霖粮机有限公司工作，至2015年2月16日期间，工资一直拖欠，被告已打欠条，但一直未兑现。由于被告不与原告签订劳动合同，但存在劳动关系，按照《劳动法》相关规定，被告应给予原告双倍劳动补偿。本院经审查认为，原告2016年1月26日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还工资7520元，2016年2月1日四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲不字（2016）第17号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2016年2月3日，原告对仲裁处理不服，向本院提起了诉讼，诉讼请求变更为要求判决被告偿还原告工资及劳动补偿，诉讼请求与申请劳动仲裁的请求不一致，原告在诉讼中增加了要求被告给付双倍劳动补偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，因劳动报酬等发生的争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告虽于2016年1月26日申请仲裁，但仲裁请求与诉讼请求不一致，不符合劳动争议案件起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于海洋的起诉。案件受理费10元,退还原告于海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  付 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5120号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：石贵。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告石贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02766号
原告：岳强强，男，1988年3月5人出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇丹东行政村丹东自然村，身份证号：3416211988********。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，本科文化，干部，住涡阳县丹城镇人民政府。
被告：相贞，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇丹东行政村丹东自然村，身份证号：341223198********。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原告岳强强诉被告相贞离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记。双方于2011年6月6日生一男孩取名岳赫俊。自小孩出生后被告不闻不问，被告经常不回家，致使双方感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告证据均无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告两份证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记。双方于2011年6月6日生一男孩取名岳赫俊现随原告生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩被告支付小孩抚养费及承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2009年农历12月12日举行结婚仪式同居生活，2010年12月1日办理了结婚登记系合法夫妻关系应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告高强强与被告相贞离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告岳强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终322号
上诉人（原审被告）：满昌柱，男，1942年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军94994部队，住所地南京市建邺区茶亭东街242号。
法定代表人：徐加汉，旅长。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
上诉人满昌柱因与被上诉�中国人民解放军94994部队（以下简称94994部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
满昌柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人要求上诉人迁出涉案房屋无事实和法律依据。被上诉人所依据的军队房地产租赁合同是一份未生效的合同，即使生效也是一份无效的合同。且2—5号房屋系上诉人自建而成，故被上诉人依据一份无效的合同要求上诉人迁出自己自建的房屋没有事实和法律依据。2、一审中对房屋所在土地的确认是由被上诉人单方委托鉴定机构进行的勘查，不符合法律规定和证据的效力，法院不应�以认定。3、涉案房屋2-5号为上诉人自建，不存在上诉人租赁被上诉人房屋的客观事实，如果被上诉人认为上诉人自建的房屋侵害了其土地权益，应当另行起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
94994部队辩称：1、无论是根据被上诉人提供的土地使用权证还是根据南京市不动产登记中心的勘查，均可以认定涉案房屋所在土地的使用权人为94994部队。2、根据双方签订的房屋租赁合同，租赁期限已经届满，且根据军队有关房地产管理的规定，该房屋今后不可能再继续对外出租。故满昌柱负有腾空并返还房屋的义务。3、满昌柱自建的房屋根据双方的约定在房屋租赁期限届满时，相关的权属属于军队，满昌柱负有无条件迁出的义务；根据法律的相关规定，满昌柱搭建行为不符合法律规定，不应当受到法律的保护。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的�诉请求，维持原审判决。
94994部队向一审法院起诉请求：1.判令被告满昌柱迁出南京市建邺区茶亭东街242号；2.判令被告满昌柱承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月20日，原告94994部队与被告满昌柱签订一份《军队房地产租赁合同》，约定满昌柱承租南京市建邺区茶亭东街242号的房屋，建筑面积93.4平方米，租赁用途为台球室、小店、宿舍；租期三年，自2014年5月20日起至2017年5月19日止；年租金9600元。还约定，本合同双方签字盖章后，须经军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同专用章后生效。另外，该合同内附一份《门面房平面示意图》，显示：卧室2间（一审法院分别标号为1、2）、台球室1间（标号为3）、小店1间（标号为4）及1条过道（标号为5）。
另查明，94994部队提供了一份土地使用权证，编号为宁建国用（2012）第05597号，载明：土地使用权人总后勤部（94994部队），坐落为建邺区茶亭东街242号，用途为军事设施用地，使用权面积为49344.4平方米。双方一致确认标号为1的房屋由94994部队建设，标号为2至5的房屋由满昌柱自建，但满昌柱未取得相关规划许可。另外，满昌柱称标号为1至2的房屋所占土地使用权人为94994部队、标号为3至5的房屋所占土地使用权人不是94994部队；94994部队不予认可。2015年8月24日，南京市建邺区城市管理行政执法局出具一份《停工（核查）通知书》，要求满昌柱的配偶吕荣兰携带搭建××建筑物的相关审批手续接受审查。
再查明，2017年9月12日，94994部队与南京市不动产登记中心签订一份《建设用地勘测定界土地调查合同书》，由该中心为建邺区茶亭东街242号地块补放三个界桩。后一审法院组织双方，并邀请该中心两名工作人员进行现场勘查。该两名工作人员称该三个界桩系其补放，且分别对应土地证附图上标明的309、310、311三个界点，即涉案房屋所占土地均位于土地证界限范围内，并在94994部队于2017年9月18日拍摄的照片上签名，另注明“309号点属于界址线上的点”等，并在庭审中予以质证。此外，一审法院经现场勘查，确认涉案房屋门牌为××。庭审中，94994部队自愿给付满昌柱搬家费1万元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据南京市不动产登记中心的勘查，一审法院认定涉案房屋所占土地使用权人为原告94994部队，对被告满昌柱的抗辩意见，依法不予采信。因满昌柱搭建标号为2至5的房屋时，没有取得相关证照，故一审法院认定其搭建行为不符合法律规定，不应受法律保护。因双方约定的租期已届满，且根据军队有关房地产管理的规定，该房屋今后不可能再继续对外出租，故满昌柱负有腾空并返还的义务。虽然土地证载明该房屋坐落为建邺区茶亭东街242号，但相关部门已确定其门牌为××，故一审法院依法予以认定。因94994部队自愿给付满昌柱搬家费1万元，故一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、满昌柱应于判决发生法律效力之日起十五日内将南京市建邺区××的房屋腾空并交付给中国人民解放军94994部队（房屋具体坐落详见附件：《门面房平面示意图》）；二、中国人民解放军94994部队应于判决发生法律效力之日起十五日内给予满昌柱搬家费1万元。本案受理费80元，由被告满昌柱负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
本院二审期间，双方皆没有提交新证据�
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》所涉土地，被上诉人已委托南京市不动产登记中心勘察涉案房屋所涉土地的范围，一审法院后在上诉人在场的情况下，又另行邀请南京市不动产登记中心工作人员进行现场勘察，故南京市不动产登记中心工作人员作出的勘察结论客观真实，应予认定，涉案房屋所涉土地均位于被上诉人土地使用权证界限范围内。上诉人认为南京市不动产登记中心勘察结果不应认定，本院不予支持。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。双方签订的《军队房地产租赁合同》所涉房屋均未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同无效。被上诉人请求上诉人腾空并交还房屋，本院予以支持。虽然上述房屋中标号1由被上诉人建设，标号为2-5由上诉人自建，但上诉人系在被上诉人享有土地使用权的土地上建设了上述房屋，且未办理任何建设手续，双方签订的《军队房地产租赁合同》已将2-5号房屋作为租赁标的物，由被上诉人出租给上诉人，故上诉人以2-5号房屋系其自建主张被上诉人无权要求其迁出，本院不予支持。
综上所述，上诉人满昌柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人满昌柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年二月五日
书记员 王 慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初714号
原告：吕彩侠，女，1969年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告吕彩侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告吕彩侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕彩侠的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9267元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计9267元没有按时发放。经结算，2015年2月18日、2016年2月6日，原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告吕彩侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕彩侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向吕彩侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工吕彩侠有：9-10-11-12月份金额为7817元大写金额柒仟捌佰壹拾柒元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告在该欠条上注明另加2015年6月份工资1450元。合计共欠原告工资款9267元。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕彩侠的工资款9267元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款9267元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕彩侠工资款9267元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初714号原告：吕彩侠，女，1969年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕彩侠诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告吕彩侠以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕彩侠的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款9267元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计9267元没有按时发放。经结算，2015年2月18日、2016年2月6日，原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告吕彩侠提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告吕彩侠于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向吕彩侠出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工吕彩侠有：9-10-11-12月份金额为7817元大写金额柒仟捌佰壹拾柒元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告在该欠条上注明另加2015年6月份工资1450元。合计共欠原告工资款9267元。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告吕彩侠的工资款9267元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款9267元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吕彩侠工资款9267元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告吕彩侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初154号
原告：叶玉苇，女，1970年1月10日，汉族，住安吉县。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：洪芬，女，1975年7月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告叶玉苇与被告洪芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶玉苇向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉苇撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶玉苇负担。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一八年五月四日
书 记 员 虞雅茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第169号
原告义乌市超强水泥制品厂。
法定代表人陈平平。
委托代理人鲍江云、傅正翀。
被告浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
原告义乌市超强水泥制品厂为与被告浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告浙江正见建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市超强水泥制品厂诉称，要求判令被告支付货款129422元并自2011年8月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告浙江正见建设集团有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供买卖合同一份，证明原、被告的买卖关系；
2、提供对账单五份，证明原告向被告供应钢筋砼排水管合计359422元；
3、提供变更登记一份，证明被告原名为浙江振进建设集团有限公司。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信，能够证明原告诉称的事实。
经审理查明，被告原名为浙江振进建设集团有限公司，2011年5月26日名称变更为浙江正见建设集团有限公司。被告承建了义乌市大通市政配套工程，因工程施工需要，被告向原告购买钢筋砼排水管。2010年4月至2011年8月26期间，原告累计向被告供应价值359422元的钢筋砼排水管，由被告工地负责人周凤钗、周源杰收货后在对账单上签字确认。嗣后，被告支付了货款230000元，尚欠货款129422元至今未付。为此原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江正见建设集团有限公司拖欠原告货款129422元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原、被告在买卖合同中对违约责任有明确约定：“需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天万分之八的违约金”。现原告要求被告自2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江正见建设集团有限公司无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市超强水泥制品厂货款129422元及利息（从2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3144元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第169号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第3号
申请人林青，男，汉族，1967年4月1日生，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人向忠和，男，汉族，1964年1月12日生，个体户现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人林青与被申请人向忠和民间借贷纠纷案，双江县人民法院分别于2014年7月17日做出的（2014）双民初字第154号民事判决书已发生法律效力，被申请人向忠和逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行申请人林青与被申请人向忠和民间借贷纠纷一案的过程中，经双方多次协商最后达成如下协议：被执行人向忠和自愿承担银行1.5分的利息，从2015年6月份开始每月付息及还本五万元，前期产生的利息用拉走的石料折抵，按1.5分的利息计算从2014年11月30日起至2015年5月30日止合计本金1211245元，每月利息18170元共计六个月为109000元，从2015年6月开始每天保证供应石料两车（双桥车），石料按月结算冲抵本金直至付清为止，保证于2017年6月30日前付清所有欠款，同时用石场及机器设备抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第1、2、3号执行案件终结本次执行程序。
如一方当事人不按期履行还款义务，另一方当事人可向法院申请执行原判决书确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第3号申请人林青，男，汉族，1967年4月1日生，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人向忠和，男，汉族，1964年1月12日生，个体户现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人林青与被申请人向忠和民间借贷纠纷案，双江县人民法院分别于2014年7月17日做出的（2014）双民初字第154号民事判决书已发生法律效力，被申请人向忠和逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行。在执行申请人林青与被申请人向忠和民间借贷纠纷一案的过程中，经双方多次协商最后达成如下协议：被执行人向忠和自愿承担银行1.5分的利息，从2015年6月份开始每月付息及还本五万元，前期产生的利息用拉走的石料折抵，按1.5分的利息计算从2014年11月30日起至2015年5月30日止合计本金1211245元，每月利息18170元共计六个月为109000元，从2015年6月开始每天保证供应石料两车（双桥车），石料按月结算冲抵本金直至付清为止，保证于2017年6月30日前付清所有欠款，同时用石场及机器设备抵押。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第1、2、3号执行案件终结本次执行程序。如一方当事人不按期履行还款义务，另一方当事人可向法院申请执行原判决书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠二〇一五年六月十二日书记员 ：张     淋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第581号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部，住所地新干县金川中大道（烈士山）。
负责人熊辉，该公司总经理。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安生。
委托代理人王国连。
被上诉人（原审被告）欧阳斌纪。
原审被告新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地新余市渝水区康居路清华轩9号。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部以与被上诉人王安生、欧阳斌纪达成和解协议为由于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1554号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
辩护人陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告人赵某，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人董某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉，被告人董某、赵某，辩护人陈洁锋、叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日23时许，被告人董某、赵某在本市凤山街道某KTV门口，因让车等琐事，采用扇巴掌、拳打脚踢等手段随意殴打被害人李某及黄某、杨某，致被害人李某腰部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人李某左腰部的损伤已达到轻伤一级程度。
同年5月6日，被告人董某、赵某主动至本市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人董某、赵某与被害人李某已达成调解协议，共计赔偿被害人损失人民币114000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议、经济赔补凭证、谅解书、人口信息、“到案经过”，证人黄某、杨某、胡某、张某证言，被害人李某陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人董某、赵某与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以对两被告人从轻处罚。鉴于被告人董某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十一月四日
代书记员 王艺陶
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1123刑初57号
被告人朱某犯盗窃罪一案，本院二○一六年七月二十二日作出（2016）川1123刑初57号刑事判决书，现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十一行至第十二行“被告人朱某到庭参加诉讼。”；
现更正为“被告人朱某及证人陈凯（侦查人员）到庭参加诉讼。”。
审判员 余 锦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏旭妍
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审39号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人杨胜利，男，1963年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对杨胜利作出的4109281001393945号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月18日作出4109281001393945号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年7月18日8时10分，在南环路杨胜利实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第(一)项的规定，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月18日作出4109281001393945号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001393945号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
书记员 杨 敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初43号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌失火罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2015年10月16日14时许，被告人王某在沈阳市浑南区某村南侧玉米地内烧荒时，因未采取有效的安全防范措施，导致烧荒火引燃该玉米地北侧地里被害人关某种植的云杉树苗19678棵。经鉴定，被烧毁的树苗价值人民币1771020元。
2015年10月20日，被告人王某经电话传唤到公安机关接受调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某烧荒时因过失引发火灾，造成他人直接经济损失人民币177万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人王某在沈阳市浑南区某村南侧玉米地内烧荒时，因其未采取有效的安全防范措施，导致烧荒火引燃该玉米地北侧地里被害人关某种植的云杉树苗19678棵。经鉴定，被烧毁的树苗价值人民币1771020元。
2015年10月20日，被告人王某经电话传唤到公安机关接受调查。
本院认为，被告人王某烧荒时因过失引起火灾，造成他人直接经济损失人民币177万余元，其行为已构成失火罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，过失放火等方法使公私财产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某主动到案，如实供述案情，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 赵永英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高晓琳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2027号
原告：刘某。住靖远县。
被告：李某。住靖远县。
原告刘某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告李某偿还原告18913.90元。事实和理由：2011年5月28日，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，被告李某多次找到我要求我做担保，我当时有疑虑再三推辞，李某说给我写保证书，还说这笔贷款由李某和李国瑞偿还，这样我才做了担保，但是承诺书上”李国瑞”的签字是李某代签的，李国瑞我不认识。贷款实际是以赵治强的名义贷的，但是实际用钱人是李某。被告李某未按期偿还，新城信用社于2013年将我和赵治强起诉至靖远县人民法院，法院作出的（2013）靖民二初字第131号民事调解书确定由我和赵志强共同偿还43903.90元。在县法院强制执行中赵志强偿还25000元，原告刘某还款本息18059.66元，受理费及执行费854.24元。为维护我的合法权益，现向被告追偿我代为偿还的贷款本息、诉讼费用及执行费用共计18913.90元。
原告所举证据：证据1、（2014）靖法执字第23号执行通知书原件一份；证据2、（2014）靖法执字第23-1号执行裁定书原件一份；证据3、2011年5月28日由李某出具的承诺书原件一份；证据4、靖远县法院执行款结算票据原件一张。
以上证据证明原告代被告偿还新城信用社借款本息共计18059.66元，代交执行费、受理费共计854.24元，共计18913.90元。
被告李某未作出答辩。
经审理查明：2011年5月28日，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，由原告刘某进行担保。同日由被告李某给原告刘某出具了一份承诺书，内容是：”赵志强2011年5月28日在兴城信用社贷款30000元，大写叁万元，担保人刘真，此款由李某、李国瑞负责偿还。承诺人，李某，李国瑞，2011年5月28日。”后贷款人未按期偿还，新城信用社于2013年将原告和赵治强起诉至靖远县人民法院，县法院执行原告刘某还款本息18059.66元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵治强向靖远县新城信用社贷款30000元，由原告刘某进行担保。同日被告李某给原告刘某写了承诺书，承诺此笔贷款由自己偿还，能够证明该笔借款的实际使用人是李某。当事人应当遵循诚实信用的原则，对原告要求被告偿还18059.66元的请求，本院予以支持。关于案件受理费、执行费854.24元，皆因新城信用社主张债权所产生的费用，依法应一并予以支付。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某18913.90元，于判决生效后十日内付清。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.80元，减半收取136.40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4726号
上诉人（原审被告）：张虎平，男，汉族，生于1974年1月26日，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：程秀英，女，陕西省西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陕西省农业机械安全协会。
法定代表人：惠立峰，男，该协会理事长。
委托诉讼代理人：宁建民，男，该协会员工。
被上诉人（原审原告）：梁振中，男，汉族，生于1965年4月9日，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：张爱华，女，汉族，生于1969年8月1日，住河南省内乡县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周继超，河南大法律师事务所律师助理。
上诉人张虎平、陕西省农业机械安全协会因与被上诉人梁振中、张爱华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初字1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1969号民事判决。
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人张虎平预交的二审诉讼费1313元、上诉人陕西省农业机械安全协会预交的二审诉讼费140元，共计1453元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 太
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执860-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨双霞与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1376号
申请执行人刘茂，女，生于1981年1月5日，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈吉庆，男，生于1979年9月30日，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行刘茂申请执行陈吉庆民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为61301.6元及利息，剩余债权本金为61301.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4965号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2176-1号
申请执行人唐智仁。
被执行人王樟良。
申请执行人唐智仁与被执行人王樟良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第125号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为货款人民币22200.86元及利息，案件受理费人民币143元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王樟良所有的银行账户。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2176号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第240号
原告姜彩莲，女，汉族，1957年11月1日出生。
委托代理人乔玉亭，身世见后。
原告乔玉亭，男，汉族，1957年2月11日生，与原告姜彩莲为夫妻关系。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告姜彩莲、乔玉亭与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔玉亭，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩莲、乔玉亭诉称，2009年8月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令1、被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期644天交房违约金16495元（已减去支付的3000元）；2、判令被告支付自2011年6月30日至2013年4月5日逾期644天，天然气未接通到户违约金4874元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2220元／平方米，房屋总价款为302719元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，海宏公司于2013年3月13日在报纸上刊登载明海虹壹号公寓B区7号楼接房日期为2013年4月3日-5日，告于2013年4月5日接房。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有姜彩莲、乔玉亭提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月5日（公告交房最后一日）止，共计644天，具体计算为302719＊644＊0.0001=19495元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16495元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算，应计算为从合同约定交房日期2011年7月1日至2013年4月5日，共计644天，即：302719＊644＊0.0001／4=4874元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告姜彩莲、乔玉亭逾期交房违约金16495元、天然气逾期接通违约金4874元，以上共计21369元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元，减半收取238.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200.5元，由原告姜彩莲负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第240号
原告覃淑，学生。
被告班陆文，农民。
本院在审理原告覃淑与被告班陆文土地承包经营权纠纷一案中，原告覃淑于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃淑撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告覃淑负担。
代理审判员 黎 遒
书 记 员 农金东
二〇一五年三月十九日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执372-1号
申请执行人魏文化，男，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人张军力，男，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族。
本院在执行魏文化与张军力、蒋文利合同纠纷一案中，申请执行人魏文化依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3400号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人张军力名下银行存款冻结，并将扣划的319元发还申请执行人魏文化。余下2681元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月八日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执372-1号申请执行人魏文化，男，1968年7月22日出生，汉族。被执行人张军力，男，1968年11月21日出生，汉族。被执行人蒋文利，女，1969年10月18日出生，汉族。本院在执行魏文化与张军力、蒋文利合同纠纷一案中，申请执行人魏文化依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3400号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张军力名下银行存款冻结，并将扣划的319元发还申请执行人魏文化。余下2681元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月八日书 记 员  董啊超
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审53号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人巫德富，男，生于1973年12月，汉族，农民。
被申请人欧阳玉平，女，生于1978年9月，汉族，居民，住址同上，系巫德富之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日对被申请执行人巫德富、欧阳玉平作出安卫计征决（2016）第180102号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费48874元，并于2016年10月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月15日作出的安卫计征决（2016）第180102号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第452号
原告韩海燕。
被告陈海永。
被告李红新。
本院在审理原告韩海燕与被告陈海永、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告韩海燕向本院提出保全申请，要求对被告陈海永、李红梅采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈海永、李红梅款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月八日
代书记员 赵成友
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00568号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔光兵，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘国怀，男，1984男6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔光兵、刘国怀所借原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起按照月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）；由被执行人乔光兵、刘国怀负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，被执行人乔光兵、刘国怀与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给被执行人办理转贷业务，用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00568号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张剑，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张剑所借原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起按照月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）；由被执行人张剑负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，被执行人张剑与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司给被执行人办理转贷业务，用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2014）神民初字第05234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞