河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01905号
原告贺克英，女，汉族。
原告禹艳，女，汉族。
委托代理人贾章卫。
被告赵德全，男，汉族。
委托代理人缪璐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒。
�托代理人董国强。
委托代理人田长伟。
被告鹰潭华茂物流有限公司。
法定代表人李志华。
被告武汉华运达物流有限公司。
法定代表人姜明华。
被告武汉华兴永业物流有限公司。
法定代表人李志华。
鹰潭华茂物流有限公司、武汉华运达物流有限公司和武汉华兴永业物流有限公司委托代理人李淦，该三公司法律顾问。
第三人禹波，男，汉族。
原告贺克英、禹艳与被告赵德全、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）、鹰潭华茂物流有限公司（以下简称鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，应二原告申请，本院追加武汉华运达物流有限公司（以下简称华运达公司）、武汉华兴永业物流有限公司（以下简称华兴永业公司）作为被告参加诉讼，应被告鹰潭公司申请，本院追加禹波作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告禹艳及二原告的委托代理人贾章卫、被告赵德全的委托代理人缪璐明、被告人保财险新乡公司的委托代理人田长伟、被告鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司的委托代理人李淦、第三人禹波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日7时40分许，鹰潭公司驾驶员禹波驾驶该公司的赣L303**（赣L31**挂）号重型半挂货车当行至京珠高速公路上行798KM＋50M处时，突遇一团雾，与前方驾驶员赵德全驾驶的豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车相撞，造成赣L303**（赣L31**挂）号车随车工作人员禹光武死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第201302272号道路交通事故认定书认定，驾驶员禹波应负事故的主要责任，驾驶员赵德全应负事故的次要责�，乘坐人禹光武无责任。因豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车在人保财险新乡公司投有保险，禹波系鹰潭公司职员，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告赵德全、鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费及其他实际支出费用47万元；2、被告人保财险新乡公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹰潭公司辩称：我公司是赣L303**（赣L31**挂）号车的实际所有人，本次事故中，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。本次事故是主次责任，我公司也不应当与赵德全承担连带赔偿责任。原告的诉请过高，超过法律规定。
被告华运达公司辩称：我公司与禹波没有任何的雇佣关系，我公司与赣L303**（赣L31**挂）号车也没有任何关系。并且本次事故中，我�司没有过错，不应承担赔偿责任。本次事故是主次责任，我公司也不应当与赵德全承担连带赔偿责任。原告的诉请过高，超过法律规定。
被告华兴永业公司辩称：我公司与本事故不存在任何关系，更不应当与其他被告承担连带责任。
被告赵德全辩称：豫G355**（豫GC2**挂）号车的实际所有人是我，车辆通过年检，符合上路行驶标准，该车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险新乡公司辩称：1、本案事故涉及三机动车相撞，原告未诉无责方冀A747**（冀A9Z**挂）号重型半挂货车，无责限额22000元应扣除；2、受害人乘坐的后车未保持安全车距、安全车速是造成事故的直接原因，前车对损害的发生没有过错，只要后车保持一般的注意，不会造成事故的发生；3、本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算18年；4、诉讼费、鉴定费等相关费用不属保险责任；5、禹波涉嫌刑�犯罪，精神抚慰金不应支持。
第三人禹波辩称：我是华运达公司员工，我是在工作中造成该事故，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月27日7时40分许，驾驶员禹波驾驶赣L303**（赣L31**挂）号重型半挂货车当行至京珠高速公路上行798KM＋50M处时，因未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速而追尾撞上由驾驶员赵德全驾驶的豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车左后部，后豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车前移车头左前侧又撞上由驾驶员宋亚利驾驶的冀A747**（冀A9Z**挂）号重型半挂货车右侧油箱，造成以上三车不同程度损坏、路产损失、赣L303**（赣L31**挂）号车和豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车所拉货物损坏、赣L303**（赣L31**挂）号车乘坐人禹光武死亡及驾驶员禹波受伤的重大交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第201302272号道路交通事故认定书认定，驾驶员禹波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶员赵德全驾驶未按规定安装雾灯的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。驾驶员宋亚利及乘坐人禹光武无责任。
禹光武1951年1月10日生，贺克英1951年11月19日生，系其妻子，禹艳1976年11月25日生，系其女儿，禹波1978年11月20日生，系其儿子。
武汉东湖高新区关东街道新世界社区筹备领导小组2013年5月8日出具的证明上显示，禹光武系禹艳父亲，根据物业证明自2005年起至其生前止居住在光谷陆景苑5栋2单元201室随其女儿禹艳一起生活居住。该证明上有武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所情况属实的签字及加盖的印章。
原告提供了武汉市洪山区华权字商店的个体工商户营业执照复印件和武汉市洪山区华权字商店的个体工商户2013年5月8日出具的证明，证明上显示，禹光武从2006年上半年开始至2012年9月在店里打工。
松滋市八宝镇永久村治调委员会2013年3月12日日出具的证明上显示，贺克英长期患病，病历多达二十多年之久。
豫G355**（豫GC2**挂）号重型半挂货车的所有人是赵德全，豫G355**号车在人保财险新乡公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，豫GC2**挂在人保财险新乡公司投有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险且不计免赔，以上四个保险的保险期间均为自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。
赣L303**（赣L31**挂）号重型半挂货车的所有人是鹰潭公司，鹰潭公司称其与禹波系劳务关系。
华运达公司2012年12月3日出具的收据上显示，交款单位109#禹波，人民币12000元，收款事由运输风险互助金。
鹰潭公司2013年3月2日出具的委托书上显示，委托我公司职员陈红勤、张新华二位同志全权处理我公司赣L303**、赣L31**挂及车上货物（商品车）的事宜。
原告提供的署名为收件人武汉华运达物流公司张新华2013年3月2日出具的材料上�示，今收禹波交来运单三张，运单号132935143，五台商品车1418803、1427879、1428323、1428572、2075020，运单号132935144，四台商品车1431620、1432093、2077049、2076816，运单号132935142，三台商品车1430984、1431247、1431246，商品车的钥匙共计24把（套），包括密码单，同时收到赣L303**（赣L31**挂）及商品车12台，系上述运单上的车辆。
华兴永业公司2012年12月3日和2012年12月22日的车辆报修通知单上显示，自编号109#，车牌号赣L303**，司机姓名禹波，以上车辆报修通知单上有刘惠的签字。
原告提供的一系列借支单上显示，借支人姓名禹波，该一系列借支单上有黄晨曦的签字。
华运达公司的车辆明细表上显示，自编号109#，主车号赣L303**，挂车号赣L31**挂，司机姓名禹波。华运达公司的通讯录上显示，武汉办事处调度主管是黄晨曦，车务部部长是陈红勤，车务部副队长是张新华，车务部综合资料员是刘惠。
运单号为122879805的轿车运输单上显示，承运单位华兴永业公司，轿运车号赣L303**，司机禹波，运输期限自2012年11月6日至2012年11月10日；运单号为12288003的轿车运输单上显示，承运单位华兴永业公司，轿运车号赣L205**，司机禹波，运输期限自2012年11月6日至2012年11月10日。
鹰潭公司的工商登记信息上显示，法定代表人李志华，住所余江县洪湖乡政府大院内，李志华出资额400万元，出资比例80%，姜明华出资额100万元，出资比例20%。
华运达公司的工商登记信息上显示，法定代表人姜明华，住所武汉经济技术开发区东荆河路以西华运达物流停车场，姜明华出资额153万元，出资比例51%，徐红英出资额147万元，出资比例49%。
华兴永业公司的工商登记信息上显示，法定代表人李志华，住所武汉市汉阳区向阳小区倒口南村189-192号，李志华出资额240万元，出资比例80%，徐红英出资额60万元，出资比例20%。
鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司称它们的办公地点都在武汉经济技术开发区东荆河路华运达停车场。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
本院在对禹波调查时，禹波称其放弃权利，其父禹光武死亡的赔偿款全部归贺克英和禹艳所有。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第201302272号道路交通事故认定书，虽然被告赵德全和人保财险新乡公司对责任划分提出了异议，但并未提供证据予以推翻，故本院对其认定的事实及责任划分予以采信。
对于武汉东湖高新区关东街道新世界社区筹备领导小组2013年5月8日出具的证明和武汉市洪山区华权字商店的个体工商户2013年5月8日出具的证明，虽然五被告提出了异议，但并未提供证据予以推翻，本院对此予以采信。由于该证据表明事故发生时禹光武已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故禹光武的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
从华运达公司2012年12月3日出具的收据上、鹰潭公司2013年3月2日出具的委托书上、署名为收件人武汉华运达物流公司张新华2013年3月2日出具的材料上、华兴永业公司2012年12月3日和2012年12月22日的车辆报修通知单上、原告提供的一系列借支单上、华运达公司的车辆明细表上、华运达公司的通讯录上、轿车运输单上以及鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司的工商登记信息上和鹰潭公司、华运达公司、华兴永业公司的办公地点都在武汉经济技术开发区东荆河路华运达停车场可知，鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司系共同对赣L303**（赣L31**挂）号重型半挂货车经营，禹波是它们的工作人员，故对禹波�从事经营活动中所造成的损害，鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司应共同赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告请求于法有据，合理部分应予支持。根据二原告的诉讼请求，二原告的损失情况如下：1、丧葬费17101.5元（34203元÷2）；2、禹光武1951年生，2013年发生该事故时62岁，赔偿18年，死亡赔偿金367967.16元（20442.62元／年×18年）；3、交通、住宿费酌定3000元。总计388068.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫G355**号车在人保财险新乡公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，豫GC2**挂在人保财险新乡公司投有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险且不计免赔，二原告的上述损失388068.66元中，被告人保财险新乡公司在二个交�险中总计赔偿220000元（每个交强险赔偿110000元），下余的168068.66元（388068.66元-220000元）被告人保财险新乡公司在第三者责任险内按事故责任赔偿30%即50420.59元，鹰潭公司、华运达公司和华兴永业公司共同赔偿117648.07元。对于二原告要求精神抚慰金的请求，因禹波的行为涉嫌交通肇事罪，故本院不予支持。对于二原告要求其他实际支出费用的请求，因其他实际支出费用不属于该案的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告贺克英、禹艳220000元，在第三者责任险内赔偿原告贺克英、禹艳50420.59元，总计赔偿原告贺克英、禹艳270420.59元。
二、被告鹰潭华茂物流有限公司、武汉华运达物流有限公司和武汉华兴永业物流有限公司共同赔偿原告贺克英、禹艳117648.07元。
三、驳回原告贺克英、禹艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，原告贺克英、禹艳承担1458元，被告赵德全承担4802元，被告鹰潭华茂物流有限公司、武汉华运达物流有限公司和武汉华兴永业物流有限公司共同承担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 阳