上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1549号
原告董某某。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
原告董某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人易瑞京，被告刘甲及委托代理人刘乙、许竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1990年1月16日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后未生育。婚后，双方共同居住于上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号后客房屋（以下简称天潼路房屋），感情较好。2009年底，天潼路房屋动迁，安置了两套住房，其中一套住房即上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称闵驰二路房屋）。嗣后，双方为闵驰二路房屋的产权归属发生矛盾，被告不顾二十多年的夫妻情份，为争夺房产，不惜分居、起诉离婚，严重伤害了原告的感情。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割原、被告共有的闵驰二路房屋，原告无其他住房，要求取得该房屋的产权，原告支付房屋折价款人民币（以下所涉币种均为人民币）41万元。被告主张分割原告的养老金。原、被告双方均有养老金，系夫妻共同财产，养老金已用于生活开销，没有剩余。天潼路房屋动迁所得款149，427.40元系夫妻共同财产，被告拿走了7万元，剩余的款项原告拿走了，但办理闵驰二路房屋入住手续时，被告领走了1万余元的房款差价，故被告无权再主张。原告领取了被告工商银行卡内35，487元，系夫妻共同财产，已在共同生活期间用于去宁波为前辈迁移新坟和在宁波居住一个多月的开销以及其他家用，早已经用完。被告主张分割墓穴，该墓穴系原告的女儿出资为原、被告购买，如无法分割，不应在本案中处理。上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称乐山支路房屋）并非原、被告的财产，且涉及案外人，不应在本案中处理。被告要求返还其证件等私人物品，如在原告处，原告愿意归还。
被告刘甲辩称，双方结婚20年多年来，原告一手掌握被告的证件、经济。天潼路房屋系由被告单位分给被告，与原告无任何关系，该房屋动迁时，原告为了让其子女也享受利益，逼着被告放弃闵驰二路房屋产权。被告对这段婚姻非常痛心，现同意离婚。财产分割意见：1、原告在婚姻关系存续期间不断侵吞被告财产，原告及其子女多处地方有房屋，原告可投靠其儿子居住，而被告及子女居住并不宽裕，故闵驰二路房屋应归被告所有。2、原告名下1997年7月至2014年4月期间的养老金242，348.90元系夫妻共同财产，应均等分割，故原告应给付被告121，174.45元。3、原告应归还被告天潼路房屋动迁所得款149，427.40元。4、原告于2011年4月25日取走被告工商银行卡内35，487元，应归还被告。5、依法分割登记在原告名下的双人墓穴。6、原告原承租上海市唐家湾路XXX号底统、二层阁房屋，其在婚姻关系存续期间未经被告同意出售该房屋，出售所得用于支付置换乐山支路房屋及上海市淮海中路XXX号XXX室房屋价款，系转移夫妻共同财产，现乐山支路房屋市场价值为264万元，其中88万元为原、被告夫妻共同财产，应依法分割，由原告支付被告44万元。7、原告应返还被告身份证、社保卡、退休证、党员证、邮政储蓄银行的软卡和硬卡、两本工商银行活期存折、天潼路房屋户口本、天潼路动迁协议原件两份、压缩机厂被告在工作疗养期间的相册、闵驰二路房屋的钥匙。
经审理查明，1、原、被告于1990年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有子女，婚后未生育。婚后因双方发生矛盾，于2012年3月29日分居。
2、上海市闸北区天潼路XXX弄XXX支弄XXX号后客房屋系公有住房，承租人为被告。2010年，天潼路房屋动迁，共获得两套住房，其中一套住房为上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋，另一套住房由被告之子刘乙获得。2012年5月21日，被告领取了闵驰二路房屋差价款10，541.20元。2012年10月，原告成为闵驰二路房屋登记的权利人。被告就闵驰二路房屋权属争议于2013年1月向上海市闵行区人民法院起诉，要求确认该房屋为原、被告共同共有。闵行法院于2013年6月作出一审判决，支持了被告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2014年2月，闵驰二路房屋核准登记的权利人变更为原、被告。
3、原告曾系上海市唐家湾路XXX号底统、二层阁房屋承租人，于2000年6月出售。上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告之子胡修榆于2000年8月起承租的房屋，原告为受配人之一。2000年11月，胡修榆与其妻蒋美玲购买了乐山支路房屋产权，成为该房屋产权人，购房时享受了原告的工龄。2001年7月，蒋美玲购买取得上海市淮海中路XXX号XXX室房屋承租权。
4、1997年11月至2014年4月期间，原告取得养老金发放金共计242，348.90元。截止2014年9月14日，原告发放养老金的银行存折内余额为81.34元。
5、2012年8月，被告就天潼路房屋动迁款起诉原告之女胡亚美，要求其归还被告应获得的补偿安置款149，427.40元，原告为该案第三人。上海市闸北区人民法院于2013年3月作出一审判决，查明：天潼路房屋拆迁补偿款935，372.20元，其中被告之子刘乙享有365，668.60元（全部用于购房），原、被告共同享有569，703.60元，扣除购买闵驰二路房屋外，余款共计149，427.40元，已以四张储蓄存单形式发放于被告名下，其中三张储蓄存单共计7万元，已被取出，取款凭条的客户签名为“刘甲”；另一张存单79，427.40元加利息7.15元，共计79，434.55元，原告确认在原告处。闸北法院对被告的诉讼请求未予支持。
6、原告于2011年4月25日支取被告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款35，487元。
7、1999年11月28日，苏州市新民公墓弥陀山墓区核发墓穴证书，登记人姓名为原告，寿穴姓名为原、被告。
8、2012年4月，被告曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，2012年8月，该院以被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定按撤诉处理。
审理中，1、原、被告均要求取得闵驰二路房屋产权。原告申请对该房屋进行市值评估。经法院委托，上海大雄房地产估价有限公司于2014年7月4日作出房地产估价报告，估价结果：闵驰二路房屋市场价值为82万元，折合建筑面积单价为每平方米14，449元（建筑面积56.75平方米）。原告支付了评估费4500元。
2、被告要求原告返还其私人物品，原告在审理中向被告交付了两本工商银行活期存折、邮政储蓄银行的软卡、被告身份证、社保卡等物品。
本院认为，原、被告虽已结婚20多年，但从2012年起，双方发生矛盾进而分居至今，且双方多次进行诉讼，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。天潼路房屋动迁，原、被告共同获得闵驰二路房屋，经生效判决认定该房屋由原、被告共同共有。该房屋系夫妻共同财产，依法均等分割。被告要求该房屋归其一人所有，依据不足，本院不予采信。双方都表示他处无房，均要求取得该房屋产权，考虑到该房屋系天潼路房屋动迁所得，而天潼路房屋来源于被告，结合双方实际情况等因素，本院确定该房屋归被告所有，由被告按评估价格支付原告总房价的二分之一房屋折价款即41万元。原告自行解决居住问题。原、被告退休后均领取养老金，双方在共同生活期间需要开销，分居后，各自生活亦需要动用养老金，且原告帐户内亦无剩余，故被告主张分割原告的养老金，本院不予支持。被告要求原告返还的动迁款149，427.40元系夫妻共同财产，应均等享有。根据生效判决查明的情况看，被告已取得了7万元，其余79，427.40元在原告处，考虑到被告还自行领取过房屋差价款10，541.20元，该款项属于夫妻共同财产，亦均等享有，故被告再主张该笔动迁款，本院不予支持。原告于2001年4月支取了被告工商银行内的存款35，487元，当时双方尚在共同生活期间，原告称已和被告共同开销完毕，尚属合理，故被告要求原告返还该笔钱款，缺乏依据，本院不予支持。被告主张分割墓穴，因本案中无法分割，故本案不作处理。乐山支路房屋并非登记在原、被告名下，原告认为乐山支路房屋中有原告的份额，可另行主张，本案不作处理。被告要求原告返还其私人物品，除已返还部分，被告无证据证明其余物品在原告处，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘甲离婚；
二、离婚后，上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘甲所有，被告刘甲应于本判决生效之日起十日内支付原告董某某房屋折价款人民币410，000元，原告董某某自行解决居住问题；
三、驳回被告刘甲要求分割原告董某某养老金的诉讼请求；
四、驳回被告刘甲要求原告董某某返还动迁所得款人民币149，427.40元的诉讼请求；
五、驳回被告刘甲要求原告董某某返还存款人民币35，487元的诉讼请求；
六、驳回被告刘甲要求原告董某某返还被告退休证、党员证、在工作疗养期间的相册、邮政储蓄银行硬卡、天潼路房屋户口本、天潼路动迁协议原件两份、闵驰二路房屋的钥匙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，评估费人民币4500元，共计人民币7700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……