wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初243号
原告：兰利民，男，1962年11月30日出生，住铁岭市清河区。
被告：朱文春，男，1962年2月21日出生，住铁岭市清河区。
原告兰利民与被告朱文春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰利民，被告朱文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款5.7万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订口头合同，约定原告为被告作电气工程，包工包料，具体包括办公室、食堂、毛巾车间、木材加工车间、东西车库和地热的除电缆外的全部电器原材料与安装调试。原告如约履行后，被告未及时工程款。2015年8月8日，被告在工程料单及人工费清单上书写欠条一份并签名，之后，给付了3000元，余款5.7万元未付，故诉至法院。
被告朱文春辩称：原告施工属实，但是为辽宁天利林业有限公司承建的，与我个人无关，欠款应由公司偿还，公司有房产，可以变卖还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《工程材料及人工费用清单》，被告朱文春无异议，经审查，此证内容真实、来源合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告兰利民与被告朱文春口头约定由原告承建辽宁天利林业有限公司院内的电器及厂房灯具开关等设备的安装工作，2014年1月，原告施工完毕并向被告催要工程款，被告于2015年8月8日在《工程材料及人工费用清单》上写下“欠工程款陆万元整（60000元）朱文春”，此后被告偿还了3000元，余款57000元至今未还。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。从被告出具的《工程材料及人工费用清单》及其陈述来看，能够认定原告实际施工该工程并核算出各项费用为6万元的事实，因此，拖欠原告的工程款应予支付。本案争议的焦点为被告朱文春是否应承担付款义务的问题，本院认为，被告朱文春在具有催款性质的费用清单上签名，但该费用清单上朱文春并未加盖公章也未写明公司还款等相关字样，因此，工程完工后，在被告未举证证明其代表公司以法人身份签字的情况下，应承担举证不能的不利后果，被告朱文春在该费用清单上的签名即表明其个人认可拖欠原告工程款，并自愿以个人身份承担此笔债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告朱文春与本判决生效之日起七日内给付原告兰利民工程款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，保全费620元，合计1232元，由被告朱文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月四日
书记员 郭若琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第790号
上诉人（原审被告）李强，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张文海，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王文岐，公民身份证号码×××，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。
上诉人李强、张文海因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员李颖杰、斯庆图娅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李强、张文海及被上诉人王文岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月17日，王文岐承包了达旗王爱召镇南红桥村委会67亩地，并签订了《土地承包合同》，该《土地承包合同》约定承包期限是三年（从2014年起至2016年11月止），承包费是每年2万元，王文岐向达旗王爱召镇南红桥村委会一次性支付承包费6万元。2014年3月，王文岐开始经营该承包地67亩，52亩种植了小麦、玉米。剩余土地准备种植青椒时被李强、张文海强行进入种植了青椒。另查明，2014年5月15日王文岐向本院提出对15亩青椒地的损失进行鉴定的申请。经我院委托，2014年6月3日，达拉特旗价格认证中心作出了达价鉴字（2014）16号鉴定结论，鉴定为每亩青椒地损失是2120元。2014年7月16日，经达拉特旗国土资源勘测有限公司勘测，测定该争议土地是16.32亩，其中李强种植了8.72亩，张文海种植7.6亩。
原审法院审理认为，王文岐与王爱召镇南红桥村委会签订了《土地承包合同》并支付了三年的土地承包费，王文岐取得了该地的承包经营权。李强、张文海以种植村民的土地为由强行耕种王文岐承包的16.32亩土地（李强耕种8.72亩，张文海耕种7.6亩），因二被告提供的南红桥村六个社村民代表签名用来证明其耕种的争议土地是村民的土地，证明其享有土地使用权的证据不足，不予支持，故李强、张文海的行为属侵权行为，给王文岐造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决：一．被告李强、张文海停止对原告王文岐16.32亩承包土地经营权的侵害；二．被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文岐财产损失18486.4元（8.72亩×2120元）；被告张文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文岐财产损失16112元（7.6亩×2120元）。案件受理费700元、鉴定费600元，由被告李强负担700元，被告张文海负担600元。
原审判决宣判后，上诉人李强、张文海不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院查清事实的基础上，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人王文岐与南红桥村签订的《承包土地合同》为无效合同，南红桥村委会无权处分本案诉争的土地；一审法院超出被上诉人王文岐一审诉讼请求进行判决。被上诉人王文岐只是请求上诉人土地承包经营权的侵权赔偿，并没有提出停止对承包经营权侵害的请求，可一审法院作出了停止侵害的判决，程序违法。本案二上诉人非共同侵权，一审法院将本案一案审理错误。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人李强、张文海提出，被上诉人王文岐与南红桥村签订的《承包土地合同》为无效合同，南红桥村委会无权处分本案诉争的土地的请求，因其未提供该承包土地合同已被确认为无效合同的相关证据，且其提供证据不足以证实二上诉人具有涉案土地的承包经营权，其该请求，本院不予支持。就原审程序是否违法，首先，被上诉人王文岐在原审中已请求二上诉人停止侵害，赔偿损失，原审据此判决并未程序违法；其次，二上诉人所侵害的都是被上诉人王文岐所承包的土地承包经营权，属于诉讼标的同一种类，依法可以合并审理，上诉人提出的非共同侵权，不应合并审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李强、张文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 娅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王燕萍
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第11号
上诉人（原审被告）河北新兴化工有限责任公司。
法定代表人王文学，董事长。
委托代理人郭军，该公司法规室工作人员。
被上诉人（原审原告）冯德刚，男，1971年12月30日出生，汉族。
上诉人河北新兴化工有限责任公司（以下简称新兴化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新兴化工公司的委托代理人郭军、被上诉人冯德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位职工，于1987年1月份参加工作，在动力车间做操作工，直到2003年11月份，被告将动力车间对外发包给刘春生。被告没有对我的工作和人事关系进行安排，只是告知我让我在家待岗。我服从单位安排，一直在家等被告通知我上班，但迟迟没有消息。我找到相关领导，领导让我下岗。我考虑到家里的实际困难，不同意下岗，从此我每年都找领导要求上班，但被告一直推拖。我于2013年5月1日书面通知被告要求上班和补交保险，补发生活费，没有任何答复。我认为我的劳动关系和人事关系一直在被告单位，被告有义务安排我上班并安排工作岗位，被告故意逃脱责任。请求：1、判令被告给我安排工作，并安排工作岗位。2、判令被告补交2004年6月至2013年5月份养老保险、医疗保险、工作保险、失业保险、生育保险及住房公积金。3、判令被告自2004年6月至安排工作止期间的最低生活保障金（按每月700元，大约7500元）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2003年11月份下岗，自下岗之日起至2004年4月，原告按公司下岗职工领取了待岗工资。原告的行为是对公司下岗政策表示认可。2、依照国家的劳动争议仲裁相关规定，原告的诉求已超过诉讼时效。请求驳回原告诉求。
原审查明，原告冯德刚1986年12月份入职被告处工作，其个人养老保险金从1993年1月开始交纳，直到2004年1月，期间一直由被告代扣代交。2003年7月1日被告给原告办理了医疗保险。被告在庭审中出示的在职职工工资发放表显示，原告等二十余人从2003年11月份开始待岗，待岗工资发放至2004年4月份；其中，原告在待岗期间保障性工资260元／月，扣除医疗保险、养老保险、公积金后，每月实际领得约180元。被告在庭审中出示的2004年3月15日［关于下发《下岗职工安置办法》的通知］的文件第四条明确规定：公司内部实行待岗制度。1、待岗期为六个月，待岗期间公司发给基本生活费260元。4、男49岁以下（含49岁）待岗期满仍未上岗者，解除劳动关系，一次性结账，三险可以委托公司代交，费用自理。
另查，原告于2013年5月2日向被告发出了申请书，要求被告给付2004年至今的最低生活费，给予安排工作，并希望申请事宜在5月20日前给予解决。2013年5月20日原告向本市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，劳动人事调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
以上事实，有职工养老保险手册一份，医疗保险卡一份，在职职工工资发放表一组、关于下发《下岗职工安置办法》的通知一份、快递手续及申请书一组，不予受理通知书一份，并有本案庭审笔录为证。
原审认为：1、原告1986年12月份入职被告处工作，从2003年11月份开始待岗，待岗工资发放至2004年4月份，事实清楚，应予以认定。2、在2004年4月份之前，原告个人医疗保险、养老保障、公积金，一直由被告代扣代交，此事实应予以采信。3、职工待岗期间享有生活费，法律上有明文规定。4、原告在待岗期满后，被告既不给原告安排上岗，又不与原告结算账、解除劳动关系等，使得原告长期待岗，工资待遇受到降低，影响了原告的生活质量。5、原告依法向被告主张了权利，应当认定申请仲裁期间的中断。综上所述，本院认为原告至今仍系被告的员工，被告有责任给原告安排工作，让原告享受到员工的正常工资、福利待遇等；在原告待岗期间，原告有权享受到基本的生活保障，被告有义务为原告交纳医疗保险、养老保险、公积金。原告的上述请求应当得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、［关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见］第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二））第十三条之规定，判决如下：一、被告新兴化工公司于判决书生效后十五日内给原告冯德刚安排工作岗位，从事公司员工工作。二、从2004年6月份开始，至原告上岗之日止，此期间原告的生活费根据当地政府的有关规定、按照不低于最低工资标准的70%发放，由被告于判决书生效后十五日内如数补发。原告就业后，生活费停发。三、从2004年6月份开始，至2013年5月份止，此期间属于被告单位应给原告交纳的医疗保险、养老保险、公积金部分，由被告在判决书生效后十五日内如数给原告补交、补齐；属于原告个人应交纳的医疗保险、养老保险、公积金部分，由原告于判决书生效后十五日内交纳给被告；于判决书生效后三十日内，由被告将上述款项一并交纳到有关机关。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告新兴化工公司承担。
新兴化工公司上诉称，被上诉人下岗、未能重新上岗及未按照公司文件规定办理解除劳动关系手续系被上诉人个人原因所致，责任应由被上诉人承担，故一审适用法律不正确。被上诉人在2004年5月至2013年5月间，从未依法向上诉人主张权利，一审判决仲裁时效中断缺乏法律依据。请求撤销原判，终止上诉人与被上诉人之间的劳动关系。
冯德刚辩称，在下岗期间，没有人告知其《下岗职工安置办法》，其曾多次找上诉人单位领导要求恢复工作，但一直拖延。请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交两组新证据，第一组：姓名为冯德刚的《解除、终止劳动合同通知书》一份，载明根据新兴化工公司《下岗职工安置办法》第四条第四款的规定，待岗期满终止劳动关系。终止劳动关系时间为2004年5月1日。该份通知书上职工本人签字一栏空白。证明上诉人给冯德刚送达了终止劳动合同通知书，但冯德刚不签字。第二组：姓名为黄存柱的《职工调出物品资金移交清单》、《股权转让申请单》、《协议书》、《解除、终止劳动合同通知书》。证明其他类似这种情况的职工已经办理了完整的终止劳动关系手续。
冯德刚质证称，其根本就没有见过第一组证据，该份通知书上也没有其本人签字。第二组证据中黄存柱是自己辞职的，而其是下岗，应享受下岗待遇，这与本案无关，故对该两组证据均不予认可。
本院对这两组证据的意见为，第一组证据缺乏冯德刚本人签字，其本人亦不予认可，不能证实上诉人已与冯德刚终止了劳动关系。第二组证据与本案无关联性，故对上述两组证据均不予采信。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人虽然制定了《下岗职工安置办法》，但其没有证据证实该办法已经告知了尚在待岗期间的冯德刚，也不能证实其与冯德刚已经按照该办法办理了终止劳动关系的手续。上诉人称未办理解除劳动关系手续系被上诉人个人原因所致，责任应由被上诉人承担，但其未提交证据支持该上诉理由。冯德刚依法向上诉人主张了权利，可以认定申请仲裁期间的中断。故，本院对于上诉人的上诉请求均不予支持。既然上诉人与冯德刚未依法解除或者终止劳动关系，那么冯德刚应当享受到员工的正常待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北新兴化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 陈润德
二〇一四年二月十四日
书记员 黄 倩
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第238号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人南某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）221号起诉书指被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日15时50分许，被告人南某酒后驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿荣昌路由南向北行驶至烈士陵园附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人南某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，检验鉴定报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人南某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人南某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴会岭
审判员 佘崇新
审判员 魏金泉
二〇一四年一月九日
书记员 康从博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1291号
罪犯于善武，现在山东省运河监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）日刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人于善武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）鲁刑一终字第102号刑事判决，将于善武死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第456号刑事裁定，将罪犯于善武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯于善武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于善武的悔改表现，有罪犯于善武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于善武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于善武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1083号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：齐宪军，男，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。
被执行人齐宪军追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初83号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1083号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐宪军，男，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。被执行人齐宪军追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初83号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执250-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路1号
法定代表人徐广善。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市起重机有限公司行政罚款一案，本院2016年6月23日作出的（2016）豫07行审字第14号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月12日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第14号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁�书
（2017）湘0111执145号之一
申请执行人：常意雄，男，1970年6月14日出生，汉族
被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室
法定代表人：肖体文。
申请执行人常意雄与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第399号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币11373元，违约金800元。并负担本案申请执行费83元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能�本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执145号
申请执行人：常意雄，男，1970年6月14日出生，汉族，
被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室
法定代表人：肖体文。
申请执行人常意雄与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第399号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付人民币11373元，违约金800元。并负担本案申请执行费83元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南唯佳科技有限公司银行存款或其他收入12256元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南唯佳科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一七年四月十日
书记员 吴 姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00295号
申请执行人：俞昌波，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：余峰，男，1991年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00222号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人余峰名下皖C×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封余峰名下皖C×××××丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员许富宝
二〇一五年四月八日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00295号
申请执行人：俞昌波，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：余峰，男，1991年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00222号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人余峰名下皖C×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封余峰名下皖CY65**丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年四月八日
书记员 岳凯月
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初49号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈景全，曾用名陈井权，男，1959年11月16日出生，住黑龙江省桦川县。2016年7月22日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈景全犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人陈景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人陈景全酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至黑龙江省二九一农场通江路与北三街交叉口处直行时，适逢被害人李某驾驶轻型普通货车途经此处左转弯，货车前部左侧与摩托车前部相撞，造成陈景全受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：陈景全血液中乙醇含量为222毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈景全的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈景全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月4日20时许，被告人陈景全酒后无证驾驶无牌证“建设”牌110型两轮摩托车，自南向北行驶至黑龙江省二九一农场通江路与北三街交叉口处直行时，被害人李某驾驶“江铃”牌轻型普通货车自北向南行驶至此处左转弯，因货车未让直行的摩托车先行，货车前部左侧与摩托车前部相撞，造成陈景全受伤、两车损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，陈景全血液中酒精含量为158.3毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：陈景全血液中乙醇含量为222毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李某承担事故的主要责任，陈景全承担事故的次要责任。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、协议书；证人林某某、姚某某、姚某某1、王某某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈景全的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景全违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈景全具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫克，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对陈景全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈景全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4553号
原告李志平，女，汉族，生于1963年12月5日，住禹州市。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被告王照松，男，汉族，生于1975年5月4日，住禹州市。
关于原告李志平诉被告王照松民间借贷纠纷一案，原告李志平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李志平的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回本案诉讼。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告李志平承担。
审判员 耿冬涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21099号
原告：吴桂标，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：覃耀北，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李锦兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西藤县。
原告吴桂标与被告覃耀北、李锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告覃耀北、李锦兰经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂标向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还本金200000元及利息12000元（上述利息从2016年6月6日至2016年12月6日暂计6个月），并从起诉之日起至实际偿还之日按月利率1%支付利息；支付违约金20000元，并赔偿原告律师费损失10000元；2.原告对佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江商住楼XXXX号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难于2014年12月5日向原告借款200000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限为一年六个月，每月按月利率1%计息，被告覃耀北用佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江商住楼XXXX号房产作为抵押担保，并办理了合同见证和抵押登记。合同到期后，被告未按约定还款，并停止支付利息。按照合同违约责任的约定，被告违反约定应承担诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告覃耀北、李锦兰无答辩。
原告吴桂标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃耀北、李锦兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对于原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件1份、被告覃耀北身份证复印件1份、被告李锦兰身份证复印件1份、结婚证复印件1份、抵押担保借款合同原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份、粤房地他项权证佛字第XX号他项权证复印件1份（附原件核对无异后退回）、粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件1份、民事委托代理合同原件1份，经审查，原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告与两被告签署《抵押担保借款合同》约定：两被告向原告借款200000元，月利率为1%，借款期限为2014年12月5日至2016年6月5日，借款到期后一次性归还本金200000元，如逾期超过15天，视为两被告违约，原告有权要求两被告支付违约金20000元，并有权起诉两被告，所引起的费用包含律师代理费等由两被告承担；被告覃耀北自愿将其位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江商住楼XXXX号房产作为抵押担保。同日，原告的账户向被告覃耀北的账户转账200000元。2014年12月17日，上述房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，登记的被担保债权数额为200000元。原告在庭审中陈述两被告已归还20000元，包含本金6000元以及截止至2017年1月6日的利息。原告因提起本诉委托广东东立律师事务所代理本案诉讼事宜，原告与广东东立律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定律师费为10000元。
本院认为，原告吴桂标与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。扣除原告自认两被告已经支付的款项，两被告应当依法归还原告本金194000元（200000元-6000元）。《抵押担保借款合同》约定月利率为1%，没有超出法律的规定，本院予以支持，故两被告应以194000元为本金按月利率1%从2017年1月7日支付利息至实际清偿之日止。被告覃耀北自愿提供其位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江商住楼XXXX号房产作为抵押物并办理了抵押登记，故原告对上述房产在登记的债权数额200000元范围内依法享有优先受偿权。对于违约金，合同已约定违约金20000元，上述违约金与利息的约定总计不超过年利率24%，故本院予以支持。对于律师费，因《民事委托代理合同》已约定律师费为10000元，上述费用为原告委托律师必须支出的费用，且合同已约定律师费由两被告承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃耀北、李锦兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂标偿还借款194000元、利息（利息的计算方式为：以194000元为本金按月利率1%从2017年1月7日起计算至实际清偿之日止）以及违约金20000元、律师费10000元；
二、若被告覃耀北、李锦兰逾期不还，原告吴桂标有权在登记债权200000元的债权限额内对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江商住楼XXXX号房产（房地产登记权属人：覃耀北；产权证号:粤房地权证佛字第××号）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）享有优先受偿权；
三、驳回原告吴桂标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2480元（原告吴桂标已预交），由原告吴桂标负担203元，由被告覃耀北、李锦兰负担2277元，被告覃耀北、李锦兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂标支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年二月十日
书记员 黎彩德
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2134号
原告：胡玉枝，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤维芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡玉枝诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告胡玉枝于2017年7月13日向本院申请追加汤维芳为本案被告，本院经审查予以准许。后因被告王飞、汤维芳下落不明，本院于2017年8月14日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉枝的委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告王飞、汤维芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110000元，并按银行同期贷款利率标准支付原告借款利息，期限自起诉之日起直至借款全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因分别在宣州做生意期间而通过老乡的介绍相识，后成为熟人关系。2016年11月8日，被告因经营业务急需资金而向原告借款人民币110000元，原告遂通过手机转账将款项给被告。当时，被告讲借款只是短期周转，很快还款，故原告就未叫被告出具书面借条。然谁知半年多过去了，被告仍无还款意向，以致原告难免有些担心，遂要求被告及时还款，可被告不是说不在家，就是称无钱还款，总之，一直在拖延，直到现在分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告王飞、汤维芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告胡玉枝通过其卡号为62×××82的银行卡向被告王飞账号为62×××28的账户汇款110000元。现原告以被告一直未还款为由诉至本院。另查明，被告汤维芳与被告胡玉枝于1998年10月12日登记结婚。
本院认为，一、原告胡玉枝向本院提交了银行转账凭证以证明其向被告王飞提供借款，被告王飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应答辩、质证及举证的诉讼权利，因此对于原告胡玉枝主张的110000元借贷关系本院予以认定，对于原告要求被告王飞立即归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然双方借款时未书面约定借款利息，但原告主张自起诉之日（2017年7月4日）起按照银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。三、被告汤维芳与被告王飞系于1998年10月12日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，案涉110000元债务，被告汤维芳应与被告王飞承担共同还款义务。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞、汤维芳于本判决生效之日起十日内向原告胡玉枝共同归还借款本金人民币110000元及资金占用期间利息（以借款本金110000元为基数，自2017年7月4日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告预交），由被告王飞、汤维芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 俞 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初195号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李树地，男，1961年3月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年4月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人李树地犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸、代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人李树地到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月28日晚，被告人李树地返家经过高县双河乡回龙村村民吴某某住宅时趁其家中无人之机，采用挖墙洞伸手开门锁侵入的方式，进入吴某某家中盗走挂在堂屋墙壁上型号为43F2600C的黑色康佳牌液晶电视机一台以及放在冰箱的新鲜猪肉、腊肉、猪舌头共10斤左右。经高县价格认证中心价格认定，该被盗电视机价值1854元。指控认定被告人李树地的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人李树地在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、电话报案笔录、指认笔录、现场勘验记录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、价格认定结论书、收款收据、被害人的陈述、证人证言、被告人李树地的供述、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树地以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树地能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李树地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒲 莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1329号
申请执行人：于长山，男，住乳山市。
被执行人：姜大腾，男，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人于长山与被执行人姜大腾建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）乳执字第1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初266号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年5月17日生，满族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因本案于2016年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人高建川，江苏常联律师事务所律师。
被告人杜峰，男，1983年10月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因本案于2016年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
被告人田开信，男，1973年3月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2016年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘欢、杜峰、田开信犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人高建川、被告人杜峰、田开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月6日中午，被告人刘欢、杜峰、田开信等人在常州市武进区嘉泽镇缘中缘饭店二楼包厢内用餐并大量饮酒。13时30分许，被告人刘欢、田开信下楼欲购买香烟，途经该店一楼正在办喜宴的张扣方一方的酒席，两人酒后无事生非、发泄情绪，打砸酒席桌上的碗碟并与张扣方亲属张某1、张某2、潘某等人发生揪打，后被告人杜峰持酒瓶、粗项链等参与殴打张扣方一方亲属，致被害人一方多人受伤。经法医鉴定：被害人张某3右手第4、5掌骨完全性骨折，属轻伤二级，被害人张某1、张某2、潘某之伤均属轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失60000元并获得被害人谅解。
另查明，2016年11月6日18时许，被告人刘欢、田开信主动至常州市公安局武进分局嘉泽派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘欢、杜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗病历、赔偿协议书、收条和谅解书、证人凌某、王某等人的证言笔录、被害人张某1、张某2、潘某、张某3等人的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、杜峰、田开信，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘欢、田开信能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人家属已协助赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘欢、杜峰、田开信犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人刘欢有自首情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。其关于本案被害人存在一定过错、被害人张某3之伤与被告人方殴打行为之间无必然联系，被告人方不应对张某3轻伤后果承担刑事责任的辩护意见，经查，本案系被告人刘欢等人酒后无故滋事所致，被害人对此并无过错；被害人张某3证实其伤为被告人殴打所致，并有法医鉴定予以佐证，三被告人应对此承担刑事责任，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人田开信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上列三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第584号
原告张鹏。
被告王洪军。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张鹏与被告王洪军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王全昌
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初415号
原告：余毅翔，男，汉族，1977年2月15日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：吴俊岚，女，汉族，1985年1月24日出生，住恩平市。
原告余毅翔与被告吴俊岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余毅翔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余毅翔撤回起诉处理。
代理审判员 姚伟强
二○一七年四月五无
法官助理孔静仪
书记员陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初415号原告：余毅翔，男，汉族，1977年2月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告：吴俊岚，女，汉族，1985年1月24日出生，住恩平市。原告余毅翔与被告吴俊岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余毅翔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余毅翔撤回起诉处理。代理审判员  姚伟强二○一七年四月五无法官助理孔静仪书记员陈素云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初845号
原告陈小福，男，汉族，住平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年6月1日、8月27日、10月24日和11月17日，泌阳旷达实业有限公司分四次分别向陈小福借款30000元、100000元、60000元和100000元，共计290000元。双方签订有借款合同四份，约定借款期限均3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告陈小福借款290000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告陈小福自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2735号
申请执行人衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。
被执行人董旭栎，男，1977年4月17日出生。
被执行人于丽芳，女，1978年5月7日出生。
本院在执行衡思伟与董旭栎、于丽芳其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董旭栎、于丽芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将董旭栎、于丽芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即法执字第2381号
申请执行人于梅正，农民。
被执行人秦德江，农民。
本院在执行申请人于梅正与被执行人秦德江交通事故纠纷一案中，于2001年11月29日立案执行，经查被执行人财产转移至潍坊昌乐，案件委托至昌乐市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 月 笙
人民陪审员 殷 梦 鹃
人民陪审员 �宋晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初206号
被告人
基本情况
被告人谭军，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]220号起诉书指控：2016年10月某日20时许，被告人谭军联系“小英”（在逃），在城阳区惜福镇街道李辛村东头以150元人民币的价格向吉某出售一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月6日，被告人谭军被抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人谭军的刑事责任，该到案后如实供述犯罪事实，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千到五千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人谭军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第308号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，联社理事长。
被执行人杨玉全。
被执行人李品芬。
被执行人张洪志。
被执行人杨丽丽。
被执行人杨家祥。
被执行人田桂霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民二初字第409号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张洪志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪志的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初69号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄卜管，男，1966年10月20日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年5月26日被册亨县公安局取保候审，同年8月1日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄卜管犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄卜管到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月25日，册亨县公安局在弼佑镇秧里村范围内开展治爆缉枪行动。后公安民警来到被告人黄卜管家中，在其房间内查获火药枪一支。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪支具备《中华人民共和国枪支管理法》所定义的属性，是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、证人罗某的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卜管违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚。且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果。结合本案案情，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄卜管犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人黄卜管持有的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年八月十七日
书记员 黄永敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1488号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2016年9月14日被羁押,同日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人，广东卓科律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙�区人民检察院指控：被告人宋某某于2010年3月至2014年5月期间在深圳市某公司工作，其工作职责主要是跑业务和收货款。2013年至2014年期间，被告人宋某某利用工作之便，采取收取客户货款不上交公司的方法侵占公司客户“合某源”货款6595元人民币、“湘某某落”货款10738元人民币、“老某记”货款13252元人民币、“安某某楼”货款5000元人民币、“老某村”货款12815元人民币、“一某某某蟹”货款3000元人民币、“黄某煌”货款16755元人民币、“潮某某食”货款11603元人民币，共计侵占深圳市某公司货款79758元人民币。2014年5月初，被告人宋某某离开公司逃匿。2016年9月14日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，并以深龙检量建[2017]1295号量刑建议书建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人宋某某表示认罪，但辩称公诉机关指控的金额没有扣除瓶盖的价格。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科，在庭审中能如实供述犯罪罪行；2、被告人诈骗的数额应当为公诉机关指控的数额再扣除瓶盖的价格21923元或11603元。
经审理查明：被告人宋某某于2010年3月至2014年5月期间在深圳市某公司工作，其工作职责主要是跑业务和收货款。2013年至2014年期间，被告人宋某某利用工作之便，采取收取客户货款不上交公司的方法侵占公司客户“合某源”货款6595元人民币、“湘某某落”货款10738元人民币、“老某记”货款13252元人民币、“安某某楼”货款5000元人民币、“老某村”货款12815元人民币、“一某某某蟹”货款3000元人民币、“黄某煌”货款16755元人民币、“潮某某食”货款11603元人民币，共计侵占深圳市某公司货款79758�人民币。2014年5月初，被告人宋某某离开公司逃匿。2016年9月14日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1.书证:抓获经过、身份材料、账本及账本说明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、税务登记证副本、委托书、证明、工资表、涉案金额统计表、情况说明等；
2.证人证言：
证人杜某平证实：其2009年至2013年3月份在深圳市某公司上班，宋某某没有将一笔数额为7108元的货款（黄某煌2014年1月份的货款）交给其，其在2013年4月份就离职了。
证人邓某利证实：其单位（老某村湘菜馆）2014年3月份上半月的货款是11526元，3月份下半月的货款是16088元，其于4月份将3月份所有的货款27614元给了宋某某。其中包含了价值4799元的瓶盖。公司到其单位收款的只有宋某某在负责。辨认出宋某某。
证人向某证实：业务员将收回来的瓶盖交到其这里，其对瓶盖进行清点，然后将具体的瓶盖数量和金额报给财务钟某彬。宋某某交过来的瓶盖数量和金额，其没有保留单据，也不记得他交了多少瓶盖给其。
证人周某华证实：其单位（潮某某食）2014年4月份付给宋某某货款11603元，是现金支付的，没有包含瓶盖。收款的业务员只有宋某某，没有其他人。辨认出宋某某。
证人魏某福证实：其工作单位是“一某某某蟹”，2014年5月2日，其单位支付3000元现金货款给宋某某。公司到其单位收款的是宋某某。辨认出宋某某。
3.被害人陈述：
被害人单位员工钟某彬陈述：宋某某从2010年公司成立就在公司上班，没有签订合同，他在2014年5月3日至今没有回公司，他主要负责收取货款，经公司统计，共有十家单位人民币109602元的货款未交回公司。其中湘某某落菜馆货款人民币10738元、老某记餐厅货款13252元、湘某堂餐厅货款21730元、安某某楼货款5000元、一某某某蟹货款3000元、黄某煌货款16755元、老某村餐厅货款12815元、兄某某吧货款8114元、合某源货款6595元、潮某某食货款11603元。宋某某收货款的时候商家会退一些中奖的瓶盖，这些瓶盖可以抵掉一部分货款，每次宋某某把货款收回来的时候其都会核实清楚。经统计，其公司没有发现宋某某侵占的货款中有包含兑奖的，他就是拿走了109602元的现金。其公司兑奖的流程是这样的，业务员将收款单从其这里拿走，去场所收款，假如场所那里有兑奖的瓶盖，那名业务员收到的款项就要减掉兑奖瓶盖的数额，业务员就把收到的瓶盖交到文员向某那里，由文员保管并清点，然后业务员把收到的款项交给其，文员就把瓶盖的数量报给其，其就在账本上登记实收的钱和瓶盖的钱。其报称的宋某某侵占的109602元货款中没有包含瓶盖，这些都是现金，他之前交回来的瓶盖都会经过向某清点，然后报到其这里。其都会在宋某某交款的时候扣除�，并将实收的货款登记在账本上。
4.被告人的供述与辩解：
被告人宋某某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
以上证据均经法庭质证证实，来源�法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经查，本案被害单位员工钟某彬的陈述及证人向某证言均能证实公诉机关指控的款项已扣除瓶盖的价格。因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人没有犯罪前科，在庭审中能如实供述犯罪罪行的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人宋某某退赔被害单位深圳市万某某投资发展有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 蔡文钦
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1209号
原告：范树铭，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地：吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘家强，男，1970年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：邓刚，男，1979年12月20日，汉族，住诸城市。
原告范树铭与被告刘家强、邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李桂龙、被告刘家强、邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范树铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款48300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家强经被告邓刚担保于2016年2月6日向原告借现金48300元，经原告多次催要，被告至今未还。
刘家强、邓刚辩称，借款不属实，该款是利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘家强作为借款人、被告邓刚作为担保人为原告范树铭出具欠条一份，欠条载明：“刘家强今借范树铭现金48300.00元肆万捌仟叁佰元整”。
本院认为，被告刘家强从原告处借款共48300元事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告刘家强偿付借款本金48300元的主张，本院予以支持。被告辩称该款系利息，但未提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告邓刚在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告邓刚为该笔债务承担连带保证责任，被告邓刚承担保证责任后有权向被告刘家强主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家强偿付原告范树铭借款本金48300元；
二、被告邓刚对上述被告刘家强应付款项承担连带清偿责任，被告邓刚承担保证责任后有权向被告刘家强追偿；
以上判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，诉讼保全费503元，由被告刘家强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1008元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月十日
书记员 沈 卿
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛执字第00076号
申请执行人郝某某，男，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1969年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郭某某雇佣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00144号民事判决书，于2012年7月27日立案受理，并于2012年7月29日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某给付申请执行人欠款5870元、案件受理费100元。本案进入执行后，申请执行人郝某某与被执行人郭某某达成执行和解，由被执行人郭某某一次性给付5700元，剩余270元申请执行人自愿放弃，现被执行人郭某某已全部履行和解内容，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 王百成
审判员 郭万忠
二〇一三年一月十一日
书记员 王小强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1019号
申请执行人：刘梦瑶。
被执行人：嘉祥县第二人民医院，住所地嘉祥县梁宝寺镇驻地。
申请执行人刘梦瑶与被执行人嘉祥县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，双方达成协议，申请撤销。已重新立案审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行程序终结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张继腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07814号
原告佛山市顺德区和懋钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会第二工业区十二号地之一C座西308A，组织机构代码69046536-5。
法定代表人黄秀英。
被告中铁八局第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码20312193-7。
法定达标人贺开伟。
本院于2014年7月10日受理原告佛山市顺德区和懋钢铁贸易有限公司诉被告中铁八局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区和懋钢铁贸易有限公司撤回对被告中铁八局第一工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1770元，财产保全费5000元，共计6770元，由原告佛山市顺德区和懋钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李璇秭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3751-1号
申请执行人：梁国辉，住广东省连州市。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定达标人：叶国荣。
申请执行人梁国辉与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1194-1197号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付14740元（包括工资5720元、经济补偿金1650元及因逾期支付劳动报酬、经济补偿金的赔偿金7370元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3751号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1012号
原告：于某某，男，住所地：东辽县金洲乡新乐村*组。
被告：党某某，女，住所地：东辽县金洲乡新正村*组。
委托诉讼代理人：党其凤，系被告父亲
委托诉讼代理人：王清香，系被告母亲
原告于某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告党某某的委托诉讼代理人党其凤、王清香均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.有一男孩归原告抚养，被告支付抚养费；3.要求被告返还结婚彩礼5万元。事实和理由：原告与被告于2010年登记结婚，2012年协议离婚，2014年复婚，婚生一男孩，因琐事被告长期与我有矛盾，结婚彩礼由娘家掌管，当我急需用钱时不给我。被告于2015年8月31日离家出走，后向法院起诉与我离婚，因孩子我没有同意，如今被告已经出走十个多月，我已对被告心灰意冷，故诉至法院。
被告党某某辩称，同意离婚，也同意给孩子拿抚养费，我们没有收彩礼，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告针对原告提交的证据1、2没有异议，以上证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍于2010年4月26日登记结婚，婚后感情尚可，因家庭琐事于2012年8月份协议离婚，双方离婚协议约定：孩子由于某某抚养，没有涉及抚养费、财产分割，也未提及当初结婚的彩礼钱。2014年4月29日双方登记复婚，2015年8月29日原、被告因买牛发生争执，被告与原告父亲产生矛盾后，于2015年8月31日与原告分居，2015年9月15日被告起诉与原告离婚，本院于2015年10月26日判决双方不准予离婚。后被告外出，双方分居至今。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩于云飞由原告抚养，请求判令被告支付抚养费；并返还结婚时给被告彩礼5万元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，争吵后又不能正确解决、相互理解，使夫妻感情难融洽，原、被告曾经协议离过婚，现原告又提出离婚，被告同意离婚，同意给付孩子抚养费，本院予以准许；原告主张被告返还彩礼5万元的诉讼请求，被告认为结婚时没有给付彩礼钱，原告未向本院提交相关彩礼的证据予以证实，且原、被告已结婚多年，也生育了子女，因此对于彩礼钱本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告党某某离婚。
二、婚生男孩于云飞由原告于某某抚养，被告党某某从2016年7月5日起每月给付抚养费400元，于2016年12月25日前一次性给付2400元，之后每年12月25日前一次性给付抚养费4800元，至于云飞独立生活至。
三、家庭财产归原告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年八月十六日
书记员 呼延峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第172号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈美清，该公司总经理。
委托代理人：马光明、汤佳杰，均是广东泓科律师事务所律师。
被告：肖国炜，男，住广州市番禺区。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告肖国炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月九日
书记员 容丽萍
第1页共1页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第375号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某，浙江省杭州市人，原系杭州市滨江区长二社区副主任，户籍所在地：杭州市滨江区，现居住地：杭州市滨江区。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。2014年12月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日13时28分许，被告人来某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿长江路由西向东行驶至长江路南环路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其呼吸酒精测试含量为124.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证、驾驶证复印件；车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef0f45e0-7a14-4317-984d-a857009af90e&imgId=ZWYwZjQ1ZTAtN2ExNC00MzE3LTk4NGQtYTg1NzAwOWFmOTBlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执39号
申请人赵某某。
被执行人赵某某。
本院在执行赵某某与赵某某侵权责任纠纷一案中，经查被执行人赵某某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 兴 玲
审判员 梁 峰
审判员 孙 强
二〇一七年十二月一日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执39号	申请人赵某某。	被执行人赵某某。	本院在执行赵某某与赵某某侵权责任纠纷一案中，经查被执行人赵某某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 孟 兴 玲	审判员 梁  峰	审判员 孙  强	二〇一七年十二月一日	书记员 张  凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e749c6f5-90e2-423b-9939-7746f8e71e2b&imgId=ZTc0OWM2ZjUtOTBlMi00MjNiLTk5MzktNzc0NmY4ZTcxZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执845号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人白连锁，男，蒙古族农民，住扎赉特旗。
本院于2016年4月8日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行白连锁借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3980号民事调解书，被执行人白连锁应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款33700.00元、案件受理费322.00元、执行费405.50元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执845号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执845号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人白连锁，男，蒙古族农民，住扎赉特旗。本院于2016年4月8日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行白连锁借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3980号民事调解书，被执行人白连锁应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款33700.00元、案件受理费322.00元、执行费405.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执845号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年八月十六日书记员 白秀河
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2391号
原告：陈恩芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：鲁贞好，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周云云，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈恩芳与被告鲁贞好、周云云民间借贷纠纷一案中，原告陈恩芳于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈恩芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恩芳撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告陈恩芳负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月一日
书记员 盛梦萱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7648号
申请执行人郭××，女，1979年5月1日出生。
被执行人程×1，男，1959年12月13日出生。
郭××与程×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年11月7日作出的（2012）丰民初字第22653号调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、郭××与程×1离婚。二、婚生子程×2由郭静抚养，程×1自二〇一二年十一月起每月支付抚养费一千元，致程×2十八周岁时止。三、位于北京市丰台区云岗北区西里×号楼×层×号房屋及屋内家具家电归程×1所有，程×1支付郭××折价款四十五万元（于二〇一三年二月十日之前给付三十五万元；于二〇一四年二月十日之前给付十万元）。四、京××捷达牌小汽车归郭××所有（已履行）。五、郭××与程×1名下的存款归各自所有（已履行）。六、案件受理费七十五元，由郭××负担（已交纳）。权利人郭××于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人程×1给付2014年7月至9月抚养费2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人程×1无其他可供执行财产，申请执行人郭××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程×1无其他可供执行的财产，申请执行人郭××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7648号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁千里
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00790号
申请执行人：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：季鸿，执行董事兼总经理。
被执行人：潘魁，男，1983年2月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：夏露邦，男，汉族，1986年7月18日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00155号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏露邦的银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1563号
原告：陶安，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：邓玉文，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陶安诉被告邓玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告陶安到庭参加诉讼，被告邓玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶安诉称：原告与被告于2011年12月31日签订借款协议，约定原告借给被告8000元，被告答应十天归还。到期后，原告与被告多次交涉还款一事无果。因被告不归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告邓玉文未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告曾经向被告学习服装打版，双方系师徒关系。被告因开厂需要购买电脑，故向原告借款。2011年12月31日，原告从银行取出8000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到陶安人民币现金捌仟元整（￥8000元），借期十天归还。特立此据。”邓玉文在借款人处签名并按指膜予以确认。到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款8000元未还，有被告出具并签名确认的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定“借期十天归还”，现借款期限早已届满，原告要求被告归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玉文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶安归还借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘奕源
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初600号
原告:孟某，农民。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，一般代理，执业证号14114201611181209。
被告：曾某甲，农民。
原告孟某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其代理人吴喜云、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原告和被告2006年在广东打工认识，2007年开始同居生活，2010年原告怀孕便和被告回被告家生活。原告刚满20周岁与被告办理了结婚登记，2011年生育女儿曾某乙。原告在被告家生活三四个月便带着女儿回娘家生活，原、被告到河南郑州打工，因为性格不合经常吵架，偶尔也动手打架，导致夫妻感情出现裂痕，2013年被告离开原告回汝城生活，原告带着女儿在河南娘家生活，二人不再往来，现已分居三年。
曾某甲口头辩称，原告说经常打架是假的，分居时间只有两年多，要求争取女儿曾某乙的抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即结婚证，长岗镇东村村居委会证明，张爱菊、王呈连证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾某甲提交二张借条复印件，拟证实曾某甲因开店所需于2013年9月1日向曾红军借款25000元，2013年10月8日向何林红借款40000元。孟某否认借款事实，且曾某甲提交的是复印件，“曾红军”、“何林红”也未出庭作证，故在审理本案离婚纠纷时仅凭这二张借条复印件，认定原、被告存在两笔夫妻共同债务的依据不充分，本院暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与曾某甲2006年在广东打工认识，2007年开始同居生活，××××年××月××日在汝城登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿曾某乙。曾某乙出生后，孟某在曾某甲家生活几个月，便带着女儿回到娘家生活。2013年孟某与曾某甲一起到郑州务工，因性格不合经常发生争吵，同年曾某甲独自回到湖南省汝城，孟某带着女儿曾某乙在河南省娘家生活。
本院认为：本案争议的焦点是婚生女儿曾某乙由谁抚养更有利于小孩健康成长的问题。曾某乙古历××××年××月××日出生几个月后，孟某将曾某乙带到河南睢县生活至今，曾某乙随孟某在河南生活时间较长，改变生活环境在一定时间内将对其健康成长产生不好的影响，因此，孟紫萱由孟某抚养更有利于孟紫萱的健康成长。
综上所述，本案当事人孟某和曾某甲自2013年分居后便各自生活，互不履行夫妻义务，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。孟某诉请与曾某甲离婚，应予准许。孟某不要求曾某甲承担女儿曾某乙的抚养费，不违反法律规定，本院依予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告曾某甲离婚；
二、原告孟某与被告曾某甲的婚生女儿曾某乙由原告孟某抚养，抚养费由原告孟某负担。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 李矿辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执470号
申请执行人申请执行人孔一余。
被执行人镇江市润州区欣彩彩色包装厂，住所地本市
号。
投资人程俊，该厂厂长。
原告孔一余诉被告镇江市润州区欣彩彩色包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第1093号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被告镇江市润州区欣彩彩色包装厂欠原告孔一余工资款8500元，此款由被告于2015年11月起每月月底前给付原告1000元，直至付清止；二、如被告有一期逾期给付，则视为原告的全部债权到期，原告可就全部债权扣除被告已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人6000元，由被执行人分期偿还，即2016年4月5日付款500元（直接支付给申请执行人），2016年4月10日前付款1500元，余款仍按原调解书确定的方案执行，2016年4月至7月底前每月月底还款1000元，还清为止。上述还款直接打到申请执行人的银行卡上，卡号已经告知申请执行人。如果被执行人不能按时足额付款，则申请法院恢复强制执行；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、申请执行人要求暂不要求将被执行人纳入失信被执行人；四、申请执行费50元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第1093号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年四月五日
书记员 唐文琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初599号
原告邓京禄。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告于炳合。
被告姜秀月。
二被告委托代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
本院于2016年2月22日立案受理了原告邓京禄诉被告于炳合、姜秀月买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓京禄委托代理人倪乐训、被告于炳合、姜秀月之委托代理人张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓京禄诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月7日及9日，被告分两次购买原告地瓜苗，共欠原告款11260元，被告姜秀月给原告出具欠条两份。该款经多次索要，被告一直不给付。现起诉要求二被告支付欠款11260元及利息（自2011年7月10日起至履行完毕按中国人民银行贷款利率的2倍支付利息）。
被告于炳合、姜秀月辩称，原告所诉事实属实，但对欠款数额有异议，原告应提供证据证实自己的主张，原告所请求的自2011年7月10日起至履行完毕的利息没有法律依据，不同意付款。
经审理查明，原告邓京禄给二被告供应地瓜苗，二被告尚有地瓜苗款未付清。
原告为证实欠款事实提供两份欠条，一份内容为：“86000棵×0.035=3000元，于炳合欠邓京禄3000元，收地瓜付苗钱，地瓜价格0.8元，20011年7月7号”；另一份内容为：“118000棵×0.07元=8260元，于炳合欠邓京禄8260元，2011年7月9号”。经二被告质证，二被告对该两份证据的真实性无异议，并认可欠条上的“于炳合”是被告姜秀月书写，但对待证事实有异议，关于第一份欠条，二被告认为从欠条时间来看，是原告虚构的事实，不应成为原告向被告索要的依据，从内容看，原告要以0.8元的价格收购被告的地瓜，事实上原告没有收购被告的地瓜所以不应向被告索要地瓜苗款，后被告就将地瓜卖给别人了；关于第二份欠条，二被告提出每年种植地瓜二三百亩，地瓜苗需求量很大，都由原告提供，但2011年原告将地瓜苗卖给别人，延误了被告的栽种期，栽种期在五一前后，而提供瓜苗是在七月份，原告应赔偿被告损失。原告对此解释称，第一张欠条是约定被告收获的地瓜给原告抵顶地瓜苗款，但被告却以每斤0.85元的价格卖给了他人，为此原告还去找过被告，被告说别人以0.85元的价格收购，凭什么要以低价卖给原告；第二张欠条，原告供应的是秋地瓜苗，不是五月份种植的地瓜苗，并未给被告造成损失。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的两份欠条等证据在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为二被告供应地瓜苗，双方之间形成事实上的买卖合同关系，在该买卖合同关系中，原告作为出卖人将地瓜苗交付给二被告，二被告作为买受人应当在接受地瓜苗后支付相应款项。从原告提供的欠条看，原告已经为二被告提供了地瓜苗，但二被告并未支付地瓜苗款。关于第一份欠条，二被告以原告未收购地瓜为由拒绝支付地瓜苗款，本院认为，双方均称原告未收购二被告地瓜的违约责任在对方，但均未提供证据证实，而事实是二被告确实将地瓜卖给了他人，二被告也未提供证据证实因此而遭受了损失，故二被告应当将地瓜苗款支付给原告。关于第二份欠条，二被告虽辩称原告延误了地瓜苗的种植期，但从欠条内容上看，二被告收取了原告供应的地瓜苗，并未注明其它内容，二被告对自己主张未提供证据证实，故二被告应当支付相应的地瓜苗款。对原告要求二被告支付地瓜苗款11260元的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定利息，利息可自原告主张权利即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止，对于原告要求二被告支付自2011年7月10日起按中国人民银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于炳合、姜秀月于本判决生效后十日内给付原告邓京禄地瓜苗款11260元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，保全费133元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年四月二十日
书记员 崔楠楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第782号
申请执行人虎林市正泰机电设备有限公司，住所地虎林市虎林镇。
被执行人王邵东，男，1976年2月22日出生，汉族，住虎林市东方红镇兴阳村，身份证号2310271976********。
虎林市正泰机电设备有限公司与王邵东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王邵东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市正泰机电设备有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王邵东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王邵东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王邵东目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市正泰机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王邵东新的财产线索，虎林市正泰机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 东
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初465号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某8，女，1964年3月21日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月25日、2017年12月22日、2017年12月29日取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某8犯非法占用农用地罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人刘某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘某8伙同同案人刘奕新（已判决）、刘潮省（2013年8月20日去世）与揭阳市揭东区霖磐镇桂东村第四经济联合社签订耕地承包合同书，承租该村新洲26亩荒地，合同约�用于发展种植或者其他正当经营。但被告人刘某8（占砖窑5%股份）伙同刘某3、刘某4、刘某5、刘某6（均已判决）和刘某7等人非法占用该耕地建设砖窑，造成耕地大量毁坏。2016年11月18日，经揭阳市国土资源局认定，该砖厂位于霖磐镇桂东村新洲地段中部，总占地面积23.35亩，均为违法占地。地类为：耕地面积23.07亩，未利用地面积0.28亩。其中作业区耕地13.59亩（不占用基本农田），原耕地作层已完全覆盖，地面已经完全固化或硬底化，种植条件严重破坏。
另查，涉案土地已进行复绿复耕。
对上述事实，被告人刘某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，同案人刘某3、刘某8、刘某5、刘伟填、刘某6、刘某7的供述，指认、辨认材料，现场勘查材料，揭阳市国土资源局认定意见、情况说明，现场勘测笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过，耕地承包合同书，证明书，收款收据，组织机构代码证，会议记录，证明材料，疾病证明书及病历，户籍证明，工商局证明，农业局证明，刑事判决书，被告人刘某8的身份情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某8违反土地管理法规，结伙非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某8所犯的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某8在本案中所占股份及参与程度有所不同，故量刑时要有所区别。被告人刘某8归案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某8能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院<关�审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某8犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院<关�审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染