四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初720号原告：张晓勤，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。指定监护人：张仕良，男，汉族，1956年11月20日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师助理。被告：李传水，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：马天秀，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。二被告委托诉讼代理人：李容，女，系被告李传水、马天秀女儿。被告：李波，男，1979年12月9日出生，住四川省兴文县。被告：李某某，女，2009年5月9日出生，住四川省兴文县。法定代理人：李波，系李某某父亲。被告：李某，男，2011年1月31日出生，住四川省兴文县。法定代理人：李波，系李某父亲。第三人：李容，女，1990年2月1日出生，住四川省兴文县。第三人：代某，女，2012年11月14日出生，住四川省兴文县。法定代理人：李容，系代某母亲。原告张晓勤与被告李传水、马天秀、李波、李某某、李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；本案在审理过程中，本院依法追加了李容、代某为本案第三人。原告张晓勤指定监护人张仕良及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密，被告李波、李传水以及第三人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告单独分得家庭共有财产（房屋、土地征用补偿款）20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李波于2006年经人介绍认识，不久后就确定了恋爱关系，双方于2008年1月1日开始同居生活，于2009年5月9日生育长女李某某，2010年12月24日办理结婚登记手续，2011年1月31日生育次子李某。由于原告自身智力障碍和肢体残疾，不能准确认知自己的行为，被告李波采取欺骗手段在没有告知原告父母的情况下于2015年12月25日骗取原告签订了离婚协议，并在兴文县婚姻登记机关办理了离婚手续。在办理离婚手续时，被告李波隐瞒了家庭共有财产，其房屋、土地因成贵铁路建设被政府征收，全家六口人共获得征用补偿款共计741182元，但被告李波在离婚协议上却称无夫妻共同财产分割。被告及家庭成员因房屋土地被征用获得征用补偿款741182元；全家人用该补偿款的其中一部分在2014年新修建房屋一幢，面积约为200平方米；但被告李波骗取原告离婚时，却让原告净身出户，完全不顾夫妻情义，严重损害了原告的利益。被告及第三人辩称，原告与被告李波离婚是由原告提出的，因为原告有外遇被李波发现，离婚是原告的过错。被告家庭房屋、土地因修建高铁被征用补偿获得了补偿款，被征用的土地是被告李传水、马天秀于1999年承包，该承包30年不变；被征用的房屋是被告李传水、马天秀于2002年修建，并办理了宅基地证，土地和房屋均与原告无关；原告与被告李波均为残疾，无能力为家庭创造财富。原告没有权利分割征收补偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其监护人身份信息、司法鉴定意见书、兴文县人民法院民事判决书、被告的户籍证明、结婚证、离婚协议书、离婚证、拆迁补偿安置协议、成贵铁路房屋拆迁到户奖励发放表、李传水地上附着物补偿结算表，证明原告与被告李波是夫妻，后协议离婚，未对家庭获得的补偿款进行分配等；上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。五被告围绕其辩解依法提交了残疾人证两份、收费票据、存折明细、诊断报告单、集体土地使用证、农村土地经营权证、存折明细表、地上附着物补偿结算表、兴文县太平镇安源村农业生产合作社第四社及村民委员会出具的证明、造房协议、土地转让协议两份、通话记录、录音光盘，证明原告与被告李波均为残疾人，一直领取低保，被征收的房屋与土地均与原告无关等；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李波于2008年1月非婚同居，2009年5月9日生育一女李某某，2010年12月24日在兴文县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月31日生育一子李某；原告于2011年4月14日迁入被告李波家庭户至今。原告与被告李波于2015年12月25日签订了离婚协议书，其中第三条约定甲乙双方婚姻存续期间无房屋分割和其它共同财产分割，并于当日在兴文县民政局办理了离婚登记手续。原告于2016年3月7日经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞、中度智力缺损、目前无民事行为能力。四川省兴文县人民法院于2016年3月22日作出（2016）川1528民特4号民事判决书，判决：宣告张晓勤为无民事行为能力人、指定张仕良为张晓勤的监护人。原告与被告李波均为肢体四级残疾。被告李传水、马天秀夫妻于1984年在兴文县太平镇安源村四组修建瓦房3间，于2002年进行旧房改造扩大，总面积达400余平方米，兴文县人民政府于2002年1月给被告李传水颁发了集体土地使用证。兴文县人民政府于2010年1月11日给被告一家颁发了农村土地承包经营权证，载明承包方代表姓名为李传水，承包期限为1999年9月1日起至2029年9月1日止，承包土地经营权共有人为李传水、李容、马天秀、李波。2014年8月19日，被告李波作为户主（户籍人口六人，分别为李波、李容、李某某、张晓勤、李某、代某，李传水、马天秀二人失地农转非）与兴文县统一征地办公室签订了征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议，各项补偿费用分别为房屋（包含宅基地）及其他构筑物拆迁补偿费338778元、自行选址自建安置宅基地平场补助费97776元、搬家补助费800元、灶具搬迁补助费300元、其他设施搬迁补助费1500元、过渡费20841元（按房屋面积计算12个月）共计459995元，另约定了拆迁奖励；被告李波作为领款人于2014年12月30日签订了两份房屋拆迁到户奖励发放表，金额分别为69199元、181817元；上述房屋拆迁补偿、宅基地平场补助、过渡费、拆迁奖励是按房屋面积或宅基地面积计算，未按户籍人口计算。被告李传水于2014年7月1日在地上附着物补偿结算表上签字确认土地及地上附着物补偿款为30171元。上述房屋、土地、地上附着物补偿款及拆迁奖励共计741182元，已由被告李传水、马天秀、李波于签订协议后不久领取完毕。2014年年底，由被告李传水出面在兴文县太平镇安源村四组用上述补偿款中的一部分重新修建了房屋一幢。本院认为，原告以共有物分割纠纷起诉至法院，要求分割家庭共有财产（房屋、土地征用补偿款）20万元。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产；被告家庭被拆迁房屋系被告李传水、马天秀于2002年修建，修建时原告并不是被告家庭成员，其相应的房屋拆迁补偿、过渡费及拆迁奖励等均是基于已有的房屋及宅基地面积计算得出，不因原告而变化，故原告无权对上述费用进行分割。被告家庭土地承包期限为1999年9月1日起至2029年9月1日止，承包土地经营权共有人为被告李传水、马天秀、李波及第三人李容，与原告无关，原告无权分割土地及地上附着物补偿款。被告家庭在领取补偿款后由被告李传水出面用其中一部分重新修建了房屋，重新修建房屋的资金来源为上述补偿款，故原告无权请求分割重新修建的房屋。原告与被告李波均为肢体四级残疾，原告又是无民事行为能力人，二人在共同生活期间生育有两名子女，按照当地农村日常生活经验，原告与被告李波通过劳动所得的价值扣除二人及子女生活成本后很难为家庭创造新的财富；现原告未向法院提交证据证明其与被告李波在共同生活期间的收入来源，其提供的证据也不足以证明原告的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张单独分得家庭共有财产（房屋、土地征用补偿款）20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓勤的诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元，由原告张晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年六月二十七日书记员  罗 成