广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1265号
原告：陈德英，女，19xx年x月x日出生（身份证号码：×××0161），汉族，住所地广西北海市xx路xx地苑
xx幢。
委托代理人：钟运平（与原告是夫妻），男，1942年9月18日出生，住所地广西北海市××路中房地××幢。
委托代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。
被告：陈海彬，男，19xx年x月xx日出生（身份证号码：×××5811），汉族，住所地广西北海市××路××号。
被告：广西物资集团北海机电有限公司，住所地广西北海市××路××号。
法定代表人：潘运贵，总经理。
委托代理人：杨湘桂，男，1960年3月8日出生，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西××路××号。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人：刘麒，男，1988年11月10日出生，该公司员工。
委托代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，该公司员工。
原告陈德英与被告陈海彬、广西物资集团北海机电有限公司（以下简称“北海机电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“人保北海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟运平、张军、被告人保北海公司的委托代理人刘麒、黄鹏到庭参加诉讼，被告陈海彬、北海机电公司的法定代表人经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日11时15分许，被告陈海彬驾驶被告北海机电公司所有的桂E337**号小型普通客车由东往西行驶至北海桂福公司路口实施右转弯，而陈德英驾驶桂E27E**号普通二轮摩托车与同方向靠路边直行至此，致使摩托车的左后侧被客车的右前侧碰撞，造成原告严重受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出认定：陈海彬负此事故的主要责任，陈德英负事故的次要责任。原告受伤后被送至北海市人民医院治疗，经诊断原告左锁骨中段粉碎性骨折、左第4、5、6肋骨骨折、左第7肋骨骨折。2012年4月9日原告做左骨骨折切开复位钢板内固定术，2012年5月30日原告出院后仍遵医嘱在家休息，并继续门诊治疗。原告经广西公明司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。陈海彬是北海机电公司的工作人员，发生事故时陈海彬驾驶桂E337**号客车是履行职务的行为，因此被告北海机电公司应承担连带责任。桂E337**号客车在人保北海公司投保有交强险，但没有理赔给原告。被告支付23800元给原告后，再也没有赔偿其他款项，原、被告经多次协商赔偿未果，原告为此起诉，请求判令：1、被告陈海彬、北海机电公司连带赔偿医疗费28927.2元、后续治疗费11400元（其中二次手术费8000元，骨科及胸外门诊随诊费用1500元，加上20%不可预见风险）、护理费12690元（按每天120元，住院54天计算及住院期间已付的510护工费用；出院后医嘱90天全休，按每天50元，90天计算；后续手术护理费1200元）、误工费10440元（按月工资1800元，住院54天及出院全休3个月计算；后续手术误工费按月工资1800，计算一个月）、住院伙食补助费2560元（按每天40元，住院54天计算；后续手术每天40元，计算10天）、营养费2000元、残疾赔偿金37708元、伤残鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，合计117025.2元，扣减被告已付的23800元，被告陈海彬、北海机电公司连带赔偿93225.2元；2、被告人保北海公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、工商电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录，证明陈海彬对此事故负主要责任，并承担80%的赔偿责任；
证据四、保险单，桂E337**号已投保交强险和人保北海公司商业责任险；
证据五、协议书，证明陈海彬是北海机电公司的员工；
证据六、病历薄、出院记录、诊断证明书、病情介绍，证明原告因交通事故受重伤住院并经手术治疗的事实，以及原告还需做第二次手术；
证据七、医疗费票据，证明原告住院期间所支出的医疗费28329.2元；
证据八、门诊收费收据，证明原告支出的抢救费用597元；
证据九、鉴定费收据，证明原告申请伤残鉴定支出了800元；
证据十、残疾程度鉴定意见书，证明原告的伤残程度为10级；
证据十一、收入证明，证明原告是北京航空航天大学北海学院的在职员工，月收入1800元；
证据十二、收据，证明医院收取原告的护理费510元；
证据十三、2012年8月29日诊断证明书，证明原告需要做第二次手术。
被告陈海彬、北海机电公司没有答辩，也没有提供证据。
被告人保北海公司辩称：北海机电公司在人保北海公司为桂E337**车投保有交强险属实，人保北海公司同意在交强险合同约定的限额范围内分项承担赔偿责任，但原告请求的各项费用应该有事实依据及法律依据。对原告请求的残疾赔偿金所依据的鉴定结论，人保北海公司认为鉴定程序、鉴定时间及评残结果都违反相关程序，原告不认可原告自行委托的鉴定结论，原告请求的鉴定费不应得到支持。原告请求的护理费所提供的诊断证明，没有原告住院期间需要护理的事实记载，不能证明原告产生了护理费，但原告的伤情如果确需要护理的，住院期间可以考虑按每天60元计算。误工费应以原告的劳动合同为准，并按原告实际领取的工资来计算。营养费的给付应根据医疗机构的证明，没有医疗机构出具证明需要支出营养费的，原告请求给付营养费是不合理的。原告请求的交通费应有证据佐证并根据法律的规定计算支付。原告请求的精神抚慰金没有事实依据，应驳回其请求。
被告人保北海公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告人保北海公司对原告提供的证据一至证据十三的真实性没有异议，但对证据三的责任认定有异议，对证据五，认为被告赔偿给原告的费用应从交强险的责任范围内扣除，对证据九，认为不是人保北海公司的理赔范围，认为证据十所作出的伤残等级鉴定没有依据。对当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：桂E337**号小型普通客车所有权人登记在被告北海机电公司名下。北海机电公司于2011年12月15日在被告人保北海公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明保险期间自2011年12月16日零时起至2012年12月15日24时止，同时还载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元等。被告陈海彬拥有450821198204195811驾驶证，准驾车型为A2。原告陈德英拥有450501195707020161驾驶证，准驾车型为E。2012年4月7日11时15分许，被告陈海彬驾驶的桂E337**号小型普通客车沿本市北部湾路由东往西行驶至乾江二哥狗肉路段时实施右转弯，适遇陈德英驾驶桂E27E**号普通二轮摩托车同方向行驶至此，两车于上述时间、地点发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出道路交通事故认定书认定：陈海彬驾驶机动车在道路上实施变更车道行驶时，未能充分注意到相关车道内正常行驶的车辆而进行避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；陈德英驾驶机动车在非机动车道行驶，未能做到分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是导致此事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后于当天被送至北海市人民医院入院治疗至2012年5月30日出院，用去医疗费28927.2元。原告住院期间广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司收取了原告护工费510元。原告出院时经诊断左锁骨中段粉碎性骨折、左第4、5、6肋骨骨折、左第7肋骨骨折。医嘱全休3个月，2个月后返院复查胸片，骨科及胸外门诊随诊，建议一年后取锁骨钢板等。2012年8月29日北海市人民医院出具诊断证明书给原告，该诊断证明书载明：二期手术取内固定钢板，估计治疗费用约8000元，住院15天，术后康复1个月。原告住院期间就治疗费用及护工费用问题与被告北海机电公司签订了一份《协议书》，约定：在交通事故未定责任前，北海机电公司先垫付医疗费其中的2万元，护工费3800元。北海机电公司已按约定支付了23800元给原告。2012年7月7日原告自行委托了广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，支出了鉴定费800元。2012年7月20日广西公明司法鉴定中心对原告作出了X级（十级）伤残的鉴定意见。但被告人保北海公司认为原告自行作出的伤残鉴定违反程序，并于2012年8月28日向本院申请重新鉴定，本院于2012年9月29日委托了还珠司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，还珠司法鉴定所于2012年10月10日复函本院，认为原告左锁骨中段骨折切开复位钢板内固定术后内固定物尚未取除，治疗尚未终结，未达到鉴定时机，不能立即受理鉴定。原告认为其受伤后没有得到完全赔偿，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原告是北京航空航天大学北海学院招聘的人员，月收入1800元，原告受伤后每月只领取600元。
本案争议的第一个焦点即三被告应如何承担责任的问题。被告陈海彬是否是被告北海机电公司的工作人员，发生交通事故时是否在执行工作任务，该证据应由北海机电公司举证，北海机电公司收到诉状后，对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对原告主张被告陈海彬是被告北海机电公司的工作人员，发生交通事故时在执行工作任务的陈述予以采纳。陈海彬虽然是该起交通事故的机动车驾驶人，在执行公务时肇事致使原告负伤，应由被告北海机电公司承担侵权责任。被告北海机电公司是肇事桂E337**车辆的所有权人，在人保北海公司购买有机动车交通事故责任强制保险，人保北海公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿，不足部分由北海机电公司承担。
本案争议的第二个焦点即原告主张赔偿的各项费用有否事实依据及法律依据的问题。原告受伤后于2012年4月7日入住北海市人民医院治疗至同年5月30日出院，用去医疗费28927.2元，有原告提供的北海市人民医院病员医嘱汇总单、门诊收费处收据证实，本院予以确认。原告虽然出院，但尚未治愈，日后还要二期手术取内固定钢板，根据北海市人民医院出具的诊断证明书，估计二期手术治疗费用为8000元，二期手术治疗费用8000元属医疗机构确定必然发生的费用，因此可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告请求的后续治疗费11400元，除了8000元二期手术治疗费用有北海市人民医院出具的诊断证明书证明以外，尚有3400元没有证据证明确定是必然发生的后续治疗费，原告可以待实际发生后再另行起诉。原告住院期间虽然没有医嘱护理，但根据原告的伤情，需要护理，原告请求的护理费按住院天数54天，每天60元计算即3240元（54天×60元），原告在住院期间还支出了护工费510元，有广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司出具给原告的收据证实，本院予以确认。原告住院期间没有特别医嘱，其请求的营养费，本院不予采纳。原告请求住院期间的住院伙食补助费2160元（40×54天）没有超出法定计算标准，本院予以采纳，但原告请求的后续手术住院伙食补助费400元，没有实际发生，待发生后再另行起诉。原告是北京航空航天大学北海学院招聘的人员，月收入1800元，原告住院54天，出院后医嘱全休3个月无法工作，该期间原告每月只领取工资600元，原告主张的误工费应按实际减少的收入1200元计算为5760元（1200元÷30天×144天），后续手术误工费没有实际发生，待发生后再另行起诉。被告人保北海公司对原告自行委托评残提出异议，并申请对原告重新评残，还珠司法鉴定所接受本院的鉴定委托后认为原告治疗尚未终结，未达到鉴定时机，不能受理鉴定。因此原告是否构成伤残，没有证据，其请求的残疾赔偿金及伤残鉴定费，本院不予支持。原告请求的交通费，没有提供合法票据，本院不予采信。原告是否构成伤残尚未确定其请求精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，被告陈海彬虽然是该起交通事故的机动车驾驶人，但其在执行公务时肇事致使原告负伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定应由被告北海机电公司承担侵权责任。原告受伤后请求赔偿的医疗费应确认为28927.2元，后续二期手术治疗费用8000元，护理费3240元，护工费510元，住院伙食补助费2160元，误工费为5760元，合计（28927.2元＋8000元＋3240元＋510元＋2160元＋5760元）48597.2元，被告人保北海公司应当在交强险医疗费1万元赔偿限额范围内给付医疗费1万元给原告，在死亡伤残赔偿11万元限额范围内给付护理费、误工费9510元给原告，被告人保北海公司给付后不足的部分29087.2元由被告北海机电公司承担80%的赔偿义务即赔偿23269.76元（29087.2元×80%）给原告，但应扣减北海机电公司已支付的23800元，扣减后北海机电公司仍应支付530.24元给原告。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告广西物资集团北海机电有限公司应当赔偿530.24元给原告陈德英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应当给付19510元给原告陈德英；
三、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，由被告广西物资集团北海机电有限公司承担，该费用原告已向本院预交，被告广西物资集团北海机电有限公司在支付上述赔偿款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 陈王朗
二〇一三年二月一日
书 记 员 谭晓明
附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确
定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。