浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第447号
原告：张全兵。
委托代理人：吴美峰。
被告：蒋昌安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：王超妹。
委托代理人：何守旺。
原告张全兵为与被告蒋昌安、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判，于同年11月21日公开开庭进行审理。原告张全兵及其委托代理人吴美峰、被告蒋昌安、太平洋保险公司的委托代理人何守旺到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告张全兵诉称：2013年11月20日，被告蒋昌安驾驶浙c×××××号二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇泰寿路驶往新城方向。行经文祥大道与人民医院路口地段时未避让在道路上行走的原告，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折、全身多处软组织挫裂伤。经交警部门认定，被告蒋昌安承担事故的全部责任，原告张全兵无责任。2014年10月16日，温州天正司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限及后续治疗费出具鉴定意见。现因双方无法达成赔偿协议，故起诉请求判令：1、被告蒋昌安赔偿原告各项损失43327.25元（后续治疗费：8000元、住院伙食补助费：12×30元／天=360元、必要营养费：2250元、护理费：75天×121.95元／天×1人=9146.25元、误工费：180天×121.95元／天=21951元、交通费：500元、鉴定费：1120元）；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险承包范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告蒋昌安答辩称：1、对于交警部门的责任认定没有异议；2、答辩人已赔付9000元，原告治疗费用总额为14864.7元，原告主张除去9000元外已从医保中报销，其应当提供报销的票据；3、对原告诉请的金额有异议，后续治疗费应当不超过5000元、护理及误工费应当按照每天75.7元计算、交通费为242元；4、根据法律规定，原告请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，应予以支持，但是保险公司有权在赔偿范围内向答辩人追偿。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对交通事故的经过没有异议；2、根据保险条款的规定，保险公司只需垫付抢救费用即可，本案中原告的伤势没有危及生命，且蒋昌安已经支付医药费，故答辩人无需再垫付；3、原告单方委托鉴定，鉴定结论中的误工及护理、营养期限均偏长；4、对于原告诉请的赔偿数额，后续治疗费应以实际为准，伙食补助费无异议，营养费不合理不应赔偿，护理费按照每天75元计算12天，误工费按照每天75元计算90天，交通费无发票应是20元，鉴定费不承担。
原告张全兵向本院提供如下证据：1、原告身份证、人口信息表、企业信息表各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、行驶证、保单各一份，待证肇事车辆保险情况；3、交通事故认定书一份，待证本案事故发生情况及各当事人的过错程度；4、病历（记录单、报告单、手术记录、出院小结）若干份，待证本案交通事故造成原告受伤情况及住院治疗的情况；5、收费收据、汇总清单若干份，待证原告受伤后的前期治疗费用及用药情况；6、鉴定文书、发票各一份，待证原告受伤的误工期、护理期及营养期、后续治疗费情况及鉴定费用。
被告蒋昌安、太平洋保险公司的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6中的鉴定费发票没有异议，对鉴定结论有异议，认为误工期、护理期及营养期评定的时间不符合法律规定。
被告蒋昌安未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司提供保单一份，待证肇事车辆的投保情况。
原告及被告蒋昌安对该证据均无异议。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以采信；对证据6，系专业的鉴定机构根据原告的伤势做出的鉴定结论，被告未提供证据证明该鉴定结论的不合理性，故对该证据本院予以采信。综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年11月20日，被告蒋昌安驾驶浙c×××××号二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇泰寿路驶往新城方向。行经文祥大道与人民医院路口地段时未避让在道路上行走的原告，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋昌安未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且未避让在道路上行走的行人，造成事故，承担事故的全部责任，张全兵无违法行为，不承担责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院，住院治疗12天，花费医疗费14864.72元。2014年10月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告误工期限为6个月、护理期限为两个半月、营养期限为两个半月，后续治疗费约需7000-8000元。
另查明，被告蒋昌安驾驶的浙c×××××号二轮摩托车向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋昌安支付原告医疗费用9000元。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；
2、营养费：75天×30元／天=2250元；
3、后续治疗费：根据鉴定意见，酌情确定7500元；
4、误工费：经鉴定，原告的误工天数为180天，原告未提供证据证明其从事的行业或近三年的收入情况，故按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为44513元／年÷365×180天=21951元；
5、护理费：经鉴定，原告的护理天数为75天，即44513元／年÷365×75天=9146元；
6、交通费：结合原告住院及鉴定的实际，酌情确定300元；
以上后续治疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10110元；误工费、护理费、交通费合计31397元；共计41507元。
本院认为：被告蒋昌安未取得驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，致使原告受伤，应对事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告没有过错，不承担民事责任。被告蒋昌安虽是无证且醉酒驾驶，但太平洋保险公司仍需在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，故对其认为被告蒋昌安已经垫付医疗费，其无需再承担保险责任的请求，本院不予支持，但对其不承担鉴定费用的请求予以支持，且保险公司在赔偿后享有向侵权人蒋昌安追偿的权利。本案交通事故发生后，原告花费医疗费14864.72元，扣除被告蒋昌安已支付的9000元，剩余部分费用其表示自行从医疗保险中报销，不要求两被告支付，不违反法律规定，本院予以支持；两被告认为原告从医疗保险中报销的超过14864.72元部分应当从本案的赔偿款中予以扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司应承担的数额为10000元＋31397元=41397元，被告蒋昌安应承担的数额为10110元-10000元=110元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后二十日内支付原告张全兵保险金41397元；
二、被告蒋昌安在本判决生效后二十日内支付原告张全兵赔偿款110元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告张全兵负担17.5元，由被告蒋昌安负担424元。
鉴定费1120元，由被告张全兵负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔东星