wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终74号
上诉人（原审原告）孙现仙，女，1971年7月21日生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段。统一社会信用代码：1141041100547204X9。
法定代表人陈义闯，局长。
被上诉人（原审被告）平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地河南省平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，局长。
上诉人孙现仙因房屋拆除决定及行政复议决定一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告孙现仙系平顶山市湛河区牛庄村村民。2017年1月16日，平顶山市湛河区住房和城乡建设局对原告作出编号为[2017]002号《危险房屋拆除的紧急处理决定》。原告不服，向平顶山市住房和城乡建设管理局申请复议，平顶山市住房和城乡建设管理局于2017年3月13日作出平建复决[2017]3号《复议决定书》，维持了平顶山市湛河区住房和城乡建设局作出的行政决定，该复议决定于3月13日送达原告。原告不服，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，河南省平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定河南省叶县人民法院管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙现仙的起诉。
上诉人孙现仙上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。”原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审人民法院重审或依法改判。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》、《关于行政案件异地管辖补充规定》及本院《关于行政案件异地管辖的规定》，基层法院管辖的所有行政案件均实行异地管辖。河南省叶县人民法院应当管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件，上诉人孙现仙应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙现仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚倩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审003号
申请人常宁市安全生产监督管理局。住所地：常宁市青阳北路市政府*楼。
法定代表人许智维，局长。
委托代理人阳宏，常宁市安全生产执法大队副大队长。
被申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司。住所地：常宁市宜阳街道办事处回江村。
法定代表人谢先周。
申请人常宁市安全生产监督管理局于2017年3月7日向本院提出申请，以被申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司未自觉履行该局于2016年7月20作出的（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行罚款6万元，加处罚款6万元，共计12万元。本院受理该申请后，于2017年3月24日组织双方进行了听证，对（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，申请人常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书，程序合法，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力，被申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司应当履行该处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常宁市安全生产监督管理局作出的（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书。
限被申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司自收到本裁定书之日起五日内履行（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款6万元，加处罚款6万元，共计12万元。罚款缴至该处罚决定书指定的帐户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1700元，由被申请执行人常宁市华安混凝土有限责任公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢77号
申请执行人薛云，男，生于1967年8月29日，住重庆市九龙坡区。
被执行人武穴市郑公塔建筑工程公司，住武穴市郑公塔镇。统一社会信用代码：914211827417599703。
法定代表人刘明高，经理。
本院在执行申请执行人薛云与被执行人武穴市郑公塔建筑工程公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1997）巴经初字第028号民事判决书，被执行人武穴市郑公塔建筑工程公司应给付申请执行人薛云下欠工程款14517.34元，并自1996年8月27日起至付清时止按万分之五支付利息。案件受理费1200.00元，反诉费800.00元，其他诉讼费1400.00元，由被执行人承担。执行中经查被执行人武穴市郑公塔建筑工程公司所在地为武穴市郑公塔镇，本院已委托武穴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）巴经初字第028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭志勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2705号
原告：赵秀娥，女，生于1954年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：吴福云，男，生于1962年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：遵义市金河实业有限公司，住所地：遵义市红花岗ＸＸ路蔺家坡小区4栋，统一社会信用代码：91520300722120872R。
法定代表人：周青，董事长。
原告赵秀娥诉被告吴福云、遵义市金河实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款20万元并承担拖欠期间银行的贷款利息2.4万元，共计22.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告赵秀娥诉称，2012年5月，被告吴福云挂靠被告遵义市金河实业有限公司承建湄潭县地方税务局办公大楼，因被告吴福云作为该项目负责人承建该办公楼缺乏资金，于2014年11月11日向原告借款20万元人民币，并承诺该工程款结算时归还，现该工程已于2014年12月完工并交付使用至今，期间原告多次向被告吴福云催收未果，由于二被告在借款用途上与原告之间存在利害关系，为了维护原告的合法权益遂诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的《借条》上的债权人系“赵秀峨”而非原告，原告与本案无直接厉害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀娥的起诉。
案件受理费4660元，原告赵秀娥已预交2330元，由本院退回原告赵秀娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁升会
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2499号
申请执行人：西安市易立建筑材料有限公司。
被执行人：源丰建设有限公司陕西分公司。
被执行人:源丰建设有限公司。
申请执行人西安市易立建筑材料有限公司与被执行人源丰建设有限公司陕西分公司、源丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初3561号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年三月一日
书记员 曹 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00539号
原告高兴才。
被告：施玉全，居民身证号码321022195507102812。
原告高兴才与被告施玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴才、被告施玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告施玉全因亲家王启喜经营需要向原告借款5万元，并立借据一份，被告在立据后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款5万元及利息2.6万元(按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍已计算至2015年7月31日，逾期顺加)，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告未拿一分钱，被告在借据上签字系证明人，而不是借款人，故不应承担还款之责。
经审理查明：案外人王启喜因经营所需向原告借款，原告要求王启喜提供担保，王启喜向原告提出由本案被告施玉全提供担保，原告表示同意。2013年9月11日，原告将5万元借给王启喜，王启喜向原告立借据一份，并在借款人签章处签名，被告施玉全在经手人处签名，未注明其系担保人，另借据上由原告手写“月息3%”。案外人王启喜在立据后经原告催要一直未还款，原告以被告施玉全作为共同借款人诉至本院，要求其承担归还本金5万元及利息2.6万元(按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍已计算至2015年7月31日，逾期顺加)的责任，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为：原告提出本案被告与案外人王启喜系共同借款人，但根据其当庭陈述，本案的实际借款人系案外人王启喜，由于原告向案外人王启喜提出要求提供担保才能借款，案外人王启喜即与原告自行约定由本案被告作为本次借款担保人，但被告仅在借款人签章栏下方的经手人处签名，并未明确表示同意提供担保，原告因被告未在借据上注明“担保人”且当时借款时案外人王启喜与被告均在场，即推定被告系共同借款人的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，另原告基于共同还款责任向原告主张的利息2.6万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高兴才的诉讼请求。
案件受理费850元（已减半收取），由原告高兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初00257号
原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦B座3层。
法定代表人李军，总经理。
被告吴迪。
被告吴宏伟。
被告程玉仙。
被告湖北博大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特1号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
被告湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市长征路北段（黎明村黄陂路与长征路交汇处）1单元3楼304号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
被告武汉洪伟经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋13层4号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
本院在审理原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被告吴迪、吴宏伟、程玉仙、湖北博大房地产开发有限公司、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结六被告价值100万元的财产，并由武汉东创投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴迪、吴宏伟、程玉仙、湖北博大房地产开发有限公司、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司银行存款100万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一六年一月十五日
书记员 何仕伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：罗明安，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：黄冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人罗明安到庭参加诉讼。黄冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬梅立即归还其信用卡透支款项58972.87元，其中：透支本金47551.94元、透支利息9238.76元、滞纳金2182.17元及此后至还清之日止该项债权产生的利息；2.判令被告黄冬梅承担原告实现本债权所需的案件诉讼费用。事实和理由：被告黄冬梅于2011年9月21日在原告蒙山县支行申请办理一张贷记卡，卡号：62×××48。依据双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该卡于2012年1月18日第一次消费，消费金额61.80元。之后，陆续以刷卡消费和取现方式使用本贷记卡，至今共欠本金47551.94元。自2014年12月28日起，被告未能依约按时还款，该贷记卡透支未还部分于2014年12月28日开始计息，至2016年8月18日止，应计利息9238.76元。此外，自2014年12月28日起至2016年8月18日止应计滞纳金2182.17元。该贷记卡透支款项逾期后，经原告多次催收未果，至2016年8月18日，被告透支余额58972.87元。被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.行长任职文件、银行营业执照、机构代码证、金融许可证、行长身份证（复印件）1份，证明原告的身份和资格、负责人身份和权限以及具备经营金融产品的资格；
2.金穗贷记卡调查审查审批表等开卡资料（复印件）1份，证明被告提出办卡申请和其提供的相关信息及审批结果；
3.被告账户详细信息（复印件）1份，证明被告提供办卡申请的相关信息各当前债务存量情况；
4.债务催收通知书（复印件）1份，证明原告向被告主张债权；
5.账户交易明细（复印件）1份，证明被告使用该卡消费的历史交易事实和债务关系成立；
6.被告身份证（复印件）1份，证明被告民事行为能力和住址等信息；
7.开卡时被告身份证核对结果（复印件）1份，证明原告身份信息真实。
被告黄冬梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄冬梅放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支本金47551.94元、支付利息9238.76元、滞纳金2182.17元（该利息暂计至2016年8月18日，之后利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费700元，共计1974元，由黄冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 陆均安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏朝臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第744号
申请执行人：杨玉泽。
被执行人：潘金贵。
被执行人：胡海英。
被执行人：何祥转。
申请执行人杨玉泽与被执行人潘金贵、胡海英、何祥转机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘金贵、胡海英、何祥转至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1215号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄富，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：朱信根，男，1959年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告朱信根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安徽米特吉机械股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽米特吉机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�徽米特吉机械股份有限公司撤诉。
案件受理费933元，减半收取466元，由原告安徽米特吉机械股份有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱奥丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2829号
罪犯刘树生，男，1969年12月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）唐刑初字第189号刑事判决，以被告人刘树生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2012年9月13日减刑二年（刑期至2025年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘树生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬10次，悔改表现突出，建议对罪犯刘树生减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘树生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘树生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人任某、贾某及罪犯证明人李某、赵某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树生减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第337号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地湖南省石门县。因本案于2015年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年4月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年7月6日以穗南检公刑诉[2015]292号起诉书指控被告人陈某于2015年3月13日23时许，在广州市南沙区龙穴岛广州黄船海洋工程有限公司门口和林某龙（另案处理）等几名保安员因打卡进厂问题与被害人柴某福等人发生争吵，继而双方发生打斗，被告人陈某持钢管将被害人柴某福的胸腹部、背部打伤，致被害人右第7-10肋骨骨折，右侧胸腔积血、积气。案发后，被告人陈某在明知他人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人柴某福的损伤程度已构成轻伤二级。同年4月6日，被告人陈某已赔偿被害人损失共计人民币20000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某在案中持械伤害他人身体，酌情从重处罚；鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，且被害人对本案的引发负有一定责任，故可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具钢管一根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第337号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，农民，户籍地湖南省石门县。因本案于2015年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年4月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院于2015年7月6日以穗南检公刑诉[2015]292号起诉书指控被告人陈某于2015年3月13日23时许，在广州市南沙区龙穴岛广州黄船海洋工程有限公司门口和林某龙（另案处理）等几名保安员因打卡进厂问题与被害人柴某福等人发生争吵，继而双方发生打斗，被告人陈某持钢管将被害人柴某福的胸腹部、背部打伤，致被害人右第7-10肋骨骨折，右侧胸腔积血、积气。案发后，被告人陈某在明知他人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人柴某福的损伤程度已构成轻伤二级。同年4月6日，被告人陈某已赔偿被害人损失共计人民币20000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某在案中持械伤害他人身体，酌情从重处罚；鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，且被害人对本案的引发负有一定责任，故可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具钢管一根予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年七月九日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初76号
原告：于巾宸，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。
委托代理人：丁长吉，铁路机务段退休干部。
被告：陈明杰，女，汉族，住吉林省吉林市。
原告于巾宸与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。�案当事人原告于巾宸到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
于巾宸向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款24万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初7月被告找到原告，拿出三张分别为5万、8万、50万数额的定期存单说，家里的理发店和买卖不好，又急着用钱欲向原告借钱，同时答应等定期存单到期后马上还款。原告碍于朋友的面子并看到有定期存单，就借给被告12000元，并拿出小记事本让被告写上，今欠人民币一万二千元整，由被告陈明杰签了字。时隔不久被告又向原告借钱，原告也没有多想就借了他500元。此后被告经常向原告借钱，间隔时间是少则1、2天多则1星期，借钱数额少则1、2千，多则20000多，一个多月的时间里20多次借钱合计18万元，每次借钱都是被告在小记事本上写下借钱数额再由被告签字。2015年9月18日原告将20多笔欠款整理成一张18万的欠条，让被告重新签字予以签字确认。2015年8月间，被告又向原告借钱时，原告已经无钱可借。被告就商量原告，以原告的名贷款由被告来还，原告不好意思拒绝，随同被告一起到世纪广场对面中海大厦里的“捷越”和“民信”两个贷款公司，分别以原告的名字办理贷款30000元合计60000元，手续办完后60000元被被告取走。被告向原告保证，贷款本金和利息都算原告借给她的，由她负责向贷款公司清偿。被告前后拿到240000元借款，因定期存单未到期限，所以分文未还。2016年9月中旬，被告以去广州催要欠款为由离开吉林市。此后，手机电话一直打不通，原告只能在微信里向她讨要欠款。如今两家贷款公司也向原告催要偿还借款，原告已经寝食难安，真是知人知面不知心，原告现在后悔已经晚了�为了维护原告的合法权益，特呈请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付欠款。
被告陈明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条和微信语音证据，本院认定如下，署有陈明杰名字的欠条，既不能证明是被告书写，也无法证明借款数额是否属实，故对该欠条本院不予采信；对于微信语音，无法证明系陈明杰与原告之间的对话，且该语音内容并未明确欠款数额，故对微信语音证据本院不予采信。
本院认为，关于原告要求被告偿还欠款的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的欠条证据上除了署有陈明杰名字，还有一些金额数字，并未有被告确认的证据，亦未能提供其他证据证明该借条系被告所写，而原告提供的微信语音证据并不能证实系被告所说，且没有对欠款数额进行确认，故两份证据无法证明被告欠款的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于巾宸的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告于巾宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王子心
—3—
莫 某 合 同 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人莫某，男，1982年8月11日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2014年2月28日在赤峰市天王国际酒店被赤峰市松山区公安局抓捕当日羁押于松山区看守所，2014年3月3日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年3月11日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月28日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人莫某犯合同诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日，被告人莫某在巴林左旗十三敖包镇丰水山村辛某某家以口头形式签订粮食买卖合同，以每市斤人民币1.875元的价格购买赤谷105040斤，价值人民币196900元。被告人莫某为辛某某出具欠据一枚并承诺三日内付款。2013年2月25日，被告人莫某再次到辛某某家以口头形式签订粮食买卖合同，又以每市斤人民币2.02元的价格从辛某某处赊购金苗谷子77800斤，价值人民币157156元，承诺三日内付款。2013年2月27日被告人莫某在巴林左旗十三敖包镇辛某某家以口头形式签订粮食买卖合同，以每市斤1.875元的价格购买赤谷103400斤，价值人民币193300元。被告人莫某为辛某某出具欠据一枚并承诺三日内付款。被告人莫某将上述赊购的谷子出售后，未履行承诺，经被害人辛某某、辛某某多次索要，被告人莫某支付辛某某、辛某某部分货款，尾欠货款人民币249580元拒不偿还。被告人莫某为逃避法律追究和摆脱被害人索要尾欠货款于2013年7月，举家搬迁至内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗居住，并更换了手机号码，断绝与二被害人的联系。2013年4月6日，被害人辛某某、辛某某向巴林左旗公安局报案，巴林左旗公安局于2013年11月13日立案侦查，2014年2月28日被告人莫某在赤峰市天王国际酒店被赤峰市松山区公安局抓捕并被巴林左旗公安局刑事拘留后，2014年3月6日，被告人莫某父亲莫占林代替被告人莫某偿还了尾欠货款及部分利息合计人民币25万元。被告人莫某被抓捕归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人莫某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、接警登记及调度登记单、每日警情、办案说明；被害人辛某某、辛某某陈述；证人徐永存、莫占林、马明晗的证言；羁押证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人货物后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；在案发后被告人的父亲代替被告人偿还全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2018年4月15日止）。
（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月30日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2014年8月28日被取保候审。现住巴马瑶族自治县巴马镇巴马村巴徐屯。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日�本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人谭某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的位于巴马瑶族自治县那桃乡那桃村六善屯良楼坡（地名）的三片桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为11.8779立方米。案后，被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，被告人均具有自首情节，可以从轻或者减�处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月初，被告人谭某以25000元人民币的价钱与巴马瑶族自治县那桃乡那桃村六善屯的莫某某购得其种植于六善屯“良楼”坡（地名）的三片桉树林。同月，谭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述三片桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐的林木株树112株，立木积蓄为11.8779立方米。2013年12月29日，被告人谭某到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某某、莫某某、韦某某的证言，被告人谭某的供述和辩解，受案登记表，到案经过，送货单，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某未经林业行政主管部门及�律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金�民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 京
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区。
负责人刘华，行长。
被执行人：周中健，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与周中健、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周中健、王梅未自觉履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1631876.59元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周中健、王梅的房产信息、车辆信息，有房屋，但房屋系高新区人民法院首查封，现不符合处置条件，另无可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行也无法提供被执行人周中健、王梅的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初209号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区。负责人刘华，行长。被执行人：周中健，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与周中健、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周中健、王梅未自觉履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1631876.59元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周中健、王梅的房产信息、车辆信息，有房屋，但房屋系高新区人民法院首查封，现不符合处置条件，另无可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行也无法提供被执行人周中健、王梅的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初209号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年四月十四日书记员  罗 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2982号
原告：田泉平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：赵玉玲，女,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
原告田泉平与被告赵玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告田泉平于2017年8月24日向本院申请撤回对被告赵玉玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田泉平撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告田泉平负担。
审判员何金慧
二〇一七年八月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2982号原告：田泉平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵玉玲，女,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告田泉平与被告赵玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告田泉平于2017年8月24日向本院申请撤回对被告赵玉玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田泉平撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告田泉平负担。审判员何金慧二〇一七年八月二十四日书记员王雅洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审216号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人无锡格林宝尔建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38。
法定代表人张磊，该公司经理。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡格林宝尔建材有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡格林宝尔建材有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡格林宝尔建材有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年11月17日作出的锡山市监案字（2016）第53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡格林宝尔建材有限公司作出的锡山市监案字（2016）第53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审216号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人无锡格林宝尔建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38。法定代表人张磊，该公司经理。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡格林宝尔建材有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡格林宝尔建材有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡格林宝尔建材有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年11月17日作出的锡山市监案字（2016）第53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡格林宝尔建材有限公司作出的锡山市监案字（2016）第53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初471号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘以生，男，1986年3月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千六百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人刘以生犯敲诈勒索罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人刘以生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月31日下午，被害人祁某2与朋友在建湖县城人民路音乐溜冰场溜冰时搭讪结识了张某某，并于当晚一起吃饭喝酒。饭后祁某2与张某某到近湖镇新杨路的祁某2宿舍，两人发生了性关系。被告人刘以生与吴圣忠（已判刑）等人知道后，来到祁某2宿舍，以祁某2强奸张某某要坐牢为由进行要挟。祁某2提出拿钱解决。后刘以生、吴圣忠带祁某2至祁某2老家见其父母，刘以生、吴圣忠继续以同样理由进行要挟，经讨价还价，刘以生、吴圣忠从被害人祁某2的父母处敲诈得人民币29500元。事后刘以生分得5000元。案发后，被告人刘以生被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘以生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘以生在庭审中无异议，并有被告人刘以生的户籍资料、刑事判决书、案发经过、建湖县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、协议书、授权委托书等书证，证人祁立达、顾某1、祁某1、顾某2等人的证言，同案犯吴圣忠的供述，被害人祁某2的陈述，被告人刘以生的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以生以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘以生犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘以生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘以生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第620号
温伟旗：
关于杨付全申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）封民初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月一日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3005号
原告陈某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
被告王某某，男，汉族，农民，，住南阳市宛城区官庄镇。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年十二月九日
书记员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终150号
上诉人（原审被告）：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区西六道街88号。
法定代表人：吴春兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区亨达石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场二期五区*号。
经营者：张喜彬，男，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园**栋*单元*层*号。
原审被告：哈尔滨中联建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街213号。
法定代表人：崔晓光，经理。
上诉人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市道外区亨达石材经销处、原审被告哈尔滨中联建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司上诉称：其施工地点位于哈尔滨市呼兰区，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
哈尔滨市道外区亨达石材经销处未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同履行完毕后，哈尔滨市道外区亨达石材经销处索要拖欠货款引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二项、第十八条第二款规定：“法人或者其他组织的�要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因买卖合同未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨市道外区亨达石材经销处住所地哈尔滨市道外区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地哈尔滨市道外区人民法院，黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司住所地哈尔滨市呼兰区人民法院，哈尔滨中联建筑工程有限公司因主要办事机构所在地不能确定，故哈尔滨中联建筑工程有限公司企业注册登记地哈尔滨市道里区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨市道外区亨达石材经销处选择哈尔滨中联建筑工程有限公司企业注册登记地哈尔滨市道里区人民法院诉讼，确定哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终150号上诉人（原审被告）：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区西六道街88号。法定代表人：吴春兰，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区亨达石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场二期五区*号。经营者：张喜彬，男，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园**栋*单元*层*号。原审被告：哈尔滨中联建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街213号。法定代表人：崔晓光，经理。上诉人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市道外区亨达石材经销处、原审被告哈尔滨中联建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司上诉称：其施工地点位于哈尔滨市呼兰区，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。哈尔滨市道外区亨达石材经销处未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同履行完毕后，哈尔滨市道外区亨达石材经销处索要拖欠货款引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二项、第十八条第二款规定：“法人或者其他组织的�要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因买卖合同未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨市道外区亨达石材经销处住所地哈尔滨市道外区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地哈尔滨市道外区人民法院，黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司住所地哈尔滨市呼兰区人民法院，哈尔滨中联建筑工程有限公司因主要办事机构所在地不能确定，故哈尔滨中联建筑工程有限公司企业注册登记地哈尔滨市道里区人民法院，三者对本案均依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨市道外区亨达石材经销处选择哈尔滨中联建筑工程有限公司企业注册登记地哈尔滨市道里区人民法院诉讼，确定哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年四月二十日书记员  杨天怡
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00008号
上诉人（一审原告）邓州市罗庄镇罗东村十一组。
代表人刘龙久，任组长。
委托代理人冯焕玲。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人史焕立，任市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
一审第三人邓州市医药有限公司。
法定代表人梁李宏，任经理。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人邓州市罗庄镇罗东村十一组（以下简称罗东村十一组）因诉一审被告邓州市人民政府及第三人邓州市医药公司为土地行政登记一案，不服邓州市人民法院（2013）邓法行初字第100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21号公开开庭审理了本案。上诉人邓州市罗庄镇罗东村十一组委托代理人冯焕玲、张伟刚，被上诉人邓州市人民政府委托代理人王青山，一审第三人邓州市医药有限公司委托代理人宋大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：1972年，原邓县医药公司开始在罗庄公社筹建医药门市部，后占有、使用原罗庄公社罗东大队第九生产队土地882.3平方米，建立了邓县医药公司罗庄医药批发站。1980年5月4日原邓县革命委员会计划委员会邓革计字（80）第22号文件下发了《关于下达邓县夏集公社营业所等八十个单位补办征地的通知》，该通知内容为：“根据南阳地区基本建设委员会宛建征字（80）第23号文件，关于邓县夏集营业所等八十个单位征用土地的批复占地八百六十一点九四二市亩，按照省建委豫革建设字（79）第43号通知精神，经地区审查已同意补办手续，现批复如下：……20，罗庄药材门市征用罗庄公社罗庄大队九队耕地2.2市亩……。”1995年12月25日，经第三人申请，被告为第三人颁发了邓国用（95）字第0000439号国有土地使用权证，认定邓州市医药管理局对位于罗庄乡罗庄街东：公用路；西：供销社；南：李忠钦；北：街道的882.3平方米国有土地享有使用权。
另查明：原邓州市医药管理局于2002年更名为邓州市医药有限公司，原罗庄公社罗东大队第九生产队变更为罗庄镇罗东村十一组。邓州市医药有限公司罗庄批发站自建立之初至今一直占有、使用该案争议之地。
一审法院认为：依照1995年3月11日国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，自《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；……凡属上述情况以外未办理征地手续使用的农民集体土地，由县级以上地方人民政府根据具体情况，按当时规定补办征地手续或退还农民集体。基于上述规定，依据1980年5月4日原邓县革命委员会计划委员会邓革计字（80）第22号文件内容显示可知争议之土地当时已经县级以上人民政府批准使用，该案争议土地性质在被告为第三人颁发国有土地使用证之前已系国家所有，而不再属于原告集体所有，被告依据第三人申请，为第三人颁发国有土地使用证这一具体行政行为与原告无法律上的利害关系，邓州市罗庄镇罗东村十一组并非本案适格原告。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，经合议庭评议并报该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告邓州市罗庄镇罗东村十一组起诉。
上诉人邓州市罗庄镇罗东村十一组上诉的主要理由：一、原告主体适格。二、本案是撤销诉讼，换句话说本案争议的焦点是邓州市人民政府为第三人邓州市医药有限公司颁发的00439号土地使用证的行为是否应当被撤销。三、邓州市人民政府的违法行为必须被撤销。请求依法改判，撤销被上诉人为第三人邓州市医药有限公司颁发的00439号土地使用证。
被上诉人邓州市人民政府答辩称：上诉人所称的租赁合同，一直没有提供原件，是不真实的。上诉人认为应当适用原国家土地局制定的确定土地权属的意见，已经在1995年3月停止适用，应当适用1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》。1980年5月4日原邓县革命委员会计划委员会邓革计字（80）第22号文件下发了《关于下达邓县夏集公社营业所等八十个单位补办征地的通知》是补办用地手续的通知，而不是通知补办用地手续。该宗土地初始登记时政府也发过通告。请求维持一审裁定。
一审第三人邓州市医药有限公司述称：一、上诉人称与答辩人签订“土地租赁协议”毫无根据。1、上诉人提供的土地租赁协议是伪造的虚假证据。2、该土地租赁协议是复印件，无法核实真伪，也无法辨别其书写时间，缺乏证据的形式要件。3、署名人与事实不符。4、上诉人自称该土地租赁协议出自梁李宏处，但梁李宏从来就不知道有土地租赁协议的存在，其证据全部是自编自演的无效证据，严重违背客观事实。5、上诉人称支付2000元现金，没有证据予以佐证。6、该土地租赁协议内容不真实，表现为原告单方面伪造的虚假证据，严重违背客观事实，不能作为原告起诉的有效根据。二、邓州市人民政府为第三人做出的确权行为合法有效。上诉人上诉理由依法不能成立。本案争议土地在被告颁发国有土地使用权证之前已经被县级以上人民政府确定为国有土地，上诉人无权对核发土地证的行为提起诉讼。因此一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：原邓县医药公司于1972年开始占有、使用原邓县罗庄公社罗东大队第九生产队土地882.3平方米，1980年5月4日原邓县革命委员会计划委员会邓革计字（80）第22号文件下发了《关于下达邓县夏集公社营业所等八十个单位补办征地的通知》，已经上级主管部门批准将该宗土地征为国有，因此，原罗庄公社罗东大队第九生产队已丧失对该宗土地的所有权和使用权，上诉人邓州市罗庄镇罗东村十一组提供的《土地出租协议》系复印件，被上诉人及一审第三人不予认可，又无其他证据相印证，不能证明其所主张的事实。因此，原审裁定认为邓州市人民政府为第三人邓州市医药有限公司颁发的00439号土地使用证的行为与上诉人邓州市罗庄镇罗东村十一组没有法律上的利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2013）邓法行初字第100号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 林
审判员 尹应哲
审判员 白 云
二〇一四年二月十一日
书记员 刘冰心
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初270号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年11月期间，被告人黄某某在无药品经营资质且明知所售药品系假药的情况下，仍在其经营的位于本区朱泾镇牡丹路XXX号某某保健食品店，销售名为“德国黑金刚”、“虫草王”的药品(现场扣押药品114粒，经研判均系按假药论处的假药)，销售额共计人民币3,000余元。
2016年11月25日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案以后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成销售假药罪，具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人对起诉指控没有异议，认为系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害较小，有坦白情节，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物予以没收；退缴在案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年三月十四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第234号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年10月23日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年7月14日，遵化市人民法院因杨举与魏某合同纠纷一案依法将魏某在遵化市平安城镇后所屯村南公路北侧宅院内的废旧物品查封，查封时魏某妻子被告人王某在现场。后被告人王某将被查封的废旧物品私自变卖。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已经构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，依法惩处。
被告人王某对于公诉机指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某与魏某系夫妻关系，在家经营废品收购生意。魏某与杨举存在债务关系，魏某在规定的期限内未履行经遵化市人民法院调解的偿还杨举沙场退股款58000元。执行局工作人员于2011年7月14日，将魏某在遵化市平安城镇后所屯村南公路北侧宅院内的废旧物品查封，查封时魏某妻子被告人王某在现场，执行局工作人员已向其履行告知送达手续并张贴公告。后被告人王某在明知废旧物品被查封的情况下，仍予以私自变卖，变卖的价款未向法院提交。
另查明，2014年5月1日魏某之子魏学征将魏某与杨举的沙场退伙股金58000元交到法院执行局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人魏某的证言，被告人王某的供述，遵化市人民法院民事调解书，执行通知书，执行裁定书，废旧物品清点清单，调解书、查封裁定书及查封清单的送达证，查封财产前后照片，留置送达及张贴公告照片，交款收据，抓获说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述，依法可从轻处罚。已经履行裁定执行的内容，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 张宝安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李央颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初223号
原告：郭新胜，男，汉族，1962年3月6日出生，现住：内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：逯雁亮，男，汉族，1962年3月6日出生，现住：内蒙古包头市。
原告郭新胜与逯雁亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告郭新胜诉称，原告同被告系朋友关系。2015年2月15日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特右旗工业路支行申请贷款。被告自称同该支行有内部关系，可帮忙办理贷款。2015年2月15日原告同被告在该支行办理完毕贷款手续后。被告独自去该支行领取了原告的银行卡。之后，原告多次向被告索要，被告起初承诺将银行卡返还原告，一直没有兑现。原告调查核实，被告已用该银行卡上的贷款用于其他个人消费。被告非法侵占原告的贷款，长期不予返还。现要求被告返还原告70000元及月利率1.2分从2015年2月15日至还清借款本息为止并支付原告交通费1000元，承担本案诉讼费。
被告逯雁亮在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，本案为不当得利纠纷一案应由被告户口所在地、经常居住地人民法院管辖。本案被告户口所在地及经常居住地都是包头市××旗，要求将案件移送到包头市土默特右旗人民法院处理。
本院经审理认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐。本案应由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。被告逯雁亮提出的管辖异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下
被告逯雁亮提出管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区土默特右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王儒文
二〇一七年三月十日
书记员 邸茜楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第954号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力。
被告：李文静。
被告：张靖杰。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李文静、张靖杰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：原告的前身是中国银行有限公司丽水市大洋支行。2012年12月12日，中国银行股份有限公司丽水市大洋支行变更为中国银行股份有限公司丽水莲都支行。2009年7月16日，被告李文静向原告申请贷款1100000元。原告与被告李文静签订编号为：2009年丽中大按揭借字第201号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币1100000元，贷款期限为20年，贷款用途为购买坐落于山水嘉苑23幢402室的房屋，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，同时约定以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告办理预购商品房抵押权预告登记。被告张靖杰向原告出具了《共同还款责任书》，自愿为被告李文静与原告签订上述借款合同承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告李文静自2014年10月15日开始却未能按期归还利息。截止2015年1月12日止，被告李文静尚欠原告贷款本息916279.49元，其行为已构成违约。为此，诉请判令：一、依法判令被告李文静、张靖杰归还原告贷款本金人民币902370.65元并支付利息13596.23元、罚息312、61元（利息、罚息暂计算至2015年1月12日，2015年1月12日之后利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告李文静、张靖杰支付原告实现债权费用15000元；三、依法判令被告李文静、张靖杰以其坐落于丽水市莲都区山水嘉苑23幢402室房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李文静、张靖杰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、被告结婚证书复印件、个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、购房合同、首付款、他项权证、房产证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被告李文静签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告李文静应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。两被告系夫妻关系，抵押房产系两被告共同所有，被告张靖杰又签署了《共同还款承诺书》，原告诉请要求被告张靖杰承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的费用，因原告未向本院提交相应证据且并非必需，该主张本院不予支持。被告李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静、张靖杰在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金人民币902370.65元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算至2015年1月12日止为13908.84元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告李文静、张靖杰以其坐落于丽水市莲都区山水嘉苑23幢402室房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，减半收取6555元，由原告负担255元，由两被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第954号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力。
被告：李文静。
被告：张靖杰。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李文静、张靖杰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告李文静、张靖杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：原告的前身是中国银行有限公司丽水市大洋支行。2012年12月12日，中国银行股份有限公司丽水市大洋支行变更为中国银行股份有限公司丽水莲都支行。2009年7月16日，被告李文静向原告申请贷款1100000元。原告与被告李文静签订编号为：2009年丽中大按揭借字第201号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币1100000元，贷款期限为20年，贷款用途为购买坐落于山水嘉苑23幢402室的房屋，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，同时约定以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告办理预购商品房抵押权预告登记。被告张靖杰向原告出具了《共同还款责任书》，自愿为被告李文静与原告签订上述借款合同承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告李文静自2014年10月15日开始却未能按期归还利息。截止2015年1月12日止，被告李文静尚欠原告贷款本息916279.49元，其行为已构成违约。为此，诉请判令：一、依法判令被告李文静、张靖杰归还原告贷款本金人民币902370.65元并支付利息13596.23元、罚息312、61元（利息、罚息暂计算至2015年1月12日，2015年1月12日之后利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告李文静、张靖杰支付原告实现债权费用15000元；三、依法判令被告李文静、张靖杰以其坐落于丽水市莲都区山水嘉苑23幢402室房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告李文静、张靖杰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、被告结婚证书复印件、个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、购房合同、首付款、他项权证、房产证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被告李文静签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告李文静应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。两被告系夫妻关系，抵押房产系两被告共同所有，被告张靖杰又签署了《共同还款承诺书》，原告诉请要求被告张靖杰承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的费用，因原告未向本院提交相应证据且并非必需，该主张本院不予支持。被告李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静、张靖杰在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金人民币902370.65元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算至2015年1月12日止为13908.84元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告李文静、张靖杰以其坐落于丽水市莲都区山水嘉苑23幢402室房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，减半收取6555元，由原告负担255元，由两被告负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9042号
原告钟妙章，女，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人叶锦婵、蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告唐志雄，男，汉族，1969年4月7日出生。
原告钟妙章诉被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告唐志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告以资金周转为由，通过原告的弟弟钟文峰向原告借款166000元。原告向被告出借166000元后，被告向原告出具一张借据。但被告一直没有偿还借款，原告多次催讨未果。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金166000元及支付利息（按中国人民银行逾期贷款利率，从2013年8月28日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张通过其弟弟钟文峰介绍认识了被告，被告经营印刷厂。2011年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款166000元。原告在当天通过银行汇款方式向被告支付了100000元，剩余66000元通过现金方式交付给被告。被告对此向原告出具了一份借据，内容为“兹湖南居民唐志雄借到东城居民钟妙章166000元”，双方并无约定借款期限及利息。原告主张其多次催讨被告还款未果，于是在2013年9月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告向其借款166000元的主张，有借据为证，本院予以采信。双方未约定借款期限及利息的，案涉借款依法应认定为不定期无息借贷。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金166000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以166000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2013年9月11日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志雄应于本判决生效之日起十日内向原告钟妙章偿还借款本金166000元及支付利息（以166000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2013年9月11日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4066号
原告刘XX，女，汉族，静海县人。
被告常XX，女，汉族，河北省泊头市人。
本院在审理原告刘XX诉被告常XX人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘XX未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张温聪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞行非执字第35号
申请执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人谭目良，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人龙海莉，女，1991年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行其洞计生征字（2015年）第14号征收社会抚养费决定书。该决定确定：对谭目良、龙海莉征收社会抚养费72000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人洞口县人口和计划生育局对被执行人谭目良、龙海莉作出的征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。裁定如下：
一、准予执行申请执行人洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字（2015年）第14号征收社会抚养费决定书。
二、对被执行人谭目良、龙海莉征收社会抚养费72000元。
申请执行费200元，由被执行人谭目良、龙海莉承担。
被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一五年十月十三日
书记员 刘小平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第522号
申请执行人东莞市盛凯沙发制造有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省道白濠路段，组织机构代码：69810362-5。
法定代理人：银永康。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。
法定代表人：何纯正。
关于申请执行人东莞市盛凯沙发制造有限公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第891号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款701451元及逾期付款利息（利息以人民币701451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计至本院确定的还款之日止），承担案件受理费6298元、案件执行费人民币9415元，以上共计人民币717164元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十九日
书记员 余金文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第328-10号
申请执行人孔X凤。
法定代理人孔X年（孔X凤的父亲）。
被执行人宁X华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第810号民事判决，于2013年6月8日公告向被执行人宁X华发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2012）灵民初字第810号民事判决第一项确定的支付抚养费2200元及第二项确定的支付2012年7月至2013年5月的抚养费2200元，案件受理费429元，并负担本案执行费50元，合计人民币4879元，但被执行人宁X华至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年8月15日作出（2013）灵执字第328-7号执行裁定，划拨被执行人宁X华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行那隆支局的存款人民币4879元（账号：606314028200301XXX）至本院账户，用于偿还本案债务及交纳本案执行费，至此，申请执行人申请执行的被执行人履行本院（2012）灵民初字第810号民事判决第一项确定的支付抚养费2200元及第二项确定的支付2012年7月至2013年5月的抚养费2200元，案件受理费429元，负担本案执行费50元，合计人民币4879元的内容已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第810号民事判决第一项确定的宁X华支付孔X凤抚养费2200元及第二项确定的宁X华支付孔X凤2012年7月至2013年5月的抚养费2200元，负担案件受理费429元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年八月十六日
书记员 陆X伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3334号
被执行人：郭学刚，又名郭雪刚，男，1972年8目29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区五里镇。
姜福成，男，1969年6月16日出生于淮安市淮阴区，汉族、文盲。无业，住淮安市淮阴区丁集镇。
上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人郭学刚、姜福成于判决生效后一个月内继续退出剩余赃款人民币300元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3334号被执行人：郭学刚，又名郭雪刚，男，1972年8目29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区五里镇。姜福成，男，1969年6月16日出生于淮安市淮阴区，汉族、文盲。无业，住淮安市淮阴区丁集镇。上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人郭学刚、姜福成于判决生效后一个月内继续退出剩余赃款人民币300元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执26号
申请执行人赵志勇，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第840号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执26号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路51号。
负责人王有强，行长。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人王悦，山东敬人律师事务所律师。
被告黄维华，中国农业银行股份有限公司菏泽市分行职工。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）与被告黄维华劳动合同纠纷一案，于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行菏泽分行的委托代理人王悦，被告黄维华及其委托代理人闫金铸、杜娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行菏泽分行诉称，原告根据经营需要进行人员职务任免与岗位调整为企业内部正常经营行为，原告对被告进行工作调整并无不当，并不是双方劳动关系的终止。原告依照法律规定和合同约定按月支付劳动报酬，履行了合同义务，仲裁部门裁决履行劳动合同，恢复工作岗位无事实根据，请求驳回被告提出的履行劳动合同、恢复原工作岗位的仲裁请求。
被告黄维华辩称，原告并不是为被告调整工作岗位，而是强制被告内退，并按内退标准向被告发放工资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告黄维华于1980年7月到原告农行菏泽分行工作。1999年11月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订劳动合同一份，约定合同类型为无固定期限劳动合同；乙方按甲方安排，从事管理岗位；因工作需要或乙方不能胜任岗位工作，甲方可以调整乙方的工作岗位；甲方根据国家、总行的工资政策和本单位依法制定的工资分配办法，确定乙方的劳动报酬；本合同未尽事宜甲乙双方可另行协商；若本合同与今后国家及总行有关规定相悖，按有关规定执行。合同还约定了其他内容。后被告一直从事管理岗位。2012年3月起，原告不再对被告进行考勤，也未安排具体工作，并对被告工资进行了调整。2012年2月，被告实发工资8019.30元，2012年3月实发工资3364.02元，后经过几次工资调整，至2014年10月，被告实发工资为5033.88元。2012年12月起，被告多次向原告农行菏泽分行提出申请，要求恢复工作，补发内退期间的工资、住房公积金等一切福利待遇。2014年3月18日，原告为被告出具证明：“姓名：黄维华，性别：男，身份证号：××，工作单位（部门）：菏泽农行，现为我行内退员工。2014年3月，该同志工资收入约为人民币（大写）伍仟肆佰圆（小写5700元）。此证明该同志2014年3月税前收入情况，不作他用”。2014年4月，李月荣、边平、晁士奎、黄维华、蒋英丽、李永敬、潘若胜、时圣敏、孙彦向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人（农行菏泽分行）履行劳动合同，恢复申请人原工作岗位；2、被申请人补发申请人李月荣、边平、晁士奎、黄维华、蒋英丽、李永敬、潘若胜、时圣敏、孙彦2012年1月、2010年1月、2011年10月、2012年3月、2011年11月、2012年1月、2011年1月、2012年10月、2011年12月至2014年3月期间扣发的工资、补贴、福利及其他收入18万元、25万元、16万元、26万元、15万元、14万元、23万元、8万元、26万元；3、按补发数额的25%支付经济补偿金；4、律师费、差旅费、打印费等与仲裁活动相关的各项费用均由被申请人承担。2014年10月8日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2014）第04号裁决书，裁决如下：一、被申请人农行菏泽分行履行与申请人黄维华、黄维华、李永敬、时圣敏签订的劳动合同，恢复工作岗位；二、驳回申请人孙彦的仲裁申请；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、工资存折、工资帐户明细、证明、仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出具的证明中显示被告为内退人员，且被告工资在2012年3月进行了调整，应当认定被告自此已内退。原告主张仅对被告调整工作岗位，与其出具的证明内容不相符，依法不予采信。《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》（2000年3月15日发布）第二条规定：“内部退养坚持本人自愿申请，组织批准的原则，具体程序如下：（一）由申请内退员工向所在单位提交书面申请。因病申请内退的员工应同时提供劳动鉴定部门的劳动能力等级鉴定。（二）员工所在单位人事部门对申请进行审核，同意后填写《中国农业银行员工内部退养审批表》。（三）报省级分行（含直属分行、学院）人事部门审批后，办理有关内退手续”。本案中，被告未提交书面申请要求内退，也未经过相应的审批程序，原告就让被告退出工作岗位，违反了该办法的规定，原告应继续履行与被告签订的劳动合同，恢复被告工作岗位。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 坤
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第504号
上诉人（原审被告、并案原告）达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店（以下简称华阳大酒店）。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）夏波，女，生于1982年12月27日，汉族，大专文化，达川区人，无业，住达州市达川区。
上诉人华阳大酒店因劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人华阳大酒店的委托代理人潘继红，被上诉人夏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华阳大酒店成立于2006年11月16日，其经营范围为住宿服务和茶座。夏波于2013年9月22日受聘于华阳大酒店，任销售部客户经理。夏波在华阳大酒店工作期间，以华阳大酒店工作人员的名义分别与成都炫彩广告传播有限公司、四川省天宝建筑有限责任公司、北京中健尚德健康文化传播有限公司签订了酒店住宿服务协议，并接收达州凤凰国际旅行社有限公司的用房确认件。华阳大酒店于2014年11月3日将夏波辞退。2014年11月11日，经华阳大酒店副总经理何晴同意和财务核算，扣除工牌和员工手册费用后，夏波办理完结离职手续。2014年11月14日，夏波向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月5日，该委作出区劳人仲案（2014）44号仲裁裁决书：1、华阳大酒店从2013年9月22日至2014年3月10日应为夏波缴纳养老保险费，具体事项按照社会保险经办机构的现行规定完善相关手续；2、华阳大酒店支付给夏波未订立书面劳动合同双倍工资2941元／月×5个月=14705元；3、华阳大酒店支付给夏波经济补偿2941元。后原、被告均不服，分别向法院提起诉讼。
另查明，夏波在华阳大酒店工作期间，双方未签订书面劳动合同，华阳大酒店也未为夏波缴纳相关社会保险。
原审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，夏波提供了其在华阳大酒店工作的工号牌、名片、员工餐券、员工手册、离职程序表等证据，且其多次以华阳大酒店工作人员的身份对外签订协议，协议也经过华阳大酒店盖章确认，足以证实夏波为华阳大酒店提供劳动，双方形成劳动关系。虽然华阳大酒店提供的工资表中没有夏波的名字，但工资表并非认定劳动关系的唯一证据，且夏波并未主张华阳大酒店差欠工资，故华阳大酒店提供的工资表与本案不具关联性，认定夏波与华阳大酒店从2013年9月22日起至2014年11月3日形成事实劳动关系。华阳大酒店未与夏波签订书面劳动合同，也未为夏波缴纳相关社会保险，故夏波请求华阳大酒店支付未订立书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金和为其缴纳社会保险依法应予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。夏波在华阳大酒店工作期限为1年零1个月，故夏波的经济补偿期限应计算为1.5个月，因原、被告均未举证夏波的工资标准，故夏波的月工资标准应按照达州市2013年全市职工月平均工资2941元计算。综上，夏波应获赔未订立书面合同双倍工资为32351元（2941元／月×11月）、经济补偿为4411.5元（2941元／月×1.5月）。据此判决：一、达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店共支付夏波未订立书面合同双倍工资、经济补偿金36762.5元；二、达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店为夏波办理从2013年9月22日至2014年11月3日的养老保险手续，并承担应由用人单位负担的社保费用；三、驳回原告夏波的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后二十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店负担。
宣判后，被告华阳大酒店不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：被上诉人夏波提供的证据不能证明她与上诉人形成了劳动关系，夏波以华阳大酒店名义对外签订的三份协议正好证明了夏波与上诉人是合作关系，而非劳动关系。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人夏波提供了自己在上诉人华阳大酒店工作期间的工号牌、名片、员工餐券、员工手册、离职程序表等证据证明自己与华阳大酒店存在劳动关系。华阳大酒店与成都炫彩广告传播有限公司签订的酒店预订协议中，夏波作为华阳大酒店负责人签名；华阳大酒店与天宝建筑公司签订的特约客户消费服务协议中，夏波作为华阳大酒店联系人签名；华阳大酒店与北京中健尚德健康文化传播有限公司签订的住房协议合同中，夏波作为华阳大酒店客户经理签名；凤凰国际旅行社发给华阳大酒店的用房确认件也以夏波作为收件人。上述证据证实在华阳大酒店对外进行的经营活动中，夏波均是以酒店工作人员的身份进行工作，故能够证实双方形成劳动关系，而非华阳大酒店上诉所称的双方系合作关系。故本院对夏波与华阳大酒店形成劳动关系的事实予以认定。夏波在华阳大酒店工作期间，双方未签订书面劳动合同，故华阳大酒店应当向夏波支付未签订劳动合同的双倍工资。华阳大酒店在辞退夏波时还应向其支付经济补偿金，并按照夏波在华阳大酒店的工作时限为其缴纳相关社会保险费用。综上，上诉人华阳大酒店的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市通川区华阳商贸有限公司华阳大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 恒