wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执951号申请执行人：刘玉桃,女,1969年6月27日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人刘玉桃与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2267号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人刘玉桃借款300000元及利息132000元,负担案件受理费3890元、执行费6438元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：姜伟艳，女，住肇东市。
被告：姬洪明，男，住肇东市。
被告：姜占利，男，住肇东市。
被告：周亚杰，女，住肇东市。
被告：肖生库，男，住肇东市。
被告：李越平，女，住肇东市。
被告：肖淑梅，女，住肇东市。
被告：姜占海，男，住肇东市。
被告：周立平，女，住肇东市。
被告：姜占福，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜伟艳、姬洪明偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告姜占利、周亚杰偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告肖生库、李越平偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告肖淑梅、姜占海偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告周立平、姜占福偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，本息合计327,154.55元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日十被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计327,154.55元至今未付。
被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2013年12月2日被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平组成联保组，分别在原告处贷款。被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平各贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2013年12月2日至2014年10月2日还利息，2014年10月2日至2014年12月2日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福偿还了部分贷款本息，余欠贷款本息未能偿还。后经原告多次索要，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福拒不偿还。
本院认为，被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告姬洪明系姜伟艳配偶，被告周亚杰系姜占利配偶，被告李越平系肖生库配偶，被告姜占海系肖淑梅配偶，被告姜占福系周立平配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平借款应视为其各自夫妻共同债务。被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平组成联保组，应互负连带偿还责任。被告姬洪明、周亚杰、李越平、姜占海、姜占福应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟艳、姬洪明欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告姜占利、周亚杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告肖生库、李越平欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告肖淑梅、姜占海欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告周立平、姜占福欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止，以上十被告于判决生效后10日内付清。
二、被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：刘阳，职务清收员。被告：姜伟艳，女，住肇东市。被告：姬洪明，男，住肇东市。被告：姜占利，男，住肇东市。被告：周亚杰，女，住肇东市。被告：肖生库，男，住肇东市。被告：李越平，女，住肇东市。被告：肖淑梅，女，住肇东市。被告：姜占海，男，住肇东市。被告：周立平，女，住肇东市。被告：姜占福，男，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜伟艳、姬洪明偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告姜占利、周亚杰偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告肖生库、李越平偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告肖淑梅、姜占海偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，被告周立平、姜占福偿还贷款本金49,772.38元及利息15,658.53元，本息合计327,154.55元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日十被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计327,154.55元至今未付。被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2013年12月2日被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平组成联保组，分别在原告处贷款。被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平各贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2013年12月2日至2014年10月2日还利息，2014年10月2日至2014年12月2日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福偿还了部分贷款本息，余欠贷款本息未能偿还。后经原告多次索要，被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福拒不偿还。本院认为，被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告姬洪明系姜伟艳配偶，被告周亚杰系姜占利配偶，被告李越平系肖生库配偶，被告姜占海系肖淑梅配偶，被告姜占福系周立平配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平借款应视为其各自夫妻共同债务。被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平组成联保组，应互负连带偿还责任。被告姬洪明、周亚杰、李越平、姜占海、姜占福应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告姜伟艳、姬洪明、姜占利、周亚杰、肖生库、李越平、肖淑梅、姜占海、周立平、姜占福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟艳、姬洪明欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告姜占利、周亚杰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告肖生库、李越平欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告肖淑梅、姜占海欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止；被告周立平、姜占福欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金49,772.38元、利息按17.55％计算自2014年12月3日起至实际还清欠款之日止，以上十被告于判决生效后10日内付清。二、被告姜伟艳、姜占利、肖生库、肖淑梅、周立平互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员  丛晓盛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2043号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。组织机构代码55730560-2。
法定代表人钟飞健。
被执行人孙兆扬，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人殷日怀，男，汉族，1958年1月3日出生，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行孙兆扬、殷日怀行政处罚案，该局作出的三国土罚（2016）13号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审216号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年7月22日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生产、生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院书面建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理，并终结本次执行。对此，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第2043号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑梅
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初1029号
原告：陈三权，男，1968年11月5日出生，汉族，务农，住团风县，
委托代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨建中，男，1969年5月27日出生，汉族，务农，住团风县，
原告陈三权诉被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈三权向本院提出诉讼请求：1.被告杨建中偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告杨建中因资金周转困难向原告借款20万元，之后原告于2015年4月26日通过银行转账汇款给被告杨建中20万元，口头约定六个月后还清本金及利息，借款到期后，原告多次找被告催要，被告只偿还部份借款本金2万元及利息9700元，下欠借款本金18万元以各种理由推诿拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨建中欠原告陈三权借款本金18万元及利息
（利息按月利率2%，从本调解书确定之日起算至还清之日止）。
二、被告杨建中定于2017年12月31日之前偿付借款
本金3万元，余下借款本金及利息分三年还清（每年12月31日之前偿还借款本金5万元及利息）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈三权负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十月三十日
书记员 彭先智
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终219号
上诉人（原审起诉人）：丁建玉，女，汉族，1955年7月8日生，住常州市武进区。
上诉人丁建玉因诉常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府一案，不服常州市武进区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0412行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁建玉向原审法院起诉称：常州市公安局武进分局在未查明丁建玉犯罪事实的情况下，在2012年4月13日非法刑拘丁建玉83天，且未给丁建玉相应的法律文书，丁建玉于2016年12月15日才知道常州市公安局武进分局执法违法，遂向其申请信息公开，公开刑拘起诉人的一系列相关材料，但常州市公安局武进分局不予公开。在丁建玉被刑拘期间，常州市公安局武进分局还对丁建玉的住宅进行非法搜查。常州市武进区人民政府不查处常州市公安局武进分局的违法行为，还作出维持复议决定，丁建玉诉来法院，要求法院依法查处，支持丁建玉的诉讼请求：1.依法确认撤销常州市公安局武进分局作出的（2016）9号公开告知书的行政行为确认违法；2.依法确认撤销常州市武进区人民政府出具的（2017）武行复第10号行政复议决定书的行政行为确认违法；3.本案诉讼费用由常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据丁建玉向法院提交起诉材料的时间，丁建玉的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对丁建玉的起诉不予立案。
丁建玉不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初53号行政裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据一审查明的事实，常州市武进区人民政府于2017年4月22日向上诉人邮寄送达了复议决定书，现上诉人丁建玉提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人丁建玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第23号
申请人崔喜山，男，1950年9月9日生，住邯郸市丛台区。
被申请人施社岐，男，1967年9月27日生，住邯郸市丛台区。
被申请人王海燕，女，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年二月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4163号
原告：马文兴，居民。
被告：苗新领，居民。
本院在审理原告马文兴与被告苗新领追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文兴于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文兴撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752元，由原告马文兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月五日
书 记 员 田 琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第4163号原告:马文兴，男，1946年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：苗新领，男，汉族，居民，现住菏泽市开发区。本院在审理原告马文兴与被告苗新领追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文兴于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文兴撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752元，由原告马文兴负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年一月五日书 记 员  田 琨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第30号
原告张儒，男，汉族，1983年10月9日出生，住吉林省通化市二道江区。
被告谢印文，男，汉族，1990年2月2日出生，住江西省广昌县。
本院在审理原告张儒与被告谢印文公路货物运输合同纠纷一案中，原告张儒以无法找到被告谢印文为由，于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张儒撤回起诉。
案件受理费人民币27元（已减半），由原告张儒负担。
审判员 张雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 方瑶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执534号之二
申请执行人宗景军，1964年4月19日出生，住山东省济南市。
被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。
宗景军与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1157号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下土地，土地证号为（2011-XX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执534号申请执行人宗景军，1964年4月19日出生，住山东省济南市。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。宗景军与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的鲁N2XX**、鲁N2XX**、鲁N2XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2017年7月18日至2019年7月17日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年七月十八日书记员 李玉琦
山东省阳谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1596号
原告：贺广峰，男，1957年10月7日出生，汉族，阳谷县七级镇贺庄村居民，住。
被告：金庆乐，男，1961年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。
本院在审理原告贺广峰诉被告金庆乐民间借贷纠纷一案过程中，原告贺广峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺广峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺广峰负担。
审判员 张保山
二〇一七年六月二十一日
书记员 王英杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2707号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，系该公司工作人员。
被告：李长文，住渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李长文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长文的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回对被告李长文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地建设大街北段。
法定代表人：周传璧，行长。
委托代理人：程红梅，女，系该行职员。
被告：王铁军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：高艳芬，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：张澄林，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：吕永琴，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：赵国彬，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：刘秀，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告王铁军、高艳芬、刘秀、赵国彬、张澄林、吕永琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行请求法院：1、请求依法判决被告王铁军偿还原告借款本金41534.55元利息12934.73元，合计54469.28元（利息算至2017年2月28日，2018年1月09日以后利息顺延计算至实际结清日的所有利息）；2、被告高艳芬、刘秀、赵国彬、张澄林、吕永琴承担连带责任保证。事实和理由：2015年07月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组。从2015年07月25日至2017年07月25日期间，原告可以向被告王铁军、刘秀、张澄林每人最高发放借款50000元。六被告互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。2015年07月25日，被告王铁军向原告借款50000元，年利率14.58%，期限从2015年07月25日至2016年07年25日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。等额本息还款法每月等额归还贷款本息。双方还约定，被告王铁军违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同订立后，原告向被告王铁军支付了借款，但被告未按合同约定时间偿还，至2018年1月9日，被告王铁军尚欠借款本金41534.55元，利息12934.73元。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张澄林、赵国彬自愿达成如下协议：
一、被告张澄林、赵国彬各偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款及利息、案件受理费28570.5元（即时履行）；
二、被告张澄林、赵国彬保留另行起诉依法向王铁军、高艳芬追偿的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 毕翠云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张波，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49869元、透支利息3873.07元、滞纳金2742.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张波立即支付截止2017年3月1日的透支本金49869元、透支利息3873.07元、滞纳金2742.29元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49869元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张波承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，张波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其�手续费的计收标准。张波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张波发放了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，张波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49869元、透支利息3873.07元、滞纳金2742.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49869元、透支利息3873.07元、滞纳金2742.29元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49869元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费618元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4441号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人张素书，女，1979年12月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗琴，女，1967年6月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄海娟，女，1987年2月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04989号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张素书、罗琴、黄海娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张素书、罗琴、黄海娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张素书缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人罗琴、黄海娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5227元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张素书、罗琴、黄海娟的财产情况，发现被执行人张素书、罗琴、黄海娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张素书、罗琴、黄海娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张素书、罗琴、黄海娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督7号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人吕月海，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人吕月海在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1616元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吕月海给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕月海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1616元。
申请费17元，由被申请人吕月海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督7号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人吕月海，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人吕月海在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1616元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吕月海给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1616元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕月海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1616元。申请费17元，由被申请人吕月海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初395号
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司。
法定代表人闫秀立。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告周满意，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告刘松林，男，1978年7月14日出生。
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司与被告周满意、刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安阳市鑫德利肉制品有限公司的委托代理人岳康民、景长征到庭参加了诉讼，被告周满意、刘松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市鑫德利肉制品有限公司诉称：被告刘松林向原告购买白条猪165头，单价为每公斤18元，共计合款235503元。由被告周满意驾驶豫L×××××号车承运。2015年5月19日承运完毕，随附手续齐全。货到后，被告刘松林以承运人周满意过错导致猪肉肉质改变为由拒付货款。被告周满意将货物拉走占为己有。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告刘松林、周满意支付货款235503元并承担利息损失（利息自主张权利之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告周满意缺席未答辩。
被告刘松林辩称：原告在其诉状中所称的事实与实际不符。被告刘松林于2015年5月18日与原告经过电话协商，被告以每公斤18元的价格（包含运费），双方协商货到付款，并保证猪肉的质量要合格。原告于2015年5月19日找被告周满意进行承运，并且在当日让被告刘松林给其先付100000元货款，被告刘松林于当日给原告预付100000元。2015年5月21日，被告周满意将该猪肉承运到被告刘松林经营猪肉的卓尼县时，被告刘松林发现猪肉的质量有问题，即猪肉变质并且有异味，因此通知原告猪肉有质量问题。后经原告与被告刘松林商议，被告刘松林按照100000元的数额卸了95头，重量为7487公斤，对剩余的猪肉70头重量为5596公斤由被告周满意返厂。当时被告周满意在场，被告刘松林向原告说明情况后，原告答应让周满意写一个手续并将剩余的猪肉返厂，于是被告周满意向被告刘松林写了一份证明，同时由被告刘松林、周满意都签名按手印并各执一份，被告刘松林将该证明通过手机发送了一份照片，经原告同意，才让被告周满意返厂。被告刘松林所卸的95头猪，重量为7487公斤与被告刘松林向原告已预付的100000元相抵销，所以不存在向原告支付货款的事实。请求法院依法驳回原告对被告刘松林的诉讼请求。
经审理查明：被告刘松林向原告购买白条猪165头，约定单价为每公斤18元。2015年5月19日，被告周满意驾驶豫L×××××号车承运，将白条猪送到被告刘松林经营猪肉所在的卓尼县。到达后，被告刘松林卸了95头白条猪，重量为7487公斤，合计134766元，下剩70头白条猪，重量为5596.5公斤由被告周满意返厂，但被告周满意并未将该70头白条猪返厂。被告刘松林于2015年5月19日预付原告100000元猪款，下余34766元猪款未支付。庭审中，被告刘松林辩称被告周满意将白条猪送到后，由于猪肉变质并且有异味，与原告协商所卸的95头猪，重为7487公斤与被告刘松林向原告已预付的100000元相抵销。原告对此不予认可。
以上事实有原告及被告刘松林的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘松林向原告安阳市鑫德利肉制品有限公司购买白条猪，双方形成买卖合同关系。被告刘松林实际共购买原告安阳市鑫德利肉制品有限公司白条猪95头，重量为7487公斤，共计合款134766元，被告刘松林已支付原告100000元，下余34766元未支付，由原告及被告刘松林的部分庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。故原告要求被告刘松支付猪款235503元的诉请，其中34766元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘松林辩称被告周满意将白条猪送到后，由于猪肉变质并且有异味，与原告协商所卸的95头猪，重为7487公斤与被告刘松林向原告已预付的100000元相抵销，但其提供的证据不能有效予以证明，原告对此也不予认可，该抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告周满意支付猪款的诉讼请求，被告周满意系运输司机，并非本案买卖合同一方当事人，本案系买卖合同纠纷，故被告周满意作为本案的被告不适格。周满意将70头白条猪运走，未返还给原告一事，原告可另案提起诉讼。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告刘松林、周满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决生效后五日内支付原告安阳市鑫德利肉制品有限公司猪款34766元；
二、驳回原告安阳市鑫德利肉制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由原告安阳市鑫德利肉制品有限公司负担4120元，被告刘松林负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯琳艳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2258号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：霍刚，男，出生年月不详，住址庆安县。
被告：郝国，男，出生年月不详，住址庆安县。
原告崔广生诉被告霍刚、郝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2235号
申请执行人邱统一，农民。
被执行人朱海，个体户。
邱统一申请执行朱海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱统一向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第841号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1406号
上诉人（原审原告）：杜成平，男，汉族，1957年4月29日出生，四川省西充县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱民，男，汉族，1974年10月8日，江苏省丰县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司（以下简称天峰商贸公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市文化路11号中联尚都1栋1层12号。
法定代表人：刘俊，职务：公司经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人保局）。
组织机构代码：58930XXXX，住所地：库尔勒市萨依巴格路60号。
法定代表人：尼木格尔，职务：局长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人杜成平因与被上诉人周成平、新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司，原审被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�疆维尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司以中标的方式承包了案外人巴州社保局二楼大厅电子屏幕采购、安装、调试的工程。二审中查明，被上诉人周爱民打电话叫上诉人杜成平前往案外人巴州社保局二楼安装一个小部件。上诉人杜成平在安装的过程中受伤。庭审中，被上诉人新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司称其�该工程承包给了被上诉人周爱民，那么被上诉人新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司是否提供证据？被上诉人周爱民与被上诉人新疆库尔勒天峰商贸有限责任公司是何种关系？该两被上诉人与上诉人杜成平为何种关系？如上诉人杜成平与两被上诉人不存在雇佣关系，那么两被上诉人是否在受益范围内承担责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2812号民事判决；
二、本案发回新疆维尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人杜成平预交的二审案件受理费7178.84元予以退回。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谯 舜 玲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00321号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2014年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月18日被萧县公安局取保候审，同年9月11日被萧县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
2011年10月11日，被告人苏某某酒后驾驶两轮摩托车，沿萧县官桥镇胡林村行驶由东向西行驶，途经胡林村桥西路面时，于自西向东梁某驾驶的皖L455**号牌车辆发生交通事故。经检验，被告人苏某某体内乙醇含量为118.0mg／100ml静脉血。
另查明：本次事故造成两车损坏，袁某某、苏某某受伤，苏某某负本次事故的同等责任。2014年8月14日，被告人苏某某与梁某自愿达成赔偿协议，被告人苏某某赔偿了梁某车辆维修费3000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《淮北市医学会司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、《交通事故认定书》、《赔偿协议书》、《户籍证明》、《发破案及到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人苏某某与被害人梁某达成赔偿协议，当庭能自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。罚金限判决生效后三十内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯永猛
二〇一四年九月二十五日
书记员 牛文艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2823号
原告孟永强某某，女，汉族，1987年12月3日出生，住平舆县。
被告贵族宝贝儿童摄影店，住所地平舆县永乐大道409号。
负责人田方某，男，汉族，1991年6月20日出生。
本院在审理原告孟永强某某诉被告贵族宝贝儿童摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟永强某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟永强某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟永强某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢超奇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1493号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：马崇容，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告马崇容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 曾颂兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 成
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1492号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人汪忠海、金秀艳，住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与汪忠海、金秀艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 张延洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13026号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区峨眉山路。
法定代表人：祁金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁恒民（系该公司员工），男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村。
被上诉人（原审原告）：周传海，男，汉族，住沈阳市铁西区南七西路。
委托诉讼代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司因与被上诉人周传海挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判车辆挂靠协议继续履行或判令被上诉人按照合同约定支付违约金；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误：1、被上诉人起诉要求解除挂靠协议的原因系上诉人收费不合理，但关于收取的管理费是否不合理，被上诉人既未提供任何证据加以证实，而且该事由又不属于民法调整的范围，因此，在这种情况下就判令双方解除合同，系事实认定不清。2、一审法院判令双方解除合同并判令被上诉人向上诉人支付2000元违约金无事实依据。双方签订的合同约定期间为2015年5月8日至2028年9月23日。上诉人为被上诉人办理了营运证等各种运营手续，花费了大量的人力、物力、财力。上诉人之所以与被上诉人签订合同，是因为在合同履行期内会会陆续收回成本并获得相应利益，上诉人无故违约，理所应当承担合同约定的违约责任，但一审法院在没有任何事实证据的情况下就认为违约金过高，此举不但缺乏事实依据也会在一定程度上助长不诚信现象，因此，系事实认定不清之二。3、在被上诉人起诉前，上诉人已经为被上诉人的车辆办理的车辆保险、车船税以及二级保养，并代缴了相关费用，一审法院对此并未认定，并且对被上诉人车辆在案件审理过程中产生的管理费等相关费用亦未做说明认定，此系事实认定不清之三。二、原审法院适用法律错误。在被上诉人无任何证据证明上诉人收费不合理的情况下，原审法院本应驳回上诉人的诉讼请求，判令双方继续履行合同，但原审法院却错误的判断双方解除合同系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，
被上诉人周传海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告周传海向一审法院起诉请求：1、依法判决车辆挂靠协议无效（现变更诉讼请求为解除车辆挂靠协议）；2、判令被告退还车辆户口，提档过户；3、退还挂靠押金3000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月8日原告买的二手车（辽AN8F**五菱牌面包，车买前就挂靠在被告公司并签订挂靠合同。）。经双方协商后，原、被告又签订“货运车辆挂靠合同”一份并约定，每月交100元管理费，一年1200元，二级维护每次200元。按合同约定交强险、商业险必须在公司缴纳由被告鑫家旺管理。合同还约定，在经营期间发生车辆转让时须先通知被告鑫家旺结算费用，转让后新车主重新签订挂靠合同，如果提档过户向被告鑫家旺缴纳违约金10000元。合同挂靠时间自2015年5月8日至2028年9月23日止。合同签订后，双方按约履行至2017年，原告认为被告收费不合理，要求解除挂靠于2017年9月28日起诉来院。
一审法院认为：依法签订的合同受法律保护。原被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，双方应当按约履行。关于原告提出的被告收费不合理主张，因收费属于物价行政管理法律关系,不属于民法调整范围，原审法院不予处理。关于原告提出的要求解除挂靠经营合同问题，按照双方签订的“货运车辆挂靠合同”约定，原告在合同期内要求解除合同属于违约行为，应当支付违约金。关于原告主张被告收费不合理，违约金过高的问题，按照双方合同第四项违约责任第4条约定，解除合同需要按约定支付违约金10000元，按照合同法相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中双方约定违约金确实过高，本院应当予以调整。原审法院按照以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定2000元。关于原告提出退还挂靠押金3000元问题,因双方签订“货运车辆挂靠合同”第三乙方责任约定“需向甲方缴纳风险抵押金三千元整,如不缴纳抵押金,甲方就乙方单方面终止合同,公司有权做出任何处理。”因此解除挂靠关系，该抵押金应当依法退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条（五）之规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原、被告双方2015年5月8日签订的“货运车辆挂靠合同”。二、原告周传海于本判决生效后十日内按约定支付被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司解除合同违约金2000元。三、被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周传海风险抵押金3000元。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费575（原告已预交），减半收取为287.5元，由被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司承担；余款287.5元退回原告周传海。
二审中，上诉人向本院提交了车辆购置税发票等证据，本院依法组织了质证。本院二审查明的事实除与一审法院查明、认定的事实一致外，另查明：庭审时，双方当事人均承认被上诉人所购买的案涉车辆是二手车辆。
本院认为：本案被上诉人提起诉讼请求解除案涉挂靠合同，但上诉人上诉主张案涉车辆为其公司登记的车辆，只能在公司内部流转，不能予以解除。对此，本院认为本案双方都已认可案涉车辆为被上诉人从他人处购买的二手车辆，虽然登记在上诉人名下，但车辆的实际所有权仍然归被上诉人，故被上诉人有权选择是否继续在上诉人处挂靠经营，因此，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。而且，由于被上诉人在合同期限内解除挂靠合同，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人支付2000元的违约金，已经对被上诉人的违约行为进行一定程度的惩罚，并且该惩罚标准并不违反法律、法规的强制性规定，本院二审对此也不宜予以调整。
综上所述，上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年一月十日
书记员 关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13026号上诉人（原审被告）：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区峨眉山路。法定代表人：祁金铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民（系该公司员工），男，汉族，住沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村。被上诉人（原审原告）：周传海，男，汉族，住沈阳市铁西区南七西路。委托诉讼代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司因与被上诉人周传海挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判车辆挂靠协议继续履行或判令被上诉人按照合同约定支付违约金；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误：1、被上诉人起诉要求解除挂靠协议的原因系上诉人收费不合理，但关于收取的管理费是否不合理，被上诉人既未提供任何证据加以证实，而且该事由又不属于民法调整的范围，因此，在这种情况下就判令双方解除合同，系事实认定不清。2、一审法院判令双方解除合同并判令被上诉人向上诉人支付2000元违约金无事实依据。双方签订的合同约定期间为2015年5月8日至2028年9月23日。上诉人为被上诉人办理了营运证等各种运营手续，花费了大量的人力、物力、财力。上诉人之所以与被上诉人签订合同，是因为在合同履行期内会会陆续收回成本并获得相应利益，上诉人无故违约，理所应当承担合同约定的违约责任，但一审法院在没有任何事实证据的情况下就认为违约金过高，此举不但缺乏事实依据也会在一定程度上助长不诚信现象，因此，系事实认定不清之二。3、在被上诉人起诉前，上诉人已经为被上诉人的车辆办理的车辆保险、车船税以及二级保养，并代缴了相关费用，一审法院对此并未认定，并且对被上诉人车辆在案件审理过程中产生的管理费等相关费用亦未做说明认定，此系事实认定不清之三。二、原审法院适用法律错误。在被上诉人无任何证据证明上诉人收费不合理的情况下，原审法院本应驳回上诉人的诉讼请求，判令双方继续履行合同，但原审法院却错误的判断双方解除合同系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，被上诉人周传海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告周传海向一审法院起诉请求：1、依法判决车辆挂靠协议无效（现变更诉讼请求为解除车辆挂靠协议）；2、判令被告退还车辆户口，提档过户；3、退还挂靠押金3000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月8日原告买的二手车（辽AN8F**五菱牌面包，车买前就挂靠在被告公司并签订挂靠合同。）。经双方协商后，原、被告又签订“货运车辆挂靠合同”一份并约定，每月交100元管理费，一年1200元，二级维护每次200元。按合同约定交强险、商业险必须在公司缴纳由被告鑫家旺管理。合同还约定，在经营期间发生车辆转让时须先通知被告鑫家旺结算费用，转让后新车主重新签订挂靠合同，如果提档过户向被告鑫家旺缴纳违约金10000元。合同挂靠时间自2015年5月8日至2028年9月23日止。合同签订后，双方按约履行至2017年，原告认为被告收费不合理，要求解除挂靠于2017年9月28日起诉来院。一审法院认为：依法签订的合同受法律保护。原被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，双方应当按约履行。关于原告提出的被告收费不合理主张，因收费属于物价行政管理法律关系,不属于民法调整范围，原审法院不予处理。关于原告提出的要求解除挂靠经营合同问题，按照双方签订的“货运车辆挂靠合同”约定，原告在合同期内要求解除合同属于违约行为，应当支付违约金。关于原告主张被告收费不合理，违约金过高的问题，按照双方合同第四项违约责任第4条约定，解除合同需要按约定支付违约金10000元，按照合同法相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中双方约定违约金确实过高，本院应当予以调整。原审法院按照以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定2000元。关于原告提出退还挂靠押金3000元问题,因双方签订“货运车辆挂靠合同”第三乙方责任约定“需向甲方缴纳风险抵押金三千元整,如不缴纳抵押金,甲方就乙方单方面终止合同,公司有权做出任何处理。”因此解除挂靠关系，该抵押金应当依法退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）之规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原、被告双方2015年5月8日签订的“货运车辆挂靠合同”。二、原告周传海于本判决生效后十日内按约定支付被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司解除合同违约金2000元。三、被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周传海风险抵押金3000元。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费575（原告已预交），减半收取为287.5元，由被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司承担；余款287.5元退回原告周传海。二审中，上诉人向本院提交了车辆购置税发票等证据，本院依法组织了质证。本院二审查明的事实除与一审法院查明、认定的事实一致外，另查明：庭审时，双方当事人均承认被上诉人所购买的案涉车辆是二手车辆。本院认为：本案被上诉人提起诉讼请求解除案涉挂靠合同，但上诉人上诉主张案涉车辆为其公司登记的车辆，只能在公司内部流转，不能予以解除。对此，本院认为本案双方都已认可案涉车辆为被上诉人从他人处购买的二手车辆，虽然登记在上诉人名下，但车辆的实际所有权仍然归被上诉人，故被上诉人有权选择是否继续在上诉人处挂靠经营，因此，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。而且，由于被上诉人在合同期限内解除挂靠合同，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人支付2000元的违约金，已经对被上诉人的违约行为进行一定程度的惩罚，并且该惩罚标准并不违反法律、法规的强制性规定，本院二审对此也不宜予以调整。综上所述，上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人沈阳鑫家旺运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一八年一月十日书记员 关瑞婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，男，系该行员工。
被执行人：潘江安，男，1970年6月3日出生，汉族，万载县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人潘江安金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的12999元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的12999元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第387号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告石家庄市四季食品有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代理人王根永，经理。
被告商河县维坤副食门市部，经营者邢维坤，经营地址山东省商河县白桥镇岳桥街37号。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄市四季食品有限公司、商河县维坤副食门市部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘玲玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2303号
原告：路毛毛，男，1987年4月28日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：邓光伟，男，1994年8月10日生，汉族，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保）。
法定代表人：张涛，公司经理。
委托诉讼代理人：李坤升，公司职员。
公司地址：信阳市行政路与五星路交叉口。
原告路毛毛与被告邓光伟、信阳联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告邓光伟、被告信阳联合财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10821元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由是：2017年1月7日23时30分左右，被告邓光伟驾驶原告所有的津Ｑ×××××大众轿车在胡族春河文剑学校路段时发生单方交通事故，致使轿车受损，损失为10321元。该车在保险公司购买了车辆损失险。因协商无果，故诉至法院，要求依法处理。
被告邓光伟辩称，原告的陈述属实，原告和我是朋友关系，原告的车在修理厂保养，我当时就开走了。
被告信阳联合财保辩称，原告的车在修理厂保养，被告邓光伟在修理厂上班，未经原告同意，私自将车开走，发生交通事故，根据免责条款规定，保险公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的1、路毛毛身份证明；2、接警记录；3、邓光伟驾驶证；4、津Ｑ×××××行驶证；5、车辆损失评估结论书；6、评估费票据。当事人均无异议，本院予以确认。被告信阳联合财保提供了邓光伟的询问笔录和与原告的通话录音和记录。被告邓光伟承认私自将原告的车开出去使用；原告提出笔录是复印件，询问无时间、地点、无当事人、询问人无调查权和录音不清楚，不符合证据形式要件等异议，但综合考量，仍能证明是邓光伟未经原告允许私自开车、发生交通事故。
本院认为，原告路毛毛请求赔偿损失车辆损失的请求，被告邓光伟及信阳联合财保都认可其损失，其不违反法律规定，应当予以支持。根据保险合同的免责条款规定，保险公司不承担赔偿责任；被告邓光伟私自驾驶他人车辆，发生单方交通事故，造成车辆损失，应该承担赔偿责任。
综上所述，对原告路毛毛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、邓光伟赔偿各项损失10821元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、信阳联合财保不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费71元，由路毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴春阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初835号
原告：王良，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：牟福义，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：关学良，男，1963年3月10日出生，满族，住所地穆棱市。
被告：康延君，男，1963年4月19日出生，满族，住所地穆棱市。
原告王良与被告牟福义、关学良、康延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王良于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王良以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良撤诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由王良负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十九日
书记员 许宝荣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：姚凤祥，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：闫金超，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：李朝玉，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告姚凤祥、闫金超、李朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告姚凤祥、闫金超、李朝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、姚凤祥偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月22日为13,235.33元）；2、闫金超偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月22日为13,235.33元）；3、李朝玉偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月22日为14,987.01元）；4、姚凤祥、闫金超、李朝玉负连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，姚凤祥、闫金超、李朝玉自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2014年4月28日起至2016年4月28日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，姚凤祥、闫金超、李朝玉各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为12个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，姚凤祥、闫金超、李朝玉未按约定日期还款，均尚有借款5万元及相关利息未清偿。
姚凤祥、闫金超、李朝玉未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：姚凤祥、闫金超、李朝玉的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与姚凤祥、闫金超、李朝玉签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，姚凤祥、闫金超、李朝玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。姚凤祥、闫金超、李朝玉自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凤祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月28日止按年利率13.50%计算，自2015年4月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告闫金超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月28日止按年利率13.50%计算，自2015年4月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告李朝玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款5万元为基数，自2014年4月28日起至2015年4月28日止按年利率13.50%计算，自2015年4月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告闫金超、李朝玉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告姚凤祥、李朝玉对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
被告姚凤祥、闫金超对本判决第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,129.00元，由被告姚凤祥、闫金超、李朝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5313号
上诉人（原审原告）：天津市龙方明防火材料有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村泰宁道南。
法定代表人：王俊芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨国义，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人天津市龙方明防火材料有限公司（以下简称龙方明公司）因与被上诉人杨国义劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙方明公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人医疗保险待遇损失;2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在仲裁时表述其发病是与案外人发生口角而突然晕倒的（脑淤血），按照我国法律规定，应该由第三人承担医疗费用,此部分医疗费不属于社会保险担负的范围，我司不应承担；被上诉人就其住院期间的费用已经得到了农村合作医疗补偿，农村合作医疗和医疗保险是二者择其一的关系，由于原始票据唯一性，而不能同时享受两个保险的报销。应该扣除农村合作医疗保险补偿部分；上诉人为杨国义垫付门诊医疗费用2259.24元一审判决未扣除。
杨国义未发表答辩意见。
龙方明公司向一审法院起诉请求：1、龙方明公司不支付杨国义医药费损失24249.3元和2016年防暑降温费197.7元。2、龙方明公司不支付杨国义2016年7月10日至2016年10月9日医疗期工资4680元。3.本案诉讼费由杨国义承担。
一审法院认定事实：杨国义于2014年8月19日入职龙方明公司，操作工岗位。双方未签订书面劳动合同。
龙方明公司主张双方口头约定杨国义月工资2500元，杨国义则主张双方口头约定其月工资3600元。
龙方明公司以现金形式发放杨国义工资至2016年7月10日。
杨国义在龙方明公司实际提供劳动至2016年7月10日。现双方劳动关系存续。
龙方明公司未为杨国义缴纳社会保险。
2016年7月10日至7月26日杨国义在天津市人民医院住院治疗，发生医疗费共计35374.67元；2016年7月26日至8月10日杨国义在沧州市中心医院住院治疗，发生医疗费共计11038.27元；2016年8月17日至8月30日杨国义在吴桥县医院住院治疗，发生医疗费共计3143.36元。
龙方明公司为杨国义垫付在天津市人民医院住院期间医疗费5000元，2016年7月10日龙方明公司以现金形式支付杨国义2000元。
杨国义通过农村合作医疗保险已经报销18307元。
龙方明公司同意支付杨国义2014-2015年度、2015-2016年度冬季取暖补贴670元。
龙方明公司未支付杨国义2016年防暑降温费。
杨国义2016年7月10日至10月9日享受医疗期，龙方明公司未支付杨国义该期间工资。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出（2016）西青劳人仲字第1560号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人天津市龙方明防火材料有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2015年和2016年冬季取暖补贴670元。二、被申请人天津市龙方明防火材料有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年防暑降温费197.7元。三、被申请人天津市龙方明防火材料有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人医药费损失24249.3元。四、被申请人天津市龙方明防火材料有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人医疗期工资4680元。五、驳回申请人其他请求事项。”
一审法院认为，龙方明公司主张杨国义伤情系与案外人发生争执所引起的，应由案外人承担赔偿责任，对此未能举证证明，法院不予采信。龙方明公司未为杨国义缴纳社会保险，应承担杨国义2016年7月10日至2016年8月30日期间的医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照49556.3元核定，减去杨国义已通过农村合作医疗保险报销的18307元和龙方明公司为杨国义垫付的7000元。杨国义2016年7月10日至2016年10月9日享受医疗期，龙方明公司未支付杨国义该期间工资，现理应支付，鉴于杨国义同意仲裁裁决未提起诉讼，法院按4680元予以支持。双方劳动关系存续，龙方明公司应支付杨国义2016年防暑降温费，鉴于杨国义同意仲裁裁决未提起诉讼，法院按197.7元予以支持。龙方明公司同意支付杨国义2014-2015年度、2015-2016年度冬季取暖补贴670元，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、龙方明公司于判决生效之日起十日内支付杨国义2016年7月10日至2016年8月30日期间的医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照49556.3元为基数核定为准并扣除杨国义已通过农村合作医疗保险报销的18307元和龙方明公司为杨国义垫付的7000元；二、龙方明公司于判决生效之日起十日内支付杨国义2016年7月10日至2016年10月9日医疗期工资4680元；三、龙方明公司于判决生效之日起十日内支付杨国义2016年防暑降温费197.7元；四、龙方明公司于判决生效之日起十日内支付杨国义2014-2015年度、2015-2016年度冬季取暖补贴670元；五、驳回龙方明公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由龙方明公司负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人提出的不承担被上诉人医疗保险待遇损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙方明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市龙方明防火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王兴珍，男。
被告：赵红丽，男。
被告：兰雨龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉王兴珍、赵红丽、兰雨龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费290.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月九日
书记员 宋 达
北京市第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00271号
申请人解陆英，女，1941年2月2日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人解陆英与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人解陆英于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人解陆英请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许解陆英撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1444号
原告：吕兰，女，汉族。
原告：李铁岗，男，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
原告吕兰、李铁岗与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本�于2017年5月12日立案。原告吕兰、李铁岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕兰、李铁岗撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1444号原告：吕兰，女，汉族。原告：李铁岗，男，汉族。共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告吕兰、李铁岗与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本�于2017年5月12日立案。原告吕兰、李铁岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕兰、李铁岗撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一七年五月二十二日书记员  陈福红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2711号
上诉人(原审被告)：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱建平，住广州市黄埔区。
上诉人广东金康药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、对于莲子心可否作为普通食品原料使用，目前各地法院、行政机关不存在统一的认定，争议较大。二、莲子心可否作为普通食品原料的规定存在较大冲突。(一)、莲子心可以作为普通食品原料的规定。1．国家质量监督检验检疫总局《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》中《代用茶产品生产许可证审查细则》规定“实施食品生产许可证管理的代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果(实)、根茎为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡(浸泡)方式供人们饮用的产品”。2．农业部《绿色食品代用茶》第3.1条规定，莲子，莲子心均可作为绿色食品代用茶原料使用。3．《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，莲子属于既是食品又是药品的物品。4．《中国药典》载明“莲子”包括“莲子心”。(二)、卫生部复函所指的“莲芯及莲芯精华提取物”与本案的“莲子心”有所区别。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》原文是“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定”，复函表述是“莲芯、莲芯提取物”，与本案的“莲子心”有所不同。经查阅复函的后续相关答复，可发现复函及后续答复使用的表述一直为“莲芯、莲子芯精华”。结合人民日常使用莲子心泡茶的习惯，考虑到复函所采取的字眼表述及作出背景，“莲芯、莲芯提取物”实际指的应是莲子心经过化学、物理加工后得出的“莲子心提取物”。上诉人出售产品中含有的“莲子心”是莲子物理上的组成部分，即通过分离莲子肉(白色部分)和莲子芯等取得，并非通过对莲子进行提取化学成分或对莲子进行浓缩，因此从物理形态上没有改变原有的生物形态。依据农业部《绿色食品代用茶》第3.1条规定，莲子是绿色食品代用茶，莲子心也是绿色食品代用茶，而原卫生部的《复函》及卫计委《告知书》所指的是“莲芯和莲子芯精华”，并非本案争议的“莲子心”。事实上，莲子心作为代用茶在市场上广泛适用，且在各地均有流通(在广东、福建、江苏、浙江等地以冲泡方式食用具有悠久历史)，并未曾有相关危害人体、造成重大后果的事件发生，目前也没有法律和行政法规的强制性规定限制或禁止莲子心的食用。(三)、《绿色食品代用茶》的法律效力更高。从法律效力及位阶的分析，《绿色食品代用茶》是农业部2012年发布实施部门行政规章，具有普遍适用性；《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》是原卫生部于2008年针对具体行政行为作出的复函，不具有普遍适用性。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则《绿色食品代用茶》应具有更高的法律效力。三、从被上诉人起诉状及证据中未发现其因饮用诉争产品而造成身体任何急性、亚急性或者慢性危害后果，仅是依据卫生部的规定对诉争产品进行字面上的争辩，有滥用诉讼权利的嫌疑。根据法律规定，当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定，可能被认定为虚假诉讼。四、从被上诉人的起诉状内容看，被上诉人以涉案商品(菊皇茶)含有莲子心，认为莲子心缺乏食品安全证明，属违法使用非食品原料。本案应是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，属于产品责任纠纷。五、本案案情复杂，由涉案商品制造地法院管辖更有利于查明案情。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人选择以买卖合同纠纷的案由起诉，故本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商行政管理部门出具的企业机读档案登记资料显示，上诉人的住所地在广州市海珠区工业大道凤岗路38号101自编之一、201自编之一、301房自编之三，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1668号
原告：辜秋洪，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系仙游县郊尾镇后沈村民委员会推荐。
被告：朱俊洪，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告辜秋洪与朱俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告辜秋洪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告辜秋洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许辜秋洪撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由辜秋洪负担。
审判员 林金东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执314号
申请执行人彭林华，男，汉族，1955年1月18日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西格能电池有限公司，住江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人张绍辉。
本院在执行申请执行人彭林华与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人江西格能电池有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人江西格能电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执314号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3408号
原告赵付善，男，生于1952年2月26日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵付善与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付善的委托代理人李林宏、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2015年，原告卖小麦给被告唐河县银雪面业有限公司，累计卖麦，逐年换条，到2015年6月1日，被告累计欠原告麦款36000元，被告为原告出具条据，约定利息为年息8厘。2016年10月4日，被告再次欠原告小麦款7000元，被告出具了条据，未约定利息。后该两笔欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款共计43000元及相应利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2012年至2015年，被告累计欠原告麦款36000元，2015年6月1日，被告为原告出具了条据，并载明约定利息为年息8厘。2016年10月4日，被告再次欠原告小麦款7000元，被告出具了条据，但未约定利息。后该两笔欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值43000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵付善欠款43000元，并自2015年6月1日起按年利率8%计付36000元麦款的利息至该借款付清之日止。
案件受理费440元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李承飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3008号
原告：张薇，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：胡月，吉林史金花律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
原告张薇与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇委托诉讼代理人胡月、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张薇向本院提出诉讼请求：要求汽车公司赔偿医疗费55301.29元、住院伙食补助费12100.00元、护理费14740.04元、误工费18847.92元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、营养费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、复印费35.00元、律师代理费5000.00元。事实和理由：2016年7月13日，张薇乘坐汽车公司司机赵占东驾驶的×××号大型客车，在行驶过程中，赵占东采取措施不当，致使张薇跌落受伤，入住辽源市中心医院治疗，因就赔偿事宜无法达成一致，故张薇诉至法院，要求赔偿。
汽车公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
经审理查明：2016年7月13日16时许，赵占东驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿西宁大路行驶至一粮库铁道口过铁轨时，采取措施不当，致车内乘员张薇跌落受伤的交通事故。张薇住院治疗121天，一级护理1天，二级护理120天，主要诊断为：右膝外伤，花费医疗费55301.29元，其中汽车公司垫付2万元。张薇出院后于2016年12月16日经鉴定为十级伤残。该事故经道路交通事故认定书认定，赵占东承担事故的全部责任，张薇无责任。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张薇诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
张薇提供的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费收据4张金额55301.29元、出院诊断、药费清单、病历各1份；4、鉴定费收据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额5000.00元、交通费票据1组金额500.00元、复印费收据1张金额35.00元；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工费天数至定残前一日共156天。汽车公司认为交通费过高，同意赔偿入院及出院的合理费用。对其他证据其它无异议。汽车公司提交欠条1份。张薇对证据无异议。
本院认为：赵占东驾驶机动车，遇情况采取措施不当，致车内乘员张薇受伤，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的所有人，汽车公司应向张薇进行赔偿。根据相关法律规定，张薇合理的经济损失应计算为：医疗费55301.29元、住院伙食补助费12100.00元（100.00元/天×121天）、护理费14740.04元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理1天×2人+二级护理120天×1人）]、误工费18847.92元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×受伤至评残前一日156天）、伤残赔偿金49801.72元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）、交通费263.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、复印费35.00元、律师代理费5000.00元，合计162588.97元，扣除汽车公司先行垫付的2万元，余款142588.97元汽车公司向张薇赔偿。张薇要求赔偿交通费500.00元，因其提供的交通费票据为263.00元，应以票据数额为赔偿依据。张薇要求赔偿营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿张薇142588.97元；
二、驳回张薇的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初3008号原告：张薇，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：胡月，吉林史金花律师事务所律师。被告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平。原告张薇与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇委托诉讼代理人胡月、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：要求汽车公司赔偿医疗费55301.29元、住院伙食补助费12100.00元、护理费14740.04元、误工费18847.92元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000.00元、营养费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、复印费35.00元、律师代理费5000.00元。事实和理由：2016年7月13日，张薇乘坐汽车公司司机赵占东驾驶的×××号大型客车，在行驶过程中，赵占东采取措施不当，致使张薇跌落受伤，入住辽源市中心医院治疗，因就赔偿事宜无法达成一致，故张薇诉至法院，要求赔偿。汽车公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。经审理查明：2016年7月13日16时许，赵占东驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿西宁大路行驶至一粮库铁道口过铁轨时，采取措施不当，致车内乘员张薇跌落受伤的交通事故。张薇住院治疗121天，一级护理1天，二级护理120天，主要诊断为：右膝外伤，花费医疗费55301.29元，其中汽车公司垫付2万元。张薇出院后于2016年12月16日经鉴定为十级伤残。该事故经道路交通事故认定书认定，赵占东承担事故的全部责任，张薇无责任。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张薇诉至法院，要求赔偿各项经济损失。张薇提供的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费收据4张金额55301.29元、出院诊断、药费清单、病历各1份；4、鉴定费收据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额5000.00元、交通费票据1组金额500.00元、复印费收据1张金额35.00元；5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工费天数156天，至定残前一日。汽车公司认为交通费过高，同意赔偿入院及出院的合理费用。对其他证据其它无异议。汽车公司提交欠条1份。张薇对证据无异议。本院认为：赵占东驾驶机动车，遇情况采取措施不当，致车内乘员张薇受伤，是造成此次事故的直接原因及过错。作为该肇事车辆的所有人，汽车公司应向张薇进行赔偿。根据相关法律规定，张薇合理的经济损失应计算为：医疗费55301.29元、住院伙食补助费12100.00元（100.00元/天×121天）、护理费14740.04元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理1天×2人+二级护理120天×1人）]、误工费18847.92元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×受伤至评残前一日156天）、伤残赔偿金49801.72元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）、交通费263.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、复印费35.00元、律师代理费5000.00元，合计162588.97元，扣除汽车公司先行垫付的2万元，余款142588.97元汽车公司向张薇赔偿。张薇要求赔偿交通费500.00元，因其提供的交通费票据为263.00元，应以票据数额为赔偿依据。张薇要求赔偿营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿张薇142588.97元；二、驳回张薇的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由辽源市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱子晋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更669号
罪犯李德海，男，1982年6月12日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人李德海犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。责令被告人李德海对广西柳城县人民法院（2007）柳城民（一）初字第648号民事调解书确认李某1等人赔偿附带民事诉讼原告人莫某的经济损失人民币13000元承担连带赔偿责任。被告人李德海等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。在执行过程中，罪犯李德海于2014年1月20日获减刑十一个月，刑期截至2017年8月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某2出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第473号提请减刑建议书提出，罪犯李德海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李德海予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李德海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年1月底止，共获奖励分139.85分。悔改表现突出，对判处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李德海在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系涉黑犯罪及多罪名犯罪，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德海减刑八个月（刑期自2008年7月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1084号
罪犯余金建，男，汉族，1974年3月7日出生，初中文化，户籍所在地浙江省淳安县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）内刑二终字第8号刑事判决，认定被告人余金建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。刑期自2009年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年6月15日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、田森鹏出庭履行职务，罪犯余金建，民警证人马某、同监舍证人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯余金建在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院审查认为，罪犯余金建在其2015年9月至2015年11月的计分考核表中的签字与其的其他签字笔迹不符，要求核实后再予呈报。庭审中提出考虑其在共同犯罪中系主犯，且是“三类犯”，及其罚金缴纳情况，建议对其在七至九个月内进行减刑。
经审理查明，罪犯余金建在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费1486元，缴纳罚金6000元（另，上次减刑缴纳1000元），且出具困难证明。又查明，经监狱调查和检察机关审查计分考核表中的有部分签名不是罪犯余金建本人所签。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、困难证明、历次减刑裁定、检察意见书及《关于罪犯余金建考核签字核实情况说明》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯余金建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素，本次减刑应予从严。检察机关的减刑意见成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金建减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初60号
原告祁某某，男，汉族。
委托代理人祁某（系原告之子），男，汉族。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王某，厅长。
委托代理人马某某，男，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人韩某某，女，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
被告河北省社会保险事业管理局，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人肖某某，局长。
委托代理人闫兴宇，男，河北姜钟律师事务所律师。
第三人邯郸通顺矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人申某某，男，邯郸矿业有限公司工作人员。
本院在审理原告祁某某诉被告河北省人力资源和社会保障厅、河北省社会保险事业管理局社会保险纠纷一案中，原告祁某某以与第三人邯郸通顺矿业有限公司协商为由申请撤诉。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告祁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2479号
原告：江苏未来房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根。
原告江苏未来房地产开发有限公司与被告江苏万邦建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏未来房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱蕙莙