湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第934号
原告王观清，男，汉族，1949年1月26日生，居委会退休人员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、参与调解并达成合意，代签法律文书等。
被告陈坚，男，汉族，1967年5月6日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收各种法律文书。
原告王观清诉被告陈坚、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，于2014年8月28日，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、被告陈坚、被告人民财保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王观清诉称：2014年3月9日17时40分，被告陈坚驾驶小型车沿建设中路由南向北行驶至公园路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤。2014年5月16日，原告伤情经法医学鉴定为两处十级伤残，二期手术住院费用10000元。公安交警芦淞大队作出第1400671号交通事故责任认定书，认定被告陈坚承担事故全部责任。据查，被告陈坚为小型车在被告人民财保公司购买了交强险及30万元限额的商业第三者险。现依法请求两被告支付残疾赔偿金56193.60元、鉴定费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，营养费1200元、交通费300元。另外，在诉讼的过程中，原告诉讼请求，即住院伙食补助费增加为480元，护理费增加为4000元，二期陪护费增加为2000元，精神抚慰金增加为10000元。
被告陈坚辨称：事故发生后，我积极地进行了救助，前期垫付了医药费61430.3元、陪护费4800元、轮椅728元，拐杖110元。我希望在保险公司在理赔时返还我这些费用。
被告人民财保公司辨称：1、保险公司只在保险范围内承担责任；2、本案还有另外一个事故车辆，应该承担无责赔偿，追加其为被告；3、原告的各项损失的计算标准和依据部分过高，请求法院依法核减；4、根据保险公司和被保险人的条例约定，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告王观清为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证明材料复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告人民财保公司工商登记信息，证明其的主体资格；
3、被告陈坚的身份证及机动车行驶证，证明其身份及主体资格；
4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度；
5、交通事故责任认定书，证明被告陈坚承担事故全部责任；
6、机动车强制保险单、商业保险单险各1份，证明被告陈坚购买了小车的强制保险和商业第三者责任险，保险人为被告人民财保公司；
7、伤残鉴定发票，证明原告支付的费用；
8、入院证明及病案单，证明原告因事故住院事实及营养费依据。
9、原告王观清在中南大学湘雅三医院的出院记录两份，出院诊断书一份，车祸致伤所引起的眼部残疾程度加剧，这也�原告要求增加精神抚慰金的原因。
被告陈坚提交的证据有：
1、医药费收据，证明其垫付的医药费金额是61430.3元。
2、收条2张，附票据1张，证明其垫付原告的拐杖和轮椅的费用838元；
3、陪护费的收条，证明其支付给原告的陪护费4800元。
被告人民财保公司提交的证据有：交强险、商业险的抄单和特别约定清单各一份，证明被告陈坚在本公司购买了交强险和30万的商业险，购买了不计免赔。
经质证，（一）被告陈坚、被告人民财保公司对原告证据的1、2、3、5、6、8三性无异议，但希望原告提供户籍卡，本院审查后，认为其真实、合法与本案有关联性，故予以采信；对证据4的真实性无异议，但后续治疗费过高，本院认为法医学已鉴定后续治疗费10000元，两被告为提出反证也未提出充分的理由，故对原告该证据予以采信；对证据7无异议，但保险公司不承担该项费�，本院认为原告提出的法医学鉴定费用合理、必要且有发票，故予以采信；对证据9真实性无异议，对关联性和合法性均有异议，只是青光眼手术的治疗病历，看不出和本次交通事故有任何关联性，本院审查后认为，该证据是本案交通事故发生前即2013年原告诊断治疗青光眼的病历资料，不能充分证明本案交通事故对原告青光眼病情加重，故本院不予采纳。（二）原告对被告陈坚的证据均无异议，被告人民财保公司认为医疗费和轮椅费应在理赔时再处理，原告没有提出这项诉讼请求，另外我们认可4800元的陪护费；本院审查后，对被告陈坚向原告已支付的款项予以采信。（三）原告及被告陈坚对被告人民财保公司的证据均无异议；本院审查后，认为与原告的证据6内容相同，予以采信。。
经庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月9日17时40分，被告陈坚驾驶小型普通客车沿株洲市芦淞区建设中路由南向北行驶至公园路口时，在直行车道上左转弯，遇原告沿建设中路南侧人行横道由西往东步行。客车与原告发生碰撞，随后又与罗某驾驶正在正常左转弯的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。另外，在整个事故过程中客车未与原告身体接触。原告伤后即被送往湖南省直中医医院住院治疗，并于同年4月19日出院，住院时间41天。
2014年3月9日即事故当天，公安交警芦淞大队适用简易程序作出第1400671号交通事故责任认定书，认定被告陈坚承担事故全部责任。
2014年5月16日，原告伤情经法医学鉴定，认定原告：一、①T12椎体压缩性骨折（压缩程度1／3），棘突骨折，②右胫骨外侧胫骨平台骨折，③右侧胫骨髁间骨折，④右肱骨外侧髁骨挫伤，⑤右膝外侧半月板撕裂，⑥右膝内侧半月板后角撕裂，⑦右膝关节腔积液，⑧全身多处软组织挫伤。二、根据伤者T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.3.c规定，已构成十级伤残。另根据伤者右胫骨平台骨折，右股骨外侧髁骨挫伤，右膝内外侧半月板撕裂，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10.i规定，已构成十级伤残。三、伤后全休8个月（含二期手术住院休息时间），住院期间需陪护1人。四、二期手术住院费用估计约需1万元。
据查，被告陈坚为客车所有人，在被告人民财保公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元）和限额为30万元的商业第三者责任险（附加绝对免陪条款）。保险合同期均为2013年4月20日13时起至2014年4月20日13时止。
另外，原告王观清属株洲市城镇居民。事故发生后，被告陈坚已支付原告全部医药�即61430.3元，拐杖和轮椅的费用838元，陪护费4800元。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1、本案是否应追加事故中客车的驾驶人罗某及其车辆保险公司为被告；2、原告因事故受到伤害的各项损失主张是否符合法律规定；3、原告因事故受到伤害，应由谁承担责任及如何承担责任。现评议如下：
一、关于是否应追加事故中客车的驾驶人罗某及其车辆保险公司为被告参加本案诉讼问题。从本案交通事故的事实来看，只有被告驾驶的客车造成客车受损和原告受伤，且客车和原告没有接触，也未对原告的受伤产生间接影响，而是原告受到伤害后参与到事故中，本案原告的诉讼请求是人身损害损与客车驾驶人无关，也不影响客车驾驶人及其三责险对客车财产损失的赔偿。故被告人民财保公司要求追加客车的驾驶人罗某及其车辆保险公司为被告参�本案诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原告因事故受到伤害的各项损失主张是否符合法律规定：
1、原告主张残疾赔偿金52681.50元（23414元／年×15年×（10%＋5%）］，原告属城市居民年满65周岁，按城市居民标准、计算年限及伤残赔偿指数按10%计算符合规定，但原告是两个十级伤残，伤残赔偿附加指数应按2%为宜，故认定42145.20元（23414元／年×15年×（10%＋2%）］；
2、原告主张鉴定费1000元，有发票依据，且属合理、必要的费用，故予以认定；
3、原告主张后续治疗费10000元，有法医学鉴定意见依据，故予以认定；
4、原告主张营养费1200元，有出院医嘱依据，原告住院41天，结合原告的年龄较大，予以认定；
5、原告主张交通费300元，根据原告当地住院41天，酌情予以认定；
6、原告主张护理费4000元（100元／天×40天），有法医学鉴定意见依据，且原告多�骨折，护理依赖性较高，故予以认定；
7、原告主张二期陪护费2000元（100元／天×20天），法医学鉴定意见“二期手术住院费用估计约需1万元”，应已包含了二期手术住院需陪护的护理费，故对原告该主张不予认定；
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，其基于的理由为：原告的左眼在2013年10月做过青光眼手术，而2014年3月本案车祸导致其两个十级伤残，不但影响了原告眼睛的康复，还导致了左眼几乎失明；但原并未提供证据证明其左眼几乎失明，以及其与遭受本案车祸有关的证据。故本院根据原告的两个十级伤残情况及其对事故不负责任，酌情认定5000元。
9、原告主张住院伙食补助480元，原告住院41天，其主张不高，予以认定。
另外，原告伤后在湖南省直中医医院住院治疗共产生医药费61430.30元。综上，认定原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计52445.20元；医药费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费，合计73110.30元，扣除被告陈坚已付的66230.30元（61430.30＋4800），还余6880元（73110.30-66230.30）。另外，被告陈坚支付了原告轮椅和拐杖费用838元，因法医学鉴定中无需要残疾辅助器具，不属保险理赔范围，且原告未将其列入诉讼请求范围，被告陈坚也未主张返还，故本院对此不做处理。
保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
三、公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告陈坚驾驶的客车在事发时处于交强险及商业三者险的保险期间内，故原告的损失，应先由被告人民财保公司在交强险残疾赔偿责任限额范围内赔偿（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）52445.20元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿（医药费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费）6880元。另外，被告民安财保公司主张原告的法医学鉴定费不属保险理赔范围，无法律依据和明显的合同约定。至于，被告陈坚垫付的66230.30元，被告陈坚可另行依据其与被告民安财保公司的交强险合同及商业第三者责任险合同的约定进行理赔结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王观清59325.20元（52445.20＋6880）；
二、驳回原告王观清的其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告王观清承担65元，由被告陈坚承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责�法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的�济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。