浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4912号
原告：陈忠花。
原告：陈海英。
原告：陈益锋。
原告：厉苗琴。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘石勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
主要负责人：周甫林，总经理。
委托诉讼代理人：陈凤举，系该公司工作人员。
原告陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴与被告裘石勇、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴的委托诉讼代理人王华锋,被告裘石勇，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘石勇赔偿原告因交通事故造成的损失合计692987.35元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内履行赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告裘石勇驾驶自己的浙D×××××号轿车从嵊州市雅璜乡雅璜村，途经嵊义线3KM+620M嵊州市鹿山街道小砩村地方，与陈斐兴驾驶自己的嵊州E190683号电动车（车上乘有厉苗琴、陈焓墕）相撞，造成车辆损坏和陈斐兴、厉苗琴、陈焓墕受伤，陈斐兴于2016年3月30日经医院抢救无效死亡的交通事故。后经嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公交认字（2016）第60号事故认定书认定，被告裘石勇与陈斐兴负事故同等责任，厉苗琴、陈焓墕无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费23972.16元、护理费850.20元、误工费2125.50元、死亡赔偿金830566元、丧葬费25859.50元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费180元，以上合计938553.36元。被告在交强险范围内赔付后，应在商业险范围内承担70%的责任，即原告的损失为692987.35元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
阳光保险公司辩称：1.仅提供医药费发票，无出入院记录及费用清单，我公司无法审核具体费用，医疗费中有3600元系非医保费用；2.死者在住院治疗期间是在特殊病房，护理也是特护，故护理费已包含在医疗费中。误工费以三人五天的标准计算；3.死亡赔偿金应当按照农村标准计算，死者户籍为农民；4.交通费无依据，5000元交通费明显不合理；5.事故双方为同等责任，事故经过中可知死者驾驶车辆横过车道，车上另外载有两人，事故责任中死者为主因，原告应当承担70%的责任比例；6.原告方未提供医院死亡证明、户籍注销证明。
裘石勇辩称：死亡赔偿金过高，责任承担应当平分。其余意见同阳光保险公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中对死亡证明、火化证明，虽系复印件，但根据事故认定书，陈斐兴因交通事故死亡是事实，本院予以确认。对医疗费发票、费用清单（当庭提交），结合事故发生的情况，对该医疗费系陈斐兴因交通事故受伤后在医院产生的具体花费，本院予以确认。对房屋租赁合同、收款收据，记帐本、照片及证人赵某的证言，本院结合现场勘察情况（对开设在弹花店对面的中国体育彩票店员工周英所作的笔录），对死者陈斐兴系经营弹花店，以非农收入为主要生活来源的事实，本院予以确认。其余证据，符合真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告裘石勇驾驶自己的浙D×××××号吉利美日牌小型轿车从嵊州市三江城驶往雅璜乡雅璜村，07时02分许，途经嵊义线3KM+620M嵊州市鹿山街道小砩村地方，与陈斐兴驾驶自己的嵊州E190683号电动自行车（车上乘坐厉苗琴、陈焓墕）相撞，造成车辆损坏和陈斐兴、厉苗琴、陈焓墕受伤，陈斐兴于2016年3月30日经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告裘石勇驾驶小型轿车未能做到确保安全驾驶，陈斐兴驾驶电动自行车载有一名超过十二周岁以上的成年人，横过机动车道未下车推行，被告裘石勇与陈斐兴各自的交通违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，被告裘石勇与陈斐兴分别承担本起道路交通事故的同等责任，厉苗琴、陈焓墕不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，陈斐兴在嵊州市人民医院接受治疗，花费医疗费23612.18元（已扣除救护车费360元），住院治疗5天。
另查明：1.浙D×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险、商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；2.被告裘石勇已预付原告方68000元；3.厉苗琴及陈焓墕的法定代理人陈益锋均表示，厉苗琴及陈焓墕方不参与交强险的分配，交强险先行在本案中予以赔付。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，陈斐兴与被告裘石勇负事故同等责任。故对原告方造成的损失，本院酌定在交强险之外由被告裘石勇承担60%赔偿责任。原告方各项损失可列入赔偿范围的为：1.医疗费23612.18元（已扣除救护车费360元）；2.护理费：708.50元（5天×141.70元/天）；3.误工费：2125.50元（5天×141.70元/天.人×3人）；4.死亡赔偿金：786852元（43714元/年×18年）；5.丧葬费：25859.50元；6.交通费：本院结合死者的医治情况、家属处理事故的情况，酌定交通费为1000元（已包含救护车费360元）；7.精神损害抚慰金：本院根据事故发生的情况、责任认定情况等，酌定为25000元，对原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持；8.住院伙食补助费：150元（5天×30元/天），以上合计865307.68元。
综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，依法予以驳回。被告裘石勇先行垫付的68000元，原告方应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元等合计120000元；
二、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴医疗费13612.18元、护理费708.50元、误工费2125.50元、死亡赔偿金701852元、丧葬费25859.50元、交通费1000元、住院伙食补助费150元等合计745307.68元的60%计447184.61元；
三、陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴返还裘石勇68000元；
上述款项均限于本判决发生法律之日起十日内付清；
四、驳回陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取计5365元，由原告陈忠花、陈海英、陈益锋、厉苗琴负担974元，被告裘石勇负担4391元（限被告裘石勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱秀丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。