浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第298号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。曾因吸食毒品于1997年4月被温州市公安局鹿城区分局收容强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1997年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食（注射）毒品成瘾于2000年5月3日被温州市公安局瓯海区分局决定强制戒毒六个月（已撤销），后于同年6月20日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因复吸毒品于2003年4月1日再次被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2013年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通�庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人徐某在温州市鹿城区水心街道水心菜场附近的路上，以人民币1100元的价格将一包毒品卖给程某某。交易完毕后，被告人徐某在逃离过程中被守候的公安人员抓获，交易的毒品及其身上携带的毒品亦被缴获。经鉴定，交易的毒品重3.56克，查获的毒品重1.30克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有被告人徐某的供述，证人程某某、王某、陈某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，抓获经过，身份证明材料，前科劣迹材料等，指控认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定予以惩处。被告人徐某系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人徐某在法庭�辩解其当日受“陈点”委托代购毒品，但未代购成功，事后也未向“陈点”实际交付毒品。其只购得一克多毒品自用，且已将“陈点”交予其用于代购毒品的毒资装在一个随身携带的小盒子内并扔在现场。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人徐某在温州市鹿城区水心街道水心菜场附近的路上，以人民币1100元的价格将一包毒品卖给程某某。交易完毕后，被告人徐某在逃离过程中被守候的公安人员抓获，交易的毒品及其身上携带的毒品亦被缴获。经鉴定，交易的毒品重3.56克，查获的毒品重1.30克，均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：1、被告人徐某于2013年9月14日在公安侦查阶段所作的供述，证实其于一个半月前通过朋友认识“陈点”并有一起吸毒；2013年9月13日中午，“阿峰”联系其表示有新货（毒品）到，且表示五个起卖，后“陈点”于当日下午�话联系其购买一个“冰”（毒），其表示自己没有，但若购买数量多一些，可以从他人处购得毒品，后最终商定交易五个毒品，每个毒品价格260元。“陈点”与一个小个子男子一起联系其并与之碰面，其以需要从黄龙某处拿毒品为由从“陈点”处收取毒资1100元。其将“陈点”的1100元及自己的300元交给“阿峰”，从“阿峰”处购得五个冰毒，五个冰毒分装两个袋子，其中一小袋子装了一个冰毒准备自用，另一个袋子装了四个冰毒并用红色纸盒包装。其当日在水心菜场附近的巷子内将装有四个冰毒的红色盒子放置于一辆摩托车的坐垫上，“陈点”在现场拿去，后其看见有其他人便逃跑，逃离期间被公安人员抓获等事实。2、证人程某某、王某的证言及辨认笔录，共同证实程某某化名“陈点”，王某外号“小林子”；程某某之前曾向一个名叫“高进”的男子购买毒品用于吸食；2013年9月13日下午3时许，程某某与王某在公安人员的安排下，程某某通过手机联系贩毒人员“高进”（老高）称需要一个“冰”（毒）用于吸食，“高进”（老高）称数量太少，五个（毒品）起卖，后双方最终商定交易五个毒品，价格1250元。程某某与王某一起与“高进”（老高）联系碰面，“高进”（老高）以需要前往黄龙某处取毒品为由从程某某处收取毒资1100元，并让他们二人在水心菜场附近等候。约半个小时后，“高进”（老高）回到水心菜场并走进附近一巷子内，程某某、王某先后跟进，程某某在一摩托车边上从“高进”（老高）处取得一红色盒子，程某某打开发现内装有用塑料袋包装的四个冰毒，便现场指认“高进”（老高），“高进”（老高）在逃跑中被公安人员抓获；经辨认，被告人徐某就是在现场交易毒品的“高进”（老高）等事实。3、证�陈某的证言及辨认笔录，证实其系公安协勤人员；2013年9月13日下午3时许，其在三垟派出所的统一安排下与“线人”一起抓捕贩毒人员，“线人”通过手机联系贩毒人员购买一两个毒品，对方称至少五个（毒品）起卖，后双方最终商定交易五个冰毒，每个毒品250元。经联系后，对方让“线人”在水心菜场附近等待交易，同时其与其余公安人员埋伏在附近各处，直至下午5时许，一个中年男子与“线人”碰头并在附近一巷子内交易毒品，其在巷子口看见“线人”拿着一红色纸盒，且在盒子内倒出装有块状物的塑料袋，“线人”便在现场指认该男子，该男子在逃跑过程中被其及其他人员共同抓获；经辨认，被告人徐某就是在现场与“线人”交易毒品的中年男子等事实。4、检查笔录，扣押物品清单及照片，证实经检查，公安人员在被告人徐某身上查获一块用小塑料袋包装的块状物（冰毒疑似物）并扣押，同时用于交易的四块冰毒疑似物、被告人徐某的手机（130××××0709）等亦已扣押在案等情况。5、理化检验报告、毒品保管凭证，证实经鉴定，被告人徐某用于交易的毒品重3.56克，身上查获的毒品重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分；检验用毕后的剩余毒品保管于公安机关等事实。6、通话记录，证实被告人徐某号码为130××××0709的手机与证人程某某号码为180××××4988之间的通话情况。7、公安机关出具的相关情况说明在卷。8、抓获经过，证实被告人徐某的归案情况。9、人口信息，证实被告人徐某的身份情况。10、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证明等，共同证实被告人徐某的犯罪前科和多次劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对于被告人徐某在庭上关于其没有贩卖毒品的辩解，经查，有证人程某某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告等证据，且证据间能相互印证，结合被告人徐某在公安侦查阶段的有罪供述，可以认定被告人徐某向程某某贩卖四个冰毒（经鉴定重3.56克）的事实。被告人徐某关于当日未购得毒品、且已将用于代购的毒资装在盒子内并扔在现场等辩解，无其他证据予以证实，且不符常理，故对其相关辩解不予采信。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因毒品犯罪被刑事处罚后再次贩卖毒品，系毒品再犯，且有多次劣迹，依法从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年三月十二日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。