上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初545号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓立军，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
被告人王鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地天津市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人邓立军、王鑫犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人邓立军、王鑫到庭参加诉讼。期间，检察机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人邓立军、王鑫潜入本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈1家中，窃得现金人民币5,000余元、英镑5,500元(折合人民币53,191.05元)、项链、外币等物。
同年9月6日，被告人邓立军、王鑫潜入本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某2家中，窃得戒指、项链挂坠等物。
同年9月11日，被告人邓立军、王鑫潜入本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某某家中，窃得笔记本电脑1台及紫砂壶1把。
同年9月23日，被告人邓立军、王鑫潜入本市静安区青海路XXX号XXX室被害人刘某家中，窃得现金人民币7,000余元及佳能牌照相机1部(价值人民币6,268元)。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈1、陈某2、赵某某、刘某的陈述，证人李某某的证言，宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单、涉案赃物照片、扣押笔录、扣押清单及相关照片，中国外汇交易中心公告，相关监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书。公诉机关据此认为被告人邓立军、王鑫的行为均已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节，又系累犯，依法应予惩处。
被告人邓立军在庭审中辩称自己没有实施盗窃本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室的行为，且在本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室只盗窃了项链，在本市静安区青海路XXX号XXX室只盗窃了佳能牌数码照相机。
被告人王鑫在庭审中辩称自己并不知道邓立军具体实施盗窃的事实。
经审理查明，2015年9月6日，被告人邓立军、王鑫至本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈1家中，窃得现金人民币5,000余元、英镑5,500元(折合人民币53,191.05元)以及项链、外币等物。当日，被告人邓立军、王鑫至本市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某2家中，窃得戒指、项链挂坠等物。
2015年9月11日，被告人邓立军、王鑫至本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某某家中，窃得笔记本电脑1台及紫砂壶1把。
2015年9月23日，被告人邓立军、王鑫至本市静安区青海路XXX号XXX室被害人刘某家中，窃得现金人民币7,000余元及价值人民币6,268元的佳能牌照相机1部。
2015年9月24日凌晨，公安机关在本市青浦区青昆路城外城旅馆内抓获被告人邓立军、王鑫，并从邓、王处查获一次性手套、开锁万能钥匙、开锁插片、透明胶带等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈1的陈述证实，2015年9月6日家中被窃，共被窃5,500英镑、5,000多人民币、1根金项链、3根白金项链及美元、欧元、泰铢、新币等外币。
2、被害人陈某2的陈述证实，2015年9月6日发现家中被窃，共被窃戒指、项链、坠子、手串等物品。
3、被害人赵某某的陈述证实，2015年9月11日发现家中被窃，共被窃1台苹果牌笔记本电脑、1把紫砂壶。
4、被害人刘某的陈述证实，2015年9月23日发现家中1部黑色佳能牌数码相机被窃，次日发现同时被窃的还有人民币7,000余元。
5、证人李某某的证言、百世汇通快递单证实，邓立军将所窃的佳能牌数码相机寄至河北燕郊开发区。
6、上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，案发后，公安机关从相关案发现场调取了相关监控录像，经鉴定，监控录像上的人像与邓立军、王鑫是同一人人像。
7、中国外汇交易中心公告证实，被告人邓立军、王鑫所窃英镑与人民币的汇率。
8、上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单证实，案发后，公安机关从被告人邓立军、王鑫处扣押了一次性手套、开锁万能钥匙、开锁插片、透明胶带等工具；从百世汇通快递公司追回被告人人邓立军邮寄的佳能牌数码相机1部并已发还被害人。
9、刑事判决书证实，被告人邓立军、王鑫分别于2012年、2013年因犯罪被判处有期徒刑的刑罚。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邓立军、王鑫结伙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓立军、王鑫入户盗窃的事实，不仅有被害人的陈述，且有相关监控录像、鉴定书、证人李某某的证言及百世汇通快递单等证据证实，故被告人邓立军关于其没有至本市安西路XXX弄XXX号XXX室实施盗窃以及其在本市青海路XXX号XXX室未窃得现金的辩解，被告人王鑫关于其不清楚邓立军具体实施盗窃事实的辩解，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓立军、王鑫刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日至2022年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、作案工具：一次性手套二包、开锁万能钥匙一把、开锁插片二盒(瓶)、透明胶带一卷予以没收；扣押在案的佳能牌数码相机一部发还被害人刘某(已发还)；扣押在案的人民币一万二千元连同项链、戒指等物品发还及变价后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。