wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第228号
原告：青田润达阀门铸造有限公司。
法定代表人：邵正义。
委托代理人：章魁者。
被告：青田宝特阀门铸造有限公司。
法定代表人：邵建华。
被告：邵建华。
原告青田润达阀门铸造有限公司与被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田润达阀门铸造有限公司的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田润达阀门铸造有限公司起诉称：2011年8月28日，原告与青田迦南阀门铸造有限公司、被告青田宝特阀门铸造有限公司一起向浙江稠州商业银行丽水青田支行申请联保贷款各100万元。9月2日，三家公司分别与浙江稠州商业银行丽水青田支行签订了《借款合同》，合同约定借款金额均为人民币100万元，借款期限均自2011年9月2日起至2012年5月1日止，年利率为9.184%。贷款由三家企业互相提供担保，同时，三家企业的法定代表人对该三家企业贷款提供担保。被告青田宝特阀门铸造有限公司于2011年11月14日突然停业，法定代表人邵建华去向不明。2011年11月21日至2012年3月2日，原告先后为青田宝特阀门铸造有限公司代偿了贷款本金100万元及利息22151.11元。现原告青田润达阀门铸造有限公司的诉讼请求为：一、判令被告青田宝特阀门铸造有限公司立即归还原告已为其代偿浙江稠州商业银行丽水青田支行的贷款本金100万元及利息22151.11元；二、判令被告邵建华对上述代偿债务的本金100万元及利息22151.11元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及其他为实现追偿权债权的费用由本案被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告青田宝特阀门铸造有限公司立即归还原告已为其代偿浙江稠州商业银行青田支行的贷款本金100万元及利息22045.12元；
被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华没有作出答辩。
原告青田润达阀门铸造有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告青田润达阀门铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告青田宝特阀门铸造有限公司的营业执照、组织机构代码证以及被告邵建华身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体身份；
3、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据》复印件各一份，用以证明被告青田宝特阀门铸造有限公司向稠州银行借款100万元的事实；
4、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件各一份，用以证明原告青田润达阀门铸造有限公司、被告邵建华、案外人邵正义、邵建立以及青田迦南铸造有限公司为被告青田宝特阀门铸造有限公司提供最高额保证的事实；
5、《证明》原件、《浙江稠州商业银行存款分户明细账》、《浙江稠州商业银行转账支票》复印件各一份，用以证明原告替被告青田宝特阀门铸造有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行偿还借款本金100万元及利息22045.12元的事实。
被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华没有提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告青田润达阀门铸造有限公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告青田润达阀门铸造有限公司的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年9月2日，被告青田宝特阀门铸造有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请贷款100万元，双方约定借款期限自2011年9月2日起至2012年5月1日止，利息按年利率9.184%计算，原告青田润达阀门铸造有限公司、被告邵建华以及案外人邵正义、邵建立、青田迦南铸造有限公司为该笔贷款在最高本金限额100万元以及该本金额度项下所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带共同保证，各保证人之间没有约定保证份额。后被告青田宝特阀门铸造有限公司因经营不善突然停业，被告邵建华也下落不明，自2011年12月开始，被告青田宝特阀门铸造有限公司未支付银行贷款利息。原告青田润达阀门铸造有限公司分别于2011年12月21日代偿利息3677.13元，于2012年1月20日代偿利息7908.44元，于2012年2月20日代偿利息7908.44元，于2013年3月2日代偿本金100万元以及利息2551.11元，
本院认为：被告青田宝特阀门铸造有限公司由原告青田润达阀门铸造有限公司、被告邵建华、案外人邵正义、邵建立、青田迦南阀门铸造有限公司提供连带共同保证向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款100万元后，原告青田润达阀门铸造有限公司为被告青田宝特阀门铸造有限公司代偿了借款本金100万元，利息22045.12元事实清楚，证据充分。原告青田润达阀门铸造有限公司作为保证人替被告青田宝特阀门铸造有限公司代偿的借款本息，有权向原借款人青田宝特阀门铸造有限公司追偿。原告青田润达阀门铸造有限公司在向被告青田宝特阀门铸造有限公司不能追偿的部分，有权要求其他保证人按比例分担。原告青田润达阀门铸造有限公司、被告邵建华以及案外人邵正义、邵建立、青田迦南阀门铸造有限公司之间没有约定保证份额，视为平均分担保证责任。被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田宝特阀门铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告青田润达阀门铸造有限公司代偿款本金100万元及利息22045.12元；
二、被告邵建华在被告青田宝特阀门铸造有限公司不能清偿的款项范围内承担20%的连带清偿责任；
三、驳回原告青田润达阀门铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，公告费600元，由被告青田宝特阀门铸造有限公司、邵建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周建平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审194号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生，洛阳市工区小程副食品店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年9月5日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600243号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢156号
申请执行人于春秋（身份证号码3710811983********），男，1983年1月25日出身，住威海经区。
被执行人付延新（身份证号码3707241979********），男，1979年3月23日出生，汉族，住威海经区。
被执行人董春晓（身份证号码3710021980********），女，1968年1月8日出生，汉族，住威海高区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初242号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执恢111号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生�。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄志宏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更850号
罪犯黄朝春，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄朝春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17558号刑事裁定减刑四个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1695号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝春减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8593号
原告:赵旋，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告赵旋与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旋诉称，2012年9月11日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2010元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2010元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告赵旋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2010元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵旋提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵旋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月六日
书记员 谢 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1874号
原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路10号。
法定代表人：谭箭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：倪大成，男，1973年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：喻拥军，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告：洪必林，女，1969年6月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
本案在审理原告湘潭信泰置业有限公司诉被告喻拥军、洪必林物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭信泰置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告喻拥军、洪必林起诉的申请。
本院认为，原告湘潭信泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭信泰置业有限公司撤回对被告喻拥军、洪必林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭信泰置业有限公司负担。
代理审判员 刘美超
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初220号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人李国保。
被告：夏正阳，男，1963年11月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司诉被告夏正阳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳）。
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢杏辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第14号
申请执行人宋XX
被执行人吴XX、李XX
申请执行人宋XX与被执行人吴XX、李XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日审结。该案（2013）市中民初字第1895号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴XX、李XX在你处号账户上的存款XX万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年七月十四日
书记员 尹英杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6260号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：武长春，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告宋森与被告武长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月3日，原告宋森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宋森撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月三日
书记员 郝白冰
兴平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00043-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴平市支行。
法定代表人李宏，系该行行长。
委托代理人马志海，男，1964年5月5日生，汉族。
被执行人张全祖，男，1972年3月11日生，汉族。
被执行人晁登榜，男，1961年2月23日生，汉族。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2012）兴民初字第00987号民事判决书申请执行张全祖、晁登榜金融借款纠纷一案，被执行人张全祖应偿还申请执行人借款本金25.5万元、2012年7月、8月的利息3735.36元及罚息9.5元；被执行人晁登榜对上述借款17.5万元承担连带担保责任。本案在恢复执行过程中，从被执行人晁登榜银行账户中扣划44000元，被执行人张全祖与申请执行人达成执行和解：于2015年11月25日前偿还1000元，从12月开始每月最低还款3000元。申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执恢字第00043号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王社教
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2486号
原告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告高某，女，汉族，住靖边县.
被告张某，男，汉族，住址同上.
原告刘某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月5日，被告高某、张某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告偿还原告借款50000元本金及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年4月5日，被告高某、张晓兵向原告借款5万元，约定利息18‰的借款事实。
被告高某辩称，借款是事实。
被告高某未向法庭提供证据。
被告张某未辩称，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告高某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月5日，被告高某、张某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告高某、张某与原告刘某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、张某偿还原告刘某借款本金50000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺新春
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2486号
原告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，女，汉族，住靖边县.
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员马彦明适用简易程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月12日，借款人王瑞因资金周转困难向原告借款100000元。双方约定利息为月利率20‰，半年清息，未约定还款期限。借款后，被告于2015年10月12日偿还借款本金60000元。之后，在一直不予偿还。原告诉请：被告偿还原告借款40000元本金及其10万元的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年1月12日，借款人王瑞借原告10万元，约定利息20‰，由被告李某担保的借款事实。
被告李某辩称，借款是事实，我是担保人，应由借款人偿还。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告李某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月12日，借款人王瑞因资金周转困难向原告借款10万元。双方约定利息为月利率20‰，半年清息。借款后，被告清息12000元。2015年10月12日偿还借款本金60000元。原告涉诉本院。
本院认为，被告李某与原告刘某的借款担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告刘某借款本金40000元及其利息（利息以本金10万元的月利率20‰计算，时间从借款之日起至还款之日止，已付12000元利息，在执行中扣除）。
上述给付款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马彦明
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺新春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第658号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈晓团。
委托代理人：潘海军。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：浙江水晶光电科技股份有限公司。
法定代表人：林敏。
再审申请人陈晓团因与被申请人浙江水晶光电科技股份有限公司（以下简称水晶光电公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓团申请再审称：（一）一、二审事实认定错误。1.一、二审认定陈晓团应支付水晶光电公司车辆补贴费和培训补贴36346元错误。该36346元费用不具有合法性，且数额计算错误。2.一审认定水晶光电公司应每月支付给陈晓团2811.99元，包括保密费41.67元、竞业限制补偿金2770.32元，没有任何依据。且该款项与签署车辆补贴费、培训补贴不属同一法律关系，不能在未经陈晓团同意的前提下抵扣。（二）一、二审适用法律错误。双方签订的《员工保密及竞业限制协议书》没有约定竞业限制地域，因缺少法定必备条款而无效。陈晓团与他人合股经营美德瑞光电科技（上海）有限公司的行为，不违反《劳动合同》及《员工保密及竞业限制协议书》，没有损害水晶光电公司的利益。即使要赔偿也应按《劳动合同》约定的标准赔偿。（三）陈晓团于二审庭审后向法院邮寄了新的证据，二审法院没有组织质证，属程序违法。综上，陈晓团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，首先，陈晓团于2011年2月23日离职，并于2011年3月11日向水晶光电公司出具声明。根据该声明记载，陈晓团应当在2011年4月23日前向水晶光电公司缴纳车辆补贴和培训补贴共计36346元。陈晓团主张该些费用不具有合法性，且数额计算错误，但未提供相应的证据，依法不予采信。上述款项到期日未超过陈晓团离职后三个月，且该两项费用均为金钱给付，故水晶光电公司原审主张将其应支付给陈晓团的保密及竞业限制补偿金从陈晓团应支付的上述款项中抵扣，法院予以支持，并无不当。其次，案涉《员工保密及竞业限制协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，其中未约定竞业限制地域，但并不必然导致该协议书无效。陈晓团主张该协议因缺少法定必备要件而无效，缺乏事实和法律依据。至于陈晓团与他人出资设立美德瑞光电科技（上海）有限公司，是否违反该协议书，损害水晶光电公司利益的问题。因美德瑞光电科技（上海）有限公司生产、经营的产品与水晶光电公司存在类似，根据陈晓团与水晶光电公司签订的《员工保密及竞业限制协议书》的约定，一、二审认定陈晓团违反了竞业限制的约定正确。水晶光电公司依据双方约定，按照陈晓团离职前年薪的八倍主张违约金，但一、二审认为约定的违约金过高，已对此酌情调低，系对陈晓团有利的判决，也不存在适用法律错误。最后，关于程序问题，二审已向双方当事人发送举证通知书，陈晓团二审的委托代理人也出庭参加诉讼，但并未申请延期举证。二审法院对陈晓团于庭审后向法院邮寄的材料不再组织双方质证，程序亦不违法。
综上，陈晓团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈晓团的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初225号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周有义，男，1982年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周有义犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年2月27日上午，被告人周有义携带作案工具起子窜至长兴县泗安镇塔上村长山沟自然村44号王某家，采用起子撬门的方式侵入室内，窃得现金85元及硬盒中华香烟18条（价值人民币8100元），盗窃所得财物共计价值人民币8185元。现被告人周有义已将所窃财物归还被害人王某。案发后，被告人周有义主动到公安机关投案，并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周有义的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人周有义系自首，可从轻处罚。
被告人周有义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、归案经过、调取证据清单、发还清单、谅解书等书证；
2、被害人王某的陈述；
3、被告人周有义的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘查、辨认笔录；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周有义以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周有义系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人周有义能将赃物归还被害人，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周有义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周有义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周有义回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3483号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人张永顺。
被执行人张永合。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张永顺，张永合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的37320.89元、执行费460元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3483号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02109号
原告陈勇，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告钱艳，居民。
原告陈勇与被告钱艳欠款纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。被告钱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2015年6月4日，被告钱艳向案外人潘军出具500000元欠条，后归还了100000元，尚欠400000元。因潘军差欠我欠款，经潘军与我协商，于2015年10月30日签订《债权转让协议书》一份，约定潘军将钱艳欠款债权转让给我，潘军并于2015年11月12日将该债权转让事项书面通知了钱艳。潘军与我的债权转让协议合法有效，被告理应向我还款。故提起诉讼，要求被告钱艳立即归还我欠款400000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱艳未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月4日，钱艳向潘军出具欠条一份，载明今欠潘军投资款返还余款人民币伍拾万元整，于2015年6月15日还款壹拾万元，余下于7月底返还。店面维修由本人全权负责。此后，钱艳给付了潘军100000元，余款400000元未按约还款。2015年10月30日，潘军与陈勇签订《债权转让协议书》一份，约定潘军将钱艳欠款400000元本金及利息、包括但不限于律师费、公证费、执行费等债权转让给陈勇，双方还对债权转让其他事项作了约定。债权转让协议签订后，潘军于2015年11月12日将该债权转让事项书面通知了钱艳，钱艳亦收到了该债权转让通知书。债权转让通知书载明，钱艳：你于2015年6月4日立据欠本人过款项40万元整，因我和陈勇有业务往来，现特通知你将该款项转让给陈勇，由陈勇向你主张。为此，陈勇诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠款条、债权转让协议书、债权转让通知书及顺丰速运投递单、网上查询单等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告陈勇向本院提交了钱艳出具给潘军的欠条原件，可以证明潘军对钱艳享有400000元的到期债权，故陈勇与潘军签订的债权转让协议不违反法律法规的禁止性规定，该债权转让协议经潘军书面送达钱艳后，已经成立生效。陈勇依据钱艳的欠条及与潘军签订的债权转让协议向钱艳主张债权及自起诉之日起的利息，符合法律规定，钱艳对此亦未作出抗辩，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱艳应于本判决生效之日起十日内向陈勇给付欠款400000元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00499号
原告重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。组织机构代码：78156883-7。
法定代表人孙仁坤，董事长。
被告胡全，男，汉族，1974年5月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告胡全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2014年4月14日自愿申请撤回对被告胡全的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为488元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月十一日
书记员 雷 雪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00604号
申请执行人富平县农村信用合作联社，驻富平县频阳大道南段。
被执行人ＸＸ芹，女，汉族，1956年7月8生，农民，住富平县张桥镇。
申请人富平县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ芹金融借款合同任纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ芹未履行判决书确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行标的金额为20000元及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人26000元，并承担本案诉讼费和执行费450元，申请人放弃剩余金额和利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平民初字第03013号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 魁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3453号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告白桂贤，女
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告白桂贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1510号
原告：李连发，男。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李胜春，男。
委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李连发与被告李胜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连发及委托诉讼代理人刘育萌，被告李胜春及其委托诉讼代理人李红兵、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告98984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，李胜春驾驶皖P*****小型普通客车由安徽省宣城市驶往湖州织里，14时20分许，途经104国道1344km+344m超限检测站路段时，与路侧隔离护栏相撞，造成车上乘员李连发、张某受伤，车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李胜春负事故的全部责任，李连发无责任。
李胜春辩称：事故发生后，为原告垫付医疗费用共计15112.37元，另支付22000元赔偿款；原告诉请的住院伙食补助费、营养费应以20元/天计算；误工费应按农、林、牧、渔业平均收入计算；护理费应扣除被告垫付的12天费用1020元；交通费不应支持；原告系从事服装加工工作，具有临时性及季节性，原告的户籍地系宣州区黄渡乡，残疾赔偿金应按农村标准计算；事故发生当天，被告系受朋友之托顺路搭乘原告，系无偿搭乘，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金、误工费的计算。原告举证能够证明其事故发生前长期从事服装加工行业，但不足以证明其工资收入155元/天，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，误工费可参照2016年制造业平均工资标准54614元计算；2、关于被告承担的赔偿责任。本案中被告驾驶的车辆系其所有的非营运性车辆，原告称已向被告支付车费，但未举证证明，故本院认定被告让原告乘坐其车辆系无偿搭乘，因被告在无偿搭乘过程中未对原告的安全尽到合理的注意义务，违反交通法规，发生交通事故致原告受伤，并承担事故全部责任，应对原告的损失承担侵权责任，但因系无偿搭乘原告，属好意同乘行为，且主观上对事故的发生并无故意，故可适当减轻其损害赔偿责任，本院酌定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告李连发因乘坐被告李胜春驾驶的车辆在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费15112.37元；2、营养费1600元（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；4、护理费6852元（114.2元/天×60天）；5、误工费22500元（150元/天×150天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为500元。以上合计111756.37元，被告李胜春应当赔偿78229.46元（111756.37元×70%），扣除已给付的医疗费、护理费、赔偿款共计38132.37元，被告李胜春仍应赔偿原告李连发各项损失共计40097.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李胜春于本判决生效后十日内赔偿原告李连发各项损失共计40097.09元；
驳回原告李连发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（已减半收取），由原告李连发负担400元，被告李胜春负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十八日
书记员 胡雅慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠立保字第383-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被申请人郭洪训，男，1983年2月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人郭荣尚，男，1990年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人郭洪刚，男，1951年2月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人郭林楠，男，1993年3月11日出生，汉族，住冠县。
本院于2015年12月28日作出（2015）冠立保字第383号财产保全的裁定，将被申请人郭洪训、郭荣尚、郭洪举、郭洪刚、郭林楠名下的账户予以冻结。2016年2月1日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）冠立保字第383号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年二月一日
书记员 赵海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4542号
原告：严某1，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告：严某2，女，1963年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告严某1诉被告严某2分家析产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告严某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
审 判 长 倪 强
审 判 员 李 彦
人民陪审员 吴 昆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
法定代表人梁德明，行长。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告苏学广，男，汉族，现住湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告苏学广借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告苏学广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，2002年10月23日，被告苏学广因购买湛江市霞山区XX路XX号XX幢XX门XXX房，向原告借款100000元。2002年11月21日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限为20年，被告苏学广选择等额还款法，按月在其账户内供房款，双方并约定被告连续超过三期未偿还借款本息及任何一期借款本息逾期超过三个月，原告有权依法处分抵押物并优先受偿，如有违约原告有权要求借款人立即清还全部欠款。原告依约于2002年11月28日将10万元划入被告名下的账户，并于同日办理了房地产他项权证（粤房地他证字第C1987XXX号）。但被告没有依时还款，通过被告还款记录显示，被告从2005年10月开始就存在逾期还款的情况，已构成了根本违约，特请求法院判决：1、判决被告偿还借款本金58569.19元及利息；2、判决原告对被告名下湛江市霞山区XX路XX号XX栋XX门XXX房的抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告清偿原告为实现债权支付的律师费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏学广不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2002年11月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告苏学广签订编号为（粤湛霞）农银个房借字2002年第XXX号《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款100000元购买位于湛江市霞山区XX路XX号XX栋XXX房；贷款期限自2002年11月起至2022年11月；借款人每月采用等额法还款方式，每月归还本息金额为662.20元；借款人出现不依约支付本合同规定的款项或其他原因导致贷款人以任何一种方式追索，由此所引起的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费等各种有关费用）一概由借款人支付。
2002年11月28日，原告向被告苏学广发放了100000元贷款。自2005年10月起，被告苏学广存在超期还款情况，截至2014年6月10日，被告苏学广已偿还本金41430.81元，尚欠原告未到期本金余额为58569.19元及利息652.89元。由于被告苏学广未按时偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息，为此原告支付律师费6000元。
庭审中，原告主张被告苏学广在收到起诉状副本后，主动向原告支付了借款本金及利息，故原告放弃其在起诉状中诉讼请求的第一项和第二项。
本院认为，原告与被告苏学广签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应遵守。原告如约发放贷款后，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的责任。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师代理费，原告支出的律师代理费用6000元，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院依法予以支持。被告苏学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学广应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行委托律师的费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告苏学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1722号
原告：山某。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：沈某丙。
被告：沈某甲。
法定代理人：沈某丙，即第一被告，系父子关系。
被告：沈某乙，
被告：姚某。
原告山某诉被告沈某丙、沈某甲、沈某乙、姚某分家析产纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告山某及其委托代理人朱军，被告沈某丙、姚某到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山某起诉称：原告与沈某丙原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，同年10月24日原告的户籍迁入沈某丙户内，并于××××年××月××日共同生育一子沈某甲。2015年10月30日，双方夫妻感情破裂，经法院审理作出（2015）杭余余民初字第1208号民事判决书，判决双方离婚，儿子沈某甲由沈某丙抚养教育。沈某乙、姚某系沈某丙父母亲，现与原告为非亲属关系。2008年7月6日，以户主沈某乙为代表与仓前镇人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议载明因政府建设项目需要，对原、被告居住的仓前街道葛巷村房屋进行拆迁，家庭常住在册户籍农业人口为5人，可安置房屋总面积480平方米。现安置房屋所在的仓前街道仓溢绿苑小区已建设完成并交付使用，2010年12月，原、被告已分得安置房屋二套，即仓溢绿苑21幢1单元602室（建筑面积约120平方米）和仓溢绿苑23幢2单元701室（建筑面积约90平方米）。其余部分面积因与拆迁人发生争议，至今仍未领取安置房屋。原告与沈某丙离婚后，上述已安置分配的二套房屋全部由四被告占有，致使原告无处安身，只能在外租房居住。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令确认原告对位于杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑21幢1单元602室（建筑面积122.75平方米）和23幢2单元701室（建筑面积89.76平方米）二处安置拆迁房享有五分之一（即42.5平方米）的居住使用权，并要求作实体分割；若不能实体分割的，也可以采用按租金标准对房屋使用权作折价补偿的方式处理。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明原告与四被告的房屋被依法拆迁并获得安置的事实。
2、结婚证一份，证明原告与沈某丙于××××年×�月××日登记结婚的事实。
3、民事判决书一份，证明原告与沈某丙于2015年10月31日经法院判决离婚，儿子沈某甲由沈某丙抚养教育的事实。
4、户口本复印件一本，证明原告于2005年10月24日将户口迁入仓前街道葛巷村的事实。
5、安置房分配协议书一份，证明四被告已取得涉案两套安置房屋的事实。
6、抽签选房结果一份，证明原、被告应分配的另两套安置房屋已被政府以公证摇号的方式确认的事实。
被告沈某丙、沈某甲、姚某答辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告沈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的六项证据，沈某丙、沈某甲、姚某对其真实性均无异议，但证据6的内容系拆迁人单方意见，不予认可。而沈某乙在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的六项证据均符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，经本院审理查明事实如下：原告与沈某丙原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子沈某甲。2015年10月30日，双方因夫妻感情破裂，本院作出（2015）杭余余民初字第1208号民事判决书，判决双方离婚，儿子沈某甲由沈某丙抚养教育。沈某乙、姚某系沈某丙父母亲。在原告与沈某丙婚姻关系存续期间，因政府建设项目需要，于2008年7月6日，以户主沈某乙为代表与仓前镇人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，对原、被告共同居住的位于仓前街道葛巷村10组房屋进行拆迁，可获得各项补偿款总计为949278元，安置总面积480平方米，价款708000元（在补偿款中扣除）。2010年12月26日，首批安置房进行了分配，沈某乙代表该户与仓前街道农民多高层公寓建设管理中心签订了安置房分配协议书，原、被告分得位于仓前街道仓溢绿苑二期安置房二套，分别为21幢1单元602室（建设面积122.75平方米）和23幢2单元701室（建筑面积89.76平方米）。随后，原、被告一家搬入新房居住。2015年1月初，第二批安置房分配时，因原、被告一方与拆迁人仓前街道办事处就总安置面积问题发生争议，被告方拒绝领取其余安置房，至今争议尚未解决。2015年7月，因原告与沈某丙夫妻矛盾激化，原告离家外出居住，此后已分配取得的二处安置房均由被告占有，但至今尚未办理权属登记证书。
审理中，原告提出安置房所在区域建筑面积90平方米毛坯房月租金价格为1500-2000元。经走访了解，该价格基本属实。
本院认为，在签订房屋拆迁补偿安置协议书时，原、被告系家庭成员关系，均系被拆迁人，应享有安置房屋分配权，所分得的安置房屋属原、被告共有财产。原告与沈某丙离婚后，其共有关系的基础已丧失，原告有权主张分割。由于2010年12月首期分得的二套安置房现尚未办理权属登记，故原告主张按其份额进行使用权分割，符合法律规定，本院应予以支持。但考虑到二处安置房均系套房结构的户型，难于对房屋使用权进行实体分割；同时，原、被告间对抗情绪较大，已丧失共同居住使用的基础。故为了不影响房屋的整体功能和使用价值，避免原、被告间矛盾的发生，本院认为对原告作相应的使用权经济补偿，应为较适宜的处理方式。原告主张对房屋居住使用权进行实体分割的意见，本院不予采纳。本院将根据双方的权属份额、所在地域租金状况等具体情况酌情确定经济补偿的数额。沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于余杭区仓前街道仓溢绿苑21幢1单元602室（建设面积122.75平方米）和23幢2单元701室（建筑面积89.76平方米）二处安置房屋全部归被告沈某丙、沈某甲、沈某乙、姚某使用，被告沈某丙、沈某甲、沈某乙、姚某自2016年1月起每月支付原告山某房屋使用权补偿费700元，每半年支付一次，每年上、下半年的补偿费分别于当年的6月底和12月底前付清。
二、驳回原告山某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高莲珠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢422号
申请执行人欧治勇。
申请执行人杨能华。
被执行人蒋秀梅。
欧治勇、杨能华与蒋秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人欧治勇、杨能华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2132号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋秀梅支付案款198920元。
本院在执行中，于2016年11月22日查封了被执行人蒋秀梅所有的车牌号为川Axxx**的大众牌汽车，但未实际控制，无法处置；关于2015年6月29日保全查封的被执行人蒋秀梅所有的位于简阳市简城镇住宅，被执行人蒋秀梅表示愿意以该房屋抵偿，但双方对房屋价值无法达成一致，因此作罢；由于该房屋系被执行人蒋秀梅家庭唯一住房，暂不宜处置。被执行人蒋秀梅在本次执行中已支付5000元。除此以外，未发现被执行人蒋秀梅有可供执行的财产，申请执行人欧治勇、杨能华也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人欧治勇、杨能华本次申请执行案款198920元，实际执行到位5000元，被执行人蒋秀梅尚欠申请执行人欧治勇、杨能华案款193920元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢422号申请执行人欧治勇。申请执行人杨能华。被执行人蒋秀梅。欧治勇、杨能华与蒋秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人欧治勇、杨能华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2132号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋秀梅支付案款198920元。本院在执行中，于2016年11月22日查封了被执行人蒋秀梅所有的车牌号为川Axxx**的大众牌汽车，但未实际控制，无法处置；关于2015年6月29日保全查封的被执行人蒋秀梅所有的位于简阳市简城镇住宅，被执行人蒋秀梅表示愿意以该房屋抵偿，但双方对房屋价值无法达成一致，因此作罢；由于该房屋系被执行人蒋秀梅家庭唯一住房，暂不宜处置。被执行人蒋秀梅在本次执行中已支付5000元。除此以外，未发现被执行人蒋秀梅有可供执行的财产，申请执行人欧治勇、杨能华也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人欧治勇、杨能华本次申请执行案款198920元，实际执行到位5000元，被执行人蒋秀梅尚欠申请执行人欧治勇、杨能华案款193920元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1367号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某某，男，曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2014年12月26日被羁押及刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年9月11日，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道盗窃被害人李某某一辆自行车。2、2014年9月19日，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道盗窃被害人李某兰一袋拉链头。3、2014年12月23日17时许，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道龙兴路盗窃被害人胡某某一条保暖裤，经鉴定价值20元人民币。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建（2015）1298号量刑建议书，建议对被告人曾某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月11日，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道盗窃被害人李某某一辆自行车。2、2014年9月19日，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道盗窃被害人李某兰一袋拉链头。3、2014年12月23日17时许，被告人曾某某在深圳市龙岗区横岗街道龙兴路盗窃被害人胡某某一条保暖裤，经鉴定价值20元人民币。
另查明，被告人曾某某因2014年9月11日和2014年9月19日的盗窃行为被行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关出示的保暖裤、受案登记表、立案决定书、监控录像截图、扣押清单、抓获经过、前科材料、身份证明、到案情况说明、证人陈某某、戴某某的证言、被害人李某某、李某兰、胡某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，部分赃物被缴回，依法可从轻处罚。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自2014年12月26日起至2015年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第465号
原告白文海，男，1963年2月8日生，满族，工人，现住
突泉县。
被告曹海明，男，1980年7月20日生，汉族，农民，现住
突泉县。
原告白文海诉被告曹海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白文海到庭参加诉讼，被告曹海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文海诉称，2014年1月1日到16日，我给被告脱粒玉米计765200斤，每斤1.5分，我多次找被告索要玉米脱粒费，被告拒不给付。要求被告给付玉米脱粒费11，478.00元。
被告曹海明未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月1日至16日，被告雇原告的脱粒机收玉米，共脱粒玉米765200斤（其中某村李某甲67480斤、肖某甲71440斤、肖某乙79540斤、张某甲27720斤，王某某88000斤、李某乙78000斤、张某乙18520斤，于某甲46000斤、张某丙78000斤、于某乙60500斤、张某丁30000斤、潘某某50000斤，赵某某70000斤），脱粒费每斤1.5分，脱粒费总计11，478.00元。当时约定月内给付，后原告多次找被告索要，被告拒不给付。原告诉讼来院，要求被告给付玉米脱粒费11，478.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，明细原件一份、录音光盘一张，证人张某丁证言等在卷为凭。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告雇原告的脱粒机收玉米，应遵循诚实信用原则按约定及时结清脱粒费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹海明于本判决生效后三日内给付原告白文海玉米脱粒费人民币11，478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告曹海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一五年四月一日
书记员 顾广飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
负责人：李洪伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周新峰，男，1982年12月26日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1965年10月18日出生，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：花莉君，女，1977年6月22日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1970年9月12日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：朱瑞春，男，1974年12月19日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1982年2月16日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：商丘市环宇运输有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路。
法定代表人：宋亚博，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西泰康路121号。
负责人：李志恒，总经理。
被上诉人（原审被告）：张军廷，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区建设路。
法定代表人：张玉成，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司因与被上诉人周新峰、刘国华、花莉君、王卫东、朱瑞春、张海亮、商丘市环宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张军廷、商丘市兴达运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年四月七日
书记员 杨丽婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初513号
原告：王友生，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：张祝生（系王友生之妻），女，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：赵学彪，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼。统一社会信用代码91340000577069053Q。
主要负责人：张超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：范一虎，该分公司员工。
本院在审理原告王友生与被告赵学彪、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，因王友生治疗尚未终结，相关赔偿项目和金额不能确定，现其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友生撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由王友生负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年三月十三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终385号
上诉人（一审被告）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，局长。
被上诉人（一审原告）刘丽华，现住依兰县。
一审第三人张晓龙，住依兰县。
上诉人依兰县公安局因行政处罚决定一案，不服依兰县人民法院（2016）黑0123行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月26日13时许，张晓龙驾驶×××号本田牌小型轿车，在依兰县健康街人民公社饭店门前停车开车门时，与沿依兰县健康街由西向东行驶的由刘丽华驾驶的大阳牌两轮电动自行车相刮，造成两车损坏，刘丽华受伤的交通事故。2015年9月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队作出道路交通事故认定书，认定张晓龙负事故全部过错，承担事故的全部责任；刘丽华无过错，不承担事故责任。依兰县公安局于2015年12月8日作出依公（交警）行罚决字[2015]804号行政处罚决定，认定2015年7月26日13时，张晓龙驾驶×××号小型轿车，在依兰县健康街人民公社饭店门前停车开车门时，与沿依兰县健康街由西向东行驶的由刘丽华无证驾驶的无号牌大阳牌两轮轻便摩托车相刮，造�两车损坏，刘丽华受伤的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，给予刘丽华罚款贰百元，并处行政拘留十日的行政处罚。依兰县公安局于2015年12月9日作出依公（交警）缓拘决字[2015]17号暂缓执行行政拘留决定书。刘丽华认为，依兰县公安局作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。提起诉讼，请求撤销处罚决定。
一审判决认为，黑龙江省大华司法鉴定中心于2015年8月24日作出了大华法鉴中心[2015]交通鉴字第1505034-2号交通事故车辆安全性能检验鉴定中第五项鉴定意见，即无号牌大阳牌两轮电动车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的参数要求。该鉴定结论并没有认定刘丽华的大阳牌电动车是机动车。依兰县公安局依据该鉴定认定刘丽华驾驶的大阳牌电动自行车是两轮轻便摩托车，继而认定刘丽华无证驾驶无号牌车辆依据不充分，证据不足。刘丽华购买大阳牌电动自行车并使用，作为消费者，并无过错，刘丽华不应承担该车各项参数要求是否符合国家规定标准因此而产生的法律责任。综上，依兰县公安局作出的行政行为认定刘丽华无证驾驶无号牌大阳牌两轮轻便摩托车事实不清、证据不足，应予撤销。刘丽华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告依兰县公安局于2015年12月8日作出的依公（交警）行罚决字[2015]804号行政处罚决定。
依兰县公安局上诉称,刘丽华驾驶两轮电动车经大华司法鉴定中心鉴定，符合《机动车运行安全技术条件》两轮轻便摩托车的参数要求，认定刘丽华无驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，作出处罚。请求撤销一审判决。
被上诉人刘丽华答辩称，其在事故中为受害人，无违法事实；鉴定结论未认定被上诉人驾驶的为机动车。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人张晓龙未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依兰县公安局依据大华法鉴中心[2015]交通鉴字第1505034-2号交通事故车辆安全性能检验鉴定，认定刘丽华购买、使用的型号为TDR8714Z大阳牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，刘丽华存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，从而做出依公（交警）行罚决字[2015]804号行政处罚决定。根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2.1，要求两轮轻便摩托车最大设计时速不大于50KM/h,且使用电驱动的电动机最大输出功率总�不大于4KW。大华法鉴中心[[2015]交通鉴字第1505034-2号交通事故车辆安全性能检验鉴定，未对刘丽华驾驶两轮电动车电动机最大输出功率总和进行检验，无法认定刘丽华驾驶电动两轮车为两轮轻便摩托车，故依公（交警）行罚决字[2015]804号行政处罚决定认定刘丽华无证驾驶两轮轻便摩托车存在认定事实不清，证据不足。综上，一审判决撤销依公（交警）行罚决字[2015]804号行政处罚决定正确，应予维持。依兰县公安局的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人依兰县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02715号
原告：史某甲，男�1991年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。原告史某甲于2014年10月9日向本院申请和解，本院给予2个月自行和解期间。本案现已审理终结。
史某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年7月份同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2011年8月29日生育儿子史某乙。由于同居前双方性格不合，未建立感情，现无法继续生活。特依法起诉，请求判令由原告抚养儿子史某乙，朱某某支付子女抚养费。
朱某某辨称：我们的确没有办结婚证，原告外面有人了，我们和不好了，而且我现在还怀孕了，都两个多月了。我要求由我抚养儿子，抚养费我回去考虑考虑再说。
本案经审理查明：史某甲、朱某某于2009年7月份同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2011年8月29日生育儿子史某乙。
上述事实，原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”朱某某、史某甲符合结婚条件但未经结婚登记而以夫妻名义同居，该同居关系不受法律保护。但二人非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于原、被告的儿子史某乙，原、被告均要求抚养，考虑到史某乙�跟随朱某某生活，由朱某某继续抚养对孩子较为有利。朱某某抚养史某乙，史某甲应支付子女抚养费。关于抚养费的给付标准，本院认为结合安徽省2013年农村人均消费性支出，并结合当地生活的实际，酌定每月按300元计算，至史某乙年满18周岁。抚养费合计54000元（从2014年9月至2029年8月）。朱某某辩称自己已怀孕2个多月，因朱某某未向本院提供证据，且史某甲又不予认可，对朱某某的陈述，本院不予采信。审理中，史某甲、朱某某均表示无共同财产及共同债权、债务纠纷，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某甲与被告朱某某同居期间生育的儿子史某乙由朱某某抚养，史某甲于本判决生效之日起十日内给付朱某某子女抚养费54000元；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告史某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02715号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一�起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2914号
申请执行人:张业成，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行张业成与张仕良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2914号申请执行人:张业成，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行张业成与张仕良劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省金河装饰工程有限责任公司阆中新越分公司，住所地阆中市较场路17号2楼。
负责人李兴伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张迎新，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新强，男，生于1975年2月3日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何旭，四川义立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部仁爱医院。
负责人蔡新强。
再审申请人四川省金河装饰工程有限责任公司阆中新越分公司与被申请人蔡新强、南部仁爱医院装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金河装饰阆中分公司申请再审称，（一）按照被申请人蔡新强与申请人签订的合同约定，合同履行的双方是金河装饰阆中分公司与南部仁爱医院。申请人仅仅指派曹光海代为签订合同，而非曹宁。且曹宁与申请人没有任何关系，也没有任何约定。被申请人违反合同约定，将保证金退支付他人的过错行为不符合表见代理的形式要件，一、二审法院适用法律错误。（二）根据双方签订的合同约定，因一方原由造成合同无法继续履行，由责任方赔偿对方相应的经济损失，并支付工程款10%的违约金。一、二审法院认定“没有约定违约金”事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，（一）金河装饰阆中分公司与蔡新强签订的《南部仁爱医院室内装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，金河装饰阆中分公司加盖印章，曹宁在委托代理人栏签名。因而，蔡新强有理由认为，曹宁能够代表金河装饰阆中分公司，一、二审法院认定蔡新强将保证金退还给曹宁的行为视为是蔡新强履行了退还保证金义务，并无不当。金河装饰阆中分公司称曹宁不是该公司的工作人员，不能代收保证金，但没有提交证据证明，本院不予采信。
（二）根据合同约定，责任方应赔偿对方相应的经济损失，并支付工程款10%的违约金。但该合同并未实际履行，工程款金额尚未确定，因此违约金条款约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，一、二审法院不支持违约金，判令蔡新强支付保证金利息及催款费用的损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省金河装饰工程有限责任公司阆中新越分公司的再审请求。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 渝
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01413号
原告：宋晓红，女，1970年5月22日生，汉族，公务员。
被告：明光市林业局。
法定代表人：於星，局长。
原告宋晓红与被告明光市林业局买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万德央
二〇一四年九月二日
书记员 王 菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初596号
原告：陈坚，男，1962年2月13日生，，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。
被告：曹某，女，1985年4月25日生，，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日生，住山东省曹县，由山东省曹县阎店楼镇闫店楼村村民委员会推荐。
被告：李某1，男，2009年1月1日生，，汉族，住山东省曹县。
法定代理人：曹某，女，住山东省曹县。
被告：李某2，男，2011年10月22日生，，汉族，住山东省曹县。
法定代理人：曹某，女，住山东省曹县。
被告：李玉升，男，1961年12月6日生，，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：曹某，女，住山东省曹县。
被告：冉秀英，女，1962年8月2日生，，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：曹某，女，住山东省曹县。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，女，该公司职员。
被告：商丘交运集团货运有限公司七分公司，住所地河南省商丘市归德南路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人：郗长青，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈坚与被告曹某、李某1、李某2、李玉升、冉秀英、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司七分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈坚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈坚申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈坚撤诉。
案件受理费减半收取930元，由陈坚负担。
审 判 员 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵 珏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初499号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某平，男，1994年12月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省阳春市。2017年3月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理情形遂转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月3日凌晨，被告人杨某平在江门市蓬江区杜阮龙榜工业区国富造型店门前，发现粤Ｊ×××××号飞肯牌FK100T-G型二轮摩托车没有锁防盗锁及电门锁，且该车线路被剪断后重新接驳，遂乘无人之机，采用推车方式盗走该车。同日11时30分许，被告人杨某平在推该车去修理时，在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村荣华楼门对开处，被被害人陈某珍发现并报警，后被公安机关人赃并获。
经查，该车是被害人陈某珍于2016年12月10日8时许，停放在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村村民委员会第六村水堆里409号住宅门口的被盗车。经鉴定，该车价值人民币4640元。
检察院认为，被告人杨某平无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4640元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某平犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人杨某平对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月3日凌晨，被告人杨某平在江门市蓬江区杜阮龙榜工业区国富造型店门前，发现粤Ｊ×××××号飞肯牌FK100T-G型二轮摩托车没有锁防盗锁及电门锁，且该车线路被剪断后重新接驳，遂乘无人之机，采用推车方式盗走该车。同日11时30分许，被告人杨某平在推该车去修理时，在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村荣华楼门对开处，被被害人陈某珍发现并报警，后被公安机关人赃并获。
经查，该车是被害人陈某珍于2016年12月10日8时许，停放在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村村民委员会第六村水堆里409号住宅门口的被盗车。经鉴定，该车价值人民币4640元。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某珍的陈述，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、发还物品清单、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，价格认定结论书，被告人杨某平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一起，财物价值人民币4640元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某平构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某平判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗财物已被追缴发还给被害人，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1829号
原告：徐永华,男,1963年3月20日出生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：叶洁，江苏久�律师事务所律师。
被告：徐根元,男,1942年9月28日出生，汉族,住苏州市吴中区郭巷xx村**号.
被告：徐根姐,女,1944年5月9日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告：徐永方,男,1964年11月20日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告：徐永明,男,1966年10月27日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年3月8日受理了原告徐永华与被告徐根元、徐根姐、徐永方及徐永明分家析产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永华及其委托诉讼代理人叶洁、被告徐根元、徐根姐、徐永方及徐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提供出诉讼请求：确认坐落于苏州市吴中区郭巷××（××）××号的楼房西面一楼�底及底楼中间一间为原告所有。事实与理由：被告徐根元、徐根姐系原告及被告徐永方、徐永明父母，原告与被告徐永方、徐永明系兄弟关系。坐落于苏州市吴中区郭巷××（××）××、××号的两座楼房系原告及四被告家庭共有房屋。经协商一致，原告及四被告于2016年12月20日签订房屋分配协议书，以明确原告及被告徐永方、徐永明三兄弟对上述房屋的权利。协议明确约定姜庄村××北（即姜庄村xx号）宅基地上三楼三底楼房中西面一楼一底及楼下中间一间归原告所有。故诉至法院，请求判令所请。
四被告辩称:对原告徐永华上述请求均无异议。
经审理查明,被告徐根元、徐根姐系原告徐永华父母，原告与被告徐永方、徐永明系兄弟关系。原告于1980年8月外出上大学，户口迁到学校，大学毕业后一直在外地工作，户口就迁到工作所在地，而从未迁入姜庄村，不再具有姜庄村集体经济组织成员身份。被告徐永明提供的集体土地使用证载明：坐落于郭巷镇××号土地使用者为徐永明；原告提供的村镇建房宅基地申请表载明：申请人姓名徐根元，家庭人员徐根姐、徐永明。以上证据均无法证明原告对该处房屋具有使用权。
以上事实由原告提供的村镇建房宅基地申请表、被告提供的集体土地使用权证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，除了通过继承等法定事实的原因之外，农村集体土地上的宅基地上的房屋，其所有权的确认与其集体经济组织成员的身份是不可分割的。本案原告于1980年8月外出上大学，户口迁到学校，大学毕业后一直在外地工作，户口就迁到工作所在地。因此本案原告不再具有姜庄村集体经济组织�员身份，虽然原告徐永华与被告徐根元、徐永方及徐永明于1990年10月3日签订的《房屋分配协议》载明：港北石基上由三楼三底及平房一间，其中靠西一楼一底属于大儿子永华所有；以及2016年12月20日原告徐永华与被告徐根元、徐根姐、徐永方及徐永明之间签订的《房屋分配协议书》载明：位于姜庄村××北甲方（徐根元、徐根姐）与丁方（徐永明）宅基地名下的三楼三底中的西一楼一底及楼下中间一间归乙方徐永华，且原告与四被告之间不存在任何异议，但该协议内容与我国法律强制性规定发生冲突，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐永华之诉讼请求。
案件受理费计人民币15600元，由原告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王美华
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年八月九日
书 记 员 张凤娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第29号
申请执行人淄博一代龙服饰有限公司。
被执行人邵东方。
本院在执行申请执行人淄博一代龙服饰有限公司与被执行人邵东方不当得利纠纷一案，被执行人邵东方已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民初字第383号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月九日
书记员 焦小群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1160号
原告徐小龙。
被告黄宗胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人关志明，该公司总经理。
委托代理人高智勇，该公司职员。
原告徐小龙诉被告黄宗胜、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐小龙、被告黄宗胜、太平洋保险公司委托代理人高智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙诉称，2015年2月5日17时许，被告黄宗胜驾驶桂B×××××轿车由东城路往瑞康路十字路口与原告驾驶的桂B×××××轿车发生碰撞，事故后交警认定为被告黄宗胜承担主要事故责任，原告承担次要责任。此后，经城中交警支队多次调解，被告均持不配合的态度。直至2015年4月11日，车辆才于4S店维修完毕，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告本次交通事故所产生的各项损失（包括机动车维修费15700元、机动车车损鉴定费684元、拖车费200元）的70%共计11608.8元。
被告黄宗胜辩称，本案的交通事故认定书不能作为本案的定案依据，交警部门处理事故程序违法，交通事故应当是交通警察处理，而不是没有执法权的交通协警处理。本次交通事故完全是由原告造成的，因为原告超速行驶，应当由原告承担全部责任，原告的车辆损失也应当由其自己承担，拖车费没有证据支持和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆仅仅在我公司购买了交强险，保险事故在保险责任内的财产损失赔偿限额为2000元，原告要求赔偿超出了交强险的赔偿限额，所以我公司只向被告赔偿2000元且不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月5日17时40分，黄宗胜驾驶的桂B×××××轿车在行驶至柳州市瑞康路与东城路路口时，其右侧车头与徐小龙驾驶的桂B×××××轿车侧面发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第201502051740号道路交通事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任。事故发生后，原告与被告未能就车辆的维修赔偿费用达成一致意见，原告遂向柳州市价格认证中心对其轿车因此次交通事故受损后修复至正常使用所需的费用进行了价格认证，价格认证结论为10751元。其后，原告自行将车辆送到柳州宏狮汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为15700元。
另查明，事故车辆桂B×××××已在被告太平洋保险公司投保了交强险，事发时保单为有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定发票、价格认证结论书、车辆维修发票、保险单在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。针对原告请求，本院评析如下：
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任，被告黄宗胜辩称对事故认定书事有异议，因其在事故认定书上签字时交警并没有写上交通事故是如何分担责任，且此次交通事故是由没有执法权的协警处理的，本次的交通事故完全是由原告超速造成的。本院认为，仅根据原告提供的现场照片及行政复议申请书，不能确认在交通事故书上署名的交通警察没有参与此次交通事故责任的处理，另原告未提供任何证据证实对于被告是否超速且交通事故认定书是被告在没有划分责任的情况下签字的，虽然原告对于交通事故认定书的证明力提出异议，但没有相反证据推翻该份事故认定书，本院不予采纳，故对于交通事故的责任认定予以确认。关于原告诉请的机动车维修费用、车损鉴定费，虽然价格认证中心认定原告的车辆受损后修复至正常使用所需的费用与原告在车辆维修商家所花费的价格有所差别，但本院认为，价格认定中心的出具的价格认证仅是对损失的估计，可以为赔偿作为参考，但赔偿应以实际发生的损失计算，但原告提供的正式的维修发票仅为15002.56元，本院仅在此范围内予以支持。关于车损鉴定费684元，系因此次交通事故而产生的实际损失，本院予以支持。关于原告诉请的200元拖车费，原告没有提供任何证据和正式发票予以证实，故本院不予支持。根据柳州市公安局交通警察支队城中大队的认定，本次交通事故被告黄宗胜负主要责任，原告徐小龙负次要责任。故对于原告的上述损失，本院认定原告自行承担30%的责任，由被告黄宗胜承担70%的责任即车辆维修费15002.56元×70%＝10501.79元、车损鉴定费684元×70%＝478.8元。
由于桂B×××××轿车已在被告太平洋保险公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。本案中，车辆维修费10501.79元，属于交强险的财产损失的赔偿范围，应当由被告保险公司在2000元的限额内予以赔偿，超出该限额的部分8501.79元和车损鉴定费478.8元，共计8980.59元由被告黄宗胜赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告徐小龙赔付因本次交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告黄宗胜向原告徐小龙赔付因本次交通事故造成的各项损失8980.59元；
三、驳回原告徐小龙的其他诉讼请求。
案件受理费231元（原告已预交），由原告负担50元，被告黄宗胜负担181元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 郑楚玲
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘思宜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终460号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾国胜，男，1973年4月7日出生于南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。2011年4月因赌博被罚款人民币五百元；2011年7月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘继红、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人顾国胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0117刑初176号刑事判决。原审被告人顾国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾国胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2016年1月期间，被告人顾国胜先后在南京市溧水区永阳街道淮源村50号租住屋和庆丰路122-1号租住屋内多次分别容留赵某、田某,4、后某,4吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年夏天的一天晚上，被告人顾国胜在南京市溧水区永阳街道淮源村50号租住屋内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年夏天的一天下午，被告人顾国胜在南京市溧水区永阳街道淮源村50号租住屋内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月的一天下午，被告人顾国胜在南京市溧水区永阳街道淮源村50号租住屋内容留田某,4、后某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年1月的一天下午，被告人顾国胜在南京市溧水区永阳街道庆丰路122-1号租住屋内容留田某,4、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年2月的一天下午，被告人顾国胜在南京市溧水区永阳街道庆丰路122-1号租住屋内容留田某,4、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月24日18时许，被告人顾国胜在出租屋内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人顾国胜的供述，证人赵某、田某,4、后某,4、陈某、梅某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人顾国胜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。顾国胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人顾国胜有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人顾国胜不服，提出上诉。上诉人顾国胜及其辩护人均提出，一审法院量刑过重。
本院经审理查明上诉人顾国胜犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。上诉人顾国胜及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾国胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。顾国胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人顾国胜及其辩护人提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑顾国胜容留他人吸食毒品的人次以及具有坦白的从轻情节，对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人顾国胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年七月十一日
书记员 柳 燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执363号
申请执行人王燕秋，女，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王燕秋与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初964号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
主要负责人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该社工作人员。
被告：舟山凯华船舶配件制造有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇众兴路27号1-2号厂房，统一社会信用代码913309216671116655。
法定代表人：叶金珠，该公司负责人。
被告：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：经士先，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陆信洋，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：杨琼伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）与被告舟山凯华船舶配件制造有限公司（以下简称凯华公司）、傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告岱山信用社的诉讼代理人傅珊珊，被告信用担保公司的法定代表人高立到庭参加诉讼，被告凯华公司、傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告凯华公司归还借款本金600万元，并支付2016年7月20日前的利息1234113.87元和自2016年7月21日起至借款实际偿还日止按月利率14.175‰计算的利息；2.被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、信用担保公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，被告凯华公司向原告申请借款600万元，由被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、信用担保公司提供保证担保。原告经审核后同意借款600万元，并于当天签订了《流动资金保证借款合同》，约定原告同意向被告凯华公司发放贷款600万元，借款期限为2014年10月16日至2015年8月25日，借款月利率为9.45‰。被告凯华公司借款后，未按期归还借款本息。
被告信用担保公司对其为被告凯华公司债务提供保证的事实无异议。
被告凯华公司、傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华未作答辩。
原告岱山信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告凯华公司申请借款事实。
2.原告与被告凯华公司、信用担保公司签订的《流动资金保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.保证函五份，用以证明被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华为被告凯华公司债务提供连带责任保证的事实。
5.还息回单一份，用以证明原告通过系统扣收利息56.13元的事实。
被告凯华公司、傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、信用担保公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱山信用社提供的上述证据，被告信用担保公司无异议，被告凯华公司、傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月28日，被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华分别向原告岱山信用社出具保证函一份，承诺为原告岱山信用社向被告凯华公司在2013年11月28日至2014年12月31日期间发放的最高限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。
2014年10月16日，原告岱山信用社与被告凯华公司、信用担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告岱山信用社同意向被告凯华公司发放贷款600万元，借款月利率为9.45‰，按月付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告信用担保公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月16日，原告岱山信用社向被告凯华公司发放了贷款600万元，并在借款借据上约定到期日为2015年8月25日。被告凯华公司借款后，仅按约支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告岱山信用社与被告凯华公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告凯华公司在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱山信用社要求被告凯华公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。同时被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、信用担保公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山凯华船舶配件制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社借款本金600万元，并支付2016年7月20日前的利息1234113.87元及自2016年7月21日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率14.175‰计算的利息。
二、被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、岱山县信用担保有限公司对被告舟山凯华船舶配件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、岱山县信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告舟山凯华船舶配件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62439元，由被告舟山凯华船舶配件制造有限公司负担，被告傅永国、经士先、陆信洋、杨琼伟、方盛华、岱山县信用担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年九月九日
代书 记员 阮亭潼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1214号
罪犯路正位，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第94号刑事判决，以被告人路正位犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）冀刑一终字第276号刑事判决以被告人路正位犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年9月21日以（2002）冀刑执字第822号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第367号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月14日、2010年1月29日、2012年7月11日以（2007）承刑执字第931号、（2010）承刑执字第75号、（2012）承刑执字第75号刑事裁定书将其刑罚减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯路正位在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯路正位在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第543号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路正位在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯路正位减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋