广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第1319号
原告戴艳萍，女，1962年6月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，住遂溪县。
被告蔡北战，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山分公司”），所在地：佛山市禅城区。
负责人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人李晓斌，男，1987年12月2日出生，该公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和财险佛山支公司”），所在地：佛山市禅城区。
负责人宁辉，该公司总经理。
委托代理人王玉林，男，1958年5月10日出生，系鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告戴艳萍诉被告蔡北战、太平洋财险佛山分公司、鼎和财险佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴艳萍的委托代理人陈然、被告鼎和财险佛山支公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告蔡北战、太平洋财险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日被告蔡北战驾驶粤EOS0**号小型轿车由北坡往城月方向行驶时将原告戴艳萍撞倒，造成戴艳萍受伤的交通事故，本次事故中，遂溪县公安局交警大队已做出遂公交认字（2013）第0199号事故认定书，认定蔡北战承担事故全部责任，戴艳萍不承担事故责任。另悉粤EOS0**号车辆在发生事故前分别在鼎和财险佛山支公司和太平洋财险佛山分公司购买了交强险和商业险，是在有效期内，故该两个保险公司应在保险额内承担赔偿责任。现根据有关法律规定，被告应赔偿给原告的损失：医疗费75315.7元（其中医疗费74865.70元，门诊费450元）；伙食费82天×50元／天=4100元；误工费117天×90元／天=10530元；护理费82天×2人×90元／人／天=14760元；营养费82天×50元／天=4100元；伤残鉴定费2200元；伤残金20年×30226.71元／年×20%=120906.84元；精神抚慰金12000元；交通费1500元；后期治疗费15000元。以上合计260411元。请求判令：1、被告赔偿给原告损失260411元；2、被告太平洋财险佛山分公司和鼎和财险佛山支公司直接从保险额内赔偿给原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、住院收费收据；3、诊断证明书；4、司法鉴定意见书、鉴定费用发票；5、保险单；6、原告的身份证；7、新城社区居民委员会证明；8、交通发票；9、工资收入证明、工商营业执照。
被告蔡北战没有向本院提交书面答辩状。
被告蔡北战向本院提交如下证据：1、驾驶证、居住证、行驶证；2、遂溪县北坡镇卫生院的门诊收费收据一张、收条六张；3、协议书一份；4、神行车保系列保险单、保险费发票各一份；5、交强险保单、保险费发票、保险批单各一份。
被告太平洋财险佛山分公司提交书面答辩称：一、事故车辆在我司投保机动车第三者责任险30万元并不计免赔。恳请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费，原告提供的医疗费发票，对其诉请金额我司无法核实，请法院核实事故双方当事人垫支情况；我司仅对扣除国家基本医疗保险标准资费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额10%的费用；2、后续治疗费过高且无依据，我司不予认可；3、住院伙食费按50元／天和实际住院天数赔付；4、护理费应按50元／天计算，原告亦未提供护理证明，故我司不赔偿护理费；5、营养费未有医嘱证明，依据不足；6、原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足，我司不予认可；7、原告未提供误工证明和收入证明等证据，我司不予赔偿误工费；8、残疾赔偿金，原告未提供伤残鉴定材料，我司不予赔偿残疾赔偿金；9、鉴定费不应由我司承担；10、精神损害抚慰金已经在残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另行主张；11、根据保险条款，我司不承担诉讼费用；12、原告未提供任何资料予我司审阅，其主张费用我司均不认可。
被告太平洋财险佛山分公司未向本院提交任何证据。
被告鼎和财险佛山支公司答辩称：答辩人只承保了肇事车辆粤EOS0**的交强险，对原告合法合理的损失，答辩人只在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。答辩人对原告诉求的金额有以下意见：1、医疗费，答辩人只承担交强险项目里的10000元医疗费；2、护理费，原告诉求的护理费过高，应该按照50元／天计算；3、对于伤残等级无异议，但是伤残鉴定费不属于保险责任，不应由答辩人承担；4、精神损害抚慰金，答辩人不是本案的直接侵害人，不应由答辩人承担此费用；5、后续治疗费没有实际发生，不应由答辩人承担此费用；6、关于原告的工资收入，原告没有提供受伤前的确切工资表，请求法院核实。
被告鼎和财险佛山支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告蔡北战驾驶粤EOS0**号小型轿车由北坡往城月方向行驶。18时10分途经遂溪县北坡镇北坡中学门前人行横道路段时碰撞推自行车的原告戴艳萍，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队于2013年6月19日作出遂公交认字（2013）第0199号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡北战驾驶机动车经人行横道遇行人通过时不按规定让行的行为，是造成事故的全部过错，承担事故全部责任，原告戴艳萍不承担事故责任。事故发生后，原告戴艳萍被送往遂溪县北坡镇卫生院进行抢救，用去门诊费105.90元，该费用由被告蔡北战垫付。原告当天被遂溪县杨柑中心卫生院的救护车转送至中国人民解放军第四二二医院（以下简称“四二二医院”）进行治疗，用去救护车费用450元，在四二二医院住院至2013年7月30日，用去医疗费74865.70元。四二二医院诊断原告的伤情为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脑震荡。出院医嘱：加强营养；在专科医师指导下功能锻炼；住院期间陪护2人；1年半-2年取出内固定，费用约15000元；定期门诊复查；不适随诊。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2013年9月4日作出司法鉴定意见书，认为原告戴艳萍的损伤与交通事故存在因果关系，损伤伤情稳定，伤残程度为九级伤残。原告支付司法鉴定费2200元。原告戴艳萍为农业人口，其主张从一九九四年在遂溪县北坡镇北坡中学小区生活至今，并提供遂溪县北坡镇新城社区居委会和遂溪县公安局北坡派出所提供的证明予以证实。原告亦主张其自2011年3月至本案交通事故发生时在遂溪县北坡杨学明副食商店做销售员，每月工资2100元，并提供杨学明出具的证明和该副食店的营业执照复印件予以证实。
另查明：被告蔡北战是肇事车辆粤EOS0**号小型轿车的所有人，粤EOS0**号小型轿车在被告鼎和财险佛山支公司投保了交强险，在太平洋财险佛山分公司投保了保险限额为300000元的第三者商业责任险，且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。被告蔡北战除垫付了遂溪县北坡镇卫生院的医疗费105.90元外，另支付给原告现金30000元。被告蔡北战与原告戴艳萍的亲属于2013年6月4日达成如下协议：蔡北战买有交强险、第三者责任险，蔡北战尽量将交强险伤者垫付医疗费搞好作伤者医疗之用；保险公司所赔偿的部份一切费用（含医疗费、精神费、误工费、今后拆钢板费、伤残费等），蔡北战自愿赔付给戴艳萍（不含蔡北战垫付医疗费）；协议双方当事人签名后生效。原告庭审时主张被告蔡北战支付的30000元属于其在原告损失之外自愿支付的款项，不应冲抵原告的损失。经本院庭后对被告蔡北战询问，被告蔡北战对原告的该主张予以否认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交警大队认定被告蔡北战承担事故全部责任，戴艳萍不承担事故责任，本院认为合法、准确，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条的规定，本案原告的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《解释》第十七条第一款、第二款的规定，本案交通事故中被告蔡北战负事故全部责任，故其对于原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告因交通事故受伤，在遂溪县北坡卫生院用去门诊费105.90元，后用遂溪县杨柑中心卫生院的救护车转送至四二二医院，用去救护车费用450元，在四二二医院自2013年5月10日入院至2013年7月30日出院共计住院81天，用去医疗费74865.70元，原告用去医疗费共计75421.60元。原告主张后续治疗费15000元，根据四二二医院的出院小结，原告取出内固定的费用约15000元，此为必然发生的费用，为减少诉累，本院对原告的该主张予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张按90元／天计算其误工费，但其提供的杨学明出具的工资收入证明显示其工资为2100元／月，且除工资证明外，原告仅提供杨学明副食店的营业执照复印件，无其他证据佐证，杨学明亦未作为证人出庭，故本院认为原告提供的证据不足以证明原告有固定收入。原告为农业户口，应按农业行业标准16742元／年计算其误工费，误工时间计算至定残前一日即2013年9月3日，误工费应为5320.75元（16742元／年÷365天×116天）。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告主张由二人护理，并提供医院证明，按照本地护工80元／天的标准计算，原告的护理费应为12960元（80元／天／人×81天×2人）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，根据原告住院的地点、时间等考虑，本院酌情支持1000元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为4050元（50元／天×81天），原告主张过高部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告住院期间需要加强营养，根据其伤情，本院酌情支持营养费2430元（30元／天×81天），原告主张过高部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告的损伤构成九级伤残，其为农业户口，尽管有居委会和派出所出具的证明证实其在城镇居住多年，但是并无充分证据证明其在城镇有固定收入，故其残疾赔偿金仍应按照农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。原告用去伤残鉴定费2200元，本院亦予以认定。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告主张精神损害抚慰金12000元，根据本地生活水平、原告的伤残等级和被告的过错程度等综合考虑，本院酌情认定10000元。
原告以上损失合计170553.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金42171.36元，司法鉴定费2200元，护理费12960元，交通费1000元，误工费5320.75元，精神损害抚慰金10000元，合计73652.11元，未超过限额110000元，故应由被告鼎和财险佛山支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费75421.60元、后续治疗费15000元，营养费2430元、住院伙食补助费4050元，合计96901.60元，先由被告鼎和财险佛山支公司在限额10000元范围内向原告赔偿。超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为86901.60元，由被告太平洋财险佛山分公司在商业第三者责任险赔偿限额中负责赔偿。被告蔡北战垫付了30105.90元，原告庭审时主张其中30000元是被告蔡北战自愿在原告的损失外支付的，但被告蔡北战否认，根据被告蔡北战与原告家属所签订的协议，亦无法认定30000元是蔡北战在原告的损失外自愿支付的，故本院认为，原告在该事故中已经获得蔡北战的赔偿款30105.90元，应在其总损失中冲抵。本案中，原告应获得的赔偿款为：鼎和财险佛山支公司在交强险的赔偿限额内支付83652.11元（73652.11元＋10000元），被告太平洋财险佛山分公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付56795.70元（86901.60元-30105.90元）。被告蔡北战垫付的30105.90元，可向被告太平洋财险佛山分公司请求理赔。被告蔡北战经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，被告太平洋财险佛山分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司佛山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴艳萍保险赔偿金83652.11元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴艳萍保险赔偿金56795.70元。
三、驳回原告戴艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由原告戴艳萍负担2399.15元，被告蔡北战负担2806.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 张 奇
人民陪审员 卜 永
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。