杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第557号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南。
被告：杨娅萍。
被告：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
原告杨晓敏（以下简称原告）为与被告杨娅萍、杨云山、浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政）民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日诉至本院，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈南，被告杨云山、长兴市政的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，被告杨娅萍以需要资金周转为由向原告借款5000000元，约定借款期限为20天，月利息为150000元。被告杨云山、长兴市政对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告与被告杨娅萍协商将还款期限延长至2014年9月16日，担保人杨云山、长兴市政同意上述变更并承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告杨娅萍一直未归还本金，也未支付2014年9月16日之后的利息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告杨娅萍向原告归还借款5000000元；二、被告杨娅萍向原告支付逾期利息25000元；三、被告杨云山、长兴市政对上述全部诉讼请求承担连带责任；四、被告杨娅萍向原告支付律师费50000元；五、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告杨娅萍未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告杨云山、长兴市政共同答辩称：对借款事实无异议，同意承担连带保证责任。被告长兴市政已经向原告支付了500000元，应予扣除。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明原告与被告杨娅萍之间存在的民间借贷法律关系的具体内容，被告杨云山、长兴市政为被告杨娅萍的债务承担连带保证责任。
2.汇款凭证。证明原告向被告杨娅萍提供借款。
3.还没归还的借款对账明细。证明被告杨娅萍承诺承担诉讼产生的律师费等费用。
4.律师费发票。证明原告支出的律师费。
审理过程中，原告提交情况说明一份，自认自2014年6月9日至2014年9月16日，被告杨娅萍以现金方式向原告支付了250000元利息，后庭审中当庭变更为以银行打款方式支付250000元利息。
被告杨云山、长兴市政未提交证据。
审理过程中，被告杨云山、长兴市政向本院申请调取原告2014年6月27日、7月18日、8月18日银行账户进账情况。为此，本院依法向上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行调取了杨晓敏账户以上三日的进账情况。
经质证，原告对本院调取的证据发表如下质证意见：真实性无异议，证明对象有异议。2014年6月27日及2014年8月18日的还款，是支付的本案借款的利息。2014年7月18日的还款，不是针对本案借款的还款，是本院（2014）杭西泗商初字第551号案件（以下简称551号案）所涉借款的还款。
经质证，被告杨云山、长兴市政对原告提供的证据及本院调取的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对原告出具的情况说明，真实性、合法性、关联性没有异议。对本院调取的证据，无异议，所涉款项均是本案借款的还款。
被告杨娅萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对当事人提供的证据、本院调取的证据认证如下：原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，到庭被告均不持异议，本院予以确认。本院调取的证据，真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
2014年6月9日，杨娅萍以需要资金周转为由，向原告借款人民币5000000元。杨娅萍于当日出具借条一份，载明“今借到杨晓敏人民币大写伍佰万元整。期限为20天。月利息15万……保证人对借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任”，后双方协商将借款期限延长至2014年9月16日。杨云山、长兴市政同意为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，杨娅萍一直未归还本金，也未支付2014年9月16日之后的利息。2014年9月16日，杨娅萍出具“还没归还的借款对账明细”一份，对包括本案借款在内的共计九笔借款的借款日、金额、到期日、利息支付时间等进行确认，并承诺承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。杨娅萍至今未归还本金且未支付2014年9月16日之后的利息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借条及“还没归还的借款对账明细”能够证明原告与杨娅萍之间存在民间借贷的法律关系，杨云山、长兴市政对此表示认可，并自愿承担连带保证责任，本院对杨娅萍借款及杨云山、长兴市政承担连带责任保证的事实予以确认。原告依约将借款汇给了杨娅萍，杨娅萍应按时归还借款，现杨娅萍逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任，杨云山、长兴市政应共同对本案借款本息承担连带保证责任。原告要求被告杨娅萍还本付息并由被告杨云山、长兴市政承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于案涉借款已支付利息的金额问题。原告与被告杨云山、长兴市政均认可被告于2014年6月27日通过银行转账支付利息100000元，于2014年8月18日通过银行转账支付利息150000元。双方对于2014年7月18日转账还款的250000元有异议，原告认为是支付551号案所涉借款的利息（该案借款本金为1200000元），被告杨云山、长兴市政主张是本案所涉借款的利息及部分本金。就此，本院认为，被告对其抗辩意见未提供证据证实，且也未提供551号案所涉借款的利息支付凭证，故本院认定该250000元支付的是551号案所涉借款的利息。现有证据表明本案借款利息已于2014年6月27日及2014年8月18日累计支付250000元，未超出银行同期贷款利率的四倍。借条载明利息为每月150000元，原告主张按此标准支付自2014年9月16日至2014年9月21日期间的利息25000元，超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法予以调整。借款到期日为2014年9月16日，因此逾期利息本院从2014年9月17日起计算。2014年9月17日至2014年9月21日期间的利息，本院按银行短期贷款年利率5.6%的四倍计算的利息为12444.44元。此后逾期利息，按该标准另计。关于律师费，杨娅萍在“还没归还的借款对账明细”中承诺承担，原告的律师费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，但原告提交的律师费发票仅有30000元，故本院对其中的30000元予以支持。被告杨娅萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨娅萍于本判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款本金人民币5000000元，支付利息12444.44元（利息已计算至2014年9月21日），并支付自2014年9月22日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的其余利息。
二、杨云山、浙江长兴市政工程有限公司对杨娅萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、杨娅萍于本判决生效之日起十日内支付杨晓敏律师费30000元。
四、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收46976元，实际应收47325元，财产保全费5000元，合计52325元，由杨晓敏负担304元，由杨娅萍负担52021元，其中杨娅萍负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊