wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2420号
原告贾某某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民
被告王某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年6月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前二人缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，并曾拘禁原告。原告不堪忍受，曾尝试和被告协议离婚，被告不予理睬，并用砖头砸原告，原告因害怕不敢回被告家。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。
被告王某某辩称：原、被告感情一直挺好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年6月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，原告婚前嫁妆一宗归原告所有。被告王某某辩称：原、被告感情一直挺好，不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产一宗：四组合立柜、四组合条几、实木沙发各一套，菜厨、茶几、方桌各一件，大椅子四把，小椅子十四把，创维32寸彩电一台，爱玛电动车一辆；其中彩电、电动车、被子原告已拉走。无其它婚后共同财产及债权债务。原告陈述的财产情况被告未质证。本院依职权对被告进行了调查，被告的调查笔录经原告质证提出异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。原、被告共同生活期间亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 闯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第409号
上诉人（原审原告）李呈彦，农民。
被上诉人（原审被告）李军，农民。
委托代理人胡圣祥。
上诉人李呈彦因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李呈彦，被上诉人李军及其委托代理人胡圣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月5日，原告与王某签订鱼塘使用权转让协议一份，协议约定：王某转让原告夏张镇政府东、张家庄村以西面积约70亩鱼塘一处，转让期限自2011年10月3日至2014年6月11日，转让总价为10万元，付款方式为签合同时首付8万元，待李军所用汽车驾驶员训练场地交接时付清2万元；王某作为甲方负责保证被告李军所用汽车驾驶员训练场地于公元2012年1月10前交接完毕，若到期不能完整交接，由甲方承担经济损失。另查明，在原告与王某签定鱼塘使用权转让协议前，被告李军在原告受让的鱼塘使用权的范围内建立汽车驾驶员训练场地一处，面积约70×69平米，被告李军为证实其因与王某有经济往来，王某让其占用场地的辩称理由，提供王某打下的借条两份、存折一份。原告要求被告退出占用土地，被告以上述理由拒绝。
以上事实有原、被告陈述，鱼塘使用权转让协议书及收条等证据在案证实，因双方意见分歧，本案未能调解结案。
原审法院认为，被告李军使用争议土地设立汽车驾驶员训练场地在前，原告于2011年10月受让该坑塘使用权。原告与王某所定的转让协议中也明确约定待李军所用汽车驾驶员训练场地交接时付清余下的2万元，并由甲方王某负责保证被告李军所用汽车驾驶员训练场地的交接，可见原告在受让该鱼塘时，对被告所建的汽车驾驶员训练场的存在是知情的，结合双方陈述及所提交证据，被告在争议土地上设立驾驶员训练场经过了王某的同意，有合法依据。原告径行起诉被告缺乏充分的事实及法律依据，原审法院对被告辩称理由予以采信。对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李呈彦的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。
上诉人李呈彦不服原审判决上诉称，一审法院认定事实存在错误，适用法律不当，应当予以纠正。本案是排除妨害纠纷，被上诉人自称和土地转让人王某之间于2008年有口头许诺，每年3000元王某许可使用本案争议地块，许可其使用至2014年6月11日，但被上诉人李军当庭已经承认目前没有支付任何费用。依据有关证据规则的规定被上诉人应当向法庭提供证据证实该合同的存在及内容的证据。但直至庭审结束原告也未向法庭提交相应证据。本案中被上诉人提供的借条两份、存折一份，即使是真实的也只能证明王某和被上诉人之间存在债权债务关系，不能证明两人存在租赁合同关系。并且被上诉人提供两借据一存折，恰恰证明被上诉人没有履行支付租赁费的义务，事实证明是被上诉人无偿使用该争议地块，被上诉人与王某之间根本不存在合同关系，更不能证明其有权使用至2014年6月11日。退一步讲，王某和被上诉人之间即使有口头租赁合同，依据《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被上诉人没有证据证实其有权使用至2014年6月11日。依据法律规定，不定期合同当事人任何一方享有合同的任意解除权，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人即可解除。上诉人和王某的鱼塘转让协议签订之日2011年10月3日应即为王某和被上诉人合同解除之日，王某作为鱼塘转让合同的甲方负责保证被上诉人李军所占用的场地于2012年1月10日前交接完毕，这段期限即合理期限。王某以实际行动已解除了和被上诉人的租赁合同。事实上被上诉人自2012年1月10日就已经失去了对争议地块的合法使用和占有的权利，在此之后上诉人多次通知被上诉人搬出其侵占的争议地块，被上诉人拒不搬出，已侵犯了上诉人的合法使用权。综上，一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，撤销原审判决依法改判或发回重审。
被上诉人李军辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李呈彦要求被上诉人李军腾退涉案场地，其主要依据是其与王某于2011年10月5日签订的鱼塘使用权转让协议。但从该协议书内容看，在签订协议时，上诉人李呈彦即明知被上诉人李军实际占有使用涉案场地这一事实，且协议签订后，王某始终未将该场地实际交付给合同相对人即本案上诉人李呈彦，故上诉人李呈彦就诉争地块目前仅享有要求合同相对人王某履行合同、实际交付标的物的债权请求权，对涉案地块尚不享有物权请求权，其要求被上诉人李军腾退土地、恢复原状，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人李呈彦的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李呈彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一四年五月二十六日
书记员 高学茹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1462号
原告：王滚胜。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
被告：谭满斌。
本院在审理原告王滚胜诉被告谭满斌民间借贷纠纷一案中，原告王滚胜于2014年10月13日向本院提出撤回对被告谭满斌起诉的申请。
本院认为，原告王滚胜向本院提出撤回对被告谭满斌起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王滚胜撤回对被告谭满斌的起诉。
案件受理费150元，由原告王滚胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹洁文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初819号
原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人：张宏伟，系行长。
委托诉讼代理人：刘长宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该行工作人员。
被告:翟阔，男，1993年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告翟阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘长宏、李建民到庭参加诉讼，被告翟阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系；2、判令被告偿还贷款本金余额99，347.37元，截止至2018年2月4日的拖欠利息8803.94元，罚息936.08元，共计109087.39元，截止至2018年2月4日已偿还本金10，652.63元，利息11，115.37元；3、判令被告按合同约定给付从2018年2月4日至被告实际偿还完全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。
事实与理由：被告翟阔与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行于2014年7月11日签订《个人住房(商业用房》借款合同》，借款额为人民币壹拾壹万元整，用于购买辽中县冷子堡镇富民路1-1号*的房屋，借款期限为壹佰捌拾个月，自2014年7月11日起至2029年7月11日止。并将所购的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。依法办理了他项权利登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借款双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不子以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求第2项,截止2018年6月19日利息10655.29元，罚息1533.93元。
被告翟阔未提交书面答辩意见
原告围绕诉讼请求提交证据:1、中国建设银行个人贷款对账单；2、户口本复印件、不动产登记证明；3、不予出具无婚姻登记记录证明情况说明；4、2014年6月18日声明；5、个人住房（商业用房）借款合同。经庭审质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据,本院认定事实如下：经审理查明,被告翟阔与原告中国建设银行股份有限公司辽中支行于2014年7月11日签订《个人住房(商业用房》借款合同》，借款额为11万元整，用于购买辽中县冷子堡镇富民路1-1号*的房屋，不动产权证书号：辽（2017）辽中不动产权第*****号；借款期限为180个月，自2014年7月11日起至2029年7月11日止。到2018年6月19日，已还本金10652.63元,利息11115.37元；尚欠本金99347.37元，利息10655.29元，罚息1533.93元。被告将所购的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。依法办理了他项权利登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。因此，原告诉讼来院提出解除原、被告借款合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟阔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了贷款，被告理应按约定履行还款业务。而被告逾期后，未再履行偿还义务，已经构成违约，故对原告请求解除原告与被告的借贷关系及被告偿还欠款本金并按约定给付利息、罚息的请求予以支持。被告翟阔将坐落于辽中县冷子堡镇富民路1-1号*的房屋，不动产权证书号：辽（2017）辽中不动产权第*****号作为抵押担保，该抵押担保办理了抵押登记；符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。关于原告其他请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告翟阔之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告翟阔偿还原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金99，347.37元，利息10655.29元，罚息1533.93元（利息、罚息计算到2018年6月19日）。
三、2018年6月20日起至全部欠款清偿之日止贷款本金元99，347.37元的利息和罚息（按借款合同约定的计算方法计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对被告翟阔坐落于辽中县冷子堡镇富民路1-1号*，不动产权证书号：辽（2017）辽中不动产权第*****号所有房屋享有优先受偿权；
上述款项限本判决书生效即执行，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元、公告费800.00元均由被告翟阔负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 红
二零一八年六月二十九日书记员张琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2033号
罪犯唐永强，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月24日作出（2012）翠屏刑初字第720号刑事判决，以被告人唐永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第403号
申请执行人夏某某
被执行人崔某某
关于申请执行人夏某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，权利人夏某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）铁商初字第214号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人崔某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（20145）铁商初字第214号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于永生
审 判 员 邓文恒
审判员员 赵国范
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1109号
原告：常熟市白茆钢丝绳有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆大闸村。
法定代表人：沈雪林，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：卢涛，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卢贤良，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市宏仁药房，住所地江苏省常熟市珠海路**号隆盈商务广场*幢****室。
投资人：卢涛。
原告常熟市白茆钢丝绳有限公司与被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市白茆钢丝绳有限公司的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市白茆钢丝绳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢涛偿还原告代偿款384922.5元并支付逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率，自2017年9月30日计算至实际清偿之日）；2、判令被告卢贤良、常熟市宏仁药房对被告卢涛的上述债务共同承担二分之一的担保清偿责任（连带责任）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日，卢涛向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款30万元，同日，常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、卢贤良、常熟市宏仁药房为卢涛的上述借款提供连带责任保证担保。后因卢涛未能及时偿还利息，常熟市海虞农村小额贷款有限公司宣布贷款提前到期，并于2017年3月16日向常熟市人民法院起诉，要求卢涛偿还借款本息，并要求各担保人承担连带清偿责任。2017年8月11日，常熟市人民法院作出判决。后因卢涛未能按期履行生效判决，原告代偿本息、律师费、诉讼费共计384922.5元。原告依约代偿后，卢涛及其他担保人均未向原告履行相关的义务。根据相关法律规定，原告就上述三被告的还款义务要求其承担相应责任。
被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟市海虞农村小额贷款有限公司与卢涛于2016年4月28日签订《借款合同》（编号常熟海虞农贷借字[2016]第0016号），约定：借款金额为30万元，借款期限是从2016年4月28日到2017年4月27日，借款的月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，常熟市海虞农村小额贷款有限公司与常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、常熟市宏仁药房、卢贤良签订《保证合同》，约定：被担保的本金数额为30万元。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，常熟市海虞农村小额贷款有限公司向卢涛发放贷款30万元。
之后，因卢涛未能按时偿付利息，常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2017年1月4日向卢涛及各保证人发送《贷款提前到期及催收贷款通知书》，宣布贷款提前到期，要求在一周内归还贷款本金30万元并支付利息。但卢涛及各保证人未能履行还款义务，常熟市海虞农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理，经审理后于2017年8月11日作出一审判决:“一、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息14500元及以借款本金为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算的逾期罚息。二、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司代理费12832元。三、被告沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，保全费3420元，由被告卢涛、沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房负担。”宣判后，当事人均未上诉。判决生效后，卢涛未能履行判决确定的义务，2017年9月29日，常熟市白茆钢丝绳有限公司为卢涛代偿了判决确定的义务，支付常熟市海虞农村小额贷款有限公司384922.5元（本金30万元、利息14500元、罚息47812.5元、律师费12832元、诉讼费9778元）。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，常熟市白茆钢丝绳有限公司作为保证人，为债务人卢涛代偿了生效判决确定的义务，其有权向债务人卢涛追偿。常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、常熟市宏仁药房、卢贤良为连带共同保证的保证人，相互之间没有约定份额，因此，常熟市宏仁药房、卢贤良对常熟市白茆钢丝绳有限公司向卢涛不能追偿的部分，各自应承担四分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢涛归还原告常熟市白茆钢丝绳有限公司代偿款384922.5元并支付利息损失（以384922.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月30日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告卢贤良对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。
三、被告常熟市宏仁药房对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元减半收取3540元，由被告卢涛负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1109号原告：常熟市白茆钢丝绳有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆大闸村。法定代表人：沈雪林，总经理。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：卢涛，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：卢贤良，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市宏仁药房，住所地江苏省常熟市珠海路**号隆盈商务广场*幢****室。投资人：卢涛。原告常熟市白茆钢丝绳有限公司与被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市白茆钢丝绳有限公司的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市白茆钢丝绳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢涛偿还原告代偿款384922.5元并支付逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率，自2017年9月30日计算至实际清偿之日）；2、判令被告卢贤良、常熟市宏仁药房对被告卢涛的上述债务共同承担二分之一的担保清偿责任（连带责任）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日，卢涛向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款30万元，同日，常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、卢贤良、常熟市宏仁药房为卢涛的上述借款提供连带责任保证担保。后因卢涛未能及时偿还利息，常熟市海虞农村小额贷款有限公司宣布贷款提前到期，并于2017年3月16日向常熟市人民法院起诉，要求卢涛偿还借款本息，并要求各担保人承担连带清偿责任。2017年8月11日，常熟市人民法院作出判决。后因卢涛未能按期履行生效判决，原告代偿本息、律师费、诉讼费共计384922.5元。原告依约代偿后，卢涛及其他担保人均未向原告履行相关的义务。根据相关法律规定，原告就上述三被告的还款义务要求其承担相应责任。被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房未作答辩。本院经审理认定事实如下：常熟市海虞农村小额贷款有限公司与卢涛于2016年4月28日签订《借款合同》（编号常熟海虞农贷借字[2016]第0016号），约定：借款金额为30万元，借款期限是从2016年4月28日到2017年4月27日，借款的月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，常熟市海虞农村小额贷款有限公司与常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、常熟市宏仁药房、卢贤良签订《保证合同》，约定：被担保的本金数额为30万元。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，常熟市海虞农村小额贷款有限公司向卢涛发放贷款30万元。之后，因卢涛未能按时偿付利息，常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2017年1月4日向卢涛及各保证人发送《贷款提前到期及催收贷款通知书》，宣布贷款提前到期，要求在一周内归还贷款本金30万元并支付利息。但卢涛及各保证人未能履行还款义务，常熟市海虞农村小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理，经审理后于2017年8月11日作出一审判决:“一、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息14500元及以借款本金为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算的逾期罚息。二、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司代理费12832元。三、被告沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，保全费3420元，由被告卢涛、沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房负担。”宣判后，当事人均未上诉。判决生效后，卢涛未能履行判决确定的义务，2017年9月29日，常熟市白茆钢丝绳有限公司为卢涛代偿了判决确定的义务，支付常熟市海虞农村小额贷款有限公司384922.5元（本金30万元、利息14500元、罚息47812.5元、律师费12832元、诉讼费9778元）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，常熟市白茆钢丝绳有限公司作为保证人，为债务人卢涛代偿了生效判决确定的义务，其有权向债务人卢涛追偿。常熟市白茆钢丝绳有限公司、沈雪林、常熟市宏仁药房、卢贤良为连带共同保证的保证人，相互之间没有约定份额，因此，常熟市宏仁药房、卢贤良对常熟市白茆钢丝绳有限公司向卢涛不能追偿的部分，各自应承担四分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢涛归还原告常熟市白茆钢丝绳有限公司代偿款384922.5元并支付利息损失（以384922.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月30日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、被告卢贤良对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。三、被告常熟市宏仁药房对被告卢涛上述付款义务中不能履行部分的四分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元，由被告卢涛负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一八年四月二十四日书记员  谭怡佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2280号
原告徐小劼，男，1969年2月7日生，汉族。
委托代理人高淑奎、张露露，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吕寿焘，男，1977年6月2日生，汉族。
被告王宇光，女，1976年12月28日生，汉族。
原告徐小劼与被告吕寿焘、王宇光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小劼的委托代理人高淑奎、张露露到庭参加诉讼。被告吕寿焘、王宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小劼诉称，被告吕寿焘于2013年5月23日找到原告，向原告借款10万元用于周转，并写下借条约定归还时间为2013年7月25日。到了约定的还款时间后，被告吕寿焘未归还上述借款，原告多次催要未果。被告王宇光是吕寿焘的妻子，应当承担共同还款责任。故起诉要求两被告归还借款本金10万元，支付自2013年7月26日始至实际支付日止的利息。
被告吕寿焘、王宇光未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告吕寿焘出具借条向原告徐小劼借款10万元，约定于2013年7月25日前归还。原告徐小劼于同日将10万元现金交与被告吕寿焘，并由被告出具收条。借款到期后，被告未能按约还款。
另查明，被告王宇光与被告吕寿焘系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告方陈述、被告吕寿焘出具的借条和收条、原告款项来源凭证、两被告婚姻关系影印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕寿焘向原告徐小劼借款，未能按约定的时间归还借款，原告据此起诉要求被告还款，并要求被告支付逾期还款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生与被告吕寿焘与王宇光夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吕寿焘、王宇光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二人对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕寿焘、王宇光于本判决生效后十日内返还原告徐小劼借款本金10万元；并自2013年7月26日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十三日
见习书记员 牛转琴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第156-1号
申请执行人钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族，资中县人，居民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司。
法定代表人陈超，董事长。
住所地：内江市市中区大洲路59号2单元2号。
申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民提字第113号民事判决，于2015年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司偿还申请执行人钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）、垫付的诉讼费17650元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司有坐落于内江市市中区的住房2套（房屋所有权证号：0132815号、0132813号），本院已依法查封，因该房屋已作贷款抵押，故暂不具备拍卖条件。现被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司无其它可供执行财产。申请执行人钟平祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民提字第113号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一五年七月十三日
书记员 吴力生
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第79号
原告苏某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告林某某，男，1983年9月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告苏某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2005年在网络上认识，2013年2月18日办理结婚登记，2013年9月21日生育长女。长女从出生至现在均随原告在娘家生活。婚后，原、被告双方夫妻感情不和睦，经常因经济问题发生争吵。被告性格内向，脾气暴躁，没有家庭责任感，缺乏主见。更有甚者，被告及其家人重男轻女观念严重，经常对原告无端指责、辱骂，令原告无法接受。2013年初至2014年底，被告独自外出务工，双方聚少离多，夫妻感情淡漠到了极点。原告多次要求被告协议离婚，被告拒绝未果。综上，原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求：1.判令准予原告苏某某与被告林某某离婚；2.婚生长女由原告苏某某抚养，抚养费由被告林某某每月支付1000元，直至长女十八周岁为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告林某某在网络上认识，2013年2月18日，双方办理结婚登记。2013年9月21日，原、被告生育女孩。2015年春节后，双方因为家庭经济问题发生争吵。2015年6月15日，原告苏某某具状诉至法院，要求与被告林某某离婚。
上述事实，有原告苏某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏某某与被告林某某经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，且双方育有一女，有一定的感情基础。原、被告之所以产生矛盾是因为双方在家庭经济问题上未做好沟通。因此，只要原、被告之间相互理解、加深沟通、多为家庭着想，双方仍有和好的可能。因原告苏某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告林某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 振 武
代理审判员 黄 珑 燕
人民陪审员 郑 贻 俤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖贻煦（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第979号
原告：广东贝林建筑设计有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李爱刚，职务：经理。
委托代理人：李伟波，系广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，系广东本宽律师事务所实习律师。
被告：广州市筑能建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区（仅限办公用途）。
法定代表人：莫志泉，职务：经理。
委托代理人：陈忠扬，系广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告广东贝林建筑设计有限公司诉被告广州市筑能建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告广东贝林建筑设计有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东贝某建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东贝林建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费2356元由原广东贝林建筑设计有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈志明
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第61号
原告刘某某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告罗某某，女，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告刘某某、罗某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某、罗某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某、罗某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、罗某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1279号
原告杨轲。
委托代理人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人王孟，经理。
委托代理人赵小强，男，1982年10月16日生，汉族。
原告杨轲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨轲及委托代理人王峰、孙浩，被告平安人寿的委托代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轲诉称，1999年9月10日，原告在被告处投保了平安康泰及附加保险，原告之母孙翠兰为被保险人，原告为身故受益人。2014年6月22日，原告之母孙翠兰意外死亡。原告要求被告理赔，被告只赔偿了20000元。因此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金93000元。
被告平安人寿辩称，被告已经支付了原告身故保险金20000元及住院医疗保险金2040元，原告再要求被告支付93000元无事实和法律依据，应驳回原告的诉求。
经审理本院认定，1999年9月10日，原告以自己作为投保人及身故受益人，其母孙翠兰作为被保险人及生存保险金受益人，与被告签订了P11410767751号人身保险合同。保险项目为：平安康泰（738）、交费20年、保险金额10000元；附加短险包括：住院医疗（149）1份／1档，意外伤害（191）、基本保险金50000元，意外医疗（192）、基本保险金10000元。其所附的附加意外伤害保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，保险人按其意外伤害保险金给付“意外身故保险金”。其对意外伤害的释义中，注明意外伤害：是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。其所附的附加住院医疗保险条款约定：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗的，保险人就其实际支出的合理医疗费用按90%给付“住院医疗保险金”；其后附保险金表中注明1档的住院费每天最高限额20元、每年最高为900元、住院手术费每年最高限额1500元、医院杂项费每年最高限额2000元。
2014年6月16日，被保险人孙翠兰因高热、恶心入住淄矿医院，2014年6月18日出院，其出院主要诊断为“发热原因待查”，并建议到上级医院就诊；2014年6月18日其又到济南市传染病医院就诊，2014年6月20日出院，其出院诊断为“急性化脓性胆管炎”，出院医嘱为“转千医继续治疗”；2014年6月20日，孙翠兰转入山东省千佛山医院就治，治疗中因病情仍持续加重、呼吸衰竭。2014年6月22日，其家属决定出院，病历中注明出院主要诊断为“细菌性食物中毒”。孙翠兰于出院的当日去世，户口管理部门出具的死亡注销证明中注明孙翠兰系“食物中毒事故死亡”。孙翠兰在就医过程中，共产生医疗费42673.94元。孙翠兰死亡后被告共赔付了身故保险金20000元、住院医疗保险金2040元。
上述事实，有保险单、死亡注销证明、医疗单据、病历及诊断证明、附加意外伤害保险合同条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，从被告提供的格式保险合同条款中对“意外伤害”的释义可以看出，如果被保险人中毒导致身故应属于“意外伤害”事故的范畴；而本案中被保险人孙翠兰在淄矿医院、济南市传染病医院住院病历内虽然没有明确写明其症状是中毒引起，但也没有排除这种可能性，且济南市传染病医院在出院医嘱明确注明“转千医继续治疗”。对于医院的医疗水平而言，山东省千佛山医院的诊断水平要明显高于前两所医院是在山东省内众所皆知的事实。故当被保险人曾就诊的医院中最具权威的医院出具的主要诊断其为“细菌性食物中毒”结论，且户口管理部门也证明其为“食物中毒事故死亡”的情况下，只要被告不能提供相反的更权威的鉴定或诊断结果，应认定孙翠兰系死于“细菌性食物中毒”，即孙翠兰死因应归类于中毒，被告应按意外伤害导致身故来支付保险金50000元。
对于原告主张的医疗费42673.94元，因为原告所投保的险种中的意外医疗保险金最高额为10000元、住院费为每天最高限额20元、住院手术费每年最高限额1500元、医院杂项费每年最高限额2000元。本案中，孙翠兰共住院6天，故应得到住院费保险金120元及医院杂项费保险金2000元；孙翠兰未做手术，故不应得到住院手术费。因此，原告应得到针对于医疗费的保险金为12120元，扣除被告已支付的住院医疗保险金2040元，被告还应支付给原告10080元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告杨轲保险金60080元；
二、驳回原告杨轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担686元，原告杨轲负担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一四年十一月二十日
书记员 王若宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第494号
申请执行人：周娟。
被执行人：刘文军。
本院在执行周娟申请执行刘文军返还原物纠纷一案中，现申请执行人周娟申请执行的事项已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文武
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初770号
原告：侯某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，甘肃省陇西县人，农民。
被告：渭源县某某公馆房地产开发有限公司，地址：渭源县清源镇。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：某某建设集团有限公司，地址：阜宁县城河东路。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，住址：江苏省射阳县海通镇。
原告侯某某诉被告渭源县某某公馆房地产开发有限公司、某某建设集团有限公司、姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月21日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某诉被告渭源县某某公馆房地产开发有限公司、某某建设集团有限公司、姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，侯某某因证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由侯某某负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第797号
申请人石某某。
被执行人刘某某。
申请人石某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）宽民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1969号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭志奎
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行初字第4号
原告施小兵。
委托代理人（特别授权代理）：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地嘉兴市洪兴西路1593号。
法定代表人高海忠，局长。
原告施小兵不服被告嘉兴市公安局秀洲区分局于2014年12月24日作出的嘉秀洲公复决字（2014）2号维持嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所2014年10月29日作出的不予受理补登户口决定的复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，做出原具体行政行为的行政机关是被告”。嘉兴市公安局秀洲区分局于2014年12月24日作出了维持嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所2014年10月29日作出的不予受理补登户口决定的复议决定，所以本案的适格被告应是嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所，原告施小兵将嘉兴市公安局秀洲区分局列为本案被告属起诉的被告不适格。经向原告的特别授权代理人释明，其不同意变更被告主体。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条和第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王贇洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第44号
原告陈继先，男，现住乌兰浩特市。
被告高泰山（白永和），男，其他自然身份不详。
原告陈继先诉被告高泰山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求被告给付欠款5500.00元及违约金500.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2014年12月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈继先到庭参加了诉讼，被告高泰山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月22日被告高泰山以别名白永和与原告陈继先签订了赊购摩托车协议书（附欠条），协议内容为“…白永和赊购金城劲力125型摩托车一台，单价：6300.00元，（注：超期每月加收利息500.00元）…”同时被告为原告出具一枚欠据6300.00元，并约定于2014年11月30日前付清。被告于2014年9月23日给付原告欠款800.00元，尚欠5500.00元至今未付。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的协议中载明逾期不付每月加收利息500.00元，本院依法予以适当支持。故原告的诉讼请求本院予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告高泰山给付原告陈继先欠款5500.00元，并从2014年12月1日起按月利率2%给付利息，给付至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告高泰山负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年一月八日
书记员 于思家
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第44号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周什礼。
委托代理人ＸＸ，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司经理助理。
被告王吉喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告王吉喜物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 郃春鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03272号
原告：程某某，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：陈改莲，汉族，住址同上，系程某某母亲。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪某某，住安徽省宣城市宣州区。
原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其法定代理人陈改莲、委托代理人敖万红、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原被告在浙江黄岩打工相识。被告事先知道原告精神残疾，二人于2006年9月22日登记结婚。刚开始被告对原告尚可，但因原告精神有疾病，发病时不能照顾自己，曾怀孕四次均不幸流产，被告就越来越嫌弃原告并经常动手打原告。对于原告治疗的费用，被告也拒绝支付。原被告夫妻感情已经破裂且无法挽回。原告请求判令：1、准予原被告离婚；2、被告承担原告医疗费用19833.1元；3、原被告夫妻共同财产依法分割；4、被告给予原告经济补偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件2份、证明复印件1份，证明原告及法定代理人身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；
三、残疾人证、慢性病就诊证、病历复印件各1份，费用明细表复印件10份，医疗费票据复印件10份，证明原告无劳动能力以及治疗所花费的费用；
四、处警记录复印件1份，证明被告对原告有家庭暴力。
依原告申请，证人陈某某出庭作证。陈某某当庭陈述：原告系其表姐，因给原告治病，原告母亲曾向其借款3万元，因为是亲戚关系所以没有出具借条；被告曾经殴打过原告。原告申请证人陈某某作证证明目的系原被告婚姻关系存续期间向陈某某借款3万元以及被告存在殴打原告的情形。
被告辩称：不同意离婚，认为和原告还有和好的可能，夫妻感情还可以。其没有动手打过原告，原意写保证书保证以后也不会打原告并会带原告去看病。
被告向本院提交宣城皖南农村商业银行新田支行挂失申请书1份，证明夫妻关系存续期间，曾以原告名义存款4.7万元，后来由原告取走用于治病花费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三中票据有异议，原告实际上没有花费这么多钱，其余无异议；对证据四认为事实存在，但其未动手打原告；对陈某某的证人证言有异议，认为没有必要借钱，其也未殴打原告。原告对被告所举的挂失申请书认为只能证明存单丢失，并不能证明系原告将钱取走。
本院经审查认为：原告所举证据四宣城市公安局新田派出所处警记录载明2013年8月27日，原被告因婚姻问题发生纠纷，被告动手打了原告造成原告皮外伤，并不能证明被告对原告存在家庭暴力，该证据不能达到原告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信；陈某某的证言证明力不足，对其证明目的，本院不予采信；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。被告所举的宣城皖南农村商业银行新田支行挂失申请书证明力不足，本院对其证明目的不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原被告于2003年在浙江黄岩打工相识恋爱，2006年9月22日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年7月8日，因原告系精神残疾人，中国残疾人联合会为其签发残疾人证（证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2011年7月13日，宣城市宣州区新型农村合作医疗管理委员会办公室为原告签发慢性病就诊证，慢性病病种：精神病维持治疗。原告多次至解放军陆军军官学院医院接受治疗。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告于2003年相识恋爱，2006年办理结婚登记，具有一定的感情基础。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告辩称与原告有和好可能，并愿意写保证书保证不动手打原告并带原告治病，希望和好，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二（一四年十二月二十六日
书 记 员 左弢
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日投案自首，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月3日凌晨，被告人王某、李某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇坛丘小庙桥弄附近，趁无人之际，窃得被害单位某厂的共计价值人民币2344元的经轴2个，后在继续盗窃价值人民币2595元的另2个经轴时被公安机关当场抓获。
案发后，李某甲、李某乙赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。
被告人李某于2014年5月18日向安徽省利辛县公安局马店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某、李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、李某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、汤某某、李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论书、勘验、检查笔录、照片、送货单、证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、李某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到弥补，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人王某、李某均有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1572号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金文武，男，1968年1月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。1997年因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年；2014年因吸毒被处行政拘留10日、社区戒毒三年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金文武犯妨害公务罪一案，于2017年7月12日作出（2017）沪0115刑初2317号刑事判决。原审被告人金文武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2017年5月4日晚，上海市公安局浦东分局民警魏某等人根据群众举报，至上海市浦东新区XX路XX号被告人金文武经营的一无名发廊内进行检查，后在传唤相关人员的过程中，被告人金文武拒不配合民警执法，以持刀追砍民警并砍伤自己的方式，阻止民警带走相关人员，后被民警制服后送至医院治疗。
2017年5月5日，被告人金文武被抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有被害人魏某的陈述、证人张某、王某的证言、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刀具照片、上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的工作情况、被害人魏某简要信息、有关书证、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等。
原审法院认为，被告人金文武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金文武在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人金文武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具予以没收。
上诉人金文武提出，其并未拿刀追砍过民警。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人金文武的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人金文武犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人金文武以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人金文武辩称其并未拿刀追砍民警，该辩解与现场监控录像明显不符，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第523号
原告胡某。
委托代理人陈永华，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告胡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 陶文花
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄嘉杭，男，1972年1月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××乡××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被桂平市公安局刑事拘留，2012年12月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）97号起诉书，指控被告人黄嘉杭犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人黄嘉杭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日中午，被告人黄嘉杭在桂平市寻旺乡西南村甘某某经营的商店旁与黄某某等人打牌，吴桂森在旁观看。后被告人黄嘉杭与吴桂森发生争执。被告人黄嘉杭用一张四方木凳朝吴桂森身上、头上砸去，打致吴桂森头部头皮裂伤及多处皮肤软组织损伤。经鉴定，吴桂森头部的损伤（创口长度）属轻伤。
以上事实，被告人黄嘉杭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、刑事科学技术鉴定书、通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某某、李某某、甘某某等人的证言；被害人吴桂森的陈述、被告人黄嘉杭的供述等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人黄嘉杭和被害人吴桂森对民事赔偿达成了调解协议。被告人黄嘉杭一次性赔偿经济损失人民币9000元给被害人吴桂森。赔偿该款项后，吴桂森不再追究被告人黄嘉杭的民事赔偿责任，并对黄嘉杭的犯罪行为表示谅解。该协议已履行完毕。
本院认为，被告人黄嘉杭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄嘉杭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄嘉杭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄嘉杭与被害人吴桂森就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人吴桂森的损失，得到吴桂森的谅解，对其从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，请求法院对被告人黄嘉杭从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人黄嘉杭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄嘉杭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被桂平市公安局刑事拘留，2012年12月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）97号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日中午，被告人黄某在桂平市寻旺乡西南村甘远模经营的商店旁与黄溢东等人打牌，吴桂森在旁观看。后被告人黄某与吴桂森发生争执。被告人黄某用一张四方木凳朝吴桂森身上、头上砸去，打致吴桂森头部头皮裂伤及多处皮肤软组织损伤。经鉴定，吴桂森头部的损伤（创口长度）属轻伤。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、刑事科学技术鉴定书、通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄溢东、李锡艺、甘远模等人的证言；被害人吴桂森的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人黄某和被害人吴桂森对民事赔偿达成了调解协议。被告人黄某一次性赔偿经济损失人民币9000元给被害人吴桂森。赔偿该款项后，吴桂森不再追究被告人黄某的民事赔偿责任，并对黄某的犯罪行为表示谅解。该协议已履行完毕。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人吴桂森就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人吴桂森的损失，得到吴桂森的谅解，对其从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，请求法院对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄 珊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第47号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月21日作出的（鸡国土）罚字（2013）第03-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第03-05号行政处罚决定书认定被申请人陈某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某有违法占地行为而于2013年9月23日立案，2013年9月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）03-05号行政处罚告知书，2013年10月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）03-05号行政处罚听证告知书。2013年10月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第03-05号行政处罚决定书，2013年10月21日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第03-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第03-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00877号
申请执行人：李某。
申请执行人：明某。
申请执行人：姚某某。
申请执行人：张某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：唐某。
申请执行人：黄某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：康某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：郝某某。
申请执行人：许某。
申请执行人：潘某某。
申请执行人：杨某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：卞某某。
申请执行人：金某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：解某某。
申请执行人：江某。
申请执行人：朱某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：周某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：姜某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：何某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：鲍某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：程某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：王某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：韩某某。
申请执行人：王某。
申请执行人：卫某某。
申请执行人：马某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：宋某某。
申请执行人：吴某。
申请执行人：尹某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：胡某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：陈某。
申请执行人：林某某。
申请执行人：何某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：曹某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：刁某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：彭某某。
申请执行人：汪某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：江某某。
申请执行人：汪某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：六安市鑫利达工贸有限公司。
法定代表人：卫某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲［20l5］5号仲裁裁决书已发生法律效力，依法向被执行人六安市鑫利达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市鑫利达工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市鑫利达工贸有限公司未能履行。
本案在执行过程中，因被执行人六安市鑫利达工贸有限公司所有的资产已被其他法院依法查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一六年五月三日
书记员 王 珂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00877号申请执行人：李某。申请执行人：明某。申请执行人：姚某。申请执行人：张某。申请执行人：刘某某。申请执行人：王某某。申请执行人：唐某。申请执行人：黄某。申请执行人：刘某某。申请执行人：康某某。申请执行人：赵某某。申请执行人：郝某某。申请执行人：许某。申请执行人：潘某某。申请执行人：杨某。申请执行人：张某某。申请执行人：卞某某。申请执行人：金某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：刘某某。申请执行人：解某某。申请执行人：江某。申请执行人：朱某。申请执行人：吴某某。申请执行人：周某某。申请执行人：刘某某。申请执行人：姜某某。申请执行人：张某。申请执行人：何某。申请执行人：徐某某。申请执行人：高某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：鲍某某。申请执行人：朱某某。申请执行人：程某某。申请执行人：王某某。申请执行人：朱某某。申请执行人：王某。申请执行人：张某某。申请执行人：李某某。申请执行人：韩某某。申请执行人：王某。申请执行人：卫某某。申请执行人：马某某。申请执行人：高某某。申请执行人：高某某。申请执行人：宋某某。申请执行人：吴某。申请执行人：尹某某。申请执行人：徐某某。申请执行人：胡某某。申请执行人：王某某。申请执行人：王某某。申请执行人：李某某。申请执行人：陈某。申请执行人：林某某。申请执行人：何某某。申请执行人：李某某。申请执行人：徐某某。申请执行人：曹某某。申请执行人：朱某某。申请执行人：刁某某。申请执行人：李某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：彭某某。申请执行人：汪某某。申请执行人：李某某。申请执行人：江某某。申请执行人：汪某某。申请执行人：李某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：杨某某。被执行人：六安市鑫利达工贸有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江路以南。法定代表人：卫学平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[20l5]5号仲裁裁决书已发生法律效力，依法向被执行人六安市鑫利达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市鑫利达工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市鑫利达工贸有限公司未能履行。本案在执行过程中，因被执行人六安市鑫利达工贸有限公司所有的资产已被其他法院依法查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  包宜兴人民陪审员  张 红二〇一六年五月三日书 记 员  王 珂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00182号
原告：张训生，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：朱正华，经理。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
被告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
原告张训生诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）、南京爱顺物业管理有限公司和县分公司（以下简称爱顺物业和县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张训生和被告富城公司委托代理人汤红云到庭参加诉讼，被告爱顺物业和县分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张训生诉称：原告购买了被告富城公司开发的富城花园小区22栋603室商品房一套，原告已付清房款。2010年3月，原告开始装修房屋，发现主卧室、次卧室、跃层房顶及墙面渗漏，遂向工程处、施工方和物业公司报告，后经简单处理，但三个月后，我装修好的新房的主卧室、次卧室、跃层房顶及墙面仍有多处渗漏，多次向工程部、物业公司报修，2009年至今曾多次维修，现仍有少量漏水，故此诉求：1、判令被告立即对其出售给原告的商品房进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋的主卧室渗漏、次卧室房顶渗漏、跃层房顶渗漏及多处墙面渗漏的损失2万元。
被告富城公司在庭审中辩称：被告已在2008年12月底之前将房屋交付给原告，原告当时验收后没有提出质量问题，无论是住宅质量保证书上确定的质保期限还是房屋建筑工程质量保修办法规定的质保期限，原告现在提出质量问题已经超出了质保期，被告不应承担赔偿责任。被告认为房屋的漏水问题是原告装修不当造成的，如果现在房屋出现漏水问题等，应该由物业公司负责维修，请求驳回对本被告的诉请。
被告爱顺物业和县分公司未作答辩。
原告张训生为证明其主张，提供的证据有：证据一、报修、维修统计表一份，证明物业公司登记房屋确实存在漏水问题，在2013年之前就报修；证据二、照片四张，证明房屋存在漏水质量问题，此组照片系2014年7、8月份原告自己拍摄的；证据三、《商品房买卖合同》一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告富城公司质证认为：证据一真实性有异议，是打印件，如果是报修物业的，就是原告与物业发生关系，与本被告没有关系，原告也从未找过本被告要求赔偿或者维修；证据二真实性有异议，看不出漏水形成的时间和原因；证据三真实性无异议，被告已经在2008年12月底之前将房屋交付原告了。
被告爱顺物业和县分公司未到庭质证。
被告富城公司未提供证据。
被告爱顺物业和县分公司未提供证据。
本院对原告张训生提供的证据作出如下认定：
证据一报修、维修统计表是打印件，被告有异议，原告未能提供其他证据佐证其真实性和来源合法，本院不予确认。证据二的照片是原告自行拍摄，原告陈述是2014年7、8月份拍摄，已经超过了法定的保修期，本院不予确认；证据三《商品房买卖合同》，被告富城公司无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2008年6月19日原告张训生与被告富城公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定张训生购买了由富城公司开发的富城花园第22幢2单元603号房，合同价221783元，房屋交付期限在2008年12月31日前。合同第十六条约定的保修责任：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。张训生按合同约定交付了购房款，富城公司亦按期将房屋交付了张训生。
《住宅质量保证书》中载明保修项目为屋面防水的，保修年限为3年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修年限为1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修年限为1年；地面空鼓开裂、大面积起砂保修年限为1年等。
被告爱顺物业和县分公司是富城花园的物业公司。
庭审中原告张训生陈述：交付房屋的时候没有下雨，看不出渗水问题，特别是顶楼，当时没有装潢也上不去，所以发现不了问题。2011年装修好之后，我儿子入住了，发现阁楼北边卧室房顶西北角渗水、东南边主卧室吊灯中间偏西渗水，找物业修了五次，都没有修好，我去年回家之后找了做防水人员给三个卧室、阁楼顶平台做了防水，先做了面毛粘防水，再用砂浆瓷砖做了防水，依然还是渗水，物业公司说修不好，让我起诉房产公司。当庭只要求被告将我的房屋维修好，不要求被告支付赔偿款。
本院认为：原告张训生与被告富城公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，合同应完全履行。《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《住宅质量保证书》作为合同的附件，应在原告张训生接收房屋时由被告富城公司交付，原告张训生应该持有，《住宅质量保证书》中载明保修项目为屋面防水的保修年限为3年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修年限为1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修年限为1年；地面空鼓开裂、大面积起砂保修年限为1年等。本案中富城公司按期于2008年12月31日将涉案房屋交付了张训生。张训生所诉称的主卧室、次卧室、跃层房顶及墙面渗漏，其提供的证据均不能证明其在法律法规或合同约定的保修期限内向被告富城公司主张过权利，应承担举证不能的法律后果。原告张训生主张由被告爱顺物业和县分公司承担维修义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张训生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张训生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 陈勤双
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第405号
陈丹丹：
本院已立案执行许中伞申请执行陈丹丹离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00431-2号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原安徽叶集农村合作银行）
法定代表人：张浩，系该公司董事长
被执行人：吴中文
被执行人：胡光林
被执行人：吴红光
被执行人：周俊华
被执行人：陈祖军
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）霍民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00431号的本次执行程序终结。
二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴国婷（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第388号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月30日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年8月22日1时许，被告人陈某某酒后驾驶悬挂牌号为粤DGY8**的五菱牌小型普通客车，途经潮南区司马浦镇三联路下底村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录、扣押清单、涉案车辆和酒精测试现场拍照、抓获经过说明，机动车和驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国居民身份证、机动车驾驶证和行驶证（均为复印件），证人杨某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某�犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一四年八月二十九日
书记员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第869号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）槐非诉执字第26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第869号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第641号
原告张仲青，男，汉族，住陕西省吴起县。
被告韩彦鹏，男，汉族，住华池县。（缺席）
原告张仲青诉被告韩彦鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仲青到庭参加诉讼，被告韩彦鹏经公告方式送达诉讼文书，公告期满不应诉，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张仲青诉称，2012年3月经人介绍，他给被告承包的工程做木工活，当时言定做完一层结一次账，但被告只给部分款后，再不付款，他见被告不按协议办事，便提出不再给被告干活，经算账被告共欠他劳务款12260元，并打了两张欠条，欠期15天，但以后再也未找见被告，现起诉请求被告偿还劳务费12260元并负担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
欠条原件两份：2012年4月25日被告韩彦鹏署名“今欠到张仲清现金9000元正（合计玖仟元正）、欠期15天；今欠到张仲清现金3260元正（合计叁仟贰佰陆拾元正）”，证实被告欠原告劳务款共12260元的事实。
本院认为，上述证据被告虽未质证，但其来源合法、真实有效，予以认定。
被告韩彦鹏未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍，原告给被告承包的工程做木工活，当时言定做完一层被告给付一次账，但被告只给1000元后，再不付款，原告认为被告不履行协议，便不愿再给被告干活，后经双方算账被告共欠原告劳务款12260元，并打了两张欠条，欠期15天，但经原告多次向被告催要，打电话被告也不接，至今未找见被告，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韩彦鹏拖欠原告张仲青劳务费12260元，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付劳务费，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩彦鹏支付原告张仲青劳务费12260元。
（以上款项限本判决生效后10内履行）。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 延小丽
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏雅婷
甘肃省华亭县人民法院
原 告 赵 志 龙 诉 被 告 李 明 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第641号
原告赵志龙，男，汉族，生于1993年7月21日，农民，住甘肃省华亭县。
被告李明辉，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告赵志龙与被告李明辉民间借贷纠纷一案中，原告赵志龙于2015年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵志龙撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤回起诉。
案件受理费162.5元（已减半），由原告赵志龙负担。
审判员 李治杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李亚亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00799号
原告：时玫，女，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司执行董事。
本院在审理原告时玫与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时玫于2014年5月12日向本院提出申请，要求依法冻结银河房地产公司在中信银行滁州分行营业部账户内存款105万元或查封其他等额财产，并提供田庆玲在兴业银行股份有限公司滁州琅琊路支行账户上80万元的存款及李爱斌所有的位于滁州市琅琊区紫薇东巷48号（瑞景园）X幢XXX室的房产作为担保。
本院认为：原告时玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，拟裁定如下：
一、冻结被告滁州银河房地产开发有限公司在中信银行滁州分行营业部账户内存款105万元或查封其他等额财产；
二、冻结担保人田庆玲在兴业银行股份有限公司滁州琅琊路支行账户上80万元的存款；
三、查封李爱斌所有的位于滁州市琅琊区紫薇东巷48号（瑞景园）X幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
代理审判员 王旭东
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年五月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1536号
原告：刘某，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：尹某，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2012年4月30日经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般，双方于2013年2月28日在乐山市市中区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后两个月，原告发现被告在吸食毒品，经原告多次劝说，且带被告四处隔离戒毒，但被告一吸再吸。被告性格怪，脾气差，经常在家无缘无故摔东西，打骂原告，且将家里值钱的东西全部变卖，原告于2015年6月离家外出至今。原告得知被告于2015年7月16日被乐山市五通桥区法院以盗窃罪判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。另被告在2010年5月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年零6个月。原、被告恋爱时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。现被告服刑，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告尹某辩称：原、被告于2008年5月12日认识，2013年2月28日登记结婚，双方均系再婚。在被告服刑前，原、被告均没有分开过，到成都、云南创业双方都在一起奋斗。现在被告在服刑，希望原告能原谅被告，给被告一次改正的机会。被告刑满释放后，一定做到一个丈夫的责任，为了被告更好的改造服刑，也希望原告给被告一次机会。原、被告双方之间还有感情，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年5月12，原、被告认识恋爱，在恋爱期间，被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年6个月，于2012年4月19日刑满释放。原、被告双方于2013年2月28日在乐山市市中区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年11月10日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2015）五通刑初字第108号刑事判决书，判决被告尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。刑期到2016年4月26日止。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正错误，和原告搞好夫妻关系，双方调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、居民身份证、判决书、裁定书、释放证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。虽然被告在恋爱期间犯罪，但原告原谅被告并与被告登记结婚，双方之间有一定的感情。婚后，原、被告为了生活一起奋斗，建立了一定的夫妻感情。被告虽然被判处有期徒刑，但刑期较短，且被告表示也要改正错误，愿意和原告搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李传飞
代
二〇一六年三月二十四日
书记员 张雨薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01518-1号
申请执行人刘福昌。
被执行人崔海涛。
被执行人陈娟兰。
刘福昌申请执行崔海涛、陈娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）金民初字第00974号民事判决书，判决：被告崔海涛、陈娟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福昌支付借款6万元及利息（从2015年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海涛、陈娟兰负担。判决书生效后，因义务人崔海涛、陈娟兰未主动履行，权利人刘福昌向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人位于金湖县牌楼公寓三套房屋及香格里拉国际花园一套房屋，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人崔海涛、陈娟兰有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年三月十一日
书 记 员 植曾媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05056号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告盈飞无限管理软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2107B室。
法定代表人王金萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告盈飞无限管理软件（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更607号
罪犯朱亚干，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年1月11日作出（2012）贺八刑初字第26号刑事判决，以被告人朱亚干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。罪犯朱亚干于2014年8月4日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯朱亚干减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱亚干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱亚干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2015年12月止累计获奖励分86.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱亚干在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00329号
申请人陕西神木农村商业股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被申请人牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，神木县人。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人牛增华拒绝按约定偿还其为王辛担保的借款本金36万元的利息，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区02幢3单元601室房产（产权号：091477**）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路北惠苑小区02幢3单元601室房产（产权号：091477**）予以查封。
二、被申请人牛增华负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人牛增华可以使用被查封财产；但因被申请人牛增华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人牛增华不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保利
二〇一四年十一月四日
书记员 张艳平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第498号
申请人：纪克贞，男，1971年2月19日出生，住中山市。
申请人纪克贞申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47163593的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人纪克贞，票面金额23140元，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第229条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人纪克贞负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第498号
申请人：纪克贞，男，1971年2月19日出生，住广东省中山市。
申请人纪克贞申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47163593的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人纪克贞，票面金额23140元，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第229条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人纪克贞负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00476号
原告殷某甲。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告李某。
原告殷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告殷某甲及其委托代理人陶新华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月4日生女儿殷某乙。婚后，李某既不到外面积极工作，在家里也不愿意做家务和照顾孩子，所有家务都让他母亲承担，稍有不顺心就和他及母亲吵闹，在和他母亲争吵时还恶语相加，他多次劝导，但至今未见李某有任何改善的行为，家庭矛盾日益加深。现他和李某实在无法继续沟通和共同生活下去，夫妻感情也已荡然无存，他和李某也协商过离婚事宜，但李某只是无理地提出经济补偿而多次协商无果。请求判令：1、双方离婚；2、婚生女殷某乙由他抚养，李某每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费依法承担。
被告李某辩称：她不同意离婚。婆媳之间的关系好与坏，主导作用在男方，丈夫是婆媳之间的润滑剂、和事老、调解员，可殷某甲不是当润滑剂、和事老，而是在中间制造矛盾，因此婆媳之间关系搞不好完全是殷某甲的责任。殷某甲滥用诉权，将她的工资卡冻结，为了生活、赡养老人和抚养女儿，她已经借了5000元，此债务应当由殷某甲承担。殷某甲没有能力养老婆，还要结婚生女，还要争夺女儿的抚养权，请求驳回殷某甲的离婚请求。
经审理查明：殷某甲与李某于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月4日生女儿殷某乙，现随双方共同生活，在江阴市徐霞客中心幼儿园上小班。婚后，因婆媳关系和家庭琐事等原因，双方产生矛盾，2015年6、7月起，双方开始分房生活。2015年8月12日，殷某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对殷某甲、李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：殷某甲与李某经人介绍相识后自主结婚，育有一女，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因婆媳关系及家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对殷某甲的离婚请求依法不予准许，希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许殷某甲与李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，财产保全费58元，合计178元（殷某甲已预交），由殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。