北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第470号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人秦×1（别名：小宝），男，23岁（1991年8月17日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人裴蕾，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师助理。
辩护人于慧，北京市致诚律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人秦×1犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张忠伟及其辩护人裴蕾、于慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人秦×1于2013年11月22日14时30分许，在北京市丰台区小井村悍马俱乐部门前，以人民币1500元的价格向郭×贩卖1.01克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
被告人秦×1于2013年10月18日20时许，受王×1、王×2（另案处理）指使伙同陈×、秦×2、李×、李×2（另案处理），持木棍闯入北京市房山区青龙湖镇漫水河村被害人管×1的家中，对管×1、段×进行殴打，致管×1左髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤；致段×体表皮下出血，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦×1明知是毒品而向他人贩卖，故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人秦×1对起诉书指控的事实未提出异议，其辩护人裴蕾、于慧当庭提出了如下辩护意见：1、被告人秦×1在贩卖毒品案件中系从犯；2、被告人秦×1在贩卖毒品案中主观恶性不深，其行为社会危害性较小；3、被告人秦×1贩卖毒品存在犯罪未遂；4、被告人秦×1贩卖毒品存在特情引诱；5、被告人秦×1在故意伤害案中系从犯；6、被告人秦×1认罪态度较好；7、被告人秦×1在故意伤害案中具备立功表现。综上，建议对被告人秦×1减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人秦×1于2013年11月22日14时30分许，在北京市丰台区小井村悍马俱乐部门前，以人民币1500元的价格向郭×贩卖1.01克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭×的证言及辨认笔录证实，2013年11月22日9时许，我到公安机关举报有人向我贩卖毒品，并申请协助公安机关抓捕。按照民警要求，我与毒贩联系，称需要2克冰毒，约定价格1500元，在丰台区悍马俱乐部门口交易。后民警带我到约定地点蹲守，并给了我1500元用于交易。14时30分许，我给毒贩打电话，告诉他我到了，并让他上车。在车上，他将毒品给我，我给了他1500元，然后他就下车了，下车后被民警抓获。证人郭×经对10张照片辨认后指出，10号照片（秦×1）是向其贩卖毒品的人。
2、证人王×3的证言证实，2013年11月22日9时许，一名自称郭×的男子向公安机关检举揭发有一名男子向其贩卖毒品，并申请协助抓捕。我们让郭×用电话联系毒贩，称要购买2克冰毒，约定价格为1500元，在丰台区悍马俱乐部门前交易。14时30分我穿便衣与同事驾车带着郭×来到约定地点，郭×给毒贩打电话，后一名男子上了我们的车，将一袋毒品交给郭×，郭×给了他1500元，然后该男子就下车了，下车后被民警抓获。交易用的1500元是我们为郭×准备的，已经起获了。经核查，贩毒男子叫秦×1。
3、起赃经过证明材料证实，涉案毒品从郭×处起获，毒资1500元从被告人秦×1处起获。
4、物证照片证实，毒资1500元及涉案毒品的外部特征。
5、收缴毒品清单证实，涉案毒品已被收缴。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重1.01克。
7、到案经过证明材料证实，被告人秦×1于2013年11月22日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
（二）被告人秦×1于2013年10月18日20时许，受王×1、王×2（另案处理）指使伙同陈×、秦×2、李×、李×2（另案处理），持木棍闯入北京市房山区青龙湖镇漫水河村被害人管×1的家中，对管×1、段×进行殴打，致管×1左髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致段×体表皮下出血，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王×1的证言证实，因村里自留地问题，我和管×1家产生纠纷。2013年8月份左右，我给我弟弟王×2打电话，让他找人打管×1一顿。10月份的一天，王×2说找到人了。谈妥后，一天中午，王×2带着三个小伙子，还有一个开车的来到村里，我带着他们去认的管×1家。10月18日20时许，王×2给我打电话，说打完人了。之后，我听村里的人说管×1被人打了。
2、证人王×2的证言证实，2013年夏天，我三哥王×1给我打电话说他和村里的管×1因为自留地问题发生了矛盾，让我找人打管×1一顿。我就给陈×打电话，让他帮我找人。陈×找好人后，把该人的电话给了我，这个人自称叫“小宝”（秦×1），我约他在电力医院北门见面。我把王×1和管×1的事跟他说了，让他打管×1两口子一顿，他说行。过了两三天，“小宝”给我打电话，说要先去村里踩点，他和另外三个人就开着一辆车来到村里，王×1带着他们去认了管×1的家。又过了几天，“小宝”给我打电话说晚上过去打管×1。后“小宝”给我打电话说事情办完了。
3、证人陈×的证言证实，2013年夏天，王×2跟我说他三哥王×1被村里的人欺负了，想教训一下对方，让我帮忙找人。我把“小宝”（秦×1）的手机号给了王×2，说他能干这件事，让他们自己联系。2013年10月的一天，“小宝”和他找的人去管×1家踩点，踩完点后，“小宝”带着他找的人到我的暂住地，我看到他提了一个口袋，口袋里有手套，还有其他东西，他说这些东西是王×2给他的。过了几天，“小宝”给我打电话说晚上要动手。我怕他们办事不稳当，就开我的车，把车牌号蒙上跟着他们去了。“小宝”坐我的车，他找的三个人和司机在另一辆车上，那辆车的车牌也被蒙上了。到了村子以后，我先拉着“小宝”、另一辆车的司机在村里转了一圈，看看人多不多。我们回到村口，那辆车的司机拉着“小宝”和他找的另外三个人进了村，司机没有下车，“小宝”和另外三个人拿着木棍进了胡同。过了一会儿，我看见他们从村子的另一个出口走了。
4、证人李×1的证言及辨认笔录证实，2013年10月份的一天，“小宝”（秦×1）找到我和李×2，让我们帮忙打人，我们答应了。过了几天，“小宝”找了个车拉着我和李×2，由一个50多岁的男子（王×1）带着我们去被打的人家踩点。又过了几天，“小宝”带着我和李×2，还有一个他的老乡（秦×2）分别上了两辆车，“小宝”每人发了一个口罩和木棍。我们到了踩点的那个村子，“小宝”下了他坐的那辆车，上了我们这辆车，到了被打的人家，我们都带上口罩，拿着木棍进去，用木棍打了屋里的男的（管×1）和一个女的（段×）。打完之后，我们就坐车跑了。证人李×1经对12张照片辨认后指出，7号照片（秦×1）就是“小宝”。
5、证人秦×2的证言及辨认笔录证实，2013年10月份的一天晚上，秦×1给我打电话，说去房山打人，我同意了。然后我和秦×1等人分别坐两辆车到了房山的一个村子。秦×1让我们在村口等会儿，他坐前面一辆车先去村里查看了一下。他回来后，我们戴上口罩、帽子、手套，进了被打的人家，用木棍打了屋里的中年男子（管×1）和中年女子（段×）。打完后，我们就坐车跑了。证人秦×2经对12张照片辨认后指出，7号照片（秦×1）就是“小宝”。
6、被害人管×1的陈述证实，2013年10月18日20时许，我和妻子段×、女儿管×2以及一个村里的邻居赵×在我家里看电视，突然从院外进来四个人，都带着口罩，他们用木棍打我的左臂、后背、小腿，打段×的后背和腿。打了一会儿，他们就跑了。
7、被害人段×的陈述证实，2013年10月18日20时许，我和丈夫管×1、女儿管×2以及一个村里的邻居赵×在我家里看电视，突然从院外进来四个人，都带着口罩，有三个人进门就直奔管×1，用木棍打他，有一个人堵在门口，后其中两个人过来用木棍打我，打完我他们就走了。
8、证人管×2的证言证实，2013年10月18日20时许，我和我父亲管×1、母亲段×，还有一个邻居赵×在家里看电视，这时，从外面进来一个小伙子直冲着管×1过去，用木棍打他的腿部，还有一个人用木棍打段×，打完之后他们就跑了。
9、证人赵×的证言证实，2013年10月18日20时许，我去管×1家串门，我们正在看电视，突然进来四个人，都带着口罩，手里拿着木棍，有三个人直奔管×1，拿木棍打他，一个人看着我们，段×问他们干嘛打人，打管×1的三个人中的一个人就拿木棍打了段×几下。他们打完之后就赶紧跑了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人管×1及段×身体损伤程度均构成轻伤二级。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人秦×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人秦×1伙同他人持械故意伤害他人身体，并致二人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人秦×1犯贩卖毒品罪、故意伤害罪成立。辩护人裴蕾、于慧当庭所提的第1、5点辩护意见，与事实不符，故对该两点辩护意见，本院不予采纳；所提的第2、4、7点辩护意见及建议减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提的第3点辩护意见，经查，被告人秦×1与郭×之间的毒品交易行为已经实施完毕，属犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提的第6点辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦×1能如实供述其贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，可对其贩卖毒品罪的部分依法从轻处罚；其对于故意伤害的罪行，当庭能认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 张燕生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨雪霖