云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1201号
上诉人（一审原告）罗某，女。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）许某，男。
委托代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人罗某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于2010年3月经人介绍认识，于2010年8月30日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2012年7月12日生育一子许某某。2014年6月23日，原告以被告有吸毒恶习，且屡教不改，对家庭不负责任，双方感情确已破裂为由，诉至一审法院要求判令：一、其与被告离婚；二、婚生子许某某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子独立生活时止；三、诉讼费由被告承担。
另查明，2010年9月5日，被告因吸食新型毒品K粉被昆明市公安局五华分局行政拘留5日，之后被告对原告2次写下《保证书》不再吸食马古（毒品），否则孩子及财产归原告所有。庭审中，原告坚持认为被告被公安机关行政拘留后仍在持续吸毒，有吸毒恶习。被告在庭审中坚持自己自被行政拘留后未再吸食过毒品，且在庭审结束后本案审理过程中，于2014年8月6日自行到昆明市公安局五华分局王家桥派出所进行现场检测，派出所用摩克胶体金法检测试纸条对被告尿液进行吗啡、甲基苯丙胺检测，检测样本经现场检测结果呈阴性，并出具编号为（20140806001）《昆明市公安局五华分局现场检测报告书》，该所于同年8月7日再次出具五公（王）证无字（2014）第0807号《有犯罪记录证明》，该证明载明被告至今只有2010年9月5日因吸食新型毒品，被行政拘留的违法犯罪记录。2014年8月6日，昆明市五华区普吉社区居民委员会出具《证明》，对以上事实再次确认和证实。
一审法院经审理后认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫�关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方结婚已四年，但因婚前认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础一般，导致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活中，对待家庭问题产生矛盾后未能正确妥善处理，极大影响了双方夫妻感情。基于现原告坚决要求离婚的态度以及被告也同意离婚的事实分析，应当认定原、被告已无夫妻感情可言，以互相爱慕为基础的夫妻共同生活已不可能延续，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻当事人的身心健康又徒增双方精神上的痛苦，一审法院依法确认原、被告间夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼主张依法予以支持。
关于子女抚养的问题，本案中，原告认为被告仍在吸食毒品，有吸毒恶习，不利于抚养孩子，且孩子在起诉时未满2周岁，坚持抚养孩子；被告则认为其吸毒自被公安机关行政拘留一次后，未再吸毒，且孩子一直随自己及其父母生活，也坚持要求抚养孩子。一审法院认为，毒品具有成瘾性，一旦持续吸食会使人上瘾，持续吸毒和有吸毒恶习的人如不进行科学戒毒康复，则经公安机关随时现场科学检测其尿液，结果都会成阳性，即属于吸毒人员。原告认为被告仍在吸毒，有吸毒恶习，并且书面向其保证，可以说明被告仍在吸毒不利于抚养孩子，但被告在本案审理过程中出具了公安机关科学的近期检测报告和违法犯罪记录以及社区证明，可以证明被告在2010年9月5日因吸食毒品被公安机关行政处罚后，至今无违法犯罪行为，且没有毒瘾的事实，本案没有证据证明被告现仍在吸食毒品，且有吸毒恶习，对于原告的该主张一审法院依法不予支持，现被告并不存在不利于抚养孩子的因素。本案中，原、被告均坚持抚养孩子，双方的父母均书面承诺愿意协助自己的子女抚养孩子，且被告父母承诺如双方离婚后，如果被告抚养孩子，愿意赠予许某某房产，且经社区居委会和居民小组见证。一审法院鉴于孩子现在已满两周岁，且出生后基本生活在被告父母家，随被告及其父母生活等实际情况，综合考虑对孩子的健康成长和生活上更好地照顾等因素，确定孩子由被告直接监护抚养较为适宜。关于抚养费，被告当庭明确表示不需要原告支付，一审法院尊重当事人的处分，依法予以支持。
关于夫妻共同债权债务问题，被告在本案审理过程中，认为双方有共同债权债务，但未向一审法院提交任何证据材料，且原告不予认可，故在本案中对双方共同债权债务问题不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规�，判决：“一、准许原告罗某与被告许某解除婚姻关系；二、双方婚生男孩许某某由被告许某直接监护抚养，抚养费由被告许某自行负担。”
一审判决宣判后，罗某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判婚生子由上诉人抚养，并由被上诉人每月支付抚养费2000元至婚生子能独立生活时止；二、按照被上诉人出具的《保证书》的内容，判令位于昆明市经济技术开发区佳逸盛景花园二期X栋X单元X号房屋及房屋内的家具、家电等物品及分红款300000元归上诉人所有；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院将被上诉人逾期提交的不属于新证据的证据作为本案定案依据，程序严重违法。二、一审认定事实错误。一审仅根据一份派出所出具的检测报告就武断认定被上诉人没有吸毒恶习，没有毒瘾是错误的，且对被上诉人出具的2份《保证书》轻描淡写。因被上诉人具有吸毒等不利于子女身心健康的情形，如婚生子随其生活会对子女的健康成长造成不利影响。三、因被上诉人在《保证书》中承诺离婚后所有财产归上诉人所有，故请求法院判令房屋、家具、家电、分红款等夫妻共同财产归上诉人所有。
被上诉人许某答辩称：上诉人的第二项关于夫妻共同财产分割的上诉请求超出本案审理范围，应另案解决，且一审程序并未违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人当庭撤回其关于分割夫妻共同财产的上诉请求，本院予以确认。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
另上诉人主张被上诉人在2010年9月5日之后仍然存在吸毒恶习的事实。对此，被上诉人不予认可。本院将在本院认�部分对上诉人的该项事实主张一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生子许某某由谁抚养为宜？
本院认为：关于解除婚姻关系的问题。因双方对一审判决准予双方离婚均无异议，故本院予以维持。
针对本案争议焦点，即子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，被上诉人曾于2010年9月5日因吸毒被公安机关行政拘留，后又分别于2013年9月15日、2014年1月14日向上诉人出具《保证书》，承诺不再吸毒以取得上诉人的谅解。被上诉人虽辩称上述《保证书》系在上诉人及上诉人亲属的胁迫下所写，但未提交证据予以证明，上诉人亦否认存在胁迫，故本院对被上诉人的辩解不予采信；被上诉人一审提交的《昆明市公安局五华分局现场检测报告书》、《有违法犯罪记录证明》及昆明市五华区普吉社区居民委员会出具的《证明》亦无法证实其在出具《保证书》的前后期间并未吸毒的事实。综上，依照上述法律、司法解释的规定，本院认为被上诉人具有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。婚生子许某某虽已年满2周岁，但仍然�幼，在无证据证明上诉人具有不利于子女身心健康的情形下，婚生子许某某应由上诉人监护抚养为宜。离婚后，被上诉人有权每周一次探望婚生子许某某，具体的探望方式、时间，由双方协商，上诉人予以配合。
关于抚养费支付的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”。本案中，被上诉人愿意每月支付抚养费1500元，上诉人对此亦无异议，故本院确认由被上诉人自双方离婚后每月向上诉人支付抚养费1500元至许某某年满18周岁止。
综�，一审判决对于子女抚养问题的处理不当，本院予以改判，其余部分，予以维持；上诉人关于子女抚养权的上诉有事实及法律依据，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第242号民事判决第一项，即：“一、准许原告罗某与被告许某解除婚姻关系”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第242号民事判决第二项，即：“二、双方婚生男孩许某某由被告许某直接监护抚�，抚养费由被告许某自行负担”；
三、双方婚生子许某某由罗某直接监护抚养，由许某自本判决生效之次月起于每月5日前向罗某支付抚养费人民币1500元至许某某年满18周岁止。离婚后，许某有权每周一次探望婚生子许某某，具体的探望方式、时间，由双方协商，罗某予以配合；
四、驳回罗某的其他诉讼请求；
五、驳回罗某的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币450元，由上诉人罗某、被上诉人许某各负担人民币225元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龚有朝