湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03947号
原告袁巍，男，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告鲁格，男，1987年3月1日出生，汉族。
法定代理人鲁力平，男，1957年10月1日出生，汉族，系被告鲁格的父亲。
被告鲁力平，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告长沙市开福区诺曼底网络会所。
法定代表人黄陵，该网络会所负责人。
委托代理人文野，湖北联正律师事务所律师。
原告袁巍诉被告鲁格、鲁力平、长沙市开福区诺曼底网络会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员余鑫、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告袁巍及其委托代理人杨冬銮、被告鲁格的法定代理人鲁力平、被告鲁力平、被告长沙市开福区诺曼底网络会所（以下简称诺曼底网络会所）的委托代理人文野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巍诉称：2013年7月15日2时许，原告在被告诺曼底网络会所46号位上网，被不明闯入的被告鲁格持刀砍伤头部、双上肢等处，后原告被送入湖南省脑科医院治疗。因原告失血性休克，全身多处刀砍伤，伤情严重，医院发了病重通知单。在医院全力抢救下，原告伤情得到控制。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残，后续治疗费40000元，误工期10个月，1人护理4个月。原告的伤情经长沙市公安局开福分局鉴定构成轻伤。被告鲁格被刑事拘留后，因经鉴定患有精神分裂症不负刑事责任，又被撤销刑事立案，予以释放。原告认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告鲁格的父亲鲁力平明知鲁格系精神病患者，却不送鲁格去医院治疗或药物治疗，也不对鲁格进行约束看管，导致被告鲁格故意伤害他人，造成原告严重损伤。作为被告鲁格的监护人，被告鲁力平应当承担全部的赔偿责任。被告诺曼底网络会所系经营场所，有义务管理好网吧的秩序，保证自己营业场所的安全。本案中，被告鲁格带刀进入网吧时，被告诺曼底网络会所没有对其进行登记、盘问等基本的安全管理。而且在原告被砍七、八刀，持续较长时间暴力伤害的情况下，网吧工作人员却在戴耳机玩游戏，更没有任何的制止暴力的行为。原告认为被告诺曼底网络会所没有尽到基本的安全保障义务，应当对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告鲁格赔偿原告各项损失460814.80元（医疗费79056.80元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费3030元、营养费2000元、护理费12000元、后续护理费4500元、交通费2000元、误工费31000元、残疾赔偿金255828元、精神抚慰金30000元、鉴定费1400元）；二、被告鲁力平、诺曼底网络会所对上述损失承担连带赔偿责任。
被告鲁格的法定代理人鲁力平辩称：对原告的起诉没有什么意见，被告方没有能力赔偿。
被告鲁力平辩称：对原告的起诉没有什么意见，被告没有能力赔偿。
被告诺曼底网络会所辩称：一、原告在诉状中所诉称的与事实不符，被告鲁格属于诺曼底网络会所的会员，事发之前是与原告在同一排座位相邻上网，并非是鲁格闯入网吧；二、被告鲁格的加害行为在短短几秒之内发生，是刑事案件，鲁格只是因为无刑事责任能力，但案件性质属于故意伤害，风险来源与强度不是网吧所能预见和控制的；三、被告鲁格进入网吧实施加害行为时，将刀藏在衣服中，他人无法得知他是否带有管制刀具；四、在原告受伤后，被告积极联系他人报警，采取救助行动，完成保障义务，不承担民事赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲁力平、鲁格系父子关系。被告鲁格自2011年因恋爱问题的原因导致其精神异常，主要为怀疑有人害他，到公安机关报案称有人在其头部植入高科技的东西控制他，无缘无故骂人；看到别人在说话，认为是在讲他。并于同年12月1日至16日在湖南省脑科医院住院治疗，出院诊断意见为：精神障碍。
2013年7月14日晚上8时后，鲁格到被告诺曼底网络会所处上网过程中，先后几次回家，又到网吧上网，反复数次后，于次日凌晨2时45分许，被告鲁格回家携带砍刀又来到被告诺曼底网络会所，见被告诺曼底网络会所内右边第46号机座位置的原告正在上网，拿出插在腰部衣服内的砍刀朝原告头部左侧砍了两刀后，原告用左手阻挡的过程中，又被被告鲁格连砍几刀后，被告鲁格朝网吧门外走出回家。原告鲜血直流，追赶被告鲁格时，晕倒在网吧座位上，正在上网的顾客何晔见状后报警，原告被120救护车送往湖南省第二人民医院救治。2013年7月15日晚上10时许，公安民警在被告诺曼底网络会所将被告鲁格抓获。2013年7月29日，湘雅二医院司法鉴定中心对被告鲁格进行了精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲁格诊断为精神分裂症，实施危害行为无刑事责任能力。建议强制医疗。2013年9月18日，本院依法作出（2013）开刑他字第00416号《强制医疗决定书》，于同年9月22日将被告鲁格交付至长沙市公安局开福分局执行。
原告在湖南省第二人民医院从2013年7月15日至同年8月6日出院，共住院22天，花费住院费66223.44元（含100元救护车费）。2013年8月13日，原告再次至湖南省第二人民医院住院进行后续治疗，至2013年12月26日出院，共住院治疗135天，花费后续治疗费25939.19元；2014年1月9日，原告在湖南省第二人民医院花费门诊费1.5元、后续治疗费1300元；2014年2月17日至同年2月25日在湖南省第二人民医院住院8天进行后续拆钢板，花费8646.14元。以上原告共计住院165天，后续治疗费共计35886.83元。
2013年8月21日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费用、护理时间及护理人数、误工时间进行评定与评估，2013年10月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第Ｘ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁巍本次损伤评定为五级伤残；2、被鉴定人本次损伤预计后续治疗费约4万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约10个月，1人护理4个月。”为此，原告花费鉴定费1400元。在本案审理过程中，因对上述鉴定不服，被告诺曼底网络会所对原告的伤残等级、后期医疗费、伤休时间及护理情况进行重新鉴定。2014年5月15日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第Ｘ号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁巍左肘关节功能完全丧失属伍级伤残。后期取出内固定费用约8000元，建议伤后休息6个月，需1人护理2个月”。
另查明，原告系长沙市酷动数码产品有限公司员工，2012年6月15日，原告与长沙市酷动数码产品有限公司员工签订有书面的《劳动合同书》，合同期限从2012年6月15日起至2015年6月30日止。原告的月平均工资为3100元。
再查明，被告诺曼底网络会所的网管易俊锋在公安机关对其询问中陈述“我是网吧的网管，今天是做晚班，晚上8点到明天早晨8点，当时我正坐在32号机玩游戏，扣着耳机，大概是2点50左右，外面进来一伢子（坐32号能看见外面进来的人），年纪大约20多岁，身高170厘米左右，穿一件灰色衣服，单瘦男，正直往网吧里面走，当时进来时，手里没有拿任何东西，他进网吧没几分钟，我就隐约听见后面有响声（因为我扣着耳机，听不太清楚），我回头看了一眼，那刚进网吧的伢子好像是拿一木板在砍什么，他砍了几下，马上就往外走了，当时我好像看见他手里拿着一块板子。那个被砍的人好像慢慢追出来了，追到网吧门口他又回来了，走到网吧后面去了，他走过时地面流了不少血，我们才知道他被砍了，但他没有吭一声，喊叫一声，大家都没注意他们在打架。然后网吧里有人打了120、110，不一会120、110就来了，就将那个被砍的人送医院去了，情况就这样……”。
上述事实有派出所情况说明、受案登记表、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、公安机关询问笔录、情况说明、住院医药费发票、鉴定费发票、（2013）临鉴字第Ｘ号《司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第Ｘ号《法医学鉴定意见书》、《劳动合同书》、后续治疗费票据、病案首页、出院记录、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中被告鲁格从2011年起即精神异常，并经诊断为精神障碍，被告鲁力平作为被告鲁格的法定监护人，未尽监护责任，导致被告鲁格持刀将原告砍伤，原告的伤害后果依法应由被告鲁力平全部承担，原告在本案中无过错，依法不应承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营场所或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽安全限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告诺曼底网络会所作为网络经营者，在经营过程中怠于履行安全保障职责，而网吧网管在本案事发时坐在32号机玩游戏，扣着耳机，对被告鲁格在上网后多次出入网吧等异常举动不予登记与询问，在听到被告鲁格用刀砍向原告发出异常声响时仍然不予察看并制止，直到看到被告鲁格伤人走出网吧而原告负伤追出时仍然没有直接对原告进行救助与及时报警，因此，根据上述法律的规定，被告诺曼底网络会所应当对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌情认定被告诺曼底网络会所应当承担被告鲁力平因不能履行部分的30%的补充赔偿责任；关于本案中（2013）临鉴字第Ｘ号《司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第Ｘ号《法医学鉴定意见书》的效力问题，因出具上述两份鉴定意见的湘雅二医院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心均具有相应的鉴定资质，两家鉴定机构对原告的伤残等级均作出五级伤残的意见，伤残鉴定结论一致，本院均予以采纳，对于原告的伤休时间及护理期限，因湘雅二医院司法鉴定中心对原告做鉴定时，原告还在住院期间，而湖南省湘雅司法鉴定中心对原告做鉴定时原告已治疗完毕，因此湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤休时间及护理期限的鉴定结论更为客观，本院予以采纳；因原告后期治疗已实际发生，原告的后期治疗费用有明确的医疗费发票予以佐证，原告的后续治疗费用为35886.83元，对于湘雅二医院司法鉴定中心与湖南省湘雅司法鉴定中心分别出具的后续治疗费40000元与8000元均不予以采纳，而应以原告实际发生的后续治疗费用为准；
二、综合考虑本案的证据，本院对原告在本次伤害事故中所造成的损失作如下认定：1、医疗费。原告住院共花费医疗费66223.44元，后期治疗费35886.83元，均为原告自垫；2、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，因此，原告的伤残赔偿金按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元的标准计算，赔偿20年，为426380元，原告为五级伤残，赔偿比例为60%，为255828元；3、误工费。因原告系长沙市酷动数码产品有限公司员工，月平均工资3100元，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第Ｘ号《法医学鉴定意见书》中认定伤后休息6个月，因此本院认定原告的误工时间为6个月，每月3100元，原告的误工费为18600元，原告要求赔偿31000元，本院予以支持18600元；4、护理费。原告的护理费按2012年度居民服务和其他服务业年平均工资19547元计算，折合每月1629元，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第Ｘ号《法医学鉴定意见书》中认定原告需1人护理2个月，护理费为3258元，原告要求赔偿16500元，本院予以支持3258元；5、住院伙食补助费。原告共计住院165天，每天按30元计算，为4950元，原告只要求赔偿3030元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持3030元；6、营养费。根据原告的伤情及残疾情况，营养费酌情认定为2000元；7、交通费。原告虽未提交交通费票据予以佐证，但考虑到原告在本案中确需支付一定的交通费用，本院酌情认定交通费为2000元；8、精神损害抚慰金。该次伤害事故造成原告五级伤残，给原告的精神上造成较大的损害，根据本地实际生活水平以及本案被告在该案中的侵权程度，本院予以支持30000元；9、鉴定费1400元，本院予以支持；以上原告的损失共计418226.27元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁力平在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁巍医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计418226.27元；
二、被告长沙市开福区诺曼底网络会所承担因被告鲁力平未能履行部分中的30%的补充赔偿责任；
三、驳回原告袁巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元、保全费2801元，共计5383元，由被告鲁力平承担5000元，被告长沙市开福区诺曼底网络会所承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨标
人民陪审员 余鑫
人民陪审员 林群
二〇一四年七月九日
代理书记员 沈沙