wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初326号
原告：汉源县驰宇矿贸有限公司。住所地：汉源县富泉镇鸣鹿村*组。
法定代表人：朱立卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正彪（代理权限为特别授权），男，生于1973年2月19日，住四川省荥经县，该公司副经理。
被告：甘洛银峰洗选有限公司，住所地：甘洛县农行大院二楼。
法定代表人：魏一春，该公司执行董事。
原告汉源县驰宇矿贸有限公司（以下简称汉源矿贸公司）与被告甘洛银峰洗选有限公司（以下简称甘洛银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汉源矿贸公司的委托诉讼代理人杜正彪到庭参加诉讼，被告甘洛银峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉源矿贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款216537.50元，并从2015年1月6日起按同期银行贷款利率支付相应利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2014年5月25日至同年10月26日，原告向被告发货共计金额947707.56元。2015年1月6日，原告以企业询证函方式让被告确认了欠原告316537.50元的货款并要求支付所欠的货款，2015年9月26日，被告还货款10万元，并写了协议有权抵扣欠付货款的相应物品。至今，原告多次找到被告，要求支付欠款无果。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼金额变更为216500.00元，具体以2015年9月26日《协议》为准。
被告甘洛银峰公司未答辩和提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照、机构信用代码。用以证实原告的诉讼主格资格。
2、被告注册号∕社会信用代码。用以证实被告的诉讼主格资格。
3、《企业询证函》。证实截止2015年1月6日，被告尚欠原告货款316537.50元。
4、欠款单。证实2014年7月2日至2014年9月26日期间，原告与被告存在买卖关系，原告将货交给了被告。
5、《协议》。证实2015年9月26日，被告给付10万元货款后，向原告写了《协议》，欠原告药剂款216500.00元，承诺在60日内还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合案情予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汉源矿贸公司与被告甘洛银峰公司系生意伙伴，在2014年5月25日至同年10月26日期间，原告向被告出售用于洗选矿石所需的各类药剂，共计金额947707.56元。2015年1月6日，原告通过企业询证函的方式，确认被告尚欠原告316537.50元的货款。2015年9月26日，被告在给付原告货款10万元的同时，给原告签订了《协议（实为欠条）》。载明“甘洛银峰洗选厂欠汉源县驰宇矿贸有限公司药剂款216500（大写贰拾壹万陆仟伍佰元正），药剂款60日内还清，若到时未支付，汉源县驰宇矿贸公司有权抵扣该相对应产品的金额”。承诺方甘洛银峰洗选有限公司加盖公章，经办人殷某某签名。至今，原告多次找到被告，要求支付欠款无果。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告汉源矿贸公司作为供货方，向被告甘洛银峰公司提供洗选矿石所需的药剂后，采用企业询证函的方式，确认被告尚欠原告316537.50元的货款。之后，被告在支付部分货款的同时，给原告出具《协议》，约定在60日内付清216500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，现原告已按约定，交付了洗选矿石所需的药剂。被告以《协议》的形式，认可尚欠原告216500.00元的货款未付。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告从2015年1月6日起按同期银行贷款利率支付相应利息至货款还清之日止的诉讼请求，因无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘洛银峰洗选有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉源县驰宇矿贸有限公司货款216500.00元；
二、驳回原告汉源县驰宇矿贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.00元，由被告甘洛银峰洗选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 木机克哈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第270-2号
申请执行人衡水新潮影音灯光有限公司。
法定代表人索玉涛，经理。
被执行人刘国斌。
本院依据已发生法律效力的（2009）衡桃西民二初字第160号民事判决书，于2011年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月20日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人欠款本金35500元、逾期付款利息5448元（自2007年7月24日至2009年10月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息16291元（自2009年10月15日至2013年4月17日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费410元，以及本案执行费765元，共计58414元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘国斌名下银行账户存款58414元。
二、如被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘晨曦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第77号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1974年5月4日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被米易县公安局取保候审。2015年4月17日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年4月24日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人鄢某某饮酒后驾驶川DZ13**号普通两轮摩托车从米易县丙谷镇丙谷街方向往丙谷镇芭蕉箐村十二社方向行驶，当车行驶至丙谷镇芭蕉箐村九社便道路处时，与相对方向行驶的由李某某驾驶的川DA40**号普通两轮摩托车及付某某驾驶的川D0062**号电动自行车相挂，造成付某某受伤，三车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人鄢某某血液中的乙醇含量为165.4mg／100ml。
另查明，该交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，被告人鄢某某负事故全部责任。案发后，被告人鄢某某与李某某、付某某协商达成协议，由被告人鄢某某赔偿李某某600元，赔偿付某某2300元（此款已付清）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、李某某、刘某某、杨某某的证言，米易县公安局交通警察大队的到案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、现场辨认笔录及照片、光碟1张、户籍证明，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人鄢某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人鄢某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人鄢某某赔偿了相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年五月八日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0136号
原告李永刚，农民。
被告李飞飞，农民。
被告王成龙，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告李永刚诉被告李飞飞、王成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告李飞飞、王成龙和太平洋财保徐州支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：2013年12月6日11时50分许，被告李飞飞驾驶被告王成龙所有的苏C×××××号小型轿车，沿S22省道由西向东行驶，至65K＋900米处撞击同向张辉驾停的电动三轮车尾部，导致原告李永刚受伤，住院治疗。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李飞飞负事故的主要责任，原告无责任。被告王成龙的车辆在被告太平洋财保徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险）。请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费4814.8元、误工费7700元（110元／天×70天）、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费120元（12元／天×10天），合计13314.8元。
被告李飞飞辩称：原告李永刚陈述的事故发生经过属实，但原告李永刚所主张的误工费标准过高，应按法律规定计算。同时，原告实际住院的天数与其所述不符。原告受伤住院期间，被告李飞飞向原告垫付了3000元。
被告王成龙辩称：和被告李飞飞的答辩意见一致。
被告太平洋财保徐州支公司辩称：第一，根据保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费。第二，原告李永刚所主张的费用过高，原告李永刚的户籍性质为农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算，并且原告李永刚所主张的误工天数过长。
经审理查明：2013年12月6日11时50分许，被告李飞飞驾驶被告王成龙所有的苏C×××××号小型轿车，沿S22省道由西向东行驶，至65K＋900米处撞击同向张辉驾停的电动三轮车尾部，导致原告李永刚左膝部挤压伤、头部外伤，住院治疗。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李飞飞负事故的主要责任，原告无责任。原告李永刚受伤后在丰县中医院住院治疗10天，共花费医疗费4814.8元，其中被告李飞飞支付3000元�原告李永刚住院期间，由其妻子护理，原告李永刚及其妻子的户籍性质均为农村户口。
另查明：被告王成龙为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋财保徐州支公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年11月1日零时起至2014年10月31日止。其中商业险的保险金额为300000元，并附加投保了不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、诊断证明书、入院记录、CT会诊报告单、CR会诊诊断报告单、出院记录、住院病人费用分类汇总报表、医疗费发票、常住人口登记卡、丰县中医院住院处记账单、丰县中医院住院病人预交金单、李飞飞的驾驶证、交强险保单复印件和商业险保单复印件和当事人陈述等证据予以证实，本院予以采纳。
经当事人确认，本院的争议焦点为：1、事故造成的具体损失数额是多少；2、各被告应如何承担赔偿责�。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于事故造成的具体损失数额。1、医疗费：以本院查明的为准，原告李永刚因本次事故共花费医疗费4814.8元（含被告李飞飞支付的3000元）；2、误工费：结合原告的伤情及治疗的相关情况，综合认定原告的误工期限为25天；原告李永刚主张按每天110元的收入标准计算误工费，并提供充分的证据证明其观点，故其误工费为110元／天×25天＝2750元；3、护理费：根据原告李永刚的伤情，原告李永刚住院期间需要一人护理，护理人员的户籍性质为农村户口，因此护理费为37.77元／天×10天＝377.7元；4、营养费：11元／天×10天＝110元；5、住院伙食补助费：18元／天×10天＝180元。以上损失合计8232.5元。
第二，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王成龙为其肇事车辆在被告太平洋财保徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，被告李飞飞在原告李永刚住院期间支付医疗费3000元，为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告李飞飞支付的3000元可由被告太平洋财保徐州支公司直接支付给被告李飞飞；对于原告李永刚的损失，应由被告太平洋财保徐州支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告李永刚医药费、营养费、住院伙食补助费2104.8元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告李永刚误工费2750元、护理费377.7元，即赔偿原告李永刚各项损失共计5232.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵�责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永刚5232.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李飞飞3000元。
三、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李飞飞负担（随案款一并支付给原告李永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0136号
原告彭某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告原籍为陕西省，1991年被骗至江苏省，并与被告以夫妻名义开始同居生活，未办理结婚登记手续。1992年2月生女儿杨某乙，1996年7月生儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养出夫妻感情，两人因家庭琐事经常生气，原告于2006年回陕西娘家居住直到现在。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。可是从判决不准离婚至今，原被告夫妻感情仍未修复，现感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告杨某甲于1991年认识后开始以夫妻名义同居生活，1992年2月10日生女儿杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记，1996年7月16日生儿子杨某丙。原告彭某因与被告杨某甲感情不和，于2009年11月份离开被告，至今双方再未共同生活。2014年2月24日，原告彭某起诉被告杨某甲要求与其离婚，2014年5月10日，法院判决不准予双方离婚。
以上事实，有原被告的陈述，被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告彭某从2009年11月份离开被告杨某甲，至今夫妻因感情不和双方分居已近六年之久，且原告一再提起离婚之诉，说明夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月七日
书记员 夏 溪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第34号
原告晏某。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人潘世英。
被告孙某。
原告晏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人彭斌、潘世英，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年8月，原告因交通事故受伤，肇事者应赔偿原告124738.46元。原告伤情严重，说话、行走均有困难，但被告不履行丈夫职责，不尽心护理原告。现夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：既然原告心意已决，我也同意离婚。原告遭遇车祸，是意外，不是被告造成的。发生事故后，被告积极为原告治疗，尽心尽力护理原告，虽然法院判决肇事者赔偿，但至今没有拿到钱，为此被告背负了巨额债务。为照顾原告，被告5年没有工作，至今仍有债务没有还清。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年8月，原告驾驶电动自行车与案外人徐文能驾驶的摩托车发生碰撞，原告因此受伤。后，本院判决徐文能构成交通肇事罪，并赔偿原告医疗费111155.67元在内的损失合计124738.46元。
2015年1月26日，被告父亲孙大龙所承租的公房位于本市金山街道铁路巷17-202-2室拆迁，被告和其弟弟孙忠伟各取得了面积为58.25平方米的经济适用房一套和55990元左右的补偿款。原告认为被告的拆迁利益中包含应属于原告的大病补贴1万元，但在拆迁协议中并无记载。
庭审中，被告明确表示就其所负的夫妻共同债务不需要原告负担。
另，原、被告均有低保，每月每人大概五、六百元，原告另每月领取退休工资大概一千多元。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原、被告婚后，原告遭遇意外车祸受伤，被告并未抛弃，也未放弃，被告对原告已履行扶养义务。原告现主张与被告离婚，虽经本院多次规劝，但其始终坚持离婚，被告也同意，故本院予以准许。对于原告主张的夫妻共同财产，并无证据支持，不论其主张的赔偿金还是社会保障资金，原告自己即为权利人，可依法主张权利，并无证据证明被告存在侵吞行为等，故原告主张分割或返还，无法可依，不予支持。另，原、被告结婚两年不到，原告即遭遇意外，仅医疗费支出就达11万元之巨，原告伤情严重，被告为照顾原告，多年不能工作，整个家庭靠社会保障维系，故被告所言存在债务符合常理，同时被告明确表示不需原告负担，也是其对自身权利的处分，本院予以准许。综合考虑到原告的身体状况、双方的社会保障以及经济收入状况、被告现有财产状况等，从保护妇女的权益出发，酌情确定被告每月支付原告经济帮助500元，支付一年，共计6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告孙某离婚。
二、被告孙某给付原告晏某经济帮助6000元，具体支付方式：自2015年7月起每月底前支付500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为120元，由原、被告各半负担60元。此款原告已预交，故被告应将其承担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 薇
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第554号
原告陈华伟，男，40岁，住河南省漯河市源汇区。
被告张彦敏，女，45岁，住河南省漯河市源汇区。
原告陈华伟与被告张彦敏离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加诉讼，被告张彦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华伟诉称，原、被告于1997年10月30日在原郾城县空冢郭乡民政所登记结婚，于1999年7月25日生育一男孩陈某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告很少得到被告的关心和理解。原告为了不使家庭破裂，经常忍让，被告却认为是原告无能，甚至不能在孩子面前维持原告作为父亲的尊严。2012年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以感情没有破裂为由判决不准予离婚，判决过后，原、被告双方依然感情不合没有同居生活，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活，为此具状起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，抚养费由原告承担，同时依法分割价值190000元的共同房产。
被告张彦敏辩称，原告所诉不实，双方仍有感情，即使吵架也是因为金钱原因。儿子患有多动症，经过治疗刚有好转，现在已经能上学了，原告每天早上送孩子上学。被告除了会理发没有别的技能，开理发店所挣有限；原告整天在外忙，无暇照顾孩子，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月30日在原郾城县空冢郭乡民政所登记结婚，于1999年7月25日生育一男孩陈某某。后婚生子陈某某患抽动症，经治疗未能痊愈。被告张彦敏患子宫腺肌瘤，后子宫被摘除，丧失生育能力。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任，原、被告虽因家庭矛盾争吵，但双方婚姻时间较长，有一定的感情基础，婚生子陈某某的病症处于恢复时期，也需要父母共同的关心照顾和精神支持。现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告称双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈华伟与被告张彦敏离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年四月十四日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第365号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某某，化名马生平，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2009年8月26日因犯盗窃罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控，2014年9月27日23时许，被告人马某某伙同同案人，在本市越秀区宝汉直街新登峰宾馆门口对出路段，乘途经该处的被害人ABALETOGAESTHEREDWIGE不备之机，从被害人随身携带的挎包内盗得现金人民币1500元、美金500元及三星牌NOTE2型移动电话1部，得手后将美金500元及移动电话1部转移给同案人。被告人马某某携赃逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款现金人民币1500元已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某当庭自愿认罪，但辩称只盗窃得1500元人民币现金，没有盗窃美元和手机。
经审理查明：2014年9月27日23时许，被告人马某某伙同他人在本市越秀区宝汉直街新登峰宾馆门口对出路段，乘途经该处的被害人ABALETOGAESTHEREDWIGE不备，从其挎包内盗窃得人民币1500元和三星NOTE2型手机1台。被告人马某某携赃逃离现场时将赃物手机转移给同案人，后被群众抓获扭送公安机关归案。公安人员当场从被告人马某某身上缴获赃款人民币1500元、镊子2把、刀片1片和毒品2小包（净重0.26克，检出海洛因成分）。缴获的赃款人民币1500元已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实予以证实：
1、被害人ABALETOGAESTHEREDWIGE（科特迪瓦籍）的陈述及辨认笔录，证明2014年9月27日23时许，她途经本市越秀区新登峰宾馆旁边马路时，有两名男子在其身旁两边跟着。她发现背在左肩上的挎包被人翻动，于是将包换到右肩背着，这时就发现在其身旁的一名男子将手伸进了她的挎包，于是又马上把挎包揽在胸前，该男子就立即把手抽出来，同时手里拿着从她包里偷出的一叠钱和一部手机，然后该男子快步向前走，并将偷来的手机交给另一名男子。她发现财物被盗，马上呼喊，后在周围群众的帮助下将该动手偷东西的男子抓获。该男子当时从她的包里偷出的一叠钱应该是1610元人民币，偷出后其中610元掉在地上，被她捡回，所以该男子盗窃得手的是1500元人民币。她另有500元美金放在挎包的侧面口袋里也不见了，她判断是一开始她将挎包背在左肩上时，就已经被该男子偷走了，只是她没有发现而已。经辨认，被害人指认被告人马某某就是动手偷其财物的男子。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年9月27日晚上23时许，他在本市越秀区下塘宝汉直街新登峰宾馆门前路段见到一个外国女子一边呼喊一边追赶一名男子，于是和在场群众一起将该男子抓获并报警处理的经过。经辨认，证人王某指认被告人马某某就是被其抓住的男子。
3、证人阿某都某木·麦麦提明的证言及辨认笔录，证明2014年9月27日23时许，他在本市越秀区下塘宝汉直街新登峰宾馆门前路段，见到一名外国妇女和一名外国男子在追赶一名中国男子，于是他与在场群众一起将该中国男子抓获，当场从该男子手中缴获人民币1500元，从其随身携带的挎包内缴获镊子2把、刀片1片。外国妇女指认这名男子偷了她的钱和手机。经辨认，证人阿某都某木·麦麦提明指认被告人马某某就是被其抓住的男子。
4、广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录，证明公安人员当场从被告人马某某随身携带的胸包里查获镊子2把、刀片一片和2小包白色粉末。
5、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3507号化验检验报告，证明从被告人马某某身上缴获的粉末状物品2包，净重0.26克，检出海洛因成分。
6、案发现场照片，缴获的赃款、毒品、镊子及刀片的照片，被害人的挎包照片，证明相关地点、物品的外观情况。
7、广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，证明从被告人身上缴获的镊子2把、刀片1片及毒品2小包某乙已扣押在案，赃款1500元人民币已发还被害人。
8、广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、尿检结果，证明被告人马某某尿检呈吗啡、冰毒阳性，吸毒成瘾严重。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴函（2014）4129号不予价格鉴定的复函，证明赃物三星手机未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定。
10、广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的受案登记表及接警经过，证明被告人马某某的归案情况。
11、宁夏海原县公安局郑旗派出所出具的户籍证明，证明被告人马某某的主体身份情况。
12、广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第638号刑事判决书及广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证明被告人马某某的前科情况。
上列证据来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。关于被盗财物的认定问题，经查，关于三星NOTE2型手机1台，被害人明确陈述亲眼看见被告人马某某从她的挎包内偷出手机，然后在逃跑时转移给同案人，同时有证人阿某都某木·麦麦提明的陈述佐证，予以认定。关于美金500元，被害人陈述她也是推测系被告人所窃，且无其它旁证佐证，故不予认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年8月26日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、扣押在案的镊子两把、刀片一个依法予以没收，毒品两小包依法予以没收销毁。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李广鹤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1901号
原告代源，男，生于1967年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告黄天旭，男，生于1985年4月，汉族，四川省渠县人.
被告李于钟，男，生于1986年5月，汉族，四川省渠县人。
原告代源诉被告黄天旭、李于钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告代源及其委托代理人叶本国、被告李于钟到庭参加诉讼。被告黄天旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告黄天旭向原告借款10万元，并签订了《汽车抵押借款协议》。约定：乙方（黄天旭）向甲方（代源）借款人民币10万元，借款期限自2011年12月6日至2012年6月5日，利息按月息4分计算，乙方以其所有的川AM6X**迈腾小轿车作抵押（仍由乙方使用）。被告李于钟作为担保人对该借款进行担保。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求被告黄天旭及时归还借款10万元及利息；被告李于钟对该款负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、汽车抵押借款协议，用以证明被告黄天旭向原告借款、李于钟提供担保的事实；
3、抵押情况声明、机动车销售统一发票及机动车驾驶证，用以证明被告自愿用自己所有的迈腾小轿车作抵押担保。
被告黄天旭未作答辩，也未向法院提供证据。
被告李于钟对原告诉称理及提供的证据无异议，未向法院提供证据。
结合当事人的陈述及被告李于钟的质证意见，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
根据所采信的证据，本院认定如下法律事实：
2011年12月6日，被告黄天旭向原告代源借款，双方签订了《汽车抵押借款协议》，被告向原告借款金额为10万元，借款期限自2011年12月6日至2012年6月5日止，月息按4分计算。被告黄天旭用自己所有的川AM6X**迈腾小轿车作抵押，但未办理抵押登记，小轿车仍由黄天旭使用。对该借款，被告李于钟提供连带责任担保。借款到期后，被告黄天旭未归还此款，故原告起诉本院要求依法判决，并支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车抵押借款协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，依法成立并生效，本院予以保护。被告黄天旭向原告借款，没有按照约定的期限归还，应承担违约责任，即承担返还借款及利息的责任。原、被告对借款利率的约定过高，已经超过相关法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被之间的借款利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原、被告在签订《汽车抵押借款协议》时，被告李于钟自愿对该借款提供连带担保，因此，原告要求其承担连带责任的主张，符合双方合同的约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告代源借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年12月6日起至本判决确定给付之日为止的利息；
二、被告李于钟对以上借款及利息附连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄天旭负担。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7484号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告金军。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告金军的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告金军的起诉。
案件受理费301元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第335号
原告王剑，长兴县雉城街道新世纪花园13幢G303室。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王剑与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告王剑在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王剑自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第110号
申请执行人林敏生，男，1968年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林敏生与被执行人郭栋梁民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3747号民事判决书一案中，申请执行人林敏生于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭栋梁支付欠款285000元，代垫受理费2788元。执行中经查，被执行人郭栋梁在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 林美娥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第5号
异议人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司。
法定代表人田文化，该公司董事长。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
申请执行人白金花，女，52岁。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人谢泽峰，男，1977年9月19日出生。
本院在执行申请执行人白金花与被执行人谢泽峰民间借贷纠纷一案中，于2013年1月16日冻结了被执行人谢泽峰在异议人处债权（工程款）530万元，异议人不服，于2015年1月20日向本院提出异议。
异议人称，2008年9月30日、2009年8月21日异议人与神木县山秀园林绿化有限公司（下称神木园林公司）签订了两份巴彦淖尔市西区道路及公共绿地景观绿化工程第七、第十二标段及西郊带状公园硬化一�《施工合同》。该两份合同约定：“第七、第十二标段工程预算价款为1103.1650万元（其中第七标段为：599.7680万元；第十二标段为：503.397万元），该工程采用综合单价法，最终决算以审计结果为准；该工程施工单位神木园林公司项目经理为李慧东；施工合同第七条第三款约定，乙方应承担现场施工用水电费。”“西郊带状公园硬化一标工程预算价款为93.7998万元；该工程采用可调方式确定，工程决算以审计结果为准；该工程施工单位神木园林公司项目经理为谢泽峰；该施工合同约定，乙方承担施工用水电费等。
施工完工后，第七、第十二标段及硬化一标工程最终审定的工程总价款为1449.764万元；异议人根据2012年3月10日神木园林公司给谢泽峰出具的《授权委托书》及2013年4月26日给白万泉出具的《授权委托书》，截止2013年4月26日前，向神木园林公司的法定代表人李惠东及项目经理谢泽峰支付工程款为1119.6365万元，尚欠神木园林公司工程款为330.1275万元。从2013年4月26日至2014年12月31日止向内蒙古鄂托克旗人民法院共计支付工程款为110万元。核减异议人于2013年6月代扣代缴水费51.64786万元，现尚欠神木园林公司工程款为168.4796万元。
从异议人与神木园林公司签订的两份《施工合同》可以证实，异议人只欠神木园林公司工程款，并不欠谢泽峰个人债务，神木园林公司在异议人处享有到期债权，而被执行人谢泽峰在异议人处并不享有到期债权，异议人之所以向鄂托克旗人民法院支付神木园林公司剩余工程款，是依据神木园林公司2013年4月26日的授权委托书，并不是因为异议人欠被执行人谢泽峰工程款。所以，谢泽峰欠申请执行人白金花个人民间借贷债务，与异议人无关，异议人是案外人。基于神木园林公司授权异议人将剩余工�款打入鄂托克旗法院账户，异议人可以将剩余工程款168.4796万元打入鄂托克旗法院账户。请求对于限期履行通知书确定的430万元中的超出部分261.5204万元不予执行。
经审查，本院认为，异议人所签的两份巴彦淖尔市区道路及公共绿地景观绿化工程第七、第十二标段及带状公园硬化一标《施工合同》是和神木园林公司签订的，并不是和被执行人谢泽峰个人签订的，所欠的施工工程款是欠神木园林公司的，并不欠谢泽峰个人债务。只有神木园林公司在异议人处享有到期债权，而谢泽峰在异议人处并不享有到期债权。因此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。因神木园林公司授权异议人将剩余工程款打入鄂托克旗法院账户，所以异议人应将剩余168.4796万元工程款打入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）鄂托法执字第543号限期履行通知书确定的430万元中的261.5204万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年三月十三日
书记员 包 艳 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00920号
原告刘某。
委托代理人朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员苏林泉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱振华，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，且婚前了解不够，致婚后缺乏共同语言，被告对家庭生活不闻不问，完全未尽到一个丈夫的责任。同时被告脾气暴躁，经常殴打原告，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善。现双方感情已破裂，故再次诉至法院，请求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称，1、原告如不返还其在原告处的部分钱款，则不同意离婚。2、原告诉称的夫妻共同财产即汽车，是我出资在结婚之前买的。3、房子确实是原告出钱买的，但是我出钱装修的。4、其现有近9万元债务，要求被告共同承担。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚开始共同生活，婚后未生育。婚初双方关系尚可，后因双方性格脾气存在差异，且缺少有效的沟通，常为家庭经济及生活琐事发生争执。2013年5月底及12月22日双方发生争执后，原告报警处理。以上造成夫妻关系不和，且矛盾日趋加深。原告称与被告于2013年12月30日起分居至今。2014年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚至今已1年，夫妻关系未获改善。现原告认为双方感情已破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、苏州市公安局虎丘分局向沈某出具的家庭暴力告诫书、（2015）相渭民初字第00292号民事判决书及庭审陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告认可双方自2014年4月后开始分居。对双方有关财产，本院进行了核实并记录在卷。经主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求原告返还其部分钱款，否则不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活一段时间亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭经济及生活琐事发生争执，致关系不和，但双方之争执并无根本利害冲突。对于再婚，双方应更加珍惜，并冷静、审慎地处理生活中产生的矛盾。现原告要求离婚依据及理由不充分，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苏林泉
二〇一五年七月一日
书记员 陈昕炜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2680号
原告：连华宗，男，汉族，1951年10月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：江建杉，男，汉族，1954年4月14日出生，住泉州市泉港区。
原告连华宗与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连华宗到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连华宗向本院提出诉讼请求：判令被告江建杉偿还原告借款本金4万元。事实和理由：2009年5月12日、2011年11月22日，江建杉以资金周转困难为由各向连华宗借款2万元，合计4万元，均未约定利息和借款期限，由江建杉出具借条2张交连华宗收执。借款后至今，江建杉未能偿还。
被告江建杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日、2011年11月22日，江建杉各向连华宗借款2万元，合计4万元，均未约定利息和借款期限，由江建杉出具借条2张交连华宗收执。借款后至今，江建杉未能偿还。2016年9月18日，连华宗诉诸本院。
上述事实，有连华宗的陈述及其提供的借条2张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江建杉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江建杉向连华宗借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，连华宗请求判令江建杉偿付借款4万元，符合法律规定。江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连华宗的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告连华宗借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江建杉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第446号
罪犯杨天雄，男，1987年8月25日生，汉族，文盲文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）兴中刑终字第268号刑事附带民事裁定，以被告人杨天雄犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人2401元。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）兴刑执字第584号刑事裁定，减刑一年零十个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第791号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年3月15日起至2015年10月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯杨天雄确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第302号
原告青某，男，43岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告小某，女，30岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告包某，男，57岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告春某，女，55岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告娜某，女，41岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告青某与被告小某、包某、春某、娜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某、被告小某、包某、春某、娜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某诉称：原告与被告小某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月16日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。被告小某与原告共同生活3个月后，在原告外出之际离家出走，一直与原告分居至今。原告多次找被告小某与其和好，但被告小某无意与原告继续共同生活。故要求四被告返还索要的彩礼款20000元。
被告小某辩称，我与原告经被告娜某介绍相识，于2011年12月16日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。我没有向原告索要过彩礼款，我不同意原告的诉讼请求。
被告包某辩称，2011年12月16日原告与我女儿即被告小某举行婚礼同居生活。我没有向原告索要过彩礼款，我不同意原告的诉讼请求。
被告春某辩称，2011年12月16日原告与我女儿被告小某举行婚礼同居生活。我没有向原告索要过彩礼款，我不同原告的诉讼请求。
被告娜某辩称，原告与被告小某经我介绍相识。2011年12月16日原告与被告小某举行婚礼同居生活。当时，原告给了被告小某彩礼款20000元。我没有向原告索要过彩礼款，我不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议事实为：
被告包某与被告春某系夫妻关系，被告小某系该二被告之女。原告与被告小某经被告娜某介绍相识，于2011年12月16日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。
本案争议焦点为：
一、四被告是否向原告索要彩礼款20000元，如果收取，应由谁如何返还？
二、原告与被告小某举行婚礼后同居多长时间？
原、被告双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
1、证人青某的证言。意在证明原告与被告小某举行了婚礼。
2、证人乌某甲的证言。意在证明我与我丈夫胡某甲、原告青某、被告娜某一起在被告娜某家向被告小某、包某、春某送去了20000元彩礼款。当时还有被告小某姐姐依某。我把20000元彩礼款放在桌上，由被告小某收取。
被告小某、包某、春某质证意见为，对第一证人证言没有意见。对第二证人证言有异议，不认可，钱放在桌上，我没有拿钱。
被告娜某质证意见，无异议。
本院认证为，对第一证人证言予以确认采信。对第二证人证言，虽然被告小某、包某、春某不认可，但证人证言与本案有关联性，且与第四被告所述相吻合，内容客观真实。确认为有效证据，予以采信。
被告小某、包某、春某未提供证据。
被告娜某为证明自己的主张提供了以下证据：
举两枚购货清单。意在证明被告小某、包某、春某用彩礼款购买无限极产品的事实。
原告质证意见，无异议。
被告被告小某、包某、春某质证意见，对该票据本身无异议，但具体花费多少钱不知道，该产品是我们用的。
本院认证为，该两份证据为普通销售清单，经质证原告及被告小某、包某、春某均无异议，确认为有效证据，该证据能够证明被告小某、包某、春某用彩礼款购买价值5554元无限极产品的事实。
被告小某、娜某的当庭对使用3000元彩礼款购置结婚用的生活物品并将该物品放于原告处的陈述，原告未提出异议。
本院认证为，被告小某、娜某对使用3000元彩礼的陈述与本案有关联性，且原告未提出异议，对该部分事实予以确认。
经审理查明，被告包某与被告春某系夫妻关系，被告小某系该二被告之女。原告与被告小某经被告娜某介绍相识，于2011年12月16日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。举行婚礼时，被告小某、包某、春某向原告索要彩礼款20000元。被告小某用该彩礼款中的3000元购买生活用品。现该生活用品均在原告处。
另查明，被告小某、包某、春某用彩礼款在被告娜某处购买价值5554元的无限极产品。
再查明，原告与被告小某共同生活3个月。
本院认为，原、被告双方按照民间习俗未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但被告借婚姻索取财物为法律所禁止。故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告小某、包某、春某应承担返还彩礼款义务。考虑原告青某与被告小某已同居生活的事实及共同生活期间的花费情况，被告小某、包某、春某应酌情返还原告青某给付的彩礼款。对于被告小某、包某、春某称没有收到彩礼款的辩解意见，因有证人乌某甲的证言证实，且有用彩礼款向被告娜某购买无限极产品的事实，亦未提出相反的证据予以反驳，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告小某、包某、春某于本判决生效后立即返还原告青某彩礼款13000元。
二、驳回原告青某的其他诉讼请求。
三、被告娜某不承担责任。
案件受理费150元，由原告负担30元，由被告小某、包某、春某负担120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 尹洁
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1267号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强。华南总裁。
委托代理人：陈宇平，罗文超，男，均为该公司员工。
被执行人张鑫，男，1992年9月21日出生，满族，住所地：广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第665号民事判决书，向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鑫应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李浩枫（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第50号
上诉人（原审原告）周菓山。
上诉人（原审原告）王玉玲。
上诉人（原审原告）解国荣。
上诉人（原审原告）罗灏颖。
上诉人（原审原告）解梓晨。
法定代理人解国荣。
被上诉人（原审被告）上海集伟投资发展有限公司。
法定代表人徐耀昌。
被上诉人（原审被告）上海锺伟房地产开发有限公司。
法定代表人徐耀昌。
两被上诉人的共同委托代理人朱姜蕾。
两被上诉人的共同委托代理人马志豪。
被上诉人（原审被告）周荷花。
委托代理人张长庚。
原审第三人上海杨房拆迁综合服务有限公司。
法定代表人高伟东。
委托代理人马志豪。
上诉人周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民（行）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周菓山、被上诉人上海集伟投资发展有限公司（以下简称“集伟公司”）、上海锺伟房地产开发有限公司（以下简称“锺伟公司”）的共同委托代理人朱姜蕾、马志豪（兼原审第三人上海杨房拆迁综合服务有限公司的委托代理人），被上诉人周荷花的委托代理人张长庚到庭参加诉讼。上诉人王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，集伟公司、锺伟公司经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局杨房地拆许字（2006）第17号《房屋拆迁许可证》批准，在杨树浦路XXX号二层亭子间房屋所属地块进行拆迁，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司（以下简称“杨房公司”）。本市杨树浦路XXX号二层亭子间属公有住房，居住面积为10.3平方米。2006年12月14日租赁户名为周荷花，该户在册户口7人，分别为周荷花、周媛、王玉玲、周菓山、解国荣、周垚、周嘉琳。2009年8月29日，周荷花（乙方）作为房屋承租人与集伟公司、锺伟公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），双方约定，甲方应支付给乙方货币补偿款计人民币（以下币种均为人民币）133，308元、搬家补助费500元；乙方应当在规定期限前搬离原址等。2009年9月15日，周荷花提出申请称夫妻双方无收入，多病困难，要求拆迁公司给予困难补贴，周荷花另自行提出将黄国惠、罗灏颖、解梓晨引进照顾。根据拆迁安置补偿协议审批表，该户认定应安置人口为10人，为在册户口7人与申请引进的3人。发放清单显示，集伟公司、锺伟公司另支付该户放宽建筑面积部分补偿款113，040元、补足建筑面积部分补偿款504，000元、奖励费5，000元、一次性补贴1，434，152元，总计应发放该户补贴款为2，190，000元。该户选择购买浦东新区环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋以及环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，以上补贴款折抵原周荷花户的购房款后余额为1，497，036.50元，由周荷花领取。现周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨起诉至法院，要求确认2009年8月29日周荷花与集伟公司、锺伟公司签订的协议缔约过失，严重侵犯其合法权益，应由集伟公司、锺伟公司、周荷花承担赔偿责任；要求确认其为被侵犯了应有的补偿安置的权利人。
原审另查明，周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨、周媛、周垚、黄国惠、周嘉琳作为原告，于2010年向法院提起民事诉讼，要求分割动迁款，周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨明确周荷花已给付安置款65万元，另要求支付44.5万元安置款，周媛、周垚、黄国惠、周嘉琳明确周荷花将环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在周垚、黄国惠、周嘉琳名下，另要求支付51万元动迁款。法院作出（2010）杨民四（民）初字第2626号民事判决书，对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院认为：集伟公司、锺伟公司经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。周荷花为上海市杨浦区杨树浦路XXX号二层亭子间房屋的承租人，拆迁人与其签订系争协议，符合法律规定。周荷花作为房屋的承租人，有权处分涉及房屋的相关权利，且周荷花作为承租人和拆迁人所签的协议未损害同住人的利益，故周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨认为该合同缔约过失，严重侵害其权益，要求集伟公司、锺伟公司、周荷花承担赔偿责任，没有依据，不予支持。根据拆迁安置补偿协议审批表，周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨已经被列为应安置人口，且实际已获取动迁利益，周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨坚持要求确认其为被侵犯了应有的补偿安置的权利人，亦不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决驳回周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨的诉讼请求。判决后，周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨不服，上诉于本院。
上诉人周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨上诉称：上诉人作为被拆房屋的同住人，未被认定为安置人口，拆迁安置补偿权益未得到保证。被上诉人之间恶意串通，刻意隐瞒系争协议的内容，侵犯了上诉人的合法权益，系争协议应属无效。原审判决错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人集伟公司、锺伟公司辩称：本次拆迁安置补偿共有十位应安置人口，包括了上诉人，体现在拆迁安置补偿协议审批表中。系争协议的签约人应是公房承租人周荷花，被上诉人与其签约并无不当，且系争协议的内容符合法律法规以及基地政策，是合法有效的，至于拆迁安置补偿的分配问题，应由该户自行协商解决。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周荷花辩称：被上诉人是在家庭内部协商一致的情形下签订了系争协议，且本次拆迁安置补偿已经过多次诉讼。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨房公司述称，同意被上诉人集伟公司、锺伟公司的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，因被上诉人不同意进行调解，致调解不成。
本院认为，被上诉人集伟公司、锺伟公司依据公房租赁凭证所确认的公房承租人，与被上诉人周荷花签订系争协议，签约主体适格。系争协议是双方真实意思的表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，且并未侵害上诉人相应的权利，不存在缔约过失的情形。根据拆迁安置补偿协议审批表，上诉人周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨为本次拆迁安置补偿的应安置人口，且（2010）杨民四（民）初字第2626号民事判决亦确认其实际已获取动迁利益，现其要求确认其为被侵犯了应有的补偿安置的权利人，依法无据。上诉人主张被上诉人之间恶意串通，系争协议应属无效，亦不能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周菓山、王玉玲、解国荣、罗灏颖、解梓晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00008号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告陈培德
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告陈培德金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初228-1号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊瑞特食品有限公司，驻潍坊市经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人：张秋彦，该公司经理。
被告闫岩。
被告王秀东。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告魏德志。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊瑞特食品有限公司、闫岩、王秀东、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、魏德志、寿光市宝烨水产有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司主张潍坊恒骏经贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊恒骏经贸有限公司为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒骏经贸有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终68号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1994年9月30日出生,汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年7月28日由中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年8月10日中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）宁0502刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年4月1日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶小型普通客车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街与中央大道北道交叉口处，与同向前方杨某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定：黄某血液中乙醇含量为91.45mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，黄某负此次交通事故的全部责任、杨某无责任。2016年4月2日，被告人黄某赔偿杨某车辆修理费3000元。
另查明，被告人黄某系交通肇事后逃逸并归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第206号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第099号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，中卫市公安局交通警察局检查笔录，当事人血样提取登记表，被害人杨某的陈述，证人高某、白某某、徐某某、倪某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某造成交通事故后逃逸负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人黄某对原判认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判并适用缓刑的上诉请求。理由是：1.上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪悔罪；2.上诉人积极赔偿被害人经济损失。
中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。原判认定黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人黄某提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由，经核，一审法院在量刑时，对上述情节已认定并予以充分考虑，二审不再重复评价。原判对上诉人黄某量刑时，根据上诉人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人黄某判处刑罚适当，上诉人黄某不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑，故对上诉人黄某提出依法改判并适用缓刑的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更534号
罪犯冀红兵，男，1981年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监�服刑。
云浮市云城区人民法院于2007年4月5日作出了（2007）云区法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人冀红兵犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2007年5月15日以（2007）云中法刑终字第38号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冀红兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冀红兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀红兵减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玉刑初字第536号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金向阳。2011年12月1日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局决定取保候审。被告人金向阳在审判期间脱逃，2012年7月10日经本院决定于2014年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人许劲松。
玉环县人�检察院以玉检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人金向阳犯非法经营罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人金向阳在审判期间脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。后被告人金向阳被抓获归案，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人金向阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2007年11月，被告人金向阳及林云朋、林武、林元楼、陈时羽、郑元海（均已判）经商议，合伙在本县坎门街道海港的暂住房内利用传真机、笔记本电脑、网络等进行“六合彩”赌博开票的犯罪活动。被告人金向阳及林元朋负责发展下线，林武负责发展下线、管理赌资和交付赌资，林元楼负责通过网络报注给上家，陈时羽负责统计汇总等事务，郑元海负责与上家联络。另外，被告人金向阳及林武等一伙还纠集了周朝蒙、蒋章强（均已判），由周朝蒙、蒋章强负责将参赌人员上报的码单通过软件输入电脑进行汇总。
2007年11月13日至11月24日，被告人金向阳等人每逢周二、周四、周六、周日晚坐庄开票，以1：40的赔率接受下家林某等参赌人员的投注，每期接受的“六合彩”投注额为50万元至423万余元不等，累计接受投注额达人民币800余万元。此外，被告人金向阳等将部分投注额通过武西华（另案处理）上报给上家，期间共非法获利人民币220余万元。
2011年12月1日上午，被告人金向阳向玉环县公安局投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。归案后，被告人金向阳已向玉环县公安局追缴人民币65万元。
公诉机关宣读、出示了相关证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人金向阳的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，被告人金向阳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金向阳归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人金向阳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控被告人金向阳的基本犯罪事实没有异议，但认为：1、本案没有证据证实被告人等有发行、销售彩票的行为，被告人的行为是一种赌博行为，不能以非法经营罪论处；2、起诉指控的最后一期投注额423万余元，由于公安机关的冲击而未得逞，该笔数额应认定为未遂；3、本案社会危害性较轻，被告人金向阳虽投案自首后脱逃，但如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且有退赃情节，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，虽不构成立功，但要求对其从轻处�。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人金向阳归案后，向乐清市公安局乐成派出所检举揭发其从他人处知悉一人员参与贩毒。当天下午，在公安机关安排下，被告人金向阳与对方联系好购买冰毒，对方安排史某出面贩卖。在乐清市虹桥镇建强公园内，史某向被告人金向阳贩卖冰毒一包（重约0.6克）后，随即被民警抓获归案。贩毒人员史某之前无其他贩卖毒品行为。后在诉讼期间，被告人金向阳逃脱审判，于2014年6月19日在四川省攀枝花市东区机场被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人金向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯林武、郑元海、林元楼、陈时羽、周朝蒙、蒋章强的供述、证人林某、史某的证言、“六合彩”码单、罚没财物专用票据、自首证明、同案犯刑事判决书、情况说明、起诉意见书、立案�定书、批准逮捕决定书、逮捕证、史某的归案经过、扣押物品清单、理化检验报告、立功审查意见书、抓获经过、归案经过、户籍信息等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金向阳法制观念淡薄，结伙以营利为目的，多次组织、召集他人进行“六合彩”赌博犯罪活动，累计接受“六合彩”赌博投注额达人民币800余万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人关于本案被告人的行为是赌博行为、不应以非法经营罪论处的意见，本院认为，被告人等多次组织、召集他人进行“六合彩”赌博犯罪活动，其在形式上虽与合法的彩票业务有所不同，但实质上仍然是一种发行、销售彩票的行为，且未经国家批准，扰乱了国家彩票发行的专营秩序，符合非法经营罪的构成要件，应以非法经营罪论处。辩护人关于定性的异议，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人金向阳与其他同案犯的地位作用虽略有不同，但均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于本案被告人等接受的最后一期投注额人民币423万余元的行为应认定为未遂的意见，本院认为，2007年11月24日晚22时许，被告人金向阳的同伙在接受下家投注423万余元后被公安机关抓获归案，其犯罪行为已完成，应认定为既遂。辩护人的上述意见，与事实法律不符，本院不予采纳。被告人金向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金向阳当庭认罪且有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人金向阳归案后积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚；辩护人据此提出对被告人金向阳从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，严厉打击非法“六合彩”赌博犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人金向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月十六日
代理书记员 陈 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5155号
原告：屈立平，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：屈加扬，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘兴德，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告屈立平诉被告屈加扬、刘兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈立平、被告刘兴德到庭参加诉讼，被告屈加扬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈立平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款27200元及利息（自借款之日按月息2%，计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日被告屈加扬向原告借款27200元，约定利息按月息3%计算，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告刘兴德担保。此款经原告多次催要，二被告未偿还，故诉至法院。
被告屈加扬未答辩。
被告刘兴德答辩称，该借款属实，担保亦属实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告屈加扬向原告借款本金20000元，约定利息为月息3%，并向原告出具借条一张，且将2012年7月28日至2013年7月28日利息7200元计入借条中，双方没有约定书面还款时间。该笔借款由被告刘兴德担保。原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告屈加扬经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告刘兴德作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告屈加扬追偿。关于利息，原告的主张符合法律规定，但是应以20000元为本金计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈加扬偿还原告屈立平借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年7月28起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘兴德对上述款项承担连带保证责任，被告刘兴德承担保证责任后有权向被告屈加扬追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告屈加扬负担，被告刘兴德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费480元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第125号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陈岩勐，公民身份号码×××，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2015年2月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈岩勐犯故意杀人罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某某，被告人陈岩勐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日14时许，被告人陈岩勐来到与其有不正当男女关系的被害人赵某某的母亲魏某某家时，因受到被害人赵某某家人及亲戚朋友的劝阻而怀恨在心，其决定将赵某某杀死后自杀。当日16时许，被告人陈岩勐返回魏叶太家，用从魏某甲家拿来的尖刀将在厨房内的赵某某按倒在地上，刺戳被害人赵某某左颈部、右锁骨内端部以及后腰部各一刀，后被被害人赵某某的哥哥及亲戚制止。经鉴定，被害人赵某某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，认为被告人陈岩勐的行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人陈岩勐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，户口证明，查获经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，住院证明，伤情照片，勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、照片及绘图，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈岩勐故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人陈岩勐已经着手实施杀人行为，由于被害人赵某某的哥哥及亲属的制止而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈岩勐能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理本案民事部分时其已与被害人赵某某达成民事赔偿协议，并当庭得到被害人赵某某的谅解，在量刑时本院一并予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈岩勐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张学焕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1616号
申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇奎光路231号。
被执行人：都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社,住所地：都江堰市胥家镇石龙下街。
被执行人：融泰天意投资担保有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼8层。
关于申请人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款合同纠纷款人民币333296元及利息，负担申请执行费人民币4899元。
执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司也未能向本院提供被执行都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司书面申请将被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年三月九日
书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1616号申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇奎光路231号。被执行人：都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社,住所地：都江堰市胥家镇石龙下街。被执行人：融泰天意投资担保有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼8层。关于申请人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院向被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款合同纠纷款人民币333296元及利息，负担申请执行费人民币4899元。执行中经本院多次查找未找到可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司也未能向本院提供被执行都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司书面申请将被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰市胥家镇阳光生猪养殖专业合作社、融泰天意投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年三月九日书记员 伍煜正
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执139号
申请执行人：宋鹏，男，1981年10月30日生，住开原市。
被执行人：张巍，男，1986年2月10日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中，被执行人张巍暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执139号申请执行人：宋鹏，男，1981年10月30日生，住开原市。被执行人：张巍，男，1986年2月10日生，现住开原市。本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中，被执行人张巍暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  于 婧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初736号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王钧，男，1976年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人王钧犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王钧及其辩护人卢威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日20时许，被告人王钧驾驶牌号为浙BK9***小型轿车沿233省道灵双路由北向南行驶至43KM+300米附近路段时，撞到行人高某某导致其当场死亡。事故发生后，被告人王钧驾车逃逸，后于20时50分返回现场等候，并向灵璧县公安局民警称系其肇事，之后被抓获。经灵璧县公安局认定，被告人王钧负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王钧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王钧对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日20时许，被告人王钧驾驶牌号为浙BK9***小型轿车沿233省道灵双路由北向南行驶至43KM+300M附近路段时，因观察疏忽、操作不当，与行人高某某发生碰撞，导致高某某当场死亡、事故车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王钧驾车逃逸，后又驾车返回案发现场，并向灵璧县公安局处警人员称系其肇事，之后被抓获。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王钧负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王钧与被害人高某某近亲属达成民事赔偿和解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王钧在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王钧犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王钧案发后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 邵 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4660号
原告：夏靖。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：赖家众。
原告夏靖与被告赖家众民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金136701.6元及违约金、罚息等。2、判令被告承担原告支出的律师费9728元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款156230.4�，每月分期偿还本息，借款日期自2015年1月23日起至2016年12月23日止，分24期还款，每月23日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1926元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 司明健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1351号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，系该公司科长。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，系该公司职员。住宽甸满族自治县。
被告：于洪涛，男，1968年6月27日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告于洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执144号
申请执行人杜南西，男，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住南丹县，
委托代理人杜太平（特别授权），男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住南丹县，
被执行人杨红英，女，1983年10月25日出生，汉族，住南丹县，
被执行人谢贞，男，1981年1月19日出生，汉族，住南丹县，
委托代理人杨红英（特别授权），女，1983年10月25日出生，汉族，住南丹县，系被执行人谢贞之妻子。
申请执行人杜南西与被执行人杨红英、谢贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1221民初164号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执�人杨红英、谢贞共同偿还借款本金及利息共计32000元，并承担案件受理费275元、申请执行费380元。本院于2017年3月20日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执144号。
本院在执行本案案过程中,申请执行人杜南西与被执行人杨红英、谢贞于2017年7月11日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨红英、谢贞自愿于2017年9月30日前偿还所欠杜南西的借款本金10000元、2017年11月30日前偿还借款本金10000元，2018年2月28日前偿还利息12000元；二、被执行人杨红英、谢贞自愿承担案件受理费275元，案件执行费380元，共计655元，并限于2017年7月30日前付清；三、申请执行人同意终结本案的执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人也同意终结本案的执行程序，因此，应予终结本案的执行程序。如被执行人到期未履行执行和解协议所约定的义务，申请执行人有权向本院申请恢复原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执144号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆 睿
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初594号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因赌博于2008年2月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因赌博于2009年11月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款500元，后于2009年11月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2012年4月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日，并处罚款700元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月29日20时10分许，被告人李某在北京市顺义区南法信镇三家店村东富丽华源足疗店大厅内，因琐事与姜某（男，29岁，辽宁省人）发生口角，后李某用拳头殴打姜某的面部，致姜某唇裂伤，创伤性牙齿脱落。经鉴定，姜某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李某后被查获。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述，已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨艳彬
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初564号
自诉人边某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告人裴某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
自诉人边某某以被告人裴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人裴某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年12月15日向本院申请撤回对被告人裴某某的控诉。
本院认为，被告人裴某某已将欠款全部付清，且自诉人边某某自愿撤回对被告人裴某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人边某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昆仑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6240号
原告：成都盛世海能源投资有限公司（以下简称盛世海公司）。住所地：成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人：徐文能，董事长。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省资阳中学（以下简称资阳中�）。住所地：资阳市雁江区学苑路。
法定代表人：陈越辉，校长。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告盛世海公司与被告资阳中学合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世海公司的委托诉讼代理人高涛，被告资阳中学的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告投资收益款90.464万元；2、判令被告支付违约金108.62万元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订《四川省资阳中学学生公寓空气源热泵热水供应系统工程建设投资合同》，约定原告负责承建资阳中学学生公寓空气源热泵热水供应系统，原告负责整套设备的全部投资，并由被告分期付款进行回收。经确定，项目投资收益期为3年，被告需分期向原告支付款项，共计288.099万元。同时约定，如果被告逾期付款，每天应按照应付金额的1%支付违约金。现工程已全部完工并验收合同，投入使用多年。原告按约完成义务，被告未按约定向原告支付投资收益，仅于2014年8月19日向原告支付1276350元，2015年7月28日支付30万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告资阳中学辩称，原、被告签订的合同是建设工程施工合同，不具有投资合同的特征。原告未按照工期完成工程，违约在先，被告无违约行为。根据约定，被告尚欠原告的工程款金额为22935元，被告同意支付。原告主张的投资收益、违约金及利息无法律依据和事实依据。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《工程建设投资合同》、竣工结算审核报告，拟证明原告与被告之间的合同关系、原告实际履行合同义务及被告尚欠款项的事实。
被告资阳中学质证认为，对上述证据三性均无异议，本院予以确认并采信。
被告依法向本院提交如下证据：确认审结核算表，拟证明工程经审计的最终金额。原告质证对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据未包含投资收益。
本院对被告提交的证据材料认证如下：因确认审结核算表与原告提交的竣工结算审核报告内容一致，本院予以采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2013年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空气能热水工程投资合同》（以下简称合同），约定乙方投资甲方空气热能热水系统及室内热水管路改造项目并负责工程承建。工期为2013年7月10日至2013年8月20日，共计40天。乙方投资金额为200万元，投资收益期3年，投资资金利息参照3年起贷款利息（核定为6%，如遇银行利率大幅上涨，回收周期另行协商），企业合理利润6%，项目运行维护费用及企业管理费详见投资回报分析，最终双方核定的3年总投资金额为288.099万元；投资期满后，乙方全部投资的设备无偿转移给甲方。项目分期投资回报明细表载明，第一年收益金额为1276350元；第二年为924450元；第三年为680190元。第一年资金于2014年7月1日前支付至乙方指定账户，第二年支付时间为2015年9月15日之前，第三年为2016年9月15日前。甲方逾期支付投资回收款，每逾期1天，按照应付金额的1%支付违约金。
合同签订后，2014年8月19日被告向原告支付1276350元，2015年7月28日支付30万元。
工程完工后，2016年12月29日，经成都兢诚工程项目管理有限公司审核，案涉工程竣工结算确定金额为1999285元。
庭审中，原告明确违约金和资金利息其仅主张违约金。
本院认为，原、被告签订的《空气能热水工程投资合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定内容，合法有效。该合同不仅包含建设工程施工合同的内容，还包含投资合同的内容，即原告通过对该项目投资并施工取得合理收益。审计结�仅为工程实际造价，并未包含原告投资应得的收益部分，故对被告提出的应按审计金额支付剩余款项的抗辩，本院不予采纳。双方约定了收益计算方式，被告应按照约定将原告实际投资金额折算收益后一并支付给原告。根据审计报告，原告承建该工程实际投资金额为1976350元，按照双方约定的收益计算方式，上述金额对应的收益金额为2785030元，被告应向原告支付。现被告仅支付1976350元，余款808680元已超过支付期限，应支付给原告。
对于原告主张的违约金，被告逾期未向原告支付约定的款项，系属违约，应承担违约责任。被告抗辩双方约定的违约金计算标准过高，应予调整。本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失，本案中，双方约定的违约金计算标准确实过高，远远超过原告的实际损失，应予以调整。故本院将违约�调整为240000元，由被告向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳中学于本判决生效之日起十日内向原告成都盛世海能源投资有限公司支付收益款808680元，并支付违约金240000元，共计1048680元；
二、驳回原告成都盛世海能源投资有限公司学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22935元，由原告成都盛世海能源投资有限公司负担11467.5元，被告四川省资阳中学负担11467.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵筱
人民陪审员 韦强
人民陪审员 郑军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱亚