wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第855号
原告陈向建。
委托代理人王学美、邵中飞（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告蒋锋。
被告张赟。
原告陈向建为与被告蒋锋、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈向建的委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院公告送达开庭传票、被告张赟经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向建起诉称：2011年9月26日，被告蒋锋以临时资金周转为由向原告借款人民币900000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份交原告收执。被告张赟自愿为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告起诉请求判令：一、被告蒋锋立即偿还原告借款人民币900000元及利息（按月利率2%从2011年9月27日起至判决确定履行之日止，暂计算至2012年8月26日止，为198000元）；二、被告张赟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋锋、张赟未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告蒋锋向原告借款及被告张赟为借款提供担保的事实；
证据四、农村信用社综合业务系统汇款单一份，证明原告已经履行借款交付义务的事实；
证据五、证人陈某出庭所作的证言笔录，证明原告支付借款的事实。
被告蒋锋、张赟在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蒋锋、张赟没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月26日，被告蒋锋向原告陈向建借款人民币900000元，约定月利率2%，并于借款当日出具一份载有“今向陈向建借款人民币玖拾万元正，借款时间从2011年9月26日起，月息2%”的借条交原告收执。原告于同日通过银行转账将借款900000元汇至被告蒋锋的银行账户。被告张赟自愿为上述借款本息提供担保，并在借条上签字确认。上述借款至今没有偿还。
本院认为，原告陈向建与被告蒋锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告蒋锋理应履行偿还借款的义务。原告要求被告蒋锋按双方在借款借据中约定的月利率2%支付利息的请求没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，年利率为6.10%）的四倍，予以准许。被告张赟自愿为借款担保，由于原、被告在借条中对保证方式没有约定，故被告张赟应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈向建借款900000元及利息（按月利率2%从2011年9月27日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张赟对上述款项承担连带清偿责任；如被告张赟承担保证责任后，有权向被告蒋锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14682元，被告蒋锋、张赟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一三年一月四日
（代）书记员 姚洋洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00034号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，当月29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判．于2015年1月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月13日8时许，被告人唐某某骑电瓶三轮车给怀远县涡北新城区新城社区常坟百货超市送桶装纯净水，唐某某在搬运桶装纯净水送至该超市后院的过中，趁人不备，窃取了该超市店主易某放在超市后门西侧北墙边几捆卫生纸上的挎包内现金5900元，并将所窃取的5900元藏匿在其所穿的内裤里，后受害人易某报警，涡北新城区派出所民警将唐某某当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月13日8时许，被告人唐某某骑电瓶三轮车到怀远县涡北新城区新城社区常坟百货超市送桶装纯净水时，趁人不备，窃取超市店主易某放在超市后院墙边卫生纸堆上的挎包内5900元现金，并将窃取的5900元藏匿在内裤里。后因受害人易某发现被盗及时报警，怀远县公安局涡北新城区派出所民警将唐某某当场抓获，从被告人唐某某身上查获被盗现金5900元，已发还受害人易某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某陈述、抓获经过、现场照片，被盗现金、存放现金挎包及扣押清单、发还财物清单、户籍证明、勘验、检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月29日起至2015年4月16日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00034号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年4月12日出生，怀宁县人，初中文化，农民，住怀宁县。2011年5月21日因盗窃被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月8日对被告人陈某某作精神病鉴定，2015年1月23日，经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月19日中午，被告人陈某某来到怀宁县秀山乡蒋楼村，采取溜门入室的方式，进入王某某家厨房，从厨房进入室内，盗走现金500余元、一辆钱江牌摩托车及一部酷派牌手机。经鉴定，摩托车价值624元，手机价值343元。
2、2014年10月16日下午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入尹某租住于石牌大道94号的房中，盗走一台笔记本电脑。经鉴定，电脑价值1222元。
3、2014年11月13日下午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入丁某某位于石牌大道230号的家中，盗走现金300余元、一个银手镯、三串钥匙及永丰超市积分卡等物品。经鉴定，银手镯价值110元。
4、2014年11月15日上午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入郭某某位于石牌大道92号的家中，盗走一串钥匙。
经鉴定，被告人陈某某具有完全刑事责任能力。被告人陈某某以上所盗财物总价值为3099元。被告人陈某某亲属已赔偿王某某2200元。案发后，公安机关依法扣押笔记本电脑、手镯、钥匙等物品并已返还被害人。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年9月19日中午，被告人陈某某来到怀宁县秀山乡蒋楼村，采取溜门入室的方式，进入王某某家厨房，从厨房进入室内，盗走现金500余元、一辆钱江牌摩托车及一部酷派牌手机。经鉴定，摩托车价值624元，手机价值343元。
2、2014年10月16日下午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入尹某租住于石牌大道94号的房中，盗走一台笔记本电脑。经鉴定，电脑价值1222元。
3、2014年11月13日下午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入丁某某位于石牌大道230号的家中，盗走现金300余元、一个银手镯、三串钥匙及永丰超市积分卡等物品。经鉴定，银手镯价值110元。
4、2014年11月15日上午，被告人陈某某驾驶摩托车来到怀宁县高河镇石牌大道，采取溜门入室的方式，进入郭某某位于石牌大道92号的家中，盗走一串钥匙。
被告人陈某某以上所盗财物总价值为3099元。经鉴定，被告人陈某某具有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某某亲属已赔偿王某某2200元。公安机关依法扣押了笔记本电脑、手镯、钥匙等物品并已返还被害人。
以上事实，有被告人陈某某的供述，被害人王某某、尹某、丁某某、郭某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，笔记本电脑、手镯、钥匙等物证照片，现场勘验笔录及照片，怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2014）88号被盗物品价格鉴定意见，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2014）司鉴字第437号法医精神病学鉴定意见书，归案情况说明、发还清单，户籍证明等经庭审质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪及其亲属在案发后退赔赃款，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千零九十九元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一五年二月十五日
书记员（代） 江虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
覃 彩 秀 职 务 侵 占 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃彩秀。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，2013年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，2013年5月29日被逮捕，同日，由鹿寨县公安局决定取保候审，2013年11月4日鹿寨县人民法院决定对其取保候审，2013年12月4日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃彩秀犯职务侵占罪一案，于2013年12月3日作出（2013）鹿刑初字第352号刑事判决。原审被告人覃彩秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、鹿寨县农村信用社“要情快报”、2张储蓄存单、在逃人员信息表、收条、谅解书、欠条、证人陈某甲、陈某乙、黄某、赵某等人的证言、被害单位鹿寨县农村信用社的报案陈述、被告人覃彩秀的供述等证据认定，被告人覃彩秀于1988年1月至2003年6月在鹿寨县城关农村信用社工作，担任出纳员、顶班记账员职务，2003年7月调到导江信用社工作，担任出纳员、顶班记账员职务。被告人覃彩秀在导江信用社工作期间，于2004年7月15日，其利用是电脑记帐员的职务便利，在电脑上录入以下信息，虚开了一张“户名为陈某甲，存入金额为人民币6.9万元，存期为一年”的储蓄存单，然后，覃彩秀又在电脑上录入支取人民币6.9万元的信息，打印了一张利息单和销户信息，并予以销毁。在做日结单时，覃彩秀要了当时上班的出纳赵某的私章在储蓄存单和存款凭条的“出纳”栏处盖章，覃彩秀于下班时把储蓄存单拿出来交给陈某甲，该储蓄存单上加盖了鹿寨县导江农村信用合作社的公章。2005年4月7日，覃彩秀以同样的方法，虚开了一张“户名为陈某乙，存入金额为人民币16万元，存期为三年”的储蓄存单，并将该储蓄存单交给陈某乙。覃彩秀共作案两次，将收取的单位存款人民币22.9万元占为己有。2006年3月3日，覃彩秀被单位查出盗窃库款人民币2.5万元（该款已填补）后，单位把其调出导江信用社等候处理，覃彩秀于2006年3月7日向单位提交了辞职报告，辞去了鹿寨县农村信用社工作职务。覃彩秀辞职后到了广东省等地务工。2006年9月17日，覃彩秀虚开2张储蓄存单的事实被发现后，鹿寨县农村信用社于次日向公安机关报案，公安机关即立案侦查。覃彩秀被公安机关列为网上在逃人员，其于2013年5月10日在广东省增城市被公安机关抓获，2013年5月15日被押解回鹿寨县。
原判认为，被告人覃彩秀利用其作为单位电脑记帐员和办理存取款业务的职务便利，将收取陈某甲和陈某乙的存款（即属于鹿寨县导江信用社的资金）人民币22.9万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。由于被告人覃彩秀采取空存空取的方法虚开储蓄存单后，还将利息单和销户信息予以销毁，在单位的帐上面反映是没有问题的，此方法完全掩盖了款被占用的事实，故被告人覃彩秀有侵占该款的故意。公诉机关指控被告人覃彩秀犯挪用资金罪，其定性有误，予以更正。案发后，被告人覃彩秀归还了人民币22.9万元给陈某甲和陈某乙，取得对方的谅解，可以视为被告人覃彩秀有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人覃彩秀归案后认罪态度亦好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。被告人覃彩秀要求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人覃彩秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
覃彩秀上诉及辩护人的辩护意见是，本案定性错误，上诉人在导江乡信用社工作期间，挪用了陈某甲、陈某乙的存款，构成的是挪用资金罪，而不是职务侵占罪，且上诉人已全部归还了存款本息，取得了谅解，认罪态度也好，请二审法院改判上诉人构成挪用资金罪，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃彩秀利用其作为单位电脑记帐员和办理存取款业务的职务便利，将收取陈某甲和陈某乙的存款（即属于鹿寨县导江信用社的资金）人民币22.9万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据覃彩秀在案发后退还了他人存款，自愿认罪，在量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。
关于上诉人覃彩秀及辩护人提出构成的是挪用资金罪的意见，经查，挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金，客观表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者是借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为，它的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪归自己使用或者借贷给他人；主观目的在于非法取得本单位资金的使用权，但并不企图永久非法占为已有，而是准备用后归还；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物；客观表现为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为，它的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物；主观上行为人的目的是非法取得本单位财物的所有权，而并非暂时使用。本案被告人覃彩秀采取空存空取的方法虚开储蓄存单后，还将利息单和客户信息予以销毁，使该款在单位的帐面上没有反映，此方法完全掩盖了款被占用的事实，且覃彩秀侵占该款后即潜逃，故被告人覃彩秀有侵占该款的主观故意，在客体、客观表现上均符合职务侵占罪的构成要件，上诉人覃彩秀及其辩护人认为构成挪用资金罪与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
至于上诉人及其辩护人提出覃彩秀已退出赃款及自愿认罪，可从轻处罚的意见，原判对此已予以认定并予从轻处罚，上诉人及其辩护人再以该理由要求从轻处罚，本院不予支持。至于辩护人提出上诉人覃彩秀在二审期间又退赔了陈某甲的利息损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，上诉人覃彩秀即使在二审期间支付了陈某甲存款利息，但鉴于一审法院已在起点刑对覃彩秀予以量刑，现无法再对其从轻处罚，且覃彩秀的量刑起点是五年，无减轻处罚的情节，不符合缓刑的适用条件，因此，对辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年一月二十日
代书 记员 戴 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初380号
原告王成，山丹县居民。
被告王永才，山丹县居民。
被告刘万福，山丹县居民。
本院在审理原告王成与被告王永才、刘万福劳务合同纠纷一案中，原告王成于2016年2月18日以所诉纠纷私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年二月十八日
书记员 马 君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00016号
申请人：襄阳顺发运输有限责任公司
法定代表人：李忠新，该公司总经理。
被申请人：辽宁远通物流有限公司
被申请人：陈建军，男，生于1973年10月25日，汉族。
申请人襄阳顺发运输有限责任公司与被申请人辽宁远通物流有限公司、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁远通物流有限公司所有的一辆车牌号为辽AX46**辽AA2**挂重型罐式半挂车以扣押保全，并提供申请人襄阳顺发运输有限责任公司所有的一辆车牌号为鄂FE29**鄂FE9**挂重型罐式半挂车予以担保。
本院经审查认为：申请人襄阳顺发运输有限责任公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁远通物流有限公司所有的一辆车牌号为辽AX46**辽AA2**挂重型罐式半挂车以扣押保全。该车辆在扣押期间暂由申请人襄阳顺发运输有限责任公司保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对申请人襄阳顺发运输有限责任公司所有的一辆车牌号为鄂FE29**鄂FE9**挂重型罐式半挂车予以扣押，该车辆在扣押期间暂由申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘四海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00992号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉唛可娱乐发展有限公司。
法定代表人李滋，总经理。
委托代理人闵锋，湖北正苑律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害音乐电视作品《G大调的悲伤》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 舒思思
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第98号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王彦国，男，1968年08月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王彦国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年04月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2007年02月28日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年04月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2007年02月28日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年04月27日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王彦国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第306号
原告杨某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年四月十一日
书记员 王文红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第241号
原告赵秀凤。
被告周小明。
原告赵秀凤诉被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀凤到庭参加诉讼，被告周小明经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵秀凤诉称：被告周小明于2007年3月1日向原告借款10万元，被告当场出具借条，后原告要求被告还款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（自2013年4月22日起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、被告承担本案诉讼费用。
被告周小明未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告赵秀凤于2007年3月1日从其丈夫周小明（系与被告同名）户名为404…的兴业银行存折账户中取款14万元，并将其中10万元借予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借赵秀凤人民币拾万元正（￥100000），周小明，2007.3.1”。被告周小明至今未予还款。
以上事实有借条、兴业银行取款回单、兴业银行储蓄存款利息清单、兴业银行存折信息、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵秀凤与被告周小明之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时归还借款已给原告造成损失，应向原告支付合理利息，故对原告提出按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀凤借款10万元并支付利息（自2013年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告周小明负担（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 柏亚琴
人民审判员 姚青霄
二〇一三年十二月十日
书 记 员 原 宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执980号
申请执行人王娜、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3379.93元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58.12元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3561.39元，本院现已将执行款项3511.39元（违约金3379.93元、迟延履行期间的利息73.34元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费58.12元）全部支付给申请执行人王娜，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王娜同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执980号申请执行人王娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1840号
原告：山东天幕集团总公司。
法定代表人：唐延俊，董事长，机构代码：××。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：单元超，男，1967年10月13日生，汉族。
被告：王玉，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：王禹嘉（王玉之妻），1969年5月7日出生，汉族。
原告山东天幕集团总公司与被告单元超、王玉、王禹嘉合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天幕集团总公司委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼，被告单元超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉、王禹嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天幕集团总公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告53200元及利息；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年5月10日，被告单元超、王玉与原告签订《协议书》及《补充协议》，约定被告使用原告的“对外劳务合作经营资格证书”在青岛设立分公司，在经营活动中的一切责任均由被告承担等条款。原告依约于同年5月15日在青岛市工商局城阳分局注册成立了山东天幕集团总公司青岛嘉宏分公司，负责人为王禹嘉。在被告经营青岛嘉宏分公司期间，因拖欠青岛四方中大法律服务所得法律顾问费及代理费，经青岛市城阳区人民法院作出（2012）年城商初字第1383号民事判决书，判决原告支付顾问费及代理费42000元，违约金7400元。案件受理费1035元，后青岛市城阳区人民法院于2014年4月15日强制执行原告53200元。
单元超、王玉、王禹嘉未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：证据一：2008年5月10日，原告与被告王玉、单元超签订的《协议书》一份、《补充协议》一份；（2011）曲商初字第210号民事调解书一份。证明：被告使用原告的“对外劳务合作经营资格证书”在青岛设立分公司，两被告在分公司经营活动中的一切责任均由两被告承担（见协议书第一条、第七条）；原告按协议约定于2008年5月15日协助两被告在青岛市工商局城阳分局注册成立了山东天幕集团总公司青岛嘉宏分公司，两被告指定被告王禹嘉作为分公司负责人；被告王玉和被告王禹嘉系夫妻关系（见调解书）。证据二：青岛市城阳区人民法院作出（2012）城商初字第1383号民事判决书；执行通知书；案件款专用收据。证明：被告在经营青岛嘉宏分公司期间，因拖欠他人顾问费而被起诉，导致原告为其支付顾问费、案件受理费、执行费等共计53200元，该费用应由被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，被告王玉、王禹嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告单元超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2008年5月10日，被告单元超、王玉与原告签订《协议书》及《补充协议》，约定了被告使用原告的“对外劳务合作经营资格证书（编号为：L370020070005）”，在青岛成立分公司，从事海外劳务工人的派遣及输出，经营活动中的一切责任均由被告承担等若干项条款。原告依约于同年5月15日协助被告在青岛市工商局城阳区分局注册成立了山东天幕集团总公司青岛嘉宏分公司，负责人为被告王禹嘉；在被告经营青岛嘉宏分公司期间，因拖欠青岛四方中大法律服务所的法律顾问费及代理费，经青岛市城阳区人民法院作出（2012）年城商初字第1383号民事判决书，判决原告支付顾问费及代理费42000元，违约金7400元。案件受理费1035元，后青岛市城阳区人民法院于2014年4月15日强制执行原告53200元。
本院认为，2008年5月10日，被告单元超、王玉与原告签订《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照《协议书》及《补充协议》的约定执行，被告单元超、王玉应当承担经营活动中的一切责任，被告拒不承担在经营青岛嘉宏分公司期间拖欠青岛四方中大法律服务所的法律顾问费及代理费，显属违约，原告要求被告偿还53200元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王禹嘉不属《协议书》及《补充协议》的相对方，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告单元超、王玉于判决生效之日起十日内向原告山东天幕集团总公司支付53200元及利息（以本金53200元为基数，自起诉之日即2016年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 颜世军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李元元
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初997号
原告：孔刘涛，身份证号：，男，汉族，1968年7月10日出生，住青海省西宁市。
被告：高民江，身份证号：，男，汉族，1955年2月25日出生，住青海省西宁市。
被告：华伟，男，汉族，1967年12月2日出生，住青海省西宁市。
原告孔刘涛与被告高民江、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔刘涛、被告高民江到庭参加了诉讼，被告华伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还欠款195000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，原告在被告位于南山路小学的工地施工，完工后被告欠原告外墙保温、防火门等材料款及工程款共计195000元，被告向原告出具欠条一份，被告高民江作为担保人签字确认。自2013年12月30日起原告多次向被告主张还款，被告以多种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。
被告高民江辩称：被告华伟欠付原告195000元材料款及工程款属实，但2014年8月12日已经给付原告20000元，剩余175000元未给付。我是华伟聘用打工的，2015年8月我与华伟解除劳动合同，华伟给我出具了一份工资结算单，至今工资未兑现。本案欠款人是华伟，不是我。2015年6、7月份，原告第一次起诉至法院，8月6日华伟和孔刘涛达成书面还款协议后，原告撤诉，还款协议中我是作为证明人签字，不再是担保人的身份。对于175000元的欠款我不承担还款责任。
被告华伟未作答辩。
原告孔刘涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告欠款及高民江是担保人的事实。
被告高民江为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、还款协议。证明原告与被告华伟已达成还款协议，我不再是担保人的事实。
证据二、结算单复印件一份。证明高民江给华伟打工的事实。
被告华伟未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告孔刘涛提交的证据及被告高民江提交的证据一与本案事实相关，且双方对其真实性无异议，可以证明欠款数额及二被告的身份，故本院予以采信。对被告高民江提交的证据二，原告有异议，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月28日被告高民江向原告出具欠条一份，内容为：今欠孔刘涛老板材料款及工程款人民币195000元，欠款人为华伟、高民江，经办人、担保人为高民江。2013年12月30日被告华伟在该欠条上签字，并注明了自己的身份证号码。2015年8月6日被告高民江书写还款计划，内容为：经本人与孔刘涛协商，华伟（2013年12月30日）给孔刘涛出具的欠款（材料款）凭据壹拾玖万伍仟元，于2014年8月12日已付贰万元整，目前仍欠材料款壹拾柒万伍仟元。本人保证在2015年12月30日前付清。华伟在欠款人处签字，高民江作为证明人签字。
本院认为，被告华伟分别在高民江书写的欠条及还款协议上签字确认欠款的数额及还款计划，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告主张被告华伟返还欠款175000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告高民江在欠条上以欠款人、经办人、担保人的身份签字，不符合常理，结合案件事实，高民江的身份应为担保人。因双方并未明确约定担保的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案被告华伟承诺于2015年12月30日前付清欠款，原告有权在2015年12月31日至2016年6月29日期间要求担保人高民江承担担保责任，原告2017年4月10日向本院递交诉状主张权利，超过担保期限，高民江不再承担担保责任，故原告要求被告高民江承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告华伟于本判决生效之日起十日内返还原告孔刘涛欠款175000元。
二、驳回原告孔刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告孔刘涛负担431元，被告华伟负担3769元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吴 宁
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 熊 佩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01044号
原告李长友。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城东法律服务所法律工作者。
被告季永柱。
本院在审理原告李长友与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告李长友于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告李长友负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 楠
新新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01710号
原告：郭爱华，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍河北省，现住农九师。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：焦红全，男，汉族，现住额敏县。
原告郭爱华与被告焦红全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭爱华委托代理人朱国银到庭参加诉讼，被告焦红全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭爱华诉称，2015年4月19日，被告从原告处赊购红砖，价值16670元，被告于当天书写欠条一张。后该砖款经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不还款，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付红砖款16670元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告焦红全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告郭爱华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年4月19日被告给原告出具的欠条一份。
证实：被告欠原告砖款16670元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年4月19日，被告从原告处赊购红砖，于当天书写欠条一张，内容为：“欠郭爱华红砖款16670元（壹万陆仟陆百柒拾元整），落款时间：2015年4月19日。”，后该款经原告多次催要未果，故起诉至本院。
本院认为，被告欠原告红砖款16670元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付红砖款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告焦红全于判决生效之日起十日内给付原告郭爱华红砖款16670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额16670元，案件受理费减半收取108元，送达费130元，共计238元（原告已预交），由被告焦红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娜
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0002号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张明祥，无业。因犯盗窃罪于2013年1月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张明祥犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人张明祥、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃
2014年6月期间被告人张明祥在淮安经济技术开发区、清浦区等地，采取乘人不备的手段，盗窃作案4起，盗得电动车自行车4辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币4080.7元。具体分述如下：
1、2014年6月初的一天，被告人张明祥在淮安经济技术开发区扬州街畅游网吧门前，盗窃被害人唐某小刀牌电动车自行车一辆，后将该电动自行车以400元价格销售给被告人张某。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1298.93元。
2、2014年6月13日，被告人张明祥在淮安经济技术开发区富士康202岗门前，盗窃被害人孙某兴世达牌电动自行车一辆，后将该电动车自行车以380元价格销售给被告人张某。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币946.71元。
3、2014年6月16日，被告人张明祥在淮安经济技术开发区弘康兴旺角“苹果三星手机店”门前，盗窃被害人姜某爱玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车以350元价格销售给被告人张某。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币795元。
4、2014年6月16日，被告人张明祥在淮安市清浦区解放路乐天马特超市前，盗窃被害人吴某爱玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车以350元价格销售给被告人张某。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1040.06元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年6月期间，被告人张某明知被告人张明祥出售的上述4辆电动车自行车系犯罪所得的情况下，仍然予从收购，价值共计人民币4080.7元。
被告人张明祥、张某被抓获归案。被告人张某退清赃款，己发还被害人。
上述事实，被告人张明祥、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、孙某、姜某、吴某陈述笔录，证人李某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明祥以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人张明祥、张某如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张某退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月五日起至二0一五年二月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年一月八日
书记员 薛曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第299号
原告王立荣，女，1960年7月13日生，汉族。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
代表人孟兰凯。
原告王立荣诉被告南京乐博乐器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王立荣于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王立荣申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤回对被告南京乐博乐器股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜 江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976-4号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01310号
罪犯魏晓强，男，1987年9月30日出生于河南省巩义市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月9日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2008）汉中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯魏晓强犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利�年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日被本院减刑一年六个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏晓强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏晓强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏晓强的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年4月22日至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2962号
申请执行人高修亮，居民。
被执行人耿林，居民。
申请执行人高修亮与被执行人耿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第2922号民事判决：耿林于本判决生效之日起十日内偿还高修亮借款本金150000元。案件受理费减半收取1650元，由耿林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人耿林所有的位于邳州市运河街道锦绣豪庭8号楼1单元1502室房地产一套（房产证号：商-1215**号）。�过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人耿林的房地产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2962号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第813号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人房某甲，无业，户籍所在地为广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被羁押并刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人房某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人房某甲不具有机动车驾驶资格。2013年12月7日23时30分许，房某甲驾驶一辆依维柯牌中型普通客车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市樟木头镇南城豪翠街路段，该车车头与被害人代某（女，殁年24岁，安徽省临泉县人）、张某发生碰撞，导致代某、张某受伤。12月8日，代某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，代某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某所受损伤为轻伤。经交警认定，房某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人房某甲在现场主动等待投案。房某甲已赔偿被害人代某的亲属丧葬费20000元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，尸体检验报告、法医学鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、身份证、损害赔偿凭证等书证，证人帅某、邓某、房某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人房某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人房某甲的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对其在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人房某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人房某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人房某甲的亲属已代其支付被害人张某医疗费27000元。
本院认为，被告人房某甲违反道路交通运输管理法律，无证驾驶机动车并发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人房某甲案发后主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房某甲已部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人房某甲的身份问题。根据被告人房某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人房某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人房某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人房某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄惠敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4605号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区*号楼*单元***室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被告：杨国永，男，1983年5月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司（以下简称阳春物业服务公司）与被告杨国永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳春物业服务公司委托诉讼代理人李学芹、被告杨国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳春物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠交的物业费2430元、违约金1490元（自违约之日起按日万分之八点四计算至2017年3月1日,以后另计）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨国永辩称，与原告不存在物业服务合同关系，不同意向原告交纳物业费。
本院经审理查明：衡水东昊房地产开发有限公司系衡水市桃城区恋日情缘小区的建设单位，被告系该小区7号楼1单元102室的业主，该住宅建筑面积为106.35平方米，储间、车库面积为14.06平方米。2014年10月27日、2015年10月14日，2016年10月14日原告分别与衡水东昊房地产开发有限公司签订物业服务合同三份。合同约定原告为该小区提供物业服务，被告居住的7号楼物业费0.5元/㎡/月，储间、车库0.5元/㎡/月（2015年11月至2016年10月期间为0.45元/㎡/月），卫生费36元/年，公摊电费60元/年。物业费自物业公司入驻小区开始，业主预交当年物业费，以后每年第一个月交纳当年的物业费。合同期满衡水东昊房地产开发有限公司没有将续聘或解聘原告的意见通知原告且没有选聘新的物业服务企业，原告继续服务的，视为此合同的延续。原告自2014年10月14日入驻恋日情缘小区，至今仍为该小区提供物业服务。被告欠交2014年10月15日至2017年12月期间的物业费。另查明，该小区至今未成立业主委员会。
本院认为：原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，该物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同属于前期物业服务合同，该合同对作为业主的被告具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业服务，被告也应依据合同约定支付原告物业费，原告依据与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同要求被告给付欠交的物业费，于法有据，本院予以支持。但原告与衡水东昊房地产开发有限公司约定的卫生费已包括在物业费中，不应再单独收取。经计算被告应交纳的物业费数额应为2502元，原告主张2430元，不违反法律规定，本院予以准许。因原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同中对业主承担违约责任的方式未作明确约定，原告要求被告按日万分之八点四的比例给付违约金，证据不足，本院不予支持。但该物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，被告未按约定时间交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情依照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。小区物业管理的最终目的是服务于业主，物业服务企业在为业主提供服务的过程中应赢得业主的认可，双方共同营造小区文明、温馨的生活环境。但是物业服务企业离不开业主的扶持，业主不按时交纳物业费，物业服务企业便不能按时为职工发放工资并及时的尽到服务义务，由此可能造成小区物业管理的恶性循环，最终无法达到物业服务企业服务于业主的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨国永于本判决生效后三日内给付原告衡水阳春物业服务有限公司2014年10月15日至2017年12月期间的物业费2430元并支付违约金（违约金的计算方式：以每年度拖欠物业费的数额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部清偿止）；
二、驳回原告衡水阳春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告杨国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第978号
原告王建明。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告万志威。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
�责人李伟，该公司经理。
委托代理人吴小明，该公司职工，特别授权代理。
原告王建明诉被告万志威、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人韩国强、被告万志威、平安公司的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2014年5月15日15时18分，被告万志威驾驶鲁M×××××号牌轿车由北向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告万志威承担该事故的同等责任。事故给原告造成各项损失共计42324.5元。被告万志威在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的�法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失42324.5元，并承担本案诉讼费用。
被告万志威辩称，同意按照事故责任比例承担责任；由保险公司负责赔偿。
被告平安公司辩称，1、对原告因本案造成的合理合法的损失，被告平安公司在保险范围内予以承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告平安公司不予承担。
经审理查明，2014年5月15日15时18分，被告万志威驾驶鲁M×××××号牌轿车由北向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×××××号小型普通客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告万志威承担该事故的同等责任。
鲁M×××××号轿车在平安公司投保交强险和商业险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，王建明所有的鲁E×××××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对该车辆确认损失为82649元。本案审理过程中，被告平安公司以原告单方提供的车损数额明显过高为由，申请对鲁E×××××号车辆损失重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁E×××××号车辆损失价值为78600元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车损评估报告、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，由山东舜天信诚资产评估有限公司做出评估报告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述合理损失应先由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险中予以�担，剩余损失由被告平安公司在商业三者险限额内依据事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建明车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王建明车辆损失76600元的50%为38300元；
三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告王建明负担50元，被告万志威负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 孟祥彬
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 珊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第483号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫裕宁，男，1981年2月4日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人闫裕宁犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一四年二月十九日作出（2014）东刑初字第00104号刑事判决。宣判后，原审被告人闫裕宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫裕宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
1、被告人闫裕宁持本人申领的中信银行信用卡（卡号：×××××××××××××××）及广发银行信用卡（卡号：××××××××××××）进行透支消费，截至2013年9月其使用上述信用卡共透支本金人民币120819.86元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
2、被告人闫裕宁在其前妻杨×去世后，冒用杨×中信银行信用卡（账户号：×××××××××××××××）进行透支消费，从2012年3月到2012年11月共透支本金人民币11126元。
2013年8月29日，被告人闫裕宁在北京市东城区北京医院门前被抓获到案，涉案款项已全部退还。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，工作说明，证人王×的证言，信用卡开户材料，银行报案材料，交易明细，欠款明细，账户延滞情况说明，催收记录，结清证明，还款情况说明，谅解函，刑事谅解书，离婚证，火化通知单，扣押清单，被告人闫裕宁的供述及户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人闫裕宁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人闫裕宁到案后如实供述自己的罪行，坦白司法机关尚未掌握的同种其他罪行，并在家属帮助下积极清偿被害单位经济损失，获得被害单位谅解，对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人闫裕宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、未随案移送扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。
闫裕宁的上诉理由是：一审判决对其量刑过重；其是2013年8月28日被抓获的。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）闫裕宁犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人闫裕宁未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）闫裕宁以非法占有为目的，恶意透支信用卡、冒用他人信用卡的行为，已构成信用卡诈骗罪，且恶意透支数额巨大、冒用他人信用卡数额较大，依法应予惩处。对于闫裕宁所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已考虑闫裕宁具有坦白、积极退赃情节并依法对其从轻处罚，再要从轻于法无据，本院不予采纳。对于闫裕宁所提其是在2013年8月28日被抓获的上诉理由，经查，受案登记表、到案经过等在案证据证明闫裕宁在2013年8月29日被抓获归案，故闫裕宁的上述上诉理由与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据闫裕宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案的银行卡的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫裕宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王芊雯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第641号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某康，男，出生于广西壮族自治区百色市，壮族，文化程度小学，无业，住百色市德保县隆桑镇。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人罗某康犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人罗某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某康于2015年10月12日凌晨，在我区会城菓禄基16号楼下，盗窃李某嫦的金翌牌JY125T-XXC女装摩托车一辆，价值人民币3990元。破案后，追回赃物归还失主。
上述事实，被告人罗某康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某嫦的陈述，证人余某雄的证言，现场勘验检查笔录及照片、缴获的赃物，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某康盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后仅因形迹可疑被询问，便主动交代犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗某康判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晓燕
甘肃省酒泉市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第319号
上诉人（原审被告）张明鑫，男，生于1988年2月4日，汉族。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金建明，男，生于1983年6月12日，汉族。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原审被告张艳霞，女，生于1981年8月2日，汉族。
上诉人张明鑫因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日，被告张艳霞向原告金建明借款45000元并签订借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，于2013年8月23日前还清借款，并约定如果逾期，每天承担借款总额10%的违约金。由被告�明鑫提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告张艳霞向原告金建明借款事实客观存在，原告要求被告张艳霞清偿借款及利息的诉求于法有据，应予以支持。被告张艳霞辩解，借款本金已经全部还清并向原告支付了十六个月的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告张艳霞未提供任何证据加以证明，因此对于其辩解观点不予采纳。被告张明鑫辩解，自己是对张艳霞向酒泉金元投资咨询有限公司借款进行的担保，金建明向被告张艳霞借款属个人行为。根据原告提供的借款合同、借条、收条等证据，原告金建明仅借用酒泉金元投资咨询有限公司格式合同，合同署名为金建明本人，而非酒泉金元投资咨询有限公司，其出借行为为原告金建明个人行为，被告张明鑫以合同不成立抗辩不承担保证责任的理由不成立。被告张明鑫在担保书中已签字，应按照担保书的约定，承担连带保证责任。在该保证书中约定，保证期限为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该笔债务仍在保证期间内，因此，担保人应承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同法规定，借款人未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担2013年8月23日至2015年6月8日的欠款利息5175元的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张艳霞于本判决生效后三个月内偿还原告金建明借款本金45000元、利息5175元，合计50175元。二、被告张明鑫对上述款项承担连带清偿责任，被告张明鑫偿还后有权向张艳霞追偿。
宣判后，张明鑫不服，上诉称：1、原审被告张艳霞是向被上诉人所在单位借款，并非是向个人的借款，上诉人不是借款合同�当事人，也没有为他们个人之间的借款承担担保责任；2、被上诉人与张艳霞之间的借款没有约定利息，原审判令承担利息不当。请求二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人金建明答辩称原判正确，请求维持。
原审被告张艳霞未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的关于借款合同相对人的问题。经查，原审被告张艳霞与被上诉人金建明签订的借款合同中，虽然甲方为酒泉金元投资咨询有限公司，但在该合同中，金建明作为自然人签字加盖指印，酒泉金元投资咨询有限公司并未加盖公章。合同签订后，原审被告张艳霞出具的借条以及收到借款所出具的收条中，均注明收到的是被上�人金建明的现金，因此该借款行为的相对方应为原审被告张艳霞和被上诉人金建明。关于上诉人是否应承担担保责任的问题。因在被上诉人金建明与原审被告张艳霞签订借款合同的同日，上诉人张明鑫在担保书上签字，对该借款行为理应承担担保责任。关于借款未约定利息，原判确认利息是否适当的问题。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原判依据相关规定确定欠款利率并无不当。综上，上诉人张明鑫的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1054元，由上诉人张明鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第194-2号
申请执行人翁广财，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款39451元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第719号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2013年3月21日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）771号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人徐某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日23时30分许，被告人徐某
酒后驾驶牌号为浙j×××××轿车沿台州市椒江区机场路自
北往南行驶至椒江××大队前路段时被公安民警查获，经检测
其血样中酒精含量1.11毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且
有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、
证人龚某的证言、查获某、血样提取表、行政处罚决定书
、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻
处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对
被告人徐某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款的的的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第719号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2013年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）771�起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日23时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至椒江交警大队前路段时被公安民警查获，经检测其血样中酒精含量1.11毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人龚某的证言、查获某、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。�其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人徐某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2022号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东。
委托代理人刘洋。
被上诉人（原审原告）马凤林。
被上诉人（原审原告）胡三英。
被上诉人（原审原告）马司钰。
上述三位被上诉人的共同委托代理人韩仲林。
原审被告王朝亮。
原审被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马凤林、胡三英、马司钰及原审被告王朝亮、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日14时10分左右，王朝亮驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××挂车，沿苏2**线由南向北行驶至如东县岔河镇振河村路口，遇有马凤林、胡三英、马司钰亲属缪爱云驾驶电动自行车由西向东横过苏2**线时，发生交通事故，致缪爱云受伤，后缪爱云经医院抢救无效于当日死亡。2013年12月31日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S193号道路交通事故认定书，认定王朝亮及缪爱云各负事故的同等责任。
另查明，王朝亮所驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××挂车挂靠在聚贤公司，且牵引车及挂车均在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及总额为550000元不计免赔的商业第三者责任险，其中牵引车为500000元，挂车为50000元，本起交通事故发生在有效保险期内。胡三英与缪兴伦（已故）婚后共生育两个子女，其中缪爱云（居民身份证号××）为其女儿；马凤林与缪爱云系夫妻关系，二人婚后生有一女马司钰。缪爱云生前于2013年10月21日参保如东县职工养老保险，并缴纳自2003年10月至2013年12月的费用。王朝亮事故发生后已为缪爱云垫付50000元。
原审认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由保险公司在皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××挂车投保两个机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限20000元，伤残赔偿限额220000元，财产损失赔偿限额4000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。王朝亮与缪爱云承担事故同等责任，但因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据有关民事政策法律之规定，对缪爱云超过上述交强险限额部分的损失，王朝亮承担60%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保第三者责任商业保险，故王朝亮应承担的赔偿责任，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王朝亮予以赔偿。因王朝亮所驾车辆挂靠在聚贤公司，故聚贤公司应当承担连带责任。
马凤林、胡三英、马司钰因案涉事故所致损失，原审认定如下：医疗费7453.05元、住院伙补18元、护理费140元、处理丧事人员误工费997.23元、被扶养人生活费38428元、精神抚慰金30000元、交通费1600元、丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），死亡赔偿金系被害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失。缪爱云生前参保有职工养老保险，将来其收入享受则按职工退休待遇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金。以上合计747564.73元。由保险公司在交强险内赔偿医疗费用7471.05元、残疾赔偿部分220000元（含精神抚慰金30000元），合计227471.05元。超过交强险赔偿限额部分527564.73元，由王朝亮承担60%，即316538.84元，该赔偿款由保险公司在商业三者险中予以赔偿。王朝亮事故发生后垫付50000元，马凤林、胡三英、马司钰应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿马凤林、胡三英、马司钰227471.05元（含精神抚慰金30000元）。二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿马凤林、胡三英、马司钰316538.84元。三、马凤林、胡三英、马司钰返还王朝亮50000元。四、驳回马凤林、胡三英、马司钰对聚贤公司的诉讼请求。案件受理费3257元，由马凤林、胡三英、马司钰负担832元，由王朝亮、聚贤公司负担2425元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，缪爱云的户籍性质为农村居民，其在原审中提供的证据不能证明在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，故应当以农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人马凤林、胡三英、马司钰共同答辩称，其已在原审中提供证据证明缪爱云生前在城镇居住满一年以上，收入来源于非农业，且生前已参加城镇职工养老保险，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王朝亮答辩称，案涉事故中其已向缪爱云垫付60000元，并非50000元。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题，马凤林、胡三英、马司钰在原审中提供的缪爱云生前的用工协议书、工作单位的营业执照、工资表等证据，结合缪爱云生前参加职工养老保险的情况，可以证明缪爱云生前有相对固定的工作及收入，其收入来源于非农业，原审据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6319号原告黄桂森，男，1992年出生，住泉州台商投资区。被告郭锦彬，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告郭灿杰，男，1990年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月28日立案受理原告黄桂森与被告郭锦彬、郭灿杰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂森撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告黄桂森负担。审判员朱小强二〇一五年八月七日书记员傅家谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1134号之二
申请执行人：李斌，男，汉族，1978年3月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：马杰，男，回族，1981年12月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯海峰，男，汉族，1980年4月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马磊，男，回族，1987年12月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人马杰、侯海峰、马磊民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人李斌与被执行人马杰达成执行和解协议，被执行人马杰以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋一套作价814万元，其中该房屋所欠银行贷款614万元由申请执行人李斌偿还，房屋剩余价值200万元抵顶本案借款本息，下剩款项申请执行人自愿放弃。申请执行费30641元由申请执行人李斌自愿负担，双方债权债务归于消灭。申请执行人因房屋过户费用较大向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1134号申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人侯海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马磊，男，1987年12月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李斌与被执行人马杰、侯海峰、马磊民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第192号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）银仲字第192号调解书，确定由被执行人马杰支付申请执行人李斌本金2000000元、利息及逾期利息800000元，并按照月息2%承担自2015年8月15日直至清偿之日的利息，承担案件仲裁费24106元，向本院缴纳执行费30641元，以上共计2854747元。被执行人侯海峰、马磊对上述款项承担一般保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马杰、侯海峰、马磊名下银行存款2854747元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员 侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民特字第00007号申请人中国银行股份有限公司大冶支行。负责人阮朝霞，支行行长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人华翠。被申请人石松柏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司大冶支行诉被申请人华翠、石松柏实现担保物权纠纷中，申请人中国银行股份有限公司大冶支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司大冶支行负担。审判员罗锋二〇一五年四月二十二日书记员王帆
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执153-1号
申请执行人胡某平，又名胡某平，女，1968年11月1日生，汉族。
被执行人白某平，男，1971年12月18日生，汉族。
本院于申请执行人胡某平与被执行人白某平关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月7日作出的（2016）晋1123民初171号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某平于
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执153-1号申请执行人胡某平，又名胡某平，女，1968年11月1日生，汉族。被执行人白某平，男，1971年12月18日生，汉族。本院于申请执行人胡某平与被执行人白某平关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月7日作出的（2016）晋1123民初171号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某平于，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年五月十二日书记员  王 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第765号
罪犯谢明（老犯），男，现年60岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月29日，云南省大理州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第218号刑事附带民事判决书，确认罪犯谢明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月7日以（2008）云高刑终字第177号刑事判决书判决，撤销云南省大理州中级人民法院（2007）大中刑初字第218号刑事附带民事判决书的第一项即对被告人谢明的定罪量刑部分，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月27日至2021年12月26日止。罪犯谢明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，累计减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2018年12月26日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00667-2号
申请执行人：纪明硕。
被执行人：彭国宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国宏银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第19号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1993年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，布依族，初中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月18日被水城县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014�367号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月17日16时20分许，被告人赵某在六盘水市钟山区窑上水库搬迁街路口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包一包计0.44克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，通话清单，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验工作�录，现场称量笔录，毒品收据，毒品鉴定文书，审讯视频光碟，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月八日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第19号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某伦，男，1993年11月26日生于贵州省某某县，身份证号码：XXX，布依族，初中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月18日被水城县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月17日16时20分许，被告人赵某在六盘水市钟山区窑上水库搬迁街路口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包一包计0.44克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，通话清单，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验工作记录，现场称量笔录，毒品收据，毒品鉴定文书，审讯视频光碟，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月八日
书记员 谢昆
文书内容贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第19号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，男，1993年生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，布依族，初中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月18日被水城县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014�367号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月17日16时20分许，被告人赵某在六盘水市钟山区窑上水库搬迁街路口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包一包计0.44克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从赵某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，通话清单，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验工作�录，现场称量笔录，毒品收据，毒品鉴定文书，审讯视频光碟，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人赵某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一五年一月八日书记员  谢昆
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审132号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振坤，男，1992年12月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄丽红，女，1994年7月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人杜振坤、庄丽�计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人杜振坤、庄丽红未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振坤、庄丽红征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人杜振坤、庄丽红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30045号�收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振坤、庄丽红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30045号征收社会抚养费决�书准予强制执行；
二、被执行人杜振坤、庄丽红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人杜振坤、庄丽红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。