山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3764号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该单位员工，住滕州市。（特别授权代理）
被告：山东龙运达机械有限公司。住所地：滕州市大同路东侧南首。
法定代表人：任静伟。
委托诉讼代理人：李德政，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司会计，住滕州市。
被告：滕州市耀华玻璃有限责任公司。住所地：滕州市鲍沟镇中皇甫村。
法定代表人：聂蔷。
被告：任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：聂蔷，男，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。
上列1、3、4被告共同委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告山东龙运达机械有限公司（以下称龙运达公司）、滕州市耀华玻璃有限责任公司（以下称耀华公司）、任静伟、石玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙磊与被告龙运达公司委托诉讼代理人李德政及被告任静伟、石玉庆、龙运达公司的委托诉讼代理人任兆福到庭参加了诉讼，被告耀华公司及被告聂蔷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月28日，被告龙运达公司与原告签订借款合同一份，被告龙运达公司向原告借款人民币1100万元，被告耀华公司、任静伟、石玉庆、聂蔷为该债务提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按合同约定履行还款义务。请求：1、判令被告龙运达公司偿还借款本金1100万元及相应利息；2、被告耀华公司、任静伟、石玉庆、聂蔷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙运达公司、任静伟、石玉庆辩称，1、对借款合同及借款借据的真实性无异议，但对借款合同中约定的借款用途为落实债务有异议，我们不懂落实债务是什么意思。2、保证合同载明的主债权种类是流动资金借款并不是借款合同中的落实债务借款，是两个不同性质概念，因此保证人及担保人应当免责。3、原告没有证明该笔款实际支付，借款人也应当免责。原告诉称没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告耀华公司及聂蔷均未予答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告农商银行（贷款人）与被告龙运达公司(借款人)签订了编号为（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）年第10122-1号《流动资金借款合同》一份，该合同约定被告龙运达公司向原告借款1100万元，借款用途为落实债务，借款期限为2014年3月28日至2015年3月17日，借款利率为固定利率，年利率为9%，合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证，另行签订保证合同；借款人在贷款人处开立基本存款账户；违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础加收50%作为罚息利率计收罚息等；双方并在该合同上约定了其他事项，原告农商银行负责人在该合同上签名并加盖了单位借款合同专用章，被告龙运达公司在该合同上加盖了单位公章，法定代表人任静伟盖章并签名捺印确认。同日，原告与被告耀华公司、聂蔷及被告任静伟、石玉庆分别签订了编号为（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）年第10122-2号《保证合同》各一份，该合同约定被告耀华公司、聂蔷及被告任静伟、石玉庆为被告龙运达公司与原告的流动资金借款1100万元提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该保证合同并约定了保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任等条款，原告负责人在该合同上签名并加盖了单位借款合同专用章，被告耀华公司、聂蔷及被告任静伟、石玉庆分别在保证合同上盖章或签名并捺印确认。同日，原告农商银行将贷款1100万元转入被告龙运达公司在原告处开设的存款账户，被告龙运达公司在原告出具的“贷转存凭证（借款借据）”上加盖了单位公章，法定代表人任静伟盖章并签名捺印确认，该凭证上载明的利率为7.50000‰。借款期间内，被告龙运达公司按向原告偿还了部分借款利息。借款期满后，被告龙运达公司未向原告归还借款本金及剩余利息，原告农商银行催要未果后于2016年7月11日向本院提起诉讼。
庭审中，原告农商银行提交的客户名称为被告龙运达公司的经微机自动生成的贷款账卡及利率变动清单表载明，截止2015年3月21日，被告龙运达公司应偿还借款本金为1100万元元，拖欠利息为336917.03元。
上述事实，有借款合同，保证合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件、被告龙运达公司、耀华公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行与被告龙运达公司签订的流动资金借款合同及与被告耀华公司、任静伟、石玉庆、聂蔷签订的保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农商银行按合同约定向被告龙运达公司发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告龙运达公司并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。原告农商银行请求判令被告龙运达公司归还借款本金及拖欠的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据原告提交的被告龙运达公司经微机自动生成的贷款台账，被告龙运达公司拖欠的借款本金应为1100万元，截止2015年3月21日的利息为336917.03元。被告耀华公司、任静伟、石玉庆、聂蔷作为担保人对被告龙运达公司的借款提供连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告龙运达公司所欠原告债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告龙运达公司追偿。被告龙运达公司、任静伟、石玉庆辩称借款合同与保证合同中载明的借款用途不一致，意思表示不清，借款人及保证人免责的辩解意见，因证据不足，且借款用途的表述并不能影响借款合同及保证合同效力，亦不能否定原告已向被告发放贷款，故本院对该主张依法不予采信。被告耀华公司、聂蔷经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东龙运达机械有限公司返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元；
二、被告山东龙运达机械有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付拖欠的利息336917.03元（该利息计算至2015年3月21日）；
三、被告山东龙运达机械有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司支付利息（以借款本金1100万元为基数，按照借款合同约定的借款年利率9%基础上上浮50%的标准，自2015年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告滕州市耀华玻璃有限责任公司、任静伟、石玉庆、聂蔷对被告山东龙运达机械有限公司应向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司履行的债务承担连带清偿责任；
五、被告滕州市耀华玻璃有限责任公司、任静伟、石玉庆、聂蔷承担保证责任后有权向被告山东龙运达机械有限公司追偿；
上述第一、二、三项所确定的义务，限被告山东龙运达机械有限公司于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89822元由被告被告山东龙运达机械有限公司、滕州市耀华玻璃有限责任公司、任静伟、石玉庆、聂蔷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一七年九月十日
书记员 范琳琳