wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第335号
原告：夏婉珠。
委托代理人：章关振。
被告：王建强。
委托代理人：倪慧琴，女，1985年8月1日出生，汉族。
被告：上饶市枫林实业有限公司（组织机构代码：66200822-0）。住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区管委会枫林办事处引浆畲族村。
法定代表人：王建强。
原告夏婉珠为与被告王建强、上饶市枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）股权转让纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，被告王建强在本案答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院于2014年4月17日作出了（2014）绍商初字第335号民事裁定书，裁定驳回被告王建强对本案管辖权提出的异议。被告王建强不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2014年6月25日作出（2014）浙绍辖终字第145号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄园独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告夏婉珠的委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告王建强、枫林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建强均系枫林公司的股东。2013年6月10日前，原告将该公司的股权计人民币28万元，内部转让给了王建强，被告王建强在2013年6月10日出具欠条一份，约定将28万元转让款在2013年12月10日前不计息付清，被告枫林公司在欠条中盖章作连带担保。到期后，被告王建强分文未付，被告枫林公司也不履行连带担保清偿责任。原告多次向被告催讨，被告认账不还拖欠至今。故起诉要求判令被告王建强立即支付股权转让款28万元并承担2013年12月11日起至判决生效履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，担保人枫林公司对被告王建强的欠款承担连带担保清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建强未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间向本院提交了书面答辩意见称：第一，原告诉称将被告枫林公司的股权转让给被告王建强之事由，被告王建强无异议。第二，对原告要求被告王建强承担自2013年12月11日起至判决生效履行之日止的利息有异议。根据双方签订的股权交割协议以及被告王建强于2013年6月10日出具的欠条，原告并未要求被告承担股权转让款的利息。现原告要求被告承担股权转让款利息，显然系无中生有。第三，因被告王建强已无力支付股权转让款，故被告王建强愿将股权重新转让给原告，并协助办理股权工商变更登记手续。第四，被告枫林公司仅对股权转让款本金28万元承担连带清偿责任，其余部分无需承担责任。
被告枫林公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向上饶市工商行政管理局调取的股东会决议复印件、股权交割协议复印件各一份，以证明原告原系枫林公司股东，后于2011年6月将其所持有的1%的股权作价28万元转让给被告王建强的事实；
2、股权交割协议及欠条各一份，以证明被告王建强确认尚欠原告股权转让款28万元，并约定款于2013年12月10日前不计息付清，被告枫林公司则为该款提供担保的事实；
3、向上饶市工商行政管理局调取的企业变更信息、公司章程复印件各一份，以证明原告已协助被告王建强办理了工商变更登记手续的事实。
被告王建强、枫林公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王建强、枫林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年5月8日，案外人余文波、上饶市三清美天下大酒店有限公司、李政、董林冲、余蕴辉、李玲琳、祝新民共同投资设立了被告枫林公司。此后，被告枫林公司的股东、法定代表人以及注册资本等多次变更。2010年9月28日，公司资本已增加为人民币2，000万元，其中，原告夏婉珠出资20万元，占公司资本的1%。2011年6月1日，枫林公司召开股东会并作出决议：同意原告夏婉珠将所持公司股权的1%转让给王建强；公司股东一致同意放弃优先购买权。原告夏婉珠和被告王建强则签订《股权交割协议》一份，约定：夏婉珠同意将枫林公司1%的20万元股权按1：1.4的比例以28万元转让给王建强。协议签订后，双方于2011年6月2日向工商管理部门办理了股权变更登记手续。2013年6月10日，被告王建强作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有王建强欠夏婉珠上饶市枫林实业有限公司股权转让款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），于2013年12月10日前不计息付清。”被告枫林公司亦在欠条落款处加盖了公章。然该款两被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原告夏婉珠与被告王建强之间的股权转让合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了股权转让义务，被告王建强在股权交割协议、欠条中明确了转让价款金额，约定了付款期限和停息期间，故原告起诉要求被告王建强支付股权转让款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告王建强关于其无需承担逾期利息辩解意见，与其本人出具的欠条内容互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，不能成立。被告王建强作为法定代表人确认被告枫林公司系作为担保人在欠条上盖章，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为欠条项下的全部债务。因此，原告要求被告枫林公司在被保证人王建强未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就讼争债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王建强、枫林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强应支付给原告夏婉珠股权转让款人民币28万元，并支付该款自2013年12月11日起至判决确定的履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告上饶市枫林实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王建强进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，减半收取2，750元，财产保全费2，170元，合计4，920元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
申请再审人齐美玲因诉北京市昌平区卫生和计划生育委员会（以下简称昌平卫计委）、北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1136号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，昌平卫计委在了解齐美玲反映的事项后，对北京市昌平区医院（以下简称昌平医院）、夏小马、许宏亮、赵德川以及昌平医院的其他相关人员展开了调查，核对了相关证据材料及昌平医院医疗机构执业许可证、医师执业证书，询问了涉案医师并制作了调查笔录，要求昌平医院根据事实出具关于患者齐福海就诊情况说明和关于齐美玲信访件回复，对于昌平医院及其医院医生在诊疗过程中的不规范行为予以纠正。据此，昌平卫计委作出《关于齐美玲反映事项的答复意见》，对于齐美玲反映的问题进行了调查处理，内容方式并无不当。市卫计委在收到齐美玲的行政复议申请后，对昌平卫计委所作的《关于齐美玲反映事项的答复意见》进行了审查并作出《行政复议决定书》（京卫计复字[2016]1号）予以维持，该复议行为亦无不当。
综上，原审法院判决驳回齐美玲的诉讼请求并无不当。齐美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3932号
原告：李良云，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告：沈振江，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李良云与被告沈振江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初3932号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月一日
书记员 何 康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6612号
原告：魏秀玉，女，生于1987年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：刘殿凯，男，生于1987年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏秀玉与被告刘殿凯离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀玉及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、原被告婚生女刘晓炜由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、被告依法返还原告婚前个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日原、被告登记结婚，2011年11月15日生育一女刘晓炜。原被告婚后常因家庭琐事吵闹打架，自2016年8月10日双方分居至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘殿凯在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
本院认定：2010年10月11日原、被告登记结婚，2011年11月15日生育一女刘晓炜。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年10月20日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户籍证明各一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏秀玉与被告刘殿凯离婚。
案件受理费150元，由原告魏秀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 时文秀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初78号
原告刘俊勇，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人田二香，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省罗山县，系原告亲属，特别授权。
被告李欣，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘俊勇与被告李欣因欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊勇的委托代理人田二香到庭参加诉讼，被告李欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘俊勇诉称，2013年下半年，原告参与团购买了一套房子不想要了，想转售出去，经被告（当时是我一个单位同事）介绍卖给了王启杰（被告称其叔叔），王启杰付款时，被告李欣截走了180000元（当时说他先用一下），在以后的近一年里，原告多次找其追要，被告李欣离开单位一直避而不见，后因王启杰又不想要房子了，原告向被告李欣追要无着，为退给王启杰款，原告欲将房卖与第三人。因退不了王启杰款，王启杰控告至羊山公安分局，以原告诈骗罪一房二卖追究刑事责任，现仍在取保候审。取保回来，原告又多次去被告李欣家，其妻周静以被告数月未归为由推脱。现诉至法院，请求判令：1，判令被告李欣支付原告刘俊勇欠款180000元及其同期银行利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣未到庭参加答辩。
经审理查明，2013年下半年，原告刘俊勇参与团购买了一套房，后想转售该套房屋。经被告李欣介绍卖给了王启杰，王启杰付款时，被告李欣向原告借款180000元，后在原告多次索要下，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠刘俊勇拾捌万元整（180000元），欠款人李欣，见证人熊某。
以上事实有欠条、熊勇出具的证明、信阳市公安局羊山分局刑事卷宗材料、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李欣向原告刘俊勇借款180000元的事实清楚，证据充分。对于未约定还款日期的借款，债权人可以在合理期限内主张债务人偿还借款，现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款义务。对于借款逾期利息，原告和被告并没有约定，原告请求按中国银行同期贷款利率计算,没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告既为未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于原告请求的逾期利息按年利率6%计算较为合适。利息计算日期自原告主张要求债权之日起计算，故利息自原告向我院起诉之日2016年8月23日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李欣应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊勇支付本金180000元及利息（利息自2016年8月23日起至本息还清之日止按年利率6％计息）。
本案案件受理费3900元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王忠叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22052号
原告：黄伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗兰珍，广东君品律师事务所律师。
被告：林振南，男，1984年12月31日出生，汉族，住广西陆川县。
原告黄伟与被告林振南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托诉讼代理人罗兰珍到庭参加诉讼，被告林振南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1014879元。事实和理由：2014年10月底起，原告为被告提供针织布，原告依约向被告交付货物共计1344879.90元，但被告仅支付了290000元定金及40000元货款，余款1014879元至今分文未付，原告经多次催讨无果。
原告黄伟为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.林振南的身份证复印件；2.对数单（两份）；3.送货单（9张）及送货汇总单（7张）；4.劳动局欠薪案件公告。
被告林振南未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月底起，黄伟与林振南进行布匹交易，双方没有签订合同。2014年11月26日、12月1日，双方进行对账，林振南确认尚欠货款673820.95元、341059元，合计1014879.95元。其后，林振南分文未付，黄伟经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前体实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄伟与林振南之间的买卖关系、欠款的事实有黄伟提供的林振南签名的对数单、送货单等予以证实，林振南未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对黄伟的陈述及证据予以采信。黄伟主张林振南向其支付货款1014879元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，林振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。黄伟的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林振南于本判决生效之日起七日内向原告黄伟支付货款1014879元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元（原告黄伟已预交），由被告林振南负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余海玲
吴曾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初664号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：张文勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2235号
原告：何有章，男，1969年5月29日生，汉族，住泸县。
原告：艾秀群，女，1968年5月24日生，汉族，住泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：艾利儒，男，住泸州市江阳区。
被告：何润章，男，1963年7月2日生，汉族，住泸县。
被告：程思贵，女，1965年6月21日生，汉族，住泸县。
被告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心1号办公楼11楼3-6号。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
原告何有章、艾秀群与被告何润章、程思贵、富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何有章、艾秀群及其委托诉讼代理人艾利儒、富登小贷公司的委托诉讼代理人裴文全到庭参加诉讼，被告何润章、程思贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告履行2015年4月20日签订的协议，将位于泸县的门市过户与原告。事实与理由：2007年，被告何润章开始在泸县开发房地产，原告何有章与被告何润章口头协商购买一个门市，并于2010年1月2日预付了5万元购房款。2011年8月1日，二原告与被告何润章、程思贵签订了房屋买卖协议，约定被告何润章、程思贵将门市出售与二原告，购房款为8万元,二原告支付了余款3万元。之后，二原告一直使用该门市至今。但被告何润章、程思贵一直未将房产过户与二原告，而是用该门市向被告富登小贷公司抵押贷款，抵押金额为321700元。后被告何润章、程思贵无力还款。2015年4月20日，经原、被告协商达成一致意见：二原告代被告何润章、程思贵偿还被告富登小贷公司20万元后，由被告富登小贷公司负责解除门市抵押登记，由被告何润章、程思贵负责协助二原告办理房屋过户手续。达成协议后，二原告先后向被告富登小贷公司转款13万元，但之后被告富登小贷公司表示无意履行该协议。
被告何润章、程思贵未予答辩。
被告富登小贷公司辩称，原告所称的三方协议是事实，公司同意二原告代被告何润章、程思贵偿还20万元后即解除房屋抵押，但二原告至今未付清余款，其之前支付给被告何润章、程思贵的8万元与公司无关。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，被告何润章、程思贵系夫妻关系，原告何有章与被告何润章系兄弟关系。
被告何润章于2007年开始在泸县开发房地产，原告何有章与被告何润章口头协商购买一个门市，并于2010年1月2日预付了5万元购房款。2011年8月1日，二原告与被告何润章、程思贵签订了房屋买卖协议，约定被告何润章、程思贵将门市出售与二原告，购房款为8万元，二原告支付了余款3万元，二原告同时同意二被告将该门市进行抵押贷款，但要求二被告在2014年12月前将房产过户给二原告。之后，二原告一直使用该门市至今。被告何润章、程思贵于2014年1月以该门市作抵押向被告富登小贷公司贷款，抵押金额为321700元。后被告何润章、程思贵无力还款，不能协助二原告办理房屋过户手续。2015年4月20日，经原告何有章与三被告协商达成一致意见：二原告代被告何润章、程思贵偿还被告富登小贷公司20万元后，由被告富登小贷公司负责解除门市抵押登记，由被告何润章、程思贵负责协助二原告办理房屋过户手续。达成协议后，二原告先后代被告何润章、程思贵向被告富登小贷公司转款13万元，但之后二原告与被告何润章、程思贵失去联系，二原告也未再代被告何润章、程思贵向被告富登小贷公司还款。
庭审过程中，被告富登小贷公司同意继续履行三方于2015年4月20日达成的协议，在二原告代被告何润章、程思贵偿还剩余的7万元后，负责解除诉争房屋的抵押，二原告也同意在短期内即代被告何润章、程思贵偿还余款7万元。
本院认为，二原告与被告何润章、程思贵、富登小贷公司于2015年4月20日达成的协议合法有效，各方当事人应按照达成的协议履行各自的义务，因此，二原告在履行完代被告何润章、程思贵偿还被告富登小贷公司20万元的义务后，依约应获得本案诉争房屋的所有权，被告富登小贷公司应依约解除该房产的抵押，被告何润章、程思贵应依约协助二原告办理过户手续，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何润章、程思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何润章、程思贵在本判决发生法律效力之日起5日内协助原告何有章、艾秀群办理门市的过户手续。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告何润章、程思贵负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范玉京
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1626号
原告（被告）：冀州市中复玻璃钢有限公司，住所：冀州市彭村南106国道东侧。
法定代表人：耿爱华，总经理。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告（原告）：祁秀冬，男，1968年9月8日出生，汉族，冀州市周村镇前郭村人，现住冀州市。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市中复玻璃钢有限公司（以下简称中复玻璃钢公司）诉被告祁秀冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告祁秀冬诉被告中复玻璃钢公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀1181民初1631号民事裁定书将后案并入前案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）中复玻璃钢公司法定代表人耿爱华的委托诉讼代理人赵保民、被告（原告）祁秀冬的委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）中复玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：对当事人双方的劳动工伤纠纷申请重新裁决。事实和理由：祁秀冬于2015年1月8日上班途中发生交通事故受伤，2015年9月3日认定为工伤，2016年4月14日经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪6个月，在祁秀冬诉讼交通事故赔偿纠纷一案中，我方给其极大的照顾和配合，在祁秀冬取得赔偿后，却又将我方诉至冀州市劳动仲裁委员会，请求工伤赔偿，我方认为冀州劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁定书认定错误，法律适用不当。
被告（原告）祁秀冬辩称，中复玻璃钢公司的起诉没有任何依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告（被告）祁秀冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令当事人双方解除劳动关系，判令中复玻璃钢公司支付我方一次性伤残补助金28874.97元、一次性伤残就业补助金26204.5元、一次性工伤医疗补助金61143.83元、停工留薪期间工资19249.98元、伤残鉴定费600元、医疗费9164元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费3600元、食宿费1120元、护理费4669.8元、11个月工资35291.63元，共计191818.71元；2、本案诉讼费用由中复玻璃钢公司承担。
被告（原告）中复玻璃钢公司辩称，祁秀冬的诉讼理由与事实不符，其所有损失的计算依据有误，而且就此发生的固定费用与损失不能重复计算，综上应该驳回祁秀冬的损失请求。
本院对当事人证据认定如下：祁秀冬证据：证据十我院（2015）冀民一初字第322号民事判决书已经生效并履行，本院对该证据的效力予以确认，该证据证实祁秀冬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费已经得到赔付。证据一事故认定书，证据二、三，医疗费用证据，证据八护理费证据，证据九交通费证据，以上证据证实的祁秀冬损失与证据十中赔付项目重复，已得到赔付的损失不应重复主张，故本院对以上证据的效力不予认可。证据四劳动能力鉴定费单据、证据五工伤认定决定书、证据六初次鉴定结论书，来源、形实合法有效，本院对以上三证据的效力予以确认。证据七误工费证据，祁秀冬未能提供入账凭证等证据佐证，中复玻璃钢公司有异议，本院对该证据的效力不予认可。
中复玻璃钢公司证据：证据一鉴定结论异议书系其主张陈述，不具证明力；其为自身出具并提供的证据二2015年1月份考勤卡片和证据三2015年5月份考勤记录表，没有提供其他证据相佐证，无法确定真实性，且衡水市劳动能力鉴定委员会对祁秀冬停工留薪期已作出初次鉴定结论书予以认定，其亦未对初次鉴定结论书申请再次鉴定；其自身出具并提供的证据四工资发放表，没有其他证据相佐证，无法确定真实性，且与其为祁秀冬在交通事故诉讼案件中提供的误工费用相矛盾，工资发放表不足以推翻后者，且我院（2015）冀民一初字第322号民事判决书已经对祁秀冬工资作出认定，故本院对以上四证据的效力均不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：祁秀冬自称于2013年5月始在中复玻璃钢公司工作。2015年1月8日，祁秀冬在前往中复玻璃钢公司上班途中发生交通事故受伤，经衡水市人力资源和社会保障局认定工伤，经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定祁秀冬九级伤残、停工留薪期6个月。我院于2015年6月2日作出的（2015）冀民一初字第322号民事判决书已生效并履行，祁秀冬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费已经得到赔付；该判决书认定祁秀冬误工期间工资为109.77元／天。中复玻璃钢没有为祁秀冬缴纳工伤保险费。
本院认为：法律规定，因工作遭受事故伤害的职工依法获得医疗救治和经济补偿。依照《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业……应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工……缴纳工伤保险费。”第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”中复玻璃钢没有为其职工祁秀冬缴纳工伤保险费，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付祁秀冬的相关费用。祁秀冬提出与中复玻璃钢公司解除劳动关系，本院予以支持。祁秀冬的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费已经在交通事故诉讼案件中得到赔付，不应再重复主张，故本院对其以上费用不予支持。依照《河北省工伤保险实施办法》第二十八条第一款规定，食宿费系到本设区的市以外的地区就医途中所需的食宿费，故对祁秀冬住院期间食宿费的主张，本院不予支持。祁秀冬自称于2013年5月始在中复玻璃钢公司工作，而其于2016年8月3日申请给付11个月的双倍工资，已经超出仲裁时效，故本院对其该项主张不予支持。因双方当事人均未提供祁秀冬月工资收入的合法有效证据，故依照我院（2015）冀民一初字第322号民事判决书认定的误工工资109.77元／天计算，一次性伤残补助金标准即九级伤残为9个月的本人工资，祁秀冬主张28874.97元；停工留薪6个月工资，祁秀冬主张19249.98元；一次性伤残就业补助金按照河北省2015年度职工月平均工资的6个月工资计算，祁秀冬主张52409元／年÷12个月×6个月=26204.5元；一次性工伤医疗补助金按照河北省2015年度职工月平均工资的14个月工资计算，祁秀冬主张52409元／年÷12个月×14个月=61143.83元；劳动能力鉴定费600元，以上费用合理合法，本院均予以支持。综上，中复玻璃钢公司应支付祁秀冬工伤保险待遇共计136073.28元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除被告（原告）祁秀冬与原告（被告）冀州市中复玻璃钢有限公司之间的劳动关系；
二、限原告（被告）冀州市中复玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告祁秀冬工伤保险待遇136073.28元；
三、驳回被告（原告）祁秀冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共20元减半收取10元，由原告（被告）冀州市中复玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李英娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7319号
申请人：郑美珍，女，1956年12月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：孟召全，男，1973年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人：赵美琴，女，43岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理申请人郑美珍与被申请人孟召全、赵美琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟召全、赵美琴价值4万元的财产，并提供第三人陶祎所有的鲁Ｂ×××××号汽车�辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定；申请人自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟召全、赵美琴所有的价值4万元的财产（详见清单）。
二、查封第三人陶祎所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月九日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7319号申请人：郑美珍，女，1956年12月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：孟召全，男，1973年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：赵美琴，女，43岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人郑美珍与被申请人孟召全、赵美琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟召全、赵美琴价值4万元的财产，并提供第三人陶祎所有的鲁Ｂ×××××号汽车�辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定；申请人自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟召全、赵美琴所有的价值4万元的财产（详见清单）。二、查封第三人陶祎所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘越峰二〇一六年十二月九日书记员  孙洪亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初239号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月15日出生于湖南省泸溪县，身份证号码，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月7日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月6日早上，被告人杨某某在株洲市芦淞区钟鼓岭骑士网吧，趁被害人代某某熟睡之际，扒窃其苹果6S型手机一台，随后逃离现场。次日，被告人杨某某将手机销赃，得款1000元。2016年7月10日，被告人杨某某被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人代某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、对案笔录和现场指认照片、手机说明书复印件、价格认定结论书、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某的犯罪所得赃款人民币一千元，依法应予以继续追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的犯罪所得赃款人民币一千元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初404号
原告刘利贤，男，1976年8月1日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市永新县。
被告林云发，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在审理原告刘利贤与被告林云发民间借贷纠纷一案中，原告刘利贤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘利贤提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利贤撤回对被告林云发的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘利贤负担。
审判员 刘诠
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2427号
原告昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号，组织机构代码68917390-4。
法定代表人康亚九，该公司总经理。
委托代理人朱军。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地山东省青岛市李沧区东李村村东，组织机构代码79083271-8。
法定代表人虞万芳，该公司负责人。
原告昆山华岩金属制品有限公司（以下简称华岩公司）与被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称富诚公司）加工合同纠纷案件，本院于2014年10月28日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年12月12日组成合议庭。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告富诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岩公司诉称：原、被告从2014年1月起有加工模具业务往来。双方于2014年10月20日进行了一次对账，截止对账当日被告共结欠原告加工价款483500元，之后双方又发生了360000元的业务往来，可被告至今未向原告支付价款，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告加工款843500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2014年2月至9月对账单、发票签收单、增值税发票一组，证明2014年2月至9月被告共结欠原告价款483500元；
2、报价单、送货单、快递单一组，证明双方在2014年10月之后发生价款360000元；
3、报价单、对账单及送货单、快递单一组，证明双方在2014年10月之后另外发生价款40000元。
被告富诚公司未答辩也未向本院提供证据。
被告富诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告为被告定作模具。双方逐月对发生的价款进行对账，由被告方员工王宝娣签字确认。2014年10月20日，原、被告双方进行对账，被告确认2014年2月至9月共计结欠原告价款483500元。之后，双方继续发生业务往来，被告于2014年9月13日，向原告订购模架三套，共计价款为40000元，原告于2014年9月26日将上述模具交付被告，由被告公司员工王宝娣在相应送货单上签字确认，被告于2014年10月26日与原告对账确认该40000元价款。2014年9月28日，被告另外向原告订购模架四套，总价款为320000元，原告于2014年10月29日将该四套模架交付给被告，同样由被告公司员工王宝娣在相应送货单上签字确认。上述价款�被告至今未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作承揽合同关系，原告按约向被告交付了定作物，被告应当及时向原告支付价款。依据原告提供的2014年10月1日的对账单及相应增值税发票，本院对于2014年2月至9月被告结欠原告价款483500元的事实予以认定；对于原告主张的2014年9月之后的价款，其向本院提供了相应的报价单、送货单，均有被告公司员工王宝娣签字确认，故本院对于之后双方发生的价款360000元予以认定，对于原告主张被告支付上价款843500元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司支付原告昆山华岩金属制品有限公司价款843500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12236元，申请财产保全费4870元，公告费690元，合计17796元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 许家塑
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1770号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人:邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：马军军，男，1981年2月12日出生(公民身份号码：
330183198102120011），汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：浙江垚金实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡咸康村，统一社会信用代码：913301836706150478。
法定代表人：杜建国。
委托诉讼代理人：马向明，该公司员工。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高），统一社会信用代码：91330183749490582T。
法定代表人：陆建龙。
被告：杭州富阳鸿源锌业化工厂，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道执中亭村，统一社会信用代码：91330183716141167H。
负责人：马小琴。
被告：张传芝，女，1978年6月16日出生汉族，住湖北省保康县。
被告：钱增红，男，1967年5月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陆建龙，男，1964年2月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：马小琴，女，1965年2月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告马军军、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日诉至本院，要求判决：1、被告马军军归还借款本金500000元并支付从2016年5月21日起至款付清日止的违约金（按年利率24%计算，暂计至2017年3月7日为96667元）；2、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、朱琴儿、陆建龙、马小琴对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员黄露适用简易程序进行了审理。审理中，原告撤回对被告朱琴儿的起诉。本院于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠良、被告浙江垚金实业集团有限公司的委托诉讼代理人马向明到庭参加诉讼；被告马军军、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日，被告马军军与原告签订《借款合同》一份，约定由被告马军军向原告借款500000元，借期自2014年9月18日至2015年3月18日止，实际放款日和还款日与约定不符，以借款借据为准，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率16.2‰，按月付息，每月20日为结息日，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20140918006号”《保证合同》履行。合同第八条还约定相应的违约责任：如贷款到期未还，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利。同日，原告与被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴签订《保证合同》两份，约定上述被告为被告马军军的借款本息及违约金等费用提供连带责任保证，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告通过银行转账方式将500000元借款转入被告马军军的账户内，被告马军军出具借款借据一份。
借款到期后，被告支付利息至2016年5月20日。借款本金500000元及利息、违约金至今未付。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴亦未履行保证之责。
另查明，富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，富阳市鸿源锌业化工厂于2016年8月26日变更名称为杭州富阳鸿源锌业化工厂。
本院认为：原告与被告马军军、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告马军军交付借款500000元，但被告马军军未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息及违约金等的相应违约责任。故原告要求被告马军军归还借款本金500000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息及违约金，系双方自行约定，现原告主张的利息及违约金未超过合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，应依法对上述款项承担连带清偿责任。被告马军军、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告马军军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年5月21日起至2017年3月7日止的违约金96667元；
三、被告马军军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2017年3月8日起至款项还清之日止的违约金（以500000元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9767元，减半收取4883.50元，保全费3670元，合计8553.50元，由被告马军军、浙江垚金实业集团有限公司、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、张传芝、钱增红、陆建龙、马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月十日
代书 记员 何敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00683号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人段某。曾因犯抢劫罪，于2001年7月23日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日21时10分许，被告人段某酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为130mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为133.24mg／100ml。公诉机关认为被告人段某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人段某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月一日
书记员 易 惠
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执105号
申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
被执行人钱红，女，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省引龙河农场。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与被执行人钱红供热合同纠纷一案中。经查，被执行人钱红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初706号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执105号申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省二龙山农场场部。法定代表人郭建培，职务经理。被执行人钱红，女，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与被执行人钱红供热合同纠纷一案中。经查，被执行人钱红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初706号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
黑龙江省北安农垦法院失 信 决 定 书（2017）黑8106执105号钱红：本院在执行黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司与钱红供热合同纠纷一案中查明，被执行人钱红未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人钱红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日（院印）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第652号
申请执行人：伦建利。
被执行人：王小波。
本院在执行申请执行人伦建利与被执行人王小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人伦建利于2016年11月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳恢执字第652号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00500号
原告：余金银，男，1959年11月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：昝树丛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡宗顺，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
本院受理原告余金银诉被告昝树丛、胡宗顺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余金银于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡宗顺的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告余金银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金银撤回对被告胡宗顺的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一五年四月十四日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2355号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：赵永祥，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第266号
申请执行人北海XX局。
法定代表人罗XX。
被执行人：黄XX
被执行人：裴XX。
北海XX局申请执行黄XX、裴XX关于社会抚养费征收非诉执行纠纷一案，申请执行人北海XX局依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2011）银行审字第31号行政裁定书及北银计生征决字（2008）第03-036号社会抚养费征收决定书，于2013年4月24日向本院申请执行（执行标的23070元及其利息）。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年3月28日自愿达成了执行和解协议，被执行人黄XX、裴XX已按执行和解协议向申请执行人支付了人民币8000元，对尚欠款项，双方另约定履行偿还时间。被执行人黄XX、裴XX已向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第266号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人黄XX、裴XX没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2011）银行审字第31号行政裁定书及北银计生征决字（2008）第03-036号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 梁福希
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2377号
申请执行人孙兵，个体工商户。
被执行人李运超，个体工商户。
申请执行人孙兵与被执行人李运超民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年7月10日作出（2014）射民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李运超于本判决生效后十日内，向原告孙兵归还借款本金5万元，并自2011年11月25日起至判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐庆美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3878号
原告穆××，男，1980年8月31日出生，回族。
委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
被告回××，女，1983年1月29日出生，回族。
本院在审理原告穆××与被告回××离婚纠纷一案中，原告穆××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任万岱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4677号
原告：鲁瑞庭，男，汉族，1971年1月4日出生，住址：湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住址：佛山市南海区，
原告鲁瑞庭诉被告梁宝潮合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款50000元及从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年1月7日，案外人李同林在原告处加工木线油漆，李同林应向原告支付加工费50000元，因被告尚欠李同林货款100000元，因此被告请求原告，由被告代李同林支付加工费50000元给原告，并签名确认。原告多次向被告催收，但被告分文未付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区平洲友联塑料厂企业信用信息公示报告（打印件1份）、说明（原件1份），用以证明被告欠案外人李同林货款，李同林欠原告加工费，原被告双方约定由被告代李同林支付加工费50000元。
3、短信截图及彩信截图（打印件共12页，当庭出示手机短信），用以证明原告向被告催收欠款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对原告举证的真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
被告梁宝潮是个人独资企业佛山市南海区平洲友联塑料厂的投资人。
2014年1月7日，被告梁宝潮作为“确认人”出具《说明》一份，确认：案外人李同林在原告处加工木线油漆，加工费为5万元，为方便被告结账，折后为3万元，由被告代李同林支付给原告5万元。
其后，原告在上述《说明》下方写上“说明事由：被告欠李同林木线款，在最后结账有异议，要求折价，而李同林在原告处加工油漆拒付款也要求折价，为平息事态，原告同意按折价款代被告支付给李同林，最后，被告要支付原告全款，因被告欠李同林10万元折价就去掉3万”。
诉讼中，原告陈述：被告欠李同林货款10万元，李同林催款时正好有一批货在原告处加工，加工费是5万元，加工完之后原告找李同林收取加工费，被告提出因为原被告的作坊比较近，被告资金不足，提议用原告对李同林的5万元债权抵消被告欠付李同林货款10万元中的5万元，对于原告的债权被告就出具了上述《说明》予以确认，并承诺日后会还款给原告。又因李同林与被告之间的产品的质量有问题，双方就货款金额有争议，被告与李同林决定从货款中抵消3万元，李同林不需要支付加工费5万元给原告，由被告代李同林支付加工费5万元给原告。《说明》下方的“说明事由”是原告在《说明》出具当天在被告面前书写的。
另查，2017年4月7日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款利率为4.35%。
本院认为：被告出具《说明》确认欠原告加工费50000元，现原告主张被告没有支付该款，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告的主张予以采信，被告应归还该款予原告。被告至今尚未支付该款，确实造成原告资金占用损失，具体体现为利息损失，原告主张被告以50000元为本金从起诉日即2017年4月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息予原告，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元予原告鲁瑞庭，并应以50000元为本金从2017年4月7日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生效力后七日内直接向本院缴纳。原告已预交的525元，在本判决生效后，经原告申请本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月七日
书记员 潘绮雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第30号
原告淮安市楚州区吉安锅炉厂，住所地淮安区。
法定代表人陆正国，该厂厂长。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告戴冬。
本院在审理原告淮安市楚州区吉安锅炉厂与被告戴冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚州区吉安锅炉厂撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告淮安市楚州区吉安锅炉厂负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 井
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第384-2号
申请执行人左振雄，住庆阳市西峰区。
被执行人郭文博，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人左振雄与被执行人郭文博民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1216号民事判决书：被告郭文博归还原告左振雄借款164000元及利息（利息从2015年1月21日起至还款之日止按银行同款贷款年利息6%的四倍计算）；被告郭文博已支付利息4000元。案件受理费4300元，由原告左振雄负担700元，被告郭文博负担3600元。
执行中，经查被执行人郭文博无存款、车辆，仅有一套住宅在银行抵押贷款期限未满，且被执行人郭文博下落不明。本院已于2015年11月26日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找被执行人郭文博的通知并要求协助实施拘留。对被执行人郭文博所有的位于庆阳市西峰区城壕巷某号某幢某单元某号住宅一套，（产权证号：庆市房权西峰区第某号）予以查封。申请执行人左振雄亦未能提供被执行人郭文博其他可供执行财产线索，经征求申请执行人左振雄意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人左振雄可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第384号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梧榕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00031号
原告：黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪晓雯，该公司总经理。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
本院审理的原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司与被告安徽海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司以被告安徽海峰建设工程有限公司履行了付款义务为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费937元，减半收取468.5元，保全费620元，共计1088.5元，由原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 占磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00194号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年4月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万盛经济技术开发区。2014年12月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控，被告人阮某某于2014年12月5日23时30分许，在重庆市南岸区四公里“老百姓大药房”附近，以300元的价格将净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给廖某某。被告人阮某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人阮某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴广哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26692号
原告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LUHARRYHANG,董事长。委托代理人：李富源，男，系原告公司员工。被告：常红妹，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海锐丰投资顾问有限公司与被告常红妹居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海锐丰投资顾问有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资顾问有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4214号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4214号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4214号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00910号
原告张某，农民。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兴菊，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年在恩施做事时与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告系组合家庭，加上双方年龄悬殊较大，性格不合，从2012年9月开始，被告单独在外居住，具体住在什么地方原告也不清楚，期间被告很少抚育女儿。2013年6月，原告向恩施市人民法院起诉离婚，因证据不足申请撤诉。由于被告并无丝毫悔改，仍然沉迷赌博，对家庭不管不顾，致使原告对被告彻底失去了信心，现再次向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；平均分配存款8.5万元；女儿刘某乙随原告生活并由原告抚养。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后感情一直很好，且有幼女需要双方共同抚养教育，不愿意让小孩在一个残缺的家庭生活成长。原告为了达到离婚目的处处捏造虚构，但我和原告共同生活16年，知道原告的本质不坏，人品不错，我有信心，等待原告回心转意，只要有空间和时间就能调和双方矛盾，更好地处理好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1998年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原被告系组合家庭，婚后双方感情较好，但由于双方年龄差距较大，为家庭琐事偶有矛盾，原告于2013年5月向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告以双方感情完全破裂为由，再次具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院在审理中调解，因双方分歧较大而致调解未果。
本院认为，原告张某与被告刘某甲系自由恋爱，经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定。双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方珍惜多年的夫妻感情，彼此加强沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围。由于原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 常唯一
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00554号
本院在执行过程中，查明被执行人卞成海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00554号
本院在执行过程中，查明被执行人卞吉丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞吉丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5719号
原告孙杰，男，1971年5月28日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告李洪才，男，1973年10月25日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
原告孙杰与被告李洪才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰之委托代理人李春和，被告李洪才及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2011年10月11日，被告从我处领取小水峪中储粮打路人工费4万元；2011年12月21日，被告从我处领取八里沟（北白岩）打路面、砌石头人工费16.6万元。2013年，李洪才、张书华、门少友等29人起诉我支付其在北白岩工地、中储粮等工地的劳动报酬，密云县法院判决我支付上述29人的劳动报酬共计182741元。因我支付给被告的20.6万元系该工程的清包费用，我又将施工人员的工资支付，故清包合同没有成立，被告取得该清包费用没有合法依据，现起诉要求被告返还不当得利款20.6万元。
被告李洪才辩称：小水峪中储粮打路人工费、八里沟（北白岩）打路面砌石头人工费都是按照工程量计算价钱的，这20.6万元与法院判决原告支付的按日工计算的修路、捡石头等劳动报酬无关。修路、捡石头等工作的劳动报酬是按照日工计算工资的，由原告雇佣的杨景全单独记录日工，与打路面是不同的工作。打路面的工程杨景全没有记工，我不存在不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将小水峪中储粮打路面和八里沟（北白岩）打路面、砌石头的工程清包给被告，被告共收到原告给付的清包费用20.6万元。2011年10月11日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到小水峪中储粮打路人工费肆万元整。”2011年12月21日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到八里沟打路面、砌石头人工费计壹拾陆万陆仟元整。”杨景全受原告雇佣管理工地并负责记工。在本院审理29人诉孙杰劳务合同案的庭审笔录中，杨景全称打路面不让记工。孙杰支付给被告的20.6万元系中储粮打路面、北白岩打路面砌石头的清包费用，本院原29个劳务合同案判决中判决孙杰支付给29人的劳动报酬系按日工计算的非打路面、砌石头工作的工资，二者不重合。在审理过程中，原告提供的证人出×，中储粮打路面、八里沟打路面砌石头都不用杨景全记工。原告主张被告取得20.6万元系不当得利，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）密民初字第1410号、第1411号、第1412号、第1413号、第1414号、第1415号、第1417号、第1418号、第1419号、第1420号、第1422号、第1423号、第1424号、第1425号、第1427号、第1428号、第1429号、第1430号、第1431号、第1432号、第1433号、第1434号、第1435号、第1436号、第1437号、第1438号、第1439号、第1440号、第1441号民事判决书；（2013）密民初字第1411号民事案卷材料、考勤表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告支付给被告的20.6万元系该工程打路面、砌石头的清包费用，本院原29个劳务合同案判决中判决原告支付给29人的劳动报酬系按日工计算的非打路面、砌石头工作的工资，二者不重合。故原告主张被告取得八里沟打路面砌石头人工费、小水峪中储粮打路人工费的清包费用系不当得利，被告不予认可，且原告未向本院提供充分证据证实被告有不当得利的行为。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙杰的诉讼请求。
案件受理费二千一百九十五元，由原告孙杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张玉坡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3417号
原告熊跃荣，男，汉族，1955年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告徐林，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市金牛区。
被告杨桦，女，汉族，1972年3月15日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告熊跃荣诉被告徐林、杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告熊跃荣及其委托代理人杨亚军到庭参加�讼，被告徐林、杨桦经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊跃荣向本院提出诉讼请求：请求判决徐林、杨桦偿还熊跃荣借款本金2100000元，并支付以借款金额2100000为基数按月息2.5%计算的借款利息（从2016年1月15日起计算至本息实际还清之日止）。事实与理由：截止2015年7月15日，熊跃荣共计向徐林2100000元借款本金，双方约定利息未月息2.5%，按月支付利息。截至2016年1月15日经熊跃荣多次催促，徐林拒不还款。杨桦系徐林妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告徐林未到庭发表辩论意见，于2016年7月13日向本庭提交书面意见称，徐林于2015年6月4日向熊跃荣汇款100000元，于2015年6月15日向熊跃荣汇款700000元，所还借款为800000元。2015年7月15日熊跃荣实际汇款给徐林1400000元，故借款本金不是2000000元，而是1400000元。徐林近年经营困难，借款月息2.5%过高，请求予以减免。
被告杨桦未到庭发表辩论意见，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2015年3月17日，熊跃荣向徐林账户汇款1400000元，2015年6月4日徐林向熊跃荣账户转账支付100000元，2015年6月15日徐林向熊跃荣转账支付700000元，2015年7月15日，熊跃荣向徐林账户汇款1400000元。此后，徐林以2000000元借款本金为基数按月息2.5%，每月向熊跃荣支付利息，2016年2月6日徐林最后一次向熊跃荣支付借款利息50000元。2016年3月31日，徐林向熊跃荣出具《还款计划》，内容为“本人徐林截止2015年7月15日借到熊跃荣本金人民币￥2000000.00元（贰佰万元正），约定月利息2.5%（百分之贰点伍）。现有2016年2月、3月两个月利息共计￥100000.00元（壹拾万元正）未支付。本息共计￥2100000.00（贰佰壹拾万元�）。计划在2016年4月15日前付清应付利息，本金在贷款后支付”。
庭审中，熊跃荣同意以向本院起诉之日作为向徐林主张还款之日。
另查明，徐林与杨桦系夫妻关系，徐林向熊跃荣借款发生在徐林与杨桦夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的身份信息、常住人口详细信息、银行卡明细清单、转账凭据、还款计划等证据和双方当事人的一致陈述在案予以印证。
本院认为，至本案开庭时，徐林尚欠熊跃荣借款本金的金额应为2000000元，徐林出具还款计划予以明确，双方之间建立的民间借贷法律关系，系双方真实意思体现，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽未对还款时间进行明确约定，但熊跃荣通过诉讼方式要求徐林履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，徐林应向熊跃荣履行还款义务，故本院确认徐林向熊跃荣支付款本金2000000元。
对于借款利息，熊跃荣主张从2016年1月15日起计算至本息实际还清之日止按月息2.5%计算。经查，徐林最后一次向熊跃荣支付借款利息为2016年2月6日，于2016年3月31日出具还款计划，确定未向熊跃荣支付2016年2月、3月的利息，故本院确定利息的起算点应从2016年2月开始计算。本院认为，熊跃荣主张的借款利息实际应为借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定本案借款利息和逾期利息的计算标准一致，但因熊跃荣与徐林约定的借款利息为年利率30%，该利息计算标准过高，本院予以调整为年利率24%，则本院确认徐林应向熊跃荣支付以2000000借款本金为基数从2016年2月计算至本息实际还清之日止按年利率24%计算的借款利息和逾期利息，但借款本息之和不得超过借款本金与以借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
对于杨桦是否应当承担还款义务的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。”的规定，杨桦与徐林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，杨桦对于借款本金和利息也应承担还款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、徐林、杨桦于本判决生效之日起10日内归还熊跃荣借款本金2000000元和利息，利息以2000000元为基数按年息24%从2016年2月起计算至本金付清之日止，但借款本息之和不得超过借款本金与以借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；
二、驳回熊跃荣的其他诉讼请求。
徐林、杨桦如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，因本案适用简易程序减半收取11800元，由徐林、杨桦负担。（此款已由熊跃荣先行垫付，徐林、杨桦于本判决生效之日起5日内支付给熊跃荣）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周平萍
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00804号
张超，男，1984年1月6日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱茵假日小区，联系电话1358296****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
张超申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2653民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2653民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终173号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简春连，女，1960年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人简春连、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人简春连等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2845号
罪犯赵纯策，男，1985年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯赵纯策犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵纯策在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯策减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2845号
罪犯赵纯策，男，1985年9月20日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯赵纯策犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵纯策在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯策减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00743号
原告柳某某，男，汉族，居民。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告柳某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第152号
原告刘国文。
委托代理人陶俊杰。
被告方基炉。
本院在审理原告刘国文诉被告方基炉民间借贷纠纷一案中，原告刘国文于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告刘国文负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月二日
书记员 舒珊娜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0030号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人史建兵，男，1975年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无锡市卓速物流有限公司负责人。2007年7月2日因赌博、吸毒、非法携带管制器具被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日；2009年6月11日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八千元；2010年3月20日因赌博被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币五十元；2010年3月30日因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月10日因服刑期满被释放；2013年6月4日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同年6月17日被无锡市公安局崇安分局决定责令接受社区戒毒三年。2013年10月14日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年4月3日，本院决定逮捕，因被告人史建兵脱逃，公安机关于同年4月11日上网追逃，2014年6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人史建兵犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人史建兵拘役五个月至六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，后因被告人史建兵脱逃，遂于2014年4月11日转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人史建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人史建兵对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：被告人史建兵于2013年9月中旬至10月13日间，在其租住地无锡市南泉庭园XX号内，先后4次容留许某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、被告人史建兵于2013年9月中旬的一天，在上述地点，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、被告人史建兵于2013年10月初的一天，在上述地点，容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、被告人史建兵于2013年10月初的一天，在上述地点，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、被告人史建兵于2013年10月13日凌晨，在上述地点，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺；
被告人史建兵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史建兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人许某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人史建兵的辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史建兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史建兵曾因吸毒、赌博等违法行为多次受到处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。被告人史建兵在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史建兵虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人史建兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第200号
原告：李峰益，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
被告：张术宇，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告李峰益与被告张术宇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰益及其委托代理人周丽鑫、被告张术宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰益诉称，被告张术宇2010年在涿鹿县大和南乡上明峪村开矿期间因资金紧张，在2010年8月20日向原告借现金人民币50000元整，被告承诺说一有钱就先还原告，但是却一直分文未给，原告在2011年至2012年多次找被告要求归还以上欠款，被告均推诿说暂时没有，等有了钱再给，直至现在被告欠原告的钱依然分文未给。综上所述，原告无奈向法院起诉，请求依法判决被告归还原告借款50000元及欠款期间所欠款同期银行贷款利息。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据一、被告张术宇2010年8月20日为原告李峰益书立的欠条一张。证明张术宇欠李峰益50000元。被告张术宇认为欠条内容及签字是其亲笔书写，但上面矿石款三个字不是其书写。该欠条形式及内容合法，且为被告亲笔书写，当庭对该欠条的效力予以确认。
被告张术宇辩称，原告诉状理由不成立，我没有开过矿也没有向原告借过钱。原告诉讼请求不能成立。
被告张术宇对其主张未提供相关证据。
经审理查明，被告张术宇2010年在涿鹿县大和南乡上明峪村开矿期间因资金紧张，在2010年8月20日向原告借现金人民币50000元整，于同日为原告书立欠条一张。并承诺说一有钱就先还原告，但是却一直分文未给，原告在2011年至2012年多次找被告要求归还以上欠款，被告均推诿说暂时没有，等有了钱再给，直至现在被告欠原告的钱依然分文未给。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告张术宇向原告李峰益借款事实清楚，证据充分。被告张术宇虽予以否认，但不能向法庭提供证据支持自己主张，故被告张术宇未向原告借款的主张本院不予支持。被告张术宇未按期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告李峰益要求被告张术宇偿还借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告李峰益要求被告张术宇支付借款利息的主张，因原、被告借款合同未约定利息，应视为定期无息借贷，不支付利息。且原告就利息主张部分也未提供相关证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张术宇归还原告李峰益借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李峰益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张术宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 白 菊
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初358号
自诉人舒某某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人孟某某，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人舒某某以被告人孟某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年8月28日向本院申请撤回对被告人孟某某的控诉。
本院认为，被告人孟某某已将欠款全部付清，且自诉人舒某某自愿撤回对被告人孟某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人舒某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 段康
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2394号
原告：顾某1，男，1961年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：顾某2，男，1959年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：张某，女，1940年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告顾某1与被告顾某2、张某继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告顾某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，原告顾某1撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾某1负担。
代理审判员 耿晔兄
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00745号
原告李海洋，男，1976年5月3日出生，汉族，华阴市太华路办事处屈家城村*组村民。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告杨俊龙，男，1956年4月7日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村*组人。
原告李海洋与被告杨俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海洋及其委托代理人潘均宏到庭参加诉讼，被告杨俊龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，被告杨俊龙因资金周转分别于2013年5月27日，9月6日，9月11日，9月13日四次从原告处借款共计13万元，现均到期未还，故诉至法院请求判决被告杨俊龙归还借款13万元。
原告李海洋向本院提交了以下证据支持其主张：
1、2013年5月27日被告杨俊龙出具的借条一份。证明被告杨俊龙向原告李海洋借款50000元。
2、2013年9月6日被告杨俊龙出具的借条一份。证明被告杨俊龙向原告李海洋借款30000元。
3、2013年9月11日被告杨俊龙出具的借条一份。证明被告杨俊龙向原告李海洋借款20000元。
4、2013年9月13日被告杨俊龙出具的借条一份。证明被告杨俊龙向原告李海洋借款30000元。
5、2013年9月23日被告杨俊龙出具的借条承诺书一份。证明被告杨俊龙向原告李海洋借款的事实及用其房屋作为抵押担保。
6、证人李江海出庭证言，证明其与被告杨俊龙相识于7、8年以前，关系较好，因杨俊龙经营石渣厂资金周转困难，多次向原告李海洋借款，每次借款其作为证人都在现场。
被告杨俊龙未辩称，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告所举证据1、2、3、5、6予以认定，能够证明被告在原告处借款的事实。对于证据4因原告不能提供借条原件，故对其不予认定。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
被告杨俊龙于1987年左右来到华阴市开办汽车修理厂，后一直在华阴市生活，2013年因其生意资金周转原因，向原告李海洋分三次借款共计10万元，未约定利息。其中，2013年9月11日的借款约定用款期限为10天，2013年5月27日和2013年9月6日的借款未注明借款期限。
另查明被告杨俊龙于2013年9月份左右离开华阴市，去向不明，无法联系。
本院认为，原告李海洋与被告杨俊龙之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所举的证据1、2、3能够与证人李江海证言相印证，对其予以认定。因原告不能提供证据4的原件，故本院对其真实性不予认定，据此，本院认定被告杨俊龙向原告李海洋三次共计借款10万元。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告返还借款，被告应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
一、被告杨俊龙于本判决生效后七日内归还原告李海洋借款10万元；
二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 梁 端
二〇一四年三月七日
书 记 员 宁晓松
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终931号
上诉人（原审被告）：福建晋江市万年辉鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇洋茂。统一社会信用代码：913505821564624637。
法定代表人：林灿阳。
被上诉人（原审原告）：广东现代工程塑料有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园。统一社会信用代码：914412007429739606。
法定代表人：姜苍均，董事长。
原审被告：林灿阳，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建晋江市万年辉鞋业有限公司因与被上诉人广东现代工程塑料有限公司、原审被告林灿阳买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4574元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到通知书后逾期没有缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建晋江市万年辉鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘超成
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审99号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人樊新长，男，户籍地河南省西平县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月26日作出编号为410108-1506009725公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月26日10时33分，在郑州市北环路北环（江山路-
彩虹桥），驾驶豫Ａ×××××的轿车，实施机动车不在机动车车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月26日作出的编号为410108-1506009725公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。