福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2890号
上诉人（原审被告）：张从涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：欧阳玉芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
原审被告：杨荣辉，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳高霞华泰大厦6A，统一社会信用代码91350582662813035G。
负责人：卓贤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉锋，该公司职员。
上诉人张从涛因与被上诉人欧阳玉芳、原审被告杨荣辉、原审被告太平财产保险有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张从涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人已经垫付医疗费25428元，原审法院仅认定20000元错误应予纠正；2.后续治疗费不能仅凭鉴定机构的评定来确定，该费用尚未实际发生，被上诉人可以待实际发生后再行主张；3.关于本案的责任承担，原审判决上诉人应承担60%的赔偿责任明显错误，交警部门已经充分考虑被上诉人为行人而认定被上诉人承担本事故的同等责任，因此上诉人只要承担50%的赔偿责任而不是60%；4.鉴定机构评定的护理期限90日应包括住院期间的62日，而不是出院后的护理期限应予纠正。
欧阳玉芳辩称：原审已经认定上诉人垫付医疗费20000元，现上诉人再次以此作为上诉理由，应承担举证责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及参照各地的相关指导意见等相关规定，原审法院以事故经交警认定为同等责任，且被上诉人为行人而判令被上诉人承担60%的赔偿责任符合相关法律规定，机动车驾驶人对路面情况更有注意义务，且机动车的危害性更大，原审判决合情合法。根据《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定被上诉人的后续治疗费应由上诉人承担，且原审的鉴定结论是科学合法的，经过鉴定该费用属于必然会发生的，上诉人应一并支付。鉴定的损伤护理时间属于出院后的护理期不存在重叠问题。原审判决认定事实清楚，证据确实充分应予支持，上诉人上诉的事实理由与实际不符，应予以驳回。
陈荣辉未作答辩。
太平财产保险有限公司晋江支公司辩称：护理费应该按照出院后护理28天*80%*140元计算，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
欧阳玉芳向一审法院起诉请求：⒈判令张从涛、杨荣辉连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币154761.76元；⒉判令太平保险晋江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费用由张从涛、杨荣辉、太平保险晋江支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年6月2日8时许，欧阳玉芳行走至晋新路时因避让不及与张从涛驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其被送至晋江市陈埭中心卫生院抢救，后转入晋江市中医院住院治疗，于2017年8月11日出院。其伤情于2017年9月16日经福建天行司法鉴定所鉴定为胸部损伤评定为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残、损伤护理时间评定为90日、损伤误工时间评定为270日、后续治疗费用评定人民币9000元左右。该交通事故经交警部门认定，其与张从涛负本事故的同等责任。张从涛驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车的登记车主是杨荣辉，该车在太平保险晋江支公司投保了交强险。法庭审理中，欧阳玉芳变更第一项诉讼请求为判令张从涛、杨荣辉连带赔偿其经济损失总计人民币161714.1元。
一审法院认为，一、关于赔偿项目、数额。因本案交通事故产生的各项损失：医疗费51766.52元，营养费5200元，住院伙食补助费1240元，后续治疗费用9000元，误工费14840元，护理费14980元，交通费800元，残疾赔偿金32998.24元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，上述各项赔偿费用总额为135624.76元。二、赔偿责任承担的认定。因张从涛驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车仅在太平保险晋江支公司投保了交强险，故太平保险晋江支公司仅在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因欧阳玉芳的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）为67206.52元、死亡伤残费用（包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为66618.24元，故太平保险晋江支公司扣除已垫付的医疗费用10000元后，还应赔付欧阳玉芳66618.24元。除上述认定外，欧阳玉芳主张的鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由太平保险晋江支公司负担。剩余的医疗费用57206.52元应由张从涛按其所负的事故责任进行赔偿，因本案事故经交警部门认定为同等责任，且欧阳玉芳为行人，故张从涛应按60%的责任赔偿欧阳玉芳该项损失，扣除已支付的医疗费20000元，张从涛还应赔偿欧阳玉芳医疗费用14323.91元。对张从涛辩称其已垫付医药费25428元，因欧阳玉芳不予认可，本案中张从涛也未能提供充分的证据予以证明，故对张从涛的辩称意见不予采纳。对杨荣辉辩称其无偿借车给张从涛载货，张从涛予以认可，欧阳玉芳也未予否认，故本案中对杨荣辉的辩称意见予以采信。欧阳玉芳主张杨荣辉应承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，张从涛交通事故造成欧阳玉芳受伤并负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。张从涛驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车向太平保险晋江支公司投保了交强险，太平保险晋江支公司应在交强险限额内赔付欧阳玉芳医疗费用、死亡伤残费用、鉴定费合计68418.24元。张从涛还应赔偿欧阳玉芳医疗费用合计14323.91元。杨荣辉不承担本案事故的赔偿责任。对欧阳玉芳的其他诉讼请求部份，因缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿欧阳玉芳人民币68418.24元；二、张从涛应于本判决生效之日起十五日内赔偿欧阳玉芳人民币14323.91元；三、驳回欧阳玉芳的其他诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，由欧阳玉芳负担863元，张从涛负担904元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，张从涛在二审中认可其医疗费只垫付20000元，本院予以确认。
本院认为：一、关于一审认定的医疗费、后续治疗费、护理费是否正确的问题。张从涛在二审中认可医疗费只垫付了20000元，本院予以确认。后续治疗费和出院后的护理期限经鉴定机构评定，张从涛在一审中对后续治疗费未提异议，结合欧阳玉芳的伤情，出院后护理期限按依赖护理程度按50%确定，原审法院对后续治疗费和出院后的护理期限的认定并无不妥。二、关于本案的责任承担问题。上诉人张从涛主张同等责任应按50%来计算，因本案事故经交警部门认定为同等责任，且欧阳玉芳为行人，故张从涛应按60%的责任赔偿欧阳玉芳该项损失，原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，张从涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3534元，由张从涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年七月十二日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-8-