wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8417号
申请执行人北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人乔聚甫，总经理。
被执行人青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王为志，执行董事。
申请执行人北京市机械施工有限公司申请执行青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10844号民事调解书已经发生法律效力，因青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司未履行该判决书确定的义务，北京市机械施工有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京市机械施工有限公司亦不能提供被执行人青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市机械施工有限公司发现被执行人青岛申元丰合建筑工程咨询有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第34号
原告宋建芬，女，1955年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省……，住上海市闸北区……。
委托代理人蒋超（宋建芬之子），1988年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区……。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人李启玲，该局工作人员。
原告宋建芬不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）作出的限期拆除违法建筑决定书一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同年5月16日受理，于5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告宋建芬的委托代理人蒋超、被告闸北房管局的委托代理人李启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建芬诉称，为防止楼上用户高空抛物、晾衣滴水等情况影响原告户的人身安全和居住生活，原告户在自家天井内搭建了雨棚。被告的工作人员电话通知原告代理人去签收决定书，原告代理人表示在江苏老家过年，不方便回沪，被告未穷尽其他送达手段，就直接采取公告方式送达决定书，送达程序违反法律规定，故诉请法院判决撤销被告于2014年2月20日作出的闸房管限拆决字（2014）第1号限期拆除违法建筑决定书。
被告闸北房管局辩称，原告户在某路某弄10号102室天井内搭建构筑物的行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第（二）项的规定。被告认为原告以人在外地为由拒绝签收决定书是在敷衍被告，加之当时正值过年期间，原告是外地户籍，开设的公司也位于外地，人不常在上海，而举报人又天天在被告设在街道的房屋管理办事处催促，故以公告方式送达决定书，请求法院判决维持其作出的限期拆除违法建筑决定书。
经审理查明，原告系某路某弄10号102室业主，2013年下半年在该房屋天井内搭建了塑钢框架的玻璃顶阳光棚。接某路某弄10号202室居民举报，被告于2013年12月25日立案，2014年1月10日向上海市闸北区规划和土地管理局（以下简称闸北规土局）发出《协助调查函》。同年1月14日，闸北规土局函复被告，某路某弄10号102室天井内的建筑物、构筑物未办理过建设工程规划许可证。同年1月23日，被告至现场勘查，询问原告户有关情况。2月14日，被告向原告户送达《限期拆除违法建筑事先告知书》。同日，原告户向被告提出陈述和申辩。被告经审核，认为原告户的陈述、申辩理由不能成立，于2014年2月20日作出《限期拆除违法建筑决定书》，并于2月26日在原告小区公告栏、家门口张贴的形式，将该决定书送达原告户。
以上事实，有被告提供的立案审批表、上海市房地产登记簿及平面图、地籍图、预售商品房合同、原告身份证复印件、常住户口登记簿、执法监察谈话通知及挂号回执、陈述笔录、现场照片、现场调查（勘查）笔录、协助调查函及协助调查回复函、限期拆除违法建筑事先告知书及行政公文送达回证、陈述笔录、当事人陈述和申辩复核表、限期拆除违法建筑决定书、公告送达的照片、行政公文送达回证及原、被告的陈述为证。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定物业书4查》，被告具有作出本案限期拆除违法建筑决定的职权。被告在接到举报后，对原告户涉嫌违法搭建的行为进行立案调查、现场检查、询问原告户，查明原告户在未取得建设工程规划许可证的情况下，在家中天井内违法搭建构筑物。在听取原告户的陈述和申辩后，被告依据《上海市住宅物业管理规定物业书4查》的有关规定，作出限期拆除违法建筑决定书。决定书认定的事实清楚，适用法律正确，上述执法程序合法。被告送达决定书的作用在于告知原告户决定书的内容及诉权和起诉期限，现被告关于公告送达决定书的解释具有合理性，且该送达方式并未影响原告户在知悉决定书的内容后依法行使诉权，故原告关于被告送达方式的异议，不构成否定决定书合法性的法定事由，本院对原告的异议，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如如下：
维持被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年2月20日作出的闸房管限拆决字（2014）第1号限期拆除违法建筑决定书。
案件受理费人民币50元，由原告宋建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1272号
申请执行人刘某某。
被执行人齐某某。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）长民初字第1149号民事判决，判决如下：
一、被告于本判决生效后返还原告11根垄耕地经营权。
二、被告于本判决生效后将搭建在该耕地上的建筑物自行拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年8月27日履行完全部给付义务，此�执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1149号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第02号
原告陇南武都农村合作银行（以下简称武都合行）。
法定代表人张某，任该行董事长。
委托代理人刘某，陇南康达律师事务所律师。
被告浩志刚，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住甘肃省武都区。
被告张小芳，系浩志刚之妻。
原告武都合行诉被告浩志刚、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告武都合行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告浩志刚、张小芳经传票依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告武都合行起诉称，2011年4月29日被告以加工红芪资金不足，向我行申请借款玖拾万元，并以权属浩志刚名下，位于金升大市场，钢混结构，建筑面积51.87平方米（房产证号：0172**号）商铺，经登记机关登记后予以抵押。经审查符合贷款条件，与2011年4月29日立据贷给被告玖拾万元，期限三年。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还本息，为此特请求法院：1、由被告偿还我行贷款本金90万元，利息121997元（截止2014年9月30日）；2、如被告无力偿还则由各抵押人承担连带偿还责任，并可以处置抵押物；3、诉讼费用由被告承担。
被告浩志刚、张小芳未做答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告浩志刚以加工红芪资金不足为由，向原告武都合行申请借款玖拾万元，双方签订了《甘肃省农村信用社借款借据》，约定借款利率为9.180000﹪，期限为三年，结息方式为按季结息，并以权属浩志刚名下，位于金升大市场，钢混结构，建筑面积51.87平方米（房产证号：0172**号）商铺，经登记机关登记后予以抵押，二被告给原告签字的《抵押承诺书》承诺：“如浩志刚不按期还款，同意你支行、分理处将抵押物作价、变现、拍卖、处理，偿还贷款本息，并承担由此引起的一切经济及法律责任”。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本息，原告遂诉至法院，要求：1、由被告偿还我行贷款本金90万元，利息121997元（截止2014年9月30日）；2、如被告无力偿还则由各抵押人承担连带偿还责任，并可以处置抵押物；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述，原告、被告签定的《甘肃省农村信用社借款借据》，贷款审批表，抵押承诺书，房地产抵押物清单，个人借款／抵押担保合同，提款申请书，贷款发放通知单，催款通知书为凭，以上证据经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为，原告武都合行与被告浩志刚签订的《甘肃省农村信用社借款借据》系双方真实意思的表示，是依法成立的借款合同，且已实际履行，应确认该借据合法有效。现借据约定的还款期限已到，被告浩志刚理应支付本金及利息，如果被告浩志刚没有偿还原告的本金及利息，二被告理应按照借据约定承担抵押担保连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告浩志刚向原告陇南武都农村合作银行支付借款900000元及其利息，利率按双方约定的9.180000﹪利率计算（利息从2011年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浩志刚不履行本判决第一项，对抵押人浩志刚、张小芳抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖，其价款优先清偿本判决第一项债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16698元，由被告浩志刚、张小芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张俊生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第02号
原告陇南武都农村合作银行（以下简称武都合行），所在地某某酒店六楼。
法定代表人张峰，任该行董事长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被告浩志刚，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住甘肃省武都区。
被告张小芳，女，汉族，生于1975年2月28日，农民，住甘肃省武都区，系浩志刚之妻。
原告武都合行诉被告浩志刚、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告武都合行的委托代理人刘隽赟到庭参加了诉讼，被告浩志刚、张小芳经传票依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告武都合行起诉称，2011年4月29日被告以加工红芪资金不足，向我行申请借款玖拾万元，并以权属浩志刚名下，位于金升大市场，钢混结构，建筑面积51.87平方米（房产证号：0172**号）商铺，经登记机关登记后予以抵押。经审查符合贷款条件，与2011年4月29日立据贷给被告玖拾万元，期限三年。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还本息，为此特请求法院：1、由被告偿还我行贷款本金90万元，利息121997元（截止2014年9月30日）；2、如被告无力偿还则由各抵押人承担连带偿还责任，并可以处置抵押物；3、诉讼费用由被告承担。
被告浩志刚、张小芳未做答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告浩志刚以加工红芪资金不足为由，向原告武都合行申请借款玖拾万元，双方签订了《甘肃省农村信用社借款借据》，约定借款利率为9.180000﹪，期限为三�，结息方式为按季结息，并以权属浩志刚名下，位于金升大市场，钢混结构，建筑面积51.87平方米（房产证号：0172**号）商铺，经登记机关登记后予以抵押，二被告给原告签字的《抵押承诺书》承诺：“如浩志刚不按期还款，同意你支行、分理处将抵押物作价、变现、拍卖、处理，偿还贷款本息，并承担由此引起的一切经济及法律责任”。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本息，原告遂诉至法院，要求：1、由被告偿还我行贷款本金90万元，利息121997元（截止2014年9月30日）；2、如被告无力偿还则由各抵押人承担连带偿还责任，并可以处置抵押物；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述，原告、被告签定的《甘肃省农村信用社借款借据》，贷款审批表，抵押承诺书，房地产抵押物清单，个人借款／抵押担保合同，提款申请书，贷款�放通知单，催款通知书为凭，以上证据经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为，原告武都合行与被告浩志刚签订的《甘肃省农村信用社借款借据》系双方真实意思的表示，是依法成立的借款合同，且已实际履行，应确认该借据合法有效。现借据约定的还款期限已到，被告浩志刚理应支付本金及利息，如果被告浩志刚没有偿还原告的本金及利息，二被告理应按照借据约定承担抵押担保连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告浩志刚向原告陇南武都农村合作银行支付借款900000元及其利息，利率按双方约定的9.180000﹪利率计算（利息从2011年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浩志刚不履行本判决第一项，对抵押人浩志刚、张小芳抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖，其价款优先清偿本判决第一项债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16698元，由被告浩志刚、张小芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张俊生
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：吴大海，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴大海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：吴大海，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告吴大海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十日书 记 员  余 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第554号
罪犯李平，男，汉族，1969年5月29日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省澧县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定李平犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33214元；作案工具打火机一个予以没收。李平不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）新刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯李平在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年6月18日，获得表扬奖励一次；2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日，获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李平的刑罚，自2014年6月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1559号
原告：刘杨燨，女，汉族，1992年10月13日生，住赣州市章贡区。
被告：杨年兰，女，汉族，1966年4月27日生，住赣州市章贡区。
原告刘杨燨与被告杨年兰不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘杨燨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘杨燨撤回起诉处理。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈秋晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1559号原告：刘杨燨，女，汉族，1992年10月13日生，住赣州市章贡区。被告：杨年兰，女，汉族，1966年4月27日生，住赣州市章贡区。原告刘杨燨与被告杨年兰不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘杨燨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杨燨撤回起诉处理。审 判 员  丁 娟二〇一八年二月五日代理书记员  陈秋晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1034号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
法定代表人侯西杰，该支行行长。
委托代理人刘井岗，该公司职员。
被告尹子朋。
被告陈建伟。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、被告尹子朋欠原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行本金37338元及自2012年4月9日起产生的利息（利率自2012年4月9日至2013年4月8日按月利率9.293333‰，自2013年4月9日至还清之日按月利率13.94‰计算），被告2014年9月30日前偿还2000元（其中本息为1515.5元，诉讼费484.5元），自2014年10月起每月支付本息2000元，每月月底以现金方式给付原告。
二、如被告尹子朋不按期偿还本息，则被告陈建伟承担连带偿还责任。
三、双方互无其他任何争议。
案件受理费484.5元，由被告尹子朋承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高洁
二〇一四年八月六日
书记员 尹昊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第170-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：马文刚，经理。
被执行人：朱应涛。
被执行人：李琨琨。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）莱中商初字第49号民事判决书，于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付贷款1100万元及利息、案件受理费及保全费104782元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人山东鲁巨机械有限公司名下房地产一宗，流拍后申请执行人申请以物抵债，抵债金额为7740847元。
本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也没有提供其他财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初64号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜兴路，男，1978年12月20日出生，汉族，文盲，无业，住山东省滕州市。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杜兴路犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员杨某、被告人杜兴路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日15时30分许，被告人杜兴路来到本市上城区东坡路与学士路交叉口东南角一石凳处，趁被害人饶某不备之际，将紧挨在饶某身侧的手提电脑包（内有苹果MacBookAir电脑一台、苹果ipadAir2平板电脑一台，经估价价值总计人民币4435元）窃走。被告人杜兴路得手后逃离现场。
同年10月29日17时许，被告人杜兴路在本市上城区吴山广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜兴路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述、证人吴某、郑某的证言、发生情况报告表、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、电脑盒子及收据照片、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、格认定意见书、治安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兴路在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜兴路自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人杜兴路退赔被害人饶治国损失人民币4435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年三月一日
书记员 陈誉峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0156号
原告盱眙县顺和运输有限公司。
法定代表人李和，总经理。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈月明，男，1970年7月11日生，汉族，驾驶员。
被告宋广玉，男，1971年11月12日生，汉族，个体户。
被告陈月明、宋广玉委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人朱羿，总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
本院在审理原告盱眙县顺和运输有限公司与被告陈月明、宋广玉、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盱眙县顺和运输有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县顺和运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县顺和运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告盱眙县顺和运输有限公司负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 美
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第442号
罪犯罗洋，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠刑初字第311号刑事判决，认定被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒�五年九个月（刑期自2011年1月26日起至2016年10月25日止），并处罚金1000元（已交800元），共同退赔134.8元（未履行）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子；2011年9月至2013年12月累计获考核达标分17分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗洋在服刑期间，能认罪悔�，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑一年刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00417号
原告张帆。
原告张星。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告张帆、张星诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月18日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元22层1号；
三、已付购房总价款：561，322元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，508.6元；
十、已领取延期交房违约金：13，696元；
十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，812.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张帆、张星支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，812.6元（已扣除原告领取部分）；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张帆、张星支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以561，322元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告张帆、张星预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费950元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月四日
书记员 张方艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4067号
原告：秦某某（曾用名秦淑艳），女。
被告：苏某甲，男。
原告秦某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长女苏某乙随我生活，长女苏某丙随被告生活，双方各自承担子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割，债权、债务依法分担。事实与理由：2004年12月7日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后开始夫妻感情还可以。2005年9月25日，生育长女苏某乙，2009年5月23日，生育长子苏某丙。从2013年开始，被告染上了赌博的习惯，平常都不回家，也就是在过年的时候回家待几天，也不给家里拿钱，对我和孩子置之不理。现我与被告已经分居四年，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告苏某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月7日，登记结婚，2005年9月25日生育长女苏某乙，2009年5月23日，生育长子苏某丙。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻长期分居感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2004年12月7日登记结婚，且生育两名子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年十月九日
书记员 李铭洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第439号
原告常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。
法定代表人张艳芬，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村。
法定代表人宋旭芬，董事长。
委托代理人王坚基，系被告公司员工。
委托代理人宋伟勋，系被告公司员工。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司为与被告浙江泰基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市亿豪轧辊有限公司的委托代理人邢君明，被告浙江泰基工贸有限公司的法定代表人宋旭芬及其委托代理人王坚基、宋伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告销售给被告轧辊。2014年9月18日，原告与被告进行了对账，双方一致确认被告结欠原告货款139808.40元。对账后，虽经原告多次催要，被告至今仍未付款。请求判令被告支付货款139808.40元并赔偿原告经济损失（按同期银行货款利率自2014年9月20日起计算至实际付清止）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告工商登记材料及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.结算单一份，拟证明被告所欠货款事实；3.增值税专用发票复印件8张，拟证明原、被告的交易事实及交易金额；4.送货单若干份，拟证明送货数量；5.律师函复印件一份，拟证明原告催款事实。
被告浙江泰基工贸有限公司辩称：原、被告双方有业务往来是事实，但轧辊是特殊产品，需要先使用确定产品合格后再付款，对此双方肯定有合同并对质量有约定。双方在业务往来过程中，原告实际所提供的轧辊数量与被告所需要的数量不相符，往往送货数量偏多。原告提供的对账单上的发货数量是原告实际的发货数，超出我公司实际所需要的数量，且很多轧辊质量不符合约定，我公司也提出不合规格的轧辊退回原告，但原告一直没有来处理。在对账单上签字的吴晓燕不是我公司员工，也没有加盖我公司印章。实际已付货款还需要再核对确定。要求将库存的多余轧辊和不符合规格的轧辊退回原告折抵货款后再进行结算，折抵后基本不欠原告货款。被告向本院提交的证据有：2012年3月8日原、被告双方签订的工矿产品购销合同复印件一份，拟证明双方曾签订过合同及相关约定的事实，并称之后双方都是电话联系，未再另行签订过书面合同。
经庭审举证、质证，对原告的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以确认。对原告的证据2，被告对发货数量无异议，但认为在结算单上签名的吴晓燕不是被告公司员工，也未说过叫原告去找吴晓燕对账。本院认为，结合双方当事人的陈述，双方对发货数量及货款数额并无异议，庭审后在本院指定的期限内被告也未对已付货款数额提出异议，故本院对被告尚欠原告货款139808.40元的事实予以认定。对被告的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告自2011年起就有轧辊买卖的业务往来，被告至今尚欠原告货款139808.40元。本案在审理过程中，经本院多次沟通做调解工作，终因原告要求支付货款，被告要求退货拆抵货款，双方意见不一而调解未果。
本院认为：被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。被告认为原告所提供的货物过多并存在质量问题，但未能提供相应证据。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失请求，宜从原告提出起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江泰基工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市亿豪轧辊有限公司货款139808.40元并赔偿相应的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类货款基准利率自2015年7月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元（已减半收取），由被告浙江泰基工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱晓兰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第683号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告孟祥金，男，住山东省鄄城县。
被告孟灵涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孟祥金、孟灵涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孟祥金签订借款合同一份，与孟灵涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00486号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，2013年12月25日被取保候审，2014年5月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月19日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶陕KDZ0**“大众”小轿车行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，丁某血液中的乙醇浓度为81.01㎎／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精浓度检测结果、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第734号
原告：孟露晗，男，1993年8月23日出生，汉族。
委托代理人：孟彦明，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：张艳考，男，1972年3月26日出生。
被告：熊国强，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：晋州市安顺汽车运输队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告孟露晗与被告张艳考、熊国强、晋州市安顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟露晗于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟露晗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第734号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
在原告张某与被告王某离婚纠纷一案审理中，原告张某于2014年12月4日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，也未违反法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告张某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年十二月四日
书记员 苑蕾瑛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执871号
申请执行人余列武，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被执行人胡超越，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
余列武申请执行胡超越机动车交通事故责任纠纷一案，四川省双流县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）双流民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。四川省双流县人民法院于2016年4月1日委托本院执行，本院于2016年4月27日立案执行后，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人余列武与被执行人胡超越达成和解协议，约定被执行人胡超越一次性支付申请执行人余列武赔偿款10000元，申请执行人余列武放弃本案中剩余款项（包括案件受理费）的请求。被执行人胡超越当场向申请执行人余列武支付了赔偿款10000元并交纳执行费262元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第305号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨家军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第195号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日2时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤h×××××号轻型厢式货车途经本市荔湾区芳村大道西路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市慈善医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人陈某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，血液内酒精含量为188.7mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通违法照片、查获经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2013）毒检字第3448号司法鉴定检验报告书，现场视听资料，粤h×××××号小型普通客车机动车行驶证及车辆信息，证人陈某乙、廖某的证言，被告人陈某甲的供述、驾驶证及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年二月十日
书记员 梁晓明
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第36号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人薛建旭，男，1974年11月20日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，农民，现住山西省夏县。2010年4月12日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金5000元，2012年6月15日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局上网追逃，同年10月31日被抓捕归案并刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人薛建旭犯盗窃罪罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人薛建旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人薛建旭在夏县裴介镇与薛绘某（已判刑）商议到垣曲县偷摩托车。2014年2月26日10时许，二人随身携带“T”型改锥从裴介镇乘坐出租车到垣曲县县城。在“国泰新天地”超市门口，二人看到郭某某骑一辆黑色新大洲本田威武100型摩托车停放在超市门口，进入超市购物。便由被告人薛绘某望风，薛建旭用“T”型改锥撬开摩托车的车把锁后到路边等待，薛绘某再到摩托车前，骑上摩托车带上薛建旭驶离现场。二人将摩托车骑至垣曲县“京小宅”小区西边的乱坟岗，将摩托车藏于此地，并将车牌照卸下扔进附近沟内，计划再盗窃一辆摩托车。随后二人在垣曲县人民医院附近预谋实施盗窃时被公安干警发现，薛绘某被当场抓获，薛建旭逃脱。被盗摩托车追回由失主领走。经垣曲县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4400元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、被害人报案材料和询问笔录、扣押物品清单及照片说明、价格鉴定书、同案犯薛绘某的询问笔录及刑事判决书、被告人的供述及指认现场视频和照片、讯问被告人监控视频、闻喜县人民法院刑事判决书、山西省大同监狱释放证明书、被告人户籍证明等证据材料予以证实。
被告人薛建旭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人薛建旭伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人薛建旭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛建旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王忠平
二〇一五年二月五日
书记员 魏云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4676号
原告：赵健，男，汉族，1983年1月15日生，公务员，住伊宁市。
被告：刘东伟，男，汉族，1988年8月20日生，个体，住伊宁县。
本院在审理原告赵健诉被告刘东伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告赵健在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4676号原告：赵健，男，汉族，1983年1月15日生，公务员，住伊宁市。被告：刘东伟，男，汉族，1988年8月20日生，个体，住伊宁县。本院在审理原告赵健诉被告刘东伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告赵健在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年十一月九日书 记 员  隋华月
�林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第10号
原告：姜喜武，男，1941年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：通榆县向海蒙古族乡人民政府。
法定代表人：包广文，乡长。
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭廷峰，男，向海蒙古族乡人民政府副乡长。
第三人：于海，男，1950年12月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告姜喜武不服向海蒙古族乡人民政府于2014年11月26日作出的向政处决字（2014）10号处理决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜喜武因收到被告向其送达的撤销向政处决字（2014）10号处理决定的决定书而向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不�反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜喜武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李百明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第766号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孔某，个体户。因本案于2014年5月30日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月29日18时许，被告人孔某和朋友在金华市李渔路上的饭店吃晚饭，席间喝了两瓶燕京牌啤酒。后孔某驾驶一辆浙G×××××黑色奥迪牌小型轿车从金华市李渔路至洪坞桥头，再从洪坞沿金华市义乌街由南向北行驶至义乌街与东莱路路口时，被现场查获。经现场口腔呼气检测，孔某口腔中酒精含量为166mg／100ml。后经司法鉴定，孔某体内血液酒精含量为136mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，查询情况，视频光盘及制作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执23号
被执行人郭大伟，男，1968年10月28日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区团结社区。
被执行人郭大伟因犯危险驾驶罪，本院于2018年4月2日作出（2018）黑0713刑初5号刑事判决书，认定：被告人郭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2018年5月2日移送执行。
本院在执行郭大伟危险驾驶罚金刑一案中，被执行人郭大伟按生效法律文书自动履行义务，给付执行款10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一八年五月七日
书记员 张海涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第198号
罪犯李小兵，男，生于1965年10月4日，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年3月8日因被告人犯受贿罪，以（2011）沙湾刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月。被告未上诉，刑期自2011年7月2日至2016年9月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月减刑十个月，刑期变更至2015年11月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2013年9月至2014年9月考核中共获标准标准分112分，2013年度被评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，合计122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵予以减刑十个月。
刑期至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李聪颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保51号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县开发区东角村北。
法定代表人：王东兴，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司名下银行存款15万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司名下银行存款15万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年三月八日
书记员 王国拓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第456号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人商东辉
被执行人李凤武
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人商东辉、李凤武金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3706号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人商东辉、李凤武下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3706号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01903号
原告：安徽洛园建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：方斌，总经理。
委托代理人：樊高定，该公司项目经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汤先锋，男，1858年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：汤勇，系汤先锋之子。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
原告原告安徽省洛园建设工程有限公司诉被告汤先锋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告所受伤害并非工伤。即使原、被告之间存在劳动关系，被告所受伤害构成工伤，被告部分的仲裁请求也缺少事实和法律依据，依法不应支持：被告治疗期间的护理费、住院伙食补助费，原告已支付，无需再支付；被告停工留薪期的工资、一次性伤残补助金等相关赔偿项目应以2146元／月的标准计算；被告请求的工伤保险长期待遇应由原告按月支付，非一次性支付。
本院认为：舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日对原、被告间的劳动争议纠纷作出舒劳人仲案字第（2015）54号仲裁裁决，原告于当日签收了该仲裁裁决书。如原告对该裁决不服，应当在15日内向本院提起诉讼，即最迟应当在2015年10月9日起诉。原告于2015年10月12日向本院起诉，已超过法定的起诉期限，该仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽洛园建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 陶传权
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 玲
附：引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第724号
罪犯崔全军，男，1986年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年1月10日作出（2011）沈刑少初字第79号刑事判决，认定被告人崔全军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2012年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔全军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年10月3日晚，被告人崔全军伙同他人在沈丘县卞路口乡207线杜庄村北，采取暴力手段，抢劫骑摩托车路过的黄某某夫妻现金7000元及手机、金戒指等物，总价值10000余元。案发后，被告人崔全军亲属与被害人已达成赔偿协议，予以赔偿。
罪犯崔全军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔全军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯崔全军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔全军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月14日起至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第113号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：吴益群。
被告：蔡祥真。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告蔡祥真信用卡纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月，被告向原告申领信用卡，双方签署信用卡领用协议，被告声明知悉并同意遵守《中国建设银龙卡信用卡章程》和信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的欠款，由原告在申请人账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告偿还欠款按照费用、利息，已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金，未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。信用卡领用协议约定双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。经审核，原告向被告发放信用卡。被告取得信用卡后，自2011年10月4日起开始陆续透支消费，截止2014年1月24日，被告所持信用卡实际欠本金14633.69元、滞纳金7776.78元、利息15858.38元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求判令：1、被告偿还其信用卡欠款本金14633.69元并支付其滞纳金7776.78元；2、利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2014年01月24日利息为人民币15858.38元；自2014年01月25日起对所欠的信用卡欠款本金人民币14633.69元以及利息15858.38元按每日万分之五计收利息，并按月计收利息，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日，原告电脑系统记录的蔡祥真信用卡账户基本信息金额为准；本金、滞纳金、利息合计约欠38268.85元。3、本案的受理费由被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、中共中国建设银行温州市分行委员会任命通知（建温党任（2013）16号关于钱克标等同志党内职务任免的通知）、钱克标身份证、被告户籍证明、银行与公安联网系统被告身份核查信息各1份（均为复印件），原告负责人身份证明1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行创富精英信用卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记产征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明被告向原告申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及原告向被告发放了信用卡的事实；3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；5、被告所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明被告所持信用卡账户交易情况及欠款情况；6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月21日，被告蔡祥真向原告申领创富精英信用卡一张，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2011年10月4日，被告开始持卡消费，直至2012年5月10日以后便未再消费。截至2014年1月24日，被告尚欠原告透支本金人民币14633.69元、滞纳金7776.78元、利息15858.38元。因被告未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。作为持卡人，被告应对其持有的信用卡所欠透支款本金人民币14633.69元、滞纳金7776.78元及相应利息承担还款责任。因被告未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还其透支本金14633.69元、滞纳金7776.78元及相应利息（自2012年6月24日起按日利率万分之五计算至欠款本金实际偿还之日止），证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡祥真于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币14633.69元、滞纳金7776.78元及相应利息（以人民币14633.69元为基数，自2012年6月24日起按日利率万分之五计算至欠款本金实际偿还之日止）。
被告蔡祥真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告蔡祥真负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年七月四日
（）
书记员 吴谦和
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第126号
原告张长高，男。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告西安中柱建筑劳务有限公司。
原告张长高（以下简称原告）诉被告西安中柱建筑劳务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪荣农、杨芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告与被告签订了一份《模板购销合同》，双方就合同的标的、数量、价款、履行地点和方式等事项进行了约定。合同签订后，根据被告的需要，原告于2011年至2012年12月10日，原告以华林木业名义依约多次将模板及方料运送到被告所承建的工地，货款共计1306823元，被告依次进行了验收并出具了入库单及收料单给原告。2012年1月20日至2014年1月28日，被告先后支付了45万元，剩余货款856823元至今未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款856823元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在鹰潭市信江新区恒大承建了工程。2011年11月12日原告与被告签订了一份《模板购销合同》，该合同被告方代表乔家森签字并加盖了被告印章。该合同约定原告向被告供应工程建筑模板，规格为长183厘米，宽91.5厘米（厚度负差1毫米），货物数量以张为单位，价格为每张56元，原告将模板运到工地后，被告应签验收单给被告作为结算凭据，原告提供单具报被告项目部，按下月次月15日付款，付款按总款70%支付，供货完毕后一个月之内付清给原告货款。合同签订后，根据被告的需要，原告于2011年至2012年12月10日，原告以华林木业名义依约14次将模板及方料运送到被告所承建的工地，货款共计1306823元，原告作为送货人、乔家森作为收货人在送货单上签名。2012年1月20日至2014年1月28日，被告先后支付了原告45万元，尚有货款856823元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告签订的《模板购销合同》，14张材料入库单，被告给付原告货款的商业承兑汇票及牡丹灵通卡账户历史明细表，原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《模板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同向被告供模板及方料，被告应当按照约定给付货款。被告未及时给付原告货款，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告要求被告给付剩余货的请求符合法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告西安中柱建筑劳务有限公司欠原告张长高货款计人民币856823元应当于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币12368元，由被告西安中柱建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。
代表人王建让，经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王宝录。
委托代理人赵让成。
被上诉人（原审被告）沈年章。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡支公司）因与王宝录、沈年章机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日10时45分许，被告沈年章驾驶陕CD26**号小型客车，沿川陕路由东向西行驶至川陕路东段便民观光桥东头，在超越前方同向右侧原告王宝录驾驶的陕C337**轻便二轮摩托车时，其车辆右侧与摩托车擦刮，致摩托车倒地，原告王宝录受伤的交通事故发生。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字（2013）第00108号道路交通事故认定书认定，被告沈年章驾驶机动车辆上路行驶，在超越前方车辆时，未与被超车辆拉开必要的横向安全距离，是事故发生的直接原因，被告沈年章负事故的全部责任，原告王宝录无事故责任。事故发生后，原告王宝录即被送往宝鸡市人民医院救治，被诊断为：1、胸外伤；2、左侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液（少量）；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2013年4月19日，住院29天。出院医嘱“……加强营养，近期勿过度活动、重体力劳动，避免弯腰、扭转身体，1个月后复查胸部CT，不适随诊。”2013年11月26日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告王宝录交通事故致左侧第2、3、4、7肋骨骨折，构成十级伤残，建议误工期限为90天，护理期限为30天，补充营养时间为45天。在原告住院期间，被告沈年章请护工对原告进行了护理，每日90元，沈年章支付护理费2610元，但护工实际护理24天，其余5天原告由其家人护理，庭审中，就该5天的护理费，原告及被告沈年章同意各承担1／2，另被告沈年章还向原告垫付医疗费12995.40元，并给付现金10000元用于治疗。另查，原告于2011年6月5日与幸福人寿陕西省分公司宝鸡中心支公司签订《保险合同代理书》，由原告代理幸福人寿陕西省分公司宝鸡中心支公司的人身保险业务，合同期限为五年。原告王宝录提供了事发前三个月工资表，其日平均工资为104.50元。原告诉讼请求中所请求的医疗器具费，无医嘱亦无正式发票证明其支出，但被告沈年章明确表示愿意承担原告这部分费用并已经实际向原告支付，故原告申请撤回对医疗器具费550元的诉讼请求。再查，被告沈年章驾驶的陕CD26**号小型客车在被告英大财险宝鸡支公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险购买了不计免赔，保险期间均自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，予以确认。经核定，原告因交通事故产生的各项经济损失为医疗费13855.40元、误工费11900元、护理费5310元、住院伙食补助费870元、营养费1480元、残疾赔偿金41468元、法医鉴定费1500元、摩托车修理费190元、交通费200元，共计76773.40元，其中，被告沈年章的垫付金额为25380.40元（12995.40元＋10000元＋2385元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宝录因交通事故产生的各项经济损失76773.40元（其中实际支付原告王宝录51393元，支付被告沈年章25380.40元）。二、驳回原告王宝录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告沈年章承担，其余875元退还原告。
宣判后，英大财险宝鸡支公司上诉称，一审判决超出交强险分项限额判决不当，一审按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金错误，一审认定被上诉人误工费与事实不符，摩托车修理费、鉴定费上诉人不予承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王宝录，沈年章均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，未超过交强险限额，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决根据受害人提供的证据及住院病历、医嘱、鉴定结论认定的误工费、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予确认，摩托车修理费、鉴定费为受害人合理支出，上诉人应予赔偿。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由上诉人英大财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵宝锋
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第117号
原告宋某某，女，32岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告王某某，男，33岁。
委托代理人王瑞图，男，系被告父亲。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人党晓勇、被告王某某及其委托代理人王瑞图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月6日登记结婚。同年8月14日生育儿子王某甲。在共同生活期间，被告懒惰，好逸恶劳，婚前承诺赡养原告母亲、祖父，婚后拒绝履行。因此严重伤害了夫妻感情。现二人夫妻感情已名存实亡，请求判令二人离婚；婚生儿子王某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
原告提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2006年3月6日登记结婚。
2、原、被告家庭公安户口簿一份，证明原、被告婚生儿子王某甲生于2006年8月14日。
3、证人宋某甲、李某某出具的证言各一份，均证明被告好逸恶劳，不赡养原告母亲及祖父。二人夫妻感情已严重破裂。
被告辩称，被告现有病在身，希望与原告和好，不同意离婚。
被告提供如下证据：广州军区广州总医院诊断证明书与诊断报告等共4页，证明被告患有烟雾病，智力、记忆力、计算力较差。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为原告提供的证据3中两位证人对原、被告夫妻感情状况不了解，其证言不属实。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下，原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告证据3，证人未到庭接受法庭质询，其证言内容的真实性无法确定，本院不予采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月6日办理了结婚登记手续，2006年8月14日生育儿子王某甲。二人共同生活期间，夫妻感情较好。二人共同在广州打工，期间被告突患烟雾病、自发性脑室内出血病。经治疗，被告病情好转，但后遗症较大，现智力、记忆力、计算力等较差。2014年10月3日，原告因家庭琐事生气后回娘家居住至今。婚生儿子王某甲在二人分居期间在被告处生活，由其祖父协助照管。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有儿子，已培养出一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方生气后暂时分居，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，若双方互谅互让，仍有和好可能。且原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘金昊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1310号
原告陈全源，
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区国际花园商铺106号。
法定代表人孙荣，系该公司总经理。
原告陈全源与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）的场地生产铁矿粉，2013年8月原告入职被告公司，工作内容为踩水，每月固定工资2400元。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险。2013年11月，被告开始停产歇业，同时通知原告在家等待上班通知，后被告未能复工，期间仅支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金2400元；3.支付停产期间的工资14040元；4.支付2014年8月至10月期间的二倍工资7200元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了陈全源仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金2400元；4.被告支付停产期间的工资27384元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告曾租用长宁公司场地从事矿粉生产。2013年8月原告入职被告公司，工作地点即为前述租赁场地，工作内容为踩水，每月固定工资2400元。劳动关系存续期间，被告未能为原告交纳社会保险费。2013年11月，被告停产歇业，期间曾支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金2400元；3.支付停产期间的工资14040元；4.支付2014年8月至10月期间的二倍工资7200元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了陈全源的仲裁请求。2014年7月8日原告诉至法院，请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金2400元；4.被告支付停产期间的工资27384元；5.本案诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，本院依职权向案外人严致国调查，严致国陈述：被告租用长宁公司场地用于生产，被告聘请其为厂长并委托其招聘工人，所有工人的工资均由被告发放。另本院依职权向案外人长宁公司员工倪寿荣调查，倪寿荣陈述：被告租用长宁公司场地作为其公司的选矿厂，选矿厂的负责人是严致国。
另查明：2013年7月至2013年12月期间镇江地区最低工资标准为1280元。
以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、本院制作的严致国、倪寿荣谈话笔录两份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。1、原告陈述在被告的选矿厂工作，该陈述能与案外人严致国、倪寿荣的相关陈述相互印证，故本院认定原告作为劳动者已提供了初步证据。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院根据原告陈述，认定原、被告存在劳动关系，原告于2013年8月入职被告公司。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本院原告出生于1953年12月17日，故双方劳动关系于2013年12月17日终止。
二、关于被告停产歇业期间的工资问题。用人单位非因劳动者原因停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告于2013年11月起停产，双方劳动关系于2013年12月17日终止，被告应支付自2013年11月1日至2013年12月16日期间的工资（即生活费），根据镇江地区的最低工资标准，本院确定该期间生活费为1552.52元（1280元／月×80%×（1＋16／31）个月］，被告已支付1000元，故还应支付552.52元。
三、关于经济补偿金的问题。双方劳动关系于2013年12月17日终止，现原告以被告未支付工资为由解除劳动合同，从而主张经济补偿金，该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
四、关于社会保险的问题，该纠纷不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司支付原告陈全源生活费552.52元。
二、驳回原告陈全源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（上述款项中原告已预交公告费560元，被告于本判决生效后十日内将560元给付原告，另于本判决生效后七日内将案件受理费10元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第124号
原告：戚立新。
被告：张红霞，女，
本院在审理原告戚立新与被告张红霞民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张红霞名下存款22000元，冻结期限六个月。
冻结期限自2015年1月21日起至2015年7月21日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第124号
原告：戚立新。
被告：张红霞，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告戚立新与被告张红霞民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一五年××月××日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2547号
原告：李国华。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：富阳市富春街道煌巢宾馆，住杭州市富阳区富春街道育才西路403号。
代表人：吴石苗，系富阳市富春街道煌巢宾馆业主。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
本院在审理原告李国华诉被告富阳市富春街道煌巢宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告李国华于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李国华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告李国华负担。
审判员 戚利尧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴翰佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09069号
罪犯黄道贵，男，汉族，1963年6月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2011年11月10日作出（2011）凤刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人黄道贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄道贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄道贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄道贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道贵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第4号
起诉人苑文泽，男，1940年7月1日出生，汉族，邢台县会宁镇。
起诉人吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，邢台市桥东区。
起诉人张银环，女，1941年11月18日出生，汉族，邢台市县会宁镇。
起诉人贾长毅，男，1954年7月15日出生，汉族，邢台县。
起诉人胡良银，男，1962年3月12日出生，汉族，邢台县。
起诉人苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银因诉邢台县信访局一案，向本院递交了行政诉状。吕永贵等五人诉称，2011年4月其五人因邢台县劳动局、邢台县豫让桥办事处侵权争议到北京有关国家信访部门控告，后被邢台县信访局工作人员转押到事先预定的宾馆，在其五人登记住宿时，邢台县信访局将该五人身份证扣押。后经讨要，归还了苑文泽、张银环、胡良银的身份证。起诉人认为，邢台县信访局作为政府行政信访部门，为达到阻访目的，超越职权，扣押身份证，该强制措�是严重的违法行行为，干扰了起诉人的正常生活秩序，请求法院确认邢台县信访局扣押身份证的行为违法，并应履行赔偿义务。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银诉称邢台县信访局扣押了其身份证，但未向本院提交邢台县信访局扣押其五人身份证的证据，经本院告知，其五人仍未提交相关证据，该五人无法证明邢台县信访局扣押了其五人的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故该五人提起诉讼不符合起诉条件。依照�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘泽洪
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月十七日
书 记 员 檀 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申133号
再审申请人（原审被告）：衢州亿丰工艺品有限公司，住所地衢州市衢江区南山路32号。
法定代表人：陈寿生。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林吕都，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
原审被告：浙江钱龙印业有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。
法定代表人：赖敏竑。
再审申请人衢州亿丰工艺品有限公司因与被申请人林吕都、原审被告浙江钱龙印业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衢州亿丰工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月五日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申133号再审申请人（原审被告）：衢州亿丰工艺品有限公司，住所地衢州市衢江区南山路32号。法定代表人：陈寿生。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林吕都，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市苍南县。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。原审被告：浙江钱龙印业有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。法定代表人：赖敏竑。再审申请人衢州亿丰工艺品有限公司因与被申请人林吕都、原审被告浙江钱龙印业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，衢州亿丰工艺品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月五日代书记员 郑可卿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01799号
原告：杨新民，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李含冬，男，1976年11月30日出生，汉族，初中毕业，江苏省丰县。
原告杨新民与被告李含冬买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李含冬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 王 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李芳频
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，户籍地为江西省赣州市章贡区。因本案于2015年5月12日被拘留，同年5月19日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年6月23日以穗云检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月11日21时许，被告人郭某酒后驾驶粤A×××××号牌小型客车行驶至本市白云区云城西路隧道路段，被交警人员查获。经提取郭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.4mg／100mL。认为被告人郭某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郭某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月二十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1973年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华春，男，1963年2月1日出生，汉族，住北海市海城区。系本案上诉人杨瑾父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑾，女，1987年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。系本案上诉人杨华春女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯燕红，女，1962年7月10日出生，壮族，住北海市海城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧枫，女，1962年5月11日出生，汉族，住北海市中医院宿舍（北海市海城区上海路以东金屋花园E-2-2号业主）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧健，女，1960年10月31日出生，汉族，住北海市海城区（北海市海城区上海路以东金屋花园E-2-4号业主）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市规划局，住所地北海市四川南路73号。
法定代表人：关国明，局长。
一审第三人：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地北海市上海路。
法定代表人：黄福平。
再审申请人肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健，不服北海市中级人民法院于2014年2月7日作出的（2013）北行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健申请再审称，一、本案一、二审法院以“被诉具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响”为由剥夺原告诉权，没有事实依据和法理依据。二、本案一、二审法院认为“被诉具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响”剥夺原告诉权，适法错误。三、本案一、二审法院违反法定程序。请求：高院依法提审。
本院经审查认为，一、关于原审法院以“被诉具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响”而驳回起诉是否正确的问题。由于申诉人不是被诉具体行政行为的行政管理相对人，且《建设用地规划许可证》是城市规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城市规划的法定凭证，该许可的主要作用在于确保土地利用符合城市规划，并不是建设用地使用权的法定凭证，对申诉人的土地使用权不发生实际影响。原审作出申诉人的土地使用权并没有受到被诉具体行政行为的侵害的认定是正确的。二、关于原审法院的程序是否正确的问题。申诉人主张原审在审理程序存在违法的情形，并没有证据证实，因而对申诉人认为原审程序存在问题的主张不予采信。综上所述，北海市中级人民法院（2013）北行终字第10号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申诉人肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 誉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1225号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关雅先，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人关雅先因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保78号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
诉讼代表人刘宏强，行长。
委托代理人陈明，男，1970年5月3日出生，住三明市。
被告福建省三明市万恒贸易有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人罗辉进，经理。
被告泰宁县万利实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人王永凤，经理。
被告罗辉进，男，1977年8月21日出生，住泰宁县。
被告李丽华，女，1983年2月2日出生，住泰宁县。
被告陈其沐，男，1969年12月7日出生，住尤溪县。
被告郑连香，女，1970年9月14日出生，住尤溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省三明市万恒贸易有限公司、泰宁县万利实业有限公司、罗辉进、李丽华、陈其沐、郑连香借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省三明市万恒贸易有限公司、泰宁县万利实业有限公司、罗辉进、李丽华、陈其沐、郑连香在银行的存款19043162.66元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建�三明市万恒贸易有限公司、泰宁县万利实业有限公司、罗辉进、李丽华、陈其沐、郑连香在银行的存款19043162.66元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行在银行的存款19043162.66元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
济南市历城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执12-1号
申请执行人顾红，女，汉族，1989年3月出生，住山东省。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。住所地：济南市。
法定代表人马艳德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾红申请执行被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第147号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，职务董事长。
被执行人张福民，男，1968年3月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张鑫，女，1992年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人张福民、张鑫借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款199322.7元及利息55351.54元、案件受理费5120元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第262号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月三十日
书记员 于婉秋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第122号
申请执行人王某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第499号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第360号
原告包纪贵，男，1955年10月17日生，汉族，扬中市人。
被告包荣华，男，1967年9月9日生，汉族，扬中市人。
本院受理原告包纪贵与被告包荣华居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包纪贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包纪贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包纪贵负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年五月七日
书记员 倪佳燕