上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11817号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号。
负责人金红彬，总经理。
委托代理人张斯强，该支公司工作人员。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪向红，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）汪斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海杰文物流有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇鑫盛路1弄10号。
法定代表人陈海霞，经理。
被上诉人（原审被告）上海加缘园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2690弄108号。
法定代表人朱燕华，总经理。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称人保应城支公司）因与被上诉人汪向红、汪斌、上海杰文物流有限公司（以下简称杰文物流公司）、上海加缘园林绿化工程有限公司（以下简称加缘绿化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保应城支公司上诉请求：要求改判其承担30%的赔偿责任。事实与理由：事发路段，加缘绿化公司未按照要求设置警示标志，且防护栏设置存在安全隐患；受害人无证驾驶电动车，及在电动车上违规放置木箱，影响安全驾驶；其承保车辆与电动车未发生碰撞，机动车方没有过错。本起事故因电动车撞击护栏，受害人倒地致使被机动车碾压，一审法院确定机动车方的赔偿责任过重。
汪向红、汪斌辩称，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法确定事故责任，电动车上放置的木箱体积并不大，机动车方系混凝土搅拌车，其车辆的特殊性应尽到更高安全注意义务，受害人因被碾压致死，与机动车有直接的因果关系，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
加缘绿化公司辩称，在事发路段已设置安全警示标志，并按规定设置防护栏，要求维持原判。
杰文物流公司未发表答辩意见。
汪向红、汪斌向一审法院起诉请求：要求赔付医疗费6,959.37元、死亡赔偿金794,430元、丧葬费35,634元、交通费1,000元、家属误工费2,800元、衣物损失费600元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；其中人保应城支公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险不足部分，由杰文物流公司承担90%的赔偿责任、加缘绿化公司承担10%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月29日10时25分许，在本市航南公路出环镇南路南约50米处，杰文物流公司驾驶员郑某驾驶沪BXXX**重型特殊结构货车，与骑行无牌号电动自行车的汪某发生碰擦，致汪某死亡。事发地加缘绿化公司违法占道施工。交警部门出具道路交通事故证明，记载加缘绿化公司未经许可占用道路施工，影响车辆通行安全，此起道路交通事故的成因与郑某、汪某在事发前车辆的前后位置关系相关，经调查，无法查证双方事发前车辆的前后位置关系，导致事故主要成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
事发时沪BXXX**车辆在人保应城支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。郑某系杰文物流公司的驾驶员，事发时是在履行职务行为。
受害人汪某（1950年11月28日出生）与徐某系夫妻关系，两人生育汪向红、汪斌两子女。汪某父母均已经去世。杰文物流公司垫付50,000元，当事人同意一并处理。
一审法院认为，郑某因职务行为造成他人损害，由杰文物流公司承担侵权责任。事故发生在机动车和非机动车之间，交警部门未认定事故责任。机动车一方未尽到安全注意义务，与汪某骑行车辆碰擦，是导致汪某死亡的直接原因。汪某骑行电动自行车时在踏脚板位置装载了宽度超过电动自行车宽度的箱子，这一行为增加了其骑行车辆的危险程度，存在一定过错。另根据事故证明，加缘绿化公司未经许可占用道路施工，其在事发路段因移动绿化挖掘道路后未及时填平及恢复路面，影响车辆通行安全，存在过错，与事故发生亦存在一定因果关系，考虑到加缘绿化公司在占道周围放置了防护栏、在该路段的两端设置了警示标志等因素，酌情减轻其赔偿责任。综合各方过错行为与事故因果关系的大小，酌定由杰文物流公司承担75%的责任，加缘绿化公司承担15%的责任，汪某自行承担10%的责任。综上，由人保应城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保应城支公司赔付75%，仍有不足的，由杰文物流公司承担75%的赔偿责任，由加缘绿化公司承担15%的赔偿责任。判决：1、人保应城支公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内赔偿徐某、汪向红、汪斌117,759.37元；2、人保应城支公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿徐某、汪向红、汪斌571,023元；3、徐某、汪向红、汪斌于判决生效之日起十日内返还杰文物流公司43,500元；4、加缘绿化公司于判决生效之日起十日内赔偿徐某、汪向红、汪斌117,704.60元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审中，汪向红、汪斌提供：1、徐某死亡医学证明，证明一审原告徐某已死亡；2、上海市公安局鲁汇派出所出具的徐某父母死亡注销的户籍证明、上海市浦东新区航头镇长达村民委员会出具的徐某死亡及家庭情况证明，记载徐某死亡，汪某、徐某各自父母均早于其本人死亡，生前共生育子女汪向红、汪斌两人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门因事发前机动车与非机动车的前后位置无法查证，致事故成因无法查清，出具事故证明。本案受害人因上诉人承保车辆碾压致死，受害人死亡后果与机动车通过施工路段未注意安全驾驶义务，有直接因果关系。上诉人认为与非机动车未发生碰撞，但未能提供充足的证据证明；结合非机动车踏板放置木箱，影响其安全驾驶的过错；加缘绿化公司在事发路段虽设置警示标志及防护栏，但移木留坑未及时填平，影响车辆安全通行的过错。一审法院根据各方过错与本起事故发生的原因力大小，确定由机动车方承担75%的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。
综上所述，人保应城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因一审原告徐某死亡，其在本案中诉讼权利义务由其法定继承人，即其子女汪向红、汪斌继承，故本院对判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20265号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿汪向红、汪斌688,782.37元；
三、汪向红、汪斌于本判决生效之日起十日内返还上海杰文物流有限公司43,500元；
四、上海加缘园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪向红、汪斌117,704.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计6,394.50元，由汪向红、汪斌负担680.50元，上海杰文物流有限公司负担4,762元，上海加缘园林绿化工程有限公司负担952元；二审案件受理费8,532元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……