wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初21号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张磊，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人张磊无证驾驶号牌为×××黑色“本田”摩托车，沿敦化市胜利街阳光城二期由东向西行驶至第三小学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张磊血样中乙醇浓度为96.03mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中无异议，并有被告人张磊的供述和辩解，电话查询记录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，指认照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，视频光碟两张，敦化市公安局巡逻大队说明，常住人�基本信息，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人张磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年一月十八日
书记员 张杨
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7587号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人宋俊斌，男，1988年11月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人宋俊斌追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宋俊斌所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宋俊斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7587号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人宋俊斌，男，1988年11月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人宋俊斌追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人宋俊斌所有车牌号为浙Ｇ×××××，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人宋俊斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月三十日书记员 楼冬锦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执106号
申请人执行人：杨帆，男，住所地通榆
被执行人：孙志勇，男，住所地通榆
杨帆申请执行孙志勇离婚后财产纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2014）通法开民初字第332号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的2014）通法开民初字第332号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第705号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告董洪霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10964号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
被告廖嘉（曾用名：廖小亚），女，1982年7月5日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告廖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人刘姗、聂光明，被告廖嘉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司诉称，被告于2009年6月27日与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买XX小区XX幢XX-
XX室住宅一套，并于2009年6月27日与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金。被告作为XX业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却未按时向原告交纳物业服务费用。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告支付原告2011年8月1日起至2015年6月30日的物业服务费8453.39元及滞纳金4487.56元和水电公摊费722.48元，共计13663.43元。
被告廖嘉辨称，对所欠物业费和水电公摊费的金额无异议，但不应该计算滞纳金。被告拒绝交费是有原因的，一是被告所有的车子的前车玻璃在车库被砸，原告承诺赔偿被告的修理费，但对被告产生的7000多元维修费用，原告仅赔偿了1000多元；二是原告的物业服务不到位，不维修报箱、可视电话，被告家中的墙在修地铁的过程中被震坏，原告也不处理。只要原告将以上问题解决，被告就同意交纳物业等费。
经审理查明以下法律事实：原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司系XX的物业服务企业。被告廖嘉系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX-
XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.49平方米，系高层住宅。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为乙方，签订了《XX前期物业管理服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对XX提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同在房屋管理部门和物价部门进行了备案。
2009年6月27日，原告为乙方，被告廖嘉为甲方，就前期物业管理服务签订《前期物业服务协议》，主要约定：协议适用于自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元／月。
原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《XX前期物业管理服务合同》后，对XX提供物业管理服务至今。被告未按约定交纳物业服务等费，欠交2011年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费为1.4元／月*平方米129.49平方米47个月=8520.44元，欠交2011年2月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费722.48元。原告催收无果诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金4487.56元的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的土地房屋权属登记卡、《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、欠费清单；被告廖嘉举示的照片四张和当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该合同对XX全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照该合同的约定向原告支付物业服务费和水电公摊费。被告在2011年8月1日至2015年6月30日期应交纳的物业服务费为8520.44元。原告主张该期间物业费8453.39元，系其对自身实体权利的处分，本院予以支持。关于水电公摊费，根据合同约定由业主据实分摊。且被告廖嘉对2011年2月1日至2015年5月31日期间欠水电公摊费722.48元的金额并无异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告应赔偿其车辆维修费用的问题，与本案不是同一法律关系，本案不作评判。被告抗辩称原告存在不维修报箱等物业服务不到位的问题，不能作为其拒交、缓交物业服务等费本金的理由。故本院对被告认为只要原告解决其辩称中提出的问题，其就同意交纳物业服务等费的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告廖嘉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2011年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费8453.39元；
二、被告廖嘉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2011年2月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费722.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告廖嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月八日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10964号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。负责人毛良敏，总经理。委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。被告廖嘉（曾用名：廖小亚），女，1982年7月5日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告廖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人刘姗、聂光明，被告廖嘉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司诉称，被告于2009年6月27日与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买XX小区XX幢XX-XX室住宅一套，并于2009年6月27日与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日万分之五收取滞纳金。被告作为XX业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却未按时向原告交纳物业服务费用。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告支付原告2011年8月1日起至2015年6月30日的物业服务费8453.39元及滞纳金4487.56元和水电公摊费722.48元，共计13663.43元。被告廖嘉辨称，对所欠物业费和水电公摊费的金额无异议，但不应该计算滞纳金。被告拒绝交费是有原因的，一是被告所有的车子的前车玻璃在车库被砸，原告承诺赔偿被告的修理费，但对被告产生的7000多元维修费用，原告仅赔偿了1000多元；二是原告的物业服务不到位，不维修报箱、可视电话，被告家中的墙在修地铁的过程中被震坏，原告也不处理。只要原告将以上问题解决，被告就同意交纳物业等费。经审理查明以下法律事实：原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司系XX的物业服务企业。被告廖嘉系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX-XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为129.49平方米，系高层住宅。2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为乙方，签订了《XX前期物业管理服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对XX提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同在房屋管理部门和物价部门进行了备案。2009年6月27日，原告为乙方，被告廖嘉为甲方，就前期物业管理服务签订《前期物业服务协议》，主要约定：协议适用于自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元／月。原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《XX前期物业管理服务合同》后，对XX提供物业管理服务至今。被告未按约定交纳物业服务等费，欠交2011年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费为1.4元／月·平方米129.49平方米47个月=8520.44元，欠交2011年2月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费722.48元。原告催收无果诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金4487.56元的诉讼请求。上述事实，有原告举示的土地房屋权属登记卡、《XX前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、欠费清单；被告廖嘉举示的照片四张和当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该合同对XX全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照该合同的约定向原告支付物业服务费和水电公摊费。被告在2011年8月1日至2015年6月30日期应交纳的物业服务费为8520.44元。原告主张该期间物业费8453.39元，系其对自身实体权利的处分，本院予以支持。关于水电公摊费，根据合同约定由业主据实分摊。且被告廖嘉对2011年2月1日至2015年5月31日期间欠水电公摊费722.48元的金额并无异议，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告应赔偿其车辆维修费用的问题，与本案不是同一法律关系，本案不作评判。被告抗辩称原告存在不维修报箱等物业服务不到位的问题，不能作为其拒交、缓交物业服务等费本金的理由。故本院对被告认为只要原告解决其辩称中提出的问题，其就同意交纳物业服务等费的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告廖嘉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2011年8月1日至2015年6月30日期间的物业服务费8453.39元；二、被告廖嘉在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2011年2月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费722.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费70元（已减半收取），由被告廖嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一五年九月八日书记员  李文婧
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1132号
原告李某甲。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所，律师。
被告景某。
原告李某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王川锋到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙。原、被告由于感情基础薄弱，婚后经常吵架生气，不能很好的沟通，且被告无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求：1、准予原告、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至女儿十八岁；3诉讼费用由被告承担。
被告景某未答辩.
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告李某甲提供证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告景某常住人口登记卡一份，证明被告的基本情况。4、婚生女儿李某乙常住人口登记卡一份，证明女儿的基本情况。5、邯郸县黄粱梦镇丛西村民委员会2014年10月8日证明一份，证明被告婚后住在原告家中和离家出走至今下落不明。本院对原告证据审核认为，原告所举证据1-5客观真实，本院依法予以认定.
被告景某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。2014年10月29日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活近五年时间，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，互相理解，妥善处理生活中产生的矛盾和纠纷，就完全可以和好。总之，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费（以实际支付为准），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月一日
书 记 员 张世华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00787号
申请执行人黄雪华，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人西安东升建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00931号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东升建筑工程有限责任公司银行存款597474元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 强
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初318号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，因犯盗窃罪于2014年1月3日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人林某某，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年10月23日凌晨，被告人陈某某到云浮市云城区云城街道解放西路XX号住宅楼下，将被害人黄某某停放着的一辆粤WLXX**本田女装摩托车盗走，后驾驶该摩托车逃回佛山市。被盗摩托车经鉴定价值人民币5780元。二、2016年11月17日深夜，被告人陈某某纠集被告人林某某密谋一起到云浮市城区盗窃摩托车，由陈某某实施盗窃，得手后就由林某某驾驶摩托车回佛山市，并给林某某报酬。2016年11月18日凌晨，被告人林某某驾驶摩托车乘搭陈某某到达云浮市城区后，被告人陈某某在云浮市云城区闻莺路金苑花园第五幢一楼楼梯间，盗走被害人温某某停放着的一辆粤WUXX**本田牌男装摩托车，两人分别驾驶摩托车逃回佛山市区，事后被告人陈某某给林某某300元报酬。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2070元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中陈某某参与作案两宗，涉案金额7850元，林某某参与作案一宗，涉案金额2070元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某在共同盗窃中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。被告人林某某对公诉机关指控的第二项事实无异议。本院经审理查明：一、2016年10月22日晚上，被告人陈某某从佛出市乘车到达云浮市云城区，之后在市区寻找作案目标。到了次日凌晨，被告人陈某某去到云城街道解放西路XX号住宅楼下处，利用随身携带的六角匙等作案工具，将被害人黄某某停放在该处的一辆粤WLXX**号本田白色女装摩托车盗走，后驾驶该摩托车逃回佛山市。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接收证据清单、行驶证复印件。2、被害人黄某某的陈述。3、被告人陈某某的供述和辩解。4、涉案财产价格鉴定结论书。5、现场勘验笔录及图照、被告人陈某某指认现场的照片、视频轨迹追踪照片、视频截图指认照片。二、2016年11月17日晚上，被告人陈某某纠集被告人林某某密谋一起到云浮市云城区盗窃摩托车，由被告人陈某某实施盗窃，得手后由被告人林某某驾驶摩托车回佛山市，并给林某某报酬。在次日凌晨，被告人林某某驾驶其摩托车搭载被告人陈某某从佛出市到达云浮市云城区闻莺路金苑花园住宅小区门口处，被告人林某某在小区外面等候，被告人陈某某则进入小区内寻找作案目标，后陈某某在该小区第五幢一楼楼梯间处利用随身携带的六角匙等作案工具，将被害人温某某停放在该处的一辆粤WUXX**号本田红色男装摩托车盗走。然后被告人陈某某与被告人林某某会合并分别驾驶摩托车逃回佛山市。事后被告人陈某某给被告人林某某300元报酬。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2070元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接收证据清单、行驶证复印件、辨认笔录。2、被害人温某某的陈述。3、被告人陈某某、林某某的供述和辩解。4、涉案财产价格鉴定结论书。5、现场勘验笔录及图照、被告人陈某某及林某某指认现场的照片、视频轨迹追踪照片、视频截图指认照片。综上，被告人陈某某参与盗窃二次，盗得摩托车二辆，共计价值人民币7850元；被告人林某某与盗窃一次，盗得摩托车一辆，价值人民币2070元。破案后，公安机关在被告人林某某处扣押了作案工具液压钳头6个、板手1个、六角钥匙2条、自制六角匙1条、工具袋1只。被告人陈某某因犯盗窃罪于2014年1月3日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。上述事实，经庭审质证还有下列证据证实：线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、移交清单。本院认为，被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某参与盗窃二次，共计价值人民币7850元；被告人林某某与盗窃一次，价值人民币2070元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人陈某某、林某某盗窃罪名成立。在被告人陈某某、林某某参与的第二项盗窃共同犯罪中，被告人陈某某直接实施盗窃摩托车，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某负责开摩托车搭载被告人陈某某到云浮市区盗窃，并等候陈某某得手后一起离开，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某、林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人陈某某、林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止）。二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。三、对已扣押的作案工具液压钳头6个、板手1个、六角钥匙2条、自制六角匙1条、工具袋1只，依法予以没收。四、责令被告人陈某某退赔被害人黄某某被盗财物价款5780元；责令被告人陈某某、林某某共同退赔被害人温某某被盗财物价款2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年八月二十五日书记员  谢 津
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡保祥，男，1985年2月12日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡保祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,077.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,077.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡保祥，男，1985年2月12日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡保祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,077.74元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,077.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1267号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告李娟，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利�处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执142号
申请执行人杨智钧，男，。
法定代表人杨堤清（原告之母），女。
被执行人时寿营，男。
申请执行人杨智钧于2017年1月12日向本院申请执行的（2014）莒民初字第3705号民事调解书一案，申请执行标的款18000元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。
至此，申请执行人与被执行人和解并已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨智钧与时寿营离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执32号
申请执行人乌海市铁鑫煤化有限责任公司。
被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第137号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司所有的，位于乌海市海南区乌海市铁鑫煤化有限责任公司洗煤厂院内的厂房450平米，平房60平米，彩钢房150平米予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年八月二十八日
书记员 王瑞敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5634号
申请执行人陈民，男，1973年8月25日出生�住浙江省磐安县。
被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市云天大厦Ｚ幢３１０号，组织机构代码:668318350。
法定代表人杨伯伟。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路６２０号１２０６室，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯伟。
申请执行人陈民与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12925号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为141385.54元、诉讼费1564元。
本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法�过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年五月十二日
代书记员 汪 剑 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执104号
申请执行人谭卫波。
被执行人湛红勇。
被执行人邹丹。
谭卫波与湛红勇、邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）娄星民一初字第00224号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湛红勇、邹丹未履行义务，权利人谭卫波遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湛红勇、邹丹的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00224号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25963号
申请人：徐正江。
申请人：潘美娣。
委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：张安。
本院在审理申请人徐正江、潘美娣诉被申请人张安房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张安名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张安名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1245号
原告:阮魏魏，女，1981年8月11日出生，汉族，住余姚市城东新区。
被告：陈菊娣，女，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。
原告阮魏魏与被告陈菊娣、周国良民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，因调解不成立案受理，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告阮魏魏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮魏魏向本院提出诉讼请求：1.被告陈菊娣、周国良归还原告借款2100000元及利息150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈菊娣、周国良共同归还借款200000元，支付自起诉之日起至2018年4月22日止按月利率1%计算的利息8000元；2.被告陈菊娣归还借款1900000元，支付自起诉之日起至2018年4月22日止按月利率1%计算的利息76000元。事实和理由：被告以做生意为由从2016年12月25日起陆续向原告借款2100000元，被告给原告出具借条7份，并约定了还款期限，当时约定利息1分。此款经原告催讨未果。
被告陈菊娣、周国良未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条7张，用于证明被告陈菊娣、周国良向原告借款的事实；2.银行交易明细1组及银行汇款凭证2份，用于证明原告交付借款的事实；3.结婚登记申请表1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈菊娣、周国良系夫妻关系。两被告于2017年1月19日向原告出具借条，言明向原告借款200000元，约定月息1分。被告陈菊娣分别于2016年12月25日、2017年3月20日、2017年4月9日、2017年7月17日、2017年7月21日、2017年7月30日向原告出具借条，言明向原告分别借款170000元、110000元、70000元、630000元、120000元、800000元，并分别约定月息为1分、1分、1分、1分、1.2分、1分。原告催讨此款无果。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，两被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈菊娣、周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊娣、周国良于本判决发生法律效力后十日内归还原告阮魏魏借款本金200000元，并支付利息8000元；
二、被告陈菊娣于本判决发生法律效力后十日内归还原告阮魏魏借款本金1900000元，并支付利息76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24272元，由被告陈菊娣、周国良共同负担4420元，被告陈菊娣负担19852元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年五月四日
代书 记员 章思思
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更523号
罪犯张小波，男，1986年4月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）莲刑初字第113号刑事判决，以被告人张小波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月。刑期自二00八年六月六日至二0一八年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张小波确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年一月五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第438号
原告潘雷雷。
被告傅天成。
原告潘雷雷诉被告傅天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘雷雷到庭参加诉讼，被告傅天成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日被告傅天成向原告借款人民币30000元，并由被告亲笔出具借条一张。后该借款经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息600元（利息算至2015年6月30日止，以后利息另算），合计30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年5月31日借条一张。证明被告向原告借款人民币30000元、约定利息按月息2%计算的事实。
被告傅天成未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅天成拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告傅天成理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅天成归还原告潘雷雷借款人民币30000元及利息（从2015年5月31日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费650元，合计人民币1215元，由被告傅天成承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费565元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1080号
申请执行人陈和平，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王丹、吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人遵义恒兴实业有限公司。
法定代表人杨发祥，公司总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1609号民事调解书，依法受理陈和平申请执行遵义恒兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈和平于2014年8月12日向本院撤回对该案的执行申请。
本院认为：申请执行人撤回对本案的执行申请，是对自己权利作出的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏显波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初18号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
袁伟
男
1988.7.27
汉族
个体
初中
住址
四川省宜宾县永兴镇四方村茶林组
犯罪前科
无
强制措施
于2017年11月17日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审。次日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕9号
指控事实
2017年8月25日22时13分许，被告人袁伟饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车行驶至崇左市江�区省道S213线193KM（正高国际路段）时，被交警查获。经鉴定，袁伟驾驶车辆时血液中的乙醇含量为154.3mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
袁伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到154.3mg/100ml。毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从轻处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判�黄桂宁
二〇一八年一月十日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初10号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人欧军军，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人欧军军曾因吸毒，于2015年12月16日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人欧军军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年12月16日被该局取保候审，2016年12月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月3日经本院决定继续对其取保候审，2017年3月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人欧军军犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人欧军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月9日晚上，被告人欧军军明知王某（已判决）欲贩卖毒品甲基苯丙胺给张某，为防止王某贩卖毒品时被公安机关抓获，在盱眙县盱城街道毛家饭庄门口路边为王某打前站做掩护，后被公安机关当场抓获，当场扣押王某随身携带的毒品甲基苯丙胺1袋，经称重为0.6528克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、共同作案人王某的供述、相关证人证言、书证等证据。据此，公诉机关当庭认为，被告人欧军军伙同他人贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人欧军军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧军军与他人共同实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪；被告人欧军军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧军军当庭对起诉书指控其贩卖毒品的事实与罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日晚上，被告人欧军军明知王某（已判决）欲向张某贩卖毒品甲基苯丙胺，与被告人王某共同乘坐出租车到达盱眙县盱城街道西山路附近，为防止王某被抓获，在西山路毛家饭庄门前路边为王某打前站做掩护，后被公安民警当场抓获。当场扣押王某随身携带的白色晶体1袋，经称重为0.6528克，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧军军当庭不持异议，并有共同作案人王某的供述，证人张某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品照片，反映共同作案人王某被判刑情况的本院（2016）苏0830刑初557号刑事判决书，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人欧军军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧军军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧军军贩卖毒品的数量按照能够证明的贩卖数量以及查获的数量认定。被告人欧军军与他人共同实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪；被告人欧军军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧军军归案后以及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧军军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧军军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳）。
二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6528克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第253号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：张彦军，男，1977年1月16日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告张彦军于2006年10月25日在我社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.5‰，还款期限为2008年10月25日。双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同。到期后，经我社多次催要，被告至今未付贷款本息。现起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，0000.00元及利息。
被告张彦军未答辩。
因被告张彦军未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
农户联保借款合同复印件及2006年10月25日吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份（经核对与原件无异），证明被告张彦军于2006年10月25日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.5‰，还款期限为2008年10月25日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2006年10月25日被告在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.5‰，还款期限为2008年10月25日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元及利息（利息从2006年10月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01911号
原告祁某某。
被告张某某。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1408号
原告谢某甲，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告谢某乙，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢瑞钦，被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2006年10月11日在龙岩市新罗区适中镇办理结婚登记手续。婚后于2007年6月7日生育女儿。双方从2013年下半年开始分居生活至今。现原告以双方感情已经破裂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养教育，由被告承担生活费每月600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。庭审过程中，原告当庭变更、减少第二项诉讼请求为要求婚生女由原告抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告谢某乙辩称，双方结婚、生育女儿、分居情况与原告陈述一致，现被告同意与原告离婚，但婚生女应由被告负责抚养，原告每月支付抚养费600元。
现查明：2006年10月11日，原、被告双方在龙岩市新罗区适中镇办理结婚登记手续，婚后于2007年6月7日生育女儿，现就读于龙岩市新罗区适中镇中心小学。婚生女在上学期间由被告父母负责照顾，周末如有回家则由原告父母负责照顾。原告现在龙岩市新罗区西湖园澳龙信息有限公司上班，平均月收入为5000元；被告在龙岩市新罗区水哥食府上班，平均月收入3000元。双方从2013年下半年开始分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的结婚证、户口簿复印件以及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。原、被告双方从2013年下半年开始分居生活，现原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发。原、被告的婚生女在上学期间主要由被告的家人负责照顾，为避免对婚生女的学习造成影响，造成其心理及情感上的波动，本院认为，从有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女由被告负责抚养应能最大程度减少父母离婚对女子造成的再次伤害，因此，对原告要求婚生女由其抚养的主张，本院不予支持。被告要求原告每月负担婚生女抚养费600元，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，对被告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、原、被告的婚生女由被告谢某乙抚养教育至其独立生活时止，原告谢某甲应于本判决生效之月起至婚生女独立生活止、于每月20日前向被告支付婚生女抚养费600元。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年四月四日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00176号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：高干，该分行行长。
被执行人：安徽皖冠贸易有限公司。
法定代表人：钟仙庆，该公司经理。
被执行人：安徽恒旺融资担保有限公司。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：钟仙庆，男。
被执行人：缪伏德，男。
被执行人：缪胜强，男。
本院依据安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年9月30日作出的（2013）蚌民二初字第00033号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人安徽皖冠贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经执行查明：该案在诉讼期间，本院曾以（2013）蚌民二初字第00033号民事裁定书依法保全查封了被执行人安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司名下位于安徽省蚌埠市清大德人大厦（17-20）栋0单元20层房屋。
因申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行已与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司名下位于安徽省蚌埠市清大德人大厦（17-20）栋0单元20层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月二十二日
书记员 汤雅南
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第143号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解等。
委托代理人刘智明，男，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解等。
被告邹冠军，住湖南省醴陵市。
被告邓小敏，住湖南省醴陵市。
委托代理人曾�排，湖南纬地律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解等。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邹冠军、邓小敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取274元，鉴定费5400元，合计5674元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊伟平
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1047号
申请执行人：杨珠球，女，1951年8月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市丽芳金行。住所地：龙泉市贤良路***号。
经营者：王利芬，女，1965年3月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1047号申请执行人杨珠球和被执行人龙泉市丽芳金行民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金110000元及利息（按本金100000元按月利率15‰自2015年2月17日计算至款项还清之日止；按本金10000元按月利率15‰自2015年3月18日计算至款项还清之日止）。在执行过程中，查明被执行人龙泉市丽芳金行无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金110000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王路遥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17748号
原告：周水水，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：陈小金，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告妻妹。
被告：杨学宁，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告周水水与被告杨学宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审�。2016年12月20日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周水水向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10000元。事实和理由：被告开大排档时多次由原告提供酒水，后经结算尚欠11000元，但被告表示暂无钱付款，故于2015年9月5日出具一份借条，表示当作向原告借款10000元，并承诺于2015年12月5日偿还。可期限届满，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
杨学宁未予答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具一份借条，载明被告因进货需要向原告借款10000元，并承诺于2015年12月5日归还。期限届满后，经原告催讨未果�故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系定期无息借贷，现期限届满，原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学宁应于本判决生效之日起十日内返还给原告周水水借款本金10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17748号原告：周水水，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人：陈小金，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告妻妹。被告：杨学宁，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告周水水与被告杨学宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审�。2016年12月20日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周水水向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10000元。事实和理由：被告开大排档时多次由原告提供酒水，后经结算尚欠11000元，但被告表示暂无钱付款，故于2015年9月5日出具一份借条，表示当作向原告借款10000元，并承诺于2015年12月5日偿还。可期限届满，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。杨学宁未予答辩。经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具一份借条，载明被告因进货需要向原告借款10000元，并承诺于2015年12月5日归还。期限届满后，经原告催讨未果�故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系定期无息借贷，现期限届满，原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学宁应于本判决生效之日起十日内返还给原告周水水借款本金10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  邓小露二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪行初字第13号
起诉人吴财洪，男，汉族，南充市高坪区人。
起诉人吴财洪以南充市高坪区斑竹乡人民政府为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，因“5·12”汶川地震，致其面积151m2的6人家庭房屋受损，属地震危房。2008年起诉人多次申请斑竹乡人民政府发放补助，斑竹乡人民政府经勘察现场后，仅发放了危房补助金20元/人，共计120元。为此，起诉人吴财洪特诉至人民法院，请求判令南充市高坪区斑竹乡人民政府依照川府发电[2008]96号文件，补助起诉人6家庭26000元。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。川府发电[2008]96号即《四川省人民政府关于印发四川省“5·12”汶川地震灾后农房重建工作方案的通知》中“...四、政府补助对象和标准：（一）对恢复重建永久性住房的农户，政府按以下政策给予重建资金补助。1、补助对象和范围：政府对汶川大地震房屋倒塌或严重损坏、无家可归的农户重建住房，给予补助。...”的规定，补助的对象特定，仅限于重建住房的农户，而起诉人吴财洪未提供其具备作为行政行为相对人或与行政行为有利害关系的特定主体所需的基本依据，因此起诉人吴财洪不属于适格的原告，故本院对吴财洪的起诉，不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴财洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
�判长梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一五年七月九日
书记员 青本江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第293-9号
原告：田伟。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路137号。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
委托代理人：曹金卓，该公司法律顾问。
被告：陈清泽，唐山清泽房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：曹金卓，女，唐山清泽房地产开发有限公司员工，现住唐山市路南区水岸名都小区101楼2门302室。
被告：钱慧娟，唐山清泽房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：曹金卓，女，唐山清泽房地产开发有限公司员工，现住唐山市路南区水岸名都小区101楼2门302室。
本院在审理田伟诉被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）、陈清泽、钱慧娟民间借贷纠纷一案中，原告田伟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费209033元减半收取104516元，保全费5000元，共计人民币109516元，由原告田伟负担。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘莎娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1469号
罪犯李国良，男，1989年6月8日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人杨新华、高广泽赔偿附带民事诉讼原告人共计371975.9元，其中被告人李国良赔偿81834.70元，并与同案被告人杨新华、高广泽互负连带责任。被告人李国良不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月21日作出（2011）鲁刑四终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执643-1号
申请执行人冯海，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李瑞，男，汉族，1980年3月25日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院分别于2018年4月2日作出（2017）宁0323执643号民事裁定书，依法冻结了被执行人李瑞的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，需解除被执行人在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李瑞在盐池农村商业银行青山支行账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月十二日
书记员 李念
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2344号
原告：刘迎迎，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，工，人，住河北省。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：李兆禄，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：李连明，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系被告之父。
原告刘迎迎与被告李兆禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎迎的委托代理人张树强、被告李兆禄的委托代理人张炳春、李连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎迎诉称：2014年11月7日，被告雇佣原告从事焊工工作，每日工资200元。2014年11月18日，原告在南大港四分场闫四辈炼油厂工作时因施工砖墙塌陷摔断左腿，原告入住南大港医院骨科手术治疗，被告垫付医药费，医药费中的1000元由原告支付，医药费票据在被告处。综上所述，原告的受伤应认定为被告雇佣过程中造成的伤害，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计108849元，诉讼费由被告承担。
被告李兆禄辩称：请求依法驳回原告诉求。事实与理由如下：一、原告的诉讼时效已超过法定的关于人身损害赔偿的一年的时效，原告是身体受到伤害，诉讼时效应从身体受到伤害之日起计算，现已超过一年的诉讼时效；二、原告受伤的原因是其自身过错造成的，其应承担相应的责任，其过错包括：1、自身体型较胖，身体沉重；2、不听从被告的工作安排，不听从其他工友的劝告，一意孤行的登高作业；3、原告不具备焊工从业资格，其自身存在过错；4、事发时塌陷的围墙并未干透，作为一名智力正常的自然人对于墙体未干透情况下，墙体的承重力是非常弱的这一情况，容易出现墙体倒塌这一情况，原告应能预料到，而原告疏忽大意，不听从安排，登高作业致自己摔伤。综上四点原告的受伤与其自身的过错存在因果关系，其自身应承担责任。三、原告住院期间被告为原告垫付了大部分医疗费用，如原告诉状中所述，该部分费用如超出被告应赔偿原告的费用，应返还被告；四、原告在保险公司投有保险，据了解，其已从保险公司获得部分赔偿，被告如赔偿原告的话应在原告的总损失中扣除其在保险公司获得的赔偿。
经审理查明，2014年11月7日，被告李兆禄雇佣原告刘迎迎在河北省沧州南大港管理区四分场闫四辈炼油厂从事焊工作业。2014年11月18日在施工过程中，原告刘迎迎与工人刘猛在登高作业时，因支撑二人的墙体未干发生坍塌，导致原告刘迎迎从高处坠落摔伤。后经沧州市南大港医院诊断，原告刘迎迎左股骨干骨折，头面部、颈部、胸部、腰部外伤，经治疗原告刘迎迎于2014年12月7日出院。2016年4月5日原告向黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月6日黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由出具黄劳人仲案（2016）57号不予受理通知书。原告刘迎迎于2016年4月13日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。
本院认为：原告刘迎迎于2014年11月18日受伤，致使左股骨干骨折，当即送往沧州市南大港医院进行治疗。原告刘迎迎所受之伤属明显伤势，且受伤之时便即刻送往医院治疗，并于2014年12月7日出院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告刘迎迎的所受损害的诉讼时效应自受伤之日即2014年11月18日起算，计算期间应为一年。至原告在2016年4月13日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，已达一年零五个月之久，被告在庭审中，明确以原告已过诉讼时效为由提出抗辩。原告以其已于2016年4月5日向黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁为由主张其诉讼未超出诉讼时效，但其提起劳动仲裁之时已经超出了诉讼时效，故原告该主张，本院不予采纳。综上，该案原告提起诉讼已超出诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎迎的诉讼请求。
案件受理费2477元，由原告刘迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月七日
书 记 员 高宪玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第124号
原告：周某某，男，汉族，生于1939年3月13日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告：吴某某，女，汉族，生于1947年12月7日，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，系原告周某某之妻。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，生于1969年1月2日，大学文化，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告周某某、吴某某之长子。
被告：周甲，男，汉族，生于1973年12月2日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，系原告周某某、吴某某之次子。
被告：周乙，女，汉族，生于1976年12月20日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，系原告周某某、吴某某之女。
原告周某某、吴某某与被告吴某甲、周甲、周乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告周某某、吴某某及其委托代理人王健、张雪峰，被告周甲、周乙均到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某、吴某某诉称：二原告分别生育有三被告，并对三被告尽了抚养、教育和成家立业的义务，对家庭财产以分家析产的方式进行了处理。由于现在二原告年老多病，原告吴某某又患上了脑溢血，经济上遭受了损失，精神上受到了打击，需要三被告承担赡养义务。据此，特请求人民法院支持以下诉讼请求：1、判令三被告给付原告赡养费用；2、判令三被告分别照料二原告。
原告周某某、吴某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一份，以证明原、被告的身份；
2、接谈原告周某某笔录一份，以证明二原告生育有三被告，家庭财产以分家析产的方式进行了处理，现原告吴某某患有脑溢血，家庭生活负担加重，长子吴某甲经常回家看望二原告，女儿周乙在照管二原告，次子周甲既没赡养也不看望二原告，要求子女给付赡养费。
被告周甲辩称：父母到我家来肯定有吃有穿，不来就没办法了。
被告周乙辩称：对父母的赡养费，本人愿意按照法院的判决给付。
被告周甲、周乙没有向法庭提交证据。
被告吴某甲未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
上述原告提供的证据，经本院组织被告进行质证，被告周甲质证称：证据1系身份信息无异议；证据2分家庭财产部分不真实。被告周乙质证称：证据1、证据2都是真实的，没有异议。
原告周某某、吴某某提供的证据经过质证，经本院审核认为：证据1系身份信息，被告周甲、周乙均无异议，本院予以采信；证据2分家庭财产部分系原、被告家庭成员内部对财产处理，与本案争议无关。
经审理查明：原告周某某、吴某某婚后生育三被告，且现均已成家立业。原、被告自1998年分家析产后，二原告一直与被告周乙生活，被告周乙负责二原告的生活。二原告虽没有与被告吴某甲一起生活，但被告吴某甲也经常看望、照料二位老人。被告周甲也时断时续看望、照料二位老人。后由于家庭成员关系处理不和睦，导致赡养二原告发生矛盾。
同时查明：庭审中，二原告认为被告吴某甲和被告周乙已履行赡养义务，并表示由于一直与被告周乙生活，逝世后的事情由被告周乙一人负责。
被告吴某甲因在外务工无法出庭参加诉讼，但表示赡养老人是自己的责任和义务，愿意按照法院的判决履行赡养义务。
本院认为：孝敬老人、赡养老人是中华民族的传统美德，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务……”之规定，被告周甲、周乙、吴某甲作为原告周某某、吴某某的子女，在二原告年老或疾病的情况下，应当自觉履行对二位老人的赡养义务，因此，原告周某某、吴某某要求被告周甲、周乙、吴某甲履行赡养义务的主张，本院予以支持。原告周某某、吴某某要求三被告每月给付两位老人各200元赡养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，结合当地经济水平和三被告家庭收入状况，原告周某某、吴某某的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告周某某、吴某某在庭审中要求逝世后的事情由被告周乙一人负责的主张，既不符合法律规定，也不符合赡养老人的实际情况，子女均有该义务。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某甲、周甲、周乙自2014年6月1日起每人每月给付原告周某某、吴某某每人赡养费200元至丧失给付条件时止。
案件受理费50.00元，由被告吴某甲、周甲、周乙平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王琴琴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1359号
原告李井福。
被告孙继财。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。原告李井福因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月29日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李井福、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2014年3月29日、5月31日共向原告借款24万元，一直未予偿还，现要求二被告连带偿还上述借款24万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其代理人提交书面答辩状称，一、被告孙继财共向原告李井福借款24万元，未支付利息，同意偿还上述借款。二、孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款，如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司未在借条上签字，孙继财也不是该公司的职员，原告与孙继财之间的借贷行为与该公司没有任何关系，民间借贷法律关系不能牵涉旁人，故时久开发公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地。
后，被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
被告孙继财于2014年3月29日给原告李井福出具借条，写明向原告借款19万元，借款期限3个月，以天安小区商业楼做为还款担保；于2014年5月31日给原告李井福出具借条，写明向原告借款5万元，未约定借款期限。上述两笔借款均未约定支付利息。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。双方对于2014年5月31日的借款虽未约定还款期限，但自出具借条之日至原告本次诉讼时已近一年，被告孙继财仍未偿还，应视为原告已给其留出合理的还款期限，因此，原告要求被告孙继财偿还上述两笔借款共计24万元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告未要求被告支付利息，视为放弃。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发，被告孙继财的借款行为不属职务行为；同时，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，原告在出借款时及诉讼中，均明知被告孙继财的借款行为并非代表被告时久开发公司，本案中亦不存在表见代理情形。因此，被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告李井福借款本金24万元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费4900元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00069号
原告彭定学。
委托代理人代华兴、董文，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告梁继松。
被告大悟鑫源客运旅游有限责任公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道6号。
法定代表人黄世清，该公司总经理。
委托代理人刘文，该公司员工（一般代理）。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路146号。
法定代表人胡艳，该公司经理。
委托代理人刘婧，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告彭定学诉被告梁继松、被告大悟鑫源客运旅游有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请追加两被告，本案案情复杂，已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴立军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第887号
(2015)崇执字第887号申请执行人沙和兰，女，1959年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沙和兰与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1052号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3442号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李建兴，男，1964年1月18日生，汉族，住郏县。
被告刘顺营，男，1965年3月30日生，汉族，住郏县。
被告宋军，男，1955年5月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李建兴、刘顺营、宋军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1097号
申请执行人张宽。
被执行人魏巍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.2603万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字34号
罪犯龚玉彪，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年5月8日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第63号刑事判决，以被告人龚玉彪犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，罚金7000元，与同案被告人共同赔偿被害人5632元。服刑期间因犯新罪，2009年9月22日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第203号刑事判决，以被告人龚玉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑十一年五个月四天，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后即交付执行。2013年4月19日本院作出（2013）铜中刑执字第289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年5月19日起至2020年4月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年12月分别被评为改造积极分子。2015年10月28日罪犯龚玉彪向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯有数罪，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月19日起至2019年6月18日止。罚金7000元不变（已缴5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜