天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0594号
原告王东彪。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告高森。
委托代理人刘世霞，天津津安信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
负责人程基山，职务总经理。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告王东彪与被告高森、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东彪及委托代理人于明明，被告高森及其委托代理人刘世霞，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东彪诉称，2013年5月26日16时45分，被告高森驾驶的津Q×××××号“威志牌”小型轿车，行驶至天津市和平区和平路与赤峰道交口处，遇原告驾驶电动自行车沿和平路由北向南行驶至此处，被告高森驾驶的车辆撞在原告左腿外侧及电动自行车左侧，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年6月8日，天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的道路交通事故认定书认定被告高森承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故发生当日，原告被送至公安机关指定医院天津医科大学总医院进行检查并住院治疗，原告于2013年诉至和平区法院，该院在2013年12月23日作出（2013）和民一初字第1515号民事判决书。原告于2014年12月9日继续住院治疗，2014年12月26日出院。现起诉来院，请求法院判令：1、被告高森赔偿原告医疗费23472.27元、住院伙食补助费1700元、营养费2310元，共计27482.27元的80%计21985.8元；2、被告高森赔偿原告护理费8060元、误工费39904元、伤残等级赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费822.3元，共计12062.3元，在交强险责任限额内赔偿74985.5元，不足部分45616.8元的80%计36493.44元；3、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险责任限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书1份；
2.天津市公安局指定医院证明信1张、诊断证明19张、门诊病历4本、住院病案2本；
3.天津市住院专用收据1张、住院费用清单5张、门诊专用收据及门诊挂号收据58张；
4.陪伴证1张、聘用护工协议1份、天津市地方税务局专用发票1张、陪护人员误工证明1张、工资发放明细证明1张、营业执照复印件1份、陪护人员身份证复印件1张；
5.司法鉴定意见书1份，内容为原告的伤残等级为10级伤残；
6、户口本复印件1张；
7.鉴定费票据1张，共计1500元；
8.出租车发票95张，共计822.3元。
被告高森辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们对于道路交通事故认定书的认定一直存有异议。且被告认为承担80%的赔偿比例过高，原告的每一项诉讼请求的计算基数都过高。原告的第二次实际治疗只是从2014年12月9日至2014年12月26日，只有17天，护理费和营养费的计算标准都过高。伤残赔偿金及精神损害抚慰金的计算基数不对，标准过高。精神抚慰金被告认为没有法律依据不予认可。
被告高森未向本院提供证据。
被告中国联合财产保险有限公司天津分公司辩称，同意在剩余的交强险及三者险责任范围内按照比例承担合理合法的赔偿数额，诉讼费及鉴定费本公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月26日16时45分，被告高森驾驶的津Q×××××号小型轿车，沿天津市和平区赤峰道由东向西行驶至和平路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿和平路由北向南行至此处，被告高森未能提前发现情况采取必要的安全措施，其车前部撞在原告左腿外侧及电动自行车左侧，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定：被告高森承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故发生当日，原告被送至公安机关指定医院天津医科大学总医院进行检查并住院治疗，原告于2013年诉至和平区法院，该院在2013年12月23日作出（2013）和民一初字第1515号民事判决书。原告于2014年12月9日继续住院治疗，2014年12月26日出院。
另查，涉案肇事车辆津Q×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为100000元，该事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告王东彪左下肢损伤构成X（10）级伤残。
再查，原告于2013年第一次向我院对本案二被告提起赔偿诉讼，我院以（2013）和民一初字第1515号判决书判令：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王东彪医疗费10000元、误工费12574.5元、护理费20740元、残疾辅助器具费750元、交通费250元、电动车车辆损失费700元，共计45014.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王东彪医疗费98515.46元、住院伙食补助费5150元、营养费3325元，共计106990.46元的80%计85592.37元；
三、原告王东彪返还被告高森电动车估损费40元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告高森驾驶小型轿车未能提前发现情况采取必要的安全措施，其车前部撞在原告左腿外侧及自行车左侧，其过错是事故形成原因，应承担事故责任。原告驾驶电动自行车违反禁令指示标志，其过错是事故形成的原因，亦应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，据此认定被告高森承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定具有事实和法律依据，本院予以确认。虽被告高森对事故认定提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据予以反驳，故本院对被告高森的异议不予采信。
故对于原告因此次交通事故进行二次手术住院治疗产生的合理经济损失，被告高森应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
因被告高森驾驶的津Q×××××号“威志牌”小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内按80%的比例予以赔偿。
关于原告主张的医疗费23472.27元，确属治疗原告因二次手术住院所花费用，本院予以支持。被告高森虽对医疗费计算基数及赔偿比例存有异议，认为原告在治疗中使用了与本次治疗无关的药物产生了大量费用；被告中华联合财产保险股份有限公司也主张对所有诊断证明的真实性不予认可，但二被告并未向本院提供证据证明该医疗费用与交通事故导致的原告进行二次手术所需治疗之间不存在必要性和合理性，故对于原告医疗费主张，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告确实住院手术治疗，故本院予以支持，考虑原告实际住院天数17天，按照每天100元标准计算，共计1700元。
关于原告主张的营养费，考虑原告的实际住院天数及出院后恢复需要本院支持原告住院期间及出院后一个月的营养费，按照每日25元的标准计算，共计1175元（25元／天×47天）。
关于原告主张的护理费，原告向本院提供了医院出具陪伴证、聘用护工协议、护理费发票以及陪护人员误工证明，工资发放明细，本院支持住院期间护理费用3060元及出院后一个月的护理费用2500元，共计5560元。
关于原告主张的误工费，由于原告二次治疗时已无职业，且第一次诉讼本院已经支持了原告6个月的误工费12574.5元。故本次治疗产生的误工费用本院参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业33882元／年的标准，支持原告2014年12月9日至2015年1月25日共计47天的误工损失4363元。
关于原告主张的伤残等级赔偿金及精神损害抚慰金，因有事实及法律依据，故本院予以支持。伤残等级赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入31506元乘以20年再乘以伤残系数0.1，共计63012元；精神损害抚慰金按照伤残等级确定为5000元。
关于原告主张的交通费，考虑原告就医治疗的具体情况，本院酌定500元。
关于原告主张的伤残鉴定费1500元，因确属实际发生，本院予以支持。
以上各项费用共计106282.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王东彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74985.5元；
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王东彪交强险赔偿数额以外的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计18009.5元的80%，计14407.6元。
三、本判决生效后十五日内，被告高森赔偿原告王东彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计13287.27元的80%，计10629.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3430元，减半收取1715元，由原告王东彪负担343元、被告高森负担1372元。（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。