广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2177号原告：张某1，女，2007年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：张某2，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：苏某，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：冯某，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告张某1诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2017年8月31日不公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、苏某及其委托代理人吴绮慈、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告张某1系张杰文和被告冯某的婚生子女。××××年××月××日，张杰文与被告冯某在开平市民政局登记结婚，2007年10月24日生育原告张某1，父亲张杰文于2012年8月14日因故去世。2016年被告出走，一直都是原告的祖父张某2和祖母苏某抚养张某1，被告没有支付过原告的抚养费，从未对原告尽抚养义务。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付抚养费54000元（自2016年10月24日算至2025年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿原件一本及代理人身份证原件两张，证明原告及代理人的诉讼主体资格;2、结婚登记审查处理表原件一份，证明张杰文与冯某是夫妻关系;3、亲属关系证明原件一份，证明原告的亲属关系情况;4、火化证明原件一本，证明原告父亲张杰文死亡的事实。原告超过举证期限于2017年9月12日提供的证据有：1、信函原件一份;2、开平市三埠街道办事处港口小学出具证明原件一份;3、开平市龙胜镇大雄村委会出具证明原件一份;4、证明原件一份;5、张惠珊证明原件一份;6光盘原件一张。被告冯某辩称：张某1是被告的女儿，原告祖父母所称一直抚养着张某1，而被告没有支付过张某1的抚养费，未对其尽抚养义务，这一说法与实际情况不符，歪曲事实，事实上被告冯某夫妻自结婚起已经与原告的祖父母分家，张某1一直由被告抚养照顾，请求法院将张某1的抚养权判给答辩人。张某1自出生以来的日常生活、读书一直都由被告与丈夫抚养照顾的，自从2012年8月14日被告的丈夫去世后，张某1业一直跟随被告生活，母女俩人相依为命，相互关心，相互鼓励，感情深厚，但为了女儿更好的生活，被告努力生活，有时候需要加班的时候，则由原告的祖父母帮忙照顾，接送放学，而被告每月都会准时支付抚养费给原告的祖父母，逢年过时过节，包括原告祖父母的生日，有时生病，被告都会尽孝心给钱原告的祖父母的，但一直都是以现金的方式支付的，而张某1一直都在现场目睹的。原告的祖父张某2嗜赌如命，多年来一直至今都有赌博的恶习，曾欠下几十万赌债，其债务也一直由家人和亲戚为其偿还，张某2曾向被告多次索取钱财，也曾因强迫被告放弃房产继承额不果而向被告泼脏水，用不锈钢铁打被告，包括威胁、恐吓、跟踪，还经常骚扰被告的亲戚和朋友，更在其面前恶意中伤、侮辱被告，张某2的行为极其恶劣，为人粗暴，曾因赌博输钱而打骂被告的女儿张某1，张某2年近70岁，根本无能力照顾好张某1，也无法教育好下一代，张某2的行为作风对张某1造成很大的心理伤害，不利于孩子的身心健康成长，更影响其正常生活及学习，张某2、苏某无权拆散被告与女儿的骨肉之情。而原告的祖母苏某多年来一直身体不好，长期需要依赖打针和吃药来控制病情，根本无精力照顾张某1。综上，张某2、苏某在诉讼中所称被告没有支付过抚养费、根本不是事实，颠倒是非黑白、恶意编造谎言，对于张某2、苏某这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳求法院驳回张某2、苏某的全部的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告冯某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证原件一张，证明被告诉讼主体资格;2、结婚证原件二本，证明张杰明与冯某是夫妻关系;3、出生医学证明原件一本，证明张杰文与冯某生育女儿张某1;4、相片原件43张，证明女儿张某1一直与被告共同居住生活。本院依照职权向张某1询问涉案有关情况的询问笔录一份。经庭审质证：被告对原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4项无异议。原告对被告举证的证据1、2、3项无异议，对证据4，认为被告超出举证期限提交，且该照片无法证明原、被告一起生活，而且大部分照片显示是2017年8月，对其拍照时间无法核实。原告的代理人对本院的询问笔录认为，笔录内容不属实。张某1见风使舵，有时候称其祖父母待其好，有时候称其母亲待其好。不排除张某1被被告教唆作出的笔录，不是其真实意思表示，且与事实不符。另被告支付伙食费属实。被告对本院的询问笔录认为，该询问笔录无异议。而且被告并没有教唆过张某1，该笔录内容是张某1自己的真实感受。如若张某1的祖父母是真实待其好，张某1不会说出这些话的。本院对原告超过举证期限提供的证据，通知被告于2017年9月15日进行质证，被告认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6项不同意质证。因为原告提供的证据已超过举证期限，根据法律规定，原告应依法在举证期限内向人民法院提交证据，而原告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。证据未经庭审质证，是不能作为认定案件事实的依据。本院对原、被告无异议的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。对有异议的证据认证如下：原告对被告举证的证据4，认为被告超出举证期限提交，本院认为，该证据被告在举证期限内提交的，且该证据的照片予以证明张某1一直跟随被告生活。本院对该证据4的真实性、合法性及关联性予以确认。原告的代理人对本院的询问笔录认为，笔录内容不属实，不是张某1的真实意思表示。本院认为，该询问笔录是本院单独询问张某1涉案的起诉、居住及生活等情况，予以证明该笔录内容是张某1的真实意思表示。本院对该询问笔录的内容予以确认，可作为定案的依据。另本院对原告超过举证期限提供的证据，因被告不同意质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认。本院经审理查明，确认的事实如下：2007年7月9日，被冯某莎与张杰文在开平市民政部门登记结婚，婚后于2007年10月24日生育女张某1怡，张杰文于2012年8月14日因故去世张某1怡与被冯某莎一直居住开平市长清路雅××房房，后张某1怡的祖父张某2强苏某兰更换该房屋的锁匙，所张某1怡与被冯某莎无法回去居住，被冯某莎张某1怡只好租屋居住。期间，被冯某莎因工作上班原因张某1怡在读书期间，有时张某1怡的祖父张某2强苏某兰接送。被冯某莎不定期给付生活费300-600元张某1怡的祖苏某兰。另查明：本院依照职权张某1怡询问涉案：1、《民事起诉状》的具状张某1怡的签名是否其本人的签名张某1怡否认不是其本人的签名，是由其祖张某2强签张某1怡的名字。2张某1怡的祖父张某2强苏某兰张某1怡起诉请求被冯某莎支付抚养费54000元张某1怡是否同意主张张某1怡表示不同意起诉。本院认为：本案的争议焦点在于：一张某1怡的法定代理张某2强苏某兰是否符合法定代理人的资格;二、被冯某莎张某1怡是否履行监护责任;三张某1怡的祖父母张金强苏某兰张某1怡起诉主张被冯某莎支付抚养费54000元有何依据;该主张是张某1怡的真实意思表示。关于焦点一的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”的规定，本张某1怡是未成年人，未成年张某1怡的监护人应该是其父母，被冯某莎张某1怡的母亲，即张某1怡的监护人，也是本张某1怡的法定代理人。因此，本张某1怡的法定代理人应该是被冯某莎，而不张某2强苏某兰张某2强苏某兰不符张某1怡的法定代理人的资格。关于焦点二的问题张某1怡自出生至今一直跟随被冯某莎和张杰文居住生活，冯某莎和张杰文抚养和教育。因张杰文病故后，被冯某莎没有放弃张某1怡的抚养和教育，也没有变更过监护人的职责冯某莎照样张某1怡履行监护的责任。有被冯某莎提交的照片、庭审笔录张某1怡的询问笔录佐证，本院予以认定。被冯某莎因工作上班原因张某1怡在读期间，有时张某1怡的祖父张某2强苏某兰接送和食宿，也张某2强苏某兰份内的义务。张某1怡的祖父张某2强苏某兰主张，被冯某莎于2016年出走张某1怡一直由其的祖父母抚养。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定张某2强苏某兰没有提供证据予以证明其主张，应承担举证不利的后果。关于焦点三的问题。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定张某2强苏某兰主张被冯某莎支付抚养费54000元，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。2、《民事起诉状》的具状张某1怡的签名，经本院询张某1怡是否其本人签名张某1怡否认不是其本人签名，是由其祖张某2强签张某1怡的名字。庭审中张某2强也确认该《民事起诉状》的具状张某1怡的名字是其书写的。3张某1怡的祖父张某2强苏某兰张某1怡主张被冯某莎支付抚养费54000元，是张某1怡的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定，本院经询张某1怡，张某2强苏某兰代你主张的抚养费54000元，是张某1怡的真实意思表示，是否同意起诉主张张某1怡表示，该主张不张某1怡的意思表示真实，不同意起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“驳回起诉”的规定，原张某1怡不同意起诉，本院应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原张某1怡的起诉。本案受理费50元，应予退回给原张某1怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一七年九月二十五日书记员  梁锦宁李瑞云