广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2901号
原告周平超，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告陈楚文，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人陈少榜。
委托代理人张驰，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失共计100492.02元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确放弃追究周洪生的赔偿责任。
被告陈楚文的答辩意见：一、原告的起诉状与事实不符，原告已与我方达成赔偿协议书，且被告已履行约定支付了款项。我方已经赔偿周平超15835.13元医疗费及5000元误工费，其他损失各方自行承担，故我方不应再�担赔偿责任。二、本案应按协议书的内容驳回原告对我的诉讼请求。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告人寿保险公司的答辩意见：与被告陈楚文的意见一致。
本院经审理查明，2012年9月22日，被告陈楚文驾驶粤S380**号牌中型厢式货车，在佛山一环高速公路90KM＋100M处遇周洪生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合技术要求的无号牌二轮摩托车搭载原告周平超（两人均没有按规定戴安全头盔）用手拖拉载有铁丝网的人力平板车，被告车辆与人力平板车的尾部和铁丝网发生碰撞，造成原告周洪生及周平超均受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，周洪生承担此事故的同等责任，被告陈楚文承担此事故的同等责任，原告周平超在此事故中无责任。
事故发生当日，原告周平超被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年10月20日出院，住院天数29天，出院医嘱：全休三个月，继续卧床休息半个月，骨科门诊复查，如不适请随诊。原告此次住院共产生医疗费15835.13元，该款全部由被告陈楚文支付。2013年6月11日，原告因突发性腰背部疼痛前往南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，次日出院，住院天数1天，出院医嘱：如有不适，随时复诊。原告为此次住院支付住院医疗费1139.1元。同月16日，原告再次前往佛山市南海区中医院住院治疗，至同月21日出院，住院天数5天，入院诊断为腰痛病急性期，出院医嘱为：1、慎起居、避风寒、调饮食、畅情志；2、继续专科治疗，密切病情变化；3、清淡饮食，不适随诊。原告为此次住院支付医疗费4379.9元。
2013年8月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人周平超腰1-4椎体左侧横突骨折评定为十级伤残。原告为此�鉴定支付鉴定费2000元。
原告周洪生为佛山市南海区人，城镇居民，无证据显示其有固定工作。其有被扶养人2人，即母亲黄钻有及儿子周某某，至其定残之年被扶养年限分别为黄钻有20年、周某某4年，其中黄钻有与其配偶共生育包括原告在内2个儿子。
被告陈楚文驾驶的车辆为其自有，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2013年4月3日，周洪生、被告陈楚文及原告周平超三人共同签订协议书一份，内容为：1、陈楚文为周平超付住院治疗费和门诊费15835.13元。2、陈楚文再赔偿周平超误工费5000元，周平超的护理费和其他费用自行承担，陈楚文不用承担和赔付。3、陈楚文为周平超付住院治疗费、门诊费及误工费后，陈楚文日后不用再赔付周平超任何费用，周平超日后的治疗费和其他损失由其自行承担，与陈楚文无关，陈楚文不再对周平超赔付和承担任何费用和责任，周平超不得对陈楚文追讨任何费用和责任。4、周洪生和陈楚文达成以下协议，陈楚文为周平超付住院费、门诊费共15835.13元、误工费5000元，周洪生的一切损失自己承担，不用陈楚文承担和赔偿。5、如周洪生、周平超在协议签订后，再向陈楚文追讨任何赔偿和损失的，陈楚文有权向周洪生、周平超索赔本协议上费用的两倍赔偿，特此声明，在协议签订后，陈楚文对此次交通事故不再承担任何责任。被告陈楚文在签订该协议并履行赔付义务后，就该部分金额向被告人寿保险公司办理了保险理赔，被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付5000元，合共15000元予被告陈楚文。
本起事故另一伤者周洪生已就其损失向本院起诉，本院以（2013）佛南法民五初字第2900号立案受理。
原告因本起事故所致各项损失合共125441.5元（计算详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对双方签订的协议问题，该协议在签订时本案原告周平超及周洪生均未进行伤残程度评定，对自身的损失并不能作出准确判断，故该份协议确实存在重大误解的情形，原告现在就其损失提出诉讼，并有明确的赔偿金额要求，可视为其对三方签订协议的不认可并请求撤销，故原告在本案中要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
故对本案原告的损失125441.5元，并结合周洪生案中本院确定的损失，及交强险医疗费赔偿限额已经全部理赔完毕的事实，上述本应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿80000元，合共90000元，扣除被告人寿保险公司已经赔付的15000元（医疗费用10000元及误工费5000元），其尚应赔偿75000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予原告周平超。超出部分35441.15元，结合原告诉求，则由被告陈楚文按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，即17720.58元，扣除被告陈楚文实际赔付的5835.13元（住院医疗费15835.15元-保险赔款15000元＋误工费5000元），被告陈楚文实际应赔偿11885.45元予原告。被告陈楚文辩称其无需承担赔偿责任理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75000元（已扣除其理赔的款项15000元）予原告周平超。
二、被告陈楚文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11885.45元（已扣除其先行赔付的5835.13元）予原告周平超。
三、驳回原告周平超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1154.92元（原告已申请缓交），由原告周平超负担168.85元；被告陈楚文负担986.07元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21354.13元5519元该费用双方已经协商解决，故与本案无关。虽然原告的主张低于实际产生费用，但本起事故中被告陈楚文仅负同等责任，故被告人寿保险公司已经理赔的费用及被告陈楚文支付的赔偿款金额势必影响各被告之间实际应承担的赔偿款，故本院将该款纳入总损失中一并处理。而对于原告的医疗费用，因根据病历显示，其医生诊断均与第一次住院治疗病情相关，被告陈楚文虽然对此有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的医疗费用按照全额计算。二住院伙食补助费1750元1900元该部分双方已经协议�原告方自行承担。50元／天×35天=1750元。三交通费800元1000元理由住院伙食补助费。酌定。四护理费1750元3800元应按照约定由原告自行承担。50元／天×35天=1750元。五误工费5458.33元14017元原告没有证据证明其误工天数，故应按照住院天数计算误工费用。1310元／月÷30天×125天（住院天数＋休息医嘱）=5458.33元。六残疾赔偿金87329.04元（含被扶养人生活费26875.62元）87329.04元原告的母亲黄钻有未达到60周岁，故不应支持被扶养人生活费。黄钻有至原告定残之年已经超过女性法定退休年龄55周岁，故应支持被扶养人，故原告请求89568.68元合理，本院予以采纳。七鉴定费2000元2000元无异议。原告请求合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金5000元5000元过高，请求法院依法判决。酌定。合计125441.5元