山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1160号
原告：乌景禄。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘希廷。
被告：无棣县昊通物流有限公司。
地址：山东省滨州市无棣县。
法定代表人：王新，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市。
负责人：王新亭，经理。
委托代理人（特别授权）：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告乌景禄与被告刘希廷、无棣县昊通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告乌景禄及其委托代理人张秀忠、被告天安保险滨州支公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼，被告刘希廷、无棣县昊通物流有限公司经传票传唤未有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌景禄诉称：2014年7月11日14时54分许，刘希廷驾驶的鲁M×××××-5H82挂号重型货车在G105线茌平信源门口处倒车时，与沿G105线自北向南行驶的乌景禄驾驶的电动汽车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月17日聊城市公安局交通警察支队茌平大队出具聊公交茌认字（2014）第00331号交通事故认定书，认定刘希廷承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告刘希廷仅支付原告电动汽车维修费10000元，但尚欠9500元，经多次协商未果，被告刘希廷负事故的全部责任，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计9500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告乌景禄为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告的车辆因此遭受损失以及被告刘希廷承担事故的全部责任；
2.交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险1000000元，且投有不计免赔；
3、茌平县物价局价格鉴定中的鉴定结论书1分，拟证明原告的车损为17000元；
4、鉴定费票据2张，拟证明原告为鉴定车损花费鉴定费500元。
5、施救费票据3张，拟证明原告为车辆施救花费施救费330元。
6、停车费票据1张，拟证明原告为车辆停放花费停车费270元。
7、交通费单据7张，拟证明原告的花费交通费160元；
8、邮寄送达费票据1张，拟证明原告为邮寄材料花费邮寄125元。
被告天安财险滨州支公司未提交书面答辩，口头答辩：我公司是否应当承担赔偿责任，应当由原告举证说明，应提交被告驾驶证、行驶证、保险单原件。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月11日14时54分许，被告刘希廷驾驶鲁M×××××-5H82挂号重型货车在G105县茌平县信源门口处倒车时，与沿G105线自北向南行驶的乌景禄驾驶的电动汽车相撞，造成两车不同程度损坏的的道路交通事故。鲁M×××××-5H82挂号重型货车的实际车主为无棣县昊通物流有限公司。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年7月17日作出聊公交茌认字【2014】第00331号道路交通事故认定书，认为刘希廷驾驶机动车违法倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一、二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定刘希廷承担此事故的全部责任，乌景禄对此事故不负责任。
茌平县价格认证中心对原告乌景禄的陆地方舟牌电动四轮车的损失进行了鉴定，并于2014年7月21日出具了聊茌平价鉴字（2014）J258号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为陆地方舟牌电动四轮车于鉴定基准日损失价值为人民币壹万柒仟元正整（￥：17000.00元）。对此，被告保险公司认为鉴定报告中鉴定数额过高，且有不必要的项目，扣除残值不合理，请法庭酌情核减。
原告主张误工费665.76元（110.96元/天×3天×2人），被告保险公司认为原告没有证据提交，对此主张不予认可。
原告主张鉴定费500元、施救费330元、停车费270元、邮寄送达费125元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，施救费无法证实与本次事故的关联性，停车费、邮寄送达费均没有法律依据，且无法证实与本案的关联性。
在诉讼中，原告乌景禄主张其花费交通费160元，并提供了证据7，被告保险公司认为其没有法律依据，且无法证实与本案的关联性。
另查明，刘希廷所驾驶的鲁M×××××-5H82挂号重型货车在天安保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，为不计免赔特约险），该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘希廷为原告乌景禄支付了电动车维修费10000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定刘希廷承担此事故的全部责任，乌景禄对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告乌景禄的损失，因刘希廷所驾驶的鲁M×××××-5H82挂号重型货车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告天安保险滨州支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付；不足部分，由被告天安保险滨州支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，对原告予以赔偿；仍有不足的部分，根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但未提出重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告乌景禄因交通事故造成的车辆损失应按有关鉴定结论计算。
原告主张的误工费，原告未提交相关证据加以证明；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，停车费不属于财产损失，故对上述三费用的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认可的原告乌景禄的损失为：陆地方舟牌电动四轮车的损失17000元；施救费330元；鉴定费500元。以上合计原告乌景禄的损失总额为17830元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下损失为2000元，在商业三者险限额项下的损失为15330元，因被告刘希廷已经向原告垫付10000元的修车费，依照公平原则，对该费用原告应自被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司赔付的保险理赔款中予以退还。
被告刘希廷、无棣县昊通物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告乌景禄人民币2000元；在商业三者险内赔偿原告乌景禄人民币15330元，共计赔偿17330元。原告乌景禄从该赔付款中退还被告刘希廷垫付款10000元。
二、被告刘希廷赔偿原告乌景禄鉴定费人民币500元，被告无棣县昊通物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告乌景禄的其他诉讼请求。
以上过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告乌景禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 飞