wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第4号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化。2013年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）603号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人邵兆井到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月31日11时许，被告人杨×驾驶牌照号为鲁MA21**号重型半挂牵引车牵引牌照号为鲁MD5**挂重型罐式半挂车沿海滨高速公路上行至70.7公里处时，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆突然驶入路肩，车前部撞击停在硬路肩内的牌照号为津A53**警的警车、牌照号为津KLV9**的丰田小客车及在此进行现场勘查施工的人员，造成现场工作人员唐×、沈×、张×、刘×、季×、白×不同程度受伤，三部车辆受损的交通事故。被害人唐×在送往医院途中死亡。经法医鉴定：唐×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；沈×、张×、刘×、季×的损伤程度均为轻伤。经价格评估：受损车辆牌照号为津KLV9**的丰田小客车损失价格为人民币75000元，牌照号为津A53**警的警车全车损坏严重，修复价格高于损坏前车辆实际价格，本次鉴定按推定全损，鉴定价格为人民币240000元。经交管部门出具道路交通事故意见书认定：杨×承担事故的全部责任，唐×、张×、沈×、季×、李×、白×、刘×不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人杨×除辩称其不应负事故的全部责任外，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪没有异议。但被告人有如下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯，并且认罪、悔罪态度较好；3、被告人及其亲属对本次事故给受害人及其家人造成的伤害表示深深的歉意，并愿意赔偿受害人的损失；4、公安机关交通管理部门认定被告人承担事故的全部责任不尽合理。
经审理查明，天津市建海管网工程有限公司因施工需占用海滨高速公路的车道，占用车道须经相关部门批准。经申请，天津市公安交通管理局秩序处、天津市高速交警支队、高速路政公司于2013年7月31日指派相关工作人员前往海滨高速公路的施工现场勘查。张×驾驶开启警灯的津A53**警小客车头部朝北，尾部朝南停驶于硬路肩内，沈×在该警车内乘坐；白×驾驶的津KLV9**小客车将车头朝北尾部朝南停驶于警车正前方的硬路肩内。当白×、张×、刘×、季×、李×、唐×在上述两车之间的硬路肩内进行勘查时，适值被告人杨×驾驶重型罐式半挂车（车牌鲁MA21**、鲁MD5**挂号）沿海滨高速由南向北在第二车道行驶，杨×操作不当，致使车辆突然驶入路肩，车前部与前方津A53**警小客车尾部相撞，该小客车被拖带前移81.05米过程中，又将站在两小客车之间硬路肩内执行勘查任务的白×、张×、刘×、季×、李×、唐×撞倒，该小客车又与津KLV9**号小客车尾部相撞，前移过程中车辆右侧前身与右侧钢制隔离护栏相挂；津A53**警小客车车内乘车人员沈×被困在车内，此次事故造成唐×死亡；张×的躯干部、肢体损伤均为轻伤二级；沈×的肋骨损伤为轻伤二级、脊柱损伤为轻伤一级；季×盆骨、体表瘢痕损伤均为轻伤一级、脊柱损伤为轻伤二级；刘×的损伤为轻伤一级，所涉三车及道路设施损坏。公安交通管理部门认定，杨×承担事故的全部责任，其他所涉当事人均不承担事故责任。
另，事故发生后，杨×未逃离现场，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，被害人白×、沈×、季×、张×、李×陈述，证人王×、邢×证言，道路交通事故意见书，尸体检验报告，法医学人体损伤检验鉴定书，交通事故车辆车速鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，道路交通事故车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹照片，诊断证明，情况说明，车辆信息查询、户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤且使公私财产遭受重大损失，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨×未逃离现场，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论确认杨×承担事故的全部责任，杨×所提出的其不应负事故的全部责任的辩解理由及辩护人所提出的被告人亦不应负事故全部责任的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 高铭延
人民陪审员 任延新
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱轩谊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01133号
原告朱军奎，居民。
委托代理人许智、吴新全。
被告宋延春，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理，原告朱军奎及其委托代理人吴新全到庭参加诉讼，被告宋延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所承包的沭阳协和医院工程做粉刷工。2013年9月1日被告向原告出具欠据一张，载明欠粉刷工34500元。后被告给付原告24500元，尚欠原告10000元。原告多次要求被告给付余款，被告一直拒绝给付。原告现起诉请求被告给付原告劳务费10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告朱军奎为被告宋延春在被告承包的沭阳协和医院附属楼工程从事粉刷工劳务。经结算，被告欠原告劳务报酬款34500元并出具欠条，欠条主要内容为：“今欠到，欠粉刷工叁万肆仟伍佰元正，内外粉刷工，（34500元），宋延春，2013.9月1号。”后被告给付原告24500元，余款至今未付。原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同依法成立并生效，原、被告应按约定履行义务。原告请求被告支付劳务报酬款，有原告陈述、被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春于本判决生效之日起十日内支付原告朱军奎劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第398号
原告：张明华，男，汉族，1970年7月3日出生。
被告：宋俊杰，男，汉族，1962年10月29日出生。
原告张明华与被告宋俊杰分期买卖合同纠纷一案，本院2013年3月17日立案受理后，于同年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华、被告宋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：被告宋俊杰于2013年5月31日购买我的120吨地磅一台，当时双方约定价格为25000元，被告当场支付我地磅款5000元，下欠20000元由其给我出具欠条一张，并承诺于同年的6月5日付清。但到期后被告仅支付了14000元，剩余6000元至今未付。现我诉至法院，请求依法判令被告支付我欠款6000元。
被告宋俊杰辩称：我以25000元购买原告张明华的旧地磅属实，也已支付了20000元，但在我付5000元款、打欠条及拉货时，地磅没有仪表，当时原告答应花二、三百元给我买一个旧的。地磅拉回来后发现传感器也是坏的，请依法公正判决。
庭审中，原告张明华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证实被告宋俊杰于2013年5月31日向原告张明华出具欠条一份，欠张明华地磅款（120吨）25000，已付5000元，下欠20000元于6月5日前付清。2013年6月4日元付14000元。经质证，被告宋俊杰无异议，本院对该证据及证明的事实予以确认。
庭审中，被告宋俊杰为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
收据两份。拟证实被告宋俊杰因购买仪表和传感器花费5400元。经质证，原告张明华认为该票据不是正规发表，不予认可。本院认为：原被告双方在庭审中均认可被告在原告处购买的地磅是旧的，当时无仪表，原告承诺花二、三百元为被告买一个旧的使用，被告未提出异议。除此外被告再未提出地磅的其他问题，现被告出资5400元购买新仪表和传感器，原告不予认可，本院对该证据及与本案的关联性不予认可。
证人周传路证言一份。拟证实在2013年5月份，张明华让证人帮忙为其转让地磅，证人联系了宋俊杰，宋俊杰买了张明华的地磅，付5000元时证人不在场，打欠条、拉地磅和支付14000元款项时证人在场，当时确实没有仪表，张明华提出花二、三百元买一个旧的交给宋俊杰，宋俊杰同意了。传感器当时有，是不是坏了不清楚，但之前张明华一直在用，是好的，宋俊杰验了货后把地磅拉走了。经质证，原被告对证人证言均无异议，本院予以确认。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：被告宋俊杰于2013年5月31日购买原告张明华120吨旧地磅一台，当时双方约定价格为25000元，被告支付原告地磅款5000元，下欠20000元由其给原告出具欠条一张，并承诺于同年的6月5日付清。当日被告宋俊杰验货，地磅没有仪表，原告张明华提出花二、三百元买一个旧的交给宋俊杰，宋俊杰同意。宋俊杰验货后拉走地磅。同年6月4日被告宋俊杰支付原告张明华地磅款14000元，剩余6000元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张明华与被告宋俊杰在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖120吨旧地磅一台的协议，该协议对买卖标的物的价款、付款时间、无仪表由原告张明华再出资300元为被告宋俊杰购置一台旧均予以约定，内容不违反法律规定，受到法律保护，并对双方当事人均具有约束力。被告宋俊杰在获取原告张明华交付的标的物后应当及时按照双方约定的价款和时间积极付款，拖延不付的行为既违反法律规定，也违反当事人约定。现原告张明华要求被告宋俊杰支付下欠款项6000元，因双方在交付买卖标的物时已约定对无旧仪表，由原告张明华出资二、三百元为原告宋俊杰购买一台旧的，故对原告张明华主张的6000元款项中应扣除300元，由被告宋俊杰支付5700元为宜。庭审中，被告宋俊杰抗辩称，该120吨旧地磅传感器是坏的，故不应当再向原告张明华付款。但依照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。而被告宋俊杰在原告张明华向其交付买卖标的物时，未及时验货，并提出传感器已损坏不能使用，在收到买卖标的物并使用后近一年提出，对损坏原因也无证据证实，原告张明华不予认可，本院对此不予采信。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十条、一百五十七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋俊杰于本判决生效后十日内一次性支付原告张明华欠款5700元；
驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由原告张明华承担5元，被告宋俊杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一四年四月十一日
书记员 刘金慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初124号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月17日16时许，被告人张某驾驶川YAMx**号北京现代轿车沿西汉高速公路行驶至绕城高速河池寨立交二号（向北）出口附近，因操作不当，车辆失控，与道路隔离墩相碰撞，致使同车乘坐人雷某、张某、岳某某、岳某某受伤，车辆、道路受损，后张某报警后在现场归案。雷某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，雷某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张某在二年左右判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月17日16时许，被告人张某驾驶川YAMx**号北京现代轿车沿西汉高速公路行驶至绕城高速河池寨立交二号（向北）出口附近，因操作不当，车辆失控，与道路隔离墩相碰撞，致使同车乘坐人雷某、张某、岳某某、岳某受伤，车辆、道路受损，造成交通事故。后张某报警后在现场归案，并如实供述了涉案事实。雷某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，雷某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：张某负事故全部责任。案发后，被告人张某已与被害人雷某的亲属达成和解协议并已履行，被害人雷某的亲属对被告人张某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、和解协议、诊断证明、收条、事故认定结论等书证；被害人张某、岳某、岳某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录及平面图、照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00137号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑某某，农民。2008年8月因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月23日被减刑释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人郑某某在长沙市雨花区农博小区门口，将0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和5克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币700元的价格贩卖给何某（另案处理）。同年11月17日，被告人郑某某被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺2.62克。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款的规定处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月13日，被告人郑某某在长沙市雨花区农博小区门口，将0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和5克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币700元的价格贩卖给何某（另案处理）。同年11月17日，被告人郑某某被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺2.62克。
证明上述事实的证据有：
1、白色晶体、红色药丸照片等物证，证明被告人郑某某所贩卖毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所（2014）4548号《物证检验报告》，证明被告人郑某某被抓获时查获的甲基苯丙胺片剂为0.1克、甲基苯丙胺为2.62克。
3、证人何某的证言，证明其在被告人郑某某处以人民币700元的价格购买5套毒品（5粒“麻古”及5克冰毒）的事实。
4、被告人郑某某的供述，其在公安机关侦查阶段及开庭审理时供述以人民币700元的价格向何某贩卖5套毒品（5粒“麻古”及5克冰毒）的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人郑某某于2014年11月17日被公安机关抓获。
6、湖南省隆回县人民法院（2008）隆刑初字第122号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人郑某某是毒品再犯、累犯。
7、被告人郑某某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺8.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 朱利人
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第214号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人江某，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨静，四川远智律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人江某犯强奸罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月22日23时许，被告人江某酒后在四川省泸州市江阳区蓝田镇“某某宾馆”212房间内，采用暴力和语言威胁的手段，欲强奸被害人李某某。因李某某极力反抗，被告人江某强奸未能得逞。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据为证。公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，且系未遂犯罪。诉请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人以被告人江某系犯罪未遂、无前科、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、犯罪情节显著轻微、被害人有一定的责任等为由进行辩护，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人江某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人李某某的陈述、证人罗某某、袁某某的证言、辨认笔录、被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人江某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人江某系犯罪未遂、无前科、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪的辩护理由成立，予以采纳，其余辩护理由不成立，不予采纳。被告人江某在着手实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且系初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2013年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑终字第71号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）席炳成，男，1962年4月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，无文化，无业。2007年3月9日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪，被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
辩护人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人席炳成破坏生产经营罪一案，于2013年10月22日作出（2013）格刑初字第171号刑事判决。认定被告人席炳成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人席炳成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年1月24日公开开庭进行�审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2013）格刑初字第171号刑事判决；
二、发回格尔木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福成
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王泳霏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第310号
原告孙大琦。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
被告上海建学建筑咨询有限公司。
法定代表人冯康曾。
原告孙大琦与被告上海建学建筑咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海建学建筑咨询有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员李小英、黄讚美组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙大琦及其委托代理人曹晓明到庭参加诉讼。被告上海建学建筑咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙大琦诉称，原告系被告股东之一，持有被告13%的股权。原告曾多次向被告及被告法定代表人冯康曾提出了解被告经营状况及查阅公司的会计账簿、会计凭证及相关年检报告等要求，但被告或不予回复或拒收，致使原告的股东权利受到了侵害。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告提供2011年4月至2014年6月11日的公司全部股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的相关资料）及2011年至2014年6月11日的年检报告供原告查阅、复制。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告提供2011年4月至2014年6月11日的财务会计报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的相关资料）及2011年年检报告供原告查阅、复制。
原告孙大琦为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告工商档案机读材料1份，证明原告是被告股东之一；
2、被告公司章程1份，证明章程规定股东有权查阅股东会记录和财务会计报告；
3、函件1组，证明原告在起诉前向被告及其法定代表人多资寄送函件要求查阅公司账册，但被告一直置之不理。
被告上海建学建筑咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2003年12月22日设立的有限责任公司，原告系被告股东之一。
2013年3月20日，原告通过邮政特快专递向冯康曾寄送信函一份，邮递单上填写的收件地址为上海市长宁区仙霞路XXX号鑫达大厦2306室，信函内容为：“……作为新股东需要查阅建学公司章程、股东会会议记录、财务会计报告和查阅公司会计账簿，以期了解公司运营、投资，以及与其他公司合作入股的情况……”。
2013年11月20日，原告向被告注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号寄送挂号信一份，该挂号信被退回。
2013年11月17日至21日，原告又多次通过邮政特快专递向冯康曾寄送信函，邮递单上填写的收件地址分别为上海市长宁区仙霞路XXX号鑫达大厦2306室、北京市海淀区中关村935楼402室、北京市三里屯五街XXX号B座二层等。上述信件因查无此人或收件人拒收等原因被退回。
本院认为，知情权是股东权利的重要内容。依据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，现原告以公司的股东身份，要求查阅、复制公司财务会计报告，于法有据，本院予以支持。对于原告要求查阅被告会计账簿及会计凭证的诉讼请求，鉴于被告未到庭应诉，本院首先审查原告是否履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。原告提供快递凭证可以证明原告曾多次尝试向被告注册地以及原告知晓的被告法定代表人冯康曾所在的其他地址寄送查阅会计账簿的书面申请书，虽然信件均被退回，但可以认定原告已尽了最大努力向被告送达查阅书面申请书，故本院认为原告已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序；本院其次审查原告要求查阅公司会计账簿及会计凭证的目的是否正当。原告作为被告的股东，有权了解公司的经营状态及财务状况。现原告以了解公司运营、投资及与其他公司合作入股情况为由，要求查阅公司会计账簿和会计凭证，目的正当。综合上述，本院认为，原告要求查阅公司会计账簿和会计凭证，于法有据，本院予以支持。由于公司法规定股东对于公司会计账簿仅有查阅权而无复制权，故对原告要求复制公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求查阅、复制2011年年检报告的诉讼请求，不属于公司法规定的股东知情权的范围，被告公司章程亦未规定原告有权查阅、复制，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海建学建筑咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年4月1日起至2014年6月11日止的公司财务会计报告供原告孙大琦查阅、复制；
二、被告上海建学建筑咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年4月1日起至2014年6月11日止的公司会计账簿和会计凭证供原告孙大琦查阅；
三、驳回原告孙大琦的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告上海建学建筑咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李小英
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初119号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人白小军，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化，住甘肃省白银市会宁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人白小军犯滥伐林木罪于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人白小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人白小军以广西南宁市西数农业投资有限公司的名义向田林县者苗乡八亨村央香屯的韦某等农户承租位于该屯“利某”（地名）的林地来开发种植林木。同年6月，被告人白小军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到其承租的林地内毁林开垦种植桉树。经勘查，滥伐杂木活立木蓄积98.2128立方米，滥伐幼树2815株。案发后，被告人主动公安机关投案。
公诉机关指控被告人上述事实，向法庭提交了：1、户籍证明、到案经过、林业用地承包合同书、证明；2、证人李某、农某、韦某的证言；3、被告人白小军的供述与辩解；4、现场勘验笔录、示意图、滥伐位置图、现场照片、活立木蓄积计算表、圆面积计算表、标准木测量登记计算表、林木检尺登记表、面积计算说明等证据。公诉机关认为被告人白小军违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人白小军对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日，被告人白小军以广西南宁市西数农业投资有限公司的名义向田林县者苗乡八亨村央香屯的韦某等农户承租位于该屯“利某”（地名）的林地来开发种植林木。同年6月，被告人白小军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到其承租的林地内毁林开垦种植桉树。经勘查，滥伐杂木活立木蓄积98.2128立方米，滥伐幼树2815株。
另查明：2016年7月29日，被告人白小军在接受田林县森林公安局工作人员初次询问时，已如实陈述上述违法事实。
上述事实有户籍证明、到案经过、林业用地承包合同书、证明；证人李某、农某、韦某的证言；被告人白小军的供述与辩解；现场勘验笔录、示意图、滥伐位置图、现场照片、活立木蓄积计算表、圆面积计算表、标准木测量登记计算表、林木检尺登记表、面积计算说明等证据证实。被告人白小军在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。本案被告人未经批准，擅自请人砍伐林木，违反法律规定。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树两千五百至五千株为起点。本案被告人白小军未经批准，滥伐杂木活立木蓄积98.2128立方米，滥伐幼树2815株，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度量刑处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。本案被告人白小军犯罪后，在公安机关对其采取强制措施或第一次讯问前，即公安机关初次询问时，已如实供述犯罪事实，可视为自首，本院予以减轻处罚，即本院对被告人减轻在三年以下量刑幅度内量刑处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案被告人白小军犯罪后，如实供述犯罪事实，其自愿认罪、悔罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险，故对被告人白小军判处刑罚时依法可以适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人名共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第三百四十五条第二款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下：
被告人白小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庹正堂
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 黄秀连
二〇一七年十月十日
书 记 员 张彩香
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执287号
申请执行人鲍旭刚等
被执行人傅美香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00562号，依法向被执行人傅美香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅美香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅美香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅美香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第335号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。同年3月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王振兴，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)198号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人刘某及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月18日15时许，曹某某和康某某发生矛盾后相约打架。当日18时许，曹某某纠集崔某（均已判刑）及被告人刘某等10余人持钢管、长刀等凶器在驻马店市驿城区与康某某纠集的人聚众斗殴，康某某被打伤。经法医鉴定，康某某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，斗殴双方均相互表示谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、共犯人员刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人刘某犯聚众斗殴罪的指控成立，予以支持。被告人刘某系被他人纠集参与犯罪，非斗殴行为的策划者和组织者，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，应按照其参与的犯罪程度定罪处罚。刘某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案斗殴双方互表示谅解，双方矛盾已化解，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。对辩护人提出刘某在共同犯罪中所起作用相对较小及刘某具有坦白、取得对方谅解情节的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。对辩护人提出对方有过错的辩护意见，本院认为，本案双方因琐事产生纠纷后而约场斗殴，双方对本案的引发均有责任，不应以此减轻相对一方的责任，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2256号
申请人林秋容，女，1963年11月11日生，汉族，住福安市。
被执行人刘明堂，男，1964年1月11日生，汉族，住福安市。
被执行人陈团琴，女，1966年4月14日生，汉族，住福安市。
申请执行人林秋容和被执行人刘明堂、陈团琴民间借贷纠纷一案，被执行人刘明堂、陈团琴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3447号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2256号
申请执行人沈志贤，男，1985年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。
被执行人林火强，男，1991年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。
被执行人林秋红，女，1992年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。
本院在执行申请执行人沈志贤与被执行人林火强、林秋红债权纠纷的（2014）安民初字第3767号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林火强、林秋红连带清偿借款人民币20700元及利息、代垫诉讼费318元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林火强、林秋红纳入失信被执行人名单，申请执行人沈志贤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2727号
罪犯刘永康，男，1974年7月16日生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年5月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第234号刑事判决，认定刘永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月6日交付执行（刑期自2012年1月29日起至2020年1月28日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘永康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘永康减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永康减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3606号
原告郑某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 倩
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第63号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人周xx，男，1966年1月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月30日在安乡县农村信用合作联社唐家铺信用社立据借款50000元，约定月利率10.3‰，本金于2013年12月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年4月15日的利息15970.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息15970.5元，还应承担受理费483元，共计66453.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1600号
申请执行人余群
被执行人童晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00046号，依法向被执行人童晓发出执行通知书，责令被执行人童晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币752000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初195号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号某墩），男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县小江镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。
被告人谢某乙（绰号某东），男，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县小江镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。
被告人谢某丙（绰号某某古），男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县小江镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚上23时许，被告人谢某甲伙同被告人谢某乙、谢某丙三人在信丰县铁石口镇圩上汽车站对面一废品收购店门口准备好蛇皮袋后便骑摩托车前往赣州市信丰县小江镇新庄村的煤矸石粉碎厂，由谢某甲、谢某乙负责实施盗窃装袋，谢某丙骑红色摩托车负责运输，将该煤矸石粉碎厂的破碎机锤头、塞条、空调外机盗窃后逃离现场。2016年4月27日凌晨4时许，谢某甲、谢某乙、谢某丙三人在信丰县铁石口圩汽车站对面的废品收购站销赃卖给张某某（另案处理）时被高桥派出所民警当场抓获。公安民警当场扣押破碎机锤头171个、塞条13条、空调外机1个。经物价鉴定被告人谢某丙、谢某乙、谢某甲所盗窃的破碎锤头、塞条、空调外机的价格为2194元。案发后，上述被盗财物已全部追回发还失主。
以上事实，有证人李某某、张某某的证言，三被告人的供述，扣押清单，扣押物品照片，指认现场照片，收货清单，发还清单，物价鉴定报告，抓获经过等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但三被告人均属初犯，均能坦白其犯罪事实并自愿认罪，所盗财物已被全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
三、被告人谢某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
四、被告人谢某甲被扣押的助力摩托车一辆、被告人谢某丙被扣押的二轮摩托车一辆均属于作案工具，均予以没收。
（刑期从本判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙的刑期均从2016年4月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹桂南
二〇一六年九月五日
书记员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初195号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号**），男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕。
被告人谢某乙（绰号**），男，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕。
被告人谢某丙（绰号***），男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被信丰县公安局刑事拘留，2016年6月1日被信丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月2由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚上23时许，被告人谢某甲伙同被告人谢某乙、谢某丙三人在信丰县铁石口镇圩上汽车站对面一废品收购店门口准备好蛇皮袋后便骑摩托车前往赣州市信丰县小江镇新庄村的煤矸石粉碎厂，由谢某甲、谢某乙负责实施盗窃装袋，谢某丙骑红色摩托车负责运输，将该煤矸石粉碎厂的破碎机锤头、塞条、空调外机盗窃后逃离现场。2016年4月27日凌晨4时许，谢某甲、谢某乙、谢某丙三人在信丰县铁石口圩汽车站对面的废品收购站销赃卖给张某（另案处理）时被高桥派出所民警当场抓获。公安民警当场扣押破碎机锤头171个、塞条13条、空调外机1个。经物价鉴定被告人谢某丙、谢某乙、谢某甲所盗窃的破碎锤头、塞条、空调外机的价格为2194元。案发后，上述被盗财物已全部追回发还失主。
以上事实，有证人李某、张某的证言，三被告人的供述，扣押清单，扣押物品照片，指认现场照片，收货清单，发还清单，物价鉴定报告，抓获经过等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但三被告人均属初犯，均能坦白其犯罪事实并自愿认罪，所盗财物已被全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
三、被告人谢某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已交清）；
四、被告人谢某甲被扣押的助力摩托车一辆、被告人谢某丙被扣押的二轮摩托车一辆均属于作案工具，均予以没收。
（刑期从本判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙的刑期均从2016年4月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹桂南
二〇一六年九月五日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终64号
上诉人(原审原告)桂林方首房地产开发有限公司。
法定代表人石志刚。
被上诉人(原审被告)龙胜各族自治县房地产管理所。
法定代表人蒋泽安。
原审第三人姜方首。
上诉人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）因与龙胜各族自治县房地产管理所（以下简称龙胜县房管所）行政撤销一案，不服龙胜各族自治县人民法院(2016)桂0328行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：方首公司成立于2009年3月，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人姜方首。2012年5月9日，方首公司向龙胜各族自治县工商行政管理局（以下简称龙胜县工商局）申请变更工商登记，由股东陈建平占股51%，股东姜方首占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首，2012年5月11日龙胜县工商局作出批准。2013年8月2日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，由股东陈建平占股51%，股东唐定文占股49%，法定代表人仍为第三人姜方首。2015年8月18日，根据方首公司的申请，龙胜县工商局批准，方首公司法定代表人变更为石志刚。
2013年1月14日，第三人姜方首向被告龙胜县房管所申请将方首公司（原告）位于龙胜县××××室（建筑面积为42.74平方米，房屋用途为车库）登记至姜方首个人名下。被告经过审核，于2013年1月14日将－108室登记至姜方首个人名下，并颁发了《房屋所有权证》（房产权证号：20××01）。后第三人用此房屋进行了抵押，现已被本院、广西永福县人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院查封。
另查明，原方首公司的公章和法定代表人的私章是由公司专人管理。被告为第三人登记时间为2013年1月14日。原告提起行政诉讼的时间是2016年9月12日，决定立案受理日期是2016年9月14日。原告的起诉已超过二年的法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，第三人姜方首是原告方首公司当时的法定代表人，其于2013年1月14日向被告申请将方首公司的财产转移到其个人名下，并代表方首公司在《龙胜各族自治县（商品房）所有权登记申请书》售房单位意见栏中签署了同意办理意见，同时，加盖了方首公司的公章。因此，应视为原告方首公司已知晓房屋产权转移登记的内容。原告于2016年9月12日向法院起诉，已超过法定起诉期限且未提供证据证实其有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告桂林方首房地产开发有限公司的起诉。
上诉人方首公司不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人给第三人姜方首颁发房屋所有权证的行政行为，上诉人是2016年6月24日才知道的，所以本案属因不动产提起的诉讼，没有超过法定的诉讼时效20年。2、第三人姜方首伪造上诉人的公章和房屋买卖合同办理房屋所有权证也是违法的；3、被上诉人龙胜房管所给第三人办理龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108号房屋所有权证，手续资料不齐全，也没有在被上诉人处备案，被上诉人给第三人办理房屋所有权证是违法的；4、2013年1月14日被上诉人给第三人姜方首颁发房屋所有权证时，上诉人已不是独资公司，第三人姜方首不付房款就将公司的房产过户到自己名下是违法的。故一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉撤销一审法院作出的(2016)桂0328行初17号行政裁定，撤销被上诉人龙胜县房管所给第三人姜方首颁发的龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108号房屋所有权证（房产权证号：20××01)。
经审理查明，一审认定的事实无误，本案予以确认。另查明，被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日给上诉人方首公司出具的《鑫龙商住楼2#产权面积表》中已注明，上诉人的房产龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记。该证据证实上诉人方首公司从2014年11月28日就已经知道龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2012年5月11日至2013年8月2日期间，股东是姜方首、陈建平，法定代表人是姜方首。在此期间，上诉人及其法定代表人姜方首，向被上诉人龙胜房管所提交了办理房屋所有权证所需的盖有上诉人方首公司公章和姜方首签章的相关资料，申请将上诉人方首公司的房产龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108室登记在姜方首名下。被上诉人龙胜县房管所于2013年1月14日给姜方首颁发了该房的房屋所有权证，上述事实证实上诉人方首公司从2013年1月14日起就知道被上诉人龙胜县房管所给姜方首颁发房屋所有权证的行为，所以上诉人于2016年9月12日才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且被上诉人龙胜县房管所于2014年11月28日也给上诉人方首公司出具了《鑫龙商住楼2#产权面积表》，该表已明确告知上诉人龙胜县××××室的房屋所有权已登记在姜方首个人名下，但没有备案登记的事实，所以上诉人从2014年11月28日起也应当知道被上诉人给姜方首颁发房屋所有权证的行为。从2014年11月28日起至2016年9月12日上诉人向法院起诉，亦超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。因不动产提起的行政诉讼适用20年的起诉期限，前提是在行政相对人或者利害关系人不知道行政行为的情况下，本案上诉人已明确知道龙胜县龙胜镇兴龙北路136－1号2栋-108号的房屋所有权已登记在姜方首名下，因此，上诉人提出本案应适用20年起诉期限的理由不成立。本案已过起诉期限,上诉人上诉提出的其他上诉理由属实体审理内容，本程序案件不予审理，故上诉人的其他上诉理由亦不能成立,本院不予采信。
综上，一审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 灿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1919号
申请执行人张长海，男，1967年3月6日生，汉族，住林州市。
被执行人李云江，男，1972年1月17日生，汉族，住林州市。
被执行人李书江，男，1987年4月5日生，汉族，住林州市。
张长海申请执行李云江、李书江健康权、身体权纠纷一案，被执行人李云江、李书江应给付申请人张长海15296.6元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1919号申请执行人张长海，男，1967年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人李云江，男，1972年1月17日生，汉族，住林州市。被执行人李书江，男，1987年4月5日生，汉族，住林州市。张长海申请执行李云江、李书江健康权、身体权纠纷一案，被执行人李云江、李书江应给付申请人张长海15296.6元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第114号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告张军，住黑龙江省绥棱县。
被告赵振国，住黑龙江省绥棱县。
被告赵宝，住黑龙江省绥棱县。
被告赵廷波，住黑龙江省绥棱县。
被告毛瑞房，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告张军、赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王立军、田青山到庭参加诉讼，被告张军、赵廷波、毛瑞房经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵振国、赵宝经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告张军在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告张军欠借款本金30,000元，利息5625元，违约金2500元，合计38,125元。此借款由被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告张军拒不偿还借款。故诉至法院要求被告张军偿还欠款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军签字了，愿意承担保证责任。
被告田青山辩称，没有异议，愿意承担保证责任。
被告张军、赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告张军，被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告张军在原告处借款50,000元，尚欠30,000元本金及利息，被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告张军在原告处借款50,000元，尚欠30,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明2份，绥棱县长山乡十部村村民委员会出具，经绥棱县公安局长山派出所核实，被告赵振国、赵宝外出打工，失去联系、至今未归的事实。
被告张军、赵振国，赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告张军、赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告张军在原告处借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告张军偿还借款20,000元，被告张军尚欠借款本金30,000元，利息5625元，违约金2500元，合计38,125元。此借款由被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告张军拒不偿还借款。故诉至法院要求被告张军偿还欠款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告张军、赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金30,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计38,125元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵振国、赵宝、赵廷波、毛瑞房、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告张军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费566元，合计1319元，由被告张军负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2623号
申请执行人杨春友。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边玉玺，董事长。
申请执行人杨春友申请执行被执行人山东西召集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东西召集团有限公司在银行帐户上的存款或及收入16095000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 于雪莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1153号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：马俊。
被告：曾宪苗。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告马俊、曾宪苗金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日以被告已经主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2937元，减半收取1469元，公告费300元，合计人民币1769元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 林
二〇一八年四月四日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终453号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建东（化名郭伟，绰号三毛），男，1977年1月6日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无职业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王建东犯合同诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0103刑初1082号刑事判决，认定被告人王建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王建东未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王建东犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1082号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年五月十八日
书记员 王娅迪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第170号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年出生，汉族，大专文化，个体经营户，捕前住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）144号起诉书指控被告人丁某甲犯骗取贷款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人丁某甲及其辩护人孙崇合到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2011年10月，被告人丁某甲为从泰安市泰山区农村信用合作联社泰肥路分社获取贷款，冒用泰安市装饰材料精品城的经营业主丁某丙、王某甲、张某乙、王某乙四人的身份，并虚构丁某乙、王某丙为该精品城经营业主的身份，采取联保的方式，以购进装饰材料需要资金为名，申请并获得贷款共计540万元供丁某甲个人使用。贷款到期后，被告人丁某甲归还贷款本金5万元，贷款前缴纳的保证金22.8万元冲抵贷款本金，尚有512.2万元贷款未归还。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某甲、田某、王某甲、王某乙、张某乙、丁某乙、丁某丙、王某丙、宋某、崔某、李某甲、李某乙、张某丙、裴某某、张某丁、李某丙、李某丁、戚某甲、戚某乙、郭某某、曹某某的证言；个体工商户设立登记情况及经营者身份情况、贷款资料、贷款发放审批书及供货合同、农信社银行卡交易明细、农信社工作说明、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、工作说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以欺骗手段取得其他金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人丁某甲在接到公安机关电话传唤后，自动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月九日起至二O一六年十二月八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某甲退赔泰安市泰山区农村信用合作联社泰肥路分社经济损失共计512.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈铭,男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈铭犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)沪0110刑初1096号刑事判决。原审被告人陈铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人李某某、吴某某、楼某某的陈述，证人赵某某、徐某、沈某某、庞某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈铭的供述及辨认笔录等证据判决认定：2016年6月28日，被告人陈铭扳断防盗窗栏，进入本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，窃得被害人李某某价值人民币400元的苹果ipadmini1部，后被邻居发现，遂将被窃财物掷于室外草丛中，嗣后，李某某将被窃财物取回。2016年7月中下旬，被告人陈铭采用上述方式，先后进入本市杨浦区国和一村XXX号XXX室、国定路XXX弄XXX号XXX室内，分别窃得被害人吴某某小米手机1部，被害人楼某某价值人民币400元的苹果ipadmini1部。
原审法院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈铭系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈铭有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令被告人陈铭退赔违法所得。
原审被告人陈铭以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈铭以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审根据陈铭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现陈铭上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年一月二十二日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8221号
原告：陈跃平。
被告：陈玉平。
原告陈跃平与被告陈玉平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈跃平于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈跃平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告陈跃平负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁文婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第95号
原告欧春霞，女，1976年1月5日出生。
被告秦胜军，男，1969年5月7日出生。
原告欧春霞与被告秦胜军离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧春霞、被告秦胜军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春霞诉称，双方于1998年经人介绍相识，1999年1月19日登记结婚。婚后，生育一个女儿，取名秦鸿燕，2000年4月4日出生。婚初夫妻感情一般，之后双方因性格差异，在生活中产生了矛盾，经常发生吵口并打架，并于2010年7月开始分居至今。原告曾于2013年3月7日向永定区人民法院提起离婚诉讼，同年4月3日，被永定区人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活，互不来往，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告欧春霞为证实其主张，向本院提交了张家界市永定区人民法院（2013）张定法民一初字第605号民事判决书一份，拟证明原告曾向永定区人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告秦胜军对原告欧春霞提交的证据未提出异议。
关于证据的认定，原告欧春霞提供的证据，因来源合法，证明的事实与客观事实相符，本院予以采信。
被告秦胜军辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告秦胜军没有向本院提交证据。
根据证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月19日在人民政府登记结婚。婚后，生育一个女儿，取名，2000年4月4日出生，现在永定区后坪镇二家河中学读书。婚初夫妻感情一般，之后双方因家庭琐事，有时发生吵口。2009年原告患胸椎结核病到张家界市人民医院治疗，被告筹钱支付医疗费用并入院服侍原告。2010年7月双方发生口角，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年3月7日，原告欧春霞向本院起诉，要求与被告离婚。2013年4月3日经本院判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2013年10月24日，原告欧春霞再次向本院起诉，要求与被告秦胜军离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有较深的了解，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合和家庭琐事时有矛盾发生，并导致两人的夫妻关系有些恶化，期间，原告也曾提起离婚诉讼，这些过程虽对夫妻关系造成较大的影响，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，为孩子着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告欧春霞以夫妻感情破裂为由，要求与被告秦胜军离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧春霞要求与被告秦胜军离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告欧春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初46号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薛××，无职业。因本案于2015年10月4日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人李××，无职业。因本案于2015年10月4日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薛××、李××犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人薛××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人薛××、李××系朋友关系。2015年10月3日14时许，被告人薛××、李××酒后在本市河北区海门路与出租车司机阎×发生争执，并对其进行殴打，后阎××报警。当日15时许，天津市公安局河北分局江都路派出所接阎×报警后，民警何××、张×出警，在本市河北区靖江路廉江里附近发现被告人薛××、李××，当民警要求将二人带公安机关进行调查时，被告人薛××、李××拒绝配合，并对民警采取辱骂、推搡、殴打等方式阻碍执法，致民警何××面部、胸部软组织挫伤、左睾丸挫伤，民警张×左睾丸挫伤，后二被告人被增援民警带回公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人何××胸部体表软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于次日立案侦查，并从江都路派出所将被告人薛××、李××抓获归案。2015年12月3日，被告人薛××、李××的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币4000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何××、张×的陈述，被害人何××伤情照片，证人阎×、郑××、杨一×、杨二×证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，指定医院诊断证明书，常住人口信息表，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人何××、张×收到被告人薛××、李××家属的赔偿款收据及所写的谅解书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××、李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛××、李××犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人薛××、李××在共同犯罪中积极参与，作用相当，都起了主要的作用，不宜区分主从犯。被告人薛××、李××在案发后有悔罪表示，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一六年二月十九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2912号
原告：孙某，女，汉族，1986年6月5日生，住安徽省肥西县。
被告：王某，男，汉族，1981年1月19日生，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决离婚协议中两套房产归原告所有并办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙某在审理过程中增加诉讼请求：依法判决离婚协议中约定的皖Ａ×××××车辆归原告所有并办理过户手续。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日领证结婚，于2016年8月12日双方协议离婚。原被告结婚前感情一直很好，因为被告家住合肥，其父母也一直从事房屋中介买卖工作，所以我就从家里拿钱委托被告购买了案涉的两套房产，当时想到以后会和被告结婚，所以房屋就登记在被告名下，婚前被告也曾写过一份房产所有权确认书给我。结婚后不久，被告就在外面与她人同居，对我和孩子不闻不问，于是我与被告协议离婚。离婚时被告在协议�也承诺将属于我的两套房产还给本人，但至今未履行，为此特向贵院提起诉讼，维护本人合法权益。
被告王某辩称，是原告要求离婚的，房子登记在我名下，我给不给原告是我自己的权利。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。婚前原告委托被告购买案涉两套房产，被告于2014年7月27日向原告出具一份房产所有权确认书，确认案涉两套房产为原告所有。2016年8月12日原被告双方签订了离婚协议，明确案涉两套房产以及车牌号为皖Ａ×××××车辆为原告婚前财产，均归原告所有。现案涉两套房产以及车辆均登记在被告名下，未办理过户手续。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告经婚姻登记机关登记离婚，并就子女抚养问题、夫妻共同财产分割、债务承担签订了离婚协议，是其双方真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。原被告双方应当按照离婚协议的约定及时、全面地履行协议约定的义务。因此，原告要求被告履行案涉两套房屋及车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。案涉财产虽然登记在被告名下，但离婚协议书和房产所有权确认书对案涉财产的属性和归属都进行了明确的释明和约定。因此，对被告的辩称本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内按照原被告离婚协议书的约定将上城国际新城榆景苑9栋102室（房地权证合庐字第××）、北门街9栋407室（房地权证合中字第××号）的房屋以及车牌号为皖Ａ×××××的车辆过户给原告孙某；
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2912号原告：孙某，女，汉族，1986年6月5日生，住安徽省肥西县。被告：王某，男，汉族，1981年1月19日生，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决离婚协议中两套房产归原告所有并办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙某在审理过程中增加诉讼请求：依法判决离婚协议中约定的皖Ａ×××××车辆归原告所有并办理过户手续。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日领证结婚，于2016年8月12日双方协议离婚。原被告结婚前感情一直很好，因为被告家住合肥，其父母也一直从事房屋中介买卖工作，所以我就从家里拿钱委托被告购买了案涉的两套房产，当时想到以后会和被告结婚，所以房屋就登记在被告名下，婚前被告也曾写过一份房产所有权确认书给我。结婚后不久，被告就在外面与她人同居，对我和孩子不闻不问，于是我与被告协议离婚。离婚时被告在协议�也承诺将属于我的两套房产还给本人，但至今未履行，为此特向贵院提起诉讼，维护本人合法权益。被告王某辩称，是原告要求离婚的，房子登记在我名下，我给不给原告是我自己的权利。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。婚前原告委托被告购买案涉两套房产，被告于2014年7月27日向原告出具一份房产所有权确认书，确认案涉两套房产为原告所有。2016年8月12日原被告双方签订了离婚协议，明确案涉两套房产以及车牌号为皖Ａ×××××车辆为原告婚前财产，均归原告所有。现案涉两套房产以及车辆均登记在被告名下，未办理过户手续。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告经婚姻登记机关登记离婚，并就子女抚养问题、夫妻共同财产分割、债务承担签订了离婚协议，是其双方真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。原被告双方应当按照离婚协议的约定及时、全面地履行协议约定的义务。因此，原告要求被告履行案涉两套房屋及车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。案涉财产虽然登记在被告名下，但离婚协议书和房产所有权确认书对案涉财产的属性和归属都进行了明确的释明和约定。因此，对被告的辩称本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内按照原被告离婚协议书的约定将上城国际新城榆景苑9栋102室（房地权证合庐字第××）、北门街9栋407室（房地权证合中字第××号）的房屋以及车牌号为皖Ａ×××××的车辆过户给原告孙某；案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，均由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年十月十一日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015渭城执恢字第00023号
申请执行人苏强。
被执行人咸阳华康乳品有限公司。
法定代表人：周中华，系该公司董事长。
地址：咸阳市渭城区底张镇街道。
本院在执行苏强申请执行咸阳华康乳品有限公司货款纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院的（2011）咸渭民初字第00589号民事判决书于2015年21月4日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，本案申请执行标的额为22958元，执行中双方达成执行和解协议，且被执行人主动履行完毕给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院的（2011）咸渭民初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月二十五日
书记员 王权社
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第767号原告潘建寨，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告冯维生，男，1974年6月23日出生，汉族，住光泽县。委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。本院在审理原告潘建寨与被告冯维生买卖合同纠纷一案中，原告潘建寨于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘建寨以与被告冯维生达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告潘建寨撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告潘建寨负担。（此页无正文）代理审判员彭文堡二〇一五年八月十一日书记员陈琨附录：本裁定书所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第69号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄子跃（曾用名黄跃杰），绰号“跃仔”，男，1968年4月15日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市州门司镇黄旗洞村上湾组。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1991年因盗窃被劳教三年；1994年因扒窃被劳教二年六个月；1998年因犯协助、组织妇女卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。2002年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年2月14日因吸毒被资兴市公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月19日被释放，同日被送往郴州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2015年3月27日由本院决定监视居住。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄子跃犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人黄子跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年5月至2015年2月，被告人黄子跃窜至资兴市兴宁镇扒窃、入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月4日20时许，被告人黄子跃窜至资兴市兴宁镇卫生院对面的永益办公用品二楼被害人欧某某家实施盗窃，被其儿子欧某甲发现并当场抓获；
2、2015年2月13日上午11时许，被告人黄子跃窜至资兴市兴宁镇西正街古城宾馆斜对面的家佳润超市，在超市入口的存储柜处发现被害人刘某甲上衣左边口袋有一个红色钱包，便趁被害人刘某甲不备从其身后将钱包（内有人民币100元及银行卡7张）偷走并迅速逃离现场。
另查明，被盗红色钱包及包内财物已由公安机关扣押并发还给被害人刘某甲。
上述事实，被告人黄子跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、资兴市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；证人刘某某的证言；被害人刘某甲、欧某某、欧某甲的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；监控视频、截图照片；被告人黄子跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子跃以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄子跃有前科劣迹，可予酌情从重处罚。被告人黄子跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五之规定，判决如下：
被告人黄子跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去原羁押二十二日，即从2015年4月9日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一五年四月九日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第69号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被取保候审，2015年3月13日经益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，2015年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，因被害人石某某拖欠被告人李某岳父马某某砂石款3万元。2014年12月12日16时许，被告人李某带人来到益阳市资阳区茈湖口镇东城村被害人石某某家中，在索要欠款无果后，被告人李某等人对被害人石某某拳打脚踢，被告人李某拿起石某某家中木椅击打石某某胸腹部。经法医鉴定，被害人石某某系多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人李某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某赔偿了被害人石某某63800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某某的陈述，证人马某某、李某某、郭某某、邱某的证言，勘验笔录及现场勘验图，现场照片，公检（资）联合鉴定（法）字（2015）02号法医学人体损伤程度鉴定书，调解会议摘要，调解协议书，被害人出具的谅解书、收条，被告人李某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某在被动归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某平赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人李某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3394号
原告：喻传高，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县寿春废旧物资收购站，经营场所重庆市奉节县永安镇诗城路8号门市，统一社会信用代码500236600046442。
经营者刘寿春，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告喻传高与被告奉节县寿春废旧物资收购站（以下简称收购站）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告喻传高于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告喻传高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙义保向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻传高撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻传高承担（原告已预缴）。
审判员 王海林
二〇一七年九月七日
书记员 张 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第701号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙立溪。
被告孙乐元。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙立溪、孙乐元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙立溪、孙乐元外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2004年8月9日，被告孙立溪由被告孙乐元提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款12000元，借款合同与借款借据约定借款借期至2005年8月9日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金11999元及同期利息19973.29元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2004年8月9日，被告孙立溪由被告孙乐元提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款12000元，借款合同约定：借款期限至2005年8月9日，月利率为9.15‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金1元。至2015年3月2日尚欠本金11999元及同期利息19973.29元共计31972.29元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙立溪由被告孙乐元作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息31972.29元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙立溪应履行还款义务，被告孙乐元应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙立溪、孙乐元外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立溪于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11999元及至2015年3月2日的利息19973.29元共计31972.29元；
二、被告孙乐元对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝