江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第304号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李露，绰号“梁水桃”，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪于1997年4月3日被原宜春市人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2010年6月1日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被宜春市公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人李露犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2005年7月份，被告人李露伙同范朝勇、范发烈（均已被判刑）与胡某1、胡某2、胡某3等人因袁州区西村镇国桥村修建涵洞的沙石送料工程发生纠纷，多次协商未果。2005年7月30日上午，被告人李露等人将胡某1、胡某2、胡某3三人骗至施工地附近，用事先准备好的斧头、砍刀等对三人进行追砍，最后将胡某1砍伤。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人李露等赔偿了胡某1部分经济损失。2014年5月15日，被告人李露向南昌铁路公安处分宜车站派出所投案自首。另查明，被告人李露因犯故意伤害罪（非本案）于2010年6月1日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，而本案的立案时间为2012年1月10日，决定对李露的拘留时间为2012年1月29日（但一直未抓获归案），即本案系在原判缓刑考验期内发现的漏罪。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李露故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。属缓刑考验期内发现遗漏罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。
被告人李露对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2005年7月30日上午，被告人李露伙同范朝勇、范发烈（均已被判刑）在袁州区西村镇国桥村桥头组铁路工地上为争抢送工程材料一事，与被害人胡某1等人发生争执，被告人李露以及范某2、范某3用事先准备好的斧头、砍刀等凶器追砍胡某1等人，并将胡某1砍伤。经法医鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤甲级。2014年5月15日，被告人李露主动到南昌铁路公安处分宜车站派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人李露赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人胡某1的陈述：2005年7月30日上午，因争送沙石业务，其和胡某2、胡某3等人与范某2等人产生纠纷，范某2等人便用斧头、砍刀追砍他们。其被范某2、范某3等人砍伤了右手腕、左膝盖、背部。
2.证人胡某2的证言：2005年的时候，我和胡某1及国桥村另一个胡姓人三个人准备送浙赣铁路国桥村段的改造原料，送了一车沙子后被李露（外号“梁某1”）、范某2、范某3等七八个人打了一顿，当时我和“赖立子”跑掉了没有打到，胡某1被砍刀砍伤了。
3.证人胡某3的证言：案发当天中午，其与胡某2、胡某1在一起时接到范某2电话，要他们去上午送沙子的地方商量送沙子去工地的事。他们到了后，范某2说“你们还真的要送沙子啊？难道你们还不知道我是哪个，天不怕地不怕的人”，说完范某2便说“扯家伙”，之后“梁某2”从胡金条家的屋角抽出一把手斧朝胡某1甩过去，然后就看见“馍馍”带七八个人从屋后面拿着家伙冲出来，看到这个场面后，我们三个就开始跑。我和胡某2没有被砍到，胡某1被砍了几刀。
4.证人胡某4的证言：其儿子胡某1被人砍伤后到西村派出所报了案，但没有处理，收到了2万多元赔偿款。
5.证人胡某5的证言：2005年7月30日因为帮工地上送卵石等材料胡某1等被“馍馍”、“梁某2”、“莫泥猪”等一伙人打伤。当天向西村派出所报了案。收到赔偿款不到3万元。
6.证人胡某6的证言：2005年7、8月份的一天，我们村的村民胡某1等人被国桥村草坪组范某3、“莫泥猪”、“梁某2”等人砍伤了。因为胡某1给修路的工地上送沙子石料，范某3他们也要送，所以就喊人砍了胡某1。后来到西村派出所报了案。
7.证人胡某7的证言：当时2005年的时候，我们这边要在铁路桥下面打一个过道，是一个外地姓罗的老板承包的工程，工地需要有人送沙料，当时胡某1和胡某2想接下送沙料的业务，但被“莫泥猪”等人阻扰，事后“莫泥猪”就带人将胡某1砍伤了。砍伤胡某1的人好像有“莫泥猪”（范某2）、“馍馍”（范某3）和“梁某2”（李露）。我知道“莫泥猪”等人将胡某1砍伤之后，送沙料的业务就归“莫泥猪”所有了。之前桥头这边铁路桥下送沙料的业务就是胡某1做的。
8.证人范某1的证言：当时打涵洞送原料的业务是范某2、范某3、李露一方先接到，他们去调解时范某2一方还拿出了一份与铁路电气化改造的罗老板的一份草签协议。范某2、李露等人接到送料的业务以后，就装沙石去，胡某1叫了几个人拦着不准送，后来范某2等人就打了胡某1。
9.证人罗某1的证言：最早四个涵洞送沙石原料的是姓胡的人，后来是姓范的送。协议书上写的这两个涵洞应该是位于姓范的人住的那个组。
10.辨认笔录，证实经证人罗某1辨认，范某3就是那个曾扬言要其停工的男子。
11.谅解书，证实案发后，被告人李露赔偿了被害人的损失人民币5.1万元，被害人要求对被告人李露免予刑事处罚。
12.胡某1的医院病历材料及法医检验鉴定书，证实被害人胡某1损伤程度为轻伤甲级。
13.收条三张，证实胡某1的父亲胡某4收到范某2、范某3、李露交来的医疗费15000元；剩余医疗费、误工费经第二次法医鉴定后一次性解决。
14.被告人李露的供述：2005年的时候，我和范某3，范某2一起合伙送石头、沙子到铁路（浙赣线）上的工程，我们三个和铁路上的罗老板签了合同，在我们送沙子的过程中，胡某1找到我，说他也要送，我就请了他吃饭，当时他答应不会去找我们的麻烦，但是吃了饭后，他又到工地上去拦我们送石头、沙子的车子，在一天早上，胡某1又来拦我们的车子，我就打电话叫范某2、范某3，我们三个人一起约胡某1到工地上来，到了后我们先和他们谈，谈不拢，胡某1说还要做这个工程，范某2就扯着胡某1的衣领，我不知道是打了一拳还是扇了一耳光，我看到范某2动了手，我就把事先准备好的柴刀拿出来，先追和胡某1一起来的人，没追到，我就回来了，我回来时也没看到胡某1，后我们三个就坐车子走了。后来胡某1报了案，西村派出所就来找了我们，后我们与胡某1协商，经派出所调解，一共赔了31000元医药费和误工费，我赔了10000元，范某3赔了10000元，范某2赔了11000元。
15.同案犯范某3的供述：2005年，其伙同李露、范朝勇、熊伟在西村镇国桥村草坪组因接铁路巷道改造工程与胡某1发生纠纷。范某2用刀将胡某1砍伤。是他们先与姓罗的老板签订了合同送沙石，他们做了一个礼拜后，胡某1说他也要做这个工程。胡某1被打后报了案，西村派出所也来了，国桥村也出了面。当时他们赔了钱给胡某1，有二、三万元。
16.同案犯范朝勇的供述：其和熊伟、李露、范发烈在西村国桥村桥头组铁路工地上跟承包方的老板签了送沙石、水泥的合同，胡某1带了五六个人拦着他们送沙石、水泥的车子，不让送。当时协商好了，后又被拦着，又协商，并请了胡某1吃饭。第三次胡某1又带了四五个后生拦他们的工程车。他们就骗胡某1过来吃饭，胡某1带了二个人过来。看到胡某1，李露拿把事先准备好的柴刀去砍胡某1。砍了一刀后，胡某1就跑。他们4个人就过去追，但是没有追到。
17.江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字第65号刑事附带民事判决书，证实同案犯范发烈、范朝勇因犯故意伤害罪均被江西省高级人民法院判处有期徒刑一年。
18．被告人李露的常住人口信息表。
本院认为，被告人李露故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李露案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李露伙同他人使用刀等凶器实施伤害行为，可适当增加被告人的刑罚量。被告人李露已赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可适当减少被告人的刑罚量。被告人李露在缓刑考验期内被发现遗漏罪行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李露犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 华