广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1619号
原告李某莹。
委托代理人卢中贤。
被告范某杰。
法定代理人范永强。
被告蒋某琴。
被告蒋某飞。
委托代理人蒋冬碧。
原告李某莹诉被告范某杰、蒋某琴、蒋某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员莫秋伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卢中贤，被告蒋某飞及其委托代理人蒋冬碧等到庭参加诉讼。被告范某杰及其法定代理人范永强（被告），蒋某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某莹诉称：2012年8月29日，被告范某杰驾驶桂HGS8**号普通二轮摩托车搭载姚文辉、余振悦由东昌老街返回安静村，至东昌镇农村合作银行门口左转弯进入安静村路口时，遇到被告蒋某琴驾驶桂HLM9**号普通二轮摩托车搭载原告李某莹由对向驶来，两车发生碰撞，造成原告李某莹、被告范某杰及姚文辉、余振悦和被告蒋某琴五人受伤，两车损坏的交通事故。原告李某莹受伤住院出院后，于2013年5月9日经鉴定，原告因交通事故损伤颅脑，被评定为十级伤残。该事故经交警部门认定，被告范某杰负此事故主要责任，被告蒋某琴负此事故次要责任，原告及姚文辉、余振悦无责任。
被告范永强作为该事故桂HGS8**号普通二轮摩托车的所有人和被告范某杰的法定代理人，明知被告范某杰没有驾驶证，且是未成年人，还将车辆给其驾驶，被告范永强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告蒋某飞作为该事故桂HLM9**号普通二轮摩托车的所有人，明知被告蒋某琴没有驾驶证，还将车借给其驾驶，被告蒋某飞应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
四被告应赔偿原告医疗费21517.9元，住院伙食补助费920元（23天×40元／天），护理费1205.2元（23天×52.4元／天），交通费800元，鉴定费1460元，残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10％），合计36365.1元。
综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、荔公交认字（2012）第101号道路交通事故认定书，证明原告的身份，事故发生的事实及责任划分；
2、荔浦县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费清单，证明原告住院治疗及疾病情况；
3、医院收费收据，证明原告已支出医疗费21517.0元；
4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1460元；
5、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定为十级伤残。
被告蒋某飞口头辩称：本案交通事故是因被告范某杰酒后开车造成的，应当由被告范某杰承担责任。被告范某杰开的车辆是报废车，当时被告范某杰还搭载了三人，超载。蒋某琴因此事故受伤住院的医疗费，被告范某杰应承担责任。
被告蒋某飞为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告范某杰、范永强、蒋某琴未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告蒋某飞对原告提供的第1、2、3、4、5号证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某杰、范永强、蒋某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告范某杰、范永强、蒋某琴已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
结合全案证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月29日，被告范某杰驾驶桂HGS8**号普通二轮摩托车搭载姚文辉、余振悦由东昌老街返回安静村，约20时40分行至东昌镇农村合作银行门口左转弯进入安静村路口时，遇被告蒋某琴驾驶桂HLM9**号普通二轮摩托车搭载原告李某莹由对向驶来，两车发生碰撞，造成原告李某莹、被告范某杰及姚文辉、余振悦和被告蒋某琴五人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队对本次事故进行调查处理，于2012年9月11日作出了荔公（交）认字（2012）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告范某杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，驾驶的车辆未进行定期检验，载人超过核定人数，驾驶人及乘人未戴头盔，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要过错原因，应负此事故的主要责任；被告蒋某琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶人及乘人未戴头盔，是造成此事故的次要过错原因，应负此事故的次要责任；原告李某莹及姚文辉、余振悦无责任。
原告李某莹因本案交通事故受伤当晚被送荔浦县人民医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑外伤。原告于2012年9月20日出院，共住院23天，支出医疗费21517.9元，住院期间留陪护1人。2013年4月19日，原告经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为：原告因道路交通事故损伤颅脑构成十级伤残，支出鉴定费1460元。本案事故发生后，被告蒋某飞、蒋某琴已为原告垫支医疗费10800元（此款在原告诉请内）。
被告范某杰驾驶的桂HGS8**号普通二轮摩托车车属被告范永强所有，被告范永强与被告范某杰系父子关系，被告范某杰于1996年9月13日出生，属未成年人。被告蒋某琴驾驶的桂HLM9**号普通二轮摩托车该车车属被告蒋某飞所有，被告蒋某飞与被告蒋某琴系父子关系。被告范某杰、蒋某琴均未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动车均未依法在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告范某杰、蒋某琴均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生碰撞，造成两车损坏及原告等人受伤的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年9月11日作出了荔公（交）认字（2012）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告范某杰负此事故的主要责任，被告蒋某琴负此事故的次要责任，原告无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告的诉请及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本案交通事故受伤而产生的法定损失项目数额为：1、医疗费21517.9元，2、住院伙食补助费920元（40元／天×23天），3、护理费1205.2元（52.4元／天×23天），4、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10％），5、伤残鉴定费1460元，以上五项合计35565.1元。原告因本案交通事故受伤住院往返及到柳州进行伤残鉴定需支付一定的交通费，但原告在诉讼过程中未提供交通费的相关证据，其请求赔偿交通费800元过高，本院酌定判处500元。原告的损失共计36065.1元。
被告范某杰和被告蒋某琴驾驶的机动车均未依法在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告范某杰在本案交通事故中负主要责任，其对原告因本案交通事故所造成的损失36065.1元应当承担70％的赔偿责任，即赔偿25245.57元给原告。被告范永强明知被告范某杰未取得机动车驾驶证，擅自将机动车给被告范某杰驾驶而发生交通事故，被告范永强应对被告范某杰承担赔偿的责任承担连带赔偿责任。被告范某杰是未成年人，被告范永强是其法定代理人（监护人），其未履行监护职责，应当对被告范某杰承担赔偿原告的损失25245.57元承担给付义务。被告蒋某琴在本案交通事故中负次要责任，其对原告因本案交通事故所造成的损失36065.1元应当承担30％的赔偿责任，即赔偿10819.53元给原告。被告蒋某飞明知被告蒋某琴未取得机动车驾驶证，擅自将机动车给被告蒋某琴驾驶而发生交通事故，被告蒋某飞应当对被告蒋某琴承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告蒋某飞、蒋某琴在本案事故发生后已垫支原告医疗费10800元，与其承担赔偿的10819.53元折抵，尚差19.53元，应由蒋某琴承担的赔偿责任，被告蒋某飞负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告范某杰赔偿因本案交通事故致原告李某莹受伤治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等25245.57元给原告李某莹，被告范永强承担给付义务；
二、被告蒋某琴赔偿因本案交通事故致原告李某莹受伤治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等19.53元给原告李某莹，被告蒋某飞负连带赔偿责任；
三、驳回原告李某莹的其它诉讼请求。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告范永强承担240元，由被告蒋某琴、蒋某飞承担115元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕【户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 玲