山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终129号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人顾庆志），男，1990年4月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，烟台开发区元铧钢管厂工人，户籍地烟台经济技术开发区，住蓬莱市。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称人保烟台分公司），负责人黄海，住所地为烟台市莱山区观海路276号，组织机构代码966233961。
诉讼代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1972年3月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及住址均为黑龙江依安县。系本案被害人蒲某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人崔某2，女，1995年8月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，学生，户籍地同上，现住黑龙江。系本案被害人蒲某2的女儿。
原审附带民事诉讼原告人蒲某1，男，1934年5月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，无业，户籍地及住址均为黑龙江依安县。系本案被害人蒲某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人陈某，男，1981年2月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，个体，户籍地。
四原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人顾庆志犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）开刑初字第300号刑事附带民事判决。原审被告人顾庆志、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员毕琳出庭履行职务，原审被告人顾庆志及其辩护人刘兆明、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的诉讼代理人杨建军、原审附带民事诉讼原告人崔某1及四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李明臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月30日21时40分许，被告人顾庆志驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至烟台经济技术开发区西宁路路口处时，与陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈某及乘车人蒲某2受伤，蒲某2经医院抢救无效，于次日死亡。事故发生后，顾庆志驾车逃离现场，并于7月1日主动向公安机关投案。在本次事故中，顾庆志负事故全部责任，陈某所受伤情为轻微伤。
在医院抢救期间，被害人蒲某2花费医疗费人民币3145.85元；陈某因伤住院20天，花费医疗费11449.56元。事故发生后，被告人顾庆志的亲属赔偿被害人蒲某2亲属人民币50000元。顾庆志驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保烟台分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为人民币500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被害人蒲某2与附带民事诉讼原告人崔某1系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人崔某2系母女关系，附带民事诉讼原告人蒲某1与蒲某2系父女关系，蒲某1有赡养人七名。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术鉴定书、到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、住院病案、医疗费发票、保险单、中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、户口簿、介绍信、证明以及被告人顾庆志的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人顾庆志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃逸，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾庆志肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，其自愿认罪，部分赔偿被害人亲属的损失，依法可从轻处罚。关于人保烟台分公司是否在商业第三者责任险范围内予以赔偿的问题，原审法院认为，人保烟台分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》的免责约定与投保人顾庆志签名的《机动车辆保险特别约定》中的责任免除特约不一致，应当按照特别约定由人保烟台分公司在保险限额内承担50%的赔付责任，即扣除交强险应赔付金额121000元余额部分的50%。综上，根据本案的事实、情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被告人顾庆志犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年零七个月。判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1医疗费2155.37元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7962元、交通费300元、护理费140元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金74343元，合计人民币108153.37元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费7844.63元、误工费1601元、护理费1601元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失1000元，合计人民币12846.63元。在商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1医疗费990.48元、死亡赔偿金252750.80元，合计人民币253741.28元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币3604.96元。判令被告人顾庆志赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1其他损失人民币207346.21元。驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1、陈某的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人顾庆志以二审审理期间其亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议为由，请求二审法院改判其缓刑。上诉人人保烟台分公司以原审被告人顾庆志肇事后逃逸的行为，属于商业第三者责任保险条款约定拒赔的情况，与《机动车辆保险特别约定》的内容并不矛盾，请求二审法院依法改判上诉人人保烟台分公司在商业第三者险限额免除向原审附带民事诉讼原告人的赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人顾庆志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。上诉人顾庆志肇事后逃逸本应从重处罚，但其又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，其自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人顾庆志关于二审审理期间其亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议，请求二审法院改判其缓刑的上诉理由，经查，二审审理期间，上诉人顾庆志的亲属与被害人亲属自愿达成赔偿谅解协议，被害人亲属对上诉人顾庆志的行为表示谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑，该上诉理由成立，本院依法予以采纳。上诉人人保烟台分公司关于原审被告人顾庆志肇事后逃逸的行为，属于商业第三者责任保险条款约定拒赔的情况，与《机动车辆保险特别约定》的内容并不矛盾的上诉理由，经查，原审被告人顾庆志肇事后逃逸的行为属于《机动车辆保险特别约定》第一条第一款约定的范围，原审法院依据此约定判令人保烟台分公司在商业第三者险限额内承担50%的赔付责任，并无不妥，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持烟台市烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第300号刑事附带民事判决第一项对上诉人顾庆志的定罪部分及第二、四项，即被告人顾庆志犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1医疗费2155.37元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7962元、交通费300元、护理费140元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金74343元，合计人民币108153.37元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费7844.63元、误工费1601元、护理费1601元、住院伙食补助费600元、交通费200元、财产损失1000元，合计人民币12846.63元。在商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1医疗费990.48元、死亡赔偿金252750.80元，合计人民币253741.28元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币3604.96元。驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、蒲某1、陈某的其他诉讼请求。
二、撤销烟台市烟台经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第300号刑事附带民事判决第一项对上诉人顾庆志的量刑部分，即判处有期徒刑三年零七个月。因上诉人顾庆志的亲属与被害人亲属自愿达成赔偿谅解协议，原审判决第三项的民事部分自动撤销。
三、上诉人顾庆志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴卫灿
审判员 朱 兵
审判员 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 王立勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 施鸿正