宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄绍伦。1988年11月15日因犯流氓罪被判处有期徒刑九年，1997年7月7日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李丹。
被告人李某。1983年10月25日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，1993年3月10日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，2013年5月8日被取保候审。
被告人翁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人黄绍伦、李某、翁某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉。被告人黄绍伦、李某、翁某及黄绍伦的辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年6月6日下午，被告人翁某、李某在本市海曙区关爱小区北区凉亭内，因赌资问题与被害人张某、汪某乙发生纠纷，翁某与张某互相殴打。被告人黄绍伦得知翁某因赌资问题与张某互殴之后，到现场进行调解，后翁某、李某、黄绍伦一起去吃饭，张某、汪某乙一起离开。当晚6时许，李某在关爱小区南区和北区交接处路遇张某、汪某乙、“王晓明”，李某被“王晓明”持刀砍伤。李某将自己被砍伤的事情打电话告知了黄绍伦。黄绍伦在饭后回家行至关爱小区南区北门时遇到张某、汪某乙，并与张某、汪某乙发生争执，黄绍伦用水果刀捅刺汪某乙手背部位，又捅刺张某腹部三刀，致张某空肠贯穿伤，经鉴定，该损伤程度系重伤。之后，黄绍伦逃离现场。后李某、翁某经过关爱小区南区北门时发现张某、汪某乙，二人一起对张某、汪某乙拳打脚踢，致张某左下颌骨骨折、鼻骨线性骨折、右眼外眼角处损伤，经鉴定，该损伤程度系轻伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄绍伦、李某、翁某故意伤害他人身体，致人重伤，对被告人黄绍伦、李某、翁某应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人黄绍伦、翁某对指控的犯罪事实没有异议。被告人李某辩称其被张某等人砍伤后，未给被告人黄绍伦打过电话，不知道黄绍伦持械捅伤张某。黄绍伦的辩护人提出黄绍伦认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人张某人民币5000元，获得张某的谅解，建议对黄绍伦从轻处罚。
经审理查明，2011年6月6日下午，被告人翁某在本市海曙区关爱小区北区凉亭内，因赌博输赢问题与被害人张某（绰号“阿某”）发生纠纷，并互相扭打，汪某乙（绰号“阿四”）上前帮助张某，被被告人李某阻止，后他人将翁某与张某拉开。被告人黄绍伦得知翁某因赌博问题与张某吵架后，到现场进行调解，后翁某、李某、黄绍伦一起去吃饭，张某、汪某乙一起离开。当晚6时许，李某与顾某行至关爱小区南区和北区交接处，路遇张某、汪某乙、“王晓明”，李某被“王晓明”持刀砍伤，后李某与“王晓明”分别跑开。张某、汪某乙向关爱小区北区方面走，走到关爱小区南区北门附近时，遇到黄绍伦，并与黄绍伦发生争执，黄绍伦持械捅刺汪某乙，被汪某乙用手挡住，又捅刺张某腹部三下，致张某空肠贯穿伤。经查，该损伤程度系重伤。后黄绍伦逃离现场。李某、翁某经过关爱小区南区北门时发现张某、汪某乙，二人一起对张某、汪某乙拳打脚踢，致张某左下颌骨骨折、鼻骨线性骨折、右眼外眼角处损伤。经查，该损伤程度系轻伤。
另查明，被告人黄绍伦、李某、翁某已赔偿被害人张某的经济损失，得到张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述及对被告人黄绍伦、翁某的辨认笔录，证实2012年6月6日下午3时许，其因赌博与翁某、李某发生矛盾，后被他人拉开，当晚，其与汪某乙、“王晓明”在沿徐家漕路往东向关爱小区南区东门走时，其向“王晓明”讲述了与翁某打架吃亏的事，其三人走到徐家漕路与新园路交叉口处，碰到李某与另一人迎面走来，其上去搭住李某肩膀，“王晓明”从旁边的西瓜摊拿了一把西瓜刀将李某砍伤，李某跑向关爱小区东门，“王晓明”往另一方向跑，其与汪某乙往关爱小区北门走，走到关爱小区南区北门附近碰到黄绍伦，黄绍伦让其与汪某乙跪下，其与汪某乙没有理会，黄绍伦持刀戳汪某乙一下，被汪某乙用手挡住，戳在手上，汪某乙就跑向关爱小区北区大门，黄绍伦又持刀捅其肚子三刀，其受伤后，走到关爱小区北区南门旁边的人行道，看到李某和翁某正在蹬倒在地上的汪某乙，李某和翁某看到其后，又对其拳打脚踢，其面部伤势系由李某和翁某踢打所致。
2、证人汪某乙的证言，证实2012年6月6日下午，张某与翁某因赌博发生口角，互相推拉，其上前拉架，被李某阻止，后张某与翁某分开，当晚，其与张某从关爱小区南区北门出来，走到徐家漕路时，碰到张某的一个朋友，张某和该朋友说了两句话，此时，又碰到李某，张某上去拎着李某的头颈推了一下，张某的朋友就拿了一长条形工具打李某，李某就跑掉了，其与张某走到关爱小区北区南门时，黄绍伦搭其肩膀，其用左手挡了一下，感觉被刀戳在左手背上，黄绍伦让其与张某跪下，其与张某不肯，黄绍伦就用手向张某腹部捅，其与张某走到关爱小区南区北门，又碰到李某和翁某，其与张某被李某和翁某打倒，张某的头部被打流血。
3、证人蔡某的证言，证实2012年6月6日下午，“阿某”与“阿红”在关爱小区北区凉亭玩牌时吵过架，并打了起来，后被其他人劝开了，当晚，在关爱小区北大门其听到有人吵，其看到“阿宝”在踢“阿某”，参与打架的还有“阿四”，“阿红”也在旁边。
4、证人何某的证言及对汪某乙、张某的辨认笔录，证实2012年6月6日下午，其在关爱小区北区凉亭看到打牌的桌子被掀翻，一方是“阿某”和汪某乙，一方是“大雷人”，双方吵着吵着，“大雷人”和“阿某”就拉扯起来，汪某乙帮着“阿某”，后来“大雷人”把“阿三”叫来，“阿三”让汪某乙把100元退给“大雷人”。
5、证人郑某的证言及对张某、汪某乙、被告人李某、翁某的辨认笔录，证实2012年6月6日下午，其看到“阿红”和“阿某”在关爱小区北区凉亭里扭打，“阿某”被“阿红”按到地上好几次，后来被旁人拉开，双方没有什么伤势，当晚，其看到“阿红”和李某在其店门口的人行道上追打“阿某”和“阿四”，其看到李某左手已流血，双方均未持刀械之类的工具，李某先用拳头将“阿某”打倒，“阿红”和李某又在“阿某”倒地后对其踢打，后被旁人拉开，“阿红”就离开了，民警到达现场，将李某、“阿某”、“阿四”送到医院。
6、证人顾某的证言及对张某的辨认笔录，证实2012年6月6日晚，其与李某吃完饭往关爱小区北区走，走到新园路和徐家漕路交叉口时，李某被“阿某”等人持刀砍伤，其看到李某手上有点流血，没有其他伤势，后其听说“阿某”也被人捅伤。
7、（甬）公（海）鉴（伤）字（2011）144号法医学人身损伤程序鉴定书，证实被害人张某因刀刺伤致空肠贯穿伤，已构成重伤，左下颌骨骨折，已构成轻伤，鼻骨线性骨折和右眼外眼角处损伤，均未达到轻伤程度。
8、户籍证明，证实被告人黄绍伦、李某、翁某的身份情况。
9、抓获经过，证实被告人黄绍伦、李某、翁某均系被公安机关抓获归案的事实。
10、刑事判决书，释放证明书，证实被告人黄绍伦、李某曾因犯罪被判刑及刑满释放情况。
11、谅解书、收条，证实被告人黄绍伦、李某、翁某已赔偿被害人张某共计人民币45000元，已分别得到张某的谅解。
12、被告人黄绍伦、李某、翁某的供述在案。
本院认为，被告人黄绍伦故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人李某、翁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某、翁某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人张某的腹部伤势系由被告人黄绍伦持械捅刺所致，被告人李某、翁某未参与实行或帮助，亦未与黄绍伦有事先通谋，对公诉机关指控被告人李某、翁某故意伤害他人身体，致人重伤的指控，不予支持。被告人黄绍伦、李某曾因犯罪被判过刑，现再次犯罪，均酌情从重处罚。被告人黄绍伦、李某、翁某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人黄绍伦、李某、翁某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某、翁某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄绍伦的辩护人提出黄绍伦认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对黄绍伦从轻处罚的辩护意见，均予采纳。对被告人李某提出其被砍伤后，未通过电话让黄绍伦报复张某的辩解意见，予以采纳。对被告人黄绍伦应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某、翁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄绍伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈 露