安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01826号
原告：汤云中，男，1970年7月14日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：蔡承达，男，1992年8月12日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛法律服务中心法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛法律服务中心法律工作者。
被告：蔡永春，男，1964年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
原告汤云中诉被告蔡承达、蔡永春、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤云中的委托代理人江贤志，被告蔡承达的委托代理人王国庆，被告人民财保芜湖分公司的委托代理人路巍、梁笑龑均到庭参加诉讼。被告蔡永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤云中诉称：2013年8月24日21时30分，蔡承达驾驶皖B×××××号小型轿车沿长江中路自北向南行驶至长江中路名流菜场路段时，未确保安全，与原告相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告遂被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈部外伤、右肩关节喙突骨折，于2013年10月16日出院，医嘱建议加强护理与营养，休息三个月。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，蔡承达负事故全部责任，原告无责任。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费用需7500元。皖B×××××号小型轿车登记车主为蔡永春，该车在人民财保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失121950.3元，其中医疗费6307.3元、误工费32508元（258天×126元／天）、护理费14364元（114天×126元／天）、营养费3420元（114天×30元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、二次手术费7500元、鉴定、检查费1503元、交通费1500元、精神抚慰金7000元。
被告蔡承达辩称：对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万商业三者险和不计免赔险，原告合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。蔡承达在本案中不应承担责任。蔡承达为原告已垫付了医药费、伙食补助费、护理费、停车费，和修车费，要求在本案中一并处理。
被告蔡永春未做答辩。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。原告主张的误工费过高，且没有相关操作资格证书及劳动合同和工资表。蔡承达为原告垫付的伙食补助费、护理费应当扣除。蔡承达垫付的不包括原告诉请范围内的费用，不同意一并处理。鉴定费和诉讼费不应由保险公司全部承担。
经审理查明：2013年8月24日21时30分，蔡承达驾驶皖B×××××号小型轿车沿长江中路自北向南行驶至长江中路名流菜市场路段，未确保安全，与行人原告相刮撞，造成汤云中受伤，车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，蔡承达负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈部外伤、右肩关节喙突骨折，于2013年10月16日出院，医嘱建议加强营养与护理，休息三个月。2014年3月21日，芜湖市第二人民医院又出具建议休息两周的病休证明书。原告共用去医药费42600.92元，其中蔡承达垫付了36293.62元，原告自行支付了6307.3元。2014年5月9日，安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告右肩关节喙突骨折伤残等级评定为十级，骨折愈合需拔除内固定钉，二次手术费用7500元。鉴定及检查费1503元已由原告支付。蔡永春系皖B×××××号小型轿车的所有权人，蔡承达借用车辆时发生交通事故，该车已在人保芜湖分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：住院期间，蔡承达向原告支付了伙食补助费900元，并向护工支付了17天的护理费。原告系芜湖市索福防盗门专营店职工，月收入约4000元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，蔡承达借用蔡永春的车辆发生交通事故，现没有证据证明蔡永春作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故蔡永春对原告的损失不承担赔偿义务。肇事车辆已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任保险和不计免赔险，故首先由人保芜湖分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因蔡承达负全部事故责任，由蔡承达承担责任。人保芜湖分公司根据保险合同的约定，在商业险限额内对蔡承达应负责任承担赔付义务。
关于原告的各项经济损失，1、医疗费6307.3元、二次手术费7500元、鉴定、检查费1503元，有票据及鉴定意见书为凭，应予支持；2、误工费，原告月收入约4000元，其主张误工费以每日126元计算不违反法律规定。原告住院53天，医嘱建议休息104天，故误工期应以157天计算，对该项诉请予以支持19782元（126元／天×157天）；3、营养费、护理费、住院伙食补助费，原告住院53天，其主张住院伙食补助费、营养费以每日30元计算不违反法律规定。但主张护理费的标准过高，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算。因出院医嘱载明加强营养和护理，故酌定营养期、护理期分别计算至出院后的30日。护理期应当扣除蔡承达已支付过护理费的17天，伙食补助费应当扣除蔡承达已支付的900元，对该项诉请予以支持营养费2490元（30元／天×83天）、护理费6435元［97.5元／天×（83－17天）］、住院伙食补助费690元（30元／天×53天－900元）；4、残疾赔偿金46228元，原告主张残疾赔偿金的标准和年限符合法律规定，应予支持；5、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院53天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但其主张的数额过高，对该项诉请酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费600元。经本院确认，原告的上述经济损失共计96535.3元，因未超出交强险和商业险的限额，均由人保芜湖分公司承担。蔡承达为原告垫付的医药费、护理费、伙食补助费可向人保芜湖分公司另行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云中各项经济损失96535.3元；
二、被告蔡承达在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告汤云中对被告蔡永春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，原告汤云中承担286元，被告蔡承达承担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1006元（诉讼费原告已预交，被告蔡承达、人保芜湖分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。