山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8969号
原告：石中磊。
委托诉讼代理人：陶晓飞。
被告：田启辉。
委托诉讼代理人：穆善章。
原告石中磊与被告田启辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石中磊及其委托代理人陶晓飞、被告田启辉及其委托代理人穆善章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金66940.00元、被扶养人生活费92354.00元、误工费16250.00元、护理费9640.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费340.00元、精神损失费5000.00元、鉴定费1400.00元，以上共计192404.00元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田启辉从事粮食收购经营。原告石中磊于2016年2月经人介绍，受雇于被告务工。2016年5月18日，原告在工作时左手被机器压伤。遂后，被送入文登整骨医院就诊治疗，住院17天。出院诊断为：左手中环指离断伤；左手食小指外伤。2016年9月10日，原告待伤情稳定后，委托莱西市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该司法鉴定所作出中医司鉴所【2016】临鉴字4426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告石中磊所受损伤的残情程度为伤残九级；2、原告石中磊所受损伤所需护理期限建议为：45日90日，其所需要护理的人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告待伤情稳定后，本着友好协商的态度，与被告商讨伤情的赔偿问题，试图被告能于情于理给予原告适当的补偿，也算是原告致残的抚慰。不曾想被告态度坚决，欲将此事不了了之。为维护原告合法权益，依据民事法律的相关规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告田启辉辩称，原告所诉与事实不符，原告的工作岗位就是被告雇佣的司机，用大车运输粮食，当时约定原告工资一年6万元，如果干好了，就给6.5万元。原告不是在劳动过程中受的伤，被告不承担法律责任。
原告石中磊为证实其诉讼请求，向本院提交：证据一、原告入住山东省文登整骨医院的住院病历、原告与被告田启辉及其妻子的短信记录、原告的一本通（绿卡通）交易明细（账号：62×××06），证明原告在受雇于被告提供劳务时受伤，被告田启辉及其妻子与原告通过短信联系，通过被告农行卡（账号：62×××68）向原告邮政储蓄卡分4次支付医疗费，时间是2016年5月21日、5月22日、5月27日、6月3日，共计25000元，同时证明原被告之间属于雇佣关系。被告质证称，对住院病历的真实性无异议，但与本案无关；对于短信记录和银行交易明细的真实性无异议，证明被告给原告垫付医疗费2.5万元，此外我还给原告现金8600元，庭审中，原告认可被告给付现金7000元。证据二、莱西市中医医院司法鉴定所出具的中医司鉴所【2016】临鉴字第4426号司法鉴定意见书一份，证明1、原告所受损伤的残情程度为伤残九级；2、原告所需护理期限建议为45日90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。被告质证称，有异议，该鉴定与被告无关。证据三、原告的家庭户口常住人口登记卡、平度市公安局马戈庄派出所户籍证明1份、平度市明村镇马戈庄村委会出具的证明1份，证明原告是独生子，有父亲石永孝（1955年8月18日生），母亲马桂珍（1955年3月28日生）需要扶养，现年均61周岁，有儿子石昊（2015年6月16日生）需要抚养，现年11周岁。被告质证称，真实性无异议，但与本案无关。证据四、鉴定费发票1张，证明原告为鉴定伤情花费1400.00元。被告质证称，不认可，与被告无关。
被告向本院提交：证据一、证人李某证言1份，证人李某出庭作证，证明自己在被告田启辉处工作，主要负责开铲车，原告石中磊在被告处开大货车送粮食，工人之间分工明确，各人干各人的。原告质证称，李某的证言无法证明原告具体做什么。证据二、证人田某1证言1份，证人田某1出庭作证，证明原告石中磊是通过田某1介绍在被告田启辉处工作，石中磊为驾驶大货车运输粮食。原告质证称，田某1不能证明原告石中磊具体做什么工作。证据三、证人田某2证言1份，证人田某2出庭作证，证明自己在被告田启辉处工作，主要负责粮食装车及控制传送带，传送带有专门的维修工修理。原告石中磊开货车，负责运输粮食，工人之间有明确的分工。原告石中磊受伤当天，被告田启辉并没有让原告石中磊修理传送带。原告质证称，田某2与被告田启辉是亲叔侄关系，有利害关系，田某2的证言我方不全部认可。田某2对传送带操作不一定规范，另外，个体户的分工不一定是明确的，原告有可能帮忙干其他的活，这是很正常的。雇佣关系适用无过错责任原则，雇员只要在工作过程中受伤，雇主都应承担责任。
经审理查明，被告田启辉从事粮食收购经营，原告石中磊于2016年2月中旬经人介绍在被告田启辉处工作，负责驾驶货车运输粮食。2016年5月18日，原告在修理运输粮食的传送带时，左手被机器压伤，被告田启辉等人将原告送入山东省文登整骨医院就诊治疗，住院17天，被告田启辉支付住院治疗费用32000元。装卸粮食的传送带由专门工人负责看管及修理，事发前，被告田启辉并没有要求原告修理传送带，对其修理传送带也不知情。原告于2016年6月4日出院，出院诊断为：离断伤（血瘀气滞证）；左手中环指离断伤；左手食小指外伤。2016年9月18日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告石中磊构成九级伤残，所需护理期限建议为：45日90日，所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。
另查明，原告石中磊系农村居民,被扶养人有父亲石永孝，现年61周岁，母亲马桂珍，现年61周岁，石中磊系石永孝和马桂珍的独生子。石中磊有独生子石昊需要抚养，现年11周岁。
上述事实，有原告提交的原告身份证1份、户口本3页、平度市公安局马戈庄派出所户籍证明1份、平度市明村镇马戈庄村委会出具的证明1份、文登整骨医院急诊病历和住院病历各1份、山东省医疗住院收费票据复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、原告与被告田启辉及其妻子短信记录1份、被告给原告的汇款明细1份，被告田启辉申请出庭作证的证人李某、证人田某1、证人田某2的证言各1份，以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告田启辉是应当承担雇主责任还是义务帮工责任；2、帮工过程中，原告对自身的人身损害后果是否存在过错。经过法庭调查，原告石中磊在修理运输粮食的传送带过程中，被机器压伤，被告田启辉雇佣原告石中磊为驾驶货车，装卸粮食的传送带由专门工人负责看管及修理，事发前，被告田启辉并没有要求原告修理传送带，对其修理传送带也不知情。本案中原告帮忙为被告修理传送带，双方形成帮工关系，被告田启辉作为被帮工人应承担赔偿责任。原告石中磊在帮工过程中应当认识到传送带的危险性，应当意识到自己并非专业人员，操作可能不规范，原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，应当根据过错比例承担相应责任，结合本案实际，本院认定原告与被告田启辉责任比例为6:4。
关于原告受到的经济损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告石中磊系农村居民，2016年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元，16730元/年×20年×20%=66920元;2、被扶养人生活费，原告石中磊有父母二人及孩子一个需要扶养，11127元/年×19年×20%×2+11127元/年×7年×20%÷2=92354.1元；3、误工费，误工时间自原告受伤之日至定残前一日为120天，原告主张3个月，少于法律规定的120天，本院予以支持，原告石中磊没有提交工资证明，2016年农民误工费为139.73元，139.73元/天×90天=12575.7元;4、护理费，原告石中磊住院17天，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：住院期间2人护理，出院后1人，护理期限建议为45日90日，本院酌定45日，原告石中磊提交了护理人员身份证明，但是没有证明二人系城镇居民，139.73元/天×17天×2+139.73元/天×（4517）天=8663.26元；5、交通费，原告没有提交正式的交通费发票，本院酌定300元；6、住院伙食补助费，20元/天×17天=340元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定2000元；8、鉴定费，1400元。被告田启辉按照责任比例应当赔偿原告石中磊各项经济损失（66920+92354.1+12575.7+8663.26+300+340+1400）元×40%+2000元=75021.224元。被告田启辉在原告石中磊住院期间垫付医疗费32000元，按照责任比例承担12800元，原告石中磊承担19200元，综上，被告田启辉应当赔偿原告石中磊各项经济损失共计55821.224元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田启辉赔偿原告石中磊经济损失55821.224元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石中磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告田启辉负担1659.2元，原告石中磊负担2488.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 尚小慧
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 坤