wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7339号
原告:杨丽，女，1973年6月18日出生，汉族，教师，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：张艳，女，1969年4月10日出生，汉族，下岗职工，住沛县。
委托诉讼代理人：陈曲（系被告张艳之子），男，1993年11月13日出生，汉族，软件开发人员，住沛县。
原告杨丽与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨丽及其委托诉讼代理人李明、被告张艳及其委托诉讼代理人陈曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月14日，原被告双方共同签订“售房协议”一份，被告自愿将其所有的位于沛县鼓楼小区29号楼四单元607室房屋包括附属设施出售给原告，双方议定售价12万元，同时约定房屋过户费用由买方承担，协议签订后，原告如约支付了购房款，被告将房屋产权证明交付给原告，并将房屋交付原告居住使用至今，但时至今日，被告一直未能协助办理产权过户。
张艳辩称，2006年9月案外人袁天民想要购买涉案房屋，同张艳前夫陈宪标商定了购房事宜及购房价款，后张艳、杨丽、陈宪标及袁天民等人去某银行签订了售房协议，签订合同时购房人变成了杨丽，不是之前的袁天民，经袁天民解释是杨丽想要购买房屋，陈宪标、张艳未提出异议，就签订了合同，合同签订后，袁天民将购房款存到一个存折中，将存折交给了陈宪标，张艳在交易现场，但是不清楚交易的具体情况，购房事宜由陈宪标一手操办，与张艳没有太大关系。陈宪标在婚姻关系存续期间存在多方面的问题，于2010年底经沛县法院判决，陈宪标与张艳离婚。出售涉案房屋不是张艳真实意思表示，系在陈宪标对张艳实施了暴力逼迫及欺骗的情况下，不得已在售房协议上签的字，售房协议应属无效，陈宪标出售房屋不排除有转移、隐匿财产的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鼓楼小区29号楼4单元607室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）登记在被告张艳名下，张艳与陈宪标原系夫妻关系。2006年9月14日，张艳、杨丽签订《售房协议书》一份，协议内容为：经双方共同协商，今将鼓楼小区二十九号楼××单元××七室产权人张艳三室一厅住房一套售给杨丽，总价人民币壹拾贰万元整（120000元）包括附属设施：空调、太阳能、晾衣架、水泵、窗帘、灯饰，房屋过户费由买方承担。特立此协议为证。张艳在售房方处签字并捺印。袁兴民在协议买房人处代签杨丽姓名并捺印。协议签订后，杨丽通过袁兴民交付了购房款。被告张艳及陈宪标将房屋钥匙、房屋所有权证原件交给原告杨丽并搬出涉案房屋，杨丽自2006年占有使用涉案房屋至今。
陈宪标、张艳因感情不和，陈宪标多次向本院起诉要求离婚，本院于2010年12月14日判决两人离婚。2018年1月5日，陈宪标出具《关于出售房屋的说明》一份，内容为：我与张艳于2006年9月14日出售鼓楼小区二十九号楼××单元607室房屋一套，购房人杨丽，当时由王兴文、袁天民二人作中间证明人，并立有协议书，房款一次性付清。特此说明。
后杨丽通过中间人袁天民要求被告张艳协助办理房屋产权过户，张艳不愿意过户并更换了涉案房屋的门锁。
本院认为，被告张艳抗辩称系在陈宪标的逼迫及欺骗之下签订的《售房协议书》，并非出自其真实意思表示，售房协议书应属无效，张艳对房屋交易过程不清楚，购房款由陈宪标收取，其本人未收到购房款，应当驳回原告诉讼请求。本院认为，因在出售涉案房屋时，陈宪标与张艳系夫妻关系，尚未离婚，且在售房协议的签订、购房款的交付过程中，张艳全程参与，协议签订后，陈宪标、张艳即将房屋钥匙、房屋所有权证原件等交付给了原告杨丽，并搬出涉案房屋，以上情况足以说明对张艳的抗辩意见不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告杨丽支付购房款后，被告应当履行交付房屋的义务，房屋的交付包括实体与权利的双重交付，被告张艳不能以与其前夫陈宪标之间的感情纠葛、利益纠纷，作为阻却合同义务履行的理由，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨丽将沛县鼓楼小区29号楼4单元607室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）的产权手续办理至原告杨丽名下。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张艳负担（原告已预交，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈加争
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初382号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月7日生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯贩卖毒品罪�于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月17日10时20分许，无业人员王甲某电话联系被告人王某某欲购买毒品，王某某同意贩卖并约定在兰州市西固区佳隆小区门口会面。不久二人在西固区佳隆小区门口会面后王甲某将200元人民币购毒款交给王某某，王某某随即拿购毒款从他人处购买毒品后返回，二人又前往王某某家中，王某某将用透明塑料包装的两小包毒品交给王甲某，王甲某分出一小包让王某某吸食。王甲某开门离开时被西固公安分局工作人员抓获，从王甲某身上查获毒品一小包，从王某某家中茶几上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从王�某身上查获的毒品净重为0.12克，从王某某家中茶几上查获的毒品净重为0.02克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]378号理化检验鉴定意见书、证人王甲某的证言、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TCL白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雅琼
附�中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00411号
申请执行人姚建华。
被执行人姚均龙。
姚建华与姚均龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1669650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2015年3月至7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果依法查封了被执行人名下房产两套及汽车一辆，执行过程中被执行人姚均龙主动交纳部分案款。
3、2015年7月1日，鉴于被执行人姚均龙未能履行全部义务，同时未能如实申报财产，本院依法对被执行人姚均龙采取司法拘留措施。
4、2015年7月29日双方当事人达成和解，请求法院给予一定时间履行和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第979号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 金 珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10572号
原告冯金蕊，女，1970年1月11日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
本院在审理原告冯金蕊诉被告卢忠友民间借贷纠纷一案中，原告冯金蕊于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金蕊申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯金蕊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯金蕊负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 穆 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第91号
原告河南林河集团有限公司。
法定代表人宋崇义，董事长。
委托代理人田文，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南林河酒业有限公司。
法定代表人刘卫军，总经理。
委托代理人施杰，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告河南林河集团有限公司诉被告河南林河酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南林河集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南林河集团有限公司撤回对被告河南林河酒业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南林河集团有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2254号
原告：李银柱，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：常清，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：陈学芳，女，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李银柱与被告常清、陈学芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李银柱于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银柱负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年十月十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5573号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：李彦兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1131号
上诉人（原审原告）：靳丽亚，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:张清民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县工业和信息化局。
法定代表人：张玉军，职务局长。
委托诉讼代理人:杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人靳丽亚因与被上诉人兴隆县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3173民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳丽亚及其委托诉讼代理人张清民、宋福君，被上诉人兴隆县工业和信息化局的委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳丽亚上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人虽然与被上诉人不存在直接的劳动关系，但被上诉人是原用人单位兴隆县经贸物质公司改制后的主管部门。被上诉人作为企业的主管部门，其是否应承担本案的给付义务，并不是以双方是否存在劳动关系为前提。2、被上诉人作为原兴隆县经贸物质公司改制后的主管部门，在没有妥善处理好职工工资、保险等待遇的情况下，将兴隆县经贸物质公司注销，导致上诉人的工资和保险待遇问题至今未能解决，应当承担企业被撤销和注销后对于原企业职工安置的相关责任。3、有证据证明，被上诉人将兴隆县经贸物质公司资产进行了拍卖，拍卖所得价款，是被上诉人收取和管理的，上诉人当时未领取的原因是由于补偿费未达到法律规定所应给付的标注。上述事实说明兴隆县经贸物质公司被注销后，遗留的历史问题，应该由该企业主管部门的被上诉人承担责任。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判。
兴隆县工业和信息化局辩称，上诉人所在单位经贸公司是兴隆县人民政府决定的改制，政府指派被上诉人牵头改制，被上诉人不应承担责任。关于上诉人改制时的待遇经包括上诉人在内的过半数职工表决通过，也经过体改局批准，是合法有效的。对于上诉人应得的待遇已经设专户为上诉人进行保存。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
靳丽亚向一审法院起诉请求：请求被告按河北省社平工资标准支付1998年10月至今的工资；补缴五险一金；给付医疗保险待遇。
一审法院认为，原告靳丽亚不是被告兴隆县工业和信息化局的职工，不受被告的劳动管理，未向被告提供劳动和取得劳动报酬，故与被告之间不存在劳动关系。原告主张由被告支付工资及保险待遇无法律依据。被告在政府主导下对原告所在的企业进行改制行为的合法性未经有权机关依法撤销，应具有合法的效力，不能证明被告存在过错。原告主张由被告承担其下属单位职工的工资及各项劳动保险待遇缺乏法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告靳丽亚的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的认定，关键在于劳动者与用人单位是否存在实质的劳动权利义务，劳动者是否为用人单位提供过劳动，用人单位是否对劳动者进行管理并支付劳动报酬。本案上诉人欲证明其与被上诉人存在劳动关系，需对自己提出的主张提供有效证据加以证明。上诉人原所在单位兴隆县经贸物质公司经兴隆县人民政府批准进行改制，兴隆县经贸物质公司通过正常程序由兴隆县政府改制后注销。该企业注销后，上诉人的劳动关系终止。因双方未形成劳动关系，上诉人提出被上诉人作为企业的主管部门，应当承担本案给付各项劳动待遇的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人与兴隆县经贸物质公司在改制方案协商解决未处理的遗漏问题，不属于本案审理范围，上诉人可通过其他途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人靳丽亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）陈严江。
被上诉人（原审原告）唐旭，湖北悠活连锁网吧有限公司伍临店店长。
上诉人陈严江因与被上诉人唐旭机动车交通事故纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00361号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月29日，上诉人陈严江收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3500元，但上诉人陈严江在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶霄溶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执610号之一
申请执行人：海盐超永物贸有限责任公司。住所地：海盐县武原街道油厂弄52号。统一社会信用代码：91330424747018364R。
法定代表人：张祖荣，该公司董事长。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市南浔练市工业园区。统一社会信用代码：91330500774358559A。
法定代表人：蒋义康，该公司董事长。
本院在执行海盐超永物贸有限责任公司与湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人湖州新嘉力印染有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的厂房及土地，但为轮候查封，本院已向首封法院寄送参与分配的相关材料，如有余值可参与分配。本院已向被执行人湖州新嘉力印染有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为606722元，执行到位金额为零元，未执结标的为606722元。现申请执行人海盐超永物贸有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执610号申请执行人:海盐超永物贸有限责任公司,单位地址：浙江省海盐县武原镇油厂弄52号。被执行人:湖州新嘉力印染有限公司，单位地址：浙江省湖州市南浔练市工业园区。组织机构代码:774358559本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3873号民事判决书，于2017年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州新嘉力印染有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明湖州新嘉力印染有限公司名下有厂房及土地:湖州新嘉力印染有限公司的厂房（权证号：f0228342、f0209796、f0213042）及土地（权证号：湖土国用（2008）第71-1826号、湖土国用（2010）字第71-7824号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖州新嘉力印染有限公司所有的厂房及土地：湖州新嘉力印染有限公司的厂房（权证号：f0228342、f0209796、f0213042）及土地（权证号：湖土国用（2008）第71-1826号、湖土国用（2010）字第71-7824号)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年三月五日书记员  曹国华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第275号
原告刘文�，男，1957年10月7日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。
被告王建伟，男，汉族，河北省邢台市邢台县。
被告苗晓芳，女，汉族，河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告刘文生诉被告王建伟、苗晓芳买卖合同纠纷一案中，原告刘文生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘文生负担。
审判员 郭子彦
二〇一四年四月二十八日
书记员 董晓丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2350号
申请执行人：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈巍，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行宗伟杰与陈巍民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第371号民事判决，要求义务人陈巍返还借款人民币22万元及利息，负担案件受理费4,910.50元，财产保全申请费1,748.05元，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2350号申请执行人：宗伟杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈巍，男，1968年10月27日出生，汉族，住上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行宗伟杰与陈巍民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第371号民事判决，要求义务人陈巍返还借款人民币22万元及利息，负担案件受理费4,910.50元，财产保全申请费1,748.05元，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月三十一日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更364号
罪犯李非凡，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月27日作出(2012)管刑初字第575号刑事判决,以被告人李非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，刑期自2012年4月22日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年4月22日起至2021年8月19日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李非凡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李非凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝阳、牛陆旺及同监区罪犯王华里、王涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李非凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李非凡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年4月22日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初45号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张勇海，男，1974年3月19日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住怀来县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张勇海犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人张勇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年11月19日6时30分左右，被告人张勇海驾驶冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由东向西行驶至110国道138KM+300M处时，与前方赵银无证驾驶冀Ｇ×××××号金城牌二轮摩托车尾部相撞，造成赵银受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：张勇海驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，张勇海应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为被告人张勇海的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张勇海的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年11月19日6时30分左右，被告人张勇海驾驶冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型普通货车，由东向西行驶至110国道138KM+300M处时，与前方赵银无证驾驶冀Ｇ×××××号金城牌二轮摩托车尾部相撞，造成赵银受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：张勇海驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，张勇海应承担此事故的主要责任。
另查明，被告人在案发后保护现场并主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人张勇海委托家人与被害人家属达成了调解协议，赔偿款32万元已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张勇海在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人赵某证言；道路交通事故认定书；鉴定意见书；尸体检验报告、尸检照片；车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿凭证、谅解书；被告人张勇海的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够保护现场并主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分，被告人能够积极委托家人与被害人家属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中其表示当庭认罪，故量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾占茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00182号
申请执行人王志虎。
被执行人余伟。
被执行人余乐。
申请执行人王志虎与被执行人余伟、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）泰海民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告余伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志虎人民币2200000元并从2010年4月3日起至2011年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告苏州菲斯特进出口有限公司、余乐对上述债务承担连带偿还责任；二、本案受理费31920元、减半收取人民币15960元，由被告余伟、苏州菲斯特进出口有限公司、余乐共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余伟、余乐承担偿还责任，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年7月24日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人余伟、余乐的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年7月25日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人余伟、余乐名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年7月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人余伟、余乐名下的车辆登记信息，未发现两被执行人名下登记有车辆。
另在执行过程中查明，本院于2014年12月5日作出（2014）泰海民初字第1570号民事判决书，判决撤销被执行人余乐与案外人凌庆来、刘亚强、肖惠于2012年8月10日签订的房屋转让协议书。因案外人凌庆来、刘亚强、肖惠已将上述房屋转让协议书中的房屋转让给泰州宇宙焊接材料科技有限公司，且泰州宇宙焊接材料科技有限公司按协议约定的时间将转让款分次汇至协议见证方泰州市姜堰区华港镇人民政府指定的账户。2015年7月20日，本院至泰州市姜堰区华港镇人民政府，要求其暂停向被执行人余乐及案外人凌庆来、刘亚强、肖惠支付房屋转让款人民币250万元（尚未至付款期限）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，本院冻结的房屋转让款尚未到给付期限，且该款项的归属尚需经诉讼确认。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法冻结的房屋转让款（尚未至付款期限）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，本院冻结的房屋转让款尚未到给付期限，且该款项的归属尚需经诉讼确认。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第3246号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产或后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 嵘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01128号
原告张玉玲。
委托代理人金峰。
被告穆世海。
被告沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人刘日洪。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功。
委托代理人刘佐平。
原告张玉玲与被告穆世海、沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托代理人金峰、被告穆世海、被告沈苏客运委托代理人刘日洪、被告天安保险委托代理人刘佐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2013年2月12日23时，在沈阳市苏家屯区沙柳路沙柳花园路段，被告穆世海驾驶辽A2A0**号轿车时忽视瞭望，将我撞伤，此事故经交警部门认定，被告穆世海负事故的全部责任。我受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院就诊，经医院诊断为重型颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤等，支出医疗费19285.23元，住院31天。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定我颅脑损伤致精神障碍评定为八级，支出鉴定费3749元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费19285.23元、伙食补助费1550元、营养费1550元、误工费4473.33元、护理费3610元、交通费1000元、伤残赔偿金139338元、精神抚慰金30000元、鉴定费3749元，合计204555.56元，诉讼费由被告承担。被告穆世海为我垫付医药费11968.75元。
被告天安保险辩称，肇事车辆辽A2A0**在我公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按合同约定对原告诉求合理部分赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。因原告已超过法定退休年龄，误工费不同意赔偿，营养费没有医嘱，没有流食、半流食字样，不同意赔偿，护理证明与住院病志中记载的护理等级不一致，应以住院病志为准。交通费过高，精神抚慰金过高，请法院酌定，伤残赔偿金因原告是农村户口，社区开具的证明不能证明原告在城镇居住一年以上，应有当地派出所出具的证明并有派出所公章。
被告沈苏客运辩称，我公司车辆辽A2A0**在天安保险公司投保了交强险及三者险30万元含不记免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担，我公司不承担。
被告穆世海辩称，保险情况属实，我给原告垫付了医药费11968.75元，同保险公司意见。
经审理查明，2013年2月12日23时00分，被告穆世海驾驶辽A2A0**轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路沙柳花园路段时，由于忽视瞭望，将原告张玉玲撞伤，此事故经交警部门认定，被告穆世海负事故全部责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院就诊，原告支出医疗费8285.23元，被告穆世海为原告垫付医疗费11968.75元。经诊断为重型颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤等，住院治疗31天，一级护理8天，二级护理23天。原告张玉玲经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定患有脑外伤所致障碍，与此次交通事故为因果关系；经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残，支出鉴定费3749元。
另查明，被告沈苏客运系辽A2A0**轿车肇事车辆登记车主，该车在天安保险投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、住院病志、门诊病志、医药费收据、护理证明、陪护人员身份证明、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、商品房购买合同、社区证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告穆世海违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告穆世海负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽A2A0**轿车在被告天安保险投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告天安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费8285.23元，被告穆世海为原告垫付医疗费11968.75元，其主张合理，本院予以支持，关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院31天，则住院伙食补助费为1550元。关于原告主张误工费，因原告伤前系沈阳市苏家屯区现代烧烤冷面店员工，每月工资2200元，每日按73.33元计算，原告住院31天，则误工费为2273.23元。关于原告主张护理费，按居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院31天，一级护理8天，二级护理23天，则护理费为3528.33元。关于原告主张营养费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张鉴定费3749元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及鉴定需产生交通费用，本院酌情判付500元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住及生活一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残八级，则残疾赔偿金为139338元。关于原告主张精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张玉玲医疗费8285.23元、护理费3528.33元、住院伙食补助费1550元、误工费2273.23元、交通费500元、鉴定费3749元、伤残赔偿金139338元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币169223.79元。
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告穆世海为原告张玉玲垫付的医疗费人民币11968.75元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4091元，由被告穆世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢晓丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第58号
原告：王X，女，住翼城县唐兴镇东石桥村。
被告：朱X，男，住翼城县隆化镇上石门村。
本院在审理原告王X与被告朱X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年3月19日向本院递交申请，表明双方已和好，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 李光灿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1627号
罪犯安百胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月21日作出（2010）古刑初字第128号刑事判决，以被告人安百胜犯盗窃、抢夺、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币203000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑1年，罚金203000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安百胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬1次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安百胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安百胜减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币203000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执95号
申请执行人：刘成松
被执行人：张作生
刘成松与张作生民间借贷纠纷一案（2013）德城民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为40万元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县城西环路西侧。
主要负责人：王悦贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：唐山市庞大出租汽车有限公司。住所地：唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
主要负责人：王玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄博儒，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年8月4日生，汉族，住唐山市开平区。
原审被告：王玉生，男，1963年9月7日生，汉族，住唐山市滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人唐山市庞大出租汽车有限公司、王军及原审被告王玉生侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人孙秋伟、被上诉人唐山市庞大出租汽车有限公司的委托诉讼代理人狄博儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故发生在小区内，不是道路交通事故，一审法院参照交通事故进行判决不予认可。
唐山市庞大出租汽车有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，本案为两辆机动车与行人的交通事故，完全符合机动车侵权案件的构成要件。
唐山市庞大出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失14061元、停运损失20520元，以上合计34581元。
一审法院认定事实：2016年1月29日13时许，在唐山市路北区五号小区三益楼226楼南侧，被告王军驾驶的冀Ｂ×××××号车与行人王海生相撞后又与停靠在路边的司机为狄博儒的冀Ｂ×××××号车相撞，造成行人受伤，冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。2016年3月7日，根据现场勘查调查取证、冀Ｂ×××××小轿车行车记录仪视频资料、当事人询问笔录、证人证言、当事人陈述材料等，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2016】第03-Q03号告知书。依据《道路交通事故程序处理规定》第三十条：“公安机关交通管理部门经过现场调查认为不属于道路交通事故的，应当书面通知当事人，并将案件移送有关部门或者告知当事人处理途径。”之规定，双方当事人或代理人可向人民法院提起诉讼。2016年3月17日，泛华保险公估有限公司河北分公司作出编号为FH-
BX2016-0124号公估报告一份，认定冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为14061元。2016年7月20日，唐山市路北区价格认证中心作出北价鉴字【2016】140号价格认定结论书一份，认定冀Ｂ×××××号车辆单日停运损失价格为270元。�告王军系冀Ｂ×××××号车的实际所有权人，原告唐山市庞大出租汽车有限公司系冀Ｂ×××××号车的所有权人。原告申请撤回对被告王玉生的诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。庭审结束后，原告主张放弃停运损失的诉讼请求。另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的车辆损失为12655元。
一审法院认为，根据行车记录仪视频资料显示，在事故发生时狄博儒驾驶的冀Ｂ×××××号车辆处于停驶状态，被告王军驾驶的BTF720号车在行驶中存在过错，故应该对原告的损失承担全部责任，而且事故双方当事人对此责任认定均予认可。该案虽然不属于道路交通事故，但根据相关法律规定应参照交通事故赔偿予�处理。原告提交的公估报告中车辆损失的残值扣减过低，该院酌定再扣减1406元，依法确认原告车辆损失计12655元。被告王军驾驶的冀Ｂ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告王军应承担的赔偿责任按法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内向原告唐山市庞大出租汽车有限公司支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险限额内�原告唐山市庞大出租汽车有限公司支付保险赔偿金人民币10655元；三、驳回原告唐山市庞大出租汽车有限公司的其它诉讼请求。以上赔偿款自判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担243元，由原告负担422元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交强险及20万元不计免赔商业三者险。该车在保险期间内与行人王海生相撞后又与停靠在路边被上诉人唐山市庞大出租汽车有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成行人受伤、冀Ｂ×××××号车辆受损的后果。虽经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具告知书认为不属于交通事故，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故一审法院判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执922号
申请执行人伍群尤，男
被执行人朱新文，男
本院在执行申请执行人伍群尤与被执行人朱新文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初2079号民事判决书确定的义务要求被执行人朱新文支付赔偿款94726.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十一月三日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执922号申请执行人伍群尤，男被执行人朱新文，男本院在执行申请执行人伍群尤与被执行人朱新文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初2079号民事判决书确定的义务要求被执行人朱新文支付赔偿款94726.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月三日书记员  伍晓琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1068号
上诉人（原审原告）：宽城富通矿业有限公司。
法定代表人：刘宏玲，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢海光，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人宽城富通矿业有限公司因与被上诉人卢海光工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宽城富通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘丰硕，被上诉人卢海光的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宽城富通矿业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0827民初4075号民事判决，依法改判上诉人无义务一次性支付辅助器具费人民币132000.00元；2、由被上诉人承担本案一、二审的费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经依法给员工上了工伤保险，因被上诉人不是我公司的职工也不是�工，而是由王东月个人雇佣去加工干活时受伤，我公司没有责任，所以不应支付辅助器具费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
卢海光辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宽城富通矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告无义务一次性支付被告辅助器具费132000.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宽城富通矿业有限公司是具备用工主体资格的用人单位，被告卢海光自2013年3月开始与原告宽城富通矿业有限公司建立劳动关系，原告宽城富通矿业有限公司未为被告卢海光缴纳工伤保险。2013年5月23日，被告卢海光在工作中受伤，2015年3月30日，经承�市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月14日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、停工留薪期12个月。2016年5月17日，本院对原、被告之间的劳动争议纠纷作出（2016）冀0827民初1642号民事判决书，判决：一、被告卢海光与原告宽城富通矿业有限公司之间的劳动关系于2016年3月17日解除。二、由原告宽城富通矿业有限公司支付给被告卢海光一次性伤残补助金69195.00元（21月×3295.00元／月）。三、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告卢海光一次性工伤保险长期待遇373741.00元（97月×3853.00元／月）。四、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告卢海光停工留薪期工资39540.00元（12月×3295.00元／月）。五、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告卢海光劳动能力鉴定费600.00元。原告宽城富通矿业有限公司不服判决，提起上诉，2016年9月7日，承德市中级人民法院作�（2016）冀08民终2779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月6日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2016年08270170号初次鉴定结论书，鉴定结论：部分护理依赖;同意安装假肢。2016年10月18日，被告卢海光以本案原告宽城富通矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被申请人支付残疾辅助器具费（安装肩离断假肢）400000.00元，鉴定费600元，护理费62890.80元，辅助器具的保养维护费用待购买时由厂家确定。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出宽劳人裁字[2016]第319号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人一次性支付申请人辅助器具费132000.00元；2、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600.00元；3、申请人其他请求事项不予支持。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会对辅助器�费的计算标准为20000.00元×（20÷3年）=132000.00元。原告宽城富通矿业有限公司不服宽劳人裁字[2016]第319号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告卢海光与原告宽城富通矿业有限公司之间存在劳动关系及被告卢海光在工作中受伤被认定为工伤的事实已被人民法院发生法律效力的判决所确认，被告卢海光依法应享受工伤保险待遇。被告卢海光经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定同意安装假肢，原告宽城富通矿业有限公司应按照河北省原劳动和社会保障厅关于对张家口市原劳动保障局《关于一次性结清工残职工辅助器具费用的请示》的批复（冀劳社办字[2005]60号）、河北省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准一次性支付被告卢海光辅助器具（肩离断假肢）费，标准为20000.00元×（20÷3年）。按照《河北省工伤保险实施办�》第二十六条规定，原告宽城富通矿业有限公司应支付被告卢海光劳动能力鉴定费600.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十二条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条规定及河北省原劳动和社会保障厅关于对张家口市原劳动保障局《关于一次性结清工残职工辅助器具费用的请示》的批复（冀劳社办字[2005]60号），河北省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准，判决：一、由原告宽城富通矿业有限公司一次性支付被告卢海光辅助器具（肩离断假肢）费132000.00元[20000.00元×（20÷3年）]；二、由原告宽城富通矿业有限公司支付被告卢海光劳动能力鉴定费600.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
二审审理期间，双方当事人�为向本院提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人卢海光在上诉人宽城富通矿业有限公司工作期间因公受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残的事实，双方均无异议。劳动者因工伤或者患职业病，依法享受社会保险待遇。上诉人宽城富通矿业有限公司与被上诉人卢海光之间存在劳动关系，但因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，致使被上诉人在发生工伤之后无法获得工伤待遇，对此上诉人作为用人单位应当承担相应的赔偿责任。现上诉人主张无义务一次性支付辅助器具费，缺乏事实和法律依据。据此一审法院判决由上诉人宽城富通矿业有限公司一次性支付被上诉人卢海光辅助器具费132000.00元，并无不当。
综上所述，�诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回;原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城富通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘笑彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初876号
原告：葛保亮。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告葛保亮诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛保亮的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛保亮诉称，原告于2009年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资18725元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资18725元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资18725元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资18725元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬18725元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛保亮劳动报酬18725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第230号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男。
原审被告人邵某某，男。
原审被告人胡某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人邵某某、詹某某、胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）深罗法刑一初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月16日18时许，被告人胡某某电话联系被告人邵某某，称有朋友要购买人民币200元的“海洛因”。后被告人胡某某带“阿华”到罗湖区布吉路××公交站台找到被告人邵某某，在被告人胡某某的示意下，“阿华”将人民币200元交给被告人邵某某，被告人邵某某则将一小包“海洛因”交给被告人胡某某，胡某某和“阿华”离开后将毒品交给“阿华”，并从中分得一部分毒品吸食。2013年4月20日18时，深圳市公安局罗湖分局民警根据群众举报将被告人邵某某抓获。当日20时许，被告人胡某某又致电被告人邵某某称“阿华”欲购买人民币200元毒品。当晚21时，被告人胡某某带“阿华”去罗湖区布吉路××公交站台交易毒品时被民警抓获，“阿华”趁机逃跑。
2013年4月20日20时许，被告人邵某某电话联系被告人詹某某，双方约定以人民币400元的价格交易5克“冰毒”。双方在罗湖区草埔二线路上交易后，被告人詹某某被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，缴获毒品一小包、毒资人民币400元。经鉴定，上述毒品重4.87克，含甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人邵某某、詹某某、胡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邵某某、詹某某、胡某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某归案后，协助公安机关抓获同案被告人，是立功，可从轻处罚。被告人詹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人詹某某上诉提出原审量刑过重；本案系邵某某为求立功故意引诱其犯罪；其被抓获后，如实交代自己的罪行，系坦白，并积极提供线索给公安机关，公安机关成功抓捕了涉毒人员蔡某某，其有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人邵某某、胡某某、上诉人詹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审被告人邵某某归案后，协助公安机关抓获同案被告人，构成立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人詹某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人詹某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其定罪科刑并无不当，上诉人詹某某辩称原审量刑重的上诉理由，于法无据，不能采纳。上诉人詹某某辩称其有立功表现的上诉理由，经查，罗湖区口岸派出所在詹某某的协助下于2013年4月20日22时30分许，在罗湖区螺岭东升街1栋楼下抓获了吸食毒品的嫌疑人蔡某某，后蔡某某被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。上诉人詹某某上诉称其有立功表现的上诉理由，不符合法律规定，不能支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1604号
高来方：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2997号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异32号
案外人：甲财务租赁有限公司上海分公司（以下简称甲公司上海分公司）。
法定代表人陶某,该公司总经理。
申请执行人：湖北乙重钢工程有限公司（以下简称乙公司）。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人：湖北丙科技实业有限公司（以下简称丙公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
本院在执行乙公司与丙公司债务纠纷一案中，依乙公司的申请于2016年3月22日查封了丙公司控制的放置于襄阳市深圳工业园厂区的Dip-
TechAR-4000型玻璃喷绘设备。案外人甲公司上海分公司提出书面异议，主张对该设备的所有权，请求解除对该设备的查封、扣押。甲公司上海分公司提交了其向该设备的进口商江苏苏美达国际技术贸易有限公司转账付款的凭证，购买该设备的发票，其与丙公司及丁玻璃有限公司签订的《租赁协议》、《租赁附表》、《租赁协议通用条款条件》，丙公司向其转账支付租赁费用的凭证等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，丙公司及丁玻璃有限公司（以上二公司合称“承租人”）于2014年4月25日与甲公司上海分公司（出租人）签订第205133号《租赁协议》、205133-1《租赁附表》以及《租赁协议通用条款条件》等一系列文件（合称《租赁协议》），约定如下：出租人将Dip-
TechAR-4000型玻璃喷绘设备租赁给承租人使用，承租人应当依约向出租人支付租金。后甲公司上海分公司依约向丙公司移交了上述设备，丙公司依约向甲公司上海分公司支付租赁费用。现因丙公司与乙公司存在债务纠纷，本院依乙公司的申请于2016年3月22日查封了丙公司控制的设备，其中包括《租赁协议》项下的“租赁设备”，即Dip-
TechAR-4000型玻璃喷绘设备。本院另查明，丙公司的最大自然人股东兼法定代表人张某在2014年11月5日之前是丁玻璃有限公司的最大自然人股东兼法定代表人，即在《租赁协议》签订时，以上两家公司的实际控制人均为张某，两家公司为关联公司。在《租赁协议》项下的租赁关系中，丙公司为实际承租人，丁玻璃有限公司为担保人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三章租赁合同的相关规定、《租赁协议通用条款条件》第11条的约定以及财务成本管理实践中关于经营性租赁的交易规则，由承租人丙公司实际控制的Dip-
TechAR-4000型玻璃喷绘设备系出租人甲公司上海分公司所有。案外人甲公司上海分公司提出异议的理由成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对Dip-TechAR-4000型玻璃喷绘设备的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵冉冉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1294号
上诉人（原审被告）阚国强。
被上诉人（原审原告）吴荣福。
上诉人阚国强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，准予阚国强免缴上诉案件受理费。本案现已审理终结。
原审认定，吴荣福为上海市零陵路房屋的所有权人。2012年4月26日，吴荣福（甲方）与阚国强（乙方）签订租赁合同。甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2012年4月26日起至2013年4月25日；月租金人民币（下同）2，600元，每三个月付一次，提前七天支付下次房租，另付2，600元押金。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金2，600元整。2012年7月24日，吴荣福与阚国强达成一致协议，租赁合同于次月解除，7月25日至8月24日房租以押金2，600元抵扣。当日，阚国强书写承诺书一份，内容为：“租零陵路房屋至2012年8月24日退房。承诺人阚国强2012年7月24日”。同年8月28日，阚国强涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被判刑。之后，阚国强的女友刘雪珍居住系争房屋内。2013年3月20日，刘雪珍向吴荣福出具承诺书，内容为：“刘雪珍所租用零陵路房屋于2013年3月24日搬出并同时将欠款结清。承租人：刘雪珍2013.3.20”，承诺书中“并同时将欠款结清”被划去。2013年3月31日，吴荣福收回系争房屋，刘雪珍居住期间使用的房租及水、电费等未结清。同年6月，阚国强刑满释放，吴荣福找到阚国强要求结清房租等，阚国强口头答应会结清费用，但需两个月时间。同年8月，阚国强被强制隔离戒毒。之后吴荣福诉至法院，要求判令阚国强：1、支付拖欠的2012年8月26日至2013年3月31日租金共计16，118元；2、支付水、电、煤气费等共计2，811.67元。
原审另认定，根据吴荣福提供的发票显示：系争房屋2012年4月燃气费70元、滞纳金20元；6月燃气费50元、滞纳金10元；8月燃气费67.5元、滞纳金10元；2012年10月燃气费75元、滞纳金10元；12月燃气费75元；2013年2月燃气费82.5元；4月燃气费70元；2013年1月电费277.40元；2月电费415.80元；3月电费300.40元；4月电费179.40元；2012年6月水费56元；8月水费56元；10月水费56元；2013年4月水费495元。系争房屋2012年4-12月清洁费共计18元；2013年1月至3月清洁费为18元；2012年4-12月门卫费共计27元，2013年1月至3月门卫费为27元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，吴荣福与阚国强均应恪守履行。当事人协商一致，可以解除合同。阚国强写的承诺书，视为吴荣福与阚国强协商一致解除合同，法院认定双方租赁关系于2012年8月24日解除。租赁关系解除后，承租人应当返还房屋。阚国强于8月28日被刑事拘留前，未向吴荣福履行交房、结清费用等义务。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2013年6月，阚国强口头承诺吴荣福同意由其支付房屋使用费和水、电费等，但须给予其两个月的时间，故法院认为双方以口头形式达成新的合同，虽然租赁合同终止后阚国强本人并未实际使用系争房屋，但系争房屋所产生的使用费和水、电费等由阚国强承担。吴荣福要求阚国强支付系争房屋相关费用，法院予以支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款之规定，于二○一四年三月二十六日作出判决：一、阚国强于判决生效之日起十日内支付吴荣福2012年8月26日至2013年3月31日房屋使用费共计16，118元；二、阚国强于判决生效之日起十日内支付吴荣福电费、水费、燃气费、清洁费、门卫费共计2，466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由阚国强负担。
判决后，阚国强不服，上诉于本院，诉称：上诉人刑满释放后，被上诉人多次打扰上诉人的家人，要求支付房租，为免家人受扰，上诉人才表示给予两个月时间，找到刘雪珍后，由刘雪珍与被上诉人解决经济纠纷，上诉人从未承诺由其支付欠租，故要求二审法院撤销原审判决。
被上诉人吴荣福辩称：上诉状内容与上诉人原审中承认的事实不符；上诉人刑满释放后，被上诉人通过民警及上诉人的哥哥找到上诉人，上诉人认可被上诉人出示的账单，并表示给其两个月时间，会将费用结清，然两个月后，上诉人的电话打不通了，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉讼租赁合同于法无悖，双方均应恪守。合同解除后，阚国强应及时向吴荣福归还房屋，未能及时归还，则理应承担使用费及其他相关费用。该期间，房屋实际使用人系刘雪珍，但涉讼合同主体并未变更，承租人仍为阚国强。况且，原审庭审中，阚国强认可其于2013年6月向吴荣福表示给其两个月时间结清费用，因此，原审的处理并无不妥，可予维持。至于阚国强与刘雪珍间的费用结算，系另一法律关系，与出租人吴荣福无涉。综上而言，阚国强关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1709号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告王军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈玉洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执170号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：汪立虎，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泾民二初字第00141号民事判决书，判决:被告汪立虎于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元，并支付相应利息（利息自2008年1月1日起至2008年12月17日止按借款合同约定的月利率计算、2008年12月18日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。案件受理费89.50元，由被告汪立虎负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人独自一人且劳动能力较弱，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执170号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司员工。被执行人：汪立虎，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泾民二初字第00141号民事判决书，判决:被告汪立虎于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元，并支付相应利息（利息自2008年1月1日起至2008年12月17日止按借款合同约定的月利率计算、2008年12月18日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。案件受理费89.50元，由被告汪立虎负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人独自一人且劳动能力较弱，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  巢 琪
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初154号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人胡昌平，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2016年12月26日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人胡昌平犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人胡昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚上9时20分许，被告人胡昌平酒后驾驶小型普通客车从光明坝往财政局方向行驶，在财政局门口被民警查获，经抽取血样检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为182.21mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等。
被告人胡昌平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日晚上9时20分许，被告人胡昌平酒后驾驶小型普通客车从光明坝往财政局方向行驶，在财政局门口被民警查获，经抽取血样检验，其血液中检出乙醇成分，浓度为182.21mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现胡昌平酒后驾驶机动车，于2016年7月29日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人胡昌平于2016年8月2日被侦查机关传唤到案。
3、胡昌平供述，证明2016年7月11日21时许，他和朋友在兴文县古宋镇光明坝白马牛肉店喝酒后，驾驶小车到财政局门口被执勤的民警查获。经抽取血样检验，其血液中酒精浓度为182.21mg/100ml。
5、（川）化（宜）鉴（法化）字（2016）751号《法化检验意见书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡昌平血液中检出乙醇成分，其浓度为182.21mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人胡昌平具有驾驶A2型机动车的资格，其驾驶的小型客车具有在道路上行驶的资格。
7、常住人口基本信息，证明被告人胡昌平出生于1966年9月6日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡昌平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通守本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初149号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人王兴林，绰号“王五”，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，于2017年3月28日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王兴林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2017年1月以来，被告人王兴林从他人手中购得毒品海洛因后经过分装再转卖给吸毒人员邓某、易某1、舒某等人吸食，从中牟利。2017年2月20日，兴文县公安局民警在兴文县人民医院附近将正在贩卖毒品的被告人王兴林抓获。公诉机关认为，被告人王兴林向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，并诉请追究刑事责任。被告人王兴林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人王兴林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2017年1月以来，被告人王兴林从他人手中购得毒品海洛因后经过分装，在兴文县古宋镇中山西路其住宅附近将毒品海洛因卖给吸毒人员邓某、易某1、舒某等人吸食，从中牟利。2017年2月20日，兴文县公安局民警在兴文县人民医院附近将被告人王兴林抓获。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，并于2017年2月20日立案侦查。2、抓获经过，证实2017年2月20日15时许，兴文县公安局古宋派出所民警巡逻至兴文县人民医院附近时将正在进行毒品交易的王兴林、易某1二人抓获，并从王兴林裤包内的香烟盒里查获毒品疑似物0.04克。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片，证实兴文县公安局古宋派出所民警于2017年2月20日15时许在兴文县人民医院附近将王兴林、易某1二人抓获，并对王兴林的身体进行了搜查。公安民警将从王兴林身上查获的一包海洛因疑似物（0.04克）依法予以扣押。4、现场勘验、检查笔录，方位图，现场照片，指认笔录，证实被告人王兴林被抓获地点位于兴文县古宋镇中山西路石海家园后门入口处；被告人王兴林对毒品交易地点（古宋镇东大街转盘处和古宋镇中山西路其住宅门口）进行了指认。5尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王兴林、证人舒某、易某1、邓某系吸毒人员。6、证人证言：（1）邓某的证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员。他在“王五”（经辨认系王兴林）处购买过5次海洛因，前3次购买时间是2017年1月之前，第四次是2017年2月19日16时许，第五次是2017年2月20日9时许。5次都是在王兴林家里购买的，其中第一至四次购买了50元量的海洛因（约0.05克），第五次（当天早上）购买了20元量的海洛因（约0.02克），共计约0.22克。经辨认，邓某辨认出王兴林。（2）易某1的证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员。他在“王五”（经辨认系王兴林）处购买过4次海洛因。第一次是2017年1月30日左右，他朋友“范某”带他在王兴林家门口向王兴林购买了50元量的海洛因（约0.08克），后他与王兴林留了电话；第二次至第四次时间分别是2017年2月3日、2017年2月7日、2017年2月14日，都是他直接与王兴林电话联系，然后在王兴林家门口进行交易，这3次他均是购买50元量的海洛因。他共在王兴林处购买海洛因约0.32克。2017年2月20日，他与王兴林电话联系好购买20元量的海洛因，二人在兴文县古宋镇二医院门口交易时被公安民警抓获。经辨认，易某1辨认出王兴林。（3）舒某的证言，证实他系吸毒人员。①2017年1月份以来，他单独在王兴林处购买海洛因10次左右，每次都是购买50元量的，交易地点是在二中门口、银河超市门口、平安医院附近王兴林家门口等。②2017年1月14日以来，他和罗某一起在王兴林处购买海洛因10次左右，第一次二人一起向王兴林购买了100元量的海洛因；第二次购买了50元量的海洛因；之后的记得不是很清楚了，都是买的50元或100元量的海洛因。经辨认，舒某辨认出王兴林。7、被告人王兴林的供述和辩解及辨认笔录录，证实他系毒品以贩养吸人员。他从刘某和“肖某”购买海洛因后，部分用于吸食，部分经分装后贩卖给他人。①2017月1月底以来，他贩卖海洛因给邓某5、6次，每次都是50元量（约0.05克）。交易地点主要是他家旁边（协和医院附近），有一次他将海洛因送到古宋镇东大街转盘处与邓某交易。②2017年1月底以来，他贩卖海洛因给舒某3次，每次都是贩卖50元量的海洛因（约0.05克）给舒某，交易地点为他家门口（协和医院附近）。③他贩卖海洛因给易某2（经辨认系易某1）2次，第一次是2017年2月15日左右，在他家里贩卖了50元量的海洛因（约0.05克）给易某1，并互留了电话。第二次是2017年2月20日，易某1与他电话约好在二医院交易50元量的海洛因，正准备交易时二人被公安民警抓获。经辨认，王兴林辨认出邓某、易某1、舒某。8、户籍材料，证实被告人王兴林出生于1976年8月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王兴林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王兴林向多人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王兴林在归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闵 格人民陪审员 曾 珠人民陪审员 魏小琼二〇一七年七月二十五日书 记 员 艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执恢36号
申请执行人剑河县人口和计划生育局，法定代表人杨德福，局长。
申请执行人姜君，男，1971年2月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙兴金养，女，1979年8月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请人剑河县人口和计划生育局与被执行人姜君、龙兴金养计生非诉执行一案，本院作出的（2010）剑行非诉审字第0012号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询被执行人姜君、龙兴金养的银行存款、工商登记、房产、车辆等信息后因被执行人目前已无财产可供执行，且被执行人患有严重的计划生育手术并发症，家庭特别困难，已没有履行缴纳社会抚养费的能力，故申请人剑河县人口和计划生育局于2017年8月9日书面向本院提出撤回申请执行。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）剑行非诉审字第0012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲 勇
二〇一七年八月九日
书记员 梁博琳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初40号
原告杨某某，男，汉族，生于1978年11月6日。
被告景某某，女，汉族，生于1979年12月27日。
委托代理人王虎，系陕西绿源律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年五月十二日
书记员代 强 国
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第146-2号
申请执行人满城农行。
被执行人韩某某，男，1989年8月25日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行满城农行与被执行人韩某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人韩某某有存款。但被执行人韩某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审�判长李维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审7号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人株洲瑞鑫难熔金属有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1220号。
法定代表人王功煌，系总经理。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年10月24日向本院申请强制执行湘关缉违字[2015]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人株洲瑞鑫难熔金属有限公司因违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项所列之申报不实的规定，被长沙海关处以罚款220000元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关缉违字[2015]5号行政处罚决定及送达回证，湘关缉催字[2016]7号催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关缉违字[2015]5号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉违字[2015]5号行政处罚决定。
二、限被申请执行人株洲瑞鑫难熔金属有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉违字[2015]5号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
三、被申请执行人株洲瑞鑫难熔金属有限公司已缴纳的担保金20000元自本裁定书生效之日起转为罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第608号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建英。
委托代理人赵志明。
原审被告赵甫。
原审被告河南新田置业有限公司。
法定代表人田中飞。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐建英、原审被告赵甫、河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人胡宗军，徐建英及其委托代理人赵志明到庭参加诉讼。经本院依法传唤，新田公司、赵甫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月17日10时20分，赵甫驾驶豫A×××××小型普通客车在荥阳市新田大道与马松路口处，与徐建英驾驶自行车相撞，发生徐建英受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵甫负事故全部责任，徐建英无责任。事故发生后，徐建英被送往郑州市中心医院住院治疗，后于2014年7月2日出院。徐建英住院期间医院建议二人护理，除徐建英之夫赵志明进行护理外，经赵甫同意，由郑州康馨家庭服务有限公司的护工对徐建英进行护理。徐建英支付郑州康馨家庭服务有限公司护理费6450元。2014年8月7日徐建英向该院申请伤残等级鉴定，2014年9月29日徐建英申请撤回鉴定。截止2014年9月29日徐建英共花费医疗费109777.69元。原审法院另查明，豫A×××××小型普通客车的登记车主为新田公司。赵甫系新田公司的员工，事故发生时赵甫系从事职务活动。该车在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中三者险保险金额为10万元，事故发生于保险期间。事故发生后，赵甫支付徐建英医疗费31950元。2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
原审法院认为：豫A×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。赵甫在从事职务活动中造成交通事故，致使徐建英受伤，且赵甫负此事故全部责任，故保险范围之外的部分，应当由赵甫与其工作单位新田公司承担连带赔偿责任。徐建英主张截止2014年9月29日之前的医疗费109777.69元，有相关票据为凭，该院予以支持。徐建英主张辅助器具费770元，有病历材料及相关票据为凭，该院予以支持。徐建英主张护理费10107元，徐建英共住院46天，诊断证明显示住院期间需二人陪护。故徐建英的护理费应为7319.92元（29041元／年÷365天×46天×2人）。被告赵甫同意超出保险公司赔付标准的护理费由其承担，故超出赔付标准的护理费2787.08元由赵甫承担。徐建英主张营养费920元（20元／天×46天），符合法律规定，该院予以准许。徐建英主张住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），符合法律规定，该院予以准许。徐建英主张交通费1380元，该院酌定支持为800元。徐建英主张复印费54.4元，无相关依据，该院不予支持。综上，截止2014年9月29日徐建英的医疗费为109777.69元，辅助器具费770元。截止2014年7月2日徐建英的护理费10107元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费800元。以上共计123754.69元。保险公司在交强险责任限额内赔偿徐建英医疗费10000元，在交强险责任限额内赔偿徐建英辅助器具费、护理费、交通费共计8889.92元。超出保险标准的护理费2787.08元由赵甫承担。
保险公司在商业三者险范围内赔偿徐建英医疗费、住院伙食补助费、营养费10万元。超出商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费2077.69元由赵甫、新田公司承担连带责任。赵甫应赔偿徐建英的数额为4864.77元。赵甫已支付徐建英赔偿款31950元。多出的27085.23元由保险公司支付给赵甫。保险公司应赔偿徐建英的数额总计118889.92元，扣除赵甫多支付的27085.23元，保险公司还应支付徐建英91804.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内支付原告徐建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、交通费共计九万一千八百零四元六角九分（医疗费计算至2014年9月29日，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算至2014年7月2日）；二、被告赵甫多垫付的费用二万七千零八十五元二角三分，由被告太平财产保险有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内支付给被告赵甫；三、驳回原告徐建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十八元，由原告徐建英负担七百三十元，被告赵甫负担二千零五十八元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院除认定被上诉人住院治疗费用104629.94元以外，还认定了被上诉人外购药品5147.75元与交通事故有关联性，这系认定事实错误。被上诉人除在医院治疗外，还在其它医疗机构和药店购买部分药品，但这些费用没有相关的处方和医疗机构的建议印证，无法判决这些药品与交通事故的关联性。不排除这些药品系别人所用，而仅仅是挂上了被上诉人的名字。故对此部分药品，保险公司依法不应予以承担。请求判令：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人损失86656.94元（上诉金额5147.75元）；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐建英答辩称：外购药品的价格不足5147.75元，出院后医生要求定期检查，还需要服药，故存在外购药。外购药品是医生要求买的，有些药品在医院买不到，必须外购。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵甫、新田公司缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州市中心医院对被上诉人徐建英出具的《诊断证明书》和《出院证》中明确载明“院外继续药物治疗”，且被上诉人徐建英外购的伤科接骨片、强骨胶囊等药品与本案所涉交通事故具有关联性，故上诉人保险公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二日
书记员 郭 瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第405号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王值满（绰号“老爷”），农民。1992年12月30日因犯盗窃罪被温岭县人民法院判处拘役三个月；1994年5月18日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年1月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月2日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；2012年9月12日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年4月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人王天舜（绰号“阿水”），农民。2002年9月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年4月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人王天舜、王值满犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）台临刑初字第1098号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人王天舜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王值满有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人王天舜的违法所得人民币二万五千一百五十二元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。原审被告人王值满不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王值满申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王值满要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王值满撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐祖巧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1125号
罪犯瓦其木牛，男，1965年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年12月15日作出（2009）西铁刑初字第109号刑事判决，以被告人瓦其木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年5月15日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯瓦其木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦其木牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦其木牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦其木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分105.3分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦其木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦其木牛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02846号
原告周科，男，汉族，1993年12月20日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈菊香，女，汉族，1964年2月28日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告周科、陈菊香诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周科、陈菊香于2015年1月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周科、陈菊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周科、陈菊香负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任海滔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1427号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司职工。
被告：吴信龙，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：豆功海，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴信龙、豆功海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1427号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司职工。被告：吴信龙，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：豆功海，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴信龙、豆功海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十一月二十日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保30号
申请人：宋晓东，男，汉族，现住威海市。
被申请人：王吉伟，男，汉族，现住威海经区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王吉伟名下鲁Ａ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十四日
书记员 于 晨