wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第43号
原告：郭济良。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：王贤林。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
原告郭济良与被告王贤林林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日、5月21日、6月16日公开开庭进行了审理，原告郭济良委托代理人董单纯、被告王贤林委托代理人潘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭济良起诉称：原告郭济良系郭南兴弟弟。被告王贤林于2005年12月25日与郭南兴签订了《茶园承包合同书》约定：被告王贤林把从天马镇十里山村承包的方金坞茶园单独划出转包给郭南兴，承包期限为15年（自20005年12月15日至2020年12月15日），承包费根据合同于每年5月底前缴清，双方还约定了其他合同内容。签订合同后，郭南兴即开始经营管理该茶叶园，后由于身体不好，便委托给张水军管理。2010年12月24日郭南兴病故后，该茶叶园仍然由张水军管理。2014年3月，该茶叶园被村里收回，茶叶树也被村里挖掉。张水军向村里交涉，但村里告知被告王贤林没有权利转包给他人。现承包合同还没有到期，郭南兴作为善意第三人，被告王贤林没有向其说明不能转包该茶叶园。郭南兴支付了8年的承包费用，对村茶叶园也投资管理了近8年，投入了很多人力物力，刚开始有收益却被村里收回。现茶园每亩每年可以产茶400斤，按最低每斤3.5元计算，今后收益非常可观。被告作为发包方，应当保障第三方对该茶叶园的使用经营权没有争议，现茶叶园被村里收回，致使郭南兴损失今后7年多的收益，被告应当赔偿。原告作为郭南兴的合法继承人，依法可享受该茶叶园剩余承包期收益。故原告诉至法院，要求被告承担违约责任，支付原告损失170000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王贤林答辩称：原告与郭南兴之间关系不能确定。原告陈述被告违约依据不足，原告自认张水军系管理人，原告并非适格当事人；茶叶园被挖并非被告造成，而是国家征用，符合双方约定解除合同条件。被告在茶叶园被征收后，也损失了承包收益，原告主张被告赔偿170000元没有计算依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告郭济良为证实所主张事实，向本院提供了《茶叶园承包合同书》、收款收据、嵊州市�源乡通源村村民委员会证明、郭济良和郭济华证明、郭济华和郭仲清声明、常山县洋丰农资经营部证明、欧云香证明、李水全证明各一份及照片十四张，用以证实原告系郭南兴合法继承人及郭南兴向被告所承包茶叶园被常山县金川街道十里山村收回后原告损失承包收益170000元的事实。经质证，被告对《茶叶园承包合同书》及收款收据无异议；对嵊州市通源乡通源村村民委员会证明、郭济良和郭济华证明、郭济华和郭仲清声明真实性有异议；对常山县洋丰农资经营部证明、欧云香证明、李水全证明认为证人未出庭作证；认为照片与本案无关联。
被告王贤林为证实所主张事实，向本院提供了茶叶园承包合同书（王贤林与郭南兴签订）、茶叶园地承包合同书（王贤林与常山县天马镇十里山村民委员会签订）、常山县土地开发利用小组办公室文件各一份及承包费收据十份�被告向村里缴纳），用以证实被告王贤林与郭南兴就诉争茶叶园地承包合同解除进行约定，现解除条件已经成就。经质证，原告郭济良对两份承包合同及承包费收据无异议，但认为常山县土地开发利用小组办公室文件所指低丘缓坡开发项目系村里决定上报的，诉争茶叶园地被村里收回及茶树被村里挖掉不属于政府征用的范围。
根据当事人以上举证、质证意见，本院综合认证如下：
原告举证部分：《茶叶园承包合同书》及收款收据与本案关联且真实，予以确认其证据效力；嵊州市通源乡通源村村民委员会证明、郭济良和郭济华证明、郭济华和郭仲清声明能够证实郭济良系郭南兴弟弟及郭济良为郭南兴合法继承人的事实；常山县洋丰农资经营部证明、欧云香证明、李水全证明因证人未出庭作证，不予确认其证据效力；照片能够证实诉争茶叶园被常山县金川街道十里�村收回用于低丘缓坡项目开发的事实。
被告王贤林所举证据能够证实本案事实，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年8月9日，原常山县天马镇十里山村村民委员会（现常山县金川街道十里山村村民委员会，以下简称十里山村）与被告王贤林签订茶叶园承包合同书一份，约定十里山村将土名为私塘三十六墩的108亩茶叶园发包给被告经营，承包期限为自2003年11月1日起至2043年10月31日止；并约定合同承包期间如遇政府征用茶园地，致使承包者不能继续进行生产时，即视为合同终止，被告在茶叶地所投入的固定资产归被告所有，土地使用权归十里山村所有；双方还就承包款交付、承包茶园管理等事项进行了约定。2005年12月25日，被告王贤林与原嵊州市通源乡通源村村民郭南兴签订了《茶园承包合同书》，约定被告王贤林把从十里山村承包的方金坞茶园（土名为私塘三十六墩）单独划出转包给郭南兴，承包期限为15年（2005年12月15日至2020年12月15日），承包费根据合同于每年五月底前缴清，承包期间郭南兴要合法经营，不许把合同转包、不许改变茶叶园现有原样、不许改种其他经济作物、不许在茶叶地里搞任何建筑物；双方还约定承包期间如遇国家征用茶叶园，郭南兴必须服从国家的有关政策和要求，自动解除合同，因不可抗力的自然灾害导致郭南兴不能经营，合同终止；双方另就其他合同内容进行了约定。合同签订之后，郭南兴将茶园委托给张水军经营管理，其承包费由张水军缴纳。2013年11月10日，常山县土地资源开发利用工作领导小组办公室发布《关于芳村镇岭后殿村岭上等55个垦造耕地项目立项批复的通知》（常土资开（2013）18号文件），确定十里山村三十六墩低丘缓坡开发项目符合常山县土地利用总体规划和低丘缓坡开发规划、符合国家的有关法律政策规定、同意予以立项，要求各乡镇组织好力量做好项目各项准备工作，以确保项目及时实施。2014年3月，十里山村终止与被告王贤林签订的茶叶园地承包合同，铲掉茶叶树，组织实施低丘缓坡开发项目。2014年4月19日，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，郭南兴原系嵊州市通源乡通源村村民，2010年12月24日死亡。郭南兴的继承人为其父郭仲清、其弟郭济良、郭济华。2014年3月18日，郭仲清、郭济华声明放弃郭南兴遗产继承权。
本院认为，合同履行过程中，有合同当事人约定的终止合同的情形，合同的权利义务终止。本案当中，郭南兴与被告王贤林已经在茶园承包合同中明确约定承包期间如遇国家征用茶叶园，郭南兴必须服从国家的有关政策和要求，自动解除合同，因不可抗力的自然灾害导致郭南兴不能经营，合同终止。十里山村三十六墩低丘缓坡开发系国家垦造耕地项目，属于郭南兴与被告约定的国家征用茶叶园情形，根据合同约定，应终止茶叶园承包合同。综上，原告诉请被告赔偿损失，与双方合同约定不符，亦无相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭济良的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭济良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3700元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年六月十六日
书记员 宁武阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第129号
申请执行人：王慧静，女，汉族，职员，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人王慧静与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第717号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的467000元及利息，案件受理费9700元，其他诉讼费100元，保全费3470元，申请执行费6905元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第129号
申请执行人：刘桂香，女，1975年6月7日生，汉族，现住珲春市站前东大街小康住宅*****号，身份证号：2224041975********。
被执行人：珲春腾和能源开发有限公司，住所珲春市边境经济合作区13号小区。
法定代表人毛井邦夫，该公司董事长。
申请执行人刘桂香与被执行人珲春腾和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第710号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的482000元及利息，案件受理费9340元，其他费用100元，财产保全费3320元，申请执行费7130元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年7月24日给付申请执行人29947元。申请执行人于2015年2月26日参与分配，分得执行款258200元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第129号
申请执行人：刘桂香，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井邦夫，该公司董事长。
申请执行人刘桂香与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第710号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行，执行标的482000元及利息，案件受理费9340元，其他费用100元，财产保全费3320元，申请执行费7130元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年7月24日给付申请执行人29947元。申请执行人于2015年2月26日参与分配，分得执行款258200元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月三日
书记员 林 涛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初953号
原告：章学农，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：苏光友，男，汉族，46岁，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，公司地址：随州市汉东路142号。
原告章学农与被告苏光友、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告章学农现以起诉时对承担主要赔偿责任的保险公司没有审核清楚，导致诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章学农撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年六月十二日
书记员 胡想
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00381号
申请执行人：赵荣娜
被执行人：杨元青
本院于2014年3月5日立案执行赵荣娜申请杨元青離婚糾紛一案，根据已经发生法律效力的（2011）黃民初字第2984号的民事调解书，被执行人杨元青应支付申请人赵荣娜案款4000元，现因被执行人杨元青下落不明亦暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 张庆荣
执行员 赵明起
二〇一四年八月十六日
书记员 王福禄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1227号
申请执行人：陈改红，男，汉族。
被执行人：赵明明，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第977号民事判决书，即申请执行人陈改红与被执行人赵明明离婚纠纷一案中，申请执行标的为8550元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第977号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李红艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审21号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林俊田，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈烨，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦人口征决字（2015）第115142号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月14日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第416号
原告许金玉。
委托代理人武伟伟。
被告王杰。
原告许金玉诉被告王杰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金玉及其委托代理人武伟伟、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王杰辩称，发生纠纷属实，我方只同意赔偿原告医疗费，其余费用不承担。
经审理查明，2013年5月16日6时左右，在诸城市昌城镇中疃子村瑞昌食品厂院内，被告王杰在倒车过程中将原告车辆的反光镜撞掉，双方发生言语冲突，被告驾车往食品厂院外行驶时，原告拽着被告王杰车辆的左侧反光镜，被告王杰在看见原告拽着车辆反光镜的情况下仍加大油门往前行驶导致原告被甩出，倒地受伤。后原告报警，诸城市公安局昌城镇派出所出警，通过询问双方当事人等方式对原、被告纠纷进行了调查处理。原告许金玉在纠纷发生后到诸城市人民医院进行了检查治疗。因民事赔偿事宜未协商一致，原告于2013年8月12日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
庭审中，原告主张的损失有：1、医疗费5600元。2、误工费10272元，按批发零售业月平均工资3424元／月计算3个月。3、护理费2054.4元，由原告儿子许建伟护理，按交通运输业月平均工资计算，根据鉴定结论，计算18天。4、伙食补助费540元，按每天30元，计算18天。5、交通费500元.6、鉴定费1900元。被告对原告主张的伙食补助费、鉴定费没有异议，本院直接予以认定；被告有异议的损失有：医疗费，被告质证后认为原告住院治疗期间的的用药与本次纠纷无关；误工费，对原告从事批发零售业不认可，对误工时间不认可，但认可原告从事貂食销售；护理费，对护理人员没有异议，对护理时间有异议，原告存在挂床，对计算标准有异议，原告提供的证据不足以证明其从事交通运输业；交通费不认可。
上述事实，有诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份、用药明细一份、鉴定费收据一份、流水记帐单一宗、上岗证、道路运输从业资格证、诸城市公安局昌城派出所出警证明、询问笔录等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案原、被告在因车辆碰撞引起纠纷后应本着互谅互让的原则冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾。但纠纷发生后，被告王杰在明知原告拽着车辆反光镜的情况下仍加大油门往前行驶导致原告被甩出，倒地受伤，被告王杰依法应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，已经确定的为住院伙食补助费540元、鉴定费1900元。原告主张医疗费5600元，本院经审查认为，原告提供的城市人民医院住院病案、住院票据、门诊票据、用药明细等证据相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤到医疗机构检查治疗而支出相应医疗费的事实，被告虽认为原告住院治疗期间的的用药与本次纠纷无关，但未提供相应证据予以证明，亦不申请用药合理性审查，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的医疗费5600元予以支持；原告按批发（零售）业标准主张误工费10272元，原告按鉴定结论主张误工期限符合法律规定，被告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信；被告王杰对原告从事批发零售业不认可，但对原告从事貂食销售予以认可，故原告按批发零售业标准主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费10272元予以支持；原告主张护理费2054.4元，根据鉴定结论，原告的护理期限以实际住院治疗时间进行计算，但原告自2013年5月21日至2013年6月2日期间没有相应的用药及诊疗记录，该期间应予扣除，故本院对护理期限确认为5天，且原告提供的证据不足以证明护理人员从事道路交通运输业，故计算标准按护理人员的户籍性质即农村居民标准计算为宜，因此，本院对原告主张的护理费确认为222.2元（农村居民标准44.44元×实际住院时间5天）；原告主张交通费500元，交通费是原告因本次纠纷受伤到医疗机构检查治疗必然产生的损失，但原告主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定交通费50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰赔偿原告许金玉的损失医疗费5600元、误工费10272元、护理费222.2元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、交通费50元，共计18584.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初字第1379号
原告邓某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人柯昌成，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识恋爱，在2013年到璧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。二人婚前了解不够充分，婚后夫妻感情一般，从2015年10月双方发生纠纷后分居至今，已无和好的可能，婚姻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础稳固，我一直对原告很好。在日常生活中，家庭经济由原告掌控，所有费用都由被告承担。被告的工资都是交给原告保管，家务包括洗衣做饭都由被告承担，而且被告无任何不良习惯。夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些争吵是很正常的事，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方在以后的共同生活中，应注意加强夫妻之间的沟通，多关心、体贴对方。如果原、被告互相信任，互相理解、互相尊重，双方是可能和好夫妻关系的。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一六年三月十六日
书记员 贺小芩
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第366号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王书丽（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄连敬、吴香玉，被告委托代理人赵一泽、陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月2日作出朝阳分局（2014）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，告知原告，被告于2014年3月20日受理的原告政府信息公开申请，原告申请公开的信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，决定不予公开。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为合法：1、政府信息公开申请表，证明申请人向被告提交政府信息公开申请；2、登记回执，证明被告收到申请人信息公开申请；3、政府信息不予公开告知书，证明被告依法作出答复；4、国内挂号信收据，证明被告依法送达申请人。
原告诉称，2014年3月14日，原告在北京市京华律师事务所办公地点拨打110报警电话。原告于2014年3月17日向被告申请政府信息公开，被告拒绝公开。原告诉请法院依法撤销被告作出的涉案政府信息不予公开告知书，判令被告公开原告申请的信息。
为支持其诉讼主张，原告在法定期间向我院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、朝阳法院的诉讼费缴费通知书及收费专用票据，证明朝阳法院2014年8月11日收费受理此案；3、朝阳法院向原告邮寄此案证据的特快专递封面及此封的签收查询单，证明被告没有在法定举证期限内提交证据，原告收到证据的时间是10月24日；4、中华人民共和国公安部公安机关执法公开规定，证明被告应当对原告公开涉案的政府信息；5、公安部法制局局长解读《公安机关执法公开规定》；6、公安部关于深化推进依法行政工作的通知；7、公安部刑事侦查局办案公开制度及市公安局警务公开网站打印件。
被告辩称，2014年3月20日，被告收到申请人要求获取“2014年3月14日申请人在朝阳区建外SOHO8号楼2703京华律师事务所拨打110报警后，建外派出所警察刘建新出警的执法记录仪录像资料”的申请。被告认为，首先被告对于原告的报警是以刑事案件受理的，原告申请公开的信息应属于刑事案件信息。另外，110报警电话是公安机关为方便群众所提供的一种报警途径，民警根据110指令在接处警过程中使用执法记录仪记录的接处警过程属于过程性信息，是对现场过程的一种记录，对于群众的报警内容公安机关还需要进一步调查、核实。因此，被告于2014年4月2日依据《政府信息公开条例》及相关法律法规的规定，作出了朝阳分局（2014）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。综上，被告在作出《政府信息不予公开告知书》过程中严格依法进行，不存在不作为情形，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对双方证据材料进行如下确认：1、原告提交的证据1具有真实性，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采纳。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；2、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述认定如下事实：2014年3月14日，常连庆等人拨打110报警，后被告予以刑事案件受理并进行调查。2014年3月17日，原告以邮寄的方式向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开其2014年3月14日在朝阳区建外SOHO8号楼2703京华律师事务所拨打110报警后，建外派出所警察刘建新出警的执法记录仪录像资料信息。被告于2014年3月20日受理原告申请，于2014年4月2日作出涉案《政府信息不予公开告知书》并以邮寄的方式送达原告。原告不服被告的告知行为，向北京市朝阳区人民政府申请复议，复议机关于2014年7月25日作出复议决定，维持被告作出的《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息属于被告在履行刑事侦查职能过程中收集或制作的过程性信息，且在其申请公开上述信息时，被告对原告报警事项尚未调查终结。被告在此情形下认定原告申请公开的信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，决定不予公开，被告的答复行为并未违反相关法律法规的规定。
被告在接到原告信息公开申请后，进行了登记，经判断决定对原告申请公开的信息不予公开后，在法定的期限内作出书面答复并送达原告。被告履行政府信息公开告知的执法程序符合法规规定。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王书丽的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王书丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张瑾睿
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执591－1号
申请执行人：徐荣富，女。
被执行人：李禄平，男。
被执行人：杨翠兰，女。
本院在执行徐荣富与李禄平、杨翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李禄平、杨翠兰正在处置之中，无其它财产可供执行。经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 韬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初569号
原告：韦稜花。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左亚云，男，公司副总经理。
本院在审理原告韦稜花诉被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其它原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦稜花撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告韦稜花承担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆宏花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第104号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第74号起诉书，指控被告人袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2013年1月份，被害人王某某通过他人介绍认识了被告人袁某某，后袁某某主动找到王某某，说能在九龙矿给王某某安排工作。2013年2月中旬，袁某某以报名费、体检费的名义分三次向王某某索要了共3000元整，王某某还给袁某某买了香烟、白酒等物品；2013年3月26日袁某某又以办工作的名义向王某某索要了12000元整，袁某某给王某某写了一张15000元的字据；一个星期以后，袁某某再次以办工作钱不够的名义向王某某索要了3000元整。袁某某诈骗王某某共计18000元整。
2、2012年10月初，袁某某以九龙矿招工交报名费的名义，通过郑建光骗取了被害人杨某某、李某某、王某某每人5000元整；2012年10月18日，袁某某又以马上体检为名，骗取杨某某、李某某、王某某每人15000元整。袁某某诈骗杨某某、李某某、王某某共计60000元整。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人袁某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人袁某某定罪处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年1月份，被害人王某某通过他人介绍认识了被告人袁某某，后袁某某主动找到王某某，说能在九龙矿给王某某安排工作。2013年2月中旬，袁某某以报名费、体检费的名义分三次向王某某索要了共3000元整，王某某还给袁某某买了香烟、白酒等物品；2013年3月26日袁某某又以办工作的名义向王某某索要了12000元整，袁某某给王某某写了一张15000元的字据；一个星期以后，袁某某再次以办工作钱不够的名义向王某某索要了3000元整。袁某某诈骗王某某共计18000元整。
2、2012年10月初，袁某某以九龙矿招工交报名费的名义，通过郑建光骗取了被害人杨某某、李某某、王某某每人5000元整；2012年10月18日，袁某某又以马上体检为名，骗取杨某某、李某某、王某某每人15000元整。袁某某诈骗杨某某、李某某、王某某共计60000元整。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述，被害人陈述，证人证言，报案材料，情况说明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币78000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某多次诈骗，可以从重处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年11月13日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
责令被告人袁某某将违法犯罪所得78000元退赔被害人，其中退赔王某某18000元、退赔杨某某20000元、退赔李某某20000元、退赔王某某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 王振杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3235号原告郭旗辉，男，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。被告颜秀陈，女，1975年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾志明，男，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郭旗辉与被告颜秀陈、曾志明民间借贷纠纷一案中，原告郭旗辉于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与被告已庭外另行协商处理解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭旗辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭旗辉负担。审判员黄文献二〇一五年八月十九日书记员黄燕萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第781号
上诉人（原审原告）：何育青。
上诉人（原审原告）：何育芬。
上诉人（原审原告）：何富庆。
上诉人（原审原告）：何育芳。
上诉人（原审原告）：何育兰。
上诉人（原审原告）：何育连。
六上诉人共同委托代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何再富。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
上诉人何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连因所有权确认纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连及其委托代理人金苗江、被上诉人何再富的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连系何英良（曾用名何金春）的子女。何英良等原在现临海市大洋街道塘里村有房产一处（即现临海市大洋街道后塘村4-51号后面），计一间半，于1951年5月取得土地房产所有证。后该房屋已被拆除。上世纪九十年代，何再富就该地段向村方购买地基建猪舍两间。
原审法院审理认为：物权为对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。何英良在塘里村的原有房屋已被拆除，则其对该房屋的所有权亦随之消灭。塘里村4-51号后面的房屋系何再富向村方购买地基后重新建造所得。现何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连主张对其享有所有权，依据不足。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连共同负担。
宣判后，何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连不服，向本院提起上诉称：一、上诉人为系争房屋的合法所有权人。系争房屋原是上诉人父亲何金春的财产，何金春去世后，该房产作为遗产，应由六上诉人继承。被上诉人不得因其使用或必要的修缮，就成为房屋的所有权人。被上诉人主张房屋系由其合法购得，并无合法有效的购买凭证和所有权证书。二、系争房屋仍然存在，并未拆除。根据2015年1月9日由何小鸭、何老伍等人签署的文件可以证明，塘里村4-51号后面的老房子存在。三、被上诉人担任村委干部，并且曾负责全村的拆迁工作，村委会向被上诉人提供的证明材料，是完全虚假的。一审提供的多份证明材料，有被上诉人为自己提供证明，完全违背证据的客观性要求。即使如其所述，该房屋是从村委会购得，也是因村委会未核对房屋所有权属而断然处置他人财产的结果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何再富在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人认为讼争的房屋是上诉人父亲何金春的房屋不是事实，事实上，上诉人父亲的房屋已在1973年被拆除，本案讼争的房屋是被上诉人为建猪舍需要，分别在1994年和1997年向村方购买的集体土地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，房屋所有权的取得方式有原始取得和继受取得。何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连主张因法定继承继受取得临海市大洋街道塘里村4-51号后面的老房子，并提供了1951年5月户主为其父何金春的土地房产所有证存根予以佐证。然不动产权属证书并非认定房屋产权的唯一依据，从现场勘查的情况来看，涉案讼争房屋为一层两间砖混结构房屋，虽与土地房产所有证存根中载明的四至部分重合，但与建造于五十年代的房屋存在重大差异，相较而言该房屋已于七十年代拆除又新建于九十年代的主张更为可信。根据物权法的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。而宅基地使用权归集体经济组织所有，当宅基地上的房屋被拆除，则宅基地使用权回归集体经济组织，不能被继承。因此，何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何育青、何育芬、何富庆、何育芳、何育兰、何育连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭巧燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初532号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈葵达，男，1974年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。2011年1月14日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日转取保候审，2017年6月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。经本院决定，2017年8月23日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人陈葵达犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法由简易程序转普程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平、李某出庭支持公诉，被告人陈葵达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日晚，在本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，杨某2与陈某因打牌九发生口角纠纷，被告人陈葵达在拉架过程中被杨某1抓住，双方分开后，被告人陈葵达用牌九牌砸向杨某1，结果砸到被害人邬某的眼晴，致被害人邬某受伤。经鉴定，被害人邬某左眼晶状体半脱位、左眼继发性青光眼、左眼球钝挫伤，伤后已植入人工晶体，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人陈葵达的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人陈葵达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月25日晚，在奉化区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，杨某2与陈某因打牌九发生口角纠纷，被告人陈葵达在拉架过程中被杨某1抓住，双方分开后，被告人陈葵达用牌九牌砸向杨某1，结果砸到被害人邬某的眼晴，致被害人邬某受伤。经鉴定，被害人邬某左眼晶状体半脱位、左眼继发性青光眼、左眼球钝挫伤，伤后已植入人工晶体，其损伤程度已构成轻伤二级。
本案民事赔偿经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的及本院调取的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、人口信息,证实被告人陈葵达的身份情况；
2、到案经过，证实2016年11月19日上午，被告人陈葵达在本区岳林街道盈港宾馆被公安机关抓获；2017年6月30日，被告人陈葵达因在审查起诉阶段拒不到案、违反取保候审规定在奉化火车站出站口被公安机关抓获；
3、证人陈某的证言，证实2016年2月25日晚，其到本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，后来其与杨某2发生口角，杨某1抓住其头颈，陈葵达在拉架过程中用牌九砸到邬某的眼睛；
4、证人赵某,4的证言，证实2016年2月25日晚，其到本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，邬某和陈葵达都在。后来陈某与杨某2发生口角，陈葵达在拉架时用牌九砸到邬某的眼睛；
5、证人杨某1的证言，证实2016年2月25日晚，其到本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，后杨某2与别人吵起来了，其过去抓住两个应家棚村人，后来听说一个应家棚人“阿某”（陈葵达）用牌九扔到邬某的眼睛，把眼睛砸伤了；
6、证人杨某2的证言，证实2016年2月25日晚，其和邬志表到本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，后来其与一名应家棚男子吵了起来，其听说另一个应家棚男子“阿某”扔牌九把邬某眼睛砸伤了；
7、被害人邬某的陈述，证实2016年2月25日晚，其到本区裘村镇杨村村肖家一牌九摊，后来杨某2与一个年轻男子吵了起来，然后发生拉扯，一个男子用牌九扔过来砸到其左眼；
8、被告人陈葵达的供述，证实2016年2月25日晚，其至本区裘村镇杨村肖家一牌九摊，后陈某与杨某2发生纠纷，其去拉架，被杨某1抓住头发，被赵某,4抱住，然后其抓了几个牌九向杨某1扔过去，但是砸到邬某的眼睛；
９、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邬某左眼的损伤程度为轻伤二级；
10、调解笔录、调解协议书、收条，证实本案民事赔偿经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈葵达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈葵达到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈葵达赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈葵达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00283号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：郑小川，1979年9月28日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月15日向本院申请强制执行NO.1535338《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人郑小川已履行了NO.1535338《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1575号
申请执行人郝来梅，女，汉族，1967年8月17日生，住如皋市。
被执行人朱健，男，汉族，1971年6月10日生，住如皋市。
被执行人沈良志，男，汉族，1956年7月29日生，住如皋市。
申请执行人郝来梅与被执行人朱健、沈良志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2016)苏0682民初98号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱建偿还原告郝来梅借款本金人民币90000元，分期履行：于2016年3月8日前给付40000元，于2016年7月30日前给付50000元，款汇原告郝来梅银行账户<户名：郝来梅，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，账号：3206222501109000611613>。二、如被告朱建未按照约定期限履行，则另需承担违约金9000元。自被告朱建逾期之日起原告郝来梅有权就总额90000元中未履行部分及违约金9000元立即向法院申请执行。三、被告沈良志对被告朱建的上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱建负担（原告郝来梅已经垫付，被告朱建于履行第一期还款义务时一并给付原告郝来梅）。六、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月25日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：给付借款90000元及违约金9000元、案件受理费1025元，执行费1400元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱健进行了司法拘留，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人朱健已给付人民币58500元，被执行人沈良志已给付人民币10000元，且表示两被执行人无房产、土地、汽车，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1575号申请执行人郝来梅，女，汉族，1967年8月17日生，住如皋市。被执行人朱健，男，汉族，1971年6月10日生，住如皋市。被执行人沈良志，男，汉族，1956年7月29日生，住如皋市。申请执行人郝来梅与被执行人朱健、沈良志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2016)苏0682民初98号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱建偿还原告郝来梅借款本金人民币90000元，分期履行：于2016年3月8日前给付40000元，于2016年7月30日前给付50000元，款汇原告郝来梅银行账户。二、如被告朱建未按照约定期限履行，则另需承担违约金9000元。自被告朱建逾期之日起原告郝来梅有权就总额90000元中未履行部分及违约金9000元立即向法院申请执行。三、被告沈良志对被告朱建的上述还款义务承担连带责任。四、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱建负担（原告郝来梅已经垫付，被告朱建于履行第一期还款义务时一并给付原告郝来梅）。六、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月25日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：给付借款90000元及违约金9000元、案件受理费1025元，执行费1400元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱健进行了司法拘留，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人朱健已给付人民币58500元，被执行人沈良志已给付人民币10000元，且表示两被执行人无房产、土地、汽车，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初98号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十三日书 记 员  刘国军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初841号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黑某某，男，1988年2月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。2016年5月7日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月7日12时许，被告人黑某某在本市武侯区武侯祠锦里内，趁被害人王某不注意，将其放在外套口袋内的一个黑色方形钱包盗走（内有现金2044元），准备逃离时被协警现场抓获并移送至公安机关。案发后，被盗钱包和现金已被依法扣押并发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黑某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人黑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物2044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控黑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月十八日
书记员 张少岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更689号
罪犯贾治峰，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第505号刑事判决，认定被告人贾治峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元(已缴纳)，刑期自2010年11月1日起至2018年1月31日止。判决生效后，于2011年7月28日入监执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年3月31日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾治峰在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾治峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾治峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾治峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾治峰减去有期徒刑六个月十八天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保46号
原告肖珊珊，女，现住巴林右旗。
被告图雅，女，现住巴林右旗。
原告肖珊珊诉被告图雅民间借贷纠纷一案，原告肖珊珊于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告图雅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至63000元止），原告用保全担保人安辉所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告图雅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至63000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人安辉所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月一日
书记员 于晓明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03705号
原告纪某某。
被告李某某。
原告纪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因家务事发生矛盾，被告对孩子未尽到抚养义务，后被告于2013年正月离家至今未归，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、女儿纪某甲归原告抚养；3、被告一次性支付孩子抚养费用200000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：因原告存在家庭暴力，自己同意离婚。婚生女纪某甲由被告抚养，原告应一次性向被告支付婚生女抚养费200000元。
经审理查明：2011年2月原、被告经人介绍相识，同年3月21日自愿登记结婚。婚后于2012年3月9日生有一女，取名纪某甲，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。双方共同生活期间因生活琐�发生吵打，被告自2013年农历正月十六与原告分居至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后又于2013年10月15日撤回起诉，本院以（2013）长民初字第04957号民事裁定书，裁定予以准许。2014年6月原告以诉称复诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交结婚证，证明婚姻关系。被告对原告提交的证据予以认可，被告提交的证据有：1、民事裁定书。证明原告曾诉至法院要求离婚，后又撤诉之事实；2、工资证明。证明被告收入情况。原告对被告提交的证据均予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告现要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。在审理中原、被告均要求抚养婚生女纪某甲，考虑到婚生女现随原告方生活的实际情况，宜由原告抚养为宜。原告要求被告一次性支付抚养费200000元之请求，结合被告的收入状况，本院酌定为抚养费每月300元，由被告每半年支付一次，至纪某甲独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告李某某离婚。
二、婚生女纪某甲由原告纪某某抚养，自2014年11月起被告李某某每月支付抚养费300元，每半年支付一次，首次支付抚养费时间为2014年11月30日之前，至纪某甲独立生活时止。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月十日
�记员杨宛月
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审119号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：邓志华，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月11日作出（2016）第2101011406002号行政处罚决定书，并当场直接向邓志华送达。邓志华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人邓志华送达了重庆市交通行政执法催告通知书。邓志华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令邓志华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011406002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011406002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐洪鸿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告张广。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张广金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 妍
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初4号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郝风苓，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海林市。2016年4月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被海林市公安局取保候审。同年12月20日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2017年1月6日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人郝风苓犯偷越国（边）境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人郝风苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2005年，被告人郝风苓在其朋友王某某不知情的情况下冒用其身份，使用本人照片在海林市公安局办理了出国护照。自2006年6月15日至2009年1月17日，郝风苓使用该护照先后出入中俄边境14次；2009年9月3日，该护照到期后，郝风苓持名为王某某的护照在中华人民共和国驻哈巴罗夫斯克总领事馆换领了护照名为王某某的护照，自2010年12月6日至2011年4月28日，先后出入中俄边境9次。
综上，被告人郝风苓于2006年6月15日至2011年4月28日期间，使用名为王某某的护照实施偷越国（边）境行为，先后自中国至俄罗斯往返23次。
上述事实，被告人郝风苓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、中国公民因私出国申请审批表及申请材料复印件、护照、出入境记录查询结果、海林市公安局第一派出所情况说明、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝风苓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，无前科。建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人郝风苓违反出入国（边）境管理法规，利用他人身份信息办理护照，多次偷越国（边）境，属“情节严重”，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人郝风苓犯偷越国（边）境罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对郝风苓适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护国家对出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝风苓犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张维强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第141号
申请执行人谢小平。
被执行人陈治件。
谢小平与陈治件民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第967号民事判决书已发生法律效力，权利人谢小平于2015年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第967号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨兴彬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1231号
原告樊建伟，女，1962年1月13日出生，回族。
被告包玲玲，女，1961年8月26日出生，汉族。
被告孟桂兰，女，1973年8月22日出生，汉族。
原告樊建伟诉被告包玲玲、孟桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊建伟诉称，2014年7月14日债务人狄彪、王宏恩与原告签订了民借《2014-08547》《借款公证合同》一份，借款金额贰拾万元整，月息18‰，自2014年7月14日起至2015年1月13日止。被告包玲玲、孟桂兰同意并确认以保证人身份提供连带责任保证，并签署《保证函》一份，自愿承担借款本金及利息等相关款项连带偿还责任。原告才给债务人支付了该笔借款。上述借款合同到期后，债务人狄彪、王宏恩无能力偿还债务，现在人也找不到了，债务人不履行还款义务，保证人包玲玲、孟桂兰也不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告包玲玲、孟桂兰连带偿还借款本金贰拾万元整（￥200000），及相应的利息（该利息按月息18‰，自2015年6月14日开始计算至被告本息实际履行完毕之日止），原告为追回欠款所产生的费用（诉讼费、差旅费等），由被告承担。
本院认为，原告樊建伟已经就同一借款事实于2015年7月2日向平顶山市湛河区人民法院申请强制执行，且平顶山市湛河区人民法院已经于2015年7月9日立案执行（案件编号256），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告樊建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年七月十四日书记员左菡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码84434383-9。
代表人：张彪。
被执行人：宁波天华煤炭有限公司。住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码14438941-4。
法定代表人：罗孟波。
被执行人：宁波九龙玻璃制品有限公司。住所地宁波市镇海区九龙湖镇经济发展区，组织机构代码14437408-7。
法定代表人：包金乾。
本院于2015年9月9日作出（2015）甬镇商初字第767-1号民事裁定书，于2016年8月4日作出（2016）浙0211执1682号执行裁定书，查封了宁波九龙玻璃制品有限公司名下的房地产。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行申请解除前述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宁波九龙玻璃制品有限公司名下房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 波
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初563号
原告芦秀兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告山西二建集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人温刚，该公司总经理。
被告薛志君，男，1975年12月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告芦秀兰与被告山西二建集团有限公司、被告薛志君借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西二建集团有限公司、薛志君银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 张丽香
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初199号
原告严玮，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
�定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸，女。
委托代理人王婉婧，女。
原告严玮不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开申请答复，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告严玮，被告上海市静安区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾青芸、王婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年7月8日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15《政府信息公开申请答复书》，认定原告申请获取的“申请事项：申请人对上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号，私人住宅严忠纯户主，1958年社会主义改造私房，严忠纯户主的私房合多少‘改造起点’。事实和理由：静安区万航渡路XXX弄XXX号私人住宅房属严忠纯所有，严忠纯1970年死亡。妻子吕爱英2008年死亡。所生儿子，女儿严琪1970年死亡，1958年10月严忠纯户主被静安区房管局拿走。申请人严玮对静安区万航渡路XXX弄XXX号，严忠纯私房符合多少‘起点’的信息公开”,内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，其不再按照《规定》作出答复。
原告诉称，其提出的申请内容是明确的；根据1955年12月15日的“中共中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》”等文件，被告必须公开严忠纯户1958年改造的自然间、间数以及各间面积，不可缺少；被告提交的材料不是证据，只是收据，不能证明向原告公开了信息。因此，请求确认被告作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15《政府信息公开申请答复书》违法，重新针对申请内容作出答复，公开原告申请获取的信息。
被告辩称，政府信息公开申请内容应该能够指向特定的政府信息，但原告提出的申请经补正后，内容仍不明确，并未指向特定的信息，故不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求；原告提交的证据材料与本案不具有关联性，无法证明原告提出的申请内容明确。因此，其作出的被诉政府信息公开申请答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，内容为“申请事项：申请人对上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号，私人住宅严忠纯户主，1958年社会主义改造私房，严忠纯�主的私房合多少‘改造起点’。事实和理由：静安区万航渡路XXX弄XXX号私人住宅房属严忠纯所有，严忠纯1970年死亡。妻子吕爱英2008年死亡。所生儿子，女儿严琪1970年死亡，1958年10月严忠纯户主私房被静安区房管局拿走。申请人严玮对静安区万航渡路XXX弄XXX号，严忠纯私房符合多少‘起点’的信息公开”。2016年6月29日，被告出具补正《告知书》，并于2016年7月2日收到原告提交的补正，内容为“‘起点’政策没有政府任何文件，房管局指向政府目的何在。严忠纯户主‘私改’符合多少起点，1958年，依据党中央决定，必须公开”。经审查，被告于2016年7月8日依据《规定》第二十一条作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其提交的材料申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复�原告不服，起诉至本院。
以上事实由被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、补正《告知书》、补正及信封、被诉《政府信息公开申请答复书》及国内挂号信函收据等证据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的申请后，因申请内容不明确而要求原告补正，收到补正后在法定期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，被告认定原告经补正后提出的申请内容仍不明确，未指向特定的政府信息，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。原告的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干�题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告严玮的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告严玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1372号
罪犯李雄，又名李加雄，男，生于1979年12月13日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26590.50元（已赔偿20000元）。宣判后，该被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑复字第440号刑事裁定，核准对被告人李雄的判决。该犯于2009年7月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1180号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治终身七年。刑期从2013年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，2013年11月28日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分，2013年11月28日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松民执字第42-3号
申请执行人松原市拍卖行有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区，企业代码74049083-4。
法定代表人刘振川，经理。
被执行人杨德兴，住松原市宁江区，身份证号码×××。
上列当事人间拍卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2007年7月20日制发（2007）宁民二初字第165号民事判决，判决“被告杨德兴于判决生效之日起十日内给付原告松原市拍卖行有限责任公司拍卖款160000元，拍卖佣金63000元及自2007年4月28日开始至还款之日止按照工商银行同期贷款利率给付利息。案件受理费4640元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2007年9月20日向松原市宁江区人民法院申请强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行，本案现提级至本院执行。
本案在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可暂缓执行，2012年3月本院裁定：终结松原市宁江区人民法院（2007）宁民二初字第165号民事判决的本次执行程序。
2014年12月16日，申请执行人向本院出具情况说明1份，证明双方的拍卖合同纠纷已经化解，双方的欠款问题也已经全部清理结束，互无欠账，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2007）宁民二初字第165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第537号
原告程宝义。
被告馆陶县中意超市，住所地馆陶县建设西街与新华街交叉口路南。
法定代表人：王光辉
被告王光辉。
被告李建慧，（曾用名李慧）。
原告程宝义与被告馆陶县中意超市、王光辉、李建慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告李建慧所有的冀D×××××轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告李建慧所有的冀D×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年四月七日
书记员 高军刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审27号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字1255-2号
申请执行人史明忠，男，生于1994年10月13日，汉族，农民，住河南省息县。
被执行人曹广彦，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，住中牟县。
本院于2012年2月20日作出的（2012）牟民初字第899-1号民事裁定书，查封了被执行人曹广彦所有的豫AQX0**号轿车一辆。现该车已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹广彦所有的豫AQX0**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一三年十二月十日
书记员 段攀攀
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初193号
原告：杨志龙，男，1963年11月26日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，现住册亨县。
委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：一般授权代理。
被告：册亨县者楼街道羊场村村民委员会，住所地：册亨县者楼街道办羊场村。
法定代表人：岑福东，系该村民委员会主任。
被告：岑福建，男，1982年7月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告杨志龙诉与被告册亨县者楼街道羊场村村民委员会、岑福建承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告杨志龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙以其与被告岑福建就还款事宜已经协商一致，且被告岑福建已给付尚欠款项，不需要人民法院继续审理为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费66元（适用简易程序已减半收取），由原告杨志龙承担。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月六日
书记员 江国秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2410号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告万松坤。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告万松坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张亮亮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初537号
原告田华，女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告段绍君，男，1946年11月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告段灵友，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告段灵华，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告郑园会，女，1984年9月5日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田俊，女，1984年3月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告田华与被告段绍君、段灵友、段灵华、郑园会、田俊排除妨害纠纷一案中，原告田华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回对被告段绍君、段灵友、段灵华、郑园会、田俊的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告田华承担。
审 判 员 吴金星
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初98号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被富锦市公安局刑事拘留，2016年1月29日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人王某以与其哥哥王某甲两户联保形式向富锦市头林信用社申请贷款,为此，王某向富锦市头林信用社提供了自己与王某甲的虚假土地承包费收据，虚报自己与王某甲的年收入，骗取富锦市头林信用社贷款50万元，王某将此款用于种地和偿还个人债务，贷款到期后，只偿还本金3万元，经信用社催缴至案发仍有47万元贷款本金未偿还。
被告人王某于2015年12月29日在富锦市被公安机关抓获。
被告人王某对公诉机关指控其犯骗取贷款罪无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局特警大队出具的受案登记表、到案经过、工作说明，头林信用社的贷款档案、情况说明、客户贷款回收明细查询，黑龙江省非税收入票据、村委会证明、富锦市国有农业用地承包合同书，银行流水及支付凭证，富锦市农业开发公司出具的证明，头林派出所出具的户籍证明及现实表现证明，证人陈某某、史某某、袁某某、刘某、郭某某、刘某、王某甲、王某、衣某某、衣某某、黄某某、衣某某、宗某某、和某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。富锦市人民检察院指控被告人王某犯骗取贷款罪罪名成立。鉴于被告人已偿还部分贷款，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谷玉峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初271号
原告：朱锦芳，女，1967年11月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：郝玉石，男，1948年12月26日生，汉族，居民，现住山东省博兴县。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告朱锦芳诉被告郝玉石用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱锦芳诉称，2005年7月，原告从他人处通过出让方式购买了位于临淄区齐园路30号土地1418.15平方米（土地证为“淄国用（2005）第E01212号”），原告因生意需要，便将涉案土地落户在了被告名下，从2005年以来原告一直占有并使用着该宗土地，并在涉案土地上建筑了房产。现被告年龄已大，为防止今后产生使用权纠纷，特向法院提起诉讼，请依法确认涉案土地1418.15平方米的真实权利使用人为原告，并判令被告协助办理土地使用权变更登记。
本院认为，本案系单一的土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锦芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月十三日
代理书记员 朱丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3235号
罪犯马在刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)潍刑初字第96号刑事判决，以被告人马在刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年3月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月9日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月8日被减刑二年，2010年10月29日被减刑一年七个月，2011年12月30日被减刑八个月，2013年12月27日被减刑一年，2015年4月28日被减刑八个月。现刑期自2005年6月9日起，至2017年7月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，2016年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马在刚准予减余刑（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3235号罪犯马在刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)潍刑初字第96号刑事判决，以被告人马在刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年3月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月9日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月8日被减刑二年，2010年10月29日被减刑一年七个月，2011年12月30日被减刑八个月，2013年12月27日被减刑一年，2015年4月28日被减刑八个月。现刑期自2005年6月9日起，至2017年7月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，2016年9月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马在刚准予减余刑（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第498号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某明，男，1972年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
辩护人张天觊，北京络辉中煌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某明犯合同诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人孙东方、张天凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某明与田某某（不起诉）系夫妻关系，与刘某甲系父女关系。2013年1月至2014年7月间，被告人刘某明以所经营的通辽市科左中旗某建材有限公司需要生产及购买设备，本人急需资金为由，重复使用登记在其妻子田某某、女儿刘某甲名下的房产与多名被害人签订房屋买卖合同，骗取钱财后非法占有，具体事实如下：
1、2013年1月25日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区华申时代广场步行街通辽市远方理财咨询有限公司内，将分别登记在田某某名下，位于通辽市科尔沁区北国之春小区＊＊室（面积62.93平方米）的房屋；刘某甲名下，位于通辽市科尔沁区北国之春小区＊＊1室（面积136.55平方米）的房屋，分别以人民币336676.00元、723715.00元的价格售予贾丽敏，双方签订二手房买卖合同，贾丽敏于当日将全部房款给付刘某明。被告人刘某明及田某某、刘某甲分别在房屋买卖合同及收款收据上签字。
2、2013年4月16日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区华申时代广场步行街通辽市远方理财咨询有限公司内，将登记在刘某甲名下，位于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区＊＊室（面积118平方米）的房屋，以人民币542638.00元的价格售予姚国利，双方签订二手房买卖合同，姚国利于同日将全部房款给付刘某明。
3、2013年7月16日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区华申时代广场步行街通辽市远方理财咨询有限公司内，将自己名下，位于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区＊＊室（面积97.63平方米）的房屋，以人民币406140.80元价格售予姚国利，双方签订二手房买卖合同，姚国利于同日将全部房款给付刘某明。刘某明及田某某在房款收据上签字。
4、2013年7月17日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区德源东投资担保有限公司内，以登记在自己名下的通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区＊＊室房屋做抵押，与吕洋签订二手房买卖合同及借款合同，向吕洋借款人民币300000.00元；2013年7月23日，刘某明以登记在刘某甲名下的通辽市科尔沁区北国之春小区＊＊室房屋做抵押，与吕洋签订二手房买卖合同及借款合同，向吕洋借款人民币300000.00元；2013年8月22日，刘某明以登记在刘某甲名下的通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区＊＊室房屋做抵押，与吕洋签订二手房买卖合同及借款合同，向吕洋借款人民币400000.00元。三次借款本金共计人民币1000000.00元，以偿还利息人民币181200.00元。其余款项均未偿还。
5、2013年9月17日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区温州名苑小区四楼付某某律师办公室内，在付某某的见证下，将登记在田某某名下的通辽市科尔沁区北国之春小区＊＊室的房屋，以人民币210000.00元价格售予曹雪莲，双方签订房屋买卖协议书，曹雪莲于同日将全部房款给付刘某明。刘某明及田某某在房款收据上签字。2014年9月15日曹雪莲将该房屋以人民币330000.00元的价格售予其弟曹雪松。
6、2014年7月18日，被告人刘某明在通辽市科尔沁区哈达不动产经纪有限公司内，将分别登记在刘某明、田某某、刘某甲名下位于通辽市科尔沁区北国之春小区2处房屋，位于通辽市科尔沁区龙庭秀舍小区2处房屋，以人民币850000.00元价格售予王佳辉，双方签订房屋买卖合同，王佳辉将全部房款给付刘某明。
经鉴定，涉案房屋价值人民币2213366元。
2014年11月5日，被告人刘某明主动向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、房屋买卖合同、收款收据、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某明供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某明以非法占有为目的，隐瞒事实真相与他人签订合同，在履行合同的过程中，骗取他人财物，侵犯财产数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某明违法所得财物，应当予以退赔；被告人刘某明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某明有自首情节、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2024年11月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某明违法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2274号
罪犯洛古么沙子，女，1984年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月4日作出（2008）布刑初字第11号刑事判决，以被告人洛古么沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）川凉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年10月8日止于2019年10月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5147号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3841号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2016年5月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯洛古么沙子确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洛古么沙子在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。判处该犯的罚金5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛古么沙子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛古么沙子减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初214号
原告：李丽，女，回族，1972年6月15日生。
委托代理人：刘扬。
被告：李晓锋，男，汉族，1974年10月1日生。
原告李丽诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬、被告李晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2014年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币壹佰万元整（1000000元），并当场向原告写出《借据》。后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，至今未予归还。故诉至法院。请求：1、要求被告归还欠款人民币壹佰万元整（1000000元）及利息（利息自2014年10月23日开始按同期银行贷款利率计算利息至被告归还欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李晓锋答辩称：借款属实，但已支付利息496000元，利息约定月息5分，超过法律规定，应按银行利率计算，多出的利息应折抵本金。
经庭审，确认以下案件事实：2014年7月23日，被告李晓锋因资金困难向原告李丽借款1000000元，口头约定月息5分。同日，被告为原告出具填充式借据一份，载明：“借据2014年7月23日今借到人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元（壹佰万元整）借款用途说明借李丽一笔壹佰万元整借款人李晓锋（签名捺指印）”2014年7月24日，原告通过转账方式向被告转入人民币955000元，预先扣除第一个月利息45000元。被告自2014年8月24日按月息5分支付给原告利息至2015年5月24日共计446000元。后被告未再支付利息及偿还本金。原告催要未果。2016年1月12日，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓锋向原告李丽借款的事实，有被告给原告出具的借据为凭，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告1000000元时，预先扣除了借款利息45000元，该45000元属从本金中预先扣除，依上述规定，本院确定被告的借款本金应为955000元。被告出具的借据上虽未约定利息，但被告认可口头约定利息为月息5分，并实际按月息5分支付利息至2015年5月24日，据此可以确认双方约定的借款月利率应为5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被告李晓锋请求已支付的超过年利率36%的部分利息折抵本金，本院予以支持，但被告请求已还利息按银行利率计算不予支持。2014年7月24日被告按本金1000000元，月息5分，支付利息至2015年5月24日共计446000元。以实际出借本金955000元为基数，按年利率36%计算自2014年7月24日至2015年5月24日，被告应支付原告的借款利息为286500元，被告多支付原告借款利息159500元，利息多出部分视为被告归还原告本金，故该借款被告应归还原告的借款本金为1000000－45000－159500＝795500元。原告要求被告支付自2014年10月23日起按同期银行贷款利率计算利息至被告归还欠款之日止的请求，因被告已经支付利息至2015年5月24日，故利息计算应自2015年5月24日起按1年期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。综上，被告应归还原告的借款本金为795500元；利息自2015年5月24日起按1年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金人民币795500元及利息（计息办法：以借款本金795500元为基数自2015年5月24日起按1年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李丽负担3800元，由被告李晓锋负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 峰