wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12264号
原告张某某。
法定代理人张雷。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
被告郭前进，男，汉族，1990年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师，特别授权。
关于原告张某某诉被告郭前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师好军，被告郭前进、保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日12时10分许，张会芳乘坐原告张某某驾驶的两轮电动车沿国基路由东向西行至渠东路路口时，与沿渠东路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张某某受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，原告张某某负事故的主要责任，被告郭前进负事故的次要责任，张会芳不负事故责任。原被告经过多次协商均为达成协议。
经查，事故发生时该车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、河南省煤炭总医院出具的诊断证明书1份、出院证1份、病历1套；
3、医疗票据5张，费用汇总清单1份；
4、误工证明1份，公司营业执照复印件1份；
5、护理人员身份证复印件1张；
6、交通费发票16张；
7、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；
8、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险单复印件2份。
被告保险公司辩称：一、如经法院核实本案被保险车辆驾驶员有合法有效驾驶资格，被保险车辆年审正常，并且驾驶人员无保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，那么保险人同意在保险限额内按照合同约定对原告因事故造成的合理有据的责任损失承担保险赔偿责任；二、原告起诉的各项费用过高；三、原告未满十八周岁，不能提交充分证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，误工费不应支持；四、保险公司不应承担诉讼费。
被告郭前进的答辩意见同被告保险公司。
被告均未举证。
经审理查明：2016年3月27日12时10分许，张会芳乘坐原告张某某驾驶的两轮电动车沿国基路由东向西行至渠东路路口时，与沿渠东路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张某某受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，张某某负事故的主要责任，被告郭前进负事故次要责任。
另查明，肇事车辆豫A×××××号车登记在被告郭前进名下，该车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的交通事故认定书，被告郭前进负事故次要责任，豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险且不计免赔，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：
1、医疗费2805.74元。由原告提交的河南省煤炭总医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗票据、费用汇总清单为证。
2、住院伙食补助费150元。原告住院5天，原告要求每天按50元计算过高，本院按每天30元为150元（30元／天×5天=150元）。
3、营养费100元。原告住院5天，原告要求每天按30元计算过高，本院按每天20元为100元（20元／天×5天=100元）。
4、误工费932.74元。原告提出的要求误工费3400元的主张，证据不充分，根据其提供的单位营业执照，参照批发零售业在岗职工平均工资34045元／每年的标准计算［（34045／365）×10天］，对超出部分不予支持。
5、护理费390.03元。原告未提供有关护理人员的相关证据，故护理标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算5天为390.03元（28472元／年÷365天×5天＝390.03元）。
6、交通费100元。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元，对超出部分不予支持。
综上，原告损失共计4478.51元，未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险各分项限额内直接予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付各项损失共计4478.51元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某某承担13元，被告郭前进承担12元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 苏留涛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初203号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周某某，男，生于1980年8月18日。2009年7月因犯故意伤害罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日经江汉油田公安局决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月20日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至江汉油田红旗大道王场街十字路口时，与周某驾驶的小型普通客车相撞。事故发生后，周某拔打电话报警，江汉油田公安局交警支队民警勘查现场后，认定被告人周某某承担事故同等责任，并对其进行吹气式酒精测试，结果为110mg/100ml，随后将其带至江汉油田总医院五七院区提取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人周某某血样中检测出乙醇成份，含量为143.2mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车，沿道路由东向西行驶至江汉油田红旗大道王场街十字路口时，与周某驾驶的小型普通客车沿道路由南向北驶来，两车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，周某拔打电话报警，江汉油田公安局交警支队民警勘查现场后，认定被告人周某某承担事故同等责任，并对其进行吹气式酒精测试，结果为110mg/100ml，随后将其带至江汉油田总医院五七院区提取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中检测出乙醇成份，含量为143.2mg/100ml。
被告人周某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、周某某1、张某等人的证言，公安机关依法制作的发破案经过、到案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故照片、抽血取样照片，视频资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到143.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现。被告人周某某因故意犯罪被判处刑罚。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人周某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晓
第2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1796号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王之伦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3523号
原告邢艳君，女，1966年7月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告付德强，男，1949年6月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告邢艳君诉被告付德强民间借贷纠纷一案中，故原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一七年九月五日
书记员 朱雨娇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7582号
申请执行人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。被执行人杨懋华，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43949号上海宝原物业顾问有限公司与杨懋华居间合同纠纷一案中，依法对被执行人杨懋华名下位于上海市浦东新区大陆家宅XXX号XXX室房产予以查封，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨懋华可供执行的财产，申请执行人上海宝原物业顾问有限公司也未能向本院提供被执行人杨懋华可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43949号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00056号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告刘春明，居民。
被告王军，居民。
被告王春平，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）诉被告刘春明、王军、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行桑墟支行委托代理人董建亚到庭参加诉讼，被告刘春明、王军、王春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑墟支行诉称：被告王军自愿为被告刘春明自2013年12月7日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币9万元的借款提供担保，被告刘春明作为借款人、被告王春平作为共同借款人，于2013年12月7日在原告处贷款90000元，到期日为2014年11月20日，合同约定年利率13.68%（借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收为罚息直至本息清偿之止），现90000元贷款已到期，截止起诉日已归还本金0元和2014年12月21日之前的利息13443.94元，剩余本金90000元和利息，借款人未能履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务。现要求判令被告刘春明、王春平归还借款本金90000元及利息（计算至2015年4月26日的利、罚息为20590.71元，从2015年4月27日起的利、罚息按合同的年利率13.68%基础上加收50%的利率计算直至本息清偿之日止）；被告王军对上述款项负连带清偿责任；三被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘春明、王春平、王军未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原告与被告刘春明、王军签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定自2013年12月7日起至2014年11月20日止，被告王军为被告刘春明在此期限内的最高额为90000元范围内的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。2013年12月7日，被告刘春明向原告借款90000元，约定借款期限自2013年12月7日至2014年11月20日止，年利率为13.68%。被告王春平作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。后被告刘春明归还原告利息至2014年12月21日。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘春明之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘春明向原告借款的事实有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告刘春明未按约定全面履行合同义务，构成违约，原告现要求被告刘春明偿还借款本金90000元、并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春平自愿作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书，其应当与被告刘春明共同承担还款责任，对原告要求被告王春平归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军自愿为被告刘春明向原告借款提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带责任，对原告要求被告王军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春明、王春平、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春明、王春平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金90000元及利息（以90000元本金，自2014年12月22日起至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告刘春明、王春平、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费2512元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00420号
申请执行人郭子悟。
被执行人刘小根。
本院在执行郭子悟与刘小根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00420号
申请执行人郭子悟
被执行人刘小根
本院在执行郭子悟诉刘小根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第541号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯有江，男，1962年9月25日生，汉族，住长春市高新北区。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯有信，男，1956年5月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯淑珍，女，1953年10月14日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯有和，男，1969年1月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯有福，男，1956年12月29日生，汉族，住长春市宽城区。
以上四位共同委托代理人侯淑玲，女，1974年3月30日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯淑玲，女，1974年3月30日生，汉族，住农安县。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人侯有江因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯有江及其委托代理人肖金波，被上诉人侯有信、侯淑珍、侯有和、侯有福的委托代理人侯淑玲，被上诉人侯淑玲的委托代理人郑平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第306号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费785.00元，退还给上诉人侯有江。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 月
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00099号
申请执行人张发设。
委托代理人郑泾华，特别授权。
被执行人房新强。
张发设申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00291号民事调解书。该案执行标的1235元，申请人已受偿615元，本次执行标的620元，诉讼费25元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的645元（含诉讼费25元），申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月六日
书记员 康科团
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第53号
原告李＊＊，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县桐木溪乡刘家渡村*组。公民身份号码：
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告李＊＊不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2012）第3402号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告李＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告李＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李＊＊负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第727号
申请执行人李吉琴，女，汉族，1982年1月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县木引槽乡。
申请执行人任永琴，女，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安人，住址同上。
被执行人瓮安县鑫海世货运服务部。住所地瓮安县雍阳办事处。
经营者宋筑，男，汉族，1973年10月20日生。
李吉琴、任永琴诉瓮安县鑫海世货运服务部货物运输合同纠纷一案，（2015）黔南民商终字第144号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）于本判决生效后十日内赔偿李吉琴、任永琴被污染服装（193件）损失97964元；二、被污染服装（193件）由瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）享有，限李吉琴、任永琴于本判决生效之日起十日内将被污染服装（193件）交付给瓮安�鑫海世货运服务部（经营者宋筑）。一审案件受理费3325元、反诉费50元、评估费10000元，共计13375元，瓮安县鑫海世货运服务部承担7089元，二审案件受理费瓮安县鑫海世货运服务部承担1789元。”因被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李吉琴、任永琴于2015年9月22日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李吉琴、任永琴与被执行人瓮安县鑫海世货运服务部经营者宋筑协商一致，自愿达成和解协议如下：一、被执行人人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）差欠申请执行人李吉琴、任永琴案件款共计十万一千八百八十一元（此款包含货物损失款、一审案件受理费、反诉费、评估费、二审案件受理费），被执行人瓮安县鑫海世货运服务部负责人宋筑自愿限于2016年3月7日前偿还五万元（此款分二期给付，1月31日前给付二万元，3月7日前给付三万元），余款五万一千八百八十一元自愿限于2016年7月30日前给付完毕；二、申请执行人李吉琴、任永琴自愿于2016年1月7日交付该案中被污染服装（193件）给瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）；三、申请执行人李吉琴、任永琴自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 余志强
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第727号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人商崇珍，女，汉族，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
宋国权诉商崇珍、宋锡江、刘巳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）瓮民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告商崇珍于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币本金二万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）元；二、被告宋锡江对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元由被告商崇珍、宋锡江承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人瓮商崇珍、宋锡江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人松国权于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人宋国权与被执行人商崇珍协商一致，自愿达成和解协议如下：一、被执行人人商崇珍、宋锡江差欠申请执行人宋国权借款本金二万元及利息（利息利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止），申请执行人宋国权只要求被执行人商崇珍偿还本息共计二万一千元；二、该借款本息二万一千元，被执行人商崇珍自愿从2016年1月起，每月28日偿还三千元，直至还清本息为止；三、申请执行人宋国权自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 余志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1213号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男。2003年10月14日因犯贩卖毒品罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月19日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检�院指控，2013年12月23日1时许，被告人赵某在某某街道某某大酒店某房同举报人王某交易毒品冰毒，王某交给赵某300元，赵某收取270元后将1小包毒品交给王某。交易完成后，赵某被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证手机一部、抓获经过、提取笔录、通话清单、身份证明材料等书证、证人王某、李某、魏某、刘某的证言、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1367号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某�知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向�院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.43克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1457号
原告孟繁菊，男，1954年8月11日出生，汉族，哈尔滨农欣农资有限公司联丰分公司负责人。
被告耿忠生，男，1971年1月24日出生，汉族，黑龙江省前进农场个体工商业户。
本院在审理原告孟繁菊与被告耿忠生买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行买卖合同，原告孟繁菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁菊的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁菊撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告孟繁菊负担。
审判员 丁兆国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宏坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更227号
罪犯刘良会，男，1988年4月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯刘良会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘良会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘良会的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良会减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初119号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某,男,1985年11月出生于山东省临沂市,汉族,初中文化,无业,入伍前户籍地山东省临沂市沂南县张庄镇,案发前住河北省石家庄市宏安街道桥。2016年1月18日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月4日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，杨某某经赵某介绍，在河北省石家庄市赵某的家中认识李某某，李某某隐瞒自己已经退伍的真相，谎称自己是河北省石家庄市27军某师政委王某某的驾驶员，通过关系可以将杨某某的女儿送至部队当兵，需要150000元的活动经费。杨某某返回巴中后分三次向李某某银行账户转账150000元。李某某拿到钱后将150000元赌博输掉，后更换联系方式，失去联系。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、扣押物品清单、银行转账记录、抓获经过等相关书证，辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人赵某、苏某某、任某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人人民币150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
同时查明：经巴中市公安局巴州区分局民警电话劝说，2016年1月18日16时，李某某前往河北省石家庄市桥西分局刑侦大队投案，被提前守候在金鼎公寓小区门口（桥西分局刑侦大队对面）的民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2.驾驶证、银行卡及扣押清单、扣押物品照片。证明对被告人驾驶证及银行卡的扣押情况。
3.辨认笔录及照片。证明证人赵某、苏某某成功辨认出被告人李某某。
4.沂南县公安局张庄派出所办案说明。证明未查到李某某的户籍信息。
5.沂南县公安局张庄派出所证明。证明李某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
6.到案经过。证明经巴中市公安局巴州区分局民警电话劝说，2016年1月18日16时，李某某前往河北省石家庄市桥西分局刑侦大队投案，被提前守候在金鼎公寓小区门口（桥西分局刑侦大队对面）的民警抓获。
7.临时羁押证明。证明2016年1月19日至1月22日李某某临时羁押于石家庄市第一看守所。
8.李某某驾驶证业务相关资料。证明李某某办理驾驶证的情况。
9.士兵退役行政介绍信、2008年冬季退役士兵名册、李某某入伍批准书、政治审查表、退出现役登记表。证明李某某2002年入伍，2008年退役。
10.银行卡交易明细、进账单、收条。证明杨某某分三次向李某某打款150000元，李某某向其出具收条。
11.证人李遵余、任彩平的证言。证明李某甲是李某某的父亲，任某某是李某某妻子。李某某以前当过兵，但已经退伍。李某某平时爱赌博。
12.证人杨某某、赵某的证言。证明李某某称其当时给27军某师王某某政委开车，可以帮忙办吕某当兵的事。因此，杨某某给李某某转款15万元。
13.证人苏某某的证言。证明其打牌认识了李某某，李某某自称是河北省石家庄市27军王某某政委的驾驶员，一直在等待转业。
14.被害人杨某某的陈述。证明其叔叔赵某通过打牌认识了李某某，李某某称是27军小车班的驾驶员。其分三次向李某某汇款150000元让其帮忙办理女儿吕某当兵的事，但现在事情没有办成，李某某也联系不上。
15.被告人李某某的供述。证明其供述内容与公诉机关指控事实一致。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人李某某犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为:被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币150000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李某某骗取的被害人财物，依法应当责令退赔。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某损失人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
代理审判员 张 丹
人民陪审员 吴小平
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第97-1号
原告：桐乡市途乐电子商务有限公司。
法定代表人：张红山。
委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：厦门珈丽萱服饰有限公司。
法定代表人：宋友兰。
委托代理人：廖彩晖、彭虹。
原告桐乡市途乐电子商务有限公司因与被告厦门珈丽萱服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市途乐电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市途乐电子商务有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 瑾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00688号
原告：校志强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告：青岛啤酒宝鸡有限责任公司。住所地：宝鸡陈仓区虢镇火车站。
法定代表人史军辉，任公司董事长。
本院在审理原告校志强诉被告青岛啤酒宝鸡有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校志强撤回起诉。
案件受理费2215元减半收取1107.5元，由原告校志强承担。
审判员 王世尘
二〇一一年六月二十日
书记员 丁 璞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初568号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市城区，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人余某乙，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市城区，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因无证驾驶机动车，于2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］803号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日13时许，举报人徐某电话联系被告人余某甲购买止咳水，余某甲告知徐某要晚上才能送货。当日22时许，徐某与余某甲电话商定�买15瓶止咳水，每瓶人民币105元，在本市福田区某麦当劳餐厅附近交易。次日零时30分许，被告人余某甲带领被告人余某乙来到上述地点，由余某乙拿着15瓶止咳水在附近等待，余某甲先来到麦当劳餐厅与徐某见面。后余某甲、徐某来到某村56栋附近的巷子内，徐某交给余某甲1600元人民币，余某甲通知附近等待的余某乙将止咳水送过来交给徐某。在交易完成后，民警当场将余某甲抓获，从其身上缴获手机一部、人民币吧1600元，从徐某处缴获止咳水15瓶（每瓶120毫升，检出可待因成分）。随后民警在附近一小店内抓获被告人余某乙，从其身上缴获手机一部、桐林客栈房卡一张。
3月3日23时许，民警在余某甲、余某乙、“林某能”（另案处理）居住的本市罗湖区某客栈112房内，查获止咳水35瓶（每瓶120毫升，检出可待因成分）。
公诉机关提供了物证、�证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余某甲、余某乙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、毒资和手机（照片），书证被告人身份材料、查缉经过、搜查、扣押、移送文书、通话记录、住宿记录、疑似毒品收条、情况说明，证人徐某的证言，被告人余某甲、余某乙的供述与辩解，涉案毒品成分检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，涉案客栈监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。�共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，是主犯；被告人余某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余某甲、余某乙归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人余某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明哲
第4页共4页
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初990号
原告：杨益旭，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：田维芳，男，1969年4月23日出生，住贵州省湄潭县。
原告杨益旭与被告田维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨益旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益旭向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨益旭撤诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告杨益旭负担。
审判员 李国友
二〇一七年五月九日
书记员 屈青青
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00298-1号
申请执行人：范后群，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：吴学财，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行范后群申请执行吴学财健康权、身体权纠纷一案中，以2015年8月24日作出的（2015）含法执字第00298号执行裁定书，冻结了被执行人吴学财银行存款。现因吴学财自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴学财银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十月八日
书记员 高洪月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审6号
申请执行人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港北区仙衣路1333号。
法定代表人李小诗，局长。
委托代理人韦媛媛，女，1987年2月8日出生，汉族，贵港市港北区环境监察大队干部，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区永强木器加工厂，住所地贵港市港北区江北西路***号*号商铺。
经营者韩永强，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市港北区环境保护局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年5月16日作出的港北环罚字〔2017〕002号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）一案，本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，对2号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年4月29日根据投诉依法对被执行人贵港市港北区永强木器加工厂进行现场检查，发现该加工厂在进行刷漆作业时，产生的废气严重影响了周边的居民。申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年5月9日依法对被执行人贵港市港北区永强木器加工厂作出《责令改正环境违法行为决定书》，告知环境违法事实，并责令改正。同日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书及听证告知书，告知被执行人陈述申辩以及听证的权利，被执行人没有在法定期限内行使上述权利。2017年5月16日，申请执行人依法对被执行人贵港市港北区永强木器加工厂作出2号处罚决定，认定被执行人进行刷漆作业产生的废气严重影响了周边的居民，违反了《广西壮族自治区环境保护条例》第三十八条“禁止在城市市区、其他人口集中区域或者环境敏感区域内新建、改建、扩建甲壳素、骨胶、骨（鱼）粉、喷漆、塑料制品及其他产生恶臭污染的生产项目”的规定，依据《广西壮族自治区环境保护条例》第六十一条“违反本条例第三十八条规定，违法建设产生噪声、振动环境污染的娱乐业经营场所以及产生恶臭污染的生产项目的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，可并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，决定：1、责令加工厂立即停止生产；2、处以人民币壹万元（￥10000.00）的罚款。同时，2号处罚决定要求被执行人在2号处罚决定发出之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月16日，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行2号处罚决定所确定的义务。2017年7月25日、11月21日，申请执行人分别作出港北环催告字〔2017〕002号及港北环催告字〔2017〕004号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人至今未履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。
以上事实，有申请执行人提交的《电脑咨询单》、《户籍证明》、《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、《现场勘查示意图》、《现场照片、录像的说明》及行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人作出的2号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行2号处罚决定即被执行人未履行的罚款10000元及加处罚款10000元的请求，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年5月16作出的港北环罚字〔2017〕002号《行政处罚决定书》。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3632号
申请执行人上海金勋传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明海，经理。被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨岳云。本院在执行上海金勋传动机械有限公司申请执行上海荣耀线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1081号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00093号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人周金桥，农民。
被执行人张莹莹，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00043号执行裁定书，申请执行周金桥、张莹莹社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人周金桥、张莹莹应给付社会抚养费26796元、执行费302元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00043号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2987号
申请执行人戴惟国，男，1948年4月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈阳跃钧肥料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处弘林路14号，组织机构代码:098723003。
法定代表人王跃军。
戴惟国与沈阳跃钧肥料有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02529号判决书已经发生法律效力。权利人戴惟国向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行戴惟国与沈阳跃钧肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日赴沈阳实地查找，并未发现其名下有资产，另本院经财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人戴惟国确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月二十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2987号申请执行人戴惟国，男，1948年4月7日出生，住杭州市下城区。被执行人沈阳跃钧肥料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处弘林路14号，组织机构代码:098723003。法定代表人王跃军。戴惟国与沈阳跃钧肥料有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02529号判决书已经发生法律效力。权利人戴惟国向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行戴惟国与沈阳跃钧肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日赴沈阳实地查找，并未发现其名下有资产，另本院经财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人戴惟国确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十日代书记员 任阳阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1445号
罪犯雷进德，�民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年5月21日作出（2010）西刑初字第77号刑事判决，认定被告人雷进德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人雷进德不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月1日作出（2010）安市刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2015年8月23日止。于2010年9月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯雷进德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年10月被评为�造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯雷进德执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷进德予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执456号
申请执行人陈丽玲，女，1953年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈丽玲与被执行人林燕燕民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林燕燕应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈丽玲借款210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林燕燕所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人陈丽玲分配到案款16227.52元，尚有款项193772.48元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执456号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执456号
申请执行人陈丽玲，女，1953年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈丽玲与被执行人林燕燕民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林燕燕应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈丽玲借款210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年2月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林燕燕所有的小型汽车（车牌号码为闽C-665**）一辆，本案申请执行人陈丽玲分配到案款16227.52元，尚有款项193772.48元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执456号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初554号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：王伟林，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告王伟林供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03894号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
上诉人王某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03151号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王某在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1307481）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年5月19日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人王某未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人王某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00812-2号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，法定代表人樊世荣，住所地西安市户县西大街。
被执行人康金官，男，1962年11月7日生，汉族，居民。
被执行人徐斌，男，1978年1月27日生，汉族，居民。
被执行人贾万军，男，1959年1月31日生，汉族，居民。
被执行人黄晓鹏，男，1956年1月31日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02656号民事判决书，向被执行人贾万军，康金官，黄晓鹏，徐斌发出执行通知书，责令被执行人贾万军，康金官，黄晓鹏，徐斌履行（2013）户民初字第02656号民事判决书第一项给付西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金361980元，第二项给付违约金172605.6元，并承担两项合计迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费9000元，案件反诉费用1090元，执行费9190元但被执行人贾万军，康金官，黄晓鹏，徐斌至今未履行给付义务。
执行中，本院通过冻结扣划已执行回案件款96096.25元，已发给申请执行人，并依法查封了康金官无偿赠与其子房产一套，该案已申请延审，但未查找到其它可供执行财产线索，致暂无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00812号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 闫 鹍
代审判员 付 钊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李建民
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3833号
原告:四川鸿源星房地产开发有限公司。
法定代表人：甘国成
被告：李涛，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与李涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3833号原告:四川鸿源星房地产开发有限公司。法定代表人：甘国成被告：李涛，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告四川鸿源星房地产开发有限公司与李涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川鸿源星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 平二〇一七年十二月七日书记员 陈丽旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第206号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该联社理事长。
委托代理人王尚志，该联社保全部经理。
被告何艳霞。
被告李银。
被告朱长印。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告香河县农村信用合作联社诉被告何艳霞、李银、朱长印借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告何艳霞、李银、被告朱长印的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年10月23日，被告何艳霞从我单位的分支机构石虎信用社借款人民币1500000元，借款期限为一年，到期日为2014年10月22日，借款用途为购买塑料，借款月利率8.645‰。被告朱长印、李银为被告何艳霞借款作担保。借款到期后，经我单位客户经理多次催要，被告何艳霞至今未偿还；被告朱长印、李银也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告何艳霞立即偿还借款本金1500000元，并按合同利率上浮50%支付逾期还款利息；被告朱长印、李银承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告何艳霞、李银对原告主张的事实无异议。
被告朱长印辩称，对于原告主张我为被告何艳霞的借款提供担保的事实，待原告提供证据后再进行抗辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供河北省农村信用社借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、放款通知书一份、自然人借款申请书两份，证明被告何艳霞借款的事实及双方约定的权利义务。最高额保证合同一份、担保意向书二份、保证人家庭财产共有人承诺书二份，证明被告朱长印、李银为被告何艳霞的借款提供担保及其家庭财产共有人同意以家庭共有财产偿还借款的事实。贷款结息登记卡一份，证明被告何艳霞的贷款还息情况。三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
原告证据经被告质证，三被告均无异议。经本院审查，原告证据有被告签名捺印及香河县农村信用合作联社xxxx信用社盖章，客观证实，能够证明原告主张的事实，故此本院对原告证据予以确认。
被告何艳霞、朱长印、李银均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年10月23日，被告何艳霞与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社xxxx信用社于2013年10月23日至2014年10月22日间，向被告何艳霞提供额度为1500000元人民币贷款，借款期间借款月利率为8.645‰，如被告何艳霞逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告朱长印、李银与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《最高额保证合同》，约定被告朱长印、李银共同为被告何艳霞借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社xxxx信用社于当日足额将借款1500000元拨付被告何艳霞。在借款使用期内，被告何艳霞按借款合同约定支付了借款利息。借款到期后，被告何艳霞只支付了2014年12月21日前的逾期利息，借款本金至今未偿还，自2014年12月22日以后的逾期利息也未支付。被告朱长印、李银亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社xxxx信用社与三被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告何艳霞未按合同约定履行还款义务，被告朱长印、李银在被告何艳霞未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何艳霞于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币1500000元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2014年12月22日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告朱长印、李银对被告何艳霞的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告何艳霞负担，被告李银、朱长印负连带责任；此款原告已交纳，待履行本判决时由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文淼
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第206号原告：香格里拉市农村信用合作联社地址：香格里拉市长征大道。委托代理人：李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪堆，住香格里拉市。被告：拉茸培楚，住香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告汪堆(以下0111简称第一被告)、拉茸培楚（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志春到庭参加诉讼，本院于2015年4月22日依法向被告汪堆、拉茸培楚公告送达，二被告仍不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月23日，被告汪堆与香格里拉市信用联社业务部签订借款合同，向原告方借了50000元的贷款。在合同中约定被告应当于2013年8月23日之前归还借款。同日，原告与被告拉茸培楚签订保证合同，约定由拉茸培楚为被告汪堆承担连带保证责任。双方签订借款合同和保证合同后，原告依照约定将借款50000.00元发放给了被告汪堆。贷款到期后，原告方多次向被告催收，但被告一直未履行任何的本金和利息的还款任务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告汪堆归还原告的借款本金50000元，并按照合同约定承担同期利息（利随本清）；判令被告拉茸培楚承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。二被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件：欲证明原告及法定代表人合法身份。2、被告身份证、户口簿复印件：欲证明被告身份。3、借款申请书、借款人基本情况填写表、担保人同意担保承诺书、担保人基本情况填写表、担保人及家庭成员承担债务承诺书、借款合同、保证合同、借款借据复印件：欲证明被告汪堆向原告借款5万元并已实际收取的事实和保证人承担连带责任保证的事实。4、个人逾期催收通知书原件一份：欲证明被告违约未还款5万元及利息的事实；第一被告及第二被告未出庭质证也未提交证据。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，本院认为其所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院确认的上述证据，结合庭审中原告的陈述，可认定案件下列事实：2010年8月23日，第一被告与原告业务部签订《个人借款合同》，向原告借款5万元。在合同中约定第一被告应当于2013年8月23日之前归还借款。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告作为第一被告的连带责任保证人，签订合同后，原告依照约定将借款5万元发放给第一被告，借款期限为2010年8月23日至2013年8月23日，借款到期后，第一被告未履行任何的本金和利息的还款义务。原告于2014年1月9日向第一被告发放个人逾期催收通知书，于2013年10月29日向第二被告发放贷款催收通知书。本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，享有权利。原告已按约定将借款50000元存入第一被告储蓄卡，已经履行了借款义务，借款期限届满后，第一被告未按约定的期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求第一被告偿还本金50000元及还款之日止的利息的观点，本院予以支持，第二被告在借款合同担保人一栏签字按手印，双方约定了保证条款，愿履行一切担保责任。第二被告与原告签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，内容合法，属有效合同，双方应按合同履行。合同约定保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，本案中贷款到期之日为2013年8月23日，原告于2014年1月9日向第一被告发放个人逾期催收通知书，于2013年10月29日向第二被告发放贷款催收通知书，并未诉讼时效，并且双方约定保证方式为连带责任保证，故原告要求第二被告承担连带清偿责任的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告汪堆于本判决生效之日起三十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款人民币50000.00元（大写：人民币伍万元整）及该款至还清之日止的借款利息（利随本清）。二、第二被告拉茸培楚对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告汪堆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 杨 晓 超二〇一五年七月二十八日书记员 尹  婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第440号
申请执行人：陈志刚。
被执行人：胡军航。
被执行人：刘玉国。
被执行人：烟台驰轩物流有限公司。
法定代表人：陈静宇，总经理。
申请执行人陈志刚与被执行人胡军航、刘玉国、烟台驰轩物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月十八日
书记员 于林浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1881号
申请人郭改改
被执行人刘东。
郭改改诉刘东婚姻家庭、继承一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月一日
书记员 杨 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00527号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告邹玉海。
被告朱保正。
被告陈素珍。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告邹玉海、朱保正、陈素珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告邹玉海、朱保正、陈素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告邹玉海在原告处借款450000元，由被告朱保正、陈素珍提供担保，贷款到期后，被告邹玉海未还款，被告朱保正、陈素珍也未承担保证责任。现请求：1、被告邹玉海立即偿还原告贷款本金45000元及利息（2012年12月30日至2013年11月15日期间按年利率11.376%计算，2013年11月16日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；2、被告朱保正、陈素珍对上述欠款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：三被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告邹玉海向原告借款45000元，被告朱保正、陈素珍为该借款向原告提供担保的事实。
被告邹玉海、朱保正、陈素珍未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年12月30日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱保正、陈素珍为被告邹玉海在原告处自2012年12月30日至2013年11月15日期间的最高本金余额45000元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2012年12月30日，被告邹玉海立借款借据，原告向其发放贷款45000元，借款期限从2012年12月30日至2013年11月15日，贷款利率为年利率11.376％。贷款到期后被告邹玉海未还款，被告朱保正、陈素珍也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告邹玉海履行了发放贷款义务后，被告邹玉海作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告朱保正、陈素珍作为保证人，在被告邹玉海未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹玉海、朱保正、陈素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2012年12月30日至2013年11月15日期间按年利率11.376%计算，2013年11月16日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；
二、被告朱保正、陈素珍对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第758号
原告马云庆，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告邱天祥，男，1964年12月19日出生，汉族，个体。
原告马云庆诉被告邱天祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云庆到庭参加了诉讼，被告邱天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原、被告签订了模板买卖合同，约定被告从原告经营的喀喇沁旗枫汇木材加工厂购买模板1500张，单价为57元，总价款为85500元。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告只给付10000元货款，其余75500元货款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，要求被告偿还欠款75500元，并支付违约金129860元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、2010年5月1日，原、被告双方签订的《供货协议》一份，证明原、被告对买卖模板数量、价格及交付方式等做了明确约定。
2、欠据一枚。证明被告欠货款75500元，并约定逾期付款违约金为日应付欠款的1%。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告的规格为1.22米×2.44米模板1500张，单价为57元，原告在2010年5月12日前发货，被告于2010年5月30前向乙方付款25000元，余款于2010年6月30日前结清，由原告负责送货，被告负担运费。合同签订后，被告向原告支付押金10000元。原告于2010年5月13日将1500张模板送至被告施工工地，被告验收后为原告出具一枚欠据，金额为75500元。后被告未按期偿还欠款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还欠款75500元并支付违约金129860元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，在双方签字后即生效，原告按合同约定履行了交付模板的义务后，被告应按约定支付价款，被告尾欠原告货款75500元的事实有欠据为证，事实清楚，证据确凿。故原告请求被告支付75500元货款的请求本院予以支持。原告请求按月利率2.8%支付违约金，虽未超过约定的标准，但是超过法律规定，故对其请求的违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱天祥于本判决生效后立即给付原告货款75500元，并自2010年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付违约金至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告负担。以上款项已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张金宝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3142-2号
申请执行人：戴勇，
住乐清市柳市镇戴东村，公民身份号码3303821983********。
被执行人：林家法。
被执行人：林碎翠（系被告林家法妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第45号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人戴勇与被执行人林家法、林碎翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款21万元及违约金，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人林家法所有的坐落于乐清市北白象镇桥下村的房产已被本院查封，现提起拍卖，被执行人林家法、林碎翠下落不明，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人林家法、林碎翠尚欠申请执行人戴勇执行款21万元及违约金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3142号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月十日
代书记员 金玲光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初534号
原告：张文学，男，1952年2月18日出生，住吉林省吉林市。
被告：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路116号。
法定代表人李糧杉，经理。
委托诉讼代理人：许强，男，系该公司安全部专责。
委托诉讼代理人：范继光，女，吉林东坤律师事务所律师。
原告张文学与被告国网吉林蛟河市供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张文学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤诉。
案件受理费850元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十月三十日
书记员 陆旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4328号
上诉人（原审原告）：闻心建，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市东方农工商联合公司，住所地。
法定代表人崔云培，董事长。
委托代理人赖远明，广东源通律师事务所律师。
委托代理人徐洋，广东源通律师事务所律师。
上诉人闻心建因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第901号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：对于闻心敏系广州市东方农工商联合公司退休职工的身份以及闻心敏在广州市东方农工商联合公司工作期间因公致残的事实，闻心建、广州市东方农工商联合公司双方对此均无异议，原审法院对此予以确认。本案中，闻心建、广州市东方农工商联合公司双方虽确认闻心敏已于1973年7月进行工伤认定，认定的伤残等级为二级，但双方均未提交闻心敏工伤认定的相关证据。结合闻心敏的退休档案记载内容以及广州市人力资源和社会保障局作出的关于变更工伤保险待遇支付方式的通知，闻心建、广州市东方农工商联合公司对闻心敏属老工伤人员的身份（即1993年8月1日前因工负伤，受伤部位为胸第十二椎骨折并截瘫（内固定术后））并无争议。
原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，闻心敏去世前于1985年8月办理退休手续，1998年7月作为退休人员移交社保统筹支付退休待遇。因此，根据上述司法解释的规定，本案闻心建、广州市东方农工商联合公司就闻心敏工伤保险待遇追索引发的纠纷不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故原审法院对闻心建的起诉依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回闻心建的起诉。
判后，闻心建不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致，另称：本案属于劳动争议，即便不属于劳动争议，也应当属于人民法院主管的案件。闻心建上诉请求二审法院依法判令：依法撤销原审法院民事裁定书，指令原审法院重新审理。
广州市东方农工商联合公司答辩称：请求驳回闻心建的全部诉讼请求，维持一审裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，闻心敏退休后已经移交加社会保险统筹，其与原用人单位之间的工伤保险待遇纠纷，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不应予以受理，因此，原审法院驳回闻心建的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。闻心建上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈嘉慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第209号
原告：苏桂锋，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0739。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师；廖晓龙，广西荣御律师事务所实习律师。
被告：封开县保捷行汽车贸易有限公司。地址：封开县。
法定代表人：黎泽枫。
本院在审理原告苏桂锋诉被告封开县保捷行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏桂锋于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂锋向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂锋撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取175元，由原告苏桂锋负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 何中教
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执66号
申请人徐胜元。
被执行人王德海。
本院在执行申请执行人徐胜元与被执行人王德海劳务合同纠纷一案中，被执行人王德海已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王德海偿付申请人徐胜元劳务工资1000元及逾期利息50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2841号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年五月十七日
书记员 来 存
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00553号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月份期间，被告人陈某甲分别在连云港市赣榆区青口镇、墩尚镇先后6次将合计约1.8克的冰毒销售给马某、张某。
公诉人当庭宣读了被告人陈某甲的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年2月份期间，被告人陈某甲分别在赣榆县青口镇、墩尚镇先后6次将合计约1.8克的冰毒销售给马某、张某，分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，在赣榆县青口镇华中路千年宾馆附近，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给马某。
2、2013年9、10月份的一天，在赣榆县青口镇时代广场黑八台球室内，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给马某。
3、2013年11月份的一天，在赣榆县墩尚镇快�网吧处，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给马某。
4、2014年1月份的一天，在赣榆县墩尚镇小东关村，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给马某。
5、2014年1月份的一天晚上，在赣榆县青口镇千家汇附近，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给张某。
6、2014年2月份的一天，在赣榆县墩尚镇河疃村十字路口，千家汇附近，被告人陈某甲以200元的价格将约0.3克的冰毒销售给马某。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，并有证人马某、刘某、张某、陈某乙的证词笔录、情况说明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲多次销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪�应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第264号
上诉人（一审原告）：钟某某。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某某。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
上诉人钟某某因委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，和审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任记录。上诉人钟某某的委托代理人毛青松，被上诉人陈某某的委托代理人池鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月23日，钟某某以其位于玉林市江南区万良路北侧的房屋作为抵押，与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定该行向钟某某发放贷款66万元，贷款用途为购房。钟某某授权贷款人将贷款划入下列账户：户名：陈某某，账号：622202211100328XXXX。2010年5月5日，贷款人将66万元转入陈某某的上述账户。陈某某收到上述款项后，从中返还了36万元给钟某某。另查明，钟某某与陈某某系朋友关系，2008年下半年开始曾经在玉林水果市场共同经营水果生意。在上述66万元贷款转入陈某某账户之后直到钟某某起诉，双方仍一起合伙做生意。
2014年2月24日，钟某某向一审法院提起诉讼，请求判令陈某某归还款项30万元给其。在诉讼中，钟某某主张讼争款项是其委托陈某某收取的款项，不是出借给陈某某的款项，亦不是购房款。
一审法院认为：钟某某主张讼争30万元系其委托陈某某代为收取的银行贷款，不是出借给陈某某的款项，因此，本案案由是委托合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。从钟某某提交的证据分析，这些证据只能证实钟某某指定贷款人将66万元贷款转入陈某某账户的事实，除陈某某已经支付给钟某某的36万元外，其余30万元属于什么性质的款项，证据上无法反映。何况，钟某某的66万元贷款转入陈某某账户的前后一段时间，双方均一起合伙经营生意，关系密切，存在经济往来的基础。自2010年5月5日讼争款项由银行转入陈某某账户至钟某某提起诉讼时，已逾三年多时间，若双方对该30万元没有其他约定，就生活经验而言，钟某某完全有条件和理由要求陈某某出具债权债务凭证，但其却无法提供证据证实在长达三年多时间里曾经提出过类似要求。对此，陈某某提出该30万元系钟某某偿还给其的款项，钟某某之前立写给其的借据已经销毁，不认可钟某某的主张。陈某某的主张虽然也没有证据证实，但民间借贷中，借款人还款后，双方销毁原借据亦在情理之中。因此，讼争30万元既可能是钟某某委托陈某某收取的款项，陈某某应当归还给钟某某，也可能是如陈某某陈述属于钟某某偿还给陈某某的款项，还可能属于合伙投资等其他性质的款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查本案的全部在案证据及双方的陈述之后，无法对讼争30万元的性质作出确认，此待证事实仍然处于真伪不明的状态，应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。钟某某主张与陈某某成立委托合同关系，陈某某应当归还受托收取的30万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任的规定，钟某某是承担举证责任的当事人，应当承担举证不能的败诉后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：驳回钟某某的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取为2900元，由钟某某负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。一审庭审中，上诉人明确提出上诉人与被上诉人之间是委托关系，并提交了相关证据，证明被上诉人接收了上诉人的银行贷款66万元，同时被上诉人庭审中也承认收到66万元，只支付其中的36万元给上诉人，另30万元没有支付给上诉人。这种情况下，上诉人与被上诉人之间委托合同的成立和生效已经成为事实，上诉人已完成举证责任，不存在还需要上诉人证明合同成立和生效的依据。请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、本案讼争的30万元款并非委托授权代收取的款项，而是上诉人偿还给被上诉人的借款；2、上诉人主张30万元款是出借给被上诉人的，证据不足，一审判决以证据不足驳回上诉人请求是正确的；3、本案已经超过诉讼时效，上诉人失去了胜诉权。请求：驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审举证期限内提交了以下证据：2010年3月15日签订人名字为陈某某（甲方）、钟某某（乙方）的《房地产买卖契约》复印件一份，以及2010年4月18日钟某某向工行出具的《贷款用途使用声明》复印件一份。欲证明上诉人与被上诉人约定由上诉人购买被上诉人在广电路的房屋，但该约定的房屋是不存在的，当时是根据工行信贷员说贷款要有用途所做的假合同，是为了取得银行的借款而交予银行，双方买卖是不真实的。
被上诉人在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人对上诉人提交的上述证据，认为是复印件，没有原件，无法判断真伪，又超过了举证期限，不同意质证。
本院认为：上诉人提供的上述两份证据均不是原件，又不能反映来源于银行，不能认定其为真实，并且因该证据与上诉人主张双方当事人存在委托关系的事实无关联，本院对该证据不予认定。
经审理查明：一审判决查明的基本事实属实，本院予以认定。
本院认为：本案讼争的30万元款，是由上诉人向工行借得并直接授权工行划入被上诉人账户的款项。上诉人起诉主张其与被上诉人存在委托合同关系，是其委托被上诉人代领讼争款，被上诉人应返还该款给其，则按照法律规定的谁主张谁举证原则，应由上诉人承担举证证明双方存在委托合同关系的责任。本案中，上诉人所举证据只能证明讼争款项是其从银行借得并由其自己直接授权银行划入被上诉人账户的事实，上诉人并没有证据证明双方存在委托关系的事实，不能提供被上诉人取得讼争款是属代其领取以及领取后款项应当返还给其的依据。因此，上诉人的诉讼主张没有事实依据，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉称双方之间委托合同已成立和生效、其已完成举证责任没有依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁伟成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1710号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-33层。
代表人许荣山，行长。
被执行人陈益金，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人施美芹，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈志钦，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈德兴，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，现于福建省清流监狱服刑。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈益金、施美芹、陈志钦、陈德兴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈益金、施美芹、陈志钦、陈德兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈益金、施美芹、陈志钦、陈德兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈益金、施美芹、陈志钦、陈德兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈益金、施美芹、陈志钦、陈德兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 卢成龙（代）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00258号
原告王德斌，男，1963年1月15日生，汉族，系铁煤集团油页岩综合利用有限公司职工，住调兵山市公园1号小区。
被告李智新，男，1967年3月9日生，系铁煤集团大明矿工人，住调兵山市大明镇。
原告王德斌诉被告李智新买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告王德斌、被告李智新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告李智新从原告王德斌处赊购洗粒煤90.92吨，每吨单价670元，共计煤款60916.4元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条是我写的，但我�时从原告处拉煤后发现原告的煤热量不达标，到锅炉里结焦严重，不能正常使用。后来我让原告把煤拉走，原告不拉。如果原告不把煤拉走我没有钱给原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，证明被告欠原告煤款60916.4元的事实。被告质证欠条属实，是我写的。本院予以采信。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月份，原被告经口头约定由被告李智新在原告王德斌处赊购洗粒煤90.92吨，每吨单价670元，共计煤款60916.4元。被告在拉煤的当天为原告出具欠条一份。后此款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款及利息并承�本案诉讼费。
本院认为，被告李智新在原告王德斌处赊购洗粒煤所欠煤款60916.4元应及时给付原告，虽经原告多次索要但拖欠至今，被告应当承担过错责任。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以维护。因双方对利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予维护。被告辩解是因为在原告处赊购的煤炭热量不达标结焦严重才没有给付货款的，因被告未能提供相关证件证明，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李智新于本判决生效之日起十五日内给付原告王德斌煤款60916.4元。
诉讼费1300元（原告已予交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级�民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年五月十日
书记员 王大松
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。