wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1052号
原告：许树旺，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住兖州区新驿镇李村99号，公民身份号码370822196701022417。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：邱尚全，农民。
本院在审理原告许树旺与被告邱尚全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告许树旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许树旺撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费减半收取650元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一五年六月十五日
书记员 卞露露
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更40号
罪犯毕玉红，男，1982年4月10日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2008年11月25日作出（2008）高刑初字第225号刑事判决，以被告人毕玉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年一个月、一年九个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯毕玉红在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯毕玉红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第914号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人孙秀荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀荣款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第285号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：李祥斌。
委托代理人：项传良。
被告：潍坊万力特汽车配件有限公司。
法定代表人：朱梦兰。
委托代理人：王树生。
被告：山东万众钢板弹簧有限公司。
法定代表人：鞠学智。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被�潍坊万力特汽车配件有限公司、山东万众钢板弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祥斌、项传良，被告潍坊万力特汽车配件有限公司的委托代理人王树生到庭参加诉讼。被告山东万众钢板弹簧有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月30日，潍坊万力特汽车配件有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社（2012年11月1日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司开业，同时潍坊市潍城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。）签订借款合同，约定潍坊万力特汽车配件有限公司从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款1450万元，到期日为2010年4月17日，借款月利率为9.45‰，用于偿还山东万众钢板弹簧有限公司所欠潍坊市潍城区农村信用合作联社不良贷款1450万元，山东万众钢板弹簧有限公司以其名下位于昌乐县朱刘工业园的国有土地使用权提供抵押担保，土地证号为：乐国用（2008）第CL0**号，2008年9月28日证号变更为乐国用（2008）第CL665号，面积99424.11平方米，已在土地管理部门办理了抵押登记。合同签订后，潍坊市潍城区农村信用合作联社按合同约定向潍坊万力特汽车配件有限公司发放了贷款。借款到期后，潍坊万力特汽车配件有限公司未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、潍坊万力特汽车配件有限公司偿还借款本金1450万元及利息9833011.88元（暂计算至2014年6月13日，以后按合同约定另计），本息合计24333011.88元；二、原告有权行使抵押权；三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告潍坊万力特汽车配件有限公司答辩称：借款属实。
被告山东万众钢板弹簧有限公司未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，潍坊万力特汽车配件有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订“（潍城）农信借字（2008）第10号”借款合同，约定潍坊万力特汽车配件有限公司从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款1450万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年4月30日到2010年4月17日，借款利率在基准利率基础上上浮50%，按月结息，每月的20日是结算日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。合同签订后，潍坊市潍城区农村信用合作联社于2008年4月30日依约向潍坊万力特汽车�件有限公司发放贷款1450万元，执行利率为月息9.45‰。
2008年4月30日，山东万众钢板弹簧有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订抵押合同，约定山东万众钢板弹簧有限公司以其名下位于昌乐县朱刘工业园的国有土地使用权为上述“（潍城）农信借字（2008）第10号”借款合同提供抵押担保，土地证号为：“乐国用（2008）第CL068号”（2008年9月28日证号变更为“乐国用（2008）第CL6**号”），面积为99424.11平方米。该土地使用权已在昌乐县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为“乐他项（2008）第CLT121号”。
上述借款到期后，潍坊万力特汽车配件有限公司未偿还借款本金，原告分别于2011年3月23日、2012年6月13日、2013年8月22日向潍坊万力特汽车配件有限公司、山东万众钢板弹簧有限公司送达逾期催收通知书。利息计算至2014年6月13日尚欠9833011.88元。
另查明：2012�11月1日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2012）731号文批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司开业，同时潍坊市潍城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的潍坊万力特汽车配件有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的“（潍城）农信借字（2008）第10号”借款合同、山东万众钢板弹簧有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的抵押合同、“乐国用（2008）第CL665号”土地使用权证书、“乐他项（2008）第CLT121号”他项权利证书以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：潍坊万力特汽车配件有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的“（潍城）农信借字（2008）第10号”借款合同、山东万众钢板弹簧有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的抵押�同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向借款人潍坊万力特汽车配件有限公司发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定履行按期付息和到期还款的义务。借款到期后，潍坊万力特汽车配件有限公司未按照合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，原告请求潍坊万力特汽车配件有限公司偿还借款本息依法予以支持。山东万众钢板弹簧有限公司与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求实现抵押权依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊万力特汽车配件有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司本金1450万元及利息9833011.88元（该利息计算至2014年6月13日，2014年6月13日以后利息按照借款合同约定利率另行计算，计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告山东万众钢板弹簧有限公司用于抵押的“乐国用（2008）第CL665号”土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告山东万众钢板弹簧有限公司在原告潍坊农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告潍坊万力特汽车配件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163465元，财产保全费5000元，共计168465元，由被告潍坊万力特汽车配件有限公司、山东万众钢板弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 李桂平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 青
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1130号
原告：黄金水。
被告：严桂福。
原告黄金水与被告严桂福买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金水申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄金水撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告黄金水负担。
审判员 叶根香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第258号
上诉人（原审被告）江苏华驰实业有限公司，住所地在南京市江东中路222号。
法定代表人李仁美，该公司董事长。
委托代理人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地在南京市中山东路404号一楼。
代表人胡健。
委托代理人范存辉。
委托代理人王诚平。
原审被告南京瑞景房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军路。
法定代表人马捷，该公司董事长。
委托代理人戎晓霞，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告南京君泰置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人徐兵。
上诉人江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）及原审被告南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）借款合同纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告工行汉府支行与被告华驰公司签订的《循环借款（网贷通）合同》第九条明确约定：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本案的贷款人为工行汉府支行，其住所地位于南京市秦淮区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回华驰公司提出的管辖权异议。
华驰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人主张原审被告瑞景公司应以抵押的房地产对上诉人的贷款承担责任，故本案系涉及不动产纠纷的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审被告瑞景公司提供的房地产位于南京市江宁开发区将军路，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案上诉人华驰公司与被上诉人工行汉府支行于2011年9月签订《循环借款（网贷通）合同》一份，约定上诉人华驰公司向被上诉人工行汉府支行借款1800万元。合同约定：“发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原审被告瑞景公司以其位于南京市江宁开发区将军路的房产为上诉人华驰公司履行贷款合同担保，原审被告君泰公司作为担保人为上诉人华驰公司履行贷款合同担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及房产抵押的担保合同是借款合同的从合同，本案应以主合同确定管辖法院。涉案借款合同中约定；“发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，因被上诉人工行汉府支行住所地在南京市中山东路404号一楼，该地址属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人华驰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01265号
申请执行人唐正飞。
被执行人周友贵。
申请执行人唐正飞与被执行人周友贵所有权确认纠纷一案，于2014年3月11日作出（2013）射商初字第0561号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告马福兵、掌于江、张学俊在本判决生效后十日内，向原告廖远荣偿还借款35.25万元，自2013年1月19日起至本判决确定的履行之日止，以本金35.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告陈建偿还原告廖远荣借款9.5425万元，自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金9.5425万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款，冻结其银行帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1213号
申请执行人济南乐善好施商贸有限公司。
法定代表人秦培信，总经理。
被执行人济南著科商贸有限公司。
法定代表人袁振振，总经理。
本院于2016年3月18日作出的（2015）历城商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人济南著科商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还申请人风险保证金3万元及退还设备订金12100元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南著科商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人济南著科商贸有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人济南著科商贸有限公司银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南著科商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1213号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十月八日
书记员 康玉君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3685号
原告：刘廷玉，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：曹现波，男。
委托代理人：崔永康，山东中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101116647。
原告刘廷玉与被告曹现波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐厚�独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷玉的委托代理人王发朋，被告曹现波的委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷玉诉称：2015年2月1日9时许，被告曹现波无证驾驶鲁L×××××号牌普通两轮摩托车行驶至莒县陵阳镇官庄村路段处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘廷玉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警机关认定，曹现波承担事故的主要责任。原告受伤后在莒县中医医院治疗，住院9天，支付医疗费12434.60元，其中，被告垫付11940.60元。2015年7月9日，原告的伤经法医鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告的医疗费494元、交通费300元、护理费900元、伙食补助费180元，伤残赔偿金16634.80元，法医鉴定费750元，营养费1000元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告曹现波辩称：发生事故属实，我已垫付11940.30元，对原告的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2015年2月1日9时许，被告曹现波无证驾驶鲁L×××××号牌（已注销）普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县陵阳镇官庄果品公司门口路段处，与原告刘廷玉驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成刘廷玉受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，曹现波无证驾驶未按规定检验的机动车、驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定，刘廷玉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�一款第二项的规定，确定曹现波承担事故的主要责任，刘廷玉承担事故的次要责任。原告刘廷玉受伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支付医疗费12434.60元，其中，被告曹现波垫付11940.60元。支付交通费300元。2015年7月9日，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付法医鉴定费750元。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告曹现波所有，未投保机动车强制保险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、原告身份证明、医疗费单据、病历、法医鉴定意见书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告曹现波驾驶机动车与原告刘廷玉驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘廷玉受伤致残的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、医疗费单据、病历、法医鉴定报告等证据要被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、法医鉴定费合法有据，本院应予支持。所请求的营养费应按180元计算、交通费应按100元计算为宜；被告曹现波系事故车的所有人且系事故直接责任人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应首先相当于机动车强制保险分项限额范围内赔偿，不足部分按80%的比例承担责任，所垫付的医疗费折抵赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条的规定，判决�下：
一、被告曹现波于判决生效后十日内在相当于机动车强制保险范围内赔偿原告刘廷玉各项经济损失27634.80元【医疗费10000元＋伤残赔偿金16634.80元（11882元×14年×10%）＋护理费900元（50元×9天×2人）＋交通费100元）】，已付11940.60元；
二、被告曹现波于判决生效后十日内赔偿原告刘廷玉各项经济损失2835.68元{［医疗费2434.60元（12434.60元－10000元）＋伙食补助费180元（20元×9天）＋法医鉴定费750元＋营养费180元］×80%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告曹现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐厚家
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚俊红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01079号
原告袁怀香，个体工商户。
被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街县社*楼。
法定代表人王同华，董事长。
原告袁怀香诉被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称竹山豐森苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁怀香到庭参加诉讼，被告竹山豐森苑公司法定代表人王同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀香诉称：2014年3月24日，我与被告竹山豐森苑公司法定代表人王同华签订借款协议一份，约定由我借给被告人民币1000000元，利息为月息3%，期限为三个月。被告用竹山县城关镇北大街供销小区7号楼九套房屋所有权作抵押，并于次日到房管局办理了房屋预售登记，我于2014年3月26日通过银行向被告帐户转款1000000元。借款逾期后，我多次向被告索款无果。故此，具状起诉，请求依法判令被告：1、偿还借款本金1000000元；2、承担合同超期所产生的利息及违约金；3、确认原告在被告抵押登记的九套房产所有权中原告有优先受偿权。
原告袁怀香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议书、借条各一份，银行转账凭条4张，以证明被告向原告借款1000000元，并用竹山县供销小区7号楼10套房屋作抵押，约定的借款利息为月息3%，违约责任为借款总额的10%等事实。
证据二、商品房买卖合同及房屋预告登记证复印件各一份，以证明原告袁怀香及袁红与被告竹山豐森苑公司于2014年6月10日对所抵押10套房屋中的9套房屋签订了商品房买卖合同，并到竹山县房管局办理了预告登记的事实。
被告竹山豐森苑公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。被告未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2014年3月24日，原告袁怀香与袁红（已另案起诉）作为甲方，被告竹山豐森苑公司作为乙方，双方签订借款协议一份。约定：乙方因开发竹山县城关镇北大街供销小区7号楼开发因急需周转资金，向甲方借款人民币2000000元，借款期限为3个月，借款利息为月息3%，用其开发的该栋楼面积为1155.32㎡的10套房屋作抵押，若乙方不能按期还款应承担借款金额10%的违约金。合同签订后，原告袁怀香于2014年3月26日通过银行向被告竹山豐森苑公司账户上转款1000000元，应原告要求，被告于同日向袁怀香出具金额为1000000元的借条一份。2014年6月10日，被告竹山豐森苑公司作为出卖人，原告袁怀香与袁红作为购买方，双方就抵押房产中的其中9套房屋（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号，建筑面积为1035.72㎡，共计价款1900000元），签订了商品房买卖合同，并于当日到竹山县房管局办理了商品房预告登记。截止原告袁怀香起诉前，被告竹山豐森苑公司共向原告支付了四个月的利息120000元。借款到期后，原告袁怀香多次向被告竹山豐森苑公司索要借款本金无果，遂依法向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告袁怀香放弃了第2项诉讼请求中要求被告竹山豐森苑公司承担2014年7月26日以后利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告竹山豐森苑公司向原告袁怀香借款后，未按借款协议的约定，按期向原告袁怀香偿还借款本息，属违约行为，应承担继续清偿债务及协议约定给付借款金额10%的违约金的违约责任。因双方约定的借款金额10%的违约金明显过高，本院只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持，即违约金为63400元【（1000000元×（6%÷12个月）×4倍］×3.17个月】。虽然本案原、被告双方就借款协议中约定抵押的房屋签订了商品房买卖合同，并到竹山县房管局办理了商品房预告登记，但结合借款协议约定的内容及双方当事人的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为应认定为为原告袁怀香的债权设定物的担保行为，该担保方式并不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。因此，原告袁怀香的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告袁怀香偿还借款人民币1000000元，并向原告袁怀香给付违约金人民币63400元。
二、原告袁怀香对被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因使用简易程序减半收取6900元，保全费2500元，合计9400元，由被告竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一四年十一月三日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01978号
上诉人（原审被告）：唐毅。
被上诉人（原审原告）：重庆龙文实业（集团）有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路*号。组织机构代码：62200103-2。
法定代表人：刘红，董事长。
上诉人唐毅与被上诉人重庆龙文实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年1月27日作出（2015）渡法民管异初字第00007号民事裁定，驳回唐毅对该案管辖权提出的异议。唐毅对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐毅上诉称，本案的合同履行地及其住所地均在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订《工业产品买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向大渡口区人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆龙文实业（集团）有限公司按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。唐毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴剑波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第480号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人安某甲，农民。2014年9月17日因本案所涉的无证驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日（已自2014年9月17日执行至同月24日），并处罚金1512元（尚未执行）。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日12时48分，被告人安某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口时，被执行交警当场查获。交警当即对被告人安某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为0.9mg／ml，并于当日13时20分在南浔人民医院对其抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安某甲血液中乙醇浓度为0.82mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人安某甲在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表、人员违法信息查询单，证人安某乙的证言，查获经过，被告人安某甲在侦查阶段的供述及辩解，检验报告，现场查获及采血的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人安某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人安某甲系无证驾驶无牌且未购买强制保险的机动车，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人安某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元［刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月24日至2014年10月16日止（已扣除先行行政拘留的七日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆方方
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第144号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人于登辉、邓琼华。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收于登辉、邓琼华社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出的营人口征决（2014）第511322118095号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人于登辉、邓琼华于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00405号
原告张某甲，女，汉族，大专文化程度，职工。
被告张某乙，男，汉族，大学文化程度，教师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员马虹英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年10月18日依法登记结婚，同年10月30日举行结婚仪式。婚初关系尚可，2007年8月4日生儿子张某丙。共同生活期间，被告常因生活琐事动手打原告，不信任原告。2011年3月，被告因家庭矛盾殴打原告。2012年11月，被告因琐事又对原告进行殴打。2013年8月为上网双方发生矛盾，原告诉至法院，经法院调解和好，但双方关系并未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子张某丙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；3.对婚内买房共同出资、还贷70000元依法分割。
被告张某乙对婚姻的形成过程以及生育子女情况无异议，同时辩称夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚。他俩为和父母同住、经济问题、相互不信任等发生过矛盾，但两人关系还有调和的余地。他打过原告属实，原告之弟也打过他，这也影响到他俩的关系。法院第一次调解后两人关系有所改善，他愿意为了家庭改掉坏习惯、同老人分开生活，尽可能多礼让对方，搞好夫妻关系，照顾好孩子和家庭。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年7月经人介绍相识，2006年10月18日依法登记结婚，同年10月30日举行结婚仪式。婚初关系尚可，2007年8月4日生儿子张某丙。婚初感情尚可，后因家庭矛盾、相互不信任、经济方面等问题双方经常发生矛盾。2013年8月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好。2014年10月，原告再次诉至法院。庭审中，双方意见分歧，调解未果。
以上事实有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互礼让、相互信任、相互忠诚，婚姻才能美满，家庭才能幸福。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，现已共同生活八年，并生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。因相互缺乏信任、缺乏理解，发生矛盾后不能正确对待、正确处理，从而影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能够敞开心扉，交流思想，相互礼让，相互理解，正确处理双方及家庭成员之间的关系，婚姻就会美满，家庭就会和谐。故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00181-2号
原告贾良彤，居民。
委托代理人钱开根。
被告顾海浪，居民。
被告李清华，居民。
原告贾良彤诉被告顾海浪、李清华民间借贷纠纷一案，本院由2014年8月27日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾良彤及其委托代理人钱开根、被告顾海浪、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良彤诉称，被告顾海浪、李清华与刘培波、吴云彩于2009年8月6日、9月4日分别向我借款100000元、60000元，约定月利率为3.5%。被告顾海浪、李清华与刘培波、吴云彩已归还利息60000元。现请求法院判令被告顾海浪、李清华归还我借款本金160000元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并承担案件的诉讼费用。
被告顾海浪辩称，借条上的名字是我签的，但这个钱是吴云彩牵头拿的，我们四人约定好，谁牵头拿的，就由谁负责还款，而且这其中的60000元不是利息，而是还的本金。
被告李清华辩称，这两笔钱都是吴云彩和刘培波去找贾良彤借的，但这个钱是我们四个人合伙的，所以我们在借条上签字的，别的我同意顾海浪的意见。
经审理查明，被告顾海浪、李清华与刘培波、吴云彩于2009年8月6日向原告贾良彤借款人民币100000元，双方约定月利率3.5%，并为此出具借条一张；于2009年9月4日向原告贾良彤借款60000元，约定双方约定月利率3.5%，并为此出具借条一张。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告顾海浪、李清华与刘培波、吴云彩共同出具借条两次向原告贾良彤借款总计160000元，原告贾良彤与被告顾海浪、李清华及刘培波、吴云彩之间形成合法的借贷关系。即便该款确如被告顾海浪、李清华所述系作为刘培波、吴云彩与其合伙的个人股份，但这是合伙内部事务，并不影响被告顾海浪、李清华的对外还款义务。被告顾海浪、李清华辩称已归还的60000元是本金，但其未能提供证据证明，原告亦予否认，且双方亦未约定本金与利息的还款顺序，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”这一规定，本院认定这60000元是利息。原告贾良彤要求被告顾海浪、李清华偿还本金160000元并承担该款的利息（其中本金100000元的利息自2009年8月6日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金60000元的利息自2009年9月4日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；并从该两笔利息总额中扣除60000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾海浪、李清华于本判决发生法律效力后10日内归还原告贾良彤借款本金160000元并承担该款的利息（其中本金100000元的利息自2009年8月6日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金60000元的利息自2009年9月4日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；并从该两笔利息总额中扣除60000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告顾海浪、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月十六日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1082号
原告：杨荣州，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：含山县仙踪镇五里村村民委员会。
法定代表人：许庆保，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告杨荣州与被告含山县仙踪镇五里村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于于2017年4月17日立案。原告杨荣州于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣州自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣州撤诉。
案件受理费100元，由杨荣州负担。
审判员 平海
二〇一七年七月十七日
书记员 张健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00759号
罪犯曹建刚，男，男，1981年12月28日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）汉中刑初字第11号刑事判决，以被告人曹建刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2005年9月21日、2008年9月12日，2012年7月31日经本院三次裁定减刑五年九个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹建刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹建刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹建刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹建刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第48号
原告潘金伟。
被告绍兴市柯桥区公安局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人宋国新。
原告潘金伟诉被告绍兴市柯桥区公安局公安其他行政行为一案，原告于2015年2月10日向柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。
原告潘金伟诉称：潘哲皓系原告的儿子，2006年出生后落户在绍兴市越城区斗门镇三江村11—73，系非农业户口，其母金志君大学毕业后，户口既未迁回福全娘家，婚后亦未迁入夫家，属口袋户。2014年8月底，由于没有收到潘哲皓就读的袍江柯灵小学的就读通知，遂与学校联系，发现潘哲皓的户口被迁入了柯桥区福全镇，遂与福全派出所联系，却被该所民警一口拒绝，后多次与局领导及职能部门联系，请求纠正，均无结果。原告认为，首先，原告和儿子在同一户籍地，原告为户主，儿子是未成年的户内人员，未成年人的户口迁移应遵询户主的意见。其次，根据绍政发（2002）79号规定“非迁农原则上不予办理”，那么被告给原告儿子办非迁农其特殊情况在何处?再次，原告儿子有正常的居所地，为何要投靠外祖父母，退一步讲即使需要投靠，也不符合上述文件“且投靠人为实际居住1年以上”的规定。最后，越城区和柯桥区系跨区域迁移，根据上述文件，被告在作出具体行政行为时，不但要执行市政府的文件精神，还要按原绍兴县(现柯桥区)的文件办理。综上，被告迁移我儿子户口的具体行政行为，不符合《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》和绍兴市人民政府(2002)79号文件，是典型的滥用职权的违法行政行为，且其下属的福全派出所民警态度极其蛮横。为此，请求法院：一、依法判令被告于2014年8月12日将原告儿子潘哲皓的户口从越城区斗门镇迁入柯桥区福全镇的具体行政行为违法；二、判令限期将潘哲浩的户口迁回原处；三、本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市柯桥区公安局辩称：
一、原告起诉被告主体错误，我局不是本案适格被告。
根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条，户口登记工作，虽由各级公安机关主管，但该条第二款明确规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”。所以公民户口办理的法律授权组织是公安派出所。被告在柯桥区福全镇设有公安派出所，本案原告讼争的户口办理机关，正是福全派出所。所以被告认为，本案被告不是适格的主体，原告起诉的被告主体不适格。
二、福全派出所办理本案讼争的潘哲皓户口迁移，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
l、潘哲皓母亲金志君于2014年7月15日，向福全派出所申请将潘哲皓户口由越城区斗门镇三江村，迁到柯桥区福全镇五洋村，迁移的理由是投靠。因金志君户口在柯桥区福全镇五洋村，福全派出所经审查，符合迁移条件，故受理了金志君将潘哲皓户口迁移的申请。
2、金志君办理潘哲皓户口迁移时，福全派出所审查了金志君提交的金志君与潘哲皓母子关系证明、金志君与潘哲皓的户口本、金志君父亲金尚水的土地证，具备了户口迁移的条件，福全派出所办理潘哲皓户口迁移认定事实清楚。
3、根据浙江省公安厅《办理户口“网上迁移”工作规范》，设区市的市区和县(市、区)范围内的户口迁移，实行户口“网上迁移”，福全派出所以网上迁移方式办理潘哲皓的户口迁移，程序合法。
4、福全派出所办理潘哲皓的户口迁移，遵守了现有的户口管理法律、法规和政策的规定，适用法律正确。
综上，被告认为福全派出所办理潘哲皓的户口迁移，没有违反法律规定，原告的诉讼请求，无事实与法律依据。请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。因此，绍兴市柯桥区公安局不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘金伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张耀泽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初905号
原告王源波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王源波诉被告宋胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王源波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王源波诉称：原、被告原系单位同事，2014年1月，被告以生意周转为由向原告借款50000元。2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，约定年利率20%，借期两年。借款期内，被告支付了2015年的利息10000元；2016年1月20日，借款期间届满，原告催促被告归还借款本金及利息，但被告均借故推脱。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并支付借款期间利息10000元及逾期还款利息（按年利率20%自2016年1月21日起计算至还款之日止）。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了二组证据：
1、借条原件一份，证明被告至2014年1月20日向原告借款50000元，年利息为2分，借款期限为两年。
2、信用社转账回单一份，证明原告通过银行转账分两次转账50000元给被告，一次为22000元，一次为28000元。
本院认为原告提供的证据1符合证据的“三性”原则，应予认定。原告提交的证据2，虽转账金额与借条有出入，但结合转账时间、转入账号、借条及当事人的陈述，该证据可以作为证明该借款事实的参考依据，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系，2014年元月21日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并约定了借款利息为年息2分，借款期限为2年。被告向原告出具借条后，原告于2014年1月25日分两次通过银行转账的方式向被告转账50000元。借款期间，被告向原告支付了2015年的借款利息10000元。此后，因被告未如期还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告宋胜明欠其借款6万元并提供了借条及转账单予以证明，该主张合法有据，应予支持。双方约定借款利息为年利息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告宋胜明在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款50000元及利息（利息按年利率20%从2015年1月21日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵梅竹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03629号
罪犯张明江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）石刑初字第223号刑事判决，以被告人张明江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张明江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明江减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月16日起至2025年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2668号
上诉人（原审被告）郝少苗，＊生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人（原审被告）高良伍，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）刘宏，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人郝少苗、高良伍因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同签订地是在上海市青浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议》约定，发生争议协商不成的，由本协议签订地上海市浦新区人民法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第430号
原告：胡国庆，司机。
身份证号：2102111966********。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：刘德清，个体工商行。
身份证号：2102191956********。
委托代理人：唐晓玲。
原告胡国庆诉被告刘德清为提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国庆及其委托代理人潘述光、被告刘德清及其委托代理人唐晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告为其驾驶平板车，2013年7月6日，被告受原告指示去拉轧路机。装车过程需要平板车司机在车厢内壁和轧路机之间放置一个轮胎用以缓冲，停稳后与轧路机司机共同用钢丝绳等物品将轧路机固定在车上，原告是在垫轮胎的时候被挤到手受伤。原告伤后在大连医科大学附属二院治疗。原告要求被告赔偿的经济损失为：1、伤残赔偿金220312元（27539元×20年×40%），2、住院伙食补助费3300元（66天×50元），3、营养费3300元（66天×50元），4、误工费22500元（5个月×4500元），5、交通费400元，6、鉴定费2280元，7、被扶养人生活费：原告母亲12250元（20417元×6年／4人×40%），原告儿子28583元（20417元×7年／2人×40%），8、医疗费和护理费共82861.09元，合计375786.19元，上述损失要求被告承担80%的责任，即300628元，扣除被告已垫付的医疗费95900元，被告还需赔偿各项经济损失合计204729元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。装车过程不需要放置轮胎减震，即使需要，原告也应提前放置以避免危险。原告身为司机，违规操作，致使自己受伤，应对自身的伤害承担全部责任。另，原告主张的误工费过高，交通费没有票据予以证明，被抚养人生活费也未能举证予以证明。
经审理查明：原告长期从事驾驶平板车的工作，被告做平板车运输工作也有十余年时间，后被告雇佣原告为其开平板车，并约定月工资为4500元。在原告工作了两个多月后，即2013年7月6日晚8时许，被告指派原告驾驶该车前往普湾新区北乐村为客户拉轧路机。原告在轧路机司机驾驶轧路机通过扶梯往原告驾驶的平板车上移动的同时，在平板车靠近车头的车厢内壁和轧路机之间放置轮胎用以缓冲，原告在放置轮胎时，右手被轧路机绞伤。当时被告未在场，系原告独立作业。轧路机司机出庭作证述称：装车需要固定，但是否需要放置轮胎由车主决定；因当时原告并没有告知其要在平板车上放置轮胎，加上视线昏暗，看不到原告，直至听到人喊“挤到手了”之后才知道原告在前面。原告对证言中关于原告未告知其在平板车上放置轮胎一节予以否认。原告伤后在大连医科大学附属第二医院治疗，住院66天，花医疗费73140元，支付护理人员护理费9720元，被告垫付95900元，经诊断为右手绞伤，右示、中、环、小指旋转撕脱离断毁损伤。经本院委托，原告在大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，大博临鉴（2014）第138号司法鉴定意见为原告构成七级伤残；住院期间需有1人陪护和适当增加营养；伤后休治时间共需5个月左右。原告支付鉴定费2280元。
另查，原告的母亲孙竹美，于1940年10月15日出生，包括原告共有四名子女，原告的儿子胡乃琦，于2003年3月10日出生，二人均需扶养。原告与孙竹美、胡乃琦均系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、司法鉴定结论、病历、证人证言等证明材料在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：个人之间劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告长期从事平板车运输作业，均应知道从事该项作业有一定的危险性，应谨慎作业，避免事故的发生。涉案作业系在夜间进行，没有充足的光照，增加了作业的难度与危险性，在此情况下，为避免事故发生，原告应当主动与轧路机的司机在装车前充分沟通，商定好装车步骤，另外，即使为了装车需要安装缓冲装置（即放置轮胎），也应在装车前安置。原告在未与轧路机司机沟通一致的情况下，在轧路机上车过程中往车轮与厢板间放置轮胎，致轧路机将原告的手绞伤，原告对此次事故应承担相应的过错责任。原告放置轮胎的目的显然是为了避免雇主及客户的车辆受损，更好的完成被告的指示，系职务行为，被告作为雇主系原告职务行为的受益者，且被告对此事故的发生也应承担一定的安全监管责任，因此被告应承担部分赔偿责任。结合本案的实际情况，对原告的合理损失，被告承担60%的赔偿责任为宜。
结合鉴定意见以及大连市城镇居民人均可支配收入及消费性支出情况，原告的各项损失依法核定为：医疗费73141.09元，护理费9720元，残疾赔偿金220312元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，误工费22500（4500元×5个月），司法鉴定费2280元，被扶养人胡乃琦生活费28583元，被扶养人孙竹美生活费12250元，交通费虽无票据，结合原告住院和司法鉴定所发生的交通费用来看，原告主张400元合理，本院予以支持，上述损失合计375786元，应由被告承担225471.6元（375786元×60%），扣除被告已垫付的95900元，还需赔偿129571.6元。综上，原告的合理请求本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘德清于本判决生效后十五日内内赔偿原告胡国庆各种损失129571.6元（已扣除被告垫付的95900元）。
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2185元，由原告胡国庆承担874元，被告刘德清承担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁心奕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终858号
上诉人（原审原告）盛世文，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住义县高台子镇。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商永良，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住义县高台子镇。
被上诉人（原审被告）程广林，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住义县高台子镇。
上诉人盛世文与被上诉人商永良、程广林身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛世文于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛世文撤回上诉，本案仍按原判决执行。
二审案件受理费人民币517元，减半收取258.5元，由上诉人盛世文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第710号
原告：周佳兵。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈建翔。
被告：屠牡丹。
原告周佳兵为与被告陈建翔、屠牡丹追偿权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周佳兵的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告陈建翔、屠牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳兵诉称：2012年7月2日，被告陈建翔、屠牡丹与兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行（以下简称兴业银行）签订了编号为：兴银沈2012个人授信额度B0066号的个人授信借款合同，授信有效期自2012年7月2日起至2015年7月2日止，借款额度为人民币肆佰万元，同时在当日签订了编号为：兴银沈2012个人借款联保B0004号个人借款联保合同，联保人分别为陈建翔、屠牡丹、王乐汝、陈国权、杨伟良、姚丽虹、周佳兵、陈君。两被告于2014年3月19日与兴业银行签订了编号为：兴银沈2014年个经借B0022号的零售经营类借款合同，此合同是编号为：兴银沈2012个人授信额度B0066号的个人授信借款合同项下的子合同，合同签订后兴业银行向两被告发放了金额为4000000元的贷款。该笔贷款到期日是2015年3月19日。在贷款到期后，两被告偿还了部分贷款本息，截止2015年4月14日止尚欠贷款本息2727238.55元。经兴业银行催告，原告作为两被告贷款的保证人于2015年4月14日向兴业银行代为偿还了部分贷款本息合计909080.47元。后两被告未向原告支付该代偿款。现原告起诉要求两被告支付代偿款909080.47元，并赔偿自2015年4月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈建翔、屠牡丹未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周佳兵为证明自己的主张，向本院提交了零售经营类借款合同、个人授信额度借款合同、个人借款联保合同、借款借据、借条各一份、兴业银行出具的证明、汇款凭证各两份，以证明原告代两被告归还银行借款本息计909080.47元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈建翔、屠牡丹未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，被告陈建翔、屠牡丹与兴业银行之间签订的零售经营类借款合同以及原告周佳兵、被告陈建翔、屠牡丹等八人与兴业银行签订的个人借款联保合同，系借款双方、保证双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。到期后，两被告未归还借款，原告代为归还部分借款本息909080.47元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付代偿款909080.47元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈建翔、屠牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建翔、屠牡丹应支付原告周佳兵代偿款人民币909080.47元，并赔偿自2015年4月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13590元，依法减半收取6795元，由被告陈建翔、屠牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13590元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月十日
书记员 应 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第154号
原告：高子维。
被告：张党文。
原告高子维为与被告张党文买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高子维到庭参加诉讼，被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子维起诉称：原告在新宅镇经营饲料生意，被告系养殖户。被告分多次向原告赊欠饲料，2012年12月12日出具尚欠饲料款五万元的借条一张，约定于2013年12月12日前归还，同时还约定了利息。但是到期后，被告未归还。请求判令：被告立即支付原告饲料款50000元及利息（利息从2012年12月12日按月利率1.2%计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告高子维为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明、个体工商户营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告张党文欠款的事实。
被告张党文未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告张党文的签名，来源合法，内容真实，且被告张党文收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告系武义县新宅镇大庙畜禽服务部经营者，被告系养殖户。2013年3月起，被告多次向原告购买饲料，截止2012年12月12日经结算，被告尚欠原告货款50000元，由被告出具“借条”一张，载明：“今向武义县大庙畜禽服务部高子维街道饲料款现金伍万元正定于2013年12月12日前归还，按月利息1.2%计算。借款人张党文2012年12月12日”。上述款项至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后至今未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以许可。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张党文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张党文于本判决生效后十日内支付原告高子维饲料款50000元并支付利息（利息从2012年12月12日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）。
如果被告张党文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张党文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 付 容
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终863号
上诉人（原审被告）:济南隆立昌服饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘洪梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人济南隆立昌服饰有限公司因与被上诉人刘洪梅合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南隆立昌服饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有特许经营合同，双方产生的纠纷也是由特许经营合同引起，因此对于此纠纷应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖。同时，双方约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果未能协商解决，均应提交甲方所在地人民法院裁决。”该案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人刘洪梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，刘洪梅起诉称，2013年9月1日，其与济南隆立昌服饰有限公司签订了《战略伙伴特许经营合同》一份，2015年7月15日，济南隆立昌服饰有限公司通知刘洪梅终止合同。经核实济南隆立昌服饰有限公司欠刘洪梅余款27697.93元未付。现刘洪梅据此向原审法院提起诉，请求判令济南隆立昌服饰有限公司支付欠款等款项。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《战略伙伴特许经营合同》第九十四条载明，凡因本合同引起的的或与本合同有关的任何争议，如果未能协商解决，除本合同另有规定之外，均应提交甲方所在地人民法院裁决。甲方为济南隆立昌服饰有限公司，住所地位于济南市天桥区，属于原审法院管辖范围，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人济南隆立昌服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5213号
原告李淑英。
委托代理人刘志峰，天津金必达医疗事故咨询有限公司职员。
原告张维，1977年8月16日。
委托代理人刘志峰，天津金必达医疗事故咨询有限公司职员。
被告天津中医大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。
法定代表人马融，院长。
本院在审理原告李淑英、原告张维与被告天津中医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李淑英、原告张维于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑英、原告张维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 桐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字281号
原告李某某，女。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄乘利、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年10月26日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后生女孩赵某乙、男孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由被告抚养，男孩赵某丙由原告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，同年10月26日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后感情较好，生女孩赵某乙、男孩赵某丙。原告系再婚，原生育了一个女孩，婚后女孩随原告与被告共同生活。2005年，原告独自外出务工，双方逐渐产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、邵东县民政局婚姻登记证明及洪贵云的证言予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，生育了两个子女，婚后感情较好，现双方虽因原告外出务工产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，原告提交的证据也不能证明原被告双方感情确已达到破裂的程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年四月九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
负责人李立新，该支行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告吕文武。
被告耿春光，1982年4月10日。
被告赵雷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告耿春光、赵雷、吕文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘胜玉
审判员 刘兴国
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘建美
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3141号
上诉人（原审原告）：杨慧，女，1989年4月9日出生，汉族，山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村农民，现住祁县。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。
法定代表人：王锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：清徐县日昌盛汽车运输队，住所地清徐县东于镇水屯营村和平一巷*号。
经营者：牛建德，男，1970年5月2日出生，身份证号×××,汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县湖东二街康宁二巷*号***户。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，该汽运队副队长，住清徐县清源镇通湖路**号***户。
被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1967年5月22日出生，汉族，清徐县柳杜乡西青堆村农民，住清徐县。
被上诉人（原审被告）：太原市明升汽贸有限公司清徐分公司，住所地清徐县晋夏公路南段8号二楼。
负责人：木鹏鹏。
原审第三人：王润良，男，1975年3月28日出生，汉族，山西省祁县东观镇东炮村农民。
上诉人杨慧因与被上诉人祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称”盛世远东公司”）、清徐县日昌盛汽运队、杨春生、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、原审第三人王润良返还原物纠纷一案。不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的焦点是杨慧是否支付了争议车辆的合理对价。在一审中，盛世远东公司作为争议车辆的出卖方未出庭，而杨慧在庭审结束后，向法庭提供了一份加盖祁县公安局刑事侦查大队的《询问/讯问笔录》，盛世远东公司的法定代表人王峰陈述杨慧实际支付车款20万元。杨慧是否已支付了20万元的购车款的事实还有待进一步查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初571号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人杨慧预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 骆 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00022号
原告陈思颖，学生。
法定代理人ＸＸ彩，教师。
委托代理人李全军，职工，
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人何庆淮，该公司职员。
原告陈思颖诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈思颖的法定代理人ＸＸ彩及委托代理人李全军、被告中华联合保险公司委托代理人何庆淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思颖诉称，2015年3月27日12时，原告意外发生交通事故受伤，分别在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗27天，共花去住院医疗费14308.21元，在该起事故中原告无责任。原告于2014年9月1日通过所在学校在被告处投保了学生、幼儿平安保险，有限期到2015年8月30日止，根据保险合同约定，被告应在住院医疗保险金4万元范围内支付原告的保险金，为此具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，原告在我处投保的事实没有异议。原告发生交通事故受伤，事故车辆负全责，所产生的各项费用应当由车辆投保的保险公司承担，我公司不承担赔偿费用。
经审理查明，原告通过所在学校涟水县外国语中学投保了学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险，保险期间为2014年9月1日至2015年8月30日，其中住院医疗保险金的限额为40000元。原告于2015年3月27日发生交通事故，经涟水县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗花费住院医疗费2577.04元，在淮安市第一人民医院住院治疗花费住院医疗费11731.17元，共计14308.21元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、涟水县人民医院的住院医疗费票据、门诊病历、病人费用流水账、淮安市第一人民医院的住院医疗费票据、出院诊断证明书、出院记录、病人费用流水账、证明、被告中华联合保险公司提供的空白保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告陈思颖通过其所在的学校在被告处投保了学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险，其在保险期限内发生交通事故住院进行治疗，所产生的住院医疗费用被告应当予以赔偿。被告抗辩原告此次住院费用已由实际侵权人及其车辆投保的保险公司赔偿，其损失不应获得重复赔偿。经查，原告在被告处所投保险的性质属于人身保险。保险法规定被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故保险人对被保险人因第三者的行为而发生的保险事故仍应承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中即使已经得到了赔偿，其仍有权依据保险合同向被告主张住院医疗保险金。被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。被告应根据原告住院费用按照分级累进比例给付原告住院医疗保险金。原告住院医疗费为14308.21元，被告应给付原告9846.6元（1000元×50%+4000元×60%+5000元×70%+4308.21元×80%）住院医疗保险金。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条和第四十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告陈思颖住院医疗保险金9846.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 杨文娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第18号
原告肖永胜，男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族。
原告肖永胜诉被告方美兰间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永胜的委托代理人苏礼墩、薛小凤到庭参加诉讼，被告方美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永胜诉称，2013年10月17日，肖永胜与方美兰签订一份《借款合同》和一份《厦门市房地产抵押合同》，其中约定，方美兰向肖永胜借款1300万元，借款期限2个月，从2013年10月21日起至2013年12月20日止，利息为月利率2.0%，按月支付利息。双方还约定，方美兰将其位于厦门市思明区莲前东路409-411号第四层的房屋抵押给肖永胜，抵押物担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。2013年10月23日，肖永胜、方美兰办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，肖永胜依约向方美兰交付了借款1300万元，但方美兰未按合同约定向肖永胜支付利息，至今仅向肖永胜支付利息15.5万元。借款期限届满后，方美兰也没有按月向肖永胜偿还借款本金和利息。因此，请求法院判令：1、方美兰立即向肖永胜偿还借款本金1300万元及利息（利息从2013年10月21日按月利率2.0%计至方美兰实际还款之日止，暂计至2013年12月21日利息为52万元，扣除已支付的利息15.5万元，利息暂为36.5万元）；2、肖永胜有权拍卖、变卖方美兰名下位于厦门市思明区莲前东路409-411号第四层房产（房产证号：厦国土房证010964**号），并就所得的价款优先受偿；3、方美兰承担肖永胜实现债权的律师费10万元；4、本案的诉讼费用由方美兰承担。
被告方美兰未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，肖永胜与方美兰签订一份《借款合同》，其中约定，方美兰向肖永胜借款1300万元，借款期限2个月，自2013年10月21日起至2013年12月20日止，借款利率为月利率2.0%，每月支付利息一次，借款本金在借款到期日一次性还清；方美兰及配偶自愿以其所有的位于厦门市思明区莲前东路409-411号第四层的房屋（产权证号为厦国土房证第010964**号）设定抵押；如方美兰未履行合同约定的，应承担肖永胜由此引起的诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用。此外，肖永胜和方美兰另行签订了一份《厦门市房地产抵押合同》，其中约定方美兰以其所有的厦门市思明区莲前东路409-411号第四层的房屋为前述债务设定抵押，抵押物担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。2013年10月23日，肖永胜、方美兰办理了上述抵押物的抵押登记手续（抵押编号：201383848）。2013年10月21日，肖永胜委托林燕通过中国工商银行向方美兰汇付了1300万元借款。之后，方美兰除支付肖永胜15.5万元的利息外，其余本息均未支付。2013年12月16日，肖永胜委托福建旭丰律师事务所代理其与方美兰一案的诉讼，并支付律师费10万元。
以上事实，有经庭审质证的《借款合同》、《付款委托书》、中国工商银行转账凭证、《厦门市房地产抵押合同》、厦门市土地房屋权证、房屋他项权证、福建旭丰律师事务所业务收费发票，以及本院的庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，肖永胜与方美兰之间的抵押借款关系，有双方签订的《借款合同》、《厦门市房地产抵押合同》和支付凭证、房屋他项权证等证据为证，该借款行为在内容与形式方面均于法不悖，应认定合法有效。方美兰未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任并按合同约定支付肖永胜为实现债权支付的律师费等费用。肖永胜请求判决方美兰支付借款本息和律师费，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，符合《借款合同》和法律规定，可予以支持。方美兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖永胜借款本金1300万元及利息（利息按按月息2%的利率，从2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，方美兰已经支付的利息15.5万元从应付利息中予以扣除）；
二、被告方美兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖永胜为本案支出的律师费10万元；
三、如被告方美兰未按上述期限履行付款义务，原告肖永胜有权拍卖、变卖方美兰名下的位于厦门市思明区莲前东路409-411号第四层房产（房产证号：厦国土房证010964**号），并就所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102230元，由被告方美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2550号
原告：卢良挺。
被告：汪维形。
被告：朱娇玲。
原告卢良挺为与被告汪维形、朱娇玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告汪维形、朱娇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪维形、朱娇玲系夫妻关系。被告汪维形以资金周转为由于2014年4月29日、5月10日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金2万元并支付利息2300元（之后利息计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按照月利息2分，从2014年5月10日计算至判决确定的履行之日）。
被告汪维形、朱娇玲未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告汪维形向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告汪维形、朱娇玲系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告汪维形、朱娇玲，被告汪维形、朱娇玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告汪维形向原告借款2万元，被告汪维形、朱娇玲系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告汪维形之间的借贷关系成立。被告汪维形借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汪维形应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告汪维形、朱娇玲系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告汪维形、朱娇玲应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维形、朱娇玲于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢良挺借款本金2万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年5月10日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告汪维形、朱娇玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶彬彬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13855号
罪犯夏金法，男,1961年10月10日年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月三十日作出（2007）保中刑初字第263号刑事判决,以被告人夏金法犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1074号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏金法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏金法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏金法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯夏金法减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执269号
申请执行人游世全。
被执行人沙汉朝。
被执行人潘天翠。
本院在执行申请执行人游世全与被执行人沙汉朝、潘天翠民间借贷纠纷一案中，经查，黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年10月12日作出的[2015]牡商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。现因被申请执行人未按法律文书确定的时间履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沙汉朝、潘天翠在黑龙江省八五六农场第四管理区第二作业站的粮款57863元
本裁定立即执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执269号申请执行人游世全。被执行人沙汉朝。被执行人潘天翠。本院在执行申请执行人游世全与被执行人沙汉朝、潘天翠民间借贷纠纷一案中，经查，黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年10月12日作出的[2015]牡商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。现因被申请执行人未按法律文书确定的时间履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙汉朝、潘天翠在黑龙江省八五六农场第四管理区第二作业站的粮款57863元本裁定立即执行。审判员  刘效伦二〇一六年十月九日书记员  晏 妮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1433号
上诉人（原审被告）上海海伦市政建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李遇春。
上诉人上海海伦市政建筑工程有限公司因其他与企业有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系其他与企业有关的纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执252号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00597号
原告葛某某，男，1954年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人王某，男，1961年1月2日出生，汉族，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1960年5月4日出生，汉族，无业。
原告葛某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告由于婚前相处的时间较短，相互了解不够。婚后发现双方性格、生活习惯差异较大且相互又不能谦让，故常因家务琐事发生争吵。被告在家庭生活中对原告亦有家庭暴力倾向。2012年3月起其搬出另住至今。现认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告冯某某辩称，其和原告的夫妻感情一直很好。原告所称的2012年3月份出走不属实，原告是因上班走的，但承认至今其再没见过原告，期间其还打电话关心原告。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底、2006年初经人介绍相识，2006年6月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚初双方感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。从2012年3月起原告搬出另住至今。原告认为夫妻感情却已破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告认为双方感情一直很好，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在共同的工作和生活中建立起一定的感情基础。近年来，双方虽由于家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情以及双方重新组成的家庭，不宜再坚持离婚之诉。原被告应在今后工作和家庭生活中加强沟通，互敬互爱，建立起互相尊重、互相关心和体贴的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年三月二十八日
书 记 员 江 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更262号
罪犯王全喜，男，1977年8月7日生，汉族，河南省社旗县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第200号刑事裁定，认定罪犯王全喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王全喜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。该犯属于暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王全喜的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00306号
申请执行人叶任平。
被执行人湖北开元实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人赵俭，董事长。
申请执行人叶任平与被执行人湖北开元实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01283号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人保证金30000元、劳动报酬18503.62元。承担本案案件受理费569元，执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北开元实业发展有限公司人民币49708.62元的相应银行存款；
二、采取以措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北开元实业发展有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月二十三日
书记员 毕 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00306号
申请执行人：叶任平。
被执行人：湖北开元实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居4栋1单元802室。
法定代表人：赵俭，董事长。
申请执行人叶任平与被执行人湖北开元实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01283号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人保证金30000元、劳动报酬18503.62元。承担本案案件受理费569元，执行费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开元实业发展有限公司银行存款49708.62元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月二十三日
书记员 毕 虹