wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告：姜志庆，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李庆花，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王加银，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：殷侠，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王家果，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：尹长彩，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告姜志庆、李庆花、王加银、殷侠、王家果、尹长彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、被告姜志庆、王加银、王家果到庭参加诉讼，被告李庆花、殷侠、尹长彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜志庆、李庆花偿还原告借款本金58702.65元及利息27101.68元；2、判令被告王加银、殷侠、王家果、尹长彩承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告姜志庆与被告王加银、王家果及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月4日，被告姜志庆与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告姜志庆向原告借款70000元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告姜志庆、李庆花仅按约定偿还原告借款本金11297.35元及利息5702.71元，尚欠借款本金58702.65元及利息27104.68元，合计85807.33元（计算至2016年12月23日）。经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。
姜志庆辩称，是案外人王加宝要求我们担保，去邮储银行贷款几万元放蒜台用，结果我成了借款人，银行也并没有向我催过还款。
王加银、王家果辩称，同姜志庆的答辩意见。
李庆花、殷侠、尹长彩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告姜志庆及其配偶李庆花向原告提出贷款申请，申请贷款70000元用于买饲料。2014年3月3日，原告与被告姜志庆、李庆花、王加银、殷侠、王家果、尹长彩签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告姜志庆与被告王加银及王家果各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年3月4日，原告与被告姜志庆、李庆花签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为70000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年3月至2015年3月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年3月4日，原告与被告姜志庆签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为姜志庆，放款账号户名为姜志庆，放款账号为:60×××90。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月4日向被告姜志庆的该账户履行了放款义务。后被告姜志庆、李庆花偿还借款本金11297.35元及利息5702.71元，尚欠借款本金58702.65元及利息27104.68元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告姜志庆指定账户发放贷款70000元，可以认为原告已经履行了合同义务。被告姜志庆、李庆花未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告王加银、殷侠、王家果、尹长彩应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。被告姜志庆、王加银、王家果辩称原告未向其催要，但因原告向其催要，被告姜志庆、王加银、王家果分别偿还各自贷款，故对其辩称，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆花、殷侠、尹长彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志庆、李庆花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金58702.65元及利息27104.68元（利息按约定利率，自2014年3月3日计算至2015年3月3日，以后利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王加银、殷侠、王家果、尹长彩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告姜志庆、李庆花、王加银、殷侠、王家果、尹长彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第648号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人游某某，男，1981年11月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月18日，被告人游某某伙同李某某、龚某某、张某某（均已判刑）、“鸭子”、“大鼻子”（以上人员均姓名不详，在逃）在长沙市芙蓉区西龙村12组开设“扳坨子”（一种用麻将牌中的筒子和4张一条为赌具比大小的赌博方式）赌场，该赌场每次赌注从10元至几百元不等，赌场经营时间从每天13时至22时。李某某、龚某某以每天200元的工资雇请刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某、毛某某（均已判刑）在赌场内洗牌、望风、抽水，看护赌场。8月26日，该赌场被公安机关查获。2015年8月5日游某某被抓获归案。游某某在赌场分得盈利人民币4000元。公诉机关认为被告人游某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定的处罚情节，建议判处被告人游某某有期徒刑六个月至一年。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人游某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、追缴被告人游某某犯罪所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 谢利国
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4553号
原告张丽，女，出生于1973年8月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告李建忠，男，出生于1972年2月13日，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告张丽诉被告李建忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4553号原告张丽，女，出生于1973年8月10日，汉族，住河南省新密市。委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被告李建忠，男，出生于1972年2月13日，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告张丽诉被告李建忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。本案受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十二日书记员  闫君丽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执561号
申请执行人邹庆祥，男，1969年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人易继淮，男，1985年12月2日生，汉族，福建省三明市人。
本院在执行申请执行人邹庆祥与被执行人易继淮买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人易继淮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人易继淮下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保499号
申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：张勇，男，1979年5月20日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人陈浩然于2017年10月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的存款，担保人李延军以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李延军名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第78号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权�权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第943号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人谢洪生。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与谢洪生借款合同纠纷一案中，本院（2010）平商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢洪生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人谢洪生在借款期间，于2008年09月05日用位于平邑县流峪镇流峪村新枣路西陆现军名下的房产一套作为抵押，并签订抵押合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封位于平邑县流峪镇流峪村新枣路西陆现军名下的房产一套（房产证号：××号）。查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十日
书记员 牛现朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保303号
申请人：王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
申请人：王铁华，女，1962年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人：湖北王胖子置业集团有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路9号。统一社会信用代码91420600706891626J。
法定代表人：王元山。
委托诉讼代理人：尤林松，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。系襄阳高新区陈营社区居民委员会推荐。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘增，男，1984年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系襄阳高新区陈营社区居民委员会推荐。代理权限：一般代理。
被申请人：胡蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人：张德银，男，年龄不详，住襄阳市。
申请人王元山、王铁华、湖北王胖子置业集团有限公司与被申请人胡蓓蕾、张德银合同纠纷一案，申请人王元山、王铁华、湖北王胖子置业集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人胡蓓蕾、张德银价值750万元的如下财产：胡蓓蕾中国农业银行襄阳立业路支行账户号为62×××74的银行账户存款以及其他银行账户存款；张德银中国农业银行襄阳东门桥支行账户号为62×××75的银行账户存款；胡蓓蕾亡夫钱韫豪在湖北逸云房地产开发有限公司中华紫薇园中购置帝花溪谷C区三号地块第26幢1单元26-1-（1-4）-2号；张德银在湖北逸云房地产开发有限公司中华紫薇园中购置帝花溪谷C区三号地块第C26幢1单元1-3号别墅各一幢；襄阳市樊城法院（2017）鄂0606民初字第5331号机动车交通事故纠纷一案中，中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司、蔡治富、魏晓勇、湖北王胖子置业集团有限公司判决后给付胡蓓蕾的亡夫钱韫豪工亡伤亡赔偿金、丧葬费、补助金和中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司所有给付胡蓓蕾的赔偿金以及蔡治富给付胡蓓蕾的赔偿金；胡蓓蕾的亡夫钱韫豪鄂Ｆ×××××牌号的梅赛德斯奔驰BENZ-S400L型轿车；胡蓓蕾鄂Ｆ×××××牌号的标志206轿车；胡蓓蕾经营的蓓蕾舞蹈艺术培训学校股权及收益。申请人提供担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司房屋若干作为担保。
本院经审查认为，申请人王元山、王铁华、湖北王胖子置业集团有限公司申请保全中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司、蔡治富、魏晓勇、湖北王胖子置业集团有限公司应给付被申请人胡蓓蕾的亡夫钱韫豪丧葬费的请求，因丧葬费是胡蓓蕾实际开支后应得的赔偿，而非收入，本院不予支持。申请人王元山、王铁华、湖北王胖子置业集团有限公司其他请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡蓓蕾的中国农业银行襄阳立业路支行账户号为62×××74的银行账户存款或其他银行账户中的存款，冻结金额为750万元。冻结期限1年；
二、冻结被申请人张德银的中国农业银行襄阳东门桥支行账户号为62×××75的银行账户存款或其他银行账户中的存款，冻结金额为750万元。冻结期限1年；
三、查封被申请人胡蓓蕾的亡夫钱韫豪位于中华紫薇园帝花溪谷C区三号地块第26幢1单元26-1-（1-4）-2号的别墅。查封期限3年；
四、查封被申请人张德银位于中华紫薇园帝花溪谷C区三号地块第C26幢1单元1-3号的别墅。查封期限3年；
五、查封被申请人胡蓓蕾的亡夫钱韫豪所有的牌号为鄂Ｆ×××××的奔驰牌轿车，查封期限2年；
六、查封被申请人胡蓓蕾所有的牌号为鄂Ｆ×××××的标志牌轿车，查封期限2年；
七、查封或冻结被申请人胡蓓蕾持有的蓓蕾舞蹈艺术培训学校的股权及收益，查封、冻结期限1年；
八、查封或冻结中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司、蔡治富、魏晓勇、湖北王胖子置业集团有限公司应付给被申请人胡蓓蕾的钱韫豪赔偿金、补助金。查封、冻结期限2年；
九、查封或冻结中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司应付给被申请人胡蓓蕾的赔偿金。查封、冻结期限2年；
以上九项保全措施，查封、冻结财产总价值以不得超过750万元为限。
十、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元30层5室的房产（房屋所有权证号00122614），查封期限3年；
十一、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元31层5室的房产（房屋所有权证号00122624），查封期限3年；
十二、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元31层6室的房产（房屋所有权证号00122625），查封期限3年；
十三、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元32层7室的房产（房屋所有权证号00176074），查封期限3年；
十四、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元32层1室的房产（房屋所有权证号00176075），查封期限3年；
十五、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元32层3室的房产（房屋所有权证号00176078），查封期限3年；
十六、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路（王胖子大厦）1幢1单元7层4室的房产（房屋所有权证号00122383），查封期限3年；
十七、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区七里河路长春不易楼1幢2单元6层2室的房产（房屋所有权证号00215606），查封期限3年；
十八、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区七里河路长春不易楼1幢1单元6层2室的房产（房屋所有权证号00215607），查封期限3年；
十九、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市高新区七里河路长春不易楼1幢1单元1层1室的房产（房屋所有权证号00215608），查封期限3年；
二十、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区七里河路长春不易楼1幢3单元6层2室的房产（房屋所有权证号00215609），查封期限3年；
二十一、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区七里河路长春不易楼1幢3单元4层2室的房产（房屋所有权证号00215610），查封期限3年；
二十二、查封担保人湖北襄阳三五房地产开发有限公司名下位于襄阳市樊城区七里河路长春不易楼1幢3单元6层1室的房产（房屋所有权证号00215611），查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月六日
书记员 程建卓
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初68号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郑燕梅，女，1987年1月19日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，初中文化，农民，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月7日被山西省平陆县公安局刑事拘留，2017年3月9日被卢氏县公安局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人郑燕梅犯信用卡诈骗罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人郑燕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控：2013年9月13日，被告人郑燕梅从中国农业银行卢氏县支行申领卡号为62×××37的信用卡一张，用于日常消费及其他支出。2015年9月17日，被告人郑燕梅还款1990元后，便不再归还剩余欠款，截止当日，被告人郑燕梅累计恶意拖欠该行本金46074.96元。经该行多次催收，超过三个月，仍未归还欠款。卢氏县公安局于2017年1月17日对该案立案侦查，被告人郑燕梅丈夫刘某于2017年3月9日还清所有欠款。
另经审理查明：1、被告人郑燕梅归案后如实供述了其使用信用卡透支46074.96元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实；2、被告人郑燕梅丈夫朝峰于2017年3月9日归还被告人郑燕梅透支信用卡所欠被禁、利息、滞纳金共计63369.35元。
上述事实，被告郑燕梅在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的报案材料，中国农业银行股份有限公司信用卡申请表，被告人郑燕梅申领贷记卡使用的身份证复印件及个人收入证明，证人郭某、郑某、刘某的证言，被告人郑燕梅贷记卡交易明细，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具的被告人郑燕梅还款情况说明，农业银行股份有限公司卢氏县支行催收记录，卢氏县公安局受案登记表，被告人郑燕梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕梅以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支46074.96元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郑燕梅归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人郑燕梅在公安机关立案侦查后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金及利息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可从轻处罚；
被告人郑燕梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑燕梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 朱宇涵
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00350号
原告乔永发，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人尚爱民，男，汉族，陕西省长武县人。
被告范鹏辉，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理乔永发诉范鹏辉借款合同纠纷一案中，原告乔永发于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永发撤回对被告范鹏辉借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告乔永发负担。
审判员 张博
二〇一五年七月二十九日
书记员 王韬
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1631号
姜尚臣、侯佩有：
本院执行的姜尚臣申请侯佩有交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且全部履行完毕，申请执行人姜尚臣的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14370号
上诉人（原审被告）：翟华峰，男，汉族，1974年4月1日出生。
委托诉讼代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙成福，男，汉族，1949年12月24日出生。
委托诉讼代理人：常大鹏，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡可顺，男，汉族，1962年12月20日出生。
上诉人翟华峰因与被上诉人孙成福、被上诉人蔡可顺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7624号民事判决，在法定上诉期内向郑州市金水区人民法院递交上诉状，向本院提起上诉。郑州市金水区人民法院于2017年8月21日向上诉人翟华峰送达了交纳上诉费通知，指定其在七日内交纳上诉费，但上诉人翟华峰并未交纳。
本院认为，上诉人翟华峰未在指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“……。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十月二十三日
书记员 温改婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初635号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟兆金（自报），男，1983年7月14日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，无业，户籍地江西省安远县。2005年因犯盗窃罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月17日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］600号起诉书指控被告人钟兆金犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人钟兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日凌晨，被告人钟兆金为窃取他人财物，携带手电筒窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村被害人阮某昌的住宅外面，乘无人发觉之机，潜入阮家搜索财物，并在阮家一楼盗得现金人民币500元。当钟兆金拿着手电筒准备到阮家二楼继续窃取财物时，被正在二楼睡觉的被害人阮某锋发现，阮某锋遂起身追捕并大呼抓贼，钟兆金见状即携带赃款往屋外逃跑。阮某锋的堂兄阮某闻讯，即与阮某锋一起追捕。因阮某紧追不舍并大呼抓贼，钟兆金逃跑至潮州市潮安区凤塘镇浮岗“文盛大厦”对面路段时，被阮某与群众合力抓获。随后，钟兆金被接群众报案而赶赴现场的公安民警抓获并送往医院治疗。破案后，被盗现金已被追回发还阮某锋一方。
上述事实，被告人钟兆金在庭审中没有异议，并有被害人阮某昌、谢某、阮某锋的陈述，证人阮某、阮某强的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃款和作案工具的拍照，被告人钟兆金在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人钟兆金的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟兆金以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钟兆金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟兆金在本案盗窃犯罪过程中，虽在现场盗得现金人民币500元，但因其尚未离开现场即为被害人阮某锋发觉追捕，证人阮某闻讯也参加追赶抓捕，且证人阮某与被害人阮某锋对被告人钟兆金的追捕，处于接续状态，被告人钟兆金携带赃款逃跑过程中，一直也未能脱离阮某锋和阮某一方的视线和追踪范围，直至最后被告人钟兆金被人赃俱获，被告人钟兆金因此而始终未能完全实现对财物的实际控制，其盗窃犯罪也因此而未能得逞，应当认定被告人钟兆金系犯罪未遂。
被告人钟兆金曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人钟兆金在本案盗窃犯罪过程中，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟兆金判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人钟兆金提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 乔
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第235号
申请人：郭新方。
被执行人：秦保营。
郭新方诉秦保营借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第45号民事判决书已发生效力。郭新方于2014年11月27日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十日
代书记员 谢建钢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4605号
原告刘合轩，男，汉族。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市嘉润商贸有限公司
法定代表人高贵竹。
本院在审理原告刘合轩诉被告濮阳市嘉润商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘合轩于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合轩撤回起诉。
案件受理费4482由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审3号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王俊林，男，1955年4月26日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年5月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第四款之规定作出海环罚决字[2016]43号行政处罚决定书,决定对被执行人王俊林处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]61号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年1月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王俊林立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]43号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王俊林应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王俊林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初41号
原告郭斌，住内蒙古武川县。
被告张祯
蒙古武川县西乌兰不浪镇羊场沟村4号。
委托代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司。
法定代表人：何凤仙，公司负责人。
本院在依法审理原告郭斌与被告张祯、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告郭斌承担。
审判长赵建孝
审判员秦永利
人民陪审员张挨成
二〇一八年五月九日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初41号原告郭斌，住内蒙古武川县。被告张祯蒙古武川县西乌兰不浪镇羊场沟村4号。委托代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司。法定代表人：何凤仙，公司负责人。本院在依法审理原告郭斌与被告张祯、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭斌撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告郭斌承担。审判长赵建孝审判员秦永利人民陪审员张挨成二〇一八年五月九日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第774号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，务工。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）775号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人韦某喝酒后，驾驶二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南往北方向行驶至光记酒家路段时被公安民警查获。经对韦某血液中的酒精进行检验，其血液中的乙醇含量为123.3mg／100mL。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某在侦查阶段的供述，查获经过、抓获经过，抽血现场视频光盘，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月3日止；罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 凌文彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00055号
申请人重庆荣特物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道38号，组织机构代码68392319-6。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号（金星科技发展中心厂房B区3楼），组织机构代码不详。
法定代表人淦玉华，职务不详。
申请人重庆荣特物流有限公司申请保全被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司财产一案，重庆荣特物流有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司银行存款1459272元（开户行中国工商银行XX支行，账号310002260910004XXXX）或查封、扣押、冻结被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司相应价值的财产。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆荣特物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司的银行存款1459272元（开户行中国工商银行XX支行，账号310002260910004XXXX）。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆重视渝家时尚购物有限公司的价值1459272元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 冯浩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2253号
申请执行人李洪彦，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1618号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第506号
原告石某�，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告李某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 闫英楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00012号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年12月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月8日20时24分许，被告人李某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，途经温寿线166KM500m缙云县新碧大转盘路段时被交通警察查获。期间，被告人李某抗拒抽血检查。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人拒绝依法检查，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月十八日
代书记员 翁 勤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00012号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年12月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月8日20时24分许，被告人李某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，途经温寿线166KM500m缙云县新碧大转盘路段时被交通警察查获。期间，被告人李某抗拒抽血检查。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人拒绝依法检查，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月十八日
代书记员 翁 勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市长润润滑油有限公司。住所地：广东省中山市东升镇北洲村。
法定代表人：何垣森，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄健文，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺标，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市长润润滑油有限公司（以下简称长润公司）因与被申请人郭顺标劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长润公司申请再审称，2015年7月，由于长润公司投产二年的润滑油项目亏损严重，在与郭顺标协商解除劳动合同的问题上无果后，安排郭顺标带薪休假，并口头通知了郭顺标，后书面出具了《关于员工休假安排的通知》，并未解雇郭顺标。郭顺标在接到长润公司的复工通知后，不到岗工作，一、二审判决却认定为协商一致解除劳动合同，在郭顺标请求支付违法解除劳动合同赔偿金，并没有请求支付经济补偿金的前提下，判决长润公司支付给郭顺标解除劳动关系经济补偿金40800元，实属错误。请求撤销二审判决，重新审理，改判长润公司无需向郭顺标支付经济补偿金40800元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案现争议焦点为长润公司是否需要向郭顺标支付解除劳动合同的经济补偿金40800元。分析如下：
2015年7月8日，长润公司因经营存在困难，需要裁减人员而与郭顺标协商解除劳动合同以及补偿问题，郭顺标虽不同意长润公司提出的方案，但在长润公司最后工作至2015年7月9日后未再回长润公司处上班，应视为郭顺标实际也已同意长润公司提出的解除劳动合同的建议。二审判决认定长润公司与郭顺标之间的劳动关系是由长润公司提出并经双方协商一致解除并根据郭顺标离职前十二个月的实际平均应发工资计算得出长润公司应向郭顺标支付的解除劳动合同的经济补偿金并无不当。因郭顺标仲裁请求的计算标准为按3400元/月计算12个月，未超过法定范围，郭顺标也未就上述仲裁裁决向法院起诉，应视为郭顺标接受该项仲裁结果，故长润公司应向郭顺标支付经济补偿金40800元。长润公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，长润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市长润润滑油有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟惠仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特752号
申请人：胡计平，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：陈海东，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人胡计平与申请人陈海东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈海东赔偿申请人胡计平医疗费人民币649.10元、交通费人民币65元；
二、申请人陈海东自愿一次性赔偿申请人胡计平人民币349.90元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡计平与申请人陈海东于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00189号
原告：徐某甲，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：芮某，男，汉族，住址。
被告：徐某乙，女，汉族，住址。
被告：徐某丙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙某，女，汉族，住址。
本院在审理原告徐某甲诉被告芮某、徐某乙、徐某丙、孙某收养关系纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（未缴纳）。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年一月二十四日
书记员代 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81180号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：刘宝庆,男,1969年2月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告：刘彧,男,1991年11月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告刘宝庆、刘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵全福到庭参加诉讼，被告刘宝庆、刘彧经本院合法传唤后,无正当理由未到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令二被告共同向原告支付2016年1月1日至2016年5月31日的物业费1801元。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对二被告居住的北塘经济区御海西苑小区进行物业管理服务，高层住宅标准为2.7元/月/平方米。二被告系该小区24栋1门804室的业主，物业面积134.56平方米,于2013年10月20日办理了入住手续,但自2016年1月1日起二被告再未缴纳物业管理费。截至到2016年5月31日，二被告欠付物业费1801元。原告依约提供物业服务，但经原告书面催交，二被告仍拒绝交纳物业费用。故原告呈诉，请判如所请。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，天津滨海新都市投资有限公司（甲方、开发商）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，前期物业服务合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，开发商将御海西苑小区委托原告进行前期物业管理服务事宜。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定采取包干制形式，多层、高层及中高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅1.26元、中高层住宅1.06元的标准由业主交纳。甲方、业主每月5日前交纳物业费。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市国土资源和房屋管理局相关政府部门进行了备案。
另查，二被告为天津市滨海新区塘沽御海西苑24-1-1103室的房屋共同所有权人，该房屋建筑面积为134.56平方米。2016年1月1日至2016年5月31日期间，二被告未向原告交纳物业服务费。对于该物业服务费用，原告经催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。本院涉诉小区其他物业服务合同纠纷案件的生效判决认定，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。进而，生效判决对于物业服务费中基本服务费酌情扣减10%（1.44元/月/平方米乘以×0.9），对于配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分每月每平方米1.26元/月/平方米，则不予扣减。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受建设单位的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为御海西苑小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。
关于物业费的具体数额，尽管被告未到庭，但被告物业服务的瑕疵内容对于所有业主而言具有共性。故本院参照涉诉小区之前的生效判决认定被告应交纳物业费的数额。经计算，被告应支付原告物业费为1720元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝庆、刘彧于本判决生效之日起十日内共同向原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司给付2016年1月1日至2016年5月31日物业管理服务费1720元；
二、驳回原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2163号
原告孟津县创业贷款担保中心。
住所：孟津县桂花大道571号。
法定代表人：郑晓利，主任。
委托代理人高鹏飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住孟津县，系该公司员工，特别授权。
被告王园园，男，1987年8月23日出生，汉族，住孟津县。
被告陈建利，女，1980年7月30日出生，汉族，住孟津县。
被告洛阳乐澎农业科技有限公司。
住所：孟津县送庄镇清河新村。
法定代表人史哲珍。
本院在审理原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王园园、陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请自愿撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，予以免收。
审判员 臧梦华
二〇一七年十二月四日
书记员 盛晓静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00246号
原告陈某，女，生于1971年2月19日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1970年2月3日，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月份经人介绍相识，2010年1月26日在岐山县民政局登记结婚。同月举行了结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。我和被告均系再婚，由于我与被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础差，常因家庭琐事发生矛盾，致关系不和。被告对我缺乏基本的尊重和信任，给我精神上带来很大的痛苦。其家庭暴力和人身攻击行为极大的伤害了我们之间的夫妻感情。据此，为了维护我的合法权益，现状诉法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告婚后感情好着呢，虽偶尔发生争吵，但并未导致感情破裂，我对家人都很关心的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经人介绍相识，2010年1月26日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后双方当事人虽因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然为一些家庭琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨妙婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1027号
原告：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：詹冠杰，该局工作人员。
委托代理人：邓成忠，该局工作人员。
被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：陈炜，该府工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告广州市食品药品监督管理局、广州市人民政府行政不作为及复议决定一案中，因原告樵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 伍碧霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴昆鸿
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督340号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：张发科，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2010年9月17日，被申请人张发科与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为36个月，借款月利率为9.45‰，逾期月利率为13.23‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金100元及利息6387元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，借款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人张发科给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息算至2017年7月19日共计22413元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率13.23‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张发科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息算至2017年7月19日共计22413元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率13.23‰计息）。
申请费369元，由被申请人张发科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1188号
原告温留记，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告徐向南，男，1990年2月28日生，汉族，住开封县。
原告温留记与被告徐向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告温留记到庭参加了诉讼，被告徐向南经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温留记诉称，2015年4月20日，被告徐向南向原告温留记借款100000元。被告徐向南向原告出具借条，并承诺逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款本金100000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告徐向南未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告徐向南从原告温留记处借款100000元，并写下借条，借条内容为“于2015年4月20日徐向南向温留记借现金人民币大写拾万零仟零佰零元整（￥100000元整），以借款人、担保人的（1、个人合法拥有产权的住宅和商业用房；2、个人合法拥有的机动车；3、个人拥有的首饰珠宝；4、个人合法拥有的证券及各类不记名、不挂失的国债、企业债券）均可作为抵押条件借款。借款人徐向南，身份证号：，电话：185××××2222；附：以赣Ｃ×××××做抵押。
上述事实有原告向法庭提交的借条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告徐向南向原告温留记出具了本人书写的借条，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告徐向南偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告徐向南按月息2分支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐向南自2015年7月至实际结清借款之日止给付原告利息的诉请，本院予以支持。原告诉请中要求被告支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向南于本判决生效后十日内给付原告温留记借款本金100000元及利息（利息自2015年7月19日起至实际结清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告温留记的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告徐向南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月十三日
代书记员 程博
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00848号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，货车驾驶员。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属周金兰、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿其各项经济损失。审理中，附带民事诉讼原告人周金兰、王某甲向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日20时许，被告人陈某驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶至308县道20KM＋800M处，与同方向骑电动自行车的被害人王某乙发生交通事故，致被害人王某乙当场死亡。事发后被告人陈某驾车离开现场。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某在行驶途中接到公安机关电话，并在沭阳等待交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某案发后积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人唐某、朱某、王某甲等人的证言笔录；被告人陈某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；协议书、收条、谅解书；行驶证、驾驶证、保险单；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某接到公安机关电话并在沭阳等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00848号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2660号
原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：白家林，公司董事长。
委托代理人：张建军，公司副总经理。
委托代理人：杨庆元，公司法务部部长。
被告：郭某某，男，汉族，1993年1月19日出生，住福建省莆田市。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称青海物产）与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆元到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海物产诉称，原、被告双方于2014年11月15日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层B区1129、1131号面积为366.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为惠万家陶瓷。在合同中约定租赁期限为一年租期自2014年9月28日起至2015年9月27日止；租金为63元/月*㎡。本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前一个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该合同对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。
合同签订后，原告场地由被告占有使用，并以各种理由拖欠租赁费用至今，时至今日被告拖欠租金及物业管理费高达440718.8元。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金386076.8元、物业管理费23418元，被告向原告支付滞纳金63753.9元，以上共计473248.7元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付欠付的租金339899.8元、物业管理费18214元，被告向原告支付滞纳金51722.5元，以上共计409836.3元。即原告将租赁截止时间由2016年6月27日变更为2016年4月27日。
被告郭某某未提交答辩状。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《家美家居商铺租赁合同》及《家美家居物业管理合同》各一份。证明双方自愿签订租赁协议，并对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限以及合同的变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等进行了明确约定。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2014年11月15日，原告青海物产（甲方）与被告郭某某（乙方）签订了《家美家居商铺租赁合同》和《家美家居物业管理合同》，合同针对纠纷的主要约定有：一、甲方将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居一层B区1129、1131号面积为366.48平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为惠万家陶瓷。二、合同租赁期限为一年，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。三、租金标准63元/㎡*月。四、租金缴纳按年度缴租。五、物业费标准7.1元/㎡*月。六、乙方逾期缴纳租金、物业管理费等费用，每逾期一天，按实际应缴纳数额的万分之五收取滞纳金。
双方签订合同后，被告占有使用该商铺进行经营，到2015年9月27日合同期满后，双方未继续签订租赁合同，原铺位由被告郭某某继续占有、使用，至2016年10月，被告父亲将商铺内部分商品搬出。在2014年9月28日至2015年9月27日租赁期间，被告分别向原告缴纳租金70000元、18776元，物业管理费31224元；其后，被告于2016年4月15日向被告缴纳租金10000元。因被告拖欠租金及物业管理费，经原告多次索要未果，遂致纠纷发生。
本院认为，原被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但涉案铺位实际由被告继续占有、使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。
原告以被告未按合同约定缴纳租金等费用，构成违约，要求解除双方签订的《家美家居商铺租赁合同》的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租金、物业管理费：一、自2014年9月28日至2015年9月27日，租金为366.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×12月－（70000元＋18776元）（被告缴纳）＝188282.8元。二、自2015年9月28日至2016年4月27日，租金为366.48㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×7月－10000元（被告缴纳）＝151617元；物业管理费为366.48㎡（铺位面积）×7.1元（月标准）×7月＝18214元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约滞纳金51722.5元，由于原告管理不到位，造成被告长期拖欠租金，原告也未及时合理合法主张权利，双方对此次纠纷均有过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告郭某某签订的《家美家居商铺租赁合同》于2016年4月27日解除；
二、被告郭某某自本判决生效后十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司给付租金339899.8元、物业管理费18214元，合计358113.8元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8400元，原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担2045元，被告郭某某承担6355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜 洁
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执268号
申请执行人程玉胜，男，1941年2月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐云，男，1970年1月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人程玉胜与被执行人徐云请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐云名下的浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十八日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执268号申请执行人程玉胜，男，1941年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人徐云，男，1970年1月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程玉胜与被执行人徐云请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐云名下的浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十八日代书记员 季思思
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第789号
原告：王少芹，女，1974年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：马宪省，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告王少芹与被告马宪省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少芹及委托代理人单汝基，被告马宪省及委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芹诉称，2015年4月24日，被告“因房屋买卖”向原告借款人民币50000元，约定借款期限40天，利息2000元，到期连本带息共52000元，还款日2015年6月4日。当日原告将款50000元交付被告，被告即立“借条”一张交原告存执。然被告未能如期还款，原告要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，借款期间的利息2000元，及从2015年6月5日借款期满起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告马宪省辩称，原告出示的借条是被告出具，但并不是给原告出具的，是给王庭荣（女）出具的。王庭荣与本案原告系同事，二人均在龙口市汽车站工作。被告与王庭荣是合伙人，共同经营二手房买卖生意，因房屋买卖为买房人垫资100000元，王庭荣与本案被告各自垫付50000元，被告因资金紧张向王庭荣提出借款，王庭荣借给了被告50000元，也向被告说明其是向同事拆借的款，需要利息，40天需要利息2000元，被告认可。2015年4月24日被告到龙口市汽车站王庭荣处拿借款，为王庭荣出具了借条一张。2015年7月22日被告将本息54000元还给了王庭荣,王庭荣出具了收条。该借条上面还应有半张，被他人人为裁剪了，内容是卖房人管国财打的收条，收到王庭荣和被告的购房款98000元。买管国财房屋的买主是郭海丰。被告向王庭荣借款就是为郭海丰买房垫付98000元。
经审理查明，2015年4月24日，在原告王少芹的工作单位龙口市公共汽车站办公室西边房间，被告马宪省向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明“借条今因房屋买卖向王少芹借款伍万元整借款人：马宪省使用期限最多40天之内归还，利息2000.00元正，到期时，连本带息共伍万贰仟元整小写（52000.00元正）还款日2015年6月4日2015.4.24”。原告的同事王庭荣在场，王庭荣与马宪省合伙经营房屋买卖。
当时该借条上面还有一部分内容，载明“收条今收到南山世纪花园购房款捌万捌仟元整小写88000元正（世纪花园一期36#－1－602室）付款人：马宪省收款人:管国财孙成梅”。原告第一次开庭时只出示了借条部分，第二次开庭出示了上述收条部分。原告当庭称“因为我与王庭荣关系不错，我就让王庭荣给我保管这个借条，到期的时候帮我一起把钱跟被告要回来，因为王庭荣与被告是合伙卖房的，他两人每人出了50000元钱，被告出的50000元就是从我这借的，因为是被告卖房，王庭荣出的50000元也要跟被告要，因为当时一张纸上打了两个内容，后来7月底王庭荣告诉我她的钱要回来了，我的钱没有要回来，我就和她吵起来，把被告给我打的借条要回来了，当时王庭荣把上半部分裁下来了，上半部分王庭荣保存，下半部分王庭荣给我了，今天我从王庭荣处把上半部分借来了”。
被告对上述借条、收条没有异议。被告提供了其录制的视频、从郭海丰处调取的监控（无声）及王庭荣所立的收据，证明王庭荣与其丈夫在买房人郭海丰办公室持条（当时收条和借条上下两部分未分开）向其要款其还款的情况。郭海丰先给其54000元房款，其将该款给了王庭荣，视频中，被告明确表示该款是偿还王庭荣朋友即原告的钱，王庭荣对此未提出异议，当场给被告出具收据，该收据载明“今收到人民币伍万肆仟元正￥54000（收到马宪省）借款2015年7月22号王庭荣”。被告还提供了其与王庭荣于2015年6月24日签订解除合伙关系的协议书，证明二人解除合伙关系的情况。原告认为上述证据与本案无关。审理中，原告表示王庭荣与被告是合伙关系，应对该借款负连带偿还责任，但原告凭借条只要求被告偿还。
上述事实有当事人的陈述，借据、收据、视频等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告在原告所持的借据中，明确载明“向丁少芹借款”，原告持该借据向被告主张偿还借款50000元，理应支持，但是原告自认其将该借据让王庭荣保管，到期时让王庭荣帮其跟被告把钱要回，后王庭荣告诉只要回了自己的钱，原告的钱没要回，而被告提交的视频资料及由王庭荣所立收款收据亦载明，王庭荣确实持该条（当时收条与借条在同一张纸上，未裁开）向被告索款，被告还款时明确说明是偿还王庭荣朋友（即原告）的借款及利息，王庭荣当场给被告出具了收条并收款，由此可见，原告的陈述与被告提交的证据相关联，能够证实被告已将借款及利息共54000元偿还给原告委托索款的王庭荣，故原告凭借据再次向被告主张偿还借款及利息，与法相悖，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少芹要求被告马宪省偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告王少芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜英姿
/
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1115号
上诉人（原审被告）：苏祖华，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：陈金华，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
上诉人（原审被告）：朱罗保，男，1944年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：徐大康，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌江，湖南金球律师事务所实习律师。
上诉人苏祖华、上诉人陈金华、上诉人朱罗保因与被上诉人徐大康不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏祖华、上诉人陈金华、上诉人朱罗保，被上诉人徐大康的委托诉讼代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏祖华、陈金华、朱罗保上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判三人无需分别退还徐大康32917元。2、由徐大康承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人没有不当得利，案涉款项98572实际为徐大亮与简小红拖欠的三上诉人的部分货款，且该款实际是公安机关冻结的徐大亮与简小红名下的财产。双方签订的《付款协议书》第一条明确约定，由徐大康提供徐大亮应当支付给受害方的50%的货款。收条中亦约定，欠钱总数为220万元，未满足该总数合同协议无效，而事实上徐大康并未满足220万元货款总数，故合同约定的内容无效，对双方没有任何法律约束力。
徐大康辩称，1、《付款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应信守，受到约束。该协议书明确付款资金由答辩人提供，在按照协议书支付货款50%后剩余资金应属于答辩人所有，故答辩人的起诉请求有事实和法律依据。2、《付款签收确认表》中三上诉人亦签名认可除已受偿的50%的货款外，对另外50%的货款自愿放弃，故三上诉人再占有剩余资金无法律依据。
徐大康向一审法院起诉请求：1、判令苏祖华、陈金华、朱罗保向其连带返还98572元；2、苏祖华、陈金华、朱罗保连带返还以谅解书为条件要挟多支付的3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月徐大康的弟弟徐大亮及弟媳简小红因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。受害人为325名（当时报案人数），苏祖华、陈金华、朱罗保系受害人代表。为了获得受害人谅解，三代表在2015年12月30日与徐大康及、徐大亮、简小红达成还款和解协议，并签订了《付款协议书》。该协议书约定：1、徐大亮、简小红应付给325位受害人款项的50%由徐大康提供资金支付；2、徐大亮办理专门存折180万元交由岳阳楼公安分局冻结账户；3、检察机关对徐大亮、简小红做出不起诉决定或公安机关撤销案件后，徐大康即按约定将款项支付给受害人，如付款后有剩余，则退回徐大康；4、如徐大亮、简小红被起诉，本付款协议作废，款项全部退回徐大康，双方的和解协议、谅解书均作废。协议签订后，徐大康按照约定支付了相应的款项，各受害人也按照约定领取了拖欠的货款。2016年5月6日，苏祖华出具证明，证明还剩余资金98572元，该款应返还给徐大康，但之后一直未返还，该款项目前由苏祖华、陈金华、朱罗保各持有32917元。在该款项之外，徐大康还另行向三人支付30000元作为劳务费。
一审法院认为，《付款协议书》是各方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务，现付款行为已经完成，经苏祖华、陈金华、朱罗保确认，尚剩余95872元，该部分款项按照约定应退还给徐大康，故对徐大康请求退还该款项的诉讼请求予以支持，三人仅仅只是受害业主代表，相互不存在其他法律关系，要求承担连带责任无法律依据，不予支持，三人就各自持有的款项承担返还义务。关于3万元劳务费，徐大康已经支付，而本案中并未提供证据证实系受胁迫支付，故对徐大康请求返还劳务费3万元的诉讼请求不予支持。对于三人提出的还有债务尚未还清的抗辩意见，一审法院认为三人的债务人并不是徐大康，据此扣留该款项无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、苏祖华、陈金华、朱罗保各自向徐大康退还32917元。二、驳回徐大康的其他诉讼请求。案件受理费2871元，财产保全费1270元，合计4141元，由徐大康负担991元，由苏祖华、陈金华、朱罗保各负担1050元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，1、苏祖华等三人收到徐大康、徐大亮、简小红支付的款项共计2183900元（徐大亮、简小红支付396200元，其余1787700元由徐大康支付），按50%货款计算共支付受害人（325名）货款2085330元，余款98570元。2、上诉状中的收条是指苏祖华等三人于2015年12月20日出具的收条，其内容中有一条是“注明：兴达物流兴达物流徐大亮、简小红诈骗总数贰佰贰拾万元整，未满足总数协议无效”。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：《付款协议书》的效力如何认定，98570元是否应予退还？
一、苏祖华等三人主张根据2015年12月20日出具的收条中“注明”所载明的内容及《付款协议书》第一条约定，徐大康应支付受害人款项为220万元，其未实际足额支付，故双方签订的协议无效。从收条及协议书形成时间分析，收条出具之日在前，三方协议书签订在后且收条仅有苏祖华等三人签字，协议书则有各方当事人签名，应视为双方达成了新的协议；且最后各方依据协议书的内容履行了各自的义务，故苏祖华等三人关于协议书无效的主张不能成立。二、不当得利是指无合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。徐大康基于三方签订的《付款协议书》负有代徐大亮、简小红向325名受害业主偿还货款的义务。关于该50%的货款是否应全部由徐大康偿还的问题。协议书第一条约定：徐大亮、简小红应当支付业主的50%货款由徐大康提供资金支付。但第二条又约定：…又因公安机关已经扣押徐大亮396000元，徐大康在本合同签订后，还须提供付款资金1774011.15元”。两条款虽在理解上存在争议，但结合协议书签订的目的分析，徐大亮、简小红因涉嫌合同诈骗被羁押后，无偿还能力，受害人为了能将自身损失降到最低，从而要求徐大康提供足额资金，其最终目的是保障50%的货款到位，各受害业主亦已实际领取其相应的50%货款。故苏祖华等三人主张50%货款应全部由徐大康偿还，98570元应认定为徐大亮、简小红欠付货款的请求不能成立。协议书第四条明确“如付款后有剩余，则退回徐大康”，双方均认可剩余款项为98570元，一审法院认定该款项应退还徐大康并无不当。
综上，苏祖华、陈金华、朱罗保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由苏祖华负担624元、陈金华负担624元、朱罗保负担622元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初564号
原告：杨继祥，男，1956年4月16日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告杨继祥诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继祥的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计41630元，并加付5倍赔偿金41630×5=208150元，上述请求共计208150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计41630元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告杨继祥提出的各项工资（各种补贴）共计41630元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继祥各项工资（各种补贴）共计41630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第35号
抗诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1962年10月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处安全生产监察中队监察员，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌玩忽职守犯罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）苏家屯刑初字第501号刑事判决，认定被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院不服，以原判认定被告人李某某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第501号刑事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 韩志彤
代理审判员 郎 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周禹辛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1475号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄海波，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:重庆市合川区。2012年6月11日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于2017年9月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某，因涉嫌抢夺罪，于2017年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于2017年9月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月17日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人黄海波、李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄海波、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某、被告人黄海波、毛某（在逃）于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车，从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江某通讯手机店，被告人李某、毛某驾驶摩托车在手机店外接应，被告人黄海波进入通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，被告人黄海波拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人李某、毛某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某、黄海波以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其二人的刑事责任。被告人黄海波是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某、黄海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某、黄海波对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某、被告人黄海波、毛某（在逃）于2017年8月1日18时许，驾驶一辆黑色男装摩托车，从惠州市惠阳区秋长镇沿新圩、镇隆来到惠州市仲恺区陈江某通讯手机店，被告人李某、毛某驾驶摩托车在手机店外接应，被告人黄海波进入通讯手机店内，以购买手机要求试用手机为由，让被害人黄某1将玻璃柜台中的手机拿出，被告人黄海波拿到一部玫瑰金色的OPPO牌R9SPLUS手机，其假装边试用手机，边往店门外走，当其走到店门口时，趁被害人不备迅速逃出店外，与被告人李某、毛某汇合三人驾驶摩托车迅速逃离了现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄海波、李某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值人民币3132元，数额较大，其二人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人黄海波、李某犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海波、李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄海波被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执892号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄宗仲，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈久情，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人张兴水，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告黄宗仲、陈久情、张兴水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1297号
原告：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘海峰，职务不详。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县建设开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：杜曙光，职务不详。
本院在审理原告濉溪县金茂融资担保有限公司诉被告濉溪县建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，濉溪县金茂融资担保有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县金茂融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县金茂融资担保有限公司撤回起诉。
案件审理费19470元，减半收取9735元，由原告濉溪县金茂融资担保有限公司负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第842号
申请执行人：孔某清
被执行人：孔某胜
本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲民初字第321号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第321号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初503号
原告：孙某，女，住河南省社旗县。
诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，住河南省社旗县。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李荣军到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、夫妻共同财产原告全部不要；三、诉讼费由原告承担。事实和理由如下：原、被告于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子刘某2。由于原告对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告酒后经常有家暴行为。当时考虑孩子较小，原告就忍让了。后来又发现被告有对婚姻不忠行为，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。并有几年的时间，不管家里的老人和孩子的生活。被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居多年了。儿子都是原告一个人抚养。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产归被告所有，原告全部不要。儿子现已19岁，有自己的工作了，让他自己决定就可以了。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某1未答辩、未举证。
本院经审理，认定事实如下：原告孙某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现已成年并独立生活。婚后二人曾在云南省打工多年，期间经常发生矛盾，被告曾对原告实施家庭暴力。自2014年2月起，原、被告因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。2017年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，并表示夫妻共同财产全部不要，归被告所有。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、证人王某、廿元平、刘某2出庭作证的证言、当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的重庆某药房工作证明，因无该单位负责人签名，且内容与当事人陈述不一致，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告孙某与被告刘某1离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 迅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第398-2号
申请人刘春仓。
被执行人夏旭东。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司。
本院在刘春仓申请执行夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年1月6日作出的（2014）荥民二初字第832号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十万元，受理费八千八百元，保全费三千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州龙腾混凝土有限公司在中国建设银行郑州市金海支行账户41001511010050268683存款五十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十日
书记员 张云翔