wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1935号
原告：池某。
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
三原告委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：胡某丙，现羁押于浙江省第五监狱。
被告：徐某。
原告池某、胡某甲、胡某乙为与被告胡某丙、徐某法定继承纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告池某、胡某甲、胡某乙的委托代理人翁定勋，被告胡某丙到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某、胡某甲、胡某乙诉称：被告胡某丙与被继承人胡某丁系兄弟关系。三原告系胡某丁的妻子、子女。2012年3月10日，被告胡某丙因家庭琐事与被继承人胡某丁发生争吵，期间，胡某丙持刀将胡某丁捅伤并致其死亡。之后，经法院判决，被告胡某丙入狱服刑。2013年9月7日，胡某丁与胡某丙的父亲胡某戊病故。被告胡某丙系胡某戊的法定继承人，原告认为依照相关法律规定，胡某丙已丧失继承权，不再享有继承胡某丁遗产的权利，且被告徐某作为被继承人胡某丁的母亲，亦于2015年5月7日通过公证方式声明放弃对坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房产中属于胡某丁份额的继承权。故请求判令被告胡某丙丧失对被继承人胡某丁的遗产继承权；被告徐某放弃被继承人胡某丁所有的位于鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室的房产份额的继承权合法有效；本案诉讼费用由二被告承担。
审理期间，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求判令由三原告继承胡某丁所有坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房产。
为证明诉称的事实，原告向本院提供如下证据：
1、户口薄，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、常住人口登记表，证明被告胡某丙与被继承人胡某丁系兄弟关系；
4、刑事附带民事判决书，证明胡某丙于2012年3月10日杀害被继承人胡某丁的事实；
5、死亡医学证明书，证明胡某戊于2013年9月7日死亡的事实；
6、死亡证明，证明被继承人胡某丁于2012年3月10日死亡的事实；
7、房产证，证明坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房产系原告池某与被继承人胡某丁共有；
8、公证书，证明被继承人之母徐某声明放弃继承权。
被告胡某丙辩称：因涉案房屋系胡某丁自己所购买，应当由其妻子与子女继承，对此，被告无异议。同时，对于父亲胡某戊继承胡某丁的那部分遗产，被告亦放弃对该部分遗产的继承权。
被告胡某丙未向本院提交证据。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
经本院审理，认定事实如下：案外人胡某丁与原告池某系夫妻关系，原告胡某甲、胡某乙系其子女；被告胡某丙与胡某丁系兄弟关系；被告徐某系胡某丁的母亲。2012年3月10日，被告胡某丙因家庭琐事与胡某丁夫妻发生矛盾，并持刀刺伤胡某丁，致其死亡。之后，被告胡某丙经刑事判决入狱服刑。2013年9月7日，胡某丁的父亲胡某戊去世。原告池某与胡某丁共同共有坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室房产，因胡某丁的去世产生相应继承，原告遂诉至本院。
另查明：2015年5月7日，被告徐某通过公证形式，声明放弃对涉案房产中其应享有的继承权。
上述事实，有原告提供的户口薄、身份信息、常住人口登记表、刑事附带民事判决书、死亡医学证明书、死亡证明、房产证、公证书等证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：被继承人胡某丁去世后，原告池某、胡某甲、胡某乙及胡某戊、被告徐某，依法享有对涉案房屋中胡某丁所占份额的继承权。被告胡某丙于其父亲胡某戊去世后，就胡某戊继承胡某丁所占份额部分亦享有相应的继承权。被告胡某丙与徐某自愿放弃涉案房产中其应享有的继承权。本院认为，当事人有权依法处分其享有的权利，故对于被告徐某声明放弃对涉案房产中胡某丁所占份额相应继承权，应确认合法有效。而胡某丁系因胡某丙故意伤害致死，胡某丙依法应已丧失对其财产的继承权。结合上述事实，本院认为，涉案房产中属胡某丁所有份额应由原告池某、胡某甲、胡某乙继承所有。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第七条第一项、第十条的规定，判决如下：
一、确认被告徐某声明放弃对坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室（所有权证号：××、××，建筑面积：125.2平方米）房产中胡某丁所占份额部分继承权合法有效；
二、原告池某与胡某丁共同共有坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城4组团××幢××室（所有权证号：××、××，建筑面积：125.2平方米）房产中胡某丁所占份额由原告池某、胡某甲、胡某乙继承所有。
案件受理费22825.6元，减半收取11412.8元，由被告胡某丙、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第七条第一项：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
故意杀害被继承人的
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保120号
申请人:王旭强，男，汉族，现住九台区。
被申请人:关连刚，男，汉族，现住九台区。
本院在审理王旭强与关连刚民间借贷纠纷一案中，王旭强向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结关连刚在吉林九台农村商业银行的存款3万元。
二、冻结王旭强在中国建设银行的存款3万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3200号
申请执行人陶得云。
申请执行人魏娟。
申请执行人徐魏魏。
法定代理人：魏娟，系申请执行人徐魏魏之母。
申请执行人徐贵林。
法定代理人：魏娟，系申请执行人徐贵林之母。
被执行人钱成泽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第264号民事判决书，于2013年12月4日立案执行申请执行人陶得云、魏娟、徐魏魏、徐贵林与被执行人钱成泽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，现被执行人钱成泽仍在监狱服刑。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款281605.42元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3200号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月八日
书记员 阮晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10697号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告姜春国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告姜春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告姜春国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金16000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜春国未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月22日在原告处贷款30000元，约定于2008年3月20日还款，利率12.075‰，2007年12月22日，被告偿还5000元及相应利息，2009年4月28日，被告偿还9000元及相应利息，现原告要求被告偿还贷款本金16000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放�抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币16000元，同时自2009年4月28日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二�一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3491号
原告上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
被告上海东亮企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱伯丽，董事长。
委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
原告上海肯德基有限公司诉被告上海东亮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海肯德基有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海肯德基有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海肯德基有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12，694元，减半收取计人民币6，347元，由原告上海肯德基有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第469号
申请执行人：王根有
被执行人：董志平
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第571号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董志平的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执77号
申请执行人刘芝花，农民。
申请执行人刘梅花，农民。
申请执行人吕爱青，农民。
被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人陈义北，局长。
本院在执行刘芝花、刘梅花、吕爱青申请执行广西壮族自治区龙州公路管理局工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局尚欠申请执行人刘芝花、刘梅花、吕爱青工亡补助金539100元，丧葬补助金447元，诉讼费30元，执行费7796元，共计547373元。本案在执行过程中，被执行人广西壮族自治区龙州公路管理局已支付赔偿款461786元，剩余欠款其定于2017年6月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。
负责人王茂盛，任行长。
被执行人罗春艳，女，1977年2月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人宋训建，男，1976年5月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与罗春艳、宋训建追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）蓬登民初字第395号民事判决书判令二被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人垫付款200，000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。判决生效后，二被执行人没有按规定的期限履行。2015年1月15日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月2日向二被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第197号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年四月八日
书记员 张 颖
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015�蓬执字第197号申请执行人陈静被执行人李刚本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第142号民事判决书，受理了陈静申请执行李刚买卖合同纠纷一案。执行中依法对被执行人李刚的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2014）蓬民初字第142号民事判决书终结本次执行。二、被执行人李刚应继续向申请执行人陈静支付欠款143000元及利息、案件受理费1580元、保全费30元、公告费560元，并承担本案执行费。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一五年八月十日书记员  刘 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第614号
原告王华军。
委托代理人陆国忠，江苏衡立律师事务所律师。
被告沈永强。
本院在受理原告王华军与被告沈永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王华军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王华军负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年八月十八日
书记员 邹祎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0344号
原告苏敏，农民。
原告李玉平，农民。
二原告共同委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告倪秀丽，农民。
被告倪秀花，农民。
原告苏敏、李玉平诉被告倪秀丽、倪秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏敏及两原告的共同委托代理人刘信永，被告倪秀丽、倪秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏、李玉平诉称：2014年1月12日9时许，原告苏敏驾驶原告李玉平所有的苏C×××××号小型普通客车与被告倪秀丽驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告李玉平所有的车辆受损。经丰县物价局评估，车辆损失为29065元。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故原告苏敏与被告倪秀丽均负同等责任。经查被告倪秀丽驾驶的电瓶三�车的所有人系被告倪秀花，要求两被告赔偿原告的车辆损失共计16232.5元，诉讼费用由被告承担。
被告倪秀丽辩称：是原告苏敏驾驶车辆撞击的被告倪秀丽驾驶的电瓶三轮车，原告的车辆损失有保险公司可以赔偿，被告倪秀丽不应当进行赔偿。
被告倪秀花辩称：在本次事故中，两被告未从中获利，两被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日9时许，被告苏敏借用被告李玉平所有的苏C×××××号小型普通客车，在驾驶过程中与被告倪秀丽借用驾驶的被告倪秀花所有的电瓶三轮车相撞，致原告李玉平所有的苏C×××××号车辆受到损失。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故原告苏敏与被告倪秀丽均负同等责任。经丰县价格认证中心鉴定，原告李玉平所有的苏C×××××号车辆受到的损失为29065元。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物�评估鉴定书、鉴定清单和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经当事人确认，本院的争议焦点为：1、两被告是否应承担赔偿责任；2、如两被告应承担赔偿责任，应如何、向谁承担赔偿责任。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李玉平所有的苏C×××××号小型普通客车在交通事故中受损，其财产权益被侵害，依法有权获得赔偿。经丰县价格认证中心鉴定，原告李玉平所有的苏C×××××号小型普通客车受到的损失为29065元。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，被告倪秀花所有的电瓶三轮车应认定为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告倪秀花所有的电瓶三轮车未投保交强险，首先应在交强险责任限额内赔偿原告李玉平的车辆损失2000元，被告倪秀丽承担连带责任；对于超出交强险责任限额的部分，应由实际侵权人倪秀丽赔偿原告李玉平车辆损失的50%即（29065－2000）×50%＝13532.5元。涉案苏C×××××号小型普通客车的所有人系原告李玉平，两被告应向原告李玉平承担赔偿责任，原告苏敏无权主张权利，应驳回原告苏敏的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉平赔偿车辆损失2000元，被告倪秀丽承担连带责任。
二、被告倪秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉平支付13532.5元。
三、驳回原告苏敏的起诉。
四�驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告倪秀丽负担（随案款一并支付给原告李玉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡梦仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第671号
原告李忠仁，男，1953年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告顾吉虎，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告李忠仁与被告顾吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告顾吉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向原告借款31000元，约定一个月内还清。因被告是哈尔滨朗迅自动化有限公司法人，被告借款时说借款用于工程收尾急需用钱，并用公司营业执照副本，《组织机构代码证》、《税务登记证》和母亲徐翠英房产做抵押。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以甲方没给工程款为由拖至未还。故原告提起诉讼，请求1、被告偿还原告借款31000元；2、被告按应还款之日以银行同期贷款利率给付利息元；3、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩、为举证。
在本案审理中，原告为证明其诉讼主张的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2013年9月30日，被告出具欠据2份（原件）。证明：被告向原告借款31000元，并用被告户口、身份证、税务登记证、组织机构代码证及母亲徐翠英房产证做抵押。
被告未出庭，视为放弃对原告证据的质证，本院推定被告对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告出具了两份借据。一份载明：今借李忠仁人民币叁万元整，借款期限壹个月。抵押物为哈市香坊区乐园街房产（产权人：徐翠英）。另一份载明：今借李忠仁人民币壹仟元整，壹个月内还。借款人用户口、身份证、税务登记证、组织机构代码证、工商营业执照副本做抵押。庭审中，原告自认，30000元是借款，另1000元为利息是按借据形式出具的。
本院认为：被告给原告出具的30000万元借据，被告未提供反驳证据，视为被告借款事实成立。原告依此借据主张被告偿还借款，本院应予支持。关于被告给原告出具1000元借据自认系利息问题。原告将1000元借款利息计入本金要求被告偿还，同时要求被告给付借款利息，违反我国《合同法》第二百条的规定。关于原告主张被告给付利息问题。被告应按约定自应向原告还款之日按人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，原告诉请合法部分，予以支持，不合法部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告顾吉虎偿还原告李忠仁借款人民币30000元；
二、被告顾吉虎以本金30000元为基数给付原告李忠仁借款利息（按人民银行同期贷款利率计算自2013年10月30日起至实际给付之日止）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵博文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第604号
原告：陆昌标。
被告：付景君。
被告：余青龙。
原告陆昌标为与被告付景君、余青龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起起诉。请求判令：被告付景君立即归还借款40000元并按银行四倍利率支付自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆昌标、被告余青龙到庭参加诉讼，被告付景君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日，被告付景君因工地需资金周转向原告借款40000元。约定利息按照银行借款利率的四倍计算，还款时间为2014年11月9日。由被告余青龙提供连带责任保证。借款到期后，被告付景君只支付了两个月利息，剩余本金及利息均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景君归还原告陆昌标借款40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告余青龙对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费950元，减半收取475元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年七月十三日
书记员 吾崇正
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初281号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人葛洋葛某，男，1990年10月26日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年10月20日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月7日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人葛洋葛某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人葛洋葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日2时许，被告人葛洋葛某与刘文强（已另案处理）在遵化市怡佳人酒吧饮酒后，由被告人葛洋葛某驾驶无牌照二轮摩托车载乘刘文强行驶到遵化市汽车站路口后，改由刘文强驾驶载乘被告人葛洋葛某，由东向西行驶至遵化市邮政大楼路口时，撞到路中心的交通岗台，造成被告人葛洋葛某和刘文强受伤，车辆受损。唐山市公安局物证鉴定所作出了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为：1、豪爵牌摩托车未见与其它车辆接触的对应痕迹。2、豪爵摩托车痕迹系与路面设施接触形成。唐山市公安局物证鉴定所作出酒精检测报告，被告人葛洋葛某血液中酒精含量为89.3毫克／100毫升、刘文强血液中酒精含量为167.9毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，刘文强承担本起事故的全部责任，被告人葛洋葛某承担自身损失的次要责任。事故发生后，路人报警，被告人葛洋葛某拨打了120救护电话。被告人葛洋葛某的机动车驾驶证载明准驾车型为C1，不包含二轮摩托车。
上述事实，被告人葛洋葛某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘文强的供述和辩解，被告人葛洋葛某的供述和辩解，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，驾驶证、驾驶人信息查询，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛洋葛某在没有取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人葛洋葛某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛洋葛某在没有取得驾驶资格的情况下驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人葛洋葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 栾志鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1245号
原告濮阳市清华园房地产开发有限公司一分公司。
代表人弓永民，该公司经理。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市清华园房地产开发有限公司一分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊娟、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，和达驾驶原告所有的临豫JD20**号轿车沿胜利路由西向东行驶至华龙区胜利路大庆路街道办事处门前右转时与相对行驶的赵利军驾驶的豫J729**号轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。原告承担事故的全部责任。由于原告的上述车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，因本次事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。但双方对赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失132770元、评估费4500元，共计137270元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据保险合同免责条款约定，发生意外事故时，保险车辆没有公安机关交通管理部门核发的核发有效的驾驶证、号牌或临时号牌或临时移动证的，保险公司不负赔偿责任。且被告已对免责条款向原告尽到告知义务。
经审理查明，2013年8月24日，原告为其所有大众轿车FV7187FBDWG轿车（车架号为LFV3A23C4D3104659）在被告投保车辆损失险及车辆损失不计免赔险等险种。保险期间为2013年8月25日至2014年8月24日。车损险保险限额为238586元。2013年11月13日，原告允许的驾驶人和达驾驶该车辆沿胜利路由东向西行至胜利路大庆路街道办事处门前压双黄线右转弯时与相对行驶赵利军驾驶的豫J729**号车辆相撞，造成车辆乘坐人程梦梦受伤，两车损坏的交通事故，该事故经中原油田公安交通管理支队处理，认定和达驾车违反了《交通安全法实施条例》第52条之规定，应承担事故全部责任。后由和达委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车辆损失进行鉴定，认定车辆损失总价值为132770元，花费鉴定费4000元，被告对该损失数额不予认可，在诉讼过程中，经原、被告协商选定河南中州资产评估有限公司对投保车辆进行重新鉴定，认定车辆损失为129130元，双方对此均予以认可。
另查明，原告在被告处为其车辆投保时，该车尚未取得机动车临时牌照。车辆损失险免责条款第四条约定：保险车辆除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。根据交警部门的认定，事故的发生和临时号牌有无过期并无直接的因果关系，且临时牌照是否过期并没有使被保险车辆的危险程度增加，更没有加重被告的承保风险，而被告依据免责条款拒赔有违公平责任。此外，原告在投保时尚未取得临时牌照，而被告仍与其签订了保险合同，表明保险公司承认无牌投保的效力，故被告拒赔理由本院不予采信。原告的车辆损失为129130元已经过双方认可，本院对该数额予以认定，该损失被告应当赔付原告。原告为了确定车辆损失数额支出的鉴定费按照原告自行核定的车辆损失数额及双方共同核定的车辆损失比例进行计算为3890元，亦应当由被告在车辆损失险保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳市清华园房地产开发有限公司一分公司保险金133020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由原告负担86元，被告负担2960元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙燕燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00244号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘正学，经理。
被上诉人（原审原告）：甘玲
上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办公地在重庆市江北区观音桥未来国际，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在重庆市璧山区，且上诉人工商注册地在重庆市璧山区，因此，被上诉人向重庆市璧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初573号
原告王金荣，住辽源市。
被告辽源市热力集团有限公司。
法定代表人王宝军。
本院在审理原告王金荣诉被告辽源市热力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王金荣撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王金荣承担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 宁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第121号
罪犯简明山，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出了（2011）普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人简明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人简明山服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯简明山送云南省普洱监狱服刑。
罪犯简明山在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯简明山减刑1年（刑期至2024年11月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第121号减刑建议书，提请本院对罪犯简明山减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯简明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简明山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯简明山的表扬审批表、超分记录和罪犯简明山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯简明山应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯简明山因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡何家院村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯简明山系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯简明山在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯简明山因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯简明山减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第514号
原告魏敏，系原山西中药厂后变更为山西广誉远中药有限公司职工。
委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。
被告山西广誉远国药有限公司。
法定代表人张斌，任该公司董事长。
委托代理人安俊红，系北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告魏敏与被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏敏及委托代理人孟铁虎，被告山西广誉远国药有限公司委托代理人安俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告前身山西广誉远中药有限公司职工，2003年6月，山西广誉远中药有限公司改制变更为山西广誉远国药有限公司，变更后的公司承接了原公司的一切债权债务和所有事务。被告为其他职工办理了身份置换手续，但未给原告办理任何手续，原告也不能正常上班。经过多年的权益争取，晋中市劳动争议仲裁委员会裁决了被告与原告签订劳动合同，但是被告置之不理。根据法律相关规定，被告应按照国家规定支付生活费。为保障原告的合法权益，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定书。特起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月的生活费79936元。
被告辩称，原告对生活费提起诉讼及仲裁均已超过诉讼时效；被告的前身作为国有企业改制与原告因改制发生的劳动关系已然裁决并执行，原告自领取身份置换金之日起已不具有国有企业职工的主体身份，被告自2003年改制完成后不再是国有企业，故被告无义务承担原告诉求的生活费。有鉴于以上事实与理由，原告诉求双方主体不适格且超过诉讼时效；原告起诉的数额也没有法律依据，不应支持。
经审理查明，原告魏敏曾经是被告山西广誉远国药有限公司改制之前国有企业即山西广誉远中药有限公司的职工。根据2003年10月26日《山西广誉远国药有限公司安置职工方案》，决定对2003年9月30日前在册的山西广誉远中药有限公司的职工进行改制安置，原告属2003年9月30日前在册职工，但因故没有按照该方案安置，工资发放到2003年底。原告经和被告多年多次交涉及向有关部门反映未果，于2008年向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照安置方案的规定给予置换身份经济补偿、建立新的劳动关系、缴纳社会保险及补发2003年10月到仲裁前的工资。2008年3月21日，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书认为，对原告应该按照方案进行安置，对原告要求补发工资的请求，因原告确未在被告处实际工作，未予以支持，遂仲裁：被告支付原告置换身份经济补偿金6000元，被告与原告补签劳动合同，被告与原告向社会保险经办机构共同缴纳2008年3月之前应缴而未缴的社会保险费，驳回原告的其它请求。仲裁后，被告不服该仲裁书，向本院起诉，经审查被告的起诉超过了诉讼时效，裁定驳回被告起诉，被告不服提起上诉，2009年10月13日，晋中市中级人民法院裁定驳回被告上诉、维持一审裁定，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书生效。原告向本院申请执行该仲裁书后，置换身份经济补偿金已执行回，但双方未补签劳动合同书。2015年3月16日，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告从2003年6月起至今的生活费100000元。太谷县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过了仲裁时效，下达了不予受理通知书，原告持该通知书向本院起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、安置职工方案，被告提供的安置方案的说明及再说明、一、二审裁定书、申请书、不予受理案件通知书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金后，原告与被告改制前的企业山西广誉远中药有限公司的劳动关系已经解除，原、被告双方没有按照裁决书的内容补签劳动合同，原告也未在被告处实际工作，说明双方的劳动关系没有建立或没有形成事实劳动关系，原告要求和其没有形成劳动关系的被告支付生活费的请求无法律依据，故不能支持；从2003年改制到仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金前，被告未按照改制方案安置原告，说明双方劳动关系未解除。在仲裁书驳回原告要求被告支付工资的请求后，原告就应该在法定仲裁时效一年内向劳动仲裁委员会提出要求被告支付未解除劳动关系期间的生活费，原、被告没有按照仲裁书补签劳动合同，劳动关系已不再存续，而原告直到2015年才向太谷县劳动争议仲裁委员申请仲裁，庭审中原告也未提供不可抗力等仲裁时效中断、中止的证据，故其请求显然超过了仲裁时效，不能保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，判决如下：
驳回原告魏敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 贾 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白瑞艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第514号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告秦某某，男。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年6月7日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后经常生气打架。现原、被告感情已分裂，无法共同生活。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女由一个抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；共同债务依法分割。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年6月7日补办结婚登记手续。婚后于2012年8月9日生育一女秦一某。原告张某某在被告秦某某处的婚前个人财产有四条被子。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实由庭审笔录等在卷为证。
本院认为：良好的夫妻感情是维护夫妻关系存在的基础。原、被告同居后于2013年6月7日又补办了结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。现原、被告虽然因家庭琐事偶尔生气，但原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第175号
上诉人（原审被告）：李岩。
委托代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皋树林。
委托代理人：王慧芝，大连高新技术产业园区法律服务所法律工作者。
原审被告：刘迁。
上诉人李岩因与被上诉人皋树林，原审被告刘迁承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李岩的委托代理人黄晶，被上诉人皋树林及其委托代理人王慧芝，原审被告刘迁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审时被上诉人皋树林的诉讼请求是给付剩余工程款35268元及违约金3000元，但原审仅判令上诉人李岩支付工程款24168元，同时判令被上诉人刘迁支付墙体部分工程款3000元，合计27168元，未对皋树林诉请的两部分墙体工程款予以审理并作出判决，属遗漏了当事人的诉讼请求，程序显系不当。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，《合同书》首部甲方、乙方处分别载有“李岩”和“皋树林”签名字样，但合同底部无合同当事人签字或盖章确认。现上诉人李岩以《合同书》底部并无当事人的签章为由，主张《合同书》尚未成立，且于本院审理期间提供了证人证言欲证实双方之间另有口头协议存在，口头约定土建工程项目多于《合同书》载明的项目。重审时，应重点查明依《合同书》现有形式，是否足以认定该协议已经成立，或依证人证言足以证实当事人双方已经成立口头协议，上诉人李岩与被上诉人皋树林之间最终应以哪份协议确定双方之间的权利义务。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1235号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费479元，退回上诉人李岩。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第89号
原告：张咏超。
被告：项胜。
被告：钟小红。
原告张咏超与被告项胜、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张咏超，被告钟小红到庭参加诉讼。被告项胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张咏超起诉称：被告项胜于2012年3月1日向原告借款3万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款，保证人也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元整及利息2000元。
被告项胜未作答辩，也未提交证据。
被告钟小红答辩称：自己一直不同意项胜借钱，且项胜曾说过原告的钱已经还了。
原告张咏超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：项胜出具的借款协议书一份，证明项胜向原告借款，由钟小红担保的事实。
被告钟小红质证认为，对借条没有异议，上面的字是自己签的。
本院对原告张咏超提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，且经被告钟小红质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，项胜出具借条1份，载明：今向张咏超借到现金叁万元，借款期限叁个月，从2012年3月1日到2012年5月30日止，借款利息为伍分。如借款人到期不能按时归还借款，担保人愿意承担并归还借款本金、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用，担保期限为借款到期后的二年内。当日张咏超将28500元现金交付给被告项胜。借款到期后，项胜未归还借款，钟小红也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告项胜间的借贷合同成立。原告已向被告项胜提供借款，被告项胜应按约归还借款。被告钟小红为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项胜尚应归还原告张咏超借款28500元，支付利息2000元，共计30500元，于本判决生效之日起十日内付清。被告钟小红承担连带责任。
二、驳回原告张咏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告项胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告钟小红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蒋玲燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初166号
原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙镇中心路***号。
法定代表人：郑光彬，系公司董事长。
被告：吴勇，男，1967年2月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇镇江村牛滚凼组。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告吴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司以与被告吴勇和解为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 穆进
二〇一七年二月十五日
书记员 方蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第55号
原告无锡市中祺机电有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区渔港片区工业路底。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
被告常州市丰丰机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇风沟村。
法定代表人王锋，该公司总经理。
委托代理人邵益刚，江苏东鼎律师事务所律师。
原告无锡市中祺机电有限公司（以下简称中祺公司）诉被告常州市丰丰机械有限公司（以下简称丰丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军及被告委托代理人邵益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中祺公司诉称，被告因经营需要在2013、2014年期间向原告购买齿轮、高速弹管件等机械器件合计616151.8元，原告依照约定供货，但是被告却屡屡迟延付款，至今仅支付货款295000元。2015年1月8日被告书面确认其尚结欠原告货款321151.8元，虽经原告多次催款，但被告却推诿不予付款。现原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付结欠的货款321151.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告丰丰公司辩称，1、根据双方约定，存在被告仓库内的部分货物应当由被告使用完毕后再结账，被告至今尚有10万元左右货物未使用，故被告不应支付该笔货款。2、原告尚有部分票据未开具，请求法院依法判决。
经审理查明，自2013年起至2014年8月，原告陆续向被告供应各种机械零部件。2015年1月，经双方对账，被告盖章确认尚结欠原告货款321151.8元。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
另查明，原告尚有金额为171151.8元的增值税发票未向被告开具。
以上事实，有原告提供的中祺应开票汇总原件一份、复印件二份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后，于2015年2月6日作出了（2015）武前商初字第55号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实，被告结欠原告货款321151.8元的事实由原告提供的开票汇总等证据予以证实。对于被告辩称因货物未使用完毕故暂不需付款的意见，本院认为原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明双方存在该约定，故付款条件已经成就。对于被告辩称原告尚有部分票据未开具的意见，本院认为发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，故本院无法处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市丰丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市中祺机电有限公司支付货款321151.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元（已减半收取），保全费2170元，合计5229元，由被告常州市丰丰机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告常州市丰丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱晓余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1264号
上诉人（原审被告）张某，男，1979年12月20日生，汉族，某区域销售经理。
被上诉人（原审原告）薛某，女，1978年12月14日生，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年2月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年二月十一日
见习书记员 尹 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执120号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。住址五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人何耀军，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人何耀军借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执120号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年七月十一日
书记员 郭丽娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1911号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
原告石海峰，男，1971年8月23日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告石海峰侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第207号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，农民。曾因赌博于2014年2月10日被行政拘留三日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，2015年9月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻某，系本案被害人。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人涂某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人麻某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）丽缙刑初字第194号刑事附带民事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日17时许，被害人麻某站在竹梯上剪断了经过其老房屋附近的通往被告人涂某房屋的电线，被告人涂某发现后持锄头柄赶到被害人麻某剪电线处，在场的梅某夺下该锄头柄，后被告人涂某即用手推拉被害人麻某所站的竹梯，导致被害人麻某摔倒在地，致其左内踝骨折、腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人麻某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判又查明：被害人麻某因被告人涂某的犯罪行为致伤后经缙云县人民医院住院治疗30日，期间需要陪护一人，出院后继续卧床90日，合理护理天数为60日，遭受的合理经济损失为：医疗费20776.87元、误工费106元／天×120天=12720元、护理费130元／天×30天＋106元／天×30天=7080元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、交通费300元，共计人民币41776.87元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人麻某的陈述；证人梅某的证言；现场勘查笔录、草图；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人涂某的供述；照片、入院记录、出院记录、住院病案、手术记录单、诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、病情处理意见书、交通费发票等。另有违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书证明被告人涂某曾被行政处罚的情况；归案经过说明和户籍信息证实被告人涂某的归案经过和身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人涂某赔偿附带民事诉讼原告人麻某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币29243.81元，款限在本判决生效后即交缙云县人民法院代转；三、驳回附带民事诉讼原告人麻某的其他诉讼请求。
上诉人涂某上诉称：1.麻某因心理慌张，在竹梯上站立不稳摔伤，其没有伤害麻某的故意和行为。原判认定其构成故意伤害罪的证据不足，请求宣告无罪；2.麻某故意损害国家电网设施，即使其有推竹梯的行为，亦属于正当防卫；3.其不应承担民事赔偿主要责任。
辩护人翁建平的辩护意见为：1.证人梅某与被害人麻某有亲戚关系，与上诉人涂某存在纠纷，其证言的真实性存疑。上诉人涂某关于麻某因心理慌张在竹梯上站立不稳摔伤的供述具有合理性。根据存疑有利于被告人原则，应宣告涂某无罪；2.驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人麻某答辩称：其被涂某推倒的事实清楚，证据充分，涂某应承担民事赔偿责任。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人涂某及辩护人、被上诉人麻某均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.现场目击证人梅某的证言与被上诉人麻某的陈述稳定，所述案件经过及细节相互印证，证实上诉人涂某推倒竹梯致使麻某受伤的事实。证人梅某与上诉人、被上诉人的关系，不能否定梅某证言的真实性。上诉人涂某及其辩护人提出麻某系自行摔伤的理由无证据证实；2.对被害人麻某剪断电线的行为，无正当防卫的必要。上诉人涂某提出其系进行正当防卫的理由不能成立。
本院认为，上诉人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人涂某对故意伤害行为导致被上诉人麻某遭受的合理经济损失应承担相应赔偿责任。被上诉人麻某对本案的发生存在过错，可减轻上诉人涂某的赔偿责任。上诉人涂某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发矛盾激化，且被害人亦有过错，对上诉人涂某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人涂某及其辩护人请求宣告无罪，且不承担主要或全部民事责任的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2603号
原告栾景云，居民。
委托代理人马彦雷，居民。
被告张宗丽，驾驶员。
本院在审理原告栾景云与被告张宗丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告张宗丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告张宗丽不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栾景云的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年七月十五日
代书记员 张婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终217号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明，绰号大明，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年2月6日被周口市公安局荷花路分局取保候审，2017年12月25日川汇区人民法院决定逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院提起公诉的被告人朱明犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1602刑初794号刑事判决。宣判后，被告人朱明提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人朱明在赵某（已判刑）开设在周口市河西开发区邢某心（已判刑）家的赌场内、西华张柿园喜晨家的赌场内、周口市东环橡皮闸附近安康家的赌场内帮忙放哨、放冲，期间共领取工资3000元左右。
上述事实，被告人朱明在庭审中并无异议，并有证人赵某、郭某、豆冰、王某、金某、邢某心、于某、孙某、朱某、张某、刘某的证言，书证赵某等人刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人朱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款三千元依法予以收缴，上缴国库。
上诉人朱明上诉称，其主动投案，有自首情节，认罪、悔罪，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，上诉人朱明在二审审理期间已将涉案赃款三千元及原判罚金人民币一万元上缴国库。
本院认为，上诉人朱明伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人朱明的上诉理由，经查，上诉人朱明在他人开设的赌场内帮忙放冲、放哨，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；二审审理期间，认罪、悔罪，并将涉案赃款三千元及原判罚金人民币一万元上缴国库，上诉人朱明主观恶性及社会危害性较小，可以对上诉人朱明酌情从轻处罚，其上诉理由成立，予以支持。
综上，原判定罪准确、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初794号刑事判决第一项关于上诉人朱明的定罪部分及第二项；
撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602刑初794号刑事判决第一项关于上诉人朱明的量刑部分；
上诉人朱明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
代理审判员 闫华伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马清源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04724号
申请执行人鲍雅芹，女。
被执行人北京英集国强影视文化发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人颜建国。
申请执行人鲍雅芹依据已经发生法律效力京西劳仲字（2014）第2886号裁决书向本院申请执行，要求被执行人北京英集国强影视文化发展有限公司给付：1、工资22413.8元；2、未签劳动合同二倍工资差额30344.83元。
执行过程中，冻结被执行人北京英集国强影视文化发展有限公司在北京银行XX的账户，账户余额不足。未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
鲍雅芹申请执行北京英集国强影视文化发展有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人鲍雅芹如发现被执行人北京英集国强影视文化发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京英集国强影视文化发展有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第208号
原告：杨＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊东＊＊巷＊号。
被告：冯＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊东路＊＊号。
原告杨＊＊与被告冯＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告杨＊＊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告杨＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年四月十三日
书记员 魏功琴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初221号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要市，暂住广东省肇庆市高要市。曾因犯盗窃罪于2014年6月I9日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日12时30分许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）去到云浮市云城区云城街道屏峰路52号楼下将停放在此处的一辆白色五羊本田牌女装摩托车（车脾号：粤WZXX**)盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证和心鉴定:上述被盗摩托车价值人民币6960元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计人民币6960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月6日12时30分许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）去到云浮市云城区云城街道屏峰路52号楼下将停放在此处的一辆白色五羊本田牌女装摩托车（车脾号：粤WZXX**)盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证和心鉴定:上述被盗摩托车价值人民币6960元。案发后，被告人张某某退还赃款6960元。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2014年6月I9日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月2日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述。2、被告人张某某的供述与辩解。3、证人张某乙、李某某的证言。4、现场勘验笔录、图照，辨认笔录，指认笔录及图照。5、监控视频录像截图照片。6、涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知。7、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，释放证明书，机动车行驶证，情况说明，调取证据通知书，通话记录，同步录音录像制作说明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某盗窃罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某能积极退赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁伟冰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01664号
申请执行人：赵选峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张正伍，男，1984年3月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵选峰与张正伍民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张正伍至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01113号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第38号
原告：韩祥，城镇居民。
被告：韩继虎，农民。
被告：闫秀花，农民。
原告韩祥与被告韩继虎、闫秀花买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加诉讼，被告韩继虎、闫秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩祥诉称，我是经营销售饲料的，二被告自2012年至2014年分多次购买原告的猪饲料，经结算，二被告共欠原告猪饲料款40811元，经多次索要，被告分3次已付19000元，后又多次索要，被告以无款为由拒付剩余21811元。请求法院依法调解或者判令二被告立即偿付饲料款21811元及逾期利息，并承担利息。
被告韩继虎未答辩。
被告闫秀花未答辩。
经审理查明，原告韩祥经营饲料生意，二被告系夫妻。被告韩继虎、闫秀花自2012年10月份至2014年2月份，分27次向原告韩祥购买猪饲料用于养猪，累计饲料款40811元，并由被告韩继虎在原告韩祥出具的销售清单上签字确认，并约定逾期付不清，从欠款之日，按欠款额的2%加收利息。经原告韩祥多次索要，二被告支付19000元，余款21811元未付。2015年4月10日，原告韩祥诉至本院，要求被告韩继虎、闫秀花支付饲料款21811元及逾期付款利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻，对二被告因养猪所欠饲料款应共同承担偿还之义务。被告韩继虎、闫秀花向原告韩祥购买猪饲料，在原告韩祥给付相应饲料后，被告韩继虎、闫秀花应按约定向原告韩祥履行付款义务。被告韩继虎、闫秀花未及时付还欠款，已构成违约。被告韩继虎、闫秀花仍没有及时履行付款义务，应按约定赔偿逾期利息损失。因二被告支付的19000元饲料款，原告韩祥亦不能确定上述款项是付清其作为证据提交的27张欠条中哪一张，因此，逾期付款利息损失应自其向本院主张权利之日起计算。原告韩祥要求被告韩继虎、闫秀花支付饲料款21811元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继虎、闫秀花于本判决生效后五日内支付原告韩祥饲料款21811元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告韩继虎、闫秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年五月四日
书 记 员 林丽霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3324号
原告刘强杰，。
委托代理人刘浩杰。
被告李喜波。
原告刘强杰与被告李喜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强杰的委托代理人刘浩杰到庭参加了诉讼，被告李喜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强杰诉称，2014年9月27日，被告李喜波向原告借款8000元，承诺在2个月内归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒付至今，请求法院判令被告偿还借款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告李喜波未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告李喜波向原告刘强杰借款人民币8000元，并出具欠条一份，注明2个月内还清，还款时间到期后，被告李喜波未付，原告于2015年8月13日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借据欠条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李喜波欠原告刘强杰人民币8000元的事实清楚，被告应当履行还款义务。被告李喜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李喜波于判决生效后十日内返还原告刘强杰借款本金8000元。
如被告李喜波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喜波负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵莎莎
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第17号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某某，男性，1984年3月5日出生，汉族，初中文化程度，系鄯善县火车站镇，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。现住址：新疆鄯善县火车站镇，2013年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年5月24日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶甘G288**号轿车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇中石化成品油油库施工工地附近路段时，与同向行走的被害人杨某某相撞，造成被害人杨某某轻微受伤的一般道路交通事故。经检，被告人刘某某血液中的乙醇含量为140.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、呼气酒精检测结果、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人刘某某积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年一月八日
书记员 索丽霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1651号
申请执行人刘香，女，汉族，生于1973年7月15日，四川省江油市人。
被执行人田小军，男，汉族，生于1973年12月7日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第204号民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田小军的银行存款14231元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费113元从被执行人田小军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第661号
原告：辛延忠，男，61岁。
委托代理人：黄XX，法律工作者。
被告：王绍东，男，38岁。
被告：皮德芹，女，52岁。
原告辛延忠诉被告王绍东、皮德芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告辛延忠及委托代理人黄XX，被告王绍东、皮德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延忠诉称：2013年8月22日，被告王绍东从原告处借款100，000元，月利息2分，并为原告出具了一份借据，约定借款于2013年末前本利一次性偿还。被告皮德芹担保。借款到期后，被告王绍东、皮德芹没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告王绍东偿还原告借款100，000元及利息，被告皮德芹承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告王绍东辩称：借款事实属实，但是我已经还了10，000元。
被告皮德芹辩称：借款事实属实。
原告辛延忠向法院提交的证据有：
借条一张，证明被告王绍东2013年8月22日从原告处借款100，000元，月利息2分，并为原告出具了一份借据，约定借款于2013年末前本利一次性偿还。被告皮德芹担保。
被告王绍东、皮德芹无异议。
被告王绍东、皮德芹未向法院提交证据。
对原告辛延忠提交的证据，因被告王绍东、皮德芹无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月22日，被告王绍东从原告处借款100，000元，月利息2分，并为原告出具了一份借据，约定借款于2013年末前本利一次性偿还。被告皮德芹担保。借款到期后，被告王绍东、皮德芹没有还款。为此，原告提起诉讼要求被告王绍东偿还原告借款100，000元及利息，被告皮德芹承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王绍东从原告辛延忠处借款100，000元、约定月利息2分，借款于2013年末前本利一次性偿还，被告皮德芹担保的事实清楚，证据确凿，故对原告辛延忠要求被告王绍东偿还借款100，000元及利息、皮德芹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告、皮德芹于本判决生效后十五日内偿还原告辛延忠借款265，000元。
一、被告王绍东在本判决生效后十五日内偿还原告辛延忠借款本金100，000元，利息10，000元（按月利息2分计算，自2013年8月22日计算至2014年6月22日，扣除被告王绍东已经给付的10，000元利息）。自2014年6月23日起，按本金100，000元，月利息2分继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告皮德芹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，由被告王绍东、皮德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 王徐平
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 谭桂莲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第596号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：何玉亮，男，1969年5月30日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：李军，男，1966年5月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：王俊红，女，1969年10月12日出生，汉族，住桓台县，系被告李军之妻。
被告：牛如军，男，1963年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛廷峰，男，1963年9月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：段淑文，男，1958年5月14日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李军、王俊红、牛如军、牛廷峰、段淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人何玉亮，被告李军、王俊红、牛如军、牛廷峰、段淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月5日，被告李军从原告处贷款人民币200000元，借款到期日为2014年2月4日，采用利随本清还款方式，并由被告牛如军、牛廷峰、段淑文提供保证担保。被告王俊红为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告李军、王俊红、牛如军、牛廷峰、段淑文归还贷款本金132910.92元及利息30261.12元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李军未提出答辩。
被告王俊红未提出答辩。
被告牛如军未提出答辩。
被告牛廷峰未提出答辩。
被告段淑文未提出答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告桓台农信与被告李军签订个人借款合同一份。合同约定，被告李军从原告处贷款200000元，合同期限自2013年2月4日至2015年2月3日；借款种类为中期贷款；借款用途购日用百货；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××52进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告牛如军、牛廷峰、段淑文签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人李军形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告李军之妻王俊红签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当李军不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年2月5日，原告桓台农信按照合同约定向被告李军62×××52账户发放贷款200000元，借款到期日为2014年2月4日，被告李军在借款借据中签字确认。借款期限届满后，被告李军未能返还借款本金。自2014年4月21日至2015年4月21日，被告李军尚欠桓台农信因借款产生的利息30261.12元。
庭审中，原告桓台农信主张借款到期后，被告段淑文归还借款本金67089.08元，尚欠借款本金132910.92元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告李军签订的个人借款合同，与被告牛如军、牛廷峰、段淑文签订的最高额保证合同及被告王俊红签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告李军使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年2月4日，借款到期后，被告李军未按照借款合同约定履行还款义务，被告王俊红作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告李军、王俊红返还借款本金132910.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告李军、王俊红按照合同约定支付自2014年4月21日至2015年4月21日的欠缴利息30261.12元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告李军、王俊红按照合同约定支付自2015年4月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛如军、牛廷峰、段淑文系被告李军借款的最高额保证的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。因保证人段淑文已经代为归还借款本金67089.08元，故，被告牛如军、牛廷峰、段淑文应对被告李军的借款本息在最高额232910.92元的范围内承担连带清偿责任。被告牛如军、牛廷峰、段淑文承担保证责任后，有权向被告李军、王俊红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、王俊红欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金132910.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李军、王俊红按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年4月21日至2015年4月21日的利息30261.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李军、王俊红按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月22日至借款实际付清之日的利息。
四、被告牛如军、牛廷峰、段淑文对上述第一、二、三项支付内容在最高额232910.92元范围内承担连带清偿责任。
五、被告牛如军、牛廷峰、段淑文承担保证责任后，有权向被告李军、王俊红追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告李军、王俊红负担；被告牛如军、牛廷峰、段淑文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年八月八日
书记员 刘 梅
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第32号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1978年4月24日出生于甘肃省泾川县，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）273号�诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日22时30分许，被告人白某酒后驾驶甘L×××××白色丰田牌小型轿车从本区广成路出发沿柳湖路由东向西行驶至临泾路300米处，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获，经呼入式酒精检测仪检测为醉酒。随将其送至平凉市第二人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：81mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，查获经过、呼入式酒精检测仪检测结果单，血样提取登记表及照片，驾驶证查询结果单及车辆信息查询结果单，证人周某、胡某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人白某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。到案后，被告人白某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒�驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年一月四日
书 记 员 受晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第1号
上诉人（原审原告）闫强。
委托代理人闫凯，律师。
委托代理人曾庆春，律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市交通运输管理所。
负责人陆斌，所长。
被上诉人（原审被告）昌邑市交通运输局。
法定代表人刘介松，局长。
二被上诉人共同委托代理人张泽公，律师。
山东省昌邑市人民法院就闫强与昌邑市交通运输管理所（下称交通运管所）、昌邑市交通运输局（下称交通局）交通运输行政处罚一案作出（2014）昌行初字第24号行政判决，闫强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人闫强的委托代理人闫凯、曾庆春，被上诉人交通运管所、交通局的共同委托代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年8月31日，被告交通运管所的执法人员在巡查至昌邑市平安街时，发现原告驾驶的鲁G×××××号面包车涉嫌非法营运，执法人员示意原告停车接受检查。因原告不能当场提供车辆营运证等行政许可手续，被告交通运管所对原告涉案车辆进行了暂扣，并向原告下达了行政强制措施决定书。经被告交通运管所查实，原告在未取得道路运输经营许可的情况下擅自从事出租汽车客运经营活动，原告承认上述违法行为，并明确表示不行使申辩权和申请听证权，要求尽快处理。2014年9月1日，被告交通运管所作出鲁昌交03罚（2014）032048号行政处罚决定书，决定给予原告罚款5000元的处罚。
一审法院审理认为，《山东省道路运输条例》第六条规定“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。”被告交通运管所系县级人民政府交通运输行政主管部门所属的道路运输管理机构，具有实施道路运输管理工作的法定职权。原告在从事道路运输过程中，有义务接受被告的监督检查，在被告对其作出行政处罚后可以提起行政诉讼。《山东省道路运输条例》第八条规定“从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记；从事道路运输经营的车辆应当依法取得车辆营运证。”第九条规定“对从事道路运输经营的驾驶员、道路危险货物运输押运员、道路运输经营企业管理人员等道路运输经营从业人员实行从业资格制度。”第六十四条规定“道路运输管理机构或者交通运输监察机构在实施道路运输监督检查中，对无车辆营运证从事道路运输经营、机动车驾驶员培训，又无法当场提供其他有效证明的车辆，可以予以暂扣，并出具暂扣手续，告知当事人在规定的期限内到指定地点接受处理。”第六十九条第二款规定“违反本条例规定，未经许可擅自从事机动车综合性能检测、出租汽车客运或者汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，处五千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”被告交通运管所在道路运输监察过程中，查明原告在没有取得相应的经营许可，也未办理工商营业登记和税务登记并取得车辆营运证的情况下，违法进行出租汽车客运服务。被告依照上述法律规定对其作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被告交通局作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门，仅负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作，因没有直接作出对原告进行行政处罚的具体行政行为，故不具备本案被告主体资格。原告主张被告交通运管所没有作出行政处罚的法定职权，作出的行政处罚事实不清、程序违法，因没有事实根据，原告提供的证据也不足以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：（一）维持被告交通运管所作出的鲁昌交03罚（2014）032048号行政处罚决定书；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人闫强不服一审判决上诉称：一、被上诉人交通运管所的执法主体资格不适格，其不具有实施道路运输管理工作的法定职权。二、交通运管所认定上诉人未经许可擅自从事出租汽车客运的事实不清，证据不足。三、交通运管所提交的《案件处理意见书》、《重大案件集体讨论记录》均系处罚后违法制作，其执法程序违反法律规定。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，程序违法，依法应予撤销，一审法院判决维持错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人交通运管所辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人交通局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，依据《山东省道路运输条例》第六条之规定，交通运管所作为交通局所属的道路运输管理机构，具有在本行政区域内具体实施道路运输管理工作的职责。对上诉人称交通运管所执法主体资格不适格的上诉主张，本院依法不予支持。
《山东省道路运输条例》第八条第一款规定：“从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记。从事道路运输经营的车辆应当依法取得车辆营运证。”第六十九条第二款规定：“违反本条例规定，未经许可擅自从事机动车综合性能检测、出租汽车客运或者汽车租赁经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，处五千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本案中，被上诉人交通运管所提交的现场笔录、对闫强的询问笔录等有效证据，能够相互印证证实上诉人闫强在未依法取得相应的经营许可及涉案车辆未依法取得车辆营运证的情形下，擅自从事出租汽车客运经营的事实，上诉人闫强的该道路运输经营行为违反了法律的禁止性规定。被上诉人交通运管所在查明事实后，决定给予闫强罚款5000元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚在法定幅度内。上诉人闫强关于交通运管所认定其未经许可擅自从事出租汽车客运的事实不清的上诉主张，于实无据，本院依法不予支持。
本案行政程序中，交通运管所的执法人员发现闫强涉嫌非法营运后，即进行了调查询问并制作了现场笔录、询问笔录，向闫强送达了违法行为通知书，向其告知了拟作出处罚所依据的事实、法律依据及享有陈述或申辩、要求听证的权利，在闫强放弃陈述、申辩、要求听证的情形下，经集体讨论后，作出处理决定并送达当事人。交通运管所的上述行为，符合交通运输行政执法的程序规定。上诉人闫强关于交通运管所的《案件处理意见书》、《重大案件集体讨论记录》均系处罚后违法制作，其执法程序违法的上诉主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03414号
原告张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告姜泉明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告重庆浙东建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村胜利垭社，组织机构代码证：05321839-6。
法定代表人饶波，经理。
本院在审理张廷曙诉姜泉明、重庆浙东建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张廷曙于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷曙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷曙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，公告费300元，诉讼保全措施费4020元，由原告张廷曙承担（原告已预交案件受理费9800元，本院退费4900元）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8472号
原告：张欢。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张欢与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢之委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给她分配农村集体经济组织土地收益分配款1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告满江红村辩称案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与村委会无关，故村委会非本案适格被告。
被告满江红村四组承认原告户籍登记在他村组，但辩称，原告系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.原告及丈夫身份证；2.原告及丈夫户口本；3.结婚证；4.合疗本、养老本；5、满江红村四组款项分配表；以上证据证明原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据；对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院依据上述证据认定事实如下：原告张欢于1988年6月8日出生，自出生户籍即登记在被告村组221副1号，并在被告村组参加农村合作医疗。2013年4月9日，原告张欢与西安市新城区西八路XX号X单元XX号的海滨登记结婚，海滨的户籍性质为城镇居民户口。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告张欢分配909.2元，其余款项未向原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，未分配租地款数额为977.6元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张欢土地租赁款977.6元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。
二、驳回原告张欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李涵