wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5331号
原告：郑新娇，女，1967年11月14日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告：郑奶春，男，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。
原告郑新娇与被告郑奶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新娇及其委托诉讼代理人缪銮生到庭参加诉讼，被告郑奶春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新娇向本院提出诉讼请求：郑奶春偿还郑新娇本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年7月4日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，郑新娇变更诉讼请求为：郑奶春偿还郑新娇本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年11月17日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：2012年7月4日，郑奶春因资金需要向郑新娇借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给郑新娇收执。借款后郑奶春拒不还款，经多次催讨无果，郑新娇遂向本院提起诉讼。
郑奶春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，郑奶春因资金周转需要向郑新娇借款5万元，并出具借条一份予以确认。借条未明确载明借款期限和借款利息。2016年11月16日，经郑新娇多次催讨，郑奶春出具欠条一份确认截止该日结欠郑新娇四年利息未还，月利率按2%计算。因郑奶春未能清偿借款，郑新娇遂向本院提起诉讼，要求郑奶春偿还借款。
本院认为，郑新娇与郑奶春的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郑新娇出借款项后，郑奶春负有按约清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，郑新娇有权要求郑奶春在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，合法有效。现郑新娇起诉要求郑奶春偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月17日计算至实际还款之日止），依据充分，可予以支持。
综上所述，郑新娇的诉求依据充分，本院予以支持。郑奶春经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑奶春于本判决生效之日起五日内返还郑新娇借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年11月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由郑奶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1047号
申请执行人申建国，男，1962年10月19日出生，汉族。
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申建国与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十六日
书记员 罗胜生
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第865-6号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：沈志兴。
被执行人深圳市展地物业管理有限公司，住所地：深圳市蛇口。
法定代表人：吴宣丹。
被执行人深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水。
负责人：卢万军。
被执行人吴宣丹，男，汉族，1963年11月26日出生，现住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第460号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确判令：被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹应偿还借款770760元及利息；本案诉讼费8225元、保全费4020元由被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹承担。因被执行人逾期未自觉履行，权利人惠州市富丽达房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第865号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。另，本院于2014年11月5日作出（2014）惠阳法执字第865-2号民事裁定书、裁定查封被执行人吴宣丹名下的房产。
本院认为，被执行人深圳市展地物业管理有限公司、深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、吴宣丹至今未履行其应尽义务，为更好地维护当事人合法权益，本院依法应对被执行人吴宣丹名下的房产予以评估。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴宣丹名下的房产委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟志聪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执82号
申请执行人闵敦银，男，1968年2月5日生，汉族。
被执行人姚明闯，男，1984年11月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01354号民事判决书，已向被执行人闵敦银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6118万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人闵敦银被执行人姚明闯一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年八月二十七日
书记员 张玉江
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00787号
原告﹕肥西县晟通运输服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：徐珂，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
原告肥西县晟通运输服务有限公司诉被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。在庭审中，本院依法将本案案由变更为机动车道路交通事故责任纠纷。原告肥西县晟通运输服务有限公司委托代理人黄林、被告中银保险有限公司安徽分公司委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县晟通运输服务有限公司诉称：2014年5月4日4时许，祁美松驾驶皖A×××××号重型货车，在舒城段杭埠粮食产业园路段处倒车时，撞到停放在路边的皖A×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，舒城县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：祁美松负全部责任；韩延明无责任。皖A×××××、XXXXXX号重型货车的登记车主均为原告肥西县晟通运输服务有限公司。2014年3月20日，皖A×××××车主向被告被告中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、机动车商业保险。本起事故造成皖A×××××号重型货车损失14380元。2014年6月16日，原告来院诉讼，请求判令：被告赔付车辆损失14380元、评估费1087元计15467元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、道路交通事故责任认定书各一份，证明原告主体适格及其本起交通事故的责任承担情况；2、机动车行车证及其驾驶员祁美松、韩延明驾驶证复印件各一张，证明机动车、驾驶员资格情况；3、车险公估报告一份、评估费发票一张，证明原告在本起故的财产损失情况；4、保险合同复印件两份，证明皖A×××××登记车主原告向被告投保情况；5、挂户合同，证明事故车辆的实际车主情况。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：在本起事故中，实际侵权人应列为被告；原告未提供实际侵权人的营运资格证，故被告对超岀交强险部分不承担直接的赔偿责任；本案的实际车辆所有人与被保险人一致，不能成为第三人；原告主张损失的诉请过高。
被告为证明其抗辩主张所依据的事实，向本院提供证据为：简易确认书一份，证明原告车辆损失为8665元。
原、被告相互质证意见为：被告对原告所举证据1不持异议；对原告所举证据2、5，其认为证据2为复印件、证据5无法确认真实性，故不予质证；对原告所举证据3，其认为车险公估报告系单方委托，且未列明与本案有关车辆损害情况，同时评估费不是被告理赔范围；对原告所举证据4，被告认为该证据为复印件，相关信息无法确认，故无法核实。原告对被告所举证据，其认为此证据无原告签字确认，被告亦无签章，故无法判断其真实性。
本院认证意见为：原告所举证据1、证据3中评估费发票、证据5，符合法定有效证据属性，依法应予认定；原告所举证据2，原告在庭审时虽提交的是复印件，但本院在庭审后，对原告按庭审要求所提交的原件与其进行比对，确认一致，故依法予以确认；原告所举证据4，此证据虽为复印件，但所载明的内容亦不难辨认，该证据被告也持有一份，如内容与其持有原件的内客不一致，其可提供原件予以反证，但庭审后，被告一直未提供原件，可推定其载明的内容真实；关于原告所举证据3中车险公估报告以及被告所举简易确认书，因双方均未按本院庭审要求申请司法鉴定，本院从鉴定、确认机构的资质以及鉴定、确认人员的资格等因素，综合考量，认定原告所举证据3中车险公估报告的证明力大于被告所举简易确认书的证明力，故原告所举证据3中车险公估报告可以作为本案认定的事实依据。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月4日4时许，祁美松驾驶皖A×××××号重型货车，在舒城段杭埠粮食产业园路段处倒车时，撞到停放在路边的皖A×××××号重型货车，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，舒城县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定：祁美松负全部责任；韩延明无责任。2014年3月20日，皖A×××××号车以登记车主的名义向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、机动车商业保险（含不计免赔第三者责任险）。本起事故造成皖A×××××号重型货车的损失，经安徽同正行保险公估有限公司估损总值为14380元，原告向其支付评估费1087元；被告对皖A×××××号重型货车的损失给予简易确认为8665元。随后（指2014年5月7日前）原、被告就本起事故的赔付问题协商未果。2014年6月16日，原告诉讼至本院。
另查明：皖A×××××、XXXXXX号重型货车的登记车主均为原告肥西县晟通运输服务有限公司，实际车主分别为祁美松、韩延明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任；被保险人巳要求保险人向受害人赔偿保险金的，受害人可请求保险公司在机动车商业保险范围内直接向其赔偿保险金。原告肥西县晟通运输服务有限公司作为皖A×××××重型货车的登记车主已向被告中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、机动车商业保险（含不计免赔第三者责任险），其既为被保险人（皖A×××××号车），亦是受害人（皖A×××××号车），其作为被保险人，巳请求作为保险人的被告向其（受害人）赔偿保险金，且请求赔偿巳超过1个月，故被告应在机动车道路交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内向其（原告）赔偿保险金，但其他不在理赔范围的费用，被告可不予赔付。被告以实际侵权人应追加为被告、原告与第三人为一致、原告主张损失赔偿诉求过高为由所进行的抗辨，其或无证据证明，或于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求，其合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告肥西县晟通运输服务有限公司赔偿保险金14380元。
二、驳回原告肥西县晟通运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
案件受理费2600元减半收取1300元、鉴定费1087元计2387元，由原告肥西县晟通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年七月十四日
书记员 王 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1640号
申请执行人：张巧艳。
被执行人：满茂德。
申请执行人张巧燕与被执行人满茂德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告满茂德偿还原告张巧艳借款4万元。判决确定的履行期限届满后被执行人未履行义务。申请执行人于2015年9月18日申请强制执行。现被执行人满茂德支付2000元后，再无可供执行的财产且已经采取过强制措施，依然无能力执行，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3369号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6527号
原告：林瑞和，男，1977年5月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林瑞和为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款625937元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：625937元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林瑞和交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林瑞和交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林瑞和逾期交付房屋权属证书违约金32173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初132号
原告：周舒桃，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许金花，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周舒桃与被告靳涛、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告靳涛、许金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舒桃向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月，两被告欲在杭州设立超市，提出向原告借款。2014年8月7日，原告从银行取出现金交给被告靳涛60000元，8月8日，被告靳涛出具了借条。2017年春节后，原告向被告靳涛催要未果。
被告靳涛、许金花没有答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告提供的人口信息、婚姻登记档案以及银行交易明细、借条，客观真实，符合证据要求，证明效力予以认定。对原告主张两被告系夫妻关系及被告靳涛2014年8月8日向原告借款60000元的事实，予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，原告完成了交付借款的行为，被告靳涛应当在原告催要后合理时间内归还。原告主张借款是被告夫妻共同债务，但没有提供该借款系被告用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，不予支持。
综上所述，原告诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳涛于判决生效之日偿还原告周舒桃借款60000元；
二、驳回原告周舒桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告靳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周业春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初132号之一
原告：周舒桃，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：靳涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许金花，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周舒桃与被告靳涛、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周业春
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2169号
上诉人（原审起诉人）洛阳市紫罗山水泥有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人赵志，该公司董事长。
上诉人洛阳市紫罗山水泥有限公司因诉孙华云、张雪芬、苏菲戈、苏明航一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初642号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年4月7日，原审法院收到洛阳市紫罗山水泥有限公司的民事起诉状，其诉称：苏晓峰（已故）在担任洛阳市紫罗山水泥有限公司法定代表人期间利用职务便利，巧立名目，以种种理由侵吞原告的财产合计4307167.4元，其中部分款项系与被告孙华云（苏晓峰之妻）、张雪芬（苏晓峰之母）共同串通打入孙华云账户，已构成侵权，应当返还侵吞原告的财产。被告苏菲戈（苏晓峰之女）、苏明航（苏晓峰之女）在继承遗产范围内承担责任。
原审法院经审查认为：原告诉称苏晓峰（已故）在担任洛阳市紫罗山水泥有限公司法定代表人期间，利用职务之便单独或与孙华云、张雪芬共同串通侵吞原告财产合计4307167.4元。原告主张的事实如果成立，行为人可能涉嫌刑事犯罪，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对洛阳市紫罗山水泥有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人洛阳市紫罗山水泥有限公司不服原审裁定上诉称：一、原告起诉的理由是苏晓峰（原原告的法定代表人）利用职务之便借原告的财产783465.8元，利用职务之便巧立名目侵吞原告的财产3523701.6元，合计4307167.4元。上诉人认为苏晓峰借原告的财产783465.8元是合同之债，也是侵权之债，是二者的竞合。苏晓峰侵吞原告的财产3523701.6元是侵权之债。合同之债也好，侵权之债也好，汝阳县法院都有管辖权。汝阳县法院立案庭接收材料数日后告知：借款不能立，侵权可以立。上诉人解释：借款也可以立，最高法院【民诉法】司法解释规定的很清楚。立案庭告知：诉状必须都改成侵权才能立案。无奈上诉人又修改诉状提交法院，法院接收后没有退还诉状。随后寄来民事裁定书。二、法院认为如果……，可能……，所以……。法院没有立案就假设事实做出结论是错误的。苏晓峰侵吞原告的财产，可能构成刑事犯罪也可能不构成刑事犯罪，何况苏晓峰于2011年6月28日因病突然死亡。即使法院立案后审理发现构成刑事犯罪，应当依据职权移交公安机关，而不应当放弃自己的法定职责。故请求本院撤销原审民事裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人洛阳市紫罗山水泥有限公司主张苏晓峰（已故）在担任洛阳市紫罗山水泥有限公司法定代表人期间，利用职务之便单独或与孙华云、张雪芬共同串通侵吞原告财产合计4307167.4元，要求所列被告返还侵吞财产的诉求不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十八日
书记员 韩文达
榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑二终字第00094号
原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，陕西省府谷县，中共党员，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人杨某犯挪用公款罪一案，于2014年9月4日作出（2014）府刑初字第00208号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2010年5月15日起担任府谷县煤炭监察大队队长助理，并分管该队财务科和后勤科工作。2012年4月16日，被告人杨某让该单位会计付某将单位的200万元处罚款，转入其个人账户，随后，因工作原因将其中的20万元返还给付某。2012年4月17日至当月26日，杨某将其中的135万元，用于个人购买网吧，13万元用于个人生活开支。案发后，杨某家属于2014年5月2日将挪用的148万元退回该单位。上述事实，有事业单位法人证书、组织机构代码证、府谷县人事和劳动社会保障局府文件、府谷县煤炭监察大队情况说明、证人证言、查账记录以及被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨某系国家工作人员，利用职务之便，擅自挪用公款人民币135万元，进行营利活动，还挪用公款人民币13万元归个人使用，且超过三个月未还，其行为已构成了挪用公款罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人杨某自愿认罪，并积极退还公款，未给单位造成经济损失，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
杨某上诉认为，2014年4月29日，在侦查机关未掌握其具体犯罪线索的情况下，仅对单位进行排查期间，其主动向侦查人员交代了自己的犯罪行为，应当认定为自首。请求二审法院对其减轻处罚。
经二审理查明，上诉人杨某于2010年5月15日起担任府谷县煤炭监察大队队长助理，并分管该队财务科和后勤科工作。2012年4月16日，杨某让该单位会计付某，将单位的200万元处罚款转入其个人账户。随后，因工作原因将其中的20万元返还给付某。2012年4月17日至当月26日，杨某将其中的135万元用于个人购买网吧，13万元用于个人生活开支。案发后，杨某家属于2014年5月2日将挪用的148万元退回该单位。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、事业单位法人证书及组织机构代码证证明，府谷县煤炭监察大队单位系性质事业法人单位，经费来源为财政拨款，举办单位为府谷县能源局。
2、府谷县人事和劳动社会保障局、府谷县煤炭监察大队文件以及情况说明证实，杨某于2006年抽调入府谷县煤炭监察大队，2008年被聘任该大队大队长助理。2010年5月15日，其正式调至府谷县煤炭监察大队工作。2011年起担任队长助理，具体分管该单位的财务与后勤科。
3、证人付某证明，2011年，其被调入府谷县煤炭监察大队，具体负责单位处罚款的管理工作。她们单位收回的资金，一般是队长和杨某商量好上缴的数目，然后杨某通知她，按流程上缴财政。2012年4月，杨某让她将200万元的单位资金转入其个人账户，中途又给她转回20万元，下余180万元一直由杨某保管。
4、银行汇款凭证及流水证明，2012年4月16日，付某向杨某账户转款人民币200万元。
5、网吧文化经营权转让协议及证人康某证明，他是府谷县的老板。2011年底，杨某以175万元的价格向康某购买了世纪网吧。
6、银行电汇凭证证明，2012年4月17日，杨某向康某转款人民币100万元，当月26日，再次转款人民币35万元。
7、查账记录及银行个人账户余额查询信息证明，截止2014年5月1日，杨某保管单位180万元，但账户内实际余额为人民币32.2221万元。
8、府谷县煤炭监察大队证明信及银行转账汇款单证明，2014年5月2日，被告人杨某家属将180万元资金转入府谷县煤炭监察大队会计付某银行账户。
9、上诉人杨某供述，2009年，他开始担任府谷县煤炭监察大队队长助理，分管单位财务和后勤工作。2011年下半年，单位的处罚资金由会计付某负责管理，因该付对业务不熟悉，另考虑到让其一人保管不安全，他便于2012年4月，让付某给他转款200万元，后又返还给付某20万元，下余的180万元公款由他保管。后来，他在买网吧时用了135万，另有13万用于生活开支。
综上，上诉人杨某挪用公款人民币148万元。
另查明，府谷县人民检察院反贪局根据群众匿名举报，得知府谷县煤炭监察大队违规收取涉煤企业及储煤户的押、罚金，该单位人员可能存在贪污及挪用公款犯罪行为。2014年4月29日，该院以证人身份对杨某进行询问，杨某供述了自己的挪用公款148万的事实。次日，该院经检察长决定正式立案，并对杨某刑事拘留。
上述事实，有府谷县人民检察院破案经过、初查报告以及询问笔录证实。
本院认为，上诉人杨某身为国家工作人员，利用职务之便，擅自挪用公款人民币148万元，其中135万元进行营利活动，13万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成了挪用公款罪，且数额巨大，依法应予惩处。其上诉所持理由，经查，卷中材料及侦破报告证实，经群众匿名举报称，该单位人员可能涉嫌犯罪；2014年4月29日，府谷县人民检察院侦查人员以证人身份对上诉人杨某进行询问，其即供认了挪用单位公款148万元的事实。次日，经检察长批准立案并对其刑事拘留。该情形符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案之规定。故其所持有自首情节，请求对其减轻处罚之理由，予以采纳。原审判决认定上诉人杨某犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分。审判程序合法。唯对其自首情节未予认定不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若果具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府刑初字第00208号刑事判决，即被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
二、上诉人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任姿樾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13002号
原告：张军，男，1975年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李小军，男，1973年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告张军诉被告李小军租赁合同纠纷一案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告张军负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月五日
书记员 沙 莎
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初134号
原告：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，流长镇政府职工，住贵州省息烽县。
原告：王林华，男，1974年10月22日生，汉族，住金沙县。
原告：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，住贵州省息烽县，
被告:曾射堂，男，1951年1月29日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县，
被告：曾志全，男，1983年2月27日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县，
被告：周志佳，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省息烽县，
原告孙大江、王林华、黄秋与被告曾射堂、曾志全、周志佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙大江、王林华、黄秋在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙大江、王林华、黄秋撤回起诉处理。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初134号原告：孙大江，男，1971年10月21日生，汉族，流长镇政府职工，住贵州省息烽县。原告：王林华，男，1974年10月22日生，汉族，住金沙县。原告：黄秋，女，1975年7月23日生，汉族，住贵州省息烽县，被告:曾射堂，男，1951年1月29日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县，被告：曾志全，男，1983年2月27日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县，被告：周志佳，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省息烽县，原告孙大江、王林华、黄秋与被告曾射堂、曾志全、周志佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙大江、王林华、黄秋在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙大江、王林华、黄秋撤回起诉处理。审判员 吕 磊二〇一七年一月二十日书记员 王小丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执702号
申请执行人：贝司特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内）。
法定代表人：郑慧明，该公司董事长。
被执行人：宁波同益电器集团有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：王美娣，该公司经理。
申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第702民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波同益电器集团有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人贝司特电气有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波同益电器集团有限公司支付执行款332100元及利息，承担诉讼费3141元、执行费35610元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人宁波同益电器集团有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波同益电器集团有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人宁波同益电器集团有限公司已支付执行款8534.5元，诉讼费3141元，执行费177元，尚应支付执行款323565.5元及利息�执行费35433元。经执行查明，被执行人宁波同益电器集团有限公司现无财产可供执行。申请执行人贝司特电气有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王 健
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审189号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人邬德祥。
申请人大冶市国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的冶土资执罚（2016）106号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人邬德祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）106号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月9日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年5月16日，申请人对被执行人作出了冶土资执罚（2016）106号行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2016年5月18日送达被执行人，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的2308平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用2308平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币23080元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）106号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人邬德祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 靳晓雯
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第246号
原告秦少红，女，1989年4月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告秦少红与被告刘军民间借贷纠纷一案本院于2014年1月23日立案受理，在审理过程中，原告秦少红于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦少红申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦少红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦少红承担。
审 判 员 彭义军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王敏，女，汉族，1984年9月6日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人王敏因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 张 杨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雯宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8889号
原告：上海翔圆木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林某某。
原告上海翔圆木业有限公司诉被告上海百特机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翔圆木业有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 王奇彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00441号
申请执行人李永利，男，1959年4月4日生，汉族，农民。
被执行人朱小龙，男，1962年10月13日生，汉族，退休干部。
本院在执行李永利与朱小龙借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00957号民事调解书调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员侯锦萍
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 立
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执254号
申请执行人黄海涛，男，1978年1月7日生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人张李，男，1989年12月20日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人黄海涛与被执行人张李租赁合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年六月十日
书记员 雷志德
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初48号
原告：莫某某，男。
被告：蒋某某，女。
被告：周某某，女。
本院在审理原告莫某某诉被告蒋某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告莫某某负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚远航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4328号
原告：韩丽君，女。
被告：刘鹏飞，男。
本院在审理原告韩丽君诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告韩丽君以双方私下和解为由于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告韩丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽君撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告韩丽君负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 吕皎洁
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初188号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人翟××，男，××年6月13日出生，满族，小学文化，农民，住××号。因本案于2016年7月26日被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，2016年7月29日被建昌县公安局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人翟××犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日10时许，被告人翟××与被害人李××因经济纠纷在××乡××市场院内发生厮打，翟××将李××踹伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，李××胸部损伤程度属轻伤二级。2016年8月4日，双方达成了调解协议，由被告人翟××方一次性赔偿被害人李××经济损失十五万元，被害人李××不再追究翟××的一切法律责任。
上述事实，被告人翟××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人李××、汪××、孙××、刘××、娄××、张××的证言，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字[2016]052号法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，电话查询记录，诊断书，和解书，收据，被告人翟××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人翟××认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许春环
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜秀执委字第00002-1号
申请执行人：程小根（曾用名：程敏），女，1964年7月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：王春，女，1969年2月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人因被执行人不履行安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2008）观民一初字第607号民事判决书确定的义务，由安徽省安庆市大观区人民法院于2012年2月8日委托安徽省安庆市宜秀区人民法院执行本案。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春之夫许先正在中国银行股份有限公司安庆分行的银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵艳华
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审58号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
委托代理人王俊霞，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人蒋勇，男，1970年12月12日出生，汉族，郑州市中原区。
委托代理人胡瑞金，女，汉族，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区，与被关系。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行中原政征补[2016]22号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月27日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，2015年5月26日申请执行人郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征[2015]1号）。2016年1月8日申请执行人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》(中原政征补[2016]22号)，被征收人为蒋勇，被征收房屋坐落于中原区汝河路居住小区105号楼3单元4号，建筑面积54.61平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，规划用途为成套住宅。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南凯业房地产估价咨询有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币602375.605元；（二）搬迁费计人民币1638.3元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）装饰装修补助计人民币10922元；（六）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质�安全标准，产权明晰。安置房预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计65.532平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元/㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限。被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限不超过36个月，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月20元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以内（含一年），临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额：1、搬迁费（二次）计人民币3276.6元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元/月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、装饰装修补助共计人民币10922元；5、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证�程及询问中，被申请执行人提出被征收房屋是其一家人唯一的住房，拆迁之后一家人将没有住房，希望安置房是五证齐全的现房，期房也可以，并且拆迁协议需要和郑州市中原区人民政府签订。申请执行人提供了周转用房情况说明，周转房位于郑州市西四环与郑上路交叉口西北角锦绣花园国际轻纺城，建筑面积59.01平方米。关于安置房申请执行人承诺肯定能盖成，但如因不可抗力无法按期交房的，会按照征收补偿决定给予安置费。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及城市轨道交通工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收蒋勇的住宅房屋，所作出的中原政征补[2016]22号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的�他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催告书已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补[2016]22号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马志帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以�人民法院执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3375号
罪犯沈雪勇。现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年9月6日作出(2011)启刑初字第0142号刑事判决，以罪犯沈雪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日经本院裁定减刑七个月。2015年5月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年6月29日止）。
22016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈雪勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈雪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雪勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈雪勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈雪勇财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈雪勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪勇的刑罚减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10404号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州家广超市有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司中山新悦店，地址中山市石岐区。
负责人：蔡凡。
被告：浙江艾耐美文具有限公司，住所。
法定代表人：宋高呼。
本院审理原告陈雷诉被告广州家广超市有限公司中山新悦店、广州家广超市有限公司、浙江艾耐美文具有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈雷以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告陈雷自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 文蓓婕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民再3号
原审原告：东台市凯凯工艺织造厂，住所地：东台市东台镇范公工业园区。
法定代表人：刘宏军，该厂厂长。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原审被告：葛子琴，农民。
原审被告：单存娣，农民。
原审被告：马素萍，农民。
原审被告：葛某。
原审四名被告共同委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原审原告东台市凯凯工艺织造厂与原审被告葛子琴、单存娣、马素萍、葛某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）东民初字第00281号民事判决，已经发生法律效力。经审查，原审原告东台市凯凯工艺织造厂在该案中的主体资格存在错误，并经本院审判委员会讨论决定再审。本院于2016年3月22日立案再案，并依法另行组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。
本案再审中，原审原告东台市凯凯工艺织造厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告葛子琴、单存娣、马素萍、葛某的起诉，对此，原审被告葛子琴、单存娣、马素萍、葛某均无异议。
本院认为，原审原告东台市凯凯工艺织造厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。同时，依法应当撤销本院（2013）东民初字第00281号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东民初字第00281号民事判决；
二、准许原审原告东台市凯凯工艺织造厂撤回对原审被告葛子琴、单存娣、马素萍、葛某的起诉。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告东台市凯凯工艺织造厂负担。
审判长 王立新
审判员 朱 江
审判员 顾丽妹
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执838号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒俊义，男，汉族，1968年1月21日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初85号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执838号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更34号
罪犯杨杰，男，1987年6月23日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2010年4月13日作出（2010）西少刑初字第3号刑事判决书，认定杨杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年、罚金10000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日减刑七个月；于2014年1月23日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2009年8月至9月，该犯采用强迫、殴打的手段，强迫三名女青年在宾馆卖淫。该犯系累犯。
罪犯杨杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年十一月三日起至二〇一八年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5456号
罪犯尹向杰，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日作出（2013）卢刑初字第018号刑事判决，以被告人尹向杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币3万元。被告人尹向杰及同案被告人张剑等退赔被害人龙某经济损失共计人民币132655元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹向杰在服刑期间，于2015年10月19日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹向杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执901号
被执行人王元斌。
被执行人王元斌犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄陂刑初字00677号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王元斌犯开设赌场罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。另查明；被执行人王元斌在银行无存款信息。本院依法将被执行人王元斌纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人王元斌暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执901号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初34号
原告：仇伟，女，汉族，个体，现住吉林省大安市
被告：李丽，女，汉族，打工，现住吉林省大安市
原告仇伟与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇伟、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告1.5万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月30日向原告借款人民币1.5万元整，还款期限为2017年8月30日，在规定期内被告没有还钱。
李丽辩称：我向原告借款1万元，1.5万元欠条中1万元是本金，5千元是利息，当时按照约定五分利计算的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，仇伟与李丽签订借款协议，写明：李丽向仇伟借款人民币一万五千元整，借款时间自2017年1月30日至2017年8月30日，如到期还不上仇伟钱款人民币一万五千元，仇伟将起诉李丽并以借款的双倍赔偿仇伟，起诉期间所产生的费用由李丽全部承担。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、借款协议等。
本院认为，李丽向仇伟借款事实存在，借款后应及时偿还，其拒不偿还是错误的，仇伟要求其给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。李丽提出借据中本金是十万，其余是利息，根据谁主张谁举证原则，李丽没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告李丽于判决生效后3日内偿还原告仇伟借款15000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明兢
二〇一八年四月四日
书记员 张立卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初34号原告：仇伟，女，汉族，个体，现住吉林省大安市被告：李丽，女，汉族，打工，现住吉林省大安市原告仇伟与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇伟、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告1.5万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月30日向原告借款人民币1.5万元整，还款期限为2017年8月30日，在规定期内被告没有还钱。李丽辩称：我向原告借款1万元，1.5万元欠条中1万元是本金，5千元是利息，当时按照约定五分利计算的。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，仇伟与李丽签订借款协议，写明：李丽向仇伟借款人民币一万五千元整，借款时间自2017年1月30日至2017年8月30日，如到期还不上仇伟钱款人民币一万五千元，仇伟将起诉李丽并以借款的双倍赔偿仇伟，起诉期间所产生的费用由李丽全部承担。认定上述事实的证据有：原被告的陈述、借款协议等。本院认为，李丽向仇伟借款事实存在，借款后应及时偿还，其拒不偿还是错误的，仇伟要求其给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。李丽提出借据中本金是十万，其余是利息，根据谁主张谁举证原则，李丽没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：被告李丽于判决生效后3日内偿还原告仇伟借款15000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员  张明兢二〇一八年四月四日书记员  张立卫—1—
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市贤良路***号中意大厦。
负责人：毛仁忠，该支行行长。
被告：江少群。
被告：ＸＸ树。
本院于2014年4月9日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告江少群、ＸＸ树信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行起诉要求判令被告江少群偿付信用卡透支本金231668.33元及利息、滞纳金等费用（截至2013年9月30日已产生利息121074.34元、滞纳金等费用85417.16元，之后的利息及滞纳金等费用按合同约定计算至款还清之日）；被告ＸＸ树对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：本案信用卡透支行为涉嫌经济犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年四月十八日
代书记员 殷晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21532号
原告：朱技峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
委托诉讼代理人：陈琪春，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：胡渝，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
原告朱技峰与被告胡渝探望权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱技峰及其委托诉讼代理人陈琪春、陈荣浩，被告胡渝委托诉讼代理人彭清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱技峰向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望儿子朱润泽至少四次，法定假期（学生的寒暑假、春节、国庆假、五一假期、中秋节、清明节）有一半时间在原告处生活。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告性格过于火爆造成感情破裂，于2015年12月25日在中山市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书。双方婚生子朱润泽于××××年××月××日出生。出于儿子由其母亲（被告）亲自抚养更有利于儿子成长的初衷，原、被告在离婚协议上约定：儿子抚养权归属于由女方（被告），男方（原告）拥有正常探视权。但离婚后，被告又重新怀有他人之子，被告及被告男友均不愿直接抚养原、被告儿子，遂将儿子放置被告四川农村老家，儿子不但得不到母亲（被告）的照顾，而且四川农村地区的成长环境跟广东中山更是天壤之别。何况儿子从出生到原、被告离婚后百分之九十五以上的时间都是由原告的父母进行照顾，现如没有探视权，会对原告的父母心灵造成极大的伤害。原告及原告父母近一年之久没有见到儿子，对儿子身心健康及成长发展已造成巨大不良影响。从孩子成长的角度考虑，孩子因见不到父亲必定背负沉重的心理压力，不利于其健康成长。从法律上说，父母、子女间的爱的感知将对其心理成长造成不可扭转的深刻影响，需要父母亲共同付出才能完整。综上，为让儿子朱润泽能身心健康发育成长，原告特诉至法院，提出前述请求。
庭审中，原告主张因被告将婚生子朱润泽放置四川农村生活，没有由被告直接抚养，而四川的生活环境不利于小孩的成长，故此明确本案案由为抚养权纠纷，要求变更婚生子朱润泽的抚养权，判令婚生子朱润泽由朱技峰抚养。
被告胡渝答辩称，不同意原告当庭主张本案案由变更为抚养权纠纷，若原告要求变更抚养权应另案起诉。因为被告已经取得朱润泽的抚养权，而被告需要工作生活，无法将朱润泽放在身边进行抚养，只有放在被告老家由被告父母进行抚养。原告及原告的父母都知道小孩的居住地点及联系方式，被告亦没有阻止原告行使其探视权，原告可以随时对朱润泽进行探视。原告具有沉迷网络的恶习，原告行使探视权有可能不利于小孩的成长，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱技峰向本院提交的主要证据有：离婚证、证明书、离婚协议书、户口本、录音各1份。胡渝没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，朱技峰与胡渝协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子朱润泽（××××年××月××日出生）的抚养权归胡渝，朱技峰应每月支付1500元抚养费，朱技峰拥有正常探视权，胡渝不得阻止。协议还约定其他条款。朱技峰与胡渝离婚后，婚生子朱润泽由胡渝进行抚养。因胡渝工作问题，胡渝将婚生子放在其四川父母处由胡渝父母代为照顾。离婚至今，朱技峰没有去四川探视过婚生子朱润泽，亦未向朱润泽支付过抚养费用。2016年10月11日，朱技峰诉至本院，要求确定对婚生子朱润泽的探视时间。
另查明，朱技峰、胡渝庭审中所作陈述及提供证据均未发现存在胡渝阻挠或不让朱技峰探视婚生子朱润泽的情况。朱技峰认为因为朱润泽在四川生活，若去四川探视朱润泽，来回费用过高，且路程遥远，上述原因致使朱技峰无法行使正常的探视权。
本院认为：本案系探望权纠纷。朱技峰以探望权纠纷立案诉讼，胡渝就探望权纠纷准备应诉材料并积极应诉，朱技峰当庭主张变更立案案由为抚养权纠纷，两者法律关系并不相同，且胡渝当庭明确表示不同意朱技峰当庭变更本案立案案由，因此，本院对于朱技峰申请变更本案案由为扶养权纠纷不予准许，若要变更朱润泽的抚养权，朱技峰可另案起诉主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，朱技峰与胡渝离婚后，朱技峰作为不直接抚养子女的一方，对子女享有探视权，胡渝有协助的义务。上述规定并未规定抚养子女一方必须将子女带到身边亲自抚养，婚生子朱润泽在四川交由胡渝父母抚养并不影响朱技峰实现其对朱润泽的探视权。本案中朱技峰与胡渝的婚生子朱润泽未满五周岁，正处于成长发育的关键时期，十分需要、渴求父母的陪伴、教育。胡渝作为享有抚养权的一方，但因工作关系未能在家居住，陪伴小孩的时间亦相对较少，婚生子朱润泽更多时间是由外婆、外公代为照顾。本院认为，在朱润泽的母亲对朱润泽的陪伴时间相对较少的情况下，朱技峰作为朱润泽的父亲增加探视朱润泽的时间、次数，更有利于朱润泽的身心发育，现朱技峰诉请将探视朱润泽的时间确定为每月四次，合情合理，本院予以支持。对于法定假期及朱润泽寒暑假期的探视安排，需要综合考虑朱技峰居住地与朱润泽居住地的路程距离及假期时长，不能为了到朱技峰处共同生活而影响到朱润泽的正常学习。本院认为，五一假期、中秋假期及清明假期因放假时间较短，在短暂的放假时间内要求小孩往返四川、广东中山之间，不利于朱润泽的生活、学习，因此，对上述三个节日的探视，本院认为朱技峰可随时至四川探视朱润泽，但不宜硬性规定朱润泽到朱技峰处生活。对于国庆节、春节及朱润泽的寒暑假期，本院认为由朱润泽随朱技峰分别共同生活3天、3天、10天（包含春节假期时间）、30天为宜。朱技峰作为具有完全民事能力的成年人，具备照顾小孩并为小孩排除危险、安全隐患的危机意识，有能力带朱润泽外出，每年设定朱技峰与朱润泽的共同生活时间也有利于培养、加深朱技峰与朱润泽的父子情感。但带朱润泽外出期间，朱技峰务必小心、谨慎以确保小孩安全。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡渝每月协助原告朱技峰探视婚生子朱润泽四次（具体探视时间由双方协定），并在每年国庆节、春节、学校寒假、暑假协助原告朱技峰与婚生子朱润泽共同生活分别三天、三天、十天（包含春节假期时间）、三十天。
本诉案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预付50元），由原告朱技峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年一月十日
书记员 黄 莺
姚志姬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执49号
被执行人：包祥文，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省修水县，
本院在执行被执行人包祥文罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初32号刑事判决书，被执行人包祥文应缴纳罚金人民币3000元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人包祥文银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人包祥文暂无可供执行财产。因被执行人包祥文暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人包祥文的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执49号案件的本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执49号被执行人：包祥文，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省修水县，本院在执行被执行人包祥文罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初32号刑事判决书，被执行人包祥文应缴纳罚金人民币3000元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人包祥文银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人包祥文暂无可供执行财产。因被执行人包祥文暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人包祥文的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执49号案件的本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月十二日书记员  廖 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01987-1号
申请执行人王清荣。
申请执行人黄进义。
被执行人沈烜。
被执行人杨明轩。
申请执行人王清荣、黄进义与被执行人沈烜、杨明轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人沈烜、杨明轩应支付申请执行人王清荣、黄进义租金666667元、房屋空置损失63333元、违约金54000元及其它损失106771.38元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人沈烜、杨明轩未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人王清荣。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00687号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月三日
书记员 王晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初179号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某1，无业。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月30日2时许，在潍坊市奎文区天润路TMD酒吧内，被告人张某1与邓某、张某2发生口角，邓某、张某2将张某1打伤；后邓某、张某2及其朋友王某一起离开，被告人张某1从店内拿起一把水果刀追至酒吧门口附近，将被害人王某腰部捅伤，致其左侧腰背部外伤，造成部分腰大肌断裂，并形成腹膜后血肿；后张某1持刀对邓某进行追逐，邓某在躲避过程中摔倒在地，造成左肩关节脱位并左肱骨撕脱骨折，经法医鉴定，邓某该伤情被评定为轻伤二级。后张某1追逐至此持刀捅伤邓某左肩。经法医鉴定，被害人王某伤情被评定为轻伤二级。
被告人张某1于2016年12月12日至潍坊市公安局奎文分局自首。
另查明，案发后，被告人张某1与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失共计120000元，被害人王某书面请求对被告人张某1从轻处罚，邓某不再追究张某1法律责任。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人邓某、丁某、张某2的证言；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]400号法医学人体损伤程度鉴定书；物证作案工具水果刀；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条；视听资料犯罪现场监控录像；被告人张某1在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琳琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初804号
原告：陈锡恩，男，1953年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告：黄清楚，男，1966年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林永昌，男，1956年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈锡恩与被告黄清楚、黄福兴、林永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 王争荣
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1538号
原告汪作春，男，41岁。
诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告母祥翠，女，40岁。
原告汪作春与被告母祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪作春的诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告母祥翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪作春诉称，被告母祥翠因资金不足分三次向原告汪作春借款。第一次借款486000元，借期为一个月，自2014年10月29日至2014年11月29日。第二次借款120000元，借期为15天，自2014年10月31日至2014年11月16日，约定利息为12000元。第三次于2014年11月1日借款500000元。上述被告母祥翠向原告汪作春借款共计1106000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未偿还，并于2015年1月31日出具《承诺书》一份交原告收执，被告承诺自愿将其所有的房屋一幢为借款作抵押担保。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、由被告母祥翠归还原告汪作春借款本金1106000元，并支付利息143694.8元（利息计算至2015年6月10日止），同时承担自2015年6月11日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按银行贷款利率四倍计算）；二、由被告母祥翠在其提供抵押的房产范围内承担抵押担保责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告母祥翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汪作春针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、借据三份，欲证明被告分三次向原告借款合计1106000元的事实；2、承诺书，欲证明被告向原告出具承诺书，承诺到期不偿还借款则将其所有的房屋提供抵押担保的事实；3、理财金账户明细、结婚证，欲证明原告通过银行转账向被告借款的情况。
被告母祥翠未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告汪作春提交的证据能够证实被告母祥翠向其借款的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告母祥翠与原告汪作春系朋友，其因资金不足分三次向原告汪作春借款，并分别向原告出具了三份借条。第一份借条约定的借款金额为486000元，借期为一个月，自2014年10月29日至2014年11月29日；第二份借条约定的借款金额为120000元，借期为15天，自2014年10月31日至2014年11月16日，利息为12000元；第三份借条约定的借款金额为500000元，借款时间为2014年11月1日。被告母祥翠出具借条交原告汪作春收执后，原告汪作春通过银行转账的方式将借款转入被告母祥翠账户，2014年10月29日转款450000元，2014年10月31日转款120000元，2014年11月1日转款352000元，上述借款合计922000元。借款到期后，原告汪作春多次找被告母祥翠催要，被告未偿还，并于2015年1月31日出具《承诺书》一份交原告汪作春收执，承诺被告母祥翠自愿将其所有的房屋一幢为借款作抵押担保，双方未到房屋登记部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。本案中，原告汪作春虽主张被告母祥翠差欠其借款1106000元，但其提交的证据只能证实通过银行转账的借款金额为922000元，故本案的借款本金只能确定为922000元。原告要求被告支付借款利息143694.8元的诉请本院予以相应调整，应支付的利息为119020元（借款本金为922000元，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计息）。虽然被告母祥翠在承诺书中将其所有的房屋一幢为借款提供抵押担保，但双方并未到房屋登记相关部门办理抵押登记手续，故原告汪作春要求被告母祥翠在其提供的抵押房产范围内承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。被告母祥翠经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告母祥翠归还原告汪作春借款人民币922000元及支付利息119020元，并承担自2015年6月11日起至借款本息还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告汪作春的其他诉讼请求。
案件受理费16947元，由原告汪作春承担2830元（已交），由被告母祥翠承担14117元（未交）；诉讼保全费5000元，公告费500元，由被告母祥翠承担（未交）。
以上应由被告母祥翠承担的执行款项，限于本判决生效后二十日内一次性付清（款交本院）。
如被告母祥翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 胡中良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周其佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执57号
申请执行人：黄明忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波海曙一生一世文化发展有限公司。统一社会信用代码91330203309002661D。住所地：宁波市海曙区镇明路***号*栋***楼*栋***楼。
法定代表人：刘雨佳，该公司执行董事。
申请执行人黄明忠为与被执行人宁波海曙一生一世文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙一生一世文化发展有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2596号民事判决书确定的义务：退还申请执行人房屋租金、租赁押金及装修押金、广告制作费共计186400元及装修损失费56500元，并负担案件受理费4944元、申请执行费3543元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执57号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1787号
上诉人（原审原告）：东莞市帕里家具工艺有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大塘工业区。
法定代表人：尚德前，总经理。
委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽花。
上诉人东莞市帕里家具工艺有限公司（以下简称“帕里公司”）因与徐丽花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐丽花在2003年10月23日入职帕里公司任会计文员，双方没有签订书面劳动合同，帕里公司已为徐丽花购买社保。
徐丽花主张，2014年9月22日，帕里公司的老板找徐丽花谈话，表示公司经营困难，实际上是想解雇徐丽花。2014年9月30日，徐丽花办理离职手续，并交接工作，在2014年10月3日离厂。徐丽花主张，帕里公司违法解除与其之间的劳动关系，要求帕里公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。徐丽花提供一份离职申请单为证，该离职申请单显示离职性质为解雇，离职原因是不适合本职工作，下方有董事长尚德前签名，落款日期为2014年9月19日。庭审中，徐丽花主张离职申请表中的离职原因、性质是其本人填写，填写后拿给尚德前审批。
帕里公司主张，因徐丽花在工作中存在严重失职，2014年9月22日，徐丽花跟老板尚德前提出自己能力不行，主动申请辞职，并拿一份空白的离职申请表让老板签字，老板签字后，徐丽花自行在离职申请表的离职性质一栏“解雇”上打勾。依据公司规定，离职手续应从人事部开始，再交接工作，由厂长、主管再到老板审批。徐丽花当时拿空白的离职申请单给老板签名，老板认为双方已达成口头协议，由徐丽花自行辞职，所以没有多想便在空白的离职申请单上签名。因此，徐丽花实际上是自行辞职的。对徐丽花在工作中存在重大过失的说法，帕里公司没有提供任何证据证明。
徐丽花请求仲裁裁决：帕里公司向其支付辞退补偿金51645元。仲裁裁决结果：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、帕里公司在裁决生效之日起五天内向徐丽花支付赔偿金51645元。
另，徐丽花在收到仲裁裁决书后，没有在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认定以上事实的证据，有帕里公司提交的东劳人仲院厚街庭案字（2015）4号仲裁裁决书及送达回证、离职申请单，当事人陈述及庭审笔录等。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，帕里公司与徐丽花已建立劳动关系，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。徐丽花在领取仲裁裁决书后，没有在法定期限内起诉，依法视为其服从仲裁裁决。本案的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因是什么，帕里公司是否应向徐丽花支付违法解除劳动关系的赔偿金。对此，原审法院分析如下：
首先，帕里公司主张徐丽花在工作中存在重大过失，给公司造成损失，对此帕里公司没有提供任何证据证明。原审法院对帕里公司该项主张不予采信。其次，帕里公司的法定代表人尚德前作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且作为公司的管理者，却主张在没有充分了解的情况下，在空白的离职申请单上签字，帕里公司的说法不能成立。在帕里公司没有提供证据对离职申请单进行反驳的情况下，原审法院对徐丽花提供的离职申请单予以采纳，认定双方解除劳动关系的原因是帕里公司解雇徐丽花。因帕里公司未能举证证明徐丽花在工作中存在过失导致帕里公司将其解雇，所以原审法院认定帕里公司违法解除与徐丽花之间的劳动关系。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认帕里公司与徐丽花的劳动关系已解除；二、帕里公司应于判决生效之日起三日内向徐丽花支付违法解除劳动关系的赔偿金51645元；三、驳回帕里公司的诉讼请求。案件一审受理费5元，由帕里公司承担。
一审宣判后，帕里公司不服，向本院提起上诉称：徐丽花因在工作中存在重大过失，给公司造成重大损失后主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，帕里公司无需支付经济补偿金（赔偿金）。请求：1、依法判决帕里公司无须支付徐丽花经济赔偿金51645元。2、本案诉讼费由徐丽花承担。
被上诉人徐丽花未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方对于帕里公司与徐丽花劳动关系解除原因各执一词。帕里公司主张徐丽花因在工作中存在重大过失，给公司造成重大损失后主动辞职；但帕里公司并未就此提供证据予以证实。徐丽花主张被辞退，提供离职申请单为证；该离职申请单有董事长尚德前的名，申请单上显示离职性质为解雇，离职原因是不适合本职工作。综上，原审法院采信徐丽花的主张是有事实依据的；帕里公司未能举证证实辞退徐丽花的合理原因，依法应当支付相应的经济补偿。
综上所述，帕里公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由帕里公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶婉珍
第4页共4页
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审110号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人饶毅，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人邱云云，女，1983年04月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人饶毅、邱云云征收社会抚养费一案于2016年7月8日作出的云卫计征字【2016】第326号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第326号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人饶毅、邱云云系夫妻，饶毅为农业户口、邱云云为非农业户口。饶毅、邱云云婚后于2008年9月7日生育一子，2015年7月10日生育一女，2015年7月10日，被执行人饶毅、邱云云在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：饶毅、邱云云于2015年7月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第326号征收社会抚养费决定：对饶毅、邱云云征收社会抚养费117756元。同时，云梦县卫生和计划生育局向饶毅、邱云云送达该征收社会抚养费决定书，并告知饶毅、邱云云相关权利。饶毅、邱云云在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告饶毅、邱云云自动履行交纳社会抚养费的义务，饶毅、邱云云在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第326号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第326号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督49号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人李晓龙，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住慈利县江垭林场一工区。
被申请人董月鸿，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住慈利县江垭林场一工区。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人李晓龙、董月鸿于2014年8月23日向申请人借款5万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人李晓龙、董月鸿给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓龙、董月鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司5万元及利息。
申请费350元，由被申请人李晓龙、董月鸿负担。
被申请人李晓龙、董月鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十二月五日
书记员 李 理
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6647号
原告：重庆望变电气(集团)股份有限公司。
法定代表人：杨泽民。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：中石化中原石油工程有限公司西南钻井分公司。
负责人：徐泓。
被告：中石化中原石油工程有限公司。
法定代表人：杜广义。
原告重庆望变电气(集团)股份有限公司与被告中石化中原石油工程有限公司西南钻井分公司、中石化中原石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆望变电气(集团)股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆望变电气(集团)股份有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 泽 宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00536号
申请执行人张某某，女，汉族，农民.系精神分裂症患者。
法定代理人张某甲，男，汉族,农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
关于申请执行人张某某与被执行人李某某扶养关系纠纷一案，本院（2006）洋民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人李某某应给付申请执行人张某某：1、医疗费2100.70元；2、自2006年7月1日起到张某某痊愈止，每月支付生活费180元；3、自2006年7月1日起到张某某痊愈止，承担张某某住院医疗费用。判决生效后，经张某某申请执行，被执行人李某某支付了张某某医疗费2100.70元及2007年8月以前张某某在娘室居住期间的生活费。2007年8月以后张某某一直居住娘室，被执行人李某某未履行任何义务。权利人张某某于2012年1月11日向本院提起执行申请，要求被执行人李某某给付其2007年8月以来的生活费及住院医疗费等30543.93元。本案在执行过程中，因被执行人李某某外出后下落不明，经申请人张某某及其法定代理人张某甲书面申请，本院于2012年6月6日裁定退出该次执行程序。2013年8月7日，申请执行人张某某及其法定代理人向本院申请恢复执行，经本院审核及双方当事人确认，申请执行人张某某要求执行的门诊医疗费、住院伙食费、欠其父张某甲的3500元等，均不属本院（2006）洋民初字第314号民事判决书确定的执行内容，本次实际应执行2011年底以前住院医疗费12834.93元、生活费9540元，共计22374.93元。现被执行人李某某已将上述22374.93元执行款向本院交纳，并自愿履行张某某2012年元月到2013年8月的住院医疗费1535.04元、生活费3600元，共计5138.04元，申请执行人张某某及其法定代理人张某甲已全额领取以上27509.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2006）洋民初字第314号民事判决书本次执行完毕。
执行费300元，由被执行人李某某承担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年九月五日
书记员 梁 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3465-7号
申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人高旭杰。
被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路郭家咀村。
法定代表人孙龙。
被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区华中食品城56号12-13号。
法定代表人张向东。
被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。
被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，在执行中已扣划被执行人银行存款832217.65元，并查封了被执行人王玉杰名下所有的位于郑州市二七区长江中路106号11号楼4单元4层50号（权证号0911033**），张向东、郝豫云名下所有的位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院40号楼5单元1-2层41号（合同号GX1400184****）房产，现双方当事人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处（2014）郑绿证执字第65号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �伟
审 判 员 赵 云
助理审判员 柴红旺
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐绍楷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1484号
原告：姜乾林，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人:吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：潘锦和，男，1965年11月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：卓炜红，女，1968年8月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告姜乾林与被告潘锦和、卓炜红、潘锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告潘锦和、卓炜红共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日起计算至款项还清之日止）；2.被告潘锦龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜乾林的委托代理人吴志明及被告卓炜红到庭参加了诉讼，被告潘锦和、潘锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告潘锦和与被告卓炜红于1991年8月24日登记结婚，于2015年9月9日登记结婚。2015年8月17日，被告潘锦和向原告姜乾林借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借限2015年8月26日前归还，并由被告潘锦龙承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本案的争议焦点是：本案借款是否属于夫妻共同债务。关于本案借款不属于两被告夫妻共同债务的问题，应由被告卓炜红承担举证责任。借款发生在潘锦和、卓炜红婚姻关系存续期间，卓炜红未提供证据证明借款为潘锦和的个人债务或其与潘锦和之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案债务应作夫妻共同债务处理，被告卓炜红应对本案借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘锦和、卓炜红于判决生效之日起十日内共同返还姜乾林借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日计算至款项还清之日止）；
二、潘锦龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘锦和、卓炜红、潘锦龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1484号原告：姜乾林，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人:吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：潘锦和，男，1965年11月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：卓炜红，女，1968年8月24日出生，汉族，住龙泉市。被告：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住龙泉市。原告姜乾林与被告潘锦和、卓炜红、潘锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告潘锦和、卓炜红共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日起计算至款项还清之日止）；2.被告潘锦龙对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜乾林的委托代理人吴志明及被告卓炜红到庭参加了诉讼，被告潘锦和、潘锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告潘锦和与被告卓炜红于1991年8月24日登记结婚，于2015年9月9日登记结婚。2015年8月17日，被告潘锦和向原告姜乾林借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借限2015年8月26日前归还，并由被告潘锦龙承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本案的争议焦点是：本案借款是否属于夫妻共同债务。关于本案借款不属于两被告夫妻共同债务的问题，应由被告卓炜红承担举证责任。借款发生在潘锦和、卓炜红婚姻关系存续期间，卓炜红未提供证据证明借款为潘锦和的个人债务或其与潘锦和之间有约定财产制，且原告知道该约定的情形，故本案债务应作夫妻共同债务处理，被告卓炜红应对本案借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘锦和、卓炜红于判决生效之日起十日内共同返还姜乾林借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月17日计算至款项还清之日止）；二、潘锦龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘锦和、卓炜红、潘锦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一六年十二月十四日代书 记员  季 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3697号
原告：张玉珍，女，1957年6月26日出生，住安徽省芜湖市。
被告：张天银，男，1950年3月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理的原告张玉珍诉被告张天银房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉珍于2017年7月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取88元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，160.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，160.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：闫某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇薛前村2号。身份证号码：370421196401234655。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1-3号
申请执行人周某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人周成虎与被执行人程法安债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某价值227000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤