wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初112号原告：哈米提·克根，男，哈萨克族，1971年1月10日出生，初中文化程度，农民。被告：王琴，女，汉族，1981年1月28日出生，本科学历，教师。原告哈米提·克根诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告哈米提·克根、被告王琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告哈米提·克根诉称：2015年10月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2015年10月17日偿还。期限届满后，原告索要无果，现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款25000元，利息1500元（25000元20‰／月3个月），合计26500元，并承担本案的诉讼费用及送达费用。被告王琴辩称：对原告所述无异议，被告同意在六个月内连本带息还清该借款。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年10月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定于2015年10月17日偿还。借条内容为：“今借哈米提现金25000元（贰万伍仟元整），于2015年10月17日归还。”对上述事实，被告表示无异议。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告向原告借现金25000元，并明确约定了还款期限，但被告未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息未超出相关法律规定，但其计算利息期间应当为2015年10月16日至2016年1月5日，故本院确认原告的借款利息为1333元（2个月20天天20‰／月）。综上，被告应当向原告偿还借款本息合计26333元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后十日内，向原告哈米提·克根给付借款本息合计26333元；二、驳回原告哈米提·克根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，邮寄送达费88.80元，合计319.80元（原告已预交），由被告王琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年三月十四日书 记 员  苏迪娅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2441号原告郑金辉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。原告林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。二原告的共同委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村（莆田市荔城区真好食品厂内）。法定代表人吴雪海，该公司董事长。被告莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区（城笏路东侧）。法定代表人翁珍妹，该公司董事长。被告江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。原告郑金辉、林金泉与被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司（下称真好公司）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（下称欧莱特公司）、江贤群因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司、江贤群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金辉、林金泉诉称：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2013年11月20日向其借款人民币130万元（以下币种为人民币），约定借款期限4个月，月利率35‰，被告真好公司、欧莱特公司、江贤群对上述借款提供担保，有被告吴雪海、真好�司、欧莱特公司、江贤群出具的借条一份为据；之后，原告向被告催讨，五被告已支付4个月的利息；本案债务发生在被告吴雪海、郑芳平夫妻关系存续期间，属被告吴雪海、郑芳平的夫妻共同债务，被告郑芳平负有履行还款义务；现请求判令被告吴雪海、郑芳平共同偿还原告借款130万元，并自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，被告真好公司、欧莱特公司、江贤群对上述借款承担连带偿还责任。被告吴雪海未提供抗辩性意见和证据。被告郑芳平未提供抗辩性意见和证据。被告真好公司未提供抗辩性意见和证据。被告欧莱特公司未提供抗辩性意见和证据。被告江贤群未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2013年11月20日向原告郑金辉、林金泉借款130万元，约定借款期限4个月，被告真好公司、欧莱特公司、江贤群对上述借款提供担保，时被告吴雪海、真好公司、欧莱特公司、江贤群出具借条一份交原告收执，借条内容：“借条今向林金泉、郑金辉借人民币壹佰叁拾万元正。（￥1300000）。此据，期限肆个月正。借款人吴雪海担保单位福建省真好食品有限公司（印章）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（印章）担保人：江贤群2013年11月20日备注本单利息己付至2014年3月19日吴雪海”；双方无书面约定利率计算方法；之后，经原告催告，被告吴雪海支付4个月的利息，本金及其他利息至今未还，被告真好公司、欧莱特公司、江贤群无履行保证责任。另查明，被告欧莱特公司法定代表人原为吴雪海，2014年3月25日变更为翁珍妹；被告吴雪海与被告郑芳平于2000年4月7日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。上述事实，有原告郑金辉、林金泉陈述及原告提供的由被告吴雪海、真好公司、欧莱特公司、江贤群出具的借条一份、农业银行帐户历史交易清单一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告吴雪海向原告郑金辉、林金泉借款130万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告吴雪海及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，于法无据，应自双方约定借款期限届满之次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至于被告已自愿支付的4个月利息，视为双方当事人对自己权利的处分，本案不干预私权的合理处分；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告吴雪海、郑芳平未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；被告真好公司、欧莱特公司、江贤群自愿为被告吴雪海向原告借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任；五被告经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪海、郑芳平应在本判决生效之日起十日内归还原告郑金辉、林金泉借款本金人民币一百三十万元及自二〇一四年三月二十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、被告福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司、江贤群对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告郑金辉、林金泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一万六千九百五十元，由被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司、江贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长游金高人民陪审员李剑敏人民陪审员郑福珍二〇一四年八月二十七日书记员蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第419号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，在青岛市李沧区特勤大队工作。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人樊某，曾用名樊冲，系中铁二十局工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人宋某、王某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一日19时许，被告人宋某电话联系被告人樊某建议其购买冰毒，樊某同意并至青岛市李沧区果园路23号中铁二十局宿舍附近路边处将毒资人民币200元交付宋某。宋某遂伙同被告人王某驾车至青岛市李沧区向阳路、向阳二支路交叉路口处，宋某将毒资人民币200元交付王某。后王某在此处下车步行至青岛市李沧区向阳二支路明东旅馆，从“二哥”（未到案）处购买冰毒一包，重约0.5克。购买冰毒后，宋某携带吸毒工具与王某驾车至樊某位于青岛市李沧区果园路23号中铁二十局项目部职工宿舍417房间的住处，樊某容留宋某、王某共同吸食该包冰毒。
2014年3月的一日19时许，被告人樊某电话联系被告人宋某欲购买冰毒，后樊某至青岛市李沧区果园路23号中铁二十局宿舍附近路边处将毒资人民币200元交付宋某。宋某遂伙同被告人王某驾车至青岛市李沧区向阳路、向阳二支路交叉路口处，宋某将毒资人民币200元交付王某。后王某在此处下车步行至青岛市李沧区向阳二支路明东旅馆，从“二哥”处购买冰毒一包，重约0.5克。购买冰毒后，宋某携带吸毒工具与王某驾车至樊某位于青岛市李沧区果园路23号中铁二十局项目部职工宿舍417房间的住处，樊某容留宋某、王某共同吸食该包冰毒。
2014年4月下旬的一日，宋某电话联系被告人王某欲购买冰毒，王某同意并在青岛市李沧区九水东路盛世源建材市场国人吊顶店收取宋某毒资人民币400元。宋某遂驾车带王某至青岛市李沧区向阳路、向阳二支路交叉路口处，王某下车步行至青岛市李沧区向阳二支路明东旅馆，从“二哥”处购买冰毒一包，重约1克。后王某返回宋某驾驶的车内，将该包冰毒交付宋某。
2014年4月下旬的一日，王某电话联系被告人宋某欲吸食冰毒，宋某遂驾车至青岛市李沧区九水东路盛世缘建材市场国人吊顶店并将车辆停靠路边处，在车内容留王某吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由宋某提供。
2014年5月初的一日21时许，被告人宋某在其出资提供的青岛市李沧区宝龙公寓一房间内容留王某、樊某、常良（另案处理）吸食冰毒，毒品由樊某出资购买。
公诉机关认为，被告人宋某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约1克，容留他人吸食毒品2次，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约2克，构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人樊某容留他人吸毒2次，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取尿样笔录，三名被告人及证人的户籍信息，证人常某的证言、辨认笔录及照片，被告人宋某、王某、樊某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第025号、026号、028号、161号现场检测报告书等证据证实。
被告人宋某、王某、樊某均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月3日11时许，青岛市公安局李沧分局根据线索在青岛市李沧区书院路群意馅饼店将涉嫌吸毒的王某抓获，王某到案后供述了其上述贩卖毒品的罪行及多次与宋某、樊某共同吸食冰毒的事实。后公安机关电话联系宋某要求其到公安机关投案自首，宋某于当日14时许到公安机关投案自首。宋某到案后供述了其上述贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行及多次和王某、樊某等人共同吸食冰毒的事实。后公安机关根据宋某提供的樊某的情况多次到樊某工作单位进行工作，樊某于2014年7月8日15时许到公安机关投案自首。
本院认为，被告人宋某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，其在判决宣告以前一人犯两罪应数罪并罚。被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人樊某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某、樊某自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首；被告人王某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，亦应认定为自首；对被告人宋某、樊某可以从轻处罚，对被告人王某可以减轻处罚。三名被告人均能主动缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；并罚决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年7月4日起至2014年10月3日止，有期徒刑的刑期自2014年10月4日起至2015年5月3日止。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。）
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2263号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赖建华。
在审理申请人宁津联社与被申请人赖建华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赖建华在中国建设银行宁津府井支行账号62170022700013XXXXX上的存款2286.29元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4180号
原告李奎江，男，汉族，生于1985年11月9日。
被告张全金，男，汉族，生于1984年7月12日。
本院在审理原告李奎江诉被告张全金民间借贷纠纷一案中，原告李奎江于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李奎江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李奎江承担。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘小科
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1982号
原告刘某某，女，1985年5月23日出生，汉族。
被告白某某，男，1982年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈世月
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初996号
原告：曾宏，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省雷州市，
被告：刘建国（又名刘国），男，汉族，1953年12月23日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：曾马助，男，雷州市乌石镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾宏诉被告刘建国排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏及其委托诉讼代理人曾马助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除私自占用双方共用滴水通道障碍物并恢复原状；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告住宅相邻，原告居东，被告居西，两宅中间有滴水通道长11.4米，宅前宽1.3米，宅后宽0.8米，历来属于双方共同使用。原告于2012年拆旧宅报建，经准建，双方的滴水通道不变。原告于2013年出自好心，自筹资金，将该通道全面铺成水泥地面，又做好铁门并上锁，同时也配锁匙给被告，原告因做生意在外，很少回家，被告因而私自将该通道全面占用，变成养鸡场，原告制止不听。无奈，原告于2016年6月8日书面申请乌石镇人民政府处理，乌石镇人民政府于2016年12月1日作出乌府[2016]60号处理决定：“该滴水通道属双方共同使用，责令被告要恢复原状”。可是被告无法无天，在超过申请复议或诉讼时间后至今仍然无动于衷，甚至又变本加利地在通道�面搭起铁棚，不准原告使用，专供被告养鸡，影响了原告的通风、采光、维修房屋、清洁卫生、环保等等，被告不听原告的劝告并引起争吵。为避免冲突，原告只好提起诉讼。
被告刘建国缺席，没有答辩。
原告曾宏对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告身份；2、《公证书》，证明雷州市（海康县）公证处确认共用通道邻宅属于原告父亲曾春发，母亲吴娥春所有；3、《广东省行政事业统一票据》，证明该宅在2012年9月11日拆旧重建，新宅户主已是曾宏；4、“送达通知书”，证明雷州市乌石镇政府在2017年2月30日将处理决定文件送到被告家庭，被告有意拒收，且已经发生效力；5、《关于曾宏与刘国滴水巷使用权的处理决定书》，证明乌石镇政府已作出决定，原、被告的滴水巷道属双方共用，责令被告要�复原状；6、“照片”，证明被告独自占用共同滴水巷道的场面，影响了原告的使用权益。
被告刘建国在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。并根据本案的庭审笔录作为认定本案事实的依据。被告在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，本院认定事实如下：原告现居住的住宅为雷州市××（原为海康县××管区江中路××号，使用土地面积92平方米，其四至：东至大巷，南至大巷，西至刘国共滴水，北与陈成兴宅共滴水）。被告刘建国（又名刘国）现居住的住宅为雷州市××号。原、被告住宅相邻，原告居东，被告居西，两宅中间有滴水通道长11.4米，宅前宽1.3米，宅后宽0.8米，祖辈历代认可双方共享滴水巷，至1972年改建房屋时，同样不变，原告父亲曾春发（已故）、母亲吴娥春（已故）于1992年8月22日办理了（92）海证民字第壹佰肆拾玖号《公证书》，该证登记的房屋四至一栏中证明西边与刘国共用滴水巷。2013年原告为了保护房屋基底和保持房屋周边清洁，自行出资对滴水巷进行改造，并铺上水泥和安装了铁门及上锁，同时也交了钥匙给被告。被告不顾邻里关系的和睦相处，在双方的共用滴水巷进行了家禽养殖，尔后，被告私自将铁门的锁换掉，将该通道占为己用，对原告造成了影响。原告经制止不听，无奈于2016年6月8日书面申请雷州市乌石镇人民政府处理，雷州市乌石镇人民政府于2016年12月1日作出了乌府[2016]60号《关于曾宏与刘国滴水巷使用权的处理决定书》，决定：“一、本案所争议的土地为国有土地。二、该幅滴水土地由申�人（曾宏）与被申请人（刘国）共同使用。三、责令被申请人（刘国）必须停止使用，同时拆除铁门恢复原貌。四、申请人（曾宏）或被申请人（刘国）如不服本府处理决定，可在收到本决定书之日起60日内向雷州市人民政府申请复议或者向人民法院提起诉讼”。之后，被告既不向雷州市人民政府申请复议，也不履行该决定的内容。
本院认为，本案属于排除妨害纠纷。原、被告住宅相邻，原告居东，被告居西，两宅中间有共用滴水通道长11.4米，被告私自占用该共用滴水巷，有原告父亲曾春发、母亲吴娥春于1992年8月22日办理的（92）海证民字第壹佰肆拾玖号《公证书》和雷州市乌石镇人民政府于2016年12月1日作出的乌府[2016]60号《关于曾宏与刘国滴水巷使用权的处理决定书》为证，该案事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不�产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故原告请求判令被告立即拆除私自占用双方共用滴水通道障碍物并恢复原状有理，本院依法应予以支持。被告不依照雷州市乌石镇人民政府于2016年12月1日乌府[2016]60号《关于曾宏与刘国滴水巷使用权的处理决定书》履行，作法不对。故被告应当拆除私自占用的双方共用滴水通道[原告曾宏住宅与被告刘建国（又名刘国）住宅相邻，原告曾宏居东，被告刘建国（又名刘国）居西，两宅中间有滴水通道长11.4米，宅前宽1.3米，宅后宽0.8米。原告曾宏住宅的四至：东至大巷，南至大巷，西至刘建国（又名刘国）共滴水，北与陈成兴宅共滴水]障碍物并恢复原状，保持�水通道的畅通。被告刘建国（又名刘国）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建国（又名刘国）在本判决生效后三十日内拆除与原告曾宏共有由其私自占用的双方共用滴水通道[原告曾宏住宅与被告刘建国（又名刘国）住宅相邻，原告曾宏居东，被告刘建国（又名刘国）居西，两宅中间有滴水通道长11.4米，宅前宽1.3米，宅后宽0.8米。原告曾宏住宅的四至：东至大巷，南至大巷，西至刘建国（又名刘国）共滴水，北与陈成兴宅共滴水]障碍物并恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘建国（又名刘国）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的�则，正确处理相邻关系。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第97号
原告李文彬，男，汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告一徐进然，男，汉族，1959年12月10日出生。
被告二杨展光，男，汉族，1963年3月14日出生。
上述二被告的委托代理人陈树稳，园洲法律服务所法律工作者。
第三人邱春生，男，汉族，1968年9月5日出生。
原告李文彬诉被告徐进然、杨展光雇员受害赔偿纠纷一案，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人邱春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告徐进然，2013年9月11日在被告杨展光处搞装修，装修地点位于沥东村新丰小组，在施工过程中，由于施工竹排栅倒塌，造成原告腰椎受伤，于当天在博罗县园洲镇九潭卫生院住院接受治疗，经医院诊断：腰椎挫裂伤。住院30天。2013年9月和10月两次调解，由于被告拒不接受原告调解要求，致使调解未果。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告及第三人赔偿原告医疗费7382.73元（该款已由被告一、二支付）、住院伙食补助1500元、住宿费4500元、护理费4500元、误工费9000元、交通费1000元、营养费3000元，合计23500元（扣除医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二辩称：徐进然与原告是雇主与雇员关系。1、原告的住宿费没有事实依据，依法应驳回。诉请的护理费，原告应提供住院期间需护理人员的证据。诉请的误工费应提供其正式的收入证据来证实其实际收入，没有任何证据的话不应支持。如果要算也只能参照农业户口标准计算。诉请的交通费应提供有效的票据，受伤地点与住院地点在同一地点，不会产生交通费。诉请的营养费要求过高，请法院酌情考虑。2、原告是在竹排受伤，竹排是邱春生承建的，故其受伤的责任应由邱春生承担。3、原告没有相应资质承担工作，作为成年人应知所从事的工作有危险，故原告也应承担此次事故的主要责任。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告一徐进然雇佣原告李文彬为被告二杨展光搞房屋外墙装修。在施工过程中，由第三人搭建的竹排栅倒塌，导致正在施工的原告从高处坠落，造成原告腰椎受伤。当天原告被送往九潭卫生院住院治疗。经医院诊断，腰椎挫裂伤，住院30天，医嘱出院后卧床休息半个月，医疗费共计7382.73元。该款已由被告支付。被告一徐进然不具有建筑施工资质。
以上事实，有九潭卫生院诊断证明书、医疗收费发票、综治维稳办告知书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告一与原告为雇佣关系，被告二与被告一是承包合同关系，原告在被告二的房屋建筑工地受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告一作为工程的承包人，未取得建筑施工资质就承包工程，并且在组织施工过程中，缺乏必要的安全保障设施，致使原告在贴外墙瓷砖过程中摔伤。故被告一作为雇主理应承担60%的赔偿责任。被告二作为发包人，在发包房屋装修时未按规定发包给具有相关资质的单位，其存在选任的过失，且未尽安全监督管理义务，应承担40%的赔偿责任。对于徐进然、杨展光辩称李文彬在本次受伤事故中自身存在重大过错，应当依法减轻徐进然、杨展光赔偿责任的辩解理由，因李文彬系进行施工的过程中竹排栅倒塌所受到的伤害，其自身并无重大过错，故对徐进然、杨展光的该辩称理由依法不予采纳。对于第三人应否承担相应责任的问题，本案中第三人是由被告一、二雇佣，且被告方未能提供证据证明第三人系故意或重大过失导致竹排栅倒塌致原告受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，第三人不承担赔偿责任，应由雇主被告一、二承担连带赔偿责任。
原告诉请的损失应按如下计算：
1、住院伙食补助费：30天×50元／天=1500元。
2、护理费：30天×50元／天=1500元。
3、交通费和住宿费：由于原告未提交相关证据予以证明，本院酌情支持1500元。
4、营养费：原告没有医嘱需加强营养，本院不予支持。
5、误工费：原告从事的是建筑行业，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中建筑装饰和其他建筑业的在岗职工年平均工资为41838元，日平均工资为115元／天（41838元÷365天）。故原告误工费：45天（30＋15）×115元／天=5175元。
以上费用共计9675元。由被告一徐进然承担60%的赔付责任即5805元，被告二杨展光承担40%的赔付责任即3870元。被告一与被告二对以上债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告一徐进然赔偿原告李文彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计5805元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告二杨展光赔偿原告李文彬住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计3870元，限本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告一徐进然对判项二债务承担连带赔偿责任，被告二杨展光对判项一债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告一负担343元、被告二负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第143号
原告南宁国粮房地产开发有限公司。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人倪业花。
被告纪魁。
本院在审理原告南宁国粮房地产开发有限公司与被告纪魁商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁国粮房地产开发有限公司以双方已通过其他方式解决纠纷为由于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南宁国粮房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁国粮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告南宁国粮房地产开发有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一五年五月八日
书记员 梁雨倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01717号
原告：赵某甲，男，住安徽省宣城市。
被告：梅某某，女，住址同上。
原告赵某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年在工厂工作时相识，自由恋爱后于2012年5月1日登记结婚。2011年9月生育一子赵某乙。2008年至2013年间，被告一直断断续续工作，收入不稳定，在此期间原、被告常为生活琐事发生口角，至夫妻感情产生裂�。2013年9月一次争吵后被告外出至今未归，期间也不与原告联系，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求判决原被告离婚；婚生子的终生抚养权归原告所有；被告每月给付抚养费400元至婚生子18周岁止，分两次给付，每次38400元；被告探视婚生子需获得原告同意方可探视。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻；3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子的出生信息；4、宣城市宣州区文昌镇贾公村民委员会证明1份，证明自2013年9月被告离家出走至今未归。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查本院对原告所提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关所颁发的公民身份证明及户籍登记资料，本院予以认定；证据2系法定婚姻登记机关�发的婚姻登记证明，本院予以认定；证据3系法定公民出生证明，予以认定；证据4具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2008年原、被告工作期间相识恋爱，于2011年12月19日登记结婚，于2011年9月27日生育一子赵某乙。婚后双方有时为生活琐事发生争执，2013年9月原、被告发生争吵后，被告离家后一直未归。
本院认为：原、被告经较长时间自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵并不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方应当相互体谅处理争议。原、被告因琐事争吵后被告外出，现分居时间较短，且原告未提交证据证明其他具有夫妻感情确已破裂的事实发生，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由不足，本院不予支持。原告关于子女抚养及探视权行使的诉讼请求，本案亦不作处理。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告梅某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1370号
原告：程燕芝，女，1966年3月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县物资局下岗职工，住红安县。
委托代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：汪明高（又名汪富生），男，1971年6月出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，现住武汉市，
第三人：秦红旗（又名骆洋），男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县民政局员工，住红安县，
原告程燕芝与被告汪明高、第三人秦红旗房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告程燕芝及委托代理人吴桂英、被告汪明高、第三人秦红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与第三人关于红安县宏宇小区××单元××楼东的房屋买卖合同无效；2.请求依法判令被告搬离上述房屋，停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并恢复房屋原样；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程燕芝与其母亲程菊梅于2006年8月15日共同购买了位于红安县宏宇小区××单元××楼东的房屋，书面协议说明该房屋是由原告出资购买，程秀梅享有居住权，原告程燕芝享有房屋所有权。2011年12月26日，原告程燕芝与第三人秦红旗协议离婚。2012年3月27日，双方签订补充协议，约定上述房屋归原告所有。2016年8月，原告发现被告在对该房屋进行装修，经多次交涉，要求其搬离未果。原告认为，位于红安县宏宇小区××单元××楼东的房屋所有权为原告个人所有，第三人并不具有该房屋的所有权，其出售行为系无权处分。此外，被告在购买前未尽对该房屋真正权利人的基本审查和确认义务。因此，被告与第三人秦红旗的买卖合同是无效的。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪明高辩称：2010年第三人秦红旗向被告借款25万元，一直未偿还。2014年11月2日，秦红旗愿将房子抵偿，双方即签订了房屋买卖协议。原告程燕芝与第三人秦红旗原系夫妻关系，现在房屋已经装修好了，他们要么按合同给被告办理房产证，要么退房款并陪偿损失。
第三人秦红旗辩称：红安县宏宇小区××单元××楼东的房子是以原告母亲的名义集资买的，不是婚内财产。欠被告的钱属实，该债务也与原告无关，原来是想把卖房款给原告的，一时资金困难未果。现在房子被告已经装修了，第三人愿意把卖房款给原告。要求协商处理。
本院经审理认定事实如下：原告程燕芝与其母亲程秀梅于2006年8月15日共同购买了位于红安县宏宇小区××单元××楼东的住房一套，双方于当日签订了购房说明，内容：现购得宏宇公司宏宇小区二号楼西单元七楼东住房壹套，此房屋由程燕芝出资购买，其母程菊梅享有居住权，房屋所有权归程燕芝所有。2011年12月26日，原告程燕芝与第三人秦红旗在红安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对婚后财产、子女、债权债务等进行了约定，未涉及争议房屋。2012年3月27日，原告程燕芝与第三人秦红旗对离婚协议中财产分割事项签订补充协议，明确本案争议房屋归原告所有。2014年11月2日，第三人秦红旗与被告汪明高签订房屋买卖协议书，第三人秦红旗将本案争议的红安县宏宇小区××单元××楼东房屋一套以238000元的价格卖与被告汪明高，双方并于当天完成了交付义务。2016年8月，被告汪明高对该房屋进行了装修并已基本完工。
另查，红安县宏宇小区××单元××楼东房屋因原告未缴纳契税至今没有办理产权登记手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告程燕芝婚内与其母亲程秀梅一起购买程秀梅单位集资开发的商品房，在与第三人秦红旗离婚时约定归原告程燕芝所有，该约定不违反法律规定，对原告及第三人具有法律效力。红安县宏宇小区××单元××楼东房屋一套为原告程燕芝所有，第三人秦红旗在没有原告授权的情况下，处分该房屋的行为无效。被告汪明高应返还该房屋并恢复原状，其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪明高与第三人秦红旗于2014年11月2日签订的房屋买卖协议书无效；
二、被告汪明高在一月内将红安县宏宇小区二号楼西单元七楼东房屋一套返还原告程燕芝并恢复原状。
本案诉讼费500元由被告汪明高、第三人秦红旗各负担250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执33号
申请执行人王秀兰、女、1956年7月1日、蒙古族、阿尔山林场职工、住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人许和英、女、1967年7月7日出生、蒙古族、农机监理站职工、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王秀兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第525号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人许和英工资卡直至扣完262600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第525号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第200号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：刘李华。
被申请执行人：李金梅。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人刘李华、李金梅行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月18日作出江计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月16号向本院申请执行，要求义务人刘李华、李金梅支付社会抚养费74000元，2015年9月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3631号
罪犯阮庆喜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）灵刑初字第614号刑事判决，以被告人阮庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年11月6日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯阮庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分82.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮庆喜予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮庆喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮庆喜减去有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第932号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卓楚光，董事长。
原告卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
两原告共同委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
被告付翔，系祥瑞电气经营者，工商注册号371301600688911，经营地址山东省临沂市小商品城25号楼0851号。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告付翔侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 郑晓妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张垣熙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1296号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
被执行人蒲剑波。
被执行人周莉琼。
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人蒲剑波、周莉琼其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第506号公证书已经发生法律效力。因被执行人蒲剑波、周莉琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人蒲剑波、周莉琼支付申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行案款共计238917.42元及相应利息。但被执行人蒲剑波、周莉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人被执行人蒲剑波、周莉琼共同所有的位于龙泉驿区住房两套予以查封，因上述两套房屋均有抵押权，暂不宜处置。同时，对被执行人蒲剑波所有的汽车一辆予以查封，查未能实际控制。现二被执行人的财产暂时不具备处置条件。向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行说明情况后其表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币238917.42元及相应利息，现被执行人蒲剑波、周莉琼尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行238917.42元及相应利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第506号公证书的本次执行程序。
待被执行人蒲剑波、周莉琼执行条件成熟时，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈东锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1153号
罪犯陈成富，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年12月19日作出（2012）道刑初字第19号刑事判决，以被告人陈成富犯故意伤害罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）永中法刑一终字第24号刑事判决，改判以被告人陈成富犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年3月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈成富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈成富减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初34号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，曾用名小飞，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人张某伙同孔某（另案处理）、吴某（未达刑事责任年龄）来到温州市瓯海区娄桥街道首浃路94弄2号旁，撬门进入被害人江某的宿舍，但未窃得财物。
2、2015年10月中旬的一天，被告人张某伙同孔某、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道首浃路94弄4号旁，撬门进入被害人任某的房间，窃取数个硬币。
3、2015年10月16日下午，被告人张某伙同孔某、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路21弄2号旁，撬门进入被害人毛某的出租房，但未窃得财物。
4、2015年11月3日，被告人张某伙同孔某、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道下斜村朝阳西路33号二楼被害人李某的宿舍，窃取现金人民币100余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、任某、毛某、李某的陈述，同案犯孔某的供述，证人吴某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具有案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出违法所得，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢坤坤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00593号
原告吴××，男，1988年10月23日生，汉族，农民。
被告许××，女，1992年6月16日生，汉族，农民。
原告吴××与被告许××离婚纠纷一案，原告吴××于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴××及被告许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍认识，相识不到一个月便定了亲。原、被告于2013年3月25日领取结婚证。从见面到结婚，原告给付被告见面钱2200元，小礼钱6600元，大礼钱20000元，购买衣服钱6600元，共35400元。结婚后，被告在原告家住不到两月便以打工为由出走。2013年腊月二十二日，原告把被告从其娘家找回，但不久后被告再次离去，拒不告知原告工作地点并拒绝跟原告生育子女。原告的礼钱是借亲戚的，家中还有大学生需供养。原告的感情受到伤害，故诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求被告返还定亲彩礼钱35400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许××辩称：原、被告夫妻感情未破裂，原、被告家距离不远，很早就了解，两人是认识数月之后才领取结婚证，被告出去打工是为了补贴家用，两人结婚时间不长，生育子女需要时间。婚前男方赠与的财物是双方感情深厚基础上的赠予，这笔钱被告也只用在了治疗自身疾病和补贴家用上，从未挪作他用。
经审理查明：原告吴××与被告许××经人介绍于2013年3月25日登记结婚。2013年6月后，吴××和许××先后外出打工。2014年3月至4月间，原、被告均在老家，此期间两人多次因琐事发生争执。
上述事实有原、被告陈述；结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，原告吴××虽然坚持要求解除其与许××的婚姻关系，但其提交的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年六月三十日
书记员 李东霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2246号
原告：绍兴县尧瑜针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇发展路****号*幢*层。
法定代表人：许尧江。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：青岛森昊服饰有限公司。住所地：山东省青岛即墨市通济街道办事处郭庄二村（嵩山三路北端）。
法定代表人：王相波。
委托代理人：张明星。
原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司与被告青岛森昊服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2014年8月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年9月30日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，并于2014年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司的委托代理人张礼，被告青岛森昊服饰有限公司的委托代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年4月间，原、被告通过传真、电子邮件等方式订立合同编号为y140310-01z、y140327-01z的加工合同。原告共向被告交付加工成品8617.9公斤，共计299031元。被告仅支付200000元，余款至今未付，故起诉要求被告支付加工款99031元，并赔偿自2014年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告青岛森昊服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告实际交付成品布7339公斤，价值250693.8元，且被告已退回布料374.3公斤，单价47元／公斤，共计17592.1元，故被告实际尚欠原告33101.7元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、定作合同传真件2份，用以证明原、被告双方通过传真订立定作合同的事实；
2、客户试样确认书传真件1份，用以证明原告为被告试样，被告已确认的事实；
3、电子邮件打印件1份6页，用以证明原、被告履行合同的事实；
4、对账单传真件1份，用以证明2014年4月11日原、被告进行对账的事实；
5、出库码单12份、合同补数确认书1份，用以证明原告向被告交付价值299031元成品布的事实；
6、浙江增值税专用发票3份，用以证明原告已向被告开具价税金额合计270950.8元的增值税专用发票的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了电话录音1份，用以证明被告退回374.3公斤布料的事实。（证据7）
针对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、4、6真实性无异议；对证据3，系打印件，真实性有异议；对证据5中王相波签字的出库码单无异议，对其余码单及合同补数确认书真实性有异议，没有被告公司人员签收。但被告指出，原告出具的由周翠红于2014年4月11日签收的71匹成品布就是对账单中同年4月10日的三批成品布总和。
针对被告提交的证据7，原告质证认为：朱利国在交易时确系原告工作人员，但朱利国现已离开公司，据原告向其询问，其称没有与被告进行联系。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合原、被告在庭审时的陈述，本院认证认为：证据1、2、4、6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，属于电子证据，但原告仅提交打印件，在被告否认的情况下，不能作为认定本案事实的依据；对证据5，对王相波、朱利国签字的出库码单真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对周翠红签字的码单，因被告已陈述周翠红于2014年4月11日签收的71匹成品布就是对账单中同年4月10日的三批成品布总和，故本院对周翠红签字的出库码单真实性亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对其余码单真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据，对合同补数确认书，原告陈述“实发：671.9kg24188.4元”系被告法定代表人书写，但因被告否认，本院认为即使上述字样确系被告法定代表人书写，但其最终未对上述内容签字确认，不足以证明原告主张的待证事实；对证据7，因原告对退货事实已予确认，故该证据真实与否并不影响本院认定事实，本院对该证据不作认证。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在定作合同关系，并签订定作合同二份，合同约定应于收货后二周内付清货款。2014年4月3日至2014年4月24日期间，原告共向被告交付成品布价值272442.6元，并开具了价税金额为270950.8元的增值税专用发票。其中被告退回原告成品布价值17592.1元。上述定作费用，被告仅支付200000元，余款54850.5元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间定作合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为已退回成品布价值17592.1元，原告对退布事实并无异议，但认为其于2014年4月22日再次向被告交付了相应价值的成品布。因原告提交的码单仅能证明2014年4月3日至2014年4月24日期间，原告共向被告交付成品布价值272442.6元，根据上述码单，仅记载原告向被告交付374.3公斤成品布一次，故本院对被告的该项辩称主张予以采纳。综上，被告尚欠原告定作款54850.5元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付定作款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛森昊服饰有限公司应支付给原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司定作款人民币54850.5元，及该款自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告青岛森昊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，财产保全申请费1035元，合计3341元，由原告绍兴县尧瑜针纺织品有限公司负担1491元，被告青岛森昊服饰有限公司负担1850元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐金金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1376号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇人民北路10号。
负责人姚文辉，该行行长。
委托代理人顾豪、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市浩辉进出口贸易有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人刘云辉。
被告刘云辉。
被告江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人梅正芳。
被告梅正芳。
被告洪树虎。
被告夏志君。
本院于2015年7月28日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市浩辉进出口贸易有限公司（以下简称浩辉公司）、刘云辉、江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）、梅正芳、洪树虎、夏志君金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，农商行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行撤回起诉。
本案案件受理费64416元减半收取32208元，财产保全费5000元，合计37208元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏沈陶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00136号
申请执行人陈永毅。
被执行人宜昌市恒源煤炭有限公司，住所地宜都市枝城镇龙王台村。
法定代表人余红生，系该公司董事长。
被执行人季生兰。
被执行人周国富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人所具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一五年三月二十六日
书记员 任 嵬
平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00082号
原告朱某某，女，1986年1月21日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告郝某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告朱某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告郝某某于2006年结婚，被告郝某某入赘原告家。2010年双方生育一子取名郝小某。因原告家庭人口较多，母亲重度瘫痪，祖母年逾85岁，家庭生活困难，被告郝某某深感压力太大，遂产生离婚念头。原告父母为挽救原、被告的婚姻，采取分家居住的办法，解脱原、被告的负担。但分家后，被告对原告母子感情冷淡，长期在外不尽家庭义务，虽经村组干部调解但无改正。2011年11月，被告外出，自此音讯全无。原告母子生活十分困难，为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，孩子郝小某随原告生活，由被告给付抚养费。
被告郝某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告郝某某于2005年正月经人介绍相识，2006年4月5日在平利县民政局办理结婚登记，婚后被告入赘原告家。2010年3月8日原、被告生育一子取名郝小某。因家庭生活困难，原、被告渐发生矛盾。2011年11月被告外出后至今未归，下落不明。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
上述事实有平利县民政局婚姻登记记录证明、户籍证明复印件、身份证复印件、平利县八仙镇金鸡河村村民委员会证明、本院调查笔录、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告自2011年11月外出后至今未归，不尽一个丈夫和父亲的义务，不承担家庭责任，致使原告提起离婚诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂”，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产、债务及子女抚养事宜，原告可待被告返回后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郝某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 印 伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终35号
上诉人（原审被告）柏融（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1102室。
法定代表人詹申贵，总经理。
被上诉人（原审原告）廖泽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李文涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告詹申贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人柏融（厦门）实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9568-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柏融（厦门）实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《借款协议》中的争议管辖约定不合法，应为无效条款。上诉人柏融（厦门）实业有限公司的住所地在厦门市湖里区。被上诉人身份证上体现的住所地在重庆市大渡口区，被上诉人提供的暂住证显示，其在漳州市芗城区居住是2011年8月18日至2012年8月18日，以及2015年10月19日至2016年10月19日，之间是中断的，巷口派出所出具的被上诉人自2011年8月18日至2015年10月19日在芗城区连续居住的证明违法，不应采信。上诉人提供的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》显示，被上诉人在2015年2月至8月均在上诉人公司工作，由上诉人为其缴纳社保，该证据的证明力应大于被上诉人提交的漳州市章兴担保有限公司出具的证明，漳州市章兴担保有限公司的证明属于证人证言，未经庭审质证，不应采信。故被上诉人并无充分证据证明其在合同签订的2015年6月27日前已在漳州市芗城区连续居住满一年，故原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，将漳州市芗城区认定为本案的合同履行地是错误的。本案合同签订地及履行地都在厦门市湖里区，因为被上诉人廖泽丽在厦门市生活、工作，上诉人与原审被告詹申贵也都在厦门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人廖泽丽辩称，被上诉人的经常居住地在漳州市芗城区，双方签订《借款协议》时被上诉人居住地在漳州市芗城区元光南路5-5幢301室，《借款协议》中的约定管辖条款是合法有效的。上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人住所地在厦门市。原审裁定正确，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。
经审查，上诉人与被上诉人于2015年6月27日签订一份《借款协议》，该借款协议第三条约定：“因本借款产生的所有纠纷，双方约定由漳州市芗城区人民法院进行管辖”。被上诉人提供的公安机关颁发的二份《暂住证》载明：2011年8月18日至2012年8月18日被上诉人廖泽丽暂住于漳州市芗城区元光南路5-5幢301室；2015年10月19日至2016年10月19日暂住于漳州市芗城区塔后村上厝72号；漳州市公安局巷口派出所出具的证明材料，证明廖泽丽2011年8月18日至2015年10月19日均居住于漳州市芗城区元光南路5-5幢301室。上诉人提供的2015年11月《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》及《附表》记载：2015年2月至8月参保单位柏融（厦门）实业有限公司参保人员廖泽丽缴交社会保险费用；该证明显示参保人当前已不在参保单位参保。
本院认为，被上诉人廖泽丽起诉时提交的《暂住证》及漳州市公安局巷口派出所出具的证明，足以证明被上诉人的经常居住地在漳州市芗城区。上诉人提供的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》，只能证明2015年2月至8月被上诉人廖泽丽在上诉人单位参保，并不足以证明被上诉人廖泽丽的经常居住地在厦门市湖里区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被上诉人廖泽丽与上诉人柏融（厦门）实业有限公司双方未明确约定合同履行地，被上诉人廖泽丽作为接收货币一方，其经常居住地漳州市芗城区为本案的合同履行地。因此，被上诉人廖泽丽的经常居住地、本案的合同履行地均在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被上诉人廖泽丽与上诉人柏融（厦门）实业有限公司签订的《借款协议》约定由漳州市芗城区人民法院管辖的条款合法有效，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人主张漳州市公安局巷口派出所出具的证明是违法的，因公安机关具有公民户籍管理的职能，其出具的证明从形式上审查，并无明显瑕疵，故本院对上诉人的主张不予认可，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由柏融（厦门）实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6372号
原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄发德，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告苏安基与被告庄发德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏安基、被告庄发德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安基诉称：2014年6月1日，被告庄发德因需向原告购买瓷砖共累欠货款人民币80，000元。为此，被告于2014年11月16日向原告出具欠条，双方口头约定2015年3月份前全部还清上述货款。但现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告庄发德均以各种理由予以推托拒不还款。现请求判令：被告偿还原告购买瓷砖的欠款人民币80，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄发德辩称：原告提供的瓷砖规格有问题，价格也有出入，被告是在货款没有结算清楚的情况下向原告出具了欠条。
经审理查明：被告庄发德向原告苏安基赊购瓷砖共计欠货款80，000元。为此，被告于2014年11月16日出具了“下石庄发的欠人民币捌万元正”的欠条交由原告收执。嗣后，经原告多次催告，但被告拖欠上述欠款人民币80，000元至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是原告提供的被告于2014年11月16日出具的《欠条》一份。原告主张该证据可证明被告累计尚欠其购买瓷砖的货款人民币80，000元的事实。经质证，被告主张原告提供的瓷砖规格有问题，价格也有出入，其是在货款未结算清楚的情况下出具了上述欠条，但其未向本院提供相应证据用以支持其上述主张，故本院依法不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买瓷砖计欠货款人民币80，000元、有被告于2014年11月16日出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当予以偿还。因此，原告现要求被告偿还其购买瓷砖的欠款80，000元，有事实及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄发德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏安基欠款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由被告庄发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第799号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
被告：叶卫清。
被告：邓艳梅。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告叶卫清、邓艳梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于同年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蒋 骞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2142号
原告：张得斌，男，1962年10月30日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：和世贵，男，1987年1月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵守刚，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：董兴斌，男，1976年11月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：姚平山，男，1974年11月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：和世俊，男，1990年11月28日出生，汉族，永昌县人。
原告张得斌与被告和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得斌及其委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得斌向本院提出诉讼请求：1、判令和世贵偿还借款100000元及利息14000元（按照月利率20‰，从2017年1月1日起至2017年7月30日），并承担从2017年8月1日起至借款偿还之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、判令赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊对上述债务承担连带保证责任；3、判令和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊承担律师代理费8800元。事实和理由：2015年12月1日，和世贵向张得斌借款100000元，并出具借条一份。赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊提供连带保证责任。经多次索要，和世贵只清偿2016年12月31日之前的利息，借款至今未还，赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊亦未履行承担保证责任。
和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊未作答辩亦未提供抗辩证据。
张得斌围绕自己的诉讼请求，提交1、借款合同1份、借条1份及保证承诺1份。证明和世贵向张得斌借款100000元及赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊对该笔借款承担连带保证责任的事实和逾期不偿还因诉讼承担律师代理费的事实。2、委托合同及收费票据各1份。证明产生律师代理费的事实。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，和世贵与张得斌签订借款合同1份，约定：和世贵向张得斌借款100000元，借款期限1个月，月利率为30%，逾期按人民银行利率的4倍支付利息，由赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊提供连带保证责任。合同签订当日，张得斌向和世�支付现金100000元，和世贵向张得斌出具借条1份，并有赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊提供连带保证责任，约定逾期按银行利率的4倍承担利息，并承担因诉讼产生的律师代理费等费用。逾期后，和世贵按约定清偿了2016年12月31日之前的利息，借款至今未偿还，赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊亦未履行保证责任。2017年6月22日，张得斌与永昌县新城子法律服务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费8800元。
本院认为，张得斌与借款人和世贵之间的民间借贷关系、张得斌与赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。和世贵未能偿还借款，赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊作为连带保证人亦未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定利率超过年利率的24%，超过部分不予支持。张得斌按月利率20‰主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。
综上所述，对张得斌要求和世贵偿还借款及利息并承担代理费，要求赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、和世贵在本判决生效后十日内偿还张得斌借款100000元及利息14000元（从2017年1月1日起至2017年7月31日止，按月利率20‰计算）；并承担自2017年8月1日起至借款偿还之日止的利息（按月利率20‰计算）；
二、和世贵在本判决生效后十日内支付张得斌律师代理费8800元；
三、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世�对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人和世贵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩彩萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执78号
申请执行人姜旭华，男，1981年1月18日出生，汉族。
被执行人孙占波，男，1973年8月22日出生，汉族。
申请执行人姜旭华与被执行人孙占波交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1124财保9号民事裁定书，冻结申请执行人姜旭华在孙吴农村商业银行的账户存款30，000.00元。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院提交了撤回执行申请书，理由是不再冻结，双方自行解决，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保9号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十二日
书记员 王逢瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00345号
申请人袁雪芬，
委托代理人范文杰（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人李艳红，
申请人袁雪芬因民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李艳红银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁雪芬的担保人杨琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园一期B区2栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证市字第2006055**号，建筑面积93.16平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人袁雪芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳红银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人袁雪芬的担保人杨琴名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园一期B区2栋1单元4层2室（所有权证号：武房权证市字第2006055**号，建筑面积93.16平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初389号
原告：张正炳，男，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨超，男，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。
本院在审理原告张正炳与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，原告张正炳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正炳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正炳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，本院依法免于收取。
审判员 赵锦娟
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第187号
罪犯德木青，男，1969年7月7出生，蒙古族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2005年2月1作出（2005）温刑初字第11号刑事判决，以被告人德木青犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，被告德木青不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年10月18日以（2005）博中刑终字第58号刑事关判决，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日、2012年3月29日经本院减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯德木青在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯德木青在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2012年6月、2012年12月获记功2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯德木青在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德木青减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2019年10月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初922号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告齐延帅，男，汉族，生于1992年8月7日，住内乡县。
被告马印，男，汉族，生于1995年4月17日，住内乡县。
被告闫长举，男，汉族，生于1986年8月27日，住内乡县。
被告丁慧，女，汉族，生于1990年2月25日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告齐延帅、马印、闫长举、丁慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被告齐延帅、马印、闫长举、丁慧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告齐延帅、马印、闫长举、丁慧的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 杨吉密
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 姗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终1号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武俊丽，女，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人武俊丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0406刑初88号刑事判决，认定被告人武俊丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人武俊丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武俊丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武俊丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武俊丽撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月九日
书记员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终1号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）武俊丽，女，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区。2015年10月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人武俊丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月9日作出（2016）冀0406刑初88号刑事判决，认定被告人武俊丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人武俊丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武俊丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）武俊丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武俊丽撤回上诉。邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年一月九日书记员  路 遥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第234号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人周某，男，1975年9月19日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10、11月间的一天，被告人周某在其租住的位于本市某路166号房屋302房间内，容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月6日19时许，被告人周某在本市某路166号房屋302房间内，容留吸毒人员陈某、邱某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、陈某、邱某、杨某、张某、郑某、曹某证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家关于毒品的监管制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初190号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，绰号“毛蛋”，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住址包头市固阳县。因犯抢劫罪，于2018年1月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年2月11日经青山区检察院批准，2018年2月12日经包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人尤国利，内蒙古恩泰律师事务所律师。
辩护人吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告人辛超，绰号“易蛋”，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市。2015年12月因犯抢夺罪，被青山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年2月11日经青山区检察院批准，2018年2月12日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘某、辛超犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某、辛超及刘某辩护人尤国利、吕文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年1月10日19时许，被告人刘某伙同被告人辛超××区子内，见被害人高某一人独自行走，便由刘某上前捂住高某的嘴并将其控制，由辛超将其胳膊上的挂包抢走，二人得手后逃跑。经查被害人高某被抢包内有现金400余元，VIVO手机一部，包商银行信用卡等物，其中包商银行信用卡被刘某、辛超套现及消费共计983.8元。涉案手机经价格认证价值150元。被告人刘某、辛超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某、辛超对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证：银行卡交易明细，刘某手机微信截图，受、立案、到案说明，前科证明，刑事判决书；被害人高某的陈述；被告人刘某、辛超的供述与辩解；鉴定意见：包青价认字（2016）26号价格认定结论书；刘某、辛超辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、辛超以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、辛超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人辛超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘某到案后如实供述同案犯的身份信息，并指认同案犯的行为应当认定立功的辩护意见，因被告人到案后如实供述同案犯属坦白情节，本案被告人在侦查机关已获知同案犯信息的情况下，对照片的辨认，是刑事侦查所需要的一个环节，不符合“最高院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释”中“关于协助抓捕同案犯嫌疑人构成立功”的认定，辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、犯罪所得折合人民币1533.8元，继续向二被告人追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长高彬
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年五月二十三日
书记员刘小英
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初190号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，绰号“毛蛋”，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住址包头市固阳县。因犯抢劫罪，于2018年1月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年2月11日经青山区检察院批准，2018年2月12日经包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人尤国利，内蒙古恩泰律师事务所律师。辩护人吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告人辛超，绰号“易蛋”，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市。2015年12月因犯抢夺罪，被青山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年2月11日经青山区检察院批准，2018年2月12日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘某、辛超犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某、辛超及刘某辩护人尤国利、吕文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年1月10日19时许，被告人刘某伙同被告人辛超××区子内，见被害人高某一人独自行走，便由刘某上前捂住高某的嘴并将其控制，由辛超将其胳膊上的挂包抢走，二人得手后逃跑。经查被害人高某被抢包内有现金400余元，VIVO手机一部，包商银行信用卡等物，其中包商银行信用卡被刘某、辛超套现及消费共计983.8元。涉案手机经价格认证价值150元。被告人刘某、辛超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某、辛超对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证：银行卡交易明细，刘某手机微信截图，受、立案、到案说明，前科证明，刑事判决书；被害人高某的陈述；被告人刘某、辛超的供述与辩解；鉴定意见：包青价认字（2016）26号价格认定结论书；刘某、辛超辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、辛超以暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、辛超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人辛超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘某到案后如实供述同案犯的身份信息，并指认同案犯的行为应当认定立功的辩护意见，因被告人到案后如实供述同案犯属坦白情节，本案被告人在侦查机关已获知同案犯信息的情况下，对照片的辨认，是刑事侦查所需要的一个环节，不符合“最高院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释”中“关于协助抓捕同案犯嫌疑人构成立功”的认定，辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人辛超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、犯罪所得折合人民币1533.8元，继续向二被告人追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长高彬人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年五月二十三日书记员刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更714号
罪犯付传利，男，1981年6月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第35号刑事判决，以被告人付传利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付传利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付传利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付传利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付传利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付传利减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初87号
原告：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用91330206587465295T）。住所地：宁波市北仑区春晓聚海路**号（***幢**号）。
法定代表人：王祥龙，该公司执行董事。
委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市顺佳纸箱厂（统一社会信用代码：913302833168437417），个人独资企业。住所地：奉化市岳林街道童赵村桃园地。
投资人：杨传强。
原告宁波春辉包装有限公司（以下简称春辉公司）与被告奉化市顺佳纸箱厂（以下简称顺佳纸箱厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员陈文敏、柯赛琴组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行审理。原告春辉公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告顺佳纸箱厂经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告春辉公司起诉称：2016年1月，原告应被告顺佳纸箱厂之约，为其加工瓦楞纸板。双方约定原告送货后被告立即付款，但原告加工完毕并发货后，被告并未支付价款。截止起诉之日，被告尚欠原告加工款63141.49元。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。故起诉要求：1.判令被告顺佳纸箱厂立即支付欠款63141.49元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告春辉公司向本院提交对账单1份、增值税专用发票2张、送货单1组，用以证明起诉称的事实。
被告顺佳纸箱厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院均予采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
原告春辉公司与被告顺佳纸箱厂素有定作合同关系，原告按照被告要求制作并交付瓦楞纸板。2016年9月30日，原告向被告发出对账单，载明“截止2016年9月30日，贵方在我公司的应收账款账面余额为36619.46元，烦请贵公司财务科核对”。被告顺佳纸箱厂在“核对相符”处盖章确认，并付清了2016年9月30日前的定作款。此后，原告继续为被告供应瓦楞纸板，原告分别于2016年10月24日、2016年11月24日向被告开具2张增值税专用发票，发票金额分别为32452.64元、29475.63元。2016年11月28日、2016年12月1日，原告继续发货800.12元和413.1元，尚未开票。现被告尚欠原告定作款合计63141.49元。
本院认为：原告春辉公司与被告顺佳纸箱厂之间存在合法的定作合同关系，原告按约向被告提供定作的瓦楞纸板，被告理应及时支付定作款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告顺佳纸箱厂立即支付定作款63141.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告顺佳纸箱厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺佳纸箱厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波春辉包装有限公司定作款63141.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1379元，保全费650元，合计2029元，由被告奉化市顺佳纸箱厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张晓颖