wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01232号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告董啟春，男，1955年7月6日生，汉族，农民，现住新民市。
被告董志，男，1969年11月9日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告董啟春、董志金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告董啟春到庭参加了诉讼，被告董志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董啟春于2013年6月26日在梁山信用社借款本金人民币30000.00元，由董志提供担保，现贷款余额人民币29999.99元，贷款期限止于2014年6月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000.00元及利息人民币3093.98元，并承担一切诉讼费用。
被告董啟春辩称：借款属实，暂时还不起。2015年6月30日前能还10000.00元及所有利息，贷款余额本金人民币20000.00元2015年11月30日前能还清。
被告董志未到庭未答辩。
经审理查明：被告董啟春于2013年6月26日在原告处借贷款本金人民币30000.00元，用于化肥，约定利率11.4％，到期日期为2014年6月20日，担保人董志。借款到期后被告已还借款人民币0.01元，借款余额本金人民币29999.99元及利息人民币3093.98元至今未还，原告向被告董志催要多次，亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告董啟春应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告董啟春未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告董志作为担保人，按约定承担连带责任，在被告董啟春未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告董志亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币29999.99元及利息人民币3093.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令两被告返还借款本金超出人民币29999.99元的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告董啟春返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币29999.99元及利息人民币3093.98元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告董志承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630.00元，由被告董啟春、董志共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0928民初1866号
原告史玉欢。
被告薛奎芳（又名薛魁芳）。
关于原告史玉欢与被告薛奎芳买卖合同纠纷一案，原告史玉欢于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉欢撤回对被告薛奎芳的起诉。
案件受理费427.5元，减半收取，由原告史玉欢承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0928民初1866号
原告史玉欢，男，1987年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告薛奎芳（又名薛魁芳），男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告史玉欢与被告薛奎芳买卖合同纠纷一案，原告史玉欢于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉欢撤回对被告薛奎芳的起诉。
案件受理费427.5元，减半收取，由原告史玉欢承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01799号
原告：杜正好，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杜正好诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜正好的委托代理人张先庭到庭参加诉讼、被告沈柱章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杜正好诉称：2012年，原告跟随被告在山东省金乡县金兴商贸城干木工，被告共欠原告工资17000元。经多次催要，被告至今分文未付。请求依法判决被告立即支付劳动报酬17000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈柱章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据，欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬17000元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
查明：被告沈柱章欠原告杜正好劳动报酬17000元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈柱章于本判决书生效后十日内给付原告杜正好劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第839号
申请执行人李玉华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人武传君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孟庆娟，女，汉族，抚松县客运站职员，住抚松县。
申请执行人李玉华依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第321号民事调解书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人武传君、孟庆娟偿还借款本金60,000.00元及利息20,000.00元，案件受理费909.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人武传君、刘金珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币80,909.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第321号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币80,909.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费1,114.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年九月十六日
书记员 马云光
抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第839号申请执行人李玉华，女，汉族，住所地吉林省抚松县。被执行人孟庆娟，女，汉族，地址抚松镇。被执行人武传君，男，汉族，地址抚松镇。申请执行人李玉华与被执行人孟庆娟、武传君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,抚松县人民法院于2013年5月15日作出的(2013)抚民一初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆娟、武传君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人孟庆娟、武传君有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆娟、武传君新的财产线索，申请执行人李玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  张乘源
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执254号
申请执行人：任书林
被执行人：王自卫
任书林申请执行王自卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)青2801民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人王自卫无财产可供执行。申请人任书林于2017年9月24日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1108号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐荣军
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第238号
罪犯曾华海，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市，文盲，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年8月25日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人曾华海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205939.03元。宣判后，曾华海不服，提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2008）闽刑终字第454-1号刑事判决，认定曾华海故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年2月8日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾华海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾华海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月24日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华海在死刑缓期二年执行期间，一次违规被扣一分，曾于2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾华海原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205939.03元，在二审审理期间已全部执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯曾华海减刑的异议。
本院认为，罪犯曾华海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾华海的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1498号
上诉人（原审被告）：张金接。
被上诉人（原审原告）：陈国城。
上诉人张金接与被上诉人陈国城民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张金接在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人张金接的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一三年九月九日
代书 记员 翁若璟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第160号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张海坡，男，1985年7月4日出生于河北省遵化市，身份证号码：1302811985********，汉族，群众，初中文化，无业，住遵化市东新庄镇东梁子河村。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李建，男，1987年11月21日出生于河北省遵化市。身份证号码：1302811987********，汉族，群众，初中文化，无业，住遵化市团瓢庄乡朱官屯村。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人樊振海，男，1988年1月18日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202031988********，满族，群众，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人单静，河北昊晟律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人张海坡、李建、樊振海犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张海坡、李建、樊振海及其辩护人单静到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2014年1月19日，被告人张海坡、樊振海、李建密谋后决定持三棱刀劫取出租车司机的钱财。当晚22时许，三被告人在遵化市汽车站附近租乘韩某的红色夏利出租车，行至遵化市胜利配件门市部附近时，三被告人持三棱刀对韩某进行威胁，抢走现金700余元、黑色华为手机一部（价值967元）、农业银行卡一张。
2、2014年1月23日19时许，被告人张海坡、李建密谋后来到遵化市建明西街建设银行门口，当被害人刘某某从银行自动柜员机办理完业务准备驾车返回时，被告人张海坡、李建持三棱刀将刘某某劫持进车内进行威胁，抢走现金200元、苹果手机一部（价值4849元），后刘某某趁二被告人不备打开车门逃走，二被告人遂弃车逃窜。
3、2014年1月23日20时许，刚刚作案返回的被告人张海坡、李建与被告人樊振海密谋后，来到遵化市家园宾馆附近，租乘王某甲的出租车，行至遵化市圪塔坨村时，三被告人持三棱刀对王某甲进行威胁，抢走现金210元。后三被告人驾车挟持王某甲至丰润区企图将所抢出租车（价值45242元）销赃时，被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为已经构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人张海坡、李建、樊振海对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人樊振海的辩护人的辩护意见是，一、被告人樊振海具有立功情节，揭发同案犯王某乙并致使王某乙归案，可以酌情予以从轻处罚。二、被告人樊振海在共同犯罪中起次要作用，应从轻、减轻处罚。三、被告人樊振海积极退赃，并取得被害人谅解，应作为一个从轻量刑情节予以考虑。
经审理查明，1、2014年1月19日，被告人张海坡、樊振海、李建密谋后决定持三棱刀劫取出租车司机的钱财。当晚22时许，三被告人在遵化市汽车站附近租乘韩某的红色夏利出租车，行至遵化市胜利配件门市部附近时，三被告人持三棱刀对韩某进行威胁，抢走现金700余元、黑色华为手机一部（价值967元）、农业银行卡一张。案发后，被告人樊振海赔偿被害人韩某1700元，被害人韩某对被告人樊振海表示谅解。
2、2014年1月23日19时许，被告人张海坡、李建密谋后来到遵化市建明西街建设银行门口，当被害人刘某某从银行自动柜员机办理完业务准备驾车返回时，被告人张海坡、李建持三棱刀将刘某某劫持进车内进行威胁，抢走现金200元、苹果手机一部（价值4849元），后刘某某趁二被告人不备打开车门逃走，二被告人遂弃车逃窜。案发后，被告人李建赔偿被害人刘某某5050元，被害人刘某某对被告人李建表示谅解。
3、2014年1月23日20时许，刚刚作案返回的被告人张海坡、李建与被告人樊振海密谋后，来到遵化市家园宾馆附近，租乘王某甲的出租车，行至遵化市圪塔坨村时，三被告人持三棱刀对王某甲进行威胁，抢走现金210元。后三被告人驾车挟持王某甲至丰润区企图将所抢出租车（价值45242元）销赃时，被民警抓获。赃物出租车及赃款210元已提取并发还给被害人王某甲。
被告人张海坡、李建、樊振海到案后均供述了同案犯王某乙为其三人抢劫提供作案工具、参与分赃的犯罪事实。
上述事实，被告人张海坡、李建、樊振海在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡、轿车等物证，被害人王某甲、韩某、刘某某的陈述、被告人张海坡、李建、樊振海的供述和辩解，遵化市价格鉴证中心的价格鉴证报告书，三被告人的户籍证明、抓获说明、情况说明、收条、谅解意见书等其它证据材料等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海坡、李建、樊振海以非法占有为目的，使用威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张海坡、李建、樊振海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人张海坡、李建多次抢劫，应从重处罚。被告人李建、樊振海赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张海坡、李建、樊振海在到案后如实供述自己罪行，且如实供述同案犯王某乙犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人樊振海的辩护人所提第一点辩护意见，揭发同案犯的共同犯罪事实，根据法律规定，不构成立功，但此情节可以酌情予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；所提第二点辩护意见，因与事实不符，不予采纳；所提第三点辩护意见，与事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2025年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2024年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人樊振海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2022年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一四年七月二十三日
书记员 李央颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第763号
罪犯赵坡，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
2003年12月30日因犯抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月9日刑满释放。广东省广州市中级人民法院于2005年10月27日以（2005）穗中法刑一初字第268号刑事判决书，以被告人赵坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第503号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月3日本院以（2011）承刑执字第700号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励5次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）364号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵坡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1467号
罪犯崔弥娜，女，1985年11月7日出生，汉族，河南省新安县人，专科文化，现在河南省某某监狱服刑。
新安县人民法院于2007年1月17日作出（2007）新刑初字第21号刑事判决，认定崔弥娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年4月3日起至2018年4月2日止。本院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年；2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年1月2日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯崔弥娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月2日下午，崔弥娜和其未婚夫王某某在王家因琐事发生争执，王某某先将崔头部打伤。崔持剪刀追打王，王母张某某出面阻止时，崔刺中张某某左背部、右胸部各一刀，致其到地死亡。双方民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。
罪犯崔弥娜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年10月15日记功1次；2012年1月15日记功1次；2011年3月15日表扬1次；2012年6月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2011年1月24日监狱改造积极分子1次；2013年1月24日监狱改造积极分子1次；2014年1月21日监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔弥娜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔弥娜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑水县支行
法定代表人：梁德宽职务：行长
地址：四川省黑水县芦花镇正街9号
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司
法定代表人：谭琇霞
地址：四川省黑水县知木林乡林业站内
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民特字第01号民事裁定书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司在中国农业银行股份有限责任公司黑水县支行的银行账户，冻结期限：2015年7月27日至2016年7月26日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初209号
原告周口市万康汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人万爱巧，总经理。
被告杨永明，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告沈丘县蓝色物流运输有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人李玉东，经理。
被告李艳，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告吕永华，男，1976年7月15日出生，回族。
第三人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。
负责人马华，总经理。
原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告杨永明、沈丘县蓝色物流运输有限公司、李艳、吕永华、东风汽车财务有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理过程中，按照原告提供的地址向被告沈丘县蓝色物流运输有限公司送达起诉书时，查无此单位。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周口市万康汽车销售有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 李文涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李夏夏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00287号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）。住所地，襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人熊华庆，虹通担保公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参与诉讼保全事宜，参加一审庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。
被告李清。
被告刘春红。
被告刘春霞。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司与被告李清、刘春红、刘春霞担保责任追偿权纠纷一案中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹通投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖北虹通投资担保有限公司负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 张富社
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙同江
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执81号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
被执行人：冯少明，男，1978年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝建珍，女，1977年9月3日出生，汉族，衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人冯少明、祝建珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，两被执行人存款极少，被执行人冯少明名下车辆价值较低，申请人不要求查封、冻结；抵押房产系国有划拨土地，未缴纳土地出让金，不能过户，不符合拍卖条件，暂不予处置。申请执行人申请执行的债权为30万元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执81号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。被执行人：冯少明，男，1978年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝建珍，女，1977年9月3日出生，汉族，衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人冯少明、祝建珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，两被执行人存款极少，被执行人冯少明名下车辆价值较低，申请人不要求查封、冻结；抵押房产系国有划拨土地，未缴纳土地出让金，不能过户，不符合拍卖条件，暂不予处置。申请执行人申请执行的债权为30万元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十五日书记员  崔苏萌
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第141号
申请执行人：�生平。
被执行人：严仕光。
张生平诉严仕光雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人张生平向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2010）开江民初字第66号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人与申请人自行和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）开江民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜安全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张洪铭，男，汉族，1982年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张洪铭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张洪铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张洪铭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张洪铭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金16673.78元、透支利息2769.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金954.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张洪铭立即支付截止2017年6月1日的透支本金16673.78元、透支利息2769.80元及截止至2016年12月31日的滞纳金954.98元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金16673.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张洪铭承担。
被告张洪铭未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，张洪铭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张洪铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张洪铭发放了信用卡。张洪铭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，张洪铭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16673.78元、透支利息2769.80元及截止至2016年12月31日的滞纳金954.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张洪铭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张洪铭发放了信用卡，张洪铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张洪铭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张洪铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪铭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金16673.78元、透支利息2769.80元及截止至2016年12月31日的滞纳金954.98元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金16673.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费186元，由被告张洪铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第316-1号
原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人孙某。
被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂。
法定代表人赵某。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂债权转让纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂名下价值1783.65万元的财产，并出具保函，以自有资产作相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西区畜产进出口公司南宁畜产加工厂名下价值1783.65万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年五月十七日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第316-1号
原告中国某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
法定代表人孙某。
被告广西区某进出口公司南宁某加工厂。
法定代表人赵某。
本院在审理原告中国某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告广西区某进出口公司南宁某加工厂债权转让纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西区某进出口公司南宁某加工厂名下价值1783.65万元的财产，并出具保函，以自有资产作相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西区某进出口公司南宁某加工厂名下价值1783.65万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年五月十七日
书记员 覃柳莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：房利文，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡达，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建安，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人欧阳涛因与被申请人房利文、胡达、黄建安物权纠纷一案，不服本院（2012）中中法民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳涛申请再审称：欧阳涛交付给黄建安的200万元实际上是合作投资款。本案没有优先购买权问题，二审判决不当。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人房利文、胡达、黄建安均未提交书面意见。
本院认为：本院（2012）中中法民一终字第333号民事判决已于2012年11月27日发生法律效力，欧阳涛于2014年2月26日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月内法定期限，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回欧阳涛的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭 茜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第204号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人梁某某，男，1964年12月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年4月16日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人梁某某在尤溪县城关镇下村村其同事家吃饭时喝了酒。当日16时许，被告人梁某某驾驶闽G3P4**二轮摩托车由尤溪县城关镇下村村往尤溪县城关镇方向行驶，途经省道304线262KM＋400M路段时被执勤民警查获。当日17时10分许，尤溪县公安局将被告人梁某某送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人梁某某的全血样检出乙醇含量为99.95mg／100ml。案发当日，被告人梁某某在案发现场被公安机关查获上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、现场检测酒精含量照片等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2015）醇检字第133号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为99.95mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月四日书记员詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第114号
原告聂某某，男。
委托代理人沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师，
原告聂某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，于2014年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂西能及其委托代理人沈世权、被告钟某某及其委托代理人何昌月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年6月13日到谢桥办事处登记结婚。婚后生育两子（大儿子聂某、现年11岁；小儿子聂某某、现年6岁）。原、被告婚后添置共同财产有：长安牌轿车一辆，平房4间；共同存款100000.00元。原、被告在婚后的共同生活中，因性格差异，总是吵闹和打斗，一直未建立起良好的夫妻感情。被告对原告父母不当亲人对待，被告有一次竟用菜刀打伤原告母亲。原、被告的夫妻关系名存实亡，2013年9月原告向法院起诉离婚，在庭审时，原告因气愤被告的谎话离庭，法院作出撤诉处理。时至今日，彼此的感情不但未得到修复，反而矛盾加剧。故向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子聂某、聂某某由原告抚养，被告每月承担两儿子的抚养费600元；3、共同财产长安牌轿车一辆归原告所有，存款100000.00元归被告所有，平房4间各自居住使用2间；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2001年6月13日到谢桥办事处登记结婚；
3、铜仁市万山区人民法院民事裁定书（2013）万民初字第237号，证明原告因与被告就感情问题向法院提起离婚诉讼。
4、楚溪村委会2014年2月20日、2月25日证明二份，证明原、被告与原告母亲姚某某居住的被拆迁房屋是姚某某的老房子，在拆迁房屋时原、被告与原告母亲姚某某发生纠纷，经楚溪村委会协商，被拆迁房屋在和平安置区有两块安置地，原、被告与姚淑珍各拥有一块。在安置地建安置房由政府统一规划，每栋需交建房款432000.00元，原、被告与姚某某的两块安置地目前只交建房款410000.00元，还需交454000.00元才能得房。
5、安置地分配协议书一份，证明原告与其母姚某某达成协议，拆迁房屋所得款410000.00元全归原告，但由原告负责将姚某某的房子修好，在姚某某有生之年，原告尽赡养义务，房子归原告的事实。
6、谢桥办事处住建站证明一份，证明聂某某、姚某某经协商各有一块安置地，由聂某某抽签得12号、47号安置地，47号安置地房已建好，12号安置地房因高压线暂未完工。
7、铜仁市国土局出具的土地登记申请表一份，证明被拆迁的宅基地系原告父亲的事实。
被告钟某某辩称：原、被告是有夫妻感情的，请求人民法院维持双方婚姻。婚后共同财产：除了原告所述，还有位于和平安置区的安置房两栋，都是五楼一底。共同存款有2011年9月获得土地补偿款40多万元。共同债务有共7次向被告的哥钟世富处借款170000.00元，买轿车欠银行贷款70000.00元。
被告在举证期间提交了如下证据：
1、村镇规划许可证，拟证明被拆迁的房屋属于原、被告夫妻共同财产。
2、房屋拆迁补偿协议书，拟证明补偿款和安置地是夫妻共同财产的事实。
3、安置地示意图，证明在和平安置区的47号和12号安置地属原、被告所有。
4、信用社贷款证明一份及还款凭证一份，证实欠信用社贷款70000元，被告还贷款及利息31201元的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的1号、2号、3号证据无异议；对4号、5号、6号、7号证据，被告均持异议，被告表示，被拆迁的房屋属于原、被告夫妻共同财产，拆迁房屋时没有通过村委会协商原告母亲有一块安置地。原告对被告出示的1号证据，表示被拆迁的房屋应系自己父母修建，办事处补办许可证时，因父亲去逝了，才登成原告的名字；2号、3号证据，原告表示补偿款，其母亲应该享有一份，安置地其母亲有一块。4号证据，原告表示欠信用社贷款70000.00元是事实，但还款31201.00元不是指还信用社贷款，而是还被告哥钟世富以原告的名义借的款，与本案无关。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号、2号、3号证据，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的其他证据及被告的证据，因各自的证明目的相悖，结合被告要求维持双方婚姻关系的意见，故本院均不作定案依据。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证，本院审理查明：原告聂某某与被告钟某某于2000年经人介绍认识，2001年6月13日到谢桥办事处登记结婚。婚后于2001年7月15日生育大儿子聂某，于2006年9月7日生育次子聂某某。原、被告婚后添置共同财产有：长安牌轿车一辆，平房4间（系搭建的临时住房）；现欠信用社贷款70000.00元。原告于2013年9月向法院起诉离婚，在庭审时原告因未经法庭许可离庭，法院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告聂某某要求与被告钟某某离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告要求维持夫妻关系，只要原告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，被告平时多关心原告，妥善处理好双方的矛盾，原、被告是有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一四年四月四日
书记员 李家睿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第65号
原告李新义。
被告刘玉洁。
本院在审理原告李新义与刘玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉洁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉洁的银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月九日
书记员 李 忠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1204号
申请执行人厦门永盛德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区7号地块714#通用厂房。
法定代表人白锦山，总经理。
委托代理人龚丽敏，公司职员。
被执行人厦门义和源伞业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园289号202室。
法定代表人岳义山，总经理。
原告厦门永盛德工贸有限公司与被告厦门义和源伞业有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）同民初字第4241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门永盛德工贸有限公司于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门义和源伞业有限公司支付人民币318783元及利息。被执行人厦门义和源伞业有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已经查封了被执行人厦门义和源伞业有限公司的机器设备，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门义和源伞业有限公司的存款情况，被执行人厦门义和源伞业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4241号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2457号
原告：赵某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1982年10月18日出生，汉族。
原告赵某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告赵某及其委托代理人朱振华，被告谷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年2月10日按农村习俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2015年6月10日原告搬回娘家居住至今。××××年××月××日生育一子取名谷某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原告要求与被告离婚；婚生子谷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谷某甲辩称：同意离婚。婚生子谷某乙尚小，且被告母亲偏瘫，不能帮被告带孩子，被告与前妻还有一女现随被告生活，所以婚生子由原告抚养更有利于孩子成长，被告愿以夫妻共同财产折抵抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2001年2月10日按农村习俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局补办了结婚登记手续。被告系再婚，与前妻有一女现由其抚养。原、被告同居生活期间以及结婚后夫妻感情一般，2015年6月份原、被告发生矛盾后分居至今。××××年××月××日原、被告生育一子取名谷某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原、被告没有夫妻共同财产、债权，没有夫妻共同债务。
另查明：被告为农业家庭户口，河南省2015年全年农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。现在孩子尚幼，且随原告生活，原告也要求继续抚养孩子、被告也同意，结合双方的具体情况，由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。被告应按相关法律规定支付孩子的抚育费用。案经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告谷某甲离婚。
二、婚生子谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费33102元（10853元×20%×15?年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某、被告谷某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第214号
原告王秀兰，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告宋宝祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王秀兰与被告宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官林昌儒参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼。被告宋宝祥经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：原、被告双方系朋友关系，被告宋宝祥因工程需要资金，2010年7月30日及2012年10月5日两次借款共计150，000.00元，约定利息3分，2014年1月5日及2012年10月5日，被告宋宝祥又从新出具了两份借据。利息一直未付，现原告要求被告宋宝祥给付借款本金150，000.00元及利息72，000.00元。
原告王秀兰向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年1月5日，被告宋宝祥给原告王秀兰出具借据一份，内容为，今借人民币50，000.00元，借款人宋宝祥签字。第二、2014年10月5日，被告宋宝祥给原告王秀兰出具借据一份，内容为，今借人民币100，000.00元，并注2012年10月5日至2014年10月5日期间利息未付，利息3分，借款人宋宝祥签字。
被告宋宝祥未出庭未做答辩。
被告宋宝祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王秀兰提供的借据二份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，被告宋宝祥因工程需要资金，2010年7月30日借款50，000.00元，2012年10月5日借款100，000.00元，约定利息3分，2014年1月5日及2012年10月5日，被告宋宝祥又从新出具了两份借据。此款被告本金及利息一直未付，现原告要求被告宋宝祥给付借款本金150，000.00元及利息72，000.00元。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋宝祥拖欠原告王秀兰借款本金150，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告王秀兰的诉讼请求应予支持，双方约定利率3分不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝祥偿还原告王秀兰借款本金150，000.00元，利息72，000.00元。（2012年10月5日至2015年10月5日止，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630.00元，被告宋宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 路泽远
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1717号
原告刘永权。
被告吉红飞。
原告刘永权与被告吉红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘永权到庭参加诉讼，被告吉红飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘永权诉称：2008年4月5日，被告向原告借款27000元，同时被告出具借条一份给原告，后原告多次向被告催要借款和利息，被告均拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款27000元，利息暂定10000元，合计37000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉红飞未予答辩。
经审理查明：被告吉红飞于2008年4月5日向原告刘永权借款27000元，被告吉红飞于当日出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰万柒仟元正，借到人吉洪飞，2008.4.5。因被告吉红飞至今未能履行还款义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉红飞借款后未履行还款义务，应承担本案的全部责任，原告要求被告吉红飞归还借款27000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。原告刘永权主张的借款利息，因双方并无约定，故原告主张利息10000元依据不足，但吉红飞从刘永权向其起诉主张借款之日起，负有按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉红飞于本判决生效后十日内偿还原告刘永权借款本金27000元及借款利息（从2015年6月8日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘永权的其他诉讼请求。
本案受理费720元，公告费560元，合计1280元，由被告吉红飞负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月五日
书 记 员 王惠婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00826号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人:姜继新,该公司总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：王志强，住吉林省梅河口市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王志强合同纠纷一案审理过程中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马书丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特171号
申请人：贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1981年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：何光武，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州中海劳务工程有限公司（以下简称中海劳务分公司）与被申请人何光武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中海劳务分公司称，请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第361号仲裁裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议时，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案申请人系劳务派遣公司，用工单位为贵州轮胎股份有限公司，原岗位的裁撤决定由用工单位所作出，调动通知也系用工单位发出。申请人从未主动与劳动者解除劳动关系，相反一直在向被申请人支付工资报酬。仲裁委员会遗漏必要当事人，导致没有查清事实，责任承担主体不明，违反法定程序；二、仲裁裁决法律适用错误。被申请人原所在生产线由于用工单位发生了重大的经营变化需要裁撤，原岗位不再存在，用工单位对被申请人的调岗有正当理由，被申请人也签字认可。并且，为了保障被申请人权益，安排的新岗位距离原工作地点不足200米，岗位工作内容相同，享受的薪资待遇高于或等于原薪资。被申请人在调出通知上签字确认，而后无故矿工，且主动向申请人提出辞职，申请人不应当向其支付经济补偿金。因此，裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误。
被申请人何光武称，一、仲裁裁决认定事实清楚。确认申请人与被申请人的主体资格应以是否存在劳动关系为依据。只要劳动者与单位存在劳动关系，与单位发生劳动争议申请仲裁的就具有主体资格。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人是申请人的职工；二、仲裁裁决适用法律正确。“大力士”、“扎佐分公司”、“全钢分公司”并非同一用工主体，申请人的调整实则变更了被申请人的用工单位及工作地点，侵害了被申请人的权利，被申请人解除劳动关系符合法律规定，申请人应当支付经济补偿金；三、仲裁裁决程序合法。法律规定劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人的目的是为保护劳动者的合法权益，防止派遣单位与用工单位相互推诿，并不能认为是仲裁裁决程序不合法的依据。仲裁查明双方权利义务关系明确，并不需要用工单位才能查清事实。
经审查查明：2016年9月27日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳仲裁终字（2016）第361号仲裁裁决书。何光武的仲裁请求为：裁决中海劳务分公司支付何光武自2008年9月至2016年7月27日解除劳动关系的经济补偿金22984元。仲裁裁决书认为，何光武入职中海劳务分公司时被派遣至“大力士部门生产岗位”，工作地点为“轮胎厂大力士车间”。2016年7月，中海劳务分公司以用工单位分流为由，将何光武调入“扎佐”公司。中海劳务分公司对何光武的工作调整变更了用工单位及工作地点，违反法律规定。遂裁决：中海劳务分公司向何光武支付经济补偿金18544元。
本院认为，中海劳务分公司是劳务派遣单位，是与何光武建立劳动关系的用人单位一方，应当履行用人单位对劳动者的义务。何光武请求支付解除劳动关系经济补偿金的义务主体应为用人单位中海劳务分公司，并不涉及用工单位的责任。故劳动人事争议仲裁委员会未追加用工单位为共同当事人并不属于违反法定程序的情形。仲裁裁决认定中海劳务分公司对何光武的工作调整变更了用工单位及工作地点，属事实认定问题。在此事实认定下，中海劳务分公司的调岗行为违反了法律规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决并未适用法律错误。因此，仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的应当撤销的情形，故中海劳务分公司的申请理由不成立，本院对中海劳务分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司的申请。
申请费10元，由贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司负担。
审判长 田 松
审判员 吴 霞
审判员 邱兴权
二〇一六年十二月一日
书记员 熊仕美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1218号
原告：长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道50号1-11号，统一社会信用代码92500115MA5UDUTT8M。
经营者：冉娟，女，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李绪林，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张皓，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站诉被告李绪林、张皓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道杰运建筑设备租赁站负担。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜志芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第9号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：沈方华。
被执行人：赵向蓉。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月15日作出的武计生征字（2012）第349号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第349号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人不符合法定条件生育第三胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2012）第349号征收社会抚养费决定书适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2012）第349号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2012年8月15日作出的武计生征字（2012）第349号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年一月三十日
代书记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00519号
原告李万生，男，1959年1月28日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区草桥赵村店420号。
负责人朱加才，总经理。
委托代理人蔡风涛，男，1985年10月7日出生。
委托代理人岳水德，男，1957年9月1日出生。
原告李万生与被告北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司（以下简称环卫第一分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李万生及其委托代理人穆庆蕊、被告北京环境卫生工程集团有限公司第一分公司的委托代理人蔡风涛、岳水德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万生诉称，原告系被告环卫第一分公司职工，于1978年11月开始在被告处工作，1979年10月至2008年4月任漆工，连续工作时间近30年。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者�他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的。另，根据《化学工业有毒有害作业工种范围表》，原告所从事的漆工岗位，属于有毒有害工种，其自身条件已达到国家所规定的相关退休标准，但被告迟迟未给原告办理退休的相关手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，原告起诉至法院，要求依法判令：1、被告为原告办理退休手续；2、被告赔偿因迟延退休给原告造成的2014年1月29日至2015年1月28日经济损失人民币5万元（计算标准为按同类人员退休标准，每月4300元，约计5万元）。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李万生主张因环卫第一分公司没有办理有毒有害工种提前退休的审批手续，导致其满55周岁无法办理退休，并由此主张环卫第一分公司承担赔偿责任，环卫第一分公司对上述情况不予�可。因双方诉争之环卫第一分公司是否应当办理特殊工种备案手续，李万生是否符合办理提前退休的法定条件问题，并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对李万生的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李万生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玉娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第133号
原告陈小平，男。
被告王峰，男。
本院在审理原告陈小平与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2014年9月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告王峰在中国工商银行的银行存款、冻结被告王峰挂靠的湖南省直建筑安装工程有限公司在资兴市教育局青市中心完小教学宿舍综合楼的工程款以及挂靠的郴州市华兴建筑有限公司在资兴市教育局程水镇中学教学宿舍综合楼的工程款，保全财产总额为120000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈小平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王峰在中国工商银行的银行存款、冻结被告王峰挂靠的湖南省直建筑安装工程有限公司在资兴市教育局青市中心完小教学宿舍综合楼的工程款以及挂靠的郴州市华兴建筑有限公司在资兴市教育局程水镇中学教学宿舍综合楼的工程款，保全财产总额为120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第79号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人罗井岐，农民。
被执行人吴国燕，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月6日作出了菏开计费征字（2015）第396号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人罗井岐、吴国燕征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第396号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第396号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第396号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了罗井岐和吴国燕必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢338号
申请执行人：青岛旺家旺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路343号网点。
法定代表人：房清香，经理。
被执行人：肖成富，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛旺家旺商贸有限公司与被执行人肖成富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1797号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款107814元。在执行过程中，被执行人履行案款107814元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 霞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初202号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年5月28日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月31日被郑州市公安局火车站分局抓获，于2015年11月1日被淮阳县公安局刑事拘留；同年11月8日被淮阳县公安局监视居住，2016年1月11日被淮阳县检察院取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人杜某犯危险驾驶罪，于二○一六年三月二十二日作出（2016）豫1626刑初90号刑事判决，认定被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人杜某不服，以原审认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月29日15时许，被告人杜某醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶至淮阳城关镇大同街公安局门口路段时，与相对方向李某甲所骑两轮摩托车发生碰撞，致李某甲受伤，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人杜某血液中乙醇浓度为105.7mg／100ml。被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杜某的辩解意见：当天中午没有喝酒，案发前一天喝酒了。
经审理查明，2015年7月29日15时许，被告人杜某醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶至淮阳城关镇大同街公安局门口路段时，与相对方向李某甲所骑两轮摩托车发生碰撞，致李某甲受伤，经淮阳公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某负此事故的全部责任，被害人李某甲无责任，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的伤情属轻伤二级，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人杜某血液中乙醇浓度为105.7mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人杜某的供述证实：2015年7月份一天下午15时许，骑两轮踏板白色摩托车由西向东行驶至大同街淮阳县公安局门口路段时与相对方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致其昏迷受伤住院。当天发生事故时中午没有喝酒，喝了两支藿香正气水。
被害人李某甲的陈述证实：2015年7月29日15时许，李枫骑两轮摩托车由东向西行驶至淮阳县公安局门口路段时，相对方向一辆摩托车越过中心黄线直接撞在李某甲的摩托车上，致李某甲与对方骑摩托车的人受伤，两摩托车受损。李某甲拨打了120。
证人王某甲的证言证实：2015年7月29日15时，王某甲路过淮阳大同街中段公安局门口时，碰到两摩托车发生相撞，看到一个人在地上躺着，一个人满脸是血，王某甲拨打110报警，并帮救护人员抬受伤人员，闻见躺在地上那个受伤的人喝酒了。
4、周口市疾病预防控制中心周某2015WT1746检测报告证实：被告人杜某血液中乙醇浓度为105.7mg／100ml。
周口市疾病预防控制中心周某2016WT0137检测报告证实：被告人杜某血液中乙醇浓度为3.37mg／100ml。
5、淮阳公安交通警察大队交通事故淮公交重认字（2015）第0946号认定书证实：被告人杜某负此事故的全部责任，被害人李某甲无责任。
6、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2016）07号鉴定书证实：被害人李某甲左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
7、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杜某驾驶证B2，被害人李某甲驾驶证D。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图、视频光盘及照片证实：两车发生交通事故的情况以及于2015年7月29日对杜某和李某甲抽取血样。
9、淮阳县公安局大连派出所户籍证明显示：杜某，男，汉族，1989年5月28日出生，居民身份证号码：××。住淮阳县大连乡杜屯村4号。
10、淮阳县公安局交通警察大队情况说明显示：经审讯和调查，2015年7月29日15时许，犯罪嫌疑人杜某醉酒驾驶两轮摩托车由西向东行驶至淮阳城关镇大同街中段公安局门口路段时，遇相对方向行驶的李某甲所骑两轮摩托车发生碰撞，造成李某甲及其本人受伤，两车受损，犯罪嫌疑人杜某负此事故的全部责任。我局接报后及时对现场进行了勘查，于当晚19时许我局民警依法对犯罪嫌疑人杜某血样进行提取，当晚用抗凝管保存于我局交警大队物证室冰箱保鲜层内以防止酒精挥发，由于犯罪嫌疑人一直处于昏迷状态无法确定身份，查清身份后于2015年8月12日送往周口市疾病预防控制中心进行检测，经检测，杜某的血液中乙醇检测值为105.7mg／100ml。
11、淮阳县公安局大连派出所两份证明均显示：证明我所民警配合淮阳县公安局交警大队事故中队民警李思清、岳东海对我辖区杜屯村村民杜某进行抓捕，因杜某不在家，抓捕未果。
12、淮阳县人民医院诊断证明书证明：杜某于2015年7月29日受伤治疗，李某甲受伤治疗。
13、证人王某乙辉、王某乙的证言（案发前与被告人杜某一块喝酒的朋友）证实，案发当天三人买一件啤酒共同12瓶，二人共喝6瓶左右，杜某独自喝6瓶。
14、案发当天淮阳县人民医院接诊医生李某丙和护士张某证言证实，当天配合公安机关对交通肇事双方即杜某、李某甲进行抽血的事实。
15、案发当天出警民警李某乙、杨某、岳东海的证言，证实案发后协助女护士给交通肇事双方即杜某、李某甲进行抽血的事实。抽血后进行存放，提取过程用执法记录仪进行录像。
16、被告人杜某于2015年7月29日在淮阳县人民医院住院、出院病历，与证人证言相印证。
17、情况说明（提取被告人杜某血样时没有提取笔录的情况说明）。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致被害人李某甲受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杜某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 靳 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01751号
上诉人（原审被告）：武斌。
委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝彦利。
被上诉人（原审原告）：罗建丽。
委托代理人：刘五洲。
上诉人武斌因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年5月21日武斌为原告罗建丽出具欠条一份，内容为：“今借罗建丽现金6.6万元整”借款后原告多次到被告家中催要，被告一直没有偿还原告款。
原审法院认为，原告罗建丽主张被告武斌归还借款1.9万元，其依据为2015年5月21日武斌为原告罗建丽出具的欠条，被告辩称该欠条是赌债，是在原告逼迫下所打的但并没有提交相关证据加以证实，应承担举证不能的责任。被告为原告出具6.6万元借条，但原告只要求被告给付借款1.9万元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决为：被告武斌在本判决生效后十日内偿还原告罗建丽借款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，因使用简易程序减半收取138元；保全费210元由被告承担。
判决后，上诉人武斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定我向被上诉人借款6.6万元，是非常错误的。我并没有向被上诉人借过款，而被上诉人提交法院的借条是被上诉人强迫我所打的赌债，依法不受法律保护。二、在原审庭审中，被上诉人之妻称，被上诉人罗建丽并没有固定工作，是将娘家陪送的款项、坐月子的钱借给我是不符合常规的，且被上诉人并不能具体说明当时借款的时间、用途及当时借款的具体经过。
被上诉人罗建丽辩称，上诉人说的不对，理解有问题，我们结婚好几年了，攒了点钱，把钱借给上诉人，我们没有赌博。
二审中，上诉人武斌提交一份灵寿县公安局城区公安分局于2015年12月08日出具的受案回执，该回执载明：武斌于2015年12月08日报案称罗建丽开设赌场一案我单位已受理。
本院认为，本案双方争议的焦点为：本案是借款还是赌博款。
此案在本院审理中，上诉人武斌提交了一份新的证据，该受案回执载明：“武斌于2015年12月08日报案称罗建丽开设赌场一案我单位已受理”。现本案是借款还是赌博款无法确定。此案待公安机关侦查有结果后，再确定本案的性质，故本案应发回重审后中止审理。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00248号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人李华仁，该支行办公室主任。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告李六，男，1967年7月3日出生，汉族，住汝南县。
被告李富强，男，1975年9月1日出生，汉族，住汝南县。
被告李建华，男，1969年4月20日出生。汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行诉被告李六、李富强、、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼，被告李六、李富强、、李建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告李富强、李建华提供连带责任保证，被告李六于2014年4月19日在原告处贷款50000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。截止到2015年1月6日，被告李六下欠原告借款本金42520元、利息680元。请求被告李六偿还上述借款本息及2015年1月6日以后的利息；被告李富强、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，由被告李富强、李建华提供连带责任保证，2014年4月19日，原告与被告李六签订借款合同。合同约定，被告李六在原告处贷款50000元，年利率15.3％，贷款期限为12个月，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。截止到2015年1月6日，被告李六下欠原告借款本金42520元、利息680元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李六于本判决生效后十日内归还原告2015年1月6日之前的借款本金本金42520元、利息680元及2015年1月6日之后的利息（利率按合同约定，从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止）；被告李富强、李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费440元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年二月四日
书记员 彭永梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第27号
原告：周忠财。
委托代理人：俞荣标、邰ＸＸ。
被告：张秀荣。
原告周忠财与被告张秀荣买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周忠财及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠财诉称，2012年3月，原告销售7棵银杏树给被告，单价13500元，合计价款94500元，被告支付部分货款，尚欠55000元未付，并于2012年3月27日亲笔出具欠条一份给原告。后原告多次向被告讨要上述欠款，但均未果，故原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张秀荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明截至2012年3月27日，被告尚欠原告货款55000元，承诺于2012年4月3日付款的事实。
被告张秀荣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定如下：
被告张秀荣向原告购买银杏树。经双方结算，截至2012年3月27日，被告尚欠原告货款55000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年4月3日付款。后被告未按期付款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间支付价款。现被告未及时支付价款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告周忠财货款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告张秀荣负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖美琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4764号
原告王晓君。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
被告海兴华鑫矿业有限公司，住所地：河北省海兴县青先工业园区。
法定代表人刘家珍，董事长。
原告王晓君与被告海兴华鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。被告海兴华鑫矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告王晓君的委托代理人贾仕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓君诉称，原被告于2011年7月13日在成都市金牛区签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款104万元，被告定于2012年1月13日归还本息。合同签订后，原告即向被告指定账户汇款100万元，现金支付4万元，被告向原告出具了收款收据。但借款期限到期后，被告以资金困难为由未予偿还，严重侵害了原告的合法权利。请求法院判决：一、被告偿还原告借款104万元，并从2012年1月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告赔偿原告催收借款的合理费用3000元。
被告海兴华鑫矿业有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月13日，原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款104万元，被告保证从2011年7月13日起至2012年1月13日止归还本息。合同对利息未作约定。原告按合同履行了付款义务，被告向原告出具收款收据载明收到104万元。该款至今未还，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、收据、转款凭证、协议、差旅费发票及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原告向被告出借104万元，被告应按合同约定于2012年1月13日前归还借款。被告至今未归还原告借款，应承担违约责任，归还借款并支付逾期还款利息，原告要求被告偿还借款104万元与按人民银行同期贷款利率支付2012年1月14日至还款之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿催收借款的合理费用3000元，本院认为证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴华鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓君借款104万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2012年1月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告海兴华鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月二十八日
书记员 何丽珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07518号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告陈红玲，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈红玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字1728号
申请人淄博茂业商厦有限公司
被执行人朱华翠
淄博茂业商厦有限公司申请执行朱华翠合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博茂业商厦有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额989380.35元未能执行。现查明被执行人朱华翠无财产可供执行，申请执行人淄博茂业商厦有限公司也提供不出被执行人朱华翠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1728号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱华翠有财产可供执行，申请执行人淄博茂业商厦有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月八日
代理书记员 于雪莲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初213号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人高春华，男，1983年06月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人高春华犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人高春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2016年12月17日凌晨，被告人高春华伙同赵某（已另案审查起诉）、毛某（已另案审查起诉）行至本市东区龙密路攀枝花邮件处理中心工地，盗走塔吊上电缆线及工棚内电焊机线。销赃后，赃款被挥霍。
2、2016年12月19日凌晨，被告人高春华伙同毛某经预谋后，在本市东区马家田沙坝村三组8号公路旁，盗走陈某黑色立马牌长征300型72V电动车一辆（价值人民币2，700元）。销赃后，赃款被挥霍。
3、2017年1月24日左右的一天凌晨，被告人高春华伙同毛某经预谋后，在本市东区炳草岗大街305号妇幼保健院门口，盗走罗某红白相间色安尔达牌神鹰72V20A型电瓶车一辆。销赃后获赃款200元。
4、2017年1月28日左右的一天晚上，被告人高春华伙同毛某、赵某经预谋后，在本市盐边县桐子林镇安宁村1组136号雅江渔港旁停车场，盗走大货车电瓶6只。
5、2017年1月31日凌晨，被告人高春华伙同毛某、赵某经预谋后，在本市东区五十四华山村，盗走杨某黑色珠峰牌电瓶车一辆（车电瓶价值人民币230元）。销赃后，赃款被挥霍。
6、2017年2月4日凌晨，被告人高春华伙同毛某经预谋后，在本市东区钢城大道西段181号3单元楼下，盗走邓某咖啡色安尔达牌神鹰型72V电瓶车一辆（价值人民币500元）。
7、2017年2月5日凌晨，被告人高春华伙同毛某经预谋后，在本市西区苏铁东路477号豆花饭庄旁，盗走何某上海鸿派48V电动车一辆（价值人民币600元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
8、2017年2月8日凌晨，被告人高春华行至本市攀枝花大道中段406号1栋1单元楼下停车场，盗走李某白色创美牌TDR602Z电动车一辆（价值人民币2，100元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过等书证，证人赵某、毛某、张某、邓某、管某、刘某1、杨某等人的证言，被害人刘某2、陈某、李某、何某、杨某、邓某、罗某的陈述，被告人高春华的供述与辩解，价格认定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，130元，数额较大，其行为构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高春华到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人高春华于本判决生效后十日内退赔被害人的损失人民币陈某2,700元、罗某200元、杨某230元、邓某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5704号
原告：王振勇，男。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告：赵健，男。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告：张轩，男。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：陆克，男。
被告：耳妮娜，女。
原告王振勇、赵健、张轩诉被告陆克、耳妮娜债务纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振勇、赵健、张轩的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告陆克、耳妮娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振勇、赵健、张轩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款543108.08元及截止实际偿还之日的利息（2016年8月19日的利息为46724元），共计589832.80元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：三原告与被告陆克原系业务合作关系，四人曾共同出资并由被告陆克进行经营活动，后三原告与被告陆克因故结束合作经营关系。2015年6月2日，双方散伙后经结算，被告陆克与其妻耳妮娜为三原告出具欠条一张，认可欠款543108.8元的事实，并承诺自2016年6月1日起按照万分之五计息，前期利息45000元于2016年6月30日前结清，后二被告仅给付利息20000元，余款未再给付，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一张，内容为：“欠条因企业经营需要向王振勇、张轩、赵健借款543108.80元（大写伍拾肆万叁仟壹佰捌拾捌角整），陆克与耳妮娜承诺于2016年6月1日起计息（按万分之五/天）。前期利息45000元于2016年6月30日前结清。陆克耳妮娜2016.6.2”证明二被告欠款的事实。
2、合作协议1份，证明三原告和二被告曾存在合作关系的事实。
被告陆克、耳妮娜在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据12,能够证实双方曾存在合作关系，亦能够证实二被告于2016年6月2日认可尚欠三原告543108.80元及利息45000元，且承诺给付利息的事实。
结合双方提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
三原告与被告陆克原系业务合作关系，四人曾共同出资并由被告陆克进行经营活动，后三原告与被告陆克因故结束合作经营关系。双方散伙后经结算，被告陆克欠三原告相应的散伙结算款。2015年6月2日，被告陆克与其妻耳妮娜为三原告出具欠条一张，认可欠款543108.8元及前期利息45000元的事实，并承诺前期利息45000元于2016年6月30日前结清，其余款项自2016年6月1日起按照万分之五计息，后二被告仅给付利息20000元，余款未再给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，根据本案认定的证据，二被告为原告出具欠条的行为在双方之间建立债权债务关系，二被告应按照欠条所记载的债务履行还款义务，故对三原告请求二被告偿还欠款543108.80元主张，本院予以支持。二被告已偿还前期利息20000元，尚欠前期利息25000元未还，该部分利息有被告出具的欠条及原告的陈述为证，本院亦予以支持。自2016年6月1日起实际偿还之日的利息，以543108.80元为本金，按照日万分之五的利率计算，系双方明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆克、耳妮娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆克、耳妮娜于本判决生效后十日内给付原告王振勇、赵健、张轩欠款543108.80元、前期利息25000元，以上共计568108.80元。
二、被告陆克、耳妮娜于本判决生效后十日内给付原告王振勇、赵健、张轩自2016年6月1日至实际给付之日的利息。（以543108.80元为本金，以日利率万分之五计算）
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元、保全费3520元，由被告陆克、耳妮娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3255号
申请执行人刘昌林。
被执行人苗晖。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01471号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的车辆外无房产、其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终477号
上诉人（原审被告）：张萌，女，1980年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王振华，男，1979年8月27日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
上诉人张萌为与被上诉人王振华离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人张萌、被上诉人王振华及其委托诉讼代理人王希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3310号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人张萌预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 矫 旭