广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第674号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年5月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度、农民，住广东省汕头市濠江区。因本案于2015年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人郑某某，男，1994年8月14日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化程度、在校学生，住广东省惠来县。因本案于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。同年11月14日被取保候审。
被告人林某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度、农民，住广东省汕头市濠江区。因本案于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人沈某某，男，1989年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度、务工人员，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，同日被释放。因本案于2015年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某某，男，1990年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度、务工人员，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2009年10月28日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月2日刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人林某某、沈某某、郑某某、林某甲、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民法院指控：
2015年9月4日凌晨，被告人林某某、郑某某、林某甲、同案人陈某某（另案起诉）、林某乙、林某丙（均另案处理）在汕头市龙湖区龙湖村玉湖街一巷被告人林某甲经营的“钦宏茶业店”内喝酒。至当日3时许，同案人陈某某和被告人林某某因外出购酒驾驶摩托车来到附近“永兴商行”前路段时，被告人林某某因不慎将摩托车摔倒在地，妨碍了驾驶摩托车途经该处的被告人沈某某的通行，当被告人沈某某驾驶摩托车通过后，辱骂了被告人林某某一方，被告人林某某、同案人陈某某及随后赶到的被告人郑某某、同案人林某丙遂捡起路面石块对被告人沈某某进行追打。当被告人沈某某逃至龙湖村龙湖街时，因摩托车突然熄火只好弃车逃离现场。被告人林某某、郑某某、同案人陈某某于是搬拾石块及用脚砸、踹被告人沈某某的摩托车，后返回“钦宏茶业店”内，并将上述过程向被告人林某甲、同案人林某乙讲述。
被告人沈某某逃离后，马上通过电话纠集被告人黄某某及同案人“阿鑫”和另外2名男子（均另案处理）到其位于龙湖村租住房附近会合并通谋报复。当被告人沈某某、黄某某伙同同案人“阿鑫”及2名男子寻至“永兴商行”前路段时，发现被告人林某某正在该商行门口，遂捡持路面砖头、石块追打被告人林某某。被告人林某某往“钦宏茶业店”方向逃跑并大喊，被告人郑某某、林某甲、同案人林某乙、林某丙、陈某某闻讯，当即从“钦宏茶业店”内取出啤酒瓶、铁桶等物与被告人沈某某、黄某某一方人员对扔。随后，双方又发展至相互打斗。过程中，被告人林某甲与被告人黄某某扭打后倒地，被告人林某某一方人员遂上前对被告人黄某某进行围殴。最后，被告人沈某某一方人员合力将被告人黄某某解救，并一起逃离现场。
被告人林某某、郑某某、林某甲、同案人林某乙、林某丙、陈某某随后在追赶被告人沈某某、黄某某一方人员未果后，因感到愤怒，在经过“永兴商行”门前时，被告人林某某、郑某某、林某甲、同案人林某乙、林某丙、陈某某遂持铁条、捡持石块对该商行的卷闸门进行打砸。随后又持械游荡继续寻找被告人沈某某、黄某某一方人员报复，途中因同案人陈某某昏眩送医院诊治才停止。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医鉴定：林某丙因外力作用致左颧弓骨折，黄某某因外力作用致顶部、额顶部缝合创，创口长度累计超过8cm，损伤程度均评定为轻伤二级；陈某某、林某乙的损伤程度评定为轻微伤；林某某、沈某某的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，2015年9月4日凌晨，被告人林某甲拨打110报警称其和朋友被人殴打，公安机关接报后于同日6时多，在汕头市龙湖医院急诊部将被告人林某某抓获归案。同时，被告人沈某某得知民警到场后，主动到龙湖医院急诊部由民警带回公安机关审查。同月5日，被告人林某甲、郑某某及同案人陈某某主动到公安机关接受调查。同月4日下午，被告人黄某某在龙湖医院住院治疗期间，在接受民警调查询问时，谎报其姓名为“黄桂平”，且没有如实供述其犯罪事实；同月6日上午，被告人黄某某被民警带回公安机关调查询问后返回医院继续住院，同月9日上午，公安机关将其抓获归案。
案在本院审理期间，被告人林某某、郑某某、林某甲与被告人沈某某、黄某某之间相互表示谅解。
上述事实，被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、林某乙的供述及辨解、辨认、证人林某丁、杨某某的证言及辨认、手机通话清单、公安机关勘查现场平面示意图及现场、监控视频截图、手机通话记录的拍照、户籍材料、抓获经过及情况说明、司法鉴定中心活体检验鉴定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、郑某某、林某甲因日常生活的偶发矛盾，结伙借故生非，持凶器随意殴打他人、追逐他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人沈某某、黄某某因日常生活的偶发矛盾，结伙借故生非，持凶器随意殴打他人、追逐他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某是在校学生且是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某具有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于黄某某具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某、郑某某、林某甲与被告人沈某某、黄某某之间已经相互取得谅解，均可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人林某某、郑某某、林某甲、沈某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项的规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人林某甲、沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。）
四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。