安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01204号
原告：王珍，女，住安徽省广德县。（系死者王界平之女）
原告：郭红，女，住安徽省广德县。（系死者王界平之妻）
两原告共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：齐宗信，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：朱世朋，男，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市南平汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：潘云林，公司经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴俊民，总经理。
委托代理人：周虎，公司员工。
第三人：周天新，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告王珍、郭红诉被告齐宗信、朱世朋、马鞍山市南平汽车运输有限公司（以下简称南平汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，周天新于2014年5月5日申请参加诉讼，本院经审查准予其作为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王珍、郭红及其委托代理人张勇、被告齐宗信、被告南平汽运公司委托代理人王健、太平洋保险公司委托代理人周虎、第三人周天新委托代理人胡存飞均到庭参加诉讼；被告朱世朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王珍、郭红诉称：2013年12月24日7时许，被告齐宗信驾驶皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车沿X018线由西向东行驶到广宣路9公里＋700M处，逆向行驶与受害人王界平驾驶的无号牌重型专项作业车（吊车）正面相撞，造成两车、道路公共设施损坏及王界平、程平（吊车乘坐人）死亡的交通事故。2014年1月28日，广德县公安局交通管理大队事故认定书认定被告齐宗信负事故全部责任。该肇事车皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车登记车车主为南平汽运公司，实际车主为朱世朋，被告齐宗信与南平汽运公司系职工关系，事发时正在履行职务。肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险与三责险。原告郭红患有先天性心脏病，经手术治疗须终生服药，已丧失劳动能力，系死者王界平的被抚养人，现失去生活来源。本起事故发生后，双方就赔偿未能达成一致，现原告依法起诉，请求：1、判令四被告赔偿原告损失863481元（其中死亡赔偿金23114×20=462280元，精神抚慰金50000元，丧葬费22301元，误工费2200元，交通费1000元，被抚养人生活费16285＊20=325700元），其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，2、本案诉讼费用由被告承担。
齐宗信辩称：对事故的发生及责任认定无异议，自己是南平汽运公司聘请的员工，肇事车辆实际车主是朱世朋，请求法院依法判决。
南平汽运公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，但事故责任与民事责任不能等同。肇事车辆是挂靠在自己公司，齐宗信是朱世朋聘请的司机，该车购买了4份保险，总保额120余万元。第三人周天新应承担民事赔偿责任。认为原告郭红的劳动能力鉴定机构无资质，王珍应分担抚养义务。精神损害不应支持，因为齐宗信已被追究刑事责任。
太平洋保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在自己公司投保了2份交强险和主车商业险100万元、挂车商业险5万元，两份商业险均投有不计免赔。同意南平汽运公司关于被抚养人生活费的意见，同时认为20年时间过长，应计算至本案受害人60周岁为止。
周天新述称：自己作为原告方的亲属即本案死者王界平的雇主，为其垫付了105870元请求一并处理，在本案中予以返还。
朱世朋在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王珍、郭红为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明两原告与受害人王界平之间的身份关系及城镇居民身份。2、鉴定申请书及鉴定结论各一份，证明原告郭红作为被抚养人已经完全丧失劳动能力的事实。3、事故认定书一份，证明交通事故的事实和责任划分情况。4、门诊病历、诊断证明、尸检报告，证明王界平因交通事故死亡的事实。5、医疗费收据，证明受害人事发后送医治疗费用。6、齐宗信驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告齐宗信驾驶资格及身份、肇事车辆信息。7、被告朱世朋人口基本信息、被告南平汽运公司营业执照、组织机构代码、车辆挂靠合同、公安局询问笔录，证明朱世朋与南平汽运公司身份及双方存在车辆挂靠关系。8、交强险和商业险保单，证明肇事车辆投保情况。9、保险公司组织机构代码，证明被告保险公司的身份情况。
针对原告提供的证据，齐宗信均无异议。南平汽运公司、太平洋保险公司、周天新均对证据4、5、6、7、8、9没有异议，本院经审查后对原告提供的证据4-9予以采信，对证1请求法院核实，本院经庭后核实二原告户口簿原件与复印件一致，证2认为鉴定机构不具备相应资质，本院认为经本院司法技术室通知各被告均未按时参加选取鉴定机构，且宣城市劳动能力鉴定委员会具备对本辖区内的职工和其他人员的非因工负伤、因病丧失劳动能力程度的鉴定资质，故对该质证意见不予采纳，对证2予以采信。对证3南平汽运公司、太平洋保险公司对事故经过无异议，但认为周天新的车辆（即死者王界平操作的吊车）无号牌上路行驶，违反道路交通安全法的规定，应承担部分责任，并申请法院追加周天新为被告，第三人认为该事故认定书合法有效，本院认为广德县公安局交通管理大队事故认定书确认齐宗信驾驶机动车逆向行驶负事故的全部责任，王界平驾驶无号牌重型专项作业车（吊车）上路行驶，虽有违法行为，但无引发事故发生因素，不负事故责任，程平系乘坐人，不负事故责任，故对该质证意见不予采纳，对其追加申请不予准许，对证3予以采信。太平洋保险公司补充认为根据保险条款当主挂车连在一起使用时，保险限额以主车的保险限额为准，本院认为保险公司并未提供相应的保险条款，同时该意见违背合同的公平原则，故对该质证意见不予支持。
齐宗信、南平汽运公司、太平洋保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
朱世朋未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
周天新为证明自己的主张，向本院提供证据为收条三张，证明自己为受害人垫付了105870元。齐宗信、南平汽运公司、太平洋保险公司均表示不清楚，原告对除5万元的收条外另二张收条真实性有异议，且对三份收条均认为与本案没有关联性，本院认为本案处理的是机动车交通事故责任划分和损害赔偿，周天新与死者王界平系雇员和雇主关系，属于另外法律关系调整，在本案中不宜一并处理，双方可协商或通过另外的诉讼解决。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年12月24日7时许，被告齐宗信驾驶皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车沿X018线由西向东行驶到广宣路9公里＋700M处，逆向行驶与受害人王界平驾驶的无号牌重型专项作业车（吊车）正面相撞，造成两车、道路公共设施损坏及王界平、程平（吊车乘坐人）死亡的交通事故。事故后经认定被告齐宗信负事故全部责任，受害人王界平、程平不负事故责任，该肇事车皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车登记车车主为南平汽运公司，实际车主为朱世朋，登记车主与实际车主之间存在车辆挂靠合同关系，该车在太平洋保险公司投有两份交强险与两份三责险（保险金额分别为100万、5万），商业险均投有不计免赔，保险金额合计为129.4万元，事故发生在保险期内。原告王珍、郭红与死者王界平系同一家庭成员，均属于城镇居民。死者王界平受雇于本案第三人周天新。朱世朋在事发后在本案中垫付了25000元费用。本起事故发生后，双方就赔偿未能达成一致，现二原告依法诉至法院请求判如所请。
另查明：
1、2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入23114元。
2、2013年安徽省全年城镇居民人均消费性支出16385元。
3、本起交通事故中引发四起诉讼案件：（2014）广民一初字第01112号原告程则祥、张春梅，（2014）广民一初字第01113号原告周天新，（2014）广民一初字第01168号原告广德县公路局，（2014）广民一初字第1204号原告郭红、王珍。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告齐宗信负事故全部责任，王界平、程平不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。齐宗信驾驶皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车在保险公司投有两份交强险和两第三者责任险，第三者责任险限额为105万，且不计免赔，保险总额为129.4万元。
关于原告诉请的损失的确定：1、死亡赔偿金，原告诉请求23114×20=462280元，2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入23114元，死者王界平1963年10月24日生，按20年计算符合法律规定，予以确认。2、精神损失费，因此次事故造成王界平经抢救死亡的后果，给二原告方造成了巨大的精神痛苦与折磨，本院结合受害人的年龄、侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神损失费为50000元。3、丧葬费，原告诉请按22301元计算未超过安徽省2013年度职工年平均工资的一半，符合法律规定，依法予以确认。4、误工费本院酌定为1500元。5、交通费，由于原告没有提供交通费票据，但交通费是实际发生的费用，本院酌定为交通费为500元。6、被扶养人生活费，本院认为郭红生于1967年12月20日，属非农户口，经鉴定为完全丧失劳动能力，无其他生活来源，故应按本院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出标准16285元计算20年，因郭红还有其他扶养人即本案原告王珍，故被扶养人生活费应为16385元／年＊20年÷2人=162850元。综上所述，原告方的合理损失被本院确认的有1、死亡赔偿金462280元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22301元；4、误工费1500元；5、交通费500元；6、被扶养人生活费162850元。以上损失合计699431元。
本起交通事故中引发四起诉讼案件：（2014）广民一初字第01112号原告程则祥、张春梅，（2014）广民一初字第01113号原告周天新，（2014）广民一初字第01168号原告广德县公路局，（2014）广民一初字第1204号原告郭红、王珍。该四起案件的损失分别被确认为537762元、144400元、74640元、699431元，合计1456233。保险公司应在交强险医疗费用的限额内对医疗费进行赔偿。剩余部分在余下的交强险及商业第三者责任险的限额内进行赔偿，因肇事者齐宗信在本案中属于履行职务导致交通事故，根据相关司法解释，应由雇主承担责任，但本案各方均未提供足够证据证明齐宗信究竟受雇于朱世朋还是南平汽运公司，考虑到朱世朋与南平汽运公司属于挂靠关系，根据相关司法解释，应由二者承担连带赔偿责任，故本案中保险理赔外仍有不足部分由朱世朋与挂靠的南平汽运公司进行赔偿。皖X**号重型半挂牵引车、皖X**挂号重型普通半挂车在太平洋保险公司购买了两份交强险及109万元的商业第三者责任险且投有不计免赔。除了交强险的医疗费用限额未超保险限额外，其余的部分均超出保险的限额（537312＋144400＋74640＋699431=1455783＞1274000，1455783-1274000=181783），从公平的角度出发，本院对四个案件的损失在保险赔偿的范围内按比例分摊。（2014）广民一初字第01112号案件抢救费用450元，应由保险公司在交强险的医疗限额内进行赔偿。本案损失699431元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额按各案在保险公司应赔偿的范围内按比例赔偿699431×1274000／1455783=612002元。不足部分（699431-612002=87429元）由肇事方赔偿，因朱世朋在事发后，垫付了25000元费用，故朱世朋与挂靠的南平汽运公司尚应赔偿87429-25000=62429元。被告辩称因为齐宗信已被追究刑事责任，精神损害不应支持于法无据，不予支持；辩称被抚养人生活费应计算至本案受害人60周岁为止无法律依据，亦不予支持。其他辩称意见均已在证据认定阶段作出说明。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王珍、郭红612002元，于本判决生效之日起二十日内付清（其中精神抚慰金50000元优先在交强险中支付）；
二、被告朱世朋、马鞍山市南平汽车运输有限公司连带赔偿原告王珍、郭红62429元，于本判决生效之日二十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，王珍、郭红负担2430元，朱世朋、马鞍山市南平汽车运输有限公司负担8000元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。