wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第486号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2015年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杜敏芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日下午，被告人魏某驾驶浙J××××�号轿车从台州市黄岩区驶往路桥区方向，13时35分，自北往南行驶至104线1745km＋910m（黄岩区横河村路口）处，与自东向西在人行横道的行人张秀领发生碰撞，造成张秀领受伤经台州第一人民医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人魏某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某主动打电话报警并在事故现场等候处理。在交警到达后，如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年9月15日，被告人魏某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某的证言，接警单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及事故车辆信息，机动车保险单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车通过人行横道时未避让行人，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月二日
代书 记员 王小洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2900号
原告：王晔，住敦化市。
被告：王世刚，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇江沿村村民委员会。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告王晔诉被告王世刚土地承包经营权纠纷一案，原告王晔于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晔负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凤梦奇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初263号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵盼，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人赵盼犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人赵盼及其辩护人黄慈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时25分左右，被告人赵盼无证驾驶苏F小型轿车，由南向北行驶至223线65km+600m处南通市通州区川姜镇某交叉路口地段时，因其夜间驾驶机动车通过路口地段未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆右前部与由东向西推电动自行车的行人赵某以及行人陈某的身体发生碰撞，车辆前部与电动自行车的左侧发生碰撞，造成赵某、陈某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人赵盼负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵盼弃车逃跑，后于2016年3月4日向公安机关投案自首。案发后，被告人赵盼对两被害人近亲属均未赔偿，两被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵盼所驾驶的苏F小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人赵盼的常住人口信息、南通市通州区公安局调取的苏F小型轿车车辆信息、驾驶人信息查询结果单，河南省永城市看守所出具的收押登记表、河南省永城市公安局马牧派出所出具的抓获经过等书证；证人张某甲、常某、张某乙、刘某、梁某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取制作的道路监控截图；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人赵盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵盼的辩护人提出要求根据两被害人的死亡原因、损伤形成、体表暴露位置的创伤部位，对事故发生时两被害人是步行还是骑行进行法医学鉴定，以明确案件事实，确定责任认定的意见。本院认为，根据被告人赵盼自己的供述、证人常某的证言、公安机关制作的事故现场勘查笔录和现场图、以及两被害人的受伤情况，可以证明事故发生时，两被害人刚到非机动车道与机动车道交界处，尚未到达机动车道中心线，而电动自行车被撞飞距离撞击点有百米多远，可见被告人赵盼当时的车速过快，未能确保安全驾驶，且其是无证驾驶，又在事故发生后逃逸，因此，两被害人在事故发生时的行为状态不影响对本案的责任认定，故对辩护人此项请求不予采纳。采纳被告人赵盼的辩护人提出被告人赵盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对其依法从轻处罚的辩护意见。被告人赵盼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 李云英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4627号
上诉人（原审被告）：李明春，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘海鹰，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国辐射防护研究院，住所地山西省太原市学府街***号。
法定代表人：常学奇，该院院长。
委托代理人：刘进军，该公司项目负责人，现住瓦房店市。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告中国辐射防护研究院与原审被告李明春劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院作出(2015)瓦民初字第7524号民事判决。李明春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明春及其委托代理人刘海鹰，被上诉人中国辐射防护研究院的委托代理人刘进军、徐绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国辐射防护院一审诉称：原、被告双方是劳务关系，原告临时雇佣被告从事约定的劳务，不是劳动关系，请求法院判令原告不予支付被告双倍工资差额及经济补偿金合计32315.45元。
被告李明春一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第1259号仲裁书裁决内容是合法的。仲裁裁决认定了是劳动关系，原告主张劳务关系不能成立。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2014年12月至2015年10月份，被告到原告承揽的电厂从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资120元。另查，原告单位性质属事业法人。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据原告单位的性质、被告的身份、工作内容、技术含量、用工时间长短及支付工资的来源，综合认定双方之间的关系不应是事实劳动关系。尽管被告提供了工资明细等相关证据，但仍然不足以证明双方之间存在事实劳动关系。因此，原告主张不予支付被告双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：原告中国辐射防护研究院不予支付被告李明春双倍工资差额29410元及经济补偿金2905.45元。案件受理费10元，由被告李明春承担。
上诉人李明春的上诉请求为:请求依法撤销原判并依法改判。上诉理由为：一、一审判决尚有以下事实未能认定：1、上诉人工作的地点为大连红河沿核电厂内，属于比较敏感和特殊的区域。2、正式上岗前，被上诉人对上诉人进行了严格的岗前培训并经考试合格。上诉人认为基于上述事实，应该能够认定双方之间确实存在事实劳动关系。二、一审判决证据不足。一审判决认定双方不存在事实劳动关系，并没有相应的事实依据。
被上诉人中国辐射防护研究院二审答辩认为：一、双方之间不是劳动关系，而是劳务关系，故被上诉人不应给付上诉人双倍工资和经济补偿金。二、被上诉人本身是国家级的科学研究机构，其注册地是在山西省太原市，经费来源主要是国家财政补助，与其建立劳动关系的劳动者大都是科研人员。被上诉人在全国各地进行科研服务后，有的特定的服务都需要临时雇佣一些当地的劳务人员进行工作，任务完成后，劳务关系都立即终止，从来没有其他劳动争议。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是事实劳动关系还是劳务关系。根据被上诉人系国家级科研单位的性质、上诉人农民的身份、上诉人的工作内容、技术含量、用工时间长短及支付工资的来源等，原审判决综合考虑认定双方之间的关系不是事实劳动关系并无不当，据此，原判支持了被上诉人主张不予支付上诉人李明春双倍工资差额及经济补偿金的诉请亦无不妥。关于上诉人李明春的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第258号
原告郭永刚，男，1978年1月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区固阳县。
被告石海光，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。
原告郭永刚诉被告石海光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告石海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告石海光雇佣原告为其开四桥翻斗车，2014年12月26日，双方共同结算出被告共欠原告工资款14200元。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告石海光给付工资款14200元，诉讼费由被告承担。
被告石海光经本院合法传唤，未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年，原告郭永刚为被告石海光开翻斗车时，被告石海光共欠下原告郭永刚劳务费14200元，并于2014年12月26日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到郭永刚工资（14200.00）元，壹万肆仟贰佰元，今欠人：石海光，一个月内还清，2014年12月26日”。
以上事实有欠条、谈话笔录及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告石海光拖欠原告郭永刚劳务费14200元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。故原告郭永刚主张被告石海光支付劳务费14200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海光于本判决生效后三日内支付原告郭永刚劳务费14200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告石海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一五年六月十六日
书记员 毕力格
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1148号
申请人无锡富地阀门有限公司，组织机构代码证代码69553665-2，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号1028室。
法定代表人魏成毕，该公司董事长。
委托代理人魏长安，该公司员工。
被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司，统一社会信用代码913202147149050398,住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
无锡富地阀门有限公司（以下简称富地公司）与无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2090号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：威克亨盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付富地公司价款501968.74元及利息损失（以501968.74元为基数自2017年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4487元（此款已由富地公司预交），由富地公司负担135元，由威克亨盛公司负担4352元（富地公司同意其预交的案件受理费4352元由威克亨盛公司向其直接支付，本院不再退还，由威克亨盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向富地公司支付）。因被执行人威克亨盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人富地公司向本院申请执行，申请执行的标的为506320.74元及迟延履行期间的利息。本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明威克亨盛公司无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本案经执行，尚有506320.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2017年3月16日，本院受理了张家港保税区鼎盈国际贸易有限公司对威克亨盛公司的破产清算申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人富地公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现威克亨盛公司因无力偿还债务进入破产重整程序，富地公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0214民初2090号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月八日
书 记 员 华 增
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执738号
申请执行人周小敏。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款13914.90元，负担申请费109元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保217号
申请人：范学玲，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：卢琦林，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：徐传起，男，住山东省菏泽市牡丹区。系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。车主系沧州临港昌骅运输队。
申请人称，2017年5月19日7时许，徐传起驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时与对方向范学玲驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生事故，致使两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017463号认定徐传起负此次事故的全部责任，范学玲无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐传起驾驶沧州临港昌骅运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人范学玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐传起驾驶沧州临港昌骅运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨俊杰
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初57号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人聂礼忠，男，1966年1月24日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县。因故意伤害于2017年1月21日被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年1月30日转为刑事拘留，2017年2月4日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年5月5日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人聂礼忠犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人聂礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日晚，被告人聂礼忠与其儿子聂某在永丰县佐龙乡瑶上自然村村民文某经营的碾米厂里装谷壳，因装谷壳过程中产生大量的灰尘飘到被害人李某家，李某就到碾米厂找聂礼忠理论，双方发生争执并引发打架，打架过程中李某左手受伤。后聂某和李某妻子钟某互相拉扯撕打。随后李某亲戚赶到现场，聂礼忠和聂某就离开碾米厂。被告人聂礼忠案发后主动到恩江派出所投案。
2017年1月22日经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，聂礼忠所受损伤为头皮下血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤，伤势为轻微伤；聂某所受损伤为头皮下血肿，伤势为轻微伤。2017年1月24日经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，李某所受损伤为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，伤势为轻伤一级。2017年2月27日经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，钟某所受损伤为头皮下血肿、右第五肋骨骨折，伤势为轻微伤。
2017年2月3日经永丰县公安局佐龙派出所组织调解，双方当事人达成调解协议，聂礼忠方一次性赔偿被害人李某和钟某各项经济损失共16.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂礼忠在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明、调解协议书、领条、调解书；鉴定意见：永丰弘正司鉴（2017）临鉴字第051号、第059号、第049号、第048号司法鉴定意见书；证人聂某、钟某、文某的证言；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂礼忠不能正确处理与他人之间的民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂礼忠有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人聂礼忠自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂礼忠犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月5日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社会矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初32号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李凤臣，男，1987年12月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李凤臣犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年4月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长刘秀梅出庭支持公诉，被告人李凤臣及其辩护人董娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月1日23时10分许，被告人李凤臣以乘车为由将驾驶起亚牌出租车的被害人车某某骗至牡丹江市西安区海南乡火车道口的油库处，使用事先准备的“批子”（塑料材质的打包带）勒住车某某的颈部，车某某用手将“批子”弄断跑下车。李凤臣驾驶车某某的出租车逃至牡丹江市西安区海南乡道北屯处，拿走驾驶员一侧车门手扣内的现金83元，将带有行车记录仪功能的后视镜和车钥匙拿走扔掉，后将该车丢弃在道路上。案发后，牡丹江市公安局侦查员在海南乡道北屯找到该出租车并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定，起亚牌小型轿车价值35000元。
2017年1月2日，被告人李凤臣在牡丹江市爱民区北安乡放牛沟村家中被公安机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供了物证被抢车辆照片、作案工具照片；书证被告人李凤臣的户籍证明、无前科劣迹证明、扣押发还清单、破案经过、抓获经过等；被害人车某某的陈述；被告人李凤臣的供述及辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录；牡丹江市价格认证中心鉴定书等证据。认为李凤臣实施暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李凤臣如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人李凤臣对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见，李凤臣能如实供述自己罪行，依法应从轻处罚；李凤臣没有抢劫车辆的犯罪故意，只是为了便于逃跑，车辆价值不应计入抢劫犯罪数额；李凤臣是初犯、偶犯，犯罪是临时起意，主观恶性不深，没有给被害人造成重大损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人李凤臣因身上无钱，萌生抢劫念头，在路边拣到一段塑料打包带藏在身上。23时10分许，李凤臣在牡丹江市爱民区纺织二路附近乘坐被害人车某某驾驶的起亚牌出租车，谎称去拉古油库，当出租车行至牡丹江市西安区海南乡火车道口的油库处时，李凤臣在后座使用事先准备的塑料打包带勒住车某某的颈部，车某某徒手反抗，将打包带弄断后跑下车。李凤臣遂驾驶该车逃至海南乡道北屯附近，将车内的现金83元、行车记录仪、车钥匙拿走，并将该车丢弃在道路上，逃跑途中将行车记录仪及车钥匙丢弃。案发后，牡丹江市公安局在海南乡道北屯找到该出租车。经牡丹江市价格认证中心鉴定，起亚牌小型轿车价值35000元。
2017年1月2日，被告人李凤臣在牡丹江市爱民区北安乡放牛沟村被公安机关抓获，当场查获其作案时所着衣物及赃款83元。同年1月4日被抢车辆及赃款发还被害人车某某。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、物证
被抢车辆照片、作案工具照片，证实被抢车辆及作案工具的情况。
二、书证
1.被告人李凤臣的户籍证明、无前科劣迹证明，证实李凤臣的主体身份情况，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2.搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关在牡丹江市爱民区放牛沟村李凤臣家中查获其作案时所着绿色棉服一件，在兜内搜出现金83元；同年1月4日将被抢出租车及赃款83元发还被害人车某某。
3.破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程及李凤臣到案的过程。
三、被害人的陈述
车某某的陈述，证实2017年1月1日22时50分许，其驾驶出租车在牡丹江市爱民区纺织二路等活，一位30岁左右的男子乘车去拉古油库，他上车后坐在后排位置，快到油库时这名男子突然拿着一个绳子从其后侧使劲勒其脖子，其意识到被抢劫，很害怕，就用手抓住绳子将绳子弄断，急忙打开车门逃跑。这名乘客没有追赶其，而是驾驶其出租车逃走，其报警。事后警察带领其在海南乡道北屯找到被抢的出租车，发现车内的现金和行车记录仪被拿走了。
四、被告人的供述及辩解
李凤臣的供述及辩解，供述2017年1月1日22时30分，其在牡丹江市爱民区纺织二路一个串店吃完饭后快没钱了，在路边看到一个白色“批子”（白色塑料打包带），萌生抢钱的念头，其将“批子”捡起来藏在身上，没走多远看到路边一辆蓝色的出租车，便骗司机去拉古油库。上车后其坐在司机后排左侧位置，快到拉古油库时，其将白色“批子”拿出来用双手攥住两头，趁司机不备，从后面勒住他的脖子，没想到司机用手挡住“批子”断了，司机打开车门跑了。其开车门准备逃跑，但车门锁了，其从后排位置爬到驾驶员位置，看到车没熄火，为了方便逃跑就直接将车开走了。后把车开到海南乡道北屯内一个偏僻的地方停下，将左前门手扣内的一沓钱拿走，看到这辆车的后视镜带有行车记录仪功能，怕被拍到，就强行拆卸下来，拿着钱、车钥匙和后视镜逃走，后将后视镜和车钥匙扔掉。
五、鉴定意见
牡丹江市价格认证中心鉴定书，证实起亚牌小型轿车价值35000元。
六、现场勘验、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录，证实在牡丹江市西安区海南乡道北屯对被抢出租车进行勘验，左前驾驶室门口地面处发现汽车的左侧门内护板，埋藏在门框内的电线被人为拉出来，前玻璃上未见后视镜，在右前座位上发现一根白色塑料包装绳，上面印有“鞍山特产、南国梨”，长度50厘米，在左后座脚下发现一根长度为75厘米的白色塑料包装绳，上面印有“鞍山特产、南国梨”。
2.辨认笔录，证实李凤臣辨认作案时使用的塑料包装带、作案现场及弃车地点的事实。
本院认为，被告人李凤臣以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李凤臣能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后被抢车辆、赃款被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出李凤臣无前科，如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。提出李凤臣没有抢劫车辆的犯罪故意，只是为了便于逃跑，车辆价值不应计入抢劫犯罪数额的辩护意见。根据相关规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”。李凤臣用事先准备的塑料打包带勒住被害人车某某的颈部，车某某反抗后逃跑，李凤臣遂驾驶该车辆逃离现场后弃车，并将车内的现金及财物占为己有，其具有犯罪主观故意，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
综上，根据李凤臣的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金元5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2023年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 孙月辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 常美卿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9122号
原告王秀风，女，1965年2月19日出生，汉族，住。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告陈月英，女，1930年10月24日出生，汉族，住
委托代理人王启红。
被告王启红，女，1964年9月26日出生，汉族，住。
被告丁晓萌，女，1990年2月7日出生，汉族，住。
原告王秀风与被告陈月英、王启红、丁晓萌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，要求三被告支付借款人民币14850元及逾期利息。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀风撤回对被告陈月英、王启红、丁晓萌的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告王秀风负担。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王程程
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初202号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，社会统一信用代码：911305827401958513。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
委托代理人：靳立江，该公司员工。
被告：任佳佳，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
被告：周菲菲，女，1989年6月15日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
被告：刘胜云，男，1959年9月21日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）诉被告任佳佳、周菲菲、刘胜云为借款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳立江到庭参加诉讼，被告任佳佳、周菲菲、刘胜云经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还在原告处借款本金20万元及利息，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算罚息；2、判令第二被告对借款本息承担共同还款责任；3、判令第三被告对借款本息承担连带责任保证；4、承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年12月4日，第一被告从河北沙河农村商业银行股份有限公司（沙河市农村信用合作联社）北掌支行（原北掌分社）借款20万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，利息为月利率9.17995‰，由第二被告承诺为该笔借款承担共同还款责任，第三被告承诺为该笔借款本息提供连带责任保证。逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算罚息。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任佳佳未到庭，未答辩。
被告周菲菲未到庭，未答辩。
被告刘胜云未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司(原沙河市农村信用合作联社)与被告任佳佳签订《个人循环额度借款合同》一份，约定被告从北掌支行（原北掌分社）借款200000元，月利率9.179950‰，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告周菲菲向原告签下承诺书，承诺其作为任佳佳的财产共有人，自愿同意任佳佳在原告的200000元借款（借款合同号07822015048859）作为家庭的共同负债，共同承担该笔债务。同日，原告与被告刘胜云签订《最高额保证合同》，约定由刘胜云为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。
另查明，被告任佳佳自2015年12月4日签订借款合同后，每月按期还息至2016年9月21日，共还利息17871.65元。
本院认为：本案原告与被告自愿达成借款和借款担保协议，系双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告提供借款后，被告任佳佳未依借款合同约定履行到期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金200000元及剩余利息并支付罚息的请求于法有据，本院予以支持。被告周菲菲作为任佳佳的家庭财产共有人，自愿共同承担该笔债务，本院予以认定。被告刘胜云自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，在担保期间内依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任佳佳、周菲菲于判决生效后十日内共同偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市信用合作联社）借款本金200000元；并自2015年12月4日起按月利率9.17995‰计付利息，2016年12月4日起加收50%罚息至判决执行完毕日止（扣除已支付利息17871.65元）
二、被告刘胜云对上述款项承担连带偿还责任。
受理费减半收取2150元，由被告任佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十八日
书记员 李华文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道东段1号。
法定代表人张豫喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx镇xx村。
法定代表人林文建，该公司总经理。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中第十三条明确约定争议解决方式为“可向甲方工程所在地人民法院提起诉讼”，合同中所涉工程地点为重庆市江北区xx区A08地块。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆冬笋轻质建材有限公司依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆润山置业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 奕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初710号原告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡、。原告李某某与被告杨某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告劳动报酬本金5520元及利息2208元（按月息1分，计算四十个月）；2、判令被告支付原告应被告要求向总包头、政府讨要工钱期间所花费的车费、电话费、伙食费、人工费合计600元。事实与理由：2013年7月底，被告杨某喊原告货车运输棋梓镇东大街人行道改造渣土、废板，当时谈好价钱为120元/车，运输完毕付钱。当年9月底完工，经结算，原告总共运输了46车，当时分文未付。直到2014年2月23日被告杨某向原告出具了运输费欠条，事后经原告多次催讨未果。被告杨某与被告刘某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。被告杨某、刘某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、运输费结算条据壹张，拟证明被告杨某尚欠原告运输费5520元的事实；2、收条两张，拟证明原告为追讨运输费花费人工费300元、餐费180元，合计480元的事实；3、车费发票8张，拟证明原告为追讨运输费花费车费180元的事实。被告杨某、刘某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2、3系单一的票据，原告并未提交任何证据材料证明该票据上的费用与本案有关，故对该两份证据材料本院依法不予认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告李某某与被告杨某因空调安装相识，2013年7月，被告杨某因承包了湘乡市棋梓镇东大街人行道改造工程，需要货车搞运输，便雇请了原告帮其运输工程上的渣土及废板，当时约定120元/车。2013年9月底工程完工，因工程款未到位，被告杨某未支付运输费给原告。2014年2月23日，原告就运输费数额出具了结算单，共计46车，合计运输费5520元，被告杨某在结算单据上签字确认，并注明同意支付。之后，经原告多次催讨，被告杨某一直未支付任何费用。被告杨某与被告刘某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告李某某遂诉至本院，请求本院依法判决两被告支付原告运输费5520元及利息2208元，并承担催讨期间的餐费、车费、人工费、电话费合计600元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李某某经被告杨某雇请运输渣土及废板，被告杨某应当按照约定支付相应的运输费。现经结算，被告杨某应支付原告运输费5520元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告杨某支付所欠运输费5520元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2208元，因原告并未向本院提交任何证据材料证明原、被告对所欠运输费有利息的约定，故本院参照民间借贷纠纷案件的处理标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张自起诉之日起按年利率6%支付至欠款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的在追讨期间所花费的餐费、车费、电话费、人工费合计600元，因未向本院提交足够有效的证据材料证明，故本院依法不予支持。被告杨某与被告刘某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告刘某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告杨某的个人债务，故被告刘某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某、刘某共同支付原告李某某运输费5520元及逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2017年4月18日起至欠款全部偿还之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年五月二十六日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1575号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人郑玉梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋秉云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋炳清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王敬美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘书明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郑玉梅、宋秉云、宋炳清、王敬美、刘书明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1575号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初47号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭晓见，男，1978年6月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月16日经本院决定逮捕，2018年1月18日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭晓见犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、徐杰出庭支持公诉。被告人郭晓见到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月31日14时10分许，被告人郭晓见驾驶鄂Ｆ×××××号三轮汽车行驶至镇平县镇黑线处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从送检的郭晓见血液中检出乙醇成分，其含量为117.00mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人郭晓见违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭晓见对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月31日14时10分许，被告人郭晓见驾驶鄂Ｆ×××××号三轮汽车行驶至镇平县镇黑线处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警查获，并依法定程序对其进行抽血检测。经检测，从送检的郭晓见血液中检出乙醇成分，其含量为117.00mg/lOOml。
上述事实，有被告人郭晓见关于醉酒后在道路上驾驶三轮汽车行驶的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭晓见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭晓见能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏村宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3087号
原告：夏婕，女，1975年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：舒守军，男，1970年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
夏婕与舒守军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏婕与舒守军及其委托诉讼代理人陈泳甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏婕向本院提出诉讼请求：判令舒守军向其支付赔偿款13361.66元。其中，医疗费6681.66元、住院伙食补助费330元、护理费1320元、营养费330元、误工费3300元、交通费400元及精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2017年2月26日10时许，舒守军与其在双流区西航港白家批发市场水产区69号因买卖纠纷发生口角，后双方发生抓扯，在抓扯过程中舒守军将其打伤，致夏婕在双流区中医院住院治疗11天。经公安机关调查后，舒守军因违法行为被成都市公安局双流区分局行政拘留三日。
舒守军辩称，事发时，夏婕无理要求其支付购鱼款，因舒守军并不欠其货款，故夏婕随即扇了其一耳光，舒守军才被迫动手打了夏婕，后夏婕才报警，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：夏婕在双流区西航港白家批发市场水产区69号经营水产生意多年。2017年2月26日10时许，夏婕认为舒守军曾于2017年2月23日向其购买了价值378元的鱼后未支付鱼款，遂在该市场水产区域与舒守军论理，继而双方发生口角，夏婕首先扇了舒守军一耳光后，双方便发生抓扯，在抓扯过程中舒守军将夏婕打伤，夏婕随即报警。此后，夏婕在双流区中医院住院治疗10天后于2017年3月8日出院，并支付医疗费6681.66元（含门诊费用）。出院医嘱有：若出现明显头痛、呕吐等不适时及时就诊治疗，保持头部伤口清洁、干燥。2017年2月27日，舒守军因违法行为被成都市公安局双流区分局给予行政拘留三日的处罚。2017年3月14日，夏婕因违法行为被成都市公安局双流区分局航空港派出所给予行政罚款200元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。夏婕因买卖一事与舒守军发生纠纷后，应当保持克制，并及时找相关部门协商处理，或通过法律途径解决，但因夏婕在没有充分证据证明舒守军于2017年2月23日向其购买了价值378元的鱼后未支付鱼款的情况下与舒守军论理，并发生口角，致纠纷发生，且由于夏婕首先扇了舒守军一耳光后，致矛盾激化，双方遂发生抓扯，在抓扯过程中舒守军将夏婕打伤，故综合本案情况，酌定由夏婕承担60%的民事责任，舒守军承担40%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，夏婕请求医疗费6681.66元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，故本院予以确认。舒守军对其中的医疗费用虽有异议，但未申请鉴定，故本院不予采纳。夏婕请求住院伙食补助费330元，因其住院治疗10天，故酌定300元（30元/天×10天）。夏婕请求护理费1320元过高，酌定800元（80元/天×10天）。夏婕请求营养费330元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。夏婕请求误工费3300元，因夏婕未提供充分证据证明其年工资收入情况，故酌定按四川省2015年度批发和零售业人员年平均工资41181元予以计算，故其误工费为1128.25元（41181元/年÷365天/年×10天）。夏婕请求交通费400元过高，酌定200元。夏婕请求精神损害抚慰金1000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，夏婕的各项费用合计9109.91元（6681.66元+300元+800元+1128.25元+200元），由舒守军赔偿3643.96元（9109.91元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、舒守军于本判决生效之日起十日内向夏婕支付赔偿款3643.96元；
二、驳回夏婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由夏婕负担40元，由舒守军负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初233号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人羊凯，男，1988年11月19日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市溢馨苑，户籍地靖江市江阴经济开发区。因本案分别于2017年3月14日、3月22日、4月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人羊凯犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人羊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日凌晨3时14分左右，被告人羊凯持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市南环路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，撞击右转专用道上的绿化带，致其本人受伤、车辆受损。
当日4时20分，被告人羊凯被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为142.48mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人羊凯承担本起事故的全部责任。
被告人羊凯归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人羊凯在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人朱某的证言，当事人血样提取登记表及照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过以及羊凯身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊凯违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。羊凯犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控羊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。羊凯醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合羊凯的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人羊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6990号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。被告何其斌，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王依华，女，1983年10月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告何其斌、王依华商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1126号
罪犯甘小乱，男，1949年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）金刑初字第52号刑事判决，认定被告人甘小乱犯诈骗罪，与原判有期徒刑十个月合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，赃款人民币十二万五千元予以追缴后发还被害人陈玉梅、王秀贞。该犯刑期自二○一一年九月十七日起至二○一七年一月五日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘小乱近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月1日至18日期间，被告人甘小乱虚构为苏勇的邻居被害人陈玉梅的女儿办理上军校的事实，先后四次让陈玉梅往户名为王秀贞，账号为526410243114917的建行卡汇款12万元；2009年4月，被告人甘小乱虚构为被害人王秀贞购买经济适用房及为其孩子办理上学的事实，骗取王秀贞人民币5000元。
罪犯甘小乱在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘小乱入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘小乱减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第175号
原告：周振福，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张云志，男，1980年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈楷丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告周振福诉被告张云志、陈楷丽加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周振福、被告陈楷丽到庭参加诉讼，被告张云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振福诉称：二被告在家中开办加工不锈钢门拉手的家庭作坊，2013年3月原告经被告本村人介绍承接二被告部分门拉手配件的不锈钢抛光工作，双方口头约定抛光件数量、质量、加工费每月底结清。最开始3月份被告有按约定及时结清加工费，但从2013年4月到8月五个月的时期里，被告张云志在验收抛光件后只在原告记录抛光件数量的明细页上签名确认并以资金紧张为由没有支付加工费，原告经多次催讨未果。请求判令二被告支付原告加工费人民币75289.2元及按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告周振福为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件1份，证明二被告的户籍情况；
3、月结清单复印件5份，证明本案诉讼事实。
被告张云志在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告陈楷丽在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告系与张云志做生意，与本人无关，现在家庭经济很困难，张云志不在家中，本人不知道他们之间的关系。
经庭审质证，被告陈楷丽对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2没有异议；
2、对证据3有异议，认为生意往来系原告与张云志之间的事，与本人无关。
本院审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月至8月，被告张云志在原告每月出具的月结清单上签名确认结欠原告加工款，五单合计人民币75289.2元，尔后没有还款，原告遂于2014年6月30日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告主张其与二被告存在加工合同关系，被告陈楷丽提出异议，称本案加工合同双方是原告与被告张云志，因原告未能提交证据予以证明，本院对其上述主张不予支持，依法认定原告与被告张云志之间存在加工合同关系，且依法成立、有效。被告张云志结欠原告加工款人民币75289.2元，有其签名确认的月结清单佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告陈楷丽承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈楷丽应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云志、陈楷丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周振福加工款人民币75289.2元，并赔偿该款的利息损失（自2014年6月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币841元，由被告张云志、陈楷丽负担，该款已由原告周振福预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴晓婉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4108号之一
原告李超，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵瑞增，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告赵瑞峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告广水市八一水泥涵管厂，住所地湖北省广水市应办八一村，机构代码：91421381737134572E。
法定代表人刘文军，职务总经理。
本院受理上列原、被告侵权责任纠纷一案后，被告广水市八一水泥涵管厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案侵权行为地在湖北省广水市，被告广水市八一水泥涵管厂的住所地亦在湖北省广水市，因此河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案另外两被告赵瑞增、赵瑞峰住所地均在河南省××市××区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权，被告广水市八一水泥涵管厂认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六之规定，裁定如下：
驳回被告广水市八一水泥涵管厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4108号
原告李超，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵瑞增，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告赵瑞峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告广水市八一水泥涵管厂，住所地湖北省广水市应办八一村，机构代码：91421381737134572E。
法定代表人刘文军，职务总经理。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张正豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1967号
原告：赵志祥，男，汉族，1986年2月20日出生，住山东省单县。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中海国建建筑工程有限公司。
住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷Ａ区*号－１３－３３.
法定代表人：李二仁。
被告：孙广冉，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院审理原告赵志祥诉被告孙广冉、中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告赵志祥于2018年4月25日向本院提出撤回对被告孙广冉、中海国建建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵志祥提出撤回对被告孙广冉、中海国建建筑工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵志祥撤回对被告孙广冉、中海国建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵志祥承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3428号
原告：缪碧英，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：颜秀媛，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：赵永强，广东人为律师事务所实习律师。
本院在审理原告缪碧英诉被告颜秀媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪碧英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪碧英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪碧英撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告缪碧英负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月七日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3295号
原告：沂源宏森投资有限公司。住所地:沂源县居家城中心街。
法定代表人：周文利，执行董事。
委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：沂源中远义乌商贸城有限公司。住所地:沂源县城振兴路*号。
法定代表人：尹文德，经理。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沂源宏森投资有限公司诉被告沂源中远义乌商贸城有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源宏森投资有限公司法定代表人周文利及其委托诉讼代理人董昌军，被告沂源中远义乌商贸城有限公司委托诉讼代理人马友锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源宏森投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，赔偿经济损失600000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月，原告与被告负责人达成口头协议，由原告承租义乌商贸城四楼，用于设立沂源县最大最专业的美食餐饮娱乐项目，双方口头约定租期八年，四楼为毛坯房，由原告投资中央空调、天然气、地板、吊顶等计划投资4000000元，还约定前二年免房租，第三年、第四年租金900000元，以后每年3%-5%递增，合同到期后原告投资部分按市场价折价卖给被告。2015年3月，原告组织团队进驻义乌商贸城，由被告专门安排给原告售楼处一间作为四楼餐饮娱乐招商办公室，至此原告开展全面的详细的科学规划设计，进行广告宣传、外地招商等工作，并成立公司等履行行为，耗费大量人力财力。2015年11月5日，被告将合同文本电传原告审查，待签合同，同日被告负责人信息通知原告终止合作，拒签合同，原告认为原被告双方已达成口头协议，双方均承诺租赁关系，并认可原告，开始履行合同，被告中途废约，拒签书面合同已经明显构成违约，并给原告造成巨大经济损失，应承担违约责任。原告找县主管部门协调未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源中远义乌商贸城有限公司辩称：1、原告所诉主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。2、原、被告之间从未签订过合法有效的租赁合同，原告主张违约经济损失没有法律和合同依据。3、涉案房产应归属兴隆置业有限公司名下，被告无权处分和租赁。综上，请求驳回对被告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年5月9日，沂源县服务业办公室出具的《关于周文利反映鲁中义乌商贸四楼美食城有关情况的答复意见》
2、《房屋租赁合同》文本一份。该文本第一条第1项载明;“甲方拟出租、乙方拟自愿租用的房屋位于甲方开发建设的沂源县鲁中义乌国际商贸城A1/A2区四层北侧房屋”。
3、电传截图一份，证明上述《房屋租赁合同》文本是由被告发出。
4、原告与其他客商签订的《商铺租赁合同》三份，证明内容为原告在承租被告义乌商品城四楼后已将四楼的某部分租赁给其他客商，证实原告已实际经营。
5、原告收售承租客商的租金收据15份，以及被告终止合同后原告因无法履行合同退回客商的租金押金证明。证明双方租赁关系已经形成，并开始履行。
6、原告经营期间的会议记录，证明的对象为被告将所出租经营的房屋交付给原告，原告已按合同约定的内容展开工作，证实了租赁合同已经成立，并履行。
7、短信信息截图一份，其内容为2015年11月5日下午9点50分，被告负责人以短信的方式通知原告其单方终止合同，证明的对象为被告单方违约。
8、原告支付的广告费单据13张，金额为13070元。
9、办公费用单据52张，金额为22894.50元。证明原告在被告安排的义乌商品城售楼处办公室进行办公所花费的办公用品等费用，进一步证实了双方已实际履行了合同的内容。
10、原告对义乌商品城四楼进行规划设计向设计部门支付的设计费147000元。
11、原告为招商广告宣传洽谈规划设计所花费的费用单据234张，金额为39802.36元。证实原告为履行合同实现合同的目的所支出的必要差旅费用。
12、原告单位的工资表12份和考勤表12份，证明原告为履行合同成立公司，组织团队进行招商等活动所支出的公司费用257276元。
13、招待费单据100张，证实原告为投资招商设计规划宴请被告等花费招待费112163元。
14、手机短信截图复印件16页。
本院经审理认定：原、被告负责人虽然就涉案“沂源县鲁中义乌国际商贸城A1/A2区四层北侧房屋”租赁问题，多次协商，但最终未能达成一致，原告沂源宏森投资有限公司与被告沂源中远义乌商贸城有限公司未签订《房屋租赁合同》。对涉诉租赁物的以下事项：所租赁的房屋建筑面积、何时交付租赁物、租赁期限、租赁费数额及缴纳方式时间等，双方并未达成一致，也并未签订书面合同。
以上事实，由原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：能否认定原被告之间存在租赁合同关系？能否认定被告承担违约责任？
1、关于能否认定原、被告之间存在租赁合同关系的问题。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同签订和生效的事实承担举证责任”之规定，原告对该主张应负有举证责任。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告不能提交证据证明：原、被告双方已经签订或就租赁条款事项达成一致。因此，原告应对此承担举证不能的法律后果。因此，对原告诉称：双方已经（就租赁合同）达成口头协议的主张，证据不足，本院不予采信。
2、关于能否认定被告承担违约责任的问题。
违约责任，以合同的有效成立为前提，没有有效成立的合同，就不可能产生违约责任。只有成立、有效的合同才会产生违约责任。本案不能认定原、被告之间存在成立、有效的租赁合同。由于合同尚未有效成立，因此被告并不承担合同义务。故，对原告主张要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。
3、虽然原、被告最终未能签订书面租赁合同，但从原告提交的证据及双方的部分短信交流内容来看，双方对租赁事宜多次进行沟通、协调。由于双方实施的上述交流沟通行为，由此使原告产生了相信被告与其订立租赁合同的信赖，并为此而支付了一定的费用，被告应对此给以一定补偿。根据本案的实际，酌情认定经济补偿金30000元。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沂源中远义乌商贸城有限公司支付原告沂源宏森投资有限公司经济补偿金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沂源宏森投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担4000元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年一月四日
书记员 吴丽华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02077号
上诉人（原审被告）孙兰芝，女，1952年7月28日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
委托代理人刘滨，北京首熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李洪宇，男，1987年9月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
上诉人孙兰芝因与被上诉人李洪宇民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李洪宇在一审中起诉称：2013年8月31日，孙兰芝向李洪宇借款20万元并出具借条，约定一个月归还。后孙兰芝未能还款，故李洪宇诉至一审法院，请求判决孙兰芝给付借款20万元等。
一审法院向孙兰芝送达起诉状后，孙兰芝在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，孙兰芝的户籍地是北京市东城区×××1楼6门401号，但该地址并非孙兰芝的经常居住地，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙兰芝称其不在户籍地北京市东城区×××1楼6门401号居住，而在北京市通州区×××1号楼1单元201号居住，但孙兰芝没有提供居住证明，经一审法院调查，孙兰芝并不在北京市通州区×××1号楼1单元201号居住，故应以孙兰芝的户籍地确定管辖权，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回孙兰芝对本案管辖权提出的异议。
孙兰芝不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
李洪宇对于孙兰芝的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李洪宇依据证据借条主张其与孙兰芝之间存在借贷关系，因孙兰芝未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令孙兰芝给付借款20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，经一审法院查明，孙兰芝的户籍所在地在北京市东城区×××1楼6门401号，位于北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。孙兰芝主张其经常居住地在北京市通州区×××1号楼1单元201号，但未能提供相关证据予以证明。经一审法院调查，孙兰芝并不在北京市通州区×××1号楼1单元201号居住。据此，对于孙兰芝主张其经常居住地位于北京市通州区的上诉主张，本院不予支持。故孙兰芝关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙兰芝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月三日
书记员 李长亮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢429号
申请执行人李兵琳，女。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103执1107号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人99001元，执行费1385元，以上共计为100386元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款共100386元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18944号
原告：义乌市国舟纺织品有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚****室。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：王佳。
被告：金灿卉.
被告：浦江天蝎服饰有限公司，住所地：浦江县郑家****。
法定代表人：张先春，总经理。
委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声（实习）。
原告义乌市国舟纺织品有限公司诉被告金灿卉、浦江天蝎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，原告义乌市国舟纺织品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市国舟纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告义乌市国舟纺织品有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑玲燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2365号
原告：梁伟。
被告：台州合盟塑胶有限公司，住所地玉环县坎门街道水龙村。
法定代表人：林俊峰，经理。
被告：莫剑峰。
原告梁伟为与被告台州合盟塑胶有限公司、莫剑峰运输合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告莫剑峰到庭参加诉讼，被告台州合盟塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，2014年开始，两被告因经营需要陆续委托原告运输产品，截止2015年8月28日止，两被告共欠原告运输费计人民币5050元，由被告莫剑峰在一份运输明细单上签字为凭。嗣后，两被告仅支付原告运费1000元，尚欠运费4050元至今未予偿还。故诉请：判令由被告台州合盟塑胶有限公司、莫剑峰支付原告梁伟运费计人民币4050元。
被告台州合盟塑胶有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告莫剑峰辩称，一、系公司委托办事，为公司职工，并不承担付款责任；二、对运费的数额并无异议。
经审理查明，2014年开始，原告为被告台州合盟塑胶有限公司运输货物，被告莫剑峰系被告台州合盟塑胶有限公司外协人员，负责联系原告。截止2015年，被告尚拖欠原告运输费计人民币5050元，后被告支付原告1000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告台州合盟塑胶有限公司企业基本情况、被告莫剑峰协助查询户籍函、明细帐单以及原告、被告莫剑峰的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州合盟塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告莫剑峰对原告提供的证据并无异议。且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告台州合盟塑胶有限公司之间成立运输合同关系的事实清楚。原告在庭审中自认系为被告台州合盟塑胶有限公司承担运输业务，被告莫剑峰系公司外协人员，故本院认定被告莫剑峰的签字确认行为系职务行为，其行为后果应当由被告台州合盟塑胶有限公司予以承担。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州合盟塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁伟运费计人民币4050元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告台州合盟塑胶有限公司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 余建平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年九月三日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更424号
罪犯冯平汉，男，1978年11月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月18日作出(2014)灵刑初字第302号刑事判决，以被告人冯平汉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2014年3月11日至2029年9月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月23日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯冯平汉在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯冯平汉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯平汉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯平汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯平汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯平汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2014号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人娄某，男。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2150号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，建议判处娄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人娄某构成贩卖毒品罪。被告人娄某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。
判决
|
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起执行至2018年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年十二月二十日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2014号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人娄某，男。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2150号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，建议判处娄某一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人娄某构成贩卖毒品罪。被告人娄某具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。																															判决																							一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起执行至2018年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年十二月二十日													书 记 员   李宗厚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2398号
原告：房某，女，1979年4月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年11月10日生，汉族，住林州市。
原告房某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告房某及其委托诉讼代理人宋保林、被告王某1均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、以下原告婚前陪送物由原告带走：彩电1台、洗衣机1台、摩托车1辆、家庭影院1套、被子6条（含瞧月子2条）；4、分割共同财产及共同债务：双方婚后，分家分到房子一套，有20000元外债未还，责令由被告承担；5、因被告经常对原告实施家庭暴力，责令被告给付原告身体与精神伤害赔偿费各10000元。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前相识时间短，无婚姻基础，性格不合，被告生性懒惰，在外打工做三天歇两天，在家中对子女生活不管，经常赌博，导致欠下赌债，经常和原告生气打架，使双方未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。
王某1辩称，1、不同意离婚，被告以前确实懒惰、赌博，但是被告现在正在改，以后会改好的；2、婚生子王某2、婚生女王某3都不抚养，但是婚生孩子的抚养费被告愿意承担；3、夫妻共同债务20000元被告愿意自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告房某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某2于2002年12月6日生，婚生女王某3于2008年5月3日生，现在两个孩子都随原告生活。原告房某于2017年5月4日当庭放弃第五项诉讼请求，并放弃对共同财产房屋一套的分割。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某2、婚生女王某3现在随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养婚生子女。原告当庭放弃第五项诉讼请求和放弃对共同财产的分割，是处分民事权利的体现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2（2002年12月6日生）、婚生女王某3（2008年5月3日生）均由原告抚养，抚养费40000元由被告承担；
三、原告的陪送物品彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、家庭影院一套、被子六条（含瞧月子两条）归原告所有；
四、夫妻共同债务20000元由被告王某1承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭智贤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13183号
原告：王哲明。
被告：刘枫。
委托诉讼代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏天仲，广东万乘律师事务所实习律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王哲明撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告王哲明负担。
审 判 员 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任方成
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
负责人：孔建国，该支行行长。
被申请人：曹雄。
被申请人：李丁珠。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人曹雄、李丁珠金融借款合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）甬仲金字第536号裁决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请执行，本案于2017年6月13日立案执行。
本院认为，被执行人曹雄、李丁珠所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
宁波市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）甬仲金字第536号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢8号
申请执行人黄义丰，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501，组织机构代码73882369-5。
法定代表人林青香，该公司董事长。
被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦AB栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码58560108-9。
法定代表人林青香，该公司董事长。
被执行人黄义银，男，1968年1月24日出生，汉族，个体，江西广丰区人，住广丰区，
被执行人林青香，女，1971年2月13日出生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区，
本院在执行黄义丰与深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司、黄义银、林青香民间借贷纠纷一案中，因被执行人有多案在广丰法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的黄义丰与深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司、黄义银、林青香、民间借贷纠纷一案指定由广丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 根 发
审判员 周 富 华
审判员 涂 巍 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 :吴华俐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00082号
原告周建林（曾用名周玲），女。
委托代理人赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼、进行调解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告卢小华，女。
被告王元（曾用名王多），女。
被告李新梅，女。
上述三被告委托代理人周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解、签收法律文书等。
被告乐胜枝，女。
本院在审理原告周建林诉被告卢小华、王元、李新梅、乐胜枝合伙协议纠纷一案中，原告周建林于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告周建林负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：朱夙清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1016号
原告郭某，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某某，女，1991年10月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以“与被告和好生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁珊珊
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初193号
原告王贵有，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南�南阳市宛城区。
被告河南省住房和城乡建设厅。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告王贵有诉被告河南省住房和城乡建设厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王贵有诉称，2004年，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处，并在该地投资建房办炼铁厂。2009年11月，南阳市住房和城乡建设委员会所属南阳市房屋拆迁安置管理办公室给拆迁人发放了《房屋拆迁许可证》，实施对南阳市一中路以西60米以东区域拆迁，原告炼铁厂也在拆迁范围内。2010年3月5日，拆迁人对原告炼铁厂房屋进行�调查、测量、认定，但未与原告签订《拆迁补偿协议》，房屋被拆迁。2015年12月9日，原告向南阳市住房和城乡建设委员会提出《裁决申请》，申请对原告的拆迁补偿安置问题依法裁决，南阳市住房和城乡建设委员会于2015年12月20日作出了《关于对王贵有申请行政裁决一案的答复》，原告不服，向被告提起行政复议，被告作出豫建复决[2016]27号《行政复议决定书》，确认南阳市住房和城乡建设委员会作出的答复违法。2016年3月23日，南阳市住房和城乡建设委员又作出了《关于王贵有申请行政裁决一案的相关答复》，原告不服，再次向被告提起复议申请，被告于2016年7月4日作出了豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》。原告不服，诉至法院，请求1、撤销被告于2016年7月4日作出的豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省住房和城乡建设厅辩称，原告的起诉超过法定期限。河南省住房和城乡建设厅于2016年7月4日作出豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》，于7月5日送达原告，并在该复议决定中明确告知“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于2016年9月12日向人民法院提起行政诉讼明显超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月4日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》，并通过国内标准快递EMS1007757393218向原告送达，原告于2016年7月5日收到该复议决定。该复议决定已明确告知原告向人民法院提起诉讼的期限是收到该复议决定之日起15日内，本院收到原告起诉状的时间为2016年9月12日并于次日立案。庭审中原告认可其超过法定起诉期限且没有正当理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告对被告作出的行政复议决定不服，向本院提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，且原告无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王贵有的起诉。
本案案件受理费�民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王贵有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 朱顺安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7101行初193号原告王贵有，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南�南阳市宛城区。被告河南省住房和城乡建设厅。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**号。法定代表人裴志扬，该厅厅长。委托代理人黄坤，河南省城乡建设厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。原告王贵有诉被告河南省住房和城乡建设厅行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王贵有诉称，2004年，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处，并在该地投资建房办炼铁厂。2009年11月，南阳市住房和城乡建设委员会所属南阳市房屋拆迁安置管理办公室给拆迁人发放了《房屋拆迁许可证》，实施对南阳市一中路以西60米以东区域拆迁，原告炼铁厂也在拆迁范围内。2010年3月5日，拆迁人对原告炼铁厂房屋进行�调查、测量、认定，但未与原告签订《拆迁补偿协议》，房屋被拆迁。2015年12月9日，原告向南阳市住房和城乡建设委员会提出《裁决申请》，申请对原告的拆迁补偿安置问题依法裁决，南阳市住房和城乡建设委员会于2015年12月20日作出了《关于对王贵有申请行政裁决一案的答复》，原告不服，向被告提起行政复议，被告作出豫建复决[2016]27号《行政复议决定书》，确认南阳市住房和城乡建设委员会作出的答复违法。2016年3月23日，南阳市住房和城乡建设委员又作出了《关于王贵有申请行政裁决一案的相关答复》，原告不服，再次向被告提起复议申请，被告于2016年7月4日作出了豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》。原告不服，诉至法院，请求1、撤销被告于2016年7月4日作出的豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告河南省住房和城乡建设厅辩称，原告的起诉超过法定期限。河南省住房和城乡建设厅于2016年7月4日作出豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》，于7月5日送达原告，并在该复议决定中明确告知“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于2016年9月12日向人民法院提起行政诉讼明显超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月4日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决[2016]47号《行政复议决定书》，并通过国内标准快递EMS1007757393218向原告送达，原告于2016年7月5日收到该复议决定。该复议决定已明确告知原告向人民法院提起诉讼的期限是收到该复议决定之日起15日内，本院收到原告起诉状的时间为2016年9月12日并于次日立案。庭审中原告认可其超过法定起诉期限且没有正当理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告对被告作出的行政复议决定不服，向本院提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，且原告无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王贵有的起诉。本案案件受理费�民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王贵有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎代理审判员  刘洋洋人民陪审员  朱顺安二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执363号
申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王居云，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴万清与王居云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）靖民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴万清于2016年3月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人王居云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人王居云的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴万清尚有本金人民币12000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执363号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。