安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00403号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李鸿桂，绰号“李毛”，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，户籍地重庆市万州区。2013年7月因犯盗窃罪被芜湖镜湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人黄佐全，又号黄佐权，绰号“疤子全”，男，1979年4月13日出生，户籍地重庆市万州区。2007年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2012年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑4年4个月，2014年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某，又名李平，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。2007年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑1年，2008年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人陈方云，又名“陈令”，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。2003年6月因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2011年5月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年2月8日凌晨2时许，被告人李鸿桂、李某至本市包河区屯溪路省检察院宿舍2栋306室，盗走被害人王某家中现金800元。后二人又至该栋308室，盗走被害人张某乙土豪金“苹果”6手机一部、“度文”牌皮毛一体皮衣等物；经鉴定，上述物品价值15474元。
2、2015年2月9日凌晨时分，被告人李鸿桂、黄佐全至肥东县店埠镇“青春苑”小区10栋301室内，盗走被害人杨某家中现金6000余元、“苹果”牌笔记本电脑1部、“苹果”5S手机2部、“联想”A690E手机及“小米”手机各1部，经鉴定上述物品价值10270元。
3、2015年2月8日凌晨时分，被告人黄佐全、陈方云至本市庐阳区北一环“明月苑”小区1栋302室，盗走被害人张某甲家中现金4000元、“LG”手机1部，经鉴定该手机价值1535元。
2015年2月10日，被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案及陈述、被告人供述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、现场指认材料及照片、作案工具及部分赃物照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为四名被告人的行为构成盗窃罪，被告人李鸿桂、黄佐全、陈方云系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李鸿桂提出第1起盗窃中，他与李某对第二户人家进行盗窃时，因有人来，他与李某就跑了，记不清楚是否拿皮衣了。
被告人黄佐全辩称起诉书指控的第2起盗窃中，他只拿了苹果5S手机和联想电脑，对另外一部5S手机和小米手机其并不知情。
被告人李某辩称第1起盗窃中没有拿皮衣。
被告人陈方云对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月8日凌晨2时许，被告人李鸿桂、李某至本市包河区屯溪路省检察院宿舍2栋306室，盗走被害人王某家中现金800元。后二人又至该栋308室，盗走被害人张某乙土豪金“苹果”6手机一部、“度文”牌皮毛一体皮衣等物。经鉴定，上述物品价值15474元。
证实该起事实的证据有：
（1）被害人王某的陈述证实，2015年2月7日晚上10时左右入睡，次日12点左右发现家中被盗现金800元及一部仿苹果手机。
（2）被害人张某乙的陈述证实，2015年2月8日凌晨1时许在家中入睡，3时40分左右，其男友何元杰回家时在楼梯口遇见两名男子，两名男子丢下包跑了，当晚被盗土豪金“苹果”6手机一部、“度文”牌黑色皮衣一件、卡其色海澜之家棉袄一件及森达男式皮鞋等。
（3）被告人李鸿桂的供述证实：2015年2月8日凌晨，他和李某从租房处出来准备偷东西，后来到一高架桥下面的小区，两人翻墙进入，在一栋6层的住宅楼内，李某将一住户的门锁打开进入房间，他在旁边望风，李某在这家偷了800元钱和一个女式包。两人随后又来到隔壁一家，李某打开门锁进入房内，后李某说这家有双皮鞋不错，于是他进去拿了鞋。当晚两人在这家偷了一部苹果手机、一件黑色皮衣和一件卡其色外套、一双黑色皮鞋及两个男式包。两人离开时在楼梯处碰到一男子，男子要抓他们，李某让男子上去，男子见他们有两个人就没敢说什么，他和李某出了小区后将偷来的黑色皮衣还有一个包等物品就扔掉了，当晚偷的800元以及变卖手机所得2500元被两人平分了。
（4）被告人李某的供述证实，2015年2月8日凌晨，他与李鸿桂翻墙进入金寨路附近的一小区内，两人从一栋住宅楼的6层开始挨家试着开锁，之后他将一户人家的门锁打开，两人在这一家偷了800元现金和一个女式包，之后两人在旁边一家偷了一部苹果手机、一件黑色皮衣及一件卡其色外套、一双黑皮鞋、两个男式包，下楼的时候碰见一男子，男子准备抓李鸿桂，他让男子上去，男子没敢说什么就上楼了，他与李鸿桂当时因害怕将一个男式包扔在楼梯口，出小区后将偷来的黑色皮衣和女式包等扔在路边就跑掉了。手机变卖了2500元被两人平分了。
（5）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗苹果手机的鉴定价值为5682元，度文牌皮衣价值9792元。
关于两被告人是否盗窃了度文牌皮衣的问题。经查，被告人李鸿桂、李某归案后对所盗物品的品种、数量、外观特征均予以了供述，两被告人均供述盗得黑色皮衣一件，且两被告人的供述与被害人报案陈述相互印证，两被告人均供称所盗皮衣被丢弃，但被告人事后对赃物的处置并不影响对被告人盗窃行为的认定，故两被告人的辩解不能成立。
2、2015年2月9日凌晨时分，被告人李鸿桂、黄佐全至肥东县店埠镇“青春苑”小区10栋301室内，盗走被害人杨某家中现金6000余元、“苹果”牌笔记本电脑1部、“苹果”5S手机2部、“联想”A690E手机及“小米”手机各1部，经鉴定上述物品价值10270元。
证实该起事实的证据有：
（1）被害人杨某的陈述证实，2015年2月9日早晨醒来后发现家中防盗门是开着的，经检查发现家中被盗“苹果”牌笔记本电脑1部、“苹果”5S手机2部、“联想”A690E手机及“小米”手机各1部，被盗现金6500元左右。
（2）被告人李鸿桂的供述证实，2015年2月9日凌晨，他和黄佐全预谋到肥东县城偷东西，两人到肥东县城的一个小区后，由他负责开锁，黄佐全望风，后将三楼一住户的门锁打开，两人一起进入室内，他偷了一部苹果手机、一台苹果笔记本电脑、一部小米手机、现金6000元左右，黄佐全进入卧室，偷了一部苹果手机、一部联想手机，偷完后两人迅速逃离现场。现金两人平分了，手机、笔记本电脑等未来得及处理，后被公安机关依法扣押。
（3）被告人黄佐全的供述证实，2015年2月9日与李鸿桂商量到肥东县偷东西，后在肥东县城的一小区内住宅楼的三楼，李鸿佳将门锁打开，两人一直进入室内，他偷了一部手机，李鸿桂偷了一部笔记本电脑、一部手机、现金6000元，现金一人分了3000元，笔记本电脑和几部手机放在住处。
（4）扣押决定书及扣押、发还物品清单证实，案发后公安机关从被告人处扣押被盗苹果手机二部、联想手机一部、小米手机一部、苹果笔记本电脑一部，已发还被害人杨某。
（5）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗四部手机及苹果笔记本电脑的鉴定总价值为10270元。
关于被告人黄佐全辩称对其中的一部苹果5S手机和小米手机其并不知情的问题。经查，被告人黄佐全与李鸿桂经事先预谋，两人进入被害人家中后分头寻找财物，事后对所盗现金6000元予以分赃，盗得的四部手机及笔记本电脑案发后被公安机关查获。两被告人所盗财物的品牌、数量有两被告人的供述、被害人的陈述，公安机关的扣押清单予以证实，被告人黄佐全应对共同犯罪的行为承担刑事责任。
3、2015年2月8日凌晨时分，被告人黄佐全、陈方云至本市庐阳区北一环“明月苑”小区1栋302室，盗走被害人张某甲家中现金4000元、“LG”手机1部，经鉴定该手机价值1535元。
证实该起事实的证据有：
（1）被害人张某丙的陈述证实，2015年2月8日早晨起床后发现家中被盗，清点发现被盗现金11000元，“LG”手机1部。
（2）被告人黄佐全的供述证实，2015年2月8日凌晨，他和陈方云预谋盗窃，两人来到北一环肥西路附近的一个小区后，翻窗进入一栋住宅楼三楼的一户家中，两人分头寻找财物，得手后又从窗户爬出，后经清点，两人盗得现金4000元，蓝色手机一部，现金两人平分，手机被陈方云拿走了。
（3）被告人陈方云的供述证实，2015年2月8日凌晨，在合肥市北一环明月苑小区，他与黄佐全翻窗进入三楼的一户人家，盗得现金4000元以及手机一部，现金两人平分，手机给黄佐全了。
（4）涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗LG手机的鉴定总价值为1535元。
2015年2月10日晚，被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云被抓获归案。公安机关从被告人处扣押手套、微型电筒等作案工具，同时扣押了赃款24970元（其中李鸿桂37**元、黄佐全4400元、李某11370元、陈方云54**元）及赃物手机4部、苹果牌笔记本电脑1台，赃物已发还被害人杨某，赃款分别发还王某800元，张某乙12635元，杨某6000元，张某甲5535元。
认定本案事实的综合证据有：1、户籍证明，证实被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云的出生日期，作案时均已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过证实四名被告人均系抓获归案。3、刑事判决书证实李鸿桂、黄佐全、陈方云系累犯，李某有前科。4、指认、辨认笔录证实四名被告人进行了相互辨认，并分别对案发现场予以了指认。5现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场概貌。
上述证据经庭审质证属实，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云以非法占有为目的，经事先预谋后，有分有合，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其中被告人李鸿桂参与盗窃2起，盗窃财物价值32544元，被告人黄佐全参与盗窃2起，盗窃财物价值21805元，被告人李某参与盗窃1起，盗窃财物价值16274元，被告人陈方云参与盗窃1起，盗窃财物价值5535元，均属数额较大，四名被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云在各自所参与的共同犯罪中，均经事先预谋，实施过程中相互配合，作用相当，无明显主从之分。被告人李鸿桂、黄佐全、陈方云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。四名被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果，及各被告人所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2017年7月10日止）。
二、被告人黄佐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2017年1月10日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2016年5月10日止）。
四、被告人陈方云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2015年10月10日止）。
五、责令被告人李鸿桂、黄佐全、李某、陈方云退赔其余赃款。
六、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 王立平
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。