wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1951号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张小霞，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林晶，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告张小霞、林晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄恒銮与被告张小霞到庭参加诉讼，被告林晶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称，2014年11月6日，被告张小霞因服装生意向原告借人民币150000元整，双方约定月息2%，承诺如果借款人不能还款付息，借款人民币150000元整本金及利息由担保人林晶负责全部还清。当时口头约定借期3个月。借款到期后，两被告拒不还款。现原告诉请判令：1、被告张小霞归还原告借款本金150000元及利息（月息2分从2014年11月6日算至实际还清之日止）；2、被告林晶连带承担还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小霞辩称，被告张小霞与林晶共同向原告借款150000元，月利率2%，被告张小霞作为借款人，被告林晶作为担保人，借到款项后，被告张小霞与林晶各分得借款75000元。在借款期间，被告张小霞返还借款本金27500元。
被告林晶既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告黄恒銮为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告张小霞向原告借款150000元，被告林晶为借款作担保人。被告张小霞对该借条的真实性无异议。被告林晶经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
被告张小霞未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年11月6日，被告张小霞因投资服装生意向原告黄恒銮借款150000元，约定月利息3000元。被告林晶作为担保人在借条中确认：如果借款人到期不能还款付息，上述借款及利息由担保人负责全部还清。审理中，原告黄恒銮与被告张小霞确认被告张小霞已偿还借款本金27500元，并放弃向被告主张27500元的借款利息。
本院认为，被告林晶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。被告张小霞向原告借款150000元，有原告提供的借条为证，且被告张小霞对此无异议，借款事实清楚。审理中，原被告双方确认被告已还借款本金27500元，故被告张小霞还需返还原告借款122500元。双方约定月利率2%，被告张小霞需按月利率2%支付原告自借款之日即2014年11月6日起至还清之日止的利息。被告林晶承诺借款人不能按时还款付息时承担担保责任，属一般保证担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告林晶承担保证责任，条件尚未成就，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小霞应在本判决生效之日起十日内返还原告黄恒銮借款人民币122500元及利息（利息以122500元为基数，按月利率2%计算自2014年11月6日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄恒銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费560元共计3860元，由原告负担860元，由被告张小霞负担3000元（该款已由原告垫付，被告张小霞在支付上述款项时一并付清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2700号
原告：刘德兴，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：温忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘德兴与被告温忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兴的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被
原告刘德兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款70000元，并承担利息（从2013年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日和2013年5月31日，被告因经营所需，分别向原告借款40000元和30000元，共计70000元，分别约定在2013年6月20日和2013年7月31日前还清，逾期则按每日1%缴纳滞纳金。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告分文未还。
被告温忠明未提出答辩。
原告刘德兴向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款70000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告温忠明未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限和滞纳金，被告逾期未还，原告要求被告从2013年8月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，被告未按时偿还原告借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温忠明偿还原告刘德兴借款本金70000元。
由被告温忠明支付原告刘德兴借款本金70000元的利息，按月利率2%计算，从2013年8月1日起至付清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取1025元，由被告温忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1944号
上诉人（原审原告）：广州真歌服装有限公司，住所地广州市天河区前进街宦溪北路27号201房。
法定代表人：李嘉健。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爽，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张本丽，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人广州真歌服装有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20059号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，对于劳动仲裁裁决不服的，应向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院提出上诉。本案中，上诉人提交的资料显示上诉人的注册所在地位于广州市天河区，并且双方签署的劳动合同明确约定被上诉人的工作地点为广州市。龙岗法院既非用人单位所在地法院，也非劳动合同履行地法院，故对本案没有管辖权。综上，无论从用人单位所在地还是劳动合同约定的履行地来看，本案均应由天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。涉案劳动争议已由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案[2016]244号裁决，双方均不服该裁决。上诉人广州真歌服装有限公司于2016年12月6日向原审法院提起劳动争议诉讼，原审法院当日受理该案。而被上诉人张本丽亦因不服上述裁决向广东省深圳市龙岗区人民法院提起劳动合同诉讼，深圳市龙岗区人民法院于2016年11月18日受理，受理时间早于原审法院。上诉人与被上诉人提交的证据材料显示，本案的用人单位所在地位于广州市天河区，劳动合同履行地位于深圳市龙岗区。故本案广州市天河区人民法院和深圳市龙岗区人民法院依法对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”现被上诉人（原审被告）已就本案向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴敏期
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执196号
申请执行人：亚朵（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号538室。
法定代表人：王海军公司经理
被执行人：河北博创酒店有限公司，住所地保定市莲池区东风路506号。
法定代表人：乔文霞公司执行董事
被执行人：保定市博创光电科技有限公司，住所地河北省保定市康诚锋尚公寓3号楼1单元1701室。
法定代表人：樊志伟公司经理
本院在执行亚朵（上海）酒店管理有限公司与河北博创酒店有限公司和保定市博创光电科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北博创酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，现被执行人河北博创酒店有限公司名下有小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北博创酒店有限公司名下梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，型号为：K31，车辆识别代码006488，牌照号码为冀Ｆ×××××。查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘园园
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第03号
申请复议人（原审异议人）吴保全，无业。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人沈杨洋，女，1968年7月22日出生，满族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路216号。
法定代表人孟伟，行长。
委托代理人李洁，女，1969年8月22日出生，汉族。
被执行人徐州东旭商贸有限公司，住所地徐州市丰县范楼镇齐阁村东。
法定代表人于晔，该公司董事长。
被执行人于晔，徐州东旭商贸有限公司法定代表人。
被执行人汪永敏，江苏长青食品有限公司法定代表人。
被执行人荣芳，个体。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生，汉族。
被执行人韩长力，无业。
徐州市泉山区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与徐州东旭商贸有限公司、于晔、汪永敏、荣芳、韩长力借款合同纠纷一案中，因吴保全认为该院查封本市滨湖花园3期1-1603室房屋错误，提出书面异议，徐州市泉山区人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉执异字第24号民事裁定书，驳回吴保全的异议。吴保全不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为：原审适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉执异字第24号执行裁定；
二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。
审判长 李飞
审判员 黄博
审判员 张伟
二〇一五年二月九日
书记员 孙熠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初913号
原告：李平。
委托诉讼代理人：张祖花（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：周成。
被告：李芳。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李平诉被告李芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，查明本案的实际借款人为刘会，且保证人在借条上的署名非保证人本人所签。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，须追加实际借款人为被告进行诉讼。经本院通知原告后，原告未能在法定期限内提供出刘会的具体身份信息，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年八月十八日
书记员 胡永东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2265号
原告陈XX。
委托代理人（特别授权）孙XX。
被告邹XX。
委托代理人（特别授权）王XX。
原告陈XX诉被告邹XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孙XX，被告邹XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告系陈X之女，陈X在被告邹XX与陆XX之间的民间借贷纠纷中系担保人之一。2013年9月2日中午，被告邹XX组织多人携带锤子、凿子、油漆、铁链子等工具到原告位于XX的住宅，趁原告家中无人，凿开大院门锁，砸坏堂屋安全门的两个把手，打碎该门东侧（南墙）窗户下层的所有玻璃（140厘米×50厘米×0.05厘米×2块、110厘米×50厘米×0.05×4块）以及该住房西南面窗户的所有玻璃（110厘米×50厘米×0.05厘米×2块、110厘米×45厘米×0.05厘米×1块）。被告还亲自在院内墙上和院外墙上3处用红色油漆喷了26个大字，文字内容是“还钱老狗”、“老狗”、“陈X老狗还钱”等。被告又多次用油漆、大粪污损大门。原告知悉后拨打“110”报警，X市公安局XX派出所接警后立即出警，民警到现场批评并制止了被告的行为。但在民警离开之后，被告竟然又指挥他人在不锈钢皮包裹的两扇院子大门上各凿出一个洞，用铁链将大门锁住后扬长而去。此外，2012年7月31日，被告曾在原告所有的X市XX小区XX室门外墙上用红色油漆喷上“陈X老狗还我130万”、“骗子陈XX不得好死”的字样，并将大门锁眼用胶堵死，喷上红色油漆造成污损，导致承租户退租。被告的行为不仅损害了原告财产权益，还给原告造成了精神损害。故诉至法院，请求判令被告将原告住宅恢复原状或赔偿原告经济损失14410元，公开向原告赔礼道歉、消除影响，并承担本案诉讼费用。
被告邹XX辩称，本案被告的诉讼主体不适格，邹XX不是财产损害的行为人，不应成为本案的被告。原告所称2012年7月31日、2013年9月2日被告组织多人在原告住宅实施了一系列财产损害行为不是事实。原告的父亲欠很多人的债，其他债权人相互清楚，所以原告并不知道谁是本案真正的侵权人。原告称经济损失为14410元，其计算方式没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，XX市X区X村X号住宅系原告陈XX所有，2013年9月2日中午12点左右，被告邹XX与一名身穿格子衬衫的男子，在原告陈XX家中无人时，砸坏院子大门的门锁、堂屋安全门的两个把手，打碎堂屋安全门东、西两侧窗户下层的所有玻璃，并在院内外墙上、门上用红色油漆喷上“还钱老狗”、“老狗”、“XX老狗还钱”等26个大字。原告拨打“110”报警后，X市X区派出所民警到现场制止，但在民警离开之后，被告及另一名男子用铁链穿过院子大门凿出的两个洞将大门锁上。此外，2012年7月，陈XX所有的另外一套住房门外墙上被人用红色油漆喷上“老狗还我130万元”、“骗子XXX不得好死”等19个大字。另查明，原告的父亲陈X与被告邹XX有130万元的债权债务纠纷。原告以被告的行为损害了原告的财产权益、给原告造成了精神损害为由，遂于2013年9月9日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告将原告的住宅恢复原状，公开向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的房产证、土地使用权证、证明陈X与被告邹XX具有借款纠纷的借条复印件一份、现场照片14张，证人刘XX、徐XX的证人证言，原告住宅现场监控视频两份，2013年9月2日X市X区派出所民警出警记录及两份执法仪视频、2013年9月9日询问笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的住宅不受侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹XX因为与原告的父亲陈明有债权债务纠纷，多次到原告所有的X住宅主张权利无果。2013年9月2日中午12点左右，被告邹XX与另一名男子对原告陈XX的X住宅实施了毁坏、污损侵权行为，有原告提供的证人证言、现场监控、现场照片、X市X区派出所的询问笔录及执法仪视频予以佐证，证据间形成证据锁链。虽然被告邹XX与原告陈XX的父亲有债权债务纠纷，但主张债权应当采用合法的方式，通过合法的途径，任何人都不能违反法律的规定，侵犯他人的合法权益。被告邹XX毁坏、污损原告以上财物具有主观上的过错，因此应当承担侵权责任。原告主张其X室门外墙上被人用红色油漆喷上“老狗还我130万元”、“骗子XXX不得好死”等19个大字也是被告邹XX所为，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。另外，被告对原告住宅的侵权行为，并未对原告人身及精神上造成明显的损害，故对原告要求赔礼道歉的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹XX于本判决生效后十日内将原告陈XX所有的X市X区X12号住宅恢复原状。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元由被告邹XX负担。因此款原告陈XX已垫交，被告邹XX在履行上述偿还义务时将此款55元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X省X市中级人民法院，并预交案件上诉费110元。
代理审判员 唐昌国
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张 淅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初737号
原告时恭民。
被告时建民。
被告于萍。
原告时恭民与被告时建民、于萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告时恭民、被告时建民到庭参加了诉讼，被告于萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时建民、于萍多次向我借款共计436247.72元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告偿还借款436247.72元；诉讼费用由被告负担。
被告时建民辩称，我向原告借款32万元属实，被告于萍向原告借了多少钱不清楚。
被告于萍未答辩。
经审理查明，2007年9月1日，被告于萍向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“借条借现金叁万元整（30000.00）利息按年率1分借款人于萍07、9、1号”。2013年7月8日，被告时建民向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“借款条今借时恭民现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人时建民2013、7、8号2014、9月还拾万元100000.00”。2014年10月6日，被告时建民向原告借款32万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借时恭民现金32万元（大写叁拾贰万元）借款时间一年借款人时建民2014、10、6”。
庭审中，原告提交了两张户名为原告时恭民的工商银行信用卡还款凭条，金额为36247.72元，还款人为时恭民。原告主张这两张信用卡是被告于萍使用后未及时还款，由原告代替于萍偿还，属于于萍向我的借款，请求判令被告于萍偿还。
另查明，被告时建民与被告于萍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、工商银行还款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告时建民向原告时恭民借款320000.00元；被告于萍向原告时恭民借款两笔180000.00元，已偿还100000.00元，下欠80000.00元，以上借款合计400000.00元，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要被告应予及时偿还。原告主张其信用卡由被告于萍使用并替于萍还款36247.72元，应按借款处理，请求判令被告于萍偿还36247.72元，未提供证据证实，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时建民、于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告时恭民借款本金人民币400000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，减半收取3922元，保全费2720元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年三月七日
书记员 高倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18676-2号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
法定代表人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
委托代理人余勤，住址广东省深圳市南山区，该行员工。
被告深圳市雷峰村工艺品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道三联社区三联综合楼4-010。
法定代表人郭健。
被告郭健，住址广东省深圳市罗湖区。
被告郭荣森，男，汉族，1964年9月17日出�，住址广东省大埔县光德镇机团居委会，身份号码4414221964********。
被告张小娟，住址广东省大埔县。
被告张华山，住址湖北省监利县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司深圳分行于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费9964元（已预交），收取4982元，由原告担负。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 荻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4158号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路。
法定代表人，孙贞赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，胡欣瑞，该公司员工。
被告：王囡，女，1982年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告王囡物业服务合同纠纷一案中，原告2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告西安筑家物业管理服务有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹华君
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保12号
申请人杨幼青、章建、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人杨幼青、章建与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行后，已对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区250栋V1523号房产予以查封；申请人杨幼青提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号43001600136412作担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月三十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第181号
上诉人（原审被告）梁某某甲，男，生于1977年4月24日，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）梁某某乙，女，生于1982年2月4日，汉族，小学文化。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
上诉人梁某某甲因离婚纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁某某甲、被上诉人梁某某乙的委托代理人梁清生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经孙秀珍于2005年1月介绍认识后双方自愿于2005年10月13日到闻溪乡人民政府登记结婚，领取结婚证书，因原告家无子，被告到原告家生活。并带财物电视机一台、高、矮组家具各一套、小桌子一张、饮水机一个、风扇一个、床上用品两套。共同生活中，原告于2008年2月19日生一子取名梁朝宇，原、被告及其父梁星剑共同对屋内、屋外院坝进行硬化，购冰箱一台、洗衣机一台、农用拖拉机一辆。2009年被告检查出患糖尿病，2013年5月15日至同年6月21日在剑阁县人民医院住院治疗，住院病案主要诊断：2型糖尿病。因家庭经济困难，加之被告有病在身，致使夫妻感情不和。经乡、村、组调处未果，2013年1月原告带上梁朝宇到北京务工生活。同年5月向本院起诉离婚，本院考虑到被告患病，决定暂缓离婚。故动员原告撤诉。并于2013年5月15日以（2013）剑阁民初字第711号民事裁定书准许原告撤回起诉。但1年多时间双方未能和好。故原告于2014年9月再次向本院起诉，诉请判令如前。
原审认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告患病而不能从事重体力的劳务，致使家庭生活重担多由原告承担，本就经济条件不好的家庭经济状况愈发艰难，夫妻感情之间逐渐出现裂痕并分居生活。原告提起第一次离婚诉讼后，虽撤回起诉，但夫妻感情也未能得到任何改变。本次诉讼过程中经本院多次协调，但原告坚持主张离婚，现夫妻感情确已无和好可能，故原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子梁某根据当前原、被告生活状况，由原告抚养更有利于子女健康成长，鉴于被告现生活状况艰难，尚无能力支付子女抚养费，根据本案实际情况，经本院协调，原告同意暂不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。家庭共同财产分割根据本案具体情况适当予以照顾被告利益。考虑到被告患病在身，离婚后生活将更为困难，原告有适当给予被告帮助的义务，根据原告的经济状况，本院确认生活困难帮助费20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款第（四）（五）项、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某乙与被告梁某某甲离婚；二、婚生子梁朝宇由原告梁某某乙抚养教育成年；三、原、被告婚前财物归各自所有；共同生活期间添置的电冰箱一台、洗衣机一台、农用拖拉机一辆归被告梁某某甲所有；五、由原告梁某某乙一次性给予被告梁某某甲经济帮助费2万元，限本判决生效后十日内支付。本案诉讼费260元减半收取130元，由原告梁某某乙负担。
上诉人梁某某甲诉称，被上诉人是嫌弃我有糖尿病才起诉离婚，我现在生活困难，不同意离婚；如果非要判离，子女应由我抚养，被上诉人承担抚养费；婚前我带的财产应当归还我；还要支付我足够的治疗费用。总之，我不同意离婚，请求撤销一审判决，依法改判不准离婚。
被上诉人梁某某乙辩称，一审判决已经很照顾上诉人，虽然对我不公平，但为了不想继续拖延下去，我认可一审判决结果。请求维持原判，驳回上诉。
在二审举证期限内，各方当事人未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是延续夫妻关系的基础，其感情是否破裂是裁判离婚的法定标准。本案当事人尽管从2005年结婚至今将近10年，但在共同生活期间经常为家庭经济问题发生纠纷，当地村、组也进行过多次调解，被上诉人为此提起两次离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，以至于分居生活至今，足以认定二人的感情破裂，一审做出离婚判决符合法律规定。上诉人目前身患疾病，经济压力相对较大，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子由被上诉人抚养为宜。上诉人与被上诉人均是普通农民，生活状况都比较贫困，一审综合考虑，认定由被上诉人支付上诉人20000元的经济帮助费并无不当。至于上诉人主张的婚前财产，一审判决已认定各归己有，上诉人无需再主张。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人梁某某甲承担，经批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6195号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：李学东，1975年1月28日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告杨家财，男，1972年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告平开红，女，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张学星，男，1972年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨艳利，女，1976年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告平跃东，男，1990年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘卉，女，1990年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨家财、平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告杨家财、平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨家财于2015年2月11日向原告借款40万元，于2016年2月10日到期，由被告张学星、平跃东提供连带责任保证，后于2016年2月10日到期后偿还本金10万元、于2015年9月23日向原告借款5万元，于2016年1月15日到期、又于2015年11月21日向原告借款15万元，于2016年2月14日到期，用途为购买镍铁，按月付息到期还本，并由被告平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉提供连带责任保证。
原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《信贷资金支付协议书》《借款人配偶共同还款责任承诺书》。承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
上述贷款到期后，被告杨家财未按合同规定偿还全部借款本息，被告平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息。
被告杨家财、平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月14日临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨家财签订了一份《个人借款合同》，约定被告杨家财向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50万元，借款用途为购买镍铁，付息方式为按月结息，借款期限至2016年2月13日止。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”
同日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉签订了一份《最高额保证合同》、二份《补充协议》、一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》、二份《保证人配偶共同还款责任承诺书》，约定平开红系被告杨家财的配偶为共同还款人、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉为保证人，自愿为债务人杨家财自2014年2月14日起至2016年2月13日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币50万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告分别向原告出具了身份证复印件三份、结婚证复印件三份。
上述个人借款合同、保证书签订出具后，原告于2015年2月11日向被告杨家财发放借款40万元。同日原告和被告签订《信贷资金支付协议书》，杨家财向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具《借款凭证》，载明：借款人为杨家财，借款金额为40万元，约定还款日期为2016年2月10日，借款月利率为10.50000‰。该笔借款到期后被告偿还了本金10万元，结欠本金30万元及利息、被告杨家财于2015年9月23日提出申请，因做生意缺少资金，申请使用信贷资金中的5万元，原告和被告签订《信贷资金支付协议书》后于当日发放贷款5万元并约定还款日期为2016年1月15日，利率为8.05000‰、被告杨家财于2015年11月20日提出申请，因做生意缺少资金，申请使用信贷资金中的15万元，原告和被告签订《信贷资金支付协议书》后于2015年11月21日发放贷款15万元给被告杨家财，并约定还款日期为2016年2月14日，利率为7.61250‰，借款到期后，被告杨家财未按合同约定履行还款义务，被告平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金50万元及利息未偿还。
上述借款，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨家财未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告平开红作为共同还款人应当与杨家财共同承担债务清偿之责任；被告张学星、杨艳利、平跃东、刘卉作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应在保证范围内承担偿还的责任。
原告在保证合同约定的保证期内要求被告张学星、杨艳利、平跃东、刘卉对借款及利息承担连带清偿责任，理由正当合法，本院应予支持。
被告杨家财、平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家财、平开红于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50万元并支付利息（其中的30万元利息按2015年2月11日签订的个人借款合同约定利率计算、5万元利息按2015年9月23日签订的个人借款合同约定利率计算、15万元利息按2015年11月21日签订的个人借款合同约定利率计算）;
二、被告张学星、杨艳利、平跃东、刘卉对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨家财、平开红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨家财、平开红、张学星、杨艳利、平跃东、刘卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 海 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2198号
罪犯柯奕妃，女，1986年4月18日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂张湾刑初字第00025号刑事判决，认定被告人柯奕妃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人柯奕妃不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月21日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯奕妃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯奕妃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯奕妃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。另查明，罪犯柯奕妃于2017年6月6日向十堰市张湾区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯奕妃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯奕妃的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博正丰管业有限公司。住所地：山东省淄博市桓合县桓台索镇崔茅村。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄颖，女，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审第三人：陈江，男，1955年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人淄博正丰管业有限公司因与被申请人黄颖及一审第三人陈江买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博正丰管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 萨如拉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1002号
原告：郭炳林。
被告：五莲县许孟镇后饮马村民委员会。
法定代表人：王秀臣，村主任。
被告：李明正。
原告郭炳林（下称原告）与被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会（下称后饮马庄村委会）、李明正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告后饮马庄村委会法定代表人王秀臣、被告李明正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2003年4月9日，被告向原告借现金1300元，并出具借条一份，约定按月息0.01元计息，该借条由本村会计李明正以收入凭证的形式填写，并在会计处盖有“李明正”的印鉴。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金1300元、利息1898元，本息合计3198元；诉讼费用由被告承担。
被告后饮马庄村委会辩称：一、被告后饮马庄村委会向原告借款1300元属实，该借款已入村委会账目；二、涉案借款应按年息0.01元的利率计息。
被告李明正辩称：被告后饮马庄村委会向原告借款属实，当时我在村委会干会计，系借款经办人。原告诉求借款本息应由被告后饮马庄村委会偿还，与我个人无关。
经审理查明：2003年4月9日，被告后饮马庄村委会因工地买沙需要借用原告现金1300元。当日，被告李明正为原告出具借条一份（以收入凭证的形式），载明：“交款人郭兵林，收入说明集体借郭兵林现金，金额￥1300.00，壹仟叁佰零拾零元零角零分，按0.01元息计息”。被告李明正时任该村村委会计，系借款经办人，并由其在借条会计处加盖个人印章。
庭审中，原告主张被告应按月息0.01元的利率给付利息，自2003年4月9日起计算至2015年6月8日为1898元。被告后饮马庄村委会对涉案借条所载明的“郭兵林”与本案原告系同一人予以认可，并主张涉案借款应按年息0.01元的利率计息。
另查明：中国人民银行2003年4月9日执行的一年期存款年基准利率为1.98%，一年期贷款年基准利率为5.31%。
上述事实，有原告提供的借据一份、双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告与被告后饮马庄村委会之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李明正作为被告后饮马庄村委会会计，其向原告出具借条并在借条会计处加盖个人印章系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告饮马庄村委会承担，故被告李明正在本案中不应承担还款责任。
原告与被告后饮马庄村委会对涉案借条载明的“按0.01元计息”是年息还是月息存有争议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；从交易习惯看，民间借贷利率一般要高于同期银行存款利率；涉案借款发生时，同期银行同类存款基准利率为1.98%，如双方约定按年息0.01元的利率计息，要明显低于银行存款基准利率，与常理不符；另外，按月息0.01元的利率计息也未超过同期同类贷款基准利率的四倍。综合以上几方面因素，本院认定涉案借款应按月息1%（月息0.01元）的利率计息，自2003年4月9日起计算至2015年6月8日为1898元（0.01×1300×146）。
综上所述，被告后饮马庄村委会未在合理期限内履行还款义务，构成违约，对涉案借款本息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会偿还原告郭炳林借款本金1300元、利息1898元，合计3198元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭炳林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县许孟镇后饮马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苗 壮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱敦平，男，1961年8月19日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敦平信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,618.56元。原告诉称,被告朱敦平系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,618.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复25号
申请复议人隆化县住房和城乡规划建设局（以下简称隆化县住建局）。住所地：河北省隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北人防指挥中心。
法定代表人姜泽，职务局长。
申请执行人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县隆化镇北修理厂。
被执行人隆化县城房物业管理有限责任公司（以下简称隆化城房物业）。住所地：隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人迟晓辉，职务经理。
申请复议人隆化县住建局因不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：异议申请人隆化县住建局与隆化县房地产管理办公室系隶属关系。隆化城房物业于2000年9月22日成立，注册资金54万元。股东5人：隆化县房地产管理办公室、刘兴军、姜胜利、由立华、梅艳林。营业范围：主营物业管理与服务，兼营日用百货、水果蔬菜、粮油、烟酒副食。在公司股东出资中，隆化县房地产管理办公室，根据隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件，将国有资产管理局划拨使用的两处房产作为固定资产出资29万元。现金出资：刘兴军10万元、姜胜利7万元、由立华5万元、梅艳林3万元。被执行人隆化城房物业自成立后，股东多次变更，2006年9月30日，作为股东之一的隆化县房地产管理办公室将股权转让给隆化县金坤城市房屋拆迁有限公司。本院在执行该案过程中，对隆化县房地产管理办公室作为固定资产出资的两处房产进行查封时，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，经听证会上向被执行人隆化城房物业和异议人隆化县住建局核实该房已经拆除，同时不能对拆除房屋后补偿款数额及去向作出说明。对座落在建设局四楼，产权证号(隆房)字第0026043号，经向异议人隆化县住建局所属房管部门核实均查无此房。被执行人隆化城房物业法定代表人迟晓辉称该房存在。但其既不能提供该房产确切位置，亦不能提供该房屋谁在使用，同时表示从未使用和支配该房屋。被执行人隆化城房物业自成立时起，该公司所任经理虽然在工商登记中由公司股东会议产生，实则均由异议人隆化县住建局党组任免，所任经理均系该局公务员或职员。现任经理迟晓辉系隆化县建设局党组以隆建发（2007）8号文件任命，同时还兼任隆化县污水处理厂经理。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”作为被执行人隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室，与异议人隆化县住建局系隶属关系，在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资。在发起成立隆化城房物业时以两处房产作为固定资产出资，其中一处房产查无房屋，应视为出资不实。另一处房产拆除后，异议人隆化县住建局和被执行人隆化城房物业均不能提供相应证据，以证明补偿款的数额及去向，应视为抽逃资金。现被执行人无履行能力，应由其开办单位隆化县房地产管理办公室的隶属单位隆化县住建局承担偿还责任。本院依法追加异议人隆化县住建局为被执行人符合法律规定，对于申请执行人所述，异议人与被执行人是否属于法人之间人格混同关系不属于本次异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人隆化县住建局所提异议。
申请复议人隆化县住建局称，隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位，城房物业公司不存在出资不实抽逃资金的行为，隆化县住建局不应作为被执行人被追加进执行程序。一、依据当庭被申请人提供的相应证据可以看出，城房物业公司在成立时出资情况有《隆化城房物业房屋估价结果报告》、《隆化县人民政府国有资产管理局作出的隆政国资字（2000）22号文件》、《验资事项说明》等证据予以证实。上述证据均证实城房物业公司在成立时已经具实出资。二、隆化县人民法院认定（隆房）字第0026043号房产证中登记的房屋不存在没有相应证据予以证实。同时通过被申请人提供的工商登记信息开业卷中第78页中的记载可以看出该房屋位于原隆化县住建局院内4楼西侧，第49页记载该房屋价值为80640元，并且听证过程中被申请人不能提供证据证明该房屋不存在。退一步讲，即使该房屋不存在，该房屋价值为80640元，其出资人也只应该在80640元范围内承担出资不实的责任而法院三个裁定和款567640元，远远超过该房屋价值。三、隆化县住建局并非城房物业公司的开办单位。从工商登记中可以看出，城房物业公司在成立之初，隆化县房地产管理办公室作为股东以相应房产进行了出资，并经国有资产管理局将房屋划拨给城房物业公司。需要强调的是，隆化县房地产管理办公室虽然隶属于隆化县住建局，但隆化县房地产管理办公室是独立事业单位法人，双方虽然存在隶属关系，但该隶属关系系行政隶属关系，在承担民事责任上其依法应当独立承担责任。如果按照隆化县人民法院的推定，隆化县住建局与承德市住建局也存在隶属关系，是否应当也将承德市住建局追加为被执行人？四、在该裁定中（隆房）字00260420号房产证中登记的库房非本案审查范围，该房屋已具实出资，拆迁后补偿款数额及去向应由物业公司自己承担责任，隆化县住建局非该公司股东与该公司也不存在隶属关系，没有权利也没有义务对该公司经营及资金去向进行管理，同时也不应承担任何责任。综上，请承德市中级人民法院依法支持申请人的请求，撤销（2016）冀0825执异10号执行裁定书并撤销追加申请人为被执行人的（2016）隆执字第1337号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，隆化县人民法院认定隆化城房物业股东之一的隆化县房地产管理办公室的开办单位为隆化县住建局的证据尚不充足；且2000年8月29日隆化县人民政府国有资产管理局文件〔隆政国资字（2000）22号〕已明确同意隆化县房地产管理办公室将座落在建设局四楼，产权证号（隆房）字第0026043号，建筑面积100.80平方米的办公用房和座落在隆化镇满中外，产权证号（隆房）字00260420号，建筑面积为694.24平方米的库房29间，价值288912.00元一并划拨给隆化城房物业永久使用。对于上述两处房产中的（隆房）字00260420号房产拆迁后房屋补偿款数额和去向以及（隆房）字第0026043号房屋是否存在，原执行法院尚未查清，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2016）冀0825执异10号执行裁定；
二、本案发回隆化县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年六月七日
书记员 王莹莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第199号
申请人执行人牛某某，女，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1984年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛某某于2012年7月16日向本院申请强制执行。由于被执行人张某某长期在外打工，下落不明，且经过查询发现，被执行人张某某在夏县农村商业银行、中国农业银行股份有限公司夏县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人牛某某也提供不出被执行人张某某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和山西省高级人民法院《关于财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 张文艺
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3948号
罪犯林有干，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）防中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林有干犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月8日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年5月29日、2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林有干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分91.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林有干予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林有干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林有干减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20592号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：尹海英，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49229.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：59416元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月19日止尚欠本金余额49229.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹海英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49229.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.5元，由被告尹海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第490-3号
申请人安国久，农民。
被执行人孙青玉�农民。
本院在执行安国久诉孙青玉合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月十五日
书记员 靳国良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1885号
被执行人：赵锡军，男，1986年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区,户籍所在地：山东省莒县。
本院在执行被执行人赵锡军罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月六日
书记员 孙鹏超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初348号
原告：李兴雷，男，1976年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李学连，女，1963年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李兴雷与被告李学连财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李学连的起诉。
本院认为：原告李兴雷自愿撤回对被告李学连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴雷撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李兴雷负担。
审判员 亓民川
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01094号
原告刘芳贤，又名刘晓群，女，1981年6月9日出生，汉族。
被告王力，男，1983年12月21日出生，汉族。
原告刘芳贤与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳贤到庭参加了诉讼，被告王力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳贤诉称，2012年12月19日，被告王力以其信用卡欠款需要还款为由向其借款26000元，并立有欠据一张。后经她多次催要，被告陆续偿还7000元，剩余欠款至今未还，现请求人民法院依法判令被告王力清偿借款本金19000元并按19000元的本金按年利率6%的2倍支付利息至实际履行之日，承担本案的诉讼费用。
原告刘芳贤当庭提交并出示下列证据：
1、借条1份，证明被告王力借款之事实。
2、通话录音光盘1张及短信息2张。证明被告欠款的事实存在及催要的情况。
被告王力缺席未答辩，亦未提供任何证据。
本院综合审查认为，原告刘芳贤提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年12月19日被告王力借原告刘芳贤26000元，当日书写借条1份，借据载明：“借条今借刘晓群贰万陆仟元整.（26000）每月低进账壹仟至贰仟元整.王力2012.12.19”后经原告刘芳贤催要，被告王力分多次向其偿还7000元，剩余19000元至今未还。2015年10月14日，原告诉至本院请求依法判令被告王力清偿借款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王力借原告刘芳贤款26000元归还7000元现剩余19000元未偿还事实清楚，证据充分，被告王力所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认。被告应及时归还借款，故对原告要求被告清偿借款本金之请求，本院依法予以支持。原告请求的借款利息因原借据未约定利率及还款期限，故原告刘芳贤请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付较为合理。被告王力经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王力于判决生效后10日内清偿原告刘芳贤借款本金19000元。
二、由被告王力于判决生效后10日内清偿原告刘芳贤借款本金19000元之利息，从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：苏卫华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初29号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙晶，女，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2016年9月22日至2016年9月25日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所。被2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年11月2日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年3月14日以霍检公诉刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙晶犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人孙晶及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月11日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人高某1办理驾驶证为由骗取高某1人民币800元，�手后赃款被其自行花销并失去联系。
2、2016年4月12日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人陈某办理驾驶证为由骗取陈某人民币2000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
3、2016年4月14日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人高某2办理C1驾驶证增A1驾驶证为由骗取高某2人民币1000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
4、2016年4月21日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人宝某办理A2驾驶证增A1驾驶证为由骗取宝某人民币3000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
5、2016年5月4日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人孙某办理A2驾驶证增A1驾驶证为由骗取孙某人民币3000元，得手后赃款被其自行花销并失去�系。
6、2016年5月4日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人司某办理A2驾驶证增A1驾驶证为由骗取司某人民币3000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
7、2016年5月4日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人于某办理B2驾驶证增A1驾驶证为由骗取于某人民币3000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
8、2016年5月22日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人根某办理驾驶证为由骗取根某人民币2000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
9、2016年5月29日，被告人孙晶在霍林郭勒市吉祥家园小区东门的泽强药店以帮被害人王某办理C1驾驶证增B2驾驶证为由骗取王某人民币3000元，得手后赃款被其自行花销并失去联系。
综上，2016年3月至2016年5月期间，孙晶以给他人办理驾驶证为由，共骗取九人现金合计20800元。
2016年9月22日，孙晶主动到黑龙江省巴彦县公安局刑侦大队投案，并将骗取的现金退还给九名被害人且取得了九名被害人的谅解。
上述事实经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人孙晶的供述与辩解，被害人宝某、高某1、根某、陈某、高某2、王某、司某、孙某、于某的陈述，证人吴某、朱某的证言，接受证据材料清单九张及收据九张，被害人宝某、陈某、高某2、王某、司某、孙某、于某的驾驶证信息查询信息，霍林郭勒市公安局出具的办案说明一份，收据及谅解书九份，巴彦县公安局出具的到案经过、被告人供述与辩解，孙晶常住人口信息，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、强制措施法律文书，发破案报告书、到案经过、哈尔滨看守所出具的临时羁押证�等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶胡以非法占有为目的，以给他人办理驾驶证为由，骗取他人现金合计20800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。孙晶主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。孙晶赔偿了全部被害人的损失，并取得了全部被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人王宏宇”孙晶系自首，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年三月二十九日
书记员 金婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14046号
原告：戴柳春,女,1950年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。统一社会信用代码：91330302350183767N
负责人：马晓东。
原告戴柳春为与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称金豪公司温州分公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告金豪公司温州分公司偿还原告借款本金36万元及利息（其中8万元借款本金的利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，28万元借款本金的利息从2016年3月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告金豪公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金豪公司温州分公司于2015年12月19日、2016年2月24日、2016年2月24日与原告戴柳春各签订一份《借款合同》，双方分别约定被告金豪公司温州分公司向原告各借款8万元（其中7万元系刷卡交付，1万元系现金交付）、10万元（10万元系现金交付）、18万元（其中14万元系双方以前的借款再次续借，4万元系现金交付），均约定利息按月利率为2%计算，借款期限分别为6个月、3个月、3个月。之后，被告金豪公司温州分公司针对上述三笔借款分别向原告支付利息至2016年3月18日、2016年3月23日、2016年3月23日即停付利息。被告金豪公司温州分公司的负责人原为案外人郝晓飞，后于2015年11月12日变更为案外人马晓东。因被告经原告催讨未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告金豪公司温州分公司分别于2015年12月19日、2016年2月24日、2016年2月24日向原告戴柳春借款8万元、10万元、18万元，均书面约定利息按月利率2%计算，事实清楚，依法应予认定。被告金豪公司温州分公司于借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告金豪公司温州分公司偿还借款本金合计36万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴柳春借款本金360000元及利息（其中8万元借款本金的利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，28万元借款本金的利息从2016年3月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄微微
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14046号原告：戴柳春,女,1950年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路新世纪大厦702室。统一社会信用代码：91330302350183767N负责人：马晓东。原告戴柳春为与被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司（以下简称金豪公司温州分公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告金豪公司温州分公司偿还原告借款本金36万元及利息（其中8万元借款本金的利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，28万元借款本金的利息从2016年3月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。被告金豪公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金豪公司温州分公司于2015年12月19日、2016年2月24日、2016年2月24日与原告戴柳春各签订一份《借款合同》，双方分别约定被告金豪公司温州分公司向原告各借款8万元（其中7万元系刷卡交付，1万元系现金交付）、10万元（10万元系现金交付）、18万元（其中14万元系双方以前的借款再次续借，4万元系现金交付），均约定利息按月利率为2%计算，借款期限分别为6个月、3个月、3个月。之后，被告金豪公司温州分公司针对上述三笔借款分别向原告支付利息至2016年3月18日、2016年3月23日、2016年3月23日即停付利息。被告金豪公司温州分公司的负责人原为案外人郝晓飞，后于2015年11月12日变更为案外人马晓东。因被告经原告催讨未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告金豪公司温州分公司分别于2015年12月19日、2016年2月24日、2016年2月24日向原告戴柳春借款8万元、10万元、18万元，均书面约定利息按月利率2%计算，事实清楚，依法应予认定。被告金豪公司温州分公司于借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告金豪公司温州分公司偿还借款本金合计36万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴柳春借款本金360000元及利息（其中8万元借款本金的利息从2016年3月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，28万元借款本金的利息从2016年3月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告禹州市金豪机械配件有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一七年十一月二十八日书记员  黄微微??
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初213号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈明泽，男，1992年8月1日出生，汉族，初中毕业，重型专项作业车司机，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月6日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，2016年12月7日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈明泽犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇到庭出庭支持公诉。被告人陈明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月21日1时30分许，被告人陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专项作业车沿S231线自南向北行驶至南阳市东升艾绒厂门口时，与自南向北骑自行车行驶的被害人曾某发生碰撞，导致曾某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈明泽应承担次道路交通事故的全部责任，曾某不承担此次道路交通事故的责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证，认为被告人陈明泽驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈明泽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月21日1时30分许，被告人陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专项作业车沿S231线自南向北行驶至南阳市东升艾绒厂门口时，与自南向北骑自行车行驶的被害人曾某发生碰撞，导致曾某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈明泽应承担此次交通事故的全部责任，曾某不承担此次道路交通事故的责任。案发后被告人主动拨打报警电话，并积极救助被害人，并配合公安机关如实供述案发过程。
另查明，本案被害人亲属就民事赔偿部分在本院民庭已经另行提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈明泽供述：2016年11月21日1时30分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号重型专项作业车沿S231线自南向北行驶至南阳市东升艾绒厂门口南边十来米，我停到路东边给同事打电话，没有打通。大概一分多钟，我开始右转弯往艾绒厂进，刚开始下路，我听到响声，感觉碰住东西，我立即停车下来，我从车头过去看到车的右边第二桥右轮胎下面有一个人，还有个自行车。我就赶紧把人拉出来，喊车上同事柏某打120和报警······
2、证人证言
（1）证人柏某证言：2016年11月21日1时40分许，我乘坐陈明泽驾驶的豫Ｒ×××××号重型专项作业车，我们在S231槐树湾发生交通事故。我当时在后面卧铺上睡觉，陈明泽喊我说碰住人了，让我下来看，我才知道发生事故了，他让我报警，我在车上直接打110、120，我下车后看见陈明泽在车旁边扶着一个人头。120车来了我一起去医院，陈明泽在现场等事故大队。
（2）证人关某证言：2016年11月21日1时40分许，我内弟曾献兵打电话说我岳父曾某在槐树湾出事故了，现在救护车往中心医院送，让我到医院去。
发生事故后我岳父曾某在南阳市中心医院治疗，当时是120直接拉过去的。该院医生说我岳父需要双下肢截肢，郑州有可能保住一条腿。当时是家里商量说是去郑州大学附属医院，大概2016年11月21日5点多从中心医院走的，旁边有人说有救护车，我们就去了，有一个医生陪护。我岳父是快到郑州时不行的，到郑州医院门口没有住院，医生一看已经死亡，直接就又拉回来了·····
（3）证人杨某证言：2016年11月21日急诊上转过来的病人曾某是我接管的，说的是交通事故造成受伤的。2016年11月21日2时21分办的住院手续，5时59分办的出院手续。当时病情过重，入院立即给予输血补液等抢救治疗，病情稍稳定后经医院诊断需要截肢手术治疗，家属经慎重考虑一直拒绝截肢治疗，坚决要求去上级医院治疗。当时患者是自己联系的车走的，我不清楚转院过程中是否有我们医院的医生陪同。当天下午患者家属给我打电话说转院快下高速时病情恶化，后来死亡。
（4）证人党某证言：2016年11月21日由一个病人从南阳市中心医院转院去郑州，当时我是随车照顾病人。当日5时10分许，魏巍给我电话说有个骨折病人需要从南阳市中心医院转郑州大学第一附属医院让我随车照顾病人，我到中心医院先查看病人病情，然后给病人家属谈，告诉病人家属目前病人病情非常危重，转院途中随时都有生命危险及其它不可预知情况危急患者生命，经家属协商后决定转院，有啥后果家属自负，要求我随车照顾病人，然后我们就开着车从中心医院出发，经许平南高速南阳站上高速，后又转到永登高速，到郭店服务区附近病人病情严重，进行心肺复苏，大概9时30分许到郑州大学第一附属医院急诊科门口处，急诊医生出来对病人进行抢救，随后病人在车上死亡，我们接着就把尸体拉到南阳市蒲山镇死者家里。
（5）证人赵某证言：2016年11月21日有一个病人从南阳市中心医院转院去郑州，当时是我开的救护车。当日6时许，张长青给我电话让我开车带病号去郑州，我到医院后看病人已经在救护车上，说是去郑州大学第一附属医院，然后我就开车从中心医院出发，经许平南高速南阳站上高速，后又转到永登高速，到郭店服务区附近病人病情严重，大概9时30分许到郑州大学第一附属医院急诊科门口处，急诊医生出来对病人进行抢救，随后病人在车上死亡，随后将尸体拉到南阳市蒲山镇死者家里。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明曾某因受到钝性外力（如碰撞、碾压等）作用造成下肢损伤致创伤性失血性休克，经医院救治无效后死亡。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科查询
证明被告人陈明泽无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年11月21日1时40分许，柏某打的120和110，后来柏某和120一起去医院，陈泽明在现场等待处理。次日，事故大队民警口头传唤到案接受调查。
（4）驾驶人员信息，机动车信息查询
证明陈明泽的驾驶证及驾驶车辆的情况。
（5）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××号重型专项作业车所检制动系统、转向系统灯光系统技术性能符合要求。
（6）宛公交认字第（2016）第FC853号道路交通事故认定书
证明陈明泽应承担该道路交通事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
证明案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈明泽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈明泽主动投案，并积极配合公安机关处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈明泽的犯罪情节、犯罪后果、民事赔偿情况、认罪态度、自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 梅振焕
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐昂立
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初606号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告张建平，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证号码420502198307071319，住宜昌市城东大道10号阳光花园小区4-116室。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1347号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人李璐
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2083号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李璐的银行存款或扣留、提取其收入人民币88409.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初985号
原告张旭文，男，1972年8月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告王登仁，男，1951年6月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27出生，汉族，宁夏友厦房地产开发有限公司职员，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张旭文与被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张旭文及其委托代理人杨金会，被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司委托代理人田佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，被告王登仁挂靠宁夏友厦房地产开发有限公司中标承建银川力鼎房地产开发有限公司发包的位于银川市五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程，2013年6月份被告王登仁雇佣原告在该工地干活，岗位是瓦工，双方约定日工资为260元，按月发放，后被告以资金周转困难为由没有足额支付工资，2014年1月14日，经双方核算被告王登仁给原告出具了欠条1张，承诺尽快付清，直至今日原告多次催要被告拒付工资，故诉至法院，请求依法判令被告王登仁支付原告劳务工资16000元；被告宁夏友厦房地产开发有限公司承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王登仁辩称，拖欠工资清单属实，是我出具的，现在下剩16000元未付，其中包括保修费，工程尚未经验收，且材料是我提供的，原告只负责提供劳务，原告使用了我的切割机、电锤、电钻等材料没有归还，原告还欠我的钱没有还。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司辩称，我公司与被告王登仁没有任何关系，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，2013年6月，被告王登仁雇佣原告在其承建的五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程工地负责楼梯踏步，楼梯间瓷砖的粘贴劳务。2014年1月14日，被告王登仁对原告的工资进行核算，共欠付原告工资16000元，被告王登仁对上述结算予以签名认可。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告欠付原告工资单据原件一份，证据来源合法，内容客观，与原告陈述相符，本院予以采信。
本院认为，被告王登仁雇佣原告在其所承包的工程工地上提供劳务，被告理应支付原告劳务费，原告诉求被告王登仁支付下剩劳务费16000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告宁夏友厦房地产开发有限公司存在合同关系，故被告宁夏友厦房地产开发有限公司对上述欠款不承担责任。被告王登仁未向本院提交证据，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王登仁于本判决生效后十日内支付原告张旭文劳务费16000元；
二、驳回原告张旭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王登仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第547号
原告杨文霞，学步桥社区卫生服务站医生。
被告沈某。
法定代理人郝冬霞，系沈某母亲。
法定代理人沈永刚，系沈某父亲。
被告郝冬霞。
被告沈永刚。
原告杨文霞与被告沈某、郝冬霞、沈永刚交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文霞，被告郝冬霞、沈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文霞诉称，2014年4月23日，被告沈某骑电动自行车沿铁西大街由南向北行驶至人民路交叉口北侧时，与过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警大队认定被告沈某负主要责任，原告负事故次要责任。被告支付原告1000元医疗费后，其余费用拒绝支付。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2300元、误工费11200元、交通费600元、营养费3000元共计18000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份、诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明保险事故发生情况、事故责任划分。
3、肥乡县中医医院诊断证明书1份，医疗费单据11份（1148元），河北工程大学附属医院复兴院区检查报告单1份，肥乡县中医院门诊病历1份，病历显示右内踝段腓骨下段骨折。
4、单位出具的误工证明1份，证明月工资为2800元。
被告沈某、郝冬霞、沈永刚辩称，1、交通事故认定书不合法，也不合理。原告违章横穿马路，并突然从隔离带花丛中窜出，与正常行驶的被告沈某发生碰撞。原告是造成此次事故的主要原因，原告应负主要责任。被告收到事故认定书后，在法定期限内提出了复核申请。2、原告要求的赔偿数额不认可。3、不同意承担诉讼费用。4、被告的电动自行车也造成了部分损害，要求原告赔偿。
被告沈某、郝冬霞、沈永刚为其辩解，提供证据如下：
1、复核申请回执、受理通知书、复核终止通知书各1份，证明被告对事故认定书有异议，并已提起复核。
2、收条1份，证明为了不对孩子有不利情况，被告自愿给付被告1000元，原、被告双方选择了私了。
经审理查明，2014年4月23日，被告沈某骑电动自行车沿铁西大街由南向北行驶至人民西路交叉口北侧时，与由西向东横过道路的行人原告杨文霞发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。双方当事人于2014年6月13日到邯郸市交警三大队报案。邯郸市交警三大队于2014年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告沈某负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告至河北工程附属医院复兴院区进行检查，KR检查报告单记载“影像表现为：右内踝及腓骨下段可见骨连续中断，内踝断端稍分离错位。余踝关节各组成骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。印象：右内踝及腓骨下段骨折，建议结合临床进一步检查或复查。”原告在2014年4月24日至2014年7月6日期间在肥乡县中医院治疗，支付医疗费1148.8元。原告为邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站门诊医师助理，月工资收入2800元。
另查明，被告于2014年4月24日给付原告1000元。被告在2014年6月30日提出对道路交通事故认定书复核申请，2014年7月4日，邯郸市公安交通警察支队终止复核。
本院认为，被告虽提出了复核，但由于原告诉讼而终止。被告称原告系从花丛中窜出来导致事故的发生，原告应负此事故主要责任，原告对此不予认可，且被告又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予认可。邯郸市交警三大队根据原告杨文霞与被告沈某的过错程度作出的道路交通事故认定书，合法有据，本院予以采信。
原告的各项损失具体数额为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为1148.8元。2、根据原告伤情，并结合医院的病历，本院酌定误工时间为45天，误工费为4200元（2800元÷30天×45天）。3、根据原告的就医情况，酌定交通费300元。4、由于原告未提供医疗部门建议其加强营养的证据，其要求营养费不予支持。以上共计5648.8元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。由于被告沈某负此事故主要责任，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，被告沈某系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈某的父母，其二人作为沈某的法定监护人，应承担赔偿责任。根据双方的过错，被告沈某、郝冬霞、沈永刚赔偿原告杨文霞3954.16元（5648.8元×70%），扣除被告已付原告的1000元外，被告还应赔偿原告2954.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、郝冬霞、沈永刚赔偿原告2954.16元元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一四年九月九日
书记员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29917号
原告:联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司。
负责人：谭合灿，该公司总经理。
委托代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告：河南沧田科技有限公司。
负责人：王银伟。
被告：王银伟。
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司与被告河南沧田科技有限公司、王银伟买卖合同纠纷一案，因原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 位梦丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初180号
原告：陈艳玉，女，生于1975年11月2日，汉族，福建省长乐市人。现住利川市。
委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：恩施州利川石坝煤业有限责任公司，住所地：利川市汪营镇沿河路258号。组织机构代码：76413820-2。
法定代表人：卢在意，系公司总经理。
原告陈艳玉诉被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司（以下简称石坝煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人牟维到庭参加诉讼，被告石坝煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在利川市××五金销售，被告从2014年10月开始便陆陆续续在原告处购买五金，购买时都是记账销售，未直接支付。被告曾在2014年底支付过五金款50000元，之后便没有支付。2015年11月，原、被告双方经核算，被告尚欠原告237900元，并于2015年11月30日出具了书面凭证。后原告多次找到被告，被告以各种理由推脱至今。请求判令被告立即支付欠款237900元，并按同期银行贷款利率支付利息（欠款之日至支付之日止）。
被告石坝煤业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈艳玉于2008年1月注册“东门福建门市”，在利川市从事个体经营，销售五金电动工具、电缆线等。被告从2014年10月开始陆陆续续在原告处购买五金，购买时都是记账，未直接支付。被告曾在2014年底支付过五金款50000元。2015年11月，原、被告双方经核算，被告尚欠原告237900元，被告于2015年11月30日出具了《欠条》一份，其内容为：“石坝煤矿欠福建门市陈艳玉材料款237900元整”，并加盖了石坝煤业公司的财务专用章。被告石坝煤业公司至今未偿还欠款237900元。现原告陈艳玉经营的“东门福建门市”已在工商部门注销。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《营业执照》复印件、记账本、《欠条》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定向�卖人支付价款。原告陈艳玉已经履行了交付货物的义务，被告应当支付货款。被告于2015年11月30日出具了《欠条》，被告尚欠原告材料款237900元的事实清楚，对于原告要求被告支付货物欠款237900元的诉讼请求，本院应予支持。双方出具欠条时未约定欠款利息，视为不支付利息，但逾期还款的利息应予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还欠款，因此原告向本院起诉之日，视为被告逾期还款之日。原告请求按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告石坝煤业公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠原告陈艳玉的材料款237900元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月5日起至付清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告陈艳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告石坝煤业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋佳奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第973号
原告：秦菊光，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住中山市。
委托代理人：张威、陈彪，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：严文波，男，1982年4月19日出生，住四川省阆中市。
原告秦菊光诉被告严文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦菊光及其委托代理人张威到庭参加诉讼，被告严文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊光诉称：2012年7月26日，原被告签订编号为0000494的《房地产买卖合同》，约定原告将自有位于中山市大涌镇大兴路建筑面积为360.63平方米的房地产转让给被告，价款为1188000元。合同签订后，被告支付了大部分款项，目前房地产已过户到被告名下，被告尚欠原告购房款268000元。2012年12月28日，被告在大涌镇法律服务所签署由大涌镇法律服务所见证的《欠条》，约定欠款于2013年2月27日还清，逾期按每日100元计付。还款期限届满后，被告没有支付欠款，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令：一.被告向原告支付购房款人民币268000元及逾期付款利息（从2013年9月21日起计至被告清结止，利息按每日100元计；二.被告承担本案诉讼费。
原告秦菊光为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1、房地产买卖合同；2、见证书；3、中山市土地房产产权档案馆资料证明表。
被告严文波在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，秦菊光作为卖方，严文波作为买方，中山市长宏房地产经纪有限公司景裕分公司作为经纪方，三方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：一、买卖双方通过经纪方出售及购入中山市大涌镇大兴路之物业，建筑面积为360.63平方米，房地产证号字第02090443**号；二、该房地产处于抵押状态，卖方于签署本合同之日起60天内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方处作为办理过户手续之用。若卖方需委托担保公司赎楼，则卖方须于签署本合同之日7日内出具全权委托公证书给按揭担保公司和经纪方指定人员，同时买方须积极协助卖方办理一切相关手续，即须依照本合同第三条规定及时足额支付款项；三、该房地产转让成交价为人民币1188000元；经双方协商，买方同意在签署本本合同时向卖方支付定金20000元正（即第一部分楼款）；余额1168000元为第二部分楼款，买卖双方须于2012年10月15日之前签署《中山市房地产买卖合同》办理递件手续；……；六、卖方须在收到全部楼款当天将房地产交予买方使用；八、由买方向经纪方支付中介服务费18000元。该合同的第十三条备注条款注明：付款方式：笫一部分楼款为定金二万元，签合同当天支付；第二部分楼款三十八万元，买方赎楼还贷款，银行扣款当天支付；第三部分楼款二十万元办理房产交易过户当天支付；第四部分楼款为五十八万八千元，领取新房产证当天全部付清。2012年12月28日，经中山市大涌镇法律服务所见证，严文波立下欠条给秦菊光，内容为“严文波欠秦菊光购买房屋款人民币268000元，于2013年2月27日前还清，逾期按每日100元计利息。”
另查明：2012年11月27日，严文波领取了座落于中山市大涌镇大兴路建筑面积360.63平方米的土地使用权证及房产证，土地证号为国（2012）易27007＊＊、房产证号为02120918**。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。秦菊光提交的《房地产买卖合同》及见证书，能证明其与严文波存在房地产买卖合同关系，且在中山市大涌镇法律服务所见证下，严文波签下欠条给秦菊光，确认尚欠购买房屋款268000元的事实。鉴于秦菊光所提供的证据能证明其所陈述的事实，故本院采信秦菊光的证据和陈述的事实。严文波经本院合法传唤没有到庭应诉及提供反驳的证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，相应的诉讼风险由严文波承担。在庭审期间，秦菊光明确对尚欠的购房款利息按月利率1.12%计算，与欠条上的逾期每日100元计算利息的利率相符，本院予以采纳，欠款利息的计算应从欠条约确定还清购房款期满之日即2013年2月28日起计算。
综上，秦菊光诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房款268000元及利息给原告秦菊光（利息计算办法：从2013年2月28日起至判决指定付款之日止，以尚欠款额按每月1.12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，财产保全费1905元，合共7270元（原告秦菊光已预交），由被告严文波负担（被告严文波于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄孝轩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2653号
被执行人：王忠朋，男，1969年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人王忠朋诈骗罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第296号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人王忠朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人王忠朋诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹