江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4987号
原告窦保华。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告朱洪涛。
被告刘威。
被告司广兰。
原告窦保华与被告朱洪涛、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法追加司广兰为本案共同被告。因被告朱洪涛、刘威、司广兰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月4日、2014年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告窦保华的委托代理人顾静梅到庭参加诉讼，被告朱洪涛、刘威、司广兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦保华诉称：2012年10月10日，原告与被告朱洪涛签订借款协议，约定原告借款1000000元给被告朱洪涛，借款月利率2%，借款期限自2012年10月10日起至2013年6月9日止。同日，被告朱洪涛向原告出具借条1份，该借条记载“今借到人民币1000000元正。”。被告刘威以其曾用名刘广飞为被告朱洪涛的上述借款提供担保。借款协议签订的当日，原告支付现金50000元给被告朱洪涛，并通过银行转账950000元给被告朱洪涛。另，被告司广兰与被告朱洪涛系夫妻关系，上述借款发生在被告司广兰与被告朱洪涛婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨借款未果。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告朱洪涛与被告司广兰共同归还借款1000000元、支付利息160000元；2、被告朱洪涛与被告司广兰自2013年6月10日起至实际归还之日止按照月息2%的标准向原告支付利息；3、被告刘威对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告朱洪涛未作答辩。
被告刘威未作答辩。
被告司广兰未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日原告与被告朱洪涛签订借款协议1份，约定被告朱洪涛因经营需要，向原告借款用于周转，借款数额为1000000元，利息按月利率2%计算，归还时间为2013年6月9日前，被告朱洪涛不能按期归还本次借款本息的，自逾期之日起，未还清的部分按日加收万分之五的违约金，直至全部本息还清日止。在该借款协议的担保方签名处有“刘广飞”、“张海涛”的手写字迹。同日，被告朱洪涛向原告出具借条1份，载明“今借到人民币100万元正”。在该借条的担保人签名处有“刘广飞”、“张海涛”的手写字迹。同日，原告向被告朱洪涛转款950000元，并出具收条1份，载明“今收到窦保华先生出借款现金5万元，银行转账95万元，合计100.00万元正”。另，原告还提供被告朱洪涛与被告刘威于2013年9月2日签署的借用房屋所有权证、国有土地使用证的凭据1份。
另查明：被告朱洪涛与被告司广兰于XXXX年X月XX日登记结婚，被告刘威与柴赫曼于XXXX年XX月XX日登记结婚。本院于2014年5月27日向柴赫曼进行调查，柴赫曼陈述其是被告刘威的妻子，借款协议、借条上的“刘广飞”与借用凭证上的刘威是同一人，刘威就是刘广飞，其不认识也不知道其他叫刘广飞的人，其听说过被告刘威给被告朱洪涛向原告借款1000000元作担保的事情，最早是被告朱洪涛向其老公借款，其老公（刘威）没有那么多现金，就介绍了原告给被告朱洪涛出借款项。庭审中原告陈述本案不向张海涛主张权利。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、转款凭证、收条、本院调取的结婚证、本院的调查笔录及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、借条、转款凭证、收条、并结合原告的陈述，足以证实原告与被告朱洪涛之间依法建立民间借贷法律关系，被告朱洪涛向原告借款1000000元。借款协议明确约定了还款期限，被告朱洪涛理应按照约定及时归还借款。现被告朱洪涛未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告朱洪涛，故本院对原告要求被告朱洪涛归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，其一，原告与被告朱洪涛约定了借款期间利息的计算标准（月息2%），该标准不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，被告朱洪涛应当向原告支付借款期间的利息，经核算，计160000元；其二，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告与被告朱洪涛约定被告朱洪涛不能按期归还借款本息的，自逾期之日起，未还清的部分按日加收万分之五的违约金，且该标准亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告朱洪涛还应当自2013年6月10日起至实际归还之日止按照日万分之五的标准向原告支付逾期还款利息。
关于被告司广兰的法律责任，本院认为，被告司广兰与被告朱洪涛系夫妻关系，被告朱洪涛向原告借款1000000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告司广兰共同归还借款1000000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告刘威的法律责任，本院认为，借款协议与借条上担保方的名称虽为“刘广飞”，但根据案外人柴赫曼的陈述及被告刘威与柴赫曼系夫妻关系的事实可以证实“刘广飞”即本案被告刘威。根据法律规定，被告刘威在借款协议与借条上作为担保人签字，应当承担保证责任。原告与被告刘威未约定保证方式，被告刘威应当承担连带责任保证。原告与被告刘威未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告刘威应当就被告朱洪涛对原告的借款本息承担连带清偿责任。被告朱洪涛、刘威、司广兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪涛与被告司广兰于本判决生效后十日内共同归还原告窦保华借款本息1160000元，并支付逾期利息，逾期利息以1000000元为基数，自2013年6月10日起按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
二、被告刘威对上述第一项款项承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16438元，财产保全费5000元，公告费990元，合计22128元，由被告朱洪涛与被告司广兰共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告窦保华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆 焱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。