wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1571号
申请执行人上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李松坚，职务董事长。委托代理人刘艳。被执行人林如军，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海东北明园实业发展有限公司与被告林如军排除妨害纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民三(民)初字第1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海东北明园实业发展有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林如军履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，被执行人林如军系外地来沪人员，其已从上海市静安区永和东路XXX号房屋内迁出，目前去向不明。执行中，未查实被执行人林如军在上海市缴纳社保综合保费等信息，另其名下在本市辖区无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定给付房屋使用费义务的行为，本院已向被执行人林如军送达失信被执行人决定书和限制高消费令。上述情况已告知申请执行人上海东北明园实业发展有限公司及其委托代理人，申请执行人也未能向本院提供被执行人林如军有财产线索的信息。综合执行现状，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海东北明园实业发展有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第1255号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第272号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2012年6月27日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留14日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年3月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人黄某受罗华祥（已被判刑）雇佣，在罗华祥开设在台州市开发区东京家园8幢3号一楼的游戏店内管理店里日常事务、收银等。该游戏店利用有赌博功能的“飞禽走兽”、“打渔机”、“老虎机”等3台游戏机，进行聚众赌博。同年6月26日，该游戏店被查获。期间，该游戏店获利10000余元。
同日，被告人黄某在店内亦被抓获，在取保候审期间不能到案，后于2013年3月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议书、游戏分数照片、扣押物品清单、检查笔录、证人邱某、苏某、叶某、叶亦鑫、花某、梁某、李某、袁荣德的证言、辨认笔录、同案犯罗华祥的供述及刑事判决书、自动投案证明、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人设赌场渔利仍参与帮助管理，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对被告人黄某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月四日起至二0一三年四月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3864号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：洪军辉，男，汉族，住临海市。
原告工商银行仙居支行与被告洪军辉为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告洪军辉偿还原告透支本金人民币98930.14元及利息、滞纳金（截止2017年5月12日利息、滞纳金合计23635.90元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××93的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年5月12日被告尚欠原告透支本金98930.14元，利息、费用23635.90元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪军辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金98930.14元，并支付利息、费用（截止2017年5月12日前利息、费用23635.90元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告洪军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月三十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第254号
罪犯林国忠，男，1970年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人林国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5569号
申请执行人金日升
被执行人杨仙青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01840号，依法向被执行人杨仙青发出执行通知书，责令被执行人杨仙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月五日
书记员 王建国
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初782号
原告李某某，男，汉族，生于1986年3月25日。
被告吴某某，女，汉族，生于1992年11月20日。
第三人吴某甲，男，汉族，生于1962年5月17日。
本院依法由代理审判员管楠适用简易程序在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 管 楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴奋强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00482号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1972年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人谢某甲在重庆市巴南区接龙镇喝酒后，驾驶渝A×××××的银翔牌YX150-20二轮摩托车搭载其妻子石某往接龙镇住处行驶。当行驶至接龙镇某路段时被公安民警查获。民警当场对谢某甲进行两次酒精呼吸测试，结果分别为126毫克／100毫升、132毫克／100毫升，随即将其带往接龙镇卫生院进行静脉采血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某甲血液中乙醇含量为135.6毫克／100毫升。
被告人谢某甲到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谢某甲的户籍信息，驾驶证、机动车信息，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，到案经过，证人石某、谢某乙、冉某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，《重庆市公安局乙醇检验报告》，指认现场笔录，辨认笔录，等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王俞环
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执231号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人蒲城县教育局，住所地蒲城县尧山路西段。
法定代表人庞建军，该局局长。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人蒲城县教育局履行蒲国土资执发（2016）83号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）83号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3466号
原告卜某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，法律工作者。
被告蓝某某，男，汉族，农民。
原告卜某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2014年登记结婚，婚后生育女孩蓝某甲，双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，请求法院判决原、被告离婚；女孩蓝某甲由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告蓝某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，2014年10月30日生育女孩蓝某甲。婚后双方因家庭琐事发生过争执，原告称自2015年农历正月起开始分居。另查明，原告称：结婚时置办的嫁妆有挂式空调1台（已出售）、铺盖2套；双方婚后添置夫妻共同财产有摩托车1辆（已出售）、电视机1台、席梦思床1张、布沙发1套、冰箱1台、半自动洗衣机1台；夫妻共同债权有刘某的3000元，夫妻共同债务有欠卜某4000元、欠陈某某5500元，夫妻共同银行存款50000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，考虑到小孩尚幼，需要父母双方的关爱，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1238号
原告：张改明，男，汉族，1969年10月3日出生，现住武陟县。
被告：陈建华，男，汉族，1974年11月8日出生，住武陟县。
原告张改明与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改明、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张改明经人介绍与被告陈建华认识。2017年1月1日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元。后经原告多次讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告陈建华辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈建华拖欠原告张改明借款20000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，于法有据，本院予以支持。由于双方当事人未约定借款利息，故原告主张的利息依法应自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告张改明借款20000元及利息（自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月二十七日
书记员 柴 玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03015号
原告：胡某某。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某。
委托代理人：陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告胡某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初393号
原告江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区平安大道719号（宿迁市楚王食品有限公司院内）。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人黄宜花，该公司工作人员。
被告杨昌奎。
本院受理了原告江苏嘉丰置业有限公司诉被告杨昌奎追偿权纠纷一案。原告以本院对本案无管辖权为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5032元，退还原告。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐阿静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5277号
罪犯劳德强，男，1975年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月18日作出(2014)灵刑初字第267号刑事判决，以被告人劳德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年2月13日至2017年8月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分53.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳德强予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳德强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人杨书文，男，1964年02月01日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人许丰，男，1964年06月05日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人马忠庆，男，1965年10月07日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人胡宝山，男，1952年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3209号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨书文、许丰、马忠庆、胡宝山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执554号
申请执行人：王喜田，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：王永胜，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：丛有千，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行王喜田与王永胜、丛有千民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初140号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人：高江，总经理。
委托代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市点军区。该公司员工。（特别授权代理）
被告：张静，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍住址湖北省枝江市。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，宜昌市泰珑物业有限责任公司以张静已于2017年3月9日主动交清了2016年12月31日之前的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半、原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审15号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙海全，男，33岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16205号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。恢复场地平整达到耕地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“孙海全”，但前者的居民身份证号码为“”，而根据证据材料后者的身份证号为“130984198305061536”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16205号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2848号
原告李某某，男，1971年5月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告张某某，男，1978年10月7日生，汉族，菏泽市人，居民，现住青岛市城阳区万科魅力之城417号。
被告李某某，女，1980年2月12日生，汉族，菏泽市人，居民，现住青岛市城阳区万科魅力之城417号。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某申请撤回对被告张某某、李某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半后收取2525元，由原告李某某负担。
审判员 赵健
二〇一六年八月二十九日
书记员 张娇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初322号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人宁某，于安徽省阜阳市，无业。因本案于2016年6月28日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人宁某暂住于普陀区沈家门街道小蒲湾5弄7号院子的出租房内。2016年6月初的一天中午，被告人宁某见同院邻居王某家房门未关，遂溜门入室，从卧室床头柜内窃得现金人民币9000元。
2016年6月6日，被告人宁某得知王某报案后将所窃赃款归还王某，又于同年6月28日向舟山市公安局普陀区分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍信息和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人宁某系初犯，犯罪情节较轻，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年九月五日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3982号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告某某有限公司诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、贺学文到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为焦作市解放区亲心家用电器商行的实际经营者，经�地址为焦作市解放区人民路121号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付27150.96元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余12509.76元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利12509.76元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××36的银行卡重复支付人民币27150.96元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2016年1月20日止仍拖欠12509.76元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付27150.96元，扣除被告已经归还的14641.20元外，剩余12509.76元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告某某有限公司12509.76元及利息（从2016年1月13日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘鑫苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3805号
罪犯董立超，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人董立超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董立超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯董立超获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立超减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年9月9日起至2024年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更332号
罪犯李绍元，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市黔江区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人李绍元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元、追缴与同案共同违法所得300元、与同案共同退赔被害人经济损失4230元。罪犯李绍元于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽刑09刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2019年9月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]312号提请减刑建议书，建议对罪犯李绍元予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍元减刑后曾3次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金3000元，本次履行罚金5000元。获得监狱3个表扬。罪犯李绍元考核自2016年3月至2017年3月累计获计分考核1752分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李绍元减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，但其减刑后多次违规，且服刑期间消费额高，却只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍元予以减刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6667号
上诉人（原审被告）：奂×1（韩×之父），男，1981年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：韩×（曾用名奂×2），女，2013年9月7日出生。
法定代理人：韩×2（韩×之母），1980年7月17日出生。
委托代理人：韩×3（韩×之外祖父），1953年12月21日出生。
上诉人奂×1因与被上诉人韩×抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第26731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奂×1、被上诉人韩×之委托代理人韩×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奂×1上诉请求：一、变更原判第一项的计算标准，即前欠的抚养费按照每月1500元的标准计算；二、变更原判第二项为“奂×1自2016年7月起，每月支付韩×抚养费1500元，至其十八周岁止”；三、所有诉讼费由对方承担。事实和理由：原审法院未予查清奂×1的收入水平。奂×1自2014年11月开始失业，没有工作和收入来源，无力承担每月3500元的生活费。韩×现在3周岁，尚未上学，每月实际需要的抚养费不会超过2000元，原判抚养费数额超出了韩×的实际需要。
韩×及其法定代理人辩称：同意原判，不同意奂×1的上诉请求。离婚协议书是奂×1本人写的。在一审时，奂×1经常出差，去外地追债，别人欠他钱。
一审法院认定事实：韩×2与奂×1于2008年1月8日登记结婚，于2013年9月7日生育一女韩×。2014年7月22日，韩×2与奂×1协议离婚，并约定韩×由韩×2抚养，奂×1每月10号前支付3500元抚养费（最低不得少于2000元，并随着男方工资水平进行调整），女儿今后的托养费、教育费、医疗费等双方协商解决。此后，韩×一直随韩×2共同生活至今。
在一审审理过程中，双方当事人一致认可自韩×2与奂×1离婚后，奂×1曾支付韩×抚养费14500元。另，奂×1当庭称其已于2014年12月辞职，现其无工作，无收入，故只能按照国家最低生活标准支付韩×抚养费，并出示了北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心出具的两份证明，对此，韩×及其法定代理人表示不予认可。另，奂×1曾申请对其与韩×之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，韩×则要求奂×1配合其更改姓氏（原名奂×2）才同意进行司法鉴定，此后，奂×1协助韩×更改姓氏后又向一审法院撤回鉴定申请。
一审法院认为，按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。经庭审可查，韩×2与奂×1离婚时已就韩×的抚养费支付数额及方式达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方当事人均应遵守，故韩×要求奂×1支付抚养费的诉讼请求，予以支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，故结合该离婚协议的约定、韩×的实际需求、韩×2与奂×1的负担能力及北京市的实际生活水平等因素综合予以确定。其中，奂×1已支付的抚养费14500元，从中予以扣除。奂×1关于其现无业无收入、无力负担抚养费的辩称意见，因其未提供充分的证据予以证明，且韩×不予认可，故法院不予采信。判决：一、奂×1于判决生效之日起十日内支付韩×二〇一四年�月至二〇一六年六月期间所欠抚养费六万六千元；二、奂×1自二〇一六年七月起，每月支付韩×抚养费三千五百元，至其十八周岁止；三、驳回韩×其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人奂×1提交证明一份，称系北京市丰台区右安门街道社会保障所出具，欲证明奂×1现在没有工作。韩×及其法定代理人对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为奂×1有工作。另，本院庭审中，奂×1称其原工作单位是×××公司，月收入三千多元，2014年8月始，其基本上不去上班，单位每月工资只发放一千多元的保险钱直至其离职。关于所欠外债，奂×1称离婚时其欠外债75万元，现在尚欠外债60万元。关于工作，奂×1称其从×××公司离职后一直在做啤酒生意，现在赔钱了，正在找工作，找了两个月尚未找到。另，经询，奂×1现在未患有影响工作能力的疾病。经审核，一审查明的事实清楚，依据充分，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，奂×1、韩×2系协议离婚，离婚协议中包含韩×的抚养费事项，该协议系奂×1与韩×2的真实意思表示，合法有效，且奂×1、韩×2已通过该协议解除婚姻关系，双方均应依照协议内容履行各自义务。对于本案，离婚协议中关于抚养费的约定系确定韩×抚养费的重要依据，综合考虑协议约定、协议履行情况、北京市的生活水平、韩×的实际需求及其诉讼请求等因素，原审法院对本案所做处理并无不当。奂×1上诉坚持主张原判抚养费数额过高，其现在无业无收入，无力按原判数额支付抚养费，但根据其举证情况及其所做陈述�结合离婚协议约定，奂×1不能证明其现在的负担能力、经济状况较签订离婚协议时有明显下降，故对于其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，奂×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由奂×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾 明
审判员 王 磊
审判员 管元梓
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执710号
申请执行人：郑军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈赫，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑军与被执人陈赫合同纠纷一案，本院于2016年1月29作出（2015）昌民二初字第593号民事判决书，判决书内容如下：被告陈赫于本判决生效之日起十日内协助原告郑军办理吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元4层11号（建筑面积52.62平方米）房屋所有权转移登记手续，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，房屋已更名过户至申请执行人郑军名下。申请执行费50元、公告费120元由申请执行人郑军缴纳并承担。
鉴于申请执行人申请的房屋已经更名过户完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第593民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 翯
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李雨潼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保45号
申请人刘丙文，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省
本院审理申请人刘丙文与被申请人左怀雷劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左怀雷银行存款8万元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左怀雷银行存款8万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00131号
上诉人（原审原告）丹阳市文中五金厂。住所地：丹阳市访仙镇访南工业园。
投资人戎文武，厂长。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
出庭应诉负责人唐辉，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马菊芳。
上诉人丹阳市文中五金厂因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、马菊芳工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00094号行政判决，于2015年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理，上诉人的委托代理人朱键，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人唐辉、委托代理人张伟到庭参加诉讼。被上诉人马菊芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马菊芳系丹阳市文中五金厂员工。2013年3月13日16时左右，马菊芳在丹阳市文中五金厂车间工作时不慎被机器压伤，即被送丹阳市访仙镇卫生院治疗，诊断为右食指末节软组织缺损，指骨外露。2014年2月20日，马菊芳向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了确认双方存在劳动关系的丹劳人仲案字（2013）第1591号仲裁裁决书、门诊病历等相关材料。经审查，丹阳市人力资源和社会保障局于2014年3月3日予以受理，并于当日向丹阳市文中五金厂发出工伤认定限期举证通知书。丹阳市文中五金厂在举证期内提出异议，并提交了工资结算清单和不服仲裁向法院提起民事诉讼的受理案件通知书及开庭传票。2014年3月7日，丹阳市人力资源和社会保障局向马菊芳发出工伤认定中止通知书。2014年7月8日，原审法院作出（2014）丹后民初字第202号民事判决，确认丹阳市文中五金厂与马菊芳自2012年11月至2013年3月13日之间存在事实劳动关系。丹阳市文中五金厂不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）镇民终字第01519号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月2日，丹阳市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出丹人社工（2015）220号认定工伤决定书，认定马菊芳所受到的事故伤害为工伤。2015年4月3日和4月21日丹阳市人力资源和社会保障局分别将该决定书送达给丹阳市文中五金厂、马菊芳。丹阳市文中五金厂不服，诉至法院，诉称：1、丹阳市文中五金厂与马菊芳之间系加工关系，其受伤不应当认定为工伤；2、马菊芳受伤涉嫌故意或重大过失，不得认定为工伤。请求依法撤销丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2015）220号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此丹阳市人力资源和社会保障局具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤决定的法定职责。根据该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的民事判决确认丹阳市文中五金厂与马菊芳之间存在事实劳动关系，马菊芳在丹阳市文中五金厂车间工作时被机器压伤，符合上述法律规定的情形，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。丹阳市文中五金厂称其与马菊芳是合同关系和马菊芳受伤涉嫌故意或重大过失而不应认定为工伤的观点，因无事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丹阳市文中五金厂要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2015年4月2日作出的丹人社工（2015）220号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由丹阳市文中五金厂负担。
上诉人丹阳市文中五金厂提起上诉称：1、上诉人与马菊芳之间系加工关系，马菊芳受伤不应当认定为工伤；2、马菊芳受伤涉嫌故意或重大过失，依法不得认定为工伤。请求依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
二审期间，经庭审调查，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院复核全案证据，结合当事人陈述，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的民事判决确认丹阳市文中五金厂与马菊芳之间存在事实劳动关系，马菊芳在丹阳市文中五金厂车间工作时被机器压伤，符合上述法律关于工伤认定情形的规定，丹阳市人力资源和社会保障局据此作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。丹阳市文中五金厂关于马菊芳受伤涉嫌故意或重大过失而不应认定为工伤的观点，因无事实依据，不予采信。
综上，丹阳市文中五金厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市文中五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖梦婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终780号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1971年8月13日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年6月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：范某，男，1968年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：李某1，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1956年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人胡某、李某1、李某2、范某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4795号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22080元，予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字573号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李永诉李东民间借贷纠纷一案，关于李东在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李东银行存款
查询人：苏悦
批准人：葛峰
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01434号
原告：李文忠。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王威。
被告：王年锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：谢飞，安徽安维律师事务所律师。
原告李文忠诉被告王威、王年锋、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海富、被告王威、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告王年锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称：2013年3月25日被告王威驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇合水路往吴店方向由西向东行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门调查，被告王威驾驶机动车占道行驶且违反交通规则会车，是造成事故的全部原因。被告王威负事故全部责任，原告无责任。经查，皖A×××××号小型轿车所有人王年锋为该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种。因双方就医药费赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告王威、王年锋赔偿原告因交通事故支出的医疗费95687元（其他赔偿和二次手术的医疗费待定残后另案起诉）。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对原告主张医药费凭有效票据核算，非医保费用保险公司不予承担。2、保险公司已经垫付了10000元医药费，请求在本案中一并处理。3、诉讼费保险公司不予承担。
被告王威辩称：同意保险公司意见，但非医保费用应由保险公司承担。其在事故后为原告垫付了20000元，请求一并处理。
被告王年锋未作答辩。
原告李文忠为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告王威驾驶皖A×××××号小型轿车造成原告受伤，王威负事故全部责任。2、门诊病历、出院录、用药清单，证明原告因车祸受伤治疗的事实。3、医疗费发票15张，证明原告支付的医疗费数额。4、王威驾驶证复印件、皖A×××××号车行驶证复印件，证明肇事车辆相关信息。5、机动车保单复印件，证明皖A×××××号车投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、垫付款信息（单），证明保险公司已经垫付原告10000元。2、交强险和商业险保险条款，证明应扣除非医保费用，保险公司不承担诉讼费。
被告王威为证明自己的主张向本院提交了以下证据：收条1张，证明事故后王威已经向原告垫付了医药费20000元。
被告王年锋未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告证据1、2、4、5均无异议。对原告证据3中的248.4元发票无就诊记录印证不予认可，对该组证据中的其他票据无异议，具体数额由法院核算，其中应扣除非医保费用。
被告王威对原告证据1-5均无异议。
原告对被告王威证据和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司证据均无异议。
本院经审查对各方证据作如下认定。
对原告证据1、2、4、5和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司证据1、2及被告王威证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据3中的248.4元医疗费票据无就诊记录印证，其与本案关联性无法确认，对该据证明效力不予确认。对证据3中的其他医疗费票据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年3月25日，被告王威驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇合水路往吴店方向由西向东行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，被告王威负事故全部责任，原告李文忠无责任。事故发生当日，原告被送至合肥市第一人民医院救治，2013年4月19日出院，后多次复诊。原告为治疗共支出医疗费95439.58元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告支付了医疗费10000元。被告王威为原告垫付了20000元。
经查，皖A×××××号小型轿车车主是被告王年锋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制责任险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额200000元），并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告王威违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李文忠受伤，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告王威对事故负全部责任，原告无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告王威作为肇事车辆驾驶人对原告李文忠的医疗费损失95439.58元应承担赔偿责任。被告王年锋作为肇事车辆所有人应对原告医疗费损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在责任限额内承担保险赔偿责任。因原告主张的损失未超出保险责任限额，故实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以赔偿。即被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费损失10000元（已支付的10000元实际履行时予以抵扣）。在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费损失85439.58元（含被告王威垫付款20000元）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文忠10000元（已支付10000元实际履行时予以抵扣）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李文忠医疗费85439.58元（含被告王威垫付款20000元）。
三、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告王威、王年锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年八月五日
书记员 刘 珺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14589号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告邓琦，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告邓琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4111号
本院在执行临沂市兰山区联佳民间融资服务有限公司与钮希锋、钮怀建、王玉桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钮希锋、钮怀建、王玉桂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人钮希锋（身份证号：）钮怀建（身份证号：）王玉桂（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初438号
原告朱锦民，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1637。
被告陈耀来，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1616。
被告洪晓丽，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0021。
原告朱锦民诉被告陈耀来、洪晓丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱锦民到庭参加诉讼，被告陈耀来、被告洪晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦民诉称：2013年8月3日，被告陈耀来向原告借到款项230000元，约定借款期限为6个月，承诺于2014年春节前还清款项，被告陈耀来立下《借款条》为据，同时口头约定月利率为2%。2014年8月1日，被告陈耀来以资金到期无法归还为由，向原告申请延长借款期限1年，承诺于2015年春节前还清。被告洪晓丽和被告陈耀来系夫妻关系，上述债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨均未果。请求：1、判令二被告付还原告借款230000元和借款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告朱锦民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明被告陈耀来、被告洪晓丽的主体资格；
3、借款条1份，证明原、被告的债权债务关系；
4、证明1份，证明被告陈耀来与被告洪晓丽系夫妻关系的事实。
被告陈耀来、被告洪晓丽均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，二被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年8月3日被告陈耀来向原告朱锦民借款230000元，约定借款期限为6个月，于2014年春节前还清。被告陈耀来出具借款条交由原告收执。2014年8月1日，被告陈耀来在该借款条上注明：因资金到期无法归还，请延期一年，保证于2015年春节前还清。借款期限届满后，被告陈耀来没有还款，至今尚欠原告借款230000元。
另外，被告陈耀来、洪晓丽系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告陈耀来之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈耀来、洪晓丽付还借款230000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求二被告付还借款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，其请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求合法，理由成立，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀来、被告洪晓丽应于本判决生效之日起10日内付还原告朱锦民借款230000元及该款自2016年3月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告陈耀来、被告洪晓丽承担。被告陈耀来、被告洪晓丽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第300号
本院立案执行的申请执行人许彬彬申请执行被执行人湘西老爹生物有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第196号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
附相关法律条文：
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第10号
申请人厉广会。
被申请人张春娥。
申请人厉广会因申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人张春娥驾驶的新M×××××小型轿车一辆，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张春娥驾驶的新M×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年二月十二日
书记员 王 巧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01276号
原告：季金荣。
被告：马义国，公务员。
本院在审理原告季金荣与被告马义国民间借贷纠纷一案中，因被告马义国下落不明。季金荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季金荣申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季金荣负担。
审 判 员 刘震
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王乔
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第20号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄锋文，男，1976年10月22日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：4527291976********，壮族，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县巴马镇新建路***号。曾因盗窃于2008年7月30日被广西区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人黄锋文犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日15时许，被告人黄锋文去到南宁火车站商业走廊伺机作案。16时40分许，其进入“味美滋”快餐店，趁被害人骆XX夫妇不备，盗走骆放在餐厅桌子上的黑色电脑包1个，内有惠普CQ35-222TX（VH112PA）笔记本电脑1台、三星N148-PLUS笔记本电脑1台、奥乐V168型手机1部、人民币200元以及户口本等物品，共计价值人民币3736元。
上述事实，被告人黄锋文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆XX陈述，报案材料，抓获经过，提取、扣押笔录，发还情况说明，指认照片，调取证据通知书及清单，惠普笔记本电脑用户指南、保修卡、送修服务单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，桂教审宁铁字（2008）第28号劳动教养决定书，（2012）青刑初字第523号刑事判决书，在押人员基本信息，户籍证明以及被告人黄锋文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄锋文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄锋文归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年4月22日、自2013年7月19日起至2014年8月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐薇
审 判 员 玉萍
代理审判员 罗伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 席嘉
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初533号
原告:刘华强。
被告:陈扣英。
原告刘华强与被告陈扣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭于7月13日公开开庭进行了审理。原告刘华强到庭参加诉讼，被告陈扣英经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈扣英偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈扣英承担。事实和理由：2013年5月15日，被告陈扣英向原告刘华强借款35000元，至今未还。据此，原告为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈扣英未作答辩。
原告刘华强围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告陈扣英未予质证。对原告刘华强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘华强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告陈扣英向原告刘华强借款35000元。借款经催要未果，引起本诉。
本院认为，原告刘华强与被告陈扣英之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘华强要求被告陈扣英偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告刘华强主张被告陈扣英自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈扣英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈扣英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华强偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月26日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告陈扣英负担（此款已由原告刘华强垫付，被告陈扣英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘华强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张丽君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第448号
罪犯李明，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二OO八年一月二十九日作出（2007）汕中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37762元（已赔偿6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第851号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯李明减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2763号
原告：周拥君。
委托代理人：陈晓燕。
被告：金红敏。
原告周拥君为与被告金红敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月12日公开开庭审理。原告周拥君委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告金红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周拥君起诉称：2014年1月19日，被告金红敏向原告借款10万元，被告借款时立有借条一份。被告借款后同月30日归还原告3万元，尚有7万元未归还，现原告多次要求被告归还，被告均以种种理由拒不归还，原告无奈只好诉诸法律。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金7万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金红敏未作答辩。
原告周拥君就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，用以证明2014年1月19日，被告金红敏向原告周拥君借款10万元，后被告归还3万元，现尚欠借款7万元的事实。
2.（2014）台临诉保字第467号民事裁定书1份，用以证明原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金红敏所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，保全价值人民币7万元。为此，原告预交了诉讼保全费720元的事实。
本院已向被告金红敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10万元，后归还3万元，尚欠7万元。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红敏于判决生效后十日内归还原告周拥君借款70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告金红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶常青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第80号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人程建杰，男，1978年4月1日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付双镇因犯危险驾驶罪被判处并处罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第155号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00713号
罪犯王强，男，1984年7月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蓝刑初字第00100号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年二月二十五日至二0二0年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王强确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年七月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5099号
申请执行人李永达
被执行人刘万庆
本院受理的申请执行人李永达与被执行人刘万庆民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6752号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘万庆相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 徐 春
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00162号
原告梅荣红，女，1974年4月9日生，汉族。
委托代理人李先安，男，1953年10月6日生，汉族。
被告李金成，男，1986年10月26日生，汉族。
原告梅荣红诉被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员王建能担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员游兵三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅荣红委托代理人李先安到庭参加了诉讼，被告李金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告李金成因经营龙康汽修厂缺少资金向原告四次借款共110，000元。其中2012年6月12日借款40，000元，约定一月的还款期限到达后延期至2013年1月12日，被告并自愿用鄂J×××××车作抵押；2013年5月22日两次分别借款10，000元、50，000元，借款10，000元时约定2013年5月31日前还清，借款50，000时约定借款期限为2个月，并设定用被告在凯迪汽修厂个人股份作抵押；2013年8月9日借款10，000元，未约定还款期限。原告提供借款后，被告在借款到期后均未如约还款。原告遂起诉于法院要求判令被告偿还借款110，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
证据1，原、被告的身份信息资料，拟证实原、被告的主体适格；
证据2，借条原件四份，拟证实被告李金成借款的事实。
被告李金成在本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期内亦未提交任何证据。
原告举证经合议庭核实，具有真实性，合法性，与本案具关联性。本院确认其证明力。
通过法庭审理及上述举、质证情况，本院确认以下事实：
2012年至2013年间，被告李金成因经营龙康汽修厂缺少资金四次向原告借款共110，000元，出具了条据。其中2012年7月12日借款40，000元，约定一月后还款，后还款期限延至2013年1月12日，并自愿用鄂J×××××车作抵押；2013年5月22日两次分别借款10，000元、50，000元，借款10，000元时约定2013年5月31日前还清，借款50，000时约定借款期限为2个月，并设定用被告在本县内凯迪汽修厂个人股份作抵押；2013年8月9日借款10，000元，未约定还款期限。原告提供了借款，被告在借款到期后均未如约还款。原告催要时，被告却外出，无法联系。原告遂起诉于法院要求判令被告偿还借款110，000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院在立案后多次去其住所地漕河镇翁门村九组送达未果，后去其原开办的漕河凯迪修理厂送达，被告之前已将股权转让，下落不明，无法联系。本院依法适用公告送达，被告在本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状。庭审中原告自愿要求对四笔借款均按自本院立案之日起计付利息。
本院认为，被告李金成作为借款人向原告借款共110，000元，出具了借据，双方意思表示真实，形成的民间借贷关系合法有效，原告如约提供了借款，被告应如约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方在三笔借款中约定了还款期限，期限届满时被告应归还欠款，其中一笔借款未约定还款期限，被告也应在催告后的合理期限内返还。但被告李金成违反诚实信用原则，拖延还款，应按法律规定承担归还欠款及利息的民事责任。原告自愿要求对四笔借款均按自本院立案之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并依法按同期中国人民银行贷款利率标准计算。被告在本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李金成偿还原告梅荣红借款本金110，000元及利息（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），自本判决书发生法律效力之日起五日内一次性履行完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建能
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡晓洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第390号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日零时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经本市荔湾区坦尾西路37号附近路段时，与伍某驾驶的一辆轻型厢式货车发生碰撞并造成被告人王某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某在该宗交通事故中负主要责任，伍某负次要责任。另外，经司法鉴定，被告人王某血液内酒精含量为206.1mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故责任认定书》、现场勘验笔录、身份证复印件、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警利某斌、姬某明出具的《查获经过》，证人伍某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，广州市公安局出具的穗公交荔伤鉴字（2013）第026号法医学鉴定书，广州市安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的粤安检2013字w1312150872a号道路交通事故车辆技术检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3449号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月十四日
书记员 钟浩威
刘雪萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃献木。曾因犯盗窃罪，2008年8月12日被柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月23日刑满释放。现因犯盗窃罪，2015年3月8日被柳江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦程，男，1985年10月14日出生，身份证号码4502211985********，汉族，小学文化，无业毕业，现家住广西柳江县百朋镇分龙村分龙屯147号。曾因犯盗窃罪，2011年5月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被柳江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
覃献木，男，1987年4月5日生，壮族，小学毕业，现住广西柳江县百朋镇琴屯村龙六屯*号被告人韦昭动，男，1989年11月29日出生，身份证号码4502211989********，壮族，初中文化毕业，现家住广西柳江县百朋镇宫塘村根屯屯2号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。曾因犯盗窃罪，2013年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。现因犯盗窃罪，2015年3月21日被柳江县公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民检察院W×以柳江检公刑×诉（2015）××号229号起诉书指控被告人覃献木、韦程、覃献木、韦昭动犯盗窃罪罪，于××××2015年××6月××26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳江县人民检察院检察员×××＋韦如师出庭支持公诉，被告人韦程、覃献木、韦昭动（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容），2015年3月7日凌晨2时许，被告人覃献木、韦程、韦昭动经预谋盗窃汽车后，由韦程驾驶汽车搭乘覃献木、韦昭动来到拉堡镇建北一街192号门前，韦程驾车接应，覃献木、韦昭动则持“硬逼”等工具撬锁，将被害人韦某停放在门前价值31800元的五菱荣光客车盗走。当日16时许，覃献木驾车销赃时，被公安人员在百朋街上抓获。同年3月21日、25日韦昭动、韦程先后到公安机关投案。扣押被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人覃献木、韦程、韦昭动在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押被盗汽车在案物证××、证人覃某、韦昭府书证××、证人×××的证言、被害人×××韦某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、三被告人之间的相互辨认笔录及照片、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、三被告人的到案经过、户籍证明、前科材料××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃献木、韦程、覃献木、韦昭动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为（具体）均已构成盗窃罪罪。三被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚；覃献木归案后能认罪，韦昭动、韦程在案发后能到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，结合被盗汽车已退还被害人等情节，可从轻处罚。综上，本院决定对覃献木从重处罚，对韦程、韦昭动从轻处罚。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人覃献木犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××2015年××3月××7日起至××××2017年××5月××6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人韦程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年11月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人韦昭动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
四、作案工具：硬逼一个、白纱手套二付，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×二份。
审判长 陈 立 新
审判员 陈 立 新
审判员
二〇一五年七月二日二〇一五年七月九日
书记员 朱云聪韦彩凤
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔终4号
上诉人（原审原告）崔永峰。
委托代理人崔怀珍（崔永峰之父）。
被上诉人（原审被告）甘肃省岷县水务局，住所地甘肃省岷县岷阳镇宣传文化中心办公大楼中楼。
法定代表人洪宽科，该局局长。
委托代理人徐效强，该局干部。
委托代理人梁忠海，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）甘肃省岷县禾驮乡人民政府，住所地甘肃省岷县禾驮乡禾驮村1号。
法定代表人丁学明，该乡乡长。
委托代理人徐栋，该乡司法所所长。
上诉人崔永峰因诉被上诉人甘肃省岷县水务局、甘肃省岷县禾驮乡人民政府行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年6月18日，原告崔永峰所在的岷县禾驮乡曙光村受到暴雨灾害后，经曙光村委会逐级申请，岷县发展改革局和水务局分别上报定西市发展和改革委员会、定西市水务局批准，由岷县水务局对岷县卓洛沟曙光村段等4处沟道进行治理修筑堤坝。施工过程中，经曙光村村民代表会议决定，对修筑堤坝范围内村民栽种的树木由施工队统一清理后放在各家门口。2015年3月30日，施工队对原告栽种在施工范围内的51棵树木进行了清理。2015年4月5日，原告崔永峰向岷县水务局提出赔偿被清理树木要求，岷县水务局拒绝处理。2015年4月15日，原告向岷县信访局反映其赔偿请求，岷县水务局在接访中告知原告被清理的51棵树木不予赔偿。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关提交赔偿申请后的两个月期满之日起三个月内提出。本案中，被告岷县水务局具有治理河沟水资源的法定职责，也具体实施了禾驮乡卓洛沟堤坝修建工作，因其行政行为引发赔偿纠纷，其应为赔偿义务机关，被告禾驮乡人民政府并非本案赔偿义务机关。原告崔永峰向岷县水务局提出赔偿要求，被告岷县水务局于2015年4月15日答复原告不予赔偿，故原告于2016年4月5日向法院单独提起行政赔偿诉讼超过了法律规定的起诉期限,且原告未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告崔永峰的起诉。案件受理费50元，退还原告崔永峰。
上诉人崔永峰上诉称：被上诉人岷县水务局和岷县禾驮乡人民政府因上诉人多次上访，于2016年1月22日明确答复上诉人不予赔偿，上诉人于2016年4月5日向一审法院提起行政赔偿诉讼，没有超过起诉期限，故一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并判决二被上诉人赔偿其51棵树木被清理的损失51000元。
被上诉人岷县水务局和岷县禾驮乡人民政府均答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经本院二审审理查明，一审法院认定被上诉人岷县水务局因对岷县卓洛沟曙光村段等4处沟道进行治理以及因施工对上诉人崔永峰栽种的51棵树木进行清理的事实清楚，二审予以确认。另查明，上诉人崔永峰在其51棵树木被清理后，于2015年4月5日向被上诉人岷县水务局提出赔偿要求，岷县水务局拒绝处理。2015年4月7日，上诉人向岷县信访局反映其赔偿请求，后岷县水务局告知上诉人被清理的51棵树木不予赔偿。2015年6月6日，被上诉人岷县禾驮乡人民政府出具了关于上诉人信访答复的报告，并于2015年6月9日、2015年12月7日分别进行了送达。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关提交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人崔永峰因其树木在被上诉人岷县水务局施工过程中被清理，其向岷县水务局提出赔偿要求，岷县水务局于2015年4月份两次答复上诉人不予赔偿。上诉人于2015年4月7日向岷县信访局信访，被上诉人岷县禾驮乡人民政府向其出具了不予赔偿的信访答复意见并于2015年6月9日、2015年12月7日进行了送达，而上诉人于2016年4月5日向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，超过了法律规定的起诉期限,且未提出超过法定起诉期限的正当理由，故一审法院驳回上诉人崔永峰的起诉并无不当。上诉人崔永峰上诉称二被上诉人于2016年1月22日答复其不予赔偿与案件事实不符，亦无证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴隆
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 磊
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔终4号上诉人（原审原告）崔永峰。委托代理人崔怀珍（崔永峰之父）。被上诉人（原审被告）甘肃省岷县水务局，住所地甘肃省岷县岷阳镇宣传文化中心办公大楼中楼。法定代表人洪宽科，该局局长。委托代理人徐效强，该局干部。委托代理人梁忠海，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）甘肃省岷县禾驮乡人民政府，住所地甘肃省岷县禾驮乡禾驮村1号。法定代表人丁学明，该乡乡长。委托代理人徐栋，该乡司法所所长。上诉人崔永峰因诉被上诉人甘肃省岷县水务局、甘肃省岷县禾驮乡人民政府行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年6月18日，原告崔永峰所在的岷县禾驮乡曙光村受到暴雨灾害后，经曙光村委会逐级申请，岷县发展改革局和水务局分别上报定西市发展和改革委员会、定西市水务局批准，由岷县水务局对岷县卓洛沟曙光村段等4处沟道进行治理修筑堤坝。施工过程中，经曙光村村民代表会议决定，对修筑堤坝范围内村民栽种的树木由施工队统一清理后放在各家门口。2015年3月30日，施工队对原告栽种在施工范围内的51棵树木进行了清理。2015年4月5日，原告崔永峰向岷县水务局提出赔偿被清理树木要求，岷县水务局拒绝处理。2015年4月15日，原告向岷县信访局反映其赔偿请求，岷县水务局在接访中告知原告被清理的51棵树木不予赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关提交赔偿申请后的两个月期满之日起三个月内提出。本案中，被告岷县水务局具有治理河沟水资源的法定职责，也具体实施了禾驮乡卓洛沟堤坝修建工作，因其行政行为引发赔偿纠纷，其应为赔偿义务机关，被告禾驮乡人民政府并非本案赔偿义务机关。原告崔永峰向岷县水务局提出赔偿要求，被告岷县水务局于2015年4月15日答复原告不予赔偿，故原告于2016年4月5日向法院单独提起行政赔偿诉讼超过了法律规定的起诉期限,且原告未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告崔永峰的起诉。案件受理费50元，退还原告崔永峰。上诉人崔永峰上诉称：被上诉人岷县水务局和岷县禾驮乡人民政府因上诉人多次上访，于2016年1月22日明确答复上诉人不予赔偿，上诉人于2016年4月5日向一审法院提起行政赔偿诉讼，没有超过起诉期限，故一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并判决二被上诉人赔偿其51棵树木被清理的损失51000元。被上诉人岷县水务局和岷县禾驮乡人民政府均答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经本院二审审理查明，一审法院认定被上诉人岷县水务局因对岷县卓洛沟曙光村段等4处沟道进行治理以及因施工对上诉人崔永峰栽种的51棵树木进行清理的事实清楚，二审予以确认。另查明，上诉人崔永峰在其51棵树木被清理后，于2015年4月5日向被上诉人岷县水务局提出赔偿要求，岷县水务局拒绝处理。2015年4月7日，上诉人向岷县信访局反映其赔偿请求，后岷县水务局告知上诉人被清理的51棵树木不予赔偿。2015年6月6日，被上诉人岷县禾驮乡人民政府出具了关于上诉人信访答复的报告，并于2015年6月9日、2015年12月7日分别进行了送达。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关提交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，上诉人崔永峰因其树木在被上诉人岷县水务局施工过程中被清理，其向岷县水务局提出赔偿要求，岷县水务局于2015年4月份两次答复上诉人不予赔偿。上诉人于2015年4月7日向岷县信访局信访，被上诉人岷县禾驮乡人民政府向其出具了不予赔偿的信访答复意见并于2015年6月9日、2015年12月7日进行了送达，而上诉人于2016年4月5日向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，超过了法律规定的起诉期限,且未提出超过法定起诉期限的正当理由，故一审法院驳回上诉人崔永峰的起诉并无不当。上诉人崔永峰上诉称二被上诉人于2016年1月22日答复其不予赔偿与案件事实不符，亦无证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马兴隆审判员  马世元审判员  乔雅晴二〇一六年十一月二十八日书记员  郝 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2568号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人：林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王运金。
本院审理原告长沙益平物业管理有限公司诉被告王运金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢倩云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初字第1号
原告：武爱平，祁县昭馀镇居民。
被告：史佳媚，祁县昭馀镇居民。
原告武爱平诉被告史佳媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱平到庭参加了诉讼，被告史佳媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱平诉称，我与被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，分两次向我借款共计48万元，现均已到期，但被告迟迟不偿还，故诉请被告偿还借款48万元。
被告史佳媚辩称，原告所诉属实，我因做生意亏损，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，于1998年6月18日向原告借款25万元，当时出具借条，注明月利率2分，五年内还清，于2001年8月18日向原告借款23万元，当时出具借条，注明月利率为2分，六年内还清。
事后，被告生意亏损，未能偿还原告上述借款，原告遂诉请被告偿还借款本金48万元，对利息部分表示放弃，并提供借条2份佐证。被告对借款事实承认，但表示因生意亏损无力偿还。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告的陈述与被告出具的2份借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告对借款一节共认，其间债权债务关系明确，被告未按期偿还借款实属违约，偿还借款本金于法有据应于支持，被告所持因生意亏损无力偿还的理由不成立。被告不出庭是怠于行使法律赋予的权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告史佳媚偿还原告武爱平借款本金48万元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。