wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第418号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被睢宁县公安局取保候审，2014年6月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日0时10分许，被告人郑某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至831KM＋800M处时，因夜间上道路行驶未降低行驶速度，且观察注意不够，在遇相对方向来车时，采取避让措施不当，致所驾车辆撞到道路北侧树木，致所驾车辆乘车人吴某某颅脑损伤当场死亡，乘车人李某、王某乙不同程度受伤。
事故发生后，被告人郑某电话报警，并留在现场等候处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1.尸检照片、车辆照片等物证；2.睢宁县人民医院疾病诊断证明书等书证；3.证人王某甲的证言；4.被害人李某、王某乙的陈述；5.被告人郑某的供述与辩解；6.尸检报告、车辆检验报告、事故认定书等鉴定意见；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.李某通话录音光盘；9.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年8月6日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宁宗敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0115号
原告贾某丁，男，1977年1月6日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人张某，女，河北省望都县人，农民。系原告之妻。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告贾某戊，男，1978年8月24日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂娟，望都县法律援助中心主任。
原告贾某丁与被告贾某戊分摊丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某丁的委托代理人张某、张振东、被告贾某戊及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，2013年1月15日，原、被告之父贾某己去世，原告为其父办理丧事共支付12，232元，被告未支付分文。该丧葬费应由原、被告共同支付，故请求法院判决被告给付原告为其垫付的丧葬费6，116元；诉讼费用由被告承担。
被告贾某戊辩称，其父去世前，说什么东西也没有给被告留下，都给原告了，由原告负担父亲的丧葬费。
经审理查明，原告贾某丁、被告贾某戊系亲兄弟，原、被告父亲贾某己于2013年1月15日在家中去世，生前有两个儿子，即原、被告。根据当地习俗，由本村村民贾某丙、孟某任贾某己葬事总管，原告先拿出现金7，600元交于葬事总管，用于办理贾某己丧事事宜，记载于殡单的支出为6，906元，共收取礼金1，300元，贾某己安葬后，丧事总管将剩余的694元连同礼金1，300元交付原告。此外，贾某己去世当天购买烟酒花费566元，购买棺木定金1，000元，此定金先由贾某乙垫付，原告已偿还贾某乙。因贾某己去世后埋葬在贾某庚的责任田里，原告给付贾某庚之妻贺某占地费用1，000元。扣除收取的礼金，原告共计支付丧葬费用8，172元。被告贾某戊未支付任何费用。以上事实，有殡单、贾某丙、孟某签字的付款条、贺某的收款条、贾某丙、孟某、贺某的证人证言及庭审笔录在卷证实。
原告还主张为招待亲友，在超市购买烟酒共花费585元，并提供收据3张，分别于2014年1月15日在薛雷超市购烟酒费用260元、2014年1月17日、2014年1月19日在新一佳超市购烟酒菜花费120元、205元。另提供河北省地方税务局通用机打发票1张、收据1张，称系贾某己去世前从固店镇卫生院转院至望都县医院的救护车费用280元及购买住院用品花费265元，由原告支付。被告均不予认可，称其不知情。
被告提供望都县人民法院（2013）望民初字第0569号民事判决书及证人贾某甲、贾某乙（系原、被告大伯、二伯）当庭证言，证明被告一直同其父贾某己共同生活，贾某己生活费由被告负担；原告结婚后就分家另过，原告一直耕种被告及其父的责任田，未给付过承包费；二证人听被告说过其父贾某己说其去世后由原告埋葬。原告认可被告与其父亲共同生活的事实，但认为本案与赡养义务没有关系，两名证人与被告有重大利害关系，他们支持被告观点，原告不认可丧葬费由其承担。
以上有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有生养死葬的义务。原、被告均系贾某己的儿子，应共同负担其父的丧葬费用。原告主张被告应分担其为贾某己办理葬事所垫付的丧葬费，本院应予支持。原告提供殡单及证人贾某丙、孟某、贺某的证言证明办理丧事的开支、收取礼金及原告垫付费用的情况，故对原告主张的丧葬费支出共计9，472元，本院予以确认。原告主张的其他费用，被告不予认可，原告提供的证据不能证明此费用系办理贾某己丧事的开销，本院不予确认。扣除原告收得的礼金1，300元，原告垫付丧葬费共计8，172元，被告应承担费用的一半，即4，086元。被告辩称其父生前与其共同生活，其所尽赡养义务较多，其父丧葬费应由原告承担，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某戊给付原告贾某丁4，086元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贾某丁负担8元（已交纳），被告贾某戊负担17元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0115号
原告贾某丁，男，1977年1月6日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人张某，女，河北省望都县人，农民。系原告之妻。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告贾某戊，男，1978年8月24日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂娟，望都县法律援助中心主任。
原告贾某丁与被告贾某戊分摊丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某丁的委托代理人张某、张振东、被告贾某戊及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，2013年1月15日，原、被告之父贾某己去世，原告为其父办理丧事共支付12，232元，被告未支付分文。该丧葬费应由原、被告共同支付，故请求法院判决被告给付原告为其垫付的丧葬费6，116元；诉讼费用由被告承担。
被告贾某戊辩称，其父去世前，说什么东西也没有给被告留下，都给原告了，由原告负担父亲的丧葬费。
经审理查明，原告贾某丁、被告贾某戊系亲兄弟，原、被告父亲贾某己于2013年1月15日在家中去世，生前有两个儿子，即原、被告。根据当地习俗，由本村村民贾某丙、孟某某任贾某己葬事总管，原告先拿出现金7，600元交于葬事总管，用于办理贾某己丧事事宜，记载于殡单的支出为6，906元，共收取礼金1，300元，贾某己安葬后，丧事总管将剩余的694元连同礼金1，300元交付原告。此外，贾某己去世当天购买烟酒花费566元，购买棺木定金1，000元，此定金先由贾某乙垫付，原告已偿还贾某乙。因贾某己去世后埋葬在贾某庚的责任田里，原告给付贾某庚之妻贺某某占地费用1，000元。扣除收取的礼金，原告共计支付丧葬费用8，172元。被告贾某戊未支付任何费用。以上事实，有殡单、贾某丙、孟某某签字的付款条、贺某某的收款条、贾某丙、孟某某、贺某某的证人证言及庭审笔录在卷证实。
原告还主张为招待亲友，在超市购买烟酒共花费585元，并提供收据3张，分别于2014年1月15日在薛雷超市购烟酒费用260元、2014年1月17日、2014年1月19日在新一佳超市购烟酒菜花费120元、205元。另提供河北省地方税务局通用机打发票1张、收据1张，称系贾某己去世前从固店镇卫生院转院至望都县医院的救护车费用280元及购买住院用品花费265元，由原告支付。被告均不予认可，称其不知情。
被告提供望都县人民法院（2013）望民初字第0569号民事判决书及证人贾某丙、贾某乙（系原、被告大伯、二伯）当庭证言，证明被告一直同其父贾某己共同生活，贾某己生活费由被告负担；原告结婚后就分家另过，原告一直耕种被告及其父的责任田，未给付过承包费；二证人听被告说过其父贾某己说其去世后由原告埋葬。原告认可被告与其父亲共同生活的事实，但认为本案与赡养义务没有关系，两名证人与被告有重大利害关系，他们支持被告观点，原告不认可丧葬费由其承担。
以上有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有生养死葬的义务。原、被告均系贾某己的儿子，应共同负担其父的丧葬费用。原告主张被告应分担其为贾某己办理葬事所垫付的丧葬费，本院应予支持。原告提供殡单及证人贾某丙、孟某某、贺某某的证言证明办理丧事的开支、收取礼金及原告垫付费用的情况，故对原告主张的丧葬费支出共计9，472元，本院予以确认。原告主张的其他费用，被告不予认可，原告提供的证据不能证明此费用系办理贾某己丧事的开销，本院不予确认。扣除原告收得的礼金1，300元，原告垫付丧葬费共计8，172元，被告应承担费用的一半，即4，086元。被告辩称其父生前与其共同生活，其所尽赡养义务较多，其父丧葬费应由原告承担，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某戊给付原告贾某丁4，086元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贾某丁负担8元（已交纳），被告贾某戊负担17元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3348号之一
申请执行人王文彬，男，1976年11月08日出生，住石狮市。
被执行人蔡清海，男，1961年01月19日出生，住石狮市。
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人王文彬与被执行人蔡清海民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3348号之一申请执行人王文彬，男，1976年11月08日出生，住石狮市。被执行人蔡清海，男，1961年01月19日出生，住石狮市。本院于2017年8月11日立案执行申请执行人王文彬与被执行人蔡清海民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1319号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区4幢一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
委托代理人:邵荣华，仙居城关法律服务所法律工作者。
被告：朱永红，男，1975年8月112日出生，汉族。住仙居县。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告朱永红为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周燕静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04392号
原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿。
法定代表人周树林，矿长。
委托代理人彭伍斌，男，该煤矿职工（有特别授权）。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助律师中心律师。
被告栗永国，男，生于1969年2月23日，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿与被告栗永国工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 卉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7301号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费1794.24元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1794.24元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积56.07平方米，每月物业管理服务费为56.07元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1794.24元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1614.72元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1614.72元，并按1614.72元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执284号
申请执行人付桂芝，女，1935年10月9日出生，汉族，农民，居民身份证号2302081935********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村*组。
申请执行人张燕，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，居民身份证号2302081973********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村*组。
申请执行人姜长东，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，居民身份证号2302081992********，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村*组。
被执行人刘金东，居民身份证号2302081978********，男，1978年5月7日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**组。
申请执行人付桂芝、张燕、姜长东与被执行人刘金东刑事附带民事一案，本院于2017年10月20日立案执行。因本案被执行人刘金东户籍所在地在你院辖区，为方便案件执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周 鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1491号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。
被告：杨传斌，男，汉族，1955年1月生，住淮滨县。
被告：李永锋，男，汉族，1970年7月生，住淮滨县。
本院在审理原告淮滨农村商业银行诉被告杨传斌、李永锋金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告在原告期思信用社借款3万元，期限2年到2015年11月28日止。利息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该款有李永锋连带担保。该款到期后经原告催要，被告未付。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费903元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻俊雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1311号
原告李翠平，女，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地河南省林州市。
委托代理人张书占、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告河南金地工程建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1105。
法定代表人郑有良，该公司董事长。
委托代理人李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告徐绍辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省罗山县。
原告李翠平诉被告徐绍辉、河南金地工程建设有限公司（以下简称金地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊民、被告金地公司的委托代理人李星到庭参加了诉讼。被告徐绍辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠平向本院提出诉讼请求：请求本院判令：1、判令二被告连带支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告跟着被告徐绍辉在郑州二七区万千世纪城干活，做的是水电供暖，后来结工资的时候，工地还欠原告10000元，一直没有给。经原告多次催要，郑州盛夏建筑劳务有限公司（以下简称盛夏公司）法人徐绍辉签写了一张欠条，后被告以种种理由推脱，至今仍未支付。经查，郑州二七区万千世纪该项目的开发商系郑州名门地产有限公司，工程总承包方是被告金地公司，金地公司将水电、暖气部分分包给郑州盛夏建筑劳务有限公司。原告认为被告拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。金地公司非法分包应当承担连带责任。原告为维护自身权益，特提请诉讼。
被告金地公司辩称：1、其与原告之间不存在劳务合同关系，不应承担责任；2、其与盛夏公司之间的合同款项已经全部结清，不存在欠款；3、原告与盛夏公司之间是否存在劳务合同关系，需要盛夏公司的说明，原告不将盛夏公司列为被告，本案缺少关键环节。
经审理查明，原告李翠平为被告徐绍辉承包的郑州二七区万千世纪城做水电装修。双方对工程款进行了结算，被告徐绍辉尚欠原告装修款10000元。2016年4月12日，被告徐绍辉就剩余工程款向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李翠平工资壹万元整，郑州市万千世纪城，3号楼电线安装。徐绍辉2016年4月12日”。
本院认为，本案中，被告徐绍辉欠原告工程款10000元，至今未予支付，原告要求被告徐绍辉支付工程款10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告河南金地工程建设有限公司承担连带责任的意见，经查，原告仅提供证据证明其与徐绍辉之间存在劳务合同关系，未提供证据证明其与盛夏公司及盛夏公司与金地公司之间的关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐绍辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李翠平的装修款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐绍辉负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一七年三月十五日
书记员 闫涵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01516号
原告刘某某，男，1981年12月14日出生，汉族，无业，住锦州市。
被告王某，男，1988年5月5日出生，农民，住义县。
被告李某某，女，1991年1月3日出生，农民，住义县。
原告刘某某诉被告王某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月14日，在自愿的基础上，原告与二被告签订了房屋买卖协议，二被告将坐落于义县东方明珠22号楼4单元4楼西户卖与原告，原告一次性付清房价款8万元。但二被告至今未履行房屋交付义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告履行房屋买卖协议义务，将房屋交付给原告，并配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告王某、李某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李海龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3665号
申请执行人吴伟奇，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴伟奇与姜仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜仁银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜仁下落进行调查，未发现被执行人姜仁有可供执行的财产，被执行人姜仁已于（2016）浙0122执3354号案司法拘留。另据系统查明，被执行人姜仁在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约122万元。根据本院（2017）浙0122民初4776号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2011年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1602元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴伟奇亦查找不到被执行人姜仁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 方 涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00126号
申请执行人张某某，女，住陕西省永寿县常宁�。
被执行人穆某某，男，住址、身份同申请执行人张某某。
申请人张某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案。
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第00259号民事调解协议于2012年7月23日申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）永民初字第00259号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王军军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5959号
原告钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林建滨，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告钱铅松与被告林建滨买卖合同纠纷一案中，原告钱铅松于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告钱铅松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱铅松撤回起诉。
本案受理费115元，由原告钱铅松负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪逸玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石光芬，女，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托代理人：曾珊，女，住重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：张渠，男，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人石光芬因与被申请人攀枝花钢城集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石光芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
审 判 员 夏 喜
代理审判员 何 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王鲁帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1180号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吕川川，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：何迈珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何迈珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告何迈珍归还原告贷款本金人民币99985.92元及利息22035.72元、复利2222.06（利息、复利暂算至2017年8月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告何迈珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告何迈珍与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年6月17日，原告向被告发放贷款5笔合计100000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。被告归还本金14.08元并支付了计算至2016年8月21日止的利息，后仅付利息11.34元、复利0.05元，余款均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迈珍于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金99985.92元及利息、罚息、复利（从2016年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息11.34元、复利0.05元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 丁国嵘
二〇一八年五月九日
代书 记员 朱家辉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初480号
原告：张文华，男，1990年10月15日出生，现住迁西县。
被告：刘亚军，男，1979年5月26日出生，现住迁西县。
原告张文华与被告刘亚军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张文华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。
审判员韩冰
二〇一八年四月十三日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初480号原告：张文华，男，1990年10月15日出生，现住迁西县。被告：刘亚军，男，1979年5月26日出生，现住迁西县。原告张文华与被告刘亚军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张文华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华承担。审判员韩冰二〇一八年四月十三日书记员刘楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1956号
原告郑州宇翔物业服务有限公司。
法定代表人耿志锋，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告伍越奇，男，1994年8月16日出生。
原告郑州宇翔物业服务有限公司诉被告伍越奇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州宇翔物业服务有限公司法定代表人的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告伍越奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州宇翔物业服务有限公司诉称，原告于2009年5月受郑州市再生胶厂委托，对该厂职工家属居住的郑州市管城回族区青年路5号院进行物业管理。被告住房面积129.95平方米，每月应缴纳物业费125元，但被告自2011年1月起欠交物业费。原告多次上门催缴，被告以各种借口拖延支付，至2014年5月被告已经累计欠缴物业费5115元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费5115元和违约金966元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付物业服务费1247元。
被告伍越奇缺席，无答辩意见。
经审理查明，2009年5月11日，郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：郑州市再生胶厂将郑州市管城回族区青年路5号院委托给郑州宇翔物业服务有限公司进行物业管理，郑州市管城回族区青年路5号院占地面积6863平方米，建筑面积31243平方米；委托管理期限自2009年5月11日至2014年5月11日止；住宅房屋按照业主的住宅建筑面积每月每平方0.96元由郑州宇翔物业服务有限公司向业主收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二缴纳滞纳金等。涉案房屋于2007年交付被告使用，被告自2011年1月之后没有再交过物业费。
另查明，原告同一管理服务的小区其他业主共同向本院反映，因为该小区合同后期没有门卫和保安导致发生多起盗窃案件。
还查明，郑州市管城回族区青年路5号院现已变更为郑州市管城回族区青年路430号。
再查明，因涉案房屋现处于承租状态。在诉讼过程中，承租人将2011年11月至2014年5月物业费已缴纳。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告伍越奇购买本案所涉房屋并办理入住，接受了原告提供的物业服务，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
依据郑州宇翔物业服务有限公司与郑州市再生胶厂签订的《物业管理委托合同》的第十条之约定，原告应当提供安全监控、巡视及门岗执勤等维持公共秩序的服务，但依据本院查明之事实，原告未提供巡视及门岗执勤等维持公共秩序的服务，故原告在履行合同的义务中存在一定瑕疵，故对于原告诉求被告伍越奇支付违约金的诉求，本院不予支持。
依据《物业管理委托合同》中约定，被告伍越奇所购位于郑州市管城回族区青年路430号2号楼西单元3层西北户房屋的建筑面积为129.95平方米，每平方米每月应交0.96元物业管理费。以此计算，自2011年1月至2014年5月期间被告应交物业管理费为5115元（129.95平方米×0.96元／月／平方米×41个月），扣除承租人代缴的物业费后，被告还应向原告交纳物业费1247元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告伍越奇于本判决生效后十日内支付原告郑州宇翔物业服务有限公司物业服务费1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍越奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海存
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7047号
原告蔡燕飞，女，1994年8月26日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告蔡燕飞与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡燕飞的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资4000元。自2013年6月份起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款8000元。特请求判令被告立即支付原告工资8000元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪4000元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6-7月工资8000元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为4000元。被告洪建民拖欠原告6-7月份工资8000元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额8000元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬7056元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告蔡燕飞劳务报酬7056元。
二、驳回原告蔡燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2651号
罪犯周建，男，生于1968年11月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）成刑初字第101号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月21日以（2000）川刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第819号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现漏罪，经四川省成都市中级人民法院于2003年8月27日以（2003）成刑初字第147号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年3月20日起至2025年3月19日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2020年1月19日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分150分，月均6.25分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。因右臀部刺伴坐骨神经断裂手术后、右下肢负重功能障碍于2015年9月被监狱列为陆级残犯管理。该犯处没收个人财产，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、改造积极分子审批表、病残鉴定表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年3月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05295-2号
原告房兴杰。
被告王荣飞。
被告王军军。
本院在审理原告房兴杰与被告王荣飞、王军军民间借贷纠纷一案中，原告房兴杰于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被告王荣飞名下位于榆林市榆阳区二里畔区供销社家属院房产一套（产权证号为00402**）采取保全措施。原告房兴杰已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王荣飞名下位于榆林市榆阳区二里畔区供销社家属院房产一套（产权证号为00402**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 卓
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初411号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尚某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月15日由淅川县公安局执行逮捕，因暂不符合羁押条件，同日经本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月22日22时40分许，被告人尚某醉酒后无证驾驶四轮内燃观光车，沿淅川县金河一桥往城关镇化肥厂方向行驶，行至金河一桥中间路段，撞上前方同向行人陈某、白某，造成陈某、白某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚某血液中检出乙醇成分，其含量为219.00mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，尚某负该事故的全部责任。
2016年12月28日，被告人尚某与陈某、白某达成调解协议，由尚某赔偿二人医疗费等各项费用共计7500元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、白某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负该事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人尚某于案发后赔偿损失，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人尚某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏成锟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00455号
原告赵某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住保德县。
被告云某某，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
原告赵某某与被告云某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告云某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年8月13日，被告云某某向原告借款本金4万元，口头约定借款期限为一年，月利率为30‰，借款当日被告向原告出具借据一支。借款后本金及利息至今未付。原告在借款期限届满后多次催要，被告手机无法接通。原告于2012年8月份去被告家中索要，但被告已搬家，故原告请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2011年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止），判决被告给付原告垫付违章罚款8000元。
本案在审理过程中原告自愿撤回要求被告偿还垫付驾车时违章罚款8000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，证明原告于2011年8月13日给被告云某某借款本金4万元的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借款借据一支，可以证明被告向原告借款的事实，其来源合法，内容真实，且被告云某某未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
经审理查明以下事实：原告赵某某曾是被告雇佣的司机，原、被告系朋友关系。2011年8月13日被告云某某因资金周转向原告借款4万元，并出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告云某某未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云某某向原告赵某某借款4万元事实清楚，证据充分，其应当向原告偿还该笔借款，故原告要求被告云某某偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。被告请求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，但该借据中未明确约定利息，根据法律规定视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故从原告主张权利之日起应计算利息，即从起诉之日2014年3月14日按本金4万元计算利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金4万元及利息（利息从2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理，减半收取500元，由被告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月十七日
书记员 温 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1791号
原告四川好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安县花荄镇圣科路。
法定代表人耿福能。
委托代理人陈满超，公司员工，男，1975年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人张丽青，公司员工，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被告湖北恒创医药有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街七雄路武汉鑫斯特工业园2号楼2单元。
法定代表人杨永康。
原告四川好医生药业集团有限公司（以下简称四川好医生公司）与被告湖北恒创医药有限公司（以下简称湖北恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四川好医生公司的委托代理人陈满超、张丽青到庭参加了诉讼，被告湖北恒创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川好医生公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款210,804元；2、被告支付原告逾期付款利息（以210,804元为基数，从原告起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计收利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月5日至2015年6月8日，原告多次向被告供应药品，直至2015年11月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款210,804元，并签收《往来询证函》一张，签章确认：截至2015年7月31日止，被告仍欠原告公司210,804元。综上，原告已经按照约定交付了货物，履行了自己的义务，被告未按约定支付货款。
被告湖北恒创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：四川好医生公司成立于1998年12月18日，经营范围包括高钙片（保健食品）、片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、口服液、酒剂等生产销售。山西好医生药业有限公司、山西佳能达华禹制药有限公司、四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达医药贸易有限责任公司、四川援健药业有限公司、云南佳能达医药有限公司均系四川好医生公司的关联公司。
湖北恒创公司成立于2007年5月24日，经营范围包括中成药、中药材、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素制剂、抗生素原料药、生化药品、生物制品批发等。
2015年5月5日至2015年6月8日期间，四川好医生公司及其关联公司，即山西好医生药业有限公司、山西佳能达华禹制药有限公司、四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达医药贸易有限责任公司、四川援健药业有限公司、云南佳能达医药有限公司，通过物流托运的方式向湖北恒创公司配送药品，每批次供货均附出库单，出库单载明了配送药品名称、规格型号、数量、单价、金额等。
2015年11月5日，四川好医生公司向湖北恒创公司出具《往来询证函》，函件载明：截止2015年7月31日，湖北恒创公司欠付四川好医生公司医药款210,804元，上述金额包括四川好医生药业集团有限公司、山西好医生药业有限公司、山西佳能达华禹制药有限公司、四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达医药贸易有限责任公司、四川援健药业有限公司、云南佳能达医药有限公司未结的货款。湖北恒创公司在《往来询证函》上加盖财务章，确认信息无误。其后，湖北恒创公司无付款行为。
另查明，湖北恒创公司分别欠付四川好医生公司82,181.88元、山西好医生药业有限公司38,891.47元、山西佳能达华禹制药有限公司43.32元、四川好医生攀西药业有限责任公司20,535.41元、四川佳能达医药贸易有限责任公司24,616.3元、四川援健药业有限公司0元、云南佳能达医药有限公司44,535.62元，上述合计210,804元。山西好医生药业有限公司、山西佳能达华禹制药有限公司、四川好医生攀西药业有限责任公司、四川佳能达医药贸易有限责任公司、云南佳能达医药有限公司均委托四川好医生公司对上述欠款进行核对并清收。
以上事实有当事人庭审陈述及《往来询证函》、出库单、托运单、配送回执单及货款清收委托函等在案佐证。
本院认为，原告及其关联公司根据被告的需要配送药品，并根据配送药品的单价、数量进行结算，双方形成事实上的买卖关系。经原、被告对账，被告确认尚欠原告及其关联公司货款210,804元，原告作为债权人及其关联公司货款清收的委托代理人，有权要求被告清偿《往来询证函》中载明的欠付货款。对于原告要求被告支付欠款210,804元的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北恒创公司与原告四川好医生公司对账后，未及时清偿欠款，构成违约，应承担逾期期间对原告造成的资金占用损失，该损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。本案中，原告自愿以起诉之日，即2016年5月11日作为利息的计算起始时间，以210,804元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计至判决确定的给付之日的诉讼请求，系处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告湖北恒创公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北恒创医药有限公司于本判决生效后十日内向原告四川好医生药业集团有限公司支付货款210,804元及逾期付款损失（以210,804元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日计至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,462元、公告费650元，合计5,112元（原告四川好医生药业集团有限公司已预交），由被告湖北恒创医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,462元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 涂娅迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0990号
原告张权。
被告甘仁杰。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张权与被告甘仁杰、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权，被告甘仁杰，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2014年8月10日15时许，原告驾驶津m×××××号轿车搭载案外人王莹在天津市和平区西宁道金德园地下存车场入口对面停车后，向左驶离停车地点的过程中，遇被告驾驶京e×××××号轿车沿西宁道由东向西至事故地点，两车发生交通事故。经交管部门认定原告与被告负同等责任，王莹不负责任。被告甘仁杰驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费728元、误工费1392.45元、交通费500元，共计2620.45元；2、被告甘仁杰对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件1张；2、120救护车收据1张、挂号条1张、门诊费用收据1张；3、门诊病历1个、ct检查报告单1张、休假诊断证明2张；4、指定医院就诊证明信1张。
被告甘仁杰辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。我驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告甘仁杰未向本院提供证据。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，车牌号为京e×××××小客车在我公司投保交强险。我公司同意在事故认定的基础上依据保险合同约定且在责任限额内对原告诉讼请求合理合法损失予以赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药。因原告没有住院不应产生误工损失，交通费因没有票据不同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告中银保险有限公司天津分公司未向本院提供证据
经审理查明，2014年8月10日15时20分，原告驾驶车牌号为津m×××××号轿车搭载案外人王莹在天津市和平区西宁道金德园地下存车场入口对面停车后，向左驶离停车地点的过程中，遇被告甘仁杰驾驶车牌号为京e×××××号轿车沿西宁道由东向西行驶至金德园地下停车场入口对面，原告驾驶的津m×××××号轿车左侧与被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车右前角相撞，造成原告及案外人王莹两人受伤，两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，原告与被告甘仁杰负事故同等责任，案外人王莹不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院就诊，诊断为：头外伤。
另查，被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，原告与被告甘仁杰负事故同等责任，案外人王莹不负事故责任。原告和被告甘仁杰对此没有异议，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，原告和被告甘仁杰均应承担相应责任。因被告甘仁杰驾驶的京e×××××号轿车在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险，故被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告自行花费医疗费728元。以上医疗费均属于原告治疗所受伤情花费，本院予以支持。2、关于原告主张的误工费，原告提供了医院出具的休假诊断证明，本院确认其误工期为14天。关于误工费标准，原告未提供所在单位出具的误工证明，故本院参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，支持原告14天的误工费为1299.58元。3、关于原告主张的交通费未向本院提供证据，本院根据原告就医的次数，酌情支持100元的交通费。
以上原告的各项损失，未超出交强险责任限额，被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张权医疗费728元、误工费1299.58元、交通费100元，以上共计2127.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告甘仁杰负担75元。（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张曾霞
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第144号
原告郑某某，女。
被告白某某，男。
原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为再婚，双方于2010年9月10日在偏关县民政局登记结婚。原告与前夫生有一女儿，取名孙某。再婚时，原告几次要为女儿索要抚养费，被告劝阻并明确表示自己有能力抚养，也愿意抚养，后原告放弃了前夫为女儿所承担的抚养费的追索。与被告再婚时，被告承诺给原告彩礼、衣物款、住房拆迁款等7万元人民币，婚后被告仅给了原告一支四万元的存单，后也被被告偷走，直到现在仍分文未给。双方于2011年7月22日生有一女，取名白某，于2012年8月8日生有一子，取名白力。自两孩子出生后，被告对原告的态度发生了变化，对原告不再信任，且所挣的钱从来不向原告交代。原告因生活所需向被告要钱时，经常招来被告的打骂，原告忍无可忍，曾服药自杀，被父母得知抢救复生，被告的行为使得双方感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，窑头乡腰铺村的三间石窑被煤台征用给了部分拆迁款，均由被告领取，并未给原告分文。现要求按法律规定，作为夫妻共同财产予以分割。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告与前夫所生女儿孙某由原告抚养，婚生子白力、婚生女白某由被告抚养；3、夫妻共同财产各半分割，属原告的一半财产抵顶儿子与女儿的抚养费用；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均为再婚，双方于2010年9月10日在偏关县民政局登记结婚。原告与前夫之女孙某于2006年12月24日出生。原、被告再婚初期感情较好，于2011年7月22日生有一女，取名白某，2012年8月8日生有一子，取名白力。
子女出生后，夫妻双方经常因琐事吵闹，矛盾频发，以致于原告在2015年7月离家出走至今。后原告于2015年10月19日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告郑某某与被告白某某虽为再婚，但婚后育有一子一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生一些的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由为被告实施家暴和不给原告花钱，但原告对此无证据加以证明。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容，夫妻关系仍有和好的可能，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告白某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 李俊杰
代理审判员 徐金虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦晓刚
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第144号原告郑某某，女。被告白某某，男。原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为再婚，双方于2010年9月10日在偏关县民政局登记结婚。原告与前夫生有一女儿，取名孙某。再婚时，原告几次要为女儿索要抚养费，被告劝阻并明确表示自己有能力抚养，也愿意抚养，后原告放弃了前夫为女儿所承担的抚养费的追索。与被告再婚时，被告承诺给原告彩礼、衣物款、住房拆迁款等7万元人民币，婚后被告仅给了原告一支四万元的存单，后也被被告偷走，直到现在仍分文未给。双方于2011年7月22日生有一女，取名白某，于2012年8月8日生有一子，取名白力。自两孩子出生后，被告对原告的态度发生了变化，对原告不再信任，且所挣的钱从来不向原告交代。原告因生活所需向被告要钱时，经常招来被告的打骂，原告忍无可忍，曾服药自杀，被父母得知抢救复生，被告的行为使得双方感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，窑头乡腰铺村的三间石窑被煤台征用给了部分拆迁款，均由被告领取，并未给原告分文。现要求按法律规定，作为夫妻共同财产予以分割。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告与前夫所生女儿孙某由原告抚养，婚生子白力、婚生女白某由被告抚养；3、夫妻共同财产各半分割，属原告的一半财产抵顶儿子与女儿的抚养费用；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均为再婚，双方于2010年9月10日在偏关县民政局登记结婚。原告与前夫之女孙某于2006年12月24日出生。原、被告再婚初期感情较好，于2011年7月22日生有一女，取名白某，2012年8月8日生有一子，取名白力。子女出生后，夫妻双方经常因琐事吵闹，矛盾频发，以致于原告在2015年7月离家出走至今。后原告于2015年10月19日诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告郑某某与被告白某某虽为再婚，但婚后育有一子一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。现因家庭琐事产生一些的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的理由为被告实施家暴和不给原告花钱，但原告对此无证据加以证明。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容，夫妻关系仍有和好的可能，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告白某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈智慧审 判 员  李俊杰代理审判员  徐金虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  秦晓刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4851号
原告：李永福，户籍在上海市。
被告：陈志洁，住上海市。
原告李永福与被告陈志洁健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告李永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李永福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永福负担。
审判员 高静兰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01102号
原告：潘秀英，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：胡兰花，女，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告潘秀英诉被告胡兰花健康权纠纷一案中，原告潘秀英于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀英撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告潘秀英自愿承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年十月十二日
书记员 荣文香（实习）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5219号
原告荣建全。
委托代理人荣刚。
被告成都大众园林建设有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*号楼**层。
法定代表人邓虑明。
委托代理人林茂。
原告荣建全诉被告成都大众园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告荣建全的委托代理人荣刚，被告成都大众园林建设有限公司的委托代理人林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建全诉称，原告与被告于2011年6月9日签订《销售合同书》，约定电动伸缩门一套价格47000元，并约定在安装完工验收合格七天内一次性付清，如违约由被告向原告每天支付合同总额1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行，于2010年6月29日将电动伸缩门安装完毕，并经被告验收。但是被告并未按期付款，为此被告经多次催讨未果，故被告应向原告支付自2011年7月6日至2012年10月26日的违约金计235000元，但将原告自愿放弃大部分违约金，请求法院判令：1.被告向原告支付货款47000元、违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都大众园林建设有限公司辩称，依据合同约定，被告应在验收合格后付款，但原告第一次安装后经验收不合格，经原告拖回调试后，11月份又再次安装，但经监理公司检验仍不合格，该电动伸缩门无法正常开闭，为此监理公司向被告出具了整改通知。为保证工程整体验收，原告又另行购买电动伸缩门并安装。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，原告以成都市武侯区金建星机电设备经营部的名义与被告签订《合同书》，约定购买电动伸缩门一套用于什邡市长城烟厂，价格为47000元；合同约定的付款时间为“安装完工验收合格七天内一次性付清”，并约定逾期责任为每日1%的滞纳金。2011年11月14日，被告员工文科向原告出具《收条》，确认收到遥控器两套。
另查明，被告成都大众园林建设有限公司于2011年2月与四川烟草工业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定承建“川渝中烟工业公司长城雪茄烟厂易地技术改造项目”的景观绿化工程施工部分，工期为2011年2月11日至2011年5月31日。合同第49页确定的监理单位为“四川精正建设管理咨询有限公司”。2011年12月13日，四川精正建设管理咨询有限公司向成都大众园林建设有限公司出具《监理通知单》，指出电动伸缩门质量问题为“1.外观焊接质量粗糙；2.电动伸缩门开启不灵活，经常发生脱轨现象；3.电动伸缩门屡次发生中途突然停止，导致车辆无法正常通行”，并要求“立即更换厂前区电动伸缩门”。2012年4月10日，被告另行向德阳市区创前门业经营部购买电动伸缩门，替换了原告所提供的伸缩门。现原告所提供电动伸缩门由被告另行保管之中。
上述事实有《合同书》、《收条》、《建设工程施工合同》、《监理通知单》、德阳市区创前门业经营部《收据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方因购买电动伸缩门而签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《合同书》的约定，被告应当付款的条件为原告提供的电动伸缩门“安装验收合格”，现原告仅提交证据显示在2011年11月14日向被告交付遥控器，此外无其他证据证明原告所提供的电动伸缩门已通过被告的验收并证明为合格。
从被告提供的证据显示，虽然原告已向被告交付安装了电动伸缩门，但被告系承建四川烟草工业有限责任公司“川渝中烟工业公司长城雪茄烟厂易地技术改造项目”的景观绿化工程施工部分，对此，作为工程监理公司的四川精正建设管理咨询有限公司向成都大众园林建设有限公司出具的《监理通知单》已明确指出了电动伸缩门存在的质量问题包括外观焊接质量粗糙、开启不灵活经常发生脱轨现象以及电动伸缩门屡次发生中途突然停止，导致车辆无法正常通行的问题，并已明确要求被告“立即更换厂前区电动伸缩门”。
针对以上问题，本院认为，电动伸缩门的基本用途不应出现《监理通知单》中所列举的问题。自2011年6月签订合同后，至2011年11月14日原告向被告交付遥控器钥匙，直至2011年12月13日监理公司出具《监理通知单》指出质量问题，其工期已经过分延误，现由于原告提供的电动伸缩门无法达到基本的正常使用，导致被告无法实现购买该电动伸缩门的合同目的，致使被告面临无法继续履行与四川烟草工业有限责任公司施工合同的困难。在此情况下，被告自行更换电动伸缩门的行为并无不妥。故本院认为，因原告所交付的电动伸缩门存在质量瑕疵，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。因现该电动伸缩门处于被告保管中，被告应当向原告返还该电动伸缩门。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣建全的诉讼请求。
案件受理费1225元，因简易程序结案减半收取612.5元，由原告荣建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年一月七日
书记员 李 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7290号
原告：于甜，女，1986年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张翱，男，1993年6月25日出生，汉族，住聊城市。
原告于甜与被告张翱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一八年二月七日
书记员 周忠清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06943号
原告邓方容，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段1008号一单元4-2。
法定代表人李成，该公司经理。
本院在审理原告邓方容与被告重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告邓方容于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓方容撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 蒋思杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯秀萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国强信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,013.66元。原告诉称,被告吴国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,013.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终876号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1949年12月3日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：郭雅青，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1963年1月15日出生，汉族，住包头市。
二被上诉人委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古诺行律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托诉讼代理人郭雅青、被上诉人郭某2的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人郭某1及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由是：争议的东河区二里半117地质队家属宿舍院内南房1.5间未办理物权登记，该房没有取得合法的权利，不属于继承的财产，一审法院判决继承是错误的。被上诉人用假遗嘱要求继承，意图多分财产。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。
郭某1、郭某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：判令东河区二里半117地质队家属院内南房l.5间（33.9平方米）的所有权归三人共有，并对其进行继承分割。诉讼费合理分担。
一审法院认定事实：杨某是郭某1、郭某2的继母，1994年杨某与郭某1、郭某2的父亲郭栽根取得合法的婚姻关系。郭栽根于2011年6月16日去世。庭审中郭某1、郭某2提交了郭栽根2011年1月10日的遗嘱，遗嘱内容为”为妥善处理家庭财产问题避免以后发生纠纷维护家庭和睦，特立此遗嘱。我决定在我去世之后，凡属于我个人的遗产全部由我的儿子郭某1、女儿郭某2继承，其他人无权继承。”。杨某对该遗嘱不认可，认为书写笔体不同，但未提供证据证明。二〇一五年九月八日包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1885号民事判决书认定，郭栽根的自书遗嘱（即郭栽根2011年1月10日的遗嘱）符合法律规定，予以确认。2015年，郭某1曾诉至法院，请求确认东河区二里半117地质队家属院内南房1.5间的所有权归属郭某1所有，包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2334号民事判决书判决驳回了郭某1的诉讼请求。该房屋是郭栽根与杨某取得合法婚姻关系后购得，应属郭栽根和杨某共同共有。现郭某1、郭某2诉至法院请求析产继承并提出如上诉请。
一审法院认为，坐落于包头市××区家属院内南房1.5间（面积33.9平方米）房屋系郭栽根与杨某的共有财产，郭栽根去世后发生共有财产的析产继承，其中的0.75间（面积16.95平方米）属杨某所有，另0.75间属于郭栽根的遗产。郭栽根的遗嘱经生效民事判决书确认有效，故其遗产0.75间房屋应由郭某1、郭某2继承。郭某1、郭某2的部分诉讼请求予以支持，本案不属重复诉讼，杨某的辩称证据不足不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、确认坐落于包头市××区家属院内南房1.5间（面积33.9平方米）中的0.75间（面积16.95平方米）归被告杨某所有；0.375间（面积8.475平方米）归原告郭某1所有；0.375间（面积8.475平方米）归原告郭某2所有。二、驳回原告郭某1、郭某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交）由二原告承担50元、被告承担50元。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，位于包头市××区家属院南房1.5间属于郭栽根与杨某的夫妻共同财产，郭栽根去世后该房屋应先析产再行继承，故南房0.75间属于杨某的财产，另0.75间属于郭栽根的遗产。生效的法律文书已经确认郭栽根的自书遗嘱合法有效，故郭栽根的遗产应按照遗嘱进行继承，故郭某1、郭某2各继承南房0.375间。上诉人主张超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民特121号
申请人：王叶宏，女，1983年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：王伟荣，男，1955年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
代理人：王伟跃（系被申请人王伟荣的弟弟），1958年2月4日生，住江苏省无锡市梁溪区。
申请人王叶宏申请认定王伟荣无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王叶宏称，王伟荣于2017年8月28日突然中风入院治疗，后被诊断为脑梗死、脑梗死后遗症等，导致语言能力完全丧失，无法完全辨认自己的行为，生活不能自理。故依照法律规定，向法院申请认定王伟荣为限制民事行为能力人，并按照目前王伟荣的生活状况，依法指定王叶宏为监护人。
王伟荣未发表意见。
王伟跃称，其同意宣告王伟荣系限制民事行为能力人，并由王叶宏担任王伟荣的监护人。
经审理查明：申请人王叶宏系被申请人王伟荣的女儿。王伟荣于2017年8月28日因右侧肢体活动障碍加重6小时而入院治疗，住院后病情进一步加剧，至2017年9月11日出院，其被医院诊断为脑梗死、高血压病Ⅲ期、肺部感染、脑梗死后遗症。现王伟荣居住于千福门老年康复公寓。
本院认为，根据王伟荣目前丧失判断能力、不能表达意思的精神状态及身体情况，申请人王叶宏的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王伟荣为无民事行为能力人。
二、王叶宏为王伟荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一八年五月三十一日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第253号
上诉人（原审被告）湖北孝棉实业集团有限责任公司。
法定代表人孙应安。
被上诉人（原审原告）兰溪市泰兴纺织有限公司。
法定代表人陆献强。
上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永商初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人已向孝感市孝南区人民法院起诉，合同也约定纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。本案应移送该法院管辖。请求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年11月20日签订的《产品购销合同》约定如有争议由供方所在地法院或有关部门解决，该约定对争议的解决方式有多重选择，应视为约定不明确，该管辖协议无效。上述合同约定供方负责送货到需方所在厂区，故合同履行地应为需方即兰溪市。虽上诉人在湖北省孝感市孝南区人民法院提起了要求支付货款的合同之诉，但本案系因质量损害赔偿而提起的诉讼，被上诉人可以独立诉讼。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第653号
原告张丙，男，汉族，1985年3月18日出生。
原告张某丙，男，汉族，1962年2月19日出生。
原告麦某某，男，汉族，1985年1月6日出生。
原告张丁，男，汉族，1874年12月22日出生。
原告张X，男，汉族，1874年12月4日出生。
原告王某乙，男，汉族，1966年7月11日出生。
原告王某丁，男，汉族，1962年5月26日出生。
原告易某某，女，汉族，1963年2月7日出生。
原告喻某某，男，汉族，1971年2月2日出生。
原告何某某，男，汉族，1969年4月9日出生。
被告甘肃某某建筑工程有限公司
法定代表人马某，系该公司经理。
被告赖某某，男，汉族，1973年5月29日出生，现下落不明。
本院于2014年1月7日受理原告张丙、张某丙、麦某某、张丁、张戊、王某乙、王某丁、易某某、喻某某、何某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司、赖某某劳务合同纠纷一案，原告在法定期限内虽提交缓交诉讼费申请书，但未在缓交期限届满缴纳诉讼费用或者办理免交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判长 ：曾俊国
审判员 ：汤玉生
审判员 ： 荆 锋
二〇一四年五月八日
书记员 ： 张 鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第814号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被浙江省象山县公安局取保候审，2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年3月某日，被告人刘某欲低价购买摩托车，遂找到黄传玉（已判刑）让其盗窃一辆摩托车后低价销赃给自己。同年3月24日晚，黄传玉与“小三”至象山县石浦镇渔丰街三号楼四单元楼梯口，趁无人注意，窃得胡某停放在该处的价值人民币3870元的之威牌二轮摩托车1辆。后黄传玉以人民币400元的价格将该车辆销赃给被告人刘某。案发后，之威牌二轮摩托车1辆已被公安机关追回并归还给胡某。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案犯黄传玉的供述、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、临时羁押证明、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚和被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 烨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第171-1号
原告常某，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告黄某，女，1966年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告常某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，2014年8月21日，通知原告常某于2014年8月29日前交纳案件受理费4345元，但原告常某未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第171-1号原告常某，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告黄某，女，1966年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告常某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，2014年8月21日，通知原告常某于2014年8月29日前交纳案件受理费4345元，但原告常某未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。。）审 判 长  于利军审 判 员  张小桢人民陪审员  陈德军二〇一四年八月二十九日代书 记员  王 蓓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1401号
原告：韩建，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住香河县淑阳镇万福辛庄村***号。
委托代理人：韩宝祥，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住香河县淑阳镇万福辛庄村***号。
被告：付宁，男，1985年9月12日出生，河北省固安县人，现住固安县公主府乡大留村***号。
被告：代晶晶，女，33岁，汉族，农民，现住固安县东湾乡太子务村***号。
原告韩建与被告付宁、代晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建的委托代理人韩宝祥，被告付宁到庭参加诉讼。被告代晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建诉称：2014年7月14日15时00分，在固安县汇丰家园小区门口，付宁驾驶冀R0D5**小型轿车与韩建驾驶的冀RJE6**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，付宁负此交通事故全部责任，韩建无责任。原告租车费用于：从香河到廊坊去提车150元，8月18日从香河去廊坊拿法院快递150元，7月20日去廊坊四S店150元，8月27日从香河到固安办理委托书300元。开庭来路上加油费225元、高速费5元，送车去修理后回家路途花费客运费15元。原告诉讼请求变更为车辆损失费7187元，租车费750元，加油费、乘车费、高速费245元，合计8182元，要求被告予以赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告付宁辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀R0D5**小型轿车是借用代晶晶的，该车投保有交强险，但具体公司名称我不清楚，事故责任由我全部承担，不要求追加保险公司参加诉讼。原告的修理费数额较高，不同意支付租车费及其他交通费。
被告代晶晶未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日15时00分，在固安县汇丰家园小区门口，付宁驾驶冀R0D5**小型轿车与韩建驾驶的冀RJE6**小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，付宁负此交通事故全部责任，韩建无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行修理，花费修理费7187元。付宁驾驶冀R0D5**小型轿车为付宁向代晶晶借用。
上述事实有双方当事人陈述、韩建身份证、事故认定书、修理费票据、结算清单等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告韩建驾驶的车辆在此次交通事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。付宁驾驶冀R0D5**小型轿车为付宁向代晶晶借用，付宁负事故全部责任。原告合理损失应由被告付宁承担赔偿责任。被告代晶晶出借车辆给付宁驾驶，无过错，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的修理费7187元，有修理费票据、结算单据可以证实，应予支持。被告付宁提出的修理费用过高的辩解意见，无证据证实，本院无法采纳。被告付宁提出的不同意支付租车费及其他交通费的辩解意见，本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告主张交通费无据可依，本院无法支持，对于被告付宁的该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告付宁赔偿原告韩建修理费7187元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、驳回原告韩建部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告付宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年九月十六日
书记员 关志伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00628号
上诉人（原审被告）赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王秋瑾，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕云峰，男，1982年3月2日出生，回族，住西平县。
委托代理人文东生、杨超，河南新义律师事务所律师。
原审被告于宏伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住西平县。
上诉人赵永红因房屋买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永红的委托代理人王秋瑾，被上诉人吕云峰的委托代理人文东生到庭参加诉讼。原审被告于宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月8日，原告吕云峰与被告于宏伟、被告赵永红签订房屋买卖合同书一份，载明：丙方（赵永红）借乙方（吕云峰）款项，甲方（于宏伟）系该借款的担保人。现丙方资金周转紧张，无力及时还款，三方经充分协商，甲方作为保证人愿意用自己位于西平县柏城镇解放路北段路西城市金典1号楼1层1-01房屋冲抵该借款等事项，达成以下合同条款：一、甲方自愿经坐落在西平县柏城镇解放路北段路西城市金典1号楼1层1-01房屋出卖（冲抵）给乙方，并同时将与其相关附属设施等同时出卖（冲抵）给乙方；……；二、上述房产及附属设施等总价款为人民币陆佰万元，冲抵等额债务；四、办理房产证等手续所产生的有关税费由甲方承担，如甲方不同意或不及时缴纳，则丙方应承担该支付责任，该费用不计入该借款还款部分；六、甲丙双方应保证本协议所涉及房产的租赁费甲方未收取，如该租赁费被甲方收取，则丙方同意将该租赁费用等额支付给乙方，甲方对此承担保证责任。合同签订后，双方开始履行合同，现合同所涉及房屋已过户至原告名下，但合同第四条约定的办理房产证等手续所产生的税费617280.01元二被告没有向原告支付，合同第六条约定的房产租赁费36万元被告于宏伟已收取且未支付给原告。
原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，二被告没有向原告支付办理房产过户手续所支付的费用，且没有按照合同的约定将收取的租赁费交付给原告，应承担违约责任。故原告要求被告偿还办理房产过户手续所支付的费用及收取的租赁费，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率予以支持。原审法院判决：被告于宏伟、赵永红于本判决生效后五日内偿还原告吕云峰办理房产过户手续所支付的费用及租赁费977280.01元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13572元，减半收取6786元，由二被告负担。
宣判后，赵永红不服，向本院提起上诉称，其已将租金及过户费用支付给被上诉人吕云峰。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吕云峰答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于宏伟未答辩。
经审理查明，2014年6月1日吕云峰通过中国工商银行账户向赵永红转账5600000元，同日，赵永红向吕云峰出具收条一份，载明“今收到吕云峰现金（6000000元整）陆佰万元整”。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对本案房屋买卖合同及本案的基础即民间借贷的真实性、有效性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为实际借贷数额及该房屋买卖合同所约定的义务是否已履行。关于实际借贷数额问题，上诉人赵永红认可收到56000000元，否认收到6000000元，但其出具的有相应收条，结合被上诉人吕云峰提供的证人证言、本案的房屋买卖合同条款能够认定该6000000元借贷关系的真实存在。赵永红未提供其他证据否认该事实，其该项理由不足，不予支持。上诉人赵永红上诉称其已将租金及过户费用支付给被上诉人吕云峰，但其所提交的330000元转账凭证系赵永红于2014年6月5日转给吕战胜，与本案无关。其未提供将租金及过户费用支付给吕云峰的其他有效证据，应承担举证不能责任。上诉人赵永红的该项上诉请求理由不足，不予支持。被上诉人吕云峰基于房屋买卖合同约定，主张赵永红、于宏伟支付房屋租赁费、过户费符合法律规定，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13572元，由上诉人赵永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3040号
原告王学军，男，汉族，无业，1973年3月3日出生。
被告巴更，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告王学军诉被告巴更民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告巴更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告巴更分别于2013年3月19日从我处借款9400元，2013年10月19日借款2742元，2015年3月23日借款9780元。被告为我出具了三张借据，借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告巴更偿还三笔借款及利息。
被告巴更未作答辩。
原告王学军为支持诉讼请求，向法庭提交三枚借据，证明被告巴更借款事实。被告巴更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告巴更未向法庭提交证据，本院对原告提交的三枚借据予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，被告巴更从王学军处赊购摩托车，尾欠摩托车款9400元，由巴更向王学军出具了借据一枚，此款至今未偿还；2013年10月19日，巴更再次向王学军借款2742元，至今未偿还；2015年3月23日，案外人牧其尔从王学军处借款9780元，此款借出后给予巴更使用，约定2015年4月27日偿还，逾期违约金为每日3‰。此款由巴更向王学军出具了借据一枚，至今未偿还。
本院认为，原告王学军与被告巴更均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告巴更应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。虽然三笔款项的用途和性质不尽相同，但从签订借据时起，双方就确定了债权、债务关系。因此，原告要求被告偿还21922元借款的诉讼请求，本院予以支持。其中的9780元借款，原告主张的违约金明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。对于9400元摩托车款和2742元借款的利息，应自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。被告巴更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴更于本判决生效之日起十日内给付原告王学军借款本金9780元及利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
二、被告巴更于本判决生效之日起十日内给付原告王学军欠款12142元本金及利息（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费40元由被告巴更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月一日
书 记 员 玉 兰