wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初304号
原告：龙然本，男，1970年4月1日出生，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李卜者，男，1970年12月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县迎春路***号。
法定代表人：王庆华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，1974年6月21日出生，汉族，大专文化，系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司职工，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白来聪，男，1992年4月5日出生，哈尼族，大专文化，系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司职工，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原告龙然本与被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙然本及其委托诉讼代理人李卜者、被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司委托诉讼代理人韩勇、白来聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙然本向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司赔偿原告经济损失82808元，在庭审过程中，变更为47916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以挖生产路为名，在没有获批手续和补偿村民的情况下到绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组挖矿路。损害原告台地，造成原告损失：台地2亩（781元/亩，2年）计28116元；茶叶地地1.2亩（2200株/亩,5元/株）计13200元；棕树70棵（20元/棵）计1400元；八角5棵（30元/棵）计150元；桉树650棵（5元/棵）计3250元；核桃树60棵（30元/棵）计1800元。损失共计47916元。故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告上述经济损失并承担本案诉讼费。
绿春县鸿达矿业开发有限责任公司辩陈，原告要求被告进行赔偿的损失无事实和依据，被告仅认可评估机构作出的价格认定结论书中确定的损失，愿照此赔偿。但超出部分不予认可，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口薄、农业土地承包合同书、会议记录复印件，被告提交的营业执照副本复印件，本院指定绿春县发展和改革局鉴定作出的价格认定结论书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的李某3、李某1书面证言，证实被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司先是在村民小组不知情的情况下去开挖公路，后来才向村民小组协商；2.原告提交的李某2的书面证言，证实经过丈量，农户受损情况由李某2进行了登记。经质证，被告对证人李某1、李某2的证言无异议，对证人李某3的证言有异议，认为当时公司是挖生产路而不是挖矿路。以上原告提交的证据，与本案并无直接关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告未经与原告协商，到原告所在绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组集体所有的土地开挖矿路，造成原告经营管理的“卜马巴德”、“欧比岸门”（哈尼语地名）土地受损，造成经济损失。经绿春县发展和改革局价格认证中心进行价格认证：原告受损茶叶地1.2亩、棕树70棵、八角树5棵、桉树650棵、核桃树60棵、台地18亩，认证损失价格为26388元。这一事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益依法应当维护。原、被告争议焦点是：被告给原告造成的经济损失是多少，该不该赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。被告因开挖矿路，致使原告土地及经济作物受损，造成经济损失，原告的合法权益受到侵害，被告应承担相应的侵权责任。故原告请求法院判决被告赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持。
综上所述，原告请求被告赔偿经济损失47916元，其认可价格认证结论书中确定的损失事项及损失金额26388元，但对超出部分并未提供证据证实。故本院对其合理请求部分，予以支持，即被告应当赔偿原告的经济损失为26388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙然本经济损失赔偿款26388元。
二、驳回原告龙然本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，由原告龙然本负担1270元（已交纳），被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司负担600元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 韦子弋
审判员 朱君沸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李才英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终570号
上诉人（原审被告）杨志全，男，汉族，1955年10月19日出生。
委托代理人闫素梅、朱文欣（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代景兰，女，汉族，1939年9月2日出生。
委托代理人石金芝，女，汉族，1976年3月15日出生，系代景兰之女。
上诉人杨志全与被上诉人代景兰排除妨碍纠纷一案，代景兰于2015年9月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令杨志全清除在代景兰宅基地上的建筑物。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月4日作出（2015）商睢民初字第03562号民事判决。杨志全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志全的委托代理人闫素梅，被上诉人代景兰的委托代理人石金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：代景兰与杨志全原系同村邻里关系，双方家庭间关系较好。代景兰丈夫石福红去世时，杨志全帮助料理了后事。后杨志全建房时，经双方协商，代景兰同意杨志全在其宅基地上建房。在今年杨志全扒掉该旧房准备建新房时，代景兰以宅基地系其所有，当时同意让其建房，现在杨志全已经扒掉了旧房子，就应归还其宅基地，杨志全认为其在该宅基地上居住了多年，代景兰当时同意将宅基地给其使用，现在仍应该让其使用，并在该宅基地上下好了地基。代景兰认为杨志全应归还其宅基地，由代景兰自己使用并在上面建房，要求杨志全清除该宅基地上的建筑物并归还宅基地而诉至法院。
原审法院认为：代景兰的宅基地依法进行了登记，其对该宅基地享有的使用权受法律保护。对妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨碍，宅基地使用权的取得、行使和转让应依法进行。代景兰将其宅基地让杨志全使用，双方并没有对使用权进行变更登记，在杨志全扒掉旧房代景兰要求杨志全归还时，应当归还该宅基地。杨志全不归还宅基地，并重新在代景兰的宅基地上打地基建房，侵害了代景兰的宅基地使用权，代景兰要求杨志全清除该宅基地上的建筑物及建筑材料的请求予以支持。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：杨志全于该判决生效后15日内清除在代景兰宅基地上的建筑物及建筑材料。案件受理费100元，由杨志全负担。
上诉人杨志全不服原审判决上诉称：1、上诉人是被上诉人的干儿子，在被上诉人之夫去世时，上诉人为其披麻戴孝处理后事，被上诉人之夫生前已将涉案宅基地转让给上诉人，且上诉人在此已居住长达24年。2、涉案宅基地已经在1991年1月由包公庙村委与石开心签订宅基地有偿使用合同书，石开心是使用权人，被上诉人代景兰没有诉讼主体资格。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人代景兰辩称：1、上诉人只是在被上诉人之夫去世时，帮助料理了后事。2、被上诉人持有的是县政府颁发的宅基地使用证，合法有效，代景兰是涉案宅基地的合法使用权人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人代景兰是否涉案宅基地的使用权人，上诉人的行为是否对宅基地使用权构成侵害。
二审中，上诉人杨志全提交的证据：涉案土地的宅基地登记申请、审批表，宅基地有偿使用合同书，地籍调查表各一份，证明涉案土地已经在1991年12月根据石开心的申请，属于石开心所有，被上诉人不具有诉讼主体资格。经庭审质证，被上诉人代景兰对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为石开心只是提出了申请，县政府并未给其颁发宅基地使用证。
被上诉人代景兰未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：双方当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，杨志全虽主张涉案宅基地系石开心所有，代景兰没有诉讼主体资格，但所提交的证据中并无石开心的权属证明，仅能证明石开心曾经申请过涉案土地，并不能证明涉案土地的使用权人是石开心。代景兰持有1983年县政府颁发的宅基地使用证，虽未重新换证，但换证的行为并不产生新的权力义务关系，且代景兰的宅基地使用证亦未经法定程序被确定无效，故代景兰系涉案宅基地的合法使用权人。根据法律规定，对妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨碍。代景兰在明确告知杨志全要将涉案宅基地归还时，杨志全拒不归还并重新打地基建房，侵害了代景兰的宅基地使用权，故原审判决杨志全清除在代景兰宅基地上的建筑物及建筑材料并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨志全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月五日
书记员 贺 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4505号
原告陈淑芳，女，汉族，1936年12月26日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告陈淑芳与被告四川华神集团股份有限公司及第三人四川省丝绸进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审查原告陈淑芳于2015年5月28日死亡，本院认为，原告陈淑芳在向本院起诉前已经死亡，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1885号
原告郝洪森，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师.
被告许召普，男，汉族，1977年5月12日出生。
原告郝洪森诉被告许召普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洪森到庭参加诉讼，被告许召普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年7月份，被告以承包工程缺资金为由，分别于2013年12月15日、2014年7月23日两次向原告借款87000元。后经过原告催要，被告一直没有偿还，原告无奈诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供借条二张，证明被告欠原告借款87000元的事实。
本院认证情况：原告的借条客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年12月15日、2014年7月23日被告以承包工程缺资金为由，分两次向原告借现金87000元（2013年12月15日60000元＋2014年7月23日27000元），并给原告出具了借条两张。后原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告许召普向原告借款87000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，原告要求被告偿还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许召普于本判决生效之日起十日内偿还原告郝洪森借款人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，保全费890元，共计2865元，由被告许召普承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 常自然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2432号
原告上海隆翔服饰有限公司。
法定代表人沈春亮。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海艺卓服饰有限公司。
法定代表人吴昊。
被告上海卓邦纺织品有限公司。
法定代表人吴昊。
原告上海隆翔服饰有限公司与被告上海艺卓服饰有限公司（以下简称艺卓公司）、上海卓邦纺织品有限公司（以下简称卓邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天观到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隆翔服饰有限公司诉称，两被告系关联企业，法定代表人为同一人，同属于服装类企业。原告与卓邦公司有多年的业务往来，2013年8月23日之前原告开具的增值税发票涉及的加工费已结清，2013年8月23日开具的7张增值税发票金额为人民币77，306.15元（以下币种同），被告卓邦公司安排被告艺卓公司开具给原告一张2014年1月20日的中国银行支票，但原告将该支票解入银行，因出票人与预留签章不符而退票。2014年1月8日原告又向被告卓邦公司交付了5，320元的加工产品，并开具发票，后被告卓邦公司以5，000元的整数与之前的欠款一并出具还款计划书，但被告至今仅支付2，000元，余款80，306.15元经原告多次催讨未付。故原告要求判令两被告支付原告加工费80，306.15元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、增值税发票8份，证明交易总金额82，626.15元；
2、支票及退票通知，证明被告艺卓公司开具给原告的支票因签章不符退票；
3、付款计划及发票签收单，证明由被告卓邦公司确认欠款82，306.15元；
4、两被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
两被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告卓邦公司有多年的加工业务往来，2013年8月23日，原告向被告卓邦公司开具金额为77，306.15元的7张增值税发票，被告卓邦公司于同年9月17日予以签收，2014年1月8日原告又向被告卓邦公司开具了5，320元的增值税发票，2月20日，被告卓邦公司出具还款计划，确认所欠原告加工款82，306.15元，承诺于3月25日付款10，000元、4月30日付款20，000元、5月30日付款20，000元，其余于每月月底付款10，000元，直至付清为止。但被告卓邦公司事后仅支付2，000元，余款80，306.15元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告卓邦公司间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告卓邦公司收到原告加工物后未能按约定支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。对于原告诉请要求被告艺卓公司共同承担付款责任因未提供足够的证据加以证明，故本院对该诉请不予支持。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海卓邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆翔服饰有限公司加工款80，306.15元；
二、驳回原告上海隆翔服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858元，减半收取计929元，由被告上海卓邦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00101号
原告杨培三，城镇居民。
被告贾运龙，农村居民。
原告杨培三与被告贾运龙租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培三撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初657号
原告：刘春星，女，汉族，1957年7月2日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：娄卫国，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省濮阳县。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司
住所地：濮阳市中原路
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路148号
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运生，该公司员工。
原告刘春星诉被告娄卫国、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月15日立案，原告刘春星于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘春星撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2547号
罪犯李雁，女，1973年5月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。曾因犯容留他人吸毒罪于2008年12月24日被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，2009年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月16日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，2012年7月29日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决生效后，于2014年1月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至3月，李雁在新乡市多处分16次贩卖给陈光武和吸毒人员吴某某等人毒品共约48.6克。2013年3月8日，公安机关当场查获李雁身上毒品共10.83克。
罪犯李雁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好�优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李雁提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雁减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�冯进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20743号
原告乔磊、乔利。
被告乔振江。
本院在审理原告乔磊、乔利诉被告乔振江所有权确认纠纷一案过程中，原告乔磊、乔利向本院提出撤诉申请，本院认为，原告乔磊、乔利的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岳撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告乔磊、乔利负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第174号
原告：叶某。
委�代理人：林勇。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林勇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾日益突出，感情逐渐破裂。原、被告于2012年上半年开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现原告起诉至人民法院，请求依法判令准予原告叶某与被告陈某离婚。
被告陈某答辩称：原告诉称的原、被告于2012年上半年开始分居至今不属实，2014年农历正月原、被告还在一起；被告不同意离婚，�方之间虽然存在争吵，但都是小矛盾，没有达到要离婚的程度，如果原告坚持要离婚则需赔偿被告精神损失费。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供结婚证一份，以证明原告叶某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某没有提供证据。
上述证据，均经庭审出示质证，被告陈某没有异议。本院依法予以确认。
经审理查明：原告叶某与被告陈某于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方没有生育子女，双方有为琐事发生争吵。
本院认为：原告叶某与被告陈某从相识至今已长达四年，共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。从庭审情况分析，夫妻关系紧张主要是因为双方因工作原因分居两地，但夫妻感情还是可以挽回。只要双方能妥善处理家庭琐事，互相沟通，互相谅解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第92号
申请人：臧德涛
被申请人：赵凯
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁QF79**号重型半挂车牵引车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 艳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第344号
原告胡某，男。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告吴某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人蔡亚珍、被告吴某及其委托代理人邱云昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍，于2005年9月22日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。2006年1月10日生育儿子胡灿。婚后无共同财产，无共同债权债务。因原、被告婚前互不相识，完全缺乏了解，相识不久草率结婚。婚后共同生活中性格差异，经常因生活琐事争吵、打架，夫妻没有共同语言，无法沟通。特别是被告性格暴躁，完全不讲理，造成夫妻无法在一起生活。2013年3月，原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情完全破裂，曾多次协商离婚未果。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，一、被告不同意离婚；二、原告的起诉与事实不符；三、如果离婚，小孩由被告抚养；四、原告对被告实施了家庭暴力，且与其他女人有不正当关系，应当给予被告精神损害赔偿；五、被告的嫁妆（包括金银首饰），原告应当返还。
经审理查明，2005年1月，原告胡某与被告吴某经人介绍相识。2006年1月10日，生育儿子胡灿，同年3月2日，双方补办了结婚登记手续。2015年3月13日，原告胡某向本院起诉，要求与被告吴某离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原告胡某与被告吴某共同生活时间较长，应当认定双方有一定的感情基础，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚；
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2013号
驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组：
你与国李娜、鲁宇潼、国李倩物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2013号申请执行人国李娜，女，1983年01月03日出生，汉族。申请执行人鲁宇潼，女，2013年05月13日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人国李倩，女，1991年05月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。法定代表人国建军，该村民组组长。申请执行人国李娜、鲁宇潼、国李倩与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组的银行存款及其他收益8025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年九月五日书记员  考春生
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初360号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史乐，男，1993年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2016年2月29日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
指定辩护人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人史乐犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人史乐及其辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人史乐单独或与他人共同至本区程桥街道金庄小区、程桥街道河南村郭渡、XX道XX西XX号才建烟酒店等地，采用强拉车门等手段盗窃作案5次，窃得“南京九五之尊”、“苏烟”、“中华”等不同品牌香烟50余包及现金人民币100余元。具体事实如下：
1.2016年11月初的一天，被告人史乐至本区程桥街道金庄村金庄小区，采用强拉车门等手段，窃得被害人葛某2停放在该处的牌号为苏Ａ×××××轿车内“九五之尊”香烟9包及现金人民币100余元。
2.2016年11月初的一天，被告人史乐至本区程桥街道金庄村金庄小区内，采用强拉车门等手段，窃得被害人吕某2停放在该处的牌号为苏Ａ×××××轿车内“红南京”香烟6包。
3.2016年11月15日凌晨，被告人史乐与他人共谋盗窃后至本区程桥街道长青社区刘某经营的路某建烟酒店，采用破顶入室等手段，窃得“大苏烟”香烟5包、“小苏烟”香烟5包、“黄某”香烟7包、“利某”香烟7包、“玉溪”香烟5包及现金人民币25元。
4.2016年11月20日左右的一天，被告人史乐至本区程桥街道河南村郭渡组，采用强拉车门等手段，窃得被害人郭某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××轿车内“大苏烟”香烟2包、“硬中华”香烟2包，后被失主当场发现并抓获。
5.2016年11月28日凌晨，被告人史乐至本区程桥街道荷花路荷花小区，盗窃被害人付某停放在该处的牌号为苏Ａ×××××轿车内“硬中华”香烟6包。
2016年12月3日，被告人史乐被公安机关抓获，其归案后如实供述了司法机关已掌握的上述第5笔事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2、3、4笔事实。
上述事实，被告人史乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某2、吕某2、刘某、郭某、付某等人的陈述，被告人史乐在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、价格证明、情况说明、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人史乐到案情况；刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人史乐曾因违法被判处刑罚的情况。常住人口基本信息证实被告人史乐年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人史乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人史乐归案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人史乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人史乐的辩护人提出的被告人史乐年龄较小、法律意识淡薄、有悔罪表现等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起,至2017年9月2日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人史乐于本判决生效后十日内向葛某某退赔人民币100元；向刘某某退赔人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2042号
原告孔淑妹，女，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告孔令正，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告康帅伟，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告孔占伟，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告薛红堂，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告孔江波（又名孔令坡），男，1964年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告孔淑妹诉被告孔令正、康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂、孔江波合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔令正、康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂、孔江波的起诉。
本院认为，原告孔淑妹自愿撤回对被告孔令正、康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂、孔江波的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔淑妹撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元由原告负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翠萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00267号
原告西安秦力混凝土有限公司。法定代表人梁奔放，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安阎飞公路工程养护有限责任公司。
法定代表人杨辰，该公司经理。
原告西安秦力混凝土有限公司（简称秦力公司）诉被告西安阎飞公路工程养护有限责任公司（简称阎飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。秦力公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。阎飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
秦力公司诉称，2010年6月始，秦力公司依约向阎飞公司供应混凝土。2010年8月，秦力公司累计供应1502m³，阎飞公司累计拖欠价款465620元。至2013年8月，阎飞公司共向原告支付价款250000元。剩余款项，双方约定于2014年前履行。期限届满后，阎飞公司仍未履行。据此，请求判令：1、阎飞公司支付价款215620元；2、阎飞公司支付逾期利息12937.20元；3、本案诉讼费由阎飞公司负担。
阎飞公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日，秦力公司（卖方）与阎飞公司（买方）订立《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定：工程概况：名称：阎良区通村路整治工程；地点：阎良康桥；供货数量及质量：计划用量约1700m³；具体数量以现场验收确认为准；质量符合GB／14902-2003；强度等级C25；价款结算及支付：单价310元／m³；买方在卖方供料结束后20日内付清价款等。合同订立后，秦力公司依约交付混凝土1502m³，阎飞公司应付价款465620元。至2013年8月，阎飞公司共计支付价款250000元。对剩余价款，双方约定：阎飞公司应于2014年前还清。期限届满后，阎飞公司未依约履行义务。2014年3月6日，秦力公司诉至本院。庭审中，因阎飞公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、秦力公司与阎飞公司于2010年6月9日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商砼交货单152份等证实，本院予以确认。
本院认为，秦力公司与阎飞公司于2010年6月5日订立的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据双方约定，阎飞公司拖欠秦力公司价款215620元，事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。秦力公司据此请求判令阎飞公司支付价款215620元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安阎飞公路工程有限责任公司于判决生效后10日向原告西安秦力混凝土有限公司支付价款215620元，及自2014年1月1日起至清偿日止，以215620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（超过12937.20元时，以12937.20元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，减半收取，由阎飞公司负担。因秦力公司已预交，故阎飞公司应于判决生效后10日内给付秦力公司2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年四月三日
书记员 程 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第931号
原告：王俊汝。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海鸣，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告王俊汝与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王俊汝的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊汝诉称，2011年11月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元18层1803号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金135216元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，我公司2013年7月8日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋2单元18层1803号房屋，房屋总价1001582.40元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2013年7月8日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年4月11日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月8日期间违约金135213元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告王俊汝违约金
135213元【房屋总价款1001582.40元×日万分之二×675
天（2012年10月2日至2014年8月8日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告王俊汝款项135213元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004.32元（原告已预交），减半收取（即1
502.16元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1502.16元由本院退还原告王俊汝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初12号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙跃民，男，生于1983年12月17日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。2008年9月16日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
被告人高小峰，男，生于1984年2月7日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人孙跃民犯抢夺罪、抢劫罪，高小峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人孙跃民、高小峰及辩护人邓红峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢夺罪
1、2015年8月9日晚上10时许，被告人孙跃民在嵩县城关镇大张量贩后门口跟随购物出来的邓某某和李某某，至建设路与城门街交叉口城门街往北店街方向的小路时，将邓某某佩戴的金项链抢走，以1800元的价格卖给德亭乡德亭街收购黄金的冯某某，所得赃款自己挥霍。经鉴定，被抢金项链价值3435元。
2、2015年8月12日晚上，被告人孙跃民在嵩县建设路鹏泰超市门口尾随购物出来的吴某某，至鹏泰超市对面农村信用社隔壁2楼拐角处，将吴脖子上的金项链抢走一截，以500余元的价格卖给嵩县德亭乡德亭街加工金银的梁某某，所得赃款自己挥霍。经鉴定，被抢金项链价值1265元。
二、抢劫罪
1、2015年8月15日晚上20时许，被告人孙跃民、高小峰坐车到伊川县大张超市附近，尾随购物出来的王某某至富丽华酒店对面时，二人一左一右捞住王某某的胳膊，抢走王佩戴的金项链半截及OPPO手机一部。经鉴定，被抢金项链价值2539.20元，被抢手机价值1762元。
2、2015年8月18日晚上20时50分许，被告人高小峰在嵩县城关镇大张量贩后门尾随购物出来的董某某，至V尚酒店旁边的胡同内，对董进行威胁并将董佩戴的金项链抢走。经鉴定，被抢金项链价值3420元。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙跃民、高小峰主动赔偿邓某某、吴某某、王某某、董某某经济损失共计人民币12650元，取得四被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某、吴某某、王某某、董某某陈述及证人李某某、冯某某、梁某某、高信德证言，鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及刑事照片、人身检查记录、被盗物品价格发票、价格评估鉴定结论书、报案材料、发破案经过、户籍证明及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃民抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人孙跃民、高小峰使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。嵩县人民检察院指控孙跃民犯抢夺、抢劫罪，高小峰犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙跃民、高小峰认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于高小峰积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。孙跃民一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。根据孙跃民、高小峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭晓朋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb87aec2-ffc2-4b3d-b387-082ddf49bc0c&imgId=ZWI4N2FlYzItZmZjMi00YjNkLWIzODctMDgyZGRmNDliYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异110号
异议申请人(案外人)：王艳，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－621号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款205000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－621号,面积57.41平米，每平米4680元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月19日异议申请人缴纳公寓B－621号定金款135000元，载明2014年8月30日缴纳公寓B－621号房款70000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-621号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异110号异议申请人(案外人)：王艳，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月19日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－621号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款205000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交二份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓B－621号,面积57.41平米，每平米4680元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2013年10月19日异议申请人缴纳公寓B－621号定金款135000元，载明2014年8月30日缴纳公寓B－621号房款70000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-621号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初767号
原告江东顺，男，1959年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。
被告李俊辉，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告田菊，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。
负责人赵冰，经理。
委托代理人何青，公司员工。
原告江东顺与被告李俊辉、田菊、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年3月11日，公开开庭进行了审理。原告江东顺的委托代理人冯定雄，被告李俊辉、田菊，被告保险公司的委托代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东顺诉称，2015年8月4日6时39分许，被告李俊辉驾驶登记车主为被告田菊的川Ax号车辆沿开元北路从西河方向往成洛路方向行驶至成洛路开元北路路口左转弯往成都方向行驶时与经人行横道线由其车行方向从左至右横过人行横道线的原告江东顺相撞，致江东顺受伤。2015年8月5日，交警队作出道路交通事故认定书，由被告李俊辉承担事故全部责任。川Ax牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后被告保险公司先行垫付医疗费10000元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计110018元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊辉辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事发时，被告李俊辉系受被告田菊请求帮其开车，原告的损失应由被告田菊承担。
被告田菊辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告李俊辉是被告田菊请其帮开车，原告的损失全部由被告田菊承担。川Ax牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司应承担赔偿责任。事发后，被告田菊垫付3811.50元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及车辆投保情况没有异议；对医疗费14110.25元无异议，应扣除自费药19%；其他损失过高，应予以裁减。事发后，被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月4日6时39分许，被告李俊辉驾驶登记车主为被告田菊川Ax号车辆沿开元北路从西河方向往成洛路方向行驶至成洛路开元北路路口左转弯往成都方向行驶时与经人行横道线由其车行方向从左至右横过人行横道线的原告江东顺相撞，致江东顺受伤。2015年8月5日，交警队作出道路交通事故认定书，由被告李俊辉承担事故全部责任。川Ax牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后被告保险公司先行垫付医疗费10000元。
另查明，事发后，原告被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗，住院治疗20天，所用医疗费14110.25元，医嘱及建议：院外继续对症治疗，加强营养治疗，休息3月，1、3月逐一复查X片，照片约需500元，取内固定约需4000元，如有不适随访。2015年12月14日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年1月7日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定其后续治疗费约需6000元，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，共计产生鉴定费2780元。原告江东顺系农村居民，2009年房屋被拆迁，现安置在西河镇滨西绿洲小区4栋2单元204号。其母罗素华1931年6月13日出生，其父江富瑞1927年6月26日出生，生育有5个子女。被告均同意扣除自费药15%。原、被告协商一致后续治疗费为4500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、出院病情证明书、亲属关系证明、鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告李俊辉承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但由于事发时李俊辉受雇于被告田菊，其损失应由被告田菊赔偿。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。由被告田菊承担的部分应由被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内进行赔偿。
原告的损失：
1、医疗费14110.25元，有相应的票据及用药清单，本院予以确认，但应扣除自费药15%计2116.54元；
2、原告主张住院伙食补助费每天40元，结合医嘱及建议和原告的伤情，本院确认每天30元，计600元；
3、原告主张的营养费，结合原告伤情及医嘱，本院确认按20元每天计算60天，共计1200元;
4、护理费，结合原告的伤情和医嘱，以及现行护理人员收入情况，原告住院期间，住院20天每天按70元计算，出院后，护理天数70天，每天按40元计算，共计4200元；
5、原告主张误工费22200元，其提交的证据不能充分证明其收入减少。结合原告的伤情及医嘱，其误工天数计算至定残前一日，确认误工天数为131天，结合其工作情况，参照2014年度服务行业每年31642元计算，其误工费为11356.44元；
6、原告主张残疾赔偿金48762元，还包括被抚养人江富瑞、罗素华的生活费3605.40元，共计52367.40元，本院予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，结合被告承担全部责任和被告的经济能力及对原告的精神损害程度，本院酌定3000元。
8、原告主张鉴定费2780元，有相应票据，本院予以确认；
9、原告主张交通费1000元偏高，结合住院天数,原告转院的实际情况，住院地与居住地的距离，本院酌定300元。
10、后续治疗费，结合医嘱及伤情和原、被告的意见，本院确认4500元。
上述损失共计94414.09元，其中自费药2116.54元和鉴定费2780元，共计4896.54元，由被告田菊承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内承担89517.,55元，上述费用与被告保险公司先行支付的10000元，被告田菊垫付的3811.50元品迭后，被告保险公司还应赔偿79517.55元，被告田菊还应赔偿原告1085.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在本判决生效后在10日内赔偿原告江东顺79517.55元；
二、被告田菊在本判决生效后10日内赔偿原告江东顺1085.04元；
三、驳回原告江东顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告田菊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年三月十一日
书记员 周丕春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2166号
原告吴利先。
被告吴利强。
原告吴利先与被告吴利强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利先到庭参加了诉讼，被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利先诉称，2012年5月25日被告吴利强向原告租赁设备共欠租赁费5000元，并为原告出具欠条2份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。现原告具状起诉，要求被告支付租赁费5000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴利强无答辩。
经审理查明，被告吴利强租赁原告钢管。2012年5月25日，被告吴利强为原告出具欠条2份，共计欠租赁费5000元。后原告向被告催要欠款，被告未支付，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告吴利强为原告出具的欠条2份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告吴利强向原告租赁钢管，双方租赁关系成立。被告吴利强欠原告吴利先租赁费5000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利强于判决生效后十日内支付原告吴利先租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年九月九日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00545号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人申某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日22时许，被告人申某酒后驾驶牌号为陕XX号白色大众牌小型轿车沿本市桃园南路由北向南行驶至桃园南路与南二环路交叉口时被在此执勤的交警莲湖大队民警现场抓获。经鉴定，申某的血醇浓度为176.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人申某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人申某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴艳铃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2261号
原告陈本善，男，1958年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘宗林，男，1978年出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告陈金进，男，1980�出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告王名，男，1993年出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告陈本善诉被告刘宗林、陈金进、王名委托理财合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：1、原告与浙江省金华市瑞泰投资咨询有限公司签订股票配资合同，原告通过银行将资金转入被告刘宗林指定的中国建设银行浙江分行账号中，该公司为原告在有关证券营业场所开设股票交易账户与资金账户进行理财。另查明，该公司的法定代表人为刘宗林，其他两名股东为陈金进、王名。由此说明，本案案由为委托理财合同纠纷，而委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以原告将款项存人委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，则�行委托理财义务一方所在地应为本案的合同履行地，即委托理财账户开设地应为本案的合同履行地。而本案中的委托理财账户开设地不在本院辖区内，从合同履行地角度确定管辖法院而言，本院对本案不具有管辖权。2、本案中三被告的住所地均不在本院管辖区域，从被告住所地的角度确定管辖来讲，被告刘宗林住所地的重庆市铜梁县人民法院、被告陈金进住住所地的广东省茂名市茂南区人民法院以及被告王名住所地的浙江省温州市永嘉县人民法院对本案均具有管辖权。而从便于人民法院查明事实的角度考虑，本院确定选择与浙江省金华市瑞泰投资咨询有限公司所在地较近的被告王名的住所地法院管辖更有利于法院审判。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告王名的住所地法院管辖，即浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市永嘉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 于林立
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝庆通用电工有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：陆顺平，该公司总经理。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州澳健机电有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：卢林军，该公司总经理。
再审申请人上海宝庆通用电工有限公司（以下简称宝庆公司）因与被申请人台州澳健机电有限公司（以下简称澳健公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝庆公司申请再审称：（一）宝庆公司生产的绝缘漆不存在有别于一般产品的特别使用要求，宝庆公司的专利属于生产方法专利而非产品专利，案涉产品不是新产品，一、二审法院认定该产品有特殊使用要求无事实和法律依据。（二）澳健公司购买产品后，没有给宝庆公司以提供技术指导和服务的时间和机会。1.澳健公司2012年5月1日签订意向书，次日送货当天立即大批量应用生产的行为实际排斥了宝庆公司为其提供技术服务和技术指导的可能性，所造成的损失应由其自己承担。2.澳健公司购买产品后立即投入生产，说明其对产品的技术参数和技术要求完全了解。3.澳健公司购买产品时未要求订立合同，也说明其完全知悉和了解绝缘漆的生产工艺和技术要求。（三）澳健公司退运的产品为同一型号，其余产品并未退运，其退运原因显然非案涉产品导致。澳健公司无证据证明提供给其的绝缘漆所生产的出口水泵被全部退运，并且全损。（四）案涉绝缘漆与澳健公司陈述生产及出口的产品数量严重不符，宝庆公司有理由认为澳健公司使用其他厂家的绝缘漆或直接购买市场成品水泵以完成外贸订单并导致损失，该损失与宝庆公司无关。1.澳健公司所述线圈数量与供货量不匹配。2.澳健公司自称的水泵出口数量与库存数之和与供货量不匹配。3.澳健公司自认的出口货物与宝庆公司的供货量不匹配。综上，宝庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为宝庆公司是否需对澳健公司的退运产品承担相应赔偿责任。现分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。案涉绝缘漆工艺要求烘干温度至少要达到120度以上，否则会造成线圈断线，电机产品不通电等严重后果，就该工艺要求宝庆公司并无证据证明其曾向澳健公司提供使用说明书或特别提示，其在再审中仅辩称澳健公司应了解相关工艺以及澳健公司直接投入生产未给予宝庆公司指导时间，然而提供产品使用说明作为合同附随义务，应在交付产品时一并交付，作为出卖人不能预设购买人对产品的了解程度，而应在产品说明书中就产品如何使用作出普通人可以理解的详细说明，如需要特殊工艺，更应作出明确提示。故宝庆公司未能完全履行合同附随义务，未对其所供产品提供足够说明与指导。
澳健公司于一审中提交多份录音，宝庆公司对真实性均无异议，在录音中，宝庆公司的销售人员等已经认可是绝缘漆烘干未达到要求导致电机线圈生锈及断电，案涉双方就该问题曾进行多次磋商，因此可认定宝庆公司与澳健公司的退货损失存在因果关系。至于宝庆公司再审中提出的其提供的绝缘漆数量与澳健公司产量不匹配等问题，由于案涉绝缘漆的烘干温度至少要达到120度以上，而宝庆公司销售人员仅告知需要用电炉烘干，未告知具体温度，因此澳健公司在制作工程中并未对温度进行控制，导致部分产品出现问题，而部分产品合格的情况具有合理性，宝庆公司的该项抗辩难以成立。一、二审判决根据双方过错比例判定宝庆公司承担60%责任有相应依据。
综上，宝庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝庆公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第274号
原告马某某，女，生于1976年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告白某甲，男，生于1970年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍依习俗举行仪式同居生活，未领结婚证。由于同居前互不了解，同居后发现被告好吃懒做、嗜好赌博，尤其因生活琐事对原告张口就骂动手就打，为了孩子为了家，原告默默的忍受着，现在孩子逐年长大，家中费用增加，可被告还是不闻不问，且近三年被告还与原告分居生活，致使原、被告的婚姻名存实亡，2013年2月原告起诉离婚经调解撤诉，这样并未改变夫妻关系，致使夫妻感情已破裂，请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子白某乙、白某丙、白某丁由原告抚养，被告承担抚养费每年2万元；三、共同财产依法分割。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，未提供证据。
被告白某甲辩称，原告所诉事实不属实，被告不赌博，在家务农抚养三个孩子上学，近一年多因闹矛盾分居生活，但被告希望和好，如原告坚决离婚，孩子由被告抚养，财产归被告所有。
被告对自己的辩称主张，除本人陈述外，未提供证据。
根据原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1992年农历2月2日（1992年3月5日）经人介绍以习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。同居后生育三个孩子，长子白某乙，生于1995年9月，次子白某丙，生于2001年12月，三子白某丁，生于2004年3月，三个孩子现均在校上学。原、被告同居后常为家务琐事发生矛盾，2013年起诉离婚，经调解后自愿撤诉。但原、被告仍然分居生活。原、被告共同财产有院落一处，内有砖木结构房三间，银平公路西侧宅基地一块，洗衣机一台，电视机一台，三人沙发一套，摩托车一辆，大小衣柜五件。无债权、债务。
本院认为，原告马某某与被告白某甲于1992年3月5日按习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。本案虽然在庭审前已进行大量的调解工作，但是由于原、被告的意见分歧较大，未能调解和好无希望。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原告马某某与被告白某甲经法庭调解不能和好，也未达成离婚协议，因此，原告主张离婚的请求应予准许；关于孩子抚养问题，原、被告均要求全部抚养，作为孩子的父母，均有抚养、教育孩子的权利和义务，从孩子健康成长等因素考虑，三子白某丁由原告抚养，长子白某乙、次子白某丙由被告抚养为宜，抚养费各自负担；关于财产分割，应体现照顾妇女、儿童的原则，考虑财产的实际状况并结合原、被告对财产的具体意见予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某提出与被告白某甲离婚，准予离婚；
二、孩子，三子白某丁随原告马某某生活，长子白某乙、次子白某丙随被告白某甲生活，抚养费各自负担；
三、共同财产，双方位于宁夏回族自治区中卫市海原县属于原、被告的宅院地一块归原告马某某使用；旧宅院一处（内有砖木结构北房三间），洗衣机一台，电视机一台，三人沙发一套，摩托车一辆，大小衣柜五件归被告白某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担50元，被告白某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年四月二日
书记员 李建和
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00667号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年3月18日出生。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人韩某以18800元价格从一石家庄人（身份未落实）手中购买了一辆被盗白色北京现代瑞纳轿车，并到陕西省西安市为该车办理了假牌照陕AD1**。后在陕西省西安市火车站办事时被查获。该车实为张某某、毛某等人（已起诉）在河北邢台桥东区红星街泰发回迁楼盗窃范某某的白色北京现代瑞纳轿车，车牌号为冀EKX3**。经鉴定，该车价值为59800元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、转账记录、QQ聊天记录、鉴定意见、返还物品清单、抓获证明、户籍证明等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月份，被告人韩某从网上看到有人（网名为“花样年华”）以20000元的价格出售一台北京现代瑞纳轿车，被告人韩某贪图便宜就与“花样年华”商定购买该车。2015年9月12日，被告人韩某到河北省石家庄市以18800元的价格从“花样年华”手中购买了该辆白色北京现代瑞纳轿车，并到陕西省西安市为该车办理了陕AD1**的假牌照。2015年9月28日，被告人韩某在陕西省西安市火车站办事时被公安民警查获。经核查，该车实为张某某、毛某等人（已起诉）在河北省邢台市桥东区红星街泰发回迁楼盗窃范某某的车牌号为冀EKX3**的轿车。2015年7月7日，经安阳县价格认证中心鉴定，该车价值为59800元。
另查明：1、2015年9月28日，被告人韩某被西安市公安局站前分局交巡警大队查获，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年10月13日，安阳县公安局将被盗白色北京现代瑞纳轿车返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人韩某供述
2015年7月份，其在网上看到有人（网名为“花样年华”）以20000元的价格出售一台北京现代瑞纳轿车，其因贪图便宜就与“花样年华”联系。2015年9月12日，其到河北省石家庄市藁城区汽车站，往东走了500米见到了“花样年华”。其给了他现金3800元，通过支付宝转账转了15000元。然后其就开车回到了西安，后在网上花了200元卖了一副陕AD10**牌照和行车证。2015年9月28日，其开车去西安火车站办事时被交警查获了。其知道如果该车有合法手续，就能卖六七万元。
（二）被害人范某某陈述
2015年4月25日21时许，其将车放到邢台市桥东区红星街泰发回迁楼2号楼南边，2015年4月26日8时30分许发现车辆被盗了。其被盗的是一辆车牌号为冀EKX3**白色北京现代瑞纳汽车，是2012年7月5日以81000元的价格购买的。
（三）证人证言
1、证人张某某（同案犯）证言证明，2015年4月份下旬，其和网名叫“报喜鸟”、“该怎么样寻找那失去的信任”的人见面后，在邢台市区一个小区里偷了两辆现代瑞纳轿车。当时是“报喜鸟”带的偷车工具，偷开车后他们两人负责联系买主。偷开车的第三天，他们将其中一辆白色现代瑞纳轿车在石家庄市经济开发区以10000元的价格买给了石家庄的一个本地人；另外一辆红色现代瑞纳轿车是“报喜鸟”联系以9800元的价格卖了河北省沧州市的一个买主。
2、证人毛某（同案犯）证言证明。2015年4月份的一天，其在QQ上联系一个网名叫“高手”和一个网名叫“小胖子”的人，聊天说最近手头比较紧，去偷车弄点钱花。后其和“小胖子”、“高手”河北省邢台市的一个小区内盗窃了两辆瑞纳轿车，一辆是白色的、一辆是红色的。在石家庄市良村开发区将白色的瑞纳车以11000元的价格卖给网名叫“石家庄”的人。第二天下午，他们在河北省衡水市将红色瑞纳轿车以9000元的价格卖给了一个网名叫“二狗”的人。
3、证人罗某（同案犯）证言内容与证人毛某的证言内容相吻合。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，被告人韩某案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、聊天卖车记录证明，2015年9月12日，被告人韩某通过手机与卖车人讨价还价的过程。
3、手机转账凭据证明，2015年9月12日，被告人韩某通过手机银行支付购车款15000元。
4、假行车证和假车牌照证明，被告人韩某办理了假行车证和假车牌照陕AD10**。
5、扣押清单证明，2015年9月28日，西安市公安局站前分局交巡警大队扣押发被告人韩某驾驶的动机号cb457112白色瑞纳轿车一辆。
6、返还物品清单证明，被害人范某某将车辆所有权转交给阳光保险公司，安阳县公安局将范某某被盗车辆交还给阳光保险公司。
7、抓获证明、临时羁押证明证实，2015年9月28日，被告人韩某被西安市公安局站前分局交巡警大队查获，临时羁押于西安市新城区看守所，2015年10月10日移交至安阳县公安局。
8、物价鉴定意见书证明，2015年7月7日，经安阳县价格认证中心鉴定，涉案白色瑞纳轿车价值为59800元。
9、违法犯罪记录查询情况说明证实，经安阳县公安局核查，截至案发前未发现被告人韩某有违法、犯罪记录。
10、社区矫正评估意见书证明，经陕西省旬邑县司法局评估，对被告人韩某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以明显低于市场同等价格购买他人没有合法有效的来历车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且购买车辆自用，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。经旬邑县司法局对被告人韩某调查评估，认为被告人韩某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。本院综合考虑被告人韩某的犯罪事实、性质、情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 申 岩
1
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05772号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-1。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张利平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告张利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜志芳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1543-1号
移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。住所地常州市新北区太湖中路**号。
法定代表人张少平，该院院长。
被执行人曹腊凤，无业。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年11月20日被判处有期徒刑六年。
常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曹腊凤犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）新刑二初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：继续追缴被执行人曹腊凤的违法所得，发还被害人，并处罚金三十万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人曹腊凤名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。
本院认为，本案执行标的为追缴被执行人违法所得和并处罚金，而在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑二初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 奎
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执633号
申被执行人：刘金屏，女，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区X岛*幢*单元***号。
被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生，壮族，身份证住址四川省长宁市X新村*组*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘金屏与张海超民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）景民二初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金屏于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金800000元、执行费10400元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人张海超无其他可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执633号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执633号申被执行人：刘金屏，女，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区X岛*幢*单元***号。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生，壮族，身份证住址四川省长宁市X新村*组*号。景洪市人民法院受理的申请执行人刘金屏与张海超民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）景民二初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金屏于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金800000元、执行费10400元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人张海超无其他可供执行的财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执633号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 陈 琛审判员 杨润光二〇一七年十二月二十八日书记员 廖 媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1064号
上诉人张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张柏元，男，1941年8月26日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张永来，男，1934年1月5日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张道余，男，1933年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人浦江县人民政府。
上诉人张文煌、张柏元、张永来、张道余因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初624号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张文煌、张柏元、张永来、张道余上诉称：张氏后裔向浦江县人民政府要求履行法定职责，归还张大宗祠，政府至今未回复，在此情况下向法院起诉，符合行政诉讼法第四十九条的规定。请求撤销原审裁定，判令浦江县人民政府归还平安张大宗祠。
本院认为，上诉人诉请事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院主管。上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 许赛俐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2378号
原告徐奎福。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告李兆龙。
被告李美娟。
原告徐奎福与被告李兆龙、被告李美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐奎福的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李兆龙、被告李美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐奎福诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月3日被告李兆龙从原告处借款30000元，并出具借条，该款系两被告的夫妻共同债务，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款，现要求两被告偿还原告借款人民币30000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明2011年5月3日，被告李兆龙向原告借款30000元的事实。
被告李兆龙、被告李美娟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月3日，被告李兆龙为原告徐奎福出具借条一份，借条载明“今借徐奎福现金叁万元整（30000元）”。被告李兆龙在借条上签字并加盖个人印鉴。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兆龙向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李兆龙应当依法承担还款责任，原告要求被告李美娟承担还款责任，但未提交证据证明两被告有共同借款的合意及该借款用于两被告夫妻共同生活，本院不予支持。被告李兆龙、被告李美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆龙于本判决生效后10日内偿付原告徐奎福人
民币30000元。
二、驳回原告徐奎福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兆龙负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王玉华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更152号
罪犯文克军，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一四年六月十七日作出（2014）怀中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人文克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月18日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯文克军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯文克军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯文克军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯文克军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文克军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯文克军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c74ad03-5ce0-45e4-90f9-a8fc011e6b47&imgId=NWM3NGFkMDMtNWNlMC00NWU0LTkwZjktYThmYzAxMWU2YjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更152号罪犯文克军，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二O一四年六月十七日作出（2014）怀中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人文克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月18日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯文克军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯文克军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯文克军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯文克军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文克军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯文克军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终173号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆顺宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，组织机构代码：75621908-8。
法定代表人：董兴明，该公司经理。
原审被告：杨宇建，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆顺宇物资有限公司、原审被告杨宇建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到前述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初834号
原告：徐荣波，女，1979年9月6日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丛立华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：孙丽娟，女，1978年10月8日生，住吉林省前郭县。
原告徐荣波诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣波的委托诉讼代理人丛立华到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐荣波向本院提出诉讼请求：要求孙丽娟偿还借款8500元。事实与理由：2015年9月1日，孙丽娟向徐荣波借款3500元，约定2016年7月1日偿还。2016年1月20日孙丽娟向徐荣波借款5000元，约定同年6月20日偿还。孙丽娟出具欠据两枚，上述借款孙丽娟用于经营。逾期后，此款经徐荣波多次索要未果。徐荣波现诉至法院，要求孙丽娟偿还借款本金8500元。
孙丽娟未提出答辩。
认定上述事实的证据有孙丽娟出具的欠据两枚，徐荣波的当庭陈述。
本院认为：孙丽娟未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。徐荣波要求孙丽娟偿还借款并提供了欠据予以证明自己的主张，对该借据的真实性及孙丽娟借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，孙丽娟应诚实守信，积极履行还款义务。徐荣波要求孙丽娟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
孙丽娟于本判决生效后立即偿还徐荣波借款8500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由孙丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月十五日
书记员 李重威
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8173号
原告：刘银山，男，1992年8月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京市佰威盛佳家具有限公司，住所地：北京市丰台区五爱屯东街108号，实际经营地：北京市大兴区北臧村镇西大营村。
法定代表人：郭艳梅，总经理。
被告：郭艳梅，女，1979年8月19日出生，北京市佰威盛佳家具有限公司总经理，住北京市大兴区。
原告刘银山与被告北京市佰威盛佳家具有限公司（以下简称：佰威公司）、被告郭艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘银山到庭参加诉讼，被告佰威公司、被告郭艳梅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬33840元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年3月到被告处工作，岗位组装工，双方商定原告每月工资4800元。后原告一直工作到2017年1月26日，工作期间被告欠原告劳务费33840元，对此由被告法定代表人出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佰威公司、被告郭艳梅未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘银山提出：2016年3月20日来佰威公司，岗位是组装工，每月4800元，工作到2017年1月26日，一共应该给工资38840元，给了5000元，还有33840元没有给，2017年1月26日给出具欠条,确认欠工资33840元，并提交欠条予以证明。
对刘银山提供的欠条，该欠条落款处写了佰威公司郭艳梅，并由郭艳梅按了手印，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。佰威公司、郭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然刘银山与佰威公司双方未签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系，刘银山为此付出了劳务，佰威公司应给付刘银山的劳务费，而现在佰威公司却未能支付刘银山全部劳务费，仅为刘银山出具了欠工资33840元的欠条，故对刘银山要求佰威公司给付劳务费33840元的诉讼请求，本院予以支持；因刘银山认可郭艳梅为佰威公司的法定代表人，其出具欠条为职务行为，但是怕佰威公司没有钱，所以坚持起诉郭艳梅，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市佰威盛佳家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘银山拖欠的劳务费三万三千八百四十元；
二、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告北京市佰威盛佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王姝