wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第390号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审。
辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人金东极到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日23时许，被告人马某某因酒后心情不好，在敦化市胜利街山水文园小区回迁一号楼西侧闲逛时，遇到山水文园小区物业经理刘某步行回家，上前要与其谈谈，刘某称天色已晚有事明天再谈，马某某反复撕扯刘某不让其回家，在撕扯中刘某将马某某摔倒在地，踹其身上数下后继续向家中行走，马某某气急之下用随身携带的匕首将被害人刘某的左胸部和左上臂划伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿了被害人刘某的全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某被鉴定为限定刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控马某某犯故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1.在马某某与刘某的撕扯过程中，刘某踹了马某某四五脚，马某某打不过刘某才用身上带着的匕首将刘某捅伤，此举应认定为自卫性质。2.马某某无前科劣迹，认罪态度深刻。3.马某某被评定为器质性人格改变，限定刑事责任能力，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年6月25日23时许，在敦化市胜利街山水文园小区回迁一号楼东侧，被告人马某某酒后闲逛时遇到该小区物业经理刘某步行回家，马某某上前要与刘某谈谈，刘某急于回家不愿与马某某交谈，马某某反复拉扯刘某不让刘某离开，刘某情急之下将马某某摔倒在地并踹马某某身上数下后继续向家中行走，马某某起身追上刘某用随身携带的匕首将刘某的左胸部和左上臂划伤，致被害人刘某左胸壁及左上臂皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。吉林省公安厅安康医院2015年7月14日出具鉴定，马某某患有器质性人格改变，作案时因受人格改变的影响，辨认能力存在，控制能力削弱，为限定刑事责任能力。案发后，马某某赔偿刘某各项经济损失共计人民币3.5万元，并得到刘某的谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证人孙某某、兰某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，马某某的户籍证明，扣押清单，破案经过，协议书，谅解书，调查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人为证明其观点向法庭提交敦化市第二人民医院门（急）诊病历一份。证明马某某于2015年6月26日到敦化市第二人民医院进行诊断，诊断结果为右肩软组织损伤、右胸软组织损伤、腰突、右膝软组织损伤。
对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，因马某某在庭前供述中未提及自身受伤之事，且未对自身所受损伤进行相关司法鉴定，故该份证据与本案的关联性难以确定，本院仅作参考。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的马某某用匕首将刘某捅伤，应认定为自卫性质的辩护意见。经查，自卫行为必须针对正在进行的不法侵害。本案中刘某确实踢踹了马某某数下，但其实施完该行为后便离开现场向家中行走，没有继续实施不法侵害，马某某在此情形下追上刘某并用匕首将刘某划伤，造成轻伤二级的损害后果，不属于自卫性质，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的马某某无前科劣迹，认罪态度深刻，被评定为器质性人格改变，限定刑事责任能力的辩护意见有理，本院予以采纳，并可对马某某依法从轻处罚。马某某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可依法从轻处罚。根据马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具绿色警用匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张智尧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第224-1号
原告崔欣。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告吕光柱。
第三人：王自虎，农民。
本院在审理原告崔欣诉被告吕光柱为债权转让合同纠纷一案中，原告崔欣于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕光柱的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吕光柱所有的坐落在新华84号新苑小区1号楼2-1-102号、新村街6号楼2单元3层304号房产，查封期间，财产所有人可以看管和使用，但不得毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 贾淑箐
二〇一五年二月四日
书记员 陈阳儒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3031号
申请执行人全芳英。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人全芳英与被执行人湖州联晴电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁委员会作出的德劳人仲案字第（2015）455号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5000元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3031号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 钢
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初44号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月27日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2016年11月9日，因本案被拘传，次日因吸毒被行政拘留15日，同月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年10月28日至11月9日，被告人陈某某用自己的姓名登记入住湛江市麻章区麻章镇金川路聚缘商务宾馆508房，多次容留未成年人邹某某、黄某某和“娘”（真实姓名不祥）在其所开的508房间内吸食冰毒。2016年11月9日17时许，陈某某、邹某某、黄某某在508房间内一起吸毒时，被民警抓获。现场缴获毒品一小包，吸毒器一个。经检验，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.427克。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]8号量刑建议书，认为被告人陈某某在其所开的宾馆房间容留未成年人吸食毒品和多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月28日至11月9日，被告人陈某某窜到湛江市麻章区麻章镇金川路的湛江市麻章区聚缘商务宾馆，以自己的身份证登记入住508房，多次容留吸毒人员邹某某（1999年12月22日出生，17周岁）、黄某某和“娘”（真实姓名不祥）在508房间内吸食冰毒。2016年11月9日17时许，被告人陈某某和吸毒人员邹某某、黄某某在508房间内吸毒时，被民
警查获，现场缴获毒品一小包、“百岁山”矿泉水瓶改制成的吸毒器一个、锡箔纸一张。经称重，缴获的一小包可疑毒品净重0.427克；经湛江市公安司法鉴定中心检验，缴获的一小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺0.427克已移交入库。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人证言，湛江市公安司法鉴定中心出具粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11091号理化检验检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，入库存毒品收据，搜查证、搜查笔录，扣押清单、称量笔录，入身安全检查笔录，国内旅客住宿登记表，犯罪嫌疑人到案经过、归案说明，违法犯罪记录证明，现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其所犯罪行，在法庭上认罪，有悔罪表现，有可以从轻处罚的情节；容留吸毒的对象有未成年人，即属酌定从重处罚情节。侦查机关缴获的涉案毒品、吸毒器、锡箔纸是违禁品和供犯罪所用的物品，予以没收并销毁。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.427克、吸毒器一个、锡箔纸一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林俊圣
二〇一七年三月十六日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02037号
原告胡某某，女，1971年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张某某，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某如平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 晏斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0937号
原告俞振刚，男，1979年7月2日生，汉族。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张建方，男，1963年6月8日生，汉族。
被告张小英，女，1965年9月16日生，汉族。
被告张健，男，1988年9月7日生，汉族。
被告徐霞，女，汉族，1988年10月21日生。
原告俞振刚与被告张建方、张小英、张健、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告俞振刚及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告张建方、张小英、张健、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞振刚诉称，2012年11月23日，被告张建方、张小英、张健、徐霞声称因生意需要资金周转，向原告借款150000元借期一个月，原、被告签订了借款协议一份，约定借款利息为月息1.5%。当日原告将15万元现金交付给四被告，四被告共同签收了借据。而借款到期后，四被告经原告多次催讨至今分文未还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张建方、张小英、张健、徐霞共同向原告偿还借款本金150000元，并支付利息（以15万元为基数，以月息1.5%为利率，自2012年11月23日起计算至判决确定规定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建方、张小英、张健、徐霞未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告俞振刚与被告张建方、张小英、张健、徐霞签订了《借款合同书》一份，出借人为俞振刚，借款人为张建方、张小英、张健、徐霞，该合同第一条载明“借款人向出借人借款人民币壹拾伍万元整”；第二条载明“借款期限为壹个月，自2012年11月23日起至2012年12月22日止”；第三条载明“借款期限内利息为月息1.5%”；第四条载明“第一次付息时间为2012年12月22日，本金支付时间为2012年12月22日”；第五条载明“借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人”。原告俞振刚与被告张建方、张小英、张健、徐霞在该份合同上共同签字确认。2012年11月23日，被告张建方、张小英、张健、徐霞向原告出具了借据一份，载明“今有借款人张建方、张小英、张健、徐霞向出借人俞振刚（身份证号320558197907021218）借款现金壹拾伍万元整。借款人张建方、张小英、张健、徐霞承诺，在2012年12月22日前归还出借人所有的本金，共计人民币壹拾伍万元整。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。被告张建方、张小英、张健、徐霞在该借据上签字确认。2012年11月23日，被告张建方、张小英、张健、徐霞向原告俞振刚出具了收条一份，载明“今收到俞振刚（身份证320558197907021218）人民币壹拾伍万元整”，被告张建方、张小英、张健、徐霞在该收条上签字确认。同日，原告俞振刚将15万元借款现金交付给被告。
因被告张建方、张小英、张健、徐霞并未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由《借款合同书》一份、借据一份、收条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告俞振刚与被告张建方、张小英、张健、徐霞之间的借贷关系合法、有效，其未及时归还原告俞振刚借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于利息，由于原、被告共同签订的借款合同中约定了借款期限内利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院对此予以认可，至于原告主张以月息1.5%主张借款期限截止后至判决确定的给付之日止的利息，本院认为，由于原、被告共同签订的借款合同约定了“借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人”，该约定实际比月息1.5%更高，原告要求仅以月息1.5%主张借款期限截止后至判决确定的给付之日止的利息，系原告对自己权利的处置，且并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建方、张小英、张健、徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告俞振刚借款150000元，并支付利息（以15万元为基数，以月息1.5%为利率，自2012年11月23日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告张建方、张小英、张健、徐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告俞振刚指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费4020元，由被告张建方、张小英、张健、徐霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1593号
申请执行人陆均河，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人胡小娅，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人凌雪，女，1996年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陆均河、胡小娅与被执行人凌雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆均河、胡小娅于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期，且无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第547号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 刘 星
审判员 曾 滔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕世林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民辖终28号
上诉人(原审被告):合江巨森索具包装有限公司。住所地四川省合江县合江镇马街综合市场***号。统一社会信用代码：91510522584239989M。
法定代表人：偰再杰。
被上诉人(原审原告):泸州清平木业有限公司。住所地四川合江临港工业园区联榕坝。统一社会信用代码：91510522553479971K。
法定代表人：刘家平，总经理。
上诉人合江巨森索具包装有限公司与被上诉人泸州清平木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初字366号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合江巨森索具包装有限公司上诉称：上诉人现主要办事机构所在地在贵州省贵阳市南明区，根据民事诉讼法第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地，因此，本案纠纷应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人辩称：一审裁定合法，应予维持。
本院经审查认为，本案双方争议的诉讼标的是房屋租赁合同纠纷，本案所涉租赁的厂房系不动产，位于泸州市合江县临港工业园区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法司法解释已经明确规定了房屋租赁合同纠纷的管辖地为不动产所在地。故本案中，四川省合江县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马黎
审判员 李飞
审判员 邹波
二〇一八年四月三日
书记员 汪建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1334号
罪犯杨丽军，男，33岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）沭少刑初字第0088号刑事判决，以被告人杨丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨丽军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丽军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽军减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3278号
罪犯张春雨。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人张春雨犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2020年12月16日止。2013年2月27日减刑一年，2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期变更为自2009年12月25日起至2018年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月、2015年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：潘永寿，男，汉族，住宁国市。
被执行人：黄小莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与潘永寿、黄小莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值203000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对潘永寿、黄小莲银行账户上的存款人民币203000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1000号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月2日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，无业，住广南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，10月10日被东莞市公安局取保候审，后于同年12月21日被羁押，12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月，被告人李某某多次打电话给位于东莞、珠海、江门、中山的多家酒店、会所、健康中心，以要向公安机关举报上述单位涉黄为由向上述单位强行索要财物。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月22日，被告人李某某打电话给东莞厚街国际酒店，以要向公安机关举报该酒店涉黄为由向该酒店强行索要4000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表王某青的陈述，证人徐某某、农某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，接受证据清单，通话清单，转账记录，受案登记表，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2013年8月23日，被告人李某某打电话给东莞厚街嘉华大酒店，以要向公安机关举报该酒店涉黄为由向该酒店强行索要3000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表赵某琴的陈述，证人马某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，接受证据清单，通话清单，说明材料，受案登记表，委托报警证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2013年8月25日，被告人李某某打电话给珠海市香洲区拱北昌安假日酒店，以要向公安机关举报该酒店涉黄为由向该酒店强行索要约3000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表廖某某的陈述，证人狄某某的证言，辨认笔录，接警单，受案登记表，通话记录，情况说明，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2013年8月27日，被告人李某某打电话给位于中山市港口镇的翡翠皇家会所，以要向公安机关举报该会所涉黄为由向该会所强行索要3000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表陈某的陈述，证人李某甲、吴某甲的证言，辨认笔录，调取证据清单，通话记录，中山市公安局110警情信息表，出警经过，委托报警证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2013年9月1日，被告人李某某打电话给位于江门市蓬江区迎宾大道西X号四楼的君悦健康中心，以要向公安机关举报该健康中心涉黄为由向该健康中心强行索要4000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表田某某的陈述，证人梅某某、褚某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
六、2013年9月1日，被告人李某某打电话给位于江门市蓬江区建设二路XX号万源大厦三楼的富丽宫健康中心，以要向公安机关举报该健康中心涉黄为由向该健康中心强行索要4000元，后未能得逞。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害单位代表李某的陈述，证人魏某、罗某、吴某乙（公安民警）、李某乙（公安民警）的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民警察证复印件，接受证据材料清单，情况说明，报警情况表，通话记录，委托报警证明，受案登记表，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还向法庭提交了以下经法庭质证、认证的有关的综合性证据：
1.抓获经过，证实2013年12月21日21时30分，四川省达州市公安局通川区分局朝阳派出所接到110转称报案人通过电话报警，报称在通川区西外凤凰国际大酒店负一楼水立方有卖淫嫖娼行为。接警后，民警赶赴上述地点，发现报案人举报的地方是一个游泳池，并无所举报的情况。后报案人又通过电话再次举报凤凰国际大酒店有卖淫嫖娼行为，再次准备出警时报案人李某某去到派出所，值班民警登记其身份信息时发现其为上网追逃的犯罪嫌疑人，遂将其抓获。
2.到案经过，证实东莞市公安局厚街分局厚街派出所经侦查发现李某某于2013年8月22日用手机拨打厚街国际酒店员工王某青的电话，要求酒店汇4000元到其指定的农业银行账户（户名李世明，否则将不停报警举报酒店有卖淫服务，让酒店不能正常做生意。后见王某青不予理睬，又分别用不同号码多次以报警举报为由要王交钱。同时，经侦查发现李某某以同样手法对厚街嘉华酒店敲诈勒索3000元，并窜至珠海市、江门市等地以同样手法对当地酒店敲诈勒索。后根据李某某作案时间、地点、轨迹研判，于2013年9月3日在江门市蓬江区将李某某抓获。
3.拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人李某某因涉嫌于2013年8月22日敲诈勒索厚街国际酒店于同年9月4日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月10日因人民检察院不批准逮捕于当日取保候审并释放。
4.前科劣迹查询及户籍证明，证实李某某的身份情况及无前科。
5.东莞市新涌医院疾病证明书，证实未检出李某某有精神症状，诊断为：无精神病。
综上，被告人李某某实施敲诈勒索6宗，涉案金额约21000元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，依法可比照既遂犯从轻处罚；又鉴于被告人此前虽拒不供认犯罪事实，但当庭表示认罪，还可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年9月3日至同年10月10日已羁押的38日，刑期自2013年12月21日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共7页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1992号
原告刘广训.
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告王培喜。
原告刘广训诉被告王培喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘广训诉称，2009年11月28日被告经中间人祝常琦介绍购买位于原告平度市东阁街道办事处丰山洼新区3号楼2单元201户楼房一套，房价连同车库卖价25万元，约定被告一次性付款，并签订了《售、购房协议书》。由于原被告同中间人都是亲戚关系，协议签字后原告便通过中间人将钥匙交付给了被告，但至今被告一直以中间人欠其借款为由迟迟未付购房款。请求法院判令被告偿还原告购房款25万元及利息7万元，共计人民币32万元。
本院认为，原告起诉被告后，经本院邮寄送达和直接送达，均无法向被告送到民事诉状、开庭传票等法律文书，原告不能提交被告现在的确切住所地，原告的起诉，属于没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广训的起�。
案件受理费6100元退还给原告，邮寄费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 王志华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初568号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，该中心主任。
被告管利冰（又名管利斌），个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告管利冰租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年五月六日
书记员 张 桃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第336号
原告勾某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告勾某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第336号
原告张晋松，农民。
被告高彦术，农民。
本院在审理原告张晋松与被告高彦术追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晋松于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋松要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晋松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晋松负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年一月二十八日
书记员 付立红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1220号
原告黄小平，女，1979年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告吴子礼，男，1966年1月18日出生，住贵港市港北区。
被告罗品芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告黄小平与被告吴子礼、罗品芳民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2016年3月28日向本院提出申请撤回对被告吴子礼、罗品芳的起诉。
本院认为，原告以其与两被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回对被告吴子礼、罗品芳的起诉。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告黄小平负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓尚伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2881号
申请执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员会，住所地：宁河县板桥镇崔成庄村。
法定代表人王志民，村主任。
被执行人韩玉国。
本院在执行申请执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员与被执行人韩玉国土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民再字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 啜启武
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执302-1号
申请执行人李宇,女,汉族,现住龙南县。
被执行人李家龙，男，汉族，现住龙南县。
本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0727民初1571号民事判决书已经发生法律效力。现因执行判决的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李家龙的银行存款计人民币160000元整，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执302-1号申请执行人李宇,女,汉族,现住龙南县。被执行人李家龙，男，汉族，现住龙南县。本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0727民初1571号民事判决书已经发生法律效力。现因执行判决的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李家龙的银行存款计人民币160000元整，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十九日书记员 ： 黄 贤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第162-1号
申请执行人林大汉。
被执行人黄定山。
本院在执行林大汉申请执行黄定山关于民间借贷纠纷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄定山以广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民二初字第1094号民事判决书的执行款2341元抵消申请执行人的债权，申请执行人人林大汉同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）崇民终字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
助理审判员 甘晏全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃 璞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第530号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庄某某。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人庄某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人庄某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庄某某于2015年2月12日4时45许，至本市曲阳路XXX号XXXKTV里斯本包厢内，趁被害人张甲熟睡之际，从被害人放在身边的拎包内窃得黑色女士皮夹1只（内有人民币1，220元）后逃离现场。随后，被告人蔡某某至该包厢内，窃得被害人张甲放在身边的米色拎包1只及IPHONE6PLUS型64GB版手机1部（价值人民币5，110元）后逃离现场，并将拎包丢弃在KTV厕所内。
案发后，经XXXKTV工作人员电话通知，被告人庄某某将上述皮夹及赃款归还被害人张甲，并于2015年3月25日主动向公安机关投案。被告人蔡某某于2015年3月10日在本市陆川东路南XX网吧内被抓获。
以上事实，被告人庄某某、蔡某某在开庭审理中均无异议，并有被害人张甲的陈述，证人匡某某、曹某、牛某某、张乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人庄某某、蔡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某、蔡某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人庄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人庄某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）虹刑初字第481号刑事判决书判决主文第一项被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。
二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年3月25日起至2015年5月24日止；有期徒刑刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第88号
上诉人（原审原告）潘晓艳，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林长增，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告赤峰武林参茸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区润丰西侧钢铁街路南金华房产综合楼。
法定代表人林长增，总经理。
上诉人潘晓艳因与被上诉人林长增、原审被告赤峰武林参茸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓艳及其委托代理人牧玉平，被上诉人林长增，原审被告赤峰武林参茸有限责任公司的法定代表人林长增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘晓艳向原审起诉称，潘晓艳与林长增曾系夫妻关系，1999年12月双方以家庭共有财产投资设立了赤峰武林参茸有限责任公司，注册资本为50万元，林长增投资45万元，享有90%的股权份额，潘晓艳投资5万元，享有10%的公司股权份额。2000年8月，双方签订转让协议，双方约定潘晓艳享有98%的公司股权份额，林长增享有2%的股权份额，并通过修改公司章程将出资份额变更为潘晓艳出资49万元，林长增出资1万元。2000年10月，潘晓艳与林长增双方协议离婚，双方约定按照2000年8月公司章程记载的出资比例对公司股权进行了分割。离婚当日，潘晓艳依法向赤峰市工商局申请了股权变更登记，期间公司继续由林长增负责管理。2008年林长增未经潘晓艳同意，擅自将潘晓艳的股权转让于林长增名下。在潘晓艳不知情的情况下，林长增以公司名义对股权进行了变更，将赤峰武林参茸有限责任公司变更为林长增一人公司。潘晓艳多次与林长增协商未果，为此潘晓艳诉至法院，请求确认其赤峰武林参茸有限责任公司的股东身份及对公司享有98%的股权份额。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告潘晓艳的起诉。
上诉人潘晓艳不服原审裁定上诉称：上诉人一审诉讼的是股权确认而非经济犯罪。上诉人与被上诉人之间原系夫妻关系，1999年12月双方出资设立了赤峰武林参茸有限责任公司，划分股权时由被上诉人占90%股权，上诉人占10%的股权。2000年8月，双方签订转让协议，约定上诉人享有98%的股权，被上诉人占2%的股权。2008年在上诉人不知情的情况下被上诉人私自更改股权，将公司变更为被上诉人一人公司。在上诉人得知后，认为被上诉人侵占上诉人股权属于犯罪即向赤峰市公安局经济警察侦查支队报案。公安机关在调查过程中，告知本人，本案刑事案件将进行初查，但确认股权份额及股权变更的相关事宜属于民事管辖范畴，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此向人民法院提起诉讼，人民法院应该受理并就民事部分进行审理，而原审法院把确认诉讼归纳到了犯罪之列于法无据。请求依法撤销原裁定指令原审法院进行实体审理。
被上诉人林长增答辩称：2014年3月上诉人以股权案中过户不是本人签字涉嫌经济犯罪为由到赤峰市公安局经侦支队报案，经侦支队受理了此案。按先刑事后民事的原则，此案上诉人未提供证据证明刑事部分已有结果，民事部分不能审理。请求驳回上诉人的无理请求。
本院经审查认为，原审法院认为该案有犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送公安机关，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收；邮寄送达费60元，由上诉人潘晓艳、被上诉人林长增、原审被告赤峰武林参茸有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 月
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第896-1号
原告宋新斋。
被告胡小光。
原告宋新斋为使自己的合法权益得到保障，于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被告所有的位于高阳县三利大街煤建生活小区门脸楼予以查封。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于高阳县三利大街煤建生活小区门脸楼一栋（房产证号为0003753-2）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2560号
王俊：
原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第71号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2560号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2319号
罪犯汪瑞彬，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2010年4月22日作出（2010）封刑初字第030号刑事判决，认定被告人汪瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元，刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。于2013年5月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪瑞彬减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯汪瑞彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月9日，被告人汪瑞彬伙同他人将本村王延梅家中十二万现金盗走。
经审理查明，罪犯汪瑞彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年12月累计表扬3次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪瑞彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪瑞彬准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执362号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：翟树密，男,1964年8月30日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3502号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人翟树密无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，1986年3月10日生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙景生，公司董事长。
委托诉讼代理人：衡向东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
再审申请人李海军因与被申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：第一，大鼎公司交付的房屋没有按照合同约定安装“一户一表”，达不到交房要求；第二，大鼎公司应当支付相应的迟延交房违约金。原审法院认定事实是错误的。李海军依据民诉法第二百条申请再审。
本院经审查认为：李海军与大鼎公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方在合同第十六条中约定，关于商品房设备标准，即大鼎公司交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，李海军有权要求更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）中交房标准第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定的位置安装。该约定载明了在卖方关于设备安装违约时，买方有权要求其进行更换，但并未约定构成拒绝接房的理由或要求其承担违约金的支付责任。本案中，大鼎公司与二次供水公司签订了供水工程合同，并按照合同进行了履行，通过了重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查，做到1户表出外；取得了二次供水行政许可，符合了前述《办法》的规定。同时，大鼎公司于2013年9月2日又与重庆卓叶二次供水有限公司签订大鼎.城市广场ABC区二次供水系统改造协议，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡；使用二次供水的用户水费可直接在利安相关网点缴纳；二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差，保证了一表一“户头”。李海军于2013年9月16日领取了缴费水卡。故李海军认为大鼎公司没有达到“一户一表”，已构成违约，请求大鼎公司支付违约金无事实及合同依据。
综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，1986年3月10日生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孙景生，公司董事长。委托诉讼代理人：衡向东，该公司员工。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。再审申请人李海军因与被申请人大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称：第一，大鼎公司交付的房屋没有按照合同约定安装“一户一表”，达不到交房要求；第二，大鼎公司应当支付相应的迟延交房违约金。原审法院认定事实是错误的。李海军依据民诉法第二百条申请再审。本院经审查认为：李海军与大鼎公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方在合同第十六条中约定，关于商品房设备标准，即大鼎公司交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，李海军有权要求更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）中交房标准第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定的位置安装。该约定载明了在卖方关于设备安装违约时，买方有权要求其进行更换，但并未约定构成拒绝接房的理由或要求其承担违约金的支付责任。本案中，大鼎公司与二次供水公司签订了供水工程合同，并按照合同进行了履行，通过了重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查，做到1户表出外；取得了二次供水行政许可，符合了前述《办法》的规定。同时，大鼎公司于2013年9月2日又与重庆卓叶二次供水有限公司签订大鼎.城市广场ABC区二次供水系统改造协议，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡；使用二次供水的用户水费可直接在利安相关网点缴纳；二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差，保证了一表一“户头”。李海军于2013年9月16日领取了缴费水卡。故李海军认为大鼎公司没有达到“一户一表”，已构成违约，请求大鼎公司支付违约金无事实及合同依据。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月二十八日书 记 员 冯 菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2355号
原告：李中革，男，汉族，户籍住所：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司珠海迎宾南路第二分店，住所：珠海市香洲区。
负责人：柯少碧。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所：广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年十一月十八日
书记员 饶丽红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00444号
原告许学勇。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告张书田。130434194803127519。
被告许银贵。130434194309075610.
原告许学勇与被告张书田、许银贵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告张书田以资金紧张为由向我借款37403元，期限一年，并约定了利息，到期本息共计42116元。经我多次催要，被告张书田一直以种种理由推托不还。特提起诉讼，请求法院判决被告连带返还借我的本金利息42116元。
被告张书田辩称，我一共分三次共借了原告30000元，当时约定利息了，但具体多少我记不清了，我尽快想办法还。同意还钱30000元，原告一直要我偿还借款，但是现在没有钱，争取今年年前还清，至于借款申请书上我写的37403元，我没有啥意见，毕竟这么多年了。
被告许银贵辩称，同意还本金和利息，利息是当时说好10.5‰月息。张书田借走30000元，这个事不错，其余的钱是当时贷钱的利息和其他费用，这个张书田都知道。
经审理查明，2009年1月1日，被告张书田以资金紧张为由向原告借款37403元，期限一年，并约定月息为10.5‰，被告许银贵为担保人。后经结算，自2009年1月1日至2009年12月30日应还本金和利息共计42116元。到期后，被告张书田未能偿还借款，原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张书田向原告许学勇借款37403元，有其所写借款申请书证实，本院予以确认。原告、被告双方之间形成了借款合同，被告张书田做为借款人，应当按照合同约定的时间还本付息，双方关于利息的约定，不违反法律规定，故原告的诉讼请求42116元，本院予以支持。被告许银贵作为保证人，庭审时也同意返还原告本金和利息，故，被告许银贵和被告张书田应连带偿还原告许学勇借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张书田应于本判决生效后五日内返还原告许学勇借款42116元；
二、被告许银贵对该项借款的返还承担连带责任。
案件受理费852元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月十五日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第11043号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人李海东，该公司职员。委托代理人唐丰峰，该公司职员。被告孟龙凤，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司诉被告孟龙凤、张玉霞、孟叶龙融资租赁合同纠纷一案中，被告孟龙凤在答辩期内对管辖权提出异议。认为：本案被告孟龙凤住所地在河北省曲阳县。依照原告就被告的原则，请求将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告孟龙凤签订的《融资回租合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”；《融资回租合同》第十二条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，……”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。故本院对本案具有管辖权。被告孟龙凤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孟龙凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告孟龙凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一五年一月十九日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终104号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘强，于吉林省东辽县，农民。2010年4月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年11月24日被监视居住，2015年5月8日被取保候审，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人潘强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月21日作出（2015）静刑初字第530号刑事判决。原审被告人潘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年6、7月份，邓××因分娩休假，便将其在银行申领的十余张信用卡交给其同事被告人潘强，让其代为倒卡透支还款。后潘强私自修改了信用卡信息，在邓××不知情的情况下，使用其信用卡取现或消费，造成邓××中信银行信用卡（卡号40×××10）被透支人民币73634.51元；中信银行信用卡（卡号51×××48）被透支人民币24037.01元；兴业银行信用卡（卡号52×××03）被透支人民币17981.89元；工商银行信用卡（卡号52×××92）被透支人民币34150.83元、美金5002.99元；工商银行信用卡（卡号37×××35）被透支人民币15186.76元、美金1524.47元；平安银行信用卡（卡号62×××59）被透支人民币921.71元；平安银行信用卡（卡号62×××50）被透支人民币4308.27元；光大银行信用卡（卡号62×××20）被透支人民币65497.45元；建设银行信用卡（卡号43×××54）被透支人民币15573.92元；民生银行信用卡（卡号42×××55）被透支人民币15040元；浦发银行信用卡（卡号40×××93）被透支人民币9027.2元；招商银行信用卡（卡号00×××08）被透支人民币19800.47元。以上共计透支人民币295160.02元、美金6527.46元。后潘强逃逸。
2012年7月16日，被告人潘强被抓获，后在取保候审期间脱逃。2014年11月23日，被告人潘强到辽源市公安局向阳分局投案。
上述事实，有证人邓××、李一×、何××、李二×证言，被告人潘强供述及案件来源、抓获经过，报案材料，银行信用卡账户信息、信用卡交易记录、信用卡账单、报案材料、银行催收记录、在逃人员登记表、欠条、情况说明、常住人口基本信息表、天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第212号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘强使用他人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人潘强归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。因其在前罪缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第212号刑事判决中被告人潘强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；二、被告人潘强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人潘强违法所得人民币295160.02元、美金6527.46元，予以追缴。
宣判后，原审被告人潘强不服，提出上诉。其主要上诉理由为：1、其前后两次犯罪属于同一类型犯罪，应作为一罪处理；2、其在取保候审期间由于手机出现问题而被上网追逃，不应视为脱逃，之后又投案的行为构成自首，并作为从轻量刑情节；3、其积极归还邓××欠款10万元，应作为从轻情节；4、原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人潘强提出的其前后两次犯罪应作为一罪处理的上诉理由。经查，上诉人潘强于2010年4月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元，后在缓刑考验期限内发现判决宣告以前没有判决的信用卡诈骗罪，根据法律规定，应当撤销缓刑，对新发现的信用卡诈骗罪作出判决，将前罪和本罪所处刑罚进行并罚，故原判对两罪实行并罚正确。
关于上诉人潘强提出的其在取保候审期间没有脱逃及投案行为构成自首的上诉理由。经查，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县及在传讯时及时到案均系被取保候审人应当遵守的规定。故上诉人潘强即使由于手机丢失、停机等原因使公安机关暂时无法与其联系，亦应当及时将变更的联系方式通知公安机关。而潘强未遵守取保候审相关规定，擅自离开本市，致使公安机关无法传讯其到案并对其上网追逃，后在吉林省归案，对其此种行为应认定为脱逃。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。这里的自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。而取保候审是刑事强制措施的一种，上诉人在已被采取强制措施后脱逃，后又投案，不符合自首对自动投案的时间要求，故不能认定为自首。
关于上诉人潘强提出的其积极归还邓××欠款10万元，应作为从轻情节的上诉理由。经查，上诉人潘强使用邓××的信用卡透支后，因信用卡还款事宜与邓××产生多笔借款，此事实有证人邓××的证言及潘强书写的欠条等书证为证，潘强归还邓××的10万元钱系潘强的欠款，原判认定的犯罪数额是根据银行账单等相关证据计算的潘强透支后尚未归还银行的钱款，已经归还的数额并未计入，故与潘强归还邓××的10万元钱无关。
关于上诉人潘强提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，犯信用卡诈骗罪，数额巨大的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。根据相关司法解释，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为数额巨大。上诉人潘强犯罪数额为人民币295160.02元、美金6527.46元，属数额巨大，原判根据其犯罪数额，同时考虑其能够如实供述犯罪事实，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人潘强使用他人的信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其此次犯罪系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，将两罪的刑罚进行并罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00904号
原告牟顶海，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告邓云贵，又名邓云桂，农民。
原告牟顶海诉被告邓云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告牟顶海的委托代理人陈沭升到庭参加诉讼，被告邓云贵经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟顶海诉称：2013年9月19日，被告以开卖酒门市为由，向原告借款50000元，约定两个月内偿还，当时碍于情面，原告没有要求被告出具借条，到期后原告多次向被告催收，但被告以周转不灵为由，要求延缓时日。2014年2月14日，原告又向其催收，被告称仍无钱偿还，便给原告出具了借条一张。随后，原告多次电话向其催收，被告连电话都不接。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并按法定利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
原告牟顶海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：邓云贵身份证复印件一份。证明被告邓云贵向原告借款时，向原告提交的借款人的身份情况。
证据二：借条原件一份。证明2013年9月19日，被告邓云贵向原告借款50000元，经原告多次催收，被告于2014年2月14日才向原告出具借条一张的事实
被告邓云贵未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和书面证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：证据一系公安机关给被告颁发的有效身份证件，内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二系被告本人亲笔签名的借条，内容真实可信，系被告的真实意思表示，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告以开门市为由，向原告借款50000元，约定两个月内偿还，当时，原告没有要求被告出具借条，预期后，原告多次向被告催收，被告才于2014年2月14日给原告出具了借条一张，借条内容为：借条，今借到牟顶海人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：邓云桂，2014.2.14。随后，原告多次电话向被告催收，但被告不接电话，且下落不明。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按法定利率支付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后于2014年4月16日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告亲笔签字确认的借条佐证，被告应当遵守诚实信用原则，履行合同义务，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法支持。原告要求被告从出具借条之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原、被告在借条中无利息的约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云贵于本判决生效之日起15日内偿还原告牟顶海借款人民币50000元，并从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告牟顶海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 雷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第23号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈下鑫。
被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司。
法定代表人姜永库。
被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。
法定代表人刘艳。
本院在执行申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（2012）永民执字第23号买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司住所地在松原市扶余县，应委托住所地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2010）永民二初字第163号民事调解书在我院的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1142号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢兴财，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：谢学明，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。系再审申请人谢兴财之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙，男，1994年4月2日出生，藏族，住四川省黑水县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福州营达公交有限公司。住所地：福州市晋安区鼓山镇洋里上岐村。
法定代表人：杨能樑，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，该公司总经理。
再审申请人谢兴财因与被申请人陈龙、福州营达公交有限公司（以下简称营达公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称福州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢兴财申请再审称：（一）原审法院仅凭《道路交通事故认定书》认定营达公交公司不负责任，属认定事实不清。营达公交公司的员工潘宙存在违规驾驶，对本案事故发生存在过错，谢兴财请求法院调取现场视频未予支持，致使本案事项未能查清，营达公交公司应当共同承担相应的赔偿责任。（二）原审认定营达公交公司为本案垫付20000元，没有事实依据。营达公交公司出具的《借条》中谢学明承诺“责任若我方全责，借款如数退还营达公司”，经交警认定，谢兴财无责，营达公交公司无权主张返还。本人没有委托谢学明借款，《借条》不能证明本人向营达公交公司借款的事实。营达公交公司无权要求谢兴财还款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。
本院认为，关于本案交通事故的责任问题。福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出晋公交认字（2012）第00128号《道路交通事故认定书》，认定陈龙承担本起交通事故的全部责任，潘宙、谢兴财不承担本起交通事故责任。福州市公安局交通巡逻警察支队复核维持。交通巡逻警察大队是法定的交通管理职能部门，其作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依法应作为本案的定案依据。谢兴财申请法院调取现场视频的理由不能成立。谢兴财主张营达公交公司的员工潘宙对本案事故的发生存在过错缺乏事实依据，其主张营达公交公司应负连带赔偿责任缺乏事实及法律依据。营达公交公司对本案交通事故不承担赔偿责任，谢学明以借条形式代谢兴财收取的20000元，是营达公交公司为本案交通事故垫付的医疗费，谢兴财依法应予返还。原判认定并无不当。
综上，谢兴财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢兴财的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6734号
原告江泽州。
被告何志平。
原告江泽州为与被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日以简易程序受理后，因被告何志平以其他方式无法送达，依法于2015年11月6日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江泽州到庭参加了诉讼；被告何志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江泽州诉称，判令被告归还原告借款4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2014年1月20日归还。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币4万元的事实清楚、证据充分，应予认定。逾期归还借款，还应支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效后十日内归还原告江泽州借款人民币4万元并支付利息（自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01010号
申请执行人：潘成仕。
被执行人：宫恒三。
被执行人：孙多顾。
潘成仕申请执行宫恒三、孙多顾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00151号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马可飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2094号
原告江某某，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙某某，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。现在山东省运河监狱服刑。
原告江某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于2007年3月19日登记结婚，2008年1月24日生育长女孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告经常对我进行打骂,并伤害我的母亲，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年11月6日诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2014）沂民初字第3464号民事判决，不准我与被告离婚。之后，我与被告未能和好，今再次诉至贵院，要求与被告离婚、婚生女孙某某由我抚养、家庭财产依法分割、诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。原告江某某没有婚前财产，所有家庭财产都是我的。我与原告的婚生女孙某某现在我的父母处，我很快就出狱了，我愿意抚养我的女儿，让原告江某某支付抚养费。
经审理查明，原被告于2007年3月19日登记结婚，2008年1月24日生育长女孙某某。原被告无夫妻共同财产，原告无婚前财产，其余家庭财产为被告孙某某个人所有。原告江某某曾于2014年11月6日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）沂民初字第3464号民事判决，不准原被告离婚。之后，原被告未能和好，原告于2015年6月15日再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生女孙某某由原告抚养、家庭财产依法分割、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沂民初字第3464号民事判决书、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告江某某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，与被告未能和好，又坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孙某某现随被告方一起生活，为其健康成长，婚生女孙某某继续随被告方一起生活为宜，原告依法应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某由被告孙某某抚养。自2015年8月份起，原告江某某每月支付抚养费300元，至孙某某年满十八周岁之日止。抚养费按年度交纳，每年的抚养费于当年的十二月三十一日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年七月十六日
书记员 李 敏
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第125号
原告张某某，女。
委托代理人张德，男。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开进行审理。原告张某某及其委托代理人张德，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告的婚姻是由父母包办于2004年春节后按地方习俗举行结婚仪式同居生活，2004年12月2日生育长子杨某甲，2008年5月12日生育次子杨某乙，2008年9月1日到婚姻登记机关补办结婚登记。由于我与被告的婚姻基础差，彼此不了解对方的性格，被告脾气暴躁，心胸狭窄，爱赌博。婚后我们一直磕磕绊绊，两天一小吵，三天一大吵，吵架斗嘴成了家常便饭，看在孩子的份上我忍气吞声。2012年夏被告无故怀疑我，严重损坏了我的名声。2014年元宵节我与妯娌一起上街，被告居然在大庭广众之下殴打我；2014年3月4日被告到我父母家大吵大闹毁坏我的名声。被告心理扭曲变态，有赌博恶习，经常虐待我，造成了我身体严重伤害和精神伤害，被告的行为已严重伤害了我们夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》和《妇女权益保障法》等法律规定，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后建造的木房一栋进行析产；3、判决被告赔偿精神抚慰金2万元；4、判决被告承担一半的诉讼费。
被告杨某某辩称，原告在外面有外遇后才提出与我离婚，我不同意。希望原告回来与我共同抚养两个小孩，我们有错就改。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经朋友介绍认识，经双方父母约定于2004年农历1月按地方习俗举行结婚仪式同居生活，2004年12月2日生育长子杨某甲，2008年5月12日生育次子杨某乙，2008年9月1日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年农历7月13日修建木房一栋。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、补办结婚登记审查处理表、协调记录、光盘和原、被告的庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杨某某按地方习俗举行结婚仪式同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。双方经人介绍认识同居生活四年后登记结婚，双方婚姻基础是好的。婚后原、被告在日常生活中不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵，是因为缺乏沟通所致。原告提出离婚所列举的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚条件。只要双方在今后的生活中多沟通多交流，相互尊重，相互理解，夫妻关系将会得到很好的改善。特别是原、被告的儿子杨某甲、杨某乙尚年幼，更需要父母给予更多的关心和照顾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一四年六月十日
书记员 喻 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初707号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年7月出生，汉族，住本市田家庵区。1989年4月因伤害他人被劳动教养三年。1992年8月26日因殴打他人被劳动教养两年。被告人孙某曾因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月20日刑满释放。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局变更为监视居住，2016年8月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2016年10月19日经我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员王争出庭支持公诉，被告人孔礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月7日21时30分，被告人孙某在本区“帝豪盛世”A01包间唱歌，期间被害人刘某丙和陈某到孙某包厢内敬酒。被害人刘某丙因一女子挡路便推了该女子，被告人孙某误认为刘某丙打了该女子，便持啤酒瓶砸向刘某丙头部，被害人陈某见状上去质问时，孙某又持啤酒瓶砸向陈某头部。
2013年12月17日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被害人陈某已经构成轻伤。2014年1月6日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被害人刘某丙构成轻微伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月7日21时30分，被告人孙某在本区“帝豪盛世”A01包间唱歌，期间被害人刘某丙和陈某到孙某包厢内敬酒。被害人刘某丙因一女子挡路便推了该女子，被告人孙某误认为刘某丙打了该女子，便持啤酒瓶砸向刘某丙头部，被害人陈某见状上去质问时，孙某又持啤酒瓶砸向陈某头部。12月17日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被害人陈某已经构成轻伤。2014年1月6日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被害人刘某丙构成轻微伤。
2015年10月15日被告人孙某的亲属与被害人陈某达成民事赔偿协议，陈某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某丙、陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、辛某的证言，安徽朝阳司鉴所（2013）法临鉴字第370号、404号对陈某、刘某丙人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，谅解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意非法侵害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某当庭认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某的亲属在案发后能积极代为赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第436号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人冯某，个体经营户。2011年2月18日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局罚款500元；2012年3月31日因其于2008年4月26日醉酒后驾驶机动车并发生交通事故被淳安县公安局行政拘留五日。2014年10月21日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人冯某酒后驾驶浙A×××××小型越野客车从淳安县千岛湖镇景湖花园驶往紫荆湖滨公寓方向。19时39分许，途经千岛湖镇景湖花园路口路段时被交警查获。经现场呼气检测酒精含量为119mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气检测酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，行政处罚决定书，交通违法情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，抽血视频光盘，现场笔录及照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有因酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，予以从重处罚。被告人如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月十六日
代书记员 詹春霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保30号
申请人常某。
被申请人杨某。
申请人常某因与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押杨某驾驶的车牌号为冀E号骏派牌小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押杨某驾驶的车牌号为冀E号骏派牌小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘韶华
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第94号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被花垣县公安局取保候审；2015年7月29日被花垣县检察院取保候审；同年8月31日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年9月7日晚，被告人杨某某和被害人石某甲因琐事发生口角，杨某某遂拿板凳朝石某甲背部打了三下。经法医鉴定石某甲的伤为轻伤一级。2015年4月21日，被害人石某甲出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
2015年4月10日，花垣县公安局民警在花垣县西门口农贸市场对面邮政储蓄银行将被告人杨某某抓获。
该院认定，被告人杨某某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人杨某某的供述；被害人石某甲的陈述；证人吴某某、石某乙、石某丙、石某丁的证言；抓获经过；调解协议复印件；撤案申请书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某户籍证明等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年9月7日晚，被告人杨某某与被害人石某甲因琐事在本村2组石某丙家发生口角，杨某某遂拿板凳朝石某甲背部打了三下。经法医鉴定，被害人石某甲的伤情为轻伤。2014年9月8月，杨某某家属与石某甲达成调解协议，支付石某甲的治疗费用共计人民币677元。2015年4月21日，被害人石某甲出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
2015年4月10日，花垣县公安局民警在花垣县西门口农贸市场对面邮政储蓄银行将被告人杨某某抓获。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人石某甲的陈述；证人吴某某、石某乙、石某丙、石某丁的证言；抓获经过；调解协议复印件；撤案申请书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，并达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见，对被告人杨某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年十月九日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第94号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，贵州某某某某汽车销售服务有限公司销售顾问。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月14日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月期间，被告人蒋某在担任贵州某某某某汽车销售服务有限公司销售顾问期间，利用销售车辆的职务便利，以公司名义分别与客户邹某某签订销售总价为44万元、许某签订销售总价为44.1万元、孙某签订销售总价为31.75万元的三份奥迪汽车销售协议。随后被告人蒋某先后以邹某某、许某、孙某的名义伪造了总价分别为43.3万元、43.4万元、30.75万元的三份奥迪汽车销售协议上交公司入账，并私自将向客户邹某某、许某、孙某收取的现金22000元占为己有。
另查明，在案发后，被告人蒋某已将22000元分别退还给客户邹某某、许某、孙某，并取得了客户的谅解。2015年3月2日，被告人蒋某又另行将22000元交至贵州某某某某汽车销售服务有限公司，同时取得该公司的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的户籍证明；被害人陈述；抓获经过；书证；证人证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，利用在公司担任汽车销售顾问的便利，将销售汽车款22000元占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，且退还客户及公司其所得款项，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的处罚。即依法对被告人蒋某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴位滔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第24号
原告陈冬华。
委托代理人吴健英、廖陈笑。
被告张志才。
原告陈冬华为与被告张志才劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬华及其委托代理人吴健英、廖陈笑到庭参加诉讼，被告张志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬华诉称，原告自2012年3月受雇于被告，给被告承包的位于义乌市佛堂镇南青口塘里村的厂房建造工程做木工，双方约定工资为61元∕平方。该厂房建造工程于2012年6月完工，原、被告双方结算后，被告需支付原告工资款共计12万元，当时被告仅支付了103000元，剩余17000元未付并出具给原告欠条一份。后原告多次催讨未果，2013年1月9日，原告到义乌市赤岸镇人民政府信访办投诉，该单位处理后原告仍未拿到工资款。为此，请求判令：被告支付原告劳务费17000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务费5000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张志才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告承包的位于义乌市佛堂镇南青口塘里村的厂房建造工程做木工，约定工资为61元∕平方。2013年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款17000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未履行付款义务。本案在审理过程中，被告于2014年1月30日支付原告12000元，并重新出具了欠条一份，尚欠原告5000元至今未付。
上述事实，有原告提供的义乌市赤岸镇人民政府证明一份、被告出具的欠条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张志才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志才于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬华工资款人民币5000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王庆玲