安徽省六安市裕安区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初204号
原告:黄景菊,女,汉族，1976年6月27日出生,住六安市。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
委托代理:潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:陈先刚,男,汉族，1983年11月9日出生,住六安市裕安区。
被告:毛宗满,男,汉族，1971年6月23日出生,住六安市裕安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地，组织机构代码：67586906-2.
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄景菊诉被告陈先刚、毛宗满、中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公�开庭进行了审理，原告黄景菊的特别授权委托代理人金宗亚、潘忠国，被告陈先刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼。被告毛宗满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三被告赔偿原告各项损失计117234.61元，承担诉讼费用。
被告陈先刚辩称：垫付医疗费14625.32元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，垫付1万元医疗费，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，交通事故认定书、行驶证查询件、驾驶证查询件、身份证复印件、企业信息、组织机构代码，证明原被告身份情况及车辆保险情况及本�事故各方责任划分。证据二，出院记录、医疗费发票，证明原告因事故多处受伤，住院18天，以及花费数额。证据三，鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。证据四，购房合同、付款收据、结婚证、工资发放表、水电费发票、证明，证明原告及配偶自2011年起在六安分路口镇居住，原告的误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司质证意见：对证据一，三性无异议，但从身份证可以看出原告系农村居民，赔偿标准应按农村标准赔付；对证据二，出院记录、医疗费发票，真实性无异议，另从出院小结可以看出卧床休息3个月；对证据三，鉴定报告系法院委托无异议，不承担鉴定费；对证据四，三性均有异议，是否居住该房及该房位置，应以房产证为准，�据不能证明原告居住在该房。结婚证真实性无异议，工资发放表及水电费发票不具有关联性，仅能证明原告的家属在分路口上班，不能证明原告系居住在分路口镇。对证明及居委会证明三性均有异议，达不到证明目的。
被告陈先刚质证意见：同保险公司质证意见。
被告保险公司举证：我公司做的询问笔录，证明原告长期居住在农村，赔偿标准按农村标准计算。
原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，原告方当时回答的是户籍所在地在农村，不是指经常居住地。原告还说其在分路口镇红府超市上班。
被告陈先刚质证意见：无异议。
经审理查明：2014年6月10日，被告陈先刚驾驶皖N×××××号小型汽车，在X014线12KM+50M处，与原告黄景菊骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警人�定，被告一负事故全部责任，经查，皖N×××××号小型汽车所有人为被二，在被三处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告伤情经本院委托鉴定构成一处十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查明：被告陈先刚驾驶的皖N×××××号小型汽车，登记所有人为被告毛宗满，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明,六安市裕安区分路口镇街道居委会出具证明，证明原告自2011年起居住在香樟园小区，原告有购房合同、付款收据、水电费；六安市裕安区分路口人民政府出具证明，证明原告所在村土地大部分被征收，所剩土地不能维持家庭生活，原告常年在外打工，且原告在保险公司对其询问时陈述在分路口红府超市做勤杂工作�
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费30628.61元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费2700元(30元／天×90天)，护理费6264元（104.35元／天×60天），误工费12522（120天×104.35元／天），伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1830元，交通费酌定为200元，合计113556.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费计87858元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司在商业险限额内赔偿原告黄景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计23868.61元；
三、被告陈先刚、毛宗满赔偿原告黄景菊鉴定费1830元（被告陈先刚垫付医疗费14625.32元，保险公司垫付医疗费10000元在履行时结算）；
四、驳回原告黄景菊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2590元减半收取1290元，由被告陈先刚、毛宗满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以�因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。