wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00408号
原告彭阳，住重庆市潼南县。
委托代理人陈治宇，住重庆市潼南县。
被告张凌宇，住重庆市潼南县。
原告彭阳与被告张凌宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳的委托代理人陈治宇到庭参加诉讼，被告张凌宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭阳诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月初被告请一个帮忙借款7万元，2012年12月18日原告借款给被告7万元，约定2013年6月18日归还。借款期满后，被告至今未向原告履行偿还借款的义务，经原告多次催收，被告均找各种理由故意拖延还款。故原告诉请法院依法判令被告张凌宇及时向原告偿还借款本金7万元及利息（从2013年6月19日起之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告张凌宇未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张凌宇于2012年12月18日向原告彭阳借款7万元，并向原告出具一张借条。其内容如下“今借到彭阳（身份证50022319××××××××××）70000元（大写柒万元整），时间于2012年12月18日借到全款，地点大浪淘沙，归还时间为2013年6月18日全款还清给彭阳。借款人：张凌宇身份证50022319××××××××××2012年12月18日。”借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、银行贷款清单、工作证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。借款到期后，被告张凌宇没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告张凌宇应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凌宇于本判决生效后三十日内偿还原告彭阳借款本金7万元及逾期利息（利息从2013年6月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张凌宇负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保56号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：宋国椿，男，1968年7月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
被申请人：李玉英，女，1971年7月29日出生，汉族。
被申请人：陈金星，男。1970年9月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王瑞香，女，1970年12月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人：赵玉付，男，1972年9月10日出生，汉族住址福建省莆田市秀屿区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付的银行存款人民币2810403.26元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津和平支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋国椿、李玉英、陈金星、王瑞香、赵玉付的银行存款人民币2810403.26元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨亚军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1087－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：李美霖，汉族，身份证住址：广西壮族自治区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李美霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1800号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美霖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金72384.68元及利息1264.34元，滞纳金12591元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1087号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2013）江开法民四初字第60号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托代理人方永焕，该支行职员。
被告HANSANGWON。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告HANSANGWON信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告开平中行委托代理人方永焕到庭参加诉讼、被告HANSANGWON经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告HANSANGWON于2012年2月16日向原告申领人民币信用卡一张，卡号为XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。被告还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为XXX的长城人民币信用卡透支本金19885.2元、利息2393.57元和滞纳金6627.11元，合计人民币28905.88元（截至2013年6月25日），该行为已严重扰乱了金融秩序。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币28905.88元（暂计至2013年6月25日）及至归还日止所产生的利息和滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告开平中行在举证期限内提交以下证据：
1、原告开平中行营业执照复印件及被告HANSANGWON护照、通行证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《信用卡申请表》及《领用合约》一份，证明被告于2012年2月16日向原告申请领用信用卡的情况；
3、信用卡申请人声明一份，证明被告申请领用信用卡时已经阅读全部的申请材料，了解信用卡产品的相关信息；
4、客户信息表及信用卡客服系统打印件各一份，证明被告领用的信用卡卡号为XXX，该卡截至2013年6月25日透支本金19885.2元、利息2393.57元和滞纳金6627.11元，合计人民币28905.88元；
5、被告用卡消费清单打印件一份，证明被告用卡消费的情况。
本院于2013年11月23日向被告HANSANGWON公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告没有到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审核实，原告提供的证据均具有真�性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
本院查明：被告HANSANGWON于2012年2月16日向原告开平中行申领长城环球通银联金卡（卡号为：XXX）一张，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。被告HANSANGWON于2012年3月16日开始使用该卡进行透支消费。截至2013年6月25日，被告HANSANGWON使用上述信用卡透支人民币本金19885.2元，产生利息2393.57元、滞纳金6627.11元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，信用卡申请人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
此外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定本合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交原告开平中行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本院认为：本案属具有涉外因素的信用卡纠纷。原、被告约定争议由原告开平中行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，使用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律……”的规定，本案中，原、被告已约定适用中华人民共和国法律，因此，本案应当以中华人民共和国法律作为准据法予以适用。
被告HANSANGWON经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告HANSANGWON向原告开平中行申领信用卡，原告开平中行受理并发放了信用卡给被告HANSANGWON，双方形成信用卡合同关系。被告HANSANGWON申领信用卡的《申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该信用卡合同不违反法律和行政法规的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告HANSANGWON透支信用�后没有履行信用卡还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条第1款“……被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”及第2款“……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”的约定，原告开平中行诉请被告HANSANGWON偿还信用卡透支款本息、滞纳金事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事�系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告HANSANGWON应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币本金19885.2元、计至2013年6月25日止的利息2393.57元、滞纳金6627.11元以及从2013年6月26日起至本判决确定还清款之日止发生的透支款利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告HANSANGWON承担。此款原告已预缴。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司江门开平支行可在判决书送达之日起十五日内，被告HANSANGWON可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二○一四年四月二十九日
书记员劳健畅
余惠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第979号
申请人林伟毅，男，1978年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人林伟毅与被申请人林志斌合同纠纷一案中，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下店面40%的权属，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林志斌名下店面40%的权属；
二、冻结申请人林伟毅提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林伟毅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字792号
申请执行人周桂芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人周桂香，女，1963年2月4日出生，汉族，住茌平县。
周桂芳与周桂香民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于二0一四年十二月十五日作出的（2014）茌民一初字第1822号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续，经查金融机构依法冻结了被执行人周桂香的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第699号
原告：陈峰，男。
被告：张曼曼，女。
原告陈峰与被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告张曼曼经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2005年1月1日，被告因需要资金向原告借款人民币36360元，当时约定利息为月息1分5厘，被告同时给原告写有借条。现原告需要用资金，多次向被告催要，被告均以种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告偿还货款36360元及利息63460元，诉讼费由被告承担。
被告张曼曼未到庭，未作答辩。
经审理查明，2005�1月1日，被告资金周转需要，向原告借款36360元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈峰人民币叁万陆仟叁佰陆拾元整，（36360.00）月利率1分5厘，借款人：张蔓蔓，2005.1.1号。”另查明被告张曼曼与借条中所写“张蔓蔓”系同一人。
本院认为，被告向原告借款36360元，事实清楚，有原告出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款本金34600元，理由充分。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张曼曼于本判决生效后十日内偿付原告陈峰借款本金36360元及利息63460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1148元，由被告张曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2295元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二十六日
书记员 祝干干
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01269号
原告罗某，女，1964年11月28日出生，汉族。
被告何某某，男，1977年6月5日出生，汉族。
原告罗某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因被告何某某无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员吴琳担任审判长、与代理审判员江明蓉、人民陪审邱沛芳组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。本院于2015年4月21日在被告何某某户籍地所在地朱衣镇口前村民委员会张贴了送达公告，公告期满后，被告何某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年初相识恋爱，同年10月25日办理结婚登记。结婚后仅3个月左右，被告何某某便不辞而别，至今无任何音讯，婚后无子女和共同财产，夫妻感情确已破裂。2011年6月29日、2012年8月8日两次向法院起诉要求离婚，均被驳回，现再次起诉要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
原告罗某为证明其主张的事实提交了下列证据：1.原告常住人口登记卡及被告户口证明，拟证明原、被告的身份；2.结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3.（2011）奉法民初字第02566号民事判决书及（2012）奉法民初字第02594号民事判决书，证明曾两次向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求；4.病历，拟证明原告身患疾病；5.证人曾发平出庭作证证言，与原告罗某系朋友关系，不认识被告何某某，罗某曾说他老公和她结婚后几个月就走了，我和罗某认识几年了，一直没见过罗某身边有任何男的，罗某在奉节华泰附近的一个宾馆打工，在那里工作一年多了；6.证人张发玉出庭作证证言，原告罗某在我的宾馆打工，她来打工两、三年，她男的这几年一直不在身边，期间也没见过她男的。
被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告何某某未举示证据。
上列证据经开庭质证和本院审查后认为，原告举示的证据1、2、3、4符合证据的三性原则，能够达到原告的证明目的，对证据1、2、3、4予以采信。证据5及证据6二证人证言能够相互印证，能够证实原、被告分居生活的事实。
经审理查明，原、被告于2006年10月25日办理结婚登记。原告罗某曾于2011年6月29日、2012年8月8日两次向奉节县人民法院起诉要求与被告何某某离婚，（2011）奉法民初字第02566号民事判决书及（2012）奉法民初字第02594号民事判决书均判决驳回了原告罗某的诉讼请求。原告罗某于2015年3月30日第三次向奉节县人民法院起诉要求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告罗某第一、二次向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现第三次向人民法院起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情并未改善，且原告向本院申请证人出庭作证证实，原、被告现并未一起生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能性，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 邱沛芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4752号
罪犯莫洪，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月31日作出（2013）佛三法刑初字第588号刑事判决，以被告人莫洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1587号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：荣益民。
被执行人：王炯，男，1983年5月14日出生，汉族，住。
被执行人：杨帮霞，女，1981年5月30日，汉族，住。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人王炯、杨帮霞金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1587号
王炯、杨帮霞：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王炯、杨帮霞偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119539.86元、利罚息26350.48元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3241元、公告费30元，执行费2287元由被执行人王炯、杨帮霞负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第47号
申请人：王强，男，汉族，1987年出生，住吉林省柳河县。
申请人王强（以下简称申请人）请求宣告王树斌死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：王树斌，男，汉族，1967年出生，原住吉林省柳河县，系“辽大花渔15187”船船员。2013年3月15日，王树斌随船自山东石岛渔港出海后失踪。现有关机关证明，王树斌已无生还可能，故申请法院依法宣告王树斌死亡。
经查：王树斌，男，汉族，1967年出生，原住吉林省柳河县，系申请人父亲。2013年3月15日，王树斌随船自山东石岛渔港出海后失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。大连市公安局花园口分局花园口边防派出所、柳河县公安局安口派出所、柳河县安口镇乡良种场村民委员会出具的证明材料均证明，王树斌已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找王树斌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王树斌仍旧下落不明。
本院认为：2013年3月15日，王树斌因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，王树斌已无生还可能，应推定其死亡。申请人王强作为其子，申请宣告王树斌死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告王树斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月三日
书记员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第497号
原告王立。
被告周玉磊。
本院在审理原告王立诉被告周玉磊买�合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26500元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李德强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3464号
原告毕传华，居民。
原告杨军贵，居民。
二原告委托代理人桑长江，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告张莉，居民。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
二原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告毕传华及二原告委托代理人桑长江、被告委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理，二原告委托代理人桑长江、被告委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年，二原告与被告口头约定共同出资经营沭阳蓝天商务宾馆。后被告拒绝二原告参与宾馆的经营管理，经协商双方就退还投资款达成一致，将投资款出借给被告使用2个月，并由被告于2012年3月9日向二原告出具金额为130万元的借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告还款130万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告张莉辩称，本案原、被告之间不存在借款合同关系，而是原告杨军贵与被告共同投资建设沭阳蓝天宾馆形成的，应当属于合伙纠纷。被告欠原告杨军贵款130万元是事实，且杨军贵约定从2012年5月起每月按计划还款，五年还清，现欠款还未到期。该笔欠款与原告毕传华无关。请求驳回二原告的诉请。
经审理查明：2011年，原、被告等四人共同发起设立蓝天国际商务宾馆。2012年2月13日，被告作为法定代表人，登记注册成立沭阳蓝天商务酒店管理有限公司，公司股东为张莉、张弘盛。2012年3月9日，原、被告就退还发起设立蓝天商务宾馆时的出资事宜达成协议，并由被告向二原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币130万元于2012年5月底每月按计划还款经手人张莉2012年3月9日”。2013年3月8日，二原告确认上述130万元款项中，二原告各占一半份额。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给二原告的借条、生效法律文书等证据证实。
本院认为，原、被告为设立蓝天国际商务宾馆的发起人，被告注册公司后，就退还出资款130万元出具借条，双方之间的法律关系已转换为借款合同关系，二原告以民间借贷法律关系主张权利，有事实和法律依据。被告出具的借据未注明出借人为原告杨军贵个人，二原告认可该130万元共同享，且二原告共同主张权利也未加重被告负担，故二原告共同要求被告归还借款130万元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称借条是出具给原告杨军贵，与原告毕传华无关，未提供证据证实，其意见本院不予采纳。被告还辩称该款约定“从2012年5月起每月按计划还款，五年还清”，原告不认可，被告也未提供证据证实，且借条上虽注明从2012年5月底起每月按计划还款，但并未约定每月还款数额，属约定不明，二原告可以就全部借款随时主张权利，该辩解意见本院亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内归还原告毕传华、王军贵款130万元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玮玮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民催字第7号
申请人广州四方邦德实业有限公司，住所广东省广州高新技术产业开发区香山路3号。
申请人广州四方邦德实业有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国光大银行银行承兑汇票一张（编号：3030005122641266；出票日期：2015年3月26日；出票人：宝钢工程技术集团有限公司；收款人：广州邦正电力科技有限公司；持票人：广州四方邦德实业有限公司；金额：人民币258490元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州四方邦德实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）七法执字第239-1号
申请执行人。
被执行人巩金国。
申请执行人杨建锋与被执行人巩金国民间借贷纠纷一案，本院（2012）七法民初字第20037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巩金国在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨建锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人巩金国无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）七执字第239号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11899号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。
法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王浩佳，公司员工。
被告：王建周，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵海芬，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）与被告王建周、赵海芬、郑仕勇债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建周、赵海芬立即归还借款本金195133.6元、逾期罚息（逾期罚息自2015年10月30日起以195133.6元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、判令被告郑仕勇对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告王建周、赵海芬（甲方）以借款人的身份签订编号：WZYY-ZY-
YQ150430-1687的《借款协议》一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为200000元；借款利率为年化8.5%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，计6个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计息；借款用途为支付货款；还款方式为每月付息，到期结清本息，付息日为每月的29日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日1‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人王建周、赵海芬借款期限2015年4月30日起至2015年10月29日止，借款期限为6个月，借款总金额为贰拾万元），与线上电子协议具有同等法律效力；本协议各方之间的书面通知或文件往来可以采用快递送达方式，以协议载明各方地址为准，送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，若各方地址变更未履行通知义务的，则按照原地址寄送视为寄送；等等。
2015年4月30日，被告郑仕勇出具《担保函》一份，为王建周、赵海芬通过龙盈平台于2015年4月30日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体借款人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币20万元整）及龙盈平台上所显示的借款融资利率为8.5%/年的收益提供不可撤销的连带保证担保，保证范围为：借款协议下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，担保人同意仍承担保函载明的连带担保责任。
2015年4月30日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托将借款200000元转账支付至王建周指定的账户。借款到期后，被告未依约还款，仅归还了本金4866.4元及全部期内利息，余欠本金195133.6元及逾期利息至今未还。
2017年10月13日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝1687号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将编号WZYY-ZY-
YQ150430-1687《借款协议》项下所有债权包括借款本金20万元、利息8.5%/年以及逾期罚息转让给原告，并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。原告支付了相应的对价。
2017年10月13日，龙盈公司按合同约定的联系地址向三被告邮寄送达了债权转让通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建周、赵海芬应共同偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金195133.6元及逾期罚息（以195133.6元为基数，按年利率24%自2015年10月30日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、被告郑仕勇对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告王建周、赵海芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，公告费200元，合计4403元，由被告王建周、赵海芬、郑仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 杨晓建
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林 凡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5350号
申请执行人肖磊，男，1991年1月30日出生。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。
法定代表人郑鹏，总经理。
原告肖磊诉被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖磊于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付投资额及投资预期收益等合计人民币26000元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并已不在工商注册地址经营。申请执行人对此表示认可且未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初18843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5350号申请执行人肖磊，男，1991年1月30日出生。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。法定代表人郑鹏，总经理。原告肖磊诉被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖磊于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付投资额及投资预期收益等合计人民币26000元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并已不在工商注册地址经营。申请执行人对此表示认可且未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初18843号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月十七日书 记 员  李紫晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7861号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告缑盼盼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告缑盼盼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缑盼盼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23688.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7861号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告缑盼盼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告缑盼盼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缑盼盼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币23688.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3390号
上诉人（原审原告）:张庆明，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。
上诉人（原审原告）:姜春香，女，1978年5月10日出生，汉族，吉林省洮南市蛟流河乡姚炎村西江屯。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市水务局，住所地大连市中山区丹东街135号。
法定代表人：孙国宽，该局局长。
委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。
法定代表人：孙松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区九里小学，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。
法定代表人：王亚飞，该学校校长。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。
上诉人张庆明、姜春香因与被上诉人大连市水务局、大连市自来水集团有限公司、大连市金州区九里小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，二上诉人申请减、免、缓交上诉费，经本院主管部门审批同意其缓交诉讼费至二审立案之日起两个月。本案二审立案日为2018年4月4日，二审庭审时，合议庭已向二上诉人当庭告知缓交诉讼费截止日期及逾期缴纳上诉费将依据法律规定按撤回上诉处理的法律后果。现二上诉人超过诉讼费缓交期限仍未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆明、姜春香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年六月二十二日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3390号上诉人（原审原告）:张庆明，男，1980年4月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人（原审原告）:姜春香，女，1978年5月10日出生，汉族，吉林省洮南市蛟流河乡姚炎村西江屯。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市水务局，住所地大连市中山区丹东街135号。法定代表人：孙国宽，该局局长。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人：孙松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市金州区九里小学，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人：王亚飞，该学校校长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。上诉人张庆明、姜春香因与被上诉人大连市水务局、大连市自来水集团有限公司、大连市金州区九里小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，二上诉人申请减、免、缓交上诉费，经本院主管部门审批同意其缓交诉讼费至二审立案之日起两个月。本案二审立案日为2018年4月4日，二审庭审时，合议庭已向二上诉人当庭告知缓交诉讼费截止日期及逾期缴纳上诉费将依据法律规定按撤回上诉处理的法律后果。现二上诉人超过诉讼费缓交期限仍未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆明、姜春香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年六月二十二日书记员  邵 将
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2361号
起诉人：张建军，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县，。
委托代理人：李友元，系广东法守律师事务所律师。
2017年5月11日，本院收到起诉人张建军对被诉人黄永乐、黄一凡买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人张建军向本院提出诉讼请求：一、要求两被诉人支付拖欠货款191445元；二、要求两被诉人支付逾期付款利息88107.24元（2015年5月1日起暂计至2017年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被诉人黄永乐与黄一凡是母子关系，二人共同在江门市×�区会城奇××路××一个新兴铁场，用来收购和存放收购的废铁。起诉人在江门市蓬江区环市××里××号省七公司对面仓库开办一个废旧物资回收站。2014年，起诉人把收购到的废铁卖给两被诉人，每次被诉人黄永乐及其雇佣的员工收到起诉人的废铁后，出具一张《新兴铁场收货单》并载明收到的废铁重量、单价、应付价款等信息。起诉人凭《新兴铁场收货单》向被诉人黄永乐结算废铁款，2014年5月份开始，被诉人黄永乐以资金周转困难为由开始拖欠废铁款。被诉人黄一凡在2015年5月18日向起诉人出具一张欠条，确认拖欠起诉人废铁款157550元，拖欠郭某华废铁款33995元。共计191445元。两被诉人拖欠的货款至今未还。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人是没有签订书面的买卖合同，对合同履行地没有明确约定。原告以其提交的“新兴铁场收货单”上所写的地址作为被诉人的住址，经本院依法到工商部门查询后，两被诉人并未在江门市新会区办理过个体工商户的登记，也没有关于“新兴废铁场”的工商登记记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案两被诉人的住所地均在浙江省泰顺县，起诉人的住所地也不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，因此，起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈倩屏
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初1号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人高千平，男，1966年8月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2016年9月29日被佛冈县公安局刑事拘留，于2016年10月19日被依法执行逮捕。2016年12月29日被佛冈县人民检察院院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人高千平犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人高千平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日12时许，被告人高千平在佛冈县石角镇文明路“文明商旅”左侧两幢楼之间的巷子内与被害人马某发生争吵后，被告人高千平将被害人马某头、面部、左拇指打伤并致马某左拇指骨折。经佛冈县公安局法医鉴定马某损伤评定为轻伤二级。2016年9月28日，广州市警方在广州市抓获被告人高千平。案发后，被告人高千平积极赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人高千平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．谅解书、赔偿收据、佛冈县人民医院诊断书等书证；2.被害人马某的陈述及辨认笔录；3．被告人高千平的供述；4.鉴定意见；5．�场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等；6．户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高千平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高千平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高千平归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高千平的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，可对被告人高千平适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人高千平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决�下：
被告人高千平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更107号
罪犯陈睛，女，1973年5月8日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）寻刑初字第68号刑事判决书,以被告人陈睛犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈睛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈睛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈睛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈睛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇涛。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区发展和改革委员会（以下简称汉阳区发改委），住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人叶平，汉阳区发改委主任。
再审申请人李勇涛因房屋征收诉汉阳区发改委城建行政许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇涛申请再审称，现有二审法院的（2016）鄂01行终48号行政判决书、湖北省人民政府的鄂政复决（2015）121号驳回行政复议申请决定书等新证据，能够推翻一审行政裁定认定的“因土地使用权已转移，被告汉阳区发改委对新土地使用权人作出的建设项目许可行为与原告李勇涛并无法律上的利害关系，故原告李勇涛在本案中不具备提起诉讼的主体资格”等事实。被申请人汉阳区发改委作出阳发改投（2013）85《关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》违法、错误，欠缺国有土地使用权出让合同等必备材料，剥夺了利害关系人陈述和申辩的权利，应予撤销。一、二审法院作出的行政裁定认定事实及适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条错误，李勇涛已于1987年取得了房屋所有权证和国有土地使用证，应属国有土地上的房屋，适用城市房屋拆迁或国有土地上房屋征收与补偿及《中华人民共和国物权法》的规定。因此申请再审，请求撤销一审法院的（2015）鄂汉阳行初字第00061号行政裁定，以及二审法院的（2015）鄂武汉中行终字第00498号行政裁定，依法维护李勇涛的合法权利。
本院认为，李勇涛申请再审时提交的新的证据原二审法院的（2016）鄂01行终48号行政判决书载明：“……汉阳区发改委作出的《关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》正是针对该地段有关建设项目向建设单位作出的核准批复，故对在该地块仍享有国有土地使用权的上诉人李勇涛的权利义务产生实际影响。……从而认定上诉人李勇涛与汉阳区发改委的批复行为不存在法律上的利害关系，其事实不清，证据不足，……”，与一审行政裁定认定的“因土地使用权已转移，被申请人汉阳区发改委对新土地使用权人作出的建设项目许可行为与李勇涛并无法律上的利害关系，故李勇涛在本案中不具备提起诉讼的主体资格”不一致，原审存在认定事实不清，以李勇涛不具备提起诉讼的主体资格为由裁定驳回李勇涛的起诉，其依据不足，二审法院未予纠正不合法。李勇涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项规定的情形，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令武汉市中级人民法院再审。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳碧寒
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执575号
申请执行人：安太新，男，1947年5月28日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景映和，男，1962年6月25日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人安太新与被执行人景映和民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘0423民初870号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人安太新向本院申请执行。被执行人景映和应偿还申请执行人安太新借款16000元。并承担案件受理费100元、申请费100元。但被执行人景映和未予履行。在执行过程中，申请执行人安太新与被执行人景映和达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执575号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷晓莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6741号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
负责人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：郭立伟，该行职工。
被告：崔建华，男，汉族，1977年10月10日出生，住仙居县。
被告：应姿，女，汉族，1977年10月17日出生，住仙居县。
被告：陈日庭，男，汉族，1965年4月15日出生，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（下简称浙江富民银行）与被告崔建华、应姿、陈日庭为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告崔建华、应姿归还原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复利，共计30671.76元（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2017年11月30日，后按合同约定计算至付清之日止）；2、被告陈日庭对被告崔建华、应姿的上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭立伟、被告陈日庭到庭参加诉讼，被告崔建华、应姿经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告崔建华、陈日庭与原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额30000元，还款时间为2018年3月19日，月利率为9.68‰，按月付息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的可提前收回未到期贷款。如若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告应姿为本合同项下的借款本息承诺共同偿还。保证人陈日庭为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订同日，原告依法向被告崔建华发放贷款3万元。2017年10月21日，被告崔建华开始逾期支付利息，截止2017年12月28日，被告崔建华尚欠借款本金30000元及利息941.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建华、应姿在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年12月28日利息941.51元，后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）；
二、被告陈日庭对被告崔建华、应姿的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告崔建华、应姿、陈日庭负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初969号
原告：畅正岭，男，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被告：张世轶，男，1960年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：罗国利，女，1968年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告畅正岭与被告张世轶、罗国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告畅正岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告畅正岭撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终773号
上诉人（原审原告）：延边土来门儿科学农牧有限公司（曾用名延边德来科学农牧有限公司），住所吉林省延吉市依兰镇莲花洞村。
法定代表人：金昇槿，总经理。
委托诉讼代理人：崔南日。
被上诉人（原审被告）：李东春，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：全一雄，现住吉林省延吉市。
上诉人延边土来门儿科学农牧有限公司因与被上诉人李东春、全一雄确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
延边土来门儿科学农牧有限公司上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6648号民事裁定，指令吉林省延吉市人民法院重审。事实和理由：本案在一审审理期间，李东春、全一雄对延边德来科学农牧有限公司诉讼主体未提出异议，延边德来科学农牧有限公司与延边土来门儿科学农牧有限公司是同一个法人单位，因此一审法院以未变更登记土地使用权人为由，驳回延边德来科学农牧有限公司起诉不当。
延边土来门儿科学农牧有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认李东春与全一雄于2006年11月5日签订土地租赁《协议书》无效，并归还土地。2、本案诉讼费用全部由李东春与全一雄负担。事实及理由：2006年11月5日李东春与全一雄签订土地租赁《协议书》，约定将属于延边土来门儿科学农牧有限公司的30公顷集体土地使用权租赁给了全一雄使用。使用期限自2007年至2027年，租金约定为2007年起3年间（至2009年为止），每年支付1.5万元，自2010年起至经营期限满时为止，每年支付2万元，须在每年的1月30日前支付，关于租赁期限结束后的2次租赁期限内的租赁费，原则上以第一次合同内容为准，但根据实际情况可进行调整。但是不得超过利润的10%。
一审法院认为：延边德来农牧公司提供的《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用权人为延边土来门科学农牧有限公司，延边德来农牧公司在未变更登记土地使用权人的情况下，对登记的土地使用权的使用争议无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，裁定：驳回原告延边德来科学农牧有限公司的起诉。案件受理费300元（延边德来科学农牧有限公司已预交），退给延边德来科学农牧有限公司。
经本院审理查明：1997年6月28日，韩国土来门儿营农组合法人与延吉东北亚经济开发有限公司合伙投资成立延边土来门儿科学农牧有限公司，法定代表人为金镇洪。2004年9月10日，经延吉市工商行政管理局审批延边土来门儿科学农牧有限公司名称变更为延边德来科学农牧有限公司，法定代表人仍为金镇洪。2015年6月1日，该公司法定代表人变更为金昇槿。2016年6月22日，经延吉市工商行政管理局审批延边德来科学农牧有限公司名称再次变更为延边土来门儿科学农牧有限公司，法定代表人仍为金昇槿。该公司在一审法院提起诉讼时企业名称为延边德来科学农牧有限公司，在一审审理期间，企业名称变更为延边土来门儿科学农牧有限公司。另查明，涉案土地坐落于延吉市依兰镇莲花村，土地使用者为延边土来门儿科学农牧有限公司。
本院认为：延边土来门儿科学农牧有限公司虽多次变更企业名称及法定代表人，但该企业的性质并未发生变化，且一审审理期间，该企业名称又变更为延边土来门儿科学农牧有限公司，与其持有的土地使用权人名称一致，因此一审裁定以原告名称与土地使用权人名称不一致为由，驳回延边土来门儿科学农牧有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6648号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 池东波
审判员 朴美兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 车世兰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执6号之一
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
被执行人要庆章，男，1965年6月1日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李爱梅，女，1966年3月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人乔巾光，男，1973年5月2日生，汉族，寿阳县人。
被执行人叶四妮，女，1989年9月27日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮并未主动履行生效法律文书确定的归还贷款本金10万元及利息、给付垫付案件受理费2300元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，本院经网络查控系统查询，被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮暂无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执6号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执6号
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
被执行人要庆章，男，1965年6月1日生，寿阳县人。
被执行人李爱梅，女，1966年3月13日生，寿阳县人。
被执行人乔巾光，男，1973年5月2日生，寿阳县人。
被执行人叶四妮，女，1989年9月27日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初22号民事判决书业已生效，但被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮在相关金融机构的相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执6号申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**号。法定代表人宋德明，该公司董事长。被执行人要庆章，男，1965年6月1日生，寿阳县人。被执行人李爱梅，女，1966年3月13日生，寿阳县人。被执行人乔巾光，男，1973年5月2日生，寿阳县人。被执行人叶四妮，女，1989年9月27日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初22号民事判决书业已生效，但被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人要庆章、李爱梅、乔巾光、叶四妮在相关金融机构的相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月十一日书记员  张 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第666号
申请执行人上海冠达食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路125号。
法定代表人颜鹏原，该公司董事长。
委托代理人陈协凯，男，上海亚太长城律师事务所律师。
委托代理人刘建良，该公司职工。
被执行人西安中鼎贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人王青，该公司总经理。
上海冠达食品有限公司与西安中鼎贸易有限公司买卖一案，西安市中级人民法院于2003年5月6日作出的（2003）西民三终字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人上海冠达食品有限公司于2003年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已从银行帐上扣划被执行人西安中鼎贸易有限公司人民币33316.00元并发还申请人，现查被执行人在三棵树超市、海星超市、好又多超市有部分货款，本院已发协执要求三家超市将西安中鼎贸易公司在三棵树、好又多、海星的货款汇到法院，被执行人西安中鼎贸易公司现已无其它可供执行财产，申请人上海冠达食品有限公司于2003年11月14日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的货款、诉讼费、执行费及逾期利息共计人民币171947.72元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第666号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十一月十八日
书记员 夏晓旗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9241号
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
被告：袁義，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王运强，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告袁義、被告王运强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14984号
原告：薛平波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：曹玉国，身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告薛平波诉被告曹玉国建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告曹玉国不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛平波的起诉。
案件受理费3069元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈梦晓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5791号
原告：宫玉清。
被告：楚洪彬。
原告宫玉清诉被告楚洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫玉清到庭参加诉讼，被告楚洪彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫玉清诉称，2015年5月13日，被告楚洪彬向我借款13000元，约定于2015年6月30日前还清借款，并出具借条一份。借款逾期后被告没有按约定还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元，并按法律规定承担利息及诉讼费用。
被告楚洪彬未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告楚洪彬因做买卖需要，向原告宫玉清借款13000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日还款，双方未约定利息。到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚洪彬向原告宫玉清借款13000元并出具借条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚洪彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宫玉清借款13000元及利息（自2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，由被告楚洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初117号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人信某，男，1971年5月31日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时45分许，被告人信某饮酒后驾驶�型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至与临册路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽取信某静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人信某的供述等。公诉机关认为，被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人信某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日21时45分许，被告人信某饮酒后驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至临册路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽取信某静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含�为91.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人信某的供述，当事人血样提取登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人信某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人信某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人信某的犯罪�实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李西东
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执979号
申请执行人王贵勇，男，汉族，1964年9月17日生，大学文化，普洱市镇沅县人，个体工商户，现住普洱市思茅区（原二机厂）。
被执行人徐光健，男，汉族，1987年4月19日生，普洱市镇沅县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人王贵勇与被执行人徐光健民间借贷纠纷一案，申请执行人王贵勇于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初453号民事判决书于2016年11月21日向被执行人徐光健发出执行通知书，责令被执行人徐光健向申请执行人王贵勇归还借款本金120000.00元、支付资金占用期间利息792.00元及自2014年8月18日起以借款本金按年利率6%计算值至借款付清之日止的资金占用期间利息，负担案件受理费3708.00元，申请执行费1768.00元。因徐光健无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丽江
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终236号
上诉人（原审原告）：刘正存，女，1961年1月31日生，汉族，中专文化。
委托诉讼代理人：李海梅、李思思，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨贵林，女，1971年1月11日生，汉族，小学文化。
上诉人刘正存因与被上诉人杨贵林民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院(2015)梁民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梁河县人民法院(2015)梁民二初字第38号民事判决；
二、本案发回梁河县人民法院重审。
上诉人刘正存预交的二审案件受理费4406元予以退回。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年八月十日
书记员 彭媛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第44号
原告陈某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月8日办理了结婚登记手续，婚后在2007年10月25日生育男孩李某甲；2010年6月20日生育女孩李某乙。2010年8月20日，因被告实施家庭暴力，原告便离家出走，双方分居至今。原告在翟家所乡街道租房居住独自抚养孩子止2014年11月份，期间被告没有支付过抚养费，婚姻关系存续期间有夫妻共同财产6万元，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由被告抚养、女孩李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，2007年4月8日，原告陈某某与被告李某某在会宁县翟家所乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告于2007年10月25日生育一男孩，取名李某甲；2010年6月20日生育一女孩，取名李某乙。共同生活期间双方为家庭琐事发生争吵打闹，原告便在翟家所乡街道租房居住至今。
庭审中原告提供的证据材料有：身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告没有提供证据。原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张2010年8月20日被告实施家庭暴力双方分居至今，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年二月十日
书记员 柴生兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1694号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:刘畅。
委托代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告刘畅委托代理人梁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币27720元及违约金人民币1000元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街216号A44-4门，面积330平方米，每平米物业费人民币2元，每月物业费人民币660元。从2014年9月至2018年2月，共拖欠物业费人民币27720元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币28720元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，1、诉讼时效是两年，从起诉至日往前推算两年，属于诉讼时效期限内，两年之前的诉求超过了诉讼时效，请求法予以驳回，诉讼时效的起算时间为2016年2月。2、诉求违约金一项没有事实及法律依据，请求贵院予以驳回，因为原告违约在先，没有尽到全面履行物业服务合同的义务，物业服务不到位，导致园区有很多安全隐患以及物业服务瑕疵，按照法律规定，被告有先履行抗辩权，因为原告违约在先，故不应支付违约金。3、原告违约在先，物业服务不到位存在很多瑕疵，按照法律规定，物业费数额应当减少，请求贵院依法减少物业费数额。4、被告有先履行抗辩权，在原告完全履行了物业服务和义务整改物业服务瑕疵后被告才有义务交纳酌减后的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2008年7月24日，原告与被告刘畅签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为2元每月每平方米。被告家建筑面积为330平方米。被告从2014年9月至2018年2月共拖欠物业费人民币27720元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于物业费交纳数额的问题，因在庭审中被告主张原告所起诉的物业费已超过诉讼时效，且原告未能提从证据证明诉讼时效存在中止中断的情况，故本院对已超过诉讼时效部分的物业费不予支持。关于被告主张物业服务区内有很多安全隐患以及物业服务瑕疵，物业费数额应当减少的问题，该问题不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘畅给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年2月至2018年2月的物业费人民币23760元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年四月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b52bb42-bb5e-4244-a317-a8f000f1c8af&imgId=NGI1MmJiNDItYmI1ZS00MjQ0LWEzMTctYThmMDAwZjFjOGFmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1694号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉,系该公司经理。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告:刘畅。委托代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告刘畅委托代理人梁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币27720元及违约金人民币1000元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街216号A44-4门，面积330平方米，每平米物业费人民币2元，每月物业费人民币660元。从2014年9月至2018年2月，共拖欠物业费人民币27720元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币28720元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称，1、诉讼时效是两年，从起诉至日往前推算两年，属于诉讼时效期限内，两年之前的诉求超过了诉讼时效，请求法予以驳回，诉讼时效的起算时间为2016年2月。2、诉求违约金一项没有事实及法律依据，请求贵院予以驳回，因为原告违约在先，没有尽到全面履行物业服务合同的义务，物业服务不到位，导致园区有很多安全隐患以及物业服务瑕疵，按照法律规定，被告有先履行抗辩权，因为原告违约在先，故不应支付违约金。3、原告违约在先，物业服务不到位存在很多瑕疵，按照法律规定，物业费数额应当减少，请求贵院依法减少物业费数额。4、被告有先履行抗辩权，在原告完全履行了物业服务和义务整改物业服务瑕疵后被告才有义务交纳酌减后的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2008年7月24日，原告与被告刘畅签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为2元每月每平方米。被告家建筑面积为330平方米。被告从2014年9月至2018年2月共拖欠物业费人民币27720元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于物业费交纳数额的问题，因在庭审中被告主张原告所起诉的物业费已超过诉讼时效，且原告未能提从证据证明诉讼时效存在中止中断的情况，故本院对已超过诉讼时效部分的物业费不予支持。关于被告主张物业服务区内有很多安全隐患以及物业服务瑕疵，物业费数额应当减少的问题，该问题不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘畅给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年2月至2018年2月的物业费人民币23760元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年四月十六日书记员  郭莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3544号
罪犯武向前，男，汉族，1977年4月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00499号刑事判决，以被告人武向前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武向前在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武向前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，其目前家庭生活困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市烈山区古饶镇人民政府、淮北市烈山区古饶镇大山村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯武向前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武向前减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3184号
原告沈建忠，男，1973年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告孙琦，男，1986年8月16日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
本院在审理原告沈建忠与被告孙琦民间借贷纠纷一案中，原告沈建忠于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈建忠要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳513元，由原告沈建忠负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十月十日
代书记员 章 萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2655号
罪犯张晓东，男，1971年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）唐刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓东犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年7月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月16日起至2029年7月15日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2012年9月14日减刑一年十个月（刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬10次，悔改表现突出，建议对罪犯张晓东减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张晓东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬10次。
另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年被唐山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实有执行机关提交的干警证明人付晓琛、王某及罪犯证明人李某、孙某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫、盗窃犯罪，抢劫财物价值20余万元，数额巨大，盗窃财物价值8万余元，数额特别巨大，犯罪情节严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年4月15日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更82号
罪犯牛爱莲，女，1969年12月1日出生于山西省安泽县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）临刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人牛爱莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人牛爱莲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第384号刑事附带民事判决，以被告人牛爱莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯牛爱莲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分84.75分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛爱莲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛爱莲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱莲减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月18日起至2019年1月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执433号
申请执行人：石林县严仕健陶瓷店。
经营者：严仕健，男，1956年9月22日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：严生怀，男，1982年5月14日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系严仕健之子。特别授权代理。
被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林县严仕健陶瓷店与李绍辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执433号申请执行人：石林县严仕健陶瓷店。经营者：严仕健，男，1956年9月22日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：严生怀，男，1982年5月14日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。系严仕健之子。特别授权代理。被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林县严仕健陶瓷店与李绍辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十日书 记 员  杨正顶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽县白泉镇东交大街。法人：马伟波，职务行长。
委托代理人：顾立明，一般代理。
被告：董娟，务农，住所地东辽县。常住地沈阳市。
被告：朱俊，务农，住所地东辽县。
被告：刘波，务农，住所地东辽县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉董娟、朱俊、刘波借款合同任纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董娟、朱俊、刘波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告董娟、朱俊、刘波的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十月十八日
书记员 周昕雨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2637号
原告：余复亮，男，汉族。
被告：肖丑，男，汉族。
原告余复亮与被告肖丑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余复亮、被告肖丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余复亮向本院提出诉讼请求：1被告支付原告借款15000元及利息暂计5000元(自2014年11月5日起按月利率2%计算至付清止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月初，原告经黄XX介绍，与被告肖丑认识，被告因经营贷贷卡业务资金周转困难，欲向原告借款。原告经再三考虑，就要求其提供担保方可，后来黄XX同意为被告作担保。2014年11月5日原告以现金方式借给被告15000元，并当场交付借款，被告亦当场向原告出具《借款条》，双方并约定月息为3分，借款期限为1年。原告借给被告上述款项后至今本金及利息未支付，而且被告为逃避债务故意躲避原告，故原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，起诉状称原告拿现金给我，但这笔钱不是我借的，我也没拿过，是黄XX用的。我问过黄XX，黄XX说还了。另外第三人占某也在场证明这笔钱已经还给原告了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件和身份信息及村委证明，证明原、被告双方主体资格；借款条证明借款事实。
被告肖丑对原告提供的证据的质证意见如下：身份证复印件和身份信息及村委证明没意见。借款条，当初黄XX资金紧张没办法借款，让其帮忙借款，用于偿还其邮政银行的信用卡。黄XX说很快就可以偿还借款。担保人黄XX本身也欠原告的钱，黄XX的还钱的时候是说明还我这笔钱的，但借款条原告一直没有拿给我。借款条的签名是被告肖丑的签名。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告肖丑作为借款人向原告出具金额为15000元的《借款条》，被告肖丑、案外人黄XX分别在借款人、担保人处签名捺印确认，未书面约定担保期限和担保范围，原告自认在借款时未书面约定借款利息，其在借款后自行在“说明”部分书写“月息三分”字样；被告称不清楚借款的利息约定。原告称双方口头约定借款期限为1个月，但书面约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日；被告称借款期限约定很短。
庭审过程中，经询问原告，原告称被告向其借款15000元用于办信用卡，其向原告出具《借款条》后，其通过现金方式将15000元交给被告指定的收款人黄XX。借款后被告或案外人黄XX未向原告偿还上述借款本金，由黄XX代被告支付了一个月的利息。
经询问被告，被告称上述借款是案外人黄XX以偿还储蓄银行欠款为由，要求被告帮其向原告借上述款项。借款后，被告肖丑同意原告将借款15000元交付给黄XX，事后黄XX称原告已将借款交付给其本人。被告称黄XX已在借款后向原告偿还上述借款本金，并向本院申请证人占某出庭作证证明还款情况。证人占某称案外人黄XX向其借款13000元用以偿还被告向原告所借的款项，并称黄XX自认肖丑的借款是替黄XX所借，但因为与原告熟悉，故黄XX未将借条取回。经询问被告及证人，均未能提供证据证实被告或黄XX已向原告偿还本案借款。
本院认为，被告肖丑向原告余复亮借款15000元，有原告提供的《借款条》及被告肖丑的自认为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告称实际用款人不是其本人，借款不是被告所借，但自认其作为借款人向原告借款，作为借款人出具《借款条》给原告，并指示原告将借款交付给案外人黄XX，其作为借款人的事实清楚，故对其辩解，本院不予采纳。双方自认约定借款期限且书面约定的借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告在借款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还借款，故原告诉请要求被告肖丑偿还借款人民币8万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告肖丑支付利息的诉讼请求。双方未在《借款条》中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从书面约定的借款期限到期日后即2015年11月6日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请超出部分，不予支持。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖丑应在本判决生效之日起7日内一次性向原告余复亮偿还借款本金共计15000元及支付自2015年11月6日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林妙儿