山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2725号
原告：张靖，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住高密市。
原告：逄秀兰，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住高密市。
原告：尉某1。
法定代理人：张婧，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住高密市，系原告尉某1之母。
原告：尉某2。
法定代理人：张婧，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住高密市井沟镇逄家庄41号，系原告尉某2之母。
四原告委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。
被告：王龙臣，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码:911309006746902983。
主要负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告张靖、逄秀兰、尉某1、尉某2与被告王龙臣、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖、逄秀兰、尉某1、尉某2的委托诉讼代理人徐震、张来金，被告王龙臣的委托代理人夏丽萍、李文斗，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人徐彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖、逄秀兰、尉某1、尉某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王龙臣、南皮县佳顺汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被抚育人生活费、精神损害抚慰金、车损等损失292719.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告自愿撤回对南皮县佳顺汽车运输队的起诉，将被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司变更为亚太保险公司。事实和理由：2016年4月24日16时25分许，尉某3驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至安丘市盛德混凝土有限公司门口处时与前方顺行的被告王龙臣驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车发生交通事故致尉某3死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书，认定尉某3承担事故主要责任，被告王龙臣承担事故次要责任。被告王龙臣所驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在亚太保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内，亚太保险公司对此次事故中给原告造成的损失应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王龙臣辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆实际车主为王龙臣，现挂靠于南皮县佳顺汽车运输队。该车在亚太保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告亚太保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆冀Ｊ×××××在亚太保险公司投保交强险及30万元的商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时25分许，尉某3驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿国道206线由西向东行驶至安丘市盛德混凝土有限公司门口处时，与前方顺行的王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，致使尉某3死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定尉某3承担事故的主要责任，被告王龙臣承担事故的次要责任。
被告王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车登记车主系南皮县佳顺汽车运输队，实际车主为被告王龙臣。该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2016年4月19日0时始至2017年4月18日24时止。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。2016年3月29日，经沧州市工商行政管理局批准，民安财产保险有限公司沧州中心支公司名称变更为亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为受害人尉某3。
2016年5月18日，受张靖委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行评估，结论为：该事故于基准日的损失价值总计人民币31571元。为此，原告支出评估费1350元。被告亚太财产保险公司对评估结论有异议，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内，提交书面的评估申请。
另查明，受害人尉某3，男，1978年2月8日出生，生前高密市井沟镇逄家庄村居民。原告张靖，系尉某3之妻。原告逄秀兰，系尉某3之母。原告尉某1女，系尉某3之女。原告尉某2，系尉某3之子。原告逄秀兰共有两个子女，长子尉迟庆君，次子受害人尉某3。
2016年7月5日，原告以王龙臣、南皮县佳顺汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，被告王龙臣提起反诉，请求四原告赔偿其因交通事故造成的损失14415.8元，因未能提供尉某3所驾驶的车辆的投保情况，本院决定不予受理。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、王龙臣的驾驶证复印件、居民死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、高密市井沟镇逄家庄村民委员会出具的证明、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，尉某3与被告王龙臣均驾驶机动车发生交通事故并致使尉某3死亡，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尉某3负事故的主要责任，被告王龙臣负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，根据事故双方的过错程度及原因力大小，本院依法确定由被告王龙臣对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告王龙臣虽提起反诉，但未能提供鲁Ｇ×××××号车辆的投保情况，不符合反诉条件，故本院不予受理，王龙臣可另行主张权利。
关于原告主张的评估费1350元，被告均无异议，本院予以确认；关于原告主张的丧葬费29098.5元，系按受诉法院所在地上一年度职工月均工资以六个月总额计算所得，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的死亡赔偿金444750元，原告提供的证据不足以证实应按照城乡结合部标准计算死，故应按照农村居民标准计算，计款258600元（12930元/年×20年）；关于原告主张的被抚养人生活费157464元，至尉某3死亡时逄秀兰年满66周岁应计算14年，尉某1年满11周岁应计算7年，尉某2年满3周岁应计算15年，三被抚养人均有两个抚养义务人，被害人尉某3应每人每年支付被抚养人生活费4374元（8748元÷2），根据被抚养人生活费年总额累计不应超过上年度农村居民人均消费性支出额的法律规定，本院确定原告主张的被抚养人生活费为126846元（8748元/年×14年+8748元/年×1年÷2）；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告因尉某3死亡，精神受到较大伤害，主张精神损害抚慰金应予支持，但赔偿数额过高，本院依法酌定为3000元；关于原告主张的车损31571元，被告亚太保险公司虽提出异议并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交评估申请，视为放弃评估，对原告的主张本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金258600元、被抚养人生活费126846元、精神损害抚慰金3000元、车损31571元、评估费1350元，共计450465.5元。
因被告王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在被告亚太保险公司投保交强险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、车损2000元、死亡赔偿金107000元，共计112000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金151600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费126846元、车损29571元、评估费1350元，共计338465.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王龙臣按30%的责任比例赔偿101539.65元。因本案肇事车辆在被告亚太保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告亚太保险公司全部承担。因四原告的合理损失已由被告亚太保险公司已赔偿，故被告王龙臣在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、车损、死亡赔偿金，共计112000元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、评估费，共计101539.65元;
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，减半收取2846元，由四原告共同负担770元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邵海洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨金辉