wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4440号
原告：苏阿暖，女，汉族，1945年6月24日出生，住漳州市芗城区。
原告：严小红，女，汉族，1968年1月22日出生，住漳州市芗城区。
原告：严春秋，男，汉族，1969年1月5日出生，住漳州市芗城区。
原告：严春冬，男，汉族，1974年4月13日出生，住漳州市芗城区。
共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一七五医院，住所地福建省漳州市芗城。
法定代表人：夏挺，院长。
委托诉讼代理人：薛贵宾，系福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋与被告中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋在本案开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年二月十七日
书记员 傅雁平
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4440号原告：苏阿暖，女，汉族，1945年6月24日出生，住漳州市芗城区。原告：严小红，女，汉族，1968年1月22日出生，住漳州市芗城区。原告：严春秋，男，汉族，1969年1月5日出生，住漳州市芗城区。原告：严春冬，男，汉族，1974年4月13日出生，住漳州市芗城区。共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一七五医院，住所地福建省漳州市芗城。法定代表人：夏挺，院长。委托诉讼代理人：薛贵宾，系福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋与被告中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋在本案开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小红、严春冬、苏阿暖、严春秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许艳斌二〇一七年二月十七日书记员  傅雁平
原告罗小莲与被告廖苹、池庆毅民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1717号
原告：罗小莲。
被告：廖苹。
被告：池庆毅。
原告罗小莲与被告廖苹、池庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗小莲，被告廖苹、池庆毅到庭参加诉讼。本院于2015年2月16日作出（2014）合民一初字第1717-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并组成由审判员陈锦宪担任审判长，与代理审判员覃会红、人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任法庭记录。原告罗小莲、被告廖苹到庭参加诉讼，被告池庆毅经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小莲诉称：两被告是夫妻关系。被告廖苹以装修房屋急需资金为由于2013年5月31日立《借条》向其借款30000元。双方约定借款于2014年5月31日一次性还清，借款月利率为4.5%，利息每月支付一次。借款期限届满后，其多次向两被告追索，但两被告拒不归还欠款。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担偿还责任。为此，请求法院判决被告池庆毅、廖苹共同偿还其借款本金30000元及支付该款按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止的利息。
被告廖苹辨称：其是立据写明向原告借款30000元，但借款时原告已按当时双方约定月利率4.5％提前扣除了当月的利息1350元，其实际只收到原告借款本金28650元。借款后其数次通过现金支付方式和银行自动存取款机转账方式共偿还了原告21250元。现要求将其支付给原告的21250元减去其应支付给原告按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计得的利息，超出部分抵扣其向原告所借本金28650元。
被告廖苹对其辩解向本院提交2013年10月5日、2013年11月4日、2014年1月5日、2014年3月18日共4张中国工商银行自动柜员客户凭条。
被告池庆毅辨称：其虽然与被告廖苹于2014年才离婚，但其二人已于2012年分居生活。被告廖苹向原告借款其不知情，且廖苹向原告所借的款是用于赌博的。故其不应承担本案的还款责任。
被告池庆毅对其辩解未向本院提供证据。
经审理查明：被告廖苹于2013年5月31日立《借条》向原告借款，《借条》载明，“兹借到罗小莲人民币叁万元整用于资金周转，定于2014年5月31日一次性还清。”借款期限届满后，被告廖苹未按约定还款，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，被告主张双方口头约定借款的月利率为4.5％，利息按月支付，原告在支付借款本金时提前扣减了当月利息1350元，其实际收到原告的借款本金为28650元，原告承认该事实。被告廖苹还主张其已经数次通过现金支付方式和4次工商银行自动柜台转账方式一共支付原告利息21250元，但原告只承认被告通过工商银行自动柜台转帐方式支付其利息5400元，被告廖苹未能提供证据证明其另支付15850元利息给原告。
另查明，被告廖苹、池庆毅原是夫妻关系，本案的借贷关系发生在被告廖苹与被告池庆毅的夫妻关系存续期间，2014年4月15日，被告廖苹、池庆毅登记离婚。
本院认为：本案借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。被告廖苹向原告借款后拒不偿还，且双方口头约定借款有利息，现原告起诉请求被告廖苹偿还借款本金及逾期利息合法有理，本院予以支持。虽然《借条》载明被告廖苹借到原告30000元，但原告承认在支付被告廖苹借款本金时扣减当月利息1350元，被告廖苹实际只收到原告的借款28650元，因此，原、被告之间的借款本金按28650元确定。原、被告双方虽约定借款月利率为4.5%，但原告请求利息自2014年6月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止符合法律规定，本院予以支持。被告廖苹主张其已支付原告利息21250元，而原告只承认被告仅支付其5400元，被告廖苹未能提供证据证明其另支付给原告15850元，故本院对被告的该主张不予采信。虽然双方约定的借款利率4.5%过高，但借款人已经自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益的前提下，法院不干预。由于被告廖苹与原告的借贷关系发生在被告廖苹与被告池庆毅的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形除外。”诉讼中，被告廖苹、池庆毅未能提供证据证明上述债务是原告与被告廖苹明确约定为被告廖苹的个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形，因此，被告池庆毅应当承担共同还款责任。被告池庆毅主张原告明知被告廖苹借款用于赌博却仍借款给被告廖苹，原告否认，被告池庆毅未能举证证明，对被告池庆毅的该主张，本院不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖苹、池庆毅应共同偿还原告罗小莲借款本金28650元并支付相应利息（以28650元为本金从2014年6月1日起，按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。
本案受理费550元，由被告廖苹、池庆毅负担。诉讼费550元已由原告预交，本院不予退还，由被告廖苹、池庆毅在履行还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决书发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 覃会红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄何昭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初145号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人云某某，男，1987年10月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
辩护人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
辩护人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月9日22时许，被告人云某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的红色马自达牌轿车，沿焦作市站前路由西向东行驶至站前路与塔南路交叉口西200米处时被民警查获。经检验，被告人云某某血液中乙醇含量为167.03mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人云某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人辩称：被告人云某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，其社会危害性不大。建议法院对被告人云某某单处罚金。
以上犯罪事实，被告人云某某当庭供认不讳，并有证人毋某、苗某的证言，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，被告人云某某的抽血照片，车牌号豫H×××××车辆照片，被告人云某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过和查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人云某某到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人云某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人云某某单处罚金的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人云某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年六月十四日
书记员 吴恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3950号
原告柳萍，女，汉族，1965年1月14日出生，无职业，住银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地位于银川市高新区科技街6号。
法定代表人桂静，宁夏建昌建筑实业有限公司经理。
委托代理人王爱玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告石嘴山市第十七中学，住所地位于大武口区建设东街***号。
法定代表人闫发滨，石嘴山市第十七中学校长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
原告柳萍与被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称宁夏建昌建筑公司）、石嘴山市第十七中学（以下简称市第十七中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2009年，宁夏建昌建筑公司承包由市第十七中学发包的3号教学楼工程。后宁夏建昌建筑公司又将该工程承包给柳萍实际施工。柳萍依约完成全部工程，且该工程早已验收合格并交付使用。2013年11月21日经审核结算，确定工程决算总价为11610442.66元。时至今日，宁夏建昌建筑公司、市第十七中学仍拖欠柳萍工程款1042942.66元。因柳萍多次向宁夏建昌建筑公司、市第十七中学索要欠款无果，现柳萍为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告宁夏建昌建筑公司支付原告柳萍工程款1042942.66元；2.被告市第十七中学在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案案件受理费由被告宁夏建昌建筑公司、市第十七中学承担。
本院认为，因“柳萍”向宁夏建昌建筑公司、市第十七中学主张实体权利时，其仅具有形式意义上的原告资格，在本案审理中发现柳萍不具有实体意义上适当原告主体资格，其本身不能向宁夏建昌建筑公司、市第十七中学直接主张实体权利，使本案缺失适当主体资格来享有或者承担诉讼权利义务，以致使本案诉讼程序已实际无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳萍的起诉。
案件受理费14186元，减半收取7093元，待本裁定生效后退还给原告柳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年一月二十五日
书记员 王世元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第693号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月25日，被告人张某甲驾驶浙A×××××号普通轻型货车，从�州市安吉县驶往杭州市余杭区良渚街道。当日19时55分许，其驾驶车辆由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道石桥小学北侧路口向东左转弯时，由于未让相对方向直行的车辆先行，与由南向北行驶的被害人黄某驾驶的未登记电动车相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于2014年4月28日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，并积极抢救被害人。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属已达成调解协议，并已依协议支付赔偿款人民币70余万元，被告人张某甲获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张�甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、蒋某、方某、张某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息；法医学尸表检验意见书、死亡证明；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻�罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3158号
罪犯敖荣买，男，汉族，1985年3月23日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人敖荣买犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人敖荣买限制减刑。宣判后，被告人敖荣买不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月八日作出（2012）云高刑终字第960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯敖荣买的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王显坤
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一四年十二月二日
书记员 王 嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7308号
原告：高铁，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地射阳县，住泰州市姜堰区。
被告：段平，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵月芹，女，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高铁与被告段平、赵月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年5月17日计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告段平于2015年9月16日向原告借款15000元，约定借期一年，每月结息600元，另注明其中5000元于当年10月底偿还。后被告段平支付了2400元利息，余款未能偿还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告段平于2015年9月16日向原告高铁借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定每月结息600元，借期暂定一年内。被告段平给付了利息2400元，后未偿还借款和利息。审理中，原告自愿按照月利率2%计算利息，被告段平给付的2400元利息可以从2015年9月16日计算到2016年5月16日。
另查明：被告段平与被告赵月芹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告高铁与被告段平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告段平未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款15000元、按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段平、赵月芹于本判决生效后十日内共同偿还原告高铁借款15000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年5月17日计算至实际给付之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7308号原告：高铁，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地射阳县，住泰州市姜堰区。被告：段平，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赵月芹，女，1972年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高铁与被告段平、赵月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年5月17日计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告段平于2015年9月16日向原告借款15000元，约定借期一年，每月结息600元，另注明其中5000元于当年10月底偿还。后被告段平支付了2400元利息，余款未能偿还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告段平于2015年9月16日向原告高铁借款15000元，并向原告出具了借条一份，约定每月结息600元，借期暂定一年内。被告段平给付了利息2400元，后未偿还借款和利息。审理中，原告自愿按照月利率2%计算利息，被告段平给付的2400元利息可以从2015年9月16日计算到2016年5月16日。另查明：被告段平与被告赵月芹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告高铁与被告段平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告段平未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款15000元、按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段平、赵月芹于本判决生效后十日内共同偿还原告高铁借款15000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年5月17日计算至实际给付之日）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，依法减半收取170元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一七年一月二十五日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初90号
原告陈小全，男，1971年8月6日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告陈小全诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朵继红
二〇一七年六月十三日
书记员 李昳霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗翠莲，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗翠莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗翠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,496.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,496.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1610号
罪犯计传富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年7月14日作出（2010）双桥刑初字第96号刑事判决，以被告人计传富犯强奸罪、协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯计传富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）588号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯计传富在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯计传富减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第601－1号
申请执行人司元山，男，汉族，农民。
被执行人赵守安，男，汉族，农民。
海林市人民法院（2014）海民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵守安在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查找不到被执行人赵守安可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第386号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 辛 宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第5号
原告：吴某甲，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：何某甲，曾用名何某乙，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1989年在广州相识并谈婚，1991年11月13日登记结婚，婚后生育两男一女，长子吴某乙1990年6月8日生，长女吴某丙1992年7月26日生，次子吴某丁1994年5月12日生，均已成年。因被告长期不务正业，参加各种赌博活动，原告多次劝解而被告却无悔改之心，被告还长期与他人鬼鬼祟祟通电话，原告发现教育后，被告虽口头承认错误，但暗地里还是不断与他人打电话和发信息。2008年8月29日，被告离家出走下落不明，2009年5月21日原告起诉要求与被告离婚，2009年9月9日法院判决不准予原、被告离婚。被告置家庭于不顾，好赌成性，夫妻感情已彻底破裂，且分居已超两年，故原告再次向法院起诉，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份及户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生三个孩子的户口本，证明婚生长子吴某乙（1990年6月8日出生）、次子吴某丁（1994年5月12日出生）、女儿吴某丙（1992年7月26日出生）均已长大成年，都能独立生活；
3、原、被告的结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
4、揭东县人民法院（2009）揭东法民一初字第209号民事判决书一份，证明原告曾于2009年向法院起诉离婚，法院于2009年9月9日判决不准予原、被告离婚，自从判决不准予离婚后，夫妻感情没有改善，双方一直分居至今，彼此没有联系。无和好可能。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3，有加盖公章，分别系公安户籍部门和婚姻登记机构发放的有效证件，证据4系人民法院生效的判决书，均可作为本案的有效证据，对此，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于1989年在广州相识谈婚并同居生活，于1990年6月8日生育长子吴某乙，1991年11月13日补办结婚登记手续。1992年7月26日生育长女吴某丙，1994年5月12日生育次子吴某丁，子女三人均已成年，各自独立生活。因婚初感情一般，后因家庭琐事夫妻矛盾激化，常常发生吵架，致夫妻感情破裂。2008年8月29日被告离家出走，双方分居至今。2009年5月21日原告诉至本院要求与被告离婚，2009年9月9日本院判决不准予原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方继续分居，彼此没有联系，互不履行夫妻间的权利义务。原告于2013年12月25日再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告于1991年11月13日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2009年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年9月9日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告又一直分居至今，相互不履行夫妻义务，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第24号
申请人平湖市工商行政管理局。
法定代表人王惠明。
委托代理人钱俊峰。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人孙岩清。
2014年2月26日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月11日作出的平工商检处字（2013）151号行政处罚决定书。该决定结果是：对孙岩清罚款10000元。
本院于2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2013）151号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐吉燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审237号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人郑英杰，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第212号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的124平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第212号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00365号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人重庆灵宏科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区金果园第三期（F栋）1-18-3
法定代表人吴瑾琛，执行董事。
被申请人吴瑾琛，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被�请人熊颖，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人吴佳琛，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李静，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、罗娟、熊颖、吴佳琛、李静因借款合同产生纠纷，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、罗娟、熊颖、吴佳琛李静价值75万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、罗娟、熊颖、吴佳琛、李静价值75万元的财产。
诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关亮荣某，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4086号起诉书指控被告人关亮荣某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人关亮荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日20时58分许，被告人关亮荣某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶，至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人关亮荣某血液中检出乙醇成分，含量为161.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人关亮荣某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人关亮荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关亮荣某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关亮荣某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关亮荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关亮荣某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关亮荣某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关亮荣某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人关亮荣某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人关亮荣某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关亮荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07930号
原告周飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被告余仁文，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王志全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告熊永国，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告周飞与被告余仁文、王志全、熊永国民间借贷纠纷一案中，原告周飞于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周飞撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 左小银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张铃欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00016号
上诉人（原审被告）钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街555号。
法定代表人张宪忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司总经理。
上诉人钦州钦廉林业综合开发有限公司（以下简称钦州公司）因与被上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，钦州公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同虽约定“本合同在履行期限间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可协商或要求有关部门进行调解。调解不成时，双方均可直接向当地人民法院起诉”，但该管辖权的约定不具有关明确性、唯一性，故该约定当属无效约定；同时该约定中“当地”可以理解为合同签订地或施工行为地，本案合同签订地各施工行为地都属于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。综上，钦州公司认为本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
原审法院认为，本案中华新公司与钦州公司签订的建设工程施工合同第二十一条约定“本合同在履行期限间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可协商或要求有关部门进行调解。调解不成时，双方均可直接向当地人民法院起诉”。上述约定系双方对于管辖问题的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方所签订的合同中对于管辖法院的约定，符合法律的规定。现华新公司向其住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方有关管辖的约定及法律规定。钦州公司所提出的管辖异议，曲解了双方的管辖约定及法律对于管辖问题的规定。综上，原审法院对本案有管辖权，钦州公司对管辖权所提的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回钦州公司对本案提出的管辖权异议。
钦州公司不服原裁定，向本院提出上诉称，双方合同第二十一条约定是关于管辖权的约定，该约定不明，当属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同双方当事人对管辖法院的约定应当具有明确性、唯一性，然该约定应当理解为双方均可向各自住所地所在地人民法起诉，显然双方住所地所在地属于两个不同的管辖法院，因此该管辖权约定不明，应属无效。即使认定该约定有效，该约定的“当地”也应当理解为合同签订地或施工行为地，而合同签订地和施工行为地均属广西壮族自治区钦州市钦南区，故原审法院对本案无管辖权。而且本案的合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在广西壮族自治区钦州市钦南区，故考虑能够更好地查明案件事实，也应当选择与本案争议事项有密切联系的所在地法院进行审理。综上请求法院将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
华新公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，也不适用最密切联系原则来确定案件管辖权。本案合同第二十一条约定的“双方均可直接向当地人民法院起诉”应当理解为双方约定选择原告所在地人民法院作为管辖法院。最高人民法院（2013）民一终字第129号民事判决已经明确进行认定，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”因此，对于本案，原告所在地法院即海安县人民法院有管辖权，双方关于管辖问题的约定是有效的。综上请求二审法院依法驳回钦州公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，工程所在地为钦州市黎合江转盘往南宁方向1公里处，故本案应由工程所在地的人民法院即钦州市钦南区人民法院管辖。双方当事人在合同中虽然对管辖有书面约定，但因违反专属管辖的规定而归于无效。综上，钦州公司的上诉理由成立，本院予以支持，海安县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安民初字第00311号民事裁定；
二、本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00703号
申请人：傅含阳。
申请人：袁洲杰。
本院于2016年6月17日受理了申请人傅含阳与申请人袁洲杰之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人傅含阳与申请人袁洲杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人袁洲杰应归还申请人傅含阳借款本金计人民币14200元，款定于自2016年7月起至2017年5月止每月25日前付1200元，余款1000元定于2017年6月25日前付清；若被申请人袁洲杰任一期逾期不付清，则申请人傅含阳自逾期之日起可就剩余款项要求申请人袁洲杰一并履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第225号
申请执行人任顺美，男，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，董事长。
申请执行人任顺美与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日申请执行。
在执行过程中，申请执行人任顺美向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第100号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更48号
罪犯关文辉，男，1980年05月30日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县朱里镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人关文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年九月六日起至二○二三年九月五日止。该犯于2013年04月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关文辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月18日，被告人关文辉伙同他人在平舆县金茂酒店停车场内，将肖某的奥迪车内6400元现金盗走；2012年8月23日，在平顶山市姚店大道，将张某某的奥迪车内68000元现金盗走；2013年8月26日，在洛阳偃师市建设大厦将曲某某车内的磁疗枕盗走，价值5850元。赃物已追回退还被害人。
罪犯关文辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年1月20日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关文辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关文辉减去有期徒刑十一个月。
刑满日期：二〇二二年十月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审71号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人梁石水，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人梁石水未经有权机关批准于2011年2月间擅自占用武平县湘店乡湘洋村社背段的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人梁石水将非法占用的193.8平方米土地退还给湘洋村民委员会。2.限被执行人梁石水在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人梁石水在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审71号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人梁石水，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人梁石水未经有权机关批准于2011年2月间擅自占用武平县湘店乡湘洋村社背段的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人梁石水将非法占用的193.8平方米土地退还给湘洋村民委员会。2.限被执行人梁石水在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）13号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人梁石水在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第628号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长。
被执行人：张万荣，男，汉族，1967年3月11日出生。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与张万荣金融借款合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌中民二终字第142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的333870.62元，（本金157375元，利息173242.24元，案件受理费3253.38元），并继续承担自2014年4月18日至贷款还清之日的逾期利息。
在执行过程中，经查被执行人张万荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌中民二终字第142号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 王 伟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第125号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人张某，男，住滕州市。
被申请执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月9日分别作出了滕费征字（2014）773、774号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某、张某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月9日作出了滕费催告字（2014）205、206号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）773、774号社会抚养费征收决定书已于2014年4月9日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）205、206号社会抚养费征收催告书已于2014年7月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）773、774号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年九月十二日
书记员 周娟娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2450号
上诉人（原审原告）余国才。
被上诉人（原审被告）上海绿地置业有限公司。
法定代表人费军。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人施敏。
上诉人余国才因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系配套安置房，余国才与上海绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）签订了《上海市商品房预售合同》，约定：余国才向绿地公司购买嘉定区金耀南路299弄《绿地新江桥城》43号10层1001室房屋，建筑面积77.74平方米，总房价款人民币（以下币种均为人民币）727，112元；绿地公司承诺在2013年4月13日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到期不能取得商品房房地产权证，绿地公司应当向余国才支付违约金，违约金按余国才已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的期限之第二天起算至实际取得商品房房地产权证之日止；在绿地公司办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，绿地公司于2012年10月24日向余国才交付了房屋。绿地公司于2013年7月18日取得了大产证。余国才于2013年10月24日收到绿地公司交付的办理小产证所需的房屋交接书等材料。因绿地公司逾期办理大产证，余国才遂诉至原审法院，请求判令绿地公司支付自2013年1月24日至2013年10月20日逾期办理产证的违约金人民币41，227.25元。
原审法院经审理后认为，余国才、绿地公司之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。绿地公司未按合同约定的期限办理大产证，理应承担违约责任。合同对于办理大产证的期限及逾期办理的违约金标准均有明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且约定的违约金标准在合理范围内，故余国才要求调整违约金的计算期限及标准缺乏依据，法院不予支持。绿地公司应根据合同约定按房价款的日万分之0.5的标准支付2013年4月14日至2013年7月18日的逾期办理产证的违约金。原审法院据此判决：上海绿地置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付余国才违约金人民币3，490.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人余国才不服，向本院提起上诉称：双方对于办理小产证的时间没有约定，应当按照法律规定的时间办理。被上诉人取得大产证后没有及时通知上诉人，上诉人直至10月20日才知道可以办理小产证。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人绿地公司辩称：合同未约定办理小产证需要通知，其在取得大产证后即贴出公示，故违约金应计算至7月18日。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的预售合同依法有效，双方当事人应当按约履行。双方在合同中约定了取得大产证之后办理小产证的时间，上诉人称双方没有约定办理小产证的时间不符合合同约定，本院不予采信。根据双方约定，取得大产证后即可签订交接书、办理小产证，故原审判决的违约金计算至大产证取得之日并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币830元，由上诉人余国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第425号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘勋斌，曾用名：刘信斌，男，汉族。曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2005年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年11月8日被假释，假释考验期至2012年10月18日。现因本案于2013年10月31日被羁押，同日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘勋斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人刘勋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人刘勋斌采用以电话、手机短信的形式从他人处收购穿山甲，2013年1月14日，被告人刘勋斌叫同案人刘某华（已判刑）用手机发信息给雇请的同案人田某辉、文某亮（均已判刑），告知如何接收穿山甲，田某辉、文某亮按内容接收穿山甲并运送到从化太平镇兴富市场内的仓库保管。2013年1月15日凌晨，公安民警在被告人刘勋斌租用的太平兴富市场A2A排二楼7号仓库内查获疑似穿山甲活体3只。经鉴定，查获的3只疑似穿山甲均属于国家野生动物保护法规定的国家Ⅱ级重点保护珍贵、濒危野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。2013年10月31日，被告人自行到从化市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人刘勋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人田某辉、文某亮、刘某华的供述，被告人刘勋斌与同案人文某亮、田某辉之间相互辨认照片的笔录，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，同案人田某辉指认作案现场照片、手机信息、作案现场简图，同案人刘某华指认作案工具、手机信息照片，被告人刘勋斌指认手机信息、穿山甲照片，银行存取款明细查询，扣押物品清单，被告人的前科材料（刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯档案资料），到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人辩称：2011年至2012年期间，其没有买卖穿山甲，只是从事蛇的买卖生意；其是自动投案，是自首，希望从轻处罚。
本院认为，被告人刘勋斌无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人在2011年至2012年期间被告人有收购穿山甲、伺机出售的行为，经查，有同案人田某辉、文某亮的供述证实他们分别从2012年5月、2012年10月底才受雇于被告人刘勋斌，有田某辉签认的2012年12月5日的手机信息内容的照片证实在该日期收到被告人刘勋斌的指示去接收穿山甲的事实。以上证据无法印证被告人于2011年至2012年10月18日期间有收购穿山甲的行为，且被告人对在此期间有收购穿山甲的行为予以否认，公安机关亦未查获相关物证。因此对公诉机关指控被告人在2012年10月18日前有收购穿山甲的行为，证据不足，本院不予支持，故无需对被告人的假释进行撤销。被告人的辩解有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勋斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。该罚金分两期缴纳，第一期罚金1000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期罚金3000元限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年八月二十五日
书 记 员 邓少娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00329号
申请执行人：何颖，女，1953年4月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李林，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00357号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人何颖支付赔偿款33000元，并承担本案执行费395元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月13日作出的（2013）杜民一初字第00357号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执105号
申请执行人：王增新，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：李永利，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王增新与被执行人李永利民间借贷纠纷一案中，李永利应支付王增新欠款45159元，并承担执行费577元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，王增新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书�员朱振兴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2291号
原告曾祥孝，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。
法定代表人张虎君，总经理。
委托代理人杨道启，经理。
原告曾祥孝诉被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司（以下简称“祥鹏运输公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告曾祥孝及其委托代理人唐亮坤，被告翔鹏运输公司的委托代理人杨道启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥孝诉称，2015年3月，原告经朋友介绍到被告处从事驾驶员工作，驾驶被告所有的贵CC71**号重型罐式货车，空头约定保底月工资5100元加提成，原告工作3个月后，被告至今未支付原告所有工资，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，于是原告与被告解除了劳动关系，因原告拒绝履行劳动保障相关义务，原告向桐梓县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理，原告故诉至法院，请求：1、判决确认原告与被告双方系事实劳动关系；2、被告立即支付原告2015年3月15日至2015年6月15日三个月的工资15300元，并同时支付15300元的赔偿金；被告立即支付原告经济补偿金2500元和因被告未与原告订立书面劳动合同应支付的双倍工资20400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祥鹏运输公司辩称，不认可原告的各项诉讼请求，原告与被告不存在劳动关系，贵CC71**号车系由车主龙昌盛买来之后挂靠在被告公司，实际车主与挂靠公司之间系合同关系，驾驶员是由谁聘请以及如何聘请、工资何时支付，公司一概不清楚；车主将车辆挂靠在被告公司时，与公司签订有挂靠协议，协议明确挂靠车辆的一切经营完全由车主自行决定，自负盈亏，被告公司每月收取挂靠费200元，没有其他费用。
经审理查明，贵CC71**号重型罐式货车实际车主系案外人龙昌盛，2014年11月24日，被告与案外人龙昌盛签订车辆挂靠合同，将贵CC71**号车挂靠在被告翔鹏运输公司经营，双方约定龙昌盛每月向被告支付挂靠服务费200元，挂靠期间车辆产权仍属于龙昌盛，产生的效益归龙昌盛支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由龙昌盛承担。其后龙昌盛聘用案外人唐小叶为车辆管理人员，2015年3月，原告经朋友介绍由唐小叶聘用为贵CC71**号车的驾驶员，原告受聘后与唐小叶约定工资，并由唐小叶支付工资，由唐小叶对原告的请假情况等进行管理。2015年6月，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予受理，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的收条、行政处罚决定书、不予受理通知书、原告与龙昌盛的通话记录，被告举出的车辆挂靠合同，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在事实劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。然根据本案查明的事实，贵CC71**号车的实际所有人是龙昌盛，将该车挂靠被告处经营，双方系挂靠关系，被告只是单纯的收取挂靠费用，车辆的营运以及营运期间的支配控制以及收益均属于龙昌盛，与被告翔鹏运输公司没有任何关系。龙昌盛聘用唐小叶对车辆进行管理，随后唐小叶另聘用原告为贵CC71**号车的驾驶员，并由唐小叶向原告发放工资以及日常管理，原告并不受被告的约束和管理，其劳动的成本和成果只影响到实际车主龙昌盛，由此可见，原告与被告间不存在隶属关系，被告仅为车辆的挂靠单位，并非原告的直接用人单位，故对于原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。
因原告与被告不存在事实劳动关系，原告的工资也不由被告发放，故对于原告请求被告支付2015年3月15日至2015年6月15日三个月的工资15300元、15300元的赔偿金、经济补偿金2500元以及未签书面劳动合同的双倍工资20400元的诉请，本院均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、原告曾祥孝与被告桐梓县翔鹏运输货物运输有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告曾祥孝的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾祥孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯珊珊
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭天英
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第666号
原告段某甲，男，生于1967年4月29日，汉族，小学文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年8月29日，汉族，小学文化，粮农，住遂宁市安居区拦江镇染房沟村8社，公民身份号码5109021973********。
原告段某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于同年5月20日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告段某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告李某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于1996年12月28日经人介绍相识恋爱，1997年1月9日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府办理结婚登记，1998年1月2日生育一子段某乙，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，2001年1月13日，被告李某某离家出走至今下落不明。故原告段某甲要求与被告李某某离婚，婚生子段某乙由被告李某某抚养，本案诉讼费原告段某甲自愿承担。
被告李某某未到庭参加应诉，因下落不明未答辩。
经审理查明，1996年12月28日，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，1997年1月9日在遂宁市原市中拦江镇人民政府登记结婚，1998年1月2日生育一子段某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，2001年1月，被告李某某与原告段某甲在成都务工期间，被告李某某带上儿子段某乙离家出走至今下落不明。庭审中，原告段某甲坚持其诉讼请求，因被告李某某未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，村委会证明，调查证人段XX、段XX的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一子，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因性格不合为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，且被告李某某自2001年1月出走后至今下落不明，不尽妻子义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告段某甲与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因其子段某乙已随被告李某某带生活，由李某某抚养为宜，原告作为段某乙的生父，应依法承担给付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、段某甲与李某某离婚。
二、婚生子段某乙由李某某抚养，段某甲每月给付李某某抚养费人民币200元，从2014年5月起至段某乙年满18周岁时止。限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币300元，由段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏仲雨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初536号
原告：胡某甲，居民。
被告：胡某乙，居民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，现原告胡某甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 李克民
二〇一六年三月十五日
书记员 柏红伟
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1073号
原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，高中文化，个体户，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段发银，男，1962年5月9日生，汉族，祥云九九家纺有限公司职工，住祥云县。
被告：杨明菊，女，1965年9月4日生，汉族，祥云九九家纺有限公司职工，住址同段发银。
被告：段体奎，男，1988年2月7日生，汉族，祥云九九家纺有限公司职工，住址同上。
被告：段体帅，男，1992年1月23日生，汉族，祥云九九家纺有限公司职工，住址同上。
本院在审理原告赵雷诉被告段发银等四人民间借贷纠纷一案过程中，原告赵雷于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告等人的起诉。
本院审查认为，原告赵雷自愿撤回对被告段发银等人的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵雷撤回对被告段发银、杨明菊、段体奎、段体帅的起诉。
案件受理费22600元，由原告赵雷负担（原告已预交45200元，应退还原告22600元）。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 杨 哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1988年3月4日出生于黑龙江省肇源县，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，无固定住所。2004年8月18日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。2010年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，经减刑后于2012年12月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月10日22时许，在哈尔滨市道里区利民街88号志强旅店5号房间内，被告人毛某某趁同屋被害人周某某熟睡之机，将其裤兜内现金人民币800元盗走后逃离现场。
2、2013年7月21日23时许，在哈尔滨市松北区世茂滨江3期2区毕索小镇物业公司楼下，被告人毛某某将被害人王某甲停放在此处的松花江“民意”面包车1辆（价值人民币9500元）及车内现金人民币2000元盗走。现赃物面包车1辆已扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。
综上，被告人某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃数额共计人民币12300元。经侦查，被告人毛某某于2013年8月8日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
证明上述事实的证据有：被盗赃物松花江“民意”面包车照片、案件来源及到案经过、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明及现实表现、被告人被采取强制措施的法律文书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，证人王某乙、郭某某证言，被害人周某某、王某甲的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被盗赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；3、系累犯，应从重处罚；4、有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 付久丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初738号
原告：贺鹏飞，男，汉族。
被告：张俊杰，男，汉族。
原告贺鹏飞诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞、被告张俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款15600元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实理由：被告张俊杰在装修一家招待所时，由被告张俊杰代购买的材料款从房主手中收回借用，于2016年2月4日被告张俊杰出具欠条确认借款事实，被告张俊杰一直以家庭困难为由未给原告贺鹏飞归还，故而形成诉讼。
被告张俊杰辩称：欠款是事实，但暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一份借据证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以确定如下案件事实：原、被告在装修行业经常有往来，被告承揽的装修活动房有时通过被告向原告订货。几年前被告张俊杰在装修一家招待所时，由被告张俊杰代购买的材料款从房主手中收回借用，一直未给原告归还，原告连续催收，被告一直以家庭困难为由未给原告贺鹏飞归还，被告于2016年2月4日向原告出具欠条确认借款事实，但至今未付故而形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张俊杰向原告贺鹏飞借款15600元，借款事实清楚，有借条为证。故原告请求被告张俊杰偿还借款15600元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺鹏飞借款本金15600元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审136号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人张某、黄某未经批准于2015年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22044号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、黄某征收社会抚养费69942元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款67942元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22044号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22044号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、黄某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22044号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00074号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人薛永龙，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，无业，住清镇市。2011年12月27日曾因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年7月14日提前解除劳动教养。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年2月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人薛永龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人薛永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月16日，被告人薛永龙与刘某约定进行毒品交易，薛永龙先收取了刘某用于购买海洛因的毒资550元，后薛永龙在清镇市一婚纱店门口，将一个红色塑料纸包装的海洛因疑似物交给刘某。在二人完成交易准备离开现场时被清镇市公安局城东派出所民警当场抓获。民警当场从薛永龙身上缴获毒资人民币50元，从刘某身上缴获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物1克。2015年1月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人薛永龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人薛永龙在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月16日，被告人薛永龙与刘某通过电话联系，约定进行毒品交易，薛永龙先收取了刘某用于购买海洛因的毒资550元，后薛永龙在清镇市一婚纱店门口，将一个红色塑料纸包装的海洛因疑似物交给刘某。在二人完成交易准备离开现场时被清镇市公安局城东派出所民警当场抓获。民警当场从薛永龙身上缴获毒资人民币50元，从刘某身上缴获红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物1克。2015年1月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人薛永龙于2011年12月27日因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年7月14日提前解除劳动教养。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人薛永龙的供述；2、证人刘某的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；7、被告人薛永龙户籍证明等。
本院认为，被告人薛永龙违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因1克，依法应予处罚。被告人曾有贩卖毒品行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛永龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人薛永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号864041020297841、已坏）予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁梽焯（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01099号
申请执行人许文莉，女，1991年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人邹婷，女，1986年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人姚振华，男，1982年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00113号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，被执行人邹婷、姚振华未能自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚振华、邹婷所有的位于襄阳市高新区长虹北路万达室外步行街1幢1-2层149室房屋，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第620号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1989年10月1日出生，汉族，闻喜县，居民。
委托代理人：刘红珍，女，1968年7月27日生，汉族，闻喜县，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇，居民。
委托代理人：陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人刘红珍，被上诉人张某甲及其委托代理人陈丽思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月14日原、被告登记结婚，婚后无生育。原、被告婚初感情尚可，2013年9月双方因生活琐事发生矛盾，便分居生活，现原告处有被告陪嫁财产：真皮沙发（1、2、3）一套，茶几一个，大理石餐桌一张，椅子四把，被柜一对，被褥八床，四件套四套，茶具、杯子一套，珊瑚绒一对。原告张某甲于婚前2010年11月14日在山西世纪鼎慧贸易有限公司支付51196.58元购买合格号为WDV075010250854，发动机号为A4HE072336轿车一辆，现在被告张某某处。
另查明，原告婚前在运城豪德市场按揭购买门面房一间，婚后至起诉之日原、被告共支付按揭款44个月，每月为491.29元，合计21616.76元。2011年原告在信用联社入股金12万元，在龙海信用社贷款12万元。
原判认为，原、被告经人介绍结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方分居生活已长达一年之久。审理中，经本院做调解工作，双方仍无和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。关于原告要求返还彩礼款20000元的主张，因不属于《婚姻法》规定的返还范畴，故本院不予支持。原告名下长安悦翔牌汽车一辆，因在婚前购买，属其婚前个人财产，被告应予返还。被告陪嫁财产属其个人财产，应归被告所有。关于被告主张的2万元贷款，原告主张该款已归还，被告也未提供相应的贷款手续予以证明，故本院不予认定。关于运城门面房虽系原告婚前所买，但对于婚后所偿还的贷款，应认定为夫妻共同财产予以共同分割。对于原告在信用社入股金12万元，贷款12万元，因债权债务相当，且均在原告名下，故该债权归原告所有，债务由原告偿还。对于原、被告主张的在共同生活期间所负的债务，因双方相互均否认借款之事，且证人均是双方的亲戚，与双方有利害关系，对这些债务，本院无法查实，故对双方所主张各自债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、准许原告张某甲与被告张某某离婚。二、被告张某某陪嫁财产现在原告张某甲家的有：真皮沙发（1、2、3）一套，茶几一个，大理石餐桌一张，椅子四把，被柜一对，被褥八床，四件套四套，茶具、杯子一套，珊瑚绒一对归被告张某某所有并带走。三、被告张某某返还原告张某甲个人财产长安悦翔牌晋MLl765汽车一辆。四、原告张某甲在本判决生效后五日内给付被告张某某共同财产分割款10808.38元。五、原、被告婚姻存续期间在信用联社入股金12万元归原告张某甲所有，在龙海信用社贷款12万元由原告张某甲偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：第一，我与被上诉人张某甲夫妻感情尚未达到破裂，一审法院在我不同意离婚情况下准予离婚，缺乏事实和法律依据；第二，晋M17**车辆属于我的陪嫁财产，一审判决以购车发票上载明的名字认定车辆属于被上诉人个人财产，理据不足。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人张某甲答辩称，第一，原审判决双方离婚正确。双方分居近二年时间，上诉人还抢走答辩人的车辆，双方夫妻感情确已破裂；第二，原审判决上诉人返还车辆正确，该车辆是答辩人于婚前购买，该车登记信息显示为答辩人所有，有机动车销售统一发票，机动车注册登记申请表为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系夫妻关系，双方本应相互尊重关爱，但在共同生活中因琐事争吵后并未互谅互让，而是分居生活，且分居生活一年之久，在本案一审及二审中，经法院调解，双方仍无和好可能，故原审认定双方感情破裂并无不当。关于双方诉争车辆的归属，根据被上诉人提供的该车辆机动车销售统一发票及机动车注册登记申请表，可以证明该车辆实际购买人为张某甲，购买时间为婚前，且所有权登记在张某甲名下，故原审认定该车辆属被上诉人张某甲所有正确，上诉人称车辆款系其支付，但其提供的证据不足以推翻被上诉人所提供的证据，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年六月五日
书记员 张 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第46号
原告：邱颖。
委托代理人：章立欢。
被告：吴松鹤。
委托代理人：沈丽红。
原告邱颖与被告吴松鹤相邻关系纠纷一案，原告邱颖于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴松鹤的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱颖撤回对被告吴松鹤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱颖负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陶幸引
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初215号
原告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地蚌埠市中粮大道215号，组织机构代码证06084815—0。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人：刘长军，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：赵宏军，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽丰原食品股份有限公司诉被告赵宏军保证合同纠纷一案中，原告安徽丰原食品股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽丰原食品股份有限公司负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年三月六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢279号
申请执行人：王苗
被执行人：刘淑荣
被执行人：于占海
被执行人：郑少福
本院在执行申请执行人王苗与被执行人刘淑荣、于占海、郑少福借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，以被执行人于占海名下车牌号为吉D261**车辆顶付欠款46000元，余款每年给付10000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1276号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2825号
原告吴仲丽，现住农安县。
被告崔中秋，现住农安县。
原告吴仲丽与被告崔中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2015年11月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仲丽到庭参加诉讼，被告崔中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴仲丽诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月3日原、被告签订了一份借款协议合同书，双方约定用原告的工资折做抵押在长春宜信公司为被告贷款3.5万元，贷款期限2013年7月30日至2017年6月30日，每月还款1392.22元并约定可以提前还款。双方还约定用被告的工资做抵押偿还，每月向宜信公司还款本息1400元，2013年9月被告应按承偌一次性偿还本金及利息37，469.68元。钱款交付后，被告未按约定向宜信公司偿还贷款，无奈原告每月向宜信公司还款，2015年8月30日原告一次性结清了与宜信公司的剩余贷款26，665.8元，另被告分别在2013年8月12日、2014年3月20日在原告处借款2500元、500元均未偿还，故原告要求被告偿还借款共计68，148.66元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴仲丽与崔中秋系朋友关系，2013年7月3日，二人签订了《借款协议合同书》一份，约定用吴仲丽的工资折做抵押在长春宜信公司为崔中秋贷款3.5万元，贷款期限为2013年7月30日至2017年6月30日，每月还款1392.22元，并约定了还款分期表，可以提前还款并约定了一次性还款金额。崔中秋用自己的工资折抵押偿还欠款，每月向宜信公司还款本息1400元，崔中秋承偌在2013年9月一次性偿还贷款本息37，469.68元。吴仲丽将钱款交付后，崔中秋未能按双方约定向宜信公司偿还贷款，而是由吴仲丽向宜信公司偿还了贷款共计65，148.66元。2013年8月12日、2014年3月20日崔中秋在吴仲丽处又分别借款2500元、500元，并出具了欠条。以上款项，崔中秋均未偿还。
认定上述事实的证据有：崔中秋出具的欠据3份、借款协议合同书一份、吴仲丽偿还宜信公司借款银行明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴仲丽以自己的工资折作为抵押为崔中秋在宜信公司贷款3.5万元，并约定由崔中秋偿还贷款本息，崔中秋未按约定偿还贷款，由吴仲丽代其偿还了该笔贷款，故吴仲丽与崔中秋形成了债权、债务关系，在本院调查中，对此贷款及利息形成的事实及数额65，000.00元，崔中秋无异议，并同意偿还吴仲丽。对吴仲丽诉请的2013年8月12日借款2500元及2014年3月20日借款500元，崔中秋有异议，称这两笔借款都在3.5万元的借款之内，经查明，该两笔借款日期都在3.5万元借款之后，故崔中秋的抗辩理由不符合常理，对此抗辩主张本院不予支持。对吴仲丽要求崔中秋支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告崔中秋于判决生效后十日内偿还原告吴仲丽借款本金6.8万元；
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告崔中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雪