wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00221号
原告：朱士勋，男，1948年1月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告：朱承明，男，1969年3月1日生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
原告：朱冬梅，女，1975年6月1日生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，
被告：陆兆松，男，1978年9月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年7月22日立案受理了原告朱士勋、朱承明、朱冬梅诉被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司、陆兆松机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱士勋、朱承明、朱冬梅于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱士勋、朱承明、朱冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士勋、朱承明、朱冬梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第240号
罪犯田旭，男，1975年8月20日出生，土家族，中专文化，贵州省沿河自治县人，现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2010）沿刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯田旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年8月6日起至2015年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分137分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分141.2分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯交通肇事造成四人死亡，十余人受伤，属特大交通事故，且在案发后尚有71万余元的赔偿责任未履行。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系过失犯罪，但造成的后果特别严重，且未按判决要求赔偿被害人，对其应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田旭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
呼和浩特市中级人民法院
驳 � � � 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申4号
葛树泉：
你因犯诈骗罪一案，对呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑二终字第00008号刑事裁定不服，以一、二审判决认定事实、适用法律错误，不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑二终字第00008号刑事裁定，依法改判葛树泉无罪。
本院经审查，申诉人葛树泉在土默特左旗兽医局相关人员同意为其落实布病羊扑杀补贴政策后，为了非法占有国家对布病羊的补贴款，采用隐瞒真相的手段将买来的100只羊冒充布病羊充数，从而骗取国家对布病羊扑杀补贴款80000元，其主观上具有非法占有国家补贴款的目的，客观上也实施了虚构隐瞒事实的行为，在案的相关证据能够证明其行为构成了诈骗罪。二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月四日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更468号
罪犯林国冲，男，1979年3月24日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，原系某酒店保安。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑初字第15号刑事判决，以被告人林国冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止。判决生效后交付执行，罪犯林国冲于2014年3月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林国冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林国冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月起至2016年6月止，共考核23个月，共计获得4个综合表扬。罪犯林国冲在考核期间表现较好，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国冲减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00095号
再审申请人（一审被告）：胡志军。
被申请人（一审原告）：胡志民。
胡志民与胡志军排除妨害纠纷一案，北票法院受理后，2014年9月22日作出（2014）北民大初字第00101号民事判决。宣判后双方均没有上诉。现胡志军向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡志军申请再审称，1、东院墙是老院墙，分割遗产时允许申请人放柴禾。2、西院墙是被申请人建的，但建院墙的地方是申请人的。3、1987年被申请人建三间平房时是私自用父亲胡宝章的身份证办理的。
本院认为，原审法院认定双方于2001年8月25日签订的合同书为有效合同，双方应按照约定履行。原审法院依照双方签订的合同作出的判决并无不当。胡志军提出1987年胡志民建三间平房时是私自用父亲胡宝章的身份证办理的，与本案无关。
综上，胡志军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志军的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李尚霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6167号
申请执行人唐伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地义乌市后宅街道华劲路37号。
法定代表人胡燕丽。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第240号
原告：段某某，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：王某某，女，1976年2月29日出生，住运城市闻喜县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告王某某于2007年2月1日登记结婚，共同生活，由于认识时间较短，夫妻感情淡漠。后被告突然离家出走，至今下落不明。现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告段某某与被告王某某经人介绍相识，于2007年2月1日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方仅共同生活不到一周被告便离家出走，此后双方便一直分居。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活仅三、四天被告便离家出走，双方便再无往来，互不履行家庭义务，分居已达八年之久，原告离婚态度坚决，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第240号
原告：陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道前彭村西二胡同**号，身份证号：3708231973********。
被告：翟某某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3708237********。
委托代理人：孔令峰，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，翟某某及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，1996年11月20日在曲阜市民政局登记结婚，1997年9月30日生大女儿，取名陈军，2003年1月4日生二女儿，取名陈一冉。由于婚前未完全了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，无法沟通，感情逐渐变淡。双方曾多次协商离婚，现已无夫妻之实，导致夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。根据《婚姻法》和《民诉法》的规定，起诉要求与被告离婚，由我抚养女儿陈军，由被告抚养女儿陈一冉，诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，原告所述的我们认识、结婚及孩子的情况属实；自2013年初原告对婚姻不忠，双方才开始经常吵闹，以前感情很好，婚姻关系的现状是被告的过程造成，除非被告赔偿我20万元的精神损失费，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年夏经媒人介绍认识，经一定了解，于1996年11月20日在曲阜市民政局登记结婚，于1997年9月30日生长女，取名陈军，2003年1月4日生次女，取名陈一冉。婚后几年二人感情尚可，只因家务琐事常吵闹。自2013来，因被告与另一女子常交往，二人遂产生矛盾，并分开生活。原告于2015年2月4日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿陈军，由被告抚养女儿陈一冉，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前交往较长时间，彼此应了解充分，有较好的婚姻基础。婚后育有二女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。生活中仅因家庭事务常吵闹，没有不可调和的根本性矛盾。原告其父到庭证实，近年来因被告对夫妻感情不专，双方产生矛盾，被告违背了夫妻间应当相互忠实的义务，对夫妻矛盾具有主要的过错。今后只要被告树立正确的婚姻家庭观念，双方增强交流与沟通，互信互爱，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1211号
罪犯袁江富，男，1991年8月17日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月29日作出(2011）黔刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁江富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止，于2011年5月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年9月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁江富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁江富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁江富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第525号
原告郭风霞，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告山东东辰新型墙材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭恒斌，董事长。
本院在审理原告郭风霞与被告山东东辰新型墙材有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭风霞以和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭风霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭风霞负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 李金刚
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 魏忠香
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5157号
原告徼XX，女，1983年2月3日生，汉族。
被告佟XX，男，1983年6月11日生，汉族。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告徼XX诉被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徼XX、被告佟XX以及被告佟永生的委托代理人张连禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徼XX诉称，原、被告于2010年3月24日登记结婚，婚后于2012年1月4日生育一子佟一X。原告因系再婚，前次婚姻与前夫已生育一女佟二X。原、被告结婚后，没有建立良好的夫妻感情，被告整日游手好闲，并有小偷小摸行为，在亲属中造成很大影响。不仅如此，被告还虐待原告的女儿佟二X。对原告的疾病不但不给治疗，还污蔑原告装病。另外，被告还向原告的父母借款37000余元，至今未还。2013年1月被告向静海县人民法院起诉原告离婚未果。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院：一、判令原、被告离婚；二、由被告抚养婚生子佟一X；三、婚前财产归各自所有，依法分割共同债权、债务；四、要求判令离婚后给予原告一次性经济帮助20000万元。
被告辩称，原告诉状中所说的双方结婚时间及孩子出生年月认可，其他的都不是事实。虽然双方婚姻基础较差，婚后感情不太好，但基于双方有一子，希望给孩子完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告携女佟二X与被告于2010年3月24日登记结婚，婚后于2012年1月4日生一子佟一X，现随被告生活。庭审中，原、被告双方确认的原告婚前个人财产有：32寸彩色电视机一台，电冰箱一台，空调一台，沙发一套，沙发桌一个，桌子一套，电脑桌一个，棉被四床，褥子两床，毛毯二条（以上物品均在被告处，且均可正常使用）。另被告将原告的婚前个人财产电动车一辆和电脑一台卖掉。原、被告双方婚后无债权。原、被告于2012年4月分居至今。另查明：被告在2011年6月10日借徼一X现金共计8500元；2012年1月3日借形XX现金3000元；2012年9月23日借徼二X现金2000元；2012年9月25日借形一X现金1000元；2012年9月28日借陈XX现金1000元；2012年9月28日借张XX现金2000元；2012年9月28日借形二X现金1000元；2012年9月28日借邢XX现金2000元；2012年9月28日借徼三X600元，以上共计21100元。2012年12月24日至2013年6月4日原告在静海县医院花去医药费1646.27元；2012年7月27日至2012年12月5日在静海县中医院花去医药费3574.13元；2012年12月19日在天津医科大学总医院花去医药费172.7元，以上医药费共计5393.1元。
以上有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条和医药费票据为证。
本院认为，1、原、被告从2012年4月分居，2013年1月7日被告曾起诉要求与本案原告离婚，被判决不准离婚，现原告又诉至本院要求与被告离婚，以上充分表明双方的婚姻关系业已无法维持，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、现婚生子随被告生活，婚生子从生活习惯、生活环境等方面业已适应，故婚生子随被告生活较为适宜，更有利于其健康成长，故原告要求婚生子随被告生活的主张，本院予以支持，但原告依据法律规定，亦应承担婚生子的抚养费，鉴于原告有病的事实，本院酌定原告抚养费每月给付抚养费的金额为150元；3、关于原告主张婚前个人财产归各自所有的主张，于法有据，本院予以支持；关于被告卖掉原告的婚前个人财产电动车和电脑，原告要求被告赔偿4000元的主张，因原告无证据证实该财产的实际价值，故本院对此不予审理，如原告主张权利，可另案处理；4、关于原告要求被告给付经济帮助2万元的主张，因其提交的证据不能充分证实其主张，故本院不予支持；5、关于原告看病所花医药费的问题，原、被告从2012年4月分居，而原告所花医药费均系在其与被告分居以后所花，且均向原告之母邢德珍所借，该款系在原、被告婚姻关系存续期间所借，宜由原、被告共同偿还；6、关于被告向徼一X等人所借债务问题，债务虽是以被告个人名义所借，但原告在庭审中亦承认部分借款曾用于其看病，且原告亦未举证证明该债务系被告个人所用，故该债务应认定为原、被告共同债务为宜，应由原、被告共同偿还。而在2012年9月28日的欠条上书写的2012年9月30日借形一X的借款1000元显系后补，且被告对此予以否认，原告对此亦未向本院提交证据予以证实，为保护债权人的合法民事权益，本院对该项借款不予处理，可由债权人另案主张。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徼XX与被告佟XX离婚。
二、婚生子佟一X随被告佟XX生活，由原告徼XX从2014年2月1日开始每月给付婚生子抚养费150元，在每月的一至五日内给付，至婚生子独立生活止。
三、原告婚前个人财产32寸彩色电视机一台，电冰箱一台，空调一台，沙发一套，沙发桌一个，桌子一套，电脑桌一个，棉被四床，褥子两床，毛毯二条归原告所有。
四、婚后共同债务26493.1元由原、被告共同偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上述执行条款于本判决书生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王新宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1188号
罪犯王明江，男，1963年3月25日出生，汉族，河北省廊坊市人，1988年因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑六年，2000年因犯私藏枪支罪被廊坊市安次区人民法院判处拘役四个月，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年3月15日作出（2006）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人王明江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次。
经审理查明，罪犯王明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月11日、12月11日，2010年4月15、9月15日，2011年2月15日、6月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、11月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日，共获得表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的干警证明人卜兆东、张华刚及罪犯证明人高东、杨国华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑二年（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第192号
原告：黄某某，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄权，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告前夫病死，2012年11月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年1月4日，原、被告自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告对原告不理解不体谅，经常因家庭琐事与原告发生争吵，产生矛盾。原告曾多次给被告机会，好让家庭和谐，但被告不悔改，导致夫妻关系日渐恶化。自2014年3月起，原告外出务工，没有再与被告共同生活。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，被告因交通事故造成残疾，原告不应这个时候抛弃被告。
经审理查明：2012年10月,原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2013年1月14日双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告均属再婚，原、被告婚姻存续期间，共同生活一年多，尚未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵，沟通不足，难以共同生活，后因原告流产，双方矛盾加剧，自2014年7月起分居生活。在庭审过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有共同债权，被告主张因交通事故造成身体损伤向亲戚借款4至5万元，但被告自认其交通事故相关赔偿款项通过诉讼方式已获得保险公司赔偿6万元，余下1万多元尚未获得赔偿的款项已申请法院强制执行，被告对其主张的债务没有提供证据予以证明。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后共同生活时间短，未共同生育子女，未能建立起夫妻感情。原、被告均属再婚，对夫妻感情生活有更深的认识，本应珍惜各自的第二次婚姻，但双方常因家庭琐事发生矛盾，使本已不和的夫妻感情日渐恶化，导致了后来双方因夫妻感情不和分居生活。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于离婚的规定，本院予以支持。至于被告主张有夫妻共同债务，因被告未能提供证据予以证明，故本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年七月十五日
书记员 区开杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2836号
原告陈蓓，女，1981年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，
原告陈盛兰，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
二原告共同委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9，组织机构代码67**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈蓓、陈盛兰诉被告湖北珩生五洲建材股份�限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年8月10日起至2017年2月20日止的房屋占用费162730.8元；2、判令被告向原告赔偿自2017年2月20日起每日按万分之二计算的迟延支付房屋占用费利息损失3905.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈蓓、陈盛兰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后10个工作日向原告支付该季度租金71793元，双方在合同中约定由被告代为缴纳相关税费，被告实际每季度支付租金60521.50元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。2016年8月9日，双方签订的租赁合同到期后，被告未向原告腾退涉案房屋。2017年2�21日，双方签订《解除、终止委托经营管理合同协议书》，确认双方租赁合同关系终止时间为2017年2月20日，商铺的经营权自该日起交给原告。现原告为追索自2016年8月10日起至2017年2月20日止的房屋占用费及利息损失诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同于2016年8月9日届满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。2017年2月21日，双方确认租赁合同关系终止时间为2017年2月20日。故对原告要求被告支付该期间房屋占用费的意见，本院认为应按照双方此前约定的租金标准进行计算，即被告应向原告支付自2016年8月10日起至2017年2月20日止的房屋占用费127767.61元（60521.50元/季度×2季度+60521.50元/季度÷90天/季度×10天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2017年2月20日起按每日�分之二承担延期支付房屋占用费的利息损失，于法有据，本院认为可参照双方约定的逾期支付租金的标准进行计算，即被告应以127767.61元为基数，每日按万分之二向原告支付自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限之日止的房屋占用费利息损失，现原告自愿诉请3905.5元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈蓓、陈盛兰支付自2016年8月10日起至2017年2月20日止的房屋占用费127767.61元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈蓓、陈�兰支付迟延支付房屋占用费的利息损失3905.5元。
三、驳回原告陈蓓、陈盛兰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1436元，原告陈蓓、陈盛兰承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3378号
原告：贾贤波，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥翡翠湖迎宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周人杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王婷，该公司工作人员。
原告贾贤波与被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司（以下简称翡翠湖迎宾馆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤波和被告翡翠湖迎宾馆公司的委托诉讼代理人周人杰、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾贤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金17136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，贾贤波应聘至翡翠湖迎宾馆公司从事前厅部车队驾驶员工作。2016年8月，翡翠湖迎宾馆公司与贾贤波签订一年期劳动合同。2017年3月21日，翡翠湖迎宾馆公司通知贾贤波解除双方劳动合同关系。2017年3月24日，翡翠湖迎宾馆公司发放2016年度的年终奖，但由于翡翠湖迎宾馆公司与贾贤波已解除劳动合同关系，拒绝支付贾贤波2016年度的年终奖。贾贤波与翡翠湖迎宾馆公司多次协商解除劳动合同补偿无果，遂向合肥经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波违法解除劳动合同经济赔偿金17136元及2016年度年终考勤奖1280元。仲裁委作出合经区劳人仲案字（2017）187号仲裁裁决书，裁决：1、翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年度年终考勤奖1280元；2、驳回贾贤波其他仲裁请求。该裁决书于2017年6月22日向贾贤波送达，贾贤波认为，翡翠湖迎宾馆公司违法解除与贾贤波劳动合同关系，依据《劳动合同法》的规定，应承担经济赔偿金，仲裁委作出的驳回贾贤波要求翡翠湖迎宾馆公司支付违法解除劳动合同赔偿金请求的裁决没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，贾贤波诉至本院，请求判如所请。
翡翠湖迎宾馆公司辩称：1、贾贤波2017年3月20日当班期间饮酒后上岗，严重违反用人单位的规章制度，前厅部和人力资源部对其进行谈话后，其自愿办理了离职手续，我司同意了他的离职申请，并非是违法无根据开除贾贤波；2、贾贤波的工资、年假等都正常支付；3、我单位并未设立年终奖，只有考勤奖，我单位内部考勤奖的发放对象，为发放的时间段仍与我司保持劳动合同关系的员工，贾贤波与我单位终止了劳动关系，我单位有权不发放考勤奖；4、员工一年内三次犯一般过失或两次犯重大过失或一次严重过失，酒店可将其解聘而不作任何补偿。综上，我司认为贾贤波的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：贾贤波于2014年8月入职翡翠湖迎宾馆公司从事驾驶员工作。2017年3月20日早晨，翡翠湖迎宾馆公司大副任帅、前厅部经理、车队队长魏长春等人发现贾贤波身上有酒味、眼睛通红,并且说话吐字不清楚，因此判定贾贤波前一晚有饮酒行为，且目前仍处于醉酒状态，遂通知贾贤波回家等候处理结果。2017年3月21日翡翠湖迎宾馆公司以贾贤波工作期间饮酒,存在重大过失为由，通知贾贤波解除劳动关系。当日贾贤波办理离职手续并在员工离职手续清单上签字。2017年4月18日翡翠湖迎宾馆公司向贾贤波出具解除劳动关系通知书，该通知书落款时间为2017年3月20日。
之后贾贤波向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波违法解除劳动关系的赔偿金17136元；2、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年度年终奖1280元。2017年6月14日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出《仲裁裁决书》{合经区劳人仲案字[2017]187号}，裁决：一、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年年终考勤奖1280元；二、驳回贾贤波其他仲裁请求。贾贤波不服仲裁结果，于法定期限内诉至本院。
另查明，翡翠湖迎宾馆公司认定贾贤波2017年3月20日早晨仍处于醉酒状态的依据为由大副任帅、前厅部经理、车队队长魏长春三人签字的叙述事件过程的《事件报告》，但《事件报告》以及记载该次处罚的《员工过失单》均无贾贤波签字认可。翡翠湖迎宾馆公司亦未申请在《事件报告》签名的三人出庭作证。翡翠湖迎宾馆公司主张未签字原因系贾贤波拒绝签字。贾贤波则主张在仲裁之前未见过该《员工过失单》，系翡翠湖迎宾馆公司事后单方所补。另，贾贤波提供的翡翠湖迎宾馆公司《员工手册》第六章第3项第3小项载明：“员工下列严重过失，酒店给予立即解除劳动合同无任何经济补偿的处分”，该小项下第10条规定“当班时携带或饮用带酒精的饮料或毒品”。
上述事实，有仲裁裁决书、员工离职手续清单、解除劳动关系通知书、个人账户交易明细、员工过失单、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：本案争议焦点系翡翠湖迎宾馆公司是否违法解除与贾贤波的劳动关系。翡翠湖迎宾馆公司的《员工手册》规定：当班时携带或饮用带酒精的饮料或毒品，酒店可给予立即解除劳动合同无任何经济补偿的处分，但贾贤波2017年3月20日早晨上班身上是否仍残留酒气，是否构成严重违纪，翡翠湖迎宾馆公司并未提供充分证据加以证实，且《事件报告》和《员工过失单》并无贾贤波签字认可，贾贤波亦否认自己前晚饮酒，因此，对于翡翠湖迎宾馆公司主张因贾贤波严重违纪而解除劳动合同，无充分证据证明，本院不予采信。另考虑原被告双方对仲裁部门查明事实部分内容：“贾贤波于2017年3月20日上班时确被发现身上有较明显酒味，合肥市公安局芙蓉派出所曾派员协调双方解除劳动关系事宜”均无异议，以及贾贤波2017年3月21日同意与翡翠湖迎宾馆公司办理交接手续的行为等因素，本院认定双方2017年3月21日办理交接的行为，视为翡翠湖迎宾馆公司提出解除合同，贾贤波同意，双方协商一致解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，翡翠湖迎宾馆公司应当向贾贤波支付解除劳动合同经济补偿金。贾贤波在翡翠湖迎宾馆公司工作年限满二年零六个月，双方对贾贤波的月平均工资2856.65元无异议，翡翠湖迎宾馆公司应支付贾贤波解除劳动合同经济补偿金8569.95元（2856.65元×3个月）。
另，双方对仲裁委裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年年终考勤奖1280元均未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贤波解除劳动合同经济补偿金8569.95元；
二、被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贤波2016年年终考勤奖1280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3378号原告：贾贤波，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥翡翠湖迎宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周人杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王婷，该公司工作人员。原告贾贤波与被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司（以下简称翡翠湖迎宾馆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤波和被告翡翠湖迎宾馆公司的委托诉讼代理人周人杰、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金17136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，贾贤波应聘至翡翠湖迎宾馆公司从事前厅部车队驾驶员工作。2016年8月，翡翠湖迎宾馆公司与贾贤波签订一年期劳动合同。2017年3月21日，翡翠湖迎宾馆公司通知贾贤波解除双方劳动合同关系。2017年3月24日，翡翠湖迎宾馆公司发放2016年度的年终奖，但由于翡翠湖迎宾馆公司与贾贤波已解除劳动合同关系，拒绝支付贾贤波2016年度的年终奖。贾贤波与翡翠湖迎宾馆公司多次协商解除劳动合同补偿无果，遂向合肥经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波违法解除劳动合同经济赔偿金17136元及2016年度年终考勤奖1280元。仲裁委作出合经区劳人仲案字（2017）187号仲裁裁决书，裁决：1、翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年度年终考勤奖1280元；2、驳回贾贤波其他仲裁请求。该裁决书于2017年6月22日向贾贤波送达，贾贤波认为，翡翠湖迎宾馆公司违法解除与贾贤波劳动合同关系，依据《劳动合同法》的规定，应承担经济赔偿金，仲裁委作出的驳回贾贤波要求翡翠湖迎宾馆公司支付违法解除劳动合同赔偿金请求的裁决没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，贾贤波诉至本院，请求判如所请。翡翠湖迎宾馆公司辩称：1、贾贤波2017年3月20日当班期间饮酒后上岗，严重违反用人单位的规章制度，前厅部和人力资源部对其进行谈话后，其自愿办理了离职手续，我司同意了他的离职申请，并非是违法无根据开除贾贤波；2、贾贤波的工资、年假等都正常支付；3、我单位并未设立年终奖，只有考勤奖，我单位内部考勤奖的发放对象，为发放的时间段仍与我司保持劳动合同关系的员工，贾贤波与我单位终止了劳动关系，我单位有权不发放考勤奖；4、员工一年内三次犯一般过失或两次犯重大过失或一次严重过失，酒店可将其解聘而不作任何补偿。综上，我司认为贾贤波的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：贾贤波于2014年8月入职翡翠湖迎宾馆公司从事驾驶员工作。2017年3月20日早晨，翡翠湖迎宾馆公司大副任帅、前厅部经理、车队队长魏长春等人发现贾贤波身上有酒味、眼睛通红,并且说话吐字不清楚，因此判定贾贤波前一晚有饮酒行为，且目前仍处于醉酒状态，遂通知贾贤波回家等候处理结果。2017年3月21日翡翠湖迎宾馆公司以贾贤波工作期间饮酒,存在重大过失为由，通知贾贤波解除劳动关系。当日贾贤波办理离职手续并在员工离职手续清单上签字。2017年4月18日翡翠湖迎宾馆公司向贾贤波出具解除劳动关系通知书，该通知书落款时间为2017年3月20日。之后贾贤波向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波违法解除劳动关系的赔偿金17136元；2、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年度年终奖1280元。2017年6月14日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出《仲裁裁决书》{合经区劳人仲案字[2017]187号}，裁决：一、裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年年终考勤奖1280元；二、驳回贾贤波其他仲裁请求。贾贤波不服仲裁结果，于法定期限内诉至本院。另查明，翡翠湖迎宾馆公司认定贾贤波2017年3月20日早晨仍处于醉酒状态的依据为由大副任帅、前厅部经理、车队队长魏长春三人签字的叙述事件过程的《事件报告》，但《事件报告》以及记载该次处罚的《员工过失单》均无贾贤波签字认可。翡翠湖迎宾馆公司亦未申请在《事件报告》签名的三人出庭作证。翡翠湖迎宾馆公司主张未签字原因系贾贤波拒绝签字。贾贤波则主张在仲裁之前未见过该《员工过失单》，系翡翠湖迎宾馆公司事后单方所补。另，贾贤波提供的翡翠湖迎宾馆公司《员工手册》第六章第3项第3小项载明：“员工下列严重过失，酒店给予立即解除劳动合同无任何经济补偿的处分”，该小项下第10条规定“当班时携带或饮用带酒精的饮料或毒品”。上述事实，有仲裁裁决书、员工离职手续清单、解除劳动关系通知书、个人账户交易明细、员工过失单、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：本案争议焦点系翡翠湖迎宾馆公司是否违法解除与贾贤波的劳动关系。翡翠湖迎宾馆公司的《员工手册》规定：当班时携带或饮用带酒精的饮料或毒品，酒店可给予立即解除劳动合同无任何经济补偿的处分，但贾贤波2017年3月20日早晨上班身上是否仍残留酒气，是否构成严重违纪，翡翠湖迎宾馆公司并未提供充分证据加以证实，且《事件报告》和《员工过失单》并无贾贤波签字认可，贾贤波亦否认自己前晚饮酒，因此，对于翡翠湖迎宾馆公司主张因贾贤波严重违纪而解除劳动合同，无充分证据证明，本院不予采信。另考虑原被告双方对仲裁部门查明事实部分内容：“贾贤波于2017年3月20日上班时确被发现身上有较明显酒味，合肥市公安局芙蓉派出所曾派员协调双方解除劳动关系事宜”均无异议，以及贾贤波2017年3月21日同意与翡翠湖迎宾馆公司办理交接手续的行为等因素，本院认定双方2017年3月21日办理交接的行为，视为翡翠湖迎宾馆公司提出解除合同，贾贤波同意，双方协商一致解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，翡翠湖迎宾馆公司应当向贾贤波支付解除劳动合同经济补偿金。贾贤波在翡翠湖迎宾馆公司工作年限满二年零六个月，双方对贾贤波的月平均工资2856.65元无异议，翡翠湖迎宾馆公司应支付贾贤波解除劳动合同经济补偿金8569.95元（2856.65元×3个月）。另，双方对仲裁委裁令翡翠湖迎宾馆公司支付贾贤波2016年年终考勤奖1280元均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贤波解除劳动合同经济补偿金8569.95元；二、被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贤波2016年年终考勤奖1280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥翡翠湖迎宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月二十二日书记员  芮微
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02737号
原告：李某。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：魏某。
委托代理人：郑得志，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告魏某健康权纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告魏某健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一三年十一月五日
书记员 马婷婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初14号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月16日由延津县公安局决定，于2015年10月18日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月23日，在延津县城关镇西大街，被告人周某以用半挂车（车牌号：豫b×××××，挂车号：豫a×××××）抵押的方式，向被害人裴某借款60000元。后大约半个月，被告人周某找到裴某，以用半挂货车赚钱还裴某钱为由，将抵押给裴某的半挂货车取走。2015年2月份，周某又将该半挂货车以75000元抵押给了李某甲，现该车由李某甲抵押暂扣。
被告人周某于2015年6月16日向延津县公安局王楼派出所投案。
案发前，被告人周某的父亲周某甲赔偿被害人裴某损失30000元钱。案发后，被告人周某的父亲周某甲赔偿被害人裴某损失30000元钱，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人裴某30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发前其归还受害人裴某四万元，案发后归还二万元。
经审理查明：
2014年10月23日，在延津县城关镇西大街，被告人周某以用半挂车（车牌号：豫b×××××，挂车号：豫a×××××）抵押的方式，向被害人裴某借款60000元。后大约半个月，被告人周某找到裴某，以用半挂货车赚钱还裴某钱为由，将抵押给裴某的半挂货车取走。2015年2月份，周某又将该半挂货车以75000元抵押给了李某甲。
被告人周某于2015年6月16日向延津县公安局王楼派出所投案。
案发前，被告人周某的父亲周某甲赔偿被害人裴某损失40000元钱。案发后，被告人周某的父亲周某甲赔偿被害人裴某损失20000元钱，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认�的书证：被告人周某照片、户籍信息、前科证明、到案经过、借条、收到条、谅解书、公安机关出具的证明；证人李某甲、李某乙证言；被害人裴某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人裴某20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某已将诈骗的款全部退还被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于延津县社区矫正中心对被告人周某评估意见不具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日至2016年10月4日止。）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐冰晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9662号
罪犯孔祥伟，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）泗刑初字第77号刑事判决，以被告人孔祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔祥伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第266号
罪犯刘飞，原户籍所在地山东省荣成市。曾因犯故意伤害罪于2009年7月28日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月11日作出（2014）荣刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月29日起至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯刘飞的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员�钢的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘飞服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年10月29日起至2015年5月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1374号
罪犯陈兴旺。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，撤销天津市宁河县人民法院（2008）宁刑一初字第37号刑事判决书中对陈兴旺判处刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2008年9月8日起至2021年9月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。以（2014）一中刑执字第2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2008年9月8日起至2019年10月7日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1019号
原告蒋光明。
委托代理人（特别授权）蒋建清。
委托代理人樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
被告蒋学平。
第三人蒋红权。
本院在审理原告蒋光明与被告蒋学平及第三人蒋红权追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋光明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋光明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋光明承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 伍平江
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第285号
原告李某某，男，汉族，山西省平顺县人。
被告陈某某，女，汉族，山西省平顺县人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程钧剑
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00435号
申请执行人刘娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
申请执行人吴佳雯，男，2002年11月29日出生，汉族，住址同上。系刘娜之子。
被执行人高陵区姬家管委会东城坊村七组。
负责人吴喜，系该组组长。
申请执行人刘娜、吴佳雯与被执行人高陵区姬家管委会东城坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2009）高民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘娜、吴佳雯已向本院申请执行，申请执行标的48762元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘娜、吴佳雯以被执行人高陵区姬家管委会东城坊七组已自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）高民一初字第111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第250号
原告：许XX，男，1983年2月18日生，汉族，农民。
被告：李XX，女，1986年9月16日生，汉族，农民。
原告许XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告许敬国、原告委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告李秋霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：原告与被告于2006年在山东打工时相识，2007年开始同居生活，2008年4月29日登记结婚，2008年5月22日有一婚生子某某，婚生子现随原告生活，婚后初始原被告夫妻感情一般，但后来被告倔犟的性格逐渐暴露，被告在家独断专行，原告为了有个完整的家庭对被告一再忍让。2011年原告出外打工，没想到被告在家里与邻村已婚男子私通。2013年3月份原告发现此情况，多次劝告被告改邪归正，但2013年6月被告竟在家偷情并怀孕。后被告不辞而别。近日被告让其父亲打电话让原告起诉离婚。原告具状法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所诉事实与理由不对。被告与原告是自由恋爱结婚，感情基础较好。自2010年原告到烟台打工后原被告开始分居，之后原告即使回家也不与被告过夫妻生活，也不给被告和孩子生活费，三年来被告一直靠被告父亲接济，共花费被告父亲两万三千元。原被告夫妻已名存实亡，造成这种局面的原因在原告而不在被告，被告不想追究其真正原因，也希望法院不要在判决书上写上原告诉状中毫无证据的理由。被告同意与原告离婚，经与原告电话协商孩子由原告抚养，结婚后的夫妻共同财产以及被告欠被告父亲的债务作为孩子的抚养费，夫妻共同财产与债务不再要求原告偿还，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告许XX与被告李XX于2008年4月29日登记结婚，2008年5月22日婚生一子，取名许某某，婚生子现随原告生活。2013年3月，原被告因感情不和分居至今，案件审理过程中，被告向本院邮寄了经过公证的民事答辩状，同意离婚。庭审中原告同意抚养孩子抚养费自理。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提供的结婚证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告许XX起诉被告李XX要求离婚，被告同意离婚不违反法律规定，本院予以准许。婚生子现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生子宜由原告抚养，原告自愿抚养费自理本院予以准许。被告要求用共同财产中的份额及原告应当承担的共同债务中的份额折抵其应当承担的抚养费，原告对共同财产及共同债务不认可，被告未提供相关证据证明共同财产及共同债务的情况，对被告折抵抚养费的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
一、准许原告许XX与被告李XX离婚；
二、婚生子许某某由原告许XX抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 魏成飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4521号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告邱映。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邱映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告邱映以路费为由在我社宝马分社申请办理借款1.5万元，月利率9.09‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年2月24日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱映于2011年2月25日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款15，000元，月利率9.09‰，借款用途为路费，结息方式为按季结息，借款期限从2011年2月25日起至2012年2月24日止，邱映在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。2012年2月24日该笔借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份信息、信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱映向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邱映未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱映于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，000元，并从2011年2月25日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱映承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行初字第38号
徐进华诉桃源县人民政府土地行政登记及赔偿一案，起诉人徐进华向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中涉及以县级人民政府名义办理的不动产物权登记部分本不属中级人民法院管辖的案件，涉及行政赔偿的部分，虽属中级人民法院管辖的范围，但全案不属于案情重大复杂，不必由中级法院一审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由湖南省桃源县人民法院管辖。
二〇一三年十月三十日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第389号
申请执行人李辉英，女，生于1966年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新华路。
被执行人王俊波，男，生于1974年7月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路。
被执行人黄开琼，女，生于1987年1月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化乡三元村。
李辉英申请执行王俊波、黄开琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李辉英暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第204号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一五年五月二十一日
书记员 师晨超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00947号
原告袁剑波。
委托代理人章国樑。
被告南通中集特种运输设备制造有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾路55号6幢，组织机构代码证70372800-6。
法定代表人张宝清。
本院在审理原告袁剑波与被告南通中集特种运输设备制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告袁剑波于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁剑波的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁剑波撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵金兰
新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执658号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，地址江西省吉安市新干县京惠西路1号。
法定代表人黄福生。
诉讼代理人杨波，所在单位推荐的人。
被执行人刘庆辉，男，35岁，1981年8月6日出生，证件号码362526198108061210，汉族，地址新干县。
被执行人鲁霞，女，33岁，1984年4月23日出生，证件号码362424198404231626，汉族，地址新干县。
本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院，2017-6-30，（2017）赣0824行审52号，于年月日向被执行人刘庆辉、鲁霞发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人刘庆辉、鲁霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在2C5905BC9A904A8C07D627657729F834的存款1040.0元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年八月十五日
（江西）
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执658号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县京恵西路1号。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
被执行人刘庆辉，男，1981年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人鲁霞，女，1984年4月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘庆辉、鲁霞行政非诉纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘庆辉、鲁霞的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执658号之二
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：刘庆辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：鲁霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘庆辉、鲁霞行政非诉纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人刘庆辉、鲁霞的银行存款￥30000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆辉、鲁霞银行存款￥30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十四日
书记员 旷健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00529号
原告周晓军，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告吕杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人时炎萍，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告徐井通，居民。
被告徐宁，身份不详。
原告周晓军诉被告吕杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（下称保险公司）、徐井通、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓军的委托代理人沈岩、被告吕杰、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告徐井通、徐宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告周晓军自愿申请撤回对被告徐井通、徐宁的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告周晓军向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失50916.06元。
被告吕杰辩称，事故发生属实，但是如果被告徐井通不喝酒，就不会撞上我的车，我驾驶的车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，本案还有另外一名伤者，请求法院保留一定的交强险份额，我司不承担本案的诉讼费。
被告徐井通、徐宁未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日16时10分，在宿迁市宿穿线4KM＋910M处，徐井通驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西行驶向南左转弯向南行驶吕杰驾驶的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致徐井通、普通二轮摩托车乘车人周晓军受伤和两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，徐井通和吕杰承担此事故的同等责任，周晓军无责。周晓军受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、多发性软组织损伤等，于2014年9月6日行右胫腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折切开复位双钢板内固定术，周晓军于2014年10月5日主动要求出院，住院28天，出院医嘱为：……；2、继续治疗；……5、建议休息三月；……；7、加强营养，加强护理，加强功能锻炼等。原告周晓军共花费医疗费27894.06元。
另查明，原告周晓军原户籍性质系非农业家庭户口。苏N×××××号普通二轮摩托车系被告徐宁所有，未投保交强险。苏N×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告吕杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告周晓军的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告周晓军超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告吕杰承担50%的赔偿责任。对于原告周晓军要求按32538元／年计算其护理费的主张，证据不足，故参照当地护工标准60元／天计算。关于护理及营养期限，考虑到原告周晓军的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后60日、40日为宜。因本次事故造成两人受伤，故本院酌定在交强险医疗费限额内为另一伤者徐井通预留3000元医疗费。对于原告周晓军主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起三日内给付原告周晓军医疗费、护理费等各项损失21399元；
二、被告吕杰于本判决生效之日起三日内给付原告周晓军医疗费等各项损失10899元；
三、驳回原告周晓军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取255元，由被告吕杰负担128元，原告周晓军负担127元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：27894元；
2、住院伙食补助费：18元／天×28天=504元；
3、营养费：10元／天×40天=400元；
（1-3）合计为28798元
4、误工费：32538元／年÷365天×（28＋90）天=10519元
5、护理费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：280元
（4-6）合计14399元
被告保险公司应在交强险限额内承担：
7000＋14399=21399元
被告吕杰应承担：
（28798-7000）×50%=10899元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2057号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日1时20分许，被告人陈某某酒后驾驶临时牌号为“京FKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘北路莘福路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第26号
王国军：
你与赵德臣借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月4日作出的（2014）左民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人赵德臣支付案款71863.00元。
二、向申请执行人赵德臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费978.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第31号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住浚县王庄乡，系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告浚县利群养殖有限公司，住所地浚县黎阳镇。
法定代表人孙秀成，职务总经理。
被告浚县四旺饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇。
法定代表人毛义法，职务总经理。
被告王新民，男，1962年4月26日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
被告孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告郭进，女，1984年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告浚县利群养殖有限公司（以下�称“利群公司”）、浚县四旺饲料有限公司（以下简称“四旺公司”）、王新民、孙秀成、郭进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周郑伟到庭参加了诉讼，被告利群公司、四旺公司、王新民、孙秀成、郭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月3日，被告利群公司在我社借款500万元，约定期限为12个月，用途为流动资金，利率为月息11‰，并由四旺公司、王新民、孙秀成、郭进为该笔借款提供连带保证，该借款于2015年4月2日到期。原告已经完全实际的履行自己的义务，并多次强烈要求被告按照合同约定履行自身义务，现被告未按借款合同偿还原告借款本金及利息，已属于严重违约，实际伤害了原告的合法权益�请求判令被告利群公司立即偿还借款合同约定的借款本金500万及利息（利息算至被告偿还贷款时），要求被告四旺公司、王新民、孙秀成、郭进为该笔借款承担连带保证责任。
被告利群公司、四旺公司、王新民、孙秀成、郭进金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案需查明事实为：1、原告要求被告利群公司偿还借款本金500万元及利息有无事实根据及法律依据；2、原告要求被告四旺公司、王新民、孙秀成、郭进承担该笔借款的连带责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据：
1、流动资金借款合同一份。证明借款人利群公司于2014年4月3日与原告签署了借款合同，合同中约定了借款期限、利率、罚息等。
2、保证合同一份。证明四旺公司为该笔借款提供担保。
3、股东连带责任承诺书三份。证明王新民、孙秀成、郭进三人为该笔借款承担连带保证担保责任。
4、借款借据一份。证明借款人于2014年4月3日与原告签订了借款借据，支付利息329999.99，付至2014年9月19日。
5、存款凭条一份。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同约定。
被告利群公司、四旺公司、王新民、孙秀成、郭进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据本院确认以下事实：
2014年4月3日原告与被告利群公司签订流动资金借款合同，约定借款金额500万元，期限12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止，月利率为11‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。�日原告与被告四旺公司签订保证合同，约定被告四旺公司为被告利群公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。2014年3月28日被告王新民、孙秀成、郭进为原告出具股东连带责任承诺书，自愿为被告利群公司的上述借款承担连带保证担保责任。签订借款合同当日原告将借款500万元存入被告利群公司账号，被告利群公司按合同约定支付借款利息至2014年9月19日，此后被告利群公司不再履行合同义务，其他被告亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告利群公司签订流动资金借款合同、与四旺公司签订保证合同及其他被告出具的股东连带责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告利群公司按合同约定支付借款本金、利息�逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告四旺公司、王新民、孙秀成、郭进承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、条六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县利群养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浚县信用联社合作社借款500万元并支付利息（合同约定借款期间从2014年9月20日至2015年4月2日的利息为339166.68元，此后的逾期利息按月利率16.5‰计算至还清借款之日）；
二、被告浚县四旺饲料有限公司、王新民、孙秀成、郭进对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49507元，由被告浚县利群养殖有限公司、浚县四旺饲料有限公司、王新民、孙秀成、郭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根明，男，1973年1月3日出生，汉族，驾驶员，住清流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽通长运股份有限公司三明客运一分公司.住所地：三明市梅列区江滨路*号。组织机构代码：85558525-1。
负责人：李柏建，该公司经理。
委托代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族。
再审申请人李根明因与被申请人福建省闽通长运股份有限公司三明客运一分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李根明于2013年12月26日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李根明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李根明撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月1十二日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00645号
原告：张某，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈勇，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：苏某，男，1987年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人陈勇、被告苏某及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告、被告于2012年11月相识，认识不久即于××××年××月××日经铜官山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，并没有建立真正的感情，婚后不久双方之间就发生纠纷，特别是原告患重症肌无力疾病之后，被告及其家人更是对原告不管不问，经常对原告言语辱骂，暴力相向。被告的家庭观念淡漠，不仅不尽家庭义务，对原告的家人也没有一般人的亲情，甚至对自己的妻子、丈母娘、妻子的亲友都可以拳脚相向，施加暴力。被告为了逃避责任，将妻子赶出家门，以致原告只有靠借贷度日，双方之间早已没有感情，勉强在一起也不符合伦理道德。原、被告现在不仅婚姻已是名存实亡，甚至原、被告间的关系已经势同水火。原告不仅要忍受家庭不幸的痛苦，还时刻活在恐惧中，如不及时解除婚姻关系，后果是无法预想也是无法防范的。原告身患疾病，随着时间的推移日趋严重，不仅照顾不了小孩，连自身都难以顾全，为了小孩的成长和教育，小孩暂由男方抚养为宜，另原告由于健康问题，不仅不能获取经济收入，还要进行相关治疗，被告对此有扶助义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：一、解除婚姻关系；二、婚生子苏杰暂由被告抚养；三、被告返还原告婚前财产30000元（没有共同财产分割），承担共同债务8500元；四、被告每月支付原告生活扶助费用500元，经济补偿金60000元。
被告苏某辩称：原告在诉状中的陈述不符合实际情况的。小孩还在哺乳期，不足两周，原告把孩子丢给被告，自己一个人去广州、义乌等地对孩子是不利的。原告、被告之间并没有大的矛盾，从维护家庭稳定的角度及孩子的切身利益来说，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2012年11月相识，××××年××月××日原告与被告在铜官山区民政局登记结婚。婚生子苏杰于2013年11月5日出生。因琐事发生争吵，原告于2014年10月20日离家至今，被告称“我打过原告干妈21个电话、打给原告母亲7个电话、打给原告父亲4个电话叫她回家。”原告对此说法并未否认。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、诊断证明书、病历、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能，是法院判决准予双方离婚的根本标准。本案中，原告与被告自相识至登记结婚，经历了约5个月的时间，双方应有一定的了解和感情基础。从现有证据及双方的陈述看，双方也无大的原则纠纷或尖锐的对立矛盾，主要表现还是琐事导致的争吵与摩擦。原告并无证据佐证其诉状所述的被告对原告的疾病不管不问、家庭暴力等事实。婚姻既是两个人的感情的结合，也是相互间责任的担当，现原告身患疾病，孩子又在哺乳期，正是需要夫妻双方齐心协力、共渡难关的时期。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00645号
原告：张某，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈勇，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：苏某，男，1987年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人陈勇、被告苏某及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告、被告于2012年11月相识，认识不久即于××××年××月××日经铜官山区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，并没有建立真正的感情，婚后不久双方之间就发生纠纷，特别是原告患重症肌无力疾病之后，被告及其家人更是对原告不管不问，经常对原告言语辱骂，暴力相向。被告的家庭观念淡漠，不仅不尽家庭义务，对原告的家人也没有一般人的亲情，甚至对自己的妻子、丈母娘、妻子的亲友都可以拳脚相向，施加暴力。被告为了逃避责任，将妻子赶出家门，以致原告只有靠借贷度日，双方之间早已没有感情，勉强在一起也不符合伦理道德。原、被告现在不仅婚姻已是名存实亡，甚至原、被告间的关系已经势同水火。原告不仅要忍受家庭不幸的痛苦，还时刻活在恐惧中，如不及时解除婚姻关系，后果是无法预想也是无法防范的。原告身患疾病，随着时间的推移日趋严重，不仅照顾不了小孩，连自身都难以顾全，为了小孩的成长和教育，小孩暂由男方抚养为宜，另原告由于健康问题，不仅不能获取经济收入，还要进行相关治疗，被告对此有扶助义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：一、解除婚姻关系；二、婚生子苏杰暂由被告抚养；三、被告返还原告婚前财产30，000元（没有共同财产分割），承担共同债务8，500元；四、被告每月支付原告生活扶助费用500元，经济补偿金60，000元。
被告苏某辩称：原告在诉状中的陈述不符合实际情况的。小孩还在哺乳期，不足两周，原告把孩子丢给被告，自己一个人去广州、义乌等地对孩子是不利的。原告、被告之间并没有大的矛盾，从维护家庭稳定的角度及孩子的切身利益来说，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2012年11月相识，××××年××月××日原告与被告在铜官山区民政局登记结婚。婚生子苏杰于2013年11月5日出生。因琐事发生争吵，原告于2014年10月20日离家至今，被告称“我打过原告干妈21个电话、打给原告母亲7个电话、打给原告父亲4个电话叫她回家。”原告对此说法并未否认。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、诊断证明书、病历、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂且无和好可能，是法院判决准予双方离婚的根本标准。本案中，原告与被告自相识至登记结婚，经历了约5个月的时间，双方应有一定的了解和感情基础。从现有证据及双方的陈述看，双方也无大的原则纠纷或尖锐的对立矛盾，主要表现还是琐事导致的争吵与摩擦。原告并无证据佐证其诉状所述的被告对原告的疾病不管不问、家庭暴力等事实。婚姻既是两个人的感情的结合，也是相互间责任的担当，现原告身患疾病，孩子又在哺乳期，正是需要夫妻双方齐心协力、共渡难关的时期。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某与被告苏某各承担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员。
委托代理人于利，职务清收员。
被告吴广阔、男、1993年9月15日出生，汉族、农民、现住址:肇东市洪河乡。
被告吴继臣、男、1970年12月2日出生、汉族、农民、现住址:肇东市洪河乡。
委托代理人吴�军，男，1969年9月1日出生，汉族，干部，现住址：肇东市二道街。
被告王成双、男、1978年7月18日出生，汉族、农民、现住址:肇东市洪河乡。
被告王成雷、男、1980年1月8日出生，汉族、农民、现住址:肇东市洪河乡。
被告柳云富、男、1978年3月8日出生，汉族、农民、现住址:肇东市洪河乡。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告吴广阔、吴继臣、王成双、王成雷、柳云富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日、9月26日依法公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告吴广阔、吴继臣、柳云富均到庭参加诉讼，王成双、王成雷未到庭参加诉讼，第二次开庭审理时庭时原告委托代理人于利到庭参加诉讼，被告吴广阔、吴继臣的委托代理人吴继军、王成双、王成雷均到�参加诉讼、柳云富未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月7日，被告吴广阔、王成双、王成雷、柳云富四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告吴广阔在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年3月7日，到期日期2014年3月6日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告吴广阔现欠借款本金余额50000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息20892.66元，本息合计70892.66元。该款到期后，被告吴广阔及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告吴广阔、吴继臣立即偿还原吉贷款本息，被告吴广阔、王成双、王成雷、柳云富负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告吴广阔辩称，大约是2013年，具体时间记不清了，当时是我表哥刘立波找我，让我去签个字，银行就把钱贷给我，当时我字肯定是签了，手印也捺了，但是没有像原告提交的证据签的那么多，具体签几个字我忘了，我也是受害人，银行的信贷员骗了我，说就签个字不用我还，我不应偿还这笔贷款。
被告吴继臣辩称，刘立波找我儿子贷款的事我不同意，我家的手续都放在隐秘的地方，我儿子吴广阔给刘立波贷款签字的事我根本不知道，我也没委托我儿子办理这个事情，原告起诉的这笔贷款我根本没有签过字，也没有贷过款，我不同意还这笔贷款。我儿子贷款的事是银行催款的时候我才知道的。
被告柳云富辩称，我和王成双、王成雷是一组，跟吴继臣、吴广阔根本不认识，农行内部不应该把我整一组。我们三户的钱已经还清了，我们不应该再承担他们的保证�款责任。
被告王成双辩称，我跟吴广阔不是一个联保小组，我们联保的只是三人组，王成雷和我及柳云富三个是一组，我们三人跟吴广阔互不相识，这笔贷款跟我们三个人没关系，我们根本不应该承担担保责任，不应该偿还这笔欠款。
被告王成雷辩称，我跟王成双的意见是一致的，我们不应该承担担保责任，不应该偿还这笔欠款。
经审理查明，2013年3月7日，被告吴广阔、王成双、王成雷、柳云富四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告吴广阔在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年3月7日，到期日期2014年3月6日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告吴广阔现欠借款本金余额50000.00元，截止2016年4月8日应偿还利息20892.66元，本息合计70892.66元。该款到期后，被告吴广阔及贷款共同申�人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告吴广阔、吴继臣立即偿还原告贷款本息，被告吴广阔、王成双、王成雷、柳云富负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2013年3月7日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。被告吴继臣否认在肇东市农业银行贷款，原告肇东市农业银行未能举出充分证据证实吴继臣在原告处贷款，故吴继臣不承担给付义务。王成双、王成�称联保单上的签字不是本人所签，贷款小组只有王成双、王成雷、柳云富三人，当时签字没有吴广阔，但未举出充分证据证实其主张。被告王成双、王成雷、柳云富等人的辩论理由因未向本院提供充分的证据证实，故本院对其辩论理由不予采信，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广阔于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元，利息20892.66元(利息计算至2016年4月8日)；剩余利息被告吴广阔给付至借款还清之日止（自2016年4月8日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同约定计算）。
�、被告王成双、王成雷、柳云富对上述款项的给付承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1572.00元，由被告吴广阔承担，王成双、王成雷、柳云富负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1609号
原告：金传成。
被告：李英英。
原告金传成与被告李英英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李英英偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告李英英向原告借款10万元，当日，原告的妻子向李英英账户转账10万元。2014年10月4日，李英英向原告出具借条，约定还款期限为2014年12月4日。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李英英于判决生效后十日内偿还金传成借款10万元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由李英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月十四日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00604号
原告何某甲。
被告段某乙。
原告何某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2012年农历8月经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方均在外打工，彼此见面很少，了解不多。婚后，原告发现被告有生理疾病，不能发生性行为，致使婚后没有子女。原告没有埋怨被告，为了婚姻家庭帮被告积极治疗，可现被告的生理疾病没有任何改善。同时被告在生活上不关心我，双方在家完全没有共同语言，加上性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情。故诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
二、结婚登记查询证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告段某乙口头辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实。被告并不是没有关心原告，是原告没有融入被告家庭。被告检查没有生理疾病，双方性格是不合，现在家庭困难，但不影响原、被告的夫妻生活。
被告段某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：湖北省人民医院、同济医院检验单各一份。拟证明被告没有生理疾病。
经庭审质证，被告段某乙对原告举证一、二没有异议，本院对上述二份证据依法予以采信。原告何某甲对被告提交的证据提出异议，认为该两份检验单并不能证明什么。本院认为被告所提交的检验单检验的内容，并不是原、被告所争议的疾病检验，与本案无关，本院不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告2012年农历8月经人介绍相识，2012年农历12月22日举行婚礼，2013年1月24日在大悟县民政局补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后原、被告一起到武汉打工，并一直在一起共同生活、居住，但至今没有生育子女，加上双方性格不合，没有什么共同语言，原告遂于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告性格不合，婚后没有多少共同语言，系被告对原告关心不够造成的，一定程度上影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂。原告所诉被告有生理疾病不能发生性行为未能治愈，未向本院提供合法有效的证据进行证明，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告相互理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告段某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一四年九月十五日
书记员 谈华锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6262号
原告黄某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
委托代理人蔡某。
委托代理人顾某某。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人沈某某，被告陈某某及其委托代理人蔡某、顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式。2013年2月14日被告父亲死亡时，原告为被告垫付了人民币10，000元（以下币种均为人民币）。另外，原告给付被告彩礼59，000元。原、被告双方于2013年10月17日登记结婚，婚后未生育。2014年2月6日被告离家出走，至今未归。双方的感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有、婚后财产依法分割；3、被告返还彩礼59，000元并返还原告为其垫付的10，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式属实。原告为其垫付10，000元系办理父亲的丧事所用。被告确实收到彩礼59，000元，但原告要求返还彩礼及垫付的钱款没有法律依据。被告于2014年2月6日回娘家居住，原因是2014年2月5日，原、被告因故发生争吵。原、被告夫妻感情并未破裂，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式，2013年10月17日登记结婚，婚后未生育。2013年2月14日被告父亲死亡时，原告为被告垫付10，000元。另外，原告给付被告彩礼59，000元。婚初，夫妻感情较好。婚后，因被告离家不归，致夫妻感情不睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据，且被告积极要求夫妻和好。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第353-1号
申请执行人孙成和。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第107号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1689号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人姜海、刘文翠、吴瑞荣、郭秀芹、莱阳日通皮衣有限公司个人消费借款代位权纠纷一案中查明，被执行人姜海、刘文翠、吴瑞荣、郭秀芹、莱阳日通皮衣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜海、刘文翠、吴瑞荣、郭秀芹、莱阳日通皮衣有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日