重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04063号原告重庆九乐建材有限公司，住所地本区含谷镇崇兴村三社，组织机构代码：79803396-X。原告重庆九乐建材有限公司，住所地本区含谷镇崇兴村三社，组织机构代码：79803396-X。法定代表人吴百让，职务总经理。法定代表人吴百让，职务总经理。委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，执业证号：15001201311252410。委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师，执业证号：15001201311252410。被告李华，女，1986年8月22日生，汉族，住本区北部新区金童路**号*幢*单元18-4，公民身份号码：5002391986********。被告李华，女，1986年8月22日生，汉族，住本区北部新区金童路**号*幢*单元18-4，公民身份号码：5002391986********。原告重庆九乐建材有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆九乐建材有限公司的委托代理人王小琴到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九乐建材有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆九乐建材有限公司的委托代理人王小琴到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九乐建材有限公司诉称，原告与被告于2013年9月13日签订合同，约定原告向被告指定的公司提供聚羧酸泵送剂。合同签订后，原告共计提供359845元的货物给被告，被告仅支付330000元，剩余29845元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1判令被告支付原告货款29845元，并从2014年10月14日时止的资金占用利息341元，并自2014年10月15日起至付清前述款项时止以29845元为基数，每日按日0.3%利率向原告支付资金占用利息，并自2014年8月22日起以29845元基数金额每日按日0.1%向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告降低违约金和利息诉讼请求为从2014年10月15日起，以29845元为基数，以日0.3%计算至货款付清之日止。原告重庆九乐建材有限公司诉称，原告与被告于2013年9月13日签订合同，约定原告向被告指定的公司提供聚羧酸泵送剂。合同签订后，原告共计提供359845元的货物给被告，被告仅支付330000元，剩余29845元一直未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1判令被告支付原告货款29845元，并从2014年10月14日时止的资金占用利息341元，并自2014年10月15日起至付清前述款项时止以29845元为基数，每日按日0.3%利率向原告支付资金占用利息，并自2014年8月22日起以29845元基数金额每日按日0.1%向原告支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告降低违约金和利息诉讼请求为从2014年10月15日起，以29845元为基数，以日0.3%计算至货款付清之日止。被告李华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订《重庆市建筑外加剂（混凝土外加剂）买卖合同》，约定原告现给被告提供聚羧酸泵送剂，货款支付为款到发货，如果被告为按合同约定及时给付货款的，被告自应付款之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付所欠货款的利息，并向原告每日按支付未付金额1%的违约金。合同签订后，原告向被告指定的地点运送货物。2014年8月22日，被告出具欠条，明确截至2014年8月22日，被告拖欠原告货款39845元，在2014年10月15日之前付清，如不按时支付货款违约金按未付货款之日起每日千分之三计算。后被告在2014年10月15日前支付了1万元，剩余29845元未付，原告催收未付，遂起诉来院要求被告支付货款及违约金。经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订《重庆市建筑外加剂（混凝土外加剂）买卖合同》，约定原告现给被告提供聚羧酸泵送剂，货款支付为款到发货，如果被告为按合同约定及时给付货款的，被告自应付款之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付所欠货款的利息，并向原告每日按支付未付金额1%的违约金。合同签订后，原告向被告指定的地点运送货物。2014年8月22日，被告出具欠条，明确截至2014年8月22日，被告拖欠原告货款39845元，在2014年10月15日之前付清，如不按时支付货款违约金按未付货款之日起每日千分之三计算。后被告在2014年10月15日前支付了1万元，剩余29845元未付，原告催收未付，遂起诉来院要求被告支付货款及违约金。庭审中，对于违约金是否过高，原告要求由法院依法判决。庭审中，对于违约金是否过高，原告要求由法院依法判决。以上事实，有合同、送货单、两张对账单、欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。以上事实，有合同、送货单、两张对账单、欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告给被告提供货物，被告理应足额支付货款。经双方对账，被告明确拖欠原告货款金额为39845元，后支付1万元，剩余29845元未付。故原告要求被告给付29845元货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具欠条承诺于2014年10月15日之前给付货款。原告收取被告出具欠条，应视为双方就被告给付货款时间达成一致意见。被告未足额支付货款，已构成违约，应从付款期限届满次日支付违约金，即违约金计算时间应从2014年10月16日开始计算。虽然被告承诺如未按约定期限付款，按日0.3%标准支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，原告庭审并未举证证明其损失数额，故本院根据司法实践情况，酌情认定按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金。故被告应给付原告以29845元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告给被告提供货物，被告理应足额支付货款。经双方对账，被告明确拖欠原告货款金额为39845元，后支付1万元，剩余29845元未付。故原告要求被告给付29845元货款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具欠条承诺于2014年10月15日之前给付货款。原告收取被告出具欠条，应视为双方就被告给付货款时间达成一致意见。被告未足额支付货款，已构成违约，应从付款期限届满次日支付违约金，即违约金计算时间应从2014年10月16日开始计算。虽然被告承诺如未按约定期限付款，按日0.3%标准支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，原告庭审并未举证证明其损失数额，故本院根据司法实践情况，酌情认定按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金。故被告应给付原告以29845元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起10日内给付原告重庆九乐建材有限公司货款29845元及违约金，违约金计算方式为以29845为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算付清之日止，利随本清。被告李华于本判决生效之日起10日内给付原告重庆九乐建材有限公司货款29845元及违约金，违约金计算方式为以29845为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为546元、公告费360元，共计906元，由被告李华负担。本案案件受理费收取为546元、公告费360元，共计906元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 姜       婷审 判 长 姜       婷人民陪审员 罗梅人民陪审员罗梅人民陪审员 张群人民陪审员张群二○一五年十一月二十六日二○一五年十一月二十六日书 记 员 刘洪书 记 员刘洪