wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民2745号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：张馨文，女，汉族，1978年3月14日出生，住贵州省贵州市白云区。
被告：王善波，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张馨文、王善波物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告张馨文、王善波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张馨文、王善波的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月一日
书记员 黄文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2171号
原告：张斌，男，1989年7月14日生，汉族，青岛中谷金克数据服务有限公司职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师
被告：王明媚，女，1985年11月26日生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:刘晓林，系被告王明媚之夫，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区富甲小区**号楼*单元***室。
被告：刘晓林，男，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告张斌与被告王明媚、被告刘晓林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张斌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张斌负担。
审判员 王 春 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 王彬（代）
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初208号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被梁山县公安局取保候审。2017年5月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员耿成义、马宏辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年2月12日15时许，在梁山县马营镇杨屯村杨屯桥附近，被告人杨某与被害人张某因让车问题发生冲突。期间，被告人杨某用拳头将被害人张某打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的伤属轻伤二级。
2016年7月2日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。同年9月12日，被告人杨某到梁山县公安局马营派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，调解协议书及收到条、谅解书，梁山县人民法院（2013）梁刑初字第387号刑事判决书，被告人杨某户籍信息，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪起因、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 平
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执恢一字第00774号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳XXXX展具制造有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳XXXX展具制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00072号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，大学专科文化，原江苏永芳粮油有限公司副总经理，2009年至2012年2月全面负责江苏永芳粮油有限公司的经营管理，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月23日被江苏省南京铁路公安处南京南站派出所抓获，2013年7月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据不足，怀宁县人民检察院要求撤回起诉。
本院认为：怀宁县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许怀宁县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐美娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1324-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3724号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人欧阳超发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人欧阳超的存款、收入人民币490050.3元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第136-1号
申请执行人庞家喜。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被执行人广西防城港天景房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇白牛万。
法定代表人陈开天，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地南宁市清秀器长湖路52号城市印象A单元A-1101、1102号
代表人张胜林，总经理。
本院在执行庞家喜申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西防城港天景房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十一月五日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第136-1号 申请执行人：庞家喜，男，1967年11月3日生，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 被执行人：广西防城港天景房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇白牛万。 法定代表人：陈开天，董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地南宁市清秀器长湖路52号城市印象A单元A-1101、1102号 代表人：张胜林，总经理。 本院在执行庞家喜申请执行广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第十二分公司、广西防城港天景房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  张松昌 二〇一五年十一月五日 书记员  韦昀江
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第47号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）畅XX，因本案于2013年5月23日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。于2014年3月22日因羁押期满被释放。
辩护人周乃清。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人畅XX犯故意伤害罪及原审原告人高XX提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2013）辽县刑初字第00365号刑事附带民事判决。宣判后，畅XX提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、杨伟光出庭履行职务，上诉人畅XX及辩护人周乃清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人畅XX与被告人高XX是同村村民，二人因为山林界限问题存在争议。2013年5月22日下午，被告人畅XX的妻子张XX在辽阳县河栏镇上麻屯村高家沟的山上放羊，高XX认为张XX的地点侵犯了自己家山林界限，二人互相谩骂，高XX将张XX家的羊驱赶走。一小时后，张XX赶着自家的羊又来到有争议的地点，双方又发生争吵，高XX又一次将张XX家的羊驱赶走。张XX便将此事打电话告诉被告人畅XX，被告人畅XX来到山上，继续在双方有争议的地方放羊，高XX发现后与畅XX发生争吵，高XX用木棒追打羊群，畅XX拾起石头从后面打在高XX的头部，将高XX打昏在地，高XX醒后，发现畅XX骑坐在自己的身上，经高XX恳求，畅XX从高XX身上下来。经辽阳市人民检察院检验鉴定，被害人高XX的右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤。案后，被害人高XX被送往辽阳县中心医院住院治疗75天，花掉医药费10276.24元。案后，被告人畅XX经传唤归案。另查，被害人高XX系农民，从事畜牧业（养羊）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人畅XX的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：一、被告人畅XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人畅XX赔偿附带民事诉讼原告人高XX经济损失16920.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人高XX的其他诉讼请求。
上诉人畅XX的上诉理由：我没有打高XX，我无罪，请求二审法院查清事实给予改判。
辩护人的辩护意见：没有证据印证指控畅XX伤害高XX的说法，不能排除高XX自己在有乱石头，长满榛子和其它灌木丛的山坡上疯狂追打畅XX家羊时摔倒的可能性，请二审法院作出畅XX无罪的判决。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分。被害人的病志和被害人的陈述是吻合的，病志上显示的伤和假如为摔伤的情况是不符合常理的，而畅XX说是高XX自己跌伤的畅XX却没有看见，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审查明事实与一审认定一致，二审中上诉人及辩护人没有提出新的证据。关于被害人高XX伤情情况，根据辽阳县中心医院入院记录，高XX入院时间是2013年5月22日21：30（即案发当日），体格经查：头部左顶部皮肤肿胀，左胸背部皮肤明显肿胀。右小腿挫裂伤，多发软组织挫伤。DR报告：右侧第10、11（新鲜）肋骨骨折。辽阳县中心医院司法鉴定与医院一致，所不同的是鉴定高XX为右侧三处（新鲜）肋骨骨折，为轻伤，鉴定时间为2013年5月24日。辽阳市人民检察院法医检验高XX右小腿疤痕长2cm，右第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤。上述伤情与被害人陈述其被畅XX殴打的情形相吻合，对其致伤前因放羊发生过争吵的行为有证人张XX、孙XX、高XX、贾XX的证言，均能证实畅XX与高XX在案发地高家沟发生过争吵的情况。
本院认为，上诉人畅XX与被害人高XX因越界放羊产生争吵，进而发生厮打，上诉人畅XX造成被害人高XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人及辩护人提出被害人高XX的伤是自己追打羊时摔倒造成的与客观事实不符，被害人致伤的原因及伤情与被害人的陈述相吻合，且上诉人的供述也与客观事实不符，故对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月九日
书记员 张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6803号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：潘黎明，女，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告潘黎明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫03委赔30号
赔偿请求人：吴红宝，男，汉族，1967年3月28日出生，住嵩县。系吴菁龙之父。
赔偿义务机关：嵩县人民检察院。
法定代表人：杨建刚，该院检察长。
复议机关：洛阳市人民检察院。
法定代表人：高建伟，该院检察长。
赔偿请求人吴红宝因无罪逮捕申请嵩县人民检察院赔偿一案，不服洛阳市人民检察院作出的洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会2016年11月22日受理后，于2016年11月28日听取了赔偿请求人吴红宝的相关证据。本案现已审理终结。
赔偿请求人吴红宝向赔偿义务机关嵩县人民检察院提出如下赔偿请求：1、依法确认嵩县人民检察院对吴菁龙批捕错误；2、嵩县人民检察院向请求人赔礼道歉；3、嵩县人民检察院赔偿吴菁龙被错误羁押95天的人身自由赔偿金23018.5元；4、赔偿因其工作人员滥用职权造成吴菁龙死亡的住院费、医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计168万元。事实与理由为：2010年10月9日，请求人的儿子吴菁龙因同恋爱对象发生两性关系，被嵩县公安局以涉嫌强奸错误刑事拘留，嵩县人民检察院审查把关不严予以错误批捕。嵩县看守所管教人员明知吴菁龙因受××,借口违反监规，无数次毒打之后还唆使同号在押犯进行殴打，违规给其加戴脚镣背拷，嵩县人民检察院驻所检察室未尽到法律监督职责，××。2011年2月1日，××，嵩县公安局经集体研究决定依法变更强制措施，并且制作了释放的法律文书。由于时任嵩县人民检察院驻所检察科领导私定规矩，干涉公安机关的执法行为，致使吴菁龙被非法多关押12天，错过了治疗的最佳时机，导致吴菁龙病情急剧恶化，并造成死亡的严重后果，嵩县人民检察院作为赔偿义务机关，应依法承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关嵩县人民检察院书面答辩称：吴菁龙、宋某某涉嫌强奸一案，由嵩县公安局立案侦查。吴菁龙于2010年11月10日被嵩县公安局刑事拘留。同年12月16日经我院批准，次日被执行逮捕，2011年2月12日被嵩县公安局监视居住。2013年12月29日，吴菁龙从洛阳市精神卫生中心的车上跳下致颅脑损伤，后经抢救无效于2014年1月10日死亡。2014年1月24日，经洛阳市西工区人民法院调解，洛阳市精神卫生中心一次性赔偿吴菁龙父母吴红宝、杨松霞58万元，此后双方互不追究。2016年6月3日，嵩县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对吴菁龙作出撤销案件的处理决定。关于人身自由权赔偿问题，嵩县公安局依法对吴菁龙作出撤销案件的决定，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定的情形，国家不承担赔偿责任；关于生命权赔偿问题，赔偿请求人吴红宝的赔偿请求不属国家赔偿法第十七条规定的赔偿范围。请求市中级人民法院赔偿委员会依法维持我院作出的嵩检赔决［2016］1号刑事赔偿决定。
复议机关洛阳市人民检察院与嵩县人民检察院的答辩意见一致，认为复议机关作出的洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。
本院赔偿委员会经审理查明:2010年11月10日，赔偿请求人吴红宝之子吴菁龙与宋某某（已判刑）因涉嫌强奸被嵩县公安局刑事拘留，同年12月17日经嵩县人民检察院批准逮捕。2010年12月28日，嵩县公安局移送嵩县人民检察院审查起诉。2011年2月12日，吴菁龙因患病被嵩县公安局监视居住并予以释放，同年4月22日，嵩县人民检察院对该案中止审查。2012年9月25日，嵩县人民检察院将吴菁龙案退回嵩县公安局补充侦查。2013年12月29日，吴菁龙患病在被送医过程中，从洛阳市精神卫生中心的车辆上跳下导致重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。2014年1月24日，经洛阳市西工区人民法院调解，洛阳市精神卫生中心一次性赔偿吴菁龙父母吴红宝、杨松霞58万元。2016年6月3日，嵩县公安局撤销吴菁龙涉嫌强奸案。
2016年4月7日，吴红宝以无罪逮捕造成吴菁龙患××及死亡为由，向嵩县人民检察院提起国家赔偿申请。嵩县人民检察院于2016年6月7日作出嵩检赔决［2016］1号刑事赔偿决定，以人身自由权赔偿属国家赔偿法第十九条第三项规定的国家不承担赔偿责任情形、生命权赔偿请求不属国家赔偿法第十七条规定的赔偿范围为由，决定对吴红宝的赔偿请求不予赔偿。吴红宝不服嵩检赔决［2016］1号刑事赔偿决定，于2016年9月1日向洛阳市人民检察院申请复议。洛阳市人民检察院2016年10月25日作出洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定，决定维持嵩检赔决［2016］1号刑事赔偿决定、对吴红宝提出的国家赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人不服洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有相关法律文书为证。
本院赔偿委员会认为，吴菁龙因涉嫌强奸于2010年11月10日被嵩县公安局刑事拘留，后经嵩县人民检察院批准逮捕。2016年6月3日,因吴菁龙死亡,嵩县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,撤销吴菁龙涉嫌强奸案。嵩县人民检察院的批准逮捕行为符合法律规定，××及被释放后治疗期间跳车导致重度颅脑损伤不治死亡之间没有法律意义上的因果关系，吴红宝据此提出的国家赔偿请求理由不足，本院赔偿委员会不予支持。洛阳市人民检察院洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持洛阳市人民检察院洛检赔复决［2016］5号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3729号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴路中路89号立德大厦。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人陈焕奇，职员。
被告李曰喜，男，1965年2月2日出生。
被告柏秋贤，女，1971年6月22日出生。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告李曰喜、柏秋贤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕奇到庭参加了诉讼，被告李曰喜、柏秋贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系，因作生意缺少资金，被告于2014年7月29日与原告下属的汤池信用社（现更名为汤池支行）签订了《借款合同》。2014年7月29日发放贷款时签写了《借款凭证》，加盖了被告印章、手印并签字。借款本金金额5万元，期限至2015年7月28日，执行年利率10.692%。借款到期后被告没有按约定偿还本金及利息，至今尚欠原告借款本息人民币55350.00元及逾期利息和违约加罚息未予偿付。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于被告的不诚信及违约行为，原告只好提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李曰喜未作答辩。
被告柏秋贤未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告李曰喜、柏秋贤因作生意缺少资金，向辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司下属汤池信用社借款5万元，借款期限至2015年7月28日，执行年利率10.692%，逾期罚息加收50%。借款到期后，原告从被告处扣划本金0.01元。2017年1月19日，被告偿还本金30000.00元及利息2000.00元，被告尚欠原告本金19999.99元，尚欠期内利息3350.00元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户小额借款合同、借款申请书、借款人身份证、结婚证和原告的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告李曰喜、柏秋贤之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告在借款到期后未及时给付借款本息，应视为违约，对原告主张的利息和逾期利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李曰喜、柏秋贤于本判决发生法律效力之日起三内给付辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款人民币19999.99元（壹万玖仟玖佰玖拾玖元玖角玖分）及期内利息3350.00元（叁仟叁佰伍拾元）。并以49999.99元为本金，自2015年7月29日起至2017年1月29日止按年利率16.038%支付利息；以19999.99元为本金，自2017年1月30日起至付清之日止按年利率16.038%支付利息。
上列给付义务，如被告李曰喜、柏秋贤逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李曰喜、柏秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月十一日
书记员 乔 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第143号
原告任国勇，男，1969年4月27日生，汉族，市民，住本市东昌府区。
被告李明，男，1976年5月3日生，汉族，司机，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任国勇及被告李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向我借款，至2012年7月8日，被告累计共向我借款200000元，经多次催要，被告拒付。综上，请人民法院判令被告立即偿还借款本金200000元并按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告李明辩称：原告诉我借款属实，我暂时无力偿还，请人民法院依法处理。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，截至2012年7月8日，被告共向原告借款200000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今共欠任国勇现金20万元（贰拾万元整），以前的欠条作废，以此欠条为准，李明。同时双方约定按月息1.5%计息。被告没有偿还过原告借款。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息没有向法庭提交证据。
另查明：经原告申请并提供担保，本院依法作出（2012）聊东民保字第658号民事裁定书，裁定冻结被告李明的工资收入200000元或查封其同等价值财产。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：原告提交了被告出具的欠条，证明被告借款事实的存在，被告对原告的证据予以认可，应认定原、被告之间存有债权债务关系，原告要求被告偿还借款200000元的请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定按月息1.5%计息，该约定不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的4倍给付逾期利息，被告对原告的该项主张不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元及利息。（利息以200000元为基数，按月息1.5%计息，自2012年7月20日至判决确定还款之日止。）
案件受理费20000元，财产保全费用1520元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 冲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第20号
原告曾兴贵。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，任该公司总经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院受理原告曾兴贵与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在四川省泸县云锦镇，建设工程分包合同的履行是被告实施的分包行为，履行地应为被告住所地泸县，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求依法将案件移送至有管辖权的泸县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告曾兴贵与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告因承建德阳市沱江干流德阳城区河段防洪六期工程，与原告签订本案建设工程分包合同，本案合同履行地在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因合同履行地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸县第九建筑工程有限公司对原告曾兴贵建设工程分包合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年四月二十日
书记员 郝丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初465号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)432号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年4月19日始，被告人杨某某以牟利为目的，结伙刘某某(已判决)在本市宝山区月浦五村小区门口一棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年5月19日14时20分许，公安人员在上址查获该赌场，抓获刘某某及吴某某等八名赌客，缴获赌资人民币94元、赌具麻将牌2副。被告人杨某某于2016年7月19日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、洪某某、沈某、张某1、吴某某、蒙某、张某2、韩某某、陈某某、李某某、张某3的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1875号
原告：赵皆磊，男，1987年1月19日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李凯，男，1976年1月10日生，汉族，农民，初中文化。
原告赵皆磊诉被告李凯确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵皆磊到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵皆磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的协议有效。2.判决被告按照承诺将苏Ｃ×××××轿车过户在原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系商业合作关系，被告李凯在萧县新庄镇开办面筋厂，我为其供应煤炭，经结算，被告李凯共欠我煤炭款64000元，并出具承诺书，承诺到期偿还我煤炭款，并将苏Ｃ×××××轿车做抵押，承诺如期不还愿意将车辆过户给我，到期后被告仍然未还款，也没有按承诺将车辆过户给我，为维护我的合法权益，特诉贵院。
被告李凯未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：被告李凯在萧县新庄镇开办面筋厂，原告赵皆磊为其供应煤炭，在2014年7月15日被告李凯出具了一份承诺书，承诺在2014年7月25日前给付20000元，余款44000元在2014年8月31日前给付清，并自愿用被告的苏Ｃ×××××轿车做抵押，承诺如期不还愿意将苏Ｃ×××××轿车过户到原告赵皆磊名下，本院予以确认。
本院认为：被告李凯与原告赵皆磊之间形成合同关系，原告赵皆磊为被告李凯供应煤炭，被告李凯应当给付相应的煤炭款，对原告赵皆磊要求确认协议有效的诉求，本院予以支持。
综上所述，被告李凯与原告赵皆磊之间形成合同关系，原告赵皆磊为被告李凯供应煤炭，被告李凯应当给付相应的煤炭款，对原告赵皆磊要求确认协议有效的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内支付原告赵皆磊煤炭款60000元。
案件受理费1300元，由原告赵皆磊承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张孟兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 特
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第11号
原告郑州金天地文化传媒有限公司。
法定代表人姜晶，职务经理。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵磊，郑州市城市管理局工作人员。
原告郑州金天地文化传媒有限公司不服被告郑州市城市管理局责令改正通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州金天地文化传媒有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州金天地文化传媒有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金天地文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金天地文化传媒有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3490号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司,住所地:来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人:邓亚保,总经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：石志松，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西裕达集团物业服务有限公司与被告石志松物业合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告广西裕达集团物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄金文
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾德陆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保19号
申请人：杨德清，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：叶根翼，男，1974年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人杨德清于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶根翼的财产予以查封保全，保全价值共计人民币650000元，申请人杨德清提供现金担保。
本院经审查认为，申请人杨德清与被申请人叶根翼房屋买卖合同纠纷一案，现申请人杨德清申请查封被申请叶根翼所有的坐落于丽水市××都区××路北侧机场路东面××楼××号的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶根翼所有的坐落于丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼B71号的房屋产权，保全价值人民币650000元。
案件申请费3770元，由申请人杨德清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3992号
原告吴某某，女，汉族，生于1983年10月10日。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年4月1日。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 汪智勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓涵
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1573号
申请执行人谭翼常，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人漆丹，女，汉族，1975年9月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人张放秋。住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人谭翼常、漆丹申请执行张放秋保证合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院已经发生法律效力的（2015）都江民初字第4087号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为327.334万元。
在执行中，由于该两案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，因此将两案合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1573号执行案件并入本院（2014）都江执督字19号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1867号执行案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十一月十日
书记员 李 然
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执538号
申请执行人：廖生良，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：俞凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县
本院在执行申请执行人廖生良与被执行人俞茂兴、俞凯民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0721民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执538号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人俞茂兴尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执538号申请执行人：廖生良，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：俞凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县本院在执行申请执行人廖生良与被执行人俞茂兴、俞凯民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0721民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执538号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人俞茂兴尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初572号
原告：王军，男，1955年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张义，男，1959年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王军与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张义归还原告借款10000元及其利息（自2006年8月2日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：2002年2月4日，被告张义向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为月息1.5%。被告将借款利息付至2006年8月2日，之后一直未向原告返还借款本金及利息，经原告多次索要，被告均已各种借口拖延不付。
被告张义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年2月4日，被告张义向原告王军借款10000元，约定还款期限为半年，利息为月息1.5%。借款到期后，被告张义没有归还借款本息，后经原告索要，被告归还利息至2006年8月2日，对借款本金及其余利息均未归还。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告张义从原告处借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告应当按照约定的期限和利息标准向原告还本付息，其逾期还款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告张义应当按月息1.5%向原告支付逾期还款利息。被告张义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告张义归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军借款本金10000元及其利息（自2006年8月3日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一七年四月十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初4653号
|
原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告:秦某某，男，汉族，住泰兴市。
第三人：陈某，女，汉族，住泰兴市。
原告王某某与被告秦某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告秦某某之妻陈某向本院提出书面申请，要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王某某及其委托诉讼代理人黄永祥、被告秦某某、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人工及材料费计8万元。事实与理由：2014年3月，被告购买了泰兴市金御华府8幢1304室房屋一套，原告为其设计装修。2015年9月，原告装修结束后交付给被告使用，并于2015年10月3日结账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告装修材料及人工费用8万元整，并约定一年内还清，否则自愿以金御华府的房产抵押。后被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
原告王某某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告出具的欠条一份；2、原告书写的清单一份。
被告秦某某辩称，对原告主张的事实无异议，欠条为被告所写，双方口头协议由原告装修被告的房屋，原告包工包料。原告系被告的姑父，当时被告与第三人因感情不和闹离婚，原告向被告催款，被告便出具了欠条。
被告秦某某未举证。
第三人陈某述称，原告所述材料费以及人工费根本不存在，所谓的借条也不存在，被告和第三人没有该债务。金御华府的房屋没有委托他人装修，由被告方自己装修，装修所需的材料由被告的父亲及第三人的舅舅共同购买，购买时预付了订金，货到时给付余款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某就其主张，提供了万和橱柜清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某装修人工工资及装修材料共计捌万元，本人保证一年内偿还，如不及时偿还，本人愿意用金御华府1-1304房子作抵押”，该欠条的落款时间为2015年10月3日。
庭审中，原告陈述8万元的形成过程为：被告的父亲说被告的孩子要上学，需对房屋进行装修，要向我借钱，我在开工时借了4万元给被告的父亲。装修快结束时，要装移门淋浴房时，被告的父亲说钱不够，又向我借钱，我又借了4万元。被告的房屋装修所需材料，我确定好品牌及数量后，由被告的父亲付款。被告出具的欠条中的8万元，就是被告的父亲向我所借的款项。这些事都是被告的父亲经办的，被告不清楚。
另查明，被告与第三人系夫妻关系，被告曾于2017年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准被告与第三人离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以装饰装修合同关系向被告主张权利，但原告自认8万元系借款，与本案并非同一种法律关系，且原告陈述的有关装修材料购买的情况与被告的陈述存在矛盾，不能认定原告与被告之间因装饰装修合同产生了8万元的债权债务关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月十日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初4653号																							 																原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。	被告:秦某某，男，汉族，住泰兴市。	第三人：陈某，女，汉族，住泰兴市。	原告王某某与被告秦某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告秦某某之妻陈某向本院提出书面申请，要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王某某及其委托诉讼代理人黄永祥、被告秦某某、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人工及材料费计8万元。事实与理由：2014年3月，被告购买了泰兴市金御华府8幢1304室房屋一套，原告为其设计装修。2015年9月，原告装修结束后交付给被告使用，并于2015年10月3日结账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告装修材料及人工费用8万元整，并约定一年内还清，否则自愿以金御华府的房产抵押。后被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。	原告王某某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告出具的欠条一份；2、原告书写的清单一份。	被告秦某某辩称，对原告主张的事实无异议，欠条为被告所写，双方口头协议由原告装修被告的房屋，原告包工包料。原告系被告的姑父，当时被告与第三人因感情不和闹离婚，原告向被告催款，被告便出具了欠条。	被告秦某某未举证。	第三人陈某述称，原告所述材料费以及人工费根本不存在，所谓的借条也不存在，被告和第三人没有该债务。金御华府的房屋没有委托他人装修，由被告方自己装修，装修所需的材料由被告的父亲及第三人的舅舅共同购买，购买时预付了订金，货到时给付余款。请求驳回原告的诉讼请求。	第三人陈某就其主张，提供了万和橱柜清单一份。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某装修人工工资及装修材料共计捌万元，本人保证一年内偿还，如不及时偿还，本人愿意用金御华府1-1304房子作抵押”，该欠条的落款时间为2015年10月3日。	庭审中，原告陈述8万元的形成过程为：被告的父亲说被告的孩子要上学，需对房屋进行装修，要向我借钱，我在开工时借了4万元给被告的父亲。装修快结束时，要装移门淋浴房时，被告的父亲说钱不够，又向我借钱，我又借了4万元。被告的房屋装修所需材料，我确定好品牌及数量后，由被告的父亲付款。被告出具的欠条中的8万元，就是被告的父亲向我所借的款项。这些事都是被告的父亲经办的，被告不清楚。	另查明，被告与第三人系夫妻关系，被告曾于2017年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准被告与第三人离婚。	本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以装饰装修合同关系向被告主张权利，但原告自认8万元系借款，与本案并非同一种法律关系，且原告陈述的有关装修材料购买的情况与被告的陈述存在矛盾，不能认定原告与被告之间因装饰装修合同产生了8万元的债权债务关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：	驳回原告王某某的诉讼请求。	案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一七年七月十日	书记员  何慧
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初716号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
主要负责人：辛武峰。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，住江西省，系该中心员工。
被告：温响华，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省，
被告：凌加欣，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省，
被告：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省，
被告：刘娟，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省，
被告：萍乡市安源区弗莱特酒店，住所地：萍乡市安源区后埠街跃进北路119号，组织机构代码证：32251504-X。
投资人：刘磊。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令1、被告一、被告二向原告偿还借款本金790000元及自欠款之日起到起诉日的利息、罚息26412.99元，合计816412.99元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告三、四、五就被告一、被告二的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告一、被告二到原告处申请借款，被告三、被告四、被告五为被告一、被告二提供担保。原告与五被告签订了编号为199160362140100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一、被告二申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款790000元给被告一、被告二，期限6个月，用途为借新还旧，自2016年8月31日至2017年2月28日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告三、被告四、被告五为被告一、被告二的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2016年8月31日，原告向被告一发放790000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
被告温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告签订编号为199160362140100的《个人借款及担保合同》。约定被告温响华向原告贷款790000元；借款期限为六个月，即从2016年8月31日起至2017年2月28日止；借款用途用于借新还旧；执行年利率为12%的固定利率；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还本息的行为；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方法为按期还息，到期还本；保证人刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。被告凌加欣在该合同共同借款人栏签名按捺。合同签订后的当日，原告向被告温响华发放了借款790000元。被告温响华按合同约定归还部分利息后自2016年12月15日开始拖欠贷款利息。截止到2017年2月28日，被告温响华欠原告本金为790000元、利息25667.98元，复利431.07元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告温响华发放了贷款，被告温响华、凌加欣作为共同借款人应依约履行还款义务。现被告温响华、凌加欣逾期未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约。原告请求被告温响华、凌加欣归还到期本息，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同对复利收取有明确约定，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利符合双方的约定。合同到期后，按照罚息标准计算利息，如再计算复利，不符合公平原则。本院认为合同到期后，利息按照罚息标准计算为宜，不再计算复利。原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店作为本案债务保证人，对被告温响华、凌加欣未履行的到期债务，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温响华、凌加欣在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付本金790000元及利息（截止到2017年2月28日累计拖欠的利息25667.98元，复利431.07元，此后至实际清偿之日止按年利率18%计算罚息）；
二、被告刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11964元,保全费4520元，由被告温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年六月七日
代书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初716号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信息代码913601000588289430。主要负责人：辛武峰。被申请人：温某某，男，汉族，萍乡市人，1978年11月出生，住萍乡市，。被申请人：凌某某，女，汉族，萍乡市人，1978年10月出生，住萍乡市，。被申请人：刘某某，男，汉族，萍乡市人，1983年9月出生，住萍乡市，。被申请人：刘某某，女，汉族，萍乡市人，1989年2月出生，住萍乡市，。被申请人：萍乡市安源区某某酒店，住所地：萍乡市。主要负责人：刘某某。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与温某某、凌某某、刘某某、刘某某、萍乡市安源区某某酒店金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温某某、凌某某名下坐落于芦溪新天地、刘某某名下坐落于萍乡市跃进北路、刘某某名下坐落于萍乡市跃进北路的房产。案件申请费4520元，由江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇一七年四月十四日代理书记员  颜 恋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执904号
申请执行人陈兆芹，女，1971年2月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。
陈兆芹与殷喜龙、季玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0581民初12169号民事判决已发生法律效力。依该判决：殷喜龙、季玉兰应归还陈兆芹借款23万元，并支付以此为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2400元、保全费1770元，合计4170元，由殷喜龙、季玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷喜龙、季玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、季玉兰下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷喜龙、季玉兰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、季玉兰下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12169号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐庆丰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第172号
原告：赖某甲，务工。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：叶某，经商。
原告赖某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赖财特由原告抚养，被告承担抚养费。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子赖某乙由原告抚养，抚养费自行承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在季宅乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子赖某乙。2015年，原告曾以双方夫妻感情不合诉至本院要求与被告离婚，后于同年9月21日撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有户籍证明、结婚登记申请表复印件、（2015）丽青万民初字第172号民事裁定书、青田县计划生育证明书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赖某乙一直跟随原告生活，应不宜改变其生活环境为宜，故应继续跟随原告生活，原告表示抚养费自行承担，本院亦予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐民初字第303号
原告李志祥。
委托代理人黄永江，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告蒋岳均。
被告蒋兆海。
本院在审理原告李志祥与被告蒋岳均、蒋兆海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志祥提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤回对被告蒋岳均、蒋兆海的起诉。
案件受理费1948元（已减半收取），由原告李志祥负担。
代理审判员 傅海清
二〇一二年十一月八日
代书 记员 羊英巧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初128号
原告：许龙辉，男，1956年2月7日生，汉族，江西崇仁人，退休职工，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告：黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西九江庐山人，住江西省九江市庐山区，
被告：杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，
原告许龙辉与被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许龙辉的委托诉讼代理人饶龙高到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款本金43万元及利息21.966万元（按月利率2%自借款之日其计算至2017年1月19日），合计64.966万元，并支付此后至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄绍文分别于2014年12月9日、2014年12月17日向原告借款18万元、20万元，借期分别为5个月、3个月，月利息分别为3600元、6000元。2015年1月1日，黄绍文又向原告借款6万元，约定于2015年2月10日还清，月利息1500元。为此，原告分别于2014年12月9日、12月17日提供银行转账向黄绍文交付借款18万元、19万元，于2015年1月1日从银行取现交付给黄绍文6万元，有汇款凭证和黄绍文出具的借条为据。但时至今日，被告未向原告偿还过分文本息。杨鲁娟系黄绍文妻子，依法应当对黄绍文的债务承担共同偿还责任。为此，特呈此状，请依法判决。
被告黄绍文、杨鲁娟未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、借条原件（三份）、银行账号明细进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2014年12月9日，被告黄绍文以资金周转需要为由向原告许龙辉借款18万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）每月利息3600元，借期5个月。借款人黄绍文2014年12月9日”。同日，原告通过银行转账向黄绍文支付18万元。
2014年12月17日，被告黄绍文又以资金周转需要为由向原告许龙辉借款20万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币贰拾万元整（￥200000.00）月利息三分，计6000元一个月，借期三个月。2014年12月17日到2015年3月16日，借款人黄绍文2014年12月17日”。同日，原告通过银行转账向黄绍文支付19万元。
2015年1月1日，被告黄绍文再次以资金周转需要为由向原告许龙辉借款6万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币即陆万元整（￥60000元）每月利息1500元，本借款于2015年2月10日还清，月利息1500元黄绍文2014年12月9日”。同日，原告在银行取现后向黄绍文给付6万元借款。
但此后被告均未按上述借条的约定偿还借款本息，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。
本院认为，被告黄绍文以做资金周转需要为由向原告许龙辉借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。对于借款本金的金额，虽然黄绍文于2014年12月17日出具的借条中约定的借款金额为20万元，但许龙辉实际给付借款本金19万元，故黄绍文共计向许龙辉借款43万元。由于被告黄绍文均未按约定期限偿还借款本息，且原告主张的利息利率均等于或低于借条约定的利率，亦符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨鲁娟承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案讼争借款发生在杨鲁娟与黄绍文夫妻关系存续期间，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，杨鲁娟应与黄绍文共同偿还，且杨鲁娟或黄绍文未能举证证明债权人与债务人明确约定本案讼争借款为个人债务或者能够证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄绍文、杨鲁娟经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币18万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月9日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币19万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币6万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月1日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296.6元，公告费560元，合计10856.6元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 黄园丹
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘红云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初128号原告：许龙辉，男，1956年2月7日生，汉族，江西崇仁人，退休职工，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，一般代理。被告：黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西九江庐山人，住江西省九江市庐山区，被告：杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，原告许龙辉与被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许龙辉的委托诉讼代理人饶龙高到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款本金43万元及利息21.966万元（按月利率2%自借款之日其计算至2017年1月19日），合计64.966万元，并支付此后至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄绍文分别于2014年12月9日、2014年12月17日向原告借款18万元、20万元，借期分别为5个月、3个月，月利息分别为3600元、6000元。2015年1月1日，黄绍文又向原告借款6万元，约定于2015年2月10日还清，月利息1500元。为此，原告分别于2014年12月9日、12月17日提供银行转账向黄绍文交付借款18万元、19万元，于2015年1月1日从银行取现交付给黄绍文6万元，有汇款凭证和黄绍文出具的借条为据。但时至今日，被告未向原告偿还过分文本息。杨鲁娟系黄绍文妻子，依法应当对黄绍文的债务承担共同偿还责任。为此，特呈此状，请依法判决。被告黄绍文、杨鲁娟未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、借条原件（三份）、银行账号明细进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据：2014年12月9日，被告黄绍文以资金周转需要为由向原告许龙辉借款18万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）每月利息3600元，借期5个月。借款人黄绍文2014年12月9日”。同日，原告通过银行转账向黄绍文支付18万元。2014年12月17日，被告黄绍文又以资金周转需要为由向原告许龙辉借款20万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币贰拾万元整（￥200000.00）月利息三分，计6000元一个月，借期三个月。2014年12月17日到2015年3月16日，借款人黄绍文2014年12月17日”。同日，原告通过银行转账向黄绍文支付19万元。2015年1月1日，被告黄绍文再次以资金周转需要为由向原告许龙辉借款6万元，为此，黄绍文向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到许龙辉人民币即陆万元整（￥60000元）每月利息1500元，本借款于2015年2月10日还清，月利息1500元黄绍文2014年12月9日”。同日，原告在银行取现后向黄绍文给付6万元借款。但此后被告均未按上述借条的约定偿还借款本息，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理离婚登记。本院认为，被告黄绍文以做资金周转需要为由向原告许龙辉借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。对于借款本金的金额，虽然黄绍文于2014年12月17日出具的借条中约定的借款金额为20万元，但许龙辉实际给付借款本金19万元，故黄绍文共计向许龙辉借款43万元。由于被告黄绍文均未按约定期限偿还借款本息，且原告主张的利息利率均等于或低于借条约定的利率，亦符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨鲁娟承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案讼争借款发生在杨鲁娟与黄绍文夫妻关系存续期间，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，杨鲁娟应与黄绍文共同偿还，且杨鲁娟或黄绍文未能举证证明债权人与债务人明确约定本案讼争借款为个人债务或者能够证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄绍文、杨鲁娟经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币18万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月9日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币19万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月17日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清；三、被告黄绍文、杨鲁娟向原告许龙辉偿还借款本金人民币6万元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月1日计算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296.6元，公告费560元，合计10856.6元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  黄园丹人民陪审员  吴建辉二〇一七年五月十六日书 记 员  刘红云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执异12号
申请执行人：李建义，男，1957年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号，组织机构代码70464480-8。
法定代表人：沈泽，系该公司执行董事。
被执行人：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行（2016）浙0902执127号申请执行人李建义与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建义以第三人裴仁树为被执行人提供执行担保为由，申请追加裴仁树为该案被执行人。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽在（2016）浙0902执127号案以及案外人杨国堂、周国争、金瑞珍、张妙飞、万民分别申请执行该二被执行人的六起执行案件中，无法履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人沈泽与上述六位债权人达成了一份《执行和解协议》，约定六债权人对二被执行人享有的220万元债权（其中李建义享有债权49万元）由二被执行人分三期归还110万元后，各债权人同意放弃剩余债权。为担保该110万元债务的履行，第三人裴仁树提供了连带责任保证。《执行和解协议》签订后，六位债权人还与第三人签订了一份《补充协议》，约定《执行和解协议》约定的第二期50万元债务延期至2016年12月25日，如逾期未履行的，先前已经给付的10万元款项作违约金处理。此后，二被执行人和第三人均未能按约履行《执行和解协议》约定的第二期债务。
本院认为，第三人裴仁树作为执行担保人，为被执行人向申请执行人李建义所负债务提供了连带责任保证，其应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。第三人与各债权人达成的《补充协议》合法有效，本案已经给付的10万元款项应按《补充协议》约定作违约金处理，不应抵扣债务，故第三人裴仁树应向申请执行人李建义清偿24.5万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人裴仁树为（2016）浙0902执127号案的被执行人，裴仁树应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人李建义清偿债务24.5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，向舟山市中级人民法院申请复议。
审判员 郑杰
二〇一七年五月三日
书记员 夏松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执256号
申请执行人路慧梅，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人李世昌，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人陈海红，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人路慧梅与被执行人李世昌、陈海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人路慧梅于2017年6月21日以其与被执行人李世昌自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人路慧梅意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执256号申请执行人路慧梅，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人李世昌，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人陈海红，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人路慧梅与被执行人李世昌、陈海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人路慧梅于2017年6月21日以其与被执行人李世昌自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人路慧梅意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月三日书记员ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第439号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张浙榕。
委托代理人：张乾华。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：温州基梵至喜服装有限公司。
法定代表人：郑朝晖。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
上诉人张浙榕因与被上诉人温州基梵至喜服装有限公司（以下简称基梵至喜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年4月26日，张浙榕与章清友签订《协议书》，将位于杭州市下城区思敬里22号107室（凤起路463号）营业用房出租给章清友，租期自2007年7月15日至2010年7月14日，年租金82700元。该房屋实际由基梵至喜公司用于经营基梵至喜品牌服装。2008年6月6日，张浙榕出具收条，称收到基梵至喜凤起店2008年7月15日至2009年7月14日租金82700元。基梵至喜公司的法定代表人郑朝晖在收条写下“由某某放在档案里”的字样。2009年9月11日，田弘以基梵至喜公司未经许可占用涉案房屋为由，要求基梵至喜公司腾退房屋并赔偿占用期间的租金损失。原审法院审理后认为，涉案房屋系田弘承租的公房，田弘与杭州市下城区建设局城中房管站签订协议取得涉案房屋2009年1月1日至12月31日的使用权。基梵至喜公司无合法依据占用涉案房屋，遂判决基梵至喜公司腾退房屋，并向田弘支付自2009年1月1日至判决之日的租金损失85226.95元。该判决已生效，基梵至喜公司也已履行生效判决确定的义务。2012年7月5日，基梵至喜公司提出起诉，请求判令：1、张浙榕返还基梵至喜公司44795元及利息（自2008年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计至2012年6月6日利息为8959元）；2、本案诉讼费用由张浙榕承担。在答辩期内，张浙榕提起反诉，请求判令：基梵至喜公司向张浙榕补交2009年7月15日至2009年9月15日二个月的房租和利息17110元。
原审法院认为：一、基梵至喜公司通过章清友与张浙榕签订租赁协议，并已按照协议使用租赁房屋并支付租金。但在租赁房屋使用过程中，案外人田弘以其系房屋的使用权人为由主张权利，要求基梵至喜公司腾退房屋并支付租金损失。案经原审法院审理后，对田弘的主张予以支持。因此，张浙榕收取的2009年1月1日后的租金已缺乏依据，基梵至喜公司要求其返还租金的请求应予支持。二、张浙榕此前收取的租金，系基梵至喜公司基于双方的合同关系自愿交纳给张浙榕的，且基梵至喜公司也未能提交证据证明其在向田弘支付租金损失后曾向张浙榕主张退还该部分租金，故基梵至喜公司要求张浙榕自2008年6月7日开始支付该部分租金的利息缺乏依据。在基梵至喜公司起诉要求张浙榕返还该部分租金后，张浙榕仍不同意返还，基梵至喜公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息有依据，予以支持。三、张浙榕要求基梵至喜公司支付2009年7月15日至9月15日的租金，但如上所述，生效判决已判令基梵至喜公司向享有房屋使用权的田弘支付相应的租金损失，故张浙榕要求基梵至喜公司再支付租金及利息缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2012年10月22日判决：一、张浙榕于判决生效之日起十日内退还基梵至喜公司租金44795元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年7月5日至实际支付之日止的利息；二、驳回基梵至喜公司的其他诉讼请求；三、驳回张浙榕的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1144元，由基梵至喜公司负担191元（已预交），张浙榕负担953元（于判决生效之日起十五日内向原审法院交纳）；反诉案件受理费114元，由张浙榕负担。
宣判后，张浙榕不服，向本院提起上诉称：原判缺乏法律依据。田弘与基梵至喜公司自始至终没有任何合同，田弘以“非法占用”为名起诉基梵至喜公司缺乏事实依据，（2009）杭下民初字第1623号判决书没有法律依据，不能作为本案的判决依据。张浙榕受让涉案房屋，取得用益物权，有权通过合法手续将房屋进行出租，基梵至喜公司租用房屋，理应向张浙榕交纳租金。请求二审法院查明事实，依法改判支持张浙榕的一审反诉请求。
上诉人张浙榕在二审中未提交新证据。
被上诉人基梵至喜公司在二审中辩称：是否享有讼争房屋占有使用的权利，应以房管局签订的租赁协议为准。一审中，张浙榕没有提供其与城东房管局签订的租赁协议，以证明2009年1月1日后其享有占有使用权，而已有判决确认了田弘对讼争房屋的占有使用权，故张浙榕向基梵至喜公司收取租金没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人基梵至喜公司在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，2010年11月2日田弘以占有物返还为由提起诉讼，请求判令张浙榕腾退思敬里22号107室房屋并赔偿租金损失等。该案经审理，原审法院及本院分别作出（2010）杭下民初字第1655号、（2011）浙杭民终字第735号民事判决，判决张浙榕于判决生效之日起十五日内腾退思敬里22号107室房屋，将房屋交付田弘；张浙榕于判决生效之日起十日内支付田弘占用房屋的租金损失86479元，并按6891.67元／月的标准支付至实际腾退之日止等。上述判决均已生效。
本院认为，基梵至喜公司及张浙榕在二审中均确认2007年4月26日的《协议书》系章清友代基梵至喜公司与张浙榕签订，基梵至喜公司按协议约定租赁了讼争房屋，并向张浙榕支付了2008年7月15日至2009年7月14日的房租82700元的事实清楚。但根据生效判决的认定，本案所讼争的本市下城区思敬里22号107室房屋系公房，在2008年12月31日由杭州市下城区建设局城中房管站出租给田弘，田弘为该房屋的承租人，取得2009年1月1日起至2009年12月31日该房屋的占有、使用权。故张浙榕在上述期间对该房屋无占有使用权，其收取基梵至喜公司支付的2009年1月1日至2009年7月14日的房屋租金无合法依据，原审法院判决张浙榕退还上述期间的租金并支付相应利息并无不当。张浙榕反诉要求基梵至喜公司向其补交2009年7月15日至2009年9月15日的房租及利息同样缺乏依据，不予支持。张浙榕的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1258元，由张浙榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年三月六日
书记员 王勤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤民一初字第00149号
原告：董凤鸣，男，汉族，1962年3月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘米兰，女，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县，系高汝刚（已故）妻子。
被告：高欣然，女，汉族，1993年7月19日出生，住安徽省凤阳县，系高汝刚（已故）女儿。
本院在审理原告董凤鸣与被告刘米兰、高欣然建设工程施工合同纠纷一案中，因原告董凤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告董凤鸣负担。
审判长 郑守勋
审判员 金贵昌
审判员 卞文新
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱 政
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执858号
申请执行人：谢佳星，男，1973年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈美端，女，1977年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈瑞珠，女，1984年8月15日出生，汉族，德化县，住德化县。
本院在执行谢佳星与被执行人李建胜、陈美端、陈瑞珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1849号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付200000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9134号
原告：游建斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：沈光明，男，1984年2月9日出生，汉族，住浦江县。
原告游建斌诉沈光明买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年一月六日
代书记员 应 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初396号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被合肥市公安局取保候审，同年11月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)416号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日20时30分，潘某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿合肥高刘镇高高路由东向西行驶至江岗村路段时，撞上夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，潘某某血液乙醇含量为120.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人夏某、徐某的证人证言；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月以上拘役。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1332号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人何霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01721号，依法向被执行人何霞发出执行通知书，责令被执行人何霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何霞（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月八日
书记员 林任春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5331号
原告：吴志江,男,1969年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：梁春芳，男，1970年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告吴志江为与被告梁春芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，请求判令被告梁春芳支付原告货款114000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁春芳向原告吴志江购买纸箱。2016年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款114000元，并出�欠条1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春芳在判决发生法律效力之日起十日内支付原告
吴志江货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告梁春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十一日
代书记员 章 骞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第592号
罪犯周治兵，男，1979年6月2日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）成刑初字第64号刑事判决，以被告人周治兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周治兵不上诉。经本院复核审理，于2009年8月7日以（2009）川刑复字第497号刑事裁定，核准被告人周治兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第92号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周治兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周治兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周治兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周治兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审178号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：姬德俊。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月13日以被执行人姬德俊与于绪柱于2013年12月5日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]145号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，于2016年4月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费13139元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]145号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]145号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人姬德俊收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25000元及滞纳金50元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人姬德俊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第86号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1974年5月12日出生，住深圳市南山区。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 刘海婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初169号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月28日被濮阳市公安局卫都分局拘留，同年12月10日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2016年3月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕，同日被濮阳市公安局卫都分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月27日16时许，被告人谢某某在濮阳市华龙区新习乡西鹿斗村村口处，因故阻拦过往车辆，当路过此处的濮阳市公安局濮水分局民警李德林、韩广生对该纠纷进行处理时，谢某某在明知
是民警执行职务的情况下，用警用救生圈将民警李德林、韩广生脸部砸伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获证明、人民警察证复印件、伤情照片、谅解书等证据。公诉机关认为，谢某某的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日16时许，被告人谢某某在濮阳市华龙区新习乡西鹿斗村村口处，因故阻拦过往车辆，造成交通阻塞。濮阳市公安局濮水分局民警李德林、韩广生依法处警、疏通交通时，被告人谢某某拒不配合，并以威胁语言阻碍民警执行职务。李德林、韩广生将谢某某扭送至警车上，被告人谢某某用警用救生圈将二人脸部打伤。增援民警赶到后，将被告人谢某某抓获。
另查明：案发后，被告人谢某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议。
且有被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获证明、人民警察证复印件、伤情照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某某家属于案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谢某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区，没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王从立
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第100号
罪犯朱红晔，女，1975年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）赤刑二初字第3号刑事判决，认定被告人朱红晔犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱红晔未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年6月23日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱红晔在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱红晔在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书、关于朱红晔财产刑执行情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯朱红晔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱红晔的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执633号
申请执行人尹新举，男，1964年12月13日出生，汉族，住汝南县余店乡余店村余店1号。
被执行人范松河，男，1970年03月24日出生，汉族，住汝南县王岗镇大胡村范庄2号。
尹新举与范松河买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初114号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2390号民事判决于2017年02月15日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人范松河未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人范松河及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十二日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执633号申请人：尹新举被执行人：范松河本院在执行申请执行人尹新举与被执行人范松河买卖合同纠纷一案中，经查，范松河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人范松河纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日