wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00185号
原告王某某，女，1987年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1984年8月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系表兄妹关系，原告的父亲王甲与被告的母亲王乙系亲兄妹。2003年11月，原、被告经人介绍确立婚恋关系，随后开始同居生活。2004年11月25日，双方生育一子取名董A。2006年，双方补办了结婚登记手续。2010年7月4日，双方又生育一子取名董B。由于双方性格不合，共同生活期间经常发生矛盾，被告不仅不关心原告，反而对原告妄加猜疑，甚至动手殴打原告。因无法与被告共同生活，原告遂离家外出务工。综上，原告与被告系近亲结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻应属无效，故诉请：1、依法宣告原、被告之间婚姻关系无效；2、次子董B判随原告生活，长子董A判随被告生活。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，用以证明原告身份情况。
2.婚姻登记审查处理材料，用以证明原、被告办理了结婚登记手续的事实情况。
3.汉滨区晏坝镇中心社区居民委员会证明一份，证人董志贵、王安翠、王安平书面证言一组，用以证明原、被告属三代以内旁系血亲。
被告董某某辩称：对原告王某某诉请法院判决原、被告之间婚姻关系无效，被告无异议，原、被告确属三代以内旁系血亲，因此被告完全同意原告王某某的该项诉请。但是，原告没有尽到做母亲的责任，且无任何经济来源抚养教育孩子，为了有利于孩子的健康成长，请求法院判决儿子董A与董B均归被告抚养，抚养教育费用均由被告承担。
被告董某某为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证人程娉娉、王安翠、唐自兵、董永安、刘宗长、寇玉梅的书面证言，用以证明原告对孩子没有尽到抚养教育义务的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2、3未提出异议，本院依法予以确认；原告对被告出示的证据以证明内容与客观事实不符且证人与被告之间存在利害关系为由提出异议，因该组证据中证人均未出庭作证，且证明内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告王某某的父亲王甲与被告董某某的母亲王乙系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。2003年11月，原、被告经他人介绍后确立婚恋关系，不久即开始同居生活，2004年11月25日生育一子董A。2008年1月18日，原、被告隐瞒双方系近亲的事实，在安康市汉滨区民政局办理了婚姻登记手续。2009年7月4日，双方再生育一子董B。共同生活期间，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2010年5月1日，原告外出务工，与被告分居生活至今。2015年1月16日，原告王某某诉至法院请求依法宣告原、被告婚姻无效。
另查明，原、被告分居生活期间，双方生育孩子董A与董B均随被告生活。就原告诉请的孩子抚养问题，本院已作出（2015）汉滨民初字第00185-1号民事调解书另行处理。
本院认为，公民登记结婚应遵循国家相关法律确定的结婚要件，存在禁止结婚情形的，应禁止结婚，已经进行了结婚登记的，其婚姻关系不具备法律效力且自始无效，双方之间不具有夫妻的权利和义务。本案原告王某某与被告董某某系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原、被告违反法律禁止性规定进行了结婚登记，其婚姻应属无效且自始无效，原、被告之间不具有夫妻的权利与义务，故本院应依法判决宣告其婚姻无效；至于本案所涉及的子女抚养问题，本院依法另行制作裁判文书予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告董某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李在智
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2637号
原告张某某，男，现住扶余市。
被告安某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 佳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1002号
起诉人：刘文法，男，1952年7月29日出生，汉族，深州市人，住该村。
2017年05月11日，本院收到刘文法的起诉状。起诉人刘文法向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认二被诉人深州市城关信用社与深州市礼门寺村委会签订的征用土地协议无效；2.诉讼费用由被诉人负担。事实和理由：在1983年进行土地承包时起诉人承包了位于本村深安路东面的土地0.12亩，因该地块西至深安路，南至通往该村的公路，因路边种植了杨树，所以在起诉人承包该土地时，两边树以外各留了2米的树忽，不算承包地亩数，但归起诉人耕种，后在1987年经起诉人申请起诉人在该地上建了四间房屋做生意，在建房时加上树忽起诉人共占用地0.177亩。1989年4月被诉人城关信用社为了发展业务方便群众找到起诉人要求购买该房用于开办信用社，经双方协商起诉人以6950元的价格将该房屋卖给了城关信用社，在2017年1月份城关信用社通知起诉人说买起诉人的房不用了，起诉人当时就提出，卖房可以，但是土地不能卖，该土地是起诉人承包地。事后经起诉人多次找到城关信用社说此事，城关信用社说，该土地经他们与礼门寺村委会协商早在1989年买了，并出具了征用土地协议，当起诉人见到协议后，认为被诉人礼门寺村委会在没有经过起诉人同意的情况下私自将该土地卖给被诉人城关信用社是没有道理的，也是违反法律的，所以起诉人特通过法律进行解决。综上所述，起诉人认为二被诉人在没有征得起诉人同意的情况下私自签订征用土地协议，严重侵害了起诉人的合法权益，为了维护起诉人的合法权益，特诉至贵院请求贵院澄清事实，依法判决二被诉人所签订的征用土地协议无效。
本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从起诉人提交的诉状及被诉人深州市城关信用社与深州市深州镇礼门寺村委会签订的土地征用协议书等证据看，1989年4月16日，深州市城关信用社与深州市深州镇礼门寺村委会以买卖形式征用，将起诉人刘文法位于深安公路东侧的承包地卖归深州市城关信用社所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”起诉人刘文法对深州市城关信用社与深州市深州镇礼门寺村委会签订的《征用协议》效力争议，本质上属对涉案土地的所有权和使用权争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请有关部门解决，即起诉人对深州市城关信用社与深州市深州镇礼门寺村委会签订的土地征用协议争议不属人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘文法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 杨 历
审判员 马国奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁建辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1441号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人何军，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁晓艳，女，1980年11月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人何军、丁晓艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建商初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告何军、丁晓艳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、并承担借款本金10万元自2013年9月20日起至2014年9月20日止按年利率10.5%计算的利息，本金10万元自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率10.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告何军、丁晓艳不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告何军房屋他项�证号为建湖字第31430号，坐落于建湖镇湖中路西侧202房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何军、丁晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律�书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 蕾
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审87号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人宣某，男，1970年10月17日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.宣某退还非法占用的1349.08平方米土地；2.限宣某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宣某违法占用的1253.33平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计18799.95元；对宣某违法占用的95.75平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计957.5元；上述各项合计19757.45元。事实与理由：宣某未经批准于2016年10月5日违法占用朔城区小平易乡小平易村土地1349.08平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对宣某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审87号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人宣某，男，1970年10月17日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.宣某退还非法占用的1349.08平方米土地；2.限宣某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宣某违法占用的1253.33平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计18799.95元；对宣某违法占用的95.75平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计957.5元；上述各项合计19757.45元。事实与理由：宣某未经批准于2016年10月5日违法占用朔城区小平易乡小平易村土地1349.08平方米建洗煤车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对宣某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第2003号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初803号
原告庄法永，男，1981年2月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人郭子仪，山东尚曜律师事务所律师。
被告唐涛敏，女，1966年7月2日出生，汉族，山东体育技术运动学校教师，户籍地济南市，现实际居住地澳大利亚18rutledgesteastwoodNSW。
委托代理人白园，女，1968年1月19日出生，汉族，山东师范大学历山学院职工，住济南市。
被告山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人左晖，执行董事兼总经理。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人白园，女，1968年1月19日出生，汉族，山东师范大学历山学院职工，住济南市。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
原告庄法永与被告唐敏涛、山东链家房地产经纪有限公司，第三人白园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、郭小云组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告庄法永及其委托代理人郭子仪、被告唐敏涛的委托代理人白园、被告山东链家房地产经纪有限公司的委托代理人高强、第三人白园及其委托代理人赵雨强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄法永诉称，原告于2015年12月17日通过被告山东链家房地产经纪有限公司与被告唐敏涛签订存量房屋买卖合同，第三人白园系被告唐敏涛代理人。合同签订当天，原告向第三人缴纳1万元定金，向被告山东链家房地产经纪有限公司缴纳5000元居间费用。后原告多次向被告山东链家房地产经纪有限公司及第三人索要被告唐敏涛的授权委托书未果，遂于2016年1月7日行使撤销权，但被告及第三人拒不返还相关款项。原告认为，第三人与原告签订购房合同属于无权代理，被告山东链家房地产经纪有限公司未尽到合理审查义务，鉴于原告已行使撤销权，故请求人民法院确认原告与被告唐敏涛签订的房屋买卖合同无效，请求法院判令第三人返还原告房屋定金1万元，判令被告山东链家房地产经纪有限公司返还居间费5000元及利息1000元。后，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求人民法院确认原告与被告唐敏涛签订的房屋买卖合同无效；2、请求人民法院判令第三人白园双倍返还定金2万元，被告山东链家房地产经纪有限公司返还居间费5000元及利息1000元；3、请求法院判令第三人白园及被告被告山东链家房地共同赔偿原告既得利益损失200000元。
原告庄法永为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、存量房屋买卖合同1份；
证据2、居间服务合同1份；
证据3、定金收到条1份；
证据4、被告山东链家房地产经纪有限公司专用收据1份。
被告唐敏涛辩称，房屋买卖合同有效，原告要求第三人白园双倍返还定金2万元，被告山东链家房地产经纪有限公司返还居间费5000元及利息1000元的诉讼请求于法无据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告唐敏涛为对抗原告诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、存量房屋买卖合同1份；
证据2、情况说明1份；
证据3、中华人民共和国驻悉尼领事馆出具的公证书1份。
被告山东链家房地产经纪有限公司辩称，房屋买卖合同有效，已促成合同成立，不存在退还佣金及赔偿的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人白园辩称，第三人系代理人身份，第三人不是本案适格的诉讼主体；房屋买卖合同有效，原告要求第三人白园双倍返还定金2万元，被告山东链家房地产经纪有限公司返还居间费5000元及利息1000元的诉讼请求于法无据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人白园为对抗原告诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、存量房屋买卖合同1份；
证据2、中华人民共和国驻悉尼领事馆出具的公证书1份。
经审理，本院认定，2015年12月17日，第三人白园作为被告唐敏涛的代理人与原告庄法永签订存量房屋买卖合同1份，就被告唐敏涛将其所有的坐落于济南市历下区浆水泉路3号6号楼1-1803房产（济房权证历字第1282**号）售与原告庄法永的相关事宜做了详细约定，其中合同第十条约定：“原告庄法永于合同签订当日支付甲方（唐敏涛）定金1万元，甲方先行做委托公证，委托代理人全权代理……”。合同签订后，原告庄法永交付第三人白园定金1万元。同日，原、被告三方签订《居间服务合同》1份，原告庄法永向被告山东链家房地产经纪有限公司支付居间佣金5000元。另，2016年1月28日，被告唐敏涛出具了给第三人白园代为处置涉案房产的委托书并经中华人民共和国驻悉尼总领事馆公证。后，原、被告及第三人形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，第三人白园作为经办人与原告庄法永签订存量房屋买卖合同时已经约定先行做委托公证，该约定合法有效。经审查，案涉存量房屋买卖合同并不存在损害国家利益的事项，故该合同在合同签订时属于效力待定合同，并不属于无效合同。另外，若合同无效，则不存在双倍返还定金及赔偿预期可得利益损失的违约问题。对此，原告其它诉讼请求均系建立在第一项诉讼请求基础之上，缺乏基本的法律逻辑，故，对于原告庄法永的诉讼请求，本院无法在本次诉讼中予以支持，原告庄法永可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄法永全部诉讼请求。
案件受理费人民币4675元，由原告庄法永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 强
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2054号
原告谭慧萍，现住长春市宽城区。
被告姜烈贵，现住长春市宽城区。
委托代理人乔玉芹。
委托代理人汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
原告谭慧萍诉被告姜烈贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭慧萍、被告姜烈贵及其委托代理人乔玉芹、汪俊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧萍诉称，原告与被告是楼上楼下邻居关系。2015年冬，被告家403室漏水，将原告家303室主卧全部泡水，造成墙体长毛发霉，主卧室放的全部是皮鞋，损失惨重（有录像、图片）。原告当时不在303室居住，被告没有及时通知原告，是原告在2016年3月初发现被水泡找的被告，被告以种种理由不予赔偿。现原告起诉到法院，请求依法判令：被告赔偿原告被水泡部分皮鞋款35，205.00元。诉讼费由被告承担。
被告姜烈贵辩称，2016年1月17日中午，我家住户发现我家暖气管渗水，管子出现一个小沙眼，就通知了我，我赶紧抢修，约半小时后抢修完毕，当时担心水漏到楼下，修完后马上到他家敲门，她家没有开门。当天晚上及第二天又多次敲门，仍没人开，他家也住着租户，我就误以为水没漏到他家，也就放心了。2016年3月18日，原告给我打电话，说我家暖气漏水把她的鞋浇了，过去一看水确实漏到她家了。我承诺，鞋浇了给赔钱，墙体恢复原样。我们商谈过几次都没有达成一致，原告的弟弟也威胁我们，我认为我只浇了原告40双鞋，但她却让我赔278双，我当时在现场看到的鞋和现在的都不一样了，我认为是原告造假，把多年的积压鞋和残次品都算我们浇的，要求我赔偿。另外，原告擅自改变房屋用途，由住宅变为商用（仓储），这是不符合规定的，而且原告自己对所存物品不监管，两个月也不看一眼，她自己是有责任的。
经审理查明，被告姜烈贵为长春市宽城区全家福公寓2门403室房屋所有权人。原告谭慧萍系经营鞋的业主，其将部分鞋存放于宽城区全家福公寓2门303室主卧室内。2016年1月17日，被告家暖气漏水,暖气水流到楼下303室，将原告部分皮鞋浸泡。2016年3月，原告发现其存放在303卧室内的鞋被浸泡。双方多次协商未果，故导致本案诉讼。在诉讼过程中，被告对其房屋漏水没有异议，但对造成鞋损失的数量及价值有异议，且认为有一部分系原告自行造成的损失一并要求被告赔偿。原告谭慧萍申请对其室内皮鞋的损失原因与被告家暖气漏水是否有因果关系及具体数额（价值）申请鉴定。2016年12月20日，吉林中立保险公估有限公司出具了鉴定报告，结论为：申请人谭慧萍房屋内存放被淋浸皮鞋与姜烈贵房屋漏水有因果关系并造成的实际损失价值为人民币贰万玖仟陆佰伍拾叁元整（￥29,653.00元）。接到鉴定报告后，被告姜烈贵对鉴定结论提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，吉林中立保险公估有限公司的鉴定人王安徽带领工作人员白洋应被告的申请出庭接受质询，就被告提出的相关问题进行了解答。
上述事实有视频资料、鉴定报告、对鉴定异议的答复、鉴定费发票、购房合同、鉴定人员资格证书、司法鉴定人执业证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确对待邻里之间的关系，不得侵犯他人的合法权益。本案中，被告家漏水，将原告存放于楼下303室内的皮鞋浸泡，造成损失，被告应予承担相应的赔偿责任。被告称鉴定时现场勘验的皮鞋与2016年3月份发现漏水时现场看见的鞋不一致，认为原告造假，对于该主张，仅有被告的一方陈述，无证据予以证明，且鉴定机构出具的鉴定报告亦是对与被告家暖气漏水有直接因果关系的损失的物品价值进行的鉴定，故被告的抗辩理由本院不予采信，应以鉴定机构作出的鉴定报告结论为准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告姜烈贵赔偿原告谭慧萍因漏水造成的经济损失29，653.00元；
二、鉴定费6，200.00元,由被告姜烈贵赔偿原告谭慧萍5,200.00元，由原告谭慧萍自行负担1，000.00元；
三、驳回原告谭慧萍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告姜烈贵负担540.00元，由原告谭慧萍负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈双
人民陪审员王鹏
人民陪审员张大禹
二〇一七年二月七日
书记员 岳 威
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1490号
原告曹某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告尹某某1（又名尹某某2），男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告曹某某与被告尹某某1加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年1月开始多次为被告加工定作书包，因其未即时付清书包加工费，2015年6月14日，经双方结算，被告仍欠我书包加工费17500元未付，并承诺于2015年8月15日前付清。被告于当天为我出具了欠条一张。在被告付款期限届满后，我虽多次催要，其却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我书包加工费17500元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2015年1月开始曾多次为被告加工书包。因被告未即时付清书包加工费，2015年6月14日，经双方结算，被告仍欠原告书包加工费17500元未付，其承诺于2015年8月15日前付清上述欠款。被告于当天为原告出具了欠条一张。在被告所欠上述欠款期限届满后，原告虽多次催要，其却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所签欠条一张及双方通话记录光盘一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告书包加工费17500元，其应在约定付款日期前及时付清，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付书包加工费17500元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告书包加工费17500元及逾期付款利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年六月十四日
书记员 窦丽婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初25号
原告胡晓东，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人卓名军，局长。
委托诉讼代理人张波，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
第三人刘桃初，男，1955年2月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人林勤，湖南溇澧律师事务�律师。
第三人李湘军，男，1980年2月27日出生，土家族。
委托诉讼代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
原告胡晓东诉被告慈利县规划管理局及第三人刘桃初、李湘军不服规划管理行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡晓东及委托诉讼代理人李文华、被告慈利县规划管理局委托诉讼代理人张波、汪海,第三人刘桃初委托诉讼代理人林勤、第三人李湘军委托诉讼代理人毛致群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓东诉称，2017年3月，原告因建房需要办理规划许可，得知1995年1月原慈利县建设委员会给第三人刘桃初办理了《建设用地规划许可证》。1997年10月第三人刘桃初拟购买刘寅清、陈和初宅基地，并付给定金2000元。2009年10月第三人刘桃初与第三人李湘军的岳母徐东英签订了宅基地转让协议，2012年1月9日被告又以第三人刘桃初的名义为第三人李湘军重新办理了慈规201201002号《建设用地规划许可证》。因本案涉及土地原属原告使用，原告申请规划红线图与第三人规划红线图发生重叠，是被告未尽审查义务违法给第三人刘桃初颁发建设用地规划许可，其违反相关法律法规的行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法确认被告行政行为违法并撤销被告颁发的慈规私95002号、慈规私201201002号《建设用地规划许可证》和慈规私9901003号《建设工程规划许可证》。
被告慈利县规划管理局辩称，被告给第三人刘桃初颁发的《建设规划用地许可证》、《建设工程规划许可证》内容、程序合法。2009年第三人刘桃初与第三人李湘军及岳母徐东英签订土地转让合同，因1995�的规划国土红线图反映的信息与现状不符,已无从参照，被告与国土部门结合土地四周现状，对第三人刘桃初宅基地权属重新指界确认，并经四周相邻户签字同意。被告对该地块测绘后办理了《建设用地规划许可证》，准予建设规划用地指导面积为112.7平方米，县国土部门核准土地使用面积为100平方米，被告为其办理的《建设工程规划许可证》核定的用地面积为100平方米。此外，原告胡晓东对该争议土地并没有相关法定权证证明其拥有使用权，被告给第三人刘桃初、李湘军颁发的相关规划许可证合理合法，故理应维持。
第三人刘桃初述称，原告不是本案适格主体。因本案所涉土地四界与原告不相邻，原告也没有权证能够证明与第三人拥有相邻的土地使用权和所有权。
第三人李湘军述称，原告所诉三个行政行为中，1995年颁发的《建设工程规划许可证》已超过20年诉讼时效。同时，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系和因果关系，所以原告不具有本案适格主体。
经审理查明，1995年1月，慈利县零阳镇双安居委会原三组村民刘寅清收到第三人刘桃初付给的土地转让定金2000元，1995年1月13日第三人刘桃初与慈利县国土局签订《国有土地使用权出让合同》，将位于慈利县零阳镇朝王塔三组（现为零阳镇双安居委会第4组）面积为100平方米的地块出让给第三人刘桃初，该地块土地出让金每平方米35元，共计3500元。1995年1月13日，被告慈利县规划管理局（原慈利县建设委员会）给第三人刘桃初颁发慈规私95002号《建设用地规划许可证》。同日，经慈利县国土部门审核批准用地面积为100平方米。因第三人刘桃初没有在有效期内修建，2011年12月28日被告与慈利县国土�源局对第三人刘桃初宅基地权属重新指界确认，并对确认地块进行测绘，其用地规划红线图面积为112.7平方米，有周围四界相邻户签名、盖章或捺印及指界会议内容。2012年1月9日，被告给第三人刘桃初办理慈规字第201201002号《建设用地规划许可证》。第三人刘桃初将该地块转让给第三人李湘军后，2012年3月21日被告为第三人李湘军颁发了建规﹝地﹞字慈第201203028号《建设用地规划许可证》，用地面积为112.7平方米。2014年3月14日，经慈利县国土资源局审查核实，其使用权面积为100平方米，并为第三人李湘军颁发慈国用（2012）第080085号土地权使用证。2014年3月28日被告给第三人李湘军颁发了慈规字第201403069号《建设工程规划许可证》。2016年3月23日，慈利县零阳镇双安居委会及四组村民李井才等在原告的《农村建房用地申请报告》上面签字同意申报建房。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。作为行政诉讼原告必须是行政机关的行政行为对其权利义务已经或将会产生实际影响，即与行政行为之间具有法律上的利害关系。本案第三人刘桃初、李湘军系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可与被告慈利县规划局存在行政法律关系。而原告胡晓东证明与第三人有相邻利害关系的证据不足，且被告慈利县规划局给第三人刘桃初、李湘军先后颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》已在原告提出建房用地申请之前存在，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其作为本案适格原告主体的证据不足，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓东的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 覃 樱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 迅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，居民，住余姚市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2014年7月18日被余姚市公安局交警大队处以行政拘留三日、罚款三千九百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日19时20分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道金型路由东向西行驶至华润五彩城肯德基门口时，与前方同方向行驶的轿车发生追尾事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、协议书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人冯某、曹某、贾某、常某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年3月27日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十七日
代书记员 韩 枫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第86号
罪犯关元才，男，1970年11月17日出生，原住址吉林省舒兰市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）吉刑初字第179号刑事判决，认定关元才犯抢劫、盗窃、非法制造爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。吉林省高级人民法院分别于2002年2月、2007年9月为罪犯关元才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年2月为罪犯关元才分别减刑1年9个月，减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关元才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关元才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关元才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1860号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款309.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3787号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人方雄，该公司总经理。
委托代理人尤文泽、曾贤辉，该公司职员。
被告闵志明，男，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邱小琴，女，1975年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告闵志明、邱小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司申请撤回对被告闵志明、邱小琴的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1608-1号
原告：林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，福建省福安市人，现住宁德东侨经济开发区。
委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
原告林国祥与被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林国祥与被告陈绍华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2592号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：马才，市民。
被告：乔其静，女，1977年3月21日出生，汉族，市民。
被告：蔡保建，男，1978年7月15日出生，汉族，市民。
本院于2016年9月1日立案受理了原告石付强诉被告乔其静、蔡保建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序�于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告石付强的诉讼代理人马才，被告蔡保建到庭参加诉讼。被告乔其静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告乔其静借原告现金60000元，并向原告出具借据一份，约定利率18%，2016年7月15日归还本息，被告蔡保建在担保人栏签名担保。现该款已经超过还款期限，经原告多次追要，被告以种种借口拒不还款。
被告蔡保建辩称，在翼龙贷贷款60000元，乔其静出车祸以后在恢复期的时候贷的款，这笔借款我承认，但是我不承认借原告石付强的钱。且被告蔡保建在按指印和签名的时候是一张空白纸，什么也没有写。
被告乔其静在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月16日，被告乔其静由被告蔡保建担保，向原告石付强借款60000元，约定使用期限12个月，约定利率为年利率18%。被告当日向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到石付强人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限12个月，年利率18%，于2016年7月15日归还本息；如不能按时归还，愿付预期违约的本金罚息每天3‰，借款人：乔其静，身份证号：××，担保人：蔡保建，身份证号：××，日期：2015年7月16日。庭审中，被告蔡保建陈述归还过该笔借款的利息，但未向法庭提交证据予以支持。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当�人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告石付强与被告乔其静之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告乔其静拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告石付强要求被告乔其静偿还借款及利息的理由成立，应予支持。被告蔡保建作为被告乔其静借款的担保人，该担保双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告乔其静拒不偿还原告借款，原告石付强请求被告蔡保建承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。关于被告蔡保建辩称该借款是借翼龙贷的借款，而不是石付强的，且被告蔡保建在按指印和签名的时候是空白纸的问题，因原告持有二被告签名的借条，被告对借款60000元的事实予以认可，被告蔡保建作为完全民事行为能力人在空白的借条上捺印和签字，其应该预见相应的法律后果，对被告蔡保建该辩称，本院不予采信。被告乔其静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告石付强请求二被告连带偿还原告借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下：
被告乔其静于本判决生效后十日内偿还原告石付强借款六万�及利息（利息自2015年7月16日起至清偿之日止，利率按年利率18%计付利息）。被告蔡保建承担连带清偿借款的保证责任。保证人蔡保建承担保证责任后，有权向债务人乔其静追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告乔其静、蔡保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 曦
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0167号
原告霍松涛，男，1941年4月9日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司望都县支行。
负责人朱孟伟，该支行行长。
本院在审理原告霍松涛与被告中国农业银行股份有限公司望都县支行返还原物纠纷一案中，原告霍松涛于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍松涛撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告霍松涛负担（已交纳）。
审判员 张计安
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘怡龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1342号
原告：孟某某，女，生于1971年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某甲，男，生于1957年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告1997年8月7日登记结婚，2000年7月11日生女儿刘某乙。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常对我打骂。2013年9月9日，法院判决我与被告不准离婚后，我们虽在一家吃饭过日子，但双方并未和好。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿刘某乙抚养问题听取孩子意见。
被告刘某甲辩称：我与原告是自由恋爱，双方在一起生活都会有争吵，但没有给孩子带来伤害，孩子对我很亲。法院判决不准离婚后，我们仍在一起生活，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1997年8月7日登记结婚，2000年7月11日生女儿刘某乙。近年来，原被告因琐事产生矛盾，2013年7月29日原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年9月9日，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍在一起生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。2013年9月9日，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍在一起生活，原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据证实，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
记录李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9401号
原告邹勇，男，1981年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告邹勇与被告吴建忠民间借贷纠纷一案中，原告邹勇未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年七月六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2754号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该�员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人招商局蛇口工业区有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场，组织机构代码10001146－0。
法定代表人孙承铭。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004894号行政处罚决定，要求被执行人招商局蛇口工业区有限公司缴纳罚款人民币25，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人招商局蛇口工业区有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人招商局蛇口工业区有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004894号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第126号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张国权，男，1971年12月14日出生于湖南省永州市，汉族，研究生文化，原系湖南省长沙市劳动和社会保障局信息中心主任、长沙市农村社会养老保险管理服务局局长（副处级），住长沙市书院南路富绿新村2栋401房。因涉嫌犯受贿罪，于2012年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现在湖南省长沙监狱服刑。
原审被告人张国权受贿一案，湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）开刑初字第00113号刑事判决，认定被告人张国权犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元。被告人张国权违法所得人民币128.2万元予以没收，上缴国库。湖南省长沙市开福区人民检察院不服，提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）长中刑二终字第00334号刑事裁定。裁定已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院认为，该裁定将检察机关指控原审被告人张国权与他人共同贪污的事实改变定性为受贿罪，定罪不准，量刑不当，提请湖南省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖南省人民检察院于2014年8月28日以湘检诉一审刑抗（2014）5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执901号
申请执行人：李群英，女，汉族，1964年10月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:肖庆华，男，汉族，1966年7月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邓春莉，女，汉族，1972年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李群英依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3040号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执901号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 周渝浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第203号
上诉人（原审原告）：浙江省龙游金煌造漆厂。
诉讼代表人：戚永祚。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标。
被上诉人（原审被告）：余姚市华隆真空镀膜厂。
诉讼代表人：丁小平。
委托代理人（特别授权代理）：汪宇波。
上诉人浙江省龙游金煌造漆厂（以下简称“造漆厂”）为与被上诉人余姚市华隆真空镀膜厂（以下简称“镀膜厂”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员余慧娟、揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：造漆厂和镀膜厂系业务单位。2012年7月至8月份，镀膜厂因生产需要到造漆厂购真空镀膜油漆，镀膜厂已确认收货的油漆价值为36630元。造漆厂向镀膜厂出具三份票额为167323元的增值税专用发票，镀膜厂已抵扣入账。镀膜厂至今尚未给付货款，故造漆厂向法院起诉，要求镀膜厂支付货款167323元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，案件的争议焦点为镀膜厂收到造漆厂多少价值的货物。货物交付的举证责任在造漆厂，造漆厂以提供三份票额为167323元的增值税专用发票，且镀膜厂已抵扣入账证明其已履行货物交付的义务，但镀膜厂不认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现造漆厂只有三份价值36630元提货单有镀膜厂签字并认可，其他八份提货单因未经镀膜厂方签字确认而不能证明造漆厂已履行交付标的物的事实。现造漆厂要求镀膜厂支付货款及逾期利息，原审法院对有证据证实的部分予以支持。2014年5月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，作出判决：镀膜厂于判决生效之日起十日内支付造漆厂货款36630元及其逾期利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费1420元，合计3243元，由造漆厂负担2533元，镀膜厂负担710元，均于判决生效后十日内交纳。
上诉人造漆厂不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的增值税发票及货物清单，因货物清单不能取得被上诉人的签字而无法直接证明实际供货情况。上诉人通过托运向被上诉人交付货物，因托运部管理不到位，致使签收回单难以收集。然而，被上诉人不顾诚信，否认收到货物的事实却坦然将167323元增值税发票予以抵扣，有悖常理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人镀膜厂二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人造漆厂向本院提交了签订时间分别为2012年12月11日、2013年5月15日的提货单二份及托运货物签收单二份，用以证明上诉人于2012年12月11日、2013年5月15日两次向被上诉人交付了价值共计22770元货物，及其中一张托运货物签收单显示的提货人与一审上诉人提供的2012年8月5日的提货单的签名人均为刘国荣，从而证明该货物均交付给被上诉人的事实。被上诉人认为上诉人提供的提货单在双方合作关系结束之后，且刘国荣非被上诉人的员工，故对上诉人提供的证据不予认可。本院认为，上诉人自认提供的两张提货单的货物不在其一审主张的全部167323元货款的货物项下，且所发生的时间在其一审陈述的双方买卖发生时间之后，仅凭托运货物签收单不能证明刘国荣签收的货物即为交付给被上诉人的货物，故本院对上诉人提供的以上证据不在本案中认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点为被上诉人是否应支付上诉人一审提供的无被上诉人厂长丁小平签名的八份提货单项下货款130693元。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现上诉人要求取得货款，需提供证据证明其已将相应货物交付给被上诉人，而其仅以无被上诉人签收的提货单及增值税专用发票与税款抵扣资料不能证明130693元货款的货物交付的事实。上诉人要求被上诉人支付该部分货款的证据不充分，原审判决对此不予支持并无不当。至于上诉人提出的货物清单不能取得被上诉人签字及难以收集货物托运签收回单而造成无法证明供货情况，应由其自己承担相应后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2914元，由上诉人浙江省龙游金煌造漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00561号
申请人强金龙，男，1965年9月30日出生。
被执行人鲍致其，男，1964年3月20日出生。
本院在执行申请执行人强金龙与被执行人鲍致其民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产拟拍卖处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01585号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 马 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1777号
原告辉腾通讯工程有限公司。住所地西安市莲湖区沣镐东路付*号。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
委托代理人李亚林，该公司法律顾问。
委托代理人刘智捷，该公司办公室主任。
被告程朝明，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人程朝友，男，1970年4月11日出生，汉族，注释同上，系程朝明之兄。
本院受理原告辉腾通讯工程有限公司诉被告程朝明返还财产纠纷一案，原告于2006年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辉腾通讯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，由原告减半承担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年八月十七日
书 记 员 刘霁月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4305号
申请人:李敏
被执行人:山东圣大建设集团第三分公司
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人建设工程款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2538号
原告张晓旭
被告冯淑华
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告张晓旭与被告冯淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓旭于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓旭在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张晓旭撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张晓旭负担。
审判员 姜 银
二〇一四年十月八日
书记员 张雪军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3575号
申请执行人马志宏，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人吕华，总经理。
被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人巴方振，总经理。
本院在执行马志宏与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院依法查封被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下土地并将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初58号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈福泉，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被取保候审。
被告人陈福泉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕49号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人陈福泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，陈福泉的血液中酒精含量为89.38mg/100ml。
另查明，陈福泉持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，陈福泉向本院预交款项10000元。经审前社会调查，陈福泉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人黄某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈福泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈福泉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈福泉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初58号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈福泉，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被取保候审。被告人陈福泉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕49号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人陈福泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，陈福泉的血液中酒精含量为89.38mg/100ml。另查明，陈福泉持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在审理期间，陈福泉向本院预交款项10000元。经审前社会调查，陈福泉符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人黄某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈福泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈福泉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈福泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月二十九日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4517号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：陈林忠，男，1981年3月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈林忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月22日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年12月至2016年4月实际通信费489.75元，违约金470.85元，合计960.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602464001），接受原告的电信服务。但自2015年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达960.60元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈林忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月22日签订的电信服务合同。
二、限被告陈林忠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费489.75元，违约金470.85元，合计960.60元。
如果被告陈林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00102号
张梦翔诉阜阳市公安局颍东分局、阜阳市公安局治安行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一五年十二月七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5542号
原告：徐贻飞，男，1952年11月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道马头山村委会，住所地在南京市六合区金牛湖街道马头山村。
本院在审理原告徐贻飞诉被告南京市六合区人民政府金牛湖街道马头山村委会恢复原状纠纷一案中，原告徐贻飞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贻飞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告徐贻飞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐贻飞负担。
审判员 刘家云
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴艳蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1137号
罪犯范文亮，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一二年八月十三日作出（2012）泰刑一初字第18号刑事判决，以集资诈骗罪判处范文亮有期徒刑十二年，并处罚金四十万元；以诈骗罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；以非国家人员受贿罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十万元。2012年10月17日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2011年5月19日起至2031年5月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对范文亮减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李红雷，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯范文亮到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范文亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分82.7分，兑现记功奖励二次，原判罚金九十万元，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范文亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年5月19日起至2030年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初82号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡正仁，男，1992年5月14日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省泾县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月7日被南陵县公安局取保候审。2017年2月24日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人胡正仁犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年9月22日中午，沈某（已判决）到本县籍山镇“江南渔港”帮朋友找王成某讨要借款，在饭店内误将被害人王某认作王成某，双方言语不和发生冲突，后被在场的人员拉开。沈某离开后欲对王某进行报复，遂打电话邀集被告人胡正仁带人过来帮忙，胡正仁邀集两名青年（另案处理）后赶来与沈某汇合，沈某准备了砍刀、长矛等凶器。当日18时许，胡正仁、沈某等人驾车在“江南渔港”附近埋伏，待王某来到“江南渔港”后，胡正仁、沈某等人持凶器对王某进行殴打，致其头部、胸部、手臂多处受伤。经南陵县公安局法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤。
2016年4月7日，被告人胡正仁主动至南陵县公安局弋江派出所投案。
上述事实，被告人胡正仁在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人王某的陈述、证人沈某、俞某等人的证言、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡正仁伙同他人持械随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据本案犯罪事实及情节，综合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡正仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定，对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执494号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人郝成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人李婧，女，1986年7月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人张二定，男，1988年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人张丽丽，女，1990年12月15日出生，汉族，垣曲县。
被执行人王江兵，男，1987年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人张子维，女，1989年2月12日出生，汉族，绛县。
被执行人柴建利，男，1977年9月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人亓巧丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郝成龙、李婧、张二定、张丽丽、王江兵、张子维、柴建利、亓巧丽借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人王江兵名下银行存款15000元予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执494号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人郝成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人李婧，女，1986年7月3日出生，汉族，住绛县。
被执行人张二定，男，1988年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人张丽丽，女，1990年12月15日出生，汉族，垣曲县。
被执行人王江兵，男，1987年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人张子维，女，1989年2月12日出生，汉族，绛县。
被执行人柴建利，男，1977年9月21日出生，汉族，住绛县。
被执行人亓巧丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郝成龙、李婧、张二定、张丽丽、王江兵、张子维、柴建利、亓巧丽借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院执行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王江兵在中国银行侯马支行营业部账户147976539896****中存款15000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执494号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人郝成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住绛县。被执行人李婧，女，1986年7月3日出生，汉族，住绛县。被执行人张二定，男，1988年12月28日出生，汉族，住绛县。被执行人张丽丽，女，1990年12月15日出生，汉族，垣曲县。被执行人王江兵，男，1987年12月28日出生，汉族，住绛县。被执行人张子维，女，1989年2月12日出生，汉族，绛县。被执行人柴建利，男，1977年9月21日出生，汉族，住绛县。被执行人亓巧丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人郝成龙、李婧、张二定、张丽丽、王江兵、张子维、柴建利、亓巧丽借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人王江兵名下银行存款15000元予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十日书记员 樊科贸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3697号
申请执行人孙琳，女，1964年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币706,070元及利息。申请执行人孙琳以被执行人欧阳舒亚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第743号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧阳舒亚支付人民币706,070元及利息。本案受理后，本院即向被执行人欧阳舒亚发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人欧阳舒亚名下无证券、银行存款登记信息，其名下上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产及浦瑞维亚汽车一辆均被他案查封在先，本案无处分权。其在浦发银行的养老金帐户也被他案冻结。上述被执行人财产本院均已采取轮候查封、冻结手续。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3697号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终471号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄文东，男，1985年7月10日出生，，汉族，河北省泊头市农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海瑞，男，1988年2月20日出生，，汉族，河北省泊头市农民。
上诉人（原审被告人）孙希江，男，1954年6月2日出生，，汉族，河北省泊头市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月15日被河北省泊头市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）孙汝彬，男，1973年11月30日出生，，汉族，河北省泊头市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月15日被河北省泊头市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）孙汝乐，男，1978年5月25日出生，，汉族，河北省泊头市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月15日被河北省泊头市人民法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人孙希江、孙汝彬、孙汝乐犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人黄文东、黄海瑞同时提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0981刑初79号刑事附带民事判决，认定被告人孙希江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；认定被告人孙汝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；认定被告人孙汝乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。判令被告人孙希江、孙汝彬、孙汝乐在判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人黄文东损失人民币一万四千四百五十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人黄海瑞损失人民币一万二千零四十七元一角九分。附带民事诉讼原告人黄文东、黄海瑞对判决的附带民事部分均不服，被告人孙希江、孙汝彬、孙汝乐均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初79号刑事附带民事判决。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 左书元
审判员 赵长波
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 敬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初113号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月11日在案发现场向太和县公安局民警投案，2017年1月6日被太和县公安局取保候审，同年3月3日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月11日6时50分许，韩某驾驶车牌号为晋Ａ×××××五菱牌小型普通客车沿太和县双原路由西向东行驶至双浮镇韩老家路段时，与前方李春龙及其临时停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成李春龙当场死亡。经责任认定，韩某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日6时50分许，被告人韩某驾驶车牌号为晋Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车沿太和县双原路由西向东行驶至双浮镇韩老家路段时，撞上前方临时停在路边的电动三轮车及电动三轮车后方停留的驾驶员李春龙（殁年54岁），造成李春龙当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩某拨打“120”及“122”报警电话，并在现场等候处理。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，韩某承担此起事故的主要责任，李春龙承担此起事故的次要责任。案发后，韩某与李春龙家人达成调解协议，李春龙家人对韩某表示谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人韩某社区影响评估，韩某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、出警情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、韩某到案经过、户籍证明，证人韩某1、韩某2、张某、李某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。韩某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人家人经济损失与被害人家人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对韩某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对韩某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第334号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理董明贵诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月四日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第812号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人巩照武，农民。
被执行人伊永秀，农民。
被执行人王家新，农民。
被执行人高大后，农民。
被执行人巩国立，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人巩照武、伊永秀、王家新、高大后、巩国立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）蒙商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的296665元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务296665元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人巩照武、伊永秀、王家新、高大后、巩国立借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第101号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8119号
原告陈井龙。
原告韩素华。
被告徐少永。
本院在审理原告陈井龙、韩素华诉被告徐少永租赁合同纠纷一案中，原告陈井龙、韩素华于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈井龙、韩素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年十月二十九日
书记员 李志华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7277号
原告：宋春今，女，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街.
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金成虎，男，朝鲜族，现下落不明.
被告：朱香花，女，朝鲜族，现下落不明.
本院受理原告宋春今诉被告金成虎、朱香花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春今的委托代理人方勇男到庭参加诉讼。被告金成虎、朱香花经本院公告（2016年11月18日刊登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告金成虎借原告30万元，双方未约定使用期限和利息。2014年12月起原告多次向被告金成虎主张债权，但被告金成虎至今未偿还借款本金30万元。二被告系夫妻关系，应共同偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还本金30万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告金成虎、朱香花既未进行答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年7月26日，被告金成虎从原告宋春今处借款30万元，双方未约定使用期限和利率。被告金成虎至今未偿还借款本金30万元。二被告系夫妻关系，现下落不明。
以上事实由原告宋春今的陈述，原告提供的借条一份，予以证实。
本院认为，原告宋春今与被告金成虎民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告金成虎应向原告履行偿还义务。被告朱香花作为被告金成虎的妻子，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对被告金成虎的债务应承担共同偿还的责任。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金成虎、朱香花于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋春今借款本金30万元及利息（利息自2016年10月13日起至履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告金成虎、朱香花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年三月十九日
书 记 员 楚仙花
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第329号
原告孙某，女，住山西省天镇县。
委托代理人李某，女，汉族，山西省天镇人，系原告女儿。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师
被告康某，男，住山西省天镇县。
本院在审理原告孙某与被告康某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 夏 建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第628号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人梁珊珊。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告彭超。
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2015年9月16日以双方已协商处理完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州易亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 凡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐姝玢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第211号
申请执行人李艳，女。
被执行人黄建平，男。
被执行人哈尔滨旅游学院。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄建平给付申请人250000元，被执行人哈尔滨旅游学院给付申请执行人150000元，案件受理费7300元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第338号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年十月十日
书记员 王剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7155号
原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司。
法定代表人林福平，董事长。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告赖荣福，居民。
本院在审理原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司诉被告赖荣福修理合同纠纷一案中，原告龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司经本院于2014年11月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈笑明（代）
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执470号
申请执行人王建忠，男，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人洛阳路翔工程机械有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：李文亮，该董事长。
申请执行人王建忠依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1319号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行其与洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王建忠书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 于磊磊
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审24号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：胡鸿图，男，1981年9月27日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：凌小敏，女，1983年7月1日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出来征决〔新〕1509007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人胡鸿图、凌小敏征收社会抚养费221040元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波