wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00013号
原告太仓市明光塑料制品厂。
法定代表人吴惠清，该公司总经理。
委托代理人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告宁国市国诚电工有限公司。
原告太仓市明光塑料制品厂诉被告宁国市国诚电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员郭月峤独任审判。因被告宁国市国诚电工有限公司下落不明，本案于2015年2月3日依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市明光塑料制品厂委托代理人王洁、周黎明到庭参加诉讼，被告宁国市国诚电工有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市明光塑料制品厂诉称：原告与被告长期保持供货关系。2012年末，原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款297458.60元，并签订供销合同一份，合同有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年，原告共计向被告供货231304元。被告于2013年10月前付款共计274000元，尚欠原告254762.60元。现被告停止经营，原告多次催要货款，被告置若罔闻。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款254762.60元；2.支付原告逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决之日止）。
被告宁国市国诚电工有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有交易往来，被告向原告购买pvc电缆料。2012年末，原告与被告签订供销合同一份，合同约定：由原告向被告供应pvc电缆料50吨，型号zj-90环保，单价为11000元／吨，金额合计550000元（全年均衡供货，价格随行就市）；结算方式，货到30天付款；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日。该合同需方处由被告加盖公章，委托代理人陈小琴签字。
2013年1月24日，原、被告之间进行结算，截止2012年12月31日，被告结欠原告货款297458.60元。
自2013年3月6日至2013年11月15日，原告累计向被告供货21.224吨。其中有五张送货单由陈小琴签收。货款金额合计231304元，并开具了金额为179549元的增值税专用发票。自2013年1月10日至2013年9月18日，被告累计向原告支付货款274000元，尚欠254762.60元。此后，原告向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账回单、供销合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证、收据存根及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买pvc电缆料尚欠货款254762.60元的事实清楚。被告理应及时支付，现拖欠不付，引发纠纷，违约责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款254762.60元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，原告以254762.60为本金按中国人民银行同期同档贷款利率为标准自2014年1月1日起计算至判决之日止。本院认为，原告该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起十日内归支付原告太仓市明光塑料制品厂货款254762.60元并支付利息（以254762.60元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月1日计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，公告费560元，合计6025元，由被告宁国市国诚电工有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 曹丹丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 焦 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第123号
原告：张维莲。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：张福瑞。
原告张维莲与被告张福瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张维莲的委托代理人吴楠到庭参加了诉讼，被告张福瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维莲起诉称：被告张福瑞因经营需要向原告张维莲购买各种规格的元钢材料，原告张维莲于2013年3月2日至4月28日期间共供应给被告元钢材料共计372274.5元，后被告张福瑞陆续支付货款219800元，尚欠原告货款152474.5元。2013年12月19日，被告张福瑞出具欠款凭单给原告，确认其尚欠原告张维莲材料款计人民币152400元。后虽经原告张维莲多次催讨，被告张福瑞均以种种理由拒绝支付，至今尚欠原告元钢材料货款152400元。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告张福瑞立即支付拖欠原告张维莲的元钢材料货款152400元及逾期支付经济损失（自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出库凭单六份，以证明原告向被告供应各种规格元钢材料共计货款人民币372274.5元的事实；
4、欠款凭单一份，以证明截止2013年12月19日被告张福瑞尚欠原告张维莲元钢材料货款计人民币152400元的事实。
被告张福瑞未作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告张福瑞没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与其庭审陈述一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张福瑞向原告张维莲购买元钢，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方于2013年12月19日结算，被告张福瑞确认欠材料款金额为152400元，该货款被告张福瑞应予支付。现被告张福瑞经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，显然违约，原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告张福瑞没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃�抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福瑞于本判决生效之日起五日内支付原告张维莲货款152400元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告张福瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王丽丽
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2923行审2号
申请人永靖县国土资源局。
法定代表人张翼，男，职务：局长。
委托代理人赵明杰，男，永靖县国土资源局监察股股长。
被执行人王亦良，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
申请人永靖县国土资源局申请强制执行永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。
现查明：为了永靖县城市建设的需要，2015年8月14日，根据永靖县国土资源局的征收土地申请，永靖县人民政府作出《永靖县人民政府关于永靖县城区建设用地征收土地补偿方案的批复》，2015年12月31日，报请临夏州人民政府作出《临夏回族自治州人民政府关于永靖县2015年度第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，2015年12月30日，报请甘肃省人民政府作出《甘肃省人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准土地征收和农用地转用。2015年12月1日，永靖县人民政府发布了《征地通告》和《永靖县人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设用地征收土地的公告》及征地补偿、安置方案标准。申请人组织人员对被执行人的承包地实地进行了调查核实、丈量登记，并经公证部门依法公证。经丈量，被执行人的承包地的四址为：东下古村尤汉林承包地，南至上古村豆恩全承包地，西至下古村王大会承包地，北至下古村王吉良承包地。面积为1.114亩，补偿款计103602元，地上附着物及青苗补偿款计11140元，以上补偿款总计114742元。现征地补偿程序已完结，对被执行人的各项补偿款存储于中国工商银行永靖县支行。申请人于2016年4月6日对被执行人留置送达永国土通字[2016]第03号关于限期交出土地通知书。2016年4月9日留置送达永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书。被执行人在规定的期限内，既不领取征地补偿款和清除土地上的附着物，也不交出已征收的土地。在法定期限内未就该补偿决定申请复议也未提起行政诉讼。2016年10月10日，申请人向被执行人留置送达了限期履行催告书，但被执行人至今未履行补偿决定的义务。现该决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人依据《永靖县人民政府关于永靖县城区建设用地征收土地补偿方案的批复》、《临夏回族自治州人民政府关于永靖县2015年度第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《甘肃省人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，发布了《征地通告》和《永靖县人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设用地征收土地的公告》及征地补偿、安置方案标准。随后组织实施征地工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，在被执行人拒绝丈量土地的情况下，申请人组织人员对被执行人的承包地实地进行了调查核实、丈量登记，并经公证部门依法公证。但被执行人与征收部门未达成补偿协议，拒绝交出土地，其行为不符合法律规定。另由于被执行人拒绝签收限期交出土地决定书，申请人向其留置送达符合法律规定。综上，申请人于2016年4月9日作出的永国土决字（2016）第03号《关于限期责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人永靖县永靖县国土资源局2016年4月9日作出的永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书，由申请人报请永靖县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 周光胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea5cb05-5b0e-4187-ad88-5d6174971200&imgId=Y2VhNWNiMDUtNWIwZS00MTg3LWFkODgtNWQ2MTc0OTcxMjAwMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea5cb05-5b0e-4187-ad88-5d6174971200&imgId=Y2VhNWNiMDUtNWIwZS00MTg3LWFkODgtNWQ2MTc0OTcxMjAwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员魁学芳
甘肃省永靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘2923行审2号申请人永靖县国土资源局。法定代表人张翼，男，职务：局长。委托代理人赵明杰，男，永靖县国土资源局监察股股长。被执行人王亦良，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。申请人永靖县国土资源局申请强制执行永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。现查明：为了永靖县城市建设的需要，2015年8月14日，根据永靖县国土资源局的征收土地申请，永靖县人民政府作出《永靖县人民政府关于永靖县城区建设用地征收土地补偿方案的批复》，2015年12月31日，报请临夏州人民政府作出《临夏回族自治州人民政府关于永靖县2015年度第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，2015年12月30日，报请甘肃省人民政府作出《甘肃省人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准土地征收和农用地转用。2015年12月1日，永靖县人民政府发布了《征地通告》和《永靖县人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设用地征收土地的公告》及征地补偿、安置方案标准。申请人组织人员对被执行人的承包地实地进行了调查核实、丈量登记，并经公证部门依法公证。经丈量，被执行人的承包地的四址为：东下古村尤汉林承包地，南至上古村豆恩全承包地，西至下古村王大会承包地，北至下古村王吉良承包地。面积为1.114亩，补偿款计103602元，地上附着物及青苗补偿款计11140元，以上补偿款总计114742元。现征地补偿程序已完结，对被执行人的各项补偿款存储于中国工商银行永靖县支行。申请人于2016年4月6日对被执行人留置送达永国土通字[2016]第03号关于限期交出土地通知书。2016年4月9日留置送达永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书。被执行人在规定的期限内，既不领取征地补偿款和清除土地上的附着物，也不交出已征收的土地。在法定期限内未就该补偿决定申请复议也未提起行政诉讼。2016年10月10日，申请人向被执行人留置送达了限期履行催告书，但被执行人至今未履行补偿决定的义务。现该决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请人依据《永靖县人民政府关于永靖县城区建设用地征收土地补偿方案的批复》、《临夏回族自治州人民政府关于永靖县2015年度第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《甘肃省人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，发布了《征地通告》和《永靖县人民政府关于永靖县2015年第8批次城市建设用地征收土地的公告》及征地补偿、安置方案标准。随后组织实施征地工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，在被执行人拒绝丈量土地的情况下，申请人组织人员对被执行人的承包地实地进行了调查核实、丈量登记，并经公证部门依法公证。但被执行人与征收部门未达成补偿协议，拒绝交出土地，其行为不符合法律规定。另由于被执行人拒绝签收限期交出土地决定书，申请人向其留置送达符合法律规定。综上，申请人于2016年4月9日作出的永国土决字（2016）第03号《关于限期责令交出土地决定书》事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人永靖县永靖县国土资源局2016年4月9日作出的永国土决字（2016）第03号关于限期责令交出土地决定书，由申请人报请永靖县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏燕审判员  陈万俊审判员  周光胜书记员魁学芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第342号
原告秦某，居民。
委托代理人秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2014年6月19日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11619号
原告蒋x，女，1976年10月20日出生。
被告黄x1，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄x2，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚x，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏x。
原告蒋x（以下简称姓名）与被告黄x1、被告黄x2、被告楚x（以下均称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋x到庭参加了诉讼。黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋x诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后蒋x与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责蒋x孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取蒋x费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后蒋x调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此蒋x于2014年11月与黄x1签订退款协议，协议约定园方代表楚x、黄x2、黄x1承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给蒋x。但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。请求法院判令黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司连带支付蒋x20000元及上述款项自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄x1未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
黄x2未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
楚x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
智爱森林公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：智爱森林公司经营有智慧森林儿童学习会馆，2014年11月5日，蒋x以其子刘xx的名义与智慧森林儿童学习会馆签订了《智慧森林儿童学习馆入馆协议》，约定智慧森林儿童学习会馆为蒋x提供托儿服务，蒋x一次性支付年费24000元。2014年10月21日，蒋x向智爱森林公司支付了取暖费200元。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄x1进行了讯问。黄x1称其与黄x2系兄弟关系，黄x2与楚x系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，黄x2通知黄x1智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了。
同日，北京市公安局朝阳分局还对李xx、张xx进行了询问。李xx、张xx称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。
2014年11月21日，黄x1（甲方代表）与蒋x（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄x1在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚x，黄x2及甲方代表黄x1（黄x2弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄x1承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额贰万元整”。同日，黄x1还向蒋x出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还蒋x20000元。
经查，楚x系智爱森林公司的股东。
经询，蒋x称黄x2与黄x1系兄弟关系，黄x2与楚x开始时是恋人关系，不清楚现在是否结婚，魏x和楚x系母女关系。蒋x称其在签订《智慧森林儿童学习馆入馆协议》之前已向智慧森林儿童学习会馆支付了2014年9月1日至2015年8月30日期间的年费24000元，收据遗失了。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，蒋x与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向蒋x提供托儿服务，蒋x向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。根据公安机关对黄x1的讯问和对李xx、张xx的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营。智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约。蒋x要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认蒋x与智爱森林公司的合同关系解除，智爱森林公司应当向蒋x退还未履行期间的托儿费、取暖费及相应利息。
黄x1曾作为甲方代表与乙方蒋x签订了《协议》，约定黄x1承诺一个月内退还蒋x20000元，虽无证据证明黄x1具有智爱森林公司的授权，但考虑到智慧森林儿童学习会馆后期仅有黄x1一人在实际经营、黄x1与会馆实际控制人黄x2、楚x的特殊关系等因素，已足以让幼儿家长相信黄x1具有代理权而与之签订《协议》，《协议》内容对智爱森林公司具有法律效力。故关于蒋x根据该《协议》要求智爱森林公司退还合同未履行期间费用20000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。
黄x1向蒋x出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，故黄x1应当与智爱森林公司承担连带责任。
蒋x要求黄x2、楚x与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄x1、黄x2、楚x、智爱森林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蒋x二万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自二○一四年十二月十六日起至本判决出具之日止的利息；
二、被告黄x1对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任。
三、驳回原告蒋x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（原告蒋x已预交，被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋x）。
案件受理费300元，由被告黄x1、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2142号
原告：陈志芳。
被告：陈文斌。
被告：陈某。
法定代理人：陈文斌，女，1975年4月21日出生，系被告陈某母亲。
被告：黄德弟。
原告陈志芳为与被告陈文斌、陈某、黄德弟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈志芳、被告陈文斌到庭参加诉讼，被告陈文斌未经本庭许可中途退庭，被告陈某、黄德弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志芳起诉称：2013年8月10日，陈玉树因生产经营需要向原告借款5万元，约定月息3.5%，借款期限为一个月，并出具借条。还款期限届满后，经原告催讨，陈玉树一直没有还款。2015年1月3日，××去世。原告认为，该借款发生在陈玉树与被告陈文斌婚姻存续期间，被告陈文斌有共同偿还义务，被告陈某、黄德弟系陈玉树的财产继承人，应在继承陈玉树财产范围内承担偿还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈文斌偿还借款5万元及利息（从2013年8月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈某、黄德弟在继承陈玉树遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告已实际支付利息14000元，经核算后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈文斌偿还借款5万元及利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告陈志芳在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息、火化证明、结婚登记表、族谱，用于证明各被告的诉讼主体资格；3、借款合同、汇款凭证，用于证明陈玉树向原告借款的事实。
被告陈文斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈文斌对借款不晓得。
被告陈文斌在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈某、黄德弟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈文斌均表示不晓得，被告陈某、黄德弟拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈玉树与被告陈文斌于1998年1月22日登记结婚。2013年8月10日，陈玉树与原告签订借款合同，约定陈玉树向原告借款5万元，月息3.5%，借款时间自2013年8月10日起至2013年9月10日止。当日，原告向陈玉树汇款支付5万元。事后，陈玉树曾于2014年6月10日左右现金支付给原告14000元。2015年1月3日，××故，其第一顺序继承人为其妻子陈文斌、儿子陈某及母亲黄德弟。
本院认为：陈玉树向原告借款5万元事实清楚，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈玉树个人名义所借，但债务发生于陈玉树、陈文斌夫妻关系存续期间，被告陈文斌亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为陈玉树个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈玉树、陈文斌夫妻共同债务处理。事后陈玉树仅支付了14000元，经原告核算，该14000元系陈玉树支付至2014年6月9日止的利息，××故。现原告诉请被告陈文斌偿还借款5万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。因陈玉树已经死亡，其第一顺序继承人即被告陈某、黄德弟在本案审理过程中均没有做出放弃继承的表示，视为接受继承，故应在继承遗产范围内对被继承人陈玉树生前的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还陈志芳借款5万元及利息（以5万元为基数自2014年6月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、陈某、黄德弟在继承陈玉树的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈文斌、陈某、黄德弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2432号
申请人杨俊黎，男，汉族。
被执行人杨明玲，男，汉族
申请人杨俊黎与被执行人杨明玲合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）库民初字第1018号民事判决书生效后，被执行人吴健未履行义务，申请人杨俊黎于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的为74406元，执行费1016.09元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人杨明玲名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）库民初字第1018号民事判决书。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74406元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 迪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终36号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶远雄，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月29日被博罗县公安局抓获，同年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2015年6月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省惠州市博罗县人民法院审理广东省惠州市博罗县人民检察院指控原审被告人叶远雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）惠博法刑一初字第920号刑事判决。宣判后，原审被告人叶远雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份开始，被告人叶远雄在博罗县罗阳镇罗埔X路、罗阳镇义和中区西路一出租楼504房、罗阳镇某酒店X房等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某乙、温某乙等人吸食。同年5月29日11时30分许，公安民警在罗阳镇义某印刷厂门前附近将叶远雄抓获，后在罗阳镇罗埔X路叶远雄的住处缴获白色晶体状可疑毒品19包（经鉴定，均检出含甲基苯丙胺成分，共净重13.71克）、密封包装袋17个、电子称1把及吸管2根。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和立案决定书，证实，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇罗埔X路、罗阳镇义和中区西路一出租楼504房、罗阳镇某酒店X房等地；
3、被告人叶远雄的供述材料及手机信息以及辨认笔录：其从2015年4月份开始在博罗县罗阳镇罗埔X路、罗阳镇义和中区西路一出租楼504房、罗阳镇某酒店X房等地，贩卖冰毒给黄某乙、温某乙等人有几十次，具体时间记不清楚，其收取温某乙的毒资有时是用微信转帐的。经叶远雄辨认，黄某乙、温某乙就是向其购买毒品的人；
4、证人证言及辨认笔录
证人黄某乙的证言及辨认笔录：2015年4月25日19时许，叶远雄到其租住的罗阳镇义和中区西路一出租楼504房贩卖冰毒给其，并一起在504房吸食冰毒。还有二次也是在上述504房与叶远雄、温某乙吸食冰毒，冰毒是温某乙向叶远雄购买的。其在温某乙租住的出租屋及在某酒店开的X房与叶远雄、温某乙也吸食过冰毒。经黄某乙辨认，多次贩卖冰毒品给其的人就是被告人叶远雄；
证人温某乙的证言及辨认笔录：2015年5月28日14许，其在某酒店开的X房休息。22时许就打电话叫“公庄雄”（叶远雄）过来玩，次日0时许其又打电话叫黄某乙过来玩，黄某乙带了两朋友过来了，其与“公庄雄”及黄某乙等人就在X房打五张牛抽水买冰毒吸食，后来抽了150元向“公庄雄”买冰毒。其共向购买冰毒8次，每次毒资都是用微信转帐100元给“公庄雄”的，交易地点都是在罗阳镇罗埔“公庄雄”的住处。经温某乙辨认，多次贩卖冰毒品给其的“公庄雄”就是被告人叶远雄；
5、现场检测报告书，证实叶远雄、黄某乙、温某乙的尿液检测甲基安非他明均呈阳性；
6、扣押物品清单，证实2015年5月29日公安机关扣押被告人叶远雄疑似冰毒19小包和电子称一把等物；
7、户籍证明，证实被告人叶远雄，男，1987年6月29日出生，身份证号码：××，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
8、刑事化验检验报告，证实经检验，2015年5月29日公安机关缴获被告人叶远雄的疑似冰毒19小包净重13.71克检出甲基苯丙胺成分；
9、抓获经过，证实2015年5月29日11时30分许，公安民警在博罗县××光明路印刷厂门前附近将叶远雄抓获，叶远雄没有自首情节。
原判决认为，被告人叶远雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，数量为13.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，原审法院予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
上诉人叶远雄上诉提出：原审判决认定其与黄某乙、温某甲峰交易“冰毒”的次数有误，其交易“冰毒”和微信转账收取毒资均只有六次，其余的微信转账是温某甲还其欠款的记录，故原审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人叶远雄贩卖毒品的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶远雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶远雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人叶远雄原审时当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
对于上诉人叶远雄的上诉请求，经查：1、现场勘验笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告等证据证实公安机关抓获叶远雄后在其住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品19包，叶远雄归案后供认上述毒品是其用于贩卖的“冰毒”，并多次稳定供认其多次贩卖毒品给黄某乙、温某甲等人的犯罪事实，吸毒人员黄某乙、温某甲峰亦均指证曾多次向叶远雄购买“冰毒”吸食；另，温某甲峰还辨认出公安机关从其手机提取的微信支付信息截图为其与叶远雄进行毒品交易的信息截图，以上证据相互印证，证实上诉人叶远雄多次贩卖甲基苯丙胺的事实，故原判认定上诉人叶远雄贩卖毒品的事实无误。原判根据上诉人叶远雄的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑了其归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好等法定、酌定情节已对其从轻处罚，原审判决对叶远雄所作的量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人关于一审法院量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 于 海 砚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00422号
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人陈平，该局局长。
委托代理人张子斌，该局干部。
委托代理人孟辉，该局干部。
被执行人新沂市中港农用化工有限公司，住所地在新沂市高流镇工业园区。
法定代表人曹明，该公司总经理。
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局于2014年2月17日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被执行人新沂市中港农用化工有限公司作出（新）质监罚字（2013）0048号行政处罚决定：罚款21200元，没收违法所得1000元，罚没款合计22200元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年8月6日申请本院依据（新）质监罚字（2013）0048号行政处罚决定强制执行新沂市中港农用化工有限公司罚没款合计22200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）质监罚字（2013）0048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人未依法取得生产许可证擅自生产列入《实行生产许可证制度管理的产品目录》内产品农药的违法行为事实清楚，有现场检查笔录、调查笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市新沂质量技术监督局申请执行的（新）质监罚字（2013）0048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 陈冬丽
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第40号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人施圣义，男，1965年8月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人施圣义非法占用土地一案，于2013年9月4日作出的潭国土行罚字[2013]第005号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第005号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年9月4日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第005号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2013年9月4日依法送达给被执行人施圣义，此后依法进行催告。被执行人施圣义在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第005号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月七日
书记员 邹永红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第23号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告吴某负担。
审判员 熊 鄂
二〇一五年三月一十七日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2428号
原告马占民，男，1963年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马玉环，女，1983年1月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告宝柱，男，1967年12月21日出生，蒙古族，信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾玉和，内古战友律师事务所律师。
被告张国新，男，1963年11月9日出生，汉族，畜牧师，住内蒙古自治区通辽市。
被告于凤芝，女，1972年8月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告马占民诉被告马占龙、宝柱、张国新、于凤芝所有权确认纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占民的委托代理人马玉环、被告宝柱的委托代理人贾玉和、被告张国新、于凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占民诉称，原告在扎鲁特旗鲁北镇第十七居委拥有一处房屋，2001年，原告外出打工，将房屋交给弟弟看管。2015年原告发现房屋已在被告于凤芝名下。经查，系被告马占龙未经原告同意，擅自与被告宝柱商量，把原告房屋变卖。各被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。诉讼请求：1、要求四被告停止侵权行为，退还原告所有的房屋。2、诉讼费用由四被告承担。
被告马占龙同意原告的诉讼请求，对其诉讼主张无异议。
被告宝柱辩称，该案件不应是侵权之诉，而应该是确认之诉；宝柱不是适格的被告；正当的交易行为应受法律保护；原告起诉已过诉讼时效；第三、四被告是善意取得该房屋，属于善意第三人。
被告张国新、于凤芝均辩称，对原告诉请我不认可，我是善意第三人、不存在侵权行为。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、各被告对原告是否够成侵权。二、原告的诉请是否合法正当、应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、扎旗国土局地籍调查表。意在证明：原告从未委托出售过该争议房屋。
被告马占龙、张国新、于凤芝对此证据均无异议。
被告宝柱对证据本身无异议，但其不能证明原告要证明的问题。
2、扎鲁特旗房产管理所的房屋买卖合同（马占民和宝柱之间）、委托书各一份。意在证明：二被告侵权行为成立。
被告宝柱质证为，该证据证明不了宝柱侵权。侵权人应是马占龙。
被告马占龙、张国新对此证据均无异议。
被告于凤芝不发表意见。
为证明自己的辩解，被告宝柱提举了如下证据：
扎鲁特旗房产管理所的房屋买卖合同两份；委托书、国土局地籍调查表各一份。意在证明：经原告授权马占龙出售争议房屋；房屋所有权未变更在宝柱名下而是直接变更为张国新；宝柱仅是中介人，不应是本案被告；土地使用权也从未变更为宝柱，而是直接变更为张国新。
原告马占民质证为，对该证据有异议，所有行为均未经原告授权。
被告马占龙质证为，对证据有异议，未经原告授权，是我与宝柱联合所为。
被告张国新对此证据无异议。
被告于凤芝对此证据不发表质证意见。
为证明自己的辩解，被告张国新提举了如下证据：
房地产合同。意在证明，其从宝柱手中购买的该房屋，我属于善意第三人。
原告及各被告对此证据均无异议。
被告于凤芝提举了房照、土地证各一份。意在证明：其是该房屋及土地的所有权人。
原告及各被告对此证据均无异议。
对以上证据的分析与认定，原告所举国土局地籍调查表仅能证明原告对该房屋曾经拥有产权，不能证明各被告侵权行为成立，对此证据予以部分采信；所举房屋买卖合同（马占民和宝柱之间）、委托书不能证明被告存在侵权行为。对此证据不予采信。
被告所举扎鲁特旗房产管理所的房屋买卖合同两份、委托书、国土局地籍调查表。能够证明：经原告授权马占龙出售争议房屋；房屋所有权未变更在宝柱名下而是直接变更为张国新；土地使用权也从未变更为宝柱，而是直接变更为张国新。对此证据予以采信。
被告张国新所举房地产合同能够证明，其购买该房屋，对此证据予以采信。
被告于凤芝房屋产权证、土地所有权证。能够证明其是该房屋及土地的所有权人。对此证据予以采信。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明：原告在扎鲁特旗鲁北镇第十七居委原拥有一处房屋，2001年，原告外出打工，将房屋交给被告马占龙看管。2001年10月10日被告马占龙持有所谓“原告”出具的委托书将房屋转让给被告宝柱，同日，被告宝柱又将房屋转卖给被告张国新；2010年8月2日，房屋转卖为被告于凤芝所有。现房屋所有权和土地使用权证均为被告于凤芝。
本院认为，原告马占民将房屋交由其弟马占龙管理期间，被告马占龙将该房屋转让，被告马占龙应属无权处分。但该房屋几经流转，现受让人于凤芝取得该财产时以合理价格购买，且该房屋已依照相关法律规定办理登记，并已实际入住，属合法取得，被告于凤芝已取得该房屋所有权。故原告要求四被告停止侵权，退还房屋的诉讼请求不予支持。原告的损失可另案向侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟判决如下
判决驳回原告马占民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马占民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗 丽 丽
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 李 玉 生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 包吉日木图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11877号
原告刘绪山。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡芬芳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告魏连忠。
原告刘绪山诉被告魏连忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法�用简易程序由审判员周伟忠独任审判，后转为普通程序，由审判员陈梁，人民陪审员杨德新、唐凤娟组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘绪山及其委托代理人屠永军到庭参加诉讼，被告魏连忠经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪山诉称，被告因经营之需于2012年12月3日向原告借款500，000元（人民币，下同），2013年7月1日向原告借款210，000元，总计借款710，000元。现请求判令被告归还原告借款710，000元，并给付利息140，000元。利息140，000元的计算方式为：（2013年3月2日至2014年3月2日500，000元的利息，500，000元借款本金×0.00016元／天×365天×4）＋（2013年9月1日至2014年3月2日借款本金210，000元的利息，210，000元×0.00016元／天×180天×4）。
被告魏连忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日被告在500，000元借款协�及借条上签字，明确“今因生意周转特向刘绪山先生借款人民币伍拾万元整”，50万元借款协议约定了被告应每月支付原告借款利息，但未明确利息数额或利率。2013年7月1日，被告又在一借款协议上签字，明确已向原告借到款项710，000元（50万元借款协议中的500，000元＋2013年7月1日出借款210，000元），约定于2013年9月1日前还清，如逾期，按日千分之一计付逾期付款利息。
上述事实由原告提供的借款协议、借条、银行账单、工商登记信息材料、寿县公安局的证明、水星坊足浴店营业执照及原告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告与被告签订了借款协议，被告出具了收条，依收条及50万元、71万元借款协议反映的内容，在通常情况下，已能认定710，000元借贷关系的存在。但考虑到被告经本院公告传唤后未到庭，且本案涉及大�的现金交付，210，000元借款交付又是在500，000元借款未归还的情况下给付，故本院审慎审查了原告出借款项的原因、交付方式及出借现金的来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，被告应承担归还原告借款及逾期付款利息的责任。需说明的是，50万元借款协议约定了被告应支付原告利息，但未明确利息额，也无利率的约定，属约定不明，故原告主张的利息损失过高，应予调整。此外，经公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏连忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘绪山借款710，000元；
二、被告魏连忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘绪山2013年9月1日至2014年3月2日借款本金710，000元的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘绪山的其他全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元、诉讼保全费4，770元、公告费560元，总计17，630元由被告魏连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00565号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月27日晚，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇长江路鸿源大酒店处时，与由东向西骑电动自行车的张某发生交通事故。经认定，被告人孙某负事故的同等责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某的陈述；被告人孙某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、事故认定书、查获经过；被害人出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人孙某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某在案发后尚能自首，且得到被害人的谅解，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00565号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38061号
原告ＸＸ金，男，1966年8月7日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告张俊，男，1969年9月1日出生。
原告ＸＸ金与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人殷红天、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
ＸＸ金起诉称：2013年12月，张俊向ＸＸ金借款200万元，后张俊仅偿还了100万元，剩余100万元ＸＸ金多次向张俊催要，张俊均不予偿还，故ＸＸ金诉至本院，要求：张俊偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数、自2013年12月18日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
张俊答辩称：借款的事实确实存在，现尚欠ＸＸ金借款本金100万元没有偿还，但是现在没有经济能力一次性偿还，且双方并未对于利息作出约定。
经审理查明：2013年12月18日，张俊向ＸＸ金出具借条，载明：今借到ＸＸ金现金人民币贰佰万元整。2013年12月19日，ＸＸ金通过银行转账的方式向张俊账户汇款200万元。2014年2月，张俊偿还了ＸＸ金100万元，剩余100万元尚未偿还。
针对借款期限，双方在庭审中均表示曾经口头约定，最晚一个月偿还借款。针对利息，ＸＸ金称张俊曾表示如未按期还款，则按照月息3%支付利息，张俊对此不予认可。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，张俊为ＸＸ金出具借条，明确记载了借款的金额，且ＸＸ金通过银行转账的方式向ＸＸ金交付了200万元借款，则双方的借贷关系成立。双方在庭审中均表示，曾经口头约定借款期限为一个月，现约定的借款期限已经届满，而张俊仅偿还了100万元本金，剩余100万元尚未偿还，则ＸＸ金作为出借人有权向张俊主张偿还剩余借款。针对利息的请求，由于双方未对于借款的利息作出约定，但明确了借款期限，故对于借款期届满后张俊应向ＸＸ金支付利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ金借款本金一百万元；
二、被告张俊于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ金利息（以一百万元为基数、自二〇一四年一月十九日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告ＸＸ金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告张俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨森
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第187号
原告林某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄可明、被告陈某某到庭参加诉讼，但在庭审中原告的委托代理人黄可明因为违反法庭秩序，被责令退出法庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于2008年1月15日在珠海市斗门区白蕉镇人民政府登记结婚。2013年6月4日，原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，后经法院调解和好。原、被告性格不合，经常因为小事争吵不休，原告与被告婚前因为相处的时间不长，了解不深，感情的基础不牢固，结婚后也未能培养出共同的爱好和兴趣。原告与被告长期处于分居状态，从2011年8月份至今，被告就长期居住在韶关市，不愿意回家，有时也偶然回家，双方也是分房而居。没有爱的婚姻是不道德的，原告想结束�种不道德的婚姻，尽快从痛苦的生活中走出来，故诉至法院，请求：1、判令被告原、被告离婚；2、判令婚生子林某乙由原告抚养，婚生女林某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告林某甲对其诉称提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、庭审笔录，拟证明被告原则上是同意离婚的，只不过是要求两个小孩由其抚养，同时要原告支付高额的抚养费，原告与被告之间的感情已彻底破裂；
3、户口薄，拟证明林某乙、林某丙均是2011年7月23日出生，两个孩子年龄均超过3周岁；
4、工作卡，拟证明原告是公交车司机的事实；
5、银行明细，拟证明原告2013年3月至2014年8月的工资收入情况；
6、银行明细表，拟证明原告向被告支付部分抚养费，在最近两年原告向被告支付了约8万元的抚养费；
7、承诺书，拟证明原告的父母愿意为原告照料小孩；
8、收条、收据各1份，拟证明原告向被告支付的部分抚养费，及最近两年原告向被告支付了约8万元的抚养费。
被告陈某某辩称：1、2011年8月我仍旧在坐月子，原告陈述说我殴打他不属实，也没有证据；2、原告长期没有履行对孩子的抚养义务；3、原告与我的分居情况是：2011年9月3日，因为原、被告经常吵架，为了有利于孩子的成长，被告将我还有小孩送至韶关娘家。2012年4、5月份，我同孩子回去珠海居住了一段时间。2012年7月，两个孩子过生日，原告到韶关探望孩子。2013年4月份原告回到珠海居住一个多月，同年5月8日，我与原告因为其在厨房抽烟发生纠纷，导致争吵、打架。2013年7月，原告起诉我离婚，我不同意离婚，在法院调解下和好了。2014年4月份，我回来珠海居住了一个多月，但后来因为两人争吵，我再次回到韶关。2014�8月份我回来珠海居住了3天，当时双方已经和好了，但后来因为吵架，原告将我赶出家，我就离开珠海了。4、我同意离婚，两个孩子由我抚养，原告每月共计支付抚养费1500元。
被告陈某某对其辩称提交证据如下：
中国联通业务凭据8张，拟证明原告不分时间电话骚扰我，精神虐待我；
学校证明，拟证明原告没有探视过小孩，没有尽到父亲的责任；
收款收据3份、医院收费收据6张、检验报告单4份、住院病人费用清单18份、服饰销售单1份、检验单1份，拟证明原告没有承担孩子的生活费用；
协议书，拟证明原、被告因为争吵草拟的离婚协议中写明小孩归被告抚养，原告并非真心想抚养小孩；
疾病证明书、计划生育服务证各1份，拟证明被告已经进行了结扎手术。
上列证据，均经当庭出示质证，并经本院审查认为：原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2007年开始在同一个公司上班后彼此相识，2007年3月开始恋爱，2008年1月15日登记结婚，2011年7月23日生育双胞胎，分别是儿子林某乙和女儿林某丙。原、被告结婚初期感情很好，但会因琐事产生摩擦。2011年9月3日，原、被告为了避免经常吵架影响孩子成长，被告将原告及两个孩子送至韶关娘家居住。2012年5月下旬，被告带两着两个孩子回到珠海居住半个多月。2012年7月份，原告前往韶关探望了被告，并为两个孩子过生日。2013年4月7日，被告带着两个孩子回到珠海居住一个多月，同年5月8日，原、被告因为被告在厨房抽烟发生争吵，被告带着两个孩子前往韶关。2013年7月24日，原告林剑起诉被告离婚，被告不同意离婚，双方在法院调解下和好。2014年4月份，被告再次回到珠海居住了一个多月，但因为双方争吵被告再次回到韶关。2014年8月，在原、被告双方和好的基础上，被告回到珠海居住了3天，但又再次因为吵架，被告离开珠海。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结合，感情基础牢固。婚后初期感情很好，育有一双龙凤胎，生活美满幸福。原、被告因为被告抽烟、喝酒等家庭琐事发生争吵，双方并没有根本性的、不可弥合的矛盾。虽然原告林某甲曾经起诉被告离婚，但被告坚决不同意离婚，双方在法官的调解下，都能当庭承诺改正自己的错误并和好如初，可见两人感情之深厚。原、被告虽然有分开居住的情况，但是被告于2011年9月前往韶关是双方合意的情况下为了给孩子营造良好成长氛围，并不是因为争吵、矛盾；原、被告在分开居住期间，有多达六次共同生活的情况，且其中有多�时间长达半个月或者一个月，原、被告的分开居住并不是连续的；原、被告在分开居住期间，虽然被告有三次因此吵架离开珠海前往韶关，但原、被告也有多次是因为相互谅解和好，又重新生活在一起的情况，原、被告的分开居住在感情上并不是决绝的；原告提供的收条、收据等证据虽不能完整的证明原告履行父亲抚养义务的情况，但间接说明了原、被告即使在分开居住期间，原、被告在经济上、生活上仍然是相互关心、扶助的，这说明原、被告的分开居住并没有割裂家庭关系；因此原、被告的分居情况不符合“因感情不和分居满二年”的情形，原告该点诉求没有事实和法律依据。原、被告感情深厚，双方应当互谅互让，多沟通交流，争取早日团圆，为养育一双儿女共同营造美好的家庭氛围。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仅仅是因为缺乏平时的�通、交流激化了矛盾，有和好可能，故本院不准予原告林某甲与被告陈某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告陈某某离婚
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴崇贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01347号
罪犯曾召龙，男，生于1990年2月1日，汉族，中专文化程度，江苏省睢宁县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂沙市刑初字第00184号刑事判决，以被告人曾召龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾召龙在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾召龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾召龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾召龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5157号
原告：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
被告：绍兴县楚渝纺织有限公司。
法定代表人：邱实。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司诉被告绍兴县楚渝纺织有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0090号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张长树。
被告张长驹。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张长树、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰及被告张长树到庭参加诉讼，被告张长驹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月23日，被告张长树向原告所属的范集支行贷款20000元，约定于2013年7月10日到期，年利率13.25%，被告张长驹为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张长树未履行还款义务，担保人张长驹也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张长树归还借款本金20000元及利息10285.17元（按年利率13.25%，从2012年12月23日计算至2013年7月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告张长驹对上述款项承担连带清偿责任。
被告张长树辩称，借款合同和借款借据上名字是我签的，借款是事实，但钱被张长驹使用了，应当由张长驹承担还款责任。
被告张长驹未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告张长树向原告所属的南闸支行贷款20000元，�款年利率为13.25%，被告张长驹为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告于2012年12月23日向被告张长树发放了贷款，被告张长树在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年7月10日。借款到期后被告张长树未按约还款，担保人张长驹也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张长树、张长驹签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张长树欠原告借款本金20000元及利息，被告张长驹为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张长树在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张长驹作为连带责任保证人，应当对被告张长树的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张长树追偿。被告张长驹经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长树于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年12月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告张长驹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张长驹在承担保证责任后有权向被告张长树追偿。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取，由被告张长树、张长驹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹司政
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第158号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔
委托代理人：程峰、陈秀桃，该分行办事员。
被告：林名秋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告林名秋银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司肇庆分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1423号
罪犯解祚良，男，1985年5月3日出生，汉族，山东省即墨市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于二00八年五月十五日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第728号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万三千元（未缴纳），剥夺政治权利二年。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯解祚良在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解祚良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第998号
申请执行人李艳芝，女，1957年02月04日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县万发镇李家村村民委员会。
法定代表人许海新，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第322号民事判决书，就判决款项135520.00元于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第322号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王 哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：和县金城商务宾馆。
法定代表人：陈新义，公司经理。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘礼明，男，汉族，1965年10月10日出生，个体工商户，住安徽省和县。
上诉人和县金城商务宾馆因与被上诉人刘礼明买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2011）和民二初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月5日，刘礼明与和县金城商务宾馆签订了一份《实木门及5-6层家具供货合同》，约定由刘礼明为和县金城商务宾馆提供实木门及宾馆家具，并约定和县金城商务宾馆留10000元为质保金，质量保证期为一年。后和县金城商务宾馆留置了20000元货款作为质保金，于2010年1月25日向刘礼明出具了一张20000元家具质保金收据，收据上注明于2010年12月1日结清，结款期限到期后和县金城商务宾馆未给付刘礼明20000元，刘礼明遂诉至原审法院，请求判令和县金城商务宾馆：1、立即给付家具质保金20000元，并支付逾期利息（自2010年12月1日至实际返还日按同期贷款利息据实计算）；2、承担案件诉讼费用。
原审法院认为：刘礼明与和县金城商务宾馆签订的《实木门及5-6层家具供货合同》合法有效。刘礼明依约为和县金城商务宾馆提供了货物，和县金城商务宾馆应当按照约定的期限付款。和县金城商务宾馆认为刘礼明的货物存在质量问题，未能提供充分证据予以佐证，在约定的结款期限到期后对20000元质保金仍不给付，显系不妥，故对刘礼明要求和县金城商务宾馆给付质保金20000元的主张予以支持，刘礼明要求和县金城商务宾馆按同期银行贷款的利率承担延期给付利息（自2010年12月1日起计算），符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：和县金城商务宾馆于判决生效之日起五日内支付刘礼明20000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2010年12月1日起算，随本付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由和县金城商务宾馆负担。
和县金城商务宾馆不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审判决认定事实不清。刘礼明交付的家具质量存在严重问题，为此，其一再要求刘礼明修理，在刘礼明不理睬的情况下，只得自行请人修理，其做法符合合同约定和法律规定。二、原审判决程序错误。其虽在原审中没有提起反诉，但其在原审法院开庭后不久就向原审法院起诉刘礼明要求更换符合合同约定质量标准的家具。因此，从减少诉累，方便当事人的角度，原审法院应当将此二案合并处理，否则可能导致两个案件判决自相矛盾。综上，和县金城商务宾馆请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘礼明未向本院提交书面答辩状。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对刘礼明尚有20000元货款作为质保金在和县金城商务宾馆处未予支付的事实不持异议。双方当事人争议的焦点是：该20000元质保金和县金城商务宾馆应否支付给刘礼明。虽然和县金城商务宾馆认为刘礼明交付的家具质量存在严重问题，但其仅仅提出抗辩，并未对此提起反诉，故和县金城商务宾馆不支付该20000元质保金无事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人和县金城商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二〇一三年十二月五日
书记员 李雅娟
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00931号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月21日被该局依法取保候审，2014年11月26日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人曹某某驾驶陕K284**“东风”牌小轿车由北向南行驶至榆林市上郡路与太白路路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中的乙醇浓度为100.50mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、受案登记表、证人闫某某的证言、检查笔录、曹某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车驾驶人信息、车辆照片、个人信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人曹某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第785号
原告王志林。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、李羽圣。
被告许伟康。
原告王志林与被告许伟康民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志林的委托代理人李羽圣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年6月22日，被告因需向原告借款人民币30万元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年6月22日起至2011年7月21日止，逾期利息按中国人民银行公布的利率四倍计算，计算基数为30万元，另被告还需承担原告实现债权的费用。借款期限届满后被告已归还人民币10万元，尚欠20万元未还。请求：一、判令被告归还欠款20万元，支付本金为30万元至款清日止的按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息。二、判令被告支付逾期还款违约金，并赔偿原告实现债权的费用11000元。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付本金30万元自2011年6月23日起至2011年12月31日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息，支付本金为20万元的利息自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。二、赔偿原告实现债权的费用11000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借据1份，证明被告于2011年6月22日向原告借款30万元，约定借款期限自2011年6月22日至2011年7月21日止，原告为实现债权所支出的律师费等间接费用由被告承担等。2、委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费为11000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年6月22日向原告借款现金30万元，双方签订借据一份，约定借款期限自2011年6月22日至2011年7月21日止，若逾期不能还清，从借款逾期之日起被告需按中国人民银行公布的利率四倍计算利息，利息的计算基数为30万元，另被告还需承担原告实现债权的相关费用。后被告于2012年12月31日归还原告借款人民币10万元，尚欠20万元未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元，借款到期后除归还10万元借款外，尚欠20万元未还，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款20万元及约定的利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，依照双方借款协议约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费，为此就原告主张要求被告承担相应律师费，本院予以支持。对原告主张的利息计算时间应按双方约定从逾期之日起算，故对原告按借款次日计算的理由依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟康应归还给原告王志林借款人民币20万元，并支付借款本金人民币30万元的自2011年7月22日起至2011年12月31日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息，支付借款本金人民币20万元的自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告许伟康应赔偿给原告为实现债权而支付的律师费11000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，公告费650元，合计5115元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年七月十一日
书记员 李 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3298号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张壮，男，1989年10月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。（经公告未到庭）
被告：左晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。（经公告未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张壮、左晓燕借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张壮、左晓燕经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金280801.55元，利息11837.26元、利息罚息362.55元，本金罚息237.83元，共计293239.19元（利息和罚息暂计至2017年1月23日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈北新区芳草路2736号（2-6-1）抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费11730元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年12月19日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为29万元，被告用其所有的位于沈北新区芳草路27-6号（2-6-1）房产抵押，如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担，合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、他项权利证、贷款基本信息单、对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2014年12月19日，原告（贷款人）与被告张壮、左晓燕（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为29万元；借款用于购买位于沈阳市沈北新区芳草路27-6号（2-6-1）、建筑面积110.75平方米的房产；借款期限为240个月（自2014年12月19日至2034年12月19日）；借款利率为基准利率；借款期内，借款人为按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额按借款合同贷款利率计收利息，对未收取利息部分按借款合同贷款利率计收复利；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张壮、左晓燕以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张壮、左晓燕多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金280801.55元，利息11837.26元、利息罚息362.55元，本金罚息237.83元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行沈阳中山支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张壮、左晓燕出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张壮、左晓燕于2014年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张壮、左晓燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金280801.55元，利息11837.26元、利息罚息362.55元，本金罚息237.83元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告张壮、左晓燕逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告张壮、左晓燕提供的位于沈阳市沈北新区芳草路27-6号（2-6-1）、建筑面积110.75平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告张壮、左晓燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师代理费11730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费600元，由被告张壮、左晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 蔡 宁 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执303号
申请执行人：马鞍山市车世界汽车服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：甘翔，该公司总经理。
被执行人：高家平，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人马鞍山市车世界汽车服务有限公司与被执行人高家平承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结2017皖05**执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴艭
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第508号
原告齐笑轻，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告张娜，农民。
原告齐笑轻诉被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐笑轻及其委托代理人徐海滨、被告张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐笑轻诉称，2014年6月27日，被告要转让其租赁位于卫生路美食林超市西边门市一间，原告找到被告与其协商转让事宜，双方约定，原告先付款20000元，剩余25000元3天内交清，付款后签订转租协议，被告交付门市。后原告了解，该门市未经原出租方同意，并且原租赁合同即将到期，同时被告提出就是交完后期25000元也不能交付门市，因被告没有地方住，仍需在门市里住一段时间。为此，原告认为该转租达不成协议，也无法履行，就找到被告，提出不再签订转租协议，要求被告退还预付的20000元，起初被告同意退款，只是说等门市另外转租后再给，原告也同意了。然而被告将门市转租后，却拒不退还原告给付的20000元。经多人调解无济于事。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告预付的门市转让费20000元。
对于其诉称，原告齐笑轻向本院提供如下证据：
被告张娜签名的收据1份，用以证明原告齐笑轻交付被告张娜20000元租金预付款的事实；
被告张娜辩称，原告自2014年6月26日因看到被告门市转让广告，找到被告接被告的门市，因被告怀孕身体行动不方便，以45000元的价格转让给原告，6月27日原告自愿拿出20000元预交租金，3天内交清。当时门市货物盘点清，原告委托她小姑子在门市上销售衣服，当时被告不在场出来找房住，当天卖多少钱被告不知道，交租金时有邻居门市何少沙写下协议，3天内交清租金，如交不清，租金不退还，被告和原告都在场，原告同意别无异议。过三天后，原告没有执行协议。被告已经找到房子，叫被告老公从石家庄回来搬家，当时被告转让给房主说了，房主同意。不知道什么原因，原告过了几天找被告说不租了，并要求退还已交的租金。被告给原告说，如果一个月内有人接门市，可以给原告退部分租金，但一直到2014年9月28号才有人接，在这期间被告没有开门市，因被告劳累过度，经济上和精神上都受到巨大损失。后原告多方找人要求退还租金，被告同意适当退还一部分租金，原告没有当面找被告商量，按民间和各个门市转让情况，交了租金不接永不退还，被告考虑原告来钱不易正在协商退多少合适，原告却起诉到法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正处理，并要求原告赔偿被告一切经济损失和精神损失。
对于其辩称，被告张娜向本院提供如下证据：
署名为何某的证明1份，内容为“张娜门市以45000元转给齐笑轻，6月27日收到20000元定金，当时协商剩余25000元将于3天内交清，如果不交清，定金将不退还。”
经审理查明，被告张娜在鸡泽县卫生路租赁一临街门市经营童装，对外转租。2014年6月25日，原告齐笑轻看到该门市的转租广告，找到被告商谈转租事宜，经协商，口头确定转租费用共45000元，其中包括货物和两个多月的房租。2014年6月27日，原告齐笑轻与被告张娜口头订立了门市转租协议，并在该门市向被告交付了20000元，并由相邻门市的何某代写了收据，由被告张娜在收款人处签名。收据内容为“今收到齐笑轻人民币20000元整（贰万元整），剩下的25000元（贰万伍）将在3天内交清。”双方未签订书面转租协议，也未口头明确约定45000元中租金与货款的比例和详细的合同履行条款。原、被告当日就门市内的货物进行了清点，但未书写货物清单。被告张娜未向原告齐笑轻交付门市钥匙，未从门市中搬离。2014年6月29日，原告齐笑轻找到被告张娜，告知其不租该门市了，理由为房屋所有人不同意其承租后有再次转租的权利，并且被告张娜不按约腾空房屋，货物较双方清点时有减损，希望被告张娜将已交的20000元退还。被告张娜认为原告齐笑轻系单方违约，自己未违约，该20000元属定金，若原告不承租该房屋，20000元不再退还。为此，原告齐笑轻诉至本院，请求被告张娜返还原告预付的门市转让费20000元。被告张娜现已将该门市另行转租他人。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告口头订立房屋转租合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。该合同虽然成立，但双方并未就合同的履行期限和方式、违约责任等主要条款进行明确约定。原告齐笑轻于2014年6月27日合同订立之日，支付了被告张娜20000元，在2014年6月29日支付剩余25000元时，因就合同的具体履行问题，双方发生争议，致使双方无法继续履行该转租合同，后被告张娜将该门市另行转租他人，双方已无继续履行之可能，该转租合同已实际解除。原、被告双方未能实际履行合同系因双方未约定具体的合同履行条款所致，为此双方均有一定过错。原、被告各自主张系对方的责任致使合同无法履行，对此双方均未向本院提供相关证据予以证明，故对于双方的主张，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但定金条款应当以书面形式约定，并体现定金之意思表示。原告齐笑轻支付给被告张娜的20000元，双方并未书面约定为定金，综合本案情况来看，实为预先支付的部分租金，故对于被告张娜主张该款项为定金，不予返还的主张，本院不予支持。因原告齐笑轻并未实际承租被告张娜转租的房屋，双方亦未书面约定合同不能履行的法律后果及违约责任，出于公平衡量，被告张娜应当将原告齐笑轻已支付的20000元租金返还给原告齐笑轻。但考虑被告张娜对于合同的履行做了一定的准备工作，再次转租亦因此次合同未实际履行有一定的迟延，原告齐笑轻应当给予被告张娜一定程度的补偿，本院酌定以2000元为宜，对于被告张娜要求原告齐笑轻赔偿其经济损失的主张，其并未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张娜主张原告赔偿其精神损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二十五条、第四十四条、第一百一十五条、第一百二十条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张娜自本判决生效之日起十日内返还原告齐笑轻18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告齐笑轻与被告张娜各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 常 静
代理审判员 耿 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李聚波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1878号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人车某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2210号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月30日14时许，被告人车某伙同车天山（已判）窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍三村瑞祥大厦A幢701室被害人朱光某，被告人车某用一把铁钥匙打开房门，伙同车天山入内欲实施盗窃，被朱某甲发现而未遂。尔后，被告人车某逃离现场，车天山被朱某甲等人抓获。
2013年8月24日，被告人车某在北京西站被公安人员抓获。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人车天山的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申93号
再审申请人（一审原告）：佘宝珠。
委托代理人：秦燕，系佘宝珠之女。
被申请人（一审被告）：范峻。
被申请人（一审被告）：江翠荣。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人佘宝珠因与被申请人范峻、江翠荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00072号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，佘宝珠于2016年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，佘宝珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佘宝珠撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第8号
申请执行人张振广，男，汉族，住夏津县。
被执行人张四英，男，汉族，住夏津县。
本院在执行张振广申请执行张四英财产损害赔偿纠纷，（2013）夏民初字第5078号民事判决书一案中，被执行人张四英已履行完毕判决书所确定的给付11221元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第5078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月八日
书记员 冯献钰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第8号
原告魏巍，女，1953年8月20日生，汉族，住长春市二道区。
被告张淑芬，女，1968年11月25日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告魏巍诉被告张淑芬借款合同纠纷一案中，原告魏巍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回对被告张淑芬的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 赵 鸣
二〇一四年一月十四日
书记员 关亦桥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更220号
罪犯刘厚祥，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2010年5月10日作出（2010）抚望刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘厚祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月22日至2019年12月14日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月22日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7672号
原告：刘水利，男，1988年8月6日出生，汉族，天津瑞灵石油设备股份有限公司工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王正全，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：陈佳龙，男，1985年7月14日出生，汉族，天津艾柯夫采矿技术有限公司项目经理，住天津市河东区。
原告刘水利与被告陈佳龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法按简易程序公开进行审理，原告刘水利及其委托代理人王正全，杨莹，被告陈佳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘水利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，将天津市河东区卫国××太阳城××号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，由案外人天津房天下房地产经纪有限公司居间，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将其所有的坐落天津市河东区紫玉园27-1-601号房屋出售给原告。合同签订当日原告支付了2万元定金。2016年7月18日，原、被告在天津市河东区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，按协议要求将房屋首付款34万元转入房管部门指定的资金监管账户。此后在原告要求被告过户时，被告却称因房价上涨拒绝再出售涉诉房屋。原告认为，双方在房管局签订了《房产买卖协议》，原告按协议约定履行了合同义务，被告亦应履行合同义务，但被告却因房价上涨而撕毁合同，给原告造成严重损失。故根据相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。
陈佳龙辩称，不同意原告的诉讼请求。签订合同的时间属实，给付2万元定金及房管局签订协议属实，房管局买卖协议中约定在签订协议的30日内办理所有权转移手续，也就是说到8月18日应该办理过户手续。最初的中介合同约定贷款审批通过后五个工作日内办理过户手续，8月12日贷款审批通过，也就是8月19日前应该办理过户手续。关于过户号的问题，7月20日左右被告自己到房管局领取过户号，定于10月28日，通知了原告，后中介知道时间可以提前后通知原告，原告又通知的被告，9月20日可以过户，但是原告回不来，被告让原告必须回来，原告说回不来，可以给被告补偿8000元，被告没有同意也没有反对，要求原告回来，原告10月20日回国，10月21日原告通知被告10月22日见面，双方到中介协商未果。另外，过户号在9月份进行过调整，我们拿的已经作废了，应该由出卖人拿贷款合同领取报税号，被告无法领取。不同意原告的诉讼请求，原告没有在贷款审批后五个工作日内办理过户。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，甲方（被告）、乙方（原告）、居间方（丙方）天津房天下房地产经纪有限公司签订居间服务合同，约定甲乙双方在丙方××间××下就××于天津市××太阳城××玉××27-1-601的房屋签订了房产买卖合同，由乙方购买甲方名下的上诉房产，…甲方陈佳龙、乙方刘水利签字按押，丙方天津房天下房地产经纪有限公司盖章。
同日，定金收据载明：本人陈佳龙出售河东区卫国道太阳城紫玉园27-1-601之房地产，已签署合同的房产交易合同，现本人收到该合同约定，应由刘永利交付的购房定金人民币贰万元整。立此收据，以兹证明，收款人，陈佳龙。
2016年7月18日，出卖人（甲方）被告、买受人（乙方）原告签订《天津市房产买卖协议》，房产情况，房屋坐落河东区卫国道太阳城紫玉园27-1-601，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房屋价款1690000元，乙方首付款340000元，申请银行贷款1350000元，监管房款合计1690000元。…乙方应自订立本协议之日起5个工作日，将监管的全部价款或首付款合计340000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市交通银行的专用账户，…房产交付，甲方须于2016年8月18日前，将该房产及相关证明交付乙方。双方签字盖章。
天津市存量房屋交易监管资金款凭证载明：缴款人姓名刘水利，监管资金总额1690000元，本次交易金额340000元，需贷款金额1350000元，交款日期20160725，加盖天津市房地产交易资金监管中心印章。
交通银行个人房产抵押贷款合同载明：借款人所购房屋为住房，坐落河东区卫国道太阳城紫玉园27-1-601，购房总款壹佰陆拾玖万元整，贷款金额壹佰叁拾伍万元整，借款人，刘水利签字按押。
预约报税号载明：时间2016年10月28日，上午08号，申请人陈佳龙，地址紫玉园27-1-601。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告及居间方签订《居间服务合同》及原、签订的《房产交易合同》，该两份合同均为双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。现原告已依约履行了支付购房款的义务，因此本院对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋房地产转移登记手续的诉讼请求，予以支持。双方办理过户手续领取预约报税号为房管单位实行实名制预约排号的管理制度，并非原告过错，故被告抗辩理由，不符合相关规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告陈佳龙协助原告刘水利办理坐落河东区卫国道太阳城紫玉园27-1-601号房屋的房地产转移登记手续，办理房地产转移登记手续所需费用按相关规定负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈佳龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年一月十二日
书记员 谷月
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第4号
申请人：牛建国，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张顺利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人牛建国因与被申请人张顺利民间借贷纠纷，于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下座落在宿州市供电局西昌路10号楼0304室及宿州市胜利路复兴路交叉路口南角明丽家天下一号楼1503室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁�如下：
一、对被申请人张顺利名下座落在宿州市供电局西昌路10#楼0304室（房地产权证宿字第号）、座落在宿州市胜利路复兴路交叉路口南角明丽家天下1#楼1503室（房地产权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人牛建国提供担保的座落在宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区1#楼0204室（房地权证宿字第号）、2#楼0203室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙理侠