天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7128号原告：金昭，女，1962年10月20日出生，汉族，天津市信托贸易公司退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告：郑津东，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：金生华，女，1956年8月7日出生，汉族，天津市第二轻工业局退休工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告金昭与被告郑津东、金生华共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金昭及其委托诉讼代理人谢亚婷、被告郑津东、金生华及二被告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑津东对（2016）津0112民初4513号民事判决书确立的被告金生华应给付原告的房款380333元承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告郑津东对金生华应承担的诉讼费5704元、执行费5604元、2016年10月18日至2017年10月17日的迟延付款利息33088.97元承担连带责任。事实和理由：原告与被告金生华系姊妹关系，被告郑津东与金生华系夫妻。二被告采取分批取现隐匿现金的形式，将原告金昭通过继承依法应得的售房款380333元无理侵占，该事实已经（2016）津0112民初4513号判决书认定，该生效判决进入强制执行阶段至今未能执行。被告郑津东与其妹妹郑玉东继承一案，另案继承了其父母遗产484561元。根据相关规定，该484561元应当以夫妻共同财产处理。二被告在夫妻关系存续期间侵占原告的房款，本质是夫妻共同债务。二被告在婚姻关系存续期间财产混同，被告郑津东有责任和义务偿还应由被告金生华给付原告的房款，故原告起诉。郑津东、金生华辩称，被告郑津东并未参与原告与金生华共有物分割纠纷一案的庭审，被告郑津东系上述案件的案外人，（2016）津0112民初4513号民事判决书中并未提及被告郑津东，仅是针对的被告金生华，郑津东与上述案件无关。被告金生华未给付原告售房款是事实，但被告金生华并不是想侵占，而是双方就是否给付尚有争议，金生华顾及姐妹情谊未另行提起确权之诉足以说明其并不是想全部占有售房款，而是希望原告在考虑金生华出资购房的客观事实下，通过合理的协商，给付原告部分款项。根据最高人民法院司法观点，因侵权所生之债，如果是夫妻双方共同形成的侵权之债，应由夫妻共同偿还。如果是夫妻一方对外形成的侵权之债，一般应认定为个人债务。本案中被告郑津东并不存在侵权行为，原告也未提交证据证实该侵权是由双方共同形成，该侵权之债系被告金生华的个人债务，因此被告郑津东不应承担连带责任。被告金生华现患病，急需钱治病，在执行过程中一直想协商解决，双方曾达成和解协议，后对方又不同意了，现在被告金生华没有钱治病。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的（2016）津0112民初4513号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的（2016）津0104民初2095号民事判决书、（2017）津01民终2599号民事调解书的真实性予以确认；3.被告提交的医院出具的影像检查报告的真实性本院予以确认；4.被告提交的金生华与房凤岐签订的房屋合同与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告金昭与被告金生华系姐妹关系。2016年7月11日金昭与案外人金生国作为原告起诉金生华共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日依法作出（2016）津0112民初4513号民事判决书，判决金生华给付金生国售房款380333元、给付金昭售房款380333元；案件受理费5704元由金生华承担。该判决书已经生效，金昭已向本院申请执行，现金生华尚未履行给付售房款及案件受理费的义务。郑津东与其妹妹郑玉东因继承纠纷，曾在天津市南开区人民法院提起诉讼，天津市南开区人民法院依法作出（2016）0104民初2095号民事判决书，判决书送达后，郑玉东提出上诉，后经天津市第一中级人民法院调解，作出（2017）津01民终2599号民事调解书，郑津东继承被继承人的484561元。本院认为，原告金昭与被告金生华共有物分割一案已经本院判决，判决被告金生华向原告金昭支付售房款380333元。而金生华与金昭因出售房屋而形成的债权债务关系发生在被告郑津东与金生华的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未举证证明二被告间有婚内财产约定，也未举证证明金生华与金昭约定金生华对金昭的债务为个人债务，故本院作出（2016）津0112民初4513号民事判决书确认的金生华的支付义务属于金生华与郑津东的共同债务，被告郑津东应对上述支付义务承担连带责任。关于原告金昭主张被告郑津东对金生华应承担的诉讼费5704元承担连带责任，因（2016）津0112民初4513号案件中的原告除金昭外，还有另一原告即金生国，缴纳的诉讼费应属于二人共同缴纳，金昭缴纳的诉讼费应为二分之一即2852元，故金生华应给付金昭的诉讼费应为2852元，故被告郑津东应对诉讼费2852元承担连带责任。关于原告主张的2016年10月18日至2017年10月17日的迟延付款利息33088.97元，亦符合法律规定，被告郑津东应承担连带责任。关于原告主张郑津东对金生华应承担的执行费5604元承担连带责任，对该费用的数额原告未提供相应的证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑津东对天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4513号民事判决书中判令金生华向原告金昭支付售房款380333元承担连带责任。二、被告郑津东对天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4513号民事判决书中判令金生华支付原告金昭的案件受理费2852元承担连带责任。三、被告郑津东对天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4513号民事判决书中判令金生华支付原告金昭的迟延付款利息33088.97元承担连带责任。四、驳回原告金昭其他诉讼请求。案件受理费3835元，由原告金昭负担63元、被告郑津东负担3772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年十月十九日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。