福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终429号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙丽旭，女，1992年7月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，大专文化程度，贵州省铜仁市职业技术学院学生，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈皓，女，1988年11月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河北省平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人罗小辉，男，1987年6月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省遂宁市安民区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人王忠志，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人卢正发，男，1983年9月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人顾国腰，男，1990年3月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人黄式明，男，1989年8月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人马贤超，男，1994年2月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化程度，无固定职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
原审被告人刘福龙，男，1987年11月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙、龙丽旭、陈皓犯非法拘禁罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0181刑初1469号刑事判决。宣判后，原审被告人龙丽旭、陈皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人龙丽旭、陈皓，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至5月，被告人龙丽旭、黄式明伙同同案人李选周、顾梦南、龙文进、马贤慧、闫圆圆、陈静萍、霍贺琦（均另案处理）、贺思城、秦安旭、杨立（均已判刑）等人利用福清市宏路街道办事处旁一民房五楼套间作为非法传销窝点，以游玩等名义，于2016年4月30日、2016年5月2日先后将被害人韩某、柯某诱骗到该窝点，并拿走韩某、柯某随身携带的手机，将韩某、柯某控制在窝点内，强迫韩某、柯某加入传销组织，购买“天狮”产品。其中，同案人贺思城为该窝点“主任”，负责窝点的全面工作；同案人秦安旭为该窝点“管家”，协助“主任”管理该窝点；同案人杨立、顾梦南作为被害人柯某的“师傅”，被告人黄式明及同案人“顾宝南”（另案处理）作为被害人韩某的“师傅”，负责监视被害人，防止被害人逃跑。被告人龙丽旭也帮忙监视被害人，防止被害人逃跑。2016年5月3日，被害人柯某、韩某均逃跑并报警。
2016年7月，被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、马贤超、黄式明、刘福龙、龙丽旭、陈皓等九人利用福清市音西街道融西路21号一出租房六楼作为非法传销窝点，以游玩、提供工作等名义，于2016年7月12日、2016年7月13日先后将被害人顾某、赵某诱骗到该窝点，并拿走顾某、赵某随身携带的手机，将顾某、赵某控制在窝点内，强迫顾某、赵某加入传销组织，购买“天狮”产品。其中，被告人罗小辉为该窝点“主任”，负责窝点的全面工作；被告人王忠志、卢正发为该窝点“管家”，协助“主任”管理该窝点；被告人马贤超作为被害人顾某的“师傅”，被告人顾国腰作为被害人赵某的“师傅”，负责监视被害人，防止被害人逃跑。被告人刘福龙、黄式明、龙丽旭、陈皓也帮忙看管赵某、顾某，防止其逃跑。2016年7月25日，被害人顾某趁机逃跑并报案，后民警在福清市龙江街道五马山抓获被告人罗小辉、王忠志、卢正发、陈皓、龙丽旭、刘福龙、黄式明、马贤超、顾国腰等人，并解救出被害人赵某。
原判认定上述事实，上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙在开庭审理中亦无异议，并有经原审庭审质证的被害人韩某、柯某、顾某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙、龙丽旭、陈皓在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人贺思城、杨立、秦安旭的供述及辨认笔录，户籍信息、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙、龙丽旭、陈皓结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人罗小辉、王忠志、卢正发在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙、龙丽旭、陈皓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙、龙丽旭、陈皓到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人罗小辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王忠志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人卢正发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人顾国腰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人黄式明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人马贤超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人刘福龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人龙丽旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；九、被告人陈皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人龙丽旭、陈皓上诉称原判量刑太重。
本院审理期间，上诉人龙丽旭、陈皓未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人龙丽旭、陈皓提出量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人龙丽旭、陈皓犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，上诉人龙丽旭、陈皓的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人龙丽旭、陈皓、原审被告人罗小辉、王忠志、卢正发、顾国腰、黄式明、马贤超、刘福龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 夏思静
PAGE