wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初141号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人王玉伦，男，1958年4月9日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2014年10月23日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留15日；2016年9月22日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留5日。
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]76号
指控
事实
|
2016年10月29日凌晨2时许，被告人王玉伦在邛崃市临邛街办XX路XX号金鼎宾馆外盗窃被害人吴某某的一辆红色小巴士MINI300电瓶三轮车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车三轮车价值人民币1417元。
被告人王玉伦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人王玉伦一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1417元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王玉伦具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王玉伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王玉伦的违法所得依法应退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条。
判决
结果
|
一、被告人王玉伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王玉伦于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人吴某某1417元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初141号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人王玉伦，男，1958年4月9日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2014年10月23日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留15日；2016年9月22日因盗窃被邛崃市公安局行政拘留5日。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]76号																															指控													事实																							2016年10月29日凌晨2时许，被告人王玉伦在邛崃市临邛街办XX路XX号金鼎宾馆外盗窃被害人吴某某的一辆红色小巴士MINI300电瓶三轮车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车三轮车价值人民币1417元。													被告人王玉伦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人王玉伦一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币1417元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王玉伦具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王玉伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王玉伦的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条。																															判决													结果																							一、被告人王玉伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人王玉伦于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人吴某某1417元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月十六日													书 记 员 刘 薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2683号
原告：宁玉存，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住兰西县远大乡曙光村新立屯。
被告：张再强，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡曙光村新立屯。
被告：邓春梅：女，1974年4月10日出生，汉族，住兰西县远大乡曙光村新立屯。
原告宁玉存与被告张再强、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉存、被告邓春梅到庭参加诉讼，被告张再强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宁玉存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金146,000.00元，偿还利息78,840.00元（自2014年8月15日至2017年7月15日期间的利息，共计36个月，按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月15日被告张再强因收粮向原告借款本金146，000.00元，约定月利率按1.5分计算，约定还款日期为2016年8月15日，借款到期后二被告一直未付。
张再强未提交答辩意见。
邓春梅辩称：承认借款的事实，此款确实未按时偿还，同意与张再强共同偿还此款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张再强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对宁玉存举示的证据，被告邓春梅无异议，故本院对宁玉存举示的证据予以采信。据此，本院认定事实如下，二被告系夫妻关系，2014年8月15日被告张再强因收粮向原告借款本金146，000.00元，约定月利率按1.5分计算，约定还款日期为2016年8月15日，并由张再强给宁玉存出具借款合同书一份，此款到期后，张再强及邓春梅未按时偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据宁玉存举示的证据及被告邓春梅的答辩内容，本院对张再强向宁玉存借款的事实予以确认。虽邓春梅未在借据上签字，但其承认此款系夫妻关系存续期间共同债务，且同意共同偿还，故对宁玉存此主张予以支持。对宁玉存主张利息的请求，因计算方式方法正确，且邓春梅无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
张再强、邓春梅给付宁玉存借款本金146,000.00元，利息78,840.00元（自2014年8月15日至2017年7月15日期间的利息，共计36个月，按月利率1.5%计算）本息合计224,840.00元。此款于本判决生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398.40元，保全费1,644.20元，由张再强、邓春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2683号申请人：宁玉存，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。被申请人：张再强，男，1973年12月3日出生，汉族，教师，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。被申请人：邓春梅，女，1974年4月10日出生，汉族，教师，住址兰西县远大乡曙光村新立屯。申请人宁玉存与被申请人张再强、邓春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张再强在兰西县邮政储蓄银行开户的工资账号602766005200114421内的存款120,000.00元予以冻结，请求对被申请人邓春梅在兰西县邮政储蓄银行开户的工资账号602766005200122294内的存款120,000.00元予以冻结。申请人提供申请人所有的位于兰西县远大乡曙光村新立屯农村宅基地和房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、冻结张再强在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为：602766005200114421中的存款120,000.00元，期限为十二个月；二、冻结邓春梅在兰西县邮政储蓄银行开户的账号为：602766005200122294中的存款120,000.00元，期限为十二个月；三、查封申请人宁玉存提供的自己所有的位于兰西县远大乡曙光村新立屯农村宅基地和房屋，房权证黑20**第000496号，期限为三年。案件申请费1,720.00元，由被申请人张再强、邓春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘伟辉二〇一七年十一月九日书记员  杨 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督23号
申请人：林晋，男，1974年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：张锐，男，1974年8月16日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
申请人林晋于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人林晋称，被申请人张锐于2015年9月18日向申请人借款200000元，并约定2016年5月17日前全部还清。双方又在2016年9月20日签订延期协议，约定将还款日期延期至2016年10月10日。申请人多次向被申请人索要借款，但被申请人至今尚未归还。申请人向本院提供了借条、转账流水和延期协议予以证明。现申请人要求被申请人张锐偿还借款200000元。
本院经审查认为，申请人林晋的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林晋2000**元。
本案受理费1433元，由被申请人张锐承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢147号
申请执行人：吴秀芹，女，1957年5月25日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行吴秀芹与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0330号、（2017）黑0103执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初162号
原告王潇，男，1987年10月6日出生，汉族，系青海省西宁刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。
被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系吉林省长春市南关区居民，公民身份号码×××。
被告付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民，公民身份号码：×××。
原告王潇诉被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告王潇以被告陈胜至今下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为原告王潇的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王潇撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，由原告王潇负担。
审 判 长 拉毛多杰
审 判 员 于 艳
审 判 员 李 守 花
二〇一七年十一月二日
法官助理 拉毛卓玛
书 记 员 姜 凤 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00384号
罪犯屈耀军，男，1970年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第12号刑事判决书，以被告人屈耀军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。屈耀军不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO六年十一月十日作出（2006）陕刑二终119字第号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第092号、（2012）宝刑二执字第00242号刑事裁定，将罪犯屈耀军的刑罚分别减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一六年八月十三日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯屈耀军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈耀军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个，并被评为2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈耀军准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二O一六年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第696号
原告何恩奎，男，1970年5月12日生，汉族，泸县人。
被告何波，男，1982年11月8日生，汉族，泸县人。
本院于2014年2月19日受理原告何恩奎与被告何波民间借贷纠纷一案，由审判员毛启军适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告何恩奎到庭参加了诉讼，被告何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何恩奎诉称：被告何波因资金周转，于2013年向其借款8270元，约定于2013年12月归还，利息按信用社同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告支付原告欠款本金8270元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何波未答辩。
经审理查明：原告何恩奎与被告何波同系泸县福集镇龙华村6组居民，原告在福集镇经营了一间茶馆，被告常到原告经营的茶馆消费，并向原告借款多次，经双方结算，被告共借原告8270元，被告何波于2013年2月13日向原告何恩奎出具借条一张，借条载明“今借到何恩奎现金8270元（大写：捌仟贰佰柒拾元正），约定期限2013年12月份按期归还不计息，超期按农村信用社贷款利率的4倍从借款之日起计算利息，并承担相应的法律责任。”，被告何波在借条上签名和注明了借款日期。到期后，原告多次向被告催收未果。在诉讼中，原告将“利息按信用社同期贷款利率的4倍计算”的请求变更为“利息按中国人民银行同期贷款款基准利率的四倍计算利息”。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条一张以及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告何波向原告何恩奎借款8270元事实存在，原告请求被告偿还债务应当支持。对原告请求的债务利息部分，因双方在借条中约定于2013年12月前归还不计利息，超期则按农村信用社贷款利率的4倍从借款之日起计算利息，该利率的约定超出法律许可的范围，原告将利率请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告何波偿还原告何恩奎借款8270元及利息（利息自2013年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止），限期于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年三月十九日
书记员 黄泽仲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3665号
原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被�：曹舟，男，1990年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李伟诉被告曹舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告曹舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（自借款之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因向原告借款50000元，并约定2016年7月5日归还。因被告未按约定还款，特提起诉讼，请求判如所请。
被告曹舟未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹舟未到庭质证。原告提交的借款合同、收条及�财金账户历史明细清单等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订借款合同一份，载明：甲方向乙方借款人民币50000元，借款时间为2016年6月30日，借款利息为2%；还款日期为2016年7月5日等。同日，原告李伟委托他人将50000元跨行汇转给被告曹舟，曹舟出具收条一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李伟已履行了交付借款的义务，被告曹舟应当按约还款付息。原、被告在借款协议中约定了借款利率为月息2%，未超过年利率24%，该约定符合法律规定；双方虽未约定逾�利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费等费用的诉讼请求，因原告未提交实际支出该费用的证据，故原告该项诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告曹舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告李伟要求被告曹舟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年6月30日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费300，合计2220元，由被告曹舟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨 毅
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8304号
原告：黄桂玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：臧守波，男，1972年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：李新霞（系被告臧守波之妻），女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告黄桂玲与被告臧守波、李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲到庭参加诉讼，被告臧守波、李新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告臧守波因周转资金向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故具状诉讼。
被告臧守波、李新霞无答辩。
原告黄桂玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年10月1日被告为原告出具的欠条一张，载明：“今欠到黄桂玲人民币捌仟元8000元2012年10月1号臧守波”。对原告提交的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告臧守波系邻居介绍认识，被告因资金周转于2012年10月1日向原告借款8000元，未约定还款时间及利息，该笔借款原告以现金形式给付被告，被告向原告出具欠条并签名。
本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；原告请求被告偿还借款8000元的主张，本院予以支持。
综上，债务应当偿还。对原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项之规定，判决如下：
被告臧守波、李新霞偿还原告黄桂玲借款8000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧守波、李新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年十月十一日
书记员 高倩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（一）以现金支付时，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18495号
原告朱铁林，男，1963年7月20日出生。
原告付旭建，男，1990年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告朱铁林（以下简称原告）与被告付旭建（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。付旭建、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，在北京市朝阳区京承高速进京黄港出口，付旭建驾驶京xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，肇事车辆在人保北分投保了交强险，故诉至法院要求付旭建、人保北分赔偿修车费3.3万元。
付旭建未出庭亦未提交答辩状。
人保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月19日13时45分，在北京市朝阳区京承高速进京黄港口，付旭建驾驶京xxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxxx**号车辆发生追尾，原告又追尾杨芳驾驶的京JN06**号车辆，原告和杨芳车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定付旭建负事故的全部责任。原告将车辆送到北京中德汽车销售有限公司修理，花费修车费3.3万元。
杨芳曾诉至我院要求赔偿，我院于2015年4月3日做出（2015）朝民初字第11170号民事判决书，判决人保北分赔偿杨芳修车费2000元，付旭建赔偿杨芳修车费6.3万元、交通费230元。
以上事实有交通事故认定书、修车费发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交强险赔偿限额在杨芳一案中已用完，人保北分不再负赔偿责任，原告的损失应由肇事者付旭建赔偿。修车费，合法有据，本院支持。付旭建、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付旭建于本判决生效后七日内给付原告朱铁林修车费三万三千元；
二、驳回原告朱铁林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告付旭建负担（原告朱铁林已垫付，本判决生效后七日内给付原告朱铁林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘佳星
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第414号
申请执行人包冬梅，女，1964年11月8日，蒙古族，教师，现住宁江区。
被执行人包品一，女，1984年12月5日生，蒙古族，无职业，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年3月31日作出（2014）宁民初字第1152号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月31日作出（2014）宁民初字第1152号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01678号
原告邱渺，职工。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209室。
法定代表人孔庆宝，该公司总经理。
委托代理人王玉宝，该公司员工。
原告邱渺与被告江苏大方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告邱渺的委托代理人张宏圣，被告江苏大方置业有限公司的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱渺诉称：2014年7月4日被告向原告借款8万元，被告出具借据一张，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告偿还借款8万元及利息（按银行同期贷款利率自2014年7月4日至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏大方置业有限公司辩称：原告陈述事实不准确，原告于2014年7月4日在龙城国际项目购买房屋，买房时间和借据时间是同一时间；双方没有签订商品房买卖合同，只是一份订单；同意分期退还原告的8万元借款，但不支付利息。
经审理查明：原告邱渺欲购买江苏大方置业有限公司开发的龙城国际9幢1单元501室商品房，并于2014年7月4日向被告交纳购房款8万元，由被告向原告出具收据一张，载明收款事由为借款，双方未签订书面的商品房买卖合同。后双方协商一致退房并返还退房款。现因被告未及时返还8万元，引发本案诉讼。
诉讼中，被告为证明其抗辩主张，提供双方于2014年7月4日购房大定单和2014年10月7日签署的退房申请审批表复印件各一份，并于庭后提供购房大定单原件供法庭核实。
上述事实，有当事人的当庭陈述、购房定单、收据、退房申请表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方协商一致解除购房合同，并同意将购房款退还原告，系双方真实意识意思表示，双方应按约定履行义务。所以原告要求被告返还8万元的诉求成立。因双方在协商时未约定利息，原告无权要求被告支付自2014年7月4日起的利息。现因被告认可双方于2014年10月7日解除合同、约定退还购房款，所以被告应自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷货款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱渺现金8万元及逾期利息（以8万元为本金，自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邱渺其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06714号
原告顾环，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰，该分公司经理。
原告顾环与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司（以下简称“成都智承�司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴瑶担任审判长，与代理审判员张海科、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告顾环及其委托代理人顾环到庭参加诉讼，被告成都智承公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾环诉称，原告于2013年12月30日进入被告公司工作，任客户总监，双方约定月薪由底薪5000元、全勤奖和项目提成组成。当日，被告与原告签订了劳动合同，约定合同期限从2013年12月30日起至2015年12月29日止，其中试用期约定3个月不符合法律规定。被告原于每月15日发放上个月工资，但从2014年2月开始拖延发放原告的工资，并于2014年4月起再未支付原告工资。2014年6月25日，被告向原告发出《遣散通知书》，决定于2014年7月10日解除与原告之间的劳动合同。原告收到该通知书后，同意于2014年7月10日与被告协商解除双方之间的劳动合同。原告认为，被告的行为已违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即向原告支付2014年3月未足额发放的工资1000元以及2014年4月至2014年6月未发放的工资15000元（5000元／月×3个月），共计16000元。
被告成都智承公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，成都智承公司重庆分公司与顾环签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2013年12月30日至2015年12月29日，其中前3个月为试用期；顾环的工作岗位为客户总监，试用期工资为每月4000元，转正后工资为每月5000元，包括按照国家和地方政府及公司规定发放的各种补贴，具体支付项目以工资表为准。双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年6月24日，成都智承公司重庆分公�向顾环出具了一份《工作地点证明》，证明顾环的实际工作地点为重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15F-28。次日，成都智承公司重庆分公司向员工发出《遣散通知书》，载明：“由于公司业务发展及品牌规划问题，今决定结束公关事业部、行政部、客户部、会展部四个部门的运作，并于2014年7月10日正式与以下员工解除劳动合同关系：王海波、陈长刚、胡甜甜、刘曼丽、杨柳、何玲玲、石勇、易雨、顾环、邓艾娅、梁婕。”当日，顾环收到该通知书，同意于2014年7月10日与成都智承公司重庆分公司协商解除双方之间的劳动合同关系。
2014年7月11日，顾环向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决成都智承公司重庆分公司支付2014年2月至2014年7月的工资17000元以及2014年4月至6月元的全勤奖600元。该院于2014年7月21日出具编号为2014-546号《证明》，证明该案无《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。顾环遂诉至本院。
另查明，工作期间，成都智承公司重庆分公司每月以银行转账方式向顾环中国工商银行牡丹灵通卡支付上月全月工资，具体金额为：2013年12月367.82元，2014年1月3900元，2014年2月4191元，2014年3月4191元，之后再未支付顾环从2014年4月1日起的工资。
上述事实，有《劳动合同书》、《工作地点证明》、《遣散通知书》、《收件回执》、《证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告双方订立了书面劳动合同，双方建立劳动合同关系，被告于2014年6月25日向原告发出《遣散通知书》，告知原告其将于2014年7月10日与原告解除劳动合同，原告同意双方劳动合同于2014年7月10日协商一致解除。但被告仅向原告发放工资至2014年3月31日，原告月工资为5000元，现原告要求被告支付其2014年4月至2014年6月工资15000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付其2014年3月未足额支付的工资1000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”根据该规定，原、被告之间于2013年12月30日签订的劳动合同期限为两年，故试用期不得超过二个月，而双方约定的试用期为三个月，超过部分应属无效。现原告自愿认可试用期为2013年12月30日至2014年2月28日，本院依法予以确认。被告应从2014年3月起按照转正后的工资每月5000元的标准向原告发放工资，现2014年3月原告的实发工资为4191元，被告还应当支付原告2014年3月的工资819元。故被告共计应当支付原告2014年3月至2014年6月的工资15819元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告顾环2014年3月至2014年6月的工资15819元；
二、驳回原告顾环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 瑶
代理审判员 张海科
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋明亮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3739号
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道办事处唐甸村民委员会办公楼二层。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）凌华。
委托代理人（特别授权）唐杰。
被告王士早。
委托代理人（特别授权）李同莹。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王士早房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人凌华到庭参加诉讼；被告王士早委托代理人李同莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司诉称，原、被告于2011年8月27日签订编号为2011XXXX的商品房买卖合同、补充协议及附件，约定被告王士早向原告购买位于泰州市海陵区碧桂园城河XX苑XX幢XX室洋房一套，总房款人民币592648元。依约定被告王士早分三次付款，最后一笔款项在2012年8月22日前支付完毕。被告王士早给付前两期房款后，一直拖欠第三期房款至今，依照合同约定买受人逾期向出卖人付款超过90天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，现被告王士早逾期付款已构成严重违约，故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，同时判令被告王士早支付违约金人民币88897.20元。
被告王士早辩称，被告王士早对原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司要求解除买卖合同无异议，只是原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司要求的违约金太高，应予调整，合同约定的违约金内容不合理，是全额的15%还是余款的15%不清楚，且事前被告王士早已支付两期房款四十多万元，仅差十多万元未支付；今年上半年被告王士早去原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司处要求退房，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司未予明确答复，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司要求支付房款15%的违约金人民币88897.20元的请求不应支持。
经审理查明，2011年8月27日原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王士早签订泰州碧桂园认购书及编号2011XXXX的商品房买卖合同、补充协议等。载明被告王士早购买原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司建造的碧桂园小区城河XX苑XX幢XX室，建筑面积138.44平方米，总房价人民币592648元。被告王士早分三期给付，首期房款人民币237059元（含定金）于2011年8月27日前付清，第二期房款人民币177794元于2012年2月21日前付清，第三期房款人民币177795元于2012年8月21日前付清，如被告王士早逾期付款超过90日，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司有权解除合同，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司解除合同后，被告王士早按累计应付款的15%向原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金。同时，双方在该合同的补充协议第三十一条其他事项约定，累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即合同约定的房价总金额。合同签订后，被告王士早于2011年8月29日给付首期房款，经原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司催告，被告王士早于2012年10月给付第二期房款人民币177794元。后被告王士早未按约定时间于2012年8月21日给付第三期房款人民币177795元。2013年11月原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司涉诉，要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告王士早支付总房款的15%的违约金人民币88897.20元。
审理过程中，被告王士早对原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司要求解除商品房买卖合同无异议，但对违约金的请求有异议，认为违约金中累计应付款的约定内容不明，违约金数额过高，致调解未果。
上述事实有原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司提供的认购书、编号2011XXXX的商品房买卖合同、补充协议书、催款函、房款付款明细表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年8月27日原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。作为买受人的被告王士早的义务是按约定期限支付房款，其未按约定期限给付房款超过90日，原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司有权依约定解除合同，现被告王士早对解除合同并无异议，故原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司要求解除双方间合同的请求应予支持。关于原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司主张的违约金的诉讼请求，被告王士早认为双方约定的违约金条款累计应付款内容不明，且数额过高，对此，结合原、被告双方补充协议书约定的“累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款即房价总金额”，该约定内容明确具体，故应认定违约条款中内容是明确的，被告王士早的辩解不成立，被告王士早应按约定支付违约金人民币88897.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司与被告王士早于2011年8月27日签订的编号为2011XXXX的商品房买卖合同。
二、被告王士早于本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司违约金人民币88897.20元。
如被告王士早未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2022元，减半收取人民币1011元，由被告王士早负担（原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司已预交，被告王士早于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2022元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年元月十五日
书记员 陈 曲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00201-2号
申请执行人：陈昌虎。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00200-1号执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈昌虎支付案款人民币6922元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈爱年有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈爱年的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1617号
罪犯张克锋，男，汉族，1972年9月6日出生于河南省平顶山市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）大中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张克锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈洪友等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）云高刑终字第877号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张克锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张克锋现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年2月24日止。罪犯张克锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克锋减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03343号
原告：王某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01479号
原告张某，男，汉族。
委托代理人孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宁彤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2217号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某（曾用名“神玉宁”），女，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市扶沟县，公民身份号码×××2228。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人徐某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市郫县，公民身份号码×××1020。因本案于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人王某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日晚10时许，袁庆平（另案处理）电话联系被告人王某，称介绍客人给她，顺便带点毒品给客人，被告人王某同意后找袁庆平拿了一小包毒品；袁庆平随后又电话联系被告人徐某，称介绍客人给她，顺便帮他收取人民币500元毒资。2015年7月3日0时许，被告人王某、徐某到我市前山蓝钻100小区407房，由被告人王某将上述毒品交给唐某、被告人徐某收取了唐某给付的毒资人民币500元后，被民警抓获，民警当场查获上述毒品、毒资。经鉴定，查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成份，净重0.8克。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、阎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，手机短信截图，现场勘查简易记录表，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，情况说明、行政处罚决定书等书证材料，上网追逃人员登记表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02411号
原告张绍宗，男，生于1983年3月5日，汉族，教师，原住重庆市江津区，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨再芳，女，生于1989年1月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张绍宗诉被告杨再芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张绍宗到庭参加了诉讼，被告杨再芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍宗诉称，2013年2月18日下午，被告因其经营店铺资金紧张，希望向原告借款人民币10000.00元用于周转。之后，原告到重庆市朝天门小商品批发市场附近重庆农商行取出l1000.00元，将其中的l0000.00元借与被告，被告将10000.00元钱在该行自动存取款机上存入其帐户。原告多次找被告还款，被告开始认账，后来明确表示赖帐，原告没有其他途径可走，特起诉至法院，依法判令被告返还原告欠款10000元整，并由被告承担诉讼费。
被告杨再芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告杨再芳向原告张绍宗借款10000.00元。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、个人业务取款回单、个人业务存款回单、短信记录、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨再芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有个人业务取款回单，个人业务存款回单，短信记录，证人证言以及原告张绍宗的陈述可以佐证，本院予以认定。同时，本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，不适用小额诉讼程序。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨再芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张绍宗的借款本金10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预缴25.00元），公告费560.00元，合计610.00元，由被告杨再芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向妮娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第802号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人江某甲，男，1977年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年9月1日被仙游县公安局刑事拘留，2014年9月13日变更为取保候审。2014年11月13日与2014年11月8日，仙游县人民检察院与本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人江某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年7月13日，仙游县人民法院行政裁定书裁定被告人江某甲应缴纳社会抚养费35178元人民币。至2014年9月1日，被告人江某甲有履行能力，却拒不执行该裁定书所确认的义务。案发后，被告人江某甲向仙游县人民法院缴纳社会抚养费人民币35606元。
经审理查明：
2011年7月13日，仙游县人民法院行政裁定书裁定被告人江某甲应缴纳社会抚养费35178元人民币。至2014年9月1日，被告人江某甲有履行能力，却拒不执行该裁定书所确认的义务。案发后，被告人江某甲向仙游县人民法院缴纳社会抚养费人民币35606元。在本院审理期间，秀屿区司法局根据本院委托对被告人江某甲进行审前社会调查评估后认为，被告人江某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、违法犯罪经历查询情况表、捐款功德碑照片、本院代保管款收据、本院（2011）仙行执审字第123号行政裁定书、送达回证、审前社会调查评估报告，证人黄某、刘某、江某乙的证言以及被告人江某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲对人民法院已经发生法律效力的行政裁定书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决的严肃性，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已按生效裁定书履行全部还款义务，有悔罪表现，秀屿区司法局亦认为被告人江某甲符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 王国全
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄茜如
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初982号
原告：宋立章。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程，系行长。
委托代理人：华岩，男，系该行职工。
本院在审理原告宋立章诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行侵权纠纷一案中，原告宋立章于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋立章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 淦 将
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2532号
原告：袁美华。
委托代理人：陈国琴。
被告：义乌市东银建筑工程有限公司。
法定代表人：黄剑峰。
委托代理人：毛建荣。
被告：俞勇刚。
原告袁美华诉被告义乌市东银建筑工程有限公司（以下简称东银公司）、俞勇刚、俞关潭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁美华的委托代理人陈国琴，被告东银公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告俞勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审前，原告袁美华申请撤回对被告俞关潭的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告袁美华诉称，一、判令被告东银公司和被告俞勇刚、俞关潭共同支付原告货款137240元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉日起算至实际履行日止）。二、本案诉讼费用由被告东银公司、俞勇刚、俞关潭共同承担。庭审中，原告申请撤回对被告俞关潭的起诉，本院已当庭裁定准许，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告东银公司、俞勇刚共同支付原告货款137240元及赔偿利息损失（利息按银行贷款利率自起诉之日算至实际履行之日止）。
被告东银公司辩称，博奥4S点建设工程，我们并没有承建，也没有向原告购买该工程的模板材料，请求驳回对第一被告的诉讼请求。
被告俞勇刚未作答辩。
原告袁美华为证明自己的主张，向两被告提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明第二被告出具的欠条及欠款的事实。
证据二、销货清单12张，证明原告共计向两被告供货137240元的事实。
证据三、社保缴纳记录复印件14页（原件在2014金义商初字第140号案卷），证明第二被告从2001年开始至2012年均为第一被告公司的员工及所缴纳五险一金的情况。
被告东银公司质证认为，对证据一、二真实性不清楚，无法确认，对关联性有异议，跟第一被告没有任何关联。对证据三的真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，因为第二被告是包工头，在社保缴纳期间，以多个公司的名义承建工程，并不是第一被告的员工，公司也没有为其发放工资，第二被告也没有来第一被告的公司上班。
被告俞勇刚未发表质证意见。
被告东银公司、俞勇刚均未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，但该两组证据只能证明第二被告向原告购买木板材料的事实，无法达到原告称第一被告也参与购买的证明目的；对证据三的真实性予以确认，但是第二被告的社保由第一被告缴纳，与本案的购买行为缺乏关联性，亦无法达到原告的证明目的。
经审理查明：2011年9月至2011年11月间，被告俞勇刚向原告购买材料共计137240元，有俞关潭签收的12张销货清单为凭。2013年10月1日，原、被告进行了结算，被告俞勇刚尚欠原告材料款137240元，有被告俞勇刚出具的欠条一份为凭，欠条上载明：“今欠袁美华木板材料款人民币壹拾叁万柒仟贰佰肆拾元（￥137240）欠款人：俞勇刚2013年10月1号152××××1846后宅博奥工地收货人：俞关潭”。嗣后，被告俞勇刚至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为被告东银公司是否需要承担付款责任。从本案原告提供的证据来看，并无任何证据证明被告东银公司与本案涉案工地有任何关联性，且原告提供的销货清单及欠条上也并没有被告东银公司的盖章，且被告东银公司对上述购买行为亦没有事后追认，庭审中本院也给了原告七天时间要求其补充提供证据，但是其并未在本院规定的举证期限内提供任何证据，综上，原告应当承担举证不能的责任。本院认定本案买卖合同纠纷的双方主体为原告袁美华与被告俞勇刚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告俞勇刚尚欠原告材料款137240元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告俞勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁美华货款137240元，并赔偿利息损失（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告袁美华的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，由原告袁美华负担22元，被告俞勇刚负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李路青
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第515号
原告窦中华，男，1977年5月11日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。
负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪检科科员。代理权限：一般代理，代领法律文书。
委托代理人王丽，鹤壁煤电股份有限公司社保科科员。代理权限：一般代理。
原告窦中华与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法向被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员付红民独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告窦中华及其委托代理人刘成国、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的委托代理人和红雷、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦中华诉称：原、被告双方2005年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系，劳动合同书没有给原告窦中华，原告窦中华一直从事煤矿井下采掘工作。2011年6月11日，原告窦中华在井下工作时受伤，经诊断左侧根骨粉碎性骨折，至今仍未痊愈，住院期间被告派人护理。2013年1月被告与原告终止了劳动关系，但至今未足额支付原告窦中华停工留薪期工资及工伤费用。请求人民法院判令被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付原告窦中华停工留薪期工资11424元、一次性伤残补助金29070元、一次性就业补助金40992元、一次性医疗补助金20496元，共计101982元。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿辩称：原告要求停工留薪期工资无依据，我矿已足额支付。要求工伤赔偿的前提是进行工伤认定，原告并无工伤认定书，对原告工作时受伤无异议。综上，应驳回原告窦中华的诉讼请求。
原、被告双方对以下案件事实没有异议：原告窦中华原系被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的职工，2011年6月11日，原告窦中华在井下工作时受伤。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点如下：
原告窦中华的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告窦中华提供证据如下：
1、鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份；
原告以此证明本案经过仲裁前置程序。
2、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿巷修队2013年4月出具的窦中华受伤经过1张；
原告以此证明2011年6月11日，原告窦中华在井下工作时受伤。
3、河南省社会养老保险事业管理局出具的2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单1张；
原告以此证明窦中华2010年度月缴费基数为2674元。
4、住院病历1份、河南众益司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书1份；
原告以此证明窦中华在工作中受伤，经鉴定为九级伤残。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿质证：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但窦中华没有进行工伤认定，不能用于证明原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿提供证据如下：
原告窦中华受伤前12个月的工资台账1份。
被告以此证明已经为窦中华缴纳了养老保险。
原告窦中华对工资台账没有异议。
本院认为：原、被告双方对窦中华受伤前12个月的工资台账均无异议，本院予以确认。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：1、2011年6月11日，原告窦中华在被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿井下工作时受伤，原告窦中华的伤情经鉴定构成九级伤残。2、原、被告均认可窦中华没有参加工伤保险。3、原告窦中华2010年6月至2011年5月的月缴费工资分别为：2801.35元、2831.61元、3196.99元、3150.94元、1905.03元、370.81元、2655.25元、1770.80元、3659.91元、3070.45元、3480.73元、3537.18元，合计32431.05元，故原告窦中华2010年6月至2011年5月的平均月缴费工资为2702.59元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方均认可窦中华在工作中发生工伤，且未参加工伤保险，故应由用人单位鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付工伤保险待遇。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。该条例第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告窦中华受伤前12个月即2010年6月至2011年5月的平均月缴费工资为2702.59元。因此，被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿应支付原告窦中华一次性伤残补助金2702.59元×9=24323.31元。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，九级八个月；一次性伤残就业补助金，九级十六个月。原告窦中华2011年受伤，2010年河南省职工月平均工资为27357元／年÷12个月=2279.75元。因此，被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿应支付原告窦中华一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金2279.75元×24=54717元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告窦中华没有提供被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿应当支付停工留薪期工资差额的证据，应当承担不利后果。因此，原告窦中华要求被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付停工留薪期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付原告窦中华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计79040.31元；
二、驳回原告窦中华的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告窦中华、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年一月七日
书记员 马媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第588号
原告邹某。
委托代理人（一般授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告柴某甲。
原告邹某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年4月13日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡卫国，被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告于2003年2月和被告在同一单位工作认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿柴某乙。因原告与被告婚前了解不多，双方仓促结婚，婚姻基础较差，婚后发现双方性格不合，夫妻关系一般。近年来被告经常赌博，对家庭、对妻子没有尽到一个男人的责任，从2014年10月后没有工作，白天睡觉，晚上出去赌博。现原告认为夫妻双方无共同语言，感情彻底破裂，故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割原被告共同财产（百官街道恒利小区西二区11幢602室，价值约35万元）；3、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费由法院确定。
被告柴某甲辩称，我同意离婚，如果夫妻共同财产要分割，外债也要共同承担。我身体不好，看病的钱要留给我的。女儿要求我抚养。我没有经常赌博，2014年11月份开始没有工作的，我白天是在家里的，晚上回来早或者迟都不好，我索性迟点等她睡着回来。我们是自由恋爱的，婚姻基础是好的，开始的时候我们天天在一起的。性格不合可以早提出来，现在女儿都10多岁了。2013年、2014年开始工作不是很好，离职以后没有收入，原告就在2014年2月份提出离婚。
原告邹某为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告柴某甲质证及本院认证如下：
1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
2、户口簿、出生医学证明各一份，证明婚生女出生的事实。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
3、房屋产权证一份，证明位于上虞区百官街道恒利小区西二区11幢602室房产一套系夫妻共同财产的事实。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
4、购房借款合同一份，证明夫妻共同财产中的房产是有按揭的，现在每个月是要支付按揭款1300元左右，要支付到2022年。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
被告柴某甲向本院提交以下证据，原告质证及本院认证如下：
5、贷款已还款清单一份，证明截止2015年5月19日还需要还贷94783.60元。原告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
6、房地产买卖协议一份，证明买房时房子价值28万元，没有35万元的。原告对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
本院在第一次庭审后向原、被告之婚生女柴某乙制作询问笔录一份：7、柴某乙询问笔录一份。柴某乙陈述：我爸爸妈妈感情很平淡，家里经常是爸爸做饭，也有接我放学，对我还可以的。如果爸爸妈妈离婚我想和妈妈一起生活，因为妈妈经常陪我，爸爸晚上要出去打麻将或者陪人家吃饭，经常不在家。
本院当庭出示证据7，原告质证无异议，被告对该证据不予质证，认为真实性有异议。本院认为，该证据系本院依职权制作，能够反映婚生女柴某乙的真实意愿，本院予以认定。
本院经审理查明：原告邹某与被告柴某甲2003年2月结识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名柴某乙。原、被告婚初感情尚可，但之后因家庭经济、生活习惯等原因夫妻感情日益冷淡。婚生女现就读上虞实验小学五年级，与原告邹某共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，但从恋爱到结婚的时间较短，感情基础较为薄弱，婚后虽共同生活较长时间，但因经济问题等产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。现原告认为夫妻感情已经破裂提出离婚，被告亦同意解除双方婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女柴某乙已年满10周岁，自愿跟随原告生活，本院结合原告的经济能力及柴某乙现有的生活状态，对柴某乙的意愿予以尊重，故对原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告双方陈述的收入情况、受诉法院生活水平，结合婚生女柴某乙的实际生活需求，本院酌定被告柴某甲负担婚生女抚养费为每月800元。被告柴某甲提出外债需要共同承担，但未提供相应证据予以证明，本院不予处理。
关于原被告位于绍兴市上虞区百官街道恒利小区西二区11幢602室的共同房产问题，庭后经原被告协商一致，被告立据承诺：被告补贴原告邹某人民币200000元，上述房产归被告柴某甲所有，该款项于2015年5月28日支付给原告40000元，余款于2015年7月20日前支付。该处分系原被告双方对共同财产分割的真实意思表示，本院予以确认。另查明，原、被告陈述上述房产已出售、过户给第三方。被告已按约定向原告支付40000元补偿款，余款尚未支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告柴某甲离婚；
二、原、被告之婚生女柴某乙由原告邹某抚养教育至其能独立生活，被告柴某甲自2015年7月起每月承担抚养费人民币800元至婚生女柴某乙独立生活时止，于每月15日前付清当月抚养费；
三、被告柴某甲支付原告邹某补偿款人民币200000元，已支付40000元，余款160000元于2015年7月20日前付清；
四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年六月十日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第648号
申请执行人张爱君，句容市人，暂住句容市开发区。
被执行人丁道武，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人张爱君依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2011）句民初字第962号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁道武在金融机构的存款人民币2550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 玮
二〇一五年三月五日
书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2003号
公�机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因盗窃嫌疑，于2014年1月27日被羁押，1月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3148号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时50分许，被告人龙某携带作案工具来到宝安区石岩街道石岩新村，进入17栋楼伺机作案。龙某见17栋401房没有亮灯，便用事前准备好的钥匙打开401房门后进入屋内，盗取被害人亓潮洋的一部清华同方笔记本电脑、一条芙蓉王香烟、一条好日子香烟，后被被害人亓潮洋发现，龙某便弃赃从房内�手间的窗户逃离，后在二楼阳台被抓获。经鉴定，涉案财物价值共计1380元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本�一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00292号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人李某，又名（李某某），男，汉族。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月13日，被告人李某和张某某通过电话联系，约好在咸阳市火车站见面交易毒品，当晚21时左右，被告人李某在咸阳市火车站先河国际楼下卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，得脏款500元。随后，张某某被公安机关人员抓获，从其身上搜缴刚购买的甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量，净重0.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述，证人张某某、苏某某、刘某某的证言，公安机关的受案登记表、侦破报告、称量笔录、扣押决定书、毒品收据、证明，通话记录详单，证人张某某辨认被告人李某笔录及照片、指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2015）139号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2015）116号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00309号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第115号
原告：闻世龙，男。
被告：海城市远征运输有限公司。住所地：海城市西柳物流园区3区5号。
法定代表人：范锐利，职务经理。
本院在审理原告闻世龙诉被告海城市远征运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市远征运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闻世龙撤回对被告海城市远征运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张海莲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第111号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会。
法定代表人邓锦堂。
被告江门市新会区司前镇司前圩经济联合社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会、江门市新会区司前镇司前圩经济联合社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01166号
原告田东政，男，1969年6月15日出生，汉族。
原告田某某，女，1999年1月6日出生，汉族。
原告田某女，女，2003年6月3日出生，汉族。
原告田某男，男，2006年6月8日出生，汉族。
原告田某某、田某女、田某男法定代理人田东政，即第一原告。
原告夏桂荣，女，1946年3月14日出生，汉族。
委托代理人田东政，即第一原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告原告田东政、田某某、田某女、田某男、夏桂荣诉被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告田东政、被告人民财险委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月26日8时30分，李坤驾驶豫P1Z2**号重型自卸货车沿汝南县东官庄镇至确山县公路行驶至汝南县东官庄镇舍屯街西50米处，与相对方向行驶的李维驾驶的自行车相撞，致李维死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李坤负事故的同等责任。豫P1Z2**号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险。五原告请求：被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人民财险辩称，本次交通事故系李坤无证驾驶造成，本公司不应赔偿。
本院经审理查明：2013年11月26日8时30分，李坤驾驶豫P1Z2**号重型自卸货车沿汝南县东官庄镇至确山县公路由西向东行驶至汝南县东官庄镇舍屯街西50米处时，与相对方向行驶的李维驾驶的自行车相撞，致李维死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”及该法第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故的同等责任；李维违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“、实行右侧通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负事故的同等责任。
豫P1Z2**号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书认定李坤、李维分别承担事故的同等责任均无异议，本院认为其责任认定并无不当，根据交通事故当事人各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，本院确定李坤对原告的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，在交强险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是保险公司的应有义务。豫P1Z2**号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险，原告的损失应首先由人民财险在交强险责任限额内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告人民财险辩称不应赔偿的理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。
关于五原告请求赔偿的范围与数额：死亡赔偿金，根据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，为169506.8元。以上死亡赔�金169506.8元，由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告损失计款110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一四年九月三十日
书记员 乔华丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10494号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：马春凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告马春凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告马春凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2602-1号
申请执行人邢照根。
被执行人韩海勇。
本院在执行邢照根诉韩海勇劳动合同纠纷一案中，尚有45775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2602-1号申请执行人邢照根。被执行人韩海勇。本院在执行邢照根诉韩海勇劳动合同纠纷一案中，尚有45775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第292号
原告：卞红飞。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：程一将，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇花山村高塘组**号。公民身份号码3428211979********。
原告卞红飞诉被告程一将加工合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告卞红飞到庭参加诉讼，被告程一将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年下半年起陆续委托原告进行毛衫横机加工。2015年3月6日双方经结算，被告结欠原告加工费250000元，并立下欠条一份，并约定了付款期限。出具欠条后被告仅支付130000元，余下120000元至今未付。现诉请判令：被告立即支付所欠原告加工费120000元。
被告程一将未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明截至2015年3月6日，被告欠原告加工费250000元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方无异议，故本院予以确认。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年下半年至2015年春节后，原告为被告进行毛衫横机加工。截至2015年3月6日，被告结欠原告加工费250000元，并立下借条一份，约定付款期限。出具借条后，被告陆续支付130000元，余下120000元至今未付。
本院认为，本案中，原告与被告虽未签订书面加工合同，但根据本院已认定的证据和事实，能证明存在加工合同关系，且被告结欠原告加工费的事实。关于加工费金额，原告自认被告已支付130000元，系其对自身权利的处分，本院予以认可，故原告要求被告立即支付加工费120000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程一将于本判决生效之日起10日内支付原告卞红飞加工费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告程一将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹 玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2558号
申请执行人单建周，男，1945年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人薛建平，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市。原告单建周与被告薛建平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2004)虹民一(民)初字第3755号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱燕向本院申请执行，要求义务人俞士杰支付借款本金20万元及相应利息，案件受理费6098.42元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除冻结的被执行人养老金银行账户外，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2004)虹民一(民)初字第3755号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第486号
原告韦某，女，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
被告陆某，男，19xx年x月x日生，壮族，现住广西忻城县。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以为了小孩的健康成长而给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年五月二十八日
书记员 蓝健源
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）终字第4号
上诉人（原审被告）：李述道，男，1985年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑琼梅，女，1952年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王平颖，男，1982年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王登攀，女，1976年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王姑，女，1978年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王登生，女，1981年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丁庆，女，1985年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王邓超，女，1986年7月6日出生，汉族。
上述七位被上诉人的共同委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司�南省分公司。
法定代表人：赖运南，该司总经理。
委托代理人：王华起，海南智恒律师事务所律师。
原审被告：庞业经，男，1960年5月26日出生，汉族。
上诉人李述道因与被上诉人郑琼梅、王平颖、王登攀、王姑、王登生、王丁庆、王邓超、天安财产保险股份有限公司海南省分公司、原审被告庞业经机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李述道于2013年12月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李述道撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李述道撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费5468元，减半收�2734元由上诉人李述道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉民
审判员 张莲凤
审判员 苏 慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴淑立
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1283号
原告齐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告齐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年3月11日以被告吴某某外出无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 王俊琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1288号
原告：许建刚，男，1978年4月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：许书建（又许国建），男，1987年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在审理原告许建刚与被告许书建建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建刚撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告许建刚负担。
审判员 徐新东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴小雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第225号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，出生地浙江省平湖市，平湖市蒙嘉利制衣厂负责人，户籍地平湖市。因吸毒，于2014年11月29日被平湖市公安局行政拘留十日，收缴毒品甲基苯丙胺一袋及吸毒工具“冰壶”一个。因本案，于2014年12月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日晚上，被告人陆某在平湖市当湖街道卡都宾馆215号房间，容留周晓、刘丽丽、彭泽飞用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、监控视频、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、案发经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某容留他人在自己所在的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某当庭能自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕贝莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1397号
原告：沙凤侠，女，1963年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被告：徐鹏程，男，1976年1月生于青铜峡市，初中文化，个体户，住青铜峡市。
本院在审理原告沙凤侠与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐鹏程的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙凤侠撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告沙凤侠承担。
审判员 孙 平
二〇一六年七月四日
书记员 王元峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00518-2号
申请执行人：安庆市东厦建筑工程有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民提字第00020号民事调解书，于2014年8月14日裁定冻结被执行人王平之妻朱利平的银行存款630000元。现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王平之妻朱利平的银行存款630000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何宏春