wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4184号
原告：杨建国，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨建国与被告张开军、李群英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼，被告张开军、李群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金及利息共计960万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张开军以投资需要为由向原告借款600万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限为一年。借款到期后，2016年2月10日经双方结算，被告除应向原告归还的本金600万元外，还应向原告支付利息216万元，因被告资金周转困难，再次向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息216万元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张开军、李群英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，证明被告张开军向原告借款600万元属实；2、2012年6月10日中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行业务凭证、2014年1月7日中国农业银行取款业务回单，证明原告分四次向被告张开军转款共计600万元；3、欠条原件一张，证明被告张开军因未按约支付利息出具欠条一张金额为216万元；4、二被告户籍信息及婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日原告通过中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行分别向被告张开军账户转账41万元、100万元、59万元；2014年1月7日原告再次通过中国农业银行向被告张开军账户转账400万元。2015年2月10日，被告张开军出具借条一张，内容为：“今借到杨建国现金陆佰万元整（6000000元）是实，此款按每月3分计息。张开军，2015年2月10日。”借款成立后，被告未按约支付利息，截止2016年2月10日经双方结算，被告张开军出具欠条一张，载明欠到原告杨建国2015年2月10日至2016年2月10日期间的借款利息216万元，并注明该笔款项不再计息，约定于2016年年底归还。到期后，被告均未按约返还借款本息。同时查明，被告张开军、李群英于1985年5月1日登记结婚。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超出了该规定，对超出的部分不予支持。本案借款本金为600万元，利息应从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款时止。已包括了2015年2月10日至2016年2月10日期间的利息，故对原告要求被告支付欠条上216万元利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张开军、李群英于1985年5月1日登记结婚，被告李群英未提供证据证明本案诉争款项系被告张开军个人债务，故应由二被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张开军、李群英于本判决生效后十日内向原告杨建国返还借款本金600万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告张开军、李群英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4184号原告：杨建国，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨建国与被告张开军、李群英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼，被告张开军、李群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金及利息共计960万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张开军以投资需要为由向原告借款600万元，双方约定月利率按3%计算，借款期限为一年。借款到期后，2016年2月10日经双方结算，被告除应向原告归还的本金600万元外，还应向原告支付利息216万元，因被告资金周转困难，再次向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息216万元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张开军、李群英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，证明被告张开军向原告借款600万元属实；2、2012年6月10日中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行业务凭证、2014年1月7日中国农业银行取款业务回单，证明原告分四次向被告张开军转款共计600万元；3、欠条原件一张，证明被告张开军因未按约支付利息出具欠条一张金额为216万元；4、二被告户籍信息及婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日原告通过中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行分别向被告张开军账户转账41万元、100万元、59万元；2014年1月7日原告再次通过中国农业银行向被告张开军账户转账400万元。2015年2月10日，被告张开军出具借条一张，内容为：“今借到杨建国现金陆佰万元整（6000000元）是实，此款按每月3分计息。张开军，2015年2月10日。”借款成立后，被告未按约支付利息，截止2016年2月10日经双方结算，被告张开军出具欠条一张，载明欠到原告杨建国2015年2月10日至2016年2月10日期间的借款利息216万元，并注明该笔款项不再计息，约定于2016年年底归还。到期后，被告均未按约返还借款本息。同时查明，被告张开军、李群英于1985年5月1日登记结婚。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超出了该规定，对超出的部分不予支持。本案借款本金为600万元，利息应从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款时止。已包括了2015年2月10日至2016年2月10日期间的利息，故对原告要求被告支付欠条上216万元利息的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张开军、李群英于1985年5月1日登记结婚，被告李群英未提供证据证明本案诉争款项系被告张开军个人债务，故应由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张开军、李群英于本判决生效后十日内向原告杨建国返还借款本金600万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款时止）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告张开军、李群英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 任 波二〇一六年十一月十六日书记员 王庭燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1248号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：张容,女,汉族,1980年5月11日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2228号
原告：杜荣，男，1992年5月25日出生，汉族。
被告：郑委红，男，1982年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜荣与被告郑委红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜荣承担。
审判员 张 军
二〇一五年九月十四日
书记员 胡泽伟
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初406号
被告人基本
情况姓名刘晓东出生日期1971年7月19日民族汉族性别男公民身份
号码370××××197115住址莱西市水集街道李家疃村车道公寓2-4-101户此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）426号指控事实2017年6月4日21时13分许，被告人刘晓东酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车沿莱西市城区文化东路由东向西行驶至河北小院饭店附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘晓东血液中检出乙醇成份，其含量为139mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令刘晓东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申9号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人郑宗昌，男，1990年2月16日生，住汝州市。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人郑宗昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申9号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人郑宗昌，男，1990年2月16日生。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人郑宗昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢58号
申请执行人:吕月兰，女，1956年12月18日出生，住天津市北辰区。
被执行人:倪红，女，1971年3月15日出生，住天津市河北区。
吕月兰申请执行倪红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4263号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘亚丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00241号
原告：王振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王振东诉被告李玉芳民间借贷纠纷一案中，原告王振东于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王振东承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年五月十八日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3124号
上诉人（原审被告）：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连国域无疆·现代交通传媒有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路31号维也纳大厦301。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，女，该公司公关部经理。
委托诉讼代理人：朱正鹏，男，该公司销售部经理。
上诉人大连创和置地有限公司与大连国域无疆·现代交通传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连创和置地有限公司于2017年5月17日请求撤回上诉，按照原审判决执行。
本院认为，大连创和置地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：
准许大连创和置地有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人大连创和置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张宁宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2333号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被申请人施海东，男，汉族，1973年5月24日出生，住福建省福鼎市。
被申请人林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人广发银行�份有限公司福州分行与被执行人林以恩、施海东实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）仓民特字第19号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费20389元，本院城门人民法庭于2016年8月3日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人林以恩所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府4#楼104单元房产（权证号：榕房权证R字第09690**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民特字第19号民事裁定中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖汉鹏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终58号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）周殿辉，男，1975年3月2日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人周殿辉犯故意杀人罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝02刑初9号刑事判决。原审被告人周殿辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2016年8月30日19时许，被告人周殿辉驾驶车牌号为川S60X**中型货车搭乘女性朋友龚某明行驶至重庆市梁平区某某镇某某村附近时，被其妻程某坤（女，殁年42岁）从车正面将车拦下，周殿辉见状即驾驶大货车倒车调头，程某坤遂吊在货车驾驶室外侧反光镜杆上不准其离开，周殿辉明知程某坤吊在车外仍继续行驶，致程某坤摔下后被货车碾压致死。经鉴定，程某坤系腹盆腔多器官损毁死亡。随后，梁平区公安局民警在现场将周殿辉抓获。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人周殿辉因家庭纠纷故意杀害妻子程某坤，其行为已构成故意杀人罪，鉴于本案系家庭纠纷引发，在对周殿辉量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，判决：被告人周殿辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人周殿辉及辩护人提出，证人龚某明、陈某的证言不实，周殿辉没有看见被害人程某坤吊在驾驶室外侧反光镜杆上，主观上没有杀人故意，案发后有自首情节，原判以故意杀人罪定罪处刑不当。辩护人还提出被害人存在一定过错，请求二审予以改判。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人周殿辉及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周殿辉明知其妻程某坤因家庭纠纷吊在货车驾驶室外侧反光镜杆上，其驾驶该车继续行驶会造成程某坤摔下并被货车碾压致死的结果，仍放任该结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案涉及家庭纠纷原因，对周殿辉量刑时可酌情考虑。
关于上诉人及辩护人提出证人龚某明、陈某的证言不实，周殿辉没有看见被害人程某坤吊在驾驶室外侧反光镜杆上的问题，经查，证人龚某明、陈某的证言证实了程某坤吊在涉案货车驾驶室外侧反光镜杆上后，周殿辉能够看见，但仍驾驶该车继续行驶，致被害人坠车并被碾压致死的客观事实。前述证人证言与事故车辆鉴定意见证实涉案车辆驾驶人对被害人吊在车上的具体位置没有视野盲区的内容相互印证，并能得到现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书等其它在案证据的佐证，故上诉人及辩护人提出的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出周殿辉主观上没有杀人故意，原判以故意杀人罪定罪处刑不当的问题，经查，周殿辉明知程某坤吊在货车驾驶室外侧反光镜杆上，继续驾车行驶的行为会造成程某坤坠车并被碾压致死的结果，仍然放任该危害结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，周殿辉依法应承担相应罪责，故上诉人及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出周殿辉案发后有自首情节的问题，经查，报警情况说明、到案经过、王某令等多名证人的证言等证据相互印证，证实案发后周殿辉拒绝报警的客观事实，且周殿辉到案后未能如实供述主要犯罪事实，其行为不符合成立自首的法定构成条件，故上诉人及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被害人存在一定过错的问题，经查，被害人程某坤因家庭纠纷吊在周殿辉所驾货车反光镜杆上的行为虽非理智，但周殿辉在此情形下是否继续驾车行驶的行为选择，方是其后被害人坠车并被碾压致死危害结果是否发生的直接及根本原因，故被害人的行为不存在刑法意义上的过错问题，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5356号
上诉人（原审原告）:王平，女，1947年1月16日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：潘跃，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：潘超，男，1980年4月3日出生，汉族，首钢员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）:北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区香山厢白旗***号。
法定代表人：周荣伍，场长。
委托诉讼代理人:田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人王平、潘跃、潘超因与被上诉人北京市西山试验林场（以下简称西山试验林场）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人王平、潘跃、潘超，被上诉人西山试验林场之委托诉讼代理人田旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平、潘跃、潘超上诉请求:1、西山试验林场赔偿因要照顾潘志刚造成无法工作的经济损失，其中王平为36万元、潘跃为36万元、潘超为15万元；2、西山试验林场赔偿精神损失费45万元；3、西山试验林场支付墓地费6万元。理由是：2008年至2016年因需要照顾工伤的潘志刚，王平、潘跃、潘超三人的工作受到严重影响，王平、潘跃按照每月损失3000元计算，潘超是自行估算的损失；潘跃因照顾家人一直没有工作，心情一直不好，为照顾父亲自己还生病；关于墓地费用，西山试验林场曾承诺解决费用。
西山试验林场辩称：同意一审判决。经济损失和精神损失费没有法律依据。双方曾于2009年签订协议，西山试验林场补偿对方203900元，钱已支付。2016年7月4日，双方在法院的主持下达成调解，西山试验林场再次支付对方500000元，并约定双方争议一次性解决。潘志刚去世后，2017年4月，西山试验林场支付对方一次性抚恤金、丧葬费、养老保险清算、2016年度补充医疗药费报销共计183000多元。
王平、潘跃、潘超向一审法院起诉请求：1、西山试验林场赔偿因照顾潘志刚造成无法工作的经济损失，其中王平为36万元、潘跃为36万元、潘超为15万元；2、西山试验林场赔偿精神损失费45万元；3、西山试验林场支付墓地费6万元。
一审法院认定事实：王平系潘志刚之妻，潘跃、潘超系潘志刚之子。
潘志刚系西山试验林场员工，2008年10月10日潘志刚在工作中被烧伤，2008年12月26日北京市海淀区劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定潘志刚受到的事故伤害为工伤。2009年4月28日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，潘志刚的情况是：烧伤8%Ⅱ°2%Ⅲ°6%面部、背部、双手，双下肢外伤。（深Ⅱ°头1%，躯干1%，Ⅲ°躯干4%，手2%）。结论是目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2009年2月17日潘志刚达到法定退休年龄，之后办理了退休。2016年7月4日潘志刚与西山试验林场在法院达成了（2016）京0108民初19840号民事调解书：一、西山试验林场向潘志刚补偿50万元，于2016年7月15日前支付25万元、于2016年9月15日前支付25万元；二、西山试验林场与潘志刚之间的全部争议一次性解决，双方再无其他争议。西山试验林场向潘志刚支付了上述调解款项50万元。2016年11月23日潘志刚因病去世。2017年4月13日西山试验林场向潘志刚的妻子王平支付了丧葬费5000元。
本案审理过程中，王平、潘跃、潘超主张潘志刚受工伤后病情严重，需要人照顾，王平和潘跃要专职照顾潘志刚，潘超也要抽空照顾潘志刚，造成三人无法工作的相应经济损失；潘志刚的工伤给三人造成了严重的精神损害；潘志刚去世后，经协商，西山试验林场承诺将承担墓地费。对此，西山试验林场均不予认可，否认承诺承担潘志刚的墓地费。
王平、潘跃、潘超以要求西山试验林场向其支付因照顾潘志刚无法工作的经济损失、精神损失费、墓地费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对三人的仲裁申请不予受理。三人不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：潘志刚在工作期间发生工伤事故，被鉴定为工伤玖级，2016年7月4日西山试验林场与潘志刚达成解决全部争议的一次性调解。2016年11月23日潘志刚因病去世后，王平、潘跃和潘超三人作为潘志刚的法定继承人，以照顾潘志刚而无法工作为由要求西山试验林场赔偿经济损失的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。同时，三人以潘志刚的工伤造成精神损害为由要求西山试验林场赔偿精神损失费的请求，亦缺乏法律依据，法院不予支持。此外，西山试验林场已经支付了丧葬费5000元，三人仍要求西山试验林场支付墓地费的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回王平、潘跃和潘超的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年7月4日西山试验林场与潘志刚达成解决全部争议的一次性调解。潘志刚因病去世后，王平、潘跃、潘超作为法定继承人，以照顾潘志刚无法工作及因潘志刚工伤造成精神损害为由，上诉要求西山试验林场给付经济损失及精神损失费，因缺乏法律依据，本院均不予支持。因西山试验林场已支付丧葬费5000元，王平、潘跃、潘超上诉要求墓地费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王平、潘跃、潘超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王平、潘跃、潘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年七月十九日
书记员 王婧琦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初204号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张涛，男，1982年2月25日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，工人，住本市。因犯抢劫罪，于2003年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2013年4月1日被本院判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。因本案，分别于2016年9月19日、2017年3月27日、同年4月6日被取保候审，同年4月19日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴刚，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日19时30分许，被告人张涛未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，从靖江市顶和庄小区南门由南向北行驶至该小区二区6幢西侧路段时，其车右侧反光镜刮擦行人陈某、徐某，致二人手臂软组织伤，陈某报警后民警至现场将其查获。
当日21时36分，被告人张涛被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为200.89mg/l00ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张涛承担本起事故的全部责任。
被告人张涛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。并赔偿二被害人人民币2000元。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、徐某的陈述，道路事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单、血样提取表、理化检验报告、接处警工作登记表以及被告人张涛身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张涛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月一十九日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第617号
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道燧，董事长。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余，总经理。
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被执行人镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项61539.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人申请破产，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3107号
上诉人（原审被告）：王二华，男，1968年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁冯利，男，1979年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人王二华因与被上诉人丁冯利买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王二华及其委托诉讼代理人李艳萍，被上诉人丁冯利及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二华上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1109号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方不存在本案诉争的汽油买卖合同关系，一审法院判决其向被上诉人支付25.98吨汽油款及运费错误。
其未收到过被上诉人于2016年6月29日晚运送的汽油，其不欠被上诉人的任何油款、运费；被上诉人没有直接证据证明其让被上诉人向其加油站运送25.98吨汽油，被上诉人委派司机去山东购买汽油并转款的行为与其无关，被上诉人油罐车两次过磅虽有重量差，但沿途有多家其他加油站，不能证明将汽油送给了其加油站，被上诉人提供的证人党某、王某与被上诉人具有利害关系，该二人提供的证言不应采信。
被上诉人丁冯利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
丁冯利向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告油款及运费116780元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告丁冯利经营汽柴油运输，被告王二华经营加油站销售汽柴油，双方有多次业务往来。2016年6月28日-29日，被告王二华找原告丁冯利购买汽油，原告丁冯利委派其雇佣的司机党某、王某驾驶豫Ｎ×××××号油罐车从山东东明石化购买了36吨汽油，并于2016年6月28日通过银行卡向山东东明石化业务员郝红伟转账119140元（每吨4365元）。2016年6月29日晚21时37分许，汽油运输到西平后，豫Ｎ×××××号油罐车在西平恒丰物流门前的地磅过磅为毛重54880吨。之后，豫Ｎ×××××号油罐车沿331省道西平县专探-
杨庄段行驶并于当日22时07分许停止在晋豆超市南202米，即被告王二华的加油站处。在加油站卸下部分汽油后，豫Ｎ×××××号油罐车沿331省道返回到西平恒丰物流过磅后毛重为28.9吨，即豫Ｎ×××××号油罐车在被告王二华的加油站卸汽油25.98吨，合计油款113402.7元，油罐车运输费用25.98吨×130元/吨=3377.40元，合计116780.1元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。原告丁冯利购买被告王二华的汽油，双方形成买卖合同关系，原告丁冯利按约定向被告王二华运输并交付了汽油，被告王二华未按约定支付汽油款及运费，构成违约，应承担支付油款及运费的民事责任。故原告丁冯利要求被告王二华支付油款及运费116780.1元，理由正当，证据充分，予以支持。被告王二华辩称不欠原告丁冯利油款及运费，双方对是否购买汽油和是否支付油款及运费发生争议，原告丁冯利已经提供证据证明汽油交付给被告王二华，原告丁冯利的交货义务已经履行完毕，支付油款及运费系被告王二华应履行的义务，但被告王二华未提交证据证明其已经履行了付款义务，故对被告王二华辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：被告王二华于本判决生效后五日内支付原告丁冯利汽油款及运费116780.1元。本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告王二华负担。
经审理查明，王二华在一审庭审中称其对丁冯利是否给其送汽油以及是否给丁冯利的司机一起去过磅不能记清。二审中，王二华提供驻马店市开发区洲峰低压容器厂的证明及照片，证明王二华的油罐最多装15吨的汽油，丁冯利不可能给其送25.98吨汽油，并提供证人称当天其在他处，未与丁冯利的司机参与过磅事宜。丁冯利质证称，王二华有两个加油站，其分别向两个加油站送油。如果其不向王二华送油，王二华不可能与其司机王某在2016年6月28日、29日多多达16此的通话，其提供的GPS运行路线记录、过磅单及照片、证人证言足以认定其给王二华送油的事实。王二华对其经营两个加油站的事实予以认可。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王二华与被上诉人丁冯利因买卖合同纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在买卖关系，王二华应否向丁冯利支付本案诉争的汽油款。丁冯利提供了手机截屏，银行卡流水清单，豫Ｎ×××××号油罐车的GPS运行路线记录，地磅称重单，监控照片，通话记录，证人证言等证据，证明其已将汽油交付给王二华的事实。王二华在一审庭审中称其对丁冯利是否给其送汽油以及是否给丁冯利的司机一起去过磅不能记清。二审中，王二华提供驻马店市开发区洲峰低压容器厂的证明及照片，证明王二华的油罐最多装15吨的汽油，丁冯利不可能给其送25.98吨汽油，并提供证人称当天其在他处，未与丁冯利的司机参与过磅事宜。丁冯利对王二华的证据质证后称，王二华有两个加油站，其分别向两个加油站送油。如果其不向王二华送油，王二华不可能与其司机王某在2016年6月28日、29日多达16次的通话。其提供的GPS运行路线记录、过磅单及照片、证人证言足以认定其给王二华送油的事实。王二华对其经营两个加油站的事实予以认可。从双方的举证情况看，丁冯利的证据证明力明显大于王二华所举证据的证明力，本院对一审法院认定丁冯利向王二华送25.98吨汽油的事实予以确认。王二华上诉称丁冯利未给其送汽油，其不予支付汽油款的理由不足，本院不予支持。
综上所述，王二华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人王二华担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月三十日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫国，男，1972年9月15日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人刘卫国及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终889号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第564号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人蔡其丰，男，1972年8月21日出生，住瑞安市。
被执行人麻爱燕，女，1973年2月25日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0703号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡其丰、麻爱燕应交纳社会抚养费239420元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡其丰、麻爱燕名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡其丰仅有坐落于安阳街道清荷小区一处房产，麻爱燕名下无房产。被执行人蔡其丰、麻爱燕目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第564号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3733号
原告：庄河市石城乡人民政府，住所地：庄河市石城乡。
法定代表人：任某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告庄河市石城乡人民政府与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庄河市石城乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市石城乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 王日东
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3026号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：张玉峰。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1035号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省江门市开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。
法定代表人：伍燮繁。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01323号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年11月25日作出粤中交罚［2016］01323号行政处罚决定，认定开平市运输总公司（以下简称开平运输公司）于2016年9月19日15时11分左右，使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对开平运输公司罚款3000元。市交通运输局依法向开平运输公司送达了粤中交罚［2016］01323号行政处罚决定书。开平运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01323号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01323号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐淑榆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第122-2号
申请执行人：张龙江，男，1969年4月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许秋，男，1964年8月15日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张龙江与被执行人许秋劳务合同纠纷一案中，申请执行人张龙江于2014年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2008）桓民初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸区城关文化街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯艳华，退休干部。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告侯艳华是冀B×××××号轿车所有人及被保险人。2014年12月13日14时30分，侯荣奕驾驶原告侯艳华所有的冀B×××××号轿车沿唐海路由东向西方向行驶至宋家营东时因躲避突发情况，与在前方停放的张会军驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成侯荣奕受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，侯荣奕承担此次事故的全部责任，张会军无责任。本事故造成原告财产损失如下：车辆损失299922元，物价鉴定费6999元，施救费2000元，拆解费29000元，计337921元。另查明，原告侯艳华于2014年5月9日在被告处为冀B×××××号轿车投保了机动车损失险等险种，并约定了不计免赔。保险期限自2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告侯艳华因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告侯艳华所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的拆解费及公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。对方冀B×××××／冀B×××××挂半挂车无事故责任，其强制保险应承担的财产损失100元，应从原告应得的赔偿额中减除。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告侯艳华保险金337821元。驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定被上诉人车损数额过高，根据保险合同，应适用上诉人的验损结论，一审采纳曹妃甸区价格认证中心的验损结论违背了保险合同。在一审庭审时上诉人提出本次事故中曹妃甸区价格认证中心的验损数额过高，系单方委托鉴定程序不合法，要求重新鉴定，一审法院未予重新鉴定，违反法定程序。鉴定费不在保险的赔付范围内。拆解费应属于车辆工时费的范畴，属于重复请求。施救费过高。被上诉人没有提交修理费发票，应扣除17%的税额。
被上诉人侯艳华答辩：1、保险公司并没有在一审举证期限内举证证明我方提供的价格认证结论存在瑕疵，也没有提出书面申请重新鉴定，而我方提交的价格认证结论是由有资质的鉴定部门依法做出，应该予以认定。2、车损的拆解费和价格认证费属于保险法64条规定的为了查明事实原因发生的必要费用，应由保险公司承担。3、拆解费是基于对车辆的损失进行勘验鉴定所发生的费用，而修理过程中的工时费所主要用于车辆的喷漆、钣金、焊接和组装等，两项费用所针对的侧重点和具体项目不同，而且车损鉴定后，为了避免车辆的部件损坏丢失，还需予以组装，所以这两项费用是不同的费用。4、鉴于保险公司至今没有理赔，所以车辆修理费一直没有进行结算，故此尚未开具发票，而且所谓的增值税也仅是对修理厂的非税利润即增值额所支付的费用，就本案来讲，即便开票，修理厂的税额也就几百块钱，保险公司主张扣除不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人侯艳华提交了曹妃甸区价格认证中心出具的道路交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对上述鉴定结论有异议，但并未提交相反证据予以反驳，一审据此认定被上诉人侯艳华的损失并无不妥。拆解费、鉴定费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人侯艳华提交了施救费发票，能够证明系其实际支出。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第280号
原告：季正盼，男，1982年3月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：吴煊敏，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原告季正盼诉被告吴煊敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄本婴，被告的委托代理人陈文丽、张翠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正盼诉称：2012年10月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于中山市古镇镇古一村中兴大道与曹兴西路交界处的古镇瑞丰国际灯饰城＊栋＊号商铺（面积160平方米）出租给被告，租期从2012年11月1日起至2015年9月28日止，每月租金为23000元，租金每三个月付一次，先交租后使用，各期租金提前一个月缴付。合同签订后，被告屡次不按合同约定时间交付租金。2014年4月1日前，被告应当缴交2014年5月1日至7月3日的租金69000元，但被告经多次追讨仍不交付。根据房屋租赁合同约定，被告拒付租金已构成违约，原告有权单方解除合同并收回租赁物。另外，被告未经原告同意，将房屋转租给第三方并改变商铺的结构，按照合同约定，原告亦有权解除租赁合同。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》，由原告收回商铺；2、被告向原告支付租金69000元及利息损失（从起诉之日�至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、房屋租赁合同，证明原告将涉案房屋租赁给被告的事实；
2、照片3张、名片3张。照片是2014年5月10日所拍。证明被告将该商铺转租给三家企业，分别是中山市居业（森元）科技照明有限公司、中山市横栏镇绿博士电子厂、恒兴驱动。
3、中山市横栏镇绿博士电子厂的企业登记资料两份。
被告吴煊敏辩称：被告已经如期交付租金给原告，由于原告不在古镇生活，有时口头委托他人收取租金，被告存在顾虑，所以存在未按合同约定时间交付租金的现象，但在使用商铺前均已交付完毕，不存在违约行为，原告无权解除合同；中山市居业（森元）科技照明有限公司是被告经营的，被告与他人合伙在租赁商铺经营生意，在商铺上悬挂企业广告，是整个灯配城的习惯，不存在转租和改变商铺结构的行为。原告提出解除合同的目的是提高租金。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告就其辩解意见在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、光盘及录音资料说明，证明2014年5、6、7月的租金已经交付，由他人代收，原告解除租赁合同并非原告本人真实意思。
2、交租情况整理及收据9份，证明被告交租方式、时间，被告已按期交租，没有违约的事实。
3、中山市古镇今点电源门市部及中山市古镇申恒照明电器门市部企业登记信息，证明被告与上述企业是合伙关系。
4、郭维、林秀平出具的证明两份，证明被告经营地址登记的企业并不是转租，而是合伙关系。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予确认；对证据2的真实性、关联性不确认；对证据3�真实性、关联性不确认。原告对被告所提交的证据1的录音资料真实性均予确认，对证明的内容不确认；对证据2的真实性不确认，对证明的内容有异议；对证据3的真实性确认，说明被告已将商铺转租给上述企业；对证据4的真实性不确认，认为证人证言没有证人出庭作证。
经审理查明：2012年10月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于中山市古镇镇古一村中兴大道与曹兴西路交界处的古镇瑞丰国际灯饰城＊栋＊号商铺（面积160平方米）出租给被告，租期从2012年11月1日起至2015年9月28日止，每月租金23000元，租金每三个月付一次，先交租后使用，各期租金提前一个月缴付。原告在租金约定交付时间前五天提前通知被告，被告连续拖欠租金超过十日未缴付，原告有权单方解除合同并收回租赁物；被告在租赁期间不得擅自改造原来店面结构，不�转租。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2012年10月27日、10月29日缴付2012年11月至2013年1月的租金69000元给原告，2013年1月13日缴付2013年2-4月的租金69000元，2013年4月18日缴付2013年5-7月的租金69000元，2013年7月25日缴付2013年8-10月的租金69000元，2013年10月24日缴付2013年11月至2014年1月的租金69000元，2014年1月14日缴付2014年2-4月的租金69000元，2014年4月23日缴付2014年5-7月的租金69000元。2014年4月23日，原告以被告未按合同约定按时交付2014年5-7月的租金69000元，并将商铺擅自转租给第三人为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审期间，原告确认被告于2014年4月23日已付清到期租金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定。原告确认被告缴清到期租金，因此，被告并没有拖欠原告到期租金的行为�
关于被告未按期交付租金是否存在违约问题，虽然合同约定租金先交付后使用，并提前一个月交付租金，但被告均在使用前已交付，结合被告平时交付租金的时间习惯，且原告一直未提出异议，视为对该交付行为的认可，故被告未构成根本性违约。原告主张被告未按合同约定交付租金，已构成违约，请求解除租赁合同，理由不充分，本院不予支持。
关于被告是否存在转租及改变商铺结构问题。原告仅凭商铺上所悬挂的企业名称广告，认定被告存在将商铺转租给他人的行为，未能提供相关证据证实，本院不予采信。至于被告是否存在改变商铺结构问题。被告租赁商铺后，对商铺进行相应的装修，符合租赁常理，且租赁合同约定租赁期间的装修费用及责任由被告负担。原告未能提供商铺租赁前的结构，亦未能提供被告的装修对商铺的主体结构造成重大影响的证据。
综上，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季正盼的诉讼请求。
本诉案件受理费1526元，减半收取763元，由原告韦季正盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月十六日
书记员 邓秋好
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第348号
原告：李某某，女，1988年生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1988年生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：温秀庭，广东益信律师事务所律师。
原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人方文喜、被告赖某某及其委托代理人温秀庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经同学介绍认识，于2012年年中开始谈婚论嫁，2013年农历4月26日按农村习俗举行婚礼，2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2013年8月7日生育儿子赖甲某。结婚后不久，原告发现与被告性格差异较大，双方沟通联系都比较少。被告在婚后不久就单身到深圳打工，但工作单位，工作地点都没有跟原告说，平时也很少回来。小孩出生后，被告对原告和小孩都很少过问，就连小孩生病住院，被告都很冷淡，很少关心原告及小孩，生活费用也拿得比较少。2013年9月20日左右，小孩出生40天，原告就带小孩回娘家居住至今。原告已经无法与被告共同生活，对被告已经没有任何信心，夫妻感情已经完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告向法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付婚生子赖甲某一半的生活费至小孩满十八周岁约人民币20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证1本，证明原、被告于2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。
4.证明1份，证明原、被告于2013年8月7日在普宁市梅林中心卫生院生育男孩赖甲某。
被告赖某某辩称：原告起诉被告缺乏事实依据，原、被告双方是经过恋爱结婚，按法律规定办理结婚登记手续，应受到法律保护。原、被告于2008年认识恋爱，到2013年农历4月26日按农村习俗举办婚礼，双方恋爱时间长达5年。在结婚前，恋爱过程中，原、被告双方对彼此家庭情况都有所了解，尽管双方父母要求双方慎重考虑，但原、被告最终经过感情的磨合，一致承诺双方生活情况如何都要建立美满的家庭。婚后双方生活恩爱，平淡，没有出现打骂等违背夫妻双方忠实互助义务行为。这个日子里面出现今天原告起诉被告的现象，是被告不愿意看到的，想必事件的原因可能是被告的性格太过老实、憨厚。被告的为人不够滑头，给人感觉不善于通达人意，不善世故，原告起诉被告也缺乏法律依据，根据我国婚姻法规定，夫妻双方有互相支持、扶持的义务，被告为了经营好家庭在外打工，原告在家带孩子，双方本应互相扶持，帮助。被告在外面打工赚钱不易，原告应该理解包容，不应采取离婚诉讼，不顾夫妻义务的手段，这对被告不公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经同学介绍认识，2009年开始谈恋爱，不久后分手，直到2012年初又重新谈恋爱，同年年底开始同居生活，2013年6月4日（农历4月26日）按农村习俗举行婚礼，2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于2013年8月7日生育男孩赖甲某。原、被告婚初感情尚可，后因被告外出打工与原告缺少交流而产生隔阂，但被告在外打工时有承担原告及小孩的部分生活费且逢年过节也有回来跟原告相聚。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理期间，本案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张原、被告自原告2013年9月20日后带小孩回娘家居住开始分居生活至今，但没有提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。根据本案查明的事实，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告外出打工与原告缺少交流而产生隔阂，但原、被告双方并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。另外，孩子的健康成长需要父母的共同关爱，婚生男孩年纪尚小，正值成长的关键阶段，父爱和母爱对她而言同样重要，孩子是家庭破裂的最大受害者。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及要求离婚的理由等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付婚生男孩赖甲某至其年满十八周岁的一半生活费人民币20万元，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第348号原告：李某某，女，1988年生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。被告：赖某某，男，1988年生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：温秀庭，广东益信律师事务所律师。原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人方文喜、被告赖某某及其委托代理人温秀庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经同学介绍认识，于2012年年中开始谈婚论嫁，2013年农历4月26日按农村习俗举行婚礼，2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2013年8月7日生育儿子赖甲某。结婚后不久，原告发现与被告性格差异较大，双方沟通联系都比较少。被告在婚后不久就单身到深圳打工，但工作单位，工作地点都没有跟原告说，平时也很少回来。小孩出生后，被告对原告和小孩都很少过问，就连小孩生病住院，被告都很冷淡，很少关心原告及小孩，生活费用也拿得比较少。2013年9月20日左右，小孩出生40天，原告就带小孩回娘家居住至今。原告已经无法与被告共同生活，对被告已经没有任何信心，夫妻感情已经完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告向法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付婚生子赖甲某一半的生活费至小孩满十八周岁约人民币20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.结婚证1本，证明原、被告于2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。4.证明1份，证明原、被告于2013年8月7日在普宁市梅林中心卫生院生育男孩赖甲某。被告赖某某辩称：原告起诉被告缺乏事实依据，原、被告双方是经过恋爱结婚，按法律规定办理结婚登记手续，应受到法律保护。原、被告于2008年认识恋爱，到2013年农历4月26日按农村习俗举办婚礼，双方恋爱时间长达5年。在结婚前，恋爱过程中，原、被告双方对彼此家庭情况都有所了解，尽管双方父母要求双方慎重考虑，但原、被告最终经过感情的磨合，一致承诺双方生活情况如何都要建立美满的家庭。婚后双方生活恩爱，平淡，没有出现打骂等违背夫妻双方忠实互助义务行为。这个日子里面出现今天原告起诉被告的现象，是被告不愿意看到的，想必事件的原因可能是被告的性格太过老实、憨厚。被告的为人不够滑头，给人感觉不善于通达人意，不善世故，原告起诉被告也缺乏法律依据，根据我国婚姻法规定，夫妻双方有互相支持、扶持的义务，被告为了经营好家庭在外打工，原告在家带孩子，双方本应互相扶持，帮助。被告在外面打工赚钱不易，原告应该理解包容，不应采取离婚诉讼，不顾夫妻义务的手段，这对被告不公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2008年经同学介绍认识，2009年开始谈恋爱，不久后分手，直到2012年初又重新谈恋爱，同年年底开始同居生活，2013年6月4日（农历4月26日）按农村习俗举行婚礼，2013年6月17日在普宁市梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于2013年8月7日生育男孩赖甲某。原、被告婚初感情尚可，后因被告外出打工与原告缺少交流而产生隔阂，但被告在外打工时有承担原告及小孩的部分生活费且逢年过节也有回来跟原告相聚。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理期间，本案经本院调解未果。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识谈婚，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张原、被告自原告2013年9月20日后带小孩回娘家居住开始分居生活至今，但没有提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。根据本案查明的事实，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告外出打工与原告缺少交流而产生隔阂，但原、被告双方并没有存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。另外，孩子的健康成长需要父母的共同关爱，婚生男孩年纪尚小，正值成长的关键阶段，父爱和母爱对她而言同样重要，孩子是家庭破裂的最大受害者。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及要求离婚的理由等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付婚生男孩赖甲某至其年满十八周岁的一半生活费人民币20万元，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告赖某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》?第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第502号
申请执行人胡思伟，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司。
法定代表人汤友谊，董事长。
胡思伟与株洲市谊通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市谊通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡思伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：株洲市谊通房地产开发有限公司名下银行账户无存款，被执行人已支付违约金150000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1465号
原告：鉴长青，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人：陈萍（特别授权）。
被告：屈仕心，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告鉴长青与被告屈仕心民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告屈仕心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴长青诉称，2012年6月9日，被告从原告处赊欠钢材款共计80000元，并向原告出具欠款条一张。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告屈仕心未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告曾从原告处购买钢材。至2012年6月9日，被告欠原告钢材款80000元，被告向原告出具欠款条，上载明：今欠到人民币（大写）捌万元整，¥80000.00元。欠款事由：欠钢材款，2015年6月16日前付清。被告在欠款单位或个人章处签名并按捺手印，欠款日期为2012年6月9日。被告未按期偿还原告钢材款。原告于2015年9月7日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠款条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告于2012年6月9日向原告出具了欠钢材款80000元的欠款条一张，可以证明原、被告之间曾存在钢材买卖关系，同时可以证明被告欠原告的钢材款80000元。被告未按期偿还原告的该钢材款，原告的要求被告偿还钢材款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈仕心于本判决生效后五日内偿还原告鉴长青钢材款80000元。
案件受理费1800元，由被告屈仕心负担。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 姜 尊
人民陪审员 葛 群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1697号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告金熙超，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告金熙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告金熙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月21日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）58，000元，双方约定借款期限36个月（至2017年7月15日），月利息240元，每月归还本息1，851.11元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年7月22日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了三个月的本息5，553.33元（本金4，833.33元，利息720元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年7月21日签订的《借款协议》，要求被告归还借款余款45，000元。
被告金熙超未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月21日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款58，000元，借款期限36个月（至2017年7月15日），借款月利息240元，每月归还本息1，851.11元（本金1，611.11元，利息240元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费10，800元、7，200元、800元后，于2014年7月22日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付三个月本息5，553.33元（本金4833.33元，利息720元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款58，000元，借款期限36个月，每月还款1，851.11元（其中利息240元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告已归还本金4，833.33元，尚余53，166.67元未归还。现原告主张被告归还借款余款45，000元，低于被告实际欠付的金额，系原告处分自己的权利，实属合理，本院予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告金熙超于2014年7月21日签订的《借款协议》。
二、被告金熙超于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，199.40元，由被告金熙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第788号
原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司。
法定代表人周佩莲。
委托代理人杨永，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人蔡和。
被告虞军华，男。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司与被告虞军华侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司撤回对被告虞军华的起诉。
案件受理费人民币1，050元，法院减半收取为人民币525元，由原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司承担，本院多预收的案件受理费525元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第788号
原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司。
法定代表人周佩莲。
委托代理人杨永，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人蔡和。
被告虞军华。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司与被告虞军华侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司撤回对被告虞军华的起诉。
案件受理费人民币1，050元，法院减半收取为人民币525元，由原告珠海市斗门天翔打印耗材有限公司承担，本院多预收的案件受理费525元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪海珊（兼）
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海特字第47号
申请人：孟令厚，男，汉族，原住黑龙江省克山县向华乡庆功村*组，现住庄河市城关街道海洋村。
被申请人：孟雪飞，男，汉族，原住黑龙江省克山县向华乡庆功村。
申请人孟令厚申请宣告孟雪飞死亡一案，本院受理后，于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找孟雪飞的公告，法定公告期间为三个月。2015年8月12日，申请人以找到被申请人尸体为由，向本院提出撤销宣告孟雪飞死亡的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孟令厚撤销宣告孟雪飞死亡的申请。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十八日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3139号
原告：温岭市城北东森鞋料复合厂。
法定代表人：陈锡初。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：马诚祥。
本院在审理原告温岭市城北东森鞋料复合厂为与被告马诚祥买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城北东森鞋料复合厂于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市城北东森鞋料复合厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城北东森鞋料复合厂撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告温岭市城北东森鞋料复合厂负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年八月二十七日
代书记员 庄佳琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3155号
原告：刘建平，男，生于1968年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周玉莲，即本案原告周玉莲，系原告刘建平之妻，特别授权。
原告：周玉莲，女，生于1969年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告刘建平、周玉莲与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉莲到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建平、周玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以171375元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年6月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为114.25平方米，房屋价款为171375元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款171375元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款171375元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘建平、周玉莲办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘建平、周玉莲支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额171375元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告刘建平、周玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十三日
书记员 周俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05117号
原告敖小波，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告敖小波与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告敖小波委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖小波诉称，2014年10月3日，原告到被告金沛公司上班，工资为2721元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金1360元；3、被告金沛公司支付原告工资19047元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告敖小波到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告敖小波工资8165元，并于同年4月1日起停产，原告敖小波未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告敖小波向本院起诉要求被告金沛公司支付工资8165元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03543号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告敖小波工资8165元。同年6月8日，原告敖小波以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告敖小波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金1360元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3401.25元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资327元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金19047元，共计41584.25元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告敖小波遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告敖小波自认以2015年1、2、3月的平均工资2721元（8165元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告敖小波当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告敖小波未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告敖小波工资，原告敖小波提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告敖小波在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告敖小波要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告敖小波1个月工资的经济补偿。原告敖小波庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2721元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2353.25元【（2721元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告敖小波解除劳动合同的经济补偿金2353.25元。鉴于原告敖小波仅主张1360元，对原告敖小波该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告敖小波2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告敖小波与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告敖小波解除劳动合同的经济补偿金1360元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告敖小波欠付工资3750元；
四、驳回原告敖小波的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初22号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员梁静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年8月4日20时50分，张某某酒后驾驶陕C262**号小型面包车由七里川向太白县城方向行驶，行驶210省道134KM+800M处被执勤民警拦截盘查，发现其有酒后驾车嫌疑，现场经酒精呼气仪检测酒精含量为103mg/1OOml，交警遂依法对其进行抽血检测。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定案发时被告人张某某血液中乙醇含量为135.74mg/1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．查获经过、张某某现场进行酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、张某某机动车行驶证、驾驶证复印件，张某某身份证复印件、户籍证明信等书证；
2．证人郭某某、莫某某的证言；
3．被告人张某某的供述；
4．陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶陕C262**号小型面包车从太白县咀头镇七里川村四组庙以河沟（音）往太白县城行驶，20时50分，被告人张某某被在210省道134KM+800M处执勤的太白县公安局交通管理大队民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为135.74mg/1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局交通管理大队查获经过、证人郭某某、莫某某的证言、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0133号血醇检验报告、照片、扣押物品清单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液中乙醇浓度135.74mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张虎虎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1163号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陆金花，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵兰华，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1305、F1306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1305、F1306号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1305、F1306征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审137号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李敏，男，1952年7月8日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月23日作出的平国土资罚字（2015）第2072号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2072号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1542号
申请执行人王明法。
申请执行人沈金梅。
被执行人沈洁。
申请执行人王明法、沈金梅与被执行人沈洁民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）湖德武商初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55587.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年9月11日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币55587.50元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1542号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年九月十九日
代书记员 沈剑锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执52号
申请执行人唐发泽，男。
被执行人黄安巧，男。
申请执行人唐发泽与被执行人黄安巧合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第370号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人黄安巧未自觉履行义务，申请执行人唐发泽向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币38600元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人黄安巧外出不归，无法查找，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执52号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00058号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：林桦。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人林桦城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人林桦欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年1月15日作出NO：0043070《欠费催缴通知书》，责令被执行人林桦补缴通行费280元。
经审查，本院认为，被执行人林桦所属的车牌号为鄂A7LY**的机动车于2013年7月3日至2014年1月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费280元。本案审查期间，被执行人林桦与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0043070《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7302号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：苏雷，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告苏雷借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪