wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初454号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被申请人：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：段宗峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院在审理申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人程常乐、段宗峰、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程常乐、段宗峰、安徽瑞穗担保有限公司银行存款664901.66元或查封其他同等价值的财产，并提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹X等X套房（房地权证X产字第81100XXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程常乐、段宗峰、安徽瑞穗担保有限公司银行存款664901.66元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保公司安徽南亚工程机械有限公司名下位于新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹X等X套房（房地权证X产字第81100XXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娜
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第155号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年8月中旬的一天，被告人陆某某在施甸县由旺镇杨家村委会吴某某家以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员吴某某0.2克毒品海洛因（未付款）；2015年8月23日21时许，被告人陆某某在由旺镇永福村委会永福小学门口以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员吴某某0.05克毒品海洛因。被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人陆某某在归案后能够坦白认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押的“三星”牌手机1部，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、辨认笔录照片、提取痕迹物证登记表、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书、人身安全检查笔录、情况说明，证人某某、吴某某的证言，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陆某某犯罪后能够坦白认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的手机1部，予以没收；追缴违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段国雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民申１号
再审申请人（原审原告）：李清云。
被申请人（原审被告）：黄义哲。
被申请人（原审被告）：顾行华。
再审申请人李清云因与被申请人黄义哲、顾行华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初537号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清云申请再审称：本人与被申请人黄义哲、顾行华民间借贷一案，起诉要求二被申请人偿还本金240000.00及利息，法院在调解时违反了自愿原则，调解书违反送达程序，在调解结束后先行让本人在空白送达证上签字，半小时后将调解书交给本人。本人看了调解书后认为自己有失误的地方，表示反悔不接受调解书内容，但被法官拒绝。另外双方开庭调解的时间为2016年11月14日，而调解书的时间为2016年10月31日，时间不一致，此调解书不具备法律效力。因此请求法院对此案进行再审，依法撤销调解书，重新审理或调解此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。经查〔2016〕黑81**民初537号民事调解书是依据再审申请人李清云与被申请人黄义哲、顾行华自愿达成的协议作出的，且协议内容不违反法律规定，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力，李清云拒收调解书，不影响调解协议的效力。再审申请人李清云提出法院违反了调解自愿原则，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。再审申请人李清云提出双方开庭调解的时间为2016年11月14日，而调解书的时间为2016年10月31日，系笔误，本院已对调解书的时间予以补正。
综上所述，李清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李清云的再审申请。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 芦秋雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第200号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告：张友辉，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：徐成林，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告：孙明进，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告：孙德禄，男，1974年5月23日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张友辉、徐成林、孙明进、孙德禄金融借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮，被告张友辉到庭参加诉讼，被告徐成林、孙明进、孙德禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，原告与被告张友辉签订借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2011年3月18日至2013年3月17日。为保证合同履行，被告徐成林、孙明进、孙德禄自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张友辉拒不归还。特诉至法院，要求被告张友辉偿还贷款本金199800元；支付截至2014年3月30日期间所欠的利息及逾期利息60080.86元，自2014年3月31日起至本金全部付清之日止，按月利率14.54133‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告张友辉辩称，借款数额正确。
被告徐成林、孙明进、孙德禄缺席未答辩。
经审理本院认定，被告张友辉与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月18日签订借款合同一份，合同约定：被告张友辉向原告借款200000元；借款期限为2011年3月18日至2013年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，被告徐成林、孙明进、孙德禄与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于张友辉与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币200000元；债权人自2011年3月18日起至2013年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告张友辉借款200000元，后被告张友辉偿还借款200000元，原告又于2012年3月20日向其发放借款200000元，借款借据载明借款期间为2012年3月20日至2013年3月14日，借款期间按月利率10.3866‰计算利息。按约定，逾期后被告张友辉应按月利率14.54133‰计算向原告支付逾期利息。2013年7月7日，原告由被告张友辉的银行账号扣款200元，并按偿还本金处理。被告张友辉至今尚欠原告借款本金199800元。截至2014年3月30日，被告张友辉欠原告借款利息、逾期利息，合计60080.86元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张友辉及与被告徐成林、孙明进、孙德禄分别签订的借款及保证合同，均合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告徐成林、孙明进、孙德禄经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，应承担相应的法律后果。被告张友辉欠原告借款199800元及截至2014年3月30日的利息、逾期利息60080.86元，事实清楚，证据充分，被告张友辉应当偿还原告借款及支付上述利息、逾期利息，并自2014年3月31日起至本金全部付清之日止，按月利率14.54133‰支付逾期利息。被告徐成林、孙明进、孙德禄系承担连带责任保证的保证人，对被告张友辉应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告徐成林、孙明进、孙德禄承担保证责任后，有权向被告张友辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友辉偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199800元；
二、被告张友辉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年3月30日的利息、逾期利息60080.86元；
三、被告张友辉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年3月31日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基准，按月利率14.54133‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐成林、孙明进、孙德禄对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告徐成林、孙明进、孙德禄承担保证责任后，有权向被告张友辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5198元，由被告张友辉、徐成林、孙明进、孙德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更624号
罪犯周昌桂，男，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）贵刑一初字第16号刑事判决，以周昌桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）桂刑二终字第10号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月10日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年12月8日获裁定减为无期徒刑。2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯周昌桂自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分108.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯周昌桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2956号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：韩安平，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告：韩爱珍，女，1964年2月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告韩安平、韩爱珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告韩安平、韩爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩安平、韩爱珍偿还原告借款人民币47388元，截止2015年11月28日的利息（包括罚息）23942.95元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年7月18日，原、被告之间签订了农户小额信用贷款合同，约定2012年7月18日至2013年7月17日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，约定月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，被告借款50000元。截止2015年11月28日，被告尚欠原告借款本金47388元、结欠利息23942.95元。经原告多次催要未果。原告向本院提供如下证据：农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款明细表、客户提款申请书、催收款通知书、归还贷款本息情况、被告身份证复印件。
被告韩安平、韩爱珍未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告韩安平、韩爱珍系夫妻关系。2012年7月18日，原、被告之间签订了农户限额信用借款合同，约定2012年7月18日至2013年7月17日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，约定月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%。合同签订当日，被告借款50000元。借款后被告韩安平归还本金2612元，结息5次共计3563元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩安平于2012年7月18日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告韩安平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告韩安平、韩爱珍夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告韩安平、韩爱珍归还借款本息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩安平、韩爱珍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金47388元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告韩安平、韩爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 樊丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦 圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1257号
原告彭中付，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告李和平，男，1948年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邓小丽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
本院在审理原告彭中付与被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告彭中付于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中付的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭中付撤回起诉。
本案案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由原告彭中付承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第116号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年12月14日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月13日作出（2015）巴州刑初字第324号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川YX12**号小型轿车从巴州区浅水湾广场出发，经江北大道东段、老江北红绿灯、望王路向巴州区红军路老物资局方向行驶。当行驶至巴州区望王路东段健福花园路段，因操作不当撞上道路中央隔离栏，造成本车及道路中央隔离栏受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警在处警过程中发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，当场对其进行呼吸式酒精测试仪进行测试，结果为101mg／100ml，随后民警将其带至康达医院提取血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为125.3mg／100ml。
原判认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。审理中，陈某某认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
陈某某上诉提出，陈某某的犯罪情节较轻，酒精含量不高；现家中胞兄因患尿毒症，双肾坏死，父亲将肾移植给兄弟后，两人的身体均不好，家庭重担落在他身上，现家中经济十分拮据，同时还要抚养两个小孩，愿意悔改。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书证明，本案案件来源。
2.常住人口基本信息证明，陈某某的个人身份信息。
3.取保候审决定书证明，陈某某被采取强制措施的情况。
4.交通事故现场勘查笔录及照片证明，陈某某醉酒后驾驶川YX12**号小轿车在巴中市巴州区望王路东段健福花园路段撞上中央隔离栏的现场概貌。
5.机动车信息查询结果单证明，川YX12**号小轿车的登记所有人为何慧。
6.驾驶人员信息查询结果单证明，陈某某具有驾驶资格证。
7.到案经过证明，陈某某系当场查获。
8.血液提取登记表、抽取记录、理化检验报告证明，陈某某血液中乙醇含量为125.3mg／100ml。
9.道路交通事故认定证明，陈某某负本次交通事故的全部责任。
10.证人李某甲的证言证明，2015年5月22日0时许，陈某某一个人到KTV与李某甲等人一起喝啤酒，陈某某大约喝了2、3瓶。随后，各自坐出租车离开。
11.证人李某乙的证言证明，2015年5月22日2时许，李某乙接到陈某某的电话，赶到事故现场。发现川YX12**号小轿车把公路中间的栏杆撞烂了，车子也撞烂了，驾驶员陈某某站在车旁边打电话。
12.被告人陈某某的供述及辩解证明，2015年5月22日0时许，接到“何娃子”的电话到兴州酒店喝酒，喝了十来杯啤酒。1时40分左右离开，乘坐出租车到江北二坏路审计局驾驶川YX12**小型轿车准备回家。一个人驾驶该车行驶至二环路健福花园小区外路段时撞上中间的隔离栏。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并撞坏道路的隔离栏，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。陈某某上诉称，其犯罪情节较轻、酒精含量不高的意见与原审认定一致。陈某某提出其家庭困难请求从轻处罚。经查，陈某某所提证据仅能证明其兄曾患尿毒症，在二审期间，本院多次通知陈某某未能到案，且其所居住社区不同意对其实施社区矫正，故陈某某请求再从轻的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1414号
原告：张成生。
委托诉讼代理人：唐春林、裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈道胜。
原告张成生与被告陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成生及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告陈道胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张成生向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我和陈道胜是朋友，2015年12月25日，陈道胜因办理信用卡资金短缺向我借款40000元，事后我多次向他索要借款，但他均未偿还，为维护自身的合法权益，特具状法院。
陈道胜辩称，我委托张成生替我办信用卡，我把自己建行信用卡、储蓄卡连车子都交给他，然后他在我建行储蓄卡里存了4万元，并让我办一张民生银行信用卡。在办卡过程中，4万元被人从骗走。我去无锡安镇派出所报案后，去张成生那儿取车，他让我打了借条给他，但在办卡的时候我是没有打条子的，建行储蓄卡里的钱从有到没这段时间卡都不在我身上，一直在张成生那里。我在苏州和张成生也通过电话，如果派出所对这笔钱定性为不是诈骗，无论追回多少，剩下的部分我会跟你分担，他说可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张成生提交的借条及手机转账凭证截图以证明其借款事实，结合本院调取的无锡市安镇派出所报案笔录、陈道胜的建行储蓄卡交易流水单，对张成生的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，陈道胜因办理信用卡需要，向张成生借款40000元。张成生在2015年12月25日通过李培娟的手机银行向陈道胜卡号为6243的建行卡转账36000元，同日又分两次向该卡存入现金4000元。次日，陈道胜向张成生出具借条一张，载明“今借到张成生用于办理信用卡的资金￥40000.00元（肆万元整），，陈道胜，2015.12.26。”双方未约定利息，也未约定还款时间。
本院认为:，合法的借贷关系受法律保护。张成生、陈道胜之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。陈道胜未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对张成生要求陈道胜还款的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1858号
申请人章亚云与被执行人杭州富阳火森电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月01日作出的（2016）浙0111民初1468号民事调解协议已经发生法律效力。权利人章亚云于2016年03月29日向本院申请执行。本院于2016年04月05日立案执行。执行标的为人民币14000元，另应向本院交纳案件受理费75元、执行费110元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳火森电器有限公司早已停业，该公司的法定代表人吕炳权现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人杭州富阳火森电器有限公司名下的土地、房产及机器设备本院另案正在评估、拍卖中。被执行人名下除被本院另案评估、拍卖财产外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月05日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1858号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执819号
申请执行人：林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈顺飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林智荣与被执行人陈顺飞、陈小勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林智荣向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（2017）内0428民初1647号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：杨国清，男，63岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨国清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月十九日
书记员 李少杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初186号
原告重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。
法定代表人刘泽兴，董事长。
委托代理人何新树，系重庆石松律师事务所律师。
委托代理人游晓雪，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人胡永容，女，1979年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人谭红明，系重庆万诚律师事务所律师。
原告重庆市渝泽建筑工程有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，于2016年8月26日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、于2016年8月26日向第三人胡永容邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告重庆市渝泽建筑工程有限公司的委托代理人何新树和游晓雪、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、第三人胡永容的委托代理人谭红明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市渝泽建筑工程有限公司于2016年11月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝泽建筑工程有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝泽建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝泽建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何平
代理审判员 李师
人民陪审员 匡波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段棱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1029号
原告孔勤，女，汉族，1967年5月13日生，住河南省淮阳县。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，机构代码90815216-X。
负责人卢建军，总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告孔勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔勤及委托代理人孔记英，被告人保忠县公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，成世平驾驶渝Ｆ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至省道××县郑集乡××路段，与由北向南孔勤骑行的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院、车辆受损。事故发生后，成世平仅支付11000元后不知下落。得知肇事车辆在被告人保忠县公司购买有交强险，故请求被告在交强险范围内支付各项赔偿款122000元。
被告辩称，1、如果有证据证明在我公司投有交强险，我公司可以按照保险条款的约定依法对原告进行赔偿。2、原告各项损失过高，费用标准应按照其户籍所在地农村标准进行计算。3诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应当由实际侵权人进行承担。
原告在庭审中提交有以下证据，1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及双方责任的划分2、原告的住院病历、医疗费、鉴定费票据、用药清单、住院证、出院证，证明原告因交通事故住院治疗支出的医疗费用，其费用应有被告保险公司全部承担。3、证人证言，证明原告孔勤收入、居住均在周口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；4、被告的强制保险单，证明被告的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、交通费票据，证明原告及原告的家人因给原告进行治疗所支出的交通费用，请法院酌情考虑。6、鉴定书，证明原告的伤残等级为十级。7、郭秀枝的当庭证言，证明原告自2014年以来在其经营的物流部工作，长期生活、工作在城市，应按城镇标准赔偿。
被告的质证意见如下，对1、2无异议，对3有异议，仅凭证人证言无法达到其证明目的，按照法律规定伤者要求按照城镇标准计算应当举证证明其收入来源以及其居住在城镇达到一年以上，仅凭证人说的几句话不能达到其证明目的，该事实部分请法院调查；对4无异议，对5法庭依法酌定，对6无异议。对三期评估意见有异议，结合原告伤情，我公司认为误工期限应当为90日，营养期限为30日。
被告在庭审中未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年12月1日，成世平驾驶渝Ｆ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至省道××县郑集乡××路段，与由北向南横过马路孔勤骑行的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院、车辆受损。经交警部门责任认定，成世平负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院分院及淮阳县人民医院住院治疗36天，经医生诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.眼眶挫伤；3.面部多处挫伤；4.牙齿缺少；5.肺挫伤；6.肋骨骨折；7.腓骨骨折。支出医疗费31673.41元。因患肢需要制动康复，购买矫形器支出5800元。在本案审理过程中，原告申请，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级，误工评定120日，护理评定60日，营养评定60日。支出鉴定费用2140元。肇事车辆渝Ｆ×××××号两轮摩托车在被告人保忠县公司购买有交强险，本案发生在保险期间。原告孔勤在发生交通事故前在周口市郭秀枝处打工并居住生活，每月工资3000元，其生活来源及消费主要在城镇。
本院认为，由于成世平未谨慎驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体损害。被告作为肇事车辆渝Ｆ×××××号两轮摩托车的承保公司应当依照保险限额予以赔偿。故对原告的合理请求予以支持。综上，原告的各项损失在交强险内认定计算如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.护理费60天5010元；3.残疾赔偿金51152元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费酌定700元；6.康复矫正器具费5800元；7.误工费120天12000元；以上合计89662元。原告请求的人身鉴定费不属于交强险赔付范围，本院不予支持。原告可向侵权人另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孔勤各项赔偿款89662元。
二、驳回原告孔勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告承担740元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1124号
罪犯李应勇，男，1978年4月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月17日杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧刑初字第974号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李应勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应勇减刑七个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1550号
原告王贝贝，男，1985年2月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县巴公镇。
委托代理人王福全，又名王居太，男，1958年10月14日出生，汉族，泽州县金村镇人，系原告王贝贝父亲。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告王贝贝与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王贝贝于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贝贝提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贝贝撤回起诉。
本案受理费785元，原告王贝贝已预交，现法院减半收取，确定由原告王贝贝负担392.5元。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1550号原告王贝贝，男，1985年2月8日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县巴公镇。委托代理人王福全，又名王居太，男，1958年10月14日出生，汉族，泽州县金村镇人，系原告王贝贝父亲。委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。原告王贝贝与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王贝贝于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贝贝提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤回起诉。本案受理费785元，原告王贝贝已预交，现法院减半收取，确定由原告王贝贝负担392.5元。审 判 长  成素霞人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年七月二十二日书 记 员  金于婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0205刑初49号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化。2002年12月25日因吸食毒品被原石嘴山市公安局石嘴山区分局强制戒毒三个月；2006年6月2日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个月，同年8月17日被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年6月1日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个月，同年10月16日被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2015年8月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2016年1月25因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以被告人夏某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，石嘴山市惠农区人民检察院以“法律发生变化，不构成犯罪”为由，于2016年4月11日以石惠检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人夏某的起诉。
本院认为，在判决宣告前，石嘴山市惠农区人民检察院要求撤回起诉的申请，经审查，理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石嘴山市惠农区人民检察院撤回对被告人夏某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王孝良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝海燕
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0205刑初49号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人夏某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化。2002年12月25日因吸食毒品被原石嘴山市公安局石嘴山区分局强制戒毒三个月；2006年6月2日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个月，同年8月17日被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年6月1日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个月，同年10月16日被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2015年8月16日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2016年1月25因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以被告人夏某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，石嘴山市惠农区人民检察院以“法律发生变化，不构成犯罪”为由，于2016年4月11日以石惠检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人夏某的起诉。本院认为，在判决宣告前，石嘴山市惠农区人民检察院要求撤回起诉的申请，经审查，理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区人民检察院撤回对被告人夏某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘红玲审 判 员  张宏伟人民陪审员  王孝良二〇一六年四月二十一日书 记 员  郝海燕附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26574号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：戴文财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴文财信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告戴文财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75749.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75749.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26738号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：潘孟坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘孟坤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘孟坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86434.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86434.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初389号
原告薛晓艳，女，汉族。
被告马庆云，男，回族。
本院在审理原告薛晓艳诉被告马庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告薛晓艳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓艳撤诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告薛晓艳负担。
审 判 长 吉毛先
审 判 员 仁青措
人民陪审员 夏吾措
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈亚梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1204号
原告：杨胜学，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省来凤县。
原告：田根，男，土家族，1977年10月13日出生，住湖北省来凤县。
被告：张于坤，男，汉族，1977年1月22日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：张于敏，男，汉族，1969年8月21日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
原告杨胜学、田根与被告张于坤侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，通知原告杨胜学、田根预交案件受理费，原告杨胜学、田根至今未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 向顺成
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1204号原告：杨胜学，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省来凤县。原告：田根，男，土家族，1977年10月13日出生，住湖北省来凤县。被告：张于坤，男，汉族，1977年1月22日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。委托诉讼代理人：张于敏，男，汉族，1969年8月21日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。原告杨胜学、田根与被告张于坤侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，通知原告杨胜学、田根预交案件受理费，原告杨胜学、田根至今未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条。《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  瞿先平人民陪审员  向顺成二〇一七年七月七日书 记 员  田 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1967号
原告高贵欣，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告尤渊明，男，汉族，生于1965年，住许昌市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告高贵欣诉被告尤渊明、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄小景
人民陪审员 吴建设
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2100号
被告人杜永，男，1993年8月12日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人杜永犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日15时许，被告人杜永在本市云岩区蔡家关下坝240号一房屋撬门入室盗窃过程中，被被害人娄某某发现，杜永为抗拒抓捕与被害人娄某某扭打并将其颈部打伤，后被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人杜永的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人杜永三年至五年有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人杜永提出称其只是盗窃，没有使用暴力反抗，不是抢劫犯罪的辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人杜永在本市云岩区蔡家关下坝240号娄某某的住处，撬门入室盗窃，被害人娄某某回家并发现被告人杜永，被害人娄某某打电话报警时，被告人杜永即向房外逃跑，被娄抓住，被告人杜永掐住娄某某的脖子，并用脚踢娄某某，企图逃跑，后被娄某某制服。
法庭审理中，公诉人当庭宣读了被告人杜永在公安机关的多次供述，该供述证实了被告人杜永在娄某某家盗窃时被发现，为逃跑用手掐娄某某脖子、踢打娄某某的事实。证人娄某某的陈述亦证实了回家发现本案被告人杜永在其家中盗窃后，被告人杜永为逃跑，用手掐住娄的脖子，并踢打娄的事实。公诉人当庭宣读了娄某某医院病历，被告人杜永户籍信息等证据，经当庭查证属实，足以作为本案证据采信。
本院认为，被告人杜永入户实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人杜永因意志以外的原因未获得财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜永犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人杜永在入户盗窃被发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，故对其辩解不予支持。被告人杜永系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜永犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 虞继恒
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金祥韦
1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2082号
原告：陈丹丹，女，汉族，1987年10月20日生
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，1988年10月8日生
委托代理人：于春荣，女，汉族，生于1960年，4月8号（系韩超母亲）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告陈丹丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞、被告韩超委托代理人于春荣、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹丹诉称：2015年7月11日20时许，被告韩超驾驶“豫PB30**”小型轿车顺郸胡公路自南向北行驶至孔桥北十二米处与相对行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往郸城县人民医院治疗，被告韩超驾车逃逸，经郸城县交警大队做出责任认定：被告韩超负此事故的全部责任，原告无责任。被告韩超车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后期治疗费、鉴定费、车辆诉讼费等计10万元。
被告韩超辩称：要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告有证据证明的合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担；因责任认定书认定，事故车辆逃逸对原告超出交强险各项损失的部分，我公司不承担；原告要求的部分赔偿项目过高，具体意见以当庭质证意见为准；因保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月11日20时许，被告韩超驾驶“豫PB30**”小型轿车顺郸胡公路自南向北行驶至孔桥北十二米处与相对行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往郸城县人民医院治疗，被告韩超驾车逃逸，经郸城县交警大队郸公交认字第07064号道路交通事故认定书做出责任认定：“豫PB30**”小型轿车方韩超负此事故的全部责任，三轮车方陈丹丹无责任。被告韩超车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险，保险单号分别为8050720154116250003和805102015411625000121、905072015411625000416；周口天目司法鉴定许可证号：4116010法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果：被鉴定人陈丹丹左膝胫骨骨折内固定术后评定为伤残十级；陈丹丹医疗费票据两张计款17106.02元，误工费6949.89元（104×24394.45÷365），护理费3276.23元（42×28472÷365），住院伙食补助费1260元（42×30），营养费840元（42×20），鉴定费700元，残疾赔偿金60577.49元（2×24391.45＋15×15726.12÷2×10%）。陈丹丹属城镇户口。
上述事实有交通事故认定书、保单、住院病历、户口本、法医鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定韩超负此事故的全部责任，陈丹丹无责任，并无不当，本院予以采信。“豫PB30**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。应由保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。交通费应酌情认定为300元，精神抚慰金请求较高应酌定为5000元。被告韩超驾车致人受伤后逃逸，郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定韩超负此事故的全部责任，对原告诉讼请求应承担保险公司赔偿的不足部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈丹丹医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计86103.61元
2、被告韩超应在十日内赔偿原告陈丹丹、医疗费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费合计9906.02元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告韩超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟二〇一五年十一月八日
书记员 赫 华 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2103-2号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹枫，系该公司董事长。
委托代理人：聂玉浩，系该公司员工。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人：张吕涛，系总经理。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告提交的产品买卖合同第七条关于合同违约责任和纠纷处理中约定“合同纠纷由双方友好协商解决，协商不成的，则双方均有权诉请各自所在地人民法院解决”，可见，原、被告双方在合同中并无协商具体管辖的意思表示，该条款属于约定管辖不明，属于无效条款。况且，在双方签订的合同编号htk-
jl15b009、htk-
jl15b017的采购合同第九条明确约定“由其他原因任一方违约经协商不成，可向需方所在地法院提起诉讼”。故本案有管辖权的法院应为浙江省慈溪市人民法院。为方便此案的最终处理，结合民诉法规定，特提出管辖权异议申请，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告分别于2013年4月23日、2013年5月16日签订的二份htk-jl15b009、htk-
jl15b017采购合同第九条皆约定“由其他原因任一方违约经协商不成，可向需方所在地法院提起诉讼”，系双方当事人对合同发生纠纷的协议管辖，意思表示真实，该约定可认为是双方当事人选择由需方即被告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告住所地在浙江省慈溪市管辖范围之内，慈溪市人民法院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2103-2号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹枫，系该公司董事长。
委托代理人：聂玉浩，系该公司员工。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人：张吕涛，系总经理。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告提交的产品买卖合同第七条关于合同违约责任和纠纷处理中约定“合同纠纷由双方友好协商解决，协商不成的，则双方均有权诉请各自所在地人民法院解决”，可见，原、被告双方在合同中并无协商具体管辖的意思表示，该条款属于约定管辖不明，属于无效条款。况且，在双方签订的合同编号HTK-
JL15B009、HTK-
JL15B017的采购合同第九条明确约定“由其他原因任一方违约经协商不成，可向需方所在地法院提起诉讼”。故本案有管辖权的法院应为浙江省慈溪市人民法院。为方便此案的最终处理，结合民诉法规定，特提出管辖权异议申请，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告分别于2013年4月23日、2013年5月16日签订的二份HTK-JL15B009、HTK-
JL15B017采购合同第九条皆约定“由其他原因任一方违约经协商不成，可向需方所在地法院提起诉讼”，系双方当事人对合同发生纠纷的协议管辖，意思表示真实，该约定可认为是双方当事人选择由需方即被告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告住所地在浙江省慈溪市管辖范围之内，慈溪市人民法院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初92号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人孙某甲，男，景颇族，1991年7月15日生。被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被陇川县公安局取保候审，同年5月4日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人孙某甲在毛某某家将毛某某的妻子白某某的一部苹果iPhone6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5500元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可根据被告人的悔罪、认罪态度，判处缓刑。
庭审中，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年2月5日，被告人孙某甲和朋友到陇川县城子镇毛某某家吃饭，后孙某甲在毛某某家中，将毛某某的妻子白某某放在电视柜上的一部苹果iPhone6S手机盗走。2月7日，被告人孙某甲将其盗窃的手机拿给其妹妹孙某乙使用。3月10日，民警在孙某甲妹妹手中查获涉案手机。3月11日，被告人孙某甲到陇川县公安局城子派出所投案自首。经鉴定，该手机价值人民币5500元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人孙某甲基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月10日，民警在孙某乙身上查获涉案手机。3月11日，被告人孙某甲主动到城子派出所投案。
3、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实涉案苹果iPhone6S手机一部被公安机关扣押，后于2016年3月4日发还被害人的情况。
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实孙某甲盗窃手机的地点及位置，被告人对此进行了辨认。
5、辨认照片、辨认笔录。证实被盗手机的情况，被告人对此进行了辨认。
6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。该鉴定结论已告知被告人。
7、证人证言。
证人孙某乙的证言，证实2016年2月7日，其哥哥孙某甲拿出一部苹果iPhone6S手机和其换手机使用，并称该手机是其从城子街上捡来的。2月15日，孙某甲又打电话说手机是偷来的，要求其暂时不要使用的情况。
8、被害人陈述。证人白某某的证言，证实其与毛某某系夫妻关系。2016年2月5日，其家杀年猪，来了很多人。当晚11时许，其将手机放在客厅电视柜上充电，于凌晨1时22分许发现手机不见了，找了几天都没找着，后到派出所报了案。同时陈述了其被盗的苹果iPhone6S手机购买的时间、地点、价格等情况。
9、被告人供述。被告人孙某甲供述了，2016年2月5日，其和朋友孙勒端到城子镇毛某某家吃杀猪饭，因喝了很多酒，就住在毛某某家。半夜醒来，其到毛某某家客厅喝水时，发现电视柜上放着一部苹果iPhone6S手机，遂盗窃了该手机，之后回房间继续睡觉。2月7日，其将盗窃来的手机拿给了其妹妹使用。2月15日，毛某某要求所有到其家吃饭的人到城子派出所按手印保证没有偷手机，其才将偷手机的事情告诉了其妻子和妹妹，后接到勐约派出所的通知，其去城子派出所投案自首的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人孙某甲盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性等情况，本院认为不宜对被告人适用缓刑。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月二日
书记员 李东芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1532号
原告：宋某甲，男。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：李林木。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告称：由于双方性格不合，平时又缺乏沟通，婚后没有建立起良好的感情基础，夫妻之间缺乏最基本的信任，致使夫妻感情不合，而被告婚后在其娘家居住，原告曾多次劝说让其回家居住，被告却依然如故，使得双方矛盾不断激化，原告认为，双方夫妻之间感情已彻底破裂，再继续这样生活下去已没有意义。
李某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子由原告抚养，但根据被告的身体状况，抚养费由原告承担；3、在双方婚姻关系存续期间，被告患××为二级伤残，被告没有劳动能力，也没有劳动收入，××的1万元钱由原告承担；4、这些年来原、被告的儿子一直由被告抚养，学费、生活费6400元由原告支付；5、被告今后还面临着巨额医疗费用，原告应给予生活帮助3万元；6、在夫妻关系存续期间，原告向岳父借款1万元，应属个人债务，应当偿还；7、在原告家的卫生间、厨房、大门价值4万元，应依法分割，被告应分得2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名宋某乙。婚后宋某甲外出打工，李某在家照看孩子。2014年开始，李某带着孩子住在娘家，2015年李某曾以宋某甲不尽抚养义务而提起诉讼，要求判令宋某甲支付抚养费，后撤回起诉。2016年3月，李某被确诊患精神分裂症。2011年10月28日，宋某甲曾给李某出具借条一份，认可欠李某父亲现金1万元。宋某甲称后来已还，李某承认宋某甲已还1万元借款，但称该1万元被其作抚养费花掉。以上事实有原、被告双方结婚登记证明、双方陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因故发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。双方婚后所生育一男孩，宜由原告抚养较妥，原则上被告应支付小孩抚养费，但考虑到被告的身体精神状况，结合原告的意见，被告应支付的抚养费可能从被告应分得的婚后共同财产中抵扣。被告所说原告欠其父亲的借款1万元，因后来宋某甲确已归还，被告所说借款已用于抚养小孩，本院不予采信，该借款已不存在，不应由原告偿还；被告离婚后确有生活困难，原告应给予适当的经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚后所生育一男孩宋某乙由宋某甲抚养，李某支付抚养费（抚养费以李某应分割的夫妻共同财产折抵不再另外支付），待小孩成年后随父随母由其自择。李某有探望小孩的权利，宋某甲有协助的义务。
三、宋某甲与判决生效后一月内一次性支付李某经济帮助15000元。
四、双方其他财产互不追究。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王旭楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第577号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈克河，男，1977年6月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月9日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]497号起诉书指控被告人陈克河犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈克河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月9日12时5分许，被告人陈克河驾驶浙B×××××号轿车沿象山县丹东街道巨鹰路由北往南行驶至象山县丹东街道桥头林村村口路段处时，由于被告人陈克河驾驶该轿车疏忽大意且未确保安全通行，致被告人陈克河驾驶的轿车与自东往西横过机动车道的由被害人林某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林某2受伤。事故发生后，被告人陈克河立即拨打电话报警，并在现场等候处理，后又随公安民警至公安机关，并如实供述了肇事经过。被害人林某2因本次遭撞击，致其颅脑损伤合并胸部挤压伤经象山县第一人民医院抢救无效而于同日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈克河承担本起事故的主要责任。
在审理过程中，被告人陈克河已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人陈克河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、林某1的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交�事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、血样检验报告单、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询单、象山县人民法院民事调解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克河驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈克河在实施交通肇事犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈克河判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈克河犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2012年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月十三日
书记员 黄 烨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第9号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张忠山，男，汉族，1952年12月5日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：长春师范学院。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：赵骥民，该学院院长。
申诉人张忠山与被申诉人长春师范学院民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）长民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。张忠山不服，向检察机关申诉。2014年10月20日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXX135号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再字第9号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00812号
申请人任辉。
申请人郭兵。
本院于2014年6月17日受理了申请人任辉关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任辉、郭兵因治安纠纷，于2014年3月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、郭兵赔偿任辉营养费4，500.00元；
二、任辉赔偿郭兵三轮摩托车挡风玻璃损失80.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人任辉、郭兵于2014年3月达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 肖红彬
二〇一四年六月十九日
书记员 胡志雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00454号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日被本院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年6月25日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年6月25日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某、万某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月16日22时许，被告人刘某、万某经预谋窜至湖北省十堰市经济开发区龙门工业园内东风超龙客车有限公司一号门附近的“城南商店”，万某用手掰开商店防盗网，刘某钻入店内，盗走人民币230佘元、苏烟（软金沙）九盒、玉溪香烟（软盒）十二盒、利群香烟（硬长嘴）八盒、利群香烟（软长嘴）十盒、黄鹤楼香烟（软红盒）十盒、黄鹤楼香烟（硬珍品）九盒、黄鹤楼香烟（硬红盒）十二盒、黄鹤楼香烟（软蓝盒）十盒，经物价鉴定：被盗物品总价值人民币2318元；涉案总价值人民币2548元。
公诉机关认为，被告人刘某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人“城南商店”经营者的陈述，被告人刘某、万某人口基本信息，抓获经过，被告人万某辨认现场照片、十堰市东岳公安司法鉴定中心（东）公（刑）鉴（痕）字（2015）8号《手印鉴定书》、十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2015）124号《价格鉴证意见书》、十堰市公安局东岳分局《现在勘验检查工作记录》、《现场照片》、（2011）鄂茅箭刑初字第00374号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、万某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一五年十月八日
书记员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第756号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人陈克勤，该行行长。
委托代理人游晓英，女，1986年5月9日生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行经理助理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人修海金，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2013）龙新民初字第6153号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人修海金信用卡纠纷一案中，采取了财产调查措施，已冻结了被执行人修海金的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币37313.63元及利息，现暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第756号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初588号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
被告：朔州市森信工贸有限公司。
法定代表人：苗奇明，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告朔州能吉燃气有限公司、朔州市森信工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1433号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1995年3月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人李×向卖方提供本人信息购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。2015年8月26日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至五个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执773号
申请执行人张付生，男，1934年5月2日出生。
被执行人郭学安，男，1966年4月28号出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请执行人张付生依据本院(2015)汝民初字01996号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人郭学安、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭学安及其共有存款（收入）51025元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共有存款（收入）51025元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3802号
申请执行人毛前程，个体户。
被执行人徐磊，无业。
毛前程申请执行徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛前程向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执715-2号
申请执行人：黄达，农民。
被执行人：王顺儿。
被执行人：黄元清。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1723号黄达诉王顺儿、黄元清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王顺儿、黄元清暂无可供执行的财产，申请执行人黄达亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王顺儿、黄元清尚需向申请执行人黄达支付执行款70000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1920元，申请执行费950元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执715号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民出字第421号
原告吕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
被告孙某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于xxxx年x月x日登记结婚，婚前双方互不了解无感情基础，婚后因双方性格脾气不和，经常打架。随着时间的推移，双方生育儿子一个，孩子的出生不仅没有改善双方的感情，反而双方夫妻感情不断加剧，已到了不可调和的地步。现双方已分居生活，实无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现起诉来院要求1、离婚；2、婚生子孙小某抚养问题双方协商解决；3、陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费用依法承担。
被告孙某某辩称，1、我不同意离婚，；2、如法院判决离婚的话孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年x月x日登记结婚，二人均系初婚。原被告婚后于xxxx年x月x日生育一子孙小某，现随被告生活。双方于xxxx年x月份分居，原告于xxxx年x月x日回娘家居住至今。以上事实原、被告双方都予以认可。
原告主张陪嫁物品有1、两床被子、两床褥子；2、王牌彩电一台，其余陪嫁物品放弃主张。被告对原告的主张予以认可，同时庭审中，经双方竞价，彩电现价值300元，原告主张的以上物品均在被告处，被告予以认可。
原告主张的夫妻共同财产有1、婚后购买电脑6台，价值3000元，现在被告处；2、电三轮一辆，价值2000元，现在原告处；3、洗衣机一台，价值400元，现在被告处；4、夫妻共同存款4000元，现在被告处。被告对原告的主张予以认可，原、被告双方均未提交证据予以证实。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务4000元，原告不予认可。原告主张有夫妻共同债权5000元，被告不予认可。原、被告双方亦未提交证据证实其各自的主张。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个孩子，现原告向本院请求与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定和孩子的身心�康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年四月九日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民出字第421号原告吕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。被告孙某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月26日登记结婚，婚前双方互不了解无感情基础，婚后因双方性格脾气不和，经常打架。随着时间的推移，双方生育儿子一个，孩子的出生不仅没有改善双方的感情，反而双方夫妻感情不断加剧，已到了不可调和的地步。现双方已分居生活，实无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现起诉来院要求1、离婚；2、婚生子孙小某抚养问题双方协商解决；3、陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费用依法承担。被告孙某某辩称，1、我不同意离婚，；2、如法院判决离婚的话孩子由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月26日登记结婚，二人均系初婚。原被告婚后于2007年8月28日生育一子孙小某，现随被告生活。双方于2013年10月份分居，原告于2014年2月2日回娘家居住至今。以上事实原、被告双方都予以认可。原告主张陪嫁物品有1、两床被子、两床褥子；2、王牌彩电一台，其余陪嫁物品放弃主张。被告对原告的主张予以认可，同时庭审中，经双方竞价，彩电现价值300元，原告主张的以上物品均在被告处，被告予以认可。原告主张的夫妻共同财产有1、婚后购买电脑6台，价值3000元，现在被告处；2、电三轮一辆，价值2000元，现在原告处；3、洗衣机一台，价值400元，现在被告处；4、夫妻共同存款4000元，现在被告处。被告对原告的主张予以认可，原、被告双方均未提交证据予以证实。庭审中，被告主张有夫妻共同债务4000元，原告不予认可。原告主张有夫妻共同债权5000元，被告不予认可。原、被告双方亦未提交证据证实其各自的主张。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个孩子，现原告向本院请求与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定和孩子的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  陈玉河二〇一四年四月九日书记员  董云莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2924号
申请执行人孙忠保，男，汉族，住江苏省沛县
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第422号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第422号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更956号
罪犯韦覃勇，男，1979年8月13日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月27日作出(2013)柳城刑初字第210号刑事判决，以被告人韦覃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年5月21日起至2018年5月20日止。于2013年11月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第760号提请减刑建议书提出，罪犯韦覃勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦覃勇予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦覃勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年7月底止，共获奖励分89.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦覃勇在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃勇减刑一年（刑期自2013年5月21日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1862号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王海兵。
被执行人王立刚。
被执行人王全恒。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海兵、王立刚、王全恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第282号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2573号
申请执行人林彦迪，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住所地厦门市集美区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林彦迪与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币259209元并支付自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全申请费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2573号申请执行人林彦迪，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住所地厦门市集美区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人林彦迪与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币259209元并支付自二0一六年九月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全申请费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5964号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第532号
原告李某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告李某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面63号车库，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用7521元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为63号车库，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金523.2元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金562.44元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为7521元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陈某某于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告李某某房屋租金7521元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼63号车库返还给原告李某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1670号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵玉莲，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：王军，男，45岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1670号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。