wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第5号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯法明，男，1963年11月23日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月26日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯法明未经有权机关批准，于2013年4月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）583.53平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第99号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人柯法明自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的583.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用583.53平方米的农用地（果园）每平方米25元的罚款14588.25元（被处罚人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该行政处罚决定书申请人于2014年9月1日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年9月28日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第99号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年8月20日作出的漳国土资芗罚字（2014）第99号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人柯法明在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没收在非法占用的583.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
三、被申请人柯法明应于收到本裁定之日起三日内交纳非法占用583.53平方米的农用地（果园）每平方米25元的罚款14588.25元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍）。
四、被申请人柯法明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00133号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因吸食毒品被颍上县公安局行政拘留15日，同年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年12月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年7月份，被告人黄某甲在颍上县迪沟镇星期八宾馆开了202房间，后在住宿期间，容留李某、侯某、陈某在该房间与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、李某、侯某、陈某等人证言，受案登记表、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在其住宿的宾馆内为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人黄某甲庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人黄某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年三月十六日
书记员 展静芝
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第707-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告蔡丽英，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蔡丽英借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡丽英所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢1-3层101单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201403**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡丽英所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢1-3层101单元房产（宁房权证东侨字第201403**号）的买卖过户、抵押登记等手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月29日前提出书面申请，否则责任自负。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1349号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告张某乙，成年，农民。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地：日照市临沂路东龙特假日湾小区西门北侧沿街。
法定代表人：费洪光，总经理。
委托代理人：尚伟，该公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市英皇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市英皇娱乐有限公司委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是《朋友》、《掌心》等14首MTV音乐电视作品的著作权人。
原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告日照市英皇娱乐有限公司答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1204号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、POS机签购单及发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，部分取证歌曲时长为二三十秒、十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
以上事实有当事人陈述，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD盒装光盘及该光盘包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2259号
原告张方铎，男，1951年11月19日生，汉族。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人李传德，系公司总经理。
委托代理人郅战捷，系公司副经理，代理权限为特别授权。
被告李传德，男，1957年8月22日，汉族。
本院在审理原告张方铎与被告李传德、灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张方铎于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市城关镇财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张方铎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市城关镇予以查封。
查封期间，上述房产允许继续建设、使用，但不得转让、出租、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2259号
原告张方铎，男，1951年11月19日生，汉族。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人李传德，系公司总经理。
被告李传德，男，58岁，汉族。
本院在审理原告张方铎与被告李传德、灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张方铎于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市城关镇东关村东关商贸城二期工程北楼地上一、二、三层财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张方铎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市城关镇东关村东关商贸城二期工程北楼在建的地上一、二、三层予以查封。
查封期间，上述房产允许继续建设、使用，但不得转让、出租、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马波鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00094号
申请执行人：李学义，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人：毛作朋，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛作朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行XXXXXX账户的存款人民币25000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月十九日
书记员 关秋松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第15号
异议人于晶华。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，于晶华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人于晶华称，异议人与山东一箭建设有限公司在2011年11月30日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼2单元501室房屋一套，并支付购房款653100元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
1、《管材供货合同》一份，证明山东一箭公司与泰安市康辉经贸有限公司存在管材供销合同关系，合同总价款为675760元。
2、《房屋顶账协议》及收款收据各一份，证明山东一箭公司以泰安市玫瑰庄园小区5号楼2单元501室抵顶泰安市康辉经贸有限公司部分工程款。
3、泰安市康辉经贸有限公司证明一份、《商品房预售合同》及收款收据各一份，证明泰安市康辉经贸有限公司将其顶账所得的涉案房屋以其公司职工于晶华的名义与山东一箭公司签订《商品房预售合同》，将涉案房屋落户在于晶华名下并缴纳全部房款。
4、交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对十三异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼2单元501室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人于晶华与山东一箭公司在2012年8月9日签订《商品房预售合同》，约定其以653100元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产的使用权，山东一箭公司仅给于晶华兰出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定于晶华实际付款或购买此房屋。于晶华提供的《房屋顶账协议》及泰安市康辉经贸有限公司出具的金额为653100元的现金收据，用以证明该房屋是其抵账所得，本院认为，该证据仅能证明涉案房屋抵账给泰安市康辉经贸有限公司，与于晶华无关，故本院不予采纳。综上，于晶华提供的证据不能证明其对涉案房产享有权利，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回于晶华所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01304号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01304号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第86号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人熊治强，男，汉族，湄潭县人，生于1975年3月8日，务农。
被执行人陶习琴，女，汉族，湄潭县人，生于1978年9月2日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202（2015）第（7）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人熊治强、陶习琴应缴纳的社会抚养费共计21828元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊治强、陶习琴于2009年9月8日违法生育一男孩，取名熊某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人熊治强、陶习琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入3638元的3倍分别征收社会抚养费10914元、10914元，共计21828元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人熊治强、陶习琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入3638元的3倍分别征收社会抚养费10914元、10914元，共计21828元。其作出的湄卫生计生征决字202（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202（2015）第（7）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00144号
上诉人（原审被告）：傅祥，男，1972年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村。
法定代表人：马富君，该公司董事长。
上诉人傅祥因与被上诉人江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：鲸龙公司与傅祥之间一直有水泥买卖关系，双方于2013年4月18日签署对账单一份，载明傅祥尚欠鲸龙公司货款4963668.35元，对账单第六条还约定发生纠纷由宜兴法院处理，鲸龙公司法定代表人马富君及傅祥在上面签名。因催讨无果，鲸龙公司诉至该院。
审查中，鲸龙公司认为对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”是经被告傅祥同意后添加，然后傅祥在对账单上签名确认。傅祥对此不予认可，并提供仅有马富君签名的对账单复印件，上面没有第六条关于管辖的约定。该院询问傅祥是否对对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”的笔迹及形成时间进行鉴定，傅祥表示不申请鉴定。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，傅祥对鲸龙公司提供的对账单上第六条关于“发生纠纷由宜兴法院处理”的管辖约定不予认可，但其提供的证据亦不能证明该管辖约定不是双方意思一致的表示，且又不申请鉴定，故该院对傅祥的辩解不予采信。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。鲸龙公司据此在该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。傅祥所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回傅祥对本案管辖权提出的异议。
傅祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方于2013年4月18日签订的对账单第六条关于管辖的约定是鲸龙公司擅自添加的，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2013年4月18日签署对账单一份，对账单第六条还约定发生纠纷由宜兴法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，傅祥上诉称关于管辖约定是鲸龙公司擅自添加，由于其在一审审理过程中明确表示不申请对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”的笔迹及形成时间进行鉴定，应视为对权利的放弃。故原审法院裁定正确，本院予以维持。傅祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第28-3号
申请执行人李向明，男。
被执行人刘娜，女。
被执行人姜淑艳。
李向明申请执行刘娜、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）清民商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李向明于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月10日依法立案执行
本院在执行过程中，查封了被执行人刘娜与其前夫于连斌共有的登记在于连斌名下的位于宝清县宝清镇的房产（房产证号：000130**），因二被执行人无其他可供执行财产，本案于2013年3月27日中止执行，现中止时间已超过两年，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清民商初字第23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第151号
申请执行人：陈洁，女，1986年12月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李福军，男，1958年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）乌中民一终字第34号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李福军名下的银行存款3913.56元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 川
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00314号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：徐会宝
被告：李庆怀
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告徐会宝、李庆怀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告徐会宝、李庆怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月26日，被告徐会宝从原告处借款300000元，约定借款期限为2013年10月26日起至2015年4月30日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月30日至2016年3月31日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金300000元，被告徐会宝于2014年2月28日给付原告自借款之日起至2014年2月28日借款本金300000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告徐会宝偿还借款本金300000元，并自2014年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
被告徐会宝、李庆怀在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2013年10月26日，被告徐会宝从原告处借款300000元，约定借款期限为2013年10月26日起至2015年4月30日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月30日至2016年3月31日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金300000元，被告徐会宝于2014年2月28日给付原告自借款之日起至2014年2月28日借款本金300000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2015年8月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告徐会宝偿还借款本金300000元，并自2014年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐会宝向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐会宝偿还其借款本金300000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告徐会宝给付原告借款本金300000元及自2014年3月1日起至借款本金
300000元还款之日止，，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告李庆怀作为被告张宏星向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会宝偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金300000元。
二、被告徐会宝偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金300000元自2014年3月1日起至借款本金300000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告李庆怀对被告徐会宝欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金300000元及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告徐会宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第389号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人董。2015年3月28日因吸毒被公安局宁河分局行政拘留10日，2015年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人董犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
2015年1月的一天下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
2015年3月24日下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
案发后，被告人董被查获到案。
公诉机关认为被告人董的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年12月中旬的一天下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
2015年1月的一天下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
2015年3月24日下午，被告人董在其位于天津市宁河区七里海镇齐家阜村南的家中，由王XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），董容留李XX、王XX共同吸食。
案发后，被告人董被查获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人李、王的证言；
2、公安机关处罚决定书；
3、鉴定意见、检测结果；
4、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
5、辨认笔录及照片；
6、被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控董犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人董当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1158号
原告青岛永昌塑业有限公司，住所地胶州市广州北路北首。
法定代表人周济胜，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告刘继正，男，汉族，住胶州市。
原告青岛永昌塑业有限公司与被告刘继正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告刘继正的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永昌塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第220号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生。2013年6月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日至6月29日期间，被告人张某在佛山市禅城区、南海区内，用自制撬锁工具撬开防盗锁的方式，盗窃他人自行车及电动车，其中：
1、2013年5月11日傍晚，在佛山市南海区海三路大润发商场的自行车停车场内，盗走被害人欧某停放在该处的一辆银色贵族自行车，后销赃得款人民币35元。
2、2013年5月15日22时许，在佛山市禅城区镇安大道综合市场旁一鸣网吧门口处，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆银色女装自行车，后销赃得款人民币30元。
3、2013年5月25日12时许，在佛山市南海区海三路大润发商场的自行车停车场内，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆粉红色折叠自行车，后销赃得款人民币30元。
4、2013年6月29日21时许，在佛山市禅城区永安路G2000服饰店对开的自行车停车场内，盗走被害人黎某停放在该处的一辆银色女装自行车，后销赃得款人民币50元。
5、2013年6月30日21时许，在佛山市禅城区东方广场G2000服饰店对开的自行车停车场内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1584元的爱玛牌TDR135Z-新CO**型电动车，后当场被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人吴某）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某、陈某甲、陈某乙、黎某、吴某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，销售发票及价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内5次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合适，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年5月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一三年九月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1794号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告沈爱霞，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告沈爱霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告沈爱霞原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，沈爱霞等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告沈爱霞辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告沈爱霞原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告沈爱霞在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，沈爱霞属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，沈爱霞既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，沈爱霞的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与沈爱霞解除合同，但在双方解除合同之前，沈爱霞仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给沈爱霞发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因沈爱霞已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给沈爱霞1600元。因被告沈爱霞属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告沈爱霞解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告沈爱霞支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄志敏，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄志敏犯非法制造枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人黄志敏及其辩护人凌春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人黄志敏从淘宝网上和荔浦县荔城镇的五金店购买了气枪的配件及材料，然后在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自己的家里，利用电焊机、手持打磨机、手电钻等工具将购买的配件组装成一支气枪。同年4月，被告人黄志敏的堂兄黄某某见到黄志敏的气枪后，即让黄志敏帮其组装一支气枪。被告人黄志敏从淘宝网和五金店购买了气枪的配件和材料后，在其家里用同样的方法帮黄某某组装了一支气枪。2014年8月5日，被告人黄志敏伙同黄某某等人在蒙山县文圩镇持枪打鸟时被公安人员抓获，并当场缴获了黄志敏组装的二支气枪。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪为枪支。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黄志敏非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志敏及其辩护人凌春对公诉机关指控被告人黄志敏犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议，被告人黄志敏并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月，被告人黄志敏从淘宝网上和荔浦县荔城镇的五金店购买了气枪的配件及材料，然后在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号自己的家里，利用电焊机、手持打磨机、手电钻等工具将购买的配件组装成一支气枪。同年4月，被告人黄志敏的堂兄黄某某见到黄志敏的气枪后，即让黄志敏帮其组装一支气枪。被告人黄志敏从淘宝网和五金店购买了气枪的配件和材料后，在其家里用同样的方法帮黄某某组装了一支气枪。2014年8月5日，被告人黄志敏伙同黄某某等人在蒙山县文圩镇持枪打鸟时被公安人员抓获，并当场缴获了黄志敏组装的二支气枪。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪为枪支。被告人黄志敏被抓获后，公安民警在对其携带的枪支进行询问时，黄志敏主动向办案民警交代其自制组装两支气枪的事实。
另查明，被告人黄志敏于2014年8月5日被蒙山县公安局以非法持有气枪打鸟为由处以行政拘留五日并收缴非法携带的气枪及追缴违法所得。
上述事实，被告人黄志敏及其辩护人凌春在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、蒙山县公安局刑事侦查大队出具的证明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、鉴定文书及照片、鉴定意见通知书、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志敏违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄志敏被抓获后，公安民警在对其携带的枪支进行询问时，黄志敏主动向办案民警如实交代自己自制组装两支气枪的事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因此被告人的辩护人提出被告人具有自首情节且是初犯，无前科，有法定的从轻或者减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄志敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
二、随案移送的作案工具（打气筒、打磨机、手电钻、激发器、弹簧、弯头工具各一个、三角锉、扳手、胶钳、攻牙各一把、电焊机一台、自制气枪二支、钻头五个）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00500号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月，被告人刘某甲在其位于永川区中山影都三楼经营的“永川区先锋台球室”内，设置具有退分等赌博功能、每台可同时供六人独立操作的电子游戏设备（俗称“鱼儿机”）二台和“大白鲨”六台，以退分给予他人现金的方式组织赌博活动。赌场开设期间，由其堂姐刘某乙代为管理，负责开门营业、收钱、给人记分、记帐等工作。2014年6月3日16时许，屈某某（未成年人）在被告人刘某甲开设的台球室内采用打“鱼儿机”的方式参与赌博，被公安机关当场查获。公安民警当场查获“鱼儿机”二台、“大白鲨”四台。经鉴定，上述“鱼儿机”二台为具有退分等赌博功能且每台可同时供六个人独立操作的电子游戏设备，“大白鲨”四台为具有赌博功能的游戏机设施设备。
2014年6月13日，被告人刘某甲在其家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年6月3日，屈某某因赌博被重庆市永川区公安局罚款200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、个体工商户营业执照，证人刘某乙、李某某、屈某某的证言，被告人刘某甲的供述，电子游戏设备设施认定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以退分给予他人现金的方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人刘某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具“鱼儿机”二台、“大白鲨”六台，应予没收、销毁。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“鱼儿机”二台、“大白鲨”六台，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十月十一日
书记员 杨洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5594号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告叶士麟，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告叶士麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵艳娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1944号
原告唐元桂，女，1972年12月出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称鼎益镁业公司），地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ。
委托代理人邓明莉，该公司职工。
被告林ＸＸ，女，1968年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告邓世江，男，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐元桂与被告兴文县鼎益镁业有限责任公司等人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐元桂及其委托代理人张永兰、被告兴文县鼎益镁业公司的委托代理人邓明莉到庭参加诉讼，被告林ＸＸ、邓世江经本院送达了法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2014年1月28日，向原告借款10万元，还款期限为半年，到期后，原、被告约定续借一年，即从2014年7月10日起至2015年7月10日止，约定利息按4%计算；2014年4月4日，原、被告签订了15万元的借款协议，期限为半年，到期后，又延至2015年4月10日。上述两笔借款到期后，原告要求被告偿还，被告未支付，利息也只支付至2014年12月。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款25万元及利息（利息每月10000元），利随本清，并支付违约金22500元。
被告鼎益镁业公司辩称，公司向原告借款250000元，但已累计向原告还款75800元。在《借款协议》中原、被告双方未约定利息，原告要求每月支付利息10000元，没有事实依据，且违反了《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，镁业公司请求借款利息应以银行同类贷款利率计算。
被告林ＸＸ未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，林ＸＸ不是本案的借款人，依法不承担还款义务，林ＸＸ不是本案的适格被告，请求驳回原告对林ＸＸ的诉讼请求。
被告邓世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议两张，证明被告鼎益镁业公司向原告借款的事实；
2、兴文县鼎益镁业财务出具收据2张及银行交易查询单，证明原告已履行出借款义务；
被告鼎益镁业公司对原告提供的借款协议及打款依据无意见。
本院认为，原告提供的证据具备真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
被告鼎益镁业公司向本院提供了电子银行回单10张，证明已归还原告7.58万元；
原告对鼎益镁业公司提供的证据无异议，但认为该款项是支付的原告利息，不是本金。
本院认为，被告鼎益镁业公司提供的上述证据具备真实性，本院对该证据本身的真实性予以采信；
被告林ＸＸ、邓世江未到庭参加诉讼，未对原告及被告鼎益镁业公司提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据，视为对权利的放弃。
经审理查明，原告唐元桂与被告鼎益镁业公司于2014年4月4日签订了借款15万元的协议，从2014年4月4日起至2014年10月10日止，借款期限为6个月，2014年10月4日双方约定该借款延期半年至2015年4月10日止；同时原、被告于2014年7月10日签订了借款10万元的协议，从2014年7月10日起至2015年7月10日止，借款期限为1年。原告唐元桂在签订借款协议之前履行了上述两笔出借款义务，被告鼎益煤业公司分别于2014年4月4日、2014年7月10日向唐元桂出具了收到唐元桂借款15万元和10万元的收据。上述两笔借款未约定利息，但约定如果被告违约，则按借款总额的5%支付原告的违约金。
另查明，被告鼎益煤业公司于2014年3月8日、2014年4月4日、2014年4月8日、2014年5月8日、2014年6月9日、2014年7月8日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年11月12日总计向唐元桂打款7.85万元。其中2014年3月8日打款4000元，该笔款项系在原、被告签订借款协议之前转入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐元桂与被告鼎益镁业公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应确定为有效借款合同。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，原告唐元桂根据约定履行了25万元出借款的义务，被告应依约偿还原告借款。被告提出已偿还原告7.85万元，但经本院审理查明，2014年3月8日打入的4000元，系在原、被告签订借款协议之前打入，按照交易习惯，借款方不可能提前履行还款义务，本院确定被告已归还的借款总计为7.35万元，还应偿还原告17.65万元。原告提出，被告鼎益煤业公司打入其账户的资金系支付其利息而非支付其本金的主张，因在原、被告签订的协议当中，未约定借期利息的支付，对原告的该抗辩理由，本院不予支持；原告请求被告从2014年12月起的资金利息和违约金，因被告在借款期限届满后，未按约定时间归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，但原、被告之间的借款协议到期日最早为2015年4月10日，被告应于2014年4月11日起承担违约责任。因双方未约定借期利息，对原告请求被告从2014年12月起支付资金利息的请求，本院不予支持。原告请求被告支付截止2015年7月的违约金22500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的违约金数额过高，本案确定逾期违约金按年利率24%计算；兴文县鼎益煤业有限责任公司具备独立的法人资格，能够独立承担民事责任，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，被告林ＸＸ系该公司法定代表人，其在《借款协议》上签字的行为是职务行为，代表公司行使权利，该借款应属公司借款，不属于个人债务，林ＸＸ不应承担还款义务。本案被告邓世江，不是本案借款协议的借款人，原告请求邓世江承担还款义务于法无据，本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告林ＸＸ、邓世江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县鼎益镁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐元桂借款本金17.65万元及从2015年4月11日起的违约金（违约金的计算方法为：以本金17.65万元为基数，从2015年4月11日起，以年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告唐元桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告兴文县鼎益镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初458号
原告赵凯，男，生于1968年3月25日，汉族，住禹州市远航路市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军。
本院在审理原告赵凯诉被告许昌东湖置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告赵凯所诉被告许昌东湖置业有限公司地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：张亚丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初449号
原告王永，男，汉族，住山东省禹城市。
被告宋长明，男，汉族，住禹城市。
原告王永诉被告宋长明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告宋长明在禹城市农村信用社借款未偿还，禹城市法院出具（2013）禹商初字第786号判决书，判决被告宋长明偿还借款10万元及利息。原告王永与张某某、王某某承担担保责任。2015年5月28日，禹城市法院（2013）禹法执字第193号执行案件，原告为被告宋长明代偿借款及利息90740元。多次向被告催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还90740元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋长明辩称，王某甲以我的名字借款，不知情，认为自己也是受害者，实际王某甲是欠款人。就是这个情况。我一分钱也没有花。
经审理查明，被告宋长明于2011年8月26日，以养鸡鸭为由在原告处借款10万元，由原告王永、张某某、王某某提供连带担保责任。被告未按照合同约定偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息，（2013）禹商初字第786号判决书，判决被告宋长明偿还禹城市农村信用社（现为禹城市农村商业银行股份有限公司）借款10万元及利息，原告王永和王某某、张某某对该款项承担连带清偿责任。2015年5月28日，禹城市法院（2013）禹法执字第193号出具履行担保责任证明书，原告为被告宋长明代偿借款及利息90740元后，被告一直未偿还。以上事实，有（2013）禹商初字第786号判决书，及（2013）禹法执字第193号履行担保责任证明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本案原告王永代被告宋长明偿还禹城市农村商业银行股份有限公司借款及利息计90740元，被告一直未偿还，被告宋长明未按时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告要求被告宋长明偿还代偿款90740元及利息的主张，本院依法予以支持。原告利息，应自代偿之日，即2015年5月28日起，按月利率5‰计算利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：
被告宋长明偿还原告王永代偿款90470元及利息（2015年5月28日起，按月利率5‰计算利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一六年六月十三日
书记员 程凤山
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初918号
原告：凌志彬。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：平超越。
原告凌志彬与被告平超越民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款481000元以及利息37706.7元（利息暂计算至2016年3月1日，要求按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费25000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日至2015年12月6日期间，被告以生意周转、信用卡还款为由，多次向原告借款，合计481000元，并由被告向原告出具借条合计9份。现上述借款均已到期，在原告多次催讨后，被告仍然不能归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、借条九份，证明被告于2015年5月15日向原告借款45000元，于2015年9月17日借款60000元，于2015年10月16日分别借款100000元、20000元，于2015年10月20日借款50000元，2015年10月27日借款30000元，2015年10月30日借款50000元，2015年11月4日借款100000元，2015年12月6日借款26000元，合计481000元的事实。
二、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了25000元律师代理费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，其中，落款日期为2015年9月17日借款实际出借日期为2015年10月17日，落款日期为2015年10月20日借款实际出借日期为2015年11月20日。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告平超越于2015年5月15日向原告借款45000元并出具借条一份，载明上述借款金额，约定借款期限为2015年5月15日至2015年6月14日，原告实际出借给被告40500元，2015年10月17日向原告借款60000元并出具借条一份，载明上述借款金额，并约定了借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日，原告实际出借给被告55200元。2015年10月6日向原告借款100000元并出具借条一份，载明上述借款金额，约定借款期限为2015年10月6日至2015年11月5日，原告实际出借给被告95000元。2015年11月20日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日，原告实际出借给被告46000元。2015年10月27日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日，原告实际出借给被告27000元。2015年10月30日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月30日至2015年11月29日，原告实际出借给被告45000元。2015年11月4日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年11月4日至2015年12月3日，原告实际出借给被告95000元。2015年11月6日向原告借款20000元并出具借条一份，载明上述借款金额，并约定了借款期限为2015年11月6日至2015年12月5日。2015年12月6日向原告借款26000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月6日至2016年1月5日，原告实际出借给被告24000元。上述借款均约定被告如到期不还，按照每日还款金额的5‰支付违约金，并承担引起诉讼的所有费用，包括诉讼费和律师费等。上述借款到期后，原告催讨未果后起诉至法院，为此原告支付了25000元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款447700元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息，因原、被告并未约定借款期间内的利息，逾期利息依照相关司法解释规定，可按照年利率6%计算，对原告此项诉请不予支持。对于原告要求被告支付25000元律师代理费的诉请，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平超越于本判决生效之日起十日内归还原告凌志彬借款447700元，支付逾期利息（40500元自2015年6月15日起计息，55200元自2015年11月17日起计息，95000元自2015年11月6日起计息，46000元自2015年12月20日起计息，27000元自2015年11月27日起计息，45000元自2015年11月30日起计息，95000元自2015年12月4日起计息，20000元自2015年12月6日起计息，24000元自2016年1月6日起计息，均按照年利率6%计算至被告实际履行之日止），及律师代理费25000元；
二、驳回原告凌志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10758元，公告费560元，共计11318元，由被告平超越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 顾奕飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第73号
上诉人（原审原告）肖秋琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
上诉人肖秋琴与被上诉人林章锋民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月20日，林章锋出具借条一份交肖秋琴收执，主要内容为：借条兹向肖秋琴暂借人民币肆拾肆万元整￥440000元此据，注明：2014.7.26之前汇贰拾陆万元整2014.8.10之前汇壹拾捌万元整借款人：林章锋2014.7.20。2014年7月30日，肖秋琴向本院提起本案诉讼。
原审认为，本案林章锋曾向肖秋琴出具诉争借条，但林章锋否认有实际收取肖秋琴支付的44万元借款，肖秋琴的举证亦不足以证明其已经支付44万元借款，故其主张林章锋应承担44万元借款本息的还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖秋琴的诉讼请求。本案案件受理费人民币7900元，由肖秋琴负担。
宣判后，肖秋琴不服，上诉称：请求依法判决撤销原审判决，改判被上诉人林章锋偿还本人借款人民币44万元及利息，一、二审的诉讼费用由被上诉人林章锋承担。二审中申请其雇佣的司机陈某作为证人，证实在2014年7月20日有交付给林章锋现金44万元。
林章锋答辩，一、本案中被上诉人虽有向上诉人出具借条一张，但上诉人并未按借条的约定于2014年7月26日和2014年8月10日分别向被上诉人支付借款。本案的借款协议并未实际履行，根据双方之前的交易习惯都会在借条中注明款项记录，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对二审中申请的陈某证人的证言质证意见为，证人与上诉人系雇佣关系，有利害关系，不能采信。
经审理查明，双方当事人对原审查明的2014年7月20日林章锋向肖秋琴出具了《借条》以及借条的内容没有异议，对肖秋琴是否有向林章锋交付该借款存在争议。对没有异议的事实，本院予以确认，对双方争议的问题，本院予以分析认定如下：
上诉人肖秋琴主张于2014年7月20日交付给被上诉人现金44万元，借条中的“汇”字是约定被上诉人的还款方式。被上诉人林章锋否认有收到现金44万元，主张借条是事先写好后，同时“注明”由上诉人肖秋琴在同年7月26日、8月10日之前分两次分别汇给本人所借款项。本院认为双方借条中所注明的“2014年7月26日之前汇26万元”和“2014年8月10日之前汇16万元”字句，根据通常解释，应当解释为是由上诉人肖秋琴将借条约定所借款项汇给林章锋，而不是林章锋还款给上诉人肖秋琴。如果按肖秋琴所主张的“汇”字指林章锋的还款方式，则通常情况下应注明为：“2014年7月26日之前还26万元”和“2014年8月10日之前还18万元”。故上诉人肖秋琴主张在2014年7月20日有交付现金44万元给林章锋依据不足。其二审申请的证人陈某的证言，因陈某受雇于上诉人肖秋琴，有利害关系，不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人肖秋琴上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费人民币7900元由上诉人肖秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月五日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：周念勇。
被告：宋爱荣。
被告：翁世业。
被告：曹希香。
被告：翁世邦。
被告：马风香。
被告：翁世博。
被告：陈彩云。
被告：翁立君。
被告：孟会春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年4月30日，原告与被告周念勇、翁世业、翁世邦、翁世博、翁立君签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由被告翁立君为联保小组牵头人，从2012年4月30日起至2014年4月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其它成员均承担连带保证责任。第九条特别约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，被告周念勇于2012年11月1日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2013年1月1日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月10日尚有本金50000元及利息20336.83元未还；被告宋爱荣与借款人周念勇系夫妻关系，作为共同债务人宋爱荣应共同偿还该笔借款。被告孟会春（翁立君之妻）、马风香（翁世邦之妻）、陈彩云（翁世博之妻）、曹希香（翁世业之妻）在该协议上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。根据《小额联保借款合同》第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告周念勇、宋爱荣共同偿还欠原告借款本金50000元及利息20336.83元（利息计算至2014年9月10日），并偿还按合同约定利率计算自2014年9月11日起至本金还清之日的逾期利息，其余被告承担连带清偿责任；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春均未答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告与被告周念勇、翁世业、翁世邦、翁世博、翁立君签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定五被告组成联保小组，由翁立君为联保小组牵头人，从2012年4月30日起至2014年4月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为的，与联保小组成员承担共同还款责任。合同落款部分乙方（联保小组成员及配偶）处，被告宋爱荣、曹希香、马风香、陈彩云、孟会春均签字确认。
2012年11月1日，被告周念勇与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为建冬暖棚，借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定周念勇在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与周念勇订立贷款借据，写明借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，年利率为15.84%，其余内容与借款合同一致。原告按期将50000元借款发放给被告周念勇，借款到期后被告周念勇仅归还部分借款利息，至2014年9月10日，尚欠借款本金50000元及利息20336.83元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、借款人及担保人身份证复印件、借款人户籍登记信息以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告周念勇、翁世业、翁世邦、翁世博、翁立君签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告周念勇应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告翁世业、翁世邦、翁世博、翁立君对该笔借款承担连带保证责任。被告宋爱荣与借款人周念勇系夫妻关系，依据联保协议约定，其在联保协议书落款中配偶处签字视为同意与借款人共同承担还款责任，故二被告应共同承担还款责任。被告曹希香、马风香、陈彩云、孟会春亦在联保协议书落款中配偶处签字，故四被告对该笔借款亦承担连带清偿责任。据此，被告周念勇所欠原告借款本金及利息，被告周念勇与宋爱荣承担共同还款责任，被告翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春在承担保证责任后有权向被告周念勇追偿。被告周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周念勇、宋爱荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息20336.83元（利息计算至2014年9月10日），共计70336.83元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2014年9月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春对上述第一项被告周念勇所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告周念勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、孟会春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张育宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第34号
原告刘明（曾用名刘民），住怀安县。
被告徐亚昆，住怀安县。
被告闫利英，住怀安县。
原告刘明诉被告徐亚昆、闫利英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明、被告徐亚昆到庭参加了诉讼。被告闫利英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，徐亚昆向我借款30000元，未约定还款期限，说用几天就还，可是截止到2014年12年，我多次向被告徐亚昆主张债权，要求归还借款，被告以各种理由推诿，拒绝归还，现为了我的合法利益，提起诉讼。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告徐亚昆和闫利英系夫妻关系。2013年8月19日，被告徐亚昆朋友陈燕春急需用钱，徐亚昆就向刘明借款30000元双方未约定还款期限，并写了借条，借款人为徐亚昆。当时口头约定利息为月息5分，扣除8月份的利息1500元，原告实际给付被告28500元。此后被告给付利息至2014年4月。原告刘明去找被告徐亚昆催要借款，因被告不能归还欠款，故原告提起诉讼。庭审中原、被告同意利息从2014年4月份开始计算，利息按月息2分计算。
另查明：2014年4月-2014年11月22日年以内（含一年）为6%。2014年11月22日-2015年2月28日中国人民银行同期贷款利率短期贷款一年以内（含一年）为5.6%。2015年3月1日中国人民银行同期贷款利率短期贷款利息一年以内（含一年）5.35%。
上述事实，有原告的陈述、被告徐亚昆的借条足以证实。
本院认为：原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故借款本金应当为28500元。原告、被告同意利息从2014年4月份开始计算，利息按月息2分计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院予以支持。被告借款金额为28500万元，本院支持的利息为6270元（28500元×2%×11］（截止2015年3月）。本案中被告徐亚昆和闫利英虽系夫妻关系，但徐亚昆此笔借款是为朋友所借，并未用于夫妻共同生活，故本院对原告对被告闫利英的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐亚昆在本判决生效后十日内给付原告刘明欠款28500元及利息6270元（截止2015年3月）。
二、驳回原告刘明对被告闫利英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，保全费220元，由被告徐亚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
审判员 闫志刚
审判员 刘丽然
二〇一五年四月九日
书记员 闫志刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初403号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年2月4日出生，安徽省临泉县人，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日到阜阳市公安局交警队投案，同年8月5日被阜阳市公安局取保候审，同年9月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月11日15时48分，被告人王某甲驾驶皖KP98**号小型轿车沿阜阳市清河东路行驶至新里程公交站台西侧路段时，撞上由南向北通过人行横道的行人刘某甲，造成刘某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸，于次日到阜阳市公安局交警队投案。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]第217号道路交通事故认定书认定，王某甲承担此事故的全部责任。
案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲和被害人刘某甲的亲属达成事故赔偿调解协议书，王某甲自愿在交强险以外赔偿被害人亲属人民币69万元，被害人亲属对王某甲的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜南县司法局社区矫正大队出具社区评估意见书，同意接受王某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息查询单、阜公交认字[2016]第217号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济补偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书、证人吴某某、王某乙、刘某乙的证言、皖中天司[2016]临鉴字第16161号法医临床司法鉴定意见书、皖中天司[2016]病鉴字第16149号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第611号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认事故现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，且于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。后被告人王某甲又能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已经和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十月十日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1631号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯代明。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告刘建彬。
被告黄仁惠。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯代明及其委托代理人曾启华，被告黄仁惠到庭参加了诉讼，被告刘建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2010年12月13日，被告刘建彬向原告借款0.2万元。2011年2月21日，被告刘建彬因家庭急用再次向原告借款2.1万元，并以被告刘建彬的工资卡作为抵押。借款当日，被告刘建彬向原告出具了借条，分别载明了两次借款的事实。后经原告多次催收未果，诉至本院要求二被告立即偿还借款2.3万元及利息。
被告刘建彬未提出答辩意见。
被告黄仁惠辩称：被告黄仁惠不应承担归还借款的义务，理由如下：其一，被告黄仁惠不清楚被告刘建彬向原告借款的事实，且认为借条上刘建彬的签名不是其本人书写；其二，二被告已离婚，协议约定债务由被告刘建彬承担，其不应承担责任；其三，被告黄仁惠收入低，且需抚养子女，现无能力归还借款。
经审理查明：被告刘建彬先后于2010年12月13日、2011年2月21日向原告冯代明借款0.2万元和2.1万元。借款当日，被告刘建彬在原告书写的借条上签名确认其借款的事实，未约定还款期限。其中，2010年12月13日书写的借条未约定利息，2011年2月21日书写的借条系在被告刘建彬提供的银行卡复印件上书写的，借条载明按月付息。
同时查明，原告曾于2012年3月26日向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后多次到被告所在社区查找被告下落以便催收借款。还查明，二被告原系夫妻，于2014年7月28日协议离婚。本案在审理过程中，经本院释明后，被告黄仁惠在本院给予的限期内未提出对借条上刘建彬签名的笔迹鉴定的书面申请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条二份、受理通知书和发票，被告黄仁惠提供的离婚证复印件及离婚协议书、证明在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘建彬向原告借款2.3万元的事实清楚，原告与被告刘建彬间的借贷关系成立且合法有效。两次借贷均未约定还款期限，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故本院对原告要求被告刘建彬偿还借款的主张予以支持。至于利息，因原、被告于2010年12月13日发生的借贷未约定利息，于2011年2月21日发生的借贷虽约定按月付息，但未明确约定利率，视为不支付利息。因此，本院对原告要求偿付催告后的银行同期贷款利息的主张予以支持，其利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至借款本金清结时止。至于被告黄仁惠认为借条上的签名不是被告刘建彬书写，因其在本院给予的限期内未提出书面的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告黄仁惠的该主张不予支持。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，二被告应共同承担归还原告借款本息的债务。被告黄仁惠在承担归还债务的范围内，可依据其离婚协议另行向被告刘建彬主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建彬、黄仁惠于本民事判决书生效之日起二十日内向原告冯代明归还借款本金2.3万元及利息。利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至借款本金清结时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，诉讼保全费170元，合计700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一五年二月十日
书记员 王 慎
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：于晓兵，男，1966年3月26日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：孔秀梅，女，1971年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人：于立飞，男，1971年9月16日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：孙艳红，女，1970年8月6日生，满族，农民，住北镇市。.
被执行人：朱国军，男，1968年6月18日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：邱葵，女，1969年6月25日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年8月21日作出的（2016）辽0782民初1947号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告于晓兵、孔秀梅于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金50000元，利息3726.47元以及2016年6月13日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告于立飞、孙艳红、朱国军、邱葵对以上款项的偿还互负连带责任。及迟延履行期间的加倍债务利息，三、案件受理费571.5元。到期后被告未履行，。申请执行人于2016年10月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中本院依法扣划被执行人孔秀梅银行存款11990元，并交付给申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1947号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1336号
原告：黎明，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。
被告：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，中专文化，居民，住青铜峡市。
原告黎明与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加了诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，经人介绍，被告以给我帮忙办事为由向我借款4000元，口头约定借款期限21天，借款到期后我多次催要，被告以各种理由推拖未还。现要求被告返还借款4000元，支付利息500元，并承担本案诉讼费。
原告黎明提交欠条一张，以证实被告何平于2015年2月7日向其借款4000元的事实。
被告何平没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年2月7日，被告以给原告办事为由向原告借款4000元，出具欠条一张，载明：今借到黎明4000元（四仟元整），借款人何平。借款至今未还。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。在双方约定还款期限的情况下，被告应按约定的还款期限及时返还借款，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告所提交证据不能证实双方约定了借款利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平返还原告黎明借款4000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年九月八日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1336号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1336号
原告山东中辰电力设备有限公司。
法定代表人张文学，董事长。
委托代理人张晓平，男，1987年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告宋乐敏，男，1961年2月27日出生，汉族，居民，青州市邵庄镇兴旺村。
委托代理人马彩美，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，青州市邵庄镇兴旺村。系被告宋乐敏之妻。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
原告山东中辰电力设备有限公司诉被告宋乐敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓平、被告宋乐敏的委托代理人马彩美、陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2015）青劳人仲案字第219号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第219号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告山东中辰电力设备有限公司系企业法人，成立于2008年2月26日，经营范围为风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售（不含电力设施的承接、承修、承试），钢材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月20日，被告到原告处从事扣管工作，双方未签订书面劳动合同，原告统一为被告发放工作服装。2015年6月12日下午15时许，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往潍坊市益都中心医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费73438.64元。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日作出青劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书，确认
原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。被告为证明自己与原告存有劳动关系提交其妻马彩美在2015年8月13日与原告办公室主任金树利制作的谈话录音资料，该录音资料的内容为：……马彩美：宋乐敏在医院花这么多钱，他的脾切除后不能上班，以后生活怎么处理？要求补偿。金：你想一次性处理吗？马：是，我想要点补偿。金：你想要多少钱？马：30万元。金：行，下午我向集团陈总汇报你提出的要求。……原告委托代理人对被告提交该录音资料为原告办公室主任金树利所述无异议，但认为金树利无权做此陈述。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书、送达回证、工作服、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告从事风力发电铁塔及输电线路铁塔制造、销售业务，具备用工主体资格。其次，被告提交的被告妻子马彩美与原告办公室主任录音资料所反映内容与被告提交工作服、工资卡等相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告山东中辰电力设备有限公司与被告宋乐敏存在劳动关系。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中辰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐铭利