wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2759号
上诉人（原审原告）丁秀美。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站，住所地南京市江宁区秣陵街道办事处。
法定代表人许世新，南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站站长。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
上诉人丁秀美与被上诉人南京市江宁区秣陵街道办事处农机管理服务站（以下简称农机管理站）养老保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月16日作出（2015）江宁民初字第7号驳回起诉的民事裁定，丁秀美不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案，丁秀美及其委托代理人袁爱萍与农机管理站委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁秀美于1977年4月进入农机管理站从事炊事员工作，1984年其在工作中受伤。1997年6月12日，丁秀美与农机管理站签订《退休协议书》，内容为：“关于职工丁秀美同志在1984年11月，因工伤事故经医生诊断头部脑震荡后遗症和腰部跌伤，考虑该同志的实际情况，经农机站领导班子研究决定同意给丁秀美同志办理工伤退休手续。一、退休时间从一九九七年五月一日开始，每月工伤退休费发放一百贰拾元整（120元）；二、医疗药费按实际情况报销；三、工伤退休费以后有文件调整，可按文件调整。以上协议经农机站领导和退休人员双方协商制定，协议书壹式四份，站长、财务、工伤退休人员、证人各存壹份。”
2005年1月，双方再签订《协议》一份，内容为：“双方于1997年6月12日签订协议，因协议所定事宜，操作较为困难，故经双方协商重签协议如下：一、医疗费每月300元整；二、退休工资每月260元整，每贰年增加一次工资，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。双方均按约履行了该协议。2014年1月起，丁秀美每月领取退休补助480元及医疗费300元。
丁秀美于2014年至南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处信访，要求增加退休待遇，该办事处于2014年11月25日作出《关于丁秀美同志信访事项答复意见书》，内容为：“经调查，您原是秣陵街道农机管理站临时工。1997年至2005年，农机站付给您每月200元，医疗费按实际报销。2005年元月，农机站与您签订协议：每月工资补助260元，每二年增加一次，医疗费每月300元。现您每月享受补助480元，年终还补助一次。关于您要求按劳动法享受退休待遇的问题，不符合相关规定”。
2014年12月17日，丁秀美向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决农机管理站：1.按照南京市平均养老金标准2489元／月支付其养老金；2.补足其2014年度养老金24108元；3.补足其2014年1月之前的养老金。该委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第15号不予受理通知书。丁秀美于2014年12月18日向原审法院起诉，请求判令农机管理站：1.按照南京市平均养老金标准2489元支付养老金（退休工资）；2.补足2014年度养老金24108元［（2489元／月-480元／月）×12个月］。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，人民法院对于社会保险争议实行有限受理原则，丁秀美现主张的养老保险待遇是国家实行强制保险制度之前退休产生的，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故不予受理。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回丁秀美的起诉。
宣判后，丁秀美不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失属于人民法院受理范围。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，该规定明确用人单位必须为劳动者办理社会保险。此外，1965年3月1日实施的《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》、宁政办（1994）184号南京市机关事业单位实行养老保险制度改革意见也规定了用人单位应当为劳动者办理社会保险。农机管理站损害丁秀美退休保险待遇的行为延续至今，且农机管理站支付的退休待遇明显过低，远低于南京市最低生活保障标准，不足以维持生活。故丁秀美主张农机管理站按照南京市平均养老金标准2489元／月的标准支付养老金，并补足2014年度养老金24108元（2489元／月×12个月）。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人农机管理站辩称，丁秀美的情况不适用上述司法解释，当时丁秀美是临时工，农机管理站所有的员工都没有办理社会保险，只是在1997年，农机管理站所在的街道出资为所谓的正式工办理社会保险。1997年5月份双方已经达成内退协议，所以不存在为丁秀美办理社会保险的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回丁秀美的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有不予受理通知书、退休协议书、协议、关于丁秀美同志信访事项答复意见书及当事人陈述等证据证实。
本院经审理认为，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
经查，丁秀美于1996年即达到法定退休年龄。当时并未实行用人单位强制缴纳社会保险的制度。直至1999年1月22日实施的《社会保险费征缴暂行条例》、2004年2月1日实施的《江苏省社会保险费征缴条例》才明确规定了用人单位缴纳社会保险的法定义务。因而农机管理站于丁秀美工作期间并无为其缴纳社会保险的法定义务。故丁秀美以现行的劳动法律法规为据，上诉主张农机管理站损害其退休保险待遇，要求农机管理站支付相应养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情形。故对丁秀美的上诉主张，本院不予支持。
综上，丁秀美的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年六月三日
书 记 员 莫欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2177号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告葛文丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告葛文丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10373号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘志勇，男，1977年11月05日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘志勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34910号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10373号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘志勇，男，1977年11月05日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘志勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34910号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4238号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙县暮云镇工业园南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人唐积粮，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人卢江，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告刘培玉。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司与被告刘培玉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2014年1月23日以双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取84元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1281号
上诉人（原审被告）：李月华。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱西市日庄镇前山珍村民委员会。
法定代表人：李建明，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
上诉人李月华因与被上诉人莱西市日庄镇前山珍村民委员会（以下简称前山珍村委）卫生室承包合同纠纷一案，不服莱西市人民法院(2016)鲁0285民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李月华上诉请求：１、撤销(2016)鲁0285民初5640号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由前山珍村委承担。事实和理由：双方于1993年3月1日签订的承包合同并非房屋租赁合同，本案也非租赁合同纠纷，其经营的卫生室并非营利，收益是归日庄镇中心卫生院所有，由镇中心卫生院统一调配药品，且镇中心卫生院给其发工资；2、根据莱西市人民政府文件精神，前山珍村委有义务为其提供经营卫生室的房屋；3、涉案房屋不影响前山珍村委办公室的改建，现村办公室已新建完成并投入使用。
前山珍村委辩称，应驳回上诉请求，维持原判。
前山珍村委向一审法院提出诉讼请求：1、判令终止双方签订的租赁合同；2、偿还所借人民币2279.79元；3、返还相应财产；4、诉讼费用由李月华承担。在一审诉讼期间，前山珍村委变更诉讼请求为：要求解除合同，返还卫生室两间半，其他请求放弃。
一审法院认定事实：李月华系前山珍村村民，亦系该村乡村医师。1993年3月1日，前山珍村委会（甲方）与李月华（乙方）签订《前山珍村卫生室承包合同》，甲方将本村卫生室承包给本村村民李月华，合同约定：“……甲方将原有的两间半房子及药柜等设备承包给乙方经营管理，甲方将原村卫生室资产照村委账目造册登记，以及卫生许可证、营业执照为甲方回收物资，乙方承包后未经甲方同意不得擅自离职，否则应上交甲方为其培训的培训费1000元，并且甲方有权收回乙方所有的医务证件……”。该合同未约定房屋租赁期限。合同签订后，李月华在上述房屋内经营村卫生室。2006年7月21日，莱西市人民政府出台文件，规划莱西市村卫生室建设，由于涉案房屋未能达标，李月华便搬离该房屋，并在自家房屋内从事医疗业务。
2016年，因村委办公室不达标，需重建，前山珍村委要求李月华返还涉案房屋以便统一规划建设达标办公室，李月华拒绝返还，引发诉讼。
一审法院认为，前山珍村委与李月华签订的合同名为卫生室承包合同，但实质是李月华租赁前山珍村委两间半房屋开办村卫生室，本案系房屋租赁合同纠纷。双方虽然签订了书面合同，但未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。2006年，因村卫生室规范化建设，涉案房屋已不适应开办卫生室，李月华将卫生室搬回自家房屋内经营，仍将房屋作他用，已失去租赁目的。现前山珍村委要求与李月华解除合同，并要求李月华返还两间半房屋，合法有据。据此判决：一、解除前山珍村委与李月华于1993年3月1日签订的村卫生室承包合同（房屋租赁部分）；二、李月华于判决生效之日起十日内返还前山珍村委上述合同所涉房屋两间半。案件受理费50元，由李月华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会有权办理本村的公共事务和公益事业。本案中，前山珍村委与李月华于1993年3月1日签订的卫生室承包合同明确载明，该承包合同的目的是“为加强药品管理，保障人民的身体健康及其他牲畜的防疫工作”，在该承包合同的条款中也包含相关管理性条款，故该承包合同并非平等民事主体之间设定民事权利义务的合同，其实质是前山珍村委办理该村公益事业的一种措施，该类纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院将该纠纷作为房屋租赁合同纠纷受理有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5640号民事判决；
二、驳回莱西市日庄镇前山珍村民委员会的起诉。
一审案件受理费50元，退还莱西市日庄镇前山珍村民委员会；上诉人李月华预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执131号
申请执行人豆立君，女，1981年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2629号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初146号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人骆科弟，男，1978年7月11日生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地绥阳县，现住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人骆科弟犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人骆科弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人骆科弟来到兴仁县城南街道办事处三昧塘村庆脚组梁某家，用铁锤、铁撬及斧子将梁某家门撬开，盗走卧室衣柜内现金人民币2900元。经鉴定梁某家被骆科弟撬坏的门价值2620元。
另查明，从被告人骆科弟处扣押现金人民币2900元，同日已发还被害人2017年2月1日梁某。骆科弟已将梁某家中被撬坏的门修复。
上述事实，被告人骆科弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证铁锤、铁撬、斧子、书证常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、证人何某1、何某2的证言、被害人梁某陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科弟入户盗窃他人现金2900元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控骆科弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且被盗财物已追回发还被害人，被撬坏的门已修复。考虑其符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑；公诉机关提出“判处拘役二个月至四个月”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆科弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物铁锤、铁撬和斧子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年六月二日
书记员 王贤晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市海门街道解放中路833号。
负责人：王东，行长。
被执行人：卢迪春，男，1991年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄玲，女，1992年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮政银行海门支行）与被执行人卢迪春、黄玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邮政银行海门支行以“双方协议解决”为由，于2017年7月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初4114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1239号
原告：王利洪。
被告：尤杰。
被告：王莹。
本院在审理原告王利洪诉被告尤杰、王莹为民间借贷纠纷一案中，原告王利洪于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王利洪以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利洪撤回起诉。
案件受理费人民币1834元，依法减半收取917元，由原告王利洪负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈倩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初183号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人乔明亮，曾用名乔小亮，男，1972年2月6日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被卢氏县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人乔明亮犯故意伤害罪于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人乔明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控：2016年1月17日17时许,范里镇干沟村居民陈某在范里街为他人向范里镇蔡家村居民吴某索要工钱时，双方发生争执，被告人乔明亮到场后因言语不和，与吴某发生撕扯并对其进行殴打，致吴某受伤。经卢氏县公安局刑事技术鉴定：吴某的伤情为轻伤二级。
另经庭审查明：1、被告人乔明亮在公安机关立案侦查后主动投案并如实供述了其殴打他人致人受伤的事实；2、案发后，被告人乔明亮赔偿被害人吴某各项损失42000元，被害人吴某对被告人乔明亮表示谅解。
上述事实，被告人乔明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人吴某的陈述，证人陈某、贾某、杜某、邢某、刘某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]085号法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关2017年4月6日讯问被告人乔明亮的笔录，协议书，谅解书，被告人乔明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人乔明亮犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人乔明亮能赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人乔明亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人乔明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱宇涵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执5号
申请执行人臧美芳，女，1972年1月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司。住所地武宣县武宣镇鸿城建材市场。
法定代表人吴波，该分公司负责人。
被执行人来宾市吉旺装饰有限公司。住所地：来宾市桂中大道***号摩尔城建材广场。
法定代人吴波，该公司负责人。
申请执行人臧美芳与被执行人来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司、被执行人来宾市吉旺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司、被执行人来宾市吉旺装饰有限公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即退还预付装修工程款29000元及违约金8700元，承担案件受理费525元，执行费473元。申请执行人臧美芳于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司、被执行人来宾市吉旺装饰有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人来宾市吉旺装饰有限公司武宣分公司、被执行人来宾市吉旺装饰有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出（2015）武民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年三月二十六日
书记员 覃小妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1132号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东段北侧。
代表人：张立，该支行负责人。
委托代理人：李学瑾，该支行职员。
被告：施玉明，
南浔区练市镇大虹桥村河南角8号。
被告：顾琴梅，
南浔区练市镇大虹桥村河南角8号。
被告：吴兴法，
南浔区练市镇庄家村南茹家甸29号。
被告：顾林香，
市南浔区练市镇大虹桥村袁家兜13号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行练市支行与被告施
玉明、顾琴梅、吴兴法、顾林香金融借款合同纠纷一案中，原
告浙江南浔农村合作银行练市支行于2009年9月23日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行练市支行向本院提
出的撤诉申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不
损害国家、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁
定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行练市支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告浙江南浔农村
合作银行练市支行负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 沈俊杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3496号
申请执行人：徐明芳，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。本院在执行徐明芳与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10752号民事调解，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)15,626.67元、奖金30,165元、餐贴差额2,850元、一次性经济补助11,133.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 无
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8099号
原告：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告秦英与被告尹自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦英及其委托诉讼代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告尹自力经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元，在法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求要求被告支付自2014年10月起至清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告向原告借款30000元，并出具借条，约定利息3分，后被告未能归还借款。
被告尹自力未到庭。
经本院审理查明以下事实，原告秦英在房产中介工作，与尹自力系朋友关系。2012年5月7日，被告尹自力向原告秦英借款30000元，并出具借条，双方未约定还款日期。现原告秦英以双方约定了月息3分，尹自力给付利息至2014年10月，要求尹自力偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹自力欠秦英借款30000元，有借条为据，并有证人朱某的证言证明，事实清楚，本院予以认定。由于双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告尹自力偿还借款30000元。关于利息，原告秦英认为双方约定了月息三分，但陈述借条下方的“注月息3分”为其书写，本院认为尹自力未到庭，无法进行质证，对于双方是否约定了利息的事实本院无法查明，因此关于双方是否约定了利息，事实不清，本院无法认定。但被告尹自力依法应按年利率6%支付自起诉之日（2016年8月22日）起至清偿之日止的利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹自力于本判决生效之日起10日内偿还原告秦英借款30000元及利息（利息按年利率6%支付自2016年8月22日起至清偿之日止）；
二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹自力负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初492号
原告：赵霜喜，男，1979年3月15日生，，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：缪达锋，男，1969年3月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告赵霜喜与被告缪达锋定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵霜喜的委托诉讼代理人吴建南到庭参加诉讼，被告缪达锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵霜喜向本院提出诉讼请求：1、判令缪达锋支付价款60150元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由缪达锋承担。诉讼过程中，赵霜喜变更其诉讼请求中价款金额为57150元。事实和理由：被告长期向原告购买石材，截至2015年7月3日双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明结欠石材款85150元，承诺7月底前付20000元，8月付20000元，余款年底付清。但被告实际仅支付了25000元，经原告多次催要，被告于2017年1月份又支付了3000元，至今拖欠石材款57150元。为此，原告为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
缪达锋未作答辩。
赵霜喜围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。缪达锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对赵霜喜提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪达锋长期向赵霜喜购买各种类型的石材，2015年1月9日,缪达锋工地负责人刘坤向赵霜喜出具欠条一份，载明,总工程量255150元，已付170000元，未付金额85150元，2015年7月3日，缪达锋对该份欠条进行确认并签字，承诺7月底前支付20000元，8月支付20000元，余款年底付清。但至赵霜喜起诉前，缪达锋实际支付25000元，2017年1月份又支付了3000元，至今尚欠57150元。
本院认为，赵霜喜与缪达锋之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。缪达锋对账后未能及时支付剩余款项，责任在缪达锋，其应立即支付赵霜喜价款57150元，元并承担逾期利息损失。赵霜喜主张逾期利息损失自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪达锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵霜喜价款57150元及逾期利息损失（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由缪达锋负担，该款已由赵霜喜垫付，缪达锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵霜喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年四月五日
书记员 孔 涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第920号
原告邓华友。
原告李秀琼。
被告张月玲。
委托代理人秦锦涛。
委托代理人秦伟。
被告张庶。
法定代理人张月玲。
原告邓华友、李秀琼诉被告张月玲、张庶所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华友、李秀琼、被告张月玲及其委托代理人秦锦涛、秦伟、被告张庶法定代理人张月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在成都打工12年，积蓄10多万元，决定在成都温江买一套房屋。2011年3月23日，原告由朋友陈桂霞介绍并陪同，到温江区柳河路278号“上栖美塾”小区看房，看中了7栋1单元1楼101号房屋并与开发商谈好价钱，当天原告向开发商预付了26800元定金，4月2日原告又从户名为“李秀琼”的卡上向开发商指定账户付了14万元的首付款。原告资金有限，准备按揭贷款买房，经咨询，原告夫妇均在从事守车和打扫清洁工作，不符合银行贷款条件。原告只得以儿子邓显军的名义在银行办理贷款，后贷款办理下来，每月需付按揭款1323元，从2011年9月至今18个月的按揭款都是原告支付的。
原告儿子邓显军出生于1986年9月，2009年7月从成都中等职业学校毕业，2010年5月到成都海诚建设监理有限公司上班，每月工资1600元，2010年9月他又到西南交通大学网络教育学院读书。在2011年4月前，邓显军仅工作11个月，总收入不到2万元，要生活、要学习，他一年的收入只够生活，不可能有积蓄，更不可能有钱买房屋。
2012年7月，原告之子邓显军与被告张月玲登记结婚，同年12月1日邓显军在郫县工地上工作时不幸发生工伤事故身亡。原告遂于2013年4月22日诉至法院要求将成都市温江区“上栖美塾”小区7栋1单元1楼101号房屋及车库（房屋建筑面积64.5平方米、车库建筑面积15.14平方米），买受人为邓显军的房产确权为邓华友、李秀琼夫妇所有，并在温江区房管局办理过户手续。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告诉争的房产应为邓显军所有，属于邓显军的遗产。本案的原、被告均无权主张其所有权。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年4月2日，原告邓华友、李秀琼之子邓显军与成都利贞实业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区柳河路278号“上栖美塾”小区7栋1单元101号住房一套和位于成都市温江区柳河路278号“上栖美塾”小区7栋1楼1号车库一间。上述房屋均在成都市温江区房产管理局进行了权属登记，登记为邓显军单独所有。2012年7月18日，邓显军与被告张月玲登记结婚。2012年12月2日，邓显军因故死亡。2013年2月19日，邓显军与被告张月玲的婚生子即被告张庶出生。原告以其子邓显军所购房屋系其出资、该房屋应为原告所有为由，于2013年4月22日诉至法院要求判如所请。
另查明，邓显军购买房屋时，2011年3月23日支付26800元购房定金。2011年4月2日支付的购房首付款140，000元由原告李秀琼的中国农业银行账户转入开发商指定账户。邓显军还于2011年8月24日向成都农业银行股份有限公司成都温江支行贷款170，000元用于支付购房款。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、收款收据、银行卡取款业务回单、遂宁市公安局安居区分局证明、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明书、房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要。经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，不动产物权的取得必须符合法律规定。邓显军通过签订房屋买卖合同并支付相应的购房款，合法取得诉争房屋的所有权，并依法办理了不动产登记。邓显军对该房屋所有权的取得是合法有效的。原告认为其子邓显军购买的房屋系由原告出资因此房屋所有权应有原告享有，其主张并无事实依据并且不符合法律规定。邓显军购房资金的来源系自有资金还是借款或是他人赠与并不影响其合法购房并取得该房的所有权。原告与房屋所有权人邓显军之间也并无有关变更房屋所有权的协议。因此，原告并非该房屋的所有权人。对原告要求将成都市温江区“上栖美塾”小区7栋1单元1楼101号房屋及车库（房屋建筑面积64.5平方米、车库建筑面积15.14平方米），买受人为邓显军的房产确权为邓华友、李秀琼夫妇所有，并在温江区房管局办理过户手续的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，为了保护社会主义市场经济，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓华友、李秀琼的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邓华友、李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 魏婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1828号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建途，男，回族，1969年8月22日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰斯泽，男，畲族，1963年12月11日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建立，男，回族，1966年5月25日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
委托代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：蔡万福，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省石狮市。
一审被告、二审被上诉人：刘康铃，男，汉族，1949年9月17日出生，住福建省福安市。
再审申请人郭建途、兰斯泽因与被申请人郭建立，一审被告、二审被上诉人蔡万福、刘康铃承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：（一）本案因双方当事人未签订书面合同，郭建立提起诉讼的依据是其向一审法院提交的“郭建途、兰斯泽应付工程款清单”，其一审在诉状中主张郭建途、兰斯泽、蔡万福、刘康铃应共同支付郭建立工程款433016元及逾期付款利息，但在庭审中又主张郭建途与兰斯泽是合作关系，工程款433016元应由郭建途、兰斯泽支付，其主张前后是矛盾的，故郭建立本人对其与谁之间发生承揽合同关系也不是清楚的。（二）二审认定兰斯泽与郭建途系合伙关系并判决其承担支付工程款的责任依据不够充分。其一，郭建立在原审中主张兰斯泽应支付工程款的依据是蔡万福、刘康铃签署的“郭建途、兰斯泽应付工程款清单”，该清单经原审查证“郭建途、兰斯泽”的字迹是郭建立自行添加的，不能作为认定兰斯泽系承揽合同一方当事人的依据。其二，刘康铃自述其受雇于兰斯泽（再审询问又称是兰斯泽介绍其到郭建途工地做工），对郭建立提出郭建途与兰斯泽系合伙关系未予否认，由于刘康铃系本案一方当事人，其陈述对自己有利的事实应当由不利方兰斯泽加以确认，或者有其他证据加以佐证。在原一、二审中兰斯泽均未到庭参加诉讼，且刘康铃系在郭建途处领取劳动报酬，郭建途与郭建立又是兄弟关系，不能排除存在恶意损害兰斯泽利益的可能。因此，刘康铃的陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案事实的依据。
综上，兰斯泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨秀琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第40号
申请执行人郑州鑫成钢铁有限公司。
法定代表人孙东东，经理。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民一终字第1037号民事调节书，于2014年12月24日立案执行，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省惠浦建设发展有限公司银行存款五十万八千二百七十六元九角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 张凯丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4517号
原告：朱相丽，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杜言柱，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告朱相丽与被告杜言柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱相丽到庭参加了诉讼，被告杜言柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相丽向本院提出诉讼请求：判令被告杜言柱偿还借款2万元及逾期利息。事实与理由：2015年10月1日被告杜言柱借原告现金2万元，经原告催要，被告至今未还。
被告杜言柱未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告杜言柱出具的借据，依据证据认证规则，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告杜言柱借原告朱相丽现金2万元，并给原告出具了借据，载明：“今借到朱相丽现金（20000）元整贰万元整借款日期2015年10月1号借款人：杜言柱134××××1798。”上述借款2万元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告杜言柱借原告朱相丽现金2万元，并给原告出具了借据，可以认定被告欠原告现金2万元未还的事实。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱相丽要求被告杜言柱支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，自2016年10月9日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜言柱偿还原告朱相丽借款本金2万元及逾期利息（自2016年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后5日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02661号
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司，住所地邯郸市人民路208号国贸中心A-902室。
法定代表人卞福林，该公司董事长。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
被告武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司诉被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月14签订了买卖合同。�据约定，原告支付被告预付款20万元。但因被告原因，致使合同无法继续履行。2014年8月11日，原、被告又订立协议，双方自愿解除买卖合同，被告承诺在2014年10月30日前返还预付款20万元。经原告多次催要，被告仍拒绝返还预付款。原告遂诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告预付款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2013年11月14日原被告双方签订的工业品买卖合同，以及被告公司的授权委托书、身份证复印件。该组证据用以证明原、被告之间系买卖合同关系；
2.原告支付被告的汇票及被告出具的收据（金额为20万元）。用以证明原告依约向被告支付预付款20万元；
3.2014年2月20日原告向被告邮寄的律师函及邮寄单。用以证明原告向被告发送律师函，催促被告交付约�的增压风机及被告违约的事实；
4.2014年8月11日解除协议，证明被告承诺于2014年10月30日前返还原告预付款20万元。
被告未到庭参加庭审，未提交答辩意见和发表质证意见。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号JDST-01），约定原告向被告支付货款，被告根据原告的要求定做一台增压风机。2013年11月27日，原告向被告支付预付款20万元。2014年8月11日，原、被告签订了解除协议，主要内容：原、被告于2013年11月14日签订了编号为JDST-01的买卖合同，由于诸多原因，原、被告自愿解除合同，被告于2014年10月30日前将所收原告的20万元预付款退还原告。原告在收到退款后，双方互不追究对方任何责任，原合同中约定的所有条款自动作废。双方签订解除协议后，被告未在约定的时间退还原告预付款20万元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。履行过程中，双方又达成了解除协议，约定解除《工业品买卖合同》，由被告退还原告预付款20万元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还预付款20万元，符合解除协议的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邯郸市金鼎环境保护有限公司预付款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5780号
原告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈胜云，
委托代理人：郑俊想。
被告：吴士兵。
原告温州开通汽车出租有限公司诉被告吴士兵车辆租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州开通汽车出租有限公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告吴士兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州开通汽车出租有限公司诉称：原告系车辆租赁公司，被告因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2013年8月25日签订合同约定，被告向原告租用号牌为浙c×××××的轿车一辆，约定每日租金为700元，租期自2013年8月25日至2013年12月20日，被告预交押金3000元，另约定被告在租车期间的违章情况由被告自行承担。被告租赁原告的车辆到期后，因被告在租车期间致使车辆损坏以及产生违章罚款等，经双方结算被告共欠原告租金、车辆修理费、违章罚款共计81350元，被告为此立下欠据一份，但被告对上述欠款至今未支付。故，请求法院判令：1、被告立即支付租金等款项81350元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-4、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证。驾驶证、行驶证、复印件、车辆委托出租协议书各一份，证明原、被告身份主体适合的情况；
证据5、汽车租赁合同复印件一份，证明汽车租赁合同内容及被告承租车辆的起止时间的情况。
证据6、欠条一份，证明被告拖欠租金等费用的情况。
被告吴士兵没有答辩和举证。
因被告吴士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告共租赁117天，在车辆租赁期间，被告因损坏车辆产生修车时间3天，双方约定计入租车时间�故租车时间为120天，计租金84000元，被告已陆续支付租金6000元，扣除押金3000元，尚欠租金75000元。因车辆损坏产生修理费5000元、违章罚款1350元，据此，被告共计欠款81350元。而租赁合同约定，如任何一方违约，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金等。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金等费用，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金、车辆修理费、违章罚款等共计81350元，合法有据，本院予以支持。对原告未主张被告支付违约金，系当事人正当行使民事权利之行为，并不违背法律规定，予以许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩�利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴士兵于本判决生效之日起三日内支付原告温州开通汽车出租有限公司车辆租金、车辆修理费、违章罚款等共计81350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告吴士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年三月三日
代书记员 周叶红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异206号
案外人温建茹，女，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人李林茂，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
申请执行人陈丽丽，女，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人解晓越，系内蒙古匡宇律师事务所律师。
被执行人张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族。
被执行人杜鹏，男，1974年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丽丽申请执行张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案中，案外人温建茹针对执行标的即位于呼和浩特市X号房产（预售号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温建茹称，2011年6月20日，案外人购买了张玉珍、杜鹏位于呼和浩特市X号房产一套，该房产售价150万元。合同签订后，案外人将房款付给张玉珍，因该房产有银行贷款，所以未能办理过户手续，但涉案房产已实际交付给案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，为维护案外人自身合法权益，请求法院依法中止对位于呼和浩特市电力家园X号的房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了《房屋买卖合同》一份、农村信用社打款回单三支。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由：一、陈丽丽申请执行张玉珍、杜鹏尚未取得产权证的共同房产的行为正当合法。陈丽丽与张玉珍、杜鹏之间的债权债务关系已经生效判决确认，张玉珍、杜鹏应当依法履行其付款义务。张玉珍、杜鹏购买的位于呼和浩特市X号的房产是其二人尚未办理产权证的共同财产，陈丽丽申请执行该套房产完全合法；二、案外人的异议不成立。案外人与张玉珍、杜鹏之间关于上述房产的买卖合同不成立。签订的时间是虚假的，付款也不真实，没有证据证明已付清全部款项；三、案外人与二被执行人可能存在虚假诉讼的情形，申请执行人不排除向有关部门报案，要求查清事实，追究相应责任。为证明其主张，申请执行人向法庭提供了民事判决书两份、财产保全裁定书一份、执行裁定书两份、公告三份、照片三份、谈话笔录一份及视频资料一份。
本院查明，申请执行人陈丽丽诉被执行人张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2012年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被执行人张玉珍、杜鹏共同所有的位于呼和浩特市X号房产（预售号：X），并提供了相应担保。本院于同日作出（2012）东法民初字第7272号民事裁定，依法查封了上述房产。该案经审理，本院于2013年1月21日作出（2012）东法民初字第7272号民事判决，判决被执行人张玉珍、杜鹏共同偿还申请执行人陈丽丽借款本金95万元及利息。后被执行人杜鹏不服该判决，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。该案经审理，鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上述，维持原判。后（2012）东法民初字第7272号民事判决确定的履行期限届满后，二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2014）东执字第188-1号执行裁定，依法继续查封张玉珍、杜鹏共同所有的位于呼和浩特市X号房产（预售号：X），后案外人向本院提出执行异议。
另查明，案外人与二被执行人于2011年6月20日签订的《买卖房屋合同》中约定涉案房产的交易价格是150万元。案外人向法庭提供的农村信用社打款回单显示，2011年7月13日，户名为田美丽的内蒙古农村信用社账户向张玉珍内蒙古农村信用社账户内转取100万元，2011年7月14日转取5万元，同日，张玉珍的上述账户内存入田美丽的5万元款项。案外人称田美丽是其公司会计。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其已支付全部购房款并占有涉案房产，但案外人以现有证据无法证明以上事实；且案外人明知涉案房产存在他人抵押而购买，致使未能办理涉案房产的转移登记手续，其自身存在过错。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人温建茹提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人温建茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异206号案外人温建茹，女，1971年5月19日出生，汉族。委托代理人李林茂，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。申请执行人陈丽丽，女，1971年5月2日出生，汉族。委托代理人解晓越，系内蒙古匡宇律师事务所律师。被执行人张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族。被执行人杜鹏，男，1974年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈丽丽申请执行张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案中，案外人温建茹针对执行标的即位于呼和浩特市X号房产（预售号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温建茹称，2011年6月20日，案外人购买了张玉珍、杜鹏位于呼和浩特市X号房产一套，该房产售价150万元。合同签订后，案外人将房款付给张玉珍，因该房产有银行贷款，所以未能办理过户手续，但涉案房产已实际交付给案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，为维护案外人自身合法权益，请求法院依法中止对位于呼和浩特市电力家园X号的房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了《房屋买卖合同》一份、农村信用社打款回单三支。申请执行人不同意案外人的异议请求，理由：一、陈丽丽申请执行张玉珍、杜鹏尚未取得产权证的共同房产的行为正当合法。陈丽丽与张玉珍、杜鹏之间的债权债务关系已经生效判决确认，张玉珍、杜鹏应当依法履行其付款义务。张玉珍、杜鹏购买的位于呼和浩特市X号的房产是其二人尚未办理产权证的共同财产，陈丽丽申请执行该套房产完全合法；二、案外人的异议不成立。案外人与张玉珍、杜鹏之间关于上述房产的买卖合同不成立。签订的时间是虚假的，付款也不真实，没有证据证明已付清全部款项；三、案外人与二被执行人可能存在虚假诉讼的情形，申请执行人不排除向有关部门报案，要求查清事实，追究相应责任。为证明其主张，申请执行人向法庭提供了民事判决书两份、财产保全裁定书一份、执行裁定书两份、公告三份、照片三份、谈话笔录一份及视频资料一份。本院查明，申请执行人陈丽丽诉被执行人张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2012年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被执行人张玉珍、杜鹏共同所有的位于呼和浩特市X号房产（预售号：X），并提供了相应担保。本院于同日作出（2012）东法民初字第7272号民事裁定，依法查封了上述房产。该案经审理，本院于2013年1月21日作出（2012）东法民初字第7272号民事判决，判决被执行人张玉珍、杜鹏共同偿还申请执行人陈丽丽借款本金95万元及利息。后被执行人杜鹏不服该判决，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。该案经审理，鄂尔多斯市中级人民法院判决驳回上述，维持原判。后（2012）东法民初字第7272号民事判决确定的履行期限届满后，二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2014）东执字第188-1号执行裁定，依法继续查封张玉珍、杜鹏共同所有的位于呼和浩特市X号房产（预售号：X），后案外人向本院提出执行异议。另查明，案外人与二被执行人于2011年6月20日签订的《买卖房屋合同》中约定涉案房产的交易价格是150万元。案外人向法庭提供的农村信用社打款回单显示，2011年7月13日，户名为田美丽的内蒙古农村信用社账户向张玉珍内蒙古农村信用社账户内转取100万元，2011年7月14日转取5万元，同日，张玉珍的上述账户内存入田美丽的5万元款项。案外人称田美丽是其公司会计。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其已支付全部购房款并占有涉案房产，但案外人以现有证据无法证明以上事实；且案外人明知涉案房产存在他人抵押而购买，致使未能办理涉案房产的转移登记手续，其自身存在过错。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人温建茹提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人温建茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年八月十五日书 记 员  张录录
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县正雄实业发展有限公司。
法定代表人：周正雄，该公司董事长。
委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。
代表人：梁钦，该公司总经理。
委托代理人：王润泽，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司法律部业务主管。
委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
一审第三人：浦北县农村信用合作联社。
法定代表人：黎有彬，该社理事长。
委托代理人：陆福俊，广西政大律师事务所律师。
再审申请人浦北县正雄实业发展有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司、一审第三人浦北县农村信用合作联社财产保险合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浦北县正雄实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施雅婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3075号
原告：单某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受�后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告单某，被告李某及委托代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。
原告单某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、阜南县城关派出所出警记录原件1份，证明被告殴打原告的事实。
被告李某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告李某为证明其主张，除�陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告单某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初3075号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3075号原告：单某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。原告单某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告单某，被告李某及委托代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚。原告单某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：一、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份信息；二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、阜南县城关派出所出警记录原件1份，证明被告殴打原告的事实。被告李某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。被告李某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。本院经审理查明：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告单某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告单某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一六年八月十六日书记员 李威振附（2016）皖1225民初3075号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1748号
原告宗二华，男，汉族，1964年11月20日生，住淮安区。
委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵忠仁，男，汉族，1960年3月16日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告宗二华与被告赵忠仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗二华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宗二华负担。
（此页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月五日
书记员 张云蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1447号
原告:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张味味、赵央红。
被告：宁波马丁帽业有限公司。
法定代表人：楼杏芬，该公司执行董事。
被告：慈溪市万利帽业有限公司。
法定代表人：丁钊元，该公司执行董事。
被告：慈溪市亚慈制帽有限公司。
法定代表人：丁钊苗，该公司执行董事。
被告：丁钊元。
被告：丁钊苗。
被告：楼杏芬。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告宁波马丁帽业有限公司（以下简称马丁公司）、慈溪市万利帽业有限公司（以下简称万利公司）、慈溪市亚慈制帽有限公司（以下简称亚慈公司）、丁钊元、丁钊苗、楼杏芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告马丁公司归还原告承兑汇票垫款1957535.74元，并支付自2015年4月30日起至实际履行日止、以垫款1957535.74元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；2.原告有权对被告亚慈公司提供抵押的慈房他证2014字第0032**号房屋他项权证项下的抵押财产在3600000元范围内享有第二顺位优先受偿权；3.被告万利公司、丁钊元、被告丁钊苗、楼杏芬分别在2500000元、3600000元范围内对上述诉请款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
本院查明的事实如下：2014年10月29日，原告向被告马丁公司开具银行承兑汇票1张，票面金额为4000000元，被告马丁公司提供2000000元保证金作为质押担保，双方还约定：汇票到期后，原告有权扣收保证金及相应的利息，被告马丁公司须于汇票到期日前将应付票款足额交付原告，如被告马丁公司未于汇票到期日前足额交付票款致使原告垫款的，原告有权对垫付票款自垫款之日起按日万分之五计收逾期利息。汇票到期后，被告马丁公司未足额交付票款，原告于2015年4月29日依约扣收保证金及相应的利息等款项，并垫付票款1957535.74元。被告亚慈公司以其名下的位于慈溪市周巷镇周西村的房地产为被告马丁公司的上述债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0032**号，原告为第二抵押权人。被告万利公司、丁钊元、被告丁钊苗、楼杏芬分别在2500000元、3600000元范围内为被告马丁公司的上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、贷款账户详细资料查询、银行承兑汇票到期收款垫款成功清单、记账凭证、托收凭证各一份、最高额保证合同二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告马丁公司取得原告开具的承兑汇票后，未于到期日足额交付票款，已属违约。原告垫付票款后，依约有权要求被告马丁公司交付票款，并支付相应的逾期利息。被告亚慈公司自愿以其名下的房地产为被告马丁公司的上述债务提供抵押担保，故应在相应的范围内承担抵押担保责任。被告万利公司、丁钊元、丁钊苗、楼杏芬自愿为被告马丁公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波马丁帽业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫款1957535.74元及自2015年4月30日起至实际履行日止、以垫款1957535.74元为基数、按日万分之五计算的逾期利息；
二、如被告宁波马丁帽业有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告慈溪市亚慈制帽有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0032**号房屋他项权证项下的抵押财产在3600000元范围内享有第二顺位优先受偿权；
三、被告慈溪市万利帽业有限公司、丁钊元、被告丁钊苗、楼杏芬对上述判决确定的被告宁波马丁帽业有限公司的付款义务分别在2500000元、3600000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波马丁帽业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11209元，由被告宁波马丁帽业有限公司、慈溪市万利帽业有限公司、慈溪市亚慈制帽有限公司、丁钊元、丁钊苗、楼杏芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第414号
原告郑明霞，女,1976年5月生。
被告肖雪琴，女，1973年9月生。
原告郑明霞诉被告肖雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，于2013年6月17日由代理审判员厉荣媛适用简易程序，公开开庭进行了审理，后于2013年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明霞与被告�雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明霞诉称：2013年4月29日，被告的儿子来原告店里购买了一部价值800元的菲乐普智能手机。同年5月1日中午，被告丈夫带其儿子来店里核实购机情况，并补开了购机收据后离开。约十分钟后，被告带其儿子冲进店里大吵大骂，把台席上的物品全部扔到地上，把正在购物的顾客轰走，并与原告发生争执，三次动手打人。被告的行为导致原告铂金项链被扯断，铂金吊坠遗失。现原告要求被告赔偿遗失的吊坠，价值1699元。
被告肖雪琴辩称：本次纠纷的直接原因是原告面对被告只有13岁的儿子，为达到获利目的，唆使小孩购买其产品，并由他人骑车载小孩去银行取钱，严重违反职业道德。被告带儿子前去退机，原告却恶言相向，双方因言语不和引发争执。原告并无证据证明其事发时所戴的铂金项链上有吊坠，直到110来到店里�原告的项链还好好地戴着，并未断裂。另外，在原被告厮打过程中，被告衣物被撕毁，身体多处受伤，现要求原告赔偿误工费、财产损失费及精神损失费等合计5000元。
经审理查明：2013年4月29日，被告肖雪琴儿子张某来原告郑明霞所在店里购买手机。因张某当时身上现金不足，郑明霞姐夫程某遂主动骑摩托车载张某去附近银行取钱，并回到店里购买了一部价值800元的菲乐普智能手机。同年5月1日中午，肖雪琴丈夫张父带张某来到店里核实购机情况，并补开了购机收据后离开。其后，肖雪琴又带张某来到店里，要求退机。在此过程中，因言语不和，肖雪琴先是拨撒店里东西，后又举起座椅朝程某砸去，继而与郑明霞、程某夫妇等人厮打。在郑明霞与肖雪琴第二次厮打过程中，郑明霞用手指着肖雪琴脸部，肖雪琴遂与郑明霞厮打。短暂分开后，双方又互相厮打，后双方跌到台阶下的路面上继续厮打。在此过程中，郑明霞所戴的铂金项链扣环松动，项链上价值1699元的铂金吊坠遗失。
另通过监控录像查明，事发前的几分钟，郑明霞在隔壁仓库理货时脖子上确实戴有一枚吊坠，且在其与肖雪琴第二次厮打后，也能看出其拿着项链与他人在店内外寻找吊坠。
上述事实，有原被告等人在六合区公安分局城中派出所的询问笔录、事发时监控录像以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合郑明霞与肖雪琴在公安机关和本院庭审中的陈述，以及事发时的监控录像，本院确认郑明霞的铂金吊坠遗失系肖雪琴与其发生厮打所致，双方均要根据自身过错承担一定责任。肖雪琴不满郑明霞姐夫程某带张某去银行取钱购买手机，但其未能去店里与对方友好协商退机事宜，反而因言语不和，动手拨撒店里东西，后又举起座椅朝程某砸去，继而与郑明霞、程某夫妇等人厮打。在与郑明霞第二次厮打过程中，郑明霞用手指着肖雪琴脸部，肖雪琴遂动手与其厮打。短暂分开后，双方又互相厮打，后双方跌到台阶下的路面上继续厮打。肖雪琴应对本次纠纷承担主要责任。在此次纠纷中，郑明霞也动手与肖雪琴厮打，致使双方矛盾升级，郑明霞应对本次纠纷承担次要责任。现郑明霞提供遗失吊坠的购买发票，主张吊坠损失为1699元。肖雪琴辩称郑明霞的吊坠自始不存在，其没有赔偿责任，且郑明霞并不能证明其所戴的吊坠就是发票上的吊坠。本院认为，监控录像反映出事发前几分钟，郑明霞在隔壁仓库理货时脖子上确实戴有一枚吊坠。通常情况下，郑明霞不可能预料到后面会与肖雪琴发生厮打而特意取下吊坠。且监控录像也反映，在郑明霞与肖雪琴第二次厮打后，郑明霞拿着项链与他人在店内外寻找吊坠。现郑明霞有证据证明遗失吊坠价值1699元，本院予以支持，对肖雪琴的辩称本院不予支持。综上，本院认定郑明霞的实际损失为1699元，由肖雪琴赔偿1699元的70%即1190元，郑明霞的其他损失自行负担。至于肖雪琴要求郑明霞赔偿其误工费、财产损失费、精神损失费的请求，因其未缴纳诉讼费，本案不予处理，肖雪琴可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖雪琴于本判决生效之日起十日内给付郑明霞1190元，郑明霞其余损失自负；
二、驳回郑明霞的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担39元，被告负担91元(�告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 朱 家 清
代理审判员 厉荣媛人民陪审员秦勇
二〇一三年七月十一日
见习书记员 姚 竹 秋
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1160号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔凯，男，1964年7月14日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌市魏都区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月5日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月28日21时55分许，被告人崔凯驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至793KM+500M处时，与沿绰刘村道路由西向东行驶的万某2驾驶入力三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，万某2死亡。2017年5月9日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700090号交通事故认定书，认定崔凯承担此事故的全部责任。
被告人崔凯到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
另查，1、2017年5月5日，被告人崔凯与被害人万某2亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人万某2亲属损失共计人民币240000元，并获得被害人近亲属谅解。2、被告人崔凯具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔凯系自首已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实和量刑建议，被告人崔凯在庭审中均无异议，并有证人万某1的证言，交通事故责任认定书，勘验检查笔录，尸检报告，户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人崔凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人崔凯具有自首、初犯、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人崔凯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人崔凯宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭建军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王文君
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1160号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人崔凯，男，1964年7月14日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌市魏都区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月28日21时55分许，被告人崔凯驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至793KM+500M处时，与沿绰刘村道路由西向东行驶的万某2驾驶入力三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，万某2死亡。2017年5月9日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700090号交通事故认定书，认定崔凯承担此事故的全部责任。被告人崔凯到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查，1、2017年5月5日，被告人崔凯与被害人万某2亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人万某2亲属损失共计人民币240000元，并获得被害人近亲属谅解。2、被告人崔凯具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔凯系自首已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人崔凯在庭审中均无异议，并有证人万某1的证言，交通事故责任认定书，勘验检查笔录，尸检报告，户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人崔凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人崔凯具有自首、初犯、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔凯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人崔凯宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郭建军二〇一七年十一月二十七日代理书记员  王文君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第72号
申请人：新疆港能发电股份有限公司。
法定代表人：李财弟，该公司董事长。
委托代理人：罗萍，女，汉族。
被申请人：新疆扬中电器有限公司。
法定代表人：吴明军，该公司经理。
申请人新疆港能发电股份有限公司与被申请人新疆扬中电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求冻结被申请人在沙湾县法院35万元执行款，申请人以其所有新Ｇ-N5X**号一辆途乐小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人新疆扬中电器有限公司在本院35万元执行款予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人新疆港能发电股份有限公司新Ｇ-N5X**号一辆途乐小型越野客车手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执140-6号
申请执行人：魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区居民。
被执行人：邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邓龙建银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：
一、划拨被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号账户存款1114元。
二、划拨被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号账户存款12855元。
三、划拨被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号账户存款1114元。
四、划拨被执行人邓龙建在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账号账户存款1061元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年五月二十三日
书记员 金晓秋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初985号
原告柴长录，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告李国义，男，汉族，甘肃永昌县人。
本院在审理原告柴长录与被告李国义确认合同无效纠纷一案中，原告柴长录以与被告李国义已协商解决为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴长录的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴长录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴长录负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年五月十日
书记员 张增奎
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初321号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈苏明，男，1967年5月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因敲诈他人，于1994年9月14日被福建省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，分别于2005年8月4日、2007年5月19日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年；因吸毒，于2009年6月2日、2017年3月9日分别被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年、二年；因吸毒，分别于2012年3月20日、2012年4月13日、2016年2月23日、2017年2月24日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日、十四日、十三日、十三日；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒八个月，2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人陈苏明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人陈苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.2016年12月底的一天，被告人陈苏明在南平市延平区后谷一路1号33幢203室家中容留江某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
2、2017年1月份的一天，被告人陈苏明在南平市延平区后谷一路1号33幢203室家中容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月初的一天，被告人陈苏明在南平市延平区后谷一路1号33幢203室家中容留江某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月24日，被告人陈苏明因吸食毒品被南平市公安局紫云派出所查获。其于2017年3月6日在南平市公安局强制隔离戒毒所向管教干部坦白其容留江某吸食毒品，并检举江某容留其吸食毒品的犯罪事实。经现场检测，被告人陈苏明的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈苏明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言及本院（2014）延刑初字第319号刑事判决书、本院（2016）闽0702刑初261号刑事判决书、行政处罚决定书、坦白检举信、坦白书、释放证明书、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询录表、情况说明和被告人陈苏明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈苏明归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚的情节；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈苏明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0256号
申请人：李某乙。
申请人：韩某甲。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某乙、申请人韩某甲于2013年11月13日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人李某乙、韩某甲关于确认2013年11月13日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3329号
申请执行人娄国新。
委托代理人马国锋（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人郑瑞林。
被执行人孙海琴。
娄国新申请执行郑瑞林、孙海琴追偿权纠纷一案，执行标的人民币274151.03元，执行费人民币4012元。本院于2015年6月24日作出的（2015）杭江商初字第780号民事判决书，已发生效力，权利人娄国新于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3329号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郜文仲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3058号
罪犯单祖坤，男，汉族，1972年5月30日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人单祖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40988元。刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）云高刑终字第812号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯单祖坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯单祖坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年6月24日止。罪犯单祖坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯单祖坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单祖坤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01801号
原告范某某，女，1989年10月27日出生，汉族，现住和林县城关镇。
被告高某某，男，1986年12月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案中，经审查原告范某某提供被告高某某地址无法送达。
本院认为，原告范某某不能提供被告高某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告高某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托 娅
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈喜梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2842号
原告：冯启芬。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：五莲县民丰板纸有限公司，住所地五莲县城黄海路123号。
原告冯启芬与被告五莲县民丰板纸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯启芬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启芬申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯启芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯启芬负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年十一月八日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00936号
原告李某甲，司机。
被告李某乙，无业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某甲承担。
审判员 王心田
二〇一四年九月十一日
书记员 宋敏敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1399号
申请执行人：夏春青，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
申请执行人夏春青与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初408号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款222300元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人夏春青于2016年5月12日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意与被执行人协商处理正在办理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1399号申请执行人夏春青与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1399号申请执行人：夏春青，居民。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**号。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。申请执行人夏春青与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初408号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款222300元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人夏春青于2016年5月12日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意与被执行人协商处理正在办理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1399号申请执行人夏春青与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月十六日书记员  王安源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01811号
申请执行人刘超，居民。
被执行人孙素兵，居民。
原告刘超诉被告孙素兵民间借贷纠纷合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月16日作出(2015）响民初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙素兵应当给付原告刘超本金230000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告孙素兵未履行付款义务，原告刘超于2015年12月2日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人孙素兵无财产可供执行，申请执行人刘超也未提供被执行人孙素兵可供执行财产线索。本院认为，被执行人孙素兵无财产可供执行，申请执行人刘超也未提供被执行人孙素兵可供执行财产线索，应终结执行。申请执行人刘超如发现被执行人孙素兵有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 高红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02685号
原告陈实。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西佳庆房地产开发有限公司，住所地西安市科技路48号创业广场B607室。
法定代表人高宗武，该公司经理。
本院在审理原告陈实与被告陕西佳庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告陈实撤回起诉。
本案案件受理费五十元，由原告减半负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 鲍 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00509号
申请人：朱兵，男，1979年11月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍山县。
申请人：徐春秀，女，1971年4月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月27日受理申请人朱兵、徐春秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱兵、徐春秀因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱兵于2015年11月27日前赔偿徐春秀宠物死亡赔偿金共计2000.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余慧婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执182号
申请执行人：胡立军，男，住延吉市。
被执行人：孙祖明，男，住延吉市。
申请执行人胡立军与被执行人孙祖明之间劳务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2016）吉2401民初5557号民事调解已经发生法律效力，被执行人拒不履行该调解确定的义务，申请执行人胡立军于2018年1月22日向本院申请强制执行。2018年3月7日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5557号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年三月七日
书记员 金爱淑
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01160号
原告高某甲，女，1988年6月24日出生，汉族。
被告高某乙，男，1987年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：曾佳旗