wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2368号
原告靳建卫，曾用名靳建伟，男，1978年8月9日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告艾亭，男，1967年4月17日出生。
原告靳建卫诉被告艾亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建卫的委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼，被告艾亭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告靳建卫诉称，2011年初，被告借原告现金133000元定于当年年底偿还，到期后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。2012年8月16日，原告再次催要借款，被告承诺在2012年8月24日全部还清并向原告出具一份还款保证书。到期后原告仍未履行还款承诺，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款133000元并支付利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，被告是在2011年元月中询向原告借钱的；利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月25日起支付至还款之日止。
被告艾亭未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年元月中旬，被告艾亭以做生意需资金周转为由，向原告靳建卫借款133000元，双方约定当年年底偿还。到期后经原告催要，被告于2012年8月16日给原告出具还款保证书一份，并承诺：“欠建伟所有款拾叁万叁千元保证在下星期五以前还清，后果自负2012.8.16日艾亭”。现原告以被告不履行还款承诺为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、保证书一份、被告户籍证明、村委会证明、居委会证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告艾亭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告靳建卫借款133000元，有原告的陈述、被告出具的还款保证书为证，该保证书系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力。由于被告出具还款保证书时双方约定有还款期限，被告应按约定及时向原告返还借款，因此原告要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应从逾期之日（即2012年8月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾亭应于本判决生效后十日内返还原告靳建卫借款人民币133000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月25日起计至还款之日止）。
案件受理费2960元，由被告艾亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫和国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 亚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州新宏昌物贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人：付保元，该公司经理。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南逐鹿变压器有限公司。住所地：河南省新乡县古固寨产业集聚区绿源大道*号。
法定代表人：白俊立，该公司董事长。
委托代理人：李福全，该公司职工。
再审申请人郑州新宏昌物贸有限公司（以下简称新宏昌公司）因与被申请人河南逐鹿变压器有限公司（以下简称逐鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宏昌公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。提交二份出库单据和部分物流配送单，用以证明双方的交易方式并非逐鹿公司辩称的：“收货单是付款依据、付款后收回”，而是“逐鹿公司分批收货后，新宏昌公司开具发票，逐鹿公司依据发票付款，如有异议双方核对会计明细账”。生效判决对逐鹿公司主张的交易方式予以认定，同时认为增值税发票不能作为对账凭证，系认定事实错误。（二）生效判决适用法律错误。新宏昌公司提交的增值税发票，逐鹿公司均已入账，逐鹿公司应提交会计明细账与新宏昌公司进行对账结算，但逐鹿公司拒不提交，其应对拒不提交“会计明细账”的行为承担不利的法律后果，生效判决反而驳回新宏昌公司的诉讼请求，系适用法律错误。请求对本案再审。
逐鹿公司提交意见称：新宏昌公司提交的物流配送单没有逐鹿公司的签收手续，不能证明逐鹿公司收到新宏昌公司主张的货物；其它证据均不能证明逐鹿公司欠款事实及欠款数额，新宏昌公司未完成初步证明责任，举证责任未发生转移，逐鹿公司不需要提交任何证据否定新宏昌公司的主张。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新宏昌公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。新宏昌公司一审提交有其单方制作的会计明细账、增值税发票、付款凭证，本案复查时提交有出库单据和部分物流配送单，逐鹿公司均不予认可，且上述证据并不能证明新宏昌公司履行了交货义务，也不能证明逐鹿公司拖欠货款的事实及数额。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，本案应先由新宏昌公司提供逐鹿公司欠款的证据，其后举证责任才发生转移。因新宏昌公司未能提交足以证明逐鹿公司欠款事实及数额的证据，故新宏昌公司应承担举证不能的法律后果，生效判决以此为由驳回新宏昌公司的诉讼请求并无不当。
综上，新宏昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州新宏昌物贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李淑静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5938号
罪犯何天赦，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第17号刑事判决，以被告人何天赦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)茂中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何天赦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天赦为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。服刑期间有顾送款，但没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天赦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天赦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审253号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张书祥，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月14日对被执行人张书祥作出的舞国土资监字【2016】23号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款5920元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】23号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初269号
原告：向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：贾成丽，女，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告：岳小明(系贾成丽之夫)，1975年4月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告向金弟与被告贾成丽、岳小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金弟、被告贾成丽到庭参加诉讼，被告岳小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金弟向本院提出诉讼请求：请求判决撤销《车辆买卖协议》，责令被告退还原告购车款8万元，并由被告承担32个月的资金占用利息共计2.2万元。事实和理由：2014年5月26日，被告贾成丽、岳小明将陕AA59**东风日产小汽车卖给原告向金弟，售价8万元整，用于抵还之前借原告的借款。双方签订《车辆买卖协议》，限被告于2014年6月5日前将车辆过户到原告名下，并附加用陕AA59**东风日产小汽车抵还8万元的“还款说明”。后原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告拒绝配合办理过户。且该车脱检多年，签合同之前的违章和罚款也未接受处理。
被告贾成丽辩称，按双方协议车辆早已交付原告使用，过户问题原告并没有找过被告，被告毫不知情，车辆转让合同有效，应驳回原告的诉请。
被告岳小明辩称，原告要求撤销协议无事实依据和法律依据，协议是向金弟与第二被告因高利贷所引起的债务。2014年4月26日，在第二被告不在场的情况下，原告与第二被告之妻、之父达成该协议，将第二被告名下陕AA59**东风日产小汽车抵给原告。原告起诉的车辆买卖协议已生效且已实际履行，该车于2014年5月26日交付原告，原告一直使用至今。原告将车开走后一周内提过一次车辆过户问题，后再也没有找过第二被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2013年8月29日，被告贾成丽之夫岳小明以装修太极大厦其所购房屋为由向原告向金弟借款200000.00元，约定月利率10%。2013年11月27日，岳小明将所欠本金及利息共240000.00给原告出具了借款说明一份。2014年3月3日，岳小明给原告重新出具了借款240000.00元的借据一份，约定借期54天，即于2014年3月26日前还款20000.00元，剩余220000.00元于2014年4月26日前一次性归还，借期内不计资金利息。2014年5月26日，经原告与被告贾成丽及岳小明之父岳宗文协商，双方就还款事项达成如下协议：一、用东风日产陕AA59**小车抵还款80000.00元；二、用现金归还50000.00元，5月27日转卡；三、另立借据60000.00元，两个月内归还。以上共计归还190000.00元，其余款免收。同日，贾成丽以其及岳小明名义与向金弟签订《车辆买卖协议》一份，约定贾成丽、岳小明将陕AA59**车以80000.00元卖给向金弟，向金弟一次性付清80000.00元，用岳小明以前的借款抵交；过户费由向金弟承担，贾成丽、岳小明一星期内给向金弟过户，过户具体时间由涉及该车辆管理单位确定等。协议达成后，被告贾成丽及岳宗文即按协议将车辆交付原告向金弟至今。双方的民间借贷纠纷案件本院已另案审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，转让车辆抵还债务的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告向金弟未在法定期限内行使撤销权，且其申请撤销合同的事由也不成立，故对其诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第八条判决如下：
驳回原告向金弟的诉讼请求。
案件受理费2340.00元，减半收取1170元，由原告向金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘锋强
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 香
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初269号原告：向金弟，男，1973年3月15日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：贾成丽，女，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被告：岳小明(系贾成丽之夫)，1975年4月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告向金弟与被告贾成丽、岳小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金弟、被告贾成丽到庭参加诉讼，被告岳小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金弟向本院提出诉讼请求：请求判决撤销《车辆买卖协议》，责令被告退还原告购车款8万元，并由被告承担32个月的资金占用利息共计2.2万元。事实和理由：2014年5月26日，被告贾成丽、岳小明将陕AA59**东风日产小汽车卖给原告向金弟，售价8万元整，用于抵还之前借原告的借款。双方签订《车辆买卖协议》，限被告于2014年6月5日前将车辆过户到原告名下，并附加用陕AA59**东风日产小汽车抵还8万元的“还款说明”。后原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告拒绝配合办理过户。且该车脱检多年，签合同之前的违章和罚款也未接受处理。被告贾成丽辩称，按双方协议车辆早已交付原告使用，过户问题原告并没有找过被告，被告毫不知情，车辆转让合同有效，应驳回原告的诉请。被告岳小明辩称，原告要求撤销协议无事实依据和法律依据，协议是向金弟与第二被告因高利贷所引起的债务。2014年4月26日，在第二被告不在场的情况下，原告与第二被告之妻、之父达成该协议，将第二被告名下陕AA59**东风日产小汽车抵给原告。原告起诉的车辆买卖协议已生效且已实际履行，该车于2014年5月26日交付原告，原告一直使用至今。原告将车开走后一周内提过一次车辆过户问题，后再也没有找过第二被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2013年8月29日，被告贾成丽之夫岳小明以装修太极大厦其所购房屋为由向原告向金弟借款200000.00元，约定月利率10%。2013年11月27日，岳小明将所欠本金及利息共240000.00给原告出具了借款说明一份。2014年3月3日，岳小明给原告重新出具了借款240000.00元的借据一份，约定借期54天，即于2014年3月26日前还款20000.00元，剩余220000.00元于2014年4月26日前一次性归还，借期内不计资金利息。2014年5月26日，经原告与被告贾成丽及岳小明之父岳宗文协商，双方就还款事项达成如下协议：一、用东风日产陕AA59**小车抵还款80000.00元；二、用现金归还50000.00元，5月27日转卡；三、另立借据60000.00元，两个月内归还。以上共计归还190000.00元，其余款免收。同日，贾成丽以其及岳小明名义与向金弟签订《车辆买卖协议》一份，约定贾成丽、岳小明将陕AA59**车以80000.00元卖给向金弟，向金弟一次性付清80000.00元，用岳小明以前的借款抵交；过户费由向金弟承担，贾成丽、岳小明一星期内给向金弟过户，过户具体时间由涉及该车辆管理单位确定等。协议达成后，被告贾成丽及岳宗文即按协议将车辆交付原告向金弟至今。双方的民间借贷纠纷案件本院已另案审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，转让车辆抵还债务的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告向金弟未在法定期限内行使撤销权，且其申请撤销合同的事由也不成立，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条判决如下：驳回原告向金弟的诉讼请求。案件受理费2340.00元，减半收取1170元，由原告向金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 刘锋强二〇一七年三月二十日法官助理 陈 香书 记 员 李 欣附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审10号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人威远县小河镇碾子村2社陈建明石材加工厂。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）27号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人作出的威环法罚字（2015）12号《环境行政处罚决定书》中，被处罚人威远县小河镇碾子村2社陈建明石材加工厂，经查无此单位。
本院认为，申请执行人威远县环境保护局所作处罚决定，被处罚人主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威远县环境保护局作出的威环法罚字（2015）27号环境行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 柱
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审10号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人威远县小河镇碾子村2社陈建明石材加工厂。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）27号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人作出的威环法罚字（2015）12号《环境行政处罚决定书》中，被处罚人威远县小河镇碾子村2社陈建明石材加工厂，经查无此单位。本院认为，申请执行人威远县环境保护局所作处罚决定，被处罚人主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威远县环境保护局作出的威环法罚字（2015）27号环境行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 陈海舰二〇一六年六月六日书 记 员 陈 柱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5001号
原告王某。
被告崔某某。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员王博主审此案，人民陪审员孙丽新参加评议。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经自由恋爱相识，于2008年11月13日登记结婚，2008年5月18日生有一女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，被告于2013年7月15日离家出走，至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，女儿王某某归原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告崔某某经本院公告传唤未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年11月13日登记结婚，2008年5月18日生有一女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告于2013年7月15日离家出走，至今下落不明，原告认为双方感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予。共同子女王某某由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告崔某某离婚；
二、共同子女王某某归原告王某抚养至其满十八周岁时止，被告崔某某不支付抚养费；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初987号
原告：王贵英，女，汉族。
委托代理人：赵东振，尉氏‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王二兵，男，汉族。
被告：张琳俐，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王贵英与被告王二兵、被告张琳俐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东振、被告保险公司的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告王二兵、被告张琳俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日7时许，王二兵驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至尉氏县建设路与铁路北街交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南左转弯通过道路孙如莲驾驶的电动三轮车相撞，造成王贵英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”。关于前期的医疗等费用已经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3413号民事判决书确认，对于评残后的费用现依法起诉。具体为：请求判令二被告赔偿伤残赔偿金76252.4元、鉴定费700元、检查费813.5元、精神损害抚慰金9000元，共计86765.9元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：户口本、事故认定书、（2016）豫0223民初3413号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、评残检查费票据。
被告王二兵未进行答辩、未向本院提交证据。
被告张琳俐未进行答辩、未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司仅投有交强险，保险公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的检查费、鉴定费、诉讼费按照保险条款，间接损失保险公司不承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年10月9日7时许，王二兵驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿铁路北街由西向东行驶至尉氏县建设路与铁路北街交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南左转弯通过道路孙如莲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车的乘车人王贵英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告王二兵承担此事故的主要责任，孙如莲承担此事故的次要责任，王贵英不承担此事故的责任。被告王二兵驾驶的车辆登记车主为被告张琳俐，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗43天，支付医疗费13973.75元。对前期相关费用已经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3413号民事判决书确认。2017年4月30日，原告的伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费813.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，被告王二兵与原告发生交通事故致原告受伤，经尉氏县交警大队认定，被告王二兵承担此事故的主要责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告王二兵承担80%的事故责任，被告王二兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失本院确认为：残疾赔偿金76252.18元（27232.92元*14年*0.2）、精神损害抚慰金8000元、检查费813.5元，以上费用共计85065.68元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告84252.18元，下余813.5元由被告王二兵承担80%即650.8元。原告要求被告张琳俐承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵英各项损失84252.18元；被告王二兵于本判决生效后十日内赔偿原告王贵英650.8元。
二、驳回原告王贵英对被告张琳俐的诉讼请求。
三、驳回原告王贵英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元减半收取985元、鉴定费700元，共计1685元，由被告王二兵负担1348元，原告王贵英负担337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年六月十四日
书记员 郭二宁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第17号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人章鹏，男，1986年1月出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。被告人章鹏曾因毁坏财物，于2008年2月29日被行政拘留5日；曾因吸毒，于2011年1月11日被行政拘留14日并处罚款人民币2000元，并于2011年1月19日被强制戒毒2年。被告人章鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人章鹏犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人章鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日晚21时许，被告人章鹏伙同方某（已判决）、管某（另案处理）与宋甲、宋乙、杨甲、吴某某、王某、张某某（均已判决）在南京市溧水区尊皇国际娱乐会所附近，持砍刀、木棍、啤酒瓶等进行斗殴，造成管某、方某、宋乙等多人受伤。经法医鉴定，管某的损伤程度为重伤，方某、宋乙、杨甲、吴某某的损伤程度均为轻伤。
2013年9月30日，被告人章鹏主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人章鹏检举杨乙涉嫌犯容留他人吸毒罪，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人章鹏的供述和辩解；2、同案犯方某、宋甲、宋乙、杨甲、吴某某、齐某、王某、张某某的供述；3、证人徐某某、章某等人的证言；4、现场勘查及辨认笔录；5、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人章鹏的户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，南京市公安局溧水分局立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录等证据。
本院认为，被告人章鹏伙同他人持械在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人章鹏犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人章鹏犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章鹏检举他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人章鹏曾因故意毁坏财物、吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年二月十九日
见习书记员 冯 新
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1678号
原告某某实业有限公司。
法定代表人许云岗。
委托代理人张建。
被告某某塑料模具有限公司。
法定代表人李佳。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告某某实业有限公司与被告某某塑料模具有限公司定金合同纠纷一案中，原告某某实业有限公司于2016年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某某实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14896元，原告已预交，现减半收取，退付原告7448元，原告自行承担7448元。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦 旋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1440号
上诉人(原审被告)：王惠济，男，1983年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：王经宝，男，1961年2月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人王惠济因与被上诉人王经宝劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因一审法院已于2017年3月1日向上诉人王惠济送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，王惠济仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠济自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1440号上诉人(原审被告)：王惠济，男，1983年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：王经宝，男，1961年2月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王惠济因与被上诉人王经宝劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审法院已于2017年3月1日向上诉人王惠济送达催交上诉费通知书，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。现期限届满，王惠济仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王惠济自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初127号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吴某，2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人吴某饮酒后，无证驾驶无号牌宗申二轮摩托从本县润城镇下河村沿陵沁线行至凤城镇八甲口阳光水果超市门外路段时，将行人何某撞倒致伤。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为155.5㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人身份证、户籍证明、车辆发票、驾驶人信息查询结果单、查获经过及情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人许某前的证言；被害人何某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人吴某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张亚妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第00022号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
负责人李飞，该社主任。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告许传益，农民。
被告葛孝芝，农民。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告许传益、葛孝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘集信用社的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告许传益、葛孝芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘集信用社诉称：2012年9月24日，两被告因购买挖掘机需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同、房地产抵押合同各一份。两被告以徐房权证九里区字第××号房产抵押登记担保还款。合同签订后原告于2012年9月26日向被告发放了贷款20万元，借用期限至2013年9月15日止。约定年利率为10.62%，具体详见合同书。现被告逾期未还款，原告特诉至贵院请求判令被告给付借款本金200000元及其利息、罚息；给付原告为实现债权的费用（律师代理费）15000元；诉讼费由被告承担。
被告许传益、葛孝芝未提供答辩。
经审理查明：2012年9月24日，两被告因购买挖掘机需要向原告申请借款，原、被告双方签订一份最高额个人担保借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款200000元，借款期限为一年，年利率为10.62%，每月20日结息；违约责任，逾期还款：贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，借款合同第十条第七款约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时签订了房地产抵押合同各一份，两被告以徐房权证九里区字第××号房产（坐落在原九里区丁楼村，混合结构、房屋2层、建筑面积218.06平方米，双方约定价值503000元）抵押，双方并到徐州市房产管理局办理了抵押登记担保还款手续等内容。合同签订后，原告于2012年9月26日向被告发放了贷款20万元，借用期限至2013年9月15日止。被告收到原告20万元的借款后，该款被被告之子用于购买挖掘机，被告借款后只归还给原告5000元利息。
诉讼中，本院用传票通知被告于2015年5月8日9时30分，到本院郑集人民法庭第四审判庭开庭审理该案，届时被告未到庭，被告之子（未办理授权委托手续）到庭与原告协商，因原告为实现债权聘请律师，支持律师代理费15000元，被告方认为该费用太高，自己只能承担2000元，双方为此未能达成还款协议。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同一份、徐州市房地产抵押合同一份、二被告身份证复印件二份、被告所有的徐房权证九里区字第××号一份、徐土国用（2004）第29173号住宅用地使用证一份，律师收费发票一份，原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告许传益、葛孝芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。刘集信用社与许传益、葛孝芝签订的最高额借款合同与房地产抵押合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。刘集信用社依约向借款人许传益、葛孝芝发放了贷款，借款人未能按约还款，应当按照合同约定偿还借款并支付逾期罚息。故原告要求被告许传益、葛孝芝偿还借款本金20万元并支付利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，虽然原、被告在借款合同中有约定，原告为实现债权支持的律师费用应由被告承担，但原告也应考虑到律师出庭的次数、时间，为案件调查取证付出的时间、精力，与律师签订缴费代理合同，如支付的代理费过高，增加了贷款人的负担，使债权不能及时实现。本案诉讼标的20万元，原告要求被告承担实现债权15000元的律师费，被告认为太高，不能接受。依据收费标准，及本案庭审实际情况，本院认为，被告酌情承担原告实现债权费用8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传益、葛孝芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社支付借款200000元及利息、罚息（利息从2012年9月26日起计算至2013年9月15日止，按照原、被告双方约定的年10.62%利息计算；罚息从2013年9月15日起计算至实际给付之日，按照双方合同约定违约使用部分在接款执行利率基础上上浮百分之一百计算罚息，并扣除被告已支付过的5000元利息）。
二、许传益、葛孝芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社支付为实现债权费用8000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元减半收取2265元，由被告许传益、葛孝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年五月二十七日
书记员 张振
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终221号
上诉人(原审被告)：陆宇，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海好乐房房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
负责人：郑莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：周海生，男，该公司工作人员。
上诉人陆宇因与被上诉人上海好乐房房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆宇以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆宇撤回上诉。
二审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由上诉人陆宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7668号
罪犯陈伟，男，1986年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年8月18日作出（2014）城刑初字第204号刑事判决，以被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；共同退赔赃物折价款人民币103200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈伟于2016年8月27日缴纳罚金人民币6800元。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币6800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03900号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市巴南区，户籍地重庆市合川区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，2000年5月25日在原合川市狮滩镇人民政府民政部门登记结婚。2003年1月11日生育一女，取名周某甲。婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方自2011年春节分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。婚后双方按揭购买了位于重庆市巴南区某大道某号某幢1单元6-4号建筑面积为108.03平方米的钢混结构房屋一套，无共同债权。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告周某某辩称，不同意与原告离婚，双方的婚姻关系很稳定，被告对家庭尽到了照顾的义务，愿与原告一起共同照顾老人与孩子。位于重庆市巴南区某大道某号某幢1单元6-4号建筑面积为108.03平方米的钢混结构房屋一套是父母出的资，是用来安度晚年和方便孙女上学，不是送给原、被告的，不应属于夫妻共同财产。双方没有分居，2014年春节双方还在一起生活居住。如果法院判决离婚，婚生女周某甲应由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，2000年5月25日在原合川市某镇人民政府民政部门登记结婚。2003年1月11日生育一女，取名周某甲。2014年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院裁量准予离婚以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活的十多年双方感情尚可，并共同育有一女。只要原、被告双方在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关爱和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫 凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1921号
上诉人（原审原告）张天忠。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）封丘县住房和城乡建设局，住所地封丘县世纪大道路北。
法定代表人冯峰，局长。
委托代理人李振帮，该单位工作人员。
上诉人张天忠因与被上诉人封丘县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1367号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天忠及其委托代理人巴维波，被上诉人封丘县住房和城乡建设局的委托代理人李振帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张天忠称被告欠付工程款，起诉要求被告支付工程款及利息，并提交《协议》一份，但该协议显示的承包单位为兰建公司，该协议落款处签字为“兰建公司负责人张天忠”，故该工程承包单位为兰建公司，张天忠作为原告起诉主张工程款，主体不适格。张天忠称其系工程实际承包人，其与兰建公司系合作关系，其负责水电部分，所涉工程均为水电活，没有兰建公司应得的工程款，但其并未举证对其所述予以证明，故对其所称不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张天忠的起诉。案件受理费1300元，全部退回原告张天忠。
宣判后，张天忠不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其系1993年7月19日协议的一方当事人，具备本案诉讼主体资格。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人封丘县住房和城乡建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，上诉人张天忠向法庭提交了2015年11月8日翟玉民出具的证明一份，以证明其与兰建公司系合作关系。本案争议的工程中土建部分系兰建公司施工，水电部分系上诉人承包施工，施工完毕后由上诉人自己结算。被上诉人封丘县住房和城乡建设局对该证言不予认可，认为双方争议的工程系兰建公司施工。
本院认为，本案中双方当事人均认可上诉人张天忠系争议工程中水电部分的实际施工人，兰建公司系本案争议工程的承包单位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。故上诉人张天忠具备本案诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人张天忠的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1367号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄奕潇
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第56号
原告曾维旺，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告曾维旺诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原、被告及案外人曾某订立《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。因被告未按“协调会会议记录”约定向原告履行，故请求法院判令被告向原告支付房屋被征收补偿款40000元(人民币，下同)，违约金7200元。
被告辩称：原告要求被告支付的40000元并非协议约定的条款，原告主张的事实依据是“协调会会议记录”，但该记录不是征收协议的组成部分，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告提起行政诉讼，应当符合人民法院的受案范围，不属于人民法院行政案件受案范围的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的诉讼。本案中，原告起诉要求被告支付房屋被征收补偿款40000元，其依据的是“协调会会议记录”而非被征收房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾维旺的起诉。
案件受理费人民币80元,退回原告曾维旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯鹤
代理审判员 盛炯
人民陪审员 王俭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0390号
原告匡加志，男，汉族，居民。
被告祁彦山，男，汉族，居民。
原告匡加志与被告祁彦山租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告匡加志到庭参加诉讼，被告祁彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡加志诉称，2012年11月27日至2013年1月30日，被告祁颜山租用原告所有的车辆，计欠租金7400元、违章罚款500元，被告口头承诺于2014年春节前付清，后被告未能支付租金，故请求法院判令被告支付原告车辆租金7900元。
被告祁颜山未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告匡加志与被告祁彦山签订轿车借用协议1份，协议约定由原告向被告出借其所有的北京现代伊兰特（车牌号为：苏J3R7**）轿车1辆，借车人在借用车辆期间如发生违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人承担。2013年1月30日，双方结账，被告欠原告租金7400元及原告为其在租车期间代为垫付的违章罚款500元，合计7900元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到用车费柒仟玖佰元。￥7900.0今欠人祁彦山2013.元.30”。后原告向被告追要租金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告出具的轿车租用协议、欠条、违章处罚决定书、交通处罚缴款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告匡加志与被告祁彦山之间签订的轿车租用协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告租金7400元及违章罚款500元的事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁彦山给付原告匡加志轿车租金7900元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁彦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年七月十日
书记员（代） 金 铭
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人邱月强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告魏学云，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王友景，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告马长峰，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张如新，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告马宗典，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告于艳波，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、邱月强到庭参加诉讼。被告魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告魏学云因种植冬枣需要，于2013年3月24日在原告处借款人民币80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告魏学云没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波未提供答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年3月24日，原告与被告魏学云签订借款合同，合同约定，被告魏学云向原告借款人民币80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告魏学云人民币80000元。被告魏学云付息至2013年11月24日，2013年11月24日以后本金人民币80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，魏学云、王友景系夫妻关系，被告马长峰、张如新系夫妻关系，马宗典、于艳波系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告魏学云借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在魏学云、王友景婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告魏学云、王友景承担还款责任的请求，本院予以支持。被告马长峰、张如新、马宗典、于艳波作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学云、王友景于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年11月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告马长峰、张如新、马宗典、于艳波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告魏学云、王友景、马长峰、张如新、马宗典、于艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08659号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，经理。
委托代理人陈强，公司员工。
被告冯沛，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李小琴，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号，组织机构代码。
法定代表人庄正容，经理。
被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市c1号楼1-4，组织机构代码68893897-9。
法定代表人庄正容，经理。
本院在审理原�重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告重庆越华汽车运输有限公司、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、冯沛保证合同纠纷一案中，因原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙佳云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第84号
原告张凤英，女，汉族，生于1947年12月16日，住鹿邑县赵村乡，系受害人王子彬之妻。
原告王五星，男，汉族，生于1976年11月3日，住址同上，系受害人王子彬之子。
共同委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告吕伟杰，男，汉族，生于1982年2月27日，住鹿邑县鸣鹿办事处。
委托代理人吕九如，男，汉族，生于1964年3月8日，住鹿邑县枣集镇。
委托代理人吕洪民，男，汉族，生于1963年8月10日，住鹿邑县城郊乡。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人宋朝纪，该公司员工。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告张凤英、王五星诉被告吕伟杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其共同委托代理人张成志、被告吕伟杰及其委托代理人吕九如、吕洪民、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋朝纪、陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日19时50分许，被告吕伟杰的雇员丁小高驾驶其所有的豫PF51**小型普通厢式货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡路段时，超车时将行人王子彬撞伤，后抢救无效死亡。经鹿邑县公安交警大队认定丁小高负事故的全部责任。豫PF51**小型普通厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计42万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告吕伟杰辩称，车辆在保险公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应由保险公司赔偿；已给原告垫付20000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在投保前提下，根据提供的证据，在保险合同约定的范围内承担合理损失；应将肇事司机追加为被告；不承担本案的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明丁小高负事故的全部责任。
受害人王子彬的户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人王子彬工作单位的营业执照、机构代码、工作证明及工资发放证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告吕伟杰对本组证据无异议，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司认为证据的出具人没有出庭作证，不能作为证据使用；受害人已超过了务工年龄，不能确定是否有劳动能力。经向受害人工作单位法定代表人核实情况，受害人确在该公司工作，本院对原告的证明目的予以支持。
被告吕伟杰提供豫PF51**小型普通厢式货车的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件。原告对本组证据无异议，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司认为应提供行驶证原件和从业资格证。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月5日19时50分许，丁小高驾驶被告吕伟杰所有的豫PF51**小型普通厢式货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡路段，超车时将行人王子彬撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定丁小高负事故的全部责任。
另查明，受害人王子彬生于1947年5月14日，生前在鹿邑县弘盛置业有限公司工作。肇事车辆豫PF51**小型普通厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人王子彬因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张凤英、王五星本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×13=317088.85元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金80000元，合计416490.85元。原告与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内已经赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金等共计11万元，原告自愿撤回对其的诉讼请求，本院予以准许。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张凤英、王五星死亡赔偿金、丧葬费300000元。剩余死亡赔偿金6490.85元，由被告吕伟杰承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张凤英、王五星死亡赔偿金、丧葬费300000元；
二、被告吕伟杰赔偿原告张凤英、王五星死亡赔偿金6490.85元；
三、驳回原告张凤英、王五星的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告吕伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张振峰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180法赔2号
本院2017年4月20日对赔偿请求人毛鹃申请简阳市人民法院错误执行赔偿一案作出的（2017）川0180法赔2号行政决定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政决定书第一页的案号（2107）川0180法赔字第2号，现更正为（2017）川0180法赔2号。
二〇一七年五月九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1962年8月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶翠兰（陶兰），女，1963年1月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林江，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
再审申请人刘美兰因与被申请人陶翠兰、徐林江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 佳 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1962年8月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市。委托代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人：孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶翠兰（陶兰），女，1963年1月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿尔山市。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林江，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿尔山市。委托代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。再审申请人刘美兰因与被申请人陶翠兰、徐林江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年六月二十二日书记员 宋 佳 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执945号之二
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路418号强华写字楼，组织机构代码69895795-4。
法定代表人：王强，公司董事长。
被执行人：安庆市永大图书有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路综合楼二期39—46号，组织机构代码57300628-2。
法定代表人：张璐玲，总经理。
被执行人：张璐玲，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路135号华联大厦B楼6层，组织机构代码73734943-6。
法定代表人：许先平，总经理。
被执行人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：王某某，
本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市永大图书有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，已执行到位65万元，剩余执行标的因双方当事人正在协商，申请执行人撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执945号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路418号强华写字楼，组织机构代码69895795-4。
被执行人：王某某，
本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与王中进金融借款合同纠纷一案过程中，前期以（2014）观民执字第00077号执行裁定书依法查封了被执行人王某某名下皖Ｈ×××××号小型汽车及银行账户，现因案件执行需要，需解除被执行人王中进名下上述财产的查封。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除被执行人王某某名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封及银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执945号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路418号强华写字楼，组织机构代码69895795-4。被执行人：王某某，本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与王中进金融借款合同纠纷一案过程中，前期以（2014）观民执字第00077号执行裁定书依法查封了被执行人王某某名下皖Ｈ×××××号小型汽车及银行账户，现因案件执行需要，需解除被执行人王中进名下上述财产的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:立即解除被执行人王某某名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封及银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月九日书记员  徐华强
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2979号
申请执行人黄怡涛与被执行人黄周华、龚利健：
申请执行人黄怡涛与被执行人黄周华、龚利健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币148575元，并由被执行人承担执行费用人民币2081元。现被执行人已履行了全部判决书确定的义务，双方再无瓜葛，现已彻底结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3172号
原告陈浓，男，1986年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严孙伟，郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告陈阳波，男，1976年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈向，女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈浓与被告陈阳波、陈向民间借贷纠纷一案中，原告陈发鑫于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浓撤回起诉。
案件受理费10703元，减半收取5351.5元，由原告陈浓负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1990号
罪犯谢丁永，男，1986年12月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人谢丁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10536元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第417号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月31日因盗窃罪被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月27日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月21日下午，被告人刘某窜至诸暨市店口镇店口社区上一1188号陈某家门口，趁无人之际，用石块砸开狗链条后窃得价值5000元的圣伯纳犬一只。
案发后，赃物被被害人自行追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被被害人自行追回，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第822号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨亚东，该公司员工。
被告：刘莉华。
被告：赵小静。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘莉华、赵小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告刘莉华、赵小静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年2月15日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《贷款合同》）。合同约定，贷款金额为141260元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年2月21日起至2015年2月20日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年2月21日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条“违约”条款约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年3月10日至2014年2月10日共还款24期，其中2期为逾期还款，上述24次共还贷款本息111813.10元。被告于2014年3月10日至2015年1月21日连续12期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，截至2015年1月21日被告尚欠逾期贷款本金48930.65元，逾期贷款利息8651.61元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息以及按照合同约定的违约金11516.452元。为维护原告的合法权益，起诉请求1、判令被告向原告支付逾期贷款本金48930.65元，逾期贷款利息8651.61元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还本息合计的20%计8953.063元；3、请求判令原告对车牌号为冀A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%计4554.27元。
原告一汽汽车金融有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年2月15日，原、被告签订的汽车抵押贷款合同，证明借款人刘莉华为购买丰田牌汽车向原告贷款141260元，利率调整方式为浮动利率，初始利率为9.88‰，贷款期限为36个月，自2012年2月21日起至2015年2月10日。
2、放款通知书，证明原告已于2012年2月21日向收款人为石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司、开户行为工行东风支行、收款人账号为04×××71放款141260元。
3、石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，证明该公司于2012年2月21日收到一汽汽车金融公司发放的贷款141260元。
4、机动车销售统一发票，证明被告刘莉华已于2012年2月15日提到了所购买的汽车。
5、被告还款计划表，证明被告从2014年3月10日开始不偿还贷款至今。
6、机动车登记证书，证明2012年2月17日被告刘莉华为该借款提供担保，用车牌号为冀A×××××的机动车抵押给了原告。
被告刘莉华、被告赵小静未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款人：一汽汽车金融有限公司，借款人（抵押人）：刘莉华，共同借款人：赵小静。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司；贷款金额为141260元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款；如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利息按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金；被告刘莉华将其贷款所购车辆（车架号为LFMJV36F0B0004651）设定抵押用于该笔贷款担保。石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司出具证明称已于2012年2月21日收到原告发放的贷款1412600元，所购车辆已登记在被告刘莉华名下，并依法办理了抵押登记。二被告于2012年3月10日至2014年2月10日共还款24期，于2014年3月10日不再按约还款、截止2015年1月21日二被告尚欠原告借款本金48930.65元，逾期贷款利息8651.61元。
本院认为，原、被告签订的汽车抵押贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了提供贷款的义务，被告应按约定按时足额还款，原告要求被告偿还借款本金48930.65元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，故原告要求按合同约定的利率计收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉华以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，因原告并未提交证据证明其有重大经济损失，其损失即为利息损失，原告已对利息进行了主张，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘莉华、赵小静在本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金48930.65元，利息8651.61元（2015年1月22日之后利息及逾期利息按合同约定计算至付清之日止））；
二、如被告刘莉华、被告赵小静不能按期偿还上述第一项款项，原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆（车牌号为冀A×××××、车架号为LFMJV36F0B0004651）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王沛然
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初294号
原告：张贵武。
被告：李强。
被告：任延庆。
被告：中国人民财产保险有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告张贵武与被告李强、被告任延庆、被告中国人民财产保险有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5870元（原告预交），全额退予原告；诉前保全费2520元（原告预交），全额退予原告。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊珈彤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更504号
罪犯苏文均，男，汉族，生于1973年8月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年10月20日作出（2008）忠刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苏文均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。由被告人苏文均、陈斌共同连带赔偿被害单位经济损失共计25679.8元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。该犯分别于2011年12月28日、2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文均在服刑中，能认罪服法；遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏文均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行以及未积极赔偿被害单位经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1616号
罪犯王浩，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年12月12日作出（2011）都江刑初字第395号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日至2016年7月29日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯王浩被判处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第632号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年7月2日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑�拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月12日12时许，被告人黄某去到花都区花东镇永光村4队3号之二五楼509房，用铁片将门锁撬开后进入室内，将被害人陈展宁、陈展活放在屋内的各种型号的吉他共9把偷走。经物价鉴定，涉案的9把吉他中有5把共价值人民币3241元，其余4把未予价格鉴定。被告人黄某于2014年1月13日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目，窃取他人财�，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗花价鉴（赃）（2014）62号涉案财产价格鉴定结论书；被害人陈展宁、陈展活的陈述；证人贾刚、黄伯儒的证言；广州市威柏乐器制造有限公司出具的清单；被告人黄某对盗窃地点、赃物的指认、供述、户籍材料及“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人入户盗窃，数额较大；二、被告人在被害人报警后，就向被害人陈述盗窃经过，后来又向被害公司交代了自己盗窃的事实，也向公安机关交代了盗窃的情况，协助公安机关找回涉案吉他，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑终107号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）石应定，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县，捕前住海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）椰林镇桃源村委会第一社许开川家出租屋。因本案于2016年3月22日被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人石应定犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出（2017）琼96刑初19号刑事判决。原审被告人石应定不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人曹某1在陵水县光坡镇种植圣女果期间雇佣被告人石应定帮工，后二人同居。2016年初曹某1欲离开陵水县，便向石应定要回自己的身份证，石应定因曹某1拖欠其工钱拒绝归还进而产生纠纷。同年3月21日17时许，被害人曹某2（曹某1的女儿）驾驶面包车载石应定、曹某1、苏亚弟、黄亚富到××县委会曹某1和石应定同居的出租屋拿曹某1的身份证。曹某2驾车到桃源大道南路口后将车停好，石应定、曹某1、黄亚富、苏亚弟一起回出租屋拿曹某1的身份证。回到出租屋后，石应定从桌上拿一把菜刀冲到院中，向曹某1的头面部和身体等处砍去，致其倒地。随后，石应定又持菜刀追到桃源大道南路口，将坐在面包车内的曹某2的左脸颊和左手臂砍伤。随后石应定被在场群众制止并控制，民警接报后将石应定带走。同年4月1日，经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤一级；被害人曹某2的损伤程度轻伤二级。曹某1出院后返回北京市家中休养和继续诊治，后于同年5月10日在家中死亡。经鉴定，被害人曹某1系因颅脑损伤后造成多种并发症形成，多器官功能衰竭死亡。2017年2月20日，经海南省公安厅对曹某1死亡原因会诊，认定死者曹某1头部外伤与死亡存在直接关系。
原判认为,被告人石应定目无国法，因琐事持刀伤人，并致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人石应定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人石应定的上诉理由为：被害人曹某1本身有疾病，其受伤后经治疗已经出院，后在家死亡，应当考虑其自身原因；原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2016年3月21日17时许，上诉人石应定在××县委会第一社其租住处，持菜刀砍击被害人曹某1（女，殁年61岁）、曹某2（女，时年42岁）母女，致二人轻伤；曹某1经治疗，于同年5月10日因脑外伤术后症状加重，造成多种并发症形成、多器官功能衰竭死亡的事实清楚。
另查明，上诉人石应定因本案于2016年4月19日被执行逮捕，原判认定的逮捕时间为2016年4月18日错误，予以纠正。
原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人石应定提出被害人曹某1本身有疾病，受伤后经治疗已经出院，后在家死亡，应当考虑其自身原因，原判量刑过重的上诉理由。经审查，被害人曹某1被石应定砍伤后送至医院抢救，经过相关检查，除头面部、手臂等处受伤外，胸部、血常规、心电图、肝肾功能、电解质等均未见异常。鉴定意见及专家论证意见证明曹某1系脑外伤术后症状加重，造成多种并发症形成、多器官功能衰竭死亡；头部外伤与死亡存在直接因果关系。以上证据证实石应定的伤害行为导致曹某1死亡的事实清楚。石应定提出被害人本身有疾病导致死亡的上诉理由与病历、鉴定意见等证据不符，不能成立。原判综合考虑石应定的犯罪情节和后果，以及具有到案后如实供述的从轻情节，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，量刑并无不当。石应定提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人石应定犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石应定的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
jnkxzq1ktwj1t0x6it
审 判 长 王丹丹
审 判 员 段洪彬
审 判 员 杨 健
法官助理 易 璐
法官助理 易 璐
书 记 员 武建鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11045号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G
法定代表人马力。
被执行人唐莹莹，女。
被执行人郭文龙，男。
被执行人北京正鼎隆顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼2层118房间。
法定代表人唐莹莹。
申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字1667号执行证书已经发生法律效力，要求唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司给付北京首创融资担保有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐莹莹、郭文龙、北京正鼎隆顺商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执11045号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力。被执行人唐莹莹，女。关于北京首创融资担保有限公司与唐莹莹公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字1667号执行证书已经发生法律效力，现被执行人唐莹莹已与申请人达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐莹莹名下车牌号为×××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄建平二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫涛