wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第272号
公诉机关福州市晋安区人民检�院。
被告人李某某，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县望溪乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人李某某经事先与买毒人员马某某电话联系谈妥毒品交易事宜后，于2015年1月24日18时许至福州市晋安区国货东路永辉超市旁人行道上，将净重1.49克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给买毒人员马某某。交易结束后被当场抓获，公安�员从被告人李某某身上提取到毒资人民币600元，从买毒人员马某某处提取到一小袋疑似甲基苯丙胺白色晶体净重1.49克。经鉴定，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安人员抓获被告人李某某时，还从其身上扣押作案工具三星手机一部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、通话记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、证人马某某证言及其辨认笔录、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第239号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。�诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部依法予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金�
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第83号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：赵期祥，男，1969年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年7月31日出生。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告赵期祥与被告中太建设集团股份有限公司、刘辉租赁合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为其与原告之间无合同关系，应适用被告住所地法院管辖，中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，故应将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告刘辉以被告中太建设集团股份有限公司的名义租赁原告赵期祥的建筑设备，用于刘辉承建的石河子天山铝业项目，合同履行地为石河子市，且双方租赁合同第五条约定：“双方如产生争执应予协商解决，协商不成时，在石河子市人民法院诉讼解决”。故裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人从未与赵期祥签订过任何合同，也未承建涉案的工程。上诉人的住所地在河北省廊坊市，应将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人刘辉以上诉人中太建设集团股份有限公司的名义租赁被上诉人赵期祥的建筑设备，用于承建石河子天山铝业项目，合同履行地为石河子市；双方租赁合同第五条约定：“双方如产生争执应协商解决，协商不成时，在石河子市人民法院诉讼解决”。本案系租赁合同纠纷案件，合同履行地和合同约定管辖地均为石河子市。原审裁定驳回原审被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00351号
原告：安徽省中阳管业有限公司，组织机构代码证号：55183812-5
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
委托代理人：靳杨、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：盐城市路桥建设工程有限公司。
法定代表人：宋伟宏，总经理。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告盐城市路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6053元减半收取3026.5元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年九月九日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00351号
原告:河南美雅园艺工程有限公司。
住所地：郑州市花园北路鹿港小镇47栋31号。
法定代表人：刘军杰，该公司董事长。
委托代理人：陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
被告：马德颇，男，1962年8月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告河南美雅园艺工程有限公司诉被告马德颇建设工程合同纠纷一案中，原告河南美雅园艺工程有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马德颇的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南美雅园艺工程有限公司撤回对被告马德颇的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 武燕子
二〇一三年四月十二日
书记员 付伟娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字725号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：孙敬，男。
被告：孙召贵，男。
被告：孙会，男。
被告：周玉纯，男。
被告：孙召良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙敬、孙召贵、孙会、周玉纯、孙召良借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第605号
罪犯郑华超，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年11月30日作出（2007）潮刑初字145号刑事判决，以被告人郑华超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（已交2000元），刑期自2007年5月26日至2021年5月25日。2012年9月21日减19个月，刑期至2019年10月25日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑华超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑华超共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金4000元未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑华超减刑十六个月，刑期至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执355号
申请执行人：余淳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁裕伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人余淳与被执行人丁裕伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，一、被执行人认欠申请执行人借款本金人民币10000元，被执行人定于自2016年1月起至2016年10月止的每月1日前分别付还给申请执行人人民币1000元。申请执行人同意减免利息损失。二、若被执行人有任何一期没有按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就被执行人尚欠余款及利息损失（自起诉之日起即2015年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币30元由被执行人负担，被执行人定于签署本调解协议时付还申请执行人。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，请求执行被执行人丁裕伟付还尚欠借款人民币8000元及应计利息，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁裕伟已付还申请执行人余淳人民币1000元，尚欠申请执行人余淳人民币7000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人丁裕伟尚欠申请执行人余淳人民币7000元，要求自2016年6月至9月每月1日前各付还人民币800元，余款人民币3800元于2016年10月1日前付清（上述款项被执行人丁裕伟直接存入申请执行人余淳提供的银行账户）。申请执行人表示同意。二、被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币50元由被执行人负担。
本院认为：执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）潮湘法执字第335号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00357-1号
申请执行人方海燕，女，汉族，1976年2月生。
被执行人宋海楠，男，汉族，1980年2月生。
申请执行人方海燕与被执行人宋海楠民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋海楠所欠方海燕135000元，分期归还，如一期不给付，则视为债务全部到期，并负担诉讼费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的136500元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋海楠的财产状况进行了调查，仅发现被执行人宋海楠所有的位于丹徒区谷阳三山供销社翻建房302室，本院已进行了查封。尚未执行到位136500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因已查封的房产目前由被执行人居住，暂不能处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月九日
书记员 严 立
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1347号
申请执行人谢春宏，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人时斗成，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人谢春宏与被执行人时斗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0723民初2752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告时斗成于本判决生效后十五日内向原告谢春宏偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费用600元，均由被告时斗成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初2752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1347号申请执行人谢春宏，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人时斗成，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人谢春宏与被执行人时斗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0723民初2752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告时斗成于本判决生效后十五日内向原告谢春宏偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费用600元，均由被告时斗成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初2752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第537号
罪犯马祖非也，女，1982年10月21日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省东乡县人民法院于2011年7月8日作出（2011）东刑初字第000049号刑事判决，对被告人马祖非也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月12日起至2025年8月18日止），并处罚金没收财产2万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马祖非也确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马祖非也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖非也减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第53号
原告韦乃良。
委托代理人韦立云。
被告韦桂贤。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
原告韦乃良与被告韦桂贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日下午，被告到坛李村六旺屯林区地名为“供地”的自留山雇民工把杂草物堆放到路面上，在未做好防火的情况下点火烧杂草，由于不注意防火而蔓延烧到原告的自留山林木，由于救火不及烧毁原告林木0.34公顷，原告报案后武鸣县森林公安局委托价格鉴定中心评估损失为17056元，加上原告为办理火灾损失相关误工费、交通费等损失近三千元，总共损失达二万多元。经原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失二万元；2、判由被告承担本案诉讼受理费。
原告为其主张提供的证据有：1、武鸣县森林公安局林业行政处罚文书送达回证；2、武鸣县森林公安局对原告的询问笔录；3、武鸣县森林公安局对被告的询问笔录；4、武鸣县公安局聘请武鸣县美林林业服务有限公司对原告过火有林面积进行鉴定的鉴定聘请书；5、武鸣县美林林业服务有限公司作出的调查鉴定结果；6、武鸣县价格认证中心受武鸣县森林公安局委托作出的价格鉴定结论书；7、2014年10月7日罗波镇坛李村民委员会证明。拟证明其诉称事实。
被告答辩称，1、原告被烧毁的林木面积不足0.34公顷，根据林业行政处罚决定书中显示原、被告被烧的林木面积为0.68公顷，林业公司主观地认为原、被告被烧的面积各为0.68公顷的一半，这是不客观的；2、原告请求被告赔偿20000元过高，评估出的损失为17056元；3、原告之子曾烧毁被告的林木500株，被告并未要求赔偿；4、被告曾在1987年救过原告之子，原告应讲人情。
被告为其主张提供的证据有：1、武鸣县林业局林业行政处罚决定书；2、三张现场照片；3、2015年3月8日罗波镇坛李村民委员会证明。拟证明其诉称事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4予以确认。被告对原告提交证据5、证据6中原告过火面积的真实性有异议，并提交了反驳证据即被告证据3，坛李村委认可被告证据3是村委出具的，原告对被告证据3有异议，认为原告过火面积应按原告证据5，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，被告证据3对原告的失火面积的证明力小于有资质的鉴定机构鉴定结果的证明力，故本院对原告提交的证据5、证据6予以确认。对原告提交的证据7，因原告未能提交证据原件，且被告对其真实性有异议，故本院对原告提交的证据7不予确认。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，故本院对被告提交的证据1、证据2予以确认。
经审理查明：2014年5月24日14时许，被告在未做好任何防火设施的情况下，擅自用气体打火机点燃堆放在自留山“供地”（地名）路面上的杂草引起森林火灾。2014年8月11日，武鸣县林业局作出武林罚字（2014）第03号林业行政处罚决定书，对被告处以2000元罚款的行政处罚。2014年9月19日，武鸣县公安局作出武公（森）刑聘字（2014）S046号鉴定聘请书，聘请武鸣县美林林业服务有限公司对原告过火有林面积进行鉴定。2014年9月22日，武鸣县美林林业服务有限公司作出武林案调（2014）S046号调查鉴定结果，原告过火有林面积调查结果为0.34公顷。2014年10月21日，武鸣县价格认证中心受理武鸣县森林公安局的委托，对原告过火林木进行价格鉴定，并于2014年11月21日作出武价鉴字（2014）224号价格鉴定结论书，鉴定结论鉴定价格为17056元。因原告向被告索赔未果，2014年12月22日，原告诉至本院。
本院认为：公民自留山的林木属于公民的个人财产，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。原告主张的林木损失17056元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的误工费、交通费损失，因原告未提供相应证据，被告有异议，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告韦桂贤赔偿原告韦乃良17056元。
案件受理费150元，由被告韦桂贤负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一五年三月十九日
书记员 李 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2122号
原告范某，女，汉族，住上海市青浦区
委托代理人陆某，女，汉族，住上海市青浦区，系原告母亲。
委托代理人丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。
被告张某，男，汉族，户籍地安徽省
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人陆某、丁马祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告于2009年4月1日登记结婚，2010年1月6日生育儿子范某某。因婚前双方未经深入了解便登记结婚，缺乏感情基础，婚后双方在很多方面差异很大，经常争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有继续生活的可能和必要，故原告起诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割夫妻共同财产；并判令原、被告所生之子范某某归原告抚养，被告每月支付范某某生活费人民币1，000元（币种下同），教育费、医疗费凭发票由原被告双方各半承担，至范某某18周岁止。
被告张某辩称：不同意离婚，第一、小孩还小，原告并无工作能力；第二、虽然小孩由原告父母带，但是原告父母已经到了退休年龄；第三、被告和原告结婚的时候没有生病，现在被告生病了，原告提出离婚是想要抛弃被告。对于双方的婚恋及生育子女情况无异议。原、被告在2008年经人介绍认识，结婚后夫妻关系尚可，不吵不闹。现双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，希望法院给原、被告一次和好的机会。
经开庭审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年4月1日登记结婚，婚后共同居住于原告父母处。2010年1月6日生育一子范某某，现随原告及其父母共同生活。
另查明，2010年12月，原告因交通事故受伤导致肢体残疾。2013年11月，被告突发脑溢血，治疗及恢复期间，原告母亲对其进行较多照顾，后被告亦遗留有肢体残疾。
又查明，2014年11月7日，因家庭琐事，被告留下原告家钥匙后，搬离原告家，原被告双方开始分居。2015年7月，原告以原、被告夫妻感情基础薄弱，双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、残疾证，被告提供的残疾证等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好的态度诚挚，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6197号原告陈晓玲，住石狮市。委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告傅锦婉，住晋江市。原告陈晓玲与被告傅锦婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告傅锦婉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲诉称，被告傅锦婉向原告借款30000元，并于2012年10月8日出具一份载有借款事实的《借条》交原告收执，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自2013年1月8日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告傅锦婉未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，借条的内容为：“傅锦婉向陈晓玲借三万元人民币3■0000元（三个月交还）”，落款为“2012年10月8日傅锦婉”。借条上的阿拉伯数字“3■0000”有明显涂改的痕迹，原告陈述称该数字原来是“330000”，发现笔误后涂改的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。该法条规定审判人员审查判断证据应当遵循法定程序、依据法律规定，也强调法官应依据法官职业道德和逻辑推理和日常生活经验对证据进行独立地判断，并公开判断的理由和结果。被告虽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的举证和主张提出质证和抗辩，但对于原告提供的证据，本院仍应进行必要的综合审查认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，审判人员对单一证据可以从证据与本案事实是否相关联，证据的形式、来源是否符合法律规定，证据的内容是否真实等方面进行审查认定。该法条规定对各类证据单独审查时，分别要求审查证据的关联性、合法性、真实性，也即通常所讲的审查证据的“三性”，证据的“三性”缺一不可，即单一的证据必须同时符合关联性、合法性、真实性的要求，才能达到证明的效力。审查证据的真实性就是要查明证据材料所反映的或所证明的是否为案件中的真实情况，即该证据是否可靠。经本院对原告所提供的借条进行审查，存在以下疑虑：第一，借条中的阿拉伯数字“3■0000”有明显涂改的痕迹，涂改处未经被告签字或捺手印予以确认，且“3”字的排列明显与“■0000”有明显的高低落差，涂改处的“■”疑似原来为“2”字，不能排除“3■0000”为“20000”经涂改而成；第二，借条内容中的“三”字与二字仅一笔之别，且“三”字的最上面一横字迹的颜色疑似较下面的两横轻些，而原告提供的借条复印件中“三”字的色差特别明显，不能排除“三”系“二”经添加而成。上述的疑虑，仅凭法官的主观判断不能确定或否定本案借条中借款数额的真实性，本院认为有必要通过司法鉴定以确定借条内容的真实性并据以认定案件的主要事实。因原告提供的证据未达到证据的证明标准，故本院责令原告应通过申请鉴定进一步举证，本院向原告释明，并责令原告针对借条的内容申请鉴定，鉴定的内容为：“1.借条上的阿拉伯数字“3■0000元”是自然书写形成或是经涂改后添加，涂改或添加前的数额是多少？2.借条的内容除阿拉伯数字被涂改外，其他内容是否有经涂改或添加？3.借条若有其他涂改或添加处，涂改或添加前的借款金额是多少？”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经本院释明后，原告拒不申请鉴定。因此，原告所提供的证据的真实性无法确认，原告提供的证据无法证明原告所主张的被告向原告借款30000元的事实。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，均对当事人的举证责任作出明确的规定，即当事人对自己主张的事实应举证加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款30000元，但原告向本院提供的借条中借款数额有明显涂改的痕迹，且经本院释明后原告仍拒不申请鉴定以确定借条中数额的真实性，故原告提供的借条不足以证明原告所主张的事实，原告应承担不利的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告傅锦婉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈晓玲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈晓玲承担；公告费690元，由原告陈晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林荣业人民陪审员施远洋人民陪审员欧阳明士二〇一五年三月三十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初172号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某到庭参加了诉讼，辩护人张金鹏书面提交辩护词，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人黄某在余姚市朗霞街道新新村李家＊＊号院子内，溜门进入该处＊＊号＊8被害人王某租房内，窃得被害人王某放在租房床头上的价值人民币320元的小米手机1部。
同年12月10日，被告人黄某被本市公安民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人黄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人黄某单处罚金。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十九日
代书记员 罗洋增
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00395号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00027号民事判决书，申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案，本院已立案受理。此前本院已将江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行主债务人东台禾邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案指定东台市人民法院执行，现申请执行人亦书面申请将本案指定东台市人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行陈诗戈保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00027号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 刘传龙
审 判 员 张永峰
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈志燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第178号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，农民，户籍地为湖南省永州市宁远县。因本案于2013年11月2日被羁押，次日被增城市公安局处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月29日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年11月1日，被告人邓某在增城市新塘镇南安村太平洋工业区111号腾宏服装厂工作期间，与被害人王�戊因工作问题发生口角，后被告人邓某用手将被害人王某戊推倒致伤（经法医鉴定，为轻伤）。同月2日，被告人邓某被传唤而归案。事后，被告人邓某赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人邓某的行为已构成故意伤害罪，被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年11月1日，被告人邓某在增城市新塘镇南安村太平洋工业区111号腾宏服装厂工作期间，与被害人王某戊因工作问题发生口角，后被告人邓某用手将被害人王某戊推倒在地，导致�害人王某戊受伤（经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤）。案发后，被告人邓某为被害人垫付医疗费人民币2300元并赔偿被害人人民币8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7593号法医学人体损伤程度鉴定书；6、协议书、谅解书、收条；7、被害人王某戊的陈述以及其对被告人邓某的辨认材料；8、证人王某乙、王某丙的证言；9、证人王某丁、胡某以及其对被告人邓某的辨认材料；10、被告人邓某的供述以及指认作案现场的照片。
本院认为，邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人邓某有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邓某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 刘容清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0059号
原告付某，男，生于19xx年x月xx日。
被告冯某，男，生于19xx年x月xx日。
本院在审理原告付某诉被告冯某不当得利纠纷一案中，原告付某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由，向本院提出撤诉申请，由理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元。由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年四月十六日
书记员 杨芳珍
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00074号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人武延平。
被执行人段彩艳。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）J0039号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0039号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0039号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）J0039号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1177号
原告卢喜进，退休干部。
被告丁炜，居民。
原告卢喜进诉被告丁炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告卢喜进到庭参加诉讼，被告丁炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢喜进诉称，2013年4月27日，被告向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计算，借期1年。上述借款被告向原告出具了借条，同年10月22日被告已归还本金25万元，利息分文未付。截至2014年9月17日止，被告尚欠原告本金25万元及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款25万元并支付利息（其中本金50万元的利息从2013年4月27日计算至2013年10月22日止；本金25万元的利息从2013年10月23日计算至款还清日止；上述利息均按月利率15‰计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁炜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告卢喜进为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、中国建设银行转账凭条、存款凭条，待证2012年10月27日原告借给被告35万元，2013年4月26日又借款1万元的事实。2、借条一张，待证2013年4月27日经双方结算，被告尚欠原告50万元，借款分别约定借款期限、利息支付方式等事实。3、中国农业银行结算业务申请书，待证被告归还原告25万元款项的事实。
原告卢喜进提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实如下：2013年前，被告多次向原告借款。2013年4月27日，经原、被告双方结算，被告丁炜出具借条，载明“今向卢喜进借到人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款期限一年，从2013年4月27日至2014年4月26日止，利息以月息1.5%计算，年息计玖万元整。2013年10月26日前给付利息肆万伍仟元。在借款期间，如卢喜进急用所借资金，本人从卢喜进提出要求之日起七日内如数归还。剩余利息肆万伍仟元在2014年4月26日前全部还本清息。借款人：丁炜。”2013年10月22日，被告丁炜归还原告借款本金25万元。逾期后，经原告催讨，余款25万元及所有利息被告均未归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告丁炜向原告卢喜进借款，双方在2013年4月27日经结算，被告欠原告50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁炜在2013年10月22日归还借款本金25万元，余款25万元及利息逾期后未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁炜未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炜于本判决生效之日起十日内归还原告卢喜进借款本金25万元并支付利息（其中本金50万元的利息从2013年4月27日计算至2013年10月22日止；本金25万元的利息从2013年10月23日计算至款还清日止；上述利息均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6319元，由被告丁炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶燕君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6419号
原告北京奉三影视文化中心，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院工作区办公楼*栋***室。
法定代表人孙顺利，总经理。
委托代理人郝宁宁，北京市非凡鑫源律师事务所律师。
被告符传胜，男，1959年9月24日出生，2012年7月16日死亡。
原告北京奉三影视文化中心（以下简称奉三中心）与被告符传胜借款合同纠纷一案，本院已审理完毕。
原告奉三中心起诉称：奉三中心负责人孙春华与符传胜系朋友关系。2008年，符传胜称家中有急事，分别于2008年2月10日和2008年5月4日向奉三中心借款80万和220万，两笔借款共计300万元，并称三个月后偿还。后经奉三中心多次催要，符传胜于2009年10月13日偿还22万元，2009年10月21日偿还30万元，2010年12月30日偿还65万元，2012年12月偿还5万元，2013年1月29日偿还20万元，共计偿还142万元，尚欠158万元至今未还。奉三中心多次催要，符传胜躲避不见，故奉三中心诉至法院，诉讼请求：1、判令符传胜偿还奉三中心借款158万元及利息；2、本案诉讼费由符传胜负担。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……经本院向海南省文昌市公安局城南派出所发送调查函，被告符传胜已于2012年7月16日死亡，其户口已于2012年8月8日注销。本院于2013年10月21日受理本案时，本案被告符传胜业已丧失民事诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京奉三影视文化中心对被告符传胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 韩培英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李思岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09806号
原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站，住重庆市渝北区花园新村龙山路119号，组织机构代码L3167374-5。
经营者李长琼，女，1961年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人向银彦。
本院在审理原告重庆市渝北区长伟钢模租赁站诉被告重庆鸿榜实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2694号
原告苏某。
被告汤某。
本院于2016年3月23日立案受理了原告苏某与被告汤某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苏某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现苏某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔东寒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第132号
原告：高新。
委托代理人：陈小民。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告高新与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高新委托代理人陈小民到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号的“中捷锦绣华庭”×××室商品房一套，建筑面积为143.54平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2014年7月7日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《房产证》、《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告高新房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月四日
代理书记员 颜确盛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民申字第0004号
再审申请人：施利华。
委托代理人：陈鹤厅。
被申请人：苏菊琴。
再审申请人施利华因与被申请人苏菊琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）启民初字第2850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施利华申请再审称：（一）、法院送达错误。其未与母亲同吃同住，因经常出差国外，临时将孩子托给不在一起居住的母亲照顾。法院送达文书时未请在场人也未将文书留置，判决文书也未送达。其在一年半后才知诉讼判决之事，原审程序违法。（二）、一审原、被告间无借款事实。原告及其妹妹苏红琴、妹夫宣勇专门从事“百家乐”洗码。申请人的男友严春华欠宣勇45万码，严春华不认账。因宣勇是我表哥，由我出面协调，故我于2011年6月3日向苏菊琴出具了45万欠据，目的迫使严春华还债。同年9月3日，以7分息结算3个月利息82300元，我又出具了借据。2012年4月，我带严春华到一审原告苏菊琴家结账，因苏红琴欠严春华10万元，宣勇欠我20万元，加上已归还114000元，要求退结41.4万元，但苏菊琴不同意。上述事实有录音及证人可以证实。综上，一审程序违法，事实认定和法律适用均错误，请求再审。
本院审查查明：（一）、2011年10月18日，一审原告苏菊琴向本院提起诉讼，请求一审被告施利华归还借款并支付利息。11月1日，本院采取直接送达方式送达起诉状副本等相关法律文书至再审申请人住址，因被告的母亲拒收，法院工作人员留置送达并拍照留存。同年12月8日，本院进行开庭审理，因一审被告未到庭，故本院当庭作出判决，支持了一审原告的诉讼请求。2011年12月15日，本院通过法院邮政专递方式送达判决书，施利华的父亲施建生（居民身份证号码320626194302076270）签收了判决书。
（二）、施利华提供的护照显示其多次出境。其中2011年9月13日-19日、2012年2月10日-3月11日各出入境一次。一审诉讼期间，施利华未出境。
（三）、启东市汇龙镇北城区万豪花园社区居委会证明申请人施利华的父母长期居住在景都小区21号楼202室，2011年10月该房产过户至孙女。
（四）、申请人提供通话录音整理资料称，所欠为赌博的码，且多笔绕账。
（五）、一审原告苏菊琴因启东市公安局查处一起利用“诚信在线”赌博网站开设赌场案件，于2013年9月30日被上网通辑。
（六）、2013年7月22日，申请人施利华向本院申诉。本院于7月23日进行法律释明。2014年1月26日申诉立案。
本院认为：一审诉讼期间，申请人未在国外。本院将诉讼文书送达至其居住地，其同住的母亲拒绝签收，本院工作人员采取留置送达方式送达并拍照留存，不影响申请人依法行使诉讼权利。民事判决书按规定邮寄送达至申请人住所时，其父亲签收了文书，亦可说明申请人与其父母共同生活。申请人自称临时请其父母照料孩子，可以证明其经常回家，应当知道法院判决内容。申请人未在2013年6月30日前申诉，按照法律规定，其已超过了申请再审时效。
综上，施利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施利华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 袁爱兵
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一四年五月十二日
书记员 陈燕如
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第649号
原告郝某。
委托代理人郝天德。
被告韩某。
委托代理人杨兆林。
原告郝某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人郝天德、被告韩某及其委托代理人杨兆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1997年经人介绍认识后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年，被告开始因家务琐事谩骂、殴打原告。2014年4月，因被告再次殴打，原告终止同居关系回娘家居住。同居期间，饲养牛、羊等家畜，被告变卖140000元，要求分割70000元。
被告辩称，1997年经人介绍认识便开始同居生活。双方口头约定“活嫁，死不嫁”，原告在百年后与前夫合葬，故至今未办理结婚登记手续。2013年，原告无缘无故回娘家居住，多次委托亲朋好友调解未果。原告系孤寡老人，年轻时因家境贫寒未能娶妻生子，50岁才与原告同居生活，无任何存款和财产可供分割。
经审理查明：1997年7月，原、被告经人介绍后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居期间，原告到被告家中生活，未购置任何共同财产。2013年，双方因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方终止同居关系。被告自行将同居期间饲养的牛出卖19500元，托中间人给付原告2500元用于治疗费支出。原告主张饲养羊卖出42000元和存款80000元，被告予以否认，原告亦无证据证明。
上述事实，由原告提供的任有成证明材料及庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方应属同居关系。原告在离家后回娘家居住，且表示终止同居关系，同居期间所得收入和财产，按一般共有财产处理，当事人另有约定或者能够证明为当事人一方所有的除外。在分居后，被告私自将饲养的羊卖出19500元，应属双方同居期间共同所得收入，核减已支出2500元，剩余17000元应作为共同财产予以分割。原告主张出卖羊价款42000元和存款80000元，被告予以否认，原告未提供证据证实上述共同财产，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第一条第二款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内给付原告郝某财产分割款8500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年九月八日
书记员 魏继明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1518号
原告:济南鑫圣河机械刀具有限公司。
法定代表人：毛立柱，经理。
委托代理人：庄志鹏，男，汉族，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东美驰车桥有限公司。
法定代表人：刘传华，经理
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司诉被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南鑫圣河机械刀具有限公司的委托代理人庄志鹏、韩清智到庭参加了诉讼，被告山东美驰车桥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司诉称，2010年，被告多次在原告处购买机床配件，被告收到货物后未及时付款，被告尚欠我货款208706.69元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东美驰车桥有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2010年2月份起，原告济南鑫圣河机械刀具有限公司与被告山东美驰车桥有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方共发生业务往来636881.55元，2014年3月8日，被告山东美驰车桥有限公司给原告济南鑫圣河机械刀具有限公司发送了《企业询证函》，证明截止到2014年3月28日，被告山东美驰车桥有限公司尚欠原告济南鑫圣河机械刀具有限公司货款208706.69元，此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款208706.69元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《企业询证函》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东美驰车桥有限公司在原告济南鑫圣河机械刀具有限公司处购买数控刀具共计欠款208706.69元有《工矿产品购销合同》、企业询证函为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告济南鑫圣河机械刀具有限公司要求被告山东美驰车桥有限公司偿还货款208706.69元的诉讼请求本院予以支持。被告山东美驰车桥有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告济南鑫圣河机械刀具有限公司货款208706.69元。
案件受理费4430元，由被告山东美驰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 岳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1966号
申请执行人：黄艳。
被执行人：张云。
黄艳与张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）旌民初字第776号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人黄艳于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的20165元，权利人黄艳至今尚未受偿金额20165元。本案在执行中，本院依法扣留、提取了被执行人张云的工资收入，因逐月扣留所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第776号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 丹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初2号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人莫敬付，绰号“小六”，男，1972年8月9日出生，苗族,贵州省丹寨县人，小学文化，户籍所在地：贵州省丹寨县。2012年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年1月18日，因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月26日，因盗窃和吸毒行为分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人莫敬付犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人莫敬付到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年9月25日凌晨，被告人莫敬付伙同莫老伍（另案处理）窜到高州市高凉西路210号303房储物室内盗窃到被害人张某的雅迪牌电动车一辆。后二人驾驶盗窃到的电动车窜到高凉西路“七天连锁酒店”后面小巷继续寻找作案目标时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2450元。
另查明，被盗的雅迪牌电动车已追缴发还给被害人张某。公安机关扣押到被告人莫敬付的液压剪一把、套筒三把、螺丝批三把、卡口一把、胶钳二把、剪一把、六角螺丝批六把、螺纹钢一支、小刀一把、六角匙二条、钥匙七条。
上述事实，被告人莫敬付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫敬付无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫敬付的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫敬付在共同犯罪活动中，起主要作用，应认定为主犯。被告人莫敬付曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫敬付归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫敬付判处有期徒刑一年至一年八个月刑罚的量刑建议及被告人莫敬付请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对扣押到被告人莫敬付的液压剪一把、套筒三把、螺丝批三把、卡口一把、胶钳二把、剪一把、六角螺丝批六把、螺纹钢一支、小刀一把、六角匙二条、钥匙七条，依法予以没收、销毁。根据被告人莫敬付的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫敬付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押到被告人莫敬付的液压剪一把、套筒三把、螺丝批三把、卡口一把、胶钳二把、剪一把、六角螺丝批六把、螺纹钢一支、小刀一把、六角匙二条、钥匙七条，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10732号
上诉人（原审原告）：唐厚珍，女，1945年11月8日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：赖媛媛，男，1992年1月4日生，汉族，户籍地新疆拜城县。
委托诉讼代理人：赖永秀（系赖媛媛之母），1975年6月20日生，汉族，户籍地新疆拜城县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐美根，男，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人唐厚珍、赖媛媛因与被上诉人徐美根生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人唐厚珍、赖媛媛的共同委托诉讼代理人孔铮，上诉人赖媛媛的委托诉讼代理人赖永秀，被上诉人徐美根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐厚珍、赖媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判徐美根赔偿唐厚珍、赖媛媛因伍某死亡而产生的各项损失费用合计人民币1,012,506元。事实和理由：徐美根在明知伍某喝酒后仍让其代自己去单位打卡，伍某在返程途中发生交通事故身亡，徐美根应承担相应赔偿责任。
徐美根辩称，不同意唐厚珍、赖媛媛的上诉请求。
唐厚珍、赖媛媛向一审法院起诉请求：伍某死亡产生的各项费用，包括医疗费75,668元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20,000元、被抚养人生活费152,600元、律师费5,000元，扣除案外人郝某已赔偿的30万元，余款由徐美根承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月8日20时28分许，伍某驾驶安全技术状况不符合要求的无号牌电动自行车在帮助徐美根去单位打卡途中，于上海市崇明县长兴镇凤凰公路、凤南路路口南约30米处，遇案外人郝某驾驶安全技术状况不符合要求的无号牌电动自行车沿凤凰公路机动车道北向南行驶至上述地点，两车发生相撞，致二车损坏二人跌地受伤，其中伍某经医院抢救无效于2015年11月17日死亡。事发后郝某骑车逃逸，后于2015年11月12日投案自首。经交警部门认定，郝某承担事故主要责任，伍某承担事故次要责任。之后，郝某家属与唐厚珍、赖媛媛方就交通事故赔偿事宜达成一致意见，由郝某赔偿唐厚珍、赖媛媛方30万元，并已履行完毕。
唐厚珍与伍某系母子关系，伍某与赖媛媛系父子关系。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，伍某的死亡是因交通事故所致，是因案外人郝某侵权行为所致，应由案外人郝某承担赔偿责任，而唐厚珍、赖媛媛与郝某已就交通事故赔偿问题达成一致意见，且已履行完毕。现唐厚珍、赖媛媛要求徐美根另行承担赔偿责任，无法律依据，故唐厚珍、赖媛媛的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款的规定，于二〇一六年七月十一日作出判决：驳回唐厚珍、赖媛媛全部的诉讼请求。案件受理费13,912元，减半收取计6,956元，由唐厚珍、赖媛媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，伍某系因交通事故身亡，相应的损害后果应当由交通事故中的过错方承担。交通事故发生后，交警部门已认定郝某承担事故主要责任。对于具体赔偿事宜，唐厚珍、赖媛媛已与郝某达成协议。徐美根要求伍某代打卡的行为与伍某的死亡后果之间并不存在法律上的因果关系，唐厚珍、赖媛媛要求徐美根承担侵权责任于法无据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,912元，由唐厚珍、赖媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执268号
申请执行人：祝越，女，汉族，1985年8月12日生。
被执行人：陈代祥，男，汉族，1959年7月22日生。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2292号民事调解书所确定的给付款78000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2292号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第194、196号
申请执行人：马艾济，女，汉族，1953年4月29日出生，四川省成都市高新区人。
申请执行人：余桂英，女，汉族，1950年3月11日出生，四川省夹江县人。
被执行人：四川芦山农林建多元实业有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：陈志莲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第330、329号民事判决书，依法受理马艾济、余桂英申请执行四川芦山农林建多元实业有限公司民间借贷纠纷案件。责令被执行人四川芦山农林建多元实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人四川芦山农林建多元实业有限公司在芦山县农村信用合作联营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川芦山农林建多元实业有限公司在芦山县农村信用合作联营业部账户的银行存款120000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贞
第页共页
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1171号
原告：陈某，女，1991年5月5日出生，汉族，住徐闻县，
被告：林某，男，1989年2月19日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月27日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告协商办理离婚手续为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 周运燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初216号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市。
负责人：陈锴锋。
委托代理人：林华根、黎正根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：张源，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：石燕桔，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张申令，男，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙鹤，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：醴陵市星源出口花炮厂（普通合伙），住所地醴陵市。
执行事务合伙人：张源。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告张源、石燕桔、张申令、孙鹤、醴陵市星源出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初216号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市。负责人：陈锴锋。委托代理人：林华根、黎正根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张源，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：石燕桔，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：张申令，男，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙鹤，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市星源出口花炮厂（普通合伙），住所地醴陵市。执行事务合伙人：张源。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告张源、石燕桔、张申令、孙鹤、醴陵市星源出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗尹曈代理审判员  刘施汝人民陪审员  卢彦章二〇一七年三月九日书 记 员  汤雅丽
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审197号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李晓峰，男，1982年11月21日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：张玉正，男1984年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韦丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉国，男1981年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高伟伟，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵封华，男1976年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉梅，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉正、韦丽丽、张玉国、高伟伟、赵封华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商督字第0021号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉正、韦丽丽、张玉国、高伟伟、赵封华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1291号
被执行人：郑春晖，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。
本院（2016）浙0683刑初913号刑事判决书确定:被告人郑春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人郑春晖刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马少博
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终12号
上诉人（原审被告）：任平波，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区。
委托代诉讼理人：任斌（系上诉人的父亲），住湖北省天门市侨乡经济开发区。
被上诉人（原审原告）：肖成娥，女，1979年7月25日出生，汉族，务工，户籍地湖北省监利县，现住福建省石狮市。
上诉人任平波因与被上诉人肖成娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任平波的委托诉讼代理人任斌、被上诉人肖成娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任平波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.上诉费由肖成娥承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。任平波在事故发生前已订好回家车票，受肖成娥的丈夫付长胜邀请才搭乘付长胜的顺风车，付长胜、肖成娥对任平波的驾驶水平、驾龄不了解的情况下，付长胜主动要求任平波帮助开车，付长胜、肖成娥存在明显过错，一审仅判定肖成娥承担10%的责任明显过低，肖成娥至少应当承担30%以上的责任。2.一审审理程序严重违法。福建中博司法鉴定中心的鉴定意见书未经质证。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队一中队（以下简称三明高速支队四大队一中队）不具有单位性质和出具单位证明的资格，其出具的《证明》不能作为案件定案根据。
肖成娥辩称，1.一审法院认定事实和适用法律正确。任平波持有合法有效的C1D驾驶证，且至事故发生时已有六年驾龄，任平波主动要求驾驶车辆，肖成娥不存在法律上的过错，不应承担30%的责任。2.一审法院在审理程序上无违法之处。重新进行伤残鉴定系由任平波申请的，一审法院将鉴定意见书邮寄肖成娥后，电话征询过肖成娥的意见，肖成娥明确表示无异议。三明高速支队四大队一中队是直接处理交通事故的当事警察，其出具的证明就有法律效力，因事故系追尾，任平波当场已认可了全责，并主动赔偿了对方车辆的损失，交警部门没有出具道路交通事故认定书。应当驳回上诉，维持原判。
肖成娥向一审法院起诉请求：1.判令任平波赔偿因交通事故造成肖成娥的各项损失合计26,873.2元。2.诉讼费由任平波承担。
一审法院认定事实：1.2015年2月13日，高速交警出具《证明》载明：2015年2月12号13时30分许，任平波（驾驶证号：429006198210088719）驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在泉南高速A道200KM+600M处碰撞吴建国（驾驶证号：362523198107031619）驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成两车损坏、闽Ｃ×××××小型普通客车乘车人付长胜（身份证号：）及肖成娥（身份证号：）受伤，该事故由任平波负事故全部责任；吴建国、付长胜、肖成娥等三人无责任。2.事故发生后，肖成娥于2015年2月12日被送往永安市立医院门诊治疗，住院治疗9天。出院医嘱：1、门诊随诊；2、继续伤口换药，术后2周拆线。3.2016年1月8日，肖成娥的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定为：(1)误工损失时间按实际治疗康复实际计算；(2)护理时间为30日（包括住院天数）。肖成娥支付了鉴定费600元。诉讼中任平波对肖成娥的误工期、护理期有异议，并申请重新鉴定，经原审法院委托福建中博司法鉴定中心鉴定，于2016年7月26日出具鉴定结论书为：1、误工期评定为20日。2、护理期评定为7日。4.本起交通事故造成付长胜、肖成娥两人受伤，任平波事故后赔付了的13,000元及无责方应承担的10%的费用，均放至付长胜的案件中一并处理，肖成娥表示同意。肖成娥在本案中的损失为医疗费6,562.2元、住院伙食补助费270元、护理费550.97元、交通费90元、鉴定费300元、误工费2,000元，合计9,773.17元。
一审法院认为，2015年2月12日，任平波驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型客车，行经事故路段时，未安全驾驶，发生交通事故，造成付长胜、肖成娥受伤和车辆损坏的后果。经高速交警证明，任平波负全部责任，肖成娥无责任，予以采信。任平波因驾驶不当发生事故，造成肖成娥人身受到损害，任平波应在法律范围内承担肖成娥的损失9,773.17元。任平波辩称肖成娥需承担50%责任，但并未提供相应证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、肖成娥在本案中的损失为医疗费6,562.2元、住院伙食补助费270元、护理费550.97元、交通费90元、鉴定费300元、误工费2,000元，合计9,773.17元。二、任平波应于判决生效后十日内支付肖成娥9,773.17元。三、驳回肖成娥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任平波主张肖成娥对事故的发生存在明显过错，至少应承担30%以上的责任，但并未提供证据证明肖成娥存在过错的事实，对任平波的该项主张,本院不予支持。关于三明高速支队四大队一中队出具的《证明》是否具有证明力的问题，本院认为，三明高速支队四大队一中队系现场处理本案交通事故的国家机关，其对事故发生原因和事故责任分配出具的证明具有较高的证明力，任平波在庭审中陈述对该《证明》的内容没有异议，也未提供相反证据反驳该《证明》所证明的事实，对任平波认为三明高速支队四大队一中队出具的《证明》没有证据效力的主张，不予支持。关于福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是否经双方当事人质证的问题，在一审庭审中选定重新鉴定机构时，任平波和肖成娥均明确表示对重新鉴定的结论不需要重新开庭，由法院认定。任平波关于一审法院审理程序严重违法的主张，不予支持。
综上所述，任平波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人任平波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
代理审判员 黄 莉 花
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王志明（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保255号
申请人：李云芳，女，1947年2月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：苏心强，男，1987年7月26日出生，住山东省东平县。
申请人李云芳于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人苏心强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人潘彬（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李云芳与被申请人苏心强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李云芳已向本院提供了担保，依法准许申请人李云芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏心强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费1000元，由申请人李云芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：张仰信，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王东梅，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张仰信、王东梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款7779.51元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张仰信、王东梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执367号
关于申请执行人郭海涛与被执行人周子和侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周子和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭海涛于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭海涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人周子和交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2482号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初92号
原告内江正达货物运输有限责任公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人钟锐，总经理。
被告成都市新都区市场和质量监督管理局。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘传银，局长。
原告内江正达货物运输有限责任公司（以下简称内江正达公司）诉被告成都市新都区市场和质量监督管理局（原成都市新都区食品药品监督管理局，以下简称新都区市监局）食品药品安全行政管理一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内江正达公司诉称，2015年3月18日，李小刚与贵港市冠峰制药有限公司（以下简称贵港冠峰公司）签订《贵港市冠峰制药有限公司运输协议书》，约定由李小刚驾驶挂靠在原告的车牌号为川K×××96、川K×××7挂的重型半挂牵引车为贵港冠峰公司运送药品。合同签订后，李小刚驾驶车辆运送合同约定的药品行驶至成都新都区绕城高速青龙场至三河场方向3公里处后轮爆胎引起火灾，导致车上药品部分被焚烧。事故发生后，该车上的药品被转移堆放于四川省成都市新都区锦水苑小区停车场。2015年3月22日，被告派执法人员雷腾、曹晓媛对毁损药品进行现场检查，并出具了《现场检查笔录》。原告认为，被告的现场检查行政行为程序违法，《现场检查笔录》认定内容与事实严重不符，导致原告在与贵港冠峰公司的民事诉讼中，法院采纳被告《现场检查笔录》所认定的事实，致使判决结果对原告不公。被告的违法情况如下：一、被告检查内容事实不清，主观臆断错将合格药品认定为报废药品。二、被告现场检查行为程序违法。其中一名执法人员曹晓媛无政法证。三、被告在执法过程中存在行政不作为的事实成立。故原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告于2015年3月22日作出的现场检查笔录违法，不具有法律效力。
被告新都区市监局辩称，一、被告有管辖权限。关于药品所有人贵港冠峰公司委托原告在新都区锦水苑小区停车场堆放药品的行为，被告作为新都区的食品药品监督管理部门，根据《药品管理法》第五条的规定，对发生在本区行政区域内的药品储存行为具有管辖权。二、事实认定清楚。被告于2015年3月21日收到贵港冠峰公司《关于监督销毁药品的申请》后，派遣执法人员到堆放物品的场所进行现场确认，制作了《现场检查笔录》，记录了贵港冠峰公司上述申请中提及的现场药品损毁情况及待销毁药品的储存情况。同时，被告执法人员根据药品所有人的上述申请并依据《药品召回管理办法》第六条、第二十二条的规定在《现场检查笔录》中要求贵港冠峰公司按照其上述申请于2015年3月24日前将该批药品销毁，并向被告报告相关情况。被告认为，上述行政监督行为是根据药品所有人贵港冠峰公司的申请和其销毁药品的决定而进行的，不对药品所有人贵港冠峰公司和原告的权益和责任造成实质性影响。三、处理程序合法。2015年3月22日的现场检查中，执法人员雷腾、曹晓媛对新都区锦水苑小区停车场的事故火灾后存放药品的行为进行现场确认，履行监督职责，符合《药品召回管理办法》相关规定。执法人员曹晓媛系被告正式在岗在编的工作人员，具有行政执法资格，执法证编号为（川A08250068）。四、适用法律正确。被告根据《药品管理法》第五条、《药品流通管理办法》第八条、《药品召回管理办法》第六条等法律法规作出的行政监督行为适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案内江正达公司的诉讼请求是请求判决被告于2015年3月22日作出的现场检查笔录违法，不具有法律效力。内江正达公司起诉所指向的是被告作出上述现场检查笔录的行政行为。本院认为，该现场检查笔录系被告依据药品所有人贵港冠峰公司请求被告对其销毁药品行为进行监督的申请而作出的行政监督行为，系过程性行政行为，不具有可诉性。内江正达公司作为案涉药品运输车辆的挂靠公司，被告作出的上述现场检查行政监督行为，并未对其合法权益造成直接性的和实质性的影响，即与原告并无法律上的利害关系，故内江正达公司就被告作出的上述“现场调查笔录”提起行政诉讼，不具有原告主体资格，且该诉讼不属于行政诉讼受案范围。对于内江正达公司的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内江正达货物运输有限责任公司的起诉。
案件受理费不予交纳，原告内江正达货物运输有限责任公司预交的案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 张光政
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3332-1号
原告：浏阳市淬火液厂，住所地湖南省浏阳市大围山镇。
代表人：胡绍文。
被告：湖北东刚汽车零部件有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：司海明。
本院在审理原告浏阳市淬火液厂诉被告湖北东刚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北东刚汽车零部件有限公司的价值20万元财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告浏阳市淬火液厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北东刚汽车零部件有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为20万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何桂海
二〇一七年五月十六日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当时人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1450号
原告：王跃伟，男，1950年6月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人：郝凤波。
第三人：长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市绿园区。
执行事务合伙人：陈昕。
原告王跃伟与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、第三人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的第三人送达地址不准确，本院无法向第三人送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃伟的起诉。
案件受理费30800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马春明
审判员 曾凡华
审判员 郎 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ恒
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终377号
上诉人（原审被告）：郭建强，男，汉族，1978年5月2日出生，山阴县人，个体户，现住山阴县X路X小区。
委托代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳磊，男，汉族，1989年9月11日出生，装修木工，现住河南省X县X镇X村。
上诉人郭建强因与被上诉人陈艳磊建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建强又以与被上诉人陈艳磊达成调解协议为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人郭建强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭建强撤回上诉。
二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人郭建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执836号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
委托代理人王其杰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人倪克洪。
被执行人吴庆柏，系倪克洪妻子。
被执行人杨启宏。
被执行人杨晓婷，系杨启宏妻子。
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与被执行人倪克洪、吴庆柏、杨启宏、杨晓婷借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）淮商初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人倪克洪、吴庆柏于判决生效后十日内偿还申请人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金250000元及利息、罚息（至2015年11月1日所欠利息为15561.76元、罚息为975元，之后以250000元为基数，从2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费3900元；二、被执行人杨启宏、杨晓婷对上述款项承担连带清偿责任。因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5298元、保全费1853元，合计7151元，由4被执行人共同负担。因被执行人倪克洪、吴庆柏、杨启宏、杨晓婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了诉讼时已查封倪克洪位于清浦区联盛广场4-504房屋和杨启宏位于本区富豪花园C-3幢408室房屋档案外，已冻结、扣划杨启宏、杨晓婷银行存款96890元，该款已支付给申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，扣划、冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划存款96890元和冻结银行账户外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雅梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执836号申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾惠刚，该××执行董事。委托代理人王其杰，江苏××律师事务所律师。委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。被执行人倪克洪。被执行人吴庆柏，系倪克洪妻子。被执行人杨启宏。被执行人杨晓婷，系杨启宏妻子。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与被执行人倪克洪、吴庆柏、杨启宏、杨晓婷借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）淮商初字第01157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人倪克洪、吴庆柏于判决生效后十日内偿还申请人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金250000元及利息、罚息（至2015年11月1日所欠利息为15561.76元、罚息为975元，之后以250000元为基数，从2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）、律师费3900元；二、被执行人杨启宏、杨晓婷对上述款项承担连带清偿责任。因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5298元、保全费1853元，合计7151元，由4被执行人共同负担。因被执行人倪克洪、吴庆柏、杨启宏、杨晓婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了诉讼时已查封倪克洪位于清浦区联盛广场4-504房屋和杨启宏位于本区富豪花园C-3幢408室房屋档案外，已冻结、扣划杨启宏、杨晓婷银行存款96890元，该款已支付给申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，扣划、冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已扣划存款96890元和冻结银行账户外，未发现其他有可供执行财产。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈雅梦