wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00010号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人涂坤义，城镇居民。
被申请执行人姚丽霞（涂坤义之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年7月15日对被申请执行人涂坤义、姚丽霞作出的夏计生征字（2013）第13008号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第13008号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人涂坤义、姚丽霞在2010年7月20日已生育一女孩的情况下，于2013年6月28日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人涂坤义、姚丽霞作出夏计生征字（2012）第13008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人涂坤义、姚丽霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第13008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第13008号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万雅婕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初294号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某洋，男性，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省连云港市东海县,因本案于2017年7月5日被抓获，同年7月6日被四会市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人胡某洋犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人胡某洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月底，被告人胡某洋以3000元人民币的价格转让淘宝店铺“水晶之恋爱情不改变”给被害人陈某，在陈某使用该淘宝店铺一段时间后，胡某洋在陈某不知情的情况下，利用其注册信息秘密修改�陆密码，将该店铺取回并据为己有，致使被害人陈某损失人民币3000元；
2、2017年3月8日，被害人陈某询问被告人胡某洋是否有五星淘宝网店转让，胡某洋慌称其手上有一五星淘宝店铺可以转让，并将该五星淘宝店铺的虚假注册信息发给了陈某，陈某信以为真，双方约定以6500元交易，陈某分别于3月8日通过支付宝转账500元、3月9日通过支付宝转账3000元、3月10日通过微信转账3000元给胡某洋，随后，胡某洋将陈某拉黑，致使陈某损失人民币6500元。
公诉机关据此认为，被告人胡某洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人胡某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、接受证据材料、聊天记录截图、转让合同、店铺资料、户籍�料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某洋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃并诈骗他人财物，均数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某洋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、责令被告人胡某洋在本判决生效之日起十日内将盗窃及诈骗所得的人民币9500元退赔被害人陈智伟。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某洋的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2861-1号
原告：大福泵业有限公司。
法定代表人：林发明。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：临海市新泰格机械有限公司。
法定代表人：尚富平。
被告：李古森。
原告大福泵业有限公司为与被告临海市新泰格机械有限公司、李古森买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告大福泵业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回对被告李古森的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大福泵业有限公司撤回对被告李古森的起诉。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶彬彬
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第836号
原告母永坤，云南省巧家县人，务农，住巧家县（未到庭）。
委托代理人曾以春（母永坤之妻），云南省巧家县人，务农，住巧家县。代理权限：特别授权。
被告杜成荣，云南省巧家县人，务农，住巧家县（未到庭）。
委托代理人肖高珍（杜成荣之妻），云南省巧家县人，务农，住巧家县。代理权限：特别授权。
原告母永坤诉被告杜成荣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月2日依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母永坤的委托代理人曾以春、被告杜成荣的委托代理人肖高珍到庭参加诉讼，原告母永坤、被告杜成荣经通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母永坤诉称，在1999年以其父（已于2007年死亡）母某某为承包户主，承包了XX社的一块名称为“学校门口”的旱地，面积为0.5亩，四至界限为东至徐某某家地，南至公路，西至河边，北至河边，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。自从承包了“学校门口”的旱地后，该地一直就由其管理耕作。2005年，XX镇政府改建公路，因被告杜成荣有棵核桃树长在其承包地“学校门口”的旱地内，由于政府改建公路而将核桃树砍伐了。2008年，其外出务工，其原有的土地承包经营权证被集体收回，到2009年其回家后才发现新的土地承包经营权证已没有了“学校门口”这块承包地。此后，其找到社长问原因，但社长说不清楚。2015年6月，被告杜成荣欲在其承包地内修建房屋，挖了长约9.1米，宽约8.2米的五个基坑。其找到当地土管部门，土管部门对被告杜成荣下发了停工通知。现要求判令被告杜成荣停止侵害、消除妨碍、恢复原状，并将侵占的土地退回原告，由被告杜成荣负担本案诉讼费。
被告杜成荣辩称，争议土地约0.15亩，该地是本社在1980年土地承包时划分给其的零星土地，当时该争议土地上还种有二棵核桃树，后由于改建公路而将核桃树砍伐。这些事实有当时的社长朱某某可证实。原告的土地承包经营权证中并没有该争议土地。请求驳回原告诉讼请求。
原告母永坤为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
巧家县土地承包合同证书登记卡复印件一份，载明：地块名称“学校门口”，类别旱地，面积0.5亩；四至界线为东至徐某某家地，南至公路，西至河边，北至河边；承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。用于证明母某某土地“学校门口”承包经营户承包地的情况。
经质证，被告杜成荣认为不真实。
被告杜成荣为证明其主张，申请证人朱某某出庭作证，证人朱某某证实：在1981年土地承包时，我是XX社的社长，他们双方争议地即“学校门口”是没有承包给任何一家的。
经质证，原告母永坤对证人朱某某的证言认为不真实。
本院依职权到争议地进行了现场勘验，并将现场勘验笔录出示，场勘验笔录载明：争议地地名为“学校门口”，在其土地内有五个基坑；西北面长6米，东南面长8.7米；争议地东面是朱某某家房屋，西面是母永坤家房屋，南面是公路，北面堆放墓碑石块的空地；另查明，东至徐某某家地，南至公路，西至河边，北至河边，东西长约50米，南北长约58米，即换算成亩约为4.3亩。
经质证，原、被告对场勘验笔录无异议。
本院认为，对双方当事人对无异议的证据，本院均予采信该证据，作为本案证据使用。对有异议的证据作如下分析：原告母永坤提供的证据巧家县土地承包合同证书登记卡，其主张认为对争议地有承包经营权，而被告杜成荣则认为原告的土地承包经营权证书上没有争议土地，应以土地承包经营权证确定承包经营权，不应以土地承包合同证书登记卡来确定承包经营权，且该登记卡不真实。本院认为，原告主张的是对土地享有承包经营权，而确定土地承包经营权的法律依据是土地承包经营权证书或相关部门对土地作出的确权认定，而原告在其诉状中已承认其土地承包经营权证书上没有争议地的记载，现原告仅以土地承包合同证书登记卡欲证明其主张，显然证据不足。加之，本院到现场进行了实地勘验，以土地承包合同证书登记卡上的“学校门口”的四至界线，总的面积约为4.3亩，这与土地承包合同证书登记卡上的面积0.5亩不吻合。故原告的这一主张无证据支持。被告杜成荣申请的证人证实，该争议地“学校门口”未承包给任何人。原告母永坤对此认为不真实。本院认为，对土地承包经营权应根据土地承包经营权证书或相关部门对土地作出的确权来认定，因此，对该争议地承包经营权不明确，本院对此暂不认定。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年农历6月，被告杜成荣在巧家县XX镇XX村XX社一地名为“学校门口”的土地上，开挖五个基坑，西北面长6米，东南面长8.7米。此后，经当地土管部门制止，被告杜成荣随即停工至现在。该地“学校门口”以四至界线东至徐某某家地，南至公路，西至河边，北至河边丈量，东西长约50米，南北长约58米。在“学校门口”这块总的土地上，修建有朱某某、母永坤及母永才三家的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本案争议“学校门口”土地承包经营权不明确，应待相关部门对争议土地进行确权后，再确定争议土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告母永坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告母永坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年九月八日
书记员 孟颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03137号
原告刘治国。
委托代理人王超，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告王广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告刘治国诉被告王广东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托代理人王超、被告王广东、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2014年5月21日14时10分，被告王广东驾驶车牌号为苏C×××××客车沿徐州西高速大彭出入口由南向北通过310国道256KM＋359M交叉口时，与原告刘治国驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告刘治国受伤，原告伤后被送往徐州矿山医院住院治疗，花费1.6万余元。后经交警部门认定，被告王广东负事故的全部责任。同时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1655.2元、误工费10692元、护理费3150元、住院伙食补助费560元、营养费810元、交通费500元、财产损失15500元、××赔偿金65076元、被抚养人生活费40742元、鉴定费1300元；诉讼费由被告承担。
被告王广东辩称，医疗费被告王广东已经垫付了15000元，其它没有异议，被告对原告合法合理的要求同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在被告保险公司投保交强险以及500000元不计免赔商业险，被告保险公司同意对原告合法合理的诉请部分进行赔偿，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月21日14时10分，被告王广东驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿徐州西高速出入口由南向北通过310国道256KM＋350M交叉口时，与沿310国道由东向西通过路口由原告刘治国驾驶的车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成原告刘治国受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王广东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州市矿山医院住院治疗，并于2014年6月17日出院。原告住院27天，花费医疗费16655.22元，其中被告王广东支付15000元。原告后经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告刘治国胸部损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日为宜。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告王广东驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、户口本、医疗费发票、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、××人证、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘治国因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定16655.22元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间27天即486元。3、营养费，结合鉴定报告45日左右，本院酌定15元／天计算45天即675元。4、护理费，结合鉴定报告45日，本院参照同等级别护工报酬标准50元／天计算45天即2250元。5、残疾赔偿金，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但未提供证据证明，根据原告户籍性质，本院参照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算20年乘以伤残系数10%为27196元。6、误工费，结合鉴定报告及其户籍性质，本院参照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算120天为4470元。7、被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告认为其妻子系残疾人，应给予抚养，但是仅根据原告提供的其妻子的残疾人证，无法证明其妻子是否丧失劳动能力及如丧失，丧失的程度，也无法证明其妻子有无其他生活来源，故本院对原告的该项请求不予支持。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。9、财产损失15500元，原告仅提供无客户名称的收据予以证明，本院认为该收据不能证明其是因本次事故造成的车辆及财产损失，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王广东负此次事故的全部责任，被告王广东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费2250元、误工费4470元、残疾赔偿金27196元、交通费200元，合计44116元，扣除被告王广东已支付15000元，尚需支付29116元。超过交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担医药费6655.22元、住院伙食补助费486元、营养费675元，合计7816.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘治国医药费10000元、护理费2250元、误工费4470元、残疾赔偿金27196元、交通费200元，合计44116元，扣除被告王广东已支付15000元，尚需支付29116元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告刘治国医药费6655.22元、住院伙食补助费486元、营养费675元，合计7816.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘治国其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年二月四日
书记员 权琳琳
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00884号
原告李荣金，地址：隆化县。
委托代理人李建东，山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告陈仕明，地址：隆化县。
原告李荣金诉被告陈仕明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣金及委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告陈仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣金诉称，2014年被告在内蒙古正蓝旗建筑工地承包工程，雇佣原告打工，工程结束后，被告欠原告劳务费6000元，并给原告出具了欠条，约定在2014年10月15日前付清。此款至今未付。请求判令被告给付此款并支付交通费500元。
被告陈仕明未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年被告陈仕明在内蒙古正蓝旗建筑工地承包工程，雇佣原告李荣金打工。庭审中原告提交了“欠条，今欠到李荣金工资款6000元整，以前所欠欠条无效，限于2014年10月15号付清，欠款人陈仕明，证明人胡向清”的书面材料一份。原告当庭变更诉讼请求中的交通费500元为利息损失200元。
本院认为，被告陈仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交证据的质证权利，故本院对原告的当庭陈述及提交的证据予以认定。原告为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付相应的劳务费。被告未能在欠条中约定的付款期限内履行给付义务，应向原告赔偿欠款的利息损失。该利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.3倍计算，自2014年10月15日始至2015年4月15日止为214元。原告主张的利息损失200元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈仕明于本判决生效后五日内给付原告李荣金劳务费6000元并支付利息损失200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00239号
原告刘世杰（系北京世杰姐弟铝合金经销处业主），男，1987年6月1日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李义，男。
被告徐奇，男，1962年12月6日出生。
委托代理人张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。
原告刘世杰与被告徐奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世杰及其委托代理人宁振国、李义、被告徐奇及其委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称：2013年10月1日，我与徐奇口头协议：徐奇将其所有的位于北京市×区西环北路×号的房屋及场地租给我使用，每年租金为180000元。租赁期间，我对租赁的房屋予以添附。后我租赁的房屋须拆迁，有关部门对我租赁的房屋、场地及机器设备材料等予以评估，徐奇领取了相应的补偿款。不久，徐奇令我无条件搬出，其行为侵害了我的合法权益。故起诉请求法院判令徐奇给付我停产停业费2038800元、搬迁费30000元、增建补偿费53515元；同时，令徐奇退还我支付给其的租赁费90000元。
被告徐奇辩称：一、刘世杰起诉我主体存在错误，我非本案的适格主体，刘世杰与我之间未签订任何租赁合同。位于北京市×区西环北路×号的房屋及场地的所有人不是我。2011年，我将北京市×区×镇×庄西路×号房屋租给案外人李×、刘×使用，租期为一年。同年9月1日，我签完《厂房租赁协议》，将该协议交给了李×、刘×，令其签字，李×、刘×交回《厂房租赁协议》时，我发现其将承租方改为“姐弟铝材销售处”，《厂房租赁协议》的落款仍为李×、刘×，我对此曾提出异议，李×、刘×承诺租金及其他相关费用仍由其二人承担，我才予以同意。二、刘世杰的诉讼请求无事实和法律依据，且其虚假陈述事实和理由。刘世杰诉讼请求不明确，其称租赁的标的物的面积与我租赁给李×、刘×的面积不相符，且其主张的停产停业费、搬迁费及添附补偿费没有依据，令我退还房屋租赁费亦无道理。三、刘世杰与我索取拆迁补偿费，加大了城市拆迁的难度，给拆迁工作带来负面影响。综上，请求法院依法驳回刘世杰的起诉。
经审理查明：2013年1月，北京市×区×镇×庄村民委员会对其村范围内的相关房屋进行入户评估。同年10月，刘世杰与徐奇口头协议：徐奇将其所有的位于北京市×区×镇×庄西路×号房屋及场地租给刘世杰使用；每年租金为180000元。10月9日，刘世杰付给徐奇租金90000元。10月12日，贾各庄村拆迁项目正式启动。刘世杰租赁期间，其对承租的房屋予以添附。后×庄村民委员会将相应的拆迁补偿款存至徐奇名下，其中停产停业费851088元、搬迁费55708元。刘世杰与徐奇因拆迁补偿款分割问题产生矛盾。为此，刘世杰诉至本院。庭审中，刘世杰将要求徐奇退还租赁费90000元的诉讼请求予以放弃。同时，刘世杰与徐奇均同意刘世杰承租的房屋添附部分估价为25000元。
另查，刘世杰承租的房屋现尚未拆除，其仍在经营姐弟铝合金经销处。×庄村民委员会对其村范�内的土地承租人不论实际是否经营，均补了停产停业费及搬迁费。
上述事实，有双方当事人陈述，刘世杰提交的支付给徐奇租金证明、北京世杰姐弟铝合金经销处个体工商户营业执照、照片；徐奇提交的《厂房租赁协议》、李×、刘×支付给徐奇租赁费证明、关于平谷新城×庄村土地一级开发暨旧村改造有关规定的公告（复印件）、《北京市集体土地房屋拆迁估价结果通知单》（复印件）、关于×庄村西南角×号厂房场地及设施设备登记时间和补偿标准的说明、《农场农机、配套机具拍卖买断及占地协议》（复印件）、关于印发《北京市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿暂行办法》的通知；北京市×区×镇×庄村民委员会出具的《关于农机停放地（徐奇）评估值及各项奖励情况说明、本院与村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：刘世杰与徐奇达成的口头租赁协议�系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。徐奇因拆迁获得的停产停业费及搬迁费，刘世杰、徐奇均未提供证据证明对此曾有约定，考虑到刘世杰已办理了营业执照，且在北京市×区×镇×庄西路×号房屋及场地实际经营，贾各庄村民委员会对其村范围内的土地承租人不论实际是否进行生产经营，均补了停产停业费及搬迁费的实际情况，故此，徐奇获得的该部分费用，由其酌情付给刘世杰。现刘世杰要求徐奇给付停产停业费及搬迁费之诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。庭审中，刘世杰与徐奇均同意刘世杰承租的房屋添附部分估价为25000元，本院不持异议。徐奇之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐奇给付原告刘世杰停产停业补助�、搬迁费、增建补偿费共计人民币二十万六千三百五十九元。
二、驳回原告刘世杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十五元，由被告徐奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14512号
原告：青岛海特电源设备有限公司，住所地青岛市黄岛区创业路327号311房。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：刘建新，总经理。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：朱小林，男，****年*月**日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告青岛海特电源设备有限公司诉被告朱小林买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4822元，全部退还原告青岛海特电源设备有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 国敏锐
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初710号
原告（反诉被告）：董事理，男，1956年6月18日出生，汉族，无业，住海口市青年路。
被告（反诉原告）：海口市人民医院，住所地海口市海甸岛人民大道43号。
法定代表人：白志明，院长。
委托代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人：黄妍妍，该院安全保卫处科员。
原告（反诉被告）董事理诉被告（反诉原告）海口市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）�事理、被告（反诉原告）海口市人民医院的委托代理人吴俊学、黄妍妍到庭参加本案诉讼。庭审后，本诉原告董事理向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。现反诉案件已审理终结。
反诉原告海口市人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉被告向反诉原告支付医疗费24780.34元；二、本案的诉讼费用由被反诉原告承担。事实及理由：患者郝玉在2016年1月6日至2016年3月4日期间在海口市人民医院住院共计花费医疗费189722.01元，其中患者个人应付的医疗费为90780.34元，扣除押金66000元后，还拖欠医疗费24780.34元。患者郝玉于2016年3月19日去世。因患者迟迟没有支付上述的24780.34元医疗费，反诉被告董事理作为患者郝玉的�夫，应支付患者拖欠的医疗费。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，以维护反诉人的合法权益。
反诉被告董事理辩称：我对患者郝玉住院期间拖欠的医疗费数额没有异议，我同意支付拖欠的医疗费24780.34元。当时出院的时候因为我钱不够，出院后我们和美兰区民政局已经协商好，他们补偿我们3万元的医疗补助金后，我们再用这笔钱支付拖欠的医疗费。但是出院后不久患者郝玉就去世了，美兰区民政局就不肯支付这3万元医疗补助金了，所以才一直拖欠医疗费。我每月领取一千元养老费，可以从下个月开始每月支付500元给医院。
经审理查明：反诉被告董事理与患者郝玉是夫妻关系。2016年1月6日，患者郝玉因病在海口市人民医院住院，住院期间患者郝玉支付了住院押金66000元。2016年3月4日患者郝玉出院，截止至出院之日住院医疗费合计189722.01元，扣除医保报销费用，患者郝玉应自负的医疗费为90780.34元。患者郝玉出院后于2016年3月19日去世。因患者郝玉已支付住院押金66000元，尚拖欠医疗费24780.34元未付，反诉原告向反诉被告追讨未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、户口本、海口市人民医院住院病案首页、出院记录、海口市人民医院住院费用总表、海口市城镇居民基本医疗保险住院结算表（居民）、海口市人民医院住院费用一日清单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、患者郝玉因病住院，与反诉原告海口市人民医院形成医疗服务合同关系，反诉原告已履行相应的救治义务，则患者郝玉应于出院时与反诉原告结清医疗费，但至今患者郝玉尚拖欠医疗费24780.34元未付，已构成违约。二、患者郝玉与反诉被告董事理是夫妻关系，患者郝玉拖欠的医疗费24780.34元，产生于双方婚姻关系存续期间，依法除双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道此约定之外，双方于婚姻存续期间不论以夫或妻的名义对外所负债务，均属于�妻共同债务，应由双方共同偿还，无论夫或妻均有偿还的义务。三、反诉被告未举证证实夫妻双方对婚姻关系中所获得财产作出特别约定，则上述郝玉拖欠的医疗费24780.34元，本院认定属于郝玉和反诉被告董事理的夫妻共同债务。现患者郝玉已经去世，董事理应负有偿还的义务，其亦对该笔债务予以确认同意支付，故反诉原告主张反诉被告董事理承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
反诉被告董事理须于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告海口市人民医院支付拖欠的医疗费人民币24780.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费人民币210元（反诉原告已预付），由反诉被告董事理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
⺀
l3swppjbrc4gs9wwvp
案件唯一码
|
审 判 长 詹海灵
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 黄于涵
二0一六年九月二十二日
法 官 助 理 ＸＸ芹
书 记 员 彭 慧
速 录 员 何克景
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初710号	原告（反诉被告）：董事理，男，1956年6月18日出生，汉族，无业，住海口市青年路。	被告（反诉原告）：海口市人民医院，住所地海口市海甸岛人民大道43号。	法定代表人：白志明，院长。	委托代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。	委托代理人：黄妍妍，该院安全保卫处科员。	原告（反诉被告）董事理诉被告（反诉原告）海口市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）�事理、被告（反诉原告）海口市人民医院的委托代理人吴俊学、黄妍妍到庭参加本案诉讼。庭审后，本诉原告董事理向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。现反诉案件已审理终结。	反诉原告海口市人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉被告向反诉原告支付医疗费24780.34元；二、本案的诉讼费用由被反诉原告承担。事实及理由：患者郝玉在2016年1月6日至2016年3月4日期间在海口市人民医院住院共计花费医疗费189722.01元，其中患者个人应付的医疗费为90780.34元，扣除押金66000元后，还拖欠医疗费24780.34元。患者郝玉于2016年3月19日去世。因患者迟迟没有支付上述的24780.34元医疗费，反诉被告董事理作为患者郝玉的�夫，应支付患者拖欠的医疗费。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，以维护反诉人的合法权益。	反诉被告董事理辩称：我对患者郝玉住院期间拖欠的医疗费数额没有异议，我同意支付拖欠的医疗费24780.34元。当时出院的时候因为我钱不够，出院后我们和美兰区民政局已经协商好，他们补偿我们3万元的医疗补助金后，我们再用这笔钱支付拖欠的医疗费。但是出院后不久患者郝玉就去世了，美兰区民政局就不肯支付这3万元医疗补助金了，所以才一直拖欠医疗费。我每月领取一千元养老费，可以从下个月开始每月支付500元给医院。	经审理查明：反诉被告董事理与患者郝玉是夫妻关系。2016年1月6日，患者郝玉因病在海口市人民医院住院，住院期间患者郝玉支付了住院押金66000元。2016年3月4日患者郝玉出院，截止至出院之日住院医疗费合计189722.01元，扣除医保报销费用，患者郝玉应自负的医疗费为90780.34元。患者郝玉出院后于2016年3月19日去世。因患者郝玉已支付住院押金66000元，尚拖欠医疗费24780.34元未付，反诉原告向反诉被告追讨未果，遂成讼。	本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、户口本、海口市人民医院住院病案首页、出院记录、海口市人民医院住院费用总表、海口市城镇居民基本医疗保险住院结算表（居民）、海口市人民医院住院费用一日清单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：一、患者郝玉因病住院，与反诉原告海口市人民医院形成医疗服务合同关系，反诉原告已履行相应的救治义务，则患者郝玉应于出院时与反诉原告结清医疗费，但至今患者郝玉尚拖欠医疗费24780.34元未付，已构成违约。二、患者郝玉与反诉被告董事理是夫妻关系，患者郝玉拖欠的医疗费24780.34元，产生于双方婚姻关系存续期间，依法除双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道此约定之外，双方于婚姻存续期间不论以夫或妻的名义对外所负债务，均属于�妻共同债务，应由双方共同偿还，无论夫或妻均有偿还的义务。三、反诉被告未举证证实夫妻双方对婚姻关系中所获得财产作出特别约定，则上述郝玉拖欠的医疗费24780.34元，本院认定属于郝玉和反诉被告董事理的夫妻共同债务。现患者郝玉已经去世，董事理应负有偿还的义务，其亦对该笔债务予以确认同意支付，故反诉原告主张反诉被告董事理承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	反诉被告董事理须于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告海口市人民医院支付拖欠的医疗费人民币24780.34元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	反诉案件受理费人民币210元（反诉原告已预付），由反诉被告董事理负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（本页无正文）																											⺀													l3swppjbrc4gs9wwvp													案件唯一码																							审 判 长 詹海灵													人民陪审员 黄亚六													人民陪审员 黄于涵													二0一六年九月二十二日													法 官 助 理 ＸＸ芹													书 记 员 彭 慧													速 录 员 何克景																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。																											审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：彭 慧 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2016年9月26日印制																（共印8份）
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告刘月德，男，汉族，1965年3月19日出生，，住广东省云浮市郁南县。
被告刘均平，男，汉族，1963年4月26日出生，，住广东省云浮市郁南县。
被告邱光泽，男，汉族，1970年3月6日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘月德、刘均平、邱光泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘月德、刘均平、邱光泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘月德于2009年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月6日至2012年11月5日期间，向其提供45000元的可循环借款。被告刘均平、邱光泽为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘月德发放借款7笔，金额共180000元。截至2015年2月20日，被告刘月德尚结欠原告借款本金44923.31元及利息（含罚息）7881.44元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告刘月德立即归还原告的借款本金44923.31元及利息（含罚息）7881.44元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告刘均平、邱光泽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘月德于2009年11月6日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘均平、邱光泽为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即90000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告刘月德尚欠原告借款本金44923.31元及利息（含罚息）7881.44元，该借款已于2013年4月25日到期。
本院认为：被告刘月德、刘均平、邱光泽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告刘月德作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告刘均平、邱光泽作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘均平、邱光泽应在担保额度90000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘月德追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘月德在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金44923.31元及利息7881.44元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告刘均平、邱光泽在担保额度90000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘月德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560.06元，由被告刘月德、刘均平、邱光泽共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第218号
原告陈金叶。
被告胡飞燕。
本院在审理原告陈金叶与被告胡飞燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金叶撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈金叶负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈既文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终86号
上诉人（原审原告）张建熬，男，1964年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）魏国江，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人张建熬因与被上诉人魏国江产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人张建熬于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建熬撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建熬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8336号
原告杭州威凌科技有限公司。
法定代表人孙小娟。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江奥然工贸有限公司。
法定代表人胡晓成。
原告杭州威凌科技有限公司诉被告浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，并于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州威凌科技有限公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告浙江奥然工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州威凌科技有限公司诉称：原、被告素有买卖化工染料业务往来。2016年3月23日，经双方对账，被告确认欠付原告货款118680元。此后，被告仅支付20000元，余款至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付原告货款98680元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江奥然工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江奥然工贸有限公司在本判决生效后十日内支付杭州威凌科技有限公司货款98680元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江奥然工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由浙江奥然工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年八月十二日
书记员 童栎丞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初77号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人韩启青，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化程度，三峡大学保安，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]48号《起诉书》指控被告人韩启青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人韩启青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日14时左右，被告人韩启青在宜昌市西陵区胜利三路33号三峡大学中区27号楼下，按照贩毒人员姜某（另案处理）的安排，帮其向吸毒人员胡某、向某贩卖毒品，并收取了250元现金。民警当场将三人抓获，从胡某身上查获其购买的红色药片1颗，净重0.07克，白色晶体1小袋，净重0.28克；从向某身上查获其购买的红色药片2颗，净重0.19克，白色晶体1小袋，净重0.94克；从韩启青身上查获其用于自己吸食的红色药片1颗，净重0.08克，白色晶体1小袋，净重0.65克，白色粉末1小袋，净重0.04克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩启青在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，物证毒品、毒资照片，通话清单，证人胡某、向某、姜某等人的证言，搜查、扣押、提取、称量等笔录，辨认笔录及照片，物证检验报告，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启青贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩启青如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩启青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人韩启青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 吕东平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张曼莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执195号
申请执行人宋保付，男，汉族，1966年7月生。
被执行人马凤生，男，1953年9月生。
宋保付与马凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安阳县人民法院(2015)安中民三终字第2031号，安阳市中级人民法院于2015年9月25日作出的(2015)安中民三终字第2031号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋保付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋保付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年七月十五日
书记员 张海欧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第142号
原告张广路，男，汉族，农民，住商河县。
被告李小峰，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张广路与被告李小峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广路于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广路撤回对被告李小峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广路负担。
审判员 李思勇
二〇一五年二月三日
书记员 张 霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00770号
孙克难：
你（单位）与李玉亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01451号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初95号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张勇波，男，1991年10月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2017年1月1日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月1日至2019年1月1日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张勇波犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人张勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人张勇波携带作案工具螺丝刀和剪刀来到娄底市娄某区黄泥塘茅塘学校附近的王某家附近，张勇波见王某家无人，遂来到其堂屋里盗窃了一辆TTX型路虎女士摩托车，后驾驶该摩托车离开。张勇波为了掩饰盗窃事实，自行购买油漆改变了被盗摩托车的车身颜色。2016年12月12日，张勇波将该辆摩托车作为生日礼物送给了其女友刘某。经鉴定，被盗摩托车价值2831元。
2017年1月13日，被告人张勇波因吸食毒品在娄底市强制戒毒所强制戒毒期间，向民警主动交代了上述犯罪事实。
该院认为，被告人张勇波以非法占有为目的，入户盗窃摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇波具有自首情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人张勇波对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月12日20时许，被告人张勇波携带作案工具螺丝刀和剪刀来到娄底市娄某区黄泥塘茅塘学校附近的王某家附近，被告人张勇波见王某家无人，遂将被害人谭某和停放在王某家堂屋里的一辆TTX型路虎女士摩托车盗走。被告人张勇波为了掩饰盗窃事实，自行购买油漆改变了被盗摩托车的车身颜色。2016年12月12日，被告人张勇波将该摩托车作为生日礼物送给了其女友刘某。案发后，该被盗摩托车依法发还给了被害人谭某和。经鉴定，被盗摩托车价值2831元。
2017年1月10日，被告人张勇波在娄底市戒毒所被强制隔离戒毒时主动向娄底市公安局娄某分局民警交代了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人张勇波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、现场指认照片、被盗摩托车照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书，被害人谭某和的陈述，证人王某、刘某的证言，被告人张勇波在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇波以非法占有为目的，入户盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇波在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2017年8月12日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执92号
申请执行人崔智慧，男，1973年1月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐永强，男，1972年8月8日出生，住天台县。
被执行人杨文姬，女，1972年11月29日出生，住天台县。
崔智慧与徐永强、杨文姬（2016）浙1023执92号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02041号判决书，已经发生法律效力。权利人崔智慧向本院申请执行，要求被执行人徐永强、杨文姬履行生效法律文书所确定的归还申请人借款170万元及利息，本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。被执行人共有的坐落于天台县福溪街道振兴路20号房屋台州市椒江区法院已处置，偿付抵押债权后已无剩价值。本院依职权调查了被执行人徐永强、杨文姬的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人有存款；被执行人共有的坐落于天台县赤城街道财经路11号1101室房屋另案已查封待处置，无其他有财产可供执行。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人房产处置后无剩余价值可分配，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 统
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01430-1号
申请人赵光红，男，汉族，1968年3月出生。
被执行人赵文俊，男，汉族，1970年出生。
赵光红申请执行赵文俊健康权纠纷一案，于2015年1月23日审结，该案（2014）安民初字第02029号民事判决书已立案执行，现因赵文俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵文俊所有的号牌号码:豫EFxx**五菱汽车入户档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初691号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：曾滔。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告李坚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告李坚的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对李坚的起诉。
本案受理费6950元，减半收取3475元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初307号
原告：杨某，女，1984年6月8日生，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。
被告：李某，男，1986年9月2日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某离婚；2.由原告抚养女儿杨某1，被告抚养儿子杨某2。事实和理由：双方系自己认识，于2005年11月在何家堡乡领结婚证，被告入赘我家，由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情丧失，故请求与被告离婚，由我抚养女儿杨某1，被告抚养儿子杨某2。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚。我认为我们还是有感情的，我们从认识到结婚十几年，还是有一定的感情基础的。加上还有两个孩子。我是喝酒后耍过酒疯，但是我会改掉，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：杨某与李某自己认识后结婚，于2005年11月在何家堡乡领取结婚证，2007年11月20日生一儿子，取名杨某2；2010年6月6日生一女儿，取名杨某1。婚后感情尚可，双方在2016年春节期间因为家庭事务发生争吵，导致两人闹矛盾。
本院认为，原、被告在一起生活长达十余年且育有两个孩子杨某1、杨某2。双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，只是在近一年中，因双方没有在家庭事务上达成一致意见，导致两人闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，双方加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告杨某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王琳飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00417号
申请执行人孙自珍，女，1973年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人纪宏金，男，1954年1月10日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙自珍于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人纪宏金给付36275元，承担执行费444元。
本院在执行过程中，经查，被执行人纪宏金在全国执行网络查控系统有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无其他可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人纪宏金其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00417号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李江涛
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审195号
申请执行单位上蔡县水利局。
法定代表人侯红伟，局长。
委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。
被申请人刘苟脑。
地址上蔡县蔡沟乡蔡沟街村1组。
申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行刘苟脑水资源�征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘苟脑水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水罚决字（2016）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二?一七年六月二十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审195号申请执行单位上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。被申请人刘苟脑。地址上蔡县蔡沟乡蔡沟街村1组。申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行刘苟脑水资源�征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘苟脑水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水罚决字（2016）第16号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二?一七年六月二十一日书记员  谢亚兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2633号
原告蒋伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，公司经理。
被告熊洪波，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告蒋伟诉被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、熊洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告蒋伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
本案受理费136元，减半缴纳68元，由原告蒋伟负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初665号
原告：垣曲县皋落阳光面粉厂，经营者：吴振业。
被告：刘红滨（又名刘卡滨），男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告垣曲县皋落阳光面粉厂与被告刘红滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告垣曲县皋落阳光面粉厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县皋落阳光面粉厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县皋落阳光面粉厂撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告垣曲县皋落阳光面粉厂负担。
审判员 张宝选
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3422号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：罗杰，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住广东省深圳市龙华新区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告罗杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金95920.24元，利息8410.29元，罚息复利1928.84元，共计人民币106259.37元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月9日），自2016年11月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LJDJAA146F0344240东风悦达起亚智跑汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款105560元用于购买东风悦达起亚车辆智跑汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDJAA146F0344240）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告罗杰以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月24日，被告罗杰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依向被告罗杰发放了贷款。此后，被告在2015年12月7日至2016年3月29日陆续还款4期，共14534.19元，其中本金9639.76元，利息4840.68元，罚息53.75元，后被告未再还款。
罗杰未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗杰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月9日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月9日，被告尚欠原告贷款本金95920.24元，利息8410.29元，罚息复利1928.84元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金95920.24元，利息8410.29元，罚息复利1928.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗杰于2015年10月9日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告罗杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95920.24元，利息8410.29元，罚息复利1928.84元，并自2016年11月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告罗杰所有的东风悦达起亚车辆智跑汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDJAA146F0344240）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1213元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6887号
原告：焦丽娟，女，1970年9月24日出生，汉族,住巩义市。
被告：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地巩义市孝站路73号，组织机构代码：75072052-5。
法定代表人：景耀亮，该公司经理。
原告焦丽娟诉被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告焦丽娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦丽娟负担。
审判员 刘庆文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1780号
原告赵云江，居民身份证号码：230521197612100015，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住所地集贤县福利镇安邦街115号。
被告何丽华，居民身份证号码：230521197310252128，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，原住所地集贤县太平镇太平村，现下落不明。
原告赵云江与被告何丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵云江到庭参加诉讼，被告何丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云江诉称，被告从事酒店业务，2013年7月份至2014年7月份，被告在原告处赊购价值26249元冻货，被告于2014年7月28日出具欠条。该款经原告多次索要未果且被告现下落不明。无奈，原告诉至法院，要求：一、判令被告给付冻货款人民币26249元；二、判令被告承担按照人民银行贷款利率计算自2014年7月29日起至还款之日的利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告在集贤县农民城销售冻货产品，被告在集贤县太平镇经营酒店（丽华大酒店）。从2013年7月起，被告在原告处赊购冻货，2014年7月28日原、�告经结算后，被告给原告出具26249元的冻货款欠条一张，未约定给付期限。该款经原告多次索要未果，现被告下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、欠据、集贤县太平镇太平村民委员会介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。虽然双方未约定给付期限，但在原告向被告主张权利时，被告即负有履行给付欠款的义务；被告长期拖欠原告的欠款不还，系一种违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的利息损失，原告因此造成的利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因此，原告要求被告偿还欠款及给付利息的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽华于本判决生效后十日偿还原告赵云江欠款26249元并从2016年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率计算给付原告利息损失。
案件受理费人民币456.32元及公告费800元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初223号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月6日出生于安徽省凤阳县，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日16时30分许，被告人王某驾驶皖M×××××小型轿车在S310线凤阳县临淮关镇小康路路口行驶时，因操作不当压到行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。张某当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案发后，王某主动到公安机关投案。现双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、赵剑猛证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局殷涧派出所证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、凤阳县临淮关镇马滩社区居民委员会证明、委托书、凤阳县交通事故调解委员会凤调字2016（205）号交通事故调解协议书、收据、谅解书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2016]第114号关于对王某血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成民事协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙恒梅
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初223号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月6日出生于安徽省凤阳县，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日16时30分许，被告人王某驾驶皖M×××××小型轿车在S310线凤阳县临淮关镇小康路路口行驶时，因操作不当压到行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。张某当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任，张某无责任。
案发后，王某主动到公安机关投案。现双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、赵剑猛证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局殷涧派出所证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、凤阳县临淮关镇马滩社区居民委员会证明、委托书、凤阳县交通事故调解委员会凤调字2016（205）号交通事故调解协议书、收据、谅解书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第114号关于对王某血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00179号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成民事协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规�，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙恒梅
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
�三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10394号
申请执行人乐亭县马头营镇人民政府，住所地乐亭县2。
被执行人周继林，男，1955年11月5日出生，住所地乐亭县
乐亭县马头营镇人民政府申请周继林供用水合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2231号已经发生法律效力。乐亭县马头营镇人民政府于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2231号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 郭湘长
执行员 郭湘长
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3455号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴国强，男，1972年12月13日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人姜丽萍，女，1973年5月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴国强、姜丽萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴国强、姜丽萍追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1569号
原告:任金贵，男，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:许荷凤，女，系东台市人和基础工程有限公司法定代表人，住东台市。
被告:任志国，男，住东台市。
被告:东台市人和基础工程有限公司，统一社会信用代码91320981050263044W，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。
法定代表人许荷凤，公司经理。
原告任金贵与许荷凤、任志国、东台市人和基础工程有限公司（以下简称人和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理,任金贵及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告许荷凤、任志国、人和公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金贵向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工程款48000元，并承担相应利息（以48000元为基数，从2016年2月8日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实与理由：被告许荷凤与任志国系夫妻关系，许荷凤系被告人和公司的法定代表人。2011年至2012年期间，被告许荷凤、任志国在海安县境内承接工程，将工程的基础打桩发包给原告。2012年工程结束时，二被告欠下原告工程款48000元，后二被告出具还款计划，承诺分期给付上述欠款，但至今未能给付。
被告任金贵、许荷凤、人和公司未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，原告任志国与被告任金贵签订桩基工程合同书一份，约定由原告从事海安县民桥花苑的打桩业务，承包方式为清包工，打桩费用为10元/米。后原告按约完成了上述工程的打桩业务。
2016年1月12日，任志国出具还款计划，载明尚欠原告工程款48000元，分别于2016年春节前给付25000元，2017年春节前结清其余款项。被告许荷凤也在该还款计划中签名。后许荷凤、任志国未能按期给付上述款项。2017年春节，被告任志国通过微信转账的方式给付原告1000元。
庭审过程中，原告任金贵申请撤回对被告人和公司的诉讼请求，本院经审查后予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告任志国欠付原告原告任金贵工程款48000元事实明确，其应当按约向任金贵给付。因其未按约给付，任金贵要求任志国给付工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许荷凤在还款计划中与任志国共同签名，系债务加入，原告要求其共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。
关于任金贵主张的利息，许荷凤、任志国所出具的结账单中未明确逾期付款的利息，其逾期付款，任金贵依法可自逾期之日起要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。任金贵按年利率24%主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告双方未对微信转账1000元的性质予以约定，且该1000元亦未超出二被告所应承担的借款利息部分，因此应认定被告所付的1000元用以偿还利息。
被告许荷凤、任志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荷凤、任志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任金贵工程款48000元，并承担相应利息（自2017年2月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，同时扣减二被告已给付的利息1000元）。
如果被告许荷凤、任志国未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任金贵的其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告许荷凤、任志国负担（已由原告垫付，被告许荷凤、任志国在履行上述判决义务时一并给付原告任金贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1569号原告:任金贵，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告:许荷凤，女，系东台市人和基础工程有限公司法定代表人，住东台市。被告:任志国，男，住东台市。被告:东台市人和基础工程有限公司，统一社会信用代码91320981050263044W，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。法定代表人许荷凤，公司经理。原告任金贵与许荷凤、任志国、东台市人和基础工程有限公司（以下简称人和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理,任金贵及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告许荷凤、任志国、人和公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任金贵向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工程款48000元，并承担相应利息（以48000元为基数，从2016年2月8日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实与理由：被告许荷凤与任志国系夫妻关系，许荷凤系被告人和公司的法定代表人。2011年至2012年期间，被告许荷凤、任志国在海安县境内承接工程，将工程的基础打桩发包给原告。2012年工程结束时，二被告欠下原告工程款48000元，后二被告出具还款计划，承诺分期给付上述欠款，但至今未能给付。被告任金贵、许荷凤、人和公司未答辩。经审理查明：2012年10月2日，原告任志国与被告任金贵签订桩基工程合同书一份，约定由原告从事海安县民桥花苑的打桩业务，承包方式为清包工，打桩费用为10元/米。后原告按约完成了上述工程的打桩业务。2016年1月12日，任志国出具还款计划，载明尚欠原告工程款48000元，分别于2016年春节前给付25000元，2017年春节前结清其余款项。被告许荷凤也在该还款计划中签名。后许荷凤、任志国未能按期给付上述款项。2017年春节，被告任志国通过微信转账的方式给付原告1000元。庭审过程中，原告任金贵申请撤回对被告人和公司的诉讼请求，本院经审查后予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告任志国欠付原告原告任金贵工程款48000元事实明确，其应当按约向任金贵给付。因其未按约给付，任金贵要求任志国给付工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许荷凤在还款计划中与任志国共同签名，系债务加入，原告要求其共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。关于任金贵主张的利息，许荷凤、任志国所出具的结账单中未明确逾期付款的利息，其逾期付款，任金贵依法可自逾期之日起要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。任金贵按年利率24%主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告双方未对微信转账1000元的性质予以约定，且该1000元亦未超出二被告所应承担的借款利息部分，因此应认定被告所付的1000元用以偿还利息。被告许荷凤、任志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荷凤、任志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任金贵工程款48000元，并承担相应利息（自2017年2月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，同时扣减二被告已给付的利息1000元）。如果被告许荷凤、任志国未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任金贵的其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由被告许荷凤、任志国负担（已由原告垫付，被告许荷凤、任志国在履行上述判决义务时一并给付原告任金贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  傅荣荣二〇一七年七月十八日书 记 员  丁 吉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4238号
原告刘国敏，男，1965年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告曹春梅，女，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住址同上。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市卫生法律服务所法律工作者。
被告曾祥柱，男，1985年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人曾凡双，男，1956年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，系该公司总经理。
住所地营口市站前区南湖北街**号。
委托代理人王慧楠，系该公司职员。
原告刘国敏、曹春梅诉被告曾祥柱、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国敏、曹春梅的委托代理人邵峰，被告曾祥柱的委托代理人曾凡双，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧楠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘国敏、曹春梅诉称，2016年7月2日19时40分，被告曾祥柱驾驶辽H811**、辽HC0**挂号重型牵引车，在盖州市徐屯镇狼洞沟村头西尾东倒车时上庄林路后，与原告之子（刘克新死者）乘坐的王明国驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使原告儿子刘克新死亡。经盖州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曾祥柱与王明国负本起事故同等责任，原告儿子刘克新无责任。被告曾祥柱驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险及商业三者责任险，为维护合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告304,164.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥柱辩称，事故属实，服从法院判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽H811**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司首先审查肇事司机的驾驶证，准驾证以及肇事车辆的行驶证，确认合格有效后，才能就合理损失在交强险分项限额内进行赔偿，超过部分，按50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费系我公司除外责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2016年7月2日19时40分，被告曾祥柱驾驶辽H811**、辽HC0**挂号重型牵引车，在盖州市徐屯镇狼洞沟村头西尾东倒车驶上庄林路后，与原告刘国敏、曹春梅之子刘克新（已死亡）乘坐的王明国驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，造成二原告儿子刘克新死亡、王明国受伤、摩托车受损的重大道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0051号道路交通事故认定书，认定被告曾祥柱与王明国应负本起重大道路交通事故同等责任，二原告儿子刘克新不负本起重大道路交通事故责任。2016年7月5日，盖州市公安局刑事科学技术室出具刘克新法医学死亡证明书。
原告刘国敏、曹春梅及死者刘克新均为农业家庭户口。原告刘国敏出生于1965年11月10日，育有儿子1人。原告刘国敏提供盖州市残疾人联合会填发的残疾人证，载明刘国敏为四级残疾人。原告提供盖州市徐屯镇塔子沟村民委员会证实一份，载明：刘国敏，因肢体残疾，丧失劳动能力，独生子在车祸中死亡。被告曾祥柱所有的辽H811**号重型牵引车以盖州市清河货物运输有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险500,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、死亡证明、身份证、户口薄、残疾人证、保险代抄单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告曾祥柱与王明国的混合过错造成二原告儿子刘克新死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告曾祥柱所有的肇事车辆辽H811**号重型牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告刘国敏、曹春梅因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。因刘国敏身患残疾，无劳动能力，独生子且已死亡，对于原告刘国敏要求的被扶养人生活费，本院予以支持。对于二原告要求的交通费，本院综合考虑其办理丧葬期间的实际情况和居住地到火葬场的实际距离等因素，酌情按500.00元计算。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿二原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110,000.00元（死亡赔偿金52,771.00元、交通费500.00元、丧葬费26,729.00元、精神损害抚慰金30,000.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金365,829.00元的50%，即182,914.50元；
案件受理费5,862.00元，由被告曾祥柱负担5600.00元，由原告负担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董书含
原告刘国敏、曹春梅各项经济损失一览表
1、死亡赔偿金12,057.00元×20年=241,140.00元
被扶养人生活费父亲8,873.00×20年=177,460.00元
计：418,600.00元
2、丧葬费26,729.00元
3、交通费500.00元
4、精神损害抚慰金30，000.00元
合计：475,829.00元
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初220号
原告:邓昌华，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
本院在审理原告邓昌华与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓昌华撤回起诉。
本案收取案件受理费1616元，由原告邓昌华承担，此款由原告邓昌华在本裁定书生效后十日内向本院缴纳。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月十六日
书记员 陈福红