wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第17号
罗永奎：
你因犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第14号刑事裁定不服，向本院提出申诉，以二审裁定认定部分事实不当，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，请求本院再审本案，重新认定贪污金额。具体理由如下：一、罗发保从2006年起领取的补助款41548元，有证人罗发保、罗永刚、罗成功的证言、你的供述及罗成保名下粮本和一卡通复印件、会议记录，均能证明罗发保名下的退耕还林款由罗发保领取使用，且经村委会会议决定，为中川村的公务性支出，不属你贪污。二、修路款31200元及现金日记账中记载的用于村务支出的58325元，上述费用均是从退耕还林款中支出，有现金记账本、支部会议记录、证人证言证实。
本院经审查，（一）1.关于你提出的41548元退耕还林补助粮款实际由罗发保领取使用的问题。经核，你在任海原县李旺镇中川行政村党支部书记、村委会主任、村会计期间，以罗成保名义虚报领取国家退耕还林补助款。证人罗发保2012年6月19日证言称罗成保名下的补助款由其到银行领取，但从银行提取的罗成保名下的一卡通存折证实取款凭条上“取款人”一栏并没有罗发保的名字，与你供述罗成保名下的补助款由你代罗发保领取相互矛盾；证人罗发保2012年7月16日改变证言称罗成保名下的60.9亩退耕地补助款从2006年至2011年由你代罗发保领取，但罗发保未就近到海原县李旺镇的信用社取款，却委托你到同心县的信用社取款后再到海原县李旺镇交给罗发保，不符合常理，该证言不具有客观性。证人罗永刚仅证实你给其说将罗成保名下的一卡通存折和粮证交给了罗发保，但罗永刚未亲眼见过你将罗成保名下的一卡通存折和粮证交给罗发保，也未见过罗发保领取罗成保名下的补助粮款，不能证实罗成保名下的补助粮款由罗发保使用。证人罗成功2012年9月21日证言虽然证实罗成保名下60.9亩退耕地的补助粮款经村委会开会研究决定由罗发保使用，也同时证实其对罗发保领取罗成保名下的一卡通存折和粮证给你出具条据一事并不知情，但在该支部会议记录所附领条下方有罗成功签名捺印，不符合常理，罗成功的证言不具有客观性。以上证言均不能证实你主张的41548元退耕还林补助粮款实际由罗发保领取使用，你申诉称不是你的贪污行为的申诉理由不能成立。2.关于你提出罗成保名下退耕还林补助款经村委会会议决定为中川村的公务性支出的问题。经核，证人罗永刚证实其在任中川行政村村长时虚报的退耕还林补助款如何处理未在其家中召开过会议，也未见过支部会议记录；证人杨文福也证实对支部扩大会议没有印象，并称要开早开了，不可能退完地几年后再开；而且海原县纪委在2011年调查你贪污案时，你及你亲属并未提供过中川行政村的支部会议记录簿；以罗成保、罗成平、罗发虎等人名义虚报退耕地亩数发生在2002年至2004年，中川行政村在2006年才开会研究退耕还林补助粮款如何处理，不符合常理。故你提出罗成保名下退耕还林补助款经村委会会议决定为中川村的公务性支出的申诉理由也不能成立。
（二）关于你提出的其他村务支出，应从你贪污数额中扣减的申诉理由。经核，1.关于给王德科支付修路款32100元的问题。证人王德科虽然证实其在领取村道维修费的《领条》上签名及领取费用，但该《领条》记载王德科维修的是罗泉至大中川8公里村道，而证人罗永兴、罗成才、罗永贵均证实罗泉到大中川的村道近七八年没有维修过。2.关于你提出5页的现金日记账中记载的58325元应从贪污金额中扣减的申诉理由。经核，⑴关于资助中川学校打围墙和修水窖支出4000元的问题。证人罗永刚证实是你让其签批的，你让其签批的原因是为了应付海原县纪委的检查。⑵关于2009年篮球运动会支出3000元的问题。证人罗成功在2013年1月8日虽证实举办过篮球运动会并资助过3000元，但在此之前的数次作证均未提到此事，且证人杨志海并不知道此事。⑶关于退耕还林补苗款和人工费的问题。证人罗发仁、罗成功、罗成全在侦查人员向其核实时均证实并没有领过钱，海原县李旺镇林业站工作人员买玉玺也证实中川行政村所补种的树苗部分由退耕户自筹，部分由海原县林业局免费提供，树苗由退耕户自己补种，不存在人工费问题。⑷关于支部换届和“七一”纪念品的问题。证人罗永刚证实是你让其签名的，其签名时间不是《费用报销单》记载时间，而是在海原县纪委开始调查你时，你为应付纪委检查让其签名，证人杨志海称不知道此事。⑸关于自然村村长补助费的问题。证人罗发仁虽然认可其在《领条》上签过名，但实际并没有领过村长补助费，且海原县李旺镇人民政府出具的《证明》证实村组干部的报酬及补助由海原县财政局统一由国库集中支付，行政村不负担该笔费用。⑹关于计划生育相关费用的问题。证人杨志海在报销单上的签名，均是你让其签的，其原因是为了应付海原县纪委的检查，而且海原县李旺镇人民政府出具的《情况说明》证实计划生育工作实行乡统筹村为主，费用开支由镇财务从村级经费中列支。⑺关于上级单位验收招待费用及其他招待费、差旅费、办公费、燃油费的问题。证人罗永刚证实中川行政村没有什么花费，也没有经费，谈不上费用报销问题，是海原县纪委开始调查你时，你为应付纪委检查让其签名，证人杨志海称其不知道此事。故你提出上述费用属于公务性支出应从你贪污数额中扣减的申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6824号
原告：焦丽华。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：李足兵。
被告：陆锦红。
原告焦丽华与被告李足兵、陆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽华的委托诉讼代理人林明祥、赵永芳、被告李足兵到庭参加诉讼。被告陆锦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李足兵因经营需要，于2016年3月27日向原告焦丽华借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。后被告又于2016年7月5日向原告出具了承诺书一份，约定7月8日前还款。因该债务发生在被告李足兵与被告陆锦红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆锦红应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告李足兵辩称，借款是事实，但我已经偿还原告利息不到1万元，这笔钱是打给担保人赵加友的。
本院经审理认定事实如下：被告李足兵、陆锦红系夫妻关系。被告李足兵于2016年3月27日向原告焦丽华借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到焦丽华人民币，大写叁万元整，小写30000元整，借款用途工程用款，月息2分利息，如不按月付息和按期还款本人自愿承担诉讼费、律师代理费及追款费用，（借款本金的10%），特殊约定，担保人的责任直至本息全部结清为止，借款人和担保人及担保单位，无任何理由抗辩。后经原告多次索要，被告又于2016年7月5日出具承诺书一份，约定7月8日之前还款。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李足兵向原告焦丽华借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在被告李足兵与被告陆锦红夫妻关系存续期间，被告陆锦红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆锦红负有共同偿还义务。被告陆锦红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。对被告所述已偿还原告利息不到1万元，因原告不认可，被告未能提供相关证据，故本院不予采信。原告主张利息自2016年3月28日起至实际还款之日止以年息24%计算系双方自愿约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告李足兵、陆锦红偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李足兵、陆锦红于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款人民币3万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李足兵、陆锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年十月十日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6824号原告：焦丽华。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：李足兵。被告：陆锦红。原告焦丽华与被告李足兵、陆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽华的委托诉讼代理人林明祥、赵永芳、被告李足兵到庭参加诉讼。被告陆锦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2016年3月28日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李足兵因经营需要，于2016年3月27日向原告焦丽华借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。后被告又于2016年7月5日向原告出具了承诺书一份，约定7月8日前还款。因该债务发生在被告李足兵与被告陆锦红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陆锦红应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李足兵辩称，借款是事实，但我已经偿还原告利息不到1万元，这笔钱是打给担保人赵加友的。本院经审理认定事实如下：被告李足兵、陆锦红系夫妻关系。被告李足兵于2016年3月27日向原告焦丽华借款人民币3万元，并出具了借条一份，载明：今借到焦丽华人民币，大写叁万元整，小写30000元整，借款用途工程用款，月息2分利息，如不按月付息和按期还款本人自愿承担诉讼费、律师代理费及追款费用，（借款本金的10%），特殊约定，担保人的责任直至本息全部结清为止，借款人和担保人及担保单位，无任何理由抗辩。后经原告多次索要，被告又于2016年7月5日出具承诺书一份，约定7月8日之前还款。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件、承诺书原件各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李足兵向原告焦丽华借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在被告李足兵与被告陆锦红夫妻关系存续期间，被告陆锦红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陆锦红负有共同偿还义务。被告陆锦红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。对被告所述已偿还原告利息不到1万元，因原告不认可，被告未能提供相关证据，故本院不予采信。原告主张利息自2016年3月28日起至实际还款之日止以年息24%计算系双方自愿约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告李足兵、陆锦红偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李足兵、陆锦红于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款人民币3万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李足兵、陆锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 陈 文二〇一六年十月十日书记员 冀宝琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1864号
罪犯何强，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年6月29日作出（2012）兴刑初字第123号刑事判决，以被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月19日起至2014年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10286号
原告：詹春晖，男，1984年3月10日出生，汉族，现住临海市。
被告：朱合军，男，1988年7月23日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。
原告詹春晖与被告朱合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告詹春晖到庭参加诉讼，被告朱合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元，并支利息780元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（月息2%）。诉讼过程原告将利息计算变更为：要求被告按月利率2%，从2016年8月15日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。借贷宝注册用户可在自己的好�间自由依法约定和进行借款。2016年8月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关要约，先后确认出借给被告3笔共计人民币3000元，借款时间为2016年8月8日至2016年8月15日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。原告经催讨未果，故提起诉讼。
被告朱合军未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件2份、出借人与借款人的转账记录3份、借贷宝平台情况介绍、出借人与借款人的还款转账记录3份、借款协议3份、用户注册协议、户籍证明、被告身份打印件、债权人借贷宝注册信息、债务人借贷宝注册信息、双方管辖地补充协议等�据证实。
本院认为，被告朱合军向原告借款未还的事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告向原告借款经原告催讨后不还，显属违约，应当承担返还借款的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱合军于本判决生效之日起十日内返还原告詹春晖借款本金3000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱合军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十月二十三日
代书记员 彭齐松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2180号
原告孙某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人潘某，该公司员工。
被告谈某某。
本院在审理原告孙某某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、谈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 于 健
二〇一六年一月七日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某（绰号：母狗、狗拿），男，1985年6月12日出生，钦南区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人韦某（绰号：牛二），男，1989年4月10日出生，钦南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人韦某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕\\\\\\\出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人李某伙同黄立光（另案处理）携带铁钳、扳手等工具，去到钦州市钦南区久隆镇大岭村委解放岭村钦陆公路旁阙某家中，将阙安装的两套海信牌分体挂壁式空调盗走。同月15日，被告人李某将两台空调以2600元的价格卖给被告人韦某，韦明知是盗窃所得的空调仍予以收购。经物价部门鉴定：被盗两台空调共价值人民币4560元。破案后追回上述空调归还失主。
2013年12月3日，被告人李某主动到公安机关投案。2014年2月23日，阙某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，收据，谅解书，办案说明；证人李树杰的证言；被害人阙某的陈述；被告人李某、韦某的供述；鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人韦某明知是犯罪所得而予以收购，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗窃的财物已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，被告人李某还得到被害人的谅解，在量刑期时予以考虑酌情从轻。
综上所述，根据被告人李某、韦某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李某、韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年4月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人李某（绰号：母狗、狗拿），男，1985年6月12日出生，钦南区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人韦某（绰号：牛二），男，1989年4月10日出生，钦南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人韦某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人李某伙同黄立光（另案处理）携带铁钳、扳手等工具，去到钦州市钦南区久隆镇大岭村委解放岭村钦陆公路旁阙某家中，将阙安装的两套海信牌分体挂壁式空调盗走。同月15日，被告人李某将两台空调以2600元的价格卖给被告人韦某，韦明知是盗窃所得的空调仍予以收购。经物价部门鉴定：被盗两台空调共价值人民币4560元。破案后追回上述空调归还失主。2013年12月3日，被告人李某主动到公安机关投案。2014年2月23日，阙某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，收据，谅解书，办案说明；证人李树杰的证言；被害人阙某的陈述；被告人李某、韦某的供述；鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人韦某明知是犯罪所得而予以收购，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗窃的财物已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，被告人李某还得到被害人的谅解，在量刑期时予以考虑酌情从轻。综上所述，根据被告人李某、韦某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李某、韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年4月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  郑宪尚二〇一四年三月二十八日书 记 员  姚世兴
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1338号
原告宋某，女，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告牛某，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告宋某诉与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达起诉书和开庭传票，其没有到庭不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告于2011年5月18日在阿瓦提县民政局依法登记结婚，婚后被告于2013年6月无故离家出走，经多方联系无果；原、被告婚姻期间无共同财产及债务，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告牛某没有提供答辩状，也没有提供证据。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
原、被告结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；提供中共阿瓦提县英艾日克乡苏亚依迪村党支部证明，证明被告牛某于2013年6月无故离家出走、至今杳无音讯。
本院认为，原告提供的证据具备客观性、关系性、合法性，予以确认。
根据经庭审确认的证据，本院查明以下事实：原、被告双方于2011年5月26日在江苏省丰县民政局领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻双方居住在新疆阿瓦提县英艾日克乡苏亚依迪村共同生活。2013年6月，被告牛某离家出走，失去联系。夫妻双方无共同财产。
本院认为，被告无故离家出走、失去联系达两年之久，导致无法履行夫妻权利义务，原告提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某与被告牛某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，皆由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 度
代理审判员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴红梅
河北省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第194号
原告李某，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王某，农民，现羁押于蠡县看守所。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，被告因涉嫌抢劫现羁押于蠡县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年四月十六日
书记员 任洪兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第45号
原告：许琴。
被告：季旭娟。
被告：杨华。
被告：杨可荣。
被告：杜英芳。
被告：董琦。
被告：杨旭霞。
被告：杜旭丰。
被告：义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告许琴与被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳、董琦、杨旭霞、杜旭丰、义乌市华洋袜业有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许琴起诉称，被告杨华与季旭娟、杨可荣与杜英芳、董琦与杨旭霞均系夫妻关系，杨可荣系杨华的父亲，杨旭霞系杨华的姐姐。因第一至第四被告资金周转困难，向原告借款。经双方协商，于2013年7月8日签订借款协议一份，约定向原告借款460万元，由第五至第八被告提供担保，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过傅晓飞将借款支付给被告。其中440万元以银行本票方式支付，另外20万元第二天以现金方式交付。借款被告至今未还。要求判令一、第一、二、三、四被告归还原告借款460万元，并从2013年7月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。算至起诉之日止合计利息为32万元。二、第五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任。三、由八被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳、董琦、杨旭霞、杜旭丰、华洋公司未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款协议一份，证明借款约定情况。
2、银行本票二份，本票申请书一份、客户回单二份，证明借款交付情况。
3、证人傅晓飞出庭作证证言，主要内容为许琴因人在桐庐不方便而将460万款项转入其帐户，由其经手开具两份共计440万元本票及20万元现金交给杨华，用于归还杨华在瑞丰银行的到期贷款。
本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳、董琦、杨旭霞、杜旭丰、华洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月8日，以杨可荣、杜英芳、杨华、季旭娟为甲方，许琴为乙方，双方签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款人民币460万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。甲方四人在借款协议借款人栏中签名盖指印，董琦、杨旭霞、杜旭丰、华洋公司在借款协议担保人栏中签名盖指印、盖章。同日，原告通过傅晓飞支付给杨华440万元，另有20万元于次日交付给杨华。上述款项被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华、季旭娟、杨可荣、杜英芳向原告许琴借款460万元的事实清楚，证据确实充分。被告应当按约及时归还借款。被告董琦、杨旭霞、杜旭丰、华洋公司为上述借款提供保证，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故四被告依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳于本判决生效后三十日内归还原告许琴借款460万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中440万元从2013年7月8日始，20万元从2013年7月9日始计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董琦、杨旭霞、杜旭丰、义乌市华洋袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
案件受理费23080元，由被告季旭娟、杨华、杨可荣、杜英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一四年一月二十九日
书记员 冯 迎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第16号
原告：王某某，男，1967年2月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：杜某某，女，1969年1月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告王某某与被告杜某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1990年在阜城县杨庙乡政府领取结婚证。1993年农历二月初三生育一女名为王XX，现已成年；2000年正月二十五生育一男名为王YY，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告为了家庭生活一直努力挣钱养家，生育两个孩子后家庭压力增加，2004年原告不得不外出打工，回家时间较少，原、被告开始分居生活，感情逐渐出现问题，原告多次同被告协商离婚事宜未果。现原、被告双方已分居长达半年之久，夫妻间的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王YY随原告生活，女方承担抚养费至孩子18周岁止，平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务。
被告杜某某辩称：原告诉状中的结婚情况和孩子情况都是正确的。结婚这些年来，被告觉得夫妻感情很好，原告在外打工，被告在家照顾孩子和老人，没有任何怨言。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1989年原、被告经人介绍相识，1990年在阜城县杨庙乡政府领取结婚证。1993年农历二月初三生育女孩王XX，现已成年；2000年农历正月二十五生育男孩王YY，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚生子的抚养意见；3.共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点1，原、被告未提供证据。
围绕争议焦点2，原、被告未提供证据。
围绕争议焦点3，原告王某某主张原、被告有共同财产空调2台、冰箱1台、彩电1台、电动三轮车1辆、电动车1辆、婚后翻盖的北方4间、南方3间、长安牌面包车1辆（冀T＊＊＊**），还有债权30000元。被告对以上事实予以认可。原告主张的外债11万元，债权15000元，被告不予认可，原告也未提供证据。
本院经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，1990年在阜城县杨庙乡政府领取结婚证。1993年农历二月初三生育女孩王XX，现已成年；2000年农历正月二十五生育男孩王YY，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，最近几年因生活琐事双方发生矛盾，原告要求与被告离婚。
原、被告共同财产有空调2台、冰箱1台、彩电1台、电动三轮车1辆、电动车1辆、婚后翻盖的北房4间、南房3间、长安牌面包车1辆（冀T＊＊＊**）、债权30000元。
本院认为：原、被告共同生活二十多年并共同抚育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚，未提交相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月十七日
书记员 孟 胜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执679号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
刘某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1472号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应给付刘某某征地补偿款42829.63元。承担诉讼费870元，本案执行费543元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初1472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初501号
原告：张立德，男，汉族，住上海市。
被告：武念礼，男，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处西昌。
被告：韩继云，女，汉族，住宿州市埇桥区夹沟镇龙泉。
被告：赵惠，女，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处西昌。
被告：宋艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张立德与被告武念礼、韩继云、武彪、赵惠、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告张立德于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢01261室房产（房产证号：20**）、被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北、磬云路以东上河城小区14楼101室房产（房产证号：号）予以查封，担保人韩红英自愿提供其所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产为作为担保。
本院认为：原告张立德的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵惠所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢01261室房产（房产证号：20**）予以查封。
二、对被告宋艳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区14楼101室房产（房产证号：号）予以查封。
三、对担保人韩红英所有的位于宿州市工人路果品巷铁路宿舍中栋房产予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1073号
原告于××，女，1971年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陈××，男，1971年12月2日出生，满族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告于××与被告陈××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2014年4月23日协议离婚，并签署了离婚协议，约定将登记在被告名下的位于威海市环翠区××房屋归原告所有，现被告未按约协助原告办理房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助将位于威海市环翠区××房屋产权登记手续办理至原告名下。
被告陈××未答辩。
经审理查明，涉案房屋即位于威海市××房屋系原、被告双方婚后购买，登记在被告名下。原、被告于2014年4月23日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于威海市××室住房现协商归女方所有。后被告未配合原告办理房屋产权转移登记手续，故原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了离婚协议，对双方的夫妻共同财产进行了分割，该份协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议约定的内容恪守履行各自义务。离婚协议中约定了涉案房屋归原告所有，被告作为登记产权人即负有协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续的附随义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈××经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于威海市××室房屋产权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 罗室波人民陪审员丛永胜
二〇一五年十一月四日书记员陶乐乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第20号
申请执行人：刘兆苹，女，汉族，生于1964年11月26日，住通川区。
被执行人：谭德对，男，汉族，生于1952年1月26日，住达川区。
被执行人：陈于，男，汉族，生于1966年12月29日，住重庆市北培区。
被执行人谭德对、陈于诉申请执行人刘兆苹侵权纠纷一案由达州市中级人民法院作出的（2008）达中民终字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆苹于2014年5月16日向本院申请执行，本院2014年12月15日立案受理该案，在执行中，被执行人谭德对对申请执行时效期提出异议，经本院审查异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对达州市中级人民法院作出的（2008）达中民终字第407号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2010号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：马福发，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告马福发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、马福发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求马福发立即给付贷款本金24000.00元及利息3655.20元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：马福发于2009年8月24日在我单位贷款本金24000.00元，还款日期为2010年8月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求马福发立即给付贷款本金24000.00元及利息3655.20元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
马福发辩称，我确实在大安农商行贷款了，我现在没有能力偿还贷款。
经审理查明：马福发于2009年8月24日在大安农商行贷款24000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年8月20日。借款到期后马福发未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，马福发应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。马福发拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马福发于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元及利息，利息自2009年8月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，保全费296.00元，由被告马福发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3911号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈世接，男，1983年2月10日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈世接罚金纠纷（2015）安刑初字第504号刑事判决书一案中，被执行人陈世接应缴罚金人民币2000元。执行中，被执行人陈世接已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第504号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执808号
申请执行人：丁某，女，1964年5月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：路某，男，1954年04月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁某与路某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2014年01月15日作出的（2013）博民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人丁某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执808号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01050号
申请人ＸＸ，男，1969年12月21日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人ＸＸ因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值7901.14元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款7901.14元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第00016号
申诉人殷建平：
你因犯受贿罪一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第86号刑事判决，以原判认定的4万元行贿款是西宁市城北区郭家塔村给予整个征地工作组的工作经费，而非给其个人；所有款项均用于工作支出，本人并未将该款据为己有；本案尚有部分事实没有查清，有可能影响本案的定罪量刑，依法免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对原一、二审查明你作为西宁市统一征地所征地科工作人员，在2010年5月，负责兰新铁路城北区段郭家塔村土地征用工作期间，接受时任郭家塔村委会主任祁世成给予的4万元元现金的事实供认无异议。唯辩解及申诉的理由是4万元行贿款是郭家塔村给予征地工作组的工作经费，所有款项均用于工作支出，本人并未据为己有，且二次接收属保管行为。但申诉理由与你案发后的供述不符，你在检察机关侦查期间多次供述“这4万元钱是祁村长答应分给我的钱”、“因为我给祁村长之前承诺给他们多丈量一些土地的事情给他办了，他也给我说过会给我分一点，所以他才给我分了这4万元钱”及“这4万元钱我都用于自己消费了”、“第二天，祁村长又把这4万元钱给我拿回来了，并对我说：'账我已经想办法做平了，这4万元钱你就用吧'，于是，我就收下了”、“因为之前祁村长给我的4万元钱我都自己消费了，所以祁村长后来向我要这4万元钱的时候我没有那么多钱给他，于是向我的朋友李洋借了2万元，又从信用卡刷了1万多元，所以祁村长再次把4万元钱给我后我就用其中的1万多元用来还信用卡的账了，剩下的钱我自己做投资用了”，并且你的供述与祁世成的证言完全吻合。而你以现在无其他证据印证的辩解，推翻与他人相印证的口供，无事实依据，不足采信。
因此，你为国家工作人员，在负责土地征用工作期间，利用职务上的便利，为村委会谋取利益后，收受现金40000元，其行为确已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）款：“个人贪污在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”的规定，你受贿的数额，应当在一年以上七年以下有期徒刑的法定刑中量刑。由于你的犯罪行为不存在法定减轻处罚的情节，你申诉依法免于刑事处罚于法无据。故本院二审充分考虑你主动退清全部赃款，且有悔罪表现，所居住社区愿意承担矫正、帮教工作，改判适用缓刑两年，适用法律正确。
综上，本院二审认定事实清楚，证据具备合法性、客观性、关联性，且审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，终审判决应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第00016号申诉人殷建平：你因犯受贿罪一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第86号刑事判决，以原判认定的4万元行贿款是西宁市城北区郭家塔村给予整个征地工作组的工作经费，而非给其个人；所有款项均用于工作支出，本人并未将该款据为己有；本案尚有部分事实没有查清，有可能影响本案的定罪量刑，依法免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对原一、二审查明你作为西宁市统一征地所征地科工作人员，在2010年5月，负责兰新铁路城北区段郭家塔村土地征用工作期间，接受时任郭家塔村委会主任祁世成给予的4万元元现金的事实供认无异议。唯辩解及申诉的理由是4万元行贿款是郭家塔村给予征地工作组的工作经费，所有款项均用于工作支出，本人并未据为己有，且二次接收属保管行为。但申诉理由与你案发后的供述不符，你在检察机关侦查期间多次供述“这4万元钱是祁村长答应分给我的钱”、“因为我给祁村长之前承诺给他们多丈量一些土地的事情给他办了，他也给我说过会给我分一点，所以他才给我分了这4万元钱”及“这4万元钱我都用于自己消费了”、“第二天，祁村长又把这4万元钱给我拿回来了，并对我说：‘账我已经想办法做平了，这4万元钱你就用吧’，于是，我就收下了”、“因为之前祁村长给我的4万元钱我都自己消费了，所以祁村长后来向我要这4万元钱的时候我没有那么多钱给他，于是向我的朋友李洋借了2万元，又从信用卡刷了1万多元，所以祁村长再次把4万元钱给我后我就用其中的1万多元用来还信用卡的账了，剩下的钱我自己做投资用了”，并且你的供述与祁世成的证言完全吻合。而你以现在无其他证据印证的辩解，推翻与他人相印证的口供，无事实依据，不足采信。因此，你为国家工作人员，在负责土地征用工作期间，利用职务上的便利，为村委会谋取利益后，收受现金40000元，其行为确已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）款：“个人贪污在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”的规定，你受贿的数额，应当在一年以上七年以下有期徒刑的法定刑中量刑。由于你的犯罪行为不存在法定减轻处罚的情节，你申诉依法免于刑事处罚于法无据。故本院二审充分考虑你主动退清全部赃款，且有悔罪表现，所居住社区愿意承担矫正、帮教工作，改判适用缓刑两年，适用法律正确。综上，本院二审认定事实清楚，证据具备合法性、客观性、关联性，且审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，终审判决应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09074号
原告：陈静娴，女，汉族。
被告：胡琼，男，汉族。
被告：蒲新梅，女，汉族。
本院在审理原告陈静娴与被告胡琼、蒲新梅民间借贷纠纷一案中，原告陈静娴于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡琼、蒲新梅名下的房产予以查封。案外人王春雷提供其坐落于宿州市宿淮河西路99号8栋房屋（户名：王春雷，产权证号：××号）一处作为担保。
本院认为：原告陈静娴的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告胡琼、蒲新梅名下的房屋予以查封。
二、对担保人王春雷所有的位于宿州市宿淮河西路99号8栋房屋（产权证号：××号）一处予以查封。
上述财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王淑真
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执115号
申请执行人李培祥，男。
被执行人姚刚成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第642号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人姚刚成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚刚成银行存款8250元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人姚刚成相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年三月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2930号
申请执行人：柳林，男，1962年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人：高晶，职务总经理。
本院在执行申请执行人柳林与被执行人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司所有银行账户存款30349元返还申请执行人柳林，执行费351元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01988号
罪犯庞艳杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输人民法院于2012年6月28日作出（2012）石铁刑初字第14号刑事判决，以被告人庞艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯庞艳杰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞艳杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞艳杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2659号
海金花、金照合斯图：
鲍代兄与海金花、金照合斯图间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款21518元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费223元。
二〇一七年十月二十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第2号
原告：薛某。
被告：于某。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
原告薛某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告薛某与被告于某及其委托代理人祝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告于2011年3月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后由于性格不合，经常发生争吵。原告多次要求与被告和好，但被告始终没有和好的意思。被告在2014年9月28日到原告家拿东西回娘家。被告多次提出离婚又不离。原、被告分居已经半年多，已没有和好可能，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告就以上陈述提供证据有：手机短信2份，用于证明被告曾提出离婚，夫妻感情确已破裂。署名于某两份存单，用于证明存款28000元为夫妻共有财产。两份医院检查报告单和一份病历，用于证明被告的病已经治愈。
被告于某辩称，被告不同意与原告离婚。两人虽经人介绍相识，但婚后从未发生争吵，婚后半年被告未怀孕，原告还积极与被告去检查，现在被告积极配合医生的治疗，给原告一个完整的家。原告提出离婚是受他人怂恿而做出的决定。如果法院判决二人离婚，要求原告返还被告个人财产，承担夫妻共同债务60000余元，并分割夫妻共同债权5000元（原告三姨借的），存款已取出看病花了。
被告就以上辩称未提供证据。
被告对原告提交的证据质证如下：两份短信只能证实手机号为158××××1917发出的短信，但短信的内容是否为被告所写无从查证，也不能证明夫妻感情破裂。两份医院检查报告单和一份病历不能证明被告的病已经治愈，只能是一个初步诊断结论，没有医生诊断证明予以证实。28000元是夫妻存续期间的财产，且现在已无该财产，被告看病已经花掉了。
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证是由有关职能部门出具，应为有效证据，两份短信来源于被告的手机号158××××1917，被告否认该短信由自己所写，但没有提供相反证据，该短信应视为被告书写，该证据应为有效证据。两份署名于某的存单款28000元，虽然被告认可，但称已支取花费，即该存单已无现金，故该证据不能作为有效证据使用，即不能证明还有28000元的夫妻共同财产。两份检查单据和一份病历，只能证明被告曾经看过该病，不足以证明该病已治愈，故该证据也不能作为有效证据使用。
本院根据原、被告陈述和上述有效证据查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，自2014年5月后分居至今。被告曾经自己向原告提出过离婚。另查明：被告在原告处的个人财产有：创维牌37吋彩电一台、EVD音响一套、电脑一套、电脑椅一把、电脑桌一个、万年历一个、十字绣（家和万事兴）一个、美的空调一台、茶具二套、脸盆两个、光波炉一套（含赠品）、被子四床、十字绣双人枕一个、海尔冰箱一台、小圆碗六个、糖果盒两个、玻璃密封罐两个、肥皂盒两个、垃圾桶两个、餐桌一张、椅子四把、暖壶两把（紫红色）、电饼铛一个、电壶一个（已坏）、头盔一个、红色雨披一个、茶盘两个、褥子一条、小镜子一对。
本院认为：原、被告作为夫妻，应彼此相互尊重对方，以谅解的态度解决生活中的问题，为创造一个美好家庭努力，不能动辄以离婚的手段来处理问题，而且原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一五年一月二十七日
书记员 李继学
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第625号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人林仲强，住福建省福鼎市。
委托代理人陈叶，住福建省福鼎市。
被告蔡奕赵，住福建省福鼎市。
被告郭永荣，住福建省福鼎市。
被告杨含洸，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告蔡奕赵、郭永荣、杨含洸金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第400号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告，男，汉族，1969年8月2日出生，户籍地湖南省双峰县，系厦门市湖里区广益百货店业主，经营地址福建省厦门市湖里区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告王建国侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告王建国的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告王建国的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第294号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人吴某，绰号“山鸡”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人郑某、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人郑某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月9日23时许，被告人郑某与被害人杨某在象山县鹤浦镇鹤西路的沙县小吃店内因琐事而发生争吵，后被他人劝止。次日凌晨，被告人郑某和被害人杨某在象山县鹤浦镇鹤西路与湾塘路交界处的烧烤摊旁再次发生争吵，被告人郑某为了显示自身能力，遂电话联系被告人吴某让被告人吴某携带铁质水管赶至该烧烤摊参与打架。被告人吴某携带铁质水管2根到达该烧烤摊后，被告人郑某、吴某各持1根铁质水管殴打被害人杨某，导致被害人杨某受伤倒地。后象山县公安局民警当场抓获被告人郑某、吴某，并从被告人郑某、吴某处查获铁质水管2根。经鉴定，被害人杨某因本次受伤，造成其左额颞顶部硬膜下血肿，但未发现神经系统症状体征，其此处损伤构成轻伤，造成其左胫骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，并行手术治疗，但双下肢各关节活动未见明显受限，其此二处损伤均构成轻伤。
被告人郑某、吴某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑某已向被害人杨某赔偿经济损失人民币5000元。在审理过程中，被告人吴某和被害人杨某就民事赔偿达成和解协议，并按照协议向被害人杨某赔偿人民币40000元，且取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、朱某的证言、照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、收条、民事赔偿和解协议书、谅解书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某随意殴打他人，造成一人三处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人吴某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止。）
三、供犯罪使用的工具铁质水管2根予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年六月五日
书 记 员 赖越超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3260号
上诉人（原审原告）南京景阳工业设备安装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路524号。
法定代表人孙柯，南京景阳工业设备安装有限公司董事长。
委托代理人刘新，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人李富生，江苏共盈律师事务律师。
被上诉人（原审被告）胡家全，男，1980年8月2日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师
上诉人南京景阳工业设备安装有限公司（以下简称景阳公司）与被上诉人胡家全确认劳动关系纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年6月20日作出了（2014）玄民初字第653号民事判决。上诉人景阳公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人景阳公司的委托代理人刘新、李富生，被上诉人胡家全及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，胡家全于2014年向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与景阳公司存在劳动关系。案件审理中，景阳公司辩称与胡家全是劳务关系，胡家全承包一定工作量，工作量累计到一定程度时景阳公司支付胡家全1000元劳务费。该委认为，计算劳动者工作年限、考勤记录、工资发放记录，由用人单位承担举证责任，景阳公司未能对胡家全的工作量、考勤情况及劳动报酬和结算情况进行举证，该委采信胡家全陈述，裁决景阳公司、胡家全之间自2012年2月1日起存在劳动关系。景阳公司不服，于2014年4月2日诉至原审法院请求判决双方之间不存在劳动关系。庭审中，景阳公司申请证人孙某出庭作证，证明双方之间不存在劳动关系。孙某陈述，其是景阳公司员工，2013年1月初在航天晨光股份有限公司化机分公司第五车间工作，属于承包性质，有活就干，没活就回家，胡家全在景阳公司处承包劳务，2013年1月9日领取最后一次劳务费后即离开了公司，没有再提供劳务，其在工作中没有见过胡家全。经质证，孙某无法证明其系景阳公司员工，也不认识胡家全。因此，胡家全认为孙某不能证明景阳公司主张的事实。胡家全提供发证日期为2012年12月3日的外协单位人员临时出入证、航天晨光股份有限公司焊机责任人证件、航天股份有限公司公司化工机械分公司向溧水区人社局出具的情况说明、景阳公司工资发放表和魏某、阮某在溧水区人社局所写证词，证明与景阳公司存在劳动关系。其中外协单位临时出入证载明外协单位为景阳公司，外协单位人员为胡家全，发证时间为2012年12月3日；航天晨光股份有限公司焊机责任人证件载明，名称为逆变焊机，责任人为胡家全；情况说明载明，胡家全系景阳公司临时工，景阳公司租赁航天股份有限公司场地进行产品加工；工资发放表载明制表日期为2012年12月1日，发放临时人员胡家全工资二次各1000元；证人魏某和阮某在证词中写明，胡家全2013年1月16日9时许在工作中被突然掉下的焊接法兰砸伤手指，领导安排将胡家全送至溧水县人民医院治疗。经质证，景阳公司认为出入证不是景阳公司盖章，对真实性不予认可；焊机责任人证件姓名有更改，对真实性不予认可；工资发放表记载胡家全最后一次领取工资时间为2013年1月9日，之后胡家全没有在景阳公司处工作过，双方不存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案经庭审质证，可以证明以下事实，景阳公司在航天股份有限公司租赁场地作为工作地点进行生产加工，胡家全于2012年12月1日起即在该地点内从事电焊工作，景阳公司未与胡家全签订书面劳动合同，景阳公司向胡家全发放工资，胡家全2013年1月19日在工作中受伤。因胡家全在景阳公司提供的工作场所工作，接受景阳公司管理，景阳公司向胡家全发放工资，故双方形成事实劳动关系。景阳公司称，与胡家全系劳务承包关系，其仅向胡家全发包一定工作量的焊接工作，景阳公司对此没有提供证据证明，法院不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：景阳公司与胡家全存在劳动关系。
宣判后，上诉人景阳公司不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人胡家全在2013年1月9日领完最后一次劳务费后即离开景阳公司，2013年1月16日胡家全与景阳公司之间不存在劳动关系；二、景阳公司仅是发包给胡家全一定工作量的焊接工作，胡家全在景阳公司并不受公司规章制度的约束，公司也并不对其出勤情况进行考核，故双方之间并非劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人胡家全辩称，2013年1月9日胡家全领工资并不代表其以后不在景阳公司上班，胡家全是在景阳公司工作中受伤后进医院治疗的。胡家全受景阳公司的管理，具体工作也由其安排，双方之间存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。双方在二审中均未提供新证据。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2014）29号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为景阳公司与胡家全之间是否存在劳动关系。经查，胡家全与景阳公司之间虽未签订劳动合同，但胡家全在景阳公司处工作，景阳公司制作的工资发放表载明其向胡家全发放工资，航天晨光股份有限公司化工机械分公司出具的情况说明及发放的外协单位人员临时出入证能够证明胡家全在景阳公司工作，依据上述事实能够认定胡家全与景阳公司之间存在劳动关系。景阳公司以胡家全不受其管理，2013年1月9日后胡家全已不在其公司工作等为由，上诉主张其胡家全之间系劳务关系，但胡家全对此不予认可，景阳公司亦未能提供证据证明其该项主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不能支持。但对方当事人认可的除外。故本院对其上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。景阳公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 莫欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01390号
上诉人（原审原告）侯红卫。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
上诉人侯红卫因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红卫及其委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，侯红卫于1994年10月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，侯红卫在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日侯红卫与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，侯红卫在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月侯红卫向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回侯红卫的仲裁请求。2014年4月23日侯红卫诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日侯红卫与咸阳市渭城区底张机械厂建立劳动关系，故侯红卫要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。侯红卫要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，侯红卫于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。侯红卫主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。侯红卫要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回侯红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由侯红卫承担。
上诉人侯红卫上诉称，其于1994年10月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审判决查明侯红卫和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属于必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与侯红卫于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01390号
上诉人（原审原告）侯红卫
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
上诉人侯红卫因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红卫及其委托代理人白鹏君、被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司委托代理人郭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，侯红卫于1994年10月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，与咸阳彩虹电子配件有限公司建立劳动关系。2005年1月1日侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司签订为期一年劳动合同，期满后又先后续签到2007年12月31日劳动合同终止。2007年12月1日咸阳彩虹电子配件有限公司以文件形式下发了《关于劳动合同到期终止的通知》，告知终止劳动合同的事项，侯红卫在附后的接收人名单中签字确认，2007年12月31日侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司劳动合同期满，双方劳动关系终止。2007年12月30日侯红卫与咸阳市渭城区底张机械厂签订为期三年的劳动合同，双方建立劳动关系，合同到期后双方又续签了为期三年的劳动合同，续订合同到2013年12月31日终止。另查明：咸阳彩虹电子配件有限公司与咸阳市渭城区底张机械厂于2007年12月25日、2011年1月5日签订借调协议书，侯红卫在与咸阳市渭城区底张机械厂签订劳动合同后被借调到咸阳彩虹电子配件有限公司工作。2014年1月侯红卫向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系，并由咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额、未签书面劳动合同的双倍工资及办理社会保险。咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会于2014年3月作出仲裁裁决，驳回侯红卫的仲裁请求。2014年4月23日侯红卫诉至本院，经本院调解无效。
原审法院认为，侯红卫与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动合同于2007年12月31日期满终止，双方劳动关系已终止，2008年1月1日侯红卫与咸阳市渭城区底张机械厂建立劳动关系，故侯红卫要求解除与咸阳彩虹电子配件有限公司的劳动关系不能成立，要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付2008年以后未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。侯红卫要求咸阳彩虹电子配件有限公司支付其经济补偿金、补发不足最低工资标准的工资差额的请求，因双方于2007年12月31日已终止劳动关系，侯红卫于2014年1月申请仲裁，显然已超过仲裁申请的一年时效期限，本院不予支持。侯红卫主张的拖欠工资的经济补偿，未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，本院亦不予支持。侯红卫要求咸阳彩虹电子配件有限公司给其办理社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回侯红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由侯红卫承担。
上诉人侯红卫上诉称，其于1994年10月与被上诉人签订《劳动合同》形成劳动关系，至2013年12月31日前上诉人均在被上诉人处工作，这是本案的基本事实。但是原审法院并未采纳上诉人的证据，而对被上诉人提交的证据予以认定显系依据不足，原审判决认定事实错误。咸阳市渭城区底张机械厂不是本案的当事人，未作为第三人参加庭审，但原审仅依据被上诉人提交的证据认定上诉人与底张机械厂之间存在劳动关系，显系违反法定程序，属越权裁判。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续至今，上诉人的诉讼未超过诉讼时效并依法支持上诉人的原审诉请，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，2007年12月底，被答辩人与答辩人之间的劳动合同终止。从2008年1月1日起，被答辩人与咸阳市渭城区底张机械厂签订了劳动合同，就此与底张机械厂形成劳动关系。答辩人与底张机械厂签订借调协议书，借调被答辩人至答辩人处，答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，故被答辩人向答辩人主张的一审诉讼请求无事实和法律依据。社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审判决查明侯红卫和底张机械厂自2008年1月1日起建立劳动关系不是程序方面的问题，是人民法院对查明的案件事实进行事实上的表述，且本案不属于必须参加仲裁的当事人，不存在应当追加诉讼当事人的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。二审中，经本院与咸阳市渭城区底张机械厂核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与咸阳彩虹电子配件有限公司于2007年12月25日、2011年1月5日签订的借调协议书、对其与侯红卫于2007年12月30日签订劳动合同及续订为期三年的劳动合同的真实性予以认可。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，上诉人与被上诉人对在2007年12月31日前双方存在劳动关系并无异议，2007年12月31日双方签订的劳动合同到期后，双方的劳动关系已经终止；二审中，经本院核实，咸阳市渭城区底张机械厂对其与上诉人签订的劳动合同、续订合同及其与咸阳彩虹电子配件有限公司签订的借调协议的真实性均予以认可，故上诉人请求解除其与被上诉人的劳动关系及双倍工资差额的请求无事实和法律依据；因上诉人与被上诉人于2007年12月31日劳动关系已经终止，故其要求被上诉人支付其经济补偿金、补足工资差额及拖欠工资的经济补偿金已超过仲裁申请一年时效期限；征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第116号
申请执行人梁爱民，男。
被执行人寇小芳，女。
被执行人高玉宝，男。
关于申请执行人梁爱民与被执行人寇小芳、高玉宝居间合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第316号民事判决生效后，由于被执行人寇小芳、高玉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年5月11日将被执行人寇小芳、高玉宝的银行存款予以划拨。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁爱民基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第116号郑华中：本院已立执行盛西国申请执行郑华中侵权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第116号郑华中：本院已立执行盛西国申请执行郑华中合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年2月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第02640-1号
申请执行人朱洪波，居民。
被执行人李超年，居民。
被执行人孙平京，居民。
被执行人李华章，居民。
申请执行人朱洪波与被执行人李超年、孙平京、李华章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月6日作出（2013）邳民初字第1110号民事判决书：李超年于本判决生效之日起十日内偿还朱洪波借款本金260000元及利息损失（以本金260000元自2010年3月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并从中扣减158000元。）孙平京、李华章对李超年承担的上述款项负连带责任；担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿；案件受理费5500元、财产保全费820元，由李超年、孙平京、李华章负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的请求，已经协助冻结被执行人孙平京的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，李华章有部分存款，已被该案冻结，被执行人李超年银行无存款；同时查明被执行人李华章工资被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，仅靠冻结、扣划被执行人孙平京的工资收入，使本案在法定期限内有限执结，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02640号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年五月四日
书记员 王艳飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第421号
原告：赖月华。
原告：罗亚龙。
原告：罗金玉。
上述三原告的共同委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：王剑林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
本院在审理原告赖月华、罗亚龙、罗金玉诉被告王剑林、国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖月华、罗亚龙、罗金玉于2014年11月14日向本院提出撤回对被告王剑林、国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖月华、罗亚龙、罗金玉撤回起诉。
案件受理费2082元，由原告赖月华、罗亚龙、罗金玉负担。
审判员 邓燕萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭 棉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1118号
原告叶敬兰，男，1996年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
原告李华桂，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。
以上二原告共同委托代理人刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组），住所地衡阳市雁峰区。
负责人余立明，系该组组长。
原告叶敬兰、李华桂因与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（以下简称白沙管区四组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬兰、李华桂的委托代理人刘芳核，被告白沙管区四组的组长余立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付叶敬兰土地征收补偿款4.3万元；2、被告支付李华桂独生子女家庭增加一人份额的土地征收补偿款4.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶敬兰系被告村民，其自出生就落户在被告组里，并一直在被告组里生活，二十多年来享受本组村民待遇。2017年8月31日，被告在分配土地补偿款人均4.3万元时未分配给叶敬兰。李华桂系叶敬兰的母亲，其自出生就落户并生活在被告组里，1996年2月13日李华桂结婚，2000年4月17日离婚，2005年11月李华桂领取了独生子女父母光荣证，依据法律规定，李华桂在分配土地征收补偿款时可以享受增加一份的土地征收补偿款份额4.3万元，但被告未多分配一份给李华桂。二原告认为，被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：组里开过会，不同意分配土地征收补偿款给叶敬兰，李华桂也只能分配一份土地征收补偿款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
李华桂于1969年11月7日出生于被告组里，出生后落户在该组，从出生以来，李华桂一直在被告组里生活。1996年2月13日，李华桂与叶志军登记结婚，同年10月2日生育一子，取名叶敬兰，2000年4月17日，李华桂与李志军在本院调解离婚，叶敬兰由李华桂直接抚养。李华桂与叶志军婚姻期间，李华桂户口仍在被告组里，李华桂也在被告组里生产、生活。叶敬兰出生于被告组里，出生时户口就落在被告组里，从小到大也一直在被告组里生活。2005年11月，政府给李华桂发放了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，国家征收被告组里土地进行沿江风光带建设，补偿了被告组里土地补偿款。被告组里经过大会决定按2012年土地征收补偿款方案分配本次土地征收补偿款，人均分配土地征收补偿款4.3万元。2012年8月3日，被告组里通过了《白沙四组国家征购土地款和其它收益分配方案》，该方案第六条规定：凡是本组女生己婚户口在本组，不论是嫁工人还是农民，只有女生才能享受组里分配，其子女和老公不能参加分配，半边户人口有李华桂等人。对于2017年，被告组里确定的分配方案，二原告均未签字表示同意。被告分配了李华桂一份土地征收补偿款4.3万元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、叶敬兰是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款；2、李华桂是否可以要求独生子女多分配一份土地征收补偿款。本院综合分析如下：
对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。叶敬兰的母亲李华桂系被告村民，李华桂享受了被告村民待遇分配了土地征收补偿款，叶敬兰出生在被告组里，自出生时就落户在被告组内，多年来一直在被告组内生产、生活，叶敬兰基于出生，自然取得被告集体经济组织成员资格。故对叶敬兰要求被告按组民同等待遇分配其土地征收补偿款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。叶敬兰系李华桂独生子，国家虽然取消了独生子女政策，但对独生子女的奖励并未取消，故依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，对于独生子女家庭在分配征地补偿费时，增加一人份额。李华桂要求被告在分配土地征收补偿款时多分配一人份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，组民大会通过了决定，不分配叶敬兰土地征收补偿款，也不分配给李华桂因独生子女家庭多一份的土地征收补偿款。本院认为，该组民大会，二原告并未参加，也未在协议书上签订认可，被告组民大会的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，即村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组）在本判决生效之日起十日内支付原告叶敬兰、李华桂土地征收补偿款各4.3万元，合计8.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 高星宏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 廖玉婷
责任校对人：廖 玉 婷
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1118号原告叶敬兰，男，1996年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。原告李华桂，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。以上二原告共同委托代理人刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组），住所地衡阳市雁峰区。负责人余立明，系该组组长。原告叶敬兰、李华桂因与被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（以下简称白沙管区四组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬兰、李华桂的委托代理人刘芳核，被告白沙管区四组的组长余立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付叶敬兰土地征收补偿款4.3万元；2、被告支付李华桂独生子女家庭增加一人份额的土地征收补偿款4.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶敬兰系被告村民，其自出生就落户在被告组里，并一直在被告组里生活，二十多年来享受本组村民待遇。2017年8月31日，被告在分配土地补偿款人均4.3万元时未分配给叶敬兰。李华桂系叶敬兰的母亲，其自出生就落户并生活在被告组里，1996年2月13日李华桂结婚，2000年4月17日离婚，2005年11月李华桂领取了独生子女父母光荣证，依据法律规定，李华桂在分配土地征收补偿款时可以享受增加一份的土地征收补偿款份额4.3万元，但被告未多分配一份给李华桂。二原告认为，被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：组里开过会，不同意分配土地征收补偿款给叶敬兰，李华桂也只能分配一份土地征收补偿款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：李华桂于1969年11月7日出生于被告组里，出生后落户在该组，从出生以来，李华桂一直在被告组里生活。1996年2月13日，李华桂与叶志军登记结婚，同年10月2日生育一子，取名叶敬兰，2000年4月17日，李华桂与李志军在本院调解离婚，叶敬兰由李华桂直接抚养。李华桂与叶志军婚姻期间，李华桂户口仍在被告组里，李华桂也在被告组里生产、生活。叶敬兰出生于被告组里，出生时户口就落在被告组里，从小到大也一直在被告组里生活。2005年11月，政府给李华桂发放了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，国家征收被告组里土地进行沿江风光带建设，补偿了被告组里土地补偿款。被告组里经过大会决定按2012年土地征收补偿款方案分配本次土地征收补偿款，人均分配土地征收补偿款4.3万元。2012年8月3日，被告组里通过了《白沙四组国家征购土地款和其它收益分配方案》，该方案第六条规定：凡是本组女生己婚户口在本组，不论是嫁工人还是农民，只有女生才能享受组里分配，其子女和老公不能参加分配，半边户人口有李华桂等人。对于2017年，被告组里确定的分配方案，二原告均未签字表示同意。被告分配了李华桂一份土地征收补偿款4.3万元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、叶敬兰是否具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组民同等待遇分配土地征收补偿款；2、李华桂是否可以要求独生子女多分配一份土地征收补偿款。本院综合分析如下：对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。叶敬兰的母亲李华桂系被告村民，李华桂享受了被告村民待遇分配了土地征收补偿款，叶敬兰出生在被告组里，自出生时就落户在被告组内，多年来一直在被告组内生产、生活，叶敬兰基于出生，自然取得被告集体经济组织成员资格。故对叶敬兰要求被告按组民同等待遇分配其土地征收补偿款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。叶敬兰系李华桂独生子，国家虽然取消了独生子女政策，但对独生子女的奖励并未取消，故依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，对于独生子女家庭在分配征地补偿费时，增加一人份额。李华桂要求被告在分配土地征收补偿款时多分配一人份额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，组民大会通过了决定，不分配叶敬兰土地征收补偿款，也不分配给李华桂因独生子女家庭多一份的土地征收补偿款。本院认为，该组民大会，二原告并未参加，也未在协议书上签订认可，被告组民大会的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，即村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组）在本判决生效之日起十日内支付原告叶敬兰、李华桂土地征收补偿款各4.3万元，合计8.6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第四小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡白沙村第四村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高星宏二〇一七年十月三十日代理书记员  廖玉婷责任校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02516号
原告林斌，男，汉族，无为县人，住山东省。
被告：魏昌斌，男，汉族，住无为县。
本院2015年11月4日立案受理了原告林斌诉被告魏昌斌魏昌斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，林斌于2015年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，林斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件诉讼费2880元，减半收取1440元，由原告林斌承担。
审判员 钱 进
二〇一五年十二月四日
书记员 赵园园