山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终273号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司（以下简称中国人寿财保临汾东城支公司）。法定代表人刘某甲，系该公司经理。诉讼代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1949年5月9日出生于山西省汾西县，汉族，户籍所在地山西省汾西县僧念镇岭南村村民，住本村。系被害人蔡某丁之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1954年4月16日出生于山西省汾西县，汉族，户籍所在地山西省汾西县僧念镇岭南村村民，住本村。系被害人蔡某丁之母。诉讼代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某乙。系被害人蔡某丁之长子。原审附带民事诉讼原告人蔡某丙。系被害人蔡某丁之次子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人要某甲。原审被告人赵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年4月24日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人柳某乙。系肇事车辆陕K×××××挂陕K×××××重型半挂牵引车车主。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、要某甲、蔡某乙、蔡某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月九日作出（2016）晋1182刑初211号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人赵某甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财保临汾东城支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月24日21时20分，被告人赵某甲驾驶晋L×××××挂晋L×××××重型半挂牵引车沿省道243线由东向西行驶至8KM+50M处调头时，与同向行驶的柳某驾驶的陕K×××××陕K×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵某甲所驾驶货车上乘员蔡某丁被甩出车外当场死亡、赵某甲和柳某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人赵某甲在本起事故中负主要责任，柳某负次要责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲等人与被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人柳某乙及柳某乙所有的KA6465陕K×××××重型半挂牵引车保险人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61000元，附带民事诉讼被告人柳某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人柳某乙的起诉，同时对被告人赵某甲的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、身份证复印件，户籍证明、赵某甲驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、汾阳市公安局交通警察大队第201609006号交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单、柳某乙书面说明、（2016）晋1182刑初调211号刑事附带民事调解书、裁定书、收据、谅解书，道路交通事故现场图勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证人柳某证言、被告人赵某甲供述、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（尸）字【2016】47号蔡某丁法医学尸检验鉴定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心【2016】交通事故鉴字第09037-JC1号司法鉴定意见书、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字[2016]第063号司法鉴定意见书等证据予以证实。另认定，被告人赵某甲驾驶的肇事车辆晋L×××××挂晋L×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司投保车上人员座位险，保险限额200000元，保险期限为2016年7月23日到2017年7月22日。被害人蔡某丁于1976年11月2日出生。本案附带民事诉讼原告人经济损失有：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、蔡某乙被扶养人生活费63276元、蔡某丙被扶养人生活费71185.5元、蔡某甲被扶养人生活费32157.67元、王某被扶养人生活费44526元、处理交通事故误工费酌情认定3000元、交通费酌情认定1000元。以上损失共计758185元。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、常住人口基本信息、户籍证明、结婚证、汾西县僧念镇派出所证明证实，各附带民事诉讼原告人身份情况，被害人蔡某丁有兄妹三人。2、死亡注销户口证明证实，被害人蔡某丁于2016年9月24日死亡。3、汾西县双语学校、汾西县晨熙社区居民委员会证明、刘华军居民身份证复印件、租房协议、刘华军房产证复印件证明，被害人蔡某丁及其子蔡某乙、蔡某丙于2014年以来在汾西县西苑小区居住。4、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司情况说明证明，赵某甲交通肇事一案中，被保险人洪洞县旭辉物流有限公司为被告人赵某甲驾驶的晋L×××××/晋L×××××挂车投保的交强险及商业三者险，实际上是向其公司所投保，由此而产生的相应理赔责任由该公司承担。原判认为，因肇事车辆晋L×××××挂晋L×××××重型半挂牵引车已缴纳商业保险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司临汾市东城区支公司应在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿附带民事诉讼原告人200000元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司临汾市东城区支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、要某甲、蔡某乙、蔡某丙经济损失200000元。上述赔偿款在判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某、要某甲、蔡某乙、蔡某丙其他诉讼请求。上诉人中国人寿财保临汾东城支公司的主要上诉理由是，1、被害人蔡某丁及其子蔡某乙、蔡某丙户籍登记的住所地为农村，应按农村居民的相关标准来计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；2、蔡某甲、王某在一审期间并未提供丧失劳动能力的相关证明，故不应为其计算被扶养人生活费。经审理查明，原判认定原审被告人赵某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人蔡某甲等人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。上诉人中国人寿财保临汾东城支公司所提：1、被害人蔡某丁及其子蔡某乙、蔡某丙户籍登记的住所地为农村，应按农村居民的相关标准来计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人蔡某甲等人在一审期间提供了汾西县晨熙社区居委会证明等证据证实被害人蔡某丁一家户籍所在地虽在农村，但长期在城镇居住，故依法可按城镇居民标准来计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，该上诉理由本院不予采纳；2、蔡某甲、王某在一审期间并未提供丧失劳动能力的相关证明，故不应为其计算被扶养人生活费的上诉理由。经查，蔡某甲、王某二人在案发时均年满60周岁，一审法院为其计算被扶养人生活费合理合法，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决赔偿经济损失适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年六月二十九日书记员  王晓敏