云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1129号
原告：汪某某，男，1971年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告：李某某，女，1970年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，1984年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住云南省禄丰县。
被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
住所地：云南省楚雄市东路。
统一社会信用代码：91532300719473239K。
委托诉讼代理人：杨跃林，男，1967年3月1日生，白族，云南省楚雄市人，本科文化，楚交集团职工，住云南省楚雄市。特别授权。
被告：刘某，男，2001年1月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，学生，住云南省禄丰县（未到庭）。
法定代理人：刘某某，男，1977年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县（被告刘某的父亲）。
被告：刘某某，男，1977年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
被告刘某与刘某某的委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律法律工作者。特别授权。
被告：武某某，男，1985年10月10日生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，驾驶员，住云南省玉溪市易门县（未到庭）。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代理人：吴学彬，系该公司总经理。
住所地：楚雄市经济开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。
组织机构代码：91532300745252966N。
委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，保险公司职工，住大姚县（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（未到庭）。
法定代表人：张建福。
住所地：云南省楚雄州禄丰县龙城路**号。
被告：云南省交通安全统筹中心楚雄分理处。
法定代表人：杨正东，系该单位负责人。
住所地，楚雄市鹿城东路***号。
委托诉讼代理人：李阳，男，1987年11月14日生，回族，云南省楚雄市人，大学文化，系该单位职工，住云南省楚雄市（特别授权）。
原告汪某某、李某某与被告赵某某、云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称楚交集团）、刘某、刘某某、武某某、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险楚雄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称太平洋保险禄丰支公司）、云南省交通安全统筹中心楚雄分理处（以下简称安全统筹处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪某某、李某某及其委托诉讼代理人李珺、被告赵某某、楚交集团的委托诉讼代理人杨跃林、刘某某、刘某与刘某某的委托诉讼代理人刘锡静、武某某的委托诉讼代理人秦如凯、平安保险楚雄支公司的委托诉讼代理人张银海、安全统筹处的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本院依法向被告太平洋保险禄丰支公司送达了相关的应诉材料、开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案立案后，应被告赵某某申请，本院追加安全统筹处为被告。本案在审理过程中查明，被告赵某某在本案的交通事故中，造成人员一死两伤，且在事故中负主要责任，已于2016年6月16日被禄丰县公安局以涉嫌交通肇事罪被取保候审，同时，本次交通事故的另两名受伤者刘某、普文涛在本案审理时尚未起诉。本案于2016年7月15日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告汪某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失：570091.5元。其中，死亡赔偿金：26373元×20年＝527460元；丧葬费：32231.5元；交通费：1000元；
亲属奔丧的误工费：10人×10天×94元／天＝9400元。2、责令被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金40000元。以上两项合计：610091.5元。3、原告的经济损失570091.5元先由保险公司在交强险及商业险的限额内进行赔付，不足部分由武某某、刘某、刘某某、赵某某和楚雄交集团按照责任比例各自承担赔偿责任。4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日晚上，被告赵某某驾驶云XX号重型罐式货车沿沪瑞线由昆明方向驶往禄丰方向，3月6日0时20分许，当其驾车行至禄丰县家昌入城方向治超检查站门前路段，超越前方同向被告武某某驾驶的云X重型自卸货车过程中，遇刘某驾驶无牌号二轮摩托车（载普文涛、汪涛）对向驶来，两车避让不及发生碰撞，碰撞后摩托车倒地，汪涛摔倒至被告武某某驾驶的云X重型自卸货车下方并被该货车左后轮碾压，造成汪涛当场死亡，刘某、普文涛受伤、摩托车及罐车受损的一般死亡道路交通事故。经交警部门对事故现场的勘验认定被告赵某某承担此次事故的主要责任，被告刘某承担此次事故的次要责任，被告武某某承担此次事故的次要责任，乘车人汪涛、普文涛无责。同时查明被告赵某某驾驶的车辆属被告云南省楚雄交通运输集团有限公司所有且在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。被告刘某驾驶的普通二轮摩托车的购买人为刘某某。被告武某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司购买了交强险。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：一、本案事故属实，对责任认定无异议。二、答辩人具有符合条件要求的驾驶资质，符合相应的驾驶上道要求。三、答辩人驾驶的云XX号重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保交强险，在云南省交通安全统筹中心楚雄分理处投保200万的不计免赔机动车交通事故第三者责任险（第三者商业险），事故发生时均在保险期间内，答辩人的责任应由相应的保险公司理赔。4、答辩人与云南省楚雄交通运输集团有限公司之间属于合同关系，请依法评判。5、对于受害人的身份性质及其主张的相关费用，答辩人要求依法依规确认。
被告楚交集团辩称：一、死亡赔偿金的计算。原告凭禄丰县腰站初级中学出具的《云南省义务教育入学通知书》和《学籍证明》，就按照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第一款、2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算的死亡赔偿金，理由不充分。原因是：1、受害人汪涛及其父母都是禄丰县金山镇炼象关村委会腰站街的农村居民；2、禄丰县腰站初级中学所在地属于农村；3、受害人汪涛在校期间，其生活来源于他的父母，也就是来源于农村，并且事故发生在2016年3月6日，所以应该按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算死亡赔偿金，即：7456元×20年＝149120元。丧葬费：54368÷2＝27184元。二、亲属奔丧的误工费9400元，缺乏依据。根据2008年公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第八章损害赔偿调解第六十三条之规定，参加调解时当事人一方不得超过三人。我方同意给予原告按3人3天计算参加事故处理人员误工费，即：3人×3天×79元＝711元。三、精神抚慰金：40000元的诉求不成立。1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。2、受害人汪涛明知驾车人刘某饮酒驾驶摩托车不予劝阻，还要乘坐摩托车，并没戴头盔，乘坐超员车辆，受害人对加大事故损害后果负有一定责任。所以，我方认为，原告40000元精神抚慰金的诉求不成立。四、经济赔偿责任划分。禄丰县交警大队出具的《事故责任认定书》认定：当事人赵某某负事故的主要责任，当事人刘某和武某某负事故的次要责任。事故责任认定清楚。事故当事人三方都是机动车，不存在强弱之分，我公司主张，在油罐车和自卸车投保交强险的保险公司各自在交强险赔偿限额内赔付11万元（共22万元）后，超出的经济损失部分由当事三方按6:2:2的比例承担经济赔偿责任，原因如下：1、当事人赵某某驾驶油罐车，在未观察清楚的情况下，借道超越自卸车，对事故发生存在较大过失，应承担60％的经济赔偿责任；2、自卸车占用有效路面停车，并在油罐车借道超越时，驾驶人未观察清楚就驾驶车辆起步，对加大事故危害后果有很大影响。应承担20％的经济赔偿责任；3、摩托车无牌，驾驶人刘某父母对驾驶人未起到监护人的监护作用；驾驶人未成年、无证、酒后驾驶摩托车，存在多项交通违法行为，驾驶人对道路交通状况缺乏预判、处置能力，对事故发生具有一定过失，应承担20%的经济赔偿责任。
被告刘某、刘某某辩称：本案事实属实，我方对责任认定无异议；对原告的民事赔偿，按照原告提交的证据，死亡赔偿金只能按农村标准来计算；丧葬费只能按2015年的农村计算标准计算是27184元；交通费死者当时就不在了，不产生交通费；死者奔丧的误工费包含在了丧葬费中，不应该重复计算；对于精神抚慰金，本案涉及到刑事，不应该进行赔偿。在本案中，赵某某超车违规占道，应该承担80%的责任；刘某，虽然酒驾、无证等，但都不至于造成此事故，不是造成事故的直接原因，并已缴纳了1700元的行政罚款，应该承担10%的责任；武某某如果不动车，死者也不会死亡，所以应该承担10%的责任；案发后，刘某的法定代理人刘某某已经垫付给原告2000元，希望在本案中一并处理。
被告武某某辩称：一、在本案中我只应承担5％的责任。当天我的车在前，被告刘某的车载死者和普文涛在后，刘某的车是自己违章驾驶车辆开到我的车辆的下面，依法我无任何违法行为和责任，是交通警察动员我承担次要责任；被告刘某在本案中酒驾、超载、无证驾车、超速驾车、驾驶无牌号机动车，其多达5个严重的违法行为，是造成本次事故的根本行为，与本案的损害结果具有最直接的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告刘某在本案的次要责任中应承担25％的责任。二、原告死亡赔偿金527460元的主张不能成立。死者汪涛属于农村居民，其所就读的禄丰县腰站初级中学的所在地为禄丰县金山镇杨家庄村委会，距离禄丰县县城15-20公里，属于乡村和农村，死者生前是在农村就学，不是在城镇就学；在本案中受伤的都是死者的同学，也都是农村居民和在农村就学。按《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”云南省高级人民法院《人损会议纪要》四项中第11条规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金赔偿的起算时间以侵权行为发生的年度为准。农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。”本案死者的死亡赔偿金不符合法律规定的按城镇居民标准赔偿的条件，因而只能按农村居民标准赔偿死亡赔偿金164840元（20年×8242元/年）。二、精神抚慰金、亲属奔丧的误工费、交通费不能成立。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案原告己经主张了死亡赔偿金，再主张精神抚慰金，属于重复主张。其次，本次交通事故己构成交通肇事罪，原告应可提起刑事附带民事诉讼，虽然原告选择单独提起民事诉讼，但根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告提出的精神抚慰金应予以驳回。亲属奔丧的误工费己经包含在丧葬费之中，在法律上也不存在亲属奔丧的误工费的赔偿项目，原告要求赔偿9400元亲属奔丧误工费的主张不能成立。交通费在法律上只有就医交通费，本案入院的救护车费被告已经支付，原告主张1000元交通费没有事实依据。四、原告的合法损失，在交强险范围内足以赔偿，所以被告武某某在本案中不再承担赔偿责任。本案原告的损失为死亡赔偿金164840元+丧葬费32231.5元＝197071.5元，被告赵某某驾驶的肇事车和被告武某某驾驶的肇事车都投保了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案的损失未超过各机动车保险之和，所以应由本案的两保险公司在交强险范围赔偿原告的全部损失。被告武某某在本案中不再承担赔偿责任。六、被告武某某在交通事故发生后垫付了6000元赔偿款，原告应在其赔偿款中返还。
被告平安保险楚雄支公司辩称：对本案事实无异议；对于原告提出的经济赔偿计算方式，我方和楚雄交通运输集团有限公司代理人意见一致；我方愿意在交强险责任限额内，对原告合理损失进行赔偿，另外，该诉讼中，还涉及另外两人的赔偿问题，应该考虑交强险赔偿的分担比例，希望法庭公正判决。
被告太平洋保险禄丰支公司：未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告安全统筹处辩称：一、原告起诉安全统筹处为本案被告，属诉讼主体错误。安全统筹处不具有独立的诉讼主体资格，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规定的，可以作为民事诉讼当事人的“其他组织”；也不是最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条中所列的独立享有诉讼主体资格的“其他组织”。安全统筹处是云南省交通安全统筹中心依法设立的未领取营业执照的分支机构。原告将楚雄分理处诉列为本案被诉主体，违反最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条、第41条的规定，属诉列主体错误，其对安全统筹处的诉讼请求，应依法全部驳回。二、安全统筹处对原告没有直接的统筹赔付义务，安全统筹不是商业保险，是根据云南省人民政府云政复［1993］(61)号文批准，在云南省交通系统内部实施的一项业务，是一项行业内互助性质的行政措施，属于一种安全保障机制。旨在增加企业的抗风险能力，为企业的发展提供风险保障。安全统筹不是商业保险，虽然事故车辆是在统筹中心参加了安全统筹，但统筹中心不属于相关法律规定的可以直接赔付受害人经济损失的保险公司，其性质与一般的保险公司不同。在本案中如何赔偿是属于与楚交集团的另一层法律关系，请求人民法院依法驳回原告对统筹中心的诉讼请求。其他意见与楚交集团一致。
本院经审理认定如下事实：原告汪某某、李某某是汪涛的父亲、母亲。汪涛系农村居民户口，于2014年9月入学就读于禄丰县腰站初级中学148班，属于寄宿制学生，学校所在地为原禄丰县腰站乡人民政府所在地。被告刘某某系被告刘某的父亲。2016年3月5日晚上，被告赵某某驾驶云XX号号重型罐式货车沿沪瑞线由昆明方向驶往禄丰方向，3月6日（星期天）0时20分许，当其驾车行至禄丰县家昌入城方向治超检查站门前路段，超越前方同向被告武某某驾驶的云X重型自卸货车过程中，遇被告刘某驾驶无牌号“双本牌SB125T—22”普通二轮摩托车（载普文涛、汪涛）对向驶来，两车避让不及发生碰撞，碰撞后摩托车倒地，汪涛摔倒至被告武某某驾驶的云X重型自卸货车下方并被该货车左后轮碾压，造成汪涛当场死亡，被告刘某、普文涛受伤、摩托车及罐车受损的道路交通事故。经交警部门对事故现场的勘验认定被告赵某某承担此次事故的主要责任，被告刘某承担此次事故的次要责任，被告武某某承担此次事故的次要责任，乘车人汪涛、普文涛无责任。被告赵某某驾驶的车辆属被告楚交集团所有，且在被告平安楚雄支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。被告武某某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告赵某某所驾驶的云XX号车辆以楚交集团（被统筹人）向安全统筹处（统筹人）投了安全统筹，已交纳了统费，云XX号车辆的第三者责任统筹赔偿限额2000000元，且本案交通事故发生在统筹期内。统筹人为：安全统筹处。
另查明，本次交通事故发生后，被告赵某某垫付了5000元给原告汪某某、被告武某某垫付了6000元给原告汪某某、被告刘某某垫付了2000元给原告汪某某，被告赵某某、武某某、刘某某均在收条上明确表示此款不得用于赔偿中作抵扣。2016年8月16日，本院以（2016）云2331刑初85号刑事判决书以赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
本院认为，汪涛生前就读学校属于禄丰县级中学，学校所在地曾为禄丰县腰站乡人民政府所在地，汪涛生前应认定为在城镇上学的学生。被告方辩称的死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的理由，不予采纳。赔偿标准，按照云南省政府统计部门公布的本案法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。本案属于刑事附带民事案件，精神抚慰金依法不予支持。被告安全统筹处辩解其不具有独立的诉讼主体资格，与其在“云南省交通安全统筹中心机动车统筹单”的“统筹人”一栏上加盖“云南省交通统筹中心楚雄分理处业务专用章”的印章不相符，其在收到统筹费时，也未向被统筹人明示其不具有民事主体资格，被统筹人据此足以信赖安全统筹处具有独立的诉讼主体资格。安全统筹处收取了相应的统筹款，就应按云南省交通安全统筹中心的统筹单中约定的赔偿义务，承担相应的赔偿责任。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告武某某与被告刘某在本案中难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。被告刘某事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其对原告造成的损失应由其法定监护人被告刘某某赔偿；被告刘某某作为无牌号“双本牌SB125T—22”普通二轮摩托车的所有者及管理人，将该车交与未成年、未取得机动车驾驶证的刘某驾驶，未尽到妥善的管理义务，依法应当承担相应的赔偿责任。原告方的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以认定。1、死亡赔偿金，支持527460元；2、丧葬费支持32231.50元；3、办理丧葬事宜误工费支持5人5天，即25天×94元/天＝2350元；4、办理丧葬事宜的交通费，结合实际，支持500元；以上各项合计562541.50元。原告方主张的精神抚慰金，与法律规定不符，不予支持。被告武某某、刘某某要求返还垫付款的要求，与其在收条上明确表示此款不得用于赔偿中作抵扣相悖，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某、李某某的各项经济损失562541.50元中，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告赵某某投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告汪某某、李某某109466元。
二、原告汪某某、李某某的各项经济损失562541.50元中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告武某某投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告汪某某、李某某110000元。
三、原告汪某某、李某某的各项经济损失562541.50元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的219466元，还有343075.50元，由被告云南省交通安全统筹中心楚雄分理处在被告云南省楚雄交通运输集团有限公司所投的云XX号车辆的第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告汪某某、李某某240153元（343075.50元×70%）。
四、原告汪某某、李某某的各项经济损失562541.50元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的219466元，还有343075.50元，由被告刘某某赔偿原告汪某某、李某某51461.25元（343075.50元×15%）。
五、原告汪某某、李某某的各项经济损失562541.50元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的219466元，还有343075.50元，由被告武某某赔偿原告汪某某、李某某51461.25元（343075.50元×15%）
六、驳回原告汪某某、李某某的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1575元（原告已交），因本案属刑事附带民事诉讼案件，依法不收取诉讼费，应退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 解文丽