wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0038号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］15号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人田某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至原苏3**线73KM＋574M处与对面一辆由东向南左转弯的轿车相撞，致被告人田某及摩托车乘坐人石某受伤，二车受损。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为150mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人田某于2014年12月9日主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、杜某、石某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况查询、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一五年一月九日 书 记 员  周 洁 第页／共页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第65号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人温某，农民工。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于1月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日18时许，被告人温某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从本县楚门镇塘垟往黄家村方向行驶，途经楚门镇昌业路市民广场前路段时，与对向黄云龙驾驶的载有李换英和黄奕如的备案号为台州D·019347号电动车发生碰撞，造成黄亦如、黄云龙、李换英受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人温某与黄云龙等人一起将黄奕如送往玉环县第二人民医院救治，后向赶到医院的公安机关民警投案。当晚，黄奕如经医院抢救无效而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，黄云龙的损伤为下颌骨骨折、舟骨骨折，已达轻伤程度；李换英的损伤为头皮下血肿，未达轻伤。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.77mg／ml。经玉环县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告人温某负本次事故的主要责任，黄云龙负次要责任，李换英不承担事故责任。
在案件审理过程中，经本院组织调解，双方就民事赔偿部分已达成一致，被告人温某赔偿给被害人家属二十万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭贤锋的证言、被害人黄云龙、李换英的陈述、现场勘查笔录、图、照片、指令出动单、机动车驾驶证、驾驶人查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明书、行政强制措施凭证、抽血照片、视听资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，酒后驾驶普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人温某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年四月十七日
代理书记员 林招弟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1224号
罪犯杜茜，男，1986年10月12日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜茜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年4月10日作出（2014）丰法刑初字第00052号刑事判决，认定杜茜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年12月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杜茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜茜减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈敏。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济。
被上诉人（原审原告）：邹孔飞。
原审被告：徐玮。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济。
原审被告：时圣亮。
原审被告：卫平镜。
上诉人陈敏不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03957号民事裁定，向本院提起上诉。陈敏上诉称：本案系民间借贷纠纷，本案中徐玮、卫平镜均未在协议上签字认可，原审法院仅依据部分当事人之间签订的协议中的管辖条款确定本案管辖显属适用法律错误，因该管辖条款对其他当事人不具有效力。请求撤销原裁定，将本案已送至合肥市庐阳区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。陈敏及时圣亮与邹孔飞约定发生争议后由蜀山区人民法院诉讼解决。另外，时圣亮户籍地也位于合肥市蜀山区，即约定的管辖与争议有实际联系点，该约定符合法律规定，应据此确定本案的管辖。鉴于徐玮与陈敏系夫妻，时圣亮与卫平镜系夫妻，徐玮、卫平镜系基于当事人的配偶而作为本案当事人，不因其参加诉讼而改变本案的管辖。综上，上诉人陈敏上诉理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初280号
自诉人：张中明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，小学毕业，住太康县。
委托代理人：张拾金，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，初中毕业，住太康县。
被告人：吕文俊，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，小学毕业，住商丘市柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年6月21日被太康县人民法院决定逮捕，于2017年7月21日被乌鲁木齐铁路公安局抓获，同年8月9日被太康县公安局执行逮捕。
自诉人张中明以被告人吕文俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张中明及其委托代理人张拾金、被告人吕文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张中明诉称，我与被告人吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，经太康县人民法院审理于2013年10月10日作出的（2013）太民初字第848号民事判决书已生效，而被告人吕文俊拒不履行判决所确定的义务。被告人吕文俊有能力执行上述判决的义务而拒不履行。致使自诉人生活困难，其合法权益受到严重侵害。被告人吕文俊的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究其刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、申请书、立案审批表、民事判决书一份、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、查询结果信息表、存款清单、执行日志、录音资料、执行裁定书、控告书、案件移送函一份等。
被告人吕文俊对自诉人张中明指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人张中明与被告人吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日经太康县人民法院作出（2013）太民初字第848号民事判决书，民事判决生效后，被告人吕文俊未按民事判决书所确定的义务履行。2013年11月18日，自诉人张中明向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2013年11月18日作出（2013）太法执字第451号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人吕文俊送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人吕文俊履行义务并报告财产，但被告人吕文俊未履行也未报告财产。2013年12月30日太康县人民法院作出（2013）太法执字第451号执行裁定书，将被告人吕文俊所有的豫Ｎ×××××车辆及车上所装载的煤炭予以查封，但被告人吕文俊仍未履行。在执行过程中，执行法官多次与被告人吕文俊联系，但其仍未履行，并查明被告人吕文俊银行卡有交易记录，有能力履行义务而拒不履行。2017年4月25日，自诉人张中明向公安机关控告未立案后向本院提出自诉。
另查明，被告人吕文俊已就本案与自诉人张中明达成和解，并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人张中明的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息表、失信被执行人信息、执行裁定书、查询单、存款清单、短信清单、罚款决定书、执行笔录、执行日志、调查笔录、逮捕证、公安讯问笔录、羁押证明、归案情况说明、情况说明、收条、送达回证、录音资料、执行和解笔录、调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕文俊在明知太康县人民法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，不是积极履行，而是逃避执行，拒不配合法院处置查封其车辆，在规定时间内拒绝向法院报告财产。其银行卡有交易记录，具有部分履行能力而拒不履行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文俊当庭自愿认罪，并与自诉人张中明达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人张中明的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吕文俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初280号自诉人：张中明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，小学毕业，住太康县。委托代理人：张拾金，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，初中毕业，住太康县。被告人：吕文俊，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，小学毕业，住商丘市柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年6月21日被太康县人民法院决定逮捕，于2017年7月21日被乌鲁木齐铁路公安局抓获，同年8月9日被太康县公安局执行逮捕。自诉人张中明以被告人吕文俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张中明及其委托代理人张拾金、被告人吕文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张中明诉称，我与被告人吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，经太康县人民法院审理于2013年10月10日作出的（2013）太民初字第848号民事判决书已生效，而被告人吕文俊拒不履行判决所确定的义务。被告人吕文俊有能力执行上述判决的义务而拒不履行。致使自诉人生活困难，其合法权益受到严重侵害。被告人吕文俊的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究其刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：户籍证明、申请书、立案审批表、民事判决书一份、民事裁定书、执行通知书、财产报告令、查询结果信息表、存款清单、执行日志、录音资料、执行裁定书、控告书、案件移送函一份等。被告人吕文俊对自诉人张中明指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人张中明与被告人吕文俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日经太康县人民法院作出（2013）太民初字第848号民事判决书，民事判决生效后，被告人吕文俊未按民事判决书所确定的义务履行。2013年11月18日，自诉人张中明向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2013年11月18日作出（2013）太法执字第451号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人吕文俊送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人吕文俊履行义务并报告财产，但被告人吕文俊未履行也未报告财产。2013年12月30日太康县人民法院作出（2013）太法执字第451号执行裁定书，将被告人吕文俊所有的豫Ｎ×××××车辆及车上所装载的煤炭予以查封，但被告人吕文俊仍未履行。在执行过程中，执行法官多次与被告人吕文俊联系，但其仍未履行，并查明被告人吕文俊银行卡有交易记录，有能力履行义务而拒不履行。2017年4月25日，自诉人张中明向公安机关控告未立案后向本院提出自诉。另查明，被告人吕文俊已就本案与自诉人张中明达成和解，并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人张中明的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息表、失信被执行人信息、执行裁定书、查询单、存款清单、短信清单、罚款决定书、执行笔录、执行日志、调查笔录、逮捕证、公安讯问笔录、羁押证明、归案情况说明、情况说明、收条、送达回证、录音资料、执行和解笔录、调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人吕文俊在明知太康县人民法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，不是积极履行，而是逃避执行，拒不配合法院处置查封其车辆，在规定时间内拒绝向法院报告财产。其银行卡有交易记录，具有部分履行能力而拒不履行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕文俊当庭自愿认罪，并与自诉人张中明达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人张中明的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人吕文俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年七月三十日书记员  刘 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01461号
原告刘新春，男，1972年5月27日出生。
委托代理人张丽纯，北京市京都律师事务所律师。
被告北京金美世界餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路西钓鱼台40号裕龙大酒店二层，注册号110108011231649。
法定代表人耿金美，经理。
原告刘新春与被告北京金美世界餐饮有限公司（以下简称金美世界公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告刘新春委托代理人张丽纯到庭参加诉讼，被告金美世界公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘新春诉称，我2008年8月1日入职金美世界公司担任潮州菜主管，月工资标准为14000元。2014年3月15日金美世界公司以房屋到期为由将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令金美世界公司：1、支付我2008年8月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金10000元；2、支付我未缴纳失业保险一次性生活补助金4368元；3、支付我违法解除劳动合同赔偿金168000元；4、支付我未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金14000元；5、承担本案诉讼费用。
金美世界公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，刘新春主张其2008年8月1日入职金美世界公司担任潮州菜主管，月工资标准为14000元，2014年3月15日金美世界公司以房屋到期为由口头将其辞退，其为农业户口，金美世界公司为其缴纳2010年1月至2010年2月、2011年9月至2014年2月期间的养老保险及2011年9月至2014年2月期间的失业保险。为证明其主张，刘新春提交了下列证据：1、医保手册及社保卡。医保手册显示刘新春工作单位“北京金美世界餐饮有限公司”，生效日期为2009年10月1日。2、户口本及社保缴费记录。户口本登记内容显示刘新春户别为“农业家庭户口”。社保缴费记录显示刘新春单位名称为“北京金美世界餐饮有限公司”，金美世界公司为刘新春缴纳2010年1月至2010年2月、2011年9月至2014年2月期间的养老保险及2011年9月至2014年2月期间的失业保险。3、银行对账单。银行对账单显示刘新春每月均有13000元左右金额入账。金美世界公司未提交书面质证意见。
此外，经本院赴金美世界公司注册地“北京市海淀区阜成路西钓鱼台40号裕龙大酒店二层”实地送达、勘验，原营业场所已不正常经营。后本院采用登报公告方式完善送达程序，公告费用260元，由刘新春预交。
刘新春曾以要求金美世界公司支付2008年8月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金10000元、未缴纳失业保险一次性生活补助金4368元、违法解除劳动合同赔偿金168000元、未提前30日书面通知解除劳动合同的经济补偿金14000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委经审理，裁定金美世界公司向刘新春支付2009年10月1日至2009年12月31日及2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金5346元、2009年10月1日至2011年6月30日未缴纳失业保险的一次性生活补助728元，驳回刘新春的其他申请请求。刘新春不服该仲裁结果诉至本院。本院受理此案后向金美世界公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，金美世界公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有京海劳仲字[2014]第4492号仲裁裁决书、医保手册、户口本、社保缴费记录及银行对账单等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，金美世界公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
刘新春提交的医保手册及社保缴费记录均显示工作单位为金美世界公司，金美世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对刘新春关于其与金美世界公司存在劳动关系的主张予以采信。
金美世界公司作为用人单位，应就劳动关系的存续期间、状态、劳动者的工资及社保缴纳情况承担基于用人单位的举证责任。现金美世界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未依法进行举证，故应承担相应的不利诉讼后果，故本院结合相关证据，对刘新春所主张的其2008年8月1日入职金美世界公司，月工资标准为14000元，2014年3月15日双方解除劳动关系，其为农业户口，金美世界公司为其缴纳2010年1月至2010年2月、2011年9月至2014年2月期间的养老保险及2011年9月至2014年2月期间的失业保险予以采信。鉴此，考虑刘新春为农业户籍的情况，金美世界公司应依法向刘新春支付2008年8月1日至2009年12月31日、2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金7623.30元及未缴纳失业保险的一次性生活补助2184元。
关于劳动关系的解除原因，刘新春主张2014年3月15日金美世界公司以房屋到期为由口头违法将其辞退，但未就此提交相应证据，本院不予采信。金美世界公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，对劳动关系的解除情况负有管理职责，亦应就双方劳动关系的解除情况提交相应证据，鉴于金美世界公司未到庭应诉进行举证及举证不能的情况，结合刘新春本身亦不能充分、有效证明其所持有的主张，故本院视为由金美世界公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故金美世界公司应依法向刘新春支付解除劳动关系的经济补偿金84000元。刘新春主张未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京金美世界餐饮有限公司于本判决生效后七日内向刘新春一次性支付二〇〇八年八月一日至二〇〇九年十二月三十一日、二〇一〇年三月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金七千六百二十三元三角；
二、北京金美世界餐饮有限公司于本判决生效后七日内向刘新春一次性支付未缴纳失业保险的一次性生活补助二千一百八十四元；
三、北京金美世界餐饮有限公司于本判决生效后七日内向刘新春一次性支付解除劳动关系的经济补偿金八万四千元；
四、驳回刘新春的其他诉讼请求。
如果北京金美世界餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（刘新春预交），由北京金美世界餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京金美世界餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
代理审判员 徐良君
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟雅慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终610号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：宫某，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人吴某因与被上诉人宫某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，并于2012年2月28日经抚顺市望花区民政局登记结婚。2012年9月19日，被告吴某单独取得了坐落于望花区雷锋路（西段）4-1号楼3单元702号，建筑面积为94.64平方米的房屋一处。2012年10月17日，双方生育一女宫某某，现随被告共同生活。原告于2013年4月离家与被告分居至今。原告分别于2013年10月、2014年5月6日及2015年2月26日向法院提起离婚诉讼，后均被法院依法驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，双方经本院调解未成。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件。原告已先后四次诉至本院要求与被告离婚，且双方分居已满两年，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚；关于原告主张婚生女宫某某随原告生活一节，因婚生女宫某某尚未年满10周岁，为无民事行为能力人，从有利于孩子身心健康角度考虑，婚生女宫某某随被告生活较为适宜，同时，结合原告的收入情况并参照2015年度辽宁省城镇居民可支配收入29082／年，本院酌定原告每月给付婚生女宫某某抚养费600元为宜；关于原告主张的要求被告返还购房首付款13.5万元及装修款12万元一节，该房屋经抚顺市房产产权管理处发放的房屋产权证明确认系被告吴某单独所有，且原告未能提供证据证明其对房屋首付款及装修款的出资情况，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出要求原告支付分居期间婚生女宫某某的生活费及医疗费3万元的辩称，因于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、原告宫某与被告吴某离婚；二、婚生女宫某某（2012年10月17日出生）由原、被告双方共同抚养，随被告吴某生活，原告宫某自2016年2月1日起每月支付婚生女宫某某抚养费600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
吴某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、宫某以汽车运输业为生，一审判决每月600元抚养费过低，请求二审法院按照辽宁省上一年度交通运输行业标准改判增加抚养费至1000元；2、宫某自2013年4月份至今离家未归，由我独自一人抚养孩子，期间婚生女的生活费都由我一人承担，生活费共计6万多元，要求宫某给付分居期间即2013年4月至2016年2月婚生女宫某某生活费3万元；3、本案上诉费由宫某承担。
被上诉人宫某答辩：我与吴某分居后我曾每个月通过银行给付婚生女抚养费每月2000元，共给了6个月共计12000元的抚养费。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人要求我给付每个月1000元的抚养费，我现在没有工作，没有这个能力。我同意一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。另，本院庭审中上诉人吴某陈述：“宫某在分居期间曾给婚生女抚养费6000元（每次2000元，给付了3次）”。宫某陈述：“在分居期间通过银行给付婚生女抚养费12000元（每次2000元，给付了6次）。”
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，被上诉人宫某主张夫妻感情已破裂，请求离婚，上诉人吴某虽在一审中表示不同意离婚，但亦认可双方已于2013年4月分居至今，故原审判决离婚正确，本院予以确认。
上诉人吴某主张“宫某以汽车运输业为生，一审判决每月给付600元抚养费过低，请求二审法院按照辽宁省上一年度交通运输行业标准改判增加抚养费至1000元／月”一节，一审中，吴某提交了婚生女的花销明细证明其主张，本院充分考虑婚生女宫某某年龄尚小，生活费用的花销较大，结合本地区同龄孩子的消费水平，本案婚生女宫某某的抚养费应适当提高，本院酌定婚生女宫某某的抚养费为每月800元，上诉人主张抚养费1000元，明显超过抚顺市平均生活水平，本院不予支持。关于上诉人吴某主张“宫某自2013年4月份至今离家未归，由我独自一人抚养孩子，期间婚生女的生活费都由我一人承担，生活费共计6万多元，要求宫某给付分居期间即2013年4月至2016年2月婚生女宫某某生活费3万元”一节，本院审理中吴某称宫某在分居期间曾给婚生女抚养费6000元（每次2000元，给付了3次）。宫某表示在分居期间通过银行给付12000元（每次2000元，给付了6次）。对于宫某主张给付款项的事实，本院要求其提交相关的银行转款凭证予以证明，但宫某未能在规定的期限内提交相应的证据，故本院采信吴某的陈述，确认宫某在分居期间给付婚生女抚养费6000元，由此宫某于分居期间（2013年4月至2016年1月）应给付婚生女宫某某的抚养费为20400元（33个月×800元-已付6000元），一审法院对此未予支持不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第01021号民事判决第一、三项及案件受理费部分；
二、婚生女宫某某（2012年10月17日出生）由上诉人吴某、被上诉人宫某双方共同抚养，随上诉人吴某生活，被上诉人宫某自2016年2月1日起每月给付婚生女宫某某抚养费800元，至婚生女宫某某独立生活为止。
三、被上诉人宫某于本判决生效后十日内给付婚生女宫某某自2013年4月至2016年1月期间的抚养费20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担150元，被上诉人宫某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月五日
书记员 张 崇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执114号
申请执行人：俞乃凤，女，汉族，1983年11月29日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第276号仲裁裁决书俞乃凤与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第358号
原告：磊若软件公司。
代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人（特别授权代理）：黄建国。
委托代理人（特别授权代理）：郑海丽。
被告：美盛文化创意股份有限公司。
法定代表人：赵小强。
委托代理人（特别授权代理）：顾东明。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告美盛文化创意股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2013年5月6日向本院申请撤回对被告美盛文化创意股份有限公司的起诉。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告�盛文化创意股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回对被告美盛文化创意股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 何 婧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年五月六日
代理书记员 李婷婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延中民三初字第29号
原告：朴桂东，男，1948年11月8日出生，朝鲜族，退休人员。地址：中华人民共和国吉林省珲春市靖和街文化委*组。
被告：珲春春江农副产品加工有限公司。住所址：中华人民共和国吉林省珲春市哈达门乡太平村。
法定代表人：何春江，理事长。
被告：何春江，女，1942年5月9日出生，美利坚合众国公民。住址：不详。
原告朴桂东诉被告珲春春江农副产品加工有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，珲春市人民法院于2011年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告朴桂东提出申请，要求追加何春江为本案的被告，珲春市人民法院准许了原告朴桂东的申请，追加何春江为本案的被告，并以何春江为外国人，应适用涉外诉讼程序审理为由，将案件移送到有管辖权的上级人民法院，即本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朴桂东到庭参加诉讼，被告珲春春江农副产品加工有限公司、何春江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朴桂东诉称：被告珲春春江农副产品加工有限公司是2007年成立的企业法人。原告于2010年8月投入30万元，取得了27.3%的股份。为了办好企业，今年5月份，在招商引资过程中，欲与在长春的韩国企业体联合经营时，知道了公司的财产已转移到第三人的事实。听说第三人是法定代表人何春江的养孙子，我认为这是在隐匿财产，法定代表人对合同不忠实、不履行义务，且不能共同运营公司，故向公司申请了退出，但被告答复是退出与否随意自由，可返还本金30万元，但按照合同规定，不能赔偿30万元。现违反合同是被告所为，无法共同经营的责任也在被告一方，因此，原告认为被告应付赔偿金30万元。故请求判令解除双方的入股协议，并赔偿30万元。在珲春市人民法院审理期间，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还本金30万元，并赔偿30万元的违约金。
被告珲春春江农副产品加工有限公司、何春江未到庭亦未提出答辩意见。
原告朴桂东就其诉讼主张，未向法庭提供证据；被告珲春春江农副产品加工有限公司、何春江亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述及经阅卷庭审，确认如下事实：
2011年8月29日，原告朴桂东向珲春市人民法院提起诉讼，要求解除与被告珲春春江农副产品加工有限公司签订的入股协议，并要求被告赔偿原告人民币30万元。珲春市人民法院受理后，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告朴桂东提出申请要求追加何春江为本案的被告，珲春市人民法院准许了原告朴桂东的申请，追加何春江为本案的被告，并以何春江为外国人，应适用涉外诉讼程序审理为由，将案件移送到有管辖权的上级人民法院，即本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朴桂东到庭参加诉讼，被告珲春春江农副产品加工有限公司、何春江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告朴桂东多次以口头或书信的形式提出管辖异议，认为本案不应由本院审理，按级别管辖应由珲春市人民法院审理，按地域集中管辖也应由长春市中级人民法院审理。庭审过程中，原告朴桂东提出已在珲春市人民法院审理期间变更了诉讼请求，要求被告偿还本金人民币30万元，并赔偿人民币30万元的违约金，并提出其本人既然对案件管辖提出了异议，应对管辖问题做出书面的裁定，而不应继续审理案件，主张本案应由珲春市人民法院审理，即使按照吉林省高级人民法院关于涉外案件集中管辖的相关规定，也应由长春市中级人民法院审理，本院无权审理，并不予宣读起诉状和进行举证，亦不进行事实陈述。另，被告现去向不明，无法联系。
本院认为，本案属涉外民事合同纠纷案件。因原、被告在签订合同时，未选择解决争议的管辖法院和适用的法律，且合同履行地在本院所属辖区内，经本院审判委员会讨论决定，本案由本院进行审理。根据与合同最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律进行调整。庭审过程中，原告朴桂东以管辖异议为由，不予配合庭审，应自行承担相应的法律后果。其不予宣读起诉状和进行举证，亦不进行事实陈述，其诉请属事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院2015年第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告朴桂东的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告朴桂东负担。
如不服本判决，原告朴桂东、被告珲春春江农副产品加工有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告何春江可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一五年三月三十日
书记员 全裕贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初490号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙佳威，男,1991年2月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。2015年9月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月19日因吸毒、赌博被合并执行行政拘留二十日，罚款五百元，收缴赌资300元，责令社区戒毒三年；2017年4月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月13日因吸毒被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人孙佳威犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人孙佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月1日，被告人孙佳威在无锡市梁溪区君友精品酒店8515房间内容留郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月2日，被告人孙佳威在无锡市梁溪区君友精品酒店8303房间内容留郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月9日，被告人孙佳威在无锡市梁溪区君友精品酒店8206房间内容留郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月12日，被告人孙佳威在无锡市梁溪区君友精品酒店8206房间内容留郭某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙佳威因吸毒于2017年4月13日被查获，当日主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人孙佳威协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的杨某。
上述事实，被告人孙佳威在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、手机通话记录、旅客登记详细信息、银行卡交易记录、证人江某、郭某、王某的证言及辨认笔录、被告人孙佳威的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、立案决定书、情况说明以及被告人孙佳威的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙佳威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙佳威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙佳威自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙佳威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月十四日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
委托代理人朱泽，该支行职员。
被执行人何丽希。
被执行人南通旭通钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场5幢11号。
法定代表人周玲，职务不详。
被执行人南通吉浦钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场7幢05号。
法定代表人吴清明，职务不详。
被执行人南通华谐钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场10幢02号。
法定代表人蔡玉妹，职务不详。
被执行人南通冠盛钢铁贸易有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村金三角钢材市场13幢06号。
法定代表人黄大冰，职务不详。
被执行人南通金三角钢铁市场经营管理有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇沈川村九圩港沿江公路北侧。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通君驰担保有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇。
法定代表人霍培国，职务不详。
被执行人南通诚鑫五金电器材料有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇九圩港村。
法定代表人霍培国，职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“工行港闸支行”）与被告何丽希、南通旭通钢铁贸易有限公司（以下简称“旭通公司”）、南通吉浦钢铁贸易有限公司（以下简称“吉浦公司”）、南通华谐钢铁贸易有限公司（以下简称“华谐公司”）、南通冠盛钢铁贸易有限公司（以下简称“冠盛公司”）、南通金三角钢铁市场经营管理有限公司（以下简称“金三角公司”）、南通君驰担保有限公司（以下简称“君驰公司”）、南通诚鑫五金电器材料有限公司（以下简称“诚鑫公司”）信用卡纠纷一案，本院（2014）港商初字第0130号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、滞纳金63207.85元、诉讼费、公告费1830元，合计65037.85元；以及从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以6305.28元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元。本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65037.85元及相关利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人何丽希系福建人，下落不明；旭通公司、吉浦公司、华谐公司、冠盛公司已被工商部门吊销营业执照；金三角公司、君驰公司、诚鑫公司已歇业，上述被执行人均无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人何丽希下落不明，其余被执行人或被吊销营业执照，或已歇业，无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第300号
原告马国梅。
被告桓坚。
被告蔡杨。
原告马国梅与被告桓坚、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马国梅到庭参加诉讼，被告桓坚、蔡杨经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年7月10日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告马国梅诉称：原告与被告桓坚系朋友关系，被告桓坚、蔡杨系夫妻关系。2014年10月9日，被告桓坚因资金需要向原告借款壹拾伍万元，并约定2015年6月1日前还清。被告桓坚于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，两被告以没钱为由拒绝归还，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决：1.两被告立即归还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年6月2日起计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告马国梅为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告桓坚于2014年10月9日出具的借条一份，证明被告桓坚向原告马国梅借款150000元的事实；
2、被告桓坚、蔡杨的结婚申请书复印件一份，证明两被告于1991年12月23日申请结婚的事实。
被告桓坚、蔡杨未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告桓坚、蔡杨于1991年12月23日申请结婚，系夫妻关系。2014年10月9日，被告桓坚向原告马国梅借款人民币150000元，当日出具借条一张，载明：“今借到马国梅人民币壹拾伍万元正（￥150000），此款于2015年6月1日前还清，今借人：桓坚，2014.10.9”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，两被告桓坚、蔡杨于2014年10月13日离婚。
以上事实，有借条一份、结婚申请书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马国梅与被告桓坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桓坚未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告桓坚承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡杨承担还款责任的诉求，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。对原告在庭审中要求两被告承担逾期利息（以150000元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年6月2日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓坚、蔡杨于本判决生效后十日内偿还原告马国梅借款人民币150000元及利息（按本金150000元，从2015年6月2日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告桓坚、蔡杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周姣娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第648号
原告：张某甲。
被告：蔡某。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告于2011年经人介绍认识了被告。双方经过半年的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有足够的感情基础，未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告于2013年9月24日离家出走至今未回，没有履行夫妻之间应尽的义务，也未履行抚养婚生子的义务，双方分居已满两年。原告多次查找被告仍然无法找到，这两年来原告遭受了巨大的精神痛苦。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求判决原告、被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、出生医学证明。
被告蔡某未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告蔡某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年原告、被告经人介绍认识，经过半年的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为：原告张某甲、被告蔡某经人介绍认识结婚，并生育一子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王嫣然
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第225号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告南京火烈鸟办公文化用品经营部，住所地南京市白下区秣陵路133号。
负责人蒋必虎，该合伙企业事务执行人。
委托代理人黄屹，江苏三法律师事务所律师。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告南京火烈鸟办公文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，务工，家住南川市。曾因吸食毒品于2012年11月12日被晋江市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日2时许，被告人杜某及罗稳、赵孟（均已作行政处罚）与被害人黄维兵、杨兴荣、刘德超、“黄毛”等人在晋江市陈埭镇岸兜村“肖二姐烤鱼店”附近，因被告人杜某走路时与被害人一方发生身体碰撞发生争吵，继而打架。期间，被告人杜某持烤鱼店的菜刀砍伤被害人黄维兵、杨兴荣、刘德超，罗稳持随身携带的折叠刀刺伤被害人杨兴荣，致被害人黄维兵左眼部损伤，被害人杨兴荣左枕部、左耳廓、左胸背部及左腰腹部损伤，被害人刘德超左前臂和左肩胛区损伤。经法医鉴定，被害人黄维兵左眼部损伤程度达轻伤二级；被害人杨兴荣左枕部、左耳廓、左胸北部及左腰腹部损伤程度均为轻微伤；被害人刘德超左前臂和左肩胛区损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜某在晋江市陈埭镇岸兜村“更旺鞋厂”被抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄维兵、杨兴荣、刘德超的陈述，证人赵孟、罗稳、朱明华的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，现场辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、常住人口基本信息表、CT检查报告单、B超检查报告、病历材料、疾病证明书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杜某持械致多名被害人受伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杜某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内量刑，该量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1002号
原告：闫岩，男，1981年12月28日出生，满族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东。
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：顾金山。
本院在审理原告闫岩诉被告沈阳永来房地产有限公司、辽宁新海建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫岩撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告闫岩承担。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杜妍妍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王艺宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1120号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：宋庭献,男,1967年7月10日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2653.88元，违约金28.07元，能耗费728.4元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3585.35元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨宋庭献在银行账户上的存款人民币3585.35元及迟延履行利息（以3382.28元为基数，按日万分之一点七五自2014年4月19日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 周传玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3285号
原告：李建瑞。
委托代理人：杨慧丽、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司。
法定代表人：唐春华。
本院在审理原告李建瑞诉被告杭州盛世铂金娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建瑞负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月十四日
书记员 范利娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异180号
案外人：许希平，男，汉族，1963年5月28日生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
申请执行人：邢志华，男，汉族，1970年8月9日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被执行人：袁强，男，汉族，1979年6月16日生，住山东省沂水县。
被执行人：孙其霞，男，汉族，1979年7月6日生，住山东省沂水县。
被执行人：沂水奇强太阳能厂，住所地山东省沂水县。
在本院执行（2016）鲁1302执1157号案件，即申请执行人邢志华与被执行人袁强、孙其霞、沂水奇强太阳能厂民间借贷纠纷一案中，案外人许希平对执行（2015）临兰民保字第570号民事裁定不服，向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人许希平向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人许希平自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人许希平撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1460号
原告郑洪旭，男，1967年4月16日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈工业园。
法定代表人孙楠楠。
被告安洪强，男，1975年10月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。
被告张国迪，女，1989年10月11日出生，山东省莒南县人。
被告安洪操，男，1986年4月7日出生，临沂市罗庄区人。
四被告委托代理人苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告郑洪旭与被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、安洪强、张国迪、安洪操买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪旭及其委托代理人于志涛、四被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司、安洪强、张国迪、安洪操的委托代理人苏占锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪旭诉称，原告作为被告供应商，长期向被告供应长石、汶南土等货物，截止2013年8月5日，原、被告对账后确定被告尚欠原告长石款14000元，并出具被告盖章确认的欠条一张。后在2015年7月30日及2015年10月8日，原告又分两次向被告提供汶南土，共计56170.8元，被告支付20000元货款后剩余部分迟迟不予支付，以上两项被告尚欠原告货款共计50170.8元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，构成违约，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付原告货款50170.8元及利息。
被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司辩称，除价值14000元的安特尔陶瓷外，剩余的66.87吨原料我公司收到。
被告安洪强辩称，答辩人与本案无关，不应列为本案被告。
被告张国迪辩称，答辩人是雅迪陶瓷公司的工作人员，系职务行为。
被告安洪操辩称，答辩人是雅迪陶瓷公司的工作人员，系职务行为。
经审理查明，原告郑洪旭分别于2015年7月30日、2015年10月8日向被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司供应汶南土32.71吨、34.16吨，单价为每吨840元，由被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司的工作人员即被告张国迪、安洪操签字确认。被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司对于上述事实予以认可并于2015年春节期间支付货款20000元，剩余货款36170.8元未付。原告提交了由临沂安特尔瓷业有限公司出具的14000元的欠款条一份，加盖临沂安特尔瓷业有限公司公章，安洪强在该欠款条右侧书写：价格按实际出厂价，左侧书写：同意10%。原告提供该证据证明该欠款条载明的货款14000元应由公司实际经营者被告安洪强偿还，被告安洪强对此予以否认，主张其书写内容只是同意卖货支付佣金10%，不应作为被告安洪强欠款的证据，被告安洪强与临沂安特尔有限公司无关联性。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的计量单、及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郑洪旭与被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司之间的买卖合同关系由原告提供的计量单及被告的陈述予以证实，本院予以确认。因此被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司应当将所欠货款36170.8元偿还给原告郑洪旭，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。至于原告主张的2013年8月5日由临沂安特尔有限公司出具的欠款条所载明的14000元货款应由四被告偿还，由于原告未能提供证据证明四被告与该笔欠款的关联性，因此对于原告要求四被告支付该欠条所载14000元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑洪旭货款人民币36170.8元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月8日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑洪旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告临沂市罗庄区雅迪陶瓷有限公司1206元、原告郑洪旭负担469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十二日
书 记 员 吕明娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00118号
申请人高培贞，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人黄震，男，1988年6月22日出生，汉族，农民。
本院在执行高培贞与黄震交通事故赔偿一案的（2013）礼民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，权利人要求被执行人支付30219.50元及诉讼费1008元。
本案在执行过程中，被执行人一直无执行能力，未能履行，本院依法查询被执行人及妻子名下存款，经申请人同意对该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：张卫东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第170号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年7月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人何向阳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2年11日9时许，被告人李某某因挖下水道与邻居张某某家人发生纠纷，引起厮打。被告人李某某用拳头将被害人张某某左肋部打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，其与被告人李某某系前后邻居，双方曾因建房发生纠纷。2015年2月11日，被告人李某某在通道内挖粪坑，影响其家通行，双方再次发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，李某某将其殴打致轻伤二级。为此，要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计39049.22元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某系前后邻居。2015年2月11日，被告人李某某因挖下水道与被害人张某某发生纠纷，引起打架。被告人李某某用拳头将被害人张某某左肋部打伤，并将被害人张某某之妻尹某某左手食指咬伤。在被告人李某某、被害人张某某及双方家人相互殴打过程中，被告人李某某的母亲王某某亦被人打伤。经法医鉴定，被害人张某某受外力作用致左侧第7-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；尹某某受外力作用致面部及左手软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；王某某受外力作用致头部及面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某于2015年4月5日主动到上蔡县公安局和店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；被害人张某某受伤后先后在上蔡县协和医院、上蔡县人民医院、平舆爱新医院、中国人民解放军第一五九医院检查治疗，共支出医疗费用7058.28元；2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、现场处置照片、上蔡县人民医院CT检查报告单、中国人民解放军第一五九医院CT检查报告单、平舆爱新医院入院证、入院记录，证人李某甲、李某乙、王某某、尹某某、王某甲、李某、张某某、李某丙、张某甲、张某乙的证言，被害人张某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）125号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人李某某到案经过证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明，附带民事诉讼原告人张某某提交的上蔡县协和医院出具的医疗费票据、上蔡县人民医院出具的医疗费票据、平舆爱新医院出具的医疗费票据、中国人民解放军第一五九医院出具的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，且被害人张某某对本案矛盾激化负有责任，加之被告人李某某系初犯、偶犯，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿的范围及数额为：医疗费7058.28元、误工费386.96元（9416.10元÷365天×15天）、护理费386.96元（9416.10元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费据实酌定300元，以上共计8882.2元。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。案发后，被告人李某某的近亲属自愿赔偿被害人张某某的全部经济损失10000元，并将该款交至本院，本院予以确认。被告人李某某主动赔偿被害人张某某经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元（该款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊翠丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第26号原告钟正洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村双丰组。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院1号楼。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人张荣荣，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人袁美，贵州省人民政府法制办公室工作人员。被告贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。原告钟正洪诉被告贵州省人民政府（以下简称“�政府”）、贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”）信息公开行政复议一案，原告于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在收到本院送达的起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案，原告代理人张国经，被告代理人张荣荣、袁美、高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月31日，省政府作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），对钟正洪等37人不服遵义市国土资源局不履行信息公开职责的行为不服，请求确认被申请人遵义市国土资源局未履行信息公开职责违法并责令被申请人依法履行信息公开法定职责的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二�八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。被告贵州省人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书及相关材料；2、行政复议补正通知书及邮寄单；3、行政复议受理通知书及送达回执；4、遵义市国土资源局行政复议答复书；5、行政复议案件中止审理通知书及送达回执；6、行政复议决定书及送达回执。原告钟正洪诉称：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未对原告作出书面答复。原告遂向贵州省国土资源厅提起行政复议申请，请求确认遵义市国土资源局不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令遵义市国土资源局履行信息公开的法定职责。贵州省国土资源厅收到申请人的行政复议申请后未作出答复，贵州省人民政府于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号），决定驳回申请人的行政复议申请。贵州省人民政府要求原告向相关部门举报解决诉求剥夺了原告自由选择救济手段的权利，违反法律相关规定。贵州省人民政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围缺乏事实依据，请求法院判令：1、确认贵州省人民政府作出“驳回申请人的行政复议申请”的复议决定违法；2、责令贵州省国土资源厅在法定期限内重新作出复议决定。原告提交的证据有：1、原告等37人向被告提出行政复议申请的申请表及其邮寄单；2、《贵州省人民政府行政复议受理通知书》（黔府行复受字（2014）40号）及《贵州省人民政府行政复议补正通知书》（黔府行复补字（2014）8号）；3、《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定�》（黔府行复驳字（2014）9号）。被告贵州省人民政府答辩称：答辩人按照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》的规定受理被答辩人的行政复议申请，经审查认为遵义市国土资源局收到被答辩人的政府信息公开申请后未履行法定职责，即并未作出具体行政行为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款之规定，被答辩人认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，由收到举报的机关调查处理，而非通过申请行政复议的方式主张权利。综上，答辩人作出的贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字（2014）9号）事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-3项，被告提供的1-6项证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告于2014年1月27日向遵义市国土资源局提交《政府信息公开申请表》，申请依法公开“贵州习水二郎电厂工程建设项目”的征收土地批复及“一书四方案”，遵义市国土资源局未在法定期限内作出答复。2014年4月21日，原告向省政府邮寄《行政复议申请书》。被告于2014年4月23日收到原告通过特快专递邮寄的的行政复议申请材料后，经审查于2014年10月31日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号），以原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行�复议申请。原告钟正洪不服被告作出的该驳回复议申请决定，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告对遵义市国土资源局不履行信息公开义务的行为不服，向贵州省国土资源厅提出行政复议申请，依照《贵州省人民政府关于进一步推进行政复议委员会试点工作的通知》“省政府法制办（省政府复议办）集中受理除省公安厅、省工商局、省人力资源社会保障厅以外的省直有关部门和单位应当受理的行政复议案件，审理后以省人民政府的名义作出行政复议决定”之规定，省政府负责行政复议工作的部门有权受理原告提出的行政复议申请。本案的焦点在于原告提出的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定来看，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报；认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。而行政诉讼中的具体行政行为是指行政机关针对特定个体、特定事项，作出的影响特定个体权利义务的单方行为。原告向遵义市国土资源局提出政府信息公开申请后，遵义市国土资源局未在法定期限内予以答复，故构成行政不作为，该种“不作为”显然对原告的权利义务会产生影响，故应属于具体行政行为的一种特殊表现形式。综上，原告认为遵义市国土资源局上述“不作为”的具体行为侵害其合法权益，既有权向有关部门举报，由有关部门调查处理，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告省政府认为原告对遵义市国土资源局不履行信息公开法定职责可向相关部门举报处理，不属于行政复议范围显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……2、适用法律、法规错误的……”之规定，被告省政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）适用法律有误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府2014年10月31日作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳（2014）9号）；二、由贵州省人民政府对钟正洪的行政复议申请重新作出具体行政行为。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月二十日书 记 员  周 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05434号
罪犯李焰刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武区刑一初字第677号刑事判决，认定被告人李焰刚犯非法持有毒品，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李焰刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李焰刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李焰刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李焰刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李焰刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年3月7日至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00193号
丁五玖：
你与左正前建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00656号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初316号
原告：岳云，男，汉族，1981年1月9日出生，甘肃永昌县人，身份证号×××，住甘肃省××县三社**号。
被告：孙兴亮，男，汉族，1977年7月23日出生，甘肃高台县人，身份证号×××，住××县。
本院于2011年1月16日受理的原告岳云诉被告孙兴亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱红霞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第518号
原告：孟春甫，男，1972年1月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁玉波，男，31岁，汉族，住舞阳钢铁公司。
本院在审理原告孟春甫诉被告袁玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟春甫撤回对被告袁玉波的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟春甫负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年七月二日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1392号
原告郑富海。
委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人郑敏，广西启迪律师事务所律师。
被告朱卫东。
被告余海波。
原告郑富海诉被告朱卫东、余海波合伙债务纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告郑富海及其委托代理人卢波锋、郑敏，被告朱卫东到庭参加诉讼，被告余海波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年底起至2013年初期间，原告郑海富与被告朱卫东在博白县东平镇合伙承包砍树业务，双方散伙时经营结算被告朱卫东尚欠原告部分款项，后被告朱卫东虽陆续零星还款，但截止2013年5月20日止，仍欠原告部分款项共计311473元。为此，原告与被告朱卫东商定将所欠款项转为借款，被告朱卫东以借款人的身份在证人李证当场见证之下于2013年5月20日向原告出具“借条”一份，明确载明：“今借到郑海富叁拾壹万仟肆佰柒拾叁元（￥311473元）。一个月内付清（下雨天除外）。”经查，两被告系夫妻关系，上述借款依法属两被告的共同债务。时至今日，期间虽经原告多次催讨，两被告均以资金困难等为由拒绝其还款义务，甚至是多次采取了回避等等方式恶意拖欠借款。请求法院判决：两被告共同偿还借款本金311473元并支付相应利息给原告（利息以本金311473元为基数按人民银行同期同类流动资金贷款利率自2014年6月18日起计至还清本息时止）二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告与被告是民间借贷关系以及被告截至2013年5月20日止尚欠原告借款本金311473元的事实。
被告朱卫东辩称，原来是欠381473元，但是已经还了10万元，只是剩下281473元没有偿还。
被告余海波未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告朱卫东对原告提供证据1、2没有异议。借条是被告朱卫东本人所写。借条其与原告双方合伙做木材生意，散伙时经结算被告应当给付郑富海311473元，其没有钱给付原告，就写了这张借条给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述事实予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：自2012年底起至2013年初期间，原告郑海富与被告朱卫东在博白县东平镇合伙做木材生意，双方散伙时经营结算被告朱卫东尚欠原告部分款项，后被告朱卫东支付部分欠款，但截止2013年5月20日止，仍欠原告部分款项共计311473元。为此，原告与被告朱卫东商定将所欠款项转为借款，被告朱卫东以借款人的身份在证人李证当场见证之下于2013年5月20日向原告出具“借条”一份，明确载明：“今借到郑海富叁拾壹万仟肆佰柒拾叁元（￥311473元）。一个月内付清（下雨天除外）。”。立写借条后被告朱卫东还款3万元，余款经原告多次催收未果。原告于2014年6月23日，诉至本院，请求依法处理。审理中，经调解无效。
另查明，被告朱卫东与被告余海波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱卫东合伙承包砍树业务，双方散伙时经双方结算，朱卫东应付原告人民币311473元，并出具借条，虽然被告朱卫东出具借条，但该借条是合伙内部债务结算形成的，本案应属合伙债务纠纷。该借条是当事人的真实意思表示，合法有效。立写借条后被告朱卫东已支付3万元，现实欠原告款281473元，被告朱卫东未按约定的期限偿还债务，应承担违约的民事责任。被告朱卫东与被告余海波系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故原告请求被告朱卫东、余海波返还债务281473元及支付以债务281473元为基数，从2014年6月23日（起诉之日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东、余海波支付人民币281473元给原告郑海富；
二、被告朱卫东、余海波应支付利息给原告郑海富（利息的计算，以281473元为基数从2014年6月23日起至本案判决生效起规定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2896元，已减半收取，由被告朱卫东、余海波负担，该受理费，原告已预交。被告在履行述债务时一并返还给原告郑富海。
上述债务及受理费负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5792元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员 覃振艺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1392号
原告：淄博云程织造有限公司。住所地淄博市高新区兰雁大道31号。
法定代表人：刘军涛，总经理。
委托代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王新红。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博云程织造有限公司诉被告王新红劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博云程织造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博云程织造有限公司负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 房雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1339号
原告：王智，男，1962年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告王智与被告孙敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王智于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王智负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年三月二十日
书记员 谢佳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第15号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
被执行人：温州福来登海运有限公司。。
被执行人：王名才。
被执行人：郑旭泽。
被执行人：王国锋。
中信银行股份有限公司温州分行与温州福来登海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬海法温商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司温州分行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2017860.55元，未受偿5008916.27元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第15号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第108号
申请人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人高峰，男，1975年5月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王微因与被申请人高峰民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人高峰的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2015年7月起，除每月为被申请人高峰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，冻结至满人民币15000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年七月十五日
书记员 曹世鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢91号
申请执行人王东东，住隆化县。
被执行人薛虎，住隆化县。
申请执行人王东东与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东东于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.3625万元的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛虎于2016年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十二日
书记员 周静伊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开法民清（预）字第00001号
申请人：肖廷栋，住长春市绿园区。
委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
申请人：肖亚芹，住长春市朝阳区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
申请人：杨扬，住长春市绿园区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人：长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
代表人：宋显辉，该公司清算组组长。
委托代理人：辛继友，该公司股东。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬以被申请人长春北亚铝型材有限责任公司（以下简称北亚公司）清算组故意拖延清算为由，申请对北亚公司进行强制清算，本院受理后依法组成合议庭，并召开了听证会，申请人肖廷栋的委托代理人孙同国，申请人肖亚芹和杨扬的共同委托代理人廉颖，被申请人北亚公司的委托代理人辛继友、赵焱，北亚公司清算组组长宋显辉参加听证会，并各自陈述了意见，听证会现已结束。
经审查查明：申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬系北亚公司的债权人。被申请人北亚公司系经长春市工商行政管理局经济技术开发区分局登记注册的有限责任公司，住所地为长春经济技术开发区长吉公路4.5公里处，法定代表人霍嘉维。
2011年7月25日，北亚公司召开股东会，通过决议：1、解散公司；2、成立清算组，组长为霍嘉维，成员为全体股东。7月29日，北亚公司清算组通知原法定代表人黄国辉提供财务资料，并将出资款及违约金缴至公司。8月9日，北亚公司在城市晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权。8月23日，黄国辉诉至本院，请求撤销北亚公司2011年7月25日通过的股东会决议，本院于11月18日作出判决：驳回黄国辉的诉讼请求。黄国辉对该判决不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2012年7月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2012年8月8日，北亚公司清算组通知黄国辉提供财务资料。12月5日，黄国辉发函，主要内容是：要求清算组在媒体发布清算信息，召集清算组成员会议，并将清算组成员及分工报工商机关备案；建议立即召开清算会议、作出职责分工、履行清算职责，清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、通知债权人处理与清算有关的公司业务、清缴所欠税款、清理债权债务、处理剩余资产、召集债权人大会；聘请第三方机构进行审计等等。12月26日，北亚公司清算组通知黄国辉向公司缴纳出资款，履行股东义务，交出“账外账目”等等。北亚公司清算组对肖廷栋、肖亚芹、杨扬等债权人的债权进行了登记。
2013年，黄国辉与被申请人北亚公司等人因股东出资产生纠纷在本院进行诉讼，本院于8月27日作出判决：驳回黄国辉的诉讼请求。黄国辉不服该判决，提起上诉，长春市中级人民法院于11月25日作出终审裁定：驳回黄国辉的起诉。
2014年4月8日，北亚公司法定代表人霍嘉维与宋显辉签订协议，将其持有的北亚公司51、82%的股权，以100万元的价格转让给宋显辉。霍嘉维又并通知北亚公司辞去公司法定代表人及清算组组长职务。同年4月25日，北亚公司召开临时股东及清算组会议，改选宋显辉为清算组组长。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的有关规定，虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应当受理。本案被申请人提交的证据证实清算组成立后，通知债权人申报债权，并进行了部分债权的登记，清算工作正在进行。申请人提交的证据不足以证实北亚公司清算组故意拖延清算，故本院对申请人申请人民法院指定清算组进行清算的诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：
对申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬请求人民法院指定清算组进行清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵经家
代理审判员 史永举
人民陪审员 王丽波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开法民清（预）字第00001号
申请人：黄国辉，住长春市绿园区。
委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人：长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
代表人：宋显辉，该公司清算组组长。
委托代理人：辛继友，该公司股东。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
案由：申请公司清算纠纷
本院在审理申请人黄国辉、龚艳飞、肖廷栋、肖亚芹、杨扬与被申请人长春北亚铝型材有限责任公司申请公司强制清算纠纷一案中，申请人黄国辉于2014年8月12日申请撤回对被申请人长春北亚铝型材有限责任公司的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人黄国辉撤回对被申请人长春北亚铝型材有限责任公司强制清算申请。
审 判 长 赵经家
代理审判员 史永举
人民陪审员 王丽波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开法民清（预）字第00001号
申请人：龚艳飞，住长春市绿园区。
被申请人：长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
代表人：宋显辉，该公司清算组组长。
委托代理人：辛继友，该公司股东。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
案由：申请公司清算纠纷
本院在审理申请人黄国辉、龚艳飞、肖廷栋、肖亚芹、杨扬与被申请人长春北亚铝型材有限责任公司申请公司强制清算纠纷一案中，申请人龚艳飞于2014年8月5日申请撤回对被申请人长春北亚铝型材有限责任公司的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人龚艳飞撤回对被申请人长春北亚铝型材有限责任公司强制清算申请。
审 判 长 赵经家
代理审判员 史永举
人民陪审员 王丽波
二〇一四年八月八日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长经开法民清（预）字第00001号 申请人：肖廷栋，男，汉族，1954年3月17日生，住长春市绿园区。 委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。 申请人：肖亚芹，女，汉族，1955年12月29日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。 申请人：杨扬，男，汉族，1979年6月9日生，住长春市绿园区。 委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人：长春北亚铝型材有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 代表人：宋显辉，该公司清算组组长。 委托代理人：辛继友，该公司股东。 委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬以被申请人长春北亚铝型材有限责任公司（以下简称北亚公司）清算组故意拖延清算为由，申请对北亚公司进行强制清算，本院受理后依法组成合议庭，并召开了听证会，申请人肖廷栋的委托代理人孙同国，申请人肖亚芹和杨扬的共同委托代理人廉颖，被申请人北亚公司的委托代理人辛继友、赵焱，北亚公司清算组组长宋显辉参加听证会，并各自陈述了意见，听证会现已结束。 经审查查明：申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬系北亚公司的债权人。被申请人北亚公司系经长春市工商行政管理局经济技术开发区分局登记注册的有限责任公司，住所地为长春经济技术开发区长吉公路4.5公里处，法定代表人霍嘉维。 2011年7月25日，北亚公司召开股东会，通过决议：1、解散公司；2、成立清算组，组长为霍嘉维，成员为全体股东。7月29日，北亚公司清算组通知原法定代表人黄国辉提供财务资料，并将出资款及违约金缴至公司。8月9日，北亚公司在城市晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权。8月23日，黄国辉诉至本院，请求撤销北亚公司2011年7月25日通过的股东会决议，本院于11月18日作出判决：驳回黄国辉的诉讼请求。黄国辉对该判决不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2012年7月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 2012年8月8日，北亚公司清算组通知黄国辉提供财务资料。12月5日，黄国辉发函，主要内容是：要求清算组在媒体发布清算信息，召集清算组成员会议，并将清算组成员及分工报工商机关备案；建议立即召开清算会议、作出职责分工、履行清算职责，清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、通知债权人处理与清算有关的公司业务、清缴所欠税款、清理债权债务、处理剩余资产、召集债权人大会；聘请第三方机构进行审计等等。12月26日，北亚公司清算组通知黄国辉向公司缴纳出资款，履行股东义务，交出“账外账目”等等。北亚公司清算组对肖廷栋、肖亚芹、杨扬等债权人的债权进行了登记。 2013年，黄国辉与被申请人北亚公司等人因股东出资产生纠纷在本院进行诉讼，本院于8月27日作出判决：驳回黄国辉的诉讼请求。黄国辉不服该判决，提起上诉，长春市中级人民法院于11月25日作出终审裁定：驳回黄国辉的起诉。 2014年4月8日，北亚公司法定代表人霍嘉维与宋显辉签订协议，将其持有的北亚公司51、82%的股权，以100万元的价格转让给宋显辉。霍嘉维又并通知北亚公司辞去公司法定代表人及清算组组长职务。同年4月25日，北亚公司召开临时股东及清算组会议，改选宋显辉为清算组组长。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的有关规定，虽然成立清算组但故意拖延清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应当受理。本案被申请人提交的证据证实清算组成立后，通知债权人申报债权，并进行了部分债权的登记，清算工作正在进行。申请人提交的证据不足以证实北亚公司清算组故意拖延清算，故本院对申请人申请人民法院指定清算组进行清算的诉求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下： 对申请人肖廷栋、肖亚芹、杨扬请求人民法院指定清算组进行清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵经家 代理审判员  史永举 人民陪审员  王丽波 二〇一四年八月十二日 书 记 员  李彦慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-1号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的中国农业银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第141号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县履坦镇石龙头村村民委员会。
法定代表人项福明。
申请执行人武义县国土资源局于2012年9月10日向本院申请强制执行武土资罚（2012）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇石龙头村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的3645.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款72916元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇石龙头村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）27号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行初10号
起诉人：王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
2018年3月12日，本院收到王ＸＸ的起诉状，王ＸＸ诉称，2017年11月14日，被起诉人天长市食品药品监督管理局给予起诉人的行政回复内容错误违法、认定事实不清、适用法律错误、包庇不法商家、自由裁量权过大、行为消极；被起诉人滁州市食品药品监督管理局没有进一步调查取证，完全按照天长市食品药品监督管理局的说法，违反行政复议法和食品安全法。故要求：一、撤销2017年11月14日被起诉人天长市食品药品监督管理局给起诉人的回复内容；撤销被起诉人滁州市食品药品监督管理局滁食药监复决字〔2017〕15号行政复议决定书。二、判令被起诉人承担诉讼费。
本院认为，起诉人王ＸＸ举报其购买的天长市20家乡镇超市64种食品存在食品安全问题，天长市食品药品监督管理局针对上述问题的处理结果，对王ＸＸ的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 王 瑶
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人和其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第261号
原告：马白云，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5125。
被告：珠海香洲兴达汽车修理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：贺飞。
被告：贺飞，男，汉族，住址：湖南省衡南县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告双方达成和解、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马白云撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1370元，保全费人民币1195元，由原告马白云负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月十六日
书 记 员 王东明