wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4439号
原告腾丹。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告曹莉华。
被告曹小虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告腾丹与被告曹莉华、曹小虎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失177219元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年10月27日，被告曹莉华驾驶注册登记在被告曹小虎名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区劳动路九洲服装城门口时，与驾驶电动自行车的原告腾丹相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告曹莉华负该起事故的全部责任，原告腾丹无责。
3、住院伙食补助费：1150元。
4、营养费：720元。
5、精神损害抚慰金：5000元。
6、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告曹莉华垫付医疗费18287元、护理费2400元。
8、鉴定结论：原告腾丹左内踝、前踝骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告共计产生医疗费32672元（含被告曹莉华垫付18287元）；被告人保公司认为没有病历予以佐证，对此不予认可。
2、护理费：原告主张4800元；被告人保公司认可按照每天60元予以计算。
3、误工费：原告提供天宁区兰陵腾香阁川菜馆的个体工商户营业执照，主张其误工损失标准为每年43476元；
4、残疾赔偿金：原告按照10级伤残的标准主张74346元；被告人保公司认可按照农村标准予以计算。
5、被扶养人生活费：原告主张其父亲滕维银（出生于1954年2月18日）的被扶养人生活费24966元、母亲王秀英（出生于1958年4月28日）的被扶养人生活费24966元；被告人保公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。
7、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告曹莉华在该起事故中负全部责任，确定由其对原告腾丹的损失承担100%的赔偿比例，被告曹小虎将符合安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告曹莉华驾驶，不存在过错，不承担责任。原告提供的商品房买卖合同及营业执照可以证明其长期居住生活在本市的事实，故本院确认残疾赔偿金为74346元；原告主张的被扶养人生活费有户籍证明及威远县严陵镇派出所出具的证明予以证实，且计算方式符合标准，本院予以支持；原告产生的医疗费32672元均有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；护理费本院按照每天60元的标准计算，确认为3600元；原告虽提供了个体工商户营业执照，但未能证明其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算误工费为10620元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告腾丹在本次交通事故中的损失为医疗费32672元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金124278元（含被扶养人生活费49932元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计180860元。医保外用药3267元、鉴定费2520元，由被告曹莉华负责赔付，剩余175073元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付55073元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向腾丹赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向腾丹赔偿55073元。
二、曹莉华向腾丹赔偿医疗费3267元、鉴定费2520元，合计5787元。
以上两项经与曹莉华垫付的20687元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向腾丹支付160173元，向曹莉华支付14900元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回腾丹的其他诉讼请求。
案件受理费1287元（原告已预交），减半收取643.50元，由腾丹负担43.50元，曹莉华负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4439号原告腾丹。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告曹莉华。被告曹小虎。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，经理。委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告腾丹与被告曹莉华、曹小虎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失177219元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年10月27日，被告曹莉华驾驶注册登记在被告曹小虎名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区劳动路九洲服装城门口时，与驾驶电动自行车的原告腾丹相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告曹莉华负该起事故的全部责任，原告腾丹无责。3、住院伙食补助费：1150元。4、营养费：720元。5、精神损害抚慰金：5000元。6、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告曹莉华垫付医疗费18287元、护理费2400元。8、鉴定结论：原告腾丹左内踝、前踝骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告共计产生医疗费32672元（含被告曹莉华垫付18287元）；被告人保公司认为没有病历予以佐证，对此不予认可。2、护理费：原告主张4800元；被告人保公司认可按照每天60元予以计算。3、误工费：原告提供天宁区兰陵腾香阁川菜馆的个体工商户营业执照，主张其误工损失标准为每年43476元；4、残疾赔偿金：原告按照10级伤残的标准主张74346元；被告人保公司认可按照农村标准予以计算。5、被扶养人生活费：原告主张其父亲滕维银（出生于1954年2月18日）的被扶养人生活费24966元、母亲王秀英（出生于1958年4月28日）的被扶养人生活费24966元；被告人保公司对此不予认可。6、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。7、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告曹莉华在该起事故中负全部责任，确定由其对原告腾丹的损失承担100%的赔偿比例，被告曹小虎将符合安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告曹莉华驾驶，不存在过错，不承担责任。原告提供的商品房买卖合同及营业执照可以证明其长期居住生活在本市的事实，故本院确认残疾赔偿金为74346元；原告主张的被扶养人生活费有户籍证明及威远县严陵镇派出所出具的证明予以证实，且计算方式符合标准，本院予以支持；原告产生的医疗费32672元均有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；护理费本院按照每天60元的标准计算，确认为3600元；原告虽提供了个体工商户营业执照，但未能证明其实际误工损失，本院按照每月1770元的标准计算误工费为10620元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告腾丹在本次交通事故中的损失为医疗费32672元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金124278元（含被扶养人生活费49932元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计180860元。医保外用药3267元、鉴定费2520元，由被告曹莉华负责赔付，剩余175073元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付55073元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向腾丹赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向腾丹赔偿55073元。二、曹莉华向腾丹赔偿医疗费3267元、鉴定费2520元，合计5787元。以上两项经与曹莉华垫付的20687元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向腾丹支付160173元，向曹莉华支付14900元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回腾丹的其他诉讼请求。案件受理费1287元（原告已预交），减半收取643.50元，由腾丹负担43.50元，曹莉华负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员 阮雯瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初69号
原告：徐强，男，1976年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：白壮，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。
本院在审理原告徐强诉被告白壮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1637号
原告：黄忠，男，出生于1976年12月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：杨丽，女，出生于1976年9月22日，苗族，住四川省南充市顺庆区。
被告：严德银，男，出生于1969年10月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告黄忠与被告杨丽、严德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄忠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄忠申请撤诉系当事人真实意思，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤诉。
案件受理费275.00元，由原告黄忠负担。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 柳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民再字第1号
原审原告朱孝明。
原审被告新乡市东华针纺织有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园16号。
法定代表人马冬梅，董事长。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被告王斯庆。
被告陈保全。
原审原告朱孝明与原审被告新乡市东华针纺织有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）牧民一初字第290号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月6日作出（2014）新牧民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加王斯庆、陈保全为被告，公开开庭审理了本案。原审原告朱孝明、原审被告东华公司的委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼。被告王斯庆、陈保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审诉讼中原审原告朱孝明诉称，自2013年9月份其给被告东华公司拉煤，每次过磅都是在被告指定的地点进行。但在2013年11月2日过磅时，在以往指定地点过磅后，被告又要求到别处过磅，结果与先前指定地点的过磅结果相差四吨，导致最后一车未打入库单。原告认为被告的行为早有预谋，是不想支付货款，请求法院判令被告东华公司偿还煤款25204.85元并承担本案诉讼费。原审被告东华公司在庭审时辩称，不认可原告给被告拉煤的事实，近几年都是被告自己拉煤，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审查认为，债权债务关系凭证的成立，应具有主体确定、标的额明确等基本要素。原告提供的两份“实物入库凭单”和一份“过磅单据”分别由“经手人陈某某”、“保管王斯庆”、“开票人张某某”签名，但均无签名人的其他有关身份的信息。其中过磅单上加盖的“新乡市某某金属建材交易中心过磅专用章”与被告单位不具有关联性；两份入库单上无加盖任何印章。原告提供的2013年11月2日“证明”上无任何人签名，也无任何印章，原告也不能说明此“证明”出自何人之手。2014年4月3日，原告向本院提供了王斯庆与张某某的电话号码。经本院向该两个号码持有人联系，均不能证明原、被告之间的诉讼关系。原告提供的以上证据及其所称的证明目的，被告均不认可。入库单上的签名人无任何身份信息，过磅单上的印章又与被告不是同一单位。“证明”上更无署写人的任何身份信息，均不能确定署写人确系被告单位的工作人员或代理行为。几份证据上的数额也不一致，来源不明，形式上缺乏真实性、合法性和关联性；内容上不具有债权凭证的基本要素。据此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告朱孝明的起诉。案件受理费430元，予以退还。
本案再审中，原审原告朱孝明坚持原审诉讼请求。原审被告东华公司辩称，原审被告与原审原告不存在买卖合同关系，也不欠原审原告货款，请求依法驳回原审原告诉讼请求。
本案原审及再审中，原审原告向本院提供以下证据证明其主张成立：1、2013年9月9日实物入库单一份；2、2013年10月12日实物入库单一份；3、2013年11月2日过磅单据一份；4、2013年11月2日东华公司出具的证明一份。原审被告东华公司对原审原告提供的证据均有异议，认为入库单不是原审被告单位的，填写人王斯庆、陈保全也不是原审被告的员工，并且入库单上的姓名是朱某某而不是原审原告朱孝明，凭单上的金额是另加上的；过磅单据日期有涂改，上面内容是后来添加的，其和证明均无原审被告单位盖章，也无经办人签名，且过磅单据和证明上的吨数不一致；故不能证明原审被告东华公司欠原审原告货款。
本院对上述证据审查认为，证据1入库单单位姓名为“朱某某”，经手人为“陈某某”，证据2入库单单位姓名为“朱某某”，经手人为“王斯庆”，二张入库单金额部分原审原告朱孝明认可系其后来自行添加，且均未加盖东华公司公章；证据3内容有明显涂改、添加，无经手人签名和东华公司盖章，证据4无经手人签名和单位盖章，且煤的重量和证据3不一致。故原审原告提供的四张证据形式上有瑕疵，缺乏真实性、合法性和关联性，且内容上均仅证明入库和收到，而并非欠款，原审被告也不予认可，不能作为本案定案依据。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告朱孝明诉称原审被告东华公司欠其煤款25204.85元，请求东华公司归还货款并追加王斯庆、陈保全为被告，应当提供原审被告及被告欠其货款的债权凭证，但其提供的证据不能直接证明原审被告及被告欠其货款的事实，也不能相互印证，故原审原告应当自行承担举证不能的法律后果，对其要求东华公司和王斯庆、陈保全归还货款的诉讼请求本院不予支持。原审裁定对证据和事实的分析认定及适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）牧民一初字第290号民事裁定书。
二、驳回原审原告朱孝明的诉讼请求。
本案诉讼费430元，由原审原告朱孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 林 晖
审判员 ： 王 玲
审判员 ：赵莎莎
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 洪 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1916号
原告山东金富邦建材装备有限公司，住所地安丘市双丰大道东首。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师，
委托代理人孙世芬，女，1960年11月3日出生，汉族，该公司副总经理，住安丘市建安229安号1号楼2单元403号。身份证号：370722196011033041。
被告孙雪平。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告山东金富邦建材装备有限公司与被告孙雪平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金富邦建材装备有限公司委托代理人孙晓云、孙世芬，被告孙雪平的委托代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金富邦建材装备有限公司诉称，一、被告未向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的申请，根据不诉不理原则，仲裁委无权作出原被告解除劳动合同的裁决，故仲裁委主动作出原被告双方解除劳动合同的裁决无法律依据，应依法撤销；二、被告于2013年12月19日与原告签订劳动合同，工作期限3年，工作岗位为原告公司技术员，从事图纸设计、核心技术。但被告在与原告未解除劳动合同的情况下擅自离职到其他同行业公司任职，存在过错，故原告不应当向被告支付经济补偿金。据此，请求人民法院依法判决。
被告孙雪平辩称，一、裁决解除劳动合同正确。根据《劳动合同法》第38条第2、3项，未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者随时可以解除劳动合同。即使没有裁决，自被告离职时，双方劳动关系自动解除。二、劳动合同系原告伪造。首先，从合同签订的日期可以看出，原告入职时在2009年，而签字日期是2013年12月19日；其次，原告称被告在原告处从事核心技术，却与每月3000元的工资回报差距较大。事实是，签订劳动合同时原告告知被告说是为了应付有关部门检查，于2013年12月19日在空白合同的最后一张上签的字。综上，被告本身无过错，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙雪平自2009年11月在原告山东金富邦建材装备有限公司从事图纸设计、核心技术工种（岗位）工作。2013年12月19日，双方签订劳动合同。合同约定，合同期限为三年，从2013年12月19日起，至2016年12月19日止。被告从事图纸设计、核心技术工种（岗位）工作，被告实行定时工作制。原告未为被告缴纳社会保险。2014年1月26日，被告离职。同年2月，被告到山东三丰机械有限公司工作。
2015年3月11日，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金18373.5元。该委员会于2015年5月6日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。原告不服该裁决，于2015年5月27日诉来本院。
另查明，被告离职前月平均工资为3000元。
本院认为，被告于2009年11月到原告处工作，双方于2013年12月签订为期三年的劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费的事实清楚，依法应予认定。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算。因此，原告应当支付被告经济补偿金12000元（3000元×4年）。关于原告主张的被告未向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的申请，根据不诉不理原则，仲裁委员会无权作出原告与被告解除劳动合同的裁决，故仲裁委主动作出原、被告解除劳动合同的裁决无法律依据，应予撤销的问题，本院认为，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，其前提即是解除劳动合同，若原、被告劳动合同继续履行，被告即无权要求原告支付经济补偿，原告亦即无义务支付被告经济补偿。因此，原告该主张，既无事实依据，又缺乏法律依据，依法不予支持。原告主张被告擅自离职到其他同行业公司任职存在过错，故不应当支付经济补偿金，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东金富邦建材装备有限公司与被告孙雪平解除劳动合同；
二、原告山东金富邦建材装备有限公司支付被告孙雪平解除劳动合同经济补偿金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东金富邦建材装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第25号
申请执行人邱跃成，男，1955年11月10日生，住荣县。
申请执行人邱显平，男，1981年10月21日生，住荣县。
申请执行人邱显兵，男，1986年6月3日生，住荣县。
申请执行人丁荣发，男，1930年7月24日生，住荣县。
被执行人ＸＸ君，男，1954年11月26日生，住荣县。
本院（2013）荣民一初字第2127号民事判决书已发生法律效力，权利人邱跃成、邱显平、邱显兵、丁荣发于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ君无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民一初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年三月十五日
书记员 丁有为
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第28号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡纠寅。
委托代理人黄雪茵。
被执行人尹家仙。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2014年3月4日向本院申请强制执行浙甬镇卫医罚（2013）21号行政处罚决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月10日作出浙甬镇卫医罚（2013）21号行政处罚决定。该决定查明，被执行人尹家仙在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年2月起至2013年6月5日被申请执行人查获时止，已在镇海区蛟川街道通发物流9号门面房开展诊疗活动已4月，具体违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，已构成非医师行医行为。另查明，被执行人的行为属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品器械6袋；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月5日向被执行人尹家仙送达了行政处罚决定书，被执行人尹家仙接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2013年12月18日，申请执行人宁波市镇海区卫生局向被执行人尹家仙送达了罚款催缴通知书，限被执行人尹家仙在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本�经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2013年9月4日作出的浙甬镇卫医罚（2013）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于 广 学
审 判 员 陈 新 良
代理审判员 �谢春华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 汪 晓 晓
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第553号
原告王惠银，女。
被告蒙四九，男。
原告王惠银诉被告蒙四九车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王惠银到庭参加诉讼，被告蒙四九经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠银诉称，2012年10月16日，被告自愿租赁原告大众粤BY80**轿车前往荔波县办事并签订了《胜源汽车租赁合同》，后被告于2012年11月3日将车归还，经结算，被告租赁原告汽车共18天，依照《胜源汽车租赁合同》约定，被告应付汽车租赁费5040元，结算当日，被告已支付3040元，尚差2000元。经原告多次催付至今未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告及时支付给原告汽车租赁费2000元；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
证据1，原告居民身份证复印件1份。用以证明原告的身份情况。
证据2，个体工商户营业执照复印件1份。用以证明原告具有经营汽车租赁资格。
证据3，机动车驾驶证复印件1份。用以证明被告的身份情况。
证据4，胜源汽车租赁合同1份。用以证明被告尚欠原告租赁费2000元。
被告蒙四九未到庭，未提交答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2012年10月16日签订《胜源汽车租赁合同》，主要约定原告将其用于经营的大众粤BY80**号轿车租给被告使用，每日租金为280元。合同签订后，原告将轿车交付被告使用，被告使用后于2012年11月3日将轿车归还原告，经双方结算，被告应支付原告租赁费5040元。后被告仅支付给原告3040元，其余2000元被告未支付给原告，经催收未果后，原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告称被告已于2014年11月24日上午已支付给原告1000元，故原告将其原来的起诉请求变更为请求判令被告及时支付给原告车辆租赁费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《胜源汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同的内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按该合同全面履行自己的义务。原告已依约将车辆交付被告使用，被告应依约将车辆租赁费支付给原告。经双方结算，被告应支付给原告车辆租赁费5040元，而被告仅支付给原告4030元，余1000元至今未支付给原告，被告未完全履行自己的合同义务，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉请求被告支付给原告车辆租赁费1000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙四九于判决生效后五日内支付给原告车辆租赁费人民币壹仟元（￥1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告蒙四九承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦正雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘明刊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1728号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款875元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1323号
原告：陈政强，男，汉族，1974年05月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：薛梁英，女，汉族，1981年5月12日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区*******室*****室。
负责人：杨盛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈政强与被告薛梁英、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈政强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政强申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政强撤诉。
本案受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年八月八日
书记员 张梦宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第113-1号
原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司。
住所地邢台市开发区英华大街南江东五路东侧。
法定代表人王玉杰，系该公司总经理。
委托代理人靳晓峰，系邢台合丰房地产开发有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司。
住所地邢台市桥东区顺德路北段255号顺德商务大厦513房间。
法定代表人毛亚松，系该公司经理。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）毛亚松。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司，被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司，被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松撤回起诉。
案件受理费4905元减半收取2453元，由原告（反诉被告）邢台合丰房地产开发有限公司负担，反诉费4925元减半收取2463元由被告（反诉原告）邢台市松源房地产经纪有限公司、毛亚松负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 胡晓庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白梓杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第719号
申请执行人杨xx。
被执行人杜x。
申请执行人杨xx与被执行人杜x合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨xx于2014年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月八日
书记员 倪海娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6686号
申请执行人：陈玉兰，女，1973年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：金云飞，女，1968年7月28日出生，汉族，住温岭市。
陈玉兰与金云飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙1081民初3466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉兰于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云飞应偿还申请执行人陈玉兰人民币124000元及利息，诉讼费3722元，并交纳申请执行费1815元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人金云飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫林建
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8424号
原告：杨XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年八月十七日
书记员 孟军
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1817号
罪犯安娜·爱得华·奥丽（英文名ANAEDWARDOLLEY），女，36岁（1978年4月2日出生），尼日利亚联邦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第1873号刑事判决，认定被告人安娜·爱得华·奥丽犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月21日以（2012）一中刑减字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯安娜·爱得华·奥丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯安娜·爱得华·奥丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月、2014年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据安娜·爱得华·奥丽的改造及奖励情况，提出对安娜·爱得华·奥丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯安娜·爱得华·奥丽在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及安娜·爱得华·奥丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯安娜·爱得华·奥丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安娜·爱得华·奥丽减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年7月14日止），原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张和枝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张和枝信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX2）。此后，该卡出现透支，至2013年6月17日止，透支本息等合计11263.14元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9709元、利息999.68元、滞纳金554.46元，合计11263.14元（利息、滞纳金暂计至2013年6月17日，从2013年6月18日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，主卡卡号为XXX52。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，累计拖欠透支本金9709元、利息999.68元、滞纳金554.46元，合计11263.14元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9709元及利息、滞纳金等［截至2013年6月17日尚欠利息999.68元、滞纳金554.46元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张和枝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金9709元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息999.68元、滞纳金554.46元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，由被告张和枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商商初字第602-2号
原告山东博特瑞实业集团有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人孙善坤，总经理。
委托代理人乔延成，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司法务部主任，住该公司。
被告周义年，男，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
本院在审理原告山东博特瑞实业集团有限公司与被告周义年加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东博特瑞实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13671元，减半收取6835.5元，由原告山东博特瑞实业集团有限公司负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1464号
原告管恩芬。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告宋红焕。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告管恩芬诉被告宋红焕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边北华与被告宋红焕、平安公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩芬诉称，2014年11月1日17时许，被告宋红焕驾驶津G×××××号轿车行驶至津南区二八公路翟家甸村口时与原告相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告被送往医院，伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝内侧半月板撕裂Ⅲ级、左膝前交叉韧带断裂Ⅲ度、左膝内侧副韧带撕裂Ⅱ度。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费23762.96元、误工费68913.6元、住院伙食补助费1300元、护理费11646.74元、营养费9000元、交通费2592元、残疾赔偿金94518元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3309元。2、诉讼费由被告承担。
被告宋红焕辩称，发生事故后，被告垫付了医疗费5000多元，但有票的是3200.82元，另一部分是在大就诊，没有票据。对责任认定无异议。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法的损失，商业险部分需要扣除医疗费10%的非医保用药。不同意赔偿鉴定费、诉讼费、误工费。原告已经满60岁，且为退休教师，有退休费用。
经审理查明，2014年11月1日17时00分，被告宋红焕驾驶津G×××××号轿车行驶至津南区二八公路翟家甸村口时与原告相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗，伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外髁骨挫伤、左膝内侧半月板撕裂Ⅲ级、左膝前交叉韧带断裂Ⅲ度、左膝内侧副韧带撕裂Ⅱ度。原告于2015年4月14日住院治疗，于2015年4月27日出院，共计13天。原告花费医疗费23762.96元，该部分费用由原告自行垫付，不含被告垫付的金额。原告住院期间，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司对原告进行了护理，护理费用为600.4元。原告起诉后，经本院委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情及误工期限、营养期限及护理期限进行了司法鉴定，结论为原告的左膝关节受损，活动受限，为十级伤残；其L4椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3,评定为十级伤残。综合评定其误工期240日、营养期90日、护理期90日。
另查明，原告系退休教师，退休后仍在天津市天华实验中学任教。其2013年度11月至2014年10月收入74943元。单位扣发原告病休期间工资共计49962元。原告系非农业户籍。
被告宋红焕驾驶的津G×××××号小客车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、病历本、医药费票据、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司出具的护理费发票、诊断证明书、证明、银行交易明细、完税证明、劳动合同、天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告宋红焕驾驶的车辆（津G×××××号）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的人身损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在承保限额内赔偿，仍有不足的由被告宋红焕承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医药费23762.96元，有医药费发票为证，本院予以支持。被告平安公司抗辩应扣除非医保用药，本院认为，患者对治疗病情用药没有选择权，治病以治疗效果为准，不应以是否为医保用药为治病原则，故被告的抗辩理由本院不予支持。2、误工费，原告单位为其出具的减资证明，证明了原告误工损失为49962元，故该部分损失本院予以支持。原告主张的金额过高，计算有误，本院部分支持。被告抗辩原告已经退休，不同意赔偿误工费用。本院认为，原告虽已退休，但仍在工作，有固定的收入来源，该损失亦应当予以支持，故被告的抗辩理由本院不予支持。3、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张请护工40天，虽提交了发票一张，费用为5675元，但却未提供护理协议及护理人员的基本信息，故对该证据的真实性本院不予采信，进而其主张的中介费亦不予采信。原告住院期间的护理费用600.4元，被告予以认可，本院予以支持。原告的护理期间，本院支持鉴定意见的90日，故另77天，原告的儿子护理，按照居民服务业标准计算，本院支持7147.91元，护理费合计7748.31元。5、营养费，本院支持90日，每天50元，共计4500元。6、交通费，因原告就诊次数较多，本院酌情支持1000元。7、残疾赔偿金，原告主张金额过高且计算有误，本院支持金额为31506×20×11%=69313.2元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。9、鉴定费3309元，有票据为证，本院予以支持。合计168895.47元。因事故车辆投保的交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告宋红焕不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在赔偿原告管恩芬各项经济损失共计168895.47元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由原告承担174元、由被告宋红焕承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1389号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈彦。
委托代理人徐煜华。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告沈彦物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1912号
原告浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人赵力争，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐成硕，系公司员工。
本院于2016年4月19日立案受理原告浙江杭木建筑门窗有限公司（以下简称杭木公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）承揽合同纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭木公司诉称：原告与被告签订了《防火门定作合同》。合同签订后，原告保质保量地按时向被告提供了防火门框及相关配件，提供相关安装及售后服务。但是，被告却不能完全履行其所负义务，不能约定时间向原告支付对应货款。时至今日，经多次催告，被告尚余货款未支付。现杭木公司起诉要求判令：1、五洋公司支付货款657655.65元；2、五洋公司支付逾期付款违约金，暂计人民币126269.88元（按合同约定的违约金支付方式，自2015年3月5日起计算至2016年3月23日止，共计384天，其后依法另计）；3、五洋公司承担本案的诉讼费用。
被告五洋公司辩称：双方合同关系成立，并且木门已经装好，但是没有经过结算；对原告起诉的数字不认可。现在装好的木门没有消防验收，我方没有违约，不应承担违约金。违约金部分因原告未提供五金消防身份信息未完全履行交货义务因予以调整。
杭木公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、定做加工合同1份，证明原告与被告签订了合同，对双方权利义务进行了约定。
证据2、对账清单1份，证明合同签订后原告保质保量地按时向被告提供部分防火门框及相关配件，提供相关安装及售后服务。
证据3、律师催收函1份（复印件），证明原告已就被告延迟付款行为委托律师发出《律师催收函》，但是被告收到函件后置若罔闻。
证据4、EMS快递单、EMS快递查询结果各1份（复印件），证明原告已就被告延迟付款行为委托律师发出《律师催收函》，但是被告收到函件后置若罔闻。
证据5、杭州经济技术开发区大学城北人才专项用房项目、市级滨江地块人才专项用房项目放货门货款收款日期、金额1份（复印件）。
证据6、网上银行电子回单1份（打印件）。
证据7、对账单2份。
证据8、下沙法院（2016）浙0191民初1114号案件相关材料1组。
证据5-8共同证明被告支付的20万元已经用于下沙项目。
五洋公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、付款凭证1组，证明被告已付款450000元。2014年5月5日支付100000元，2014年6月18日支付150000元，2015年2月14日支付200000元。
对上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对杭木公司提供的证据。
五洋公司对证据1真实性无异议，请求撤销合同第七条余款在2016年4月30日前付清的条款，应当在消防验收后才付清。对证据2三性均有异议，沈卫江不是我公司员工，技术资料专用章是我方公司的，但是谁都可以盖的，没有法律效率的。经审查，本院对证据1予以采信，就证据2，因五洋公司未能对提出的异议提供相应证据证明，故对该证据本院予以采信。
五洋公司对证据3、4三性均有异议，没有收到。经审查，证据3、4均为复印件，故对其真实性不予确认。
五洋公司对证据5、三性均有异议，认为是原告单方制作的。经审查，证据5为复印件，故对其真实性不予确认。
五洋公司对证据6、真实性无异议，对证明对象有异议；对证据7、真实性合法性无异议，对关联性有异议。仅有付款金额未标注用途。经审查，证据6、7能与五洋公司提供的证据1相互印证，共同证明本案事实，故本院予以采信。
五洋公司对证据8真实性合法性无异议，关联性有异议，认为属于他案材料，滨江项目确实已经支付了50万元。经审查，本院对该证据予以采信。
二、对五洋公司提供的证据。
杭木公司对证据1三性无法核实，三笔钱均已收到，其中200000元于2015年2月16日收到，但是200000元被告在汇款时没有注明结算至哪个项目，双方之间合作的项目很多，原告经被告同意已经结算到另外一个项目里，在下沙法院（2016）浙0191民初1114号调解笔录中可以体现，该200000元不应再在本案扣减。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月17日，杭木公司与五洋公司签订《防火门定做合同》1份，约定：杭木公司向五洋公司提供防火门，用于市级滨江地块人才专项用房项目一标段工程项目，总价值约95万元，门框安装完成付总价30%，门扇安装完成付总价40%，所有五金配件安装完成且提供消防产品身份信息证明和钥匙付总价15%，消防验收完毕付10%，余款在2016年4月30日前付清，杭木公司需提供100%的工程款发票，五洋公司不能按时付款超过一个月，每天按0.5‰支付违约金。合同签订后，杭木公司完成木门安装工作。
五洋公司于2014年5月5日支付100000元。五洋公司于2014年6月18日支付150000元。五洋公司于2015年2月16日支付200000元。
2015年2月5日，经双方结算，总价款为955427元。
本院认为，杭木公司与五洋公司签订的《防火门定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。经查，杭木公司完成木门安装工作，五洋公司应按约支付总价的30%+40%计668798.9元，扣除五洋公司已支付的250000元，还应支付418798.9元。就五洋公司提出的其于2015年2月16日支付200000元的抗辩，经查，该款已在（2016）浙0191民初1114号案件中扣减，故对该抗辩本院不予采信。就杭木公司所主张的剩余款项，因其未举证证明相关付款条件已成就，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江杭木建筑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告五洋建设集团股份有限公司加工款人民币418798.9元及违约金（以人民币418798.9元为基数，自2015年3月5日至本判决确定之日，按日0.5‰计算）；
二、驳回原告浙江杭木建筑门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11639元，由原告浙江杭木建筑门窗有限公司承担人民币2779元，被告五洋建设集团股份有限公司承担人民币8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐心伊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1355号
原告：巩某。
被告：郭某。
原告巩某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2008年1月11日，原、被告协议离婚，巩某甲由被告抚养。后来发现被告不尽抚养义务，要求变更之子巩某甲抚养权，由原告抚养。
被告郭某辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明：2008年1月11日，原、被告协议离婚，原、被告之子巩某甲（男，2001年1月29日出生）归被告郭某抚养。原、被告离婚后，被告独自抚养巩某甲，原告没有给过抚养费。
巩某甲因抚养费纠纷起诉被告巩某，本院2013年1月21日判决：被告巩某自2013年7月1日起每月支付原告巩某甲抚养费380元，至原告独立生活时止。被告巩某不服判决，提起上诉，山东省德州市中级人民法院2013年12月4日作出（2013）德中少民终字第52号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
经征询巩某甲的意见，巩某甲表示“我愿意跟着我妈生活。我妈妈抚养我对我有好处”。
以上事实，有离婚协议书、民事判决书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告离婚后，郭某甲一直跟随原告生活，巩某甲已满十四周岁，巩某甲表示“我愿意跟着我妈生活。我妈妈抚养我对我有好处”。为了有利于子女健康成长，巩某甲由其母亲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
驳回原告巩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年七月十三日
书记员 李文燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1256号
原告孙坤。
委托代理人侯皓蓝。
被告廖天文。
被告秦雪珍。
被告张明。
原告孙坤诉被告廖天文、秦雪珍、张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙坤及其委托代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼。被告廖天文、秦雪珍、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告廖天文、秦雪珍系夫妻。2012年9月8日，被告廖天文因经营需要，在原告孙坤处借款人民币35，000元，并以其购买的位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房作为担保。被告张明作为保证人亦在廖天文书立的借条上签名。同年9月11日，被告廖天文再次在原告孙坤处借款30，000元，并承诺按月付息。被告廖天文借款后，原告多次找其要求归还借款，但廖天文拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告廖天文、秦雪珍向原告孙坤偿还借款65，000元及利息；二、被告张明对其中35，000元借款承担连带清偿责任；三、原告孙坤对被告廖天文购买的、位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖天文未作答辩。
被告秦雪珍书面辩称，秦雪珍已于2012年12月17日与廖天文调解离婚，双方已对债务的清偿进行了约定。秦雪珍不应承担本案讼争债务的清偿责任。
被告张明书面辩称，2012年9月8日，廖天文在孙坤处借款35，000元属实，双方还约定利息为月息3.5分，张明考虑廖天文借款用于做正当生意，便同意担保。之后廖天文在孙坤处的借款30，000元张明不知情。
审理查明，2012年9月8日，被告廖天文因经营需用资金在原告孙坤处借款人民币35，000元，并以秦雪珍购买的位于阆中市七里街道办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7楼2号住房作为担保，但双方没有办理抵押登记。被告张明作为保证人亦在廖天文书立的借条上签名。同年9月11日，被告廖天文再次在原告孙坤处借款30，000元，并书面承诺上述两笔借款共计65，000元，每月给付利息2，500元（或按月息3.5分计付）。后孙坤向廖天文催收该笔借款，廖天文未向孙坤偿还。
另查明，廖天文与秦雪珍原系夫妻，2012年12月17日，经阆中市人民法院调解离婚。双方认可共同债务中的16.7万元（未涉及本案讼争债务）由秦雪珍负责偿还，其余债务由廖天文负责偿还。
认定上述事实，有借条、承诺书、房屋买卖合同、商品房认购协议书、民事调解书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告廖天文在原告孙坤处借款，有其书立的借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。原告孙坤请求被告廖天文偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，被告廖天文承诺按照月息3.5%给付，高于法律规定的民间借贷利率的上限，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。双方在订立借款协议时约定以秦雪珍购买的住房作为抵押，但未办理抵押登记，故本院认定抵押关系不成立。原告请求对约定的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告张明为廖天文于2012年9月8日的借款35，000元提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告孙坤要求被告张明为该笔借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告孙坤承担保证责任后，有权向被告廖天文、秦雪珍追偿。本案讼争债务发生在被告廖天文、秦雪珍婚姻关系存续期间，系其共同债务。被告廖天文与秦雪珍在调解离婚时对夫妻共同债务的约定仅系其内部约定，不得对抗债权人，故被告秦雪珍应与廖天文应共同偿还本案讼争债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告廖天文、秦雪珍在本判决发生法律效力后二十日内共同向原告孙坤偿还借款本金共计65，000元，并从借款之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息；
二、被告张明对廖天文于2012年9月8日在原告孙坤处的借款35，000元本息承担连带清偿责任，被告孙坤承担保证责任后，有权向被告廖天文、秦雪珍追偿；
三、驳回原告孙坤的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，保全费670元，共计2，090元，由被告廖天文、秦雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 周燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初237号
原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨家磊，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市铜山区。
原告江苏华飞建设集团有限公司与被告杨家磊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏华飞建设集团有限公司委托诉讼代理人郭永林到庭参加诉讼，被告杨家磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因周中时案所支出的案款183万元、律师费2.5万元、差旅费1万元，共计186.5万元及被告逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费4.272万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告承诺于同年12月31前归还被告帮助其履行的借款债务186.5万元以及利息，若逾期未能归还，则承担因实现债权发生的诉讼费、律师费等。后被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告提交的徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0608号民事判决书复印件、执行和解协议复印件、中国工商银行电子银行回单复印件、账务明细清单复印件、2015年3月25日被告向原告出具的承诺书、委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据，本院认定事实如下：2015年1月21日徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第0608号民事判决书，判决原告以及原告的徐州分公司连带归还原告徐州分公司向周中时的借款100万元以及自2011年9月5日起至借款本息清偿之日止按月息利率2%标准计算的利息。
上述判决生效后，被告于2015年3月25日向原告出具承诺书一份，承诺：因被告为实际借款使用人，该判决书中确认的应付款项以及原告因该案件所支付的律师费2.5万元、差旅费1万元均有被告承担，同时承诺于2015年12月31日前偿还原告，如逾期未还款，则承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等。
2015年7月31日，原告与周中时达成执行和解协议，确定了当时尚欠的本息为193.9535万元，双方以183万元结清，原告支付了183万元款项后，终结了本案。
本院认为：原告为被告还清了借款，有生效的判决书、执行和解协议以及被告的承诺书等证据予以证实，本院予以确认，现原告向被告进行追偿，本院予以支持。原告主张的追偿金额190.772万元（186.5万元+4.272万元），证据充分且并未超出被告承诺的范围，本院予以支持。被告逾期偿还186.5万元，原告主张该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨家磊于本判决生效后十日内归还原告江苏华飞建设集团有限公司款项186.5万元以及该款自2016年1月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告杨家磊于本判决生效后十日内支付原告江苏华飞建设集团有限公司因实现债权而产生的律师费用4.272万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21970元、公告费606元，合计22576元，由被告杨家磊负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2437号
原告孙海明。
委托代理人尤立国。
被告陈雅各。
原告孙海明诉被告陈雅各、陈柏金、洪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告陈柏金、洪金凤的起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。本案组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明及其委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告陈雅各、陈柏金、洪金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙海明诉称：2012年11月21日，被告陈雅各向原告借款1万元，约定还款日期为2013年11月21日。2012年11月27日，被告陈雅各又向原告借款1万元，约定还款日期为2013年11月27日。上述借款合计2万元，均约定如被告陈雅各逾期不还，应按照每日百分之一支付违约金及利息，并承担出借人相应的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告陈雅各未归还借款。故原告起诉要求被告陈雅各归还借款2万元，并支付逾期利息2800元（其中1万元自2013年11月22日起，其余1万元自2013年11月28日，均年利率6%的四倍计算至2014年6月30日）以及支付原告支出的律师代理费2000元。
被告陈雅各未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的借条两份、委托合同和发票各一份以及原告的庭审陈述在案。
本院认为：原告与被告陈雅各之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈雅各作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈雅各归还借款并支付逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈雅各经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雅各于本判决生效后十日内归还孙海明借款2万元，并支付逾期利息2800元；
二、陈雅各于本判决生效后十日内支付孙海明为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由陈雅各负担。此款孙海明已向本院预交，陈雅各于本判决生效后十日内向孙海明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03387号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告徐子海，居民。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订小区托管合同，约定由原告对苏州花园小区进行物业服务。此后，原告进入小区开始按照合同为广大业主进行服务，但被告经多次催要也没有缴纳物业管理费，给原告正常运营管理带来不便，被告徐子海家房屋我们按115平方米收费。请求判令被告给付原告2013年4月15日至2015年3月31日的物业管理费�收费标准为0.27-0.36元／平方米／月，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告（经行政审批确定其服务资质等级为三级）与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订《小区托管合同》，约定由原告对苏州花园小区进行物业管理服务，服务期限三年。合同签订后，原告入驻苏州花园小区提供物业管理服务至2015年4月份，被告等业主对原告服务的满意度较低未交纳2013年4月15日至2015年3月31日的物业管理费。原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，物业服务收费，根据物业的性质和特点等不同情况，分别实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的物业公共服务收费，实行政府指导价。普通住宅物业三级服务的收费标准为0.27-0.36元／平方米／月计算。
以上事实，有原告陈述、合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为苏州花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。因被告等业主对原告提供服务的满意度较低，本院酌情按0.27元／平方米／月计算物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子海于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司交纳物业管理费729.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2226号
原告：陈某，女，1996年11月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月九日
书记员 甘雨晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第10号
罪犯赵三红，男，1987年2月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经靖边县人民法院于二〇〇九年十一月十日以（2009）靖刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年六月二十四日至二〇一六年六月二十三日止，于二〇一〇年三月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2336号减刑一年，刑期至二〇一五年六月二十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵三红确有悔改表现，建议对罪犯赵三红减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十四个。单项奖励9分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯赵三红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵三红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵三红减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第174号
原告宋亚军，男，1963年8月16日。
被告李海军，男，1970年7月23日生。
委托代理人张蕾，女，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人荣巧丽、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋亚军诉被告李海军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚军、被告李海军及其委托代理人张蕾、被告中国人保安阳分公司的委托代理人荣巧丽、杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚军诉称，2010年5月20日14时，在安阳市东风桥北侧300米处，被告李海军驾驶豫EE03**号轿车在东风路一师分支附近1号开关线杆处由东向西横过道路时，将沿东风路由北向南驾驶电动自行车的原告受伤，造成车辆两损的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。2010年6月2日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2010]第301号道路交通事故认定书，认定被告李海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，该事故车辆豫EE03**号轿车在中国人保安阳分公司投保有交强险。原告诉至法院，该案经安阳市北关区人民法院审理，于2011年1月11日做出（2010）北民一初字第1246号民事判决，二被告按判决给付原告费用。因原告在首次治疗时植入髌骨爪，2012年5月15日，原告到安阳市第三人民医院做第二次取出髌骨爪手术，因此发生各项费用，现要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计7469.47元；诉讼费由被告承担。
被告李海军辩称，事故车投有交强险，在其范围内应由保险公司承担，超出交强险的按照责任划分比例承担责任。被告对原告要求的医疗费、护理费有异议；交通费要求过高，请法院酌定；误工费在第一次判决中已由中国人保安阳分公司赔偿在伤残赔偿金内包括；住院伙食补助费、营养费无法律依据，按法律依据只应当赔偿住院期间的费用。
被告中国人保安阳分公司辩称，对原告提供的判决书、出院证、住院票据无异议。在第一次判决时，根据交强险规定，医疗费、营养费等费用的总限额为一万元，交强险限额已经用完。对原告要求的误工费有异议，原告构成伤残，中国人保安阳分公司已经在伤残赔偿金中赔偿，本次诉讼不应再次计算误工费；对护理费有异议，标准过高，天数应按照病例的天数为准。
经审理查明，2010年5月20日14时05分许，在安阳市东风桥北侧300米处，被告李海军驾驶豫EE03**号轿车在东风路一师分支1号开关线杆处由东向西横过道路时，与原告驾驶电动自行车沿东风路由北向南驾驶中相撞，造成车损两辆、原告宋亚军受伤的交通事故。2010年6月2日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2010]第301号道路交通事故认定书，认定被告李海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本次交通事故构成十级伤残，2011年1月11日，安阳市北关区人民法院作出（2010）北民一初字第1246号民事判决，判决“被告中国人保安阳分公司于本判决生效后赔付宋亚军48976.11元；被告李海军于本判决生效后赔付宋亚军1851.51元；驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。”现上述判决已经履行完毕。现原告要求后续治疗费。2012年5月15日，原告第二次入住安阳市第三人民医院治疗，经诊断左髌骨骨折术后。2012年5月22日出院，出院医嘱1、建议继续住院治疗；2、不适急来就诊；3、隔日门诊换药；4、出院后根据情况10日拆线。原告住院8天，花费住院费3516.67元。
另查明，豫EE03**号车在被告中国人保安阳分公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2010年1月21日0时起至2011年1月20日24时止。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、费用清单、出院证、住院票据、住院收据、医生第二次术预算、民事判决书、交通费票据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李海军在驾驶豫EE03**号轿车过程中，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，认定被告李海军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。因豫EE03**号车在被告中国人保安阳分公司投保有机动车交通事故强制保险，故被告中国人保安阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔付，被告李海军对超出机动车交通事故强制保险限额的部分，按照事故划分的责任比例，承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。原告要求赔偿的后续治疗费用合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计3516.67元。住院伙食补助费是受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿，原告主张的住院伙食补助费每天30元，不超过河南省国家机关人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，原告住院8天，住院伙食补助费为240元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告已构成伤残，应当计算营养费，原告主张营养费按每天10元计算18天，本院予以支持，计180元。原告的误工费因在第一次起诉时确已主张并且已经得到赔偿，且原告因伤残已取得伤残赔偿金，且病情并未加重，足以抵销原告因本次交通事故所造成的劳动能力损失，故现在原告在后续治疗费用中再次主张误工费，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入、误工证明，原告主张的护理费参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资22438元/年，计算住院8天，原告的护理费为491.80元。交通费根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告要求150元的交通费过高，本院确定为100元。综上，原告的各项损失为4528.47元。被告中国人保安阳分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费491.80元、交通费100元，共计591.80元。除被告中国人保安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付的费用外，原告的损失还有医疗费3516.67元、住院伙食补助费240元、营养费180元，合计3936.67元。被告李海军应承担其中的80%即3149.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内赔偿原告宋亚军医疗费、伙食补助费、营养费共计3149.34元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋亚军护理费、交通费共计591.80元；
三、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
乳城民初字第1071号
原告于某。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告宫某甲。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人宫照晶，男，系被告之父。
原告于某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于复荣、郑晓霞、被告宫某甲及其委托代理人邢京科、宫照晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名宫某乙。原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，现因双方长期分居，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女宫某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告宫某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女宫某乙随原告抚养生活。因被告患有抑郁症，无劳动能力和经济来源，暂不能支付抚养费，并要求原告离婚时给予一次性经济帮助，涉案房产系被告婚前个人财产，且每月贷款均是被告父亲偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名宫某乙。原告曾于2011年11月25日起诉离婚，同年12月28日提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤回起诉。2012年6月14日原告再次起诉离婚，因其撤诉后没有新情况、新理由，在6个月内又起诉，本院于2012年7月27日裁定驳回起诉。
2006年12月12日，被告购买乳山鲁兴房地产开发有限公司开发的位于乳山市隆景园小区1号楼3单元4楼东的房产一套，房屋总价174865元，同日被告宫某甲交纳房产首付款3万元。××××年××月20日，原、被告婚后共同交纳房产首付款和其他费用共69770元。
2007年11月20日，被告与乳山鲁兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定房屋付款方式为按揭贷款，房产首付款74865元，剩余10万元房款在乳山市农村信用合作联社城区信用社贷款，贷款期限为15年。被告分别于2009年1月6日、2009年4月1日办理房屋所有权证（乳房权证市区字第××号）和土地使用权证（乳国用（2009）第7337号），均登记在被告宫某甲名下。2014年3月27日本院查证涉案房产银行贷款剩余本金为71554.51元，双方共同还贷的金额为28445.49元。
被告辩称涉案房产每月贷款均是由其父偿还的，并向法庭提供了贷款银行的个人业务存款回单若干。被告主张其患有抑郁症，要求原告离婚时给予一次性经济帮助，向法庭提供了乳山市康宁医院和烟台市心理康复医院的诊断证明书。
以上事实有双方当事人的陈述、原、被告提供的及法庭依法调查的证据等在案为凭。
本案经调解无效。
本院认为，原告起诉要求离婚，婚生女随其抚养生活，被告同意原告上述主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原、被告离婚后，按法律规定被告应承担子女抚养费至婚生女独立生活为止，考虑到被告个人的劳动能力和经济状况，本院认为抚养费按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算30%为宜，被告每月应支付婚生女抚养费236元。
虽然位于乳山市隆景园小区1号楼3单元4楼东房产登记在被告宫某甲名下，宫某甲于婚前交纳30000元首付款，但大部分首付款系原、被告婚后共同缴纳的，且买卖合同签订于原、被告登记结婚后，银行贷款亦是原、被告婚后共同偿还，故该房产应认定为夫妻共同财产。被告辩称涉案房产每月贷款均是由其父亲偿还，其虽向法庭提供了贷款银行的个人业务存款回单若干，但这仅能证明在某个时间向户名为宫某甲的银行卡贷款账号还款这一事实，并不能证明所还款项来源于被告父亲，故对被告这一辩解本院不予采纳。原告主张其和婚生女无固定居所，要求涉案房产归其所有，为保护妇女儿童权益，本院认为将涉案房产判归原告为宜。原、被告离婚后，该房产剩余银行贷款71554.51元，由原告个人偿还。原告主张房屋总价值25万元，被告主张房屋系其婚前个人财产不竞价，故原告应按其主张的价格给付被告14万元房屋差价款（含被告婚前个人交纳的30000元首付款），因银行贷款剩余本金71554.51元由原告个人偿还，被告应找还原告35777.25元。综上，原告共应支付被告104222.75元房款。
原告要求被告离婚时一次性支付婚生女抚养费，被告不同意，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告主张其患有抑郁症，要求原告离婚时给予一次性经济帮助，其虽向法庭提供了乳山市康宁医院和烟台市心理康复医院的诊断证明，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告宫某甲离婚；
婚生女宫玉颖随原告于某抚养生活，被告自2014年7月起每月支付子女抚养费236元至婚生女宫玉颖独立生活为止，于每年的12月31日之前一次性付清当年抚养费；
登记在被告宫某甲名下的位于乳山市隆景园小区1号楼3单元4楼东的房产一套（房产证号：乳房权证市区字第××号），土地证号：乳国用（2009）第73**号）归原告于某所有，由原告支付被告人民币104222.75元，限原告于本判决生效后十日内付清；
剩余银行贷款71554.51元由原告于某个人负担。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，由被告宫某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年七月二日
书记员 丛珊珊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更50号
罪犯张见新，男，1971年9月9日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年5月27日作出(2011)扶刑初字第50号刑事判决,以被告人张见新犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2011年6月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2017年2月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张见新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张见新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯刘根新、薛俊峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张见新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更50号
罪犯张见新，男，1971年9月9日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年5月27日作出（2011）扶刑初字第50号刑事判决，以被告人张见新犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2011年6月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2017年2月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张见新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张见新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯刘根新、薛俊峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张见新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更50号
罪犯张见新，男，1971年9月9日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年5月27日作出（2011）扶刑初字第50号刑事判决，以被告人张见新犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2011年6月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2017年2月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张见新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张见新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯刘根新、薛俊峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张见新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见新的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00447号
原告孙某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月二日
书记员 王二治
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初801号
原告：郑天寿，男，汉族，1947年9月9日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。
原告郑天寿诉被告石棉县天元煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郑天寿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天寿负担。本院予以免收。
审判员 张 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 万响坡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00432号
原告陈少跃，男，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人朱彧，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆金刷子商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路9号龙湖紫都城2-9幢1-216，组织机构代码68890210-8。
法定代表人陈少跃。
本院在审理原告陈少跃与重庆金刷子商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈少跃于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少跃自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少跃撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈少跃负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张志花
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第810号
罪犯杨该元，男，1984年5月3日出生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）景刑2初字第19号刑事判决书，以被告人杨该元犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币40000元。被告人杨该元服判，判决发生法律效力。2009年5月20日，罪犯杨该元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨该元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第516号、（2012）普中刑执字第659号、（2013）普中刑执字第858号、（2014）普中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯杨该元共减刑4年零5个月（刑期至2016年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第810号减刑建议书，提请本院对罪犯杨该元减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨该元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨该元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨该元的表扬审批表、超分记录和罪犯杨该元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨该元应履行判决所确定的罚金人民币40000元，实际履行0元。罪犯杨该元因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省临沧市永德县班卡乡放牛场村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨该元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨该元在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨该元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨该元减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1023号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，刑期至2010年4月16日止。因本案于2015年9月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年9月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日凌晨4时许，被告人张某在本市西湖区渔业新村26号与27号的空地上盗窃了被害人汤某停放在此处的安琪儿牌电动车，后以700元的价格销赃。2015年9月6日民警在桃园小区16栋楼下抓获张某。经鉴定，赃物安琪儿电动车价值人民币2604元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明；常住人口信息及刑事判决书；被害人汤某的报案笔录；证人吴某的证言；盗窃视频截图；涉案财物价格鉴定意见书及鉴定通知书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃多次被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有盗窃前科，具有酌情从重处罚之情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第280号
申请执行人毛某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行毛某与赵某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第2333-1号
申请执行人高社香，女，生于1967年12月6日，汉族，农民，住新郑市。
被执行人马中亮，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，住新郑市
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年10月11日作出的（2012）牟民初字第2333号民事判决书，于2012年12月13日向被执行人马中亮送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人土地补偿款36860元，并承担案件受理费150元，交纳执行费452.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马中亮的银行存款39000元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 段攀攀