温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第272号
原告：浙江大森皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号.
法定代表人：陈少萍。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林植更。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：许秀花。
被告：陈芙蓉。
原告浙江大森皮革有限公司为与被告林植更、许秀花、陈芙蓉企业借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金超俊、被告林植更的委托代理人卓小燕、证人冯某时到庭参加诉讼，被告许秀花、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林植更、陈芙蓉因资金周转需要，于2010年11月2日向原告借款100万元。同日，原告根据被告的指示将955000元汇入被告陈芙蓉账户，另有45000元为现金支付，借款期限为2010年11月2日至2012年11月2日即两年，月利率2%，并由被告林植更出具一份借款借据。借款之后，借款期内利息已经结清，其余本息至今未还。被告林植更、许秀花系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。故起诉，请求判令：被告林植更、许秀花、陈芙蓉偿还原告借款本金100万元及利息（自2012年11月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1-3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体；
4-6.身份信息、婚姻登记信息，以证明三被告的身份以及被告林植更、许秀花系夫妻关系的事实；
7.借款借据，以证明本案借款事实；
8.汇款凭证，以证明原告履行借款义务的事实；
9.证人冯某时的证言，以证明2010年11月2日其受原告公司董事长吴正华（法定代表人陈少萍的丈夫）的指示将955000元汇给被告陈芙蓉的事实。
被告林植更辩称：1.我方和原告以及原告的法定代表人陈少萍并不认识，与原告不存在经济往来或者借贷往来。2.原告系非金融机构，主体不适格。3.我方于2010年11月2日向王根锷借款100万元，实际借款为从冯某时账户汇至陈芙蓉账户的955000元，双方当时约定一个月内还款，没有约定利息，双方也签订了书面的借款借据，原件由王根锷保管，借款之后自2010年11月2日至2011年9月30日我方每个月转账陈枢账户5万元，共计十个月，用于偿还借款本金，2011年8月15日汇款至陈枢账户50万元用于偿还本金，2011年11月9日汇款至王根锷账户10万元，2012年1月22日汇款至王根锷账户5万元，2012年春节期间付现金3万元给王根锷，给付王根锷和陈枢的款项总计118万元，由于双方没有约定利息，上述款项均作为本金偿还，对于多支付的款项王根锷应当予以返还，被告在知道起诉后也去义乌找到王根锷，王根锷称我方于2011年8月15日给付的50万元，待找出汇款记录后同意撤回对我方的诉讼，但至今没有撤诉。3、陈芙蓉仅为收款人，与本案无关。4.我方和王根锷之间的借款约定一个月之内偿还，故本案已经超过诉讼时效。5.本案借款借据的借款日期及归还期限都是原告自行伪造的。
被告林植更提供如下证据：
1.汇款凭证，以证明被告林植更已经偿还借款90万元的事实，其中15万元汇款至王根锷的账户，75万元汇款至陈枢的账户中。
被告许秀花、陈芙蓉未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告许秀花、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。被告林植更质证认为：证据1-3由法院审核；证据4-6真实性无异议，对陈芙蓉身份信息的待证事实有异议，陈芙蓉不是适格主体；证据7真实性有异议，对林植更的签字无异议，对借款日期、约定的还款期限、“2%”内容有异议，都是原告事后伪造的，且借款时借据上没有原告印章，这借据是林植更出具给王根锷的，并不是给原告；证据8真实性无异议，对关联性有异议，这是王根锷出借给林植更的借款，不是原告的出借款；证据9，证人对转账款项的性质不清楚，不能证明本案款项是原告出借给林植更的借款。经审查，本院对证据1-6予以采纳；证据7、8、9可相互印证，综合证明被告林植更向原告借款100万元的事实，予以采纳，但借款本金以实际交付的955000元为准，被告林植更的质证意见缺乏证据支持，不予采信。
被告林植更提供的证据，经当庭出示质证。被告许秀花、陈芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。原告质证认为：对证据真实性无异议，对关联性有异议，收款人王根锷、陈枢与原告无关，也不是原告指定的接收汇款的账户。经审查，本院认为上述证据与本案关联性尚缺乏证据佐证，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告林植更、许秀花系夫妻关系，于1997年5月27日登记结婚。2010年11月2日，被告林植更向原告借款100万元，借款期限2010年11月2日至2012年11月2日，月利率2%，并由被告林植更出具一份借款借据。同日，原告通过冯某时将955000元汇入被告陈芙蓉账户。借款之后，借款期内利息已经结清，其余本息至今未还。
本院认为，原告与被告林植更之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告实际给付借款955000元，应以此金额为本金，其余45000元原告称系现金给付，但未提供证据证明，不予采信。原告称被告林植更已清偿借款期间内的利息，经计算，100万元本金按月利率2%计算借款期间内利息为487333元，955000元本金按月利率2%计算借款期间内利息为465403元，被告林植更多付的21930元应用于抵扣本金，故自2012年11月3日起被告林植更尚欠原告借款本金933070元，现在原告诉至本院要求被告林植更偿还上述本金及相应的利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告林植更、许秀花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由该两被告共同负担。被告陈芙蓉仅为收款人，与原告并不具有借款合意，不存在借贷法律关系，原告要求被告陈芙蓉偿还借款，于法无据，不予支持。被告林植更辩称自己实际向王根锷借款并已偿还90万元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林植更、许秀花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江大森皮革有限公司借款本金933070元及利息（自2012年11月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告浙江大森皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17868元（原告已预缴），由原告浙江大森皮革有限公司负担1198元，被告林植更、许秀花共同负担16670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费17868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 潘杨义