wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第798号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。被告***，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏胜利，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏中华，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏东坡，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苏东方，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告***、苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告***、苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告***由被告苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方联保以收棉花为由从我社借款63400元。借款到期后，经多次催要，被告***一直未归还。请求依法判令被告***归还借款63400元及利息，并由被告苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方承担连带清偿责任。被告***、苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方未答辩。经审理查明，2013年4月10日被告***、苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告***的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告***于2013年3月21日从原告所属陶庙信用社借款63400元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告***在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告***一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告***归还借款63400元及利息，并由被告、苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告***负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告***应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方对被告***的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告***于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款63400元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；二、被告苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由被告***负担，苏胜利、苏中华、苏东坡、苏东方承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年三月二十日书记员 付海心
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02254号
原告：闫某，女，1988年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：洪某，男，1987年2月24日生，回族，住安徽省太和县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告闫某与被告洪某离婚纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
闫某诉称：2011年年底原、被告通过网络聊天认识。于2012年5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告认识时间较短，互相了解不够，仓促结婚。婚后，原告才发现被告经常欺骗原告，为此原被告常常发生争吵，同时原被告性格严重不合，经常因生活琐事产生矛盾，有时还动手打原告。由于经常吵闹无法共同生活，于是原告便回娘家居住，2014年3月份开始分居至今。原告于2014年10月21日起诉到太和县人民法院要求离婚，同年11月18日作出判决不准原被告离婚。一审判决后原被告夫妻感情并没有好转，两人形同路人，再也没有和好的可能，为此再次起诉要求依法判决原、被告离婚。
洪某未予答辩。
经审理查明：2011年底，闫某与洪某通过网络聊天相识，于2012年5月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方共同生活期间，常因生活琐事生气，2014年3月，闫某回娘家居住。2014年10月21日，闫某诉讼来院要求与洪某离婚，2014年11月18日，太和县人民法院判决不准原、被告离婚。2015年6月9日，闫某再次诉讼来院。
上述事实有闫某提供的结婚证、太和县人民法院（2014）太民一初字第03549号民事判决书在卷证明，本院予以确认。
本院认为：闫某与洪某双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事生气，分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故闫某要求与洪某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 常莎莎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6953号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张元，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7311号民事判决书执行过程中，被执行人张元无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张元其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张元有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张元有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈亚丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2528号
被执行人王益来，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊村＊＊巷＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月28日被刑事拘留，2002年4月17日逮捕。
关于被执行人王益来抢劫罪一案，本院于2002年8月26日作出（2002）城刑初字第219号刑事判决，以王益来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王益来已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第219号刑事判决对王益来罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第168-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，该公司职员。
委托代理人冯尚明，该公司职员。
被告赵文超，男，1985年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被告丁莉，女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人剡瑞宏，银川中建达工程机械有限公司职员。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告赵文超、丁莉、银�中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因其他事由，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘博怡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5793号
原告席文志，男，1955年3月6日出生。
委托代理人王丽茹，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地延庆县旧县镇北张庄村。
法定代表人张凤合，村主任。
本院在审理原告席文志诉被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告席文志于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席文志撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告席文志负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐晓韬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初510号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。
经营者：李凤山，男，汉族，该服务中心经理，现住敦化市胜利街实验小区，其他自然状况不详。
委托诉讼代理人：王东龙，敦化市满沅星物业服务中心法律顾问。
被告：姚庆莲，现住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告姚庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市满沅星物业服务中心的委托诉讼代理人王东龙到庭参加诉讼，被告姚庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费524元，并承担诉讼费。事实和理由：被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区×号楼×单元×楼西侧的业主，建筑面积124.864平方米，被告拖欠2016年物业费524元，原告索要未果，故诉至法院。
姚庆莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区×号楼×单元×楼西侧的业主，建筑面积124.864平方米。2015年12月1日，原告与敦化昌源小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为昌源小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月0.35元/㎡。原告履行了合同义务，被告拖欠2016年物业费524元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的营业执照、资质证书、物业服务合同、姚庆莲房产档案信息一份。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与敦化昌源小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区2号楼2单元6楼西侧的业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费524元的违约责任。被告未到庭未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告姚庆莲于本判决生效之后立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2016年物业费524元。
如果被告姚庆莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚庆莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月十三日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初510号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，汉族，该服务中心经理，现住敦化市胜利街实验小区，其他自然状况不详。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市满沅星物业服务中心法律顾问。被告：姚庆莲，现住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告姚庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市满沅星物业服务中心的委托诉讼代理人王东龙到庭参加诉讼，被告姚庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费524元，并承担诉讼费。事实和理由：被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区×号楼×单元×楼西侧的业主，建筑面积124.864平方米，被告拖欠2016年物业费524元，原告索要未果，故诉至法院。姚庆莲未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区×号楼×单元×楼西侧的业主，建筑面积124.864平方米。2015年12月1日，原告与敦化昌源小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为昌源小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月0.35元/㎡。原告履行了合同义务，被告拖欠2016年物业费524元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的营业执照、资质证书、物业服务合同、姚庆莲房产档案信息一份。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与敦化昌源小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告姚庆莲系敦化市渤海街昌源小区2号楼2单元6楼西侧的业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费524元的违约责任。被告未到庭未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告姚庆莲于本判决生效之后立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2016年物业费524元。如果被告姚庆莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚庆莲负担。本判决为终审判决。审判员  刘立梅二〇一七年三月十三日书记员  高 铭
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01384号
原告刘某，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董秀、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年6月相识，同年12月31日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名刘玉楠。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执。我曾经于2013年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院及双方亲属劝说，撤回诉讼。但是2014年年底，我与被告再次发生争执，被告离家出走，至今没有回来。现我诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。我离家出走的原因是原告经常为琐事与我争吵，甚至打骂。为了小孩，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年12月31日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名刘玉楠。原、被告双方婚初感情�可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年2月向本院提出离婚起诉，经原、被告双方家人劝解，原告向法院撤回起诉。2014年年底，原、被告双方再次发生争执，被告回娘家居住至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚初双方感情基础较好。在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任。只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，彼此理解和包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐德群
二〇一五年八月六日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03108号
原告（反诉被告）甘某某。
被告（反诉原告）刘某某。
委托代理人刘某甲，系刘某某的叔父。
委托代理人王某，刘某某系其外甥。
被告刘某乙。
委托代理人刘某甲，系刘某乙的堂兄。
委托代理人王某，系刘某乙表姐。
原告甘某某诉被告刘某某、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序由审判员刘公社独任审判。诉讼期间，被告刘某某提起反诉。本院经审查决定合并审理，并于11月24日向当事人当庭送达开庭传票，通知当事人2015年12月10日上午9时到庭参加庭审。12月10日上午被告刘某某到庭并申请撤诉，但原告未按时到庭。
本院经审查认为，被告刘某某申请撤回反诉，于法有据，依法予以准许。原告甘某某无正当理由未按时到庭，其本诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告甘某某的起诉按撤诉处理。
二、准许被告刘某某撤回反诉。
本诉受理费832元，原告甘某某已预交，由甘某某负担416元，本案退付其416元。
反诉受理费266元，反诉原告刘某某已预交，由刘某某负担。
审判员 刘公社
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 瑾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3812号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告钟祥林，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00450号
上诉人（原审被告）李某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住无量寺乡。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住无量寺乡。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被上诉人秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年9月1日，秦某某、李某某在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2001年5月12日生育男孩李洪波，2008年9月16日生育女孩李涌怡。2010年8月份，双方因生气，秦某某外出务工未归，与李某某分居长达近4年，造成夫妻感情已彻底破裂。另查明，秦某某、李某某分居后婚生子女均随李某某生活。
原审法院认为，秦某某、李某某结婚后生育两个子女，双方更应互敬互爱，共建和谐家庭。然而，双方常因家务琐事生气、打架。秦某某、李某某分居生活长达近4年，导致夫妻感情已彻底破裂。秦某某提出离婚，李某某同意离婚，符合法律规定，予以确认。关于婚生子女抚养问题，以婚生女随秦某某生活，婚生子随李某某生活更有利于其健康成长。李某某辩称，分割夫妻共同财产，因李某某未提供充分的证据证明其主张，证据不足，不予支持。当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准予秦某某与李某某离婚；二、婚生女孩李涌怡由秦某某自行抚养，婚生男孩李洪波由李某某自行抚养。案件受理费300元，由秦某某，李某某各负担150元。
李某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及人身权益，原审法院在其未参加庭审的情况下，判决秦某某与其离婚，程序违法；二、其与秦某某婚后生育一男一女两个孩子，婚姻感情较好，双方不存在感情不合分居的情形，原审法院在其及孩子均不同意离婚的情况下，判决其与秦某某离婚，认定事实错误；三、原审法院判决婚生子由其抚养，婚生女由秦某某抚养没有法律依据；四、原审法院在其未到庭的情况下判决夫妻财产另案处理，不符合法律规定。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人秦某某未提出答辩。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，秦某某与李某某自2010年因生气，秦某某外出打工分居长达四年之久。秦某某以夫妻感情彻底破裂为由向原审法院提起离婚诉讼后，李某某承认自2010年与秦某某分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。原审法院依据秦某某、李某某的诉辩意见，判决准予离婚，符合法律规定。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，快乐成长出发，婚生女由秦某某抚养不违背法律规定。对于夫妻共同财产，因李某某未提供相关证据，原审法院释明其可另行主张权利，并无不当。上诉人李某某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00624号
原告：周思立。
委托代理人：吴紫超，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈实。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地为武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：张臻，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周思立与被告陈实、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，于2015年8月13日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴紫超，被告陈实及被告太平洋保险的委托代理人张臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思立诉称，2014年5月30日18时，被告陈实驾驶鄂A号小型轿车在华中科技大学院内违法掉头与驾驶电动车的原告碰撞发生交通事故，导致原告在事故中受伤。随后，原告被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗11天。后经司法鉴定，意见为：原告所受伤残程度为9级伤残；伤后误工休息时间为120日，伤后护理时间60日，建议给予后期医疗费12000元或据实赔付。经责任认定，被告陈实负此事故全部责任，原告无责任。经查，鄂A号车辆所有人为陈实，且已经在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现请求判令：1、被告太平洋保险对原告的交通事故损失128124.4元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，在交强险范围内优先支付原告精神抚慰金；2、被告陈实对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周思立为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告陈实负此事故全部责任，原告无责任；
证据二、原告身份证，证明原告主体适格；
证据三、行驶证、驾驶证，证明被告陈实为鄂A车辆的驾驶人、所有人；
证据四、保险证明，证明鄂A号车辆在被告太平洋保险处的投保情况；
证据五、住院病案、出院记录、医疗费票据、医疗辅助器具发票，证明原告因此次交通事故住院治疗11天，原告支付776.40元门诊费；
证据六、部分交通费发票，证明原告交通费支出事实；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告损伤构成九级伤残，伤后误工休息时间为120天，护理时间60天，建议给予后期医疗费12000元或据实赔付；
证据八、鉴定费发票，证明原告鉴定费用1300元。
被告陈实为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：证据一、医疗费票据5张（金额为34006.46元）及10000元收条1张，证明为原告垫付了44006.46元。
被告保险公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告陈实、太平洋保险对原告提交证据一、二、三、四没有异议，对证据五中的住院病案、出院记录没有异议，对于医药费发票，其中两张128元的发生在鉴定之前没有异议，其他费用发生在鉴定之后，应该计入后期治疗费，对辅助器具费发票真实性有异议，医嘱没有要求，此费用不应该产生。对证据六交通费请法院根据其住院情况酌情予以认可。对证据七司法鉴定意见书真实性没有异议，对伤残等级过高有异议，需要考虑是否重新鉴定。对证据八真实性没有异议，但此费用不应由保险公司承担。
原告对被告陈实提交的证据的真实性无异议，但认为其中两张医疗费票据（1816.4元、123.8元）是原告从被告陈实给付的10000元现金中支付，票据由原告交给了被告，应予以剔除。被告太平洋保险对被告陈实提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据五中的六张医疗费发票总金额为776.40元，但其中四张总金额为519.80元的医疗费发票发生在法医鉴定之后，属后期治疗费范围，本院不予认可，原告实际垫付的前期治疗费为256.60元；原告为左胫骨内侧平台骨折，结合其出院医嘱“术后三个月禁止自行下地负重”的内容，其伤情确有配备辅助器材的必要，由此产生的2510元属合理费用，本院予以认可。原告提交的证据六，结合原告的住院治疗情况，本院酌定500元。对于证据七，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以认可。
经审理查明，2014年5月30日18时，被告驾驶鄂A号小型轿车在华中科技大学院内违法掉头与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告在事故中受伤。随后，原告被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗11天。后经司法鉴定：原告为9级伤残；伤后误工休息时间为120日，伤后护理时间60日，建议给予后期医疗费12000元或据实赔付。经责任认定，被告陈实负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出了前期医疗费256.60元及轮椅等辅助器具费2510元，被告陈实为原告垫付了医疗费34006.35元，并支付原告现金10000元。本案在审理过程中，被告陈实自愿放弃向原告主张返还垫付款10000元。
另查明，鄂A号车辆所有人为陈实，且已经在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者责任保险。
本院认为，由于被告陈实的过错，造成原告身体受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告损失经核算为：医疗费34262.95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费165元（15元／天11天）、营养费165元、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年60天）、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费500元，鉴定费1300元、残疾辅助器具费2510元，共计160033.53元。因被告陈实的车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险，且陈实自愿放弃向原告主张返还垫付款10000元，故应由被告太平洋保险在保险限额内赔偿原告126027.18元（160033.53元-被告陈实垫付的医疗费34006.35元），返还被告陈实32706.35元（34006.35元-鉴定费1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告周思立各项损失126027.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告陈实32706.35元；
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
三、驳回原告周思立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨韩宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1345号
罪犯常德学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年二月三日作出（2009）淄刑一初字第68号刑事判决，以被告人常德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2032年5月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常德学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常德学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实有罪犯常德学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常德学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常德学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2721号
原告：杨晰然，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张静，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨晰然与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年6月5日原告杨晰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨晰然撤诉处理。
案件受理费578元(杨晰然已预交），由原告杨晰然负担。
审判员静大伟
二○一八年六月五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2721号原告：杨晰然，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张静，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告杨晰然与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年6月5日原告杨晰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晰然撤诉处理。案件受理费578元(杨晰然已预交），由原告杨晰然负担。审判员静大伟二○一八年六月五日书记员隋春宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2939号
上诉人（原审原告）杨苏侠。
委托代理人石彦华，新沂市司法局退休人员。
被上诉人（原审被告）孙盛元。
被上诉人（原审被告）郭兰胜。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人杨苏侠因与被上诉人孙盛元、郭兰胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨苏侠及其委托代理人石彦华，被上诉人郭兰胜的委托代理人孙扬到庭参加诉讼，被上诉人孙盛元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月20日，孙盛元因装修KTV向杨苏侠借款20万元，出具了两张各为10万元的借条。2012年7月，杨苏侠及孙盛元、郭兰胜经协商一致，孙盛元重新出具了一份20万元的借条给杨苏侠，郭兰胜作为担保人在借条上签名，落款时间仍写为2011年3月20日。原审法院于2014年3月16日作出（2013）新民初字第4716号民事判决，判令孙盛元偿还杨苏侠借款20万元，郭兰胜承担连带清偿责任。2014年5月19日郭兰胜以涉案借款已经清偿，杨苏侠诉请无事实及法律依据为由向徐州市中级人民法院提起上诉。在二审诉讼中，孙盛元通过郭兰胜代理人向法庭陈述涉案借款已清偿，借据原件已收回。徐州市中级人民法院于2014年9月21日，以原审判决认定基本事实不清为由，作出（2014）徐民终字第2433号民事裁定，撤销原判决，发回原审法院重审。
原审法院另查明，杨苏侠所持有的借条系彩色复印件。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。孙盛元因向杨苏侠借款20万元，而向杨苏侠出具20万元借条一张，在诉讼中查明杨苏侠持有的借条实为彩色复印件，导致借贷事实无法确认，孙盛元的行为涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨苏侠的起诉。案件受理费2150元，由原审法院退还给杨苏侠。
上诉人杨苏侠不服，向本院提起上诉称：1、（2013）新民初字第4716号民事判决认定事实清楚，判决正确。本案关键证据借条原件在原审法院案件审理过程中，上诉人当庭提交合议庭，郭兰胜对该原件，当庭质证无异议。而原审法院将原审卷宗移送徐州市中级人民法院后，卷宗中的该借据是否已变成复印件的责任不属上诉人。2、公、检、法三机关没有对孙盛元的涉案20万元是否构成犯罪作认定，二审法院发回重审后，原审法院未开庭审理，却以孙盛元涉嫌犯罪裁定驳回上诉人的起诉不当。根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）的规定，请求二审法院撤销原裁定，维持（2013）新民初字第4716号民事判决，或发回原审法院继续审理。
被上诉人郭兰胜答辩称：涉案借款已经清偿，郭兰胜的保证责任已消灭，其不应再承担保证责任。郭兰胜系保证人，经向孙盛元进一步核实，借条原件已被孙盛元收回，涉案款项已清偿，并有孙盛元的书面陈述为证。杨苏侠提供借条复印件，不能证明涉案借款尚未清偿，应由其承担不利后果。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
被上诉人孙盛元未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人杨苏侠与被上诉人之间存在借贷关系，所提供的证据通过调取原审法院（2013）年新民初字4716号卷宗可以看出借据系复制件而非原件。在原审法院诉讼时，被上诉人孙盛元未到庭参加诉讼，为尽最大程度保护当事人的合法权益，原审法院根据本案案情，认为孙盛元的行为涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事案件受案范围，移送公安机关侦查并无不当。
综上，上诉人杨苏侠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 嫣 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第473号
原告陆永辉，男，53岁，汉族，个体，住双辽市。
被告杨召斌，男，42岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告陆永辉与被告杨召斌民间借贷纠纷一案中，原告陆永辉于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆永辉撤诉起诉。
本案受理费6250元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 姚 兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01556号
原告：高登美，女，1927年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告高登美诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高登美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第668号申请执行人黄董洪。被执行人程新。本院在执行黄董洪申请执行程新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金50000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费525元，负担执行费650元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2334号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年八月十七日书记员覃文健
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执350号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张家民，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘焕成，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张春波，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：范衍杰，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1977号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0282号
原告王俊。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人王华成，男，1964年12月29日出生，汉族，系王俊父亲。
被告沈多勇。
本院在审理原告王俊诉被告沈多勇欠款纠纷一案中，原告王俊于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费338元减半收取为169元，由原告王俊负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱智敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04959号
原告范景芳，男，汉族。
被告甘初章，男，汉族。
原告范景芳与被告甘初章民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员毛金华参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任记录。原告范景芳到庭参加诉讼。被告甘初章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范景芳诉称，2013年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款计150000元。2014年1月30日，被告还款10000元。但被告不守信用，所欠借款140000元至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2013年2月5日出具的借条1张（原件），拟证明被告欠原告借款140000元的事实。
被告甘初章没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告欠原告借款140000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年2月5日，被告甘初章以资金周转困难为由向原告出具借据借款计150000元，注明：“借条今借到范景芳现金壹拾伍万元整（150000.00）2014.元.30还本金壹万元甘初章甘初章2013.2.5”。2014年1月30日，被告甘初章偿还了原告借款本金10000元。此后，被告再未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。由于双方未约定利息及借款期限，本院视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘初章于本判决生效后十日内偿还范景芳借款140000元并支付自2014年11月7日起至本院判决确定的履行之日止按借中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由甘初章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 毛金华
二〇一五年一月八日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第409号
原告匡某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇流源桥村燕窝形村民组。
委托代理人郭尧清，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告匡某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月27日登记结婚，1993年11月9日生育女儿王甲（2000年意外身亡），2002年4月15日生育儿子王乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事相骂打架。2005年，原告被打伤后，服毒自杀不成，经抢救生还，被迫带着年仅2岁半的儿子回娘家抚养至今。双方分居10年，夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、发生吵闹的原因在原告，但被告同意离婚；2、同意由原告抚养婚生子王乙，被告承担部分抚养费；3、没有共同财产分割。
经审理查明：原、被告于1992年12月27日登记结婚，1993年11月9日生育女儿王甲（2000年意外身亡），2002年4月15日生育儿子王乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭事务发生矛盾。双方自2005年8月起分居至今。原、被告分居期间，婚生子王乙长期随原告生活。诉讼中，原告提出共同财产有征收款和三间平房、共同债权有4000元、共同债务有80000元，但均未提供合法、有效的证据证实，且三间平房系被告方婚前财产，本院对原告提出的上述共同财产及共同债权债务均不予认定。
以上事实，有婚姻登记证明、长春镇流源桥村出具的证明、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。原告申请的证人匡春香的出庭作证证言内容与原告向匡春香出具的欠条相互矛盾，证人匡春香系原告亲妹妹，且原告向匡春香出具的欠条内容不明确，故本院对原告诉称欠匡春香40000元的情况不予采信；原告提供的欠其弟弟40000元的欠条，债权人不明确，且无其他证据辅助证明，被告亦不认可，本院对原告提供的欠其弟弟40000元的欠条不予采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且双方发生矛盾后长期分居，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居期间，婚生子王乙长期在原告处生活，为有利于小孩健康成长，应由原告抚养成年，被告应承担相应的抚养费。原告提出的要求分割共同财产、债权债务的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告匡某与被告王某离婚；
婚生子王乙由原告匡某抚养成年，被告王某自2015年6月起每月承担抚养费300元，于每年6月30日付清当年的抚养费。
驳回原告匡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周 造
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2507号
原告王丽晶，现住科右中旗。
被告王珠，现住科右中旗。
原告王丽晶诉被告王珠离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽晶到庭参加诉讼，被告王珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽晶诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，婚生长子取名王某甲，现年5岁，婚生长女取名王某乙，现年3岁。婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告喝酒后耍酒疯并且殴打原告，为此原告认为与被告维持夫妻共同生活无意义，请求法院判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女王嘉鑫，无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠原告叔叔宝音图借款一万元，由原、被告共同偿还。
被告王珠未答辩。
经审理查明，原告王丽晶与被告王珠于2010年4月6日登记结婚，婚生一子取名王某甲（2011年8月28日出生），婚生一女取名王某乙（2013年10月15日出生），原、被无夫妻共同财产，庭审中原告王丽晶称夫妻共同债务有欠原告王丽晶叔叔宝音图借款1万元。
以上事实，有庭审笔录、结婚照等在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，原告王丽晶坚持离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的精神，子女年龄幼小时应当随母亲生活更为适宜，现婚生女王某乙年仅2周岁多，年龄尚小，故对于原告王丽晶要求抚养婚生女王某乙的诉讼请求本院予以支持，婚生子王某甲由被告王珠抚养。父母均有抚养未成年子女的法定义务，原、被告应按照法律规定支付未共同生活子女的抚养费。对于原告王丽晶称有夫妻共同债务一万元要求原、被告共同偿还的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证明，且借款人为原告的亲属，故本院不予支持。被告王珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王丽晶与被告王珠离婚；
二、婚生子王某甲（2011年8月28日出生）随其父被告王珠共同生活，其母原告王丽晶自2016年3月1日起每月给付其子王某甲抚养费400元，至十八周岁止；
三、婚生女王某乙（2013年10月15日出生）随其母原告王丽晶共同生活，其父被告王珠自2016年3月1日起每月给付其女王某乙抚养费400元，至十八周岁止；
四、驳回原告王丽晶其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年一月三十日
书记员 姗 单
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3887号
原告：唐山市丰润区建源房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村南1公里。
法定代表人：张丽星，该公司总经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区评剧团，住所地：唐山市丰润区丰润镇咸宁里街27号。
法定代表人：王宝玉，该团团长。
本院在审理原告唐山市丰润区建源房地产开发有限公司与被告唐山市丰润区评剧团合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区建源房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区建源房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区建源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38432元，减半收取19216元，由原告唐山市丰润区建源房地产开发有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韦小方
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丹丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审141号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：孙非拉，郏县国土资源局安良中心所所长。
委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所副所长。
被执行人：郏县安良镇高楼村委会。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]57号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]57号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积857.2平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款2571.6元（贰仟伍佰柒拾壹元陆角）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。2018年4月4日，被执行人将罚款2571.6元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]9号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]57号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审141号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：孙非拉，郏县国土资源局安良中心所所长。委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所副所长。被执行人：郏县安良镇高楼村委会。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]57号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]57号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积857.2平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款2571.6元（贰仟伍佰柒拾壹元陆角）。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。2018年4月4日，被执行人将罚款2571.6元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]9号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2017]57号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十四日书 记 员  程乐乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1979号
原告：四川恒丰空压机有限公司。
法定代表人：王力枫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告：襄阳龙蟒钛业有限公司。
法定代表人：范先国，系该公司执行董事。
本院在审理原告四川恒丰空压机有限公司与被告襄阳龙蟒钛业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告四川恒丰空压机有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告襄阳龙蟒钛业有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰空压机有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由四川恒丰空压机有限公司负担。
审判员 冯小平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 恒
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1231号
王某某：
訾某某、周某某诉你不当得利纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执365号
申请执行人山东沪工阀门有限公司。
被执行人沾化立诚精细化工有限公司。
山东沪工阀门有限公司与沾化立诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）沾商初字第39号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1905号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
被执行人：王爱，女，1959年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍寿海，男，1955年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王小驹，男，1958年4月25日出生，汉族，住平阳县。
依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1487号民事判决书，本院立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人王爱、鲍寿海、王小驹金融借款合同纠纷一案。于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人鲍寿海、王爱名下坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋。2017年6月20日，郑小娜（女，1978年12月14日出生，汉族，公民身份号码，住瑞安市锦湖办事处西河小区1幢3单元506室）以860000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人鲍寿海、王爱名下坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋[房产证号：平阳县房权证昆阳字第××、01××63号；土地证号：平国用（2009）第01-42**号]和相应的其他权利由买受人郑小娜所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人郑小娜享有，上述财产权自本裁定送达买受人郑小娜时起转移。
二、买受人郑小娜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费，依照税费等相关法律和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除，抵押登记予以注销，他项权利予以作废。原房屋所有权证、土地使用权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1905号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
被执行人：王爱，女，1959年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲍寿海，男，1955年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王小驹，男，1958年4月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1487号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人王爱、鲍寿海、王小驹金融借款合同纠纷一案。
被执行人王爱、鲍寿海应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1155000元及利息,申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行有权对被执行人王爱、鲍寿海所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋以变价后所得款项在1650000元范围内优先受偿，被执行人王小驹对上述债务在最高额1150000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费7748元,申请执行费13950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王爱、鲍寿海、王小驹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年六月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1905号申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。被执行人：王爱，女，1959年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲍寿海，男，1955年4月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王小驹，男，1958年4月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1487号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人王爱、鲍寿海、王小驹金融借款合同纠纷一案。被执行人王爱、鲍寿海应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1155000元及利息,申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行有权对被执行人王爱、鲍寿海所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋以变价后所得款项在1650000元范围内优先受偿，被执行人王小驹对上述债务在最高额1150000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费7748元,申请执行费13950元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王爱、鲍寿海、王小驹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年六月十七日书记员 孔苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执664号
申请执行人刘忠喜，男。
被执行人刘忠广，男。
被执行人巴图（又名：刘建新），男。
本院于2016年1月28日立案受理了申请执行人刘忠喜与被执行人刘忠广、巴图民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院于2016年6月21日依法冻结了被执行人巴图在内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院冻结城川镇政府唐宝的工程款61900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执664号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 马继军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初651号
原告张进香，农民。
委托代理人彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王永录，农民。
被告王晓庆，农民。
原告张进香与被告王永录、王晓庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张进香诉称，原告张进香与被告王永录、王晓庆是邻居，两被告是父子关系。2015年5月18日上午6时许，原、被告因琐事发生纠纷，原告被二被告打伤。原告被送往平度市中医医院抢救治疗。经平度市公安局法医鉴定原告构成轻伤，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。故请求法院判令：二被告赔偿原告各项经济损失106472.3元。
本院认为，经查，原告张进香与被告王永录、王晓庆打架一案，目前公安机关正在对张进香被故意伤害一案立案侦查中，尚未作出终结处理。原告对此提起民事诉讼，要求赔偿，法院不应受理，已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张进香的起诉。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王志英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第434号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：周大松。
被告：刘化锦。
被告：高福度。
被告：刘李娜。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告刘化锦、高福度、刘李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人周大松及被告刘李娜到庭参加诉讼，被告刘化锦、高福度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年7月8日，被告刘化锦向原告平阳县农村信用合作联社借款70000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年7月8日至2014年7月5日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高福度自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告刘李娜向原告出具保证函，自愿对被告刘化锦在2013年7月8日至2014年7月5日期间向原告借款在70000元融资限额范围内承担最高额连带保证责任。
被告刘化锦于2013年7月8日借款70000元，借款期限自2013年7月8日起至2014年7月5日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。但被告刘化锦经催讨仍未偿还本金70000元、合同约期内利息271.1元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告刘化锦偿还原告借款本金70000元及合同约期内利息271.1元，罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰从2014年7月6日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告高福度、刘李娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘李娜答辩称：保证是事实，希望双方协商调解处理。
被告刘化锦、高福度均未作答辩。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函，证明被告刘化锦向原告借款和被告高福度、刘李娜承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告刘化锦发放款项的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告刘李娜对原告提供的证据均无异议，被告刘化锦、高福度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告刘化锦、高福度、刘李娜均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告刘化锦于2013年9月21日偿还利息372.7元，2013年9月22日偿还利息1114.8元（复息0.47元），2013年12月23日偿还利息221.99元，2013年12月27日偿还利息1582.84元（复息4.22元），2014年3月25日偿还利息1785元（复息3.03元），2014年6月21日偿还利息53.32元，2014年6月24日偿还利息1771.35元（复息2.25元），2014年7月5日偿还利息26.4元，合计偿还利息6928.4元。借款本金70000元及期内利息271.1元，罚息、期内利息复利至今未予偿还。
本院认为：被告刘化锦、高福度、刘李娜与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的《个人循环保证借款合同》及《保证函》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告刘化锦仅归还部分利息，借款本金70000元、剩余期内利息271.1元、罚息、期内利息复利一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告刘化锦偿还借款70000元及合同约定期内利息及罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以271.1元为基数，从2014年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止。原告主张对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。被告高福度、刘李娜自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告高福度、刘李娜承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘化锦、高福度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘化锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款70000元及利息［期内利息271.1元，罚息（以未还本金为基数，从2014年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以271.1元为基数，从2014年7月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告高福度、刘李娜对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由刘化锦、高福度、刘李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1557元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱诗亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1281号
罪犯吴少春，男，1969年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2014年4月30日作出（2014）金刑初字第00091号刑事判决，以被告人吴少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年5月10日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十六日至二0一六年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯吴少春确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴少春减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1428号
原告：陶登荷。
被告：瞿玮明。
被告：梁荣伟。
原告陶登荷为与被告瞿玮明、梁荣伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原�陶登荷到庭参加诉讼，被告瞿玮明、梁荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶登荷起诉称：2012年12月4日，被告瞿玮明、梁荣伟向原告借款100000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陶登荷为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及台州银行对账单各一份，用以证明被告瞿玮明、梁荣伟向原告借款100000元的事实。
被告瞿玮明、梁荣伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面�辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告陶登荷与被告瞿玮明、梁荣伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿玮明、梁荣伟在本判决发生�律效力之日起十日内共同偿还给原告陶登荷借款100000元并支付自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告瞿玮明、梁荣伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇�
人民陪审员 林 大 雄
人民陪审员 江 彩 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 荣 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢105号
申请人刘超，男，汉族，1970年1月3日出生。
被执行人丁学荣，男，汉族，1957年5月22日出生。
申请执行人刘超与被执行人丁学荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月25日以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1152号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤小言，男，1953年2月27日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经本院决定，于同年8月7日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］704号起诉书指控被告人汤小言犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人汤小言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日，被告人汤小言在杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村外邱家坞*号家中，容留崔某某与石某某卖淫嫖娼1次，容留易某某与王某某卖淫嫖娼1次，容留张某某与汤某某、黄某某各卖淫嫖娼1次。
案发后，公安机关从被告人汤小言处扣押赃款120元。
上述事实，被告人汤小言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、张某某、崔某某、黄某某、石某某、王某某、汤某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，取保候审决定书，案发经过，情况说明，被告人汤小言的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤小言容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤小言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小言犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起，扣除先前羁押的1个月8日，至2018年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人汤小言犯罪所得赃款120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周益萍
二〇一七年八月七日
法官助理 李 芳
书 记 员 田安琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第99号
原告：黄伟民。
被告：赵贤生。
本院在审理原告黄伟民与被告赵贤生民间借贷纠纷一案中，原告黄伟民未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年四月九日
书 记 员 郦利江
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4886号
原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：刘建龙，男，汉族，33岁，个体。
被告：张美和，女，汉族，33岁，个体。
原告唐丽萍与被告刘建龙、张美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐丽萍撤回起诉处理。
审判员 光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 胜利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4886号原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体，现住锡林浩特市。被告：刘建龙，男，汉族，33岁，个体。被告：张美和，女，汉族，33岁，个体。原告唐丽萍与被告刘建龙、张美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐丽萍撤回起诉处理。审判员  光明二〇一七年十二月十一日书记员  胜利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终625号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许巧云，女，1963年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月3日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人许巧云犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出(2017)黔0102刑初394号刑事判决。被告人许巧云不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人许巧云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月8日19时许，被告人许巧云在贵州省贵阳市云岩区大营坡裕丰驰汽车租赁公司内，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.45克给购毒人员齐某某时，被公安民警人赃并获。
上述事实，有：抓获经过，扣押清单、毒品扣押及计量记录，送检收据，涉案照片，毒品检验报告、封装笔录，称量笔录，证人证言，被告人许巧云的供述及刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。
原判认为，公诉机关指控被告人许巧云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许巧云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许巧云认罪较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人许巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人许巧云不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人许巧云贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克给购毒人员齐某某时，被公安民警当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人许巧云未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人许巧云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人许巧云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克被当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判作出的判决适当，应予维持。故上诉人许巧云所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许巧云贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许巧云系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人许巧云所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 弋 玮
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 俊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1602号
原告：茌平县信鑫起重运输有限公司。
住所地：茌平县菜屯镇中学西邻菜屯林场。
法定代表人：牟桂营，经理。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：安祥飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人：靳刚,总经理。
委托代理人（特别授权）：王猛，该公司法律顾问。
原告茌平县信鑫起重运输有限公司与被告安祥飞、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县信鑫起重运输有限公司委托代理人商先涛，被告太平洋财保聊城公司委托代理人王猛，到庭参加了诉讼，被告安祥飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县信鑫起重运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保聊城公司赔偿原告车辆损失费8658元、施救费3800元，合计12458元2、诉讼费由被告安祥飞承担。事实和理由：2017年3月25日22时20分许，安祥飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌郝路由北向南行驶至茌平县茌郝路8KM处时，与对行孙玉波驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××鲁PGR**挂号重型货车相撞，造成安祥飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后安祥飞弃车离开现场，后聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出事故认定书，认定安祥飞负事故全部责任，孙玉波无责。安祥飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保聊城公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，且有不计免赔,事故发生在有效保期内，请求法院判如诉求。
被告安祥飞未答辩。
太平洋财保聊城公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份以及50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，但是经交警部门认定肇事车辆驾驶员安祥飞在事故发生后弃车离开现场，该情形符合双方签订的第三者保险责任条款第二十四条第二项第一款约定的拒赔情形，肇事车的行为属于有意识的离开现场，实际与逃逸无异，我方应据此拒赔。我方不承担本案的诉讼费和其它间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分2、鲁Ｐ×××××鲁PGR**挂号重型货车行驶证复印件一份拟证明原告的主体资格，3、太平洋财保聊城公司机动车估损单一份，证明被告保险公司对原告车辆定损车损为8658元。4、鲁Ｐ×××××号车维修发票一份，拟证明原告车辆维修花费8658元，5、鲁Ｐ×××××号车施救费发票一张金额为3800元拟证明因事故花费施救费3800元。
对于原告提交的上述证据，经被告太平洋财保聊城公司质证，对原告提交的证据除施救费只认可2000元外，其他无异议。经查原告提交的施救费发票为正规发票，能够证明因事故花费施救费3800元的事实。
本院认定事实如下：2017年3月25日22时20分许，安祥飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌郝路由北向南行驶至茌平县茌郝路8KM处时，与对行孙玉波驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××鲁PGR**挂号重型货车相撞，造成安祥飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后安祥飞弃车离开现场，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出事故认定书，认定安祥飞逆向行驶是事故发生的原因，负事故全部责任，孙玉波无责。安祥飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财保聊城公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，且有不计免赔事故发生在有效保期内。
另查明：事故发生后被告安祥飞就近到茌平县第二中医医院门诊就诊，医院门诊病历记载，“外伤致左上肢疼痛并流血20分钟，患者20分钟前因外伤致左上肢疼痛，并左手部流血，伤后在外未作处理，急被家人送来我院。查体：青年男性左上肢手部满布血迹，头面部有血迹，并于头部可见玻璃碎屑，左手掌可见多处皮肤挫伤及皮肤裂口伤口渗血，左肘部弯曲，疼痛不能伸直。”事故发生后被告太平洋财保聊城公司就原告的鲁Ｐ×××××车辆损失、施救费作出估损，车损为8657.41元、施救费2000元。原告实际维修车辆花费8658元，支出施救费3800元。
本院认为，被告安祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告双方对交通事故发生致原告车辆受损，以及交警部门出具的事故责任认定书认定安祥飞负事故全部责任，孙玉波无责的事实没有异议，本院予以确认。对于原告损失认定为车损8658元、施救费3800元，因被告安祥飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财保聊城公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，首先由承保交强险的被告太平洋财保聊城公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分因被告安祥飞承担事故全部责任，由被告太平洋财保聊城公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋财保聊城公司主张道路交通事故认定书中认定被告安祥飞弃车离开现场，该情形符合双方签订的第三者保险责任条款第二十四条第二项第一款约定的拒赔情形，肇事车的行为属于有意识的离开现场，实际与逃逸无异，应据此拒赔。经查实被告安祥飞在事故发生后因左上肢流血，在未破坏现场的情况下，到附近茌平县第二中医医院就诊，没有证据证明被告安祥飞弃车离开现场是为逃避法律追究，道路交通事故认定书认定安祥飞逆向行驶是事故发生的原因，承担事故的全部责任，被告安祥飞弃车离开现场，并未导致事故原因无法认定，也未造成损失的扩大，因此被告太平洋财保聊城公司仅以被告弃车离开现场拒赔的理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额范围内给付原告茌平县信鑫起重运输有限公司车辆损失2000元，在商业第三者险责任限额范围内给付车损、施救费（8658+3800）-2000=10458元,合计12458元。
上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告安祥飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年六月二十三日
书记员 马灵环
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执181号
申请执行人胡清秀，女，1969年7月16日出生，汉族。
被执行人隆有锋，男，1967年8月10日出生，壮族。
关于申请执行人隆有锋与被执行人隆有锋胡清秀民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人黄泽新、潘彩存司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏孟剑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执181号申请执行人胡清秀，女，1969年7月16日出生，汉族。被执行人隆有锋，男，1967年8月10日出生，壮族。关于申请执行人隆有锋与被执行人隆有锋胡清秀民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人黄泽新、潘彩存司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏孟剑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初439号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭峰，男，1988年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月26日21时许，被告人郭峰无证、醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车载着乘车人李某、荣某1、荣某2由东向西行驶至狄青线安阳县永和乡小王庄路段时，在道路南侧与相对方向被害人张某酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车部分受损，张某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：郭峰的血液中乙醇含量为150mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：郭峰应负此事故的主要责任，张某应付此事故的次要责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭峰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的被告人郭峰供述、被害人张某陈述、证人荣某1、荣某2、李某证言、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、前科判决书、释放证明、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰无证醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生事故，后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到150mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰无证驾驶机动车行驶过程中发生事故，负事故的主要责任，对其酌情予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵亚菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终518号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)倪永星，男，1974年6月24日出生，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人倪永星犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十四日作出(2017)沪0151刑初97号刑事判决，以盗窃罪判处倪永星拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人倪永星不服，提出上诉。本院审理过程中，倪永星申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人倪永星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现倪永星申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)倪永星撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1030号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人：先伟，男，出生日期:1982年5月13日，住址：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩58号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人文建1000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年十月十八日
书记员 牟帆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保16号
申请人：李计恒，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：聂雨蒙，女，1994年12月13日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
被申请人：杨利双，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁晋县。
申请人李计恒于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利双驾驶的被申请人聂雨蒙所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限2年。申请人李计恒以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨利双驾驶的被申请人聂雨蒙所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年1月24日至2019年1月23日止）。
案件申请费70元，由申请人李计恒负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月二十四日
书记员 周建辉