wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2569号
原告王英杰
被告孙志
原告王英杰与被告孙志承揽合同一案，本院于2016年8月26日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王英杰到庭参加了诉讼，被告孙志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告在原告修理厂换配件款625元，当即在检修车辆结算单签字，2014年至2015年11月份被告在原告修理厂修车，共计修理费6000元，2015年11月20日被告出具欠条一张共计6625元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉请求被告偿还所欠修理费。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：欠条一份，检修车辆结算单一份。
被告孙志未答辩。
经审理查明：原告王英杰在丰宁满族自治县六间房钼矿开有一汽车修理厂，2014年至2015年11月份被告在原告修理厂修车，共计欠修理费6000元，2015年11月20日被告出具欠条一张；2015年10月24日，被告孙志在原告修理厂换配件款625元，当即在检修车辆结算单签字，两笔欠款共计6625元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉请求被告偿还所欠修理费。
本院认为：被告孙志在原告王英杰经营的汽车修理厂修理汽车，共计欠原告王英杰配件款及修理费6625元，事实清楚，有被告孙志向原告出具的欠条和被告自己签名确认的检修车辆结算单予以证实，被告孙志应当向原告王英杰偿还所欠修理费6625元，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
被告孙志于本判决生效之日起十日内给付原告王英杰汽车配件款及修理费6625.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月十二日
书记员 王伟祁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第23号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年12月4日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人张某甲在临沂市罗庄区某镇某村“某农机维修”处修理其改装的农用机动四轮车时，将车停放在斜坡上等待修理，因其未采取有效措施致使改装农用机动四轮车溜车，将在该维修处修理车辆的舒某撞伤致死。案发后，被告人张某甲家人与被害人近亲属达成调解协议并赔偿16万元。
公诉机关提交的证据有：证人张某乙、张某丙等人的证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人张某甲的供述等。公诉机关认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人张某甲在临沂市罗庄区某镇某村“某农机维修”处修理其改装的农用机动四轮车时，将车停放在斜坡上等待修理，因其未采取有效措施致使改装农用机动四轮车溜车，将在该维修处修理车辆的舒某撞伤致死。2014年12月4日，被告人张某甲主动到案，对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属收到被告人张某甲赔偿款16万元后对张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、办案说明、和解协议书、收款条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4693号
原告：厦门市育新工贸有限公司。
法定代表人：许艺。
委托诉讼代理人：陈志高，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市育杰文化发展有限公司。
法定代表人：穆家芹，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹，广东联建律师事务所实习律师。
原告厦门市育新工贸有限公司诉被告深圳市育杰文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门市育新工贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门市育新工贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市育新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币1780元，减半收取为人民币890元，原告厦门市育新工贸有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈一渔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第206号
原告：戴某，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告戴某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2014年7月16日和2014年9月5日二次公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人江皎，被告刘某甲均到庭参加诉讼，审理中，原告戴某与其委托代理人江皎于2014年7月25日解除了代理关系，本案现已审理终结。
原告戴某起诉称，原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活，××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚后，由于被告平时不劳动，无家庭观念，导致感情破裂，双方于2013年8月开始分居至今。为此，向本院起诉要求判决与被告离婚；因婚后未置办过共同财产，也无共同债权债务，儿子由原告抚养成人，不需要被告承担抚养费。
原告戴某为证明自己的主张，向本院提供原告身份证复印件、被告户籍证明和儿子刘某乙户籍证明各1份、结婚登记审查处理表复印件1份、龙游县人民法院（2011）衢龙小民初字第143号民事判决书1份，以证明原、被告的身份及夫妻关系，儿子出生日期以及原告于2011年9月6日与前夫舒建忠离婚的事实。
被告刘某甲辩称，原、被告是同村人，双方接触和恋爱已经五、六年了，原告的父亲有三、四亩农田，被告平时在家帮忙干活。在交往的五、六年中，每次都是原告来找被告的，平时基本上每个月都要见面，前年原告的父亲给原告介绍了一位名叫王某某的男性，原告与王某某接触了一段时间，后俩人不好，原告又来找被告了。原告说儿子不是被告亲生的缺乏证据，要求进行司法鉴定。自2013年8月份原告带小孩离家出走，双方就没有见过面。因此，同意离婚，如司法鉴定结果儿子不是被告亲生，要求法院查明儿子的亲生父亲。
被告刘某甲未提供证据。
本案在审理过程中，被告刘某甲于2014年7月22日向本院申请要求对儿子刘某乙进行亲子鉴定，本院经审查后予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行亲子鉴定。庭审中，本院出示了浙江汉博司法鉴定中心浙汉博（2014）物鉴字第42号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
经庭审质证，本院认证认为，对原告提供的身份证复印件、被告户籍证明和儿子刘某乙户籍证明、龙游县人民法院（2011）衢龙小民初字第143号民事判决书的证据，被告没有异议。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。对浙江汉博司法鉴定中心出具的（2014）物鉴字第42号司法鉴定意见书及鉴定费3000元，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告戴某系再婚。原、被告系同村人，原告因与前夫感情不和于2009年期间就主动找被告并确立恋爱关系，原告于2011年9月6日与前夫舒建忠离婚后，于××××年××月××日与被告在龙游县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一子，取名刘某乙。经司法鉴定，刘某乙非被告亲生。原、被告婚后未置办共同财产，也无共同债权、债务。由于原、被告婚后不善于培植夫妻感情，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年8月份原告带着儿子离家出走，双方分居至今。2014年6月23日原告戴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同村人并自愿结婚，但婚后双方由于不善于培植夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告戴某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院予以支持。本案所涉原告所生育儿子刘某乙与被告不具有亲子关系，故原告主张儿子由其抚养，并放弃要求被告支付抚养费，本院予以采纳。庭审中原告表示愿意补偿被告现金10000元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告刘某甲离婚。
二、刘某乙由原告戴某抚养成人。
三、由原告戴某一次性补偿给被告刘某甲人民币10000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，由原告戴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 项柏清
二〇一四年十月十三日
书记员 王 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1439号
原告李建华。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告王照保，现羁押于泰州市看守所。
被告林芝英，溧阳市南渡镇南垠村委圩头村42号。
被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢25室。
负责人张照荣。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
法定代表人许亚民。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉。
原告李建华诉被告王照保、林芝英、苏州旺招宝环保节能科技有限公司（以下简称旺招宝公司）、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称大都建设苏州分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年10月10日，被告王照保以需要流动资金周转及生活需要为由，向其借款，借款协议约定借款620万元，借款期限自2013年10月10日至2013年12月31日止，借款利息为月息3%。被告旺招宝公司、大都建设苏州分公司为上述借款提供连带责任保证。随后，其将620万元实际交付被告王照保。但被告王照保未按约还款付息，五被告一直以资金困难为由拖延至今未还。被告林芝英与王照保系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务；被告大都建设公司作为大都建设公司苏州分公司的法人单位，应对上述还款承担连带清偿责任，故诉请判令被告王照保、林芝英归还原告借款本金620万元及利息（自2013年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算），被告旺招宝公司、大都建设苏州分公司、大都建设公司对上述付款义务承担连带清偿责任；五被告向原告支付实现债权所产生的查档费、律师费、交通及食宿费297300元。
审理中查明，被告王照保分别于2014年4月21日、10月11日因涉嫌伪造变造公文证件印章、非法吸收公众存款犯罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，于2014年11月20日被该分局刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。根据该局的立案材料，本案所涉借款在其立案侦查范围。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告李建华诉被告王照保、林芝英、旺招宝公司、大都建设苏州分公司、大都建设公司民间借贷纠纷一案中，被告王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被告王照保向原告李建华的借款行为有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初7号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人伏某，男，1989年5月17日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，无固定职业，住富蕴县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被富蕴县公安局刑事拘留，2016年10月21日被富蕴县公安局取保候审。2017年1月6日经本院决定继续取保候审。。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人伏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月间，被告人伏某在富蕴县中华财险公司临时从事事故查勘员工作。2016年8月27日，伏某接受中华财险公司指派对国道216线268公里加500米处发生的交通事故进行现场查勘。被告人伏某在事故现场的车辆附近发现地面有一部”OPPO”6007型手机，便想把该手机据为己有，于是趁无人注意之际将手机带回家中。2016年9月1日，被告人伏某从该手机接受的一条短信内容中得知机主一银行卡内存入8000元现金，便产生窃取该银行卡内现金的想法，通过多次猜测密码将手机解锁，从手机内存储的照片得知被害人买某甲身份证号码、银行卡号等信息，于是被告人伏某重置了被害人买某甲的微信登录密码和支付密码。2016年9月1日晚、2日凌晨，伏康利用窃取来的手机用微信从买某甲银行卡（卡号：×××）内向自己微信内转入两笔5000元，又通过微信将10000元钱提现到自己银行卡（卡号：×××）内,转完钱后将窃取来的”OPPO”手机丢弃，并删除自己手机内交易记录。经富蕴县价格认证中心鉴定，”OPPO”6007型手机价值1000元。被害人发觉后报警。案发后，被告人伏康将盗窃所得的11000元赃款全部退还被害人买某甲并取得谅解。
上述事实被告人伏某在庭审过程中亦无异议，且有物证�中国工商银行借记卡、苹果5手机；书证：户籍证明、委托书、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、借记卡账户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单、牡丹灵通卡账户内历史明细清单、中国农业银行回单、收条、谅解书；证人证言：证人买某乙的证言；被告人的供述与辩解：被告人伏某的供述与辩解；鉴定意见：富蕴县价格认证中心富价认字（2016）62号涉案物品估价鉴定结论书；搜查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，致使被害人损失11000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伏某多次盗窃应当从重处罚。被告人伏某退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度�好，并经富蕴县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人伏康具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁保清
二〇一七年一月十六日
书记员 郑 娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1155号
上诉人（原审原告）：阳林香，女，1938年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人阳林香因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初259号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳林香上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
阳林香向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还郭文斌预付到钻石卡客户本金150000元，支付物贴38907元及支付违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回阳林香对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费4378元，依法免收，财产保全申请费1540元，由阳林香承担。
本院审理查明，2014年5月15日，湖南石泉实业集团有限公司成立，法定代表人为杨宇。2015年4月26日，阳林香与湖南石泉实业集团有限公司签订了《湖南石泉实业集团有限公司养老服务合同》，杨宇在法定代表人处加盖印章。阳林香缴纳了150000元，办理了“钻石卡”业务。2017年2月13日，阳林香向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据阳林香向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了阳林香与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理养老服务卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，阳林香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01117号
原告：王凯，男，1960年5月9日出生，汉族。
委托代理人：王丽娜，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告：侯永文，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路中段二号楼。
法定代表人：杨晨，系该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告王凯为与被告侯永文、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告王凯及其委托代理人王丽娜，被告侯永文，被告平安财险的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2015年3月27日11时许，被告侯永文驾驶辽K132**号小型吉普车，在辽阳市文圣中心医院门前与由西向东掉头时，与原告王凯驾驶的电动车相刮。原告住院治疗。此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，侯永文负事故的全部责任。原告王凯经伤情严重，伤后被送至辽阳市中心医院治疗96天。辽阳市中心医院支付医疗费13，887.26元，原告的伤情经辽阳市襄平法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告受伤后各项经济损失被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、电动车修理费、被抚养人生活费、复印费及鉴定费总计164，680.73元；诉讼费由被告承担。
被告侯永文辩称：被告无意见。
被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，限额300，000.00元的商业险，对于原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿，其中营养费没有法律依据；护理费过高，最高不应该超过居民服务业标准；误工费应当有原告的收入证明；伤残赔偿金按照原告的户口性质确定；复印费以及电动车修理费没有法律依据；被抚养人生活费，应当证明被抚养人没有劳动能力和经济来源。
本院经审理查明：2015年3月27日，被告侯永文驾驶辽K132**号小型吉普车，在辽阳市文圣中心医院门前与原告王凯驾驶的电动车相刮，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告侯永文负该起事故的全部责任。原告王凯伤后被送至辽阳市中心医院治疗96天，出院休息1个月。经辽阳市襄平法医司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。该起事故共造成原告损失有：医疗费12，559.26元，住院伙食补助费4，800.00元（按照50.00元／天标准计算96天），交通费192.00元（按照2.00元／天标准计算96天），护理费10，879.68元（3，400.00元／月计算96天），误工费10，039.27元（按照城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元计算126天），伤残赔偿金58，164.00元（按照城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元计算20年十级伤残），精神抚慰金5，000.00元，鉴定费及鉴定检查费2，030.00元，复印费77.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、送达回执、医疗费发票、病历、用药明细、用工合同，工资表及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯永文驾驶机动车采取措施不当，造成原告王凯受伤，侵害了原告王凯的生命权、健康权、身体权，被告侯永文应当对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元含不计免赔），故被告平安财险应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告诉称的营养费，因其未提供医嘱证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费过高，应按2.00元／天标准计算；对于原告诉称的精神抚慰金年限过长，应按1.5年标准计算；对于原告诉称的电动车维修费，因其未提供维修票据，故本院不予支持；对于原告诉称的被扶养人生活费，因其未提供被扶养人无生活来源的证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险赔偿责任范围内赔偿原告王凯医疗费12，559.26元，住院伙食补助费4，800.00元，交通费192.00元，护理费10，879.68元，误工费10，039.27元，伤残赔偿金58，164.00元，精神抚慰金5，000.00元，鉴定费及鉴定检查费2，030.00元，复印费77.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，594.00元，由原告王凯承担1，330.00元，被告侯永文承担2，264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王楠
二〇一五年十月十九日
书记员 王娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5902号
罪犯彭学辉，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)温刑初字第182号刑事判决，认定彭学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭学辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭学辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月8日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11408号
原告：赵云松，男，1967年1月22日出生，住北京市通州区。
被告：韩士荣，男，1940年12月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人张希荣（被告韩士荣之妻），1939年11月5日出生，住北京市通州区。
原告赵云松诉被告韩士荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵云松、被告韩士荣的委托代理人张希荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云松诉称：2000年9月9日，我与被告签订《买卖房协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号和XX号院落房屋，房屋作价10万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2000年9月9日签订的《买卖房协议》有效。
被告韩士荣辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2000年9月9日，原告赵云松与被告韩士荣签订了《买卖房协议》，约定由赵云松以10万元价格从韩士荣处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号和XX号院落房屋。《买卖房协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵云松居住使用。韩士荣之妻张希荣表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，赵云松在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买卖房协议》、户口本、规划办与村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵云松与被告韩士荣于2000年9月9日所签订的《买卖房协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵云松系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵云松要求确认《买卖房协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵云松与被告韩士荣于二〇〇〇年九月九日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵云松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01404号
原告：姚某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，中专文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐杰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年2月我与被告经人介绍举行结婚仪式，2012年2月13日补办结婚证，婚后未生育子女，由于婚前两人缺乏了解，致婚后夫妻感情不和，被告长期居住在娘家，夫妻感情确已破裂，起诉至法院，请求判令离婚。
被告朱某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍后于2012年2月举行结婚仪式，2012年2月13日补办结婚证，婚后无子女。2015年4月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，有一定的感情基础，在庭审中被告表示不同意离婚，坚持与原告继续生活，原告主张与被告感情确已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
诉讼代理人：姜震，该行职工。
被告：孙学雷，男，1986年6月11日出生，高青县人，农民，现住高青县。
被告：孙庆洲，男，1965年7月19日出生，高青县人，农民，现住高青县。
被告：孙利堂，男，1974年4月16日出生，高青县人，农民，现住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告孙学雷、孙庆洲、孙利堂金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高青支行诉讼代理人姜震到庭参加诉讼。被告孙庆洲、孙利堂到庭参加诉讼，被告孙学雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高青支行诉称，被告孙学雷于2011年9月28日在我行签订借款合同，申办农户小额贷款额度30000.00元，由孙庆洲、孙利堂提供担保。原告于2014年2月8日向孙学雷发放贷款30000.00元，2014年9月17日到期。我行多次电话催要，上述贷款30000.00元本金及利息逾期未归还，已构成违约，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请法院依法裁决。
被告孙学雷未到庭未作答辩。
被告孙庆洲答辩称，应由被告孙学雷偿还借款本息，如果孙学雷确实不能全部还清，我最多承担本金三分之一的还款责任，我不承担利息、诉讼费及其他费用。
被告孙利堂答辩称，我最多承担偿还借款本金6000.00元的责任，我不承担其他责任。
经审理查明：2011年8月11日，被告孙学雷向原告农行高青支行申请农户小额贷款业务。2011年9月28日，原告农行高青支行与被告孙学雷、孙庆洲、孙利堂签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告孙学雷从原告处借款30000.00元，借款用途购农机，借款合同有效期限为2011年9月28日至2014年9月27日。2014年2月18日，原告方将借款30000.00元给付被告孙学雷，约定该笔借款2014年9月17日到期，借款期限内年利率为9.00%，逾期年利率为13.50%。2011年9月28日，被告孙庆洲、孙利堂在借款合同保证人处签名，约定：担保范围包括借款本金、利息、复利等贷款人实现债权担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙学雷未偿还借款本息，被告孙庆洲、孙利堂未履行保证义务。自2014年2月18日至2015年3月20日，利息共计3769.71元。
上述事实，由原告提供的申请表、借款合同、业务凭证、欠息明细表及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农行高青支行与被告孙学雷、孙庆洲、孙利堂签订的中国农业银行农户贷款借款合同系贷款人、借款人、保证人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，合同各方均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30000.00元给付被告孙学雷使用，被告孙学雷应按期偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告孙学雷偿还借款本金30000.00元和截止2015年3月20日的利息3769.71元及至债务清偿之日的利息的请求，本院予以支持。因原告与被告孙庆洲、孙利堂约定的保证方式为连带着责任保证，且保证期间为2014年9月18日至2016年9月17日，故对于原告起诉主张被告孙庆洲、孙利堂对上述借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告孙庆洲、孙利堂辩称承担部分责任的理由，于法无据，本院不予采信。被告孙学雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金30000.00元及利息3769.71元（利息计算至2015年3月20日，以后利息继续按照合同约定计算至债务清偿之日）；
二、被告孙庆洲、孙利堂对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告孙庆洲、孙利堂承担保证责任后，有权向被告孙学雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告孙学雷、孙庆洲、孙利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年五月十二日
书记员 孙万霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00621号
原告张XX，女，生于1989年3月1日，汉族，农民。
被告张X，�，生于1989年5月4日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案中，因原告以被告意外受伤正在治疗期间为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党林县
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第991号
原告郑某。
被告余某甲。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我跟被告于2003年在杭州打工时认识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育了儿子余某乙，于××××年××月××日生育女儿余某丙，并于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。因被告沉迷于买彩票，致使家庭生活困难，双方为此经常争吵，故我于2010年离家外出打工，夫妻分居生活至今。被告很少与我及孩子联系，过年也不回家，未承担家庭的负担，夫妻关系名存实亡。我于2013年7月8日向玉山县人民法院提起了离婚诉讼，玉山县人民法院作出了（2013）玉民一初字第786号民事判决，驳回了我与被告离婚的诉讼请求，判决发生法律效力后我跟被告夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，故我向法院提起诉讼要求与被告离婚，女儿余某丙由我抚养，儿子余某乙由被告抚养。
原告郑某向本院提交了其本人的身份证与被告的常住人口信息复印件、玉山县民政局结婚证明及儿子余某乙、女儿余某丙的医学出生证明存根、玉山县人民法院（2013）玉民一初字第786号民事判决书以证明其诉讼请求成立。
被告余某甲未向本院提供答辩状及其他证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年在杭州打工时认识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育了儿子余某乙，于××××�××月××日生育了女儿于某，并于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因原、被告性格不合，双方在家庭生活中经常争吵，导致夫妻感情不睦，并于2010年分居生活。2013年7月8日原告向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年1月2日作出了（2013）玉民一初字第786号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决发生法律效力后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，双方仍分居生活，故原告再次诉至本院要求处理。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后未置办共同财产，无债权债务。
上述事实有原告提交的其本人身份证复印件、结婚证明、余某乙、于某的医学出生证明存根及本院（2013）玉民一初字第786号民事判决书及本院向被告之母刘某、原、被告之子余某乙调查时刘某、余某乙的�言予以证实。被告无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条第一款的规定，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了子女，但因双方性格不合，在家庭生活中为生活琐事经常发生争吵，并于2010年分居生活至今，本院于2014年1月2日判决驳回原告郑某的离婚诉讼请求后，其夫妻感情没有得到改善，双方分居生活，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告余某甲离婚；
原、被告的婚生女儿余某丙随原告郑某生活，由
原告郑某抚养成人；婚生儿子余某乙随被告余某甲生活，由被告余某甲抚养成人，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费人民币300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施 卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3406号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈林丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林丰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,653.17元。原告诉称,被告陈林丰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,653.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第305号
原告张清，男，1966年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告张清与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2011至2012年间被告向原告借款共计390000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款390000元，给付延迟履行利息126800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告张清的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
案件受理费8968元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1502号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告王某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审查。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5380元，利息549.21元（自2016年2月4日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计5929.21元。2、判令被告支付客户服务费329.53元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某于2016年2月4日在兰州市城关区广场南口皋兰某移动营业厅签署了《个人借款申请表》，内容为被告王某申请一笔5380元的借款用于购买苹果6Splus粉色64G版手机一部，首次还款日为2016年3月4日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为462元。约定由被告王某向杭州挖财互联网金融服务有限公司指定的账户进行还款，同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称”挖财平台”）上的注册投资用户（下称”出借人”）申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护......，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年2月1日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息5957元，现要求被告偿付该笔代偿费用，并要求支付客户服务费。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系，深圳普惠快捷金融服务有限公司负责审核并向”挖财平台”推荐借款人，借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司及”挖财平台”,向”挖财平台”的注册投资用户（实际贷款人）申请借款，用于购买商品。被告王某和挖财平台上的注册投资用户（实际出借人）是借贷法律关系，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司和被告王某是居间服务法律关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期向贷款人偿还借款的合同。深圳普惠快捷金融服务有限公司不能证明其是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 邢定君
审 判 员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初924号
原告：泰安恒茂机械有限公司，住所地：新泰。
法定代表人：徐加伟，该公司经理。
被告:新汶矿业集团物资供销有限责任公司，住所地：新泰，统一社会信用代码：913709821696016885。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
本院在审理原告泰安恒茂机械有限公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告泰安恒茂机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6365元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月一日
书记员 李 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09752号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡光华，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡光华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，胡光华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。胡光华于2013年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金202812.79元，利息7154.48元，滞纳金5708.1元，以上合计215675.37元。建行重庆市分行认为胡光华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡光华立即偿还信用卡透支本金202812.79元，截至2015年5月2日的利息7154.48元,滞纳金5708.1元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金202812.79元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7154.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡光华承担。
被告胡光华未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，胡光华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡光华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡光华发放了信用卡一张。胡光华于2013年4月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，胡光华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金202812.79元、利息7154.48元、滞纳金5708.1元，合计215675.37元。此款，胡光华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡光华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡光华发放了信用卡，胡光华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡光华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光华在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金202812.79元，截至2015年5月2日的利息7154.48元、滞纳金5708.1元，以上合计215675.37元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金202812.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7154.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2268元，由被告胡光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70205号
原告青岛建安建设集团有限公司。
法定代表人杨天同，职务总经理。
被告孙志尧。
被告青岛泰和顺设备安装有限公司。
本院在审理原告青岛建安建设集团有限公司诉被告孙志尧、被告青岛泰和顺设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛建安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于超
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执6号
申请执行人：牛振方，男，汉族，1975年2月25日生，壶关县桥上乡东川底村人，农民。
被执行人：刘元生，男，汉族，1963年1月5日生，壶关县桥上乡杨家池村人，农民。
本院在执行申请执行人牛振方与被执行人刘元生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法送达相关执行手续。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人下落及财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6965号
原告顾××，天津职业大学退休教师。
被告车××，天津市华狮汽车仪表公司退休干部。
原告顾××与被告车××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾××，被告车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不合，被告曾多次将本没有精神疾病的原告送入精神病院，对原告的人身安全和财产都造成极大的威胁，原告因害怕被告迫害自2014年10月26日搬出与女儿共同居住至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用等由被告承担。
被告车××辩称，原告所述双方结婚登记结婚时间属实，双方婚后生育一个女儿、一个儿子。儿子叫顾逸伦，女儿叫顾逸芳，现均已成年。原告住院期间被告也去医院照顾原告，平时生活中被告对原告也很好，双方感情还可以，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情尚好，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应念及四十多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。被告亦应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1575号
原告周某某，女，1992年9月27日出生，汉族，住汝州市。
被告尹某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年九月二十六日
书记员 李佩佩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1143-1号
申请执行人霍玉清，住伊宁市。
被执行人胡瑞侠（又名胡凤兰），住伊宁市。
本院在执行霍玉清申请执行胡瑞侠民间借贷纠纷一案，执行标的45000元。在执行过程中，被执行人胡瑞侠未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2016）新4002民初2487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王静静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3643号
原告：杨某某。
被告：廖某某。
本院在审理原告杨某某与廖某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿申请撤回对被告廖某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一七年一月六日
书记员 李婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第715-2号
原告才媛。
被告张希斌。
原告才媛与被告张希斌民间借贷纠纷一案中，原告才媛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才媛撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 凌 晨
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初342号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人胡敏兰，女，1991年3月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕328号起诉书，指控被告人胡敏兰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人胡敏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人胡敏兰在其住处淮安市清河区金鼎御庭小区23幢205室容留许某吸食毒品，共计四次。具体分述如下：
1.2016年7月上旬的一天，被告人胡敏兰在其住处容留许某吸食毒品一次；
2.2016年7月中旬的一天，被告人胡敏兰在其住处容留许某吸食毒品一次；
3.2016年8月上旬的一天，被告人胡敏兰在其住处容留许某吸食毒品一次；
4.2016年9月下旬的一天，被告人胡敏兰在住处容留许某吸食毒品一次。
上述事实，有被告人胡敏兰供述，证人许某、马某证言，尿样提取笔录，现场检测报告，诊断证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人胡敏兰均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人胡敏兰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡敏兰归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡敏兰犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡敏兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第417号
原告张海清。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告吴建松。
被告孔亚群。
委托代理人钱奇峰。
本院在审理原告张海清诉被告吴建松、孔亚群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海清撤回起诉。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张海清负担。
代理审判员 王春伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢婷婷
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执16号
申请执行人张家林。
被执行人汪博希。
申请执行人张家林与被执行人汪博希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初370号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币5000元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人汪博希发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪博希目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示再无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 帅
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终5号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人邓家华，男，汉族，生于1969年6月22日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人邓家华撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初27号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年8月14日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作、井下管理，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初27号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）688号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人邓家华未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2004年3月至2013年12月期间，原审第三人邓家华在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤、井下管理工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年8月14日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人邓家华所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]688号《认定工伤决定书》，认定邓家华所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人邓家华所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执22号
申请执行人王惠颖，女，1986年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道。
法定代表人张凯，该公司董事长。
被执行人张凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人熊林，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人王惠颖与被执行人海南如凯生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2015）第381号仲裁裁决书，向被执行人海南如�生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南如凯生态农业开发有限公司自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人王惠颖支付工资人民币9477.64元、未签订劳动合同的二倍差额10795.8元；二、负担执行费204元，但被执行人海南如凯生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，鉴于海南如凯生态农业开发有限公司无财产清偿债务，经申请执行人申请，本院依法追加该公司的开办人张凯、熊林为本案被执行人，张凯、熊林各应在缴纳注册资金不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月24日裁定冻结被执行人熊林的银行存款139062元。熊林不服本院追加其为本案被执行人，已向本院提起诉讼，因该案尚未审理，本院冻结的上述银行存款暂时无法处置。另经本院查询，没有发现被执行�海南如凯生态农业开发有限公司、张凯、熊林名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄紫薇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申460号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈彦平。
委托代理人：刘文香。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕晓燕。
委托代理人：刘文香。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈志忠。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王中英。
再审申请人陈彦平、吕晓燕因与被申请人陈志忠、王中英房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈彦平、吕晓燕申请再审称：原判决适用法律错误。二审判决以《房屋租赁合同》中约定的房租价未注明该价款是否含税，也未约定陈志忠、王忠英应给被申请人陈彦平、吕晓燕出具发票为由，驳回陈彦平、吕晓燕要求陈志忠、王忠英提供房屋租赁发票的诉讼请求适用法律错误，判决结果不当。陈彦平、吕晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：陈彦平、吕晓燕与陈志忠、王忠英签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。因《房屋租赁合同》对开具发票没有约定，且陈彦平、吕晓燕未提交证据证明双方就出具发票事宜达成口头或者书面协议。故原审判决驳回陈彦平、吕晓燕要求陈志忠、王忠英提供房屋租赁发票的诉讼请求适用法律正确。
综上，陈彦平、吕晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彦平、吕晓燕的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰 天 宝
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初49号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张永，男，1975年9月3日出生于安徽省泗县，安徽省泗县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被泗县公安局取保候审，同年1月16日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月10日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张永涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月10日16时许，被告人张永酒后驾驶一辆车牌号为苏03/52211号变型拖拉机，沿泗找公路由北向南行驶，行驶至泗找路5Km+800m处时，因涉嫌超载，被泗县公安局交通管理大队民警查扣，经鉴定，被告人张永血液中乙醇含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、并出示书证、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月10日16时许，被告人张永酒后驾驶一辆车牌号为苏03/52211号变型拖拉机，沿泗找公路由北向南行驶，行驶至泗找路5Km+800m处时，因涉嫌超载，被泗县公安局交通管理大队民警查扣，经安徽天和司法鉴定所进行乙醇含量检测，检测结果为被告人张永血液中乙醇含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永供述，常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；根据其犯罪事实，犯罪性质、情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年二月二十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第19号
申请执行人叶万桂。
申请执行人叶剑勇。
申请执行人叶春燕。
申请执行人叶春飞。
被执行人丁彩凤。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台刑一初字第65号判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行执行款239000元及利息、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在台州市椒江区有登记在被执行人名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁彩凤名下的房产及地权，或相应价值的其他财产权益。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
（代理）审判员袁凡
二〇一四年五月二十日
书记员 李柳霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第13号
上诉人（原审被告）：邵振平，男，1968年1月24日生，汉族，吉林省集安市益盛药业股份有限公司职工，住吉林省集安市。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹立忠，男，1958年2月12日生，汉族，下岗职工，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1955年7月11日生，汉族，退休职工，住吉林省集安市。
二被上诉人委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林省集安市益盛药业股份有限公司。
法定代表人：张益胜，董事长。
上诉人邵振平因与被上诉人曹立忠、张晓丽、原审第三人吉林省集安市益盛药业股份有限公司股权确认纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。�本院审理过程中，上诉人邵振平于2015年3月31日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邵振平撤回上诉。
二审案件受理费1618元（已减半收取），由上诉人邵振平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第82号
上诉人（原审被告）田国柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）郭建军，女，1978年7月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王玉花，女，1973年3月25日出生，汉族，住济阳县。
原审被告刘伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住济阳县。
原审被告郭健美，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。
原审第三人黎茂花，女，1965年5月25日出生，汉族，住济阳县。
上诉人田国柱、郭建军与被上诉人王玉花、原审被告刘伟、郭健美、原审第三人黎茂花代位权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人田国柱、郭建军向本院提起上诉时未交纳上诉费用。本院按照上诉人在上诉状中本人提供的地址，于2014年2月10日通过特快专递的方式向两上诉人送达本院催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。2月13日，邮局以查无此址、电话停机为由退回邮件。后经本院多方查找，未联系到田国柱、郭建军本人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人田国柱、郭建军至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田国柱、郭建军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雅萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第214号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人万某某，男，1983年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年5月18日由满洲里市公安局监视居住，同年10月10日被满洲里市人民检察院监视居住。11月6日经本院批准被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日11时50分，被告人万某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿满洲里市道南三道街由西向东逆行至立交桥南路口西侧20米处时，与沿道南三道街由东向西徐某某驾驶的无牌照小型轿车相撞，被告人万某某受伤。经酒精检测被告人万某某血样乙醇含量为（266.4MG／100ML），属醉酒驾驶机动车。交通事故责任书认定，万某某承担此次事故的全部责任。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、证人徐某某的证言、扣押及返还物品清单、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00773号
原告张某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告曾某。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年7月，原、被告自由恋爱。2004年4月14日，生育一女曾小某。2009年1月15日，双方在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2012年6月外出务工与原告失去联系，经原告多方打听寻找，被告音讯全无，至今下落不明。女儿曾小某一直随原告生活。现双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，曾小某随原告生活。
被告曾某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年7月认识并自由恋爱，2004年4月14日，生育曾小某。2009年1月15日，双方在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。被告于2012年6月从家中外出务工，原告亦随后外出务工。被告在长达两年外出务工期间，未和家中取得联系，经原告多处寻找，被告至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令离婚，婚生女曾小某同原告生活。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证一份，证明了双方系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的身份证、户口簿复印件及本院调取的曾某一家的户籍证明，证明了原、被告及婚生女曾小某的身份情况；3、证人曾某某、曾某及四合村村主任邱某的证言，证明了原、被告婚姻形成过程及曾某2012年6月外出务工至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告长期外出务工至今下落不明，不履行家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，无继续维持的必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案情况，婚生女由原告抚养较为适宜，故原告请求曾小某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与曾某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日解除；
二、婚生女曾小某随张某生活。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 薛晋禄
人民陪审员 秦学莉
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00773号
西民初字第00773号
原告李某甲，河北水利电勘测设计院司机。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告王某，石家庄市佳平电脑办公设备有限公司会计。
委托代理人杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，栾城县民商事调解处，系被告单位推荐。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2003年7月25日生子李某乙。原告父亲出资给原告购买石家庄市桥西区长兴街3号4-1-603号房产一套并登记于原告名下，婚后双方性格不合导致夫妻感情破裂，被告王某曾两次起诉要求与被告离婚，未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚；确定桥西区长兴街3号4-1-603号房产归原告所有；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；若判决离婚，被告要求抚养儿子，原告承担抚养费；依法分割长兴街3号4-1-603号房产一套。
经审理查明，原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。2003年7月25日生一子李某乙，现为中山西路小学5年级3班学生。被告王某曾以原告经常工作在外，不能照顾家庭为由两次起诉离婚，后被告自愿撤诉，2012年3月原告李某甲经努力调回石家庄工作。庭审中原告陈述，双方并无原则性矛盾。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱长达五年之久，双方了解充分，婚姻基础良好。婚后又生育一子李某乙，二人应从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜并努力培养良好的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意，足以表明被告仍欲挽回彼此的婚姻，庭审中原告亦称双方无原则性分歧。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费1139元，减半收取569.5元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1139元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00773号
西民初字第00773号
原告李伟，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告王玲玲，女，汉族，现住。
委托代理人杨保刚，男，汉族，栾城县民商事调解处，现住石家庄市栾城县，系被告单位推荐。
原告李伟与被告王玲玲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月5日结婚，2003年7月25日生子李晓坤。原告父亲出资给原告购买石家庄市桥西区长兴街3号4-1-603号房产一套并登记于原告名下，婚后双方性格不合导致夫妻感情破裂，被告王玲玲曾两次起诉要求与被告离婚，未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚；确定桥西区长兴街3号4-1-603号房产归原告所有；婚生子李晓坤由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；若判决离婚，被告要求抚养儿子，原告承担抚养费；依法分割长兴街3号4-1-603号房产一套。
经审理查明，原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，2001年9月5日自愿登记结婚。2003年7月25日生一子李晓坤，现为中山西路小学5年级3班学生。被告王玲玲曾以原告经常工作在外，不能照顾家庭为由两次起诉离婚，后被告自�撤诉，2012年3月原告李伟经努力调回石家庄工作。庭审中原告陈述，双方并无原则性矛盾。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱长达五年之久，双方了解充分，婚姻基础良好。婚后又生育一子李晓坤，二人应从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜并努力培养良好的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意，足以表明被告仍欲挽回彼此的婚姻，庭审中原告亦称双方无原则性分歧。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李伟与被告王玲玲离婚。
案件受理费1139元，减半收取569.5元由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1139元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 贾建兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2292号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区学苑路98号，现住所地石家庄市古城东路66号。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告朱进龙，农民。
委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙超，即本案被告。
被告孙超，农民。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告朱进龙、孙超、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告朱进龙的委托代理人高喜龙、孙超、被告孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告朱进龙作为买受人、孙超作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告朱进龙采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告朱进龙应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告朱进龙已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告朱进龙对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告朱进龙将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱进龙、孙超辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告朱进龙签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告朱进龙以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款427000元，被告朱进龙首付40000元，由原告友来公司为被告朱进龙提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告朱进龙垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告朱进龙必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告朱进龙代缴。同日，原告友来公司与被告朱进龙签订《担保协议书》，约定被告朱进龙用所购车辆做担保，被告朱进龙自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告孙超向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告朱进龙向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、朱进龙三方签订《挂靠合作协议》，约定被告朱进龙贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告朱进龙按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告朱进龙拖欠月还款4期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告朱进龙从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱进龙拖欠原告月还款4期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告孙超与被告星光公司作为朱进龙的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱进龙给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告孙超、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告朱进龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告朱进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2292号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告朱进龙，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托代理人孙超，即本案被告。
被告孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告朱进龙、孙超、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告朱进龙的委托代理人高喜龙、孙超、被告孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告朱进龙作为买受人、孙超作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告朱进龙采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告朱进龙应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告朱进龙已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告朱进龙对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告朱进龙将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱进龙、孙超辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告朱进龙签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告朱进龙以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告朱进龙首付40000元，由原告友来公司为被告朱进龙提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告朱进龙垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告朱进龙必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告朱进龙代缴。同日，原告友来公司与被告朱进龙签订《担保协议书》，约定被告朱进龙用所购车辆做担保，被告朱进龙自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告孙超向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告朱进龙向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、朱进龙三方签订《挂靠合作协议》，约定被告朱进龙贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告朱进龙按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告朱进龙拖欠月还款4期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告朱进龙从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱进龙拖欠原告月还款4期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告孙超与被告星光公司作为朱进龙的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱进龙给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告孙超、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告朱进龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告朱进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2292号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告朱进龙，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人孙超，即本案被告。
被告孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告朱进龙、孙超、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告朱进龙的委托代理人高喜龙、孙超、被告孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告朱进龙作为买受人、孙超作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告朱进龙采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告朱进龙应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告朱进龙已累计拖欠车款5.16万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告朱进龙对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告朱进龙将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款51600元和利息29089.5元，合计80689.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱进龙、孙超辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告朱进龙签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告朱进龙以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告朱进龙首付40000元，由原告友来公司为被告朱进龙提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告朱进龙垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告朱进龙必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告朱进龙代缴。同日，原告友来公司与被告朱进龙签订《担保协议书》，约定被告朱进龙用所购车辆做担保，被告朱进龙自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告孙超向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告朱进龙向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、朱进龙三方签订《挂靠合作协议》，约定被告朱进龙贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告朱进龙按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款3期，至2013年5月26日，被告朱进龙拖欠月还款4期共51600元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告朱进龙从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱进龙拖欠原告月还款4期共51600元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告孙超与被告星光公司作为朱进龙的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱进龙给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款51600元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告孙超、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告朱进龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费920元，合计2737元，由被告朱进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执850号
申请执行人：毛某，居民。
被执行人：崔某，居民。
申请执行人毛某与崔某婚姻家庭纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）岚民一初字第1570号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1570号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼