wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第155号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴某，女，1979年4月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年3月20日被梨树县公安局刑事拘留，同年3月31日被梨树县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人吴某因殴打他人被民警口头传唤到奉化派出所留置调查。当晚21时许，被告人吴某的哥哥吴某某因阻碍公安人员执行公务被奉化派出所留置调查。被告人吴某因对派出所留置吴某某不服而吵闹，走出留置房间并向民警用餐的食堂里闯，看护民警赵某某上前劝阻，被告人吴某推拽赵某某并将其脸部挠伤。经鉴定，赵某某面部伤势程度为轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人吴某的供述、被害人赵某某的陈述、证人丛某某、张某甲等人的证言、归案情况、司法鉴定意见书、现场照片、梨树县中医院门诊病历、谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某暴力阻碍警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某供认公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月19日15时许，被告人吴某因殴打他人被民警口头传唤到奉化派出所留置调查。当晚21时许，被告人吴某的哥哥吴某某因阻碍公安人员执行公务被奉化派出所留置调查。被告人吴某因对派出所留置吴某某不服而吵闹，走出留置房间并向民警用餐的食堂里闯，看护民警赵某某上前劝阻，被告人吴某推拽赵某某并将其脸部挠伤。经鉴定，赵某某面部伤势程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月19日治安大队民警将被告人吴某传唤到公安机关讯问。
2、梨树县中医院门诊病历及照片，证明2014年3月19日民警赵某某被打受伤的相关情况及经梨树县中医院门诊诊断赵某某面部被挠伤。
3、谅解书，证明被告人吴某得到被害人赵某某的谅解。
4、司法鉴定意见书，证明赵某某面部损伤程度为轻微伤。
5、被害人赵某某的陈述，证实我是奉化派出所民警，2014年3月19日15时许，吴某因殴打他人被民警口头传唤到奉化派出所留置调查。当晚21时许，吴某的哥哥吴某某因阻碍执行公务被奉化派出所留置调查。吴某因对派出所留置吴某某不服而吵闹，走出留置房间并向民警用餐的食堂里闯，我阻拦吴某不让她进食堂，吴某情绪激动，就上来挠我的脸，给我挠伤了。
6、证人丛某某、张某甲、卓某某、马某某、张某乙的证言，均证实其五人是奉化派出所民警，2014年3月19日晚上9点多，吴某因对派出所留置吴某某不服而吵闹，走出留置房间并向民警用餐的食堂里闯，我所民警赵某某阻拦吴某不让她进食堂，吴某将赵某某脸部挠伤。
7、证人张某丙的证言，证实我是奉化派出所教导员。2014年3月19日晚上9点多，我所民警赵某某看护因殴打他人被留置调查的吴某，吴某因派出所留置她哥吴某某不服而吵闹，要往派出所的食堂里闯，赵某某在阻拦她的过程中被吴某挠伤脸部。
8、证人张某丁的证言，证实我是梨树镇百货大楼保卫科科长，2014年3月19日下午2点多钟，我在百货大楼内巡逻，有个保安过来和我说，经理室有人吵吵起来了。到经理室后看见一男一女，事后知道男的叫吴某某，女的叫吴某，二人是兄妹关系。吴某在百货大楼与店主付春华厮打，派出所三位民警出警，警察到现场之后出示了工作证件，表明了身份。吴某某、吴某辱骂民警，吴某某在百货大楼经理室门口打了其中一个叫张某甲的警察胸口两下。后来的事我就不知道了。
9、被告人吴某的供述，供认2014年3月19日15时许，我因为在百货大楼买东西跟女店主发生厮打，被派出所民警带到派出所等候处理。晚上9点左右，我哥吴某某也被派出所留置调查。我看都晚上了，警察都在食堂吃饭，我和我哥还没有处理结果，我就挺生气的。我就从那屋里出去要去厨房。警察就拦着我不让我再往厨房走，让我回屋里去，我就用我的右手挠在这个警察的脸上了，挠什么样记不清了，我就拽他衣服，后来被其他警察拉开了。
综上，足以证明被告人吴某妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某以暴力手段妨害警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 任静华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00662号
原告靳清龙。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北嘉源实业有限公司（以下简称嘉源公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
原告靳清龙与被告嘉源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告靳清龙的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。被告嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳清龙诉称：2005年3月16日，靳清龙与嘉源公司签订《商品房买卖合同》，约定靳清龙购买嘉源公司开发的位于襄阳市樊城区人民路嘉源公寓2幢1单元6层1室的房屋。靳清龙按约定付清了全部购房款。依据合同第十五条的约定，嘉源公司应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年1月10日，靳清龙取得上述房屋的房屋产权证，房产证号为：房权证樊城区字第700993**号。但嘉源公司理未协助靳清龙办理所购商品房的土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即协助原告办理土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告嘉源公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年3月16日，靳清龙与嘉源公司签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：靳清龙购买嘉源公司开发的位于襄阳市樊城区人民路嘉源公寓2幢1单元6层1室的房屋；该商品房建筑面积为192.53平方米，房屋价款为265691元。合同签订后，2005年5月18日，靳清龙向嘉源公司交付购房款265691元，嘉源公司并出具了转让销售不动产统一发票。2013年1月10日，靳清龙取得位于襄阳市樊城区人民路嘉源公寓2幢1单元6层1室房屋的房产证，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700993**号。但嘉源公司至今未协助靳清龙办理国有土地使用权证。
本院认为，原靳清龙与被告嘉源公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告靳清龙已经依约履行了支付全部购房款的义务，其要求被告嘉源公司履行协助办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。同时，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，被告嘉源公司作为房屋的出卖方，依法应承担协助原告靳清龙办理国有土地使用权证的义务。被告嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北嘉源实业有限公司于本判决生效后十日内，协助原告靳清龙办理位于襄阳市樊城区人民路嘉源公寓2幢1单元6层1室房屋（房产证号：房权证樊城区字第700993**号）的国有土地使用权证登记手续。
案件受理费500元，由被告湖北嘉源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李喜凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人訾永强，男，1973年9月28日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第165号执行证书，于2015年10月21日向被执行人訾永强发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款763568.92元及逾期利息，交纳执行费10035元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人訾永强银行存款80万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1692号
原告：戴增粮。
委托代理人：孙斌。
被告：沃永军。
被告：孟理琴。
原告戴增粮与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴增粮及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告沃永军、孟理琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴增粮起诉称：2014年1月4日，被告沃永军因做生意需要资金向原告二次借款，共计9万元，约定月利率1.87%，并出具借条二张。原告提供借款后，经多次催讨，被告沃永军一直未归还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟理琴对夫妻共同债务应当共同承担清偿责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还借款9万元，并支付利息32481.9元（从2014年1月5日计算至2015年8月13日按月利率1.87%计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃利息项请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告沃永军向原告借款9万元的事实。2、二被告的结婚登记申请书及审查处理表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告沃永军、孟理琴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告沃永军、孟理琴未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月4日，被告沃永军向原告借款二次，借款额分别为5万元、4万元，均出具借条。二笔借款共计9万元。原告提供借款后，被告沃永军未履行还款义务。
另查明，二被告系夫妻关系，于2000年7月登记结婚。
本院认为：原告与被告沃永军间的借贷关系成立。被告沃永军借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告沃永军约定本案借款系被告沃永军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告孟理琴对被告沃永军所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃永军于本判决生效之日起十日内归还原告戴增粮借款9万元。
二、被告孟理琴对上述借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵银娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第678号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张赶生。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张赶生犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）静刑初字第189号刑事判决。原审被告人张赶生不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人朱某某的陈述；证人傅某某、王某、许某某的证言；扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，照片，赔偿协议，前科材料以及原审被告人张赶生的供述等证据判决认定，张赶生于2015年3月25日10时许，在本市一辆722路公交车上，趁被害人朱某某不备之际，用刀片割破朱上衣左内侧口袋，窃得现金人民币1，300元，后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。
上海市静安区人民法院认为，张赶生的行为已构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张赶生案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张赶生有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的张赶生的作案工具刀片一把予以没收。
上诉人张赶生提出原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第189号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人张赶生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据张赶生犯罪的事实、性质及张系累犯、到案后如实供述自己罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张赶生以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00517号
原告：关某华，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某亮，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告关某华诉被告李某亮离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某华撤回对被告李某亮的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月十六日
书记员 穆广林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00131号
上诉人（一审被告）：瑞安市沃尔航离合器有限公司。
法定代表人：郑万开，该公司总经理。
委托代理人：林昌成，该公司销售经理。
被上诉人（一审原告）：宁国市福友汽车零部件有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬，宁国市福友汽车零部件有限�司管理人组长。
委托代理人：汪新，宁国市福友汽车零部件有限公司管理人成员。
委托代理人：汤钊，宁国市福友汽车零部件有限公司管理人成员。
上诉人瑞安市沃尔航离合器有限公司（以下至判决主文前简沃尔航公司）为与被上诉人宁国市福友汽车零部件有限公司（以下至判决主文前简称福友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年1月7日作出的（2014）宁民二初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人沃尔航公司委托代理人林昌成，被上诉人福友公司委托代理人汪新、汤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年下半年至2012年，福友公司向沃尔航公司供应车辆离合器摩擦片。2012年10月17日，经双方对账，沃尔航公司尚欠福友公司货�99695.84元。2013年2月5日，沃尔航公司通过中国邮政快递了一份面值为20000元的银行承兑汇票给福友公司，福友公司于同年2月13日签收该快件。2014年6月12日，一审法院裁定受理福友公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为史学伟、汪新等六人。同年6月25日，福友公司管理人向沃尔航公司书面催收上述货款。催要无果后，福友公司诉至一审法院，请求判令：沃尔航公司支付货款99695.84元。
一审法院认为：债务应当清偿，买受人应当在收到标的物后按照约定的数额及时支付价款。本案中，福友公司与沃尔航公司买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。沃尔航公司作为买受人在收到货物后应当及时付清货款，且双方就尚欠货款业已对账，后又经福友公司管理人书面催收，其至今未能付清显已违约，依法应当继续履行付款义务，故对福友公司要求沃尔航公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于货款数额，因沃尔航公司已举证证明其于双方对账后又支付了20000元，而福友公司财务账目中对此是否有所反映并不影响对该节事实的认定，故依法应从对账数额中扣减，即尚欠货款数额为79695.84元（99695.84元—20000元）。沃尔航公司关于货物存在质量问题而要求退货的抗辩意见，因未举证证明其已在法定期限内通知福友公司，也未举证证明案涉货物确实存在质量问题，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、沃尔航公司于判决生效后五日内支付福友公司货款79695.84元；二、驳回福友公司其他诉讼请求。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，福友公�负担247.5元，沃尔航公司负担900元。
沃尔航公司上诉称：福友公司提供的车辆离合器摩擦片存在质量问题，价值66582.16元。应当在欠款总额79695.84元中予以扣除，相抵后沃尔航公司仅欠13113.68元。请求改判沃尔航公司支付福友公司货款13113.68元。
福友公司辩称：沃尔航公司提供的证据不能证明货物存在质量问题，且已经超过了质量异议期。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2012年5月10日，福友公司向沃尔航公司发送最后一批次货物。
本院认为：本案争议焦点为：沃尔航公司以福友公司提供的货物存在质量问题为由要求抵扣货款66582.16元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十八�第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，福友公司向沃尔航公司供应车辆离合器摩擦片等货物，双方并未签订书面买卖合同，亦未对货物的检验期间、保质期等进行约定。沃尔航公司最后一次收货时间是在2012年5月10日，而沃尔航公司在一审提出货物存在质量问题的抗辩，已逾最长检验期间两年。在此期间，沃尔航公司并未提供证据证明其已通知福友公司货物存在质量问题。现两年检验期间已经过，沃尔航公司上诉称货物存在质量问题应抵扣货款，本院不予支持。综上，一审�定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由上诉人瑞安市沃尔航离合器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第458号
上诉人（原审被告）：潘秀玲。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陈智。
被上诉人（原审原告）：应彩云。
上诉人潘秀玲为与被上诉人应彩云民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温松商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘秀玲在上诉期限最后一天即2015年6月8日递交上诉状后，未在规定期限即2015年6月15日前交纳上诉费用，故本案依法按上诉人潘秀玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规�，裁定如下：
本案按上诉人潘秀玲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月二十九日
书记员 项海英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01173号
原告屈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告屈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于周某某下落不明，于2015年6月16日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告周某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告周某某未到庭应诉，本院适用普通程序，于2015年9月17日依法公开开庭进行了缺席审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与周某某于2011年12月26日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，因双方均系再婚，从认识到登记结婚仅仅26天，未深入了解，婚后被告以各种借口向我索要钱财，若不给，被告便对我诅骂。2012年7月5日晚，趁我上班之机，被告连夜出走，音讯全无，现分居已达三年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月26日在夷陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，因生活习惯、性格上的差异，经常为生活琐事发生矛盾。共同生活期间，被告以各种借口向原告要钱，若原告不给，被告便对原告诅骂。2012年7月5日晚，原、被告再次为家庭生活开支发生争执，趁原告上夜班之时，被告连夜出走，音讯全无，原告经多方找寻，一直不知被告下落。2015年5月15日，原告屈某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有结婚证、乐天溪镇莲沱村委会出具的证明、李志刚等人出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。特别是自2012年7月以来，被告独自离家出走，长期下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，公告费600元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第32号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族，信用社职工。
被告邵珠涛，男，1984年3月10日生，汉族，居民。
被告常开英，女，1987年2月4日生，汉族，居民。
被告邵珠军，男，1988年1月10日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告邵珠涛、常开英、邵珠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告邵珠涛、常开英、邵珠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告邵珠涛于2011年2月24日向原告下属单位丰阳信用社借款50000元，并签有借款合同，月利率为11.312‰，期限为12个月。被告常开英、邵珠军提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告邵珠涛偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，被告常开英、邵珠军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵珠涛、常开英、邵珠军未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日原告平邑农信联社与被告邵珠涛签订个人借款合同，被告邵珠涛借原告平邑农信联社现金50000元，借款合同约定借款月利率为11.312‰，借款期限为2011年2月24日至2012年2月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年2月24日向被告邵珠涛发放完毕。被告常开英、邵珠军为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告邵珠涛向原告平邑农信联社借款50000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告邵珠涛应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告常开英、邵珠军自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告常开英、邵珠军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵珠涛偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清；
二、被告常开英、邵珠军为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵珠涛、常开英、邵珠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 亮
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广法刑终字第27号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1967年5月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年12月8日被广安市公安局取保候审。2013年4月8日广安市广安区人民法院决定对其逮捕，并于同月11日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月11日作出（2013）广安刑初字第149号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某不服，提出上诉，后又向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员叶加庆、陈亚东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼，且当庭认可撤回上诉系其真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2013）广安刑初字第149号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一三年五月六日
书 记 员 李冰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第35号
罪犯韩涛。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月14日作出（2009）开刑初字第376号刑事判决，以罪犯韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年10月18日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分252分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月。
（刑期至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3999号
原告北京三优京南装饰材料厂，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门南里东路。
法定代表人杨玉凤，总经理
委托代理人刘毅，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司员工，住所地北京市朝阳区小红门马道村789号。
被告哈尔滨道外区龙腾木业加工厂，住所地哈尔滨市道外区沿江一条线2栋。
经营者林治有
本院在审理原告北京三优京南装饰材料厂与被告哈尔滨道外区龙腾木业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三优京南装饰材料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三优京南装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交2275元，退回原告2250元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月四日
书 记 员 于春辉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00045号
原告潘红诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0202号
申请人李贵华。
委托代理人姚曙琴（特别授权）、周娜（实习），江苏君谊律师事务所律师。
被申请人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号。
被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
申请人李贵华与被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司银行存款人民币700000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司银行存款人民币700000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一五年八月十七日
书记员 沙志兰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第377号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：黎森，男，汉族，住电白县。
被告：何梅清，女，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告黎森、何梅清排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第377号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：黎森，男，成年，汉族，住电白县。
被告：何梅清，女，成年，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告黎森、何梅清排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第473号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：庄庆运，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘开洪，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄金涛，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄桂立，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庄桂来，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社诉被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来与我社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告庄庆运于2012年6月3日在我社借款20000元，到期日为2013年5月15日，合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，贷款逾期后，经我社多次催收未果。为维护信贷资金安全，特诉至本院，要求被告庄庆运偿还所欠我社借款本金2万元及利息。被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来对上述款项承担还款连带责任，五被告承担本案的相关诉讼费用。
被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来未进行答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来与原告签订（茌丁）个高保借字（2011）年第40112011050019号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月17日起至2013年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾壹万元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告庄庆运被授信2万元，借款用途为农业。合同生效后，原告于2012年6月3日如约向被告庄庆运指定的账户中发放了贷款，该笔贷款到期日为2013年5月15日，利率为11.4800‰。该笔借款到期后，被告庄庆运未履行偿还借款本息的义务，被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来亦未承担担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告庄庆运未按约定偿还借款本息，被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来亦未按合同的约定承担担保责任，属于违约行为。原告要求被告庄庆运还款2万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来未约定保证方式，被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来应按照连带责任保证承担保证责任。被告庄庆运、刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄庆运于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自2012年6月3日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来承担连带清偿责任后有权向被告庄庆运追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告庄庆运负担，被告刘开洪、庄金涛、庄桂立、庄桂来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00903号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月9日被取保候审。
被告人吴某，务工。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被取保候审（7月10日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月3日上午，被告人王某甲、吴某在苏州市吴江区盛泽镇盛虹五分厂西门处，因琐事与被害人葛某发生纠纷后，被告人王某甲持铁棍、被告人吴某采用拳打脚踢的手段共同殴打被害人葛某，在殴打过程中被告人王某甲持铁棍将被害人葛某头部打伤。
经法医鉴定，被害人葛某头部损伤属人体轻伤一级。
被告人吴某于案发后拔打110报警；被告人王某甲于2014年7月10日经电话通知后自动投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲、吴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、吴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、吴某与被害人葛某达成刑事和解协某依法可以从宽处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述笔录，证人王某乙、冯某、余某的证言笔录，铁棍照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历复印件，和解协议书、谅解书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、吴某均起主要作用，均系主犯，但被告人吴某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、吴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王某甲、吴某已与被害人葛某达成刑事和解协某依法对二被告人从宽处罚。根据被告人王某甲、吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月八日
书记员 钱 嘉
江西�抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1176号
原告叶某，女，1987年11月10日出生，汉族，临川区人。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告官某，男，1986年3月1日出生，汉族，临川区人。
原告叶某诉被告官某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人游财喜，被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告2010年农历正月初四经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，同年12月19日生育女儿上官甲，2013年5月11日生育女儿上官乙。婚后，被告不珍惜家庭，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。今年清明节，被告殴打原告后，抛下二女，一人外出务工。双方婚前缺乏了解，婚后�格不合，无共同语言，现夫妻感情已经破裂，故依法诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚后债务由被告负担；3、婚生女儿上官甲由被告抚养，婚生女儿上官乙由原告抚养，由各自抚养至独立生活时止，被告再承担次女相应的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告官某辩称，原、被告尚有感情，且双方生育了两个小孩，离婚不利于小孩健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告官某于2010年初经人介绍相识，之后按当地农村习俗订婚并同居生活，同年5月11日办理结婚登记手续，同年12月19日生育女儿上官甲，2013年5月11日生育女儿上官伊。婚后，原告叶某与被告官某因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事争吵且发生过打斗。2014年清明节前，原、被告因琐再次发生争吵并打架，之后被告官某外出务工，原告叶某在娘家带小孩，双方开始分居�活。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人中信息、出生医学证明、结婚证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告官某离婚；
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01388号
原告罗红。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
委托代理人马小建。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗红诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红、被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2004年，她考入西安铁路学校并将户籍迁入学校，2007年毕业后户籍迁到长安区人才交流中心。2012年10月26日，她将户籍迁回被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗，现未婚。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月，被告给村民分配征地补偿款2000元，但未给她分配，故起诉要求二被告给付她征地补偿款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告系他村村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于有争议的人员不予分配征地款。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员（嫁城、嫁农、出嫁户口未迁走、事实婚姻）不予分配征地款。原告属于有争议的人员，原系他村组村民，因上学将户口迁出，后原告为将户口迁回他村组，其家人向村上承诺，只要求户口迁回，不享受村民待遇，故未给原告分配。本案所涉2000元，是给村上此次征地未被占地的村民的土地补偿款。
被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告系被告村组村民，出生后户籍登记在被告村组。2004年，因上学将户口迁出。2007年毕业后又将户口迁入长安区人才交流中心即西安市长安区韦曲新华街212号。2012年10月26日，因父母与子女相互投靠迁回被告村组，后在被告村组参加农村合作医疗。据原告提交的西安市长安区民政局无婚姻登记记录证明，原告自2009年7月15日至2015年4月27日无结婚记录。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，研究决定柳家寨村一组征地款分配方案（草案）。2014年8月31日再次召开会议，制定“柳家寨村第一村民小组关于武警五支队征地款的分配方案”，内容为“一、参与征地款分配的人员，原则上以本组现有在册的农业人口，户口截止日期以2014年4月6日公布的时间为准，具体时间为2014年4月25日24时整。二、在现有的农业人口中，有下列情况之一者，应予以区别对待：……3.对于中专生、大学生，户口仍在本村的，参与征地款的分配。户口不在本村的，不参与征地款的分配。……四、其他方面：1.嫁城女、嫁农女，户口仍在本组，但不参与征地款分配。2.对于投亲、靠挂户口在本组，不参与征地款分配。3.凡是本村男子到外村上门者，户口还在本组，但不参与征地款的分配。4.凡是离婚者，均不参加征地款的分配。但本村籍的男子和本村女子招婿除外。5.此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地。从村集体的补偿款中，按每一分地2000元的标准给予补偿。已被征地的村民，不享受此项补偿。……”。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给原告分配。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人陈述，原告是大学生，户口迁入学校，后又迁回他村组，现村上有无原告承包地他不清楚。原告回迁户口时，有部分村民不同意，原告口头承诺不参加村上分配，另本案所涉2000元是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；农村合作医疗手册；西安市长安区民政局无婚姻登记记录证明；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍虽曾因上学迁出，但其户籍自2012年10月26日已迁回被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组拒绝给原告分配征地补偿款行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗红征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵彦衡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00705号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱敏华，男，汉族，1944年6月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县铁佛镇茂铺村乔庄**号。曾因犯盗窃罪，于1972年2月2日被中国人民解放军淮北市公安机关军事管制委员会判处有期徒刑六年，在合肥市柴油机厂服刑期间因反革命罪又被判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月17日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人朱敏华犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱敏华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，折合人民币8796元。具体情况如下：
1、2015年5月15日，被告人朱敏华在涡阳县石弓镇东关行政村向阳路，将被害人任静雪放在电瓶车箱子里灰色碎花布包盗走，包内有两条儿童长裤、两个奶瓶、一个红米手机及充电器。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币570元。
2、2014年秋天的一天，被告人朱敏华在淮北市临涣镇城隍庙路，将被害人刘黄超放于电瓶三轮车座位上的一个花包盗走，包内有联想A278t手机一部、人民币100余元。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币385元。
3、2014年12月28日，被告人朱敏华在涡阳县马店镇南北街，从被害人邓娇娇外套口袋内盗走华为G610手机一部、人民币720元。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币1063元。
4、2015年3月21日，被告人朱敏华在淮北市临涣镇中心街，将被害人刘静放于儿童推车推把上的一条红色条纹手提包布包盗走，包内有一部黑色苹果4手机、人民币180元。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币980元。
5、2015年3月25日，被告人朱敏华在淮北市韩村镇祁集街上进矿路中段，将被害人吴欢欢放于儿童推车推把上的一条红色手提包布包盗走，包内有一部白色步步高vivoY23手机一部、一部步步高烂屏手机、人民币400余元。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗步步高vivoY23手机一部价值人民币1178元。
6、2015年4月12日，被告人朱敏华在涡阳县丹城镇南北街，将被害人张曼莉放于电瓶车车厢内的一个枚红色挎包盗走，包内有步步高vivoY22手机一部。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币972元。
7、2015年4月21日，被告人朱敏华在河南省永城市黄口乡街上东西路，将被害人韩玉婷放于电瓶车车把上的一个黑色皮包盗走，包内有一部中兴ZTEN909手机一部、人民币600余元。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币578元。
8、2015年4月25日，被告人朱敏华在涡阳县马店镇东西街，将被害人刘闪闪放于电瓶三轮车车厢内的一个蓝色手提包盗走，包内有黑色小米M12SC手机一部、一张浦发银行卡、一张邮政储蓄银行卡、一个玻璃奶瓶。经涡阳县价格认定中心文件鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
另查明，被盗的Vivo步步高手机一部、黑色苹果4手机一部、小米M12SC手机一部、联想A278t手机一部、步步高VivoY23手机一部、中兴N909手机一部已被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人朱敏华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、中国人民解放军淮北市公安机关军事管制委员会关于对惯偷犯朱敏华一案的审查结案报告、说明，证人曹守杰的证言，现场勘验笔录，现场检查笔录，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱敏华自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对被告人朱敏华违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0639号
原告刘某甲。
委托代理人张永聿。
被告曹某，现在宿城区名人国际香天下火锅店工作。
原告刘某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张永聿、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告××××年××月相识，5月办理结婚登记手续，10月5日生育一女刘某乙。由于草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。被告自2013年8月离家外出至今未回，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚，女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某辩称，原、被告婚后没有争吵过，被告也未离家出走，双方之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补领结婚证。现原告以双方因家庭琐事时有吵闹、性格不合致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因等综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强交流沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告曹某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施 华
二〇一四年五月十九日
书记员 叶晓群
第页／共页
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第652号
原告孟庆锋诉被告北京市房山区人民政府要求行政赔偿一案，因北京市房山区人民政府并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部。
本院认为：原告孟庆锋以北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 武 楠
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执709号
被执行人：戴群杰，男，1972年4月13日生，汉族，湖南双峰县。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖。
申请执行人戴群杰申请执行被执行人梁官忠施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3101民初1140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。（2016）湘3101民初1140号民事判决书确认的执行标的为：由梁官忠偿还戴群杰借款36万元及违约金。在执行过程中，梁官忠的资产现在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1140号民事判决书的本次执行程序。
对申请人戴群杰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人戴群杰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00009号
罪犯高继强，男，1967年3月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，农民，住礼泉县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）咸刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人高继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年9月18日止），剥夺政治权利四年。民事赔偿已赔付。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯高继强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高继强在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯高继强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第25号
申请人黄如滨，男，1966年5月20日生，汉族，住长汀县。
被申请人林金荣，男，1965年2月2日生，汉族，住长汀县。
申请人黄如滨因与被申请人林金荣民间借贷纠纷于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人林金荣所有的小轿车采取查封扣押措施。申请保全价值为人民币100000元，并提供登记所有权人为黄如滨的座落于长汀县店房作为该申请的担保。
本院经审查认为，申请人黄如滨的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人林金荣所有的小轿车一辆。
保全申请费人民币1020元，由申请人黄如滨负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹洪汀
二〇一五年四月二日
书记员 林 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第352号
罪犯波香罕，男，1970年3月12日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）腊刑初字第240号刑事判决，以被告人波香罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法持有枪支罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第630号刑事裁定，对罪犯波香罕减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月16日起至2016年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波香罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯波香罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯波香罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波香罕减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第646号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人杨某，系申请执行人之父。
本院执行的李某甲、李某乙诉杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01150号
申请执行人王维勤。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人王维勤与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第19号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人王维勤于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第19号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7270.11元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7270.11元退还申请执行人王维勤，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人王维勤同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01150号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00227号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王小进，男，1977年8月13日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行王小进违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年8月25日以被执行人王小进未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）344号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.18亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物120平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）344号国土资源行政处罚决定书认定被执行人王小进未经批准非法占用的0.18亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）344号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第534号
原告邓某某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告何某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2013年12月23日向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告何某的起诉。
审 判 员 丁新和
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第137号
被告人刘光财，男，1981年12月5日出。2001年10月、2004年11月因吸毒各被行政拘留十五日；2001年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘光财犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人刘光财到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年6月30日10时30分许，被告人刘光财至本区横梁街道横梁社区二楼办公室内，采取溜门入室的方式，窃得被害人仇某某放于办公室中拎包内的现金人民币1800元。2014年7月23日，被告人刘光财被公安机关抓获，其归案后作如实供述，并已退赔被害人仇某某人民币1800元。
上述事实，被告人刘光财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某的陈述，证人朱小波的证言，辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人刘光财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人刘光财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，本院依法及酌情对其从轻处罚。三、被告人刘光财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。四、案发后，被告人刘光财已积极向被害人仇某某履行了退赔义务，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘光财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，罚金人民币一千五百元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
代理审判员 胡元川
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0033号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人张国祥。
被告如皋市如城房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道城西村2组。
法定代表人陈长青。
被告殷桂荣。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、如皋市如城房地产开发有限公司、殷桂荣买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、如皋市如城房地产开发有限公司、殷桂荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱无号
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第858号
罪犯王应国，男，1964年7月4日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年八月十九日作出（2004）黔高刑一复字第43号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2004）兴刑初字第62号刑事判决，以被告人王应国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年10月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1213号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2010年3月29日起至2027年1月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应国减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1746号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告高尚红。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告高尚红养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以被告的牛犊已死亡、双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王雨龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03087号
罪犯徐开勇，男，1973年1月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年9月9日作出（2005）青刑初字第207号刑事判决，认定被告人徐开勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐开勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐开勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐开勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐开勇的刑罚减去剩余有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月10日起至2014年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初658号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告田某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回田某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 磊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1719号
原告：吴海涛，滦南县国土资源局干部。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：滦南县玉富祥纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇。企业代码：67208152-8。企业性质为个人独资企业。
负责人：陈永民。
被告：闻有方，下岗工人。
被告（追加）：陈永民，男，1970年1月25日出生，汉族，滦南县玉富祥纺纱厂负责人，现住滦南县倴城镇曙光小区***栋2门***室。
被告（追加）：刘友军，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，滦南县胡各庄镇北圈村人，现住北圈村。身份证号码：1302241973********。
原告吴海涛与被告滦南县玉富祥纺纱厂、闻有方、陈永民、刘友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海涛及委托代理人项桂明，被告滦南县玉富祥纺纱厂负责人陈永民及被告闻有方、陈永民、刘友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营滦南县玉富祥纺纱厂，该纺纱厂登记为个人独资企业，投资人为被告闻有方。2012年4月13日，被告滦南县玉富祥纺纱厂经营期间因资金周围困难，向原告吴海涛借款人民币15万元。2013年4月份，被告滦南县玉富祥纺纱厂向原告吴海涛支付利息2.25万元，2013年10月份，被告滦南县玉富祥纺纱厂向原告吴海涛偿还本金5万元。现被告滦南县玉富祥纺纱厂尚欠原告吴海涛借款本金10万元及利息2.25万元。故起诉，要求被告滦南县玉富祥纺纱厂给付借款本金及利息12.25万元，被告闻有方、陈永民、刘友军承担无限连带清偿责任。
被告滦南县玉富祥纺纱厂辩称，认可原告吴海涛主张的债务，应由被告滦南县玉富祥纺纱厂偿还。
被告闻有方辩称，被告滦南县玉富祥纺纱厂向原告吴海涛借款属实，该借款用于纺纱厂经营。纺纱厂登记是个人独资企业，实际上是被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营。2013年2月28日，被告闻有方退伙，债权债务转给了被告陈永民，故原告主张的债权应由被告滦南县玉富祥纺纱厂、陈永民、刘友军承担，被告闻有方不承担清偿责任。
被告陈永民辩称，原告所诉属实，应由被告滦南县玉富祥纺纱厂偿还，被告陈永民应承担连带清偿责任。
被告刘友军辩称，原告所诉属实，应由被告滦南县玉富祥纺纱厂偿还，被告刘友军应承担连带清偿责任。
原告吴海涛为证明自己的主张，向本院提交了被告滦南县玉富祥纺纱厂出具的收据一张，该收据写明：“2012年4月13日，今收到吴海涛交来人民币壹拾伍万元整，150000，收款人闻有方，交款人吴海涛”该收据加盖滦南县玉富祥纺纱厂公章。
被告滦南县玉富祥纺纱厂、闻有方、陈永民、刘友军质证均对借据无异议。
被告闻有方为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1、滦南县玉富祥纺纱厂出资转让协议书复印件一份；
2、个人独资企业营业执照复印件一份；
3、负责人信息表复印件一份；
4、个人独资企业变更登记申请书复印件一份；
5、滦南县玉富祥纺纱厂合伙人退股协议书复印件一份。
被告闻有方提交上述证明材料用以证明以下内容：被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营滦南县玉富祥纺纱厂，该厂登记为个人独资企业，登记投资人为被告闻有方。2013年3月19日，投资人变更登记为被告陈永民，负责人为被告陈永民。2013年3月20日，被告闻有方、陈永民、刘友军签订退股协议。协议约定，被告闻有方于2013年2月28日退出合伙经营，自闻有方退出合伙经营后，该厂的债权债务均由陈永民、刘友军负责，闻有方不负责任。厂房及门市全部归陈永民、刘友军。闻有方在合伙经营期间应得的利益和入股资金（已退出），全部结清，以后无瓜葛。
原告吴海涛质证称，对以上证据无异议。
被告滦南县玉富祥纺纱厂、陈永民、刘友军质证称，对以上证据无异议。
经审理查明，被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营滦南县玉富祥纺纱厂，该厂工商登记为个人独资企业。被告闻有方、陈永民、刘友军经营被告滦南县玉富祥纺纱厂期间于2012年4月13日自原告吴海涛处借款15万元，于2013年4月份向原告吴海涛支付利息2.25万元，于2013年10月份向原告吴海涛偿还借款本金5万元，现尚欠原告吴海涛借款本金10万元，利息2.25万元。2013年2月28日，被告闻有方退出被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营的滦南县玉富祥纺纱厂。退伙协议约定，自被告闻有方退出合伙经营后，该厂的债权债务均由被告陈永民、刘友军负责，被告闻有方不负责任。
本院认为，被告滦南县玉富祥纺纱厂欠原告吴海涛借款10万元、利息2.25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告滦南县玉富祥纺纱厂是被告闻有方、陈永民、刘友军合伙经营，工商登记的企业性质为个人独资的企业。全体合伙人应对合伙组织的债务承担连带清偿责任。被告闻有方、陈永民、刘友军签订的退伙协议约定对企业所负债务，被告闻有方不再承担责任对合伙人有效，但不得对抗合伙人以外的债权人。故本院对被告闻有方所称不应承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
一、被告滦南县玉富祥纺纱厂于本判决生效之日给付原告吴海涛借款本金及利息12.25万元；
二、被告闻有方、陈永民、刘友军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元、保全费1170元，计4070元，由被告滦南县玉富祥纺纱厂负担，被告闻有方、陈永民、刘友军承担连带责任，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴海月
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第326号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，于2015年9月1日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年在俄罗斯的车里雅宾斯克市的一个农场承包了十个蔬菜大棚种植蔬菜。2013年初，孙某某与李某某、王某某、江某某、刘某某、吴某某、金某某、唐某某七人签订了去车里雅宾斯克市种植蔬菜的劳务合同，其中只给吴某某、金某某、唐某某办理了劳务签证，其余四人办理的为旅游签证。2013年2月4日至4月，上述七人分别来到车里雅宾斯克市孙某某承包的蔬菜大棚的农场务工，直到2013年10月回国。在务工期间，孙某某多次带领上述务工人员到农场外逃避俄罗斯警方的检查。
针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某违反了国家对国境的正常管理秩序，非法组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：因孙某某未全额支付李长库等七人务工工资，七人回国后到梅河口市公安局出入境管理大队报案；2015年2月2日，孙某某到梅河口市公安局出入境管理大队办理护照时被民警查获，到案后其如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中孙某某将欠李某某等七人的工资全部支付。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：孙某某、李某某、王某某、江某某、刘某某、吴某某、金某某、唐某某八人的护照原件及复印件、王某某、金某某、唐某某三人的劳务签证、李某某、江某某、刘某某、吴某某四人的旅游签证及翻译资料、扣押物品、证据保全清单、孙某某与王某某、江某某、刘某某、吴某某、金某某、唐某某七人签订的到俄罗斯种菜的劳务合同及和解协议书、李某某、王某某、江某某、刘某某、吴某某、金某某、唐某某七人的情况说明、梅河口市铁北派出所出具的孙某某无违法犯罪记录证明、证人孙某某、李某某、王某某、江某某、刘某某、吴某某、金某某、唐某某证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人孙某某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反国家出入境管理法规，组织他人偷越国境，侵犯了国家对国境的正常管理秩序，其行为已构成组织偷越国境罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孙某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，可以依法从轻处罚；经社区矫正部门调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其适用缓刑。综上，根据孙某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00462号
申请执行人江西创展实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路309号（南昌市建材大市场）。组织机构代码：76339734-1。
被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道918号，组织机构代码：55849975-2。
被执行人张凯，男，汉族，1980年4月11日出生，住南昌市红谷滩新区丰和中大道丰和小区1区**栋*单元***室。身份证号：3601021980********。
本院执行的申请执行人江西创展实业有限公司与被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯借款合同纠纷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行�序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00462号
申请执行人江西创展实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区,组织机构代码：76339734-1。
被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：55849975-2。
被执行人张凯，男，汉族，1980年4月11日出生，住南昌市红谷滩新区。
本院执行的申请执行人江西创展实业有限公司与被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00462号
申请人：江西创展实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路309号（南昌市建材大市场）。组织机构代码：76339734-1。
被执行人：南昌市康庭装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道918号，组织机构代码：55849975-2。
被执行人：张凯，男，汉族，1980年生，住南昌市。
本院执行的申请人江西创展实业有限公司与被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯借款合同纠纷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市康庭装饰工程有限公司、张凯名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房云刚，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
再审申请人房云刚因与被申请人刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房云刚申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明规定的情形。理由：本案已查明房云刚借款7万元给刘君，但刘君没有直接证据证明已偿还房云刚借款7万元。但一、二审依据案外人孙凤江、刘玉凤通过银行转账给申请人房云刚的款，认定孙凤江、刘玉凤偿还本案借款，没有直接证据证明。且依据证据规则的要求，被申请人刘君应当提交证据证明孙凤江、刘玉凤偿还房云刚的款项，与本案有直接联系的证据。因此原审认定孙凤江、刘玉凤代偿本案借款的事实没有证据证明。请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为：本案中的争议焦点问题是孙凤江、刘玉凤支付房云刚的34700元，能否认定为是代刘君向房云刚偿还的借款。在原审中已查明，孙凤江、刘玉凤在本案借款发生后，先后向房云刚的账户转入34700元，房云刚认可刘君与孙凤江的关系、且与刘玉凤的关系是是知晓的，房云刚自认除借条之外与其无其他借贷往来。原审法院综合本案的借款时间、时间节点、转账周期等因素，认定孙凤江、刘玉凤支付房云刚的款项为代本案被申请人刘君偿还的借款，符合日常交易的习惯，并无不当。申请再审人的申诉理由不能成立。
综上，再审申请人房云刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房云刚的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房云刚，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘君，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。再审申请人房云刚因与被申请人刘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房云刚申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明规定的情形。理由：本案已查明房云刚借款7万元给刘君，但刘君没有直接证据证明已偿还房云刚借款7万元。但一、二审依据案外人孙凤江、刘玉凤通过银行转账给申请人房云刚的款，认定孙凤江、刘玉凤偿还本案借款，没有直接证据证明。且依据证据规则的要求，被申请人刘君应当提交证据证明孙凤江、刘玉凤偿还房云刚的款项，与本案有直接联系的证据。因此原审认定孙凤江、刘玉凤代偿本案借款的事实没有证据证明。请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为：本案中的争议焦点问题是孙凤江、刘玉凤支付房云刚的34700元，能否认定为是代刘君向房云刚偿还的借款。在原审中已查明，孙凤江、刘玉凤在本案借款发生后，先后向房云刚的账户转入34700元，房云刚认可刘君与孙凤江的关系、且与刘玉凤的关系是是知晓的，房云刚自认除借条之外与其无其他借贷往来。原审法院综合本案的借款时间、时间节点、转账周期等因素，认定孙凤江、刘玉凤支付房云刚的款项为代本案被申请人刘君偿还的借款，符合日常交易的习惯，并无不当。申请再审人的申诉理由不能成立。综上，再审申请人房云刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房云刚的再审申请。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  刘超元二〇一八年六月二十五日书记员  陈 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00057号
上诉人（原审被告）屈某。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张献林，男，1962年11月17日生，汉族。
上诉人屈某因抚养纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某与被告屈某于2009年下半年同居后被告怀孕，双方于××××年××月前后按老家河南当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，被告屈某在河南省常村镇卫生院生育一子，取名“张裔某。“张裔某出生一段时间后，被告离开原告家中，“张裔某一直在河南省叶县常村乡由原告抚养至今。原告张某诉至法院，请求判令：1、确定原、被告之子由原告抚养；2、被告屈某一次性支付原、被告之子自2010年10月1日起至十八周岁为止的抚养费按照每月800元计算共计172800元。
以上事实，有医院的出生记录，住院的病案首页一份及当事人的庭审陈述及原审法院询问笔录予以证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记，但均确认共同生育一子“张裔某。因“张裔某年满两周岁以上，且一直随原告共同生活，原告亦无不适合抚养“张裔某的情形存在，故原告要求确定“张裔某由原告抚养予以支持，被告依法支付抚养费。抚养费的具体支付期限、数额及方式，原告主张自2010年10月1日起按照每月800元计算至十八周岁为止的抚养费172800元，因原告未提交证据证明被告离开“张裔某的具体时间，故对被告抚养费计算的起始期限无法确定，根据原告提出主张时（2013年11月）开始计算，综合“张裔某居住地的一般生活水平及“张裔某的实际需要等，原审法院认为由被告按照每月500元支付为宜，由被告每月支付一次至年满十八周岁时止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告之子“张裔某自2014年5月起由原告张某抚养。二、被告屈某自2013年11月起每月支付原告张某抚养费500元，至原、被告之子“张裔某年满十八周岁时止。具体支付方式，2013年11月起至本判决生效之月起的抚养费被告屈某于本判决生效后十日内支付；自本判决生效后次月起的抚养费被告屈某于每月15日前支付。
上诉人屈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：要求改判儿子张裔璇由屈某抚养，张某不必支付抚养费；如判决张裔璇归张某抚养，请求改判屈某每月抚养费支付200元，屈某有随时探望张裔璇的权利。
二审中，上诉人屈某提供村委会证明，自己和张某张裔璇都居住在常村老家，常村是贫困村。屈某小学文化，左耳耳聋，不宜外出打工，屈某自2014年2月至今一直没有出去打工，在家生活。上诉人还提供三份平顶山市叶县人民法院的判决书打印件，显示抚养费判决金额为每月50-100元。
被上诉人对上述证据的真实性均不予认可。同时认为，河南的各项标准仅适用于老家，屈某在昆山有工作和暂住证，应按昆山的标准，平顶山法院判决和昆山法院的判决是两码事。
二审中，双方对探视未能达成一致。
本院认为，双方所生儿子张裔璇一直随张某共同生活，张某亦无不适合抚养儿子的情形存在，故原审法院认定由张某抚养张裔璇并无不当，屈某应支付抚养费。关于探视，因一审未予处理，二审中双方又不能达成一致，当事人可另案诉讼。2014年4月，屈某向原审法院陈述，自己在长悦楼饭店工作了二三年，担任领班，月收入2300元左右。屈某二审中提供的证明与其向原审法院所作陈述不符且缺乏其他证据佐证。综上，原审法院综合张裔璇的生活来源和实际需要等，确定由屈某承担抚养费每月500元并无不当。上诉人屈某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人屈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1584号
上诉人（原审被告）武圆圆。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱旋。
委托代理人钱海福。
原审被告石佑峰。
上诉人武圆圆因与被上诉人钱旋、原审被告石佑峰民间借纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人武圆圆的委托代理人毛晓明，被上诉人钱旋及其委托代理人钱海福到庭参加诉讼。原审被告石佑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2011年11月11日钱旋与石佑峰签订借款合同1份，载明钱旋借给石佑峰5万元，所借款项已在本合同签订的同时全额交给石佑峰，借款期限从2011年11月11日起至2011年12月30日止，如到期未还款，必须按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期利息，并支付钱旋为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等内容。
2013年4月28日，钱旋诉至原审法院，请求判令：石佑峰、武圆圆立即归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。石佑峰未作答辩。武圆圆辩称：借款时间虽在其与石佑峰夫妻关系存续期间，但其与石佑峰已于2013年4月10日离婚，其对借款过程及是否借款均不清楚，钱旋只提供了借款合同，未提供已将信用卡交付石佑峰刷卡5万元的证据，故不予认可。即便借款存在，石佑峰借用信用卡刷卡，并非用于夫妻共同生活，故该借款系石佑峰的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
以上事实，有个人借款合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
本案所涉个人借款合同均有石佑峰签名，武圆圆对此亦无异议，石佑峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本定上述个人借款合同均系石佑峰的真实意思表示。个人借款合同载明所借款项在合同签订时已经交付，武圆圆对借款经过并不知情，故认定钱旋已依约履行了5万元的出借义务，上述个人借款合同合法有效。石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，武圆圆亦无证据证明石佑峰知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故认定所涉借款为夫妻共同债务，对武圆圆的相关抗辩理由不予支持。对钱旋要求石佑峰、武圆圆归还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：石佑峰、武圆圆于判决发生法律效力之日起十日内归还钱旋借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3220元（含公告费800元、保全费1370元），由石佑峰、武圆圆负担2370元，由钱旋负担850元。该款已由钱旋预交，石佑峰、武圆圆负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱旋。
武圆圆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，其对钱旋与石佑峰之间的借款事实提出异议，但钱旋仅提供了一份借款协议并陈述了借款过程，并未提供支持其陈述的证据，因此出借事实依据不充分，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对其诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人钱旋辩称：其将名下尾号为3265的广东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）信用卡借给石佑峰，石佑峰用该信用卡在其无锡市南长区锐之峰电脑经营部刷卡消费了5万元，该事实有相关银行对账单佐证；因借款在石佑峰和武圆圆婚姻存续期间，故武圆圆应当承担共同还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告石佑峰未作答辩。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
另查明：2011年10月26日-2011年10月30日，石佑峰使用钱旋尾号为3265的广发银行信用卡在无锡市南长区锐之峰电脑经营部刷卡合计消费5万元。
以上事实有广发银行对账单等在卷佐证。
本案争议焦点为：钱旋与石佑峰之间是否存在5万元的借贷事实？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年11月11日钱旋与石佑峰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据该借款合同结合广发银行对账单，可以认定钱旋已向石佑峰履行了出借5万元的义务，故其有权主张相关权利。因该借贷债务发生在石佑峰、武圆圆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，石佑峰、武圆圆应向钱旋承担共同还款责任。上诉人武圆圆的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武圆圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 窦 玥