辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00135号
原告：苏洪曼，无固定职业。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：曹雷，双兴水利管理处工人。
被告：房宝钢，司机。
被告：张冠军，个体。
被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：王廷清，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
原告苏洪曼与被告曹雷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏洪曼委托代理人李明、被告曹雷、被告房宝钢、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“中保公司”）委托代理人张志密到庭参加诉讼。被告营口恒泰物流有限公司（以下简称“恒泰物流公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日16时15分，被告曹雷驾驶辽L×××××号本田雅阁轿车，沿大锦公路由西向东行驶至49公里＋600米处时，与相对方向被告房宝钢驾驶的辽H×××××号福田牌重型半挂牵引车（辽H×××××挂号挂车）相撞，造成乘坐辽L×××××号本田雅阁轿车的原告严重受伤。经辽河公安局交警支队一大队现场勘查及取证后，认定被告曹雷、房宝钢承担�次事故的同等责任，原告无责任。事故发生以后，原告被送至盘锦市中心医院抢救并住院治疗23天，之后经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为四处九级伤残，二次手术费约13000元。因双方当事人调解未达成合意，此次事故于2014年12月18日经辽河公安局交警支队一大队调解终结。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告曹雷、房宝钢赔偿原告各项损失共计312649.12元。因被告张冠军系辽H×××××号车的车主及房宝钢的雇主，将该车挂靠在被告营口恒泰物流有限公司从事道路运输经营活动，故针对被告房宝钢须承担的部分，被告张冠军、恒泰物流公司应承担连带赔偿责任。另辽H×××××号福田牌重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险和商业险，故请求判令中保公司在保险限额内对原告上述损失承担相应的赔偿责任。
被告曹雷辩称：被告曹雷与房宝钢驾驶的车辆发生交通事故客观属实，被告曹雷与本案受害方素不相识，当时同意搭载他们，也是基于出席同一人办理的酒宴，应酒宴办理方的要求善意、无偿搭载的，且被告曹雷在此次事故中受伤并且失去父亲，也遭受痛苦和精神损失，希望法院在裁判时考虑这一因素，合理认定被告曹雷应赔偿的数额。
被告房宝钢辩称：认可原告陈述的事实，同意依法对原告赔偿。
被告张冠军辩称：认可原告陈述的事实，同意依法对原告赔偿，为常艳君垫付2万元丧葬费。
被告中保公司辩称：辽H×××××车辆在我公司投保了交强险，限额为100万的商业三者险，包含不计免赔，被保险人是营口恒泰物流有限公司，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日，本次事故发生在保险期间内。该车辆挂车无保险。
被告�泰物流公司辩称：辽H×××××车辆挂靠于恒泰物流公司，该车由车主自主运营，自负盈亏，且在保险公司投保了交强险和商业险，应由车主和保险公司承担赔偿责任，恒泰物流公司不应承担赔偿责任和承担诉讼费。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理合法；2、五被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、道路交通事故调解终结书1份，证明本次事故的过程及事故责任划分；
2、盘锦市中心医院入出院诊断证明书1份、住院病案1份、更名证明1份、医疗费收据7张、费用清单1份，证明苏洪曼因本次交通事故住院23天，一级护理6天，二级护理17天，医疗费79287.1元，挂号输入名称错误；
3、司法鉴定意见书1份，证明�洪曼伤情鉴定为4处9级伤残，鉴定费1560元，后续治疗费13000元；
4、户口簿1本、双台子区陆家镇陆家村村民委员会证明1份，双台子区化工街道办事处双河社区居委会证明信1份、盘锦圣鑫石化有限公司工作证明1份，证明苏洪曼为居民家庭户口，在城镇居住，无承包地，主要收入来源在城镇，且原告的工作单位盘锦圣鑫石化有限公司，月薪为2400元，事故发生后停发工资。
到庭的四被告均质证认为：对第1、2、3组证据及第4组证据中的户口簿均无异议。陆家村委会证明未说明苏洪曼何时开始没有承包地，以前是否有承包地，对该证明不予认可。双台子区化工街道办事处双河社区居委会证明信没有说明原告在该社区居住的起始时间，原告未提供居住房屋的房屋所有权证及取得居住权的方式，对该份证据不予认可。对于工作证明，原告没有提供所在单位�营业执照、劳动合同及工资表，以证明原告的劳动关系，对该公司工作证明不予认可。
被告恒泰物流公司未发表质证意见。
本院对以上证据综合认证如下：对于到庭的四被告无异议的第1、2、3组证据和第4组证据中的户口簿，本院予以采信。双台子区陆家镇陆家村村民委员会知悉原告苏洪曼是否为该村居民及有无承包地的情况，其出具的证明本院予以采信。双台子区化工街道办事处双河社区居委会证明没有说明原告居住在该社区的起止时间，盘锦圣鑫石化有限公司出具的《工作证明》无劳动合同和工资发放证明等其他证据佐证，该2份证据不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。
被告张冠军围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
机动车行驶证2份，证明主车及挂车挂靠在营口恒泰物流公司名下。
原告�到庭其他三被告均质证认为无异议。
被告恒泰物流公司未发表质证意见。
本院对以上证据综合认证如下：到庭的其他当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
被告恒泰物流公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
挂靠协议1份，证明辽H×××××号福田牌重型半挂牵引车为挂靠在该公司名下经营的车辆。
原告和到庭的四被告均质证认为无异议。
本院对以上证据综合认证如下：其他当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
被告中保公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
机动车保险代抄单2份、商业三者险保险条款1份，证明事故车辆投保情况及医疗费中乙类药5%、丙类药、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
原告和到庭其他三被告均质证认为无异议。
被告恒泰物流公司未发表质证意见。
本院对以上证据综合认证如下：到庭的其他当事人对该证据均无异议，本院予以采信。
被告曹雷、房宝钢围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月24日16时15分，被告曹雷驾驶辽L×××××号本田雅阁牌轿车，沿大锦公路由西向东行驶至49公里＋600米处时，与相对方向被告房宝钢驾驶的辽H×××××号福田牌重型半挂牵引车（辽H×××××挂号挂车）相撞，造成乘坐辽L×××××号本田雅阁轿车乘车人曹秀明当场死亡，该车驾驶员曹雷及乘车人门方玉、常艳君、李安琪、苏洪曼受伤，常艳君于2014年8月24日21时许经盘锦市中心医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经辽河公安局交警支队一大队认定，被告曹雷、房宝钢承担此次事故的同等责任，乘车人无责任。事故发生以后，原告在盘锦市中心医院治疗，于2014年8月24日至2014年9月16日住院23天，期间一级护理5天，二级护理18天，诊断为右肱骨踝上开放性粉碎性骨折，腰1、2椎体骨折、腰1右横突、腰2、3左侧横突、腰2棘突骨折，右侧人工全髋关节置换术后、髋臼骨折、假体松动，胸部闭合性损伤，右侧第3-10肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，头部外伤、下颔骨骨折，花费医疗费79287.10元。原告伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为四处九级伤残，后续治疗费月13000元，花费鉴定费1560元。辽H×××××车辆在中保公司投保了交强险、赔偿限额为100万元商业三者险，包含不计免赔，被保险人是恒泰物流公司，实际经营人为被告张冠军，二者为挂靠关系，被告房宝钢为受雇于张冠军的司机，事故发生时在从事雇佣活动，本次事故发生在保�期间内。曹雷驾驶辽L×××××号本田雅阁牌轿车在事故发生时无保险。乘车人常艳君、门方玉、苏洪曼为免费搭乘原告驾驶的车辆。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”原告苏洪曼因此次事故支出的医疗费79287.10元，是因治疗支出的合理费用，本院予以支持。根据鉴定结论，本院支持后续治疗费13000元。原告因伤残持续误工，误工时间从交通事故发生之日2014年8月24日计算至其定残前一日即2014年12月4日，因原告提供的证据不足以证明其收入情况，以2014年度辽宁省道路交通事故农村居民人均纯收入赔偿标准计算误工费为2940.67�（10523元／年÷365天×102天）。因原告提供的证据不能证明护理人员的收入状况，本院参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元／年的标准支持原告护理费的数额为2684.55元（34995元／年÷365天×（5×2＋18）天）。根据原告就医的实际情况，本院酌情支持其交通费300元。参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院伙食补助费为1150元。原告为农村居民，定残之时未满60周岁，本院按照辽宁省农村居民人均纯收入10523元／年并根据原告的伤残等级以30%为系数计算××赔偿金的数额为63138元（10523元／年×20年×30%）。评残鉴定费共1560元系合理损失，本院依法予以支持。原告在此次事故中造成身体多处伤残，遭受严重精神损害，本院支持其精神损害抚慰金15000元。原告因本次事故进行多次手术，应进行必要的营养补�，本院支持其营养费230元（10元／天×23天）。原告提供的证据不能证明其在本次事故中存在财物损失，本院对该诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案辽H×××××车辆在中保公司投保交强险赔偿的被侵权人为曹秀明、常艳君、门方玉、苏洪曼、曹雷和李安琪，其中李安琪�监护人经法庭释明后未参加此次诉讼，各被侵权人以其损失比例确定交强险的赔偿数额。原告苏洪曼的医疗费用项下损失比例为49.37%，死亡伤残项下损失比例为6.09%。原告上述损失，应先由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4937元、精神损害抚慰金6699元。因被告曹雷和房宝钢在此次事故中承担同等责任，房宝钢受雇于张冠军且在事故发生时从事雇佣活动，辽H×××××车挂靠于恒泰物流公司，因此房宝钢应承担的50%赔偿责任，由张冠军和恒泰物流公司连带赔偿，房宝钢不承担赔偿责任。因曹雷在事故发生时为受他人所托免费搭载原告，酌情减轻曹雷的赔偿责任，对原告剩余的精神损害抚慰金承担50%的赔偿责任，对其他损失承担35%的赔偿责任。原告损失中交强险赔偿后仍有不足的部分由被告中保公司按照与恒泰物流公司的商业三者险保险合�赔偿医疗费37175.05元、后续治疗费6500元、误工费1470.34元、护理费1342.28元、交通费150元、住院伙食补助费575元、××赔偿金31569元、营养费115元。仍有不足的部分，由被告张冠军和恒泰物流公司连带赔偿鉴定费780元、精神损害抚慰金4150.50元，由曹雷赔偿医疗费26022.54元、后续治疗费4550元、误工费1029.23元、护理费939.59元、交通费105元、住院伙食补助费402.50元、××赔偿金22098.30元、鉴定费546元、精神损害抚慰金4150.50元、营养费80.50元。被告中保公司主张其对于原告医疗费的赔偿应按基本医疗保险扣除不予赔偿的部分，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，由于该主张基于的保险条款属于格式条款，中保公司未能举证证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向�保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，对于中保公司的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏洪曼各项损失共计90532.67元；
�、被告曹雷于本判决生效后十五日内赔偿原告苏洪曼各项损失共计59924.16元；
三、被告张冠军、营口恒泰物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告苏洪曼各项损失共计4930.50元；
四、被告房宝钢不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告张冠军承担1032元，由被告曹雷承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 琦