wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更370号
罪犯辛小英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区兴庆人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第441号刑事判决书，以被告人辛小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）银刑终字第1号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1261号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年4月26日起至2021年12月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛小英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年上半年获得记功奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯辛小英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯辛小英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯辛小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛小英减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2183号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审45号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付官婷婷工资6614元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛秀英
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1214号
原告：高某。
被告：樊某。
被告：刘某。
原告高某诉被告樊某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 安志鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第609号
上诉人（原审原告）：陈细龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小原光学（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：齐藤弘和，董事长。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
上诉人陈细龙因与被上诉人小原光学（中山）有限公司（以下简称小原公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法坦民五初字第28号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈细龙于2009年7月27日入职小原公司工作，现任仓库组副组长，双方签订有劳动合同。2015年3月30日，陈细龙等五人出具检讨书，确认因代替同事打卡违反公司相关规定。2015年4月1日，陈细龙出具一份书面材料，内容有：袁提述事件，过年之后没有上班，早前听说是请假，帮忙打卡大概10次之内，对于工资去向不清楚；自己有打卡未上班情况，平时加班，三月份有四次左右，二月份有两次左右，提前一个钟下班，之后再由其他人打下班卡，有帮泉、涵、丰打平时下班卡。同日，伍金泉出具一份书面材料，内容有：帮袁提述打卡，本班人员，3月份上班卡及下班卡，2月份春节后那几天，工资卡不知在哪个。2015年4月8日，小原公司向陈细龙发出终止（解除）劳动合同通知书，解除合同原因为按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项。同日，陈细龙办理交接手续离职。离职后，陈细龙向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决小原公司支付解除劳动合同赔偿金60000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日做出仲裁裁决，裁定驳回陈细龙全部仲裁请求。陈细龙对此不服，于2015年6月25日向原审法院起诉，请求判令：1.小原公司支付陈细龙违法解除劳动关系赔偿金54000元；2.小原公司承担诉讼费用。
原审法院另查明：原审庭审中，双方确认陈细龙离职前十二个月平均工资为4500元／月。小原公司为证明其解除劳动合同符合法律规定，提交了奖罚管理规定及工资报表等证据。奖罚管理规定：委托他人刷考勤卡或帮人刷考勤卡予以警告并公告处理；一个月内累计旷工3次、半年内累计旷工4次以上（含）则辞退；违反规定措施致使公司损失10000元（含）以上予以辞退。工资报表等显示：小原公司支付袁提述2014年12月应发工资为3454元，2015年1月应付工资4331元，2015年2月应付工资3608元，小原公司还支付了相应的社保费用及餐费。小原公司称其还于2015年2月支付了2014年年终奖金给袁提述。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为小原公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。根据陈细龙等五人出具的检讨书及陈细龙、伍金泉出具的书面材料，陈细龙等人存在替已经离职的袁提述打卡（不清楚袁提述的工资去向），且相互间帮忙打考勤卡的行为。上述行为导致小原公司支付了袁提述的工资，且袁提述的工资去向不明，陈细龙等人可能据为己有；陈细龙等人相互间帮忙打考勤卡，导致公司无法通过正常的考勤状况支付工资，对缺勤旷工等情况进行处罚。故原审法院认为陈细龙等人的行为属于严重违反公司的规章制度，营私舞弊的行为，并已经造成了小原公司的损失，小原公司据此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。故陈细龙主张违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决：驳回陈细龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈细龙负担。
陈细龙不服原审判决，于法定期限内向本院上诉称：原审法院认定事实错误，减轻了小原公司的举证责任，对陈细龙严重不公。1.原审法院认定陈细龙等三人是替袁提述打卡，这与事实不符，因打卡地点和上班地点不在同一地点，别人代打卡不代表当事人没有出勤。陈细龙是受班组长伍金泉的指示代袁提述打卡，唐小丰、陈涵只是替同组同事打卡，没有替袁提述打卡，伍金泉和主管夏云松已经被公司辞退，且没有提出异议，陈细龙等三人应当区别处理。根据小原公司的奖罚管理规定陈细龙等三人代替别人打卡的行为只应受到警告处分，不达到被辞退的程度。2.用人单位作出辞退的决定的，应对其辞退理由承担举证责任，小原公司提供的证据不足以证明陈细龙三人符合辞退的情形。其提供的检讨书未说明陈细龙等三人是针对袁提述事件作出的检讨，原审法院将事实混淆。陈细龙的陈述说明了替袁提述打卡是受组长指示，是服从上级指示，应当由组长负责。因小原公司无法举证证明其解除劳动关系的行为符合法律规定，应当承担举证不能的责任，应当支付陈细龙等三人违法解除劳动关系的赔偿金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈细龙的原审请求，并由小原公司负担本案的诉讼费用。
针对陈细龙的上诉意见，小原公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回陈细龙的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷，结合陈细龙的上诉意见及小原公司的答辩意见，双方当事人争议的焦点在于小原公司解除与陈细龙的劳动合同是否符合法律规定。从陈细龙等五人签名的检讨书及陈细龙、伍金泉的书面陈述分析，陈细龙存在替袁提述打卡及与其他同事较长时期内相互帮忙打卡的行为。本院认为，在岗上班是劳动关系中劳动者一方最主要的义务，考勤打卡是反映劳动者是否在岗上班的最直接证明。陈细龙在袁提述已离职的情况下，替袁提述打卡伪造袁提述仍在岗的假象，小原公司据此照常支付袁提述工资，造成小原公司重大损失。陈细龙等人较长时期内相互帮忙打考勤卡，在其未提供证据证明代替打卡时本人正常上班的情况下，应认定陈细龙等人存在缺勤旷工的情形，此行为也导致小原公司无法通过真实的考勤状况来支付工资，势必也造成小原公司的损失。应认定陈细龙等人的行为性质恶劣，情节严重，小原公司据此解除与陈细龙的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项的规定，无需支付赔偿金。陈细龙的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。陈细龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈细龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧贝贝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1040号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪时常，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：倪时国，男，1994年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人倪时常、倪时国罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初66号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人倪时常、倪时国均无可供执行的财产。现被执行人倪时常、倪时国尚有罚金10677元未缴，本院已将被执行人倪时常、倪时国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初66号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1040号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪时常，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：倪时国，男，1994年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人倪时常、倪时国罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初66号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人倪时常、倪时国均无可供执行的财产。现被执行人倪时常、倪时国尚有罚金10677元未缴，本院已将被执行人倪时常、倪时国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初66号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十七日书记员 施 晨
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1562号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金7000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年10月10日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款7000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1993年10月10日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社信用借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年10月10日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款7000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社信用借款契约》，约定原告向被告提供借款7000元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1993年10月10日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。随后，原告向被告发放借款7000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金7000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息16443.08元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款7000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金7000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。因双方在《农村信用社信用借款契约》约定借款逾期后应加收利息20%，故原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利率调整为年利率10.8%，是原告真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金7000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息16443.08元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金7000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为16443.08元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第693号
上诉人（原审被告）唐山质恒建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区华北路启新中学西侧。
法定代表人章国富，总经理。
被上诉人（原审原告）朱连民，农民。
上诉人唐山质恒建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告将其承包的正达烧结主厂房15-19轴附属结构及机尾除尘管道安装工程分包给原告，双方签订了书面《工程施工分包合同》，施工地位于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。原被告虽然对管辖有约定，但违反了专属管辖的规定。本案建设工程所在地在唐山市丰润区，故丰润区人民法院对此案有管辖权。遂裁定驳回唐山质恒建筑安装有限公司提出的管辖异议。
裁定后唐山质恒建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人认为原审裁定是错误的，请求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据上诉人与被上诉人签订的《工程施工分包合同》，涉案工程位于正达钢铁院内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于唐山市丰润区，故丰润区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人之间有协议管辖条款，但是该条款因违反专属管辖的规定而无效。故本案依据专属管辖的规定确认管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王亚琪
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第136号
申请执行人扬中市水利农机局，于2015年5月6日依据已经发生法律效力的扬水机限交（2015）第1号限期交纳河道堤防工程占用补偿费决定书，向本院申请执行被申请执行人江苏润华物流有限公司，本院已于2015年5月6日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市水利农机局于2015年5月29日以当事人提出协商，暂不申请强制执行为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市水利农机局撤回对扬水机限交（2015）第1号限期交纳河道堤防工程占用补偿费决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丽 华
审判员 �张中平
审判员 韩 春 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 倪 莉 莎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第707号
原告：泉州市柳城置业发展有限公司，住所地福建省晋江市池店华洲海丝锦城3#205室。
法定代表人：黄成玉，总经理。
委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告：陈登回，男，1962年12月8日出生。
原告泉州市柳城置业发展有限公司与被告陈登回房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市柳城置业发展有限公司的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告陈登回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市柳城置业发展有限公司诉称：请求判令被告支付租金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈登回未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2009年12月10日，大田县市场服务中心（甲方）与被告陈登回（乙方）签订《满田春过渡市场三层场所租赁合同》，部分内容为：1、甲方将满田春过渡市场门楼三层，总面积824.21平方米，出租给乙方从事餐饮娱乐服务场所。2、租赁期为2年。3、租金为11.2元每平方米，年租金为人民币110773元等。上述租赁期间届满后，被告继续使用租赁物至2013年11月30日。2013年4月1日，大田县市场服务中心出具《委托收取租赁金的函》，将满田春临时过渡市场建筑物移交给原告泉州市柳城置业发展有限公司管理，并由原告统一收取承租人尚欠的租金等。2013年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈登回支付2012年10月至2013年9月的租金，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈登回同意支付给原告泉州市柳城置业发展有限公司尚欠的2012年10月至2013年3月租金按每月3000元计算即18000元，2013年5月至2013年9月的租金按每月5000元计算即25000元，2013年4月的租金原告同意被告免交等。现原告按每月租金5000元向被告催讨2013年10月、11月的租金计10000元未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供大田县人民政府（2007）5号县长办公会议纪要、大田县满田春农贸市场改造项目工程指挥部与原告签订的协议书、大田县市场服务中心与被告签订的租赁合同、大田县市场服务中心出具的委托收取租赁金的函及本院（2013）大民初字第2273号民事调解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：大田县市场服务中心将房产租赁给被告陈登回使用，双方并订立租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。租赁期间届满后，被告陈登回继续使用租赁物，大田县市场服务中心对此也未提出异议，上述租赁合同继续有效。原告泉州市柳城置业发展有限公司依据大田县市场服务中心出具的委托收取租赁金的函及本院（2013）大民初字第2273号民事调解书按每月租金5000元向被告主张2013年10月、11月的租金计人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈登回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈登回应当于本判决发生法律效力后1个月内支付给原告泉州市柳城置业发展有限公司租金人民币10000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第707号
原告史某，农民。
委托代理人黄伍林。
被告王某，农民。
本院于2014年5月8日立案受理原告史某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告史某于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年六月十三日
书记员 杨静霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人冯羽。
委托代理人周洁巍。
委托代理人王哲雯。
被告徐新华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告徐新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告徐新华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2011年5月13日，被告徐新华作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同（商业）》，合同约定借款金额为人民币798万元，借款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从次年1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率；合同项下逾期贷款的罚息利率约定利率基础上加收40%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息；被告徐新华以其所购上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产提供抵押担保，抵押担保的范围是贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。合同订立后，抵押房产依法办理了抵押登记，房屋权利人登记为被告徐新华，抵押权人登记为原告。2011年8月6日，原告依约向被告徐新华发放贷款。但截至2013年12月15日，被告徐新华已实际违约3期。为此，原告宣布贷款本息提前到期，要求被告徐新华偿还所有贷款本金并支付相应利息。被告徐新华贷款本金余额为7，807，038.81元，拖欠利息和逾期利息截止2013年12月15日为171，784.44元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告归还原告贷款本金7，807，038.81元，因贷款而发生的利息及逾期利息171，784.44元（暂计至2013年12月15日）；2、判令被告偿还自2013年12月16日起至清偿日止的利息和逾期利息（按合同约定计付）；3、判令被告以坐落于上海市浦东新区兰溪路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人购房借款／担保合同（商业）》，证明原、被告之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告已放款；
证据3、抵押登记证明，证明抵押房产已办理抵押登记；
证据4、贷款执行处理表，证明被告徐新华的违约情况。
被告徐新华未应诉答辩。
鉴于被告徐新华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《个人购房借款／担保合同（商业）》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告徐新华发放贷款。现被告徐新华已连续违约3期以上，原告有权依据合同要求被告徐新华贷款提前到期，偿还所欠本息。原告主张贷款于2014年7月14日到期，本院予以准许。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金7，807，038.81元；
二、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行截至2013年12月15日的利息及逾期利息171，784.44元；
三、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行自2013年12月16日起至2014年7月14日止的利息，以及自2013年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《个人购房借款／担保合同（商业）》约定计算）；
四、如被告徐新华未履行上述第一至第三项的判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告徐新华协议，以上海市溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告徐新华所有，不足部分由被告徐新华清偿。
案件受理费67，651元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计73，211元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4902号
原告：郑云，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：杨芬，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
原告郑云诉被告杨芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告郑云向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初4902-1号民事裁定书和（2016）鄂0102民初4902-2号民事裁定书，并采取相应的保全措施。因被告杨芬下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼，被告杨芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150.2万元；2.判令被告按月利率2%的标准向原告支付欠款本金150.2万元的利息（自2016年7月28日至实际清偿完毕之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因做生意资金不够向原告借款，原告自2016年6月21日至2016年6月29日通过自己的银行账户以及委托吴岳军、周明才、郑甜通过其各自的银行账户共向被告提供借款28笔，共计240.4万元，双方约定月利率为2%。借款之后，被告自2016年6月22日至2016年6月29日共向原告偿还借款本金5笔，共计90.2万元，且仅于2016年6月27日支付前期借款利息2万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金150.2万元。经原告多次催要，被告至今未能还清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨芬未作答辩。
原告郑云围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡客户交易查询单、支付凭证、情况说明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑云和被告杨芬经朋友介绍认识，被告杨芬因经营周转向原告郑云借款。2016年6月22日，双方签订《借款合同》一份，其中约定借款金额100万元；期限自2016年6月22日至2016年7月22日；借款期间利率为2%/月，借款人逾期还款，除应按照2%/月支付利息，还应以借款金额的万分之十每日支付罚息（违约金）。原告郑云通过其名下建设银行账户（卡号：62×××10）于2016年6月21日、2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月24日、2016年6月26日、2016年6月27日向被告杨芬转账支付共计151.4万元。原告郑云委托案外人吴岳军通过吴岳军名下建设银行账户（卡号：62×××27）于2016年6月21日、2016年6月22日、2016年6月27日向被告杨芬转账支付共计59万元。原告郑云委托案外人周明才通过周明才名下中信银行账户（账号：62×××34）于2016年6月27日向被告杨芬转账支付共计12万元；通过周明才名下建设银行账户（卡号：62×××48）于2016年6月27日向被告杨芬转账支付共计8万元。原告郑云委托案外人郑甜通过郑甜名下建设银行账户（卡号：62×××05）于2016年6月21日向被告杨芬转账支付共计10万元。案件审理中，原告郑云自认被告杨芬于2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月26日、2016年6月29日向原告郑云转账偿还借款本金共计90.2万元，于2016年6月27日转账偿还借款利息2万元。其后，被告杨芬未能偿还剩余借款，原告郑云诉至本院，诉请如前。
另查明，原告郑云和被告杨芬曾于2016年3月21日签订《借款合同》一份，双方对于借款金额、期限、利率均作出明确约定。
本院认为，原告郑云依据其与被告杨芬签订的《借款合同》起诉要求被告杨芬偿还借款，并提交了支付凭证予以佐证，故对于被告杨芬向原告郑云借款100万元，本院予以确认。对于原告郑云主张其还向被告杨芬支付借款140.4万元，原告郑云虽提供了汇款凭证和情况说明，但该汇款不足以证实是基于本案的借款关系而产生，故对于原告郑云的该部分主张，本院不予支持。因原告郑云自认被告杨芬已偿还借款本金90.2万元，故被告杨芬尚欠原告郑云借款本金9.8万元应予偿还，对于原告郑云要求被告杨芬偿还借款本金150.2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告郑云自认被告杨芬已支付期内利息，仅依约主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告郑云主张被告杨芬按月利率2%计付逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反上述法律规定，本院予以支持，故被告杨芬应向原告郑云支付逾期利息，即以9.8万元为本金，按月利率2%的标准，从原告郑云主张之日2016年7月28日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云借款本金9.8万元和逾期利息（以9.8万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年7月28日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,320元、保全费5,000元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计23,620元由被告杨芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚忠全
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4141号
原告：杨广玉，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵世新，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨广玉与被告吕军、邵世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨广玉的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告吕军、邵世新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广玉的诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款60000元及违约金。事实与理由：2015年5月25日，被告吕军因周转需要向原告借款60000元，被告邵世新自愿为其担保。到期，被告还部分利息，本金未付。
被告吕军、邵世新未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告吕军出具书面借据一份交原告杨广玉持有，借据载明主要内容有“今借到杨广玉现金小写￥60000.00，大写陆万元整。确保按期还清借款，逾期2015.6.25每万元每日罚款20元，担保人担保期限2年。借款人：吕军担保人：邵世新”。借款人及担保人在借条上签名并按指印。原告方陈述借款期内没有支付利息，逾期按月利率2%支付利息14400元，并保证在法庭上的陈述及举证真实。
本院认为，被告吕军向原告杨广玉借款60000元，出具书面借据，被告吕军负有偿还义务。逾期还款构成违约，应按照约定承担法律规定范围内的违约责任。被告邵世新自愿为被告吕军借款提供担保，没有约定担保方式，视为承担连带保证责任，没有约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广玉支付借款本金60000元及违约金（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，给付违约金时扣除已经支付的14400元）。
二、被告邵世新对本判决第一项所涉款项：即借款本金60000元及违约金，承担连带清偿责任。被告邵世新承担保证责任后有权向被告吕军追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的受理费不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年六月二十六日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第407号
原告袁自明。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐正华。
被告徐生杰。
两被告共同委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告曹正祥。
原告袁自明与被告徐正华、徐生杰、曹正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁自明及其委托代理人汤建平、被告徐正华、徐生杰共同委托代理人赵留铭、被告曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自明诉称：原告系被告曹正祥雇员。2015年5月11日9时许，原告在丹阳市导墅镇下琴村徐家村18号从事瓦工工作时，右上肢被工地吊机绞伤。经丹阳市云阳人民医院救治，诊断为：右肱骨中下段开放性粉碎性骨折并肌腱、血管损伤，右肘部、右前臂、右手多处软组织挫伤。因事发地房屋系被告徐正华、徐生杰发包给被告曹正祥施工。现要求三被告连带赔偿原告各项损失43709.24元，案件受理费由被告承担。
被告徐正华、徐生杰辩称：被告徐正华、徐生杰的房屋是承包给被告曹正祥施工的，且三被告协议约定，任何安全事故均由被告曹正祥承担责任，故被告徐正华、徐生杰不应承担责任。原告在施工过程中受伤，系自身操作不当，责任应由原告自己承担。请求依法驳回原告对被告徐正华、徐生杰的诉讼请求。
被告曹正祥辩称：被告徐正华、徐生杰的房屋由被告曹正祥承包施工。被告曹正祥已要求不会开吊机的人不能开吊机，原告受伤，完全是自己开吊机不小心导致。原告受伤后，被告曹正祥已花费了23000元，其中包含在导墅卫生院拍片的500元。
经审理查明：2015年5月6日，被告徐正华、徐生杰、曹正祥签订协议，约定由被告曹正祥承包施工位于丹阳市导墅镇下琴村徐家村18号的房屋。2015年5月11日9时许，原告袁自明作为被告曹正祥的雇员，在徐家村18号房屋施工过程中，不慎被吊机绞伤。经丹阳市云阳人民医院救治，住院20天，诊断为：右肱骨中下段开放性粉碎性骨折并神经、肌腱、血管损伤，右桡骨远端粉碎性骨折并肌腱、血管损伤，右肘部、右前臂、右手多处软组织挫伤。事故发生后，原告共产生医疗费47163.24元，外购药品80元，被告曹正祥已支付原告23000元。因各方对赔偿未能协调一致，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告表示在导墅卫生院拍片的500元也应计入原告损失，对误工费将案外主张，其诉请应为27389.24元。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表复印件、门诊病历二份、出院记录一份、医疗费发票十四张、药店销售凭证一张、被告徐正华、徐生杰提供协议一份及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐正华、徐生杰将房屋发包给安全管理能力不足的被告曹正祥施工，存在选任过失，依法也应承担与其过错相应的按份责任，被告徐正华、徐生杰虽与被告曹正祥约定安全事故责任均由被告曹正祥承担，但该约定不能对抗原告。原告在雇佣活动中，未注意自身安全保护，对事故的发生也存在过错，故可相应减轻各被告的赔偿责任。
对原告的损失，本院确认如下：
关于医疗费，原告主张47243.24元，并提供了相应金额的发票，因其中80元为自购药物，且无医嘱，故本院确认医疗费为47163.24元。
关于住院伙食补助费，原告主张378元（18元／天×21天），时间计算有误，本院确认为360元（18元／天×20天）。
关于营养费，原告主张378元（18元／天×21天），计算有误，本院确认为240元（12元／天×20天）。
关于护理费，原告主张1890元（90元／天×21天），计算有误，本院确认为1200元（60元／天×20天）。
关于交通费，原告主张500元，本院予以确认。
综上，原告的总损失为49463.24元。因原告对事故的发生也存在过错，故可在总损失30%的范围内减轻被告的赔偿责任。被告徐正华、徐生杰因选任过失，酌情承担总损失的20%即9892.65元。被告曹正祥作为雇主应承担总损失的50%即24731.62元，因被告曹正祥已承担损失23000元，故被告曹正祥还应承担原告损失1731.62元。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐正华、徐生杰共同赔偿原告袁自明损失9892.65元；
二、被告曹正祥赔偿原告袁自明损失1731.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担60元，被告徐正华、徐生杰共同承担40元，被告曹正祥承担100元（三被告应承担部分已由原告垫付，三被告应将其承担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2235号
原告庄某。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告庄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 高兆利
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初921号
原告：昌吉市永祥商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市七校旁边宏伟房产。
法定代表人：郭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李新民，男，汉族，1955年3月10日出生，现住湖北省孝感市。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司与被告新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称佳弘公司）、李新民买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市永祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李明，被告佳弘公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告李新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款143645元、违约金50275.75元，合计193920.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订水泥买卖合同，双方约定由原告向被告供应水泥，运送到被告指定的收货地昌吉市佳弘房产公司融锦城3号、4号、5号、6号楼项目部，收货人为李某、周某。被告生产停工一次性付清所有货款。如有一方违约向守约方支付欠款总额35%的违约金。
被告佳弘公司辩称，原告起诉被告主体错误，佳弘融锦城项目并不是被告房产公司承建的，被告公司并未与原告签订任何水泥买卖合同，也并未在合同中签字或者盖章，李新民并非被告公司职员。因此原告要求被告公司承担责任，无法律依据，请求依法驳回。
被告李新民未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证、被告佳弘公司质证及本院认证如下：
水泥买卖合同两份、收条一份、对账单一份，拟证实原告与被告李新民签订水泥买卖合同，收条中的水泥原告按照双方口头约定的单价310元/吨计算，合同约定单价是265元/吨；违约金是按合同约定的欠款总额的35%计算，合同指定收货人是周某、李某。经质证，被告佳弘公司对该组证据的真实性无法确认，被告公司不认识李新民、周某、李某，证据上面也没有加盖被告公司公章。
被告李新民未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告与被告李新民签订《水泥买卖合同》两份，约定由原告向被告供应屯河牌水泥，每吨单价均为265元，供货地点分别为昌吉市佳弘房地产公司融锦城3号、4号楼项目部和5号、6号楼项目部；合同指定的收验人分别为周某和李某；至2014年12月15日，被告结清所有货款；一方违约应向另一方支付欠款总额35%的违约金。合同签订后，双方即开始履行。
2015年11月5日，周某向原告出具收条一份，载明”2015年融锦城5#、6#有水泥共计169吨。”
2015年11月20日，李某在原告出具的认证函中需方签字处签字确认，载明需方欠供方货款金额115115元。
庭审中，原告认可被告李新民已支付货款25000元。后因被告未按约向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李新民签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告供应了水泥，被告李新民理应向原告支付价款。根据被告李新民指定的验收人李某和周某确认的供货量和货款，被告李新民尚欠原告货款159900元[115115元+44785元（169吨×265元/吨）]，减去被告李新民已向原告支付的货款25000元，尚欠货款134900元应由被告李新民向原告支付。原告主张按照双方口头约定的每吨单价310元计算水泥价款无证据证实，本院不予支持。
双方合同约定有付款时间，但是被告李新民至今未付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李新民按照双方合同约定的违约责任计算方式承担欠付货款总金额的30%的违约金。本院认为双方当事人可以约定一方违约时应向另一方支付违约金的数额或计算方式，但是如果双方约定的违约金标准将严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则并导致双方当事人在利益上严重失衡时，人民法院可以依据公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则酌情调整。本案中，本院结合违约方过错程度、守约方损失程度、合同履行程度、双方诚信度等情况综合酌定被告李新民向原告支付违约金20000元。
被告佳弘公司并非本案合同的相对人，原告要求被告佳弘公司承担责任无法律依据，故被告佳弘公司在本案中不承担民事责任。
综上，原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民给付原告昌吉市永祥商贸有限责任公司货款134900元；
二、被告李新民赔偿原告昌吉市永祥商贸有限责任公司违约金20000元；
三、被告新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告李新民须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元（已减半收取），由被告李新民负担1699元，由原告昌吉市永祥商贸有限责任公司负担390元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年三月七日
书记员 徐江丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初755号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：杜立坤。
被告：高见朵。
被告：徐佳。
被告：杜立奎。
被告：杜立才。
被告：杜树密。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杜立坤、高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告杜立坤、高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杜立坤偿还借款本金19.8万元及利息，被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密5人负连带清偿责任。事实和理由：2014年08月31日被告杜立坤向我行借款人民币19.8万元，借款期限至2015年08月15日，利息为11.5000‰，并由高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密提供担保，现仍结欠本金19.8万元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告杜立坤偿还借款19.8万元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密5人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杜立坤、高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年8月31日，原告与被告杜立坤签订个人借款合同一份，约定被告杜立坤向原告借款19.8万元用于借新还旧，借款期限自2014年8月31日至2015年8月15日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密签订保证合同一份，约定上述5被告为被告杜立坤提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年8月31日，原告向被告杜立坤发放借款19.8万元，借款利率11.5000‰，到期日2015年8月15日。被告杜立坤在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告杜立坤未予偿还，现结欠本金19.8万元及利息，被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告杜立坤和被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告杜立坤发放了借款，被告杜立坤应当按照约定返还借款本息。原告自认被告杜立坤尚欠本金19.8万元，本院予以确认。被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告杜立坤追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立坤于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及利息（2014年8月31日至2015年8月15日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年8月16日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰）。
二、被告高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杜立坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告杜立坤、高见朵、徐佳、杜立奎、杜立才、杜树密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月七日
书 记 员 李贺磊
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审4号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人孙兴涛，男，该局副主任科员。
委托代理人王玉，女，西城区国土资源分局局长。
被执行人河北奥通旅游开发有限公司，住所地宁晋县换马店乡。
法定代表人张建兵，男，该公司董事长。
申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日作出（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定，该决定查明，2016年10月11日，被执行人河北奥通旅游开发有限公司在未经批准的情况下，占用换马店镇曹伍疃一村村东16141.66平方米（折24.21亩）土地建古镇，其中建筑面积5251.72平方米（折7.88亩），占地前地类为耕地。经查看宁晋县土地利用总体规划图，该地块中11.71亩符合土地利用总体规划，已构成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。对符合规划的11.71亩，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划的12.5亩，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。2、处以每平方米20元的罚款，共计322800元人民币。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人宁晋县国土资源局提交本院的土地违法案件地类和规划情况认定意见书中认定：2016年10月11日，被执行人河北奥通旅游开发有限公司在未经批准的情况下，占用曹伍疃一村村东，东至地、西至高速引线、南至地，北至凤凰北路，占用换马店镇曹伍疃一村村集体土地3166.67平方米（合4.75亩）建古镇。根据《宁晋县城区土地利用总体规划图》（2010-2020），认定该宗地规划用途为一般农田、允许建设区、部分符合、部分不符合土地利用总体规划。申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日作出（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。对符合规划的11.71亩，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划的12.5亩，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。2、处以每平方米20元的罚款，共计322800元人民币。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请行政非诉审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日制作并同日送达给被执行人河北奥通旅游开发有限公司的本案行政处罚决定，被执行人河北奥通旅游开发有限公司可以在知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请行政非诉审查，未超过申请执行人可以提起行政诉讼的法定期限，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行审4号申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县。法定代表人薛刚，男，该局局长。委托代理人孙兴涛，男，该局副主任科员。委托代理人王玉，女，西城区国土资源分局局长。被执行人河北奥通旅游开发有限公司，住所地宁晋县换马店乡。法定代表人张建兵，男，该公司董事长。申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日作出（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定，该决定查明，2016年10月11日，被执行人河北奥通旅游开发有限公司在未经批准的情况下，占用换马店镇曹伍疃一村村东16141.66平方米（折24.21亩）土地建古镇，其中建筑面积5251.72平方米（折7.88亩），占地前地类为耕地。经查看宁晋县土地利用总体规划图，该地块中11.71亩符合土地利用总体规划，已构成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。对符合规划的11.71亩，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划的12.5亩，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。2、处以每平方米20元的罚款，共计322800元人民币。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。经审查查明，申请执行人宁晋县国土资源局提交本院的土地违法案件地类和规划情况认定意见书中认定：2016年10月11日，被执行人河北奥通旅游开发有限公司在未经批准的情况下，占用曹伍疃一村村东，东至地、西至高速引线、南至地，北至凤凰北路，占用换马店镇曹伍疃一村村集体土地3166.67平方米（合4.75亩）建古镇。根据《宁晋县城区土地利用总体规划图》（2010-2020），认定该宗地规划用途为一般农田、允许建设区、部分符合、部分不符合土地利用总体规划。申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日作出（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。对符合规划的11.71亩，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；对不符合规划的12.5亩，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。2、处以每平方米20元的罚款，共计322800元人民币。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内自行履行处罚事项。申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请行政非诉审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。申请执行人宁晋县国土资源局于2016年12月29日制作并同日送达给被执行人河北奥通旅游开发有限公司的本案行政处罚决定，被执行人河北奥通旅游开发有限公司可以在知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人宁晋县国土资源局于2017年4月19日向本院申请行政非诉审查，未超过申请执行人可以提起行政诉讼的法定期限，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）执罚换2016第17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  刘环伟二〇一七年五月八日书 记 员  杨 卿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初29号
原告马英柱，村民。
委托诉讼代理人（系原告之夫）陈天元，村民。
被告李桂芳，村民。
原告马英柱与被告李桂芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员余存同适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马英柱的委托代理人陈天元、被告李桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马英柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费4005.32元、护理费3600元（9天×300元×1人+9天×100元×1人）、误工费900元（9天×100元×1人）、营养费450元（9天×50元×1人）、住院伙食补助费360元（9天×3人×20元）、交通费95元，合计9590元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日早晨原告在自家院外打扫卫生，将垃圾扫入路边后回家，被告出来看见后将垃圾泼到原告大门口并辱骂原告，原告说垃圾并未扫到被告处，而是公路边，被告不听解释，被告丈夫动手将原告头部撕住并开始殴打，被告用脚使劲踹了原告腿部和腰部，后来村委会会计劝架后双方各自回了家。第二日早上被告又辱骂并殴打原告，被邻居发现后制止，原告随即到洪水镇派出所报案。后原告到乐都区人民医院住院治疗，被诊断为：“头胸部及左下肢外伤，全身多处软组织损伤”，花去医疗费4005.32元。现原告要求被告赔偿各项经济损失。
被告李桂芳辩称：原告所说都不属实，2016年5月28日早上因为倒垃圾的问题，原告出来先骂我，后原告撕住了我丈夫，接着原告躺在地上说是我丈夫将她推翻的，我们被其他人拉开后原告给村干部打了电话，村干部来调解就让我们回去了。第二天早上，原告一出门就开始指着我家骂我，我跑去质问原告，她拿着袋子就扔过来了，我去打了她一巴掌，原告就躺在了地上骂我，我过去后原告就抱住我的腿，我就又打了她两个巴掌，然后我俩被人拉开，我就走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居，素有矛盾。2016年5月28日原告与被告之夫在自家门前因琐事发生口角，后被村干部劝开。次日早晨原告先开口谩骂被告，引起双方发生争吵，被告遂将原告殴打致伤。后原告在乐都区人民医院住院治疗9天，被诊断为：“头胸部及左下肢外伤，全身多处软组织损伤”，花去医疗费4005.32元、交通费95元。
关于原告要求被告赔偿其护理费3600元的诉讼请求，虽然原告提供了陪护2人的证明，但本案原告伤情较轻，根据实际情况，无须2人陪护，故应按照1人陪护的标准予以核减；另原告提交的陪护人员的工资证明是以公司名义出具的，但是却没有单位的公章，故不予认可，对此可按当地男临工工资每天80元的标准赔偿较为适宜，计720元（9天×80元）；
关于原告要求被告赔偿误工费900元的诉讼请求，因原告没有固定收入，应当按照当地女临工工资标准每天50元的标准计算较为适宜，计450元（9天×50元）；
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费540元的诉讼请求，根据相关法律规定，应当只赔偿原告一人在住院期间伙食补助，其他人员则不予赔偿，计180元（9天×20元）；
关于原告要求被告赔偿营养费450元的诉讼请求，因原告伤情较轻，大夫亦无加强营养的医嘱，故不予支持；
综上，经本院核算后原告的各项经济损失为医疗费4005.32元、护理费720元、误工费450元、交通费95元、住院伙食补助费180元，合计5450.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方系邻居，因琐事发生矛盾，却均不能正确处理邻里关系，在双方发生矛盾后被告殴打致伤原告，应当承担主要的民事责任亦应当承担主要的赔偿责任，而原告首先开口骂人，引起事情的发生，也有一定的过错，应承担相应的次要责任，对此可适当减轻被告的赔偿责任。故原告请求被告赔偿其经济损失中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李桂芳于判决生效后五日内赔偿原告医疗费4005.32元、护理费720元、误工费450元、住院伙食补助费180元、交通费95元，合计5450.32元的70%，计3815.22元；
二、驳回原告马英柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英柱负担7.5元，被告李桂芳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一七年一月十日
书记员 刘子玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1662号
原告古交市大丰种植养殖专业合作社，住所地古交市岔口乡关头村塔地沟。
法定代表人王吉林，社长。
被告山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，总经理。
委托代理人李宝顺，男，1984年6月11日出生，住山西利发废旧金属材料有限公司宿舍。
原告古交市大丰种植养殖专业合作社与被告山西利发废旧金属材料有限公司票据纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告古交市大丰种植养殖专业合作社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市大丰种植养殖专业合作社以证据不足，继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市大丰种植养殖专业合作社撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告古交市大丰种植养殖专业合作社负担。
审判员 任向军
二〇一六年八月四日
书记员 张 博
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2035号
原告于长仁，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘凤楼，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
原告于长仁与被告刘凤楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于长仁到庭参加诉讼，被告刘凤楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长仁诉称：2013年5月25日，被告刘凤楼因种地用款在原告处借款4000元，约定按月利率1.0%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金4000元及利息（以4000元为本金，从2013年5月25日开始、按月利率1%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间�数额、约定利率。
被告刘凤楼对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘凤楼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月25日，被告刘凤楼在原告于长仁处借款4000元，约定按月利率1.0%计算利息，未约定还款时间，被告给原告出具了借据1份。该借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，�明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘凤楼于本判决生效后10日内给付原告于长仁借款本金4000元及利息（以4000元为本金，从2013年5月25日开始、按月利率1.0%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收�元25元，由被告刘凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐磊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00148号
关于申请执行人刘池诉张艳丽民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年01月15日作出（2012）莫民初字第01134号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年07月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2012）莫民初字第01134号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：杜哈生
审判员 ：王立忠
审判员 ：周浩然
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 吕 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3139号
原告齐云辉，1966年4月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告齐云辉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3139号原告齐云辉，1966年4月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告齐云辉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终60号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭中心，男，1951年5月10日出生，汉族，务农，住随县。
原审被告人李洪涛，男，1992年4月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被随县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，因被宣告缓刑于2017年4月1日由随县人民法院决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人李洪涛犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人彭中心提起附带民事诉讼一案，随县人民法院于2017年4月1日作出[2017]鄂13**刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李洪涛没有提出上诉，随县人民检察院未提起抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭中心不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：被害人彭中心与邻居王某1曾因道路通行发生矛盾，2016年6月18日，被害人彭中心妻子加子兰将两家道路挖断又引起纠纷，经村治保主任调停。当天中午王某1儿子王某2回家得知此事，到被害人彭中心家又与彭中心发生冲突，冲突中王某2被斧头砍伤，加子兰的头部也被划伤，后经民警赶到制止。被害人彭中心被亲戚丁某送到安居卫生院进行检查治疗，完毕后正准备乘坐丁某电动汽车回家时，遇到王某2、史某（在逃）、李洪涛，史某将彭中心从车上拉倒在地，随后便用脚踢踹彭中心，在丁某扯劝史某时，李洪涛趁机上前用脚踢彭中心，后被丁某扯开。2016年7月12日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第1814号司法鉴定意见书认定：彭中心的主要损伤为右侧第3－7肋骨骨折，左侧第4－8肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液，多处软组织损伤，评定为轻伤一级。同日，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第3183号司法鉴定意见书认定：（一）彭中心的损伤评定为九级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为180天，一人护理期评定为60日（包括二次手术误工期、护理期）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为15000元（包括后期康复及二次手术等费用）。
原审另查明，经审核，因此次故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：医疗费70222.03元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费15000元、误工费13959元、护理费5118.60元、法医鉴定费2400元、交通费酌定为1000元，合计108799.63元。
原审经多次组织双方进行调解，但因赔偿数额差距较大未能达成协议，但被告人表示在赔偿被害人各项经济损失后，并对被害人的伤残赔偿金予以补偿。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人彭中心的陈述；2、证人丁某、加子兰、何某、刘某、王某1、李某的证言；3、随县公安局出具的《查获经过》《户籍证明》《出警经过》；4、随州正义司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；5、现场监控视频光盘；6、被告人李洪涛的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李洪涛因相邻纠纷与被害人发生矛盾，伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人在伤害他人过程中，虽有“随意殴打他人、逞强斗狠”的表现，但更多的表现为事出有因和明确的伤害对象和故意，且构成轻伤的法律后果，更符合故意伤害罪构成要件，故依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金及残疾赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故不予支持；但被告人自愿补偿被害人残疾赔偿金35532元，予以支持。被害人提供在门诊及药店治疗的费用，因无正规发票及用药清单；被害人请求的营养费，因无医嘱和鉴定意见证明，均不予支持。
案发后，被告人李洪涛能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人李洪涛虽未与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，但其愿意积极赔偿，并对被害人的合理损失予以补偿，故被告人李洪涛又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；综合考虑被告人李洪涛所具备的上述量刑情节，决定对被告人李洪涛从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李洪涛的审前社会调查结论，对被告人李洪涛适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人李洪涛判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人李洪涛赔偿附带民事诉讼原告人彭中心经济损失108799.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭中心的其他诉讼请求。上述赔偿及补偿款项，合计144331.63元，于判决生效后十日内交付。
上诉人彭中心上诉称：1、应当对被上诉人李洪涛按照寻衅滋事罪定罪量刑，其没有任何悔罪表现，不能从轻处罚，应当判处实刑；2、被上诉人李洪涛应赔偿其全部经济损失共计200922.20元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李洪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人彭中心上诉称原审被告人李洪涛应赔偿其全部经济损失共计200922.20元的上诉理由，经查，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；残疾赔偿金虽不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，但原审被告人李洪涛自愿补偿给被害人，且并不违反法律的强制性规定，原审法院予以准许，本院予以支持；关于医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费，原审法院已据实核算，二审经审查，并无不当；故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 彭建伟
审判员 陈赤锋
二〇一七年六月二日
书记员 宋 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第272号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人温XX，男，汉族。
本院在执行刘XX申请执行温XX人格权纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第307号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 轩美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督275号
申请人：吉林金心物业管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾哲嵬,该公司总经理。
委托代理人：董艳辉，该公司职员。
被申请人：ＸＸＸ，男，1967年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林金心物业管理有限公司与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）吉0202民督275号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人ＸＸＸ向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督275号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林金心物业管理有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十二日
书记员 许柏松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01958号
原告董卫新，男，1984年9月14日出生，汉族，人民日报社人民数字商洛办事处新闻广告部副主任。
被告谢林芳，女，1966年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告董卫新与被告谢林芳民间借贷纠纷一案中，原告董卫新于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董卫新撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元后，由原告董卫新承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨士焯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执346号
申请执行人：刘宝贵，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：王占江，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在执行刘宝贵与被执行人王占江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王占江暂无可供执行的有效财产，且被执行人王占江因伤害案正在监狱服刑。申请执行人刘宝贵向本院申请撤销执行，待发现被执行人王占江有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执346号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁 荃
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第337号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人范某，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审，10月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3、4月某日下午，被告人范某至南京市江宁区江宁街道清修村西水桥宋某家，翻窗入室，窃得价值人民币850元的SHARP牌LCD-32AK7液晶电视机1台、价值人民币500元的小天鹅牌KFR-25GW／M-1挂壁空调1台、价值人民币100元的Galanz牌WD800微波炉1台、价值人民币42元的三角牌A22-05-80高压锅1只、价值人民币84元的15KG煤气钢瓶1只及未核价的空调外机1台。
2014年9月17日，被告人范某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。被盗液晶电视机1台、挂壁空调1台、微波炉1台、高压锅1只、煤气钢瓶1只已被公安机关扣押并发还被害人宋某。审理中，被告人范某向本院交纳退赔款人民币500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人於小兵的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、物证鉴定书、价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币五百元发还被害人宋德英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02992号
原告李子荣，男，汉族，陕西省人。
被告边凤英，女，汉族，陕西省人。
原告李子荣诉被告边凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李子荣负担。
审判员 杨明军
二〇一五年九月十日
书记员 王利平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初722号
原告：苏必金
委托诉讼代理人：苏必英
被告：涂金珠
原告苏必金与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏必金委托诉讼代理人苏必英及被告涂金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏必金向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还苏必金欠款100000元及自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令涂金珠承担本案诉讼费等法律费用。事实和理由：2014年4月19日，涂金珠以办学资金不足为由向苏必金借款100000元，并向苏必金出具了借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。苏必金以转账的方式交付了上述借款。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必金支付借款利息。苏必金多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
涂金珠答辩称，涂金珠向苏必金借钱是帮其弟、妹借的，虽说本案借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了，不是自己使用。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。借款后，涂金珠已向苏必金支付借款利息至2014年8月18日，此后的利息确实没有支付。
本院经审理认定事实如下：
涂金珠于2014年4月19日向苏必金借款100000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。苏必金以转账形式向涂金珠交付了该借款100000元。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必金支付借款利息，借款本金亦未归还。苏必金经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有苏必金提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向苏必金借款100000元，并出具了借条，而苏必金亦依约向涂金珠交付了该借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但苏必金向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了涂金珠合理还款期限的义务，故对苏必金要求涂金珠偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。关于苏必金主张的利息，在涂金珠出具给苏必金的借条中双方明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应亦予以支持。苏必金主张涂金珠应支付自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏必金借款本金100000元及该款自2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初722号原告：苏必金委托诉讼代理人：苏必英被告：涂金珠原告苏必金与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏必金委托诉讼代理人苏必英及被告涂金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏必金向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还苏必金欠款100000元及自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令涂金珠承担本案诉讼费等法律费用。事实和理由：2014年4月19日，涂金珠以办学资金不足为由向苏必金借款100000元，并向苏必金出具了借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。苏必金以转账的方式交付了上述借款。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必金支付借款利息。苏必金多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。涂金珠答辩称，涂金珠向苏必金借钱是帮其弟、妹借的，虽说本案借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了，不是自己使用。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。借款后，涂金珠已向苏必金支付借款利息至2014年8月18日，此后的利息确实没有支付。本院经审理认定事实如下：涂金珠于2014年4月19日向苏必金借款100000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。苏必金以转账形式向涂金珠交付了该借款100000元。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必金支付借款利息，借款本金亦未归还。苏必金经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有苏必金提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向苏必金借款100000元，并出具了借条，而苏必金亦依约向涂金珠交付了该借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但苏必金向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了涂金珠合理还款期限的义务，故对苏必金要求涂金珠偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。关于苏必金主张的利息，在涂金珠出具给苏必金的借条中双方明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应亦予以支持。苏必金主张涂金珠应支付自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏必金借款本金100000元及该款自2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.5元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执17号
申请执行人敬建萍，女，1965年6月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人冯永升，男，1972年11月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人敬建萍与被执行人冯永升民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军 宏
审判员 翟 玉 升
审判员 张真瑜二〇一七年十一月十四日
书记员 李 小 双