山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第499号
原告：刘洪花。
原告：张学彩。
原告：张旭。
委托代理人：李梁。
被告：于恒金。
委托代理人：袁艾春。
被告：临沭县统一货运有限公司。
委托代理人：魏中芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：文茂华。
委托代理人：石兰朝。
原告刘洪花、张学彩、张旭与被告于恒金、临沭县统一货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪花、张学彩、张旭及其委托代理人李梁、被告于恒金的委托代理人袁艾春、被告临沭县统一货运有限公司的委托代理人魏中芳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日16时55分许，于恒金驾驶鲁QF85**号“福田牌”重型普通货车沿原省道225线由南向北行驶，行至运通驾校南处时，与对行的张秀田驾驶的电动自行车相撞，致张秀田受伤，两车不同程度损坏，后张秀田经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出事故认定书，张秀田与被告于恒金承担事故的同等责任，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失497500元。
被告于恒金辩称：不承担诉讼费，所有损失在交警队已经达成赔偿协议，并已实际履行。
被告临沭县统一货运有限公司辩称：被告于恒金涉案车辆的实际车主，统一货运有限公司系于恒金的挂靠公司，因此统一货运有限公司不承担任何责任，且于恒金对原告除了保险公司承担的损失之外已经全部赔偿完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，且购买不计免赔（500000元）属实，在核实事故发生时驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且没有合同约定及法律规定其他免陪的情形下，我公司同意在交强险及商业险及依据事故车辆在交通事故中所占比例赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年8月4日16时55分许，于恒金驾驶鲁QF85**号“福田牌”重型普通货车沿原省道225线由南向北行驶，行至运通驾校南处时，与对行的张秀田驾驶的电动自行车相撞，致张秀田受伤，两车不同程度损坏，后张秀田经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出事故认定书，张秀田与被告于恒金承担事故的同等责任，被告于恒金驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件三份及村委会证明一份，证明三原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成张秀田受伤死亡，张秀田与被告于恒金承担事故的同等责任。
3、临沭县人民医院的诊断证明、病例、用药明细各一份，证实张秀田的伤情，医疗费单据五张，计8419.2元。证实张秀田因交通事故受伤住院抢救，实际住院1天。
4、临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书、临沭县公安局青云派出所死亡证明一份，火化证明各一份，证明张秀田因交通事故经抢救无效死亡。
5、张秀田所驾驶电动自行车的损失报告书一份，证实涉案电动自行车损失为423元。
6、原告法医鉴定单据一张，计800元。
7、处理尸体费用，计884元。
8、交通费单据十张，计1000元。证实原告处理交通事故费用支出。
9、原告证实张秀田死亡赔偿应当按照城镇居民标准赔偿的证据一组。一、临沭县青云镇于家山村村委出具的证明一份，证实原告刘洪花、张秀田自2011年夏天起随其子张旭居住栗园小区；二、张秀田生前在县城工作的证明、临沭县统一货运有限公司出具的证明，证明临沭县统一汽车修理厂是临沭县统一货运有限公司所属的一下下属单位，及该公司的营业执照、组织机构代码、法人证明、证明张秀田自2012年4月至2014年4月在统一汽修厂工作，系该公司员工；三、临沭县统一汽车修理厂出具的工资表19张，证实张秀田自2012年10月至2014年4月工资的发放情况。四、临沭县亚都商务宾馆有限公司的法人证明、组织机构代码、营业执照各一份，及该公司出具的张秀田自2014年5月起至2014年8月发生交通事故在该公司工作；五、本案原告张旭的房产证原件，证实原告张旭在临沭县栗园新区购买三号楼三单元201室楼房一处，证实张秀田居住地在临沭县城；六、原告张旭向所在小区缴纳的物业费单据一宗，证实张旭自2012年12月至2014年7月份缴纳物业费情况；七、原告在庭审前向法庭提交了申请证人王方超、袁兆举出庭作证的申请书，证实张秀田生前自2011年5月份一直居住在临沭县栗园新区其儿子张旭家，居住满一年以上。
10、赔偿协议书一份，证实被告于恒金自愿在法规范围之外一次性赔偿原告的损失120000元。该损失不在原告本次诉讼的数额之内。
11、证人王方超、袁兆举房产证复印件各一份，证实王方超、袁兆举系张旭的上下邻居，同住一个单元。
12、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据2，真实性无异议，但事故车辆在交通事故中承担事故的同等责任，依据保险合同约定在事故同等责任情况下我公司承担赔偿责任比例为50%；证据8，与本案没有关联性；证据9，原告提供的该组证据，村委证明有异议，村委会的证明超出村委会职权范围，该份证明不应当作为本案有效证据使用；统一货运有限公司，二、三中的工资表没有领取工资人员的签名，真实性合法性不予认可，且原告未提供死者与公司统一货运有限公司、汽车修理厂在劳动行政部门备案的证实及劳动关系；四、临沭县亚都商务宾馆有限公司的证明的真实性合法性有异议，原告仅提供一份证明，未提供备案的劳动合同、工资发放明细，不能证明原告与该公司的劳动关系；五、六、真实性无异议，关联性有异议，该二份证据不能证明原告所要证明问题，无法证实死者生前在栗园新区居住的事实；七、该二份证人证言均无法证明死者生前在城镇规划区居住满一年的事实；证据10，真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告从被告处因此次交通事故已经获得120000元赔偿，且协议约定本协议不作为保险公司拒赔或少赔的依据，该约定侵犯的第三方的合法利益，应当为无效条款，该120000元赔偿款应当记录原告诉讼请求，重复部分予以扣减。证据12，死者超过60岁不应支持误工费，交通费过高，且原告未提交有效的交通费发票予以证实；处理尸体费包含在丧葬费，不应重复主张；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金过高，结合死者在交通事故中承担事故的同等责任，请求法庭酌情认定。其他无异议。
被告临沭县统一货运有限公司：不再质证。
被告于恒金的质证意见为：不再质证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故处理通知书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费8371.24元、处理后事人员的误工费3人×3天×77.44元／天=696.96元、丧葬费23826元、处理后事人员的交通费1000元、精神抚慰金10000元、尸检费800元、车损423元、死亡赔偿金（565280元÷20年×16年）=452224元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失。被告于恒金驾驶的机动车与原告的亲属张秀田发生交通事故，造成张秀田死亡。经交警部门认定双方承担事故的同等责任。被告于恒金驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告于恒金赔偿，因被告于恒金的车辆挂靠在被告临沭县统一货运有限公司，故临沭县统一货运有限公司不承担赔偿责任。原告提供了村委会出具的证明、临沭县统一货运出具的工资表、临沭县亚都商务宾馆出具的证明、张旭的房产证及小区物业费证明、二证人证言形成证据链，证实了张秀田生前居住在其子临沭县栗园小区家中，且满一年以上，原告请求按城镇居民标准计算损失，证据充分，理由正当，应予支持，被告保险公司按农村居民标准计算其损失，证据不足，理由不当，不予支持。原告提交了道路交通事故赔偿协议书一份，证实了原告与被告于恒金已达成赔偿协议，被告于恒金一次性赔偿原告的各种损失120000元，双方互不追究，故该协议应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告亲属的医疗费8371.24元、处理后事的误工费696.96元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车损423元、死亡赔偿金98303.04元，以上共计118794.24元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内按事故责任赔偿原告亲属的死亡赔偿金353920.96元、丧葬费23826元，计377746.96元，按事故责任（60%）划分为226648.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元减半收取4382元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姝雯