山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1318号
原告李秀云，女，汉族，××年××月××日生。
委托代理人纪海洋，男，汉族，××年××月××日生，系原告李秀云之子，特别授权。
委托代理人刘文升，男，宁津杜集法律服务所，特别授权。
被告李云霞，女，汉族，××年××月××日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，该××总经理。
委托代理人郑永锋，男，该公司员工，特别授权。
原告李秀云诉被告李云霞、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云之委托代理人纪海洋、刘文升，被告李云霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司之委托代理人郑永锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日19时许，被告李云霞驾驶的鲁N×××××号车，沿文昌路由北向南行驶至阳光大街与文昌路十字路口处右转弯时，与沿阳光大街由东向西的原告李秀云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经宁津县交警部门勘察认定被告李云霞负该事故的全部责任。被告李云霞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告各项经济损失169275元。
被告李云霞口头答辩称，对事故认定书无异议，除保险公司应该赔偿的之外，同意依法赔偿。期间给原告李秀云垫付69950元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）口头答辩称，对事故认定书无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险及30万元限额商业三者险属实，同意在交强险及商业险限额范围内承担责任，不承担案件诉讼费等间接费用。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2013年7月13日19时许，被告李云霞驾驶的鲁N×××××号车，沿文昌路由北向南行驶至阳光大街与文昌路十字路口处右转弯时，与沿阳光大街由东向西的原告李秀云驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经宁津县交警部门勘察认定被告李云霞负该事故的全部责任。被告李云霞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，期间被告李云霞给原告李秀云垫付医疗费69950元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的范围、数额及依据是什么？
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，被告进行了质证，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
一、医疗费76893.38元。原告李秀云在宁津县人民医院住院59天，支付医疗、检查费72348.48元，在济南省立医院检查花费4544.90元，合计76893.38元。原告提交药费单据、检查费单据、住院病历、诊断证明、西药处方予以佐证。被告人寿保险公司对原告在山东省立医院药费、检查费单据均有异议，认为不真实，不予认可。被告李云霞同保险公司的质证意见。本院认为，原告主张医疗费76893.38元，均系原告因本次事故发生造成的实际损失，有医院出具的正式票据、诊断证明、住院病历等证据予以佐证，证据充分，应予以支持。两被告虽有异议，但均未能提供出相应证据予以反驳，对其主张不予支持。
伙食补助费1770元。原告李秀云住院59天，按每天30元计算，计1770元。被告均无异议，本院予以确认。
营养费900元。原告李秀云主张需营养30天，每天按30元计算，计900元，原告提交德弘司法鉴定报告予以佐证。被告人寿保险公司有异议，对其主张不予认可，认为不应承担。被告李云霞同保险公司质证意见。本院认为，原告主张营养费900元，有德弘司法鉴定报告予以佐证，且原告因本次事故构成残疾，伤情严重，原告主张营养费合情、合法，证据充分，应予以支持。
误工费6555元。原告李秀云主张误工115天（自受伤之日至评残前一日），按每天57元计算，计6555元。提交单位停发工资证明、工资表、单位营业执照复印件、德弘司法鉴定报告、身份证复印件予以佐证。被告人寿保险公司有异议，认为原告已超过50周岁，不应再计算误工费，对其主张不认可。被告李云霞同保险公司质证意见。本院认为，原告李秀云虽已超过50周岁，但其并未丧失劳动能力，有固定收入来源，有原告提供的停发工资证明、工资表、单位营业执照复印件等证据，足以证明原告的损失，故对原告的主张应予支持。
护理费13560元。原告护理期限为60天，由原告长子纪海洋、次子纪某护理。纪海洋按每天116元、纪某按每天110元计算，共计13560元。原告提交护理人员身份证复印件、户口本复印件、单位停发工资证明、单位工资表、单位营业执照复印件、法人身份证明、德弘司法鉴定报告予以佐证。被告人寿保险公司对护理期限无异议，对护理标准有异议，认为应当提交缴纳保险证明、劳动合同证明劳动关系。被告李云霞同保险公司的质证意见。本院认为，原告主张护理费13560元，有德弘司法鉴定报告及护理人员身份证复印件、工资表等证据予以佐证，系因本次事故造成的实际损失，证据确凿，符合规定，对原告的主张应予以支持。
残疾赔偿金51510元。原告李秀云构成十级伤残，按城镇标准计算，计51510元。被告人寿保险公司有异议，认为原告提交宁城街道办证明无法改变原告户籍性质，应按农村标准计算，对伤残等级有异议，认为根据案情原告评残时间未到，对伤残等级不予认可。被告李云霞同保险公司的质证意见。本院认为，原告现住所地宁津县城区南关西新村已经规划在宁津县城区，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，即51510元，由德弘司法鉴定报告、宁城街道办证明予以佐证，证据充分，应予以支持。
交通费300元。原告未提交证据。被告人寿保险公司有异议，认为原告无证据证明原告花费的交通费，对其主张不予认可。被告李云霞同保险公司质证意见。本院认为，原告主张交通费300元，其未能提交相应证据予以佐证，故对其主张不予支持。
鉴定费1100元。提交鉴定费单据一宗。被告均无异议，本院予以确认。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故证明，事实清楚，且原、被告均无异议，即被告李云霞负该事故的全部责任，根据法律规定除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任外，剩余部分由被告李云霞承担。二、被告李云霞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司理应承担限额范围内的赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李秀云医疗费10000元，误工费6555元，护理费13560元，残疾赔偿金51510元，合计81625元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李秀云医疗费66893.38元，住院伙食补助费1770元，营养费900元，合计69563.38元。
三、被告李云霞赔偿原告李秀云鉴定费1100元。
四、原告李秀云返还被告李云霞垫付款69950元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项各限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，工本制作复制费200元，合计3876元，由原告李秀云承担330元，被告李云霞承担3546元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾松华
审 判 员 范世静
人民陪审员 张士森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：15-793101040002500