wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00032号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，1972年4月5日出生。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘俊某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘慧某，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人刘俊某、刘慧某犯故意伤害罪一案，于2015年1月25日作出（2014）濮刑初字第318号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某某，原审被告人刘俊某、刘慧某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人孟某某的上诉意见及其委托代理人的代理意见，并讯问了上诉人刘俊某、刘慧某。本案现已审理终结。
原判认定：濮阳县胡状镇孟庄村孟某某因经济纠纷与被告人刘俊某产生矛盾。2014年2月19日凌晨，孟某某驾车到濮阳县鲁河镇柘桑树村，将红色油漆泼在刘俊某家大门及院墙上。被告人刘俊某及其子刘慧某发现后，追至本村张某某家西侧，被告人刘慧某将孟某某踢倒，被告人刘俊某持铁锨等工具殴打孟某某，致孟某某头部创伤口累计达20cm以上，颅骨骨折等。经法医鉴定，证实孟某某头部损伤为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，面部及肢体的伤为轻微伤。
另查明：孟某某受伤后，入住中原油田总医院，住院98天，支付医疗费58167.79元、鉴定费1730元、交通费1000元；在北京军区总医院附属八一脑外科医院支付检查费3090元，住院费2059元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人刘俊某、刘慧某供述，被害人孟某某陈述，证人谢某某、刘某某等证言，受案登记表，濮阳县公安局扣押物品、文件清单，濮阳县报警中心接处警信息表，现场勘验检查笔录，现场图（附照片），提取笔录，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（刑）鉴（复活）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书，关于孟某某的补充鉴定意见，补充调查报告，案发经过，无前科证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘俊某、刘慧某的行为均已构成故意伤害罪。其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘慧某系从犯。被害人孟某某对此案的发生存在一定过错。因被告人刘俊某、刘慧某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人孟某某造成的损失亦应赔偿，鉴于被害人存在过错，民事赔偿部分由被告人刘俊某、刘慧某承担90%，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人刘俊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人刘慧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。被告人刘俊某、刘慧某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费等费用共计72254.93元。
上诉人孟某某上诉及其委托代理人提出，原判附带民事赔偿数额计算有误，被上诉人应支付上诉人57万余元，请求改判。
上诉人刘俊某上诉提出，孟某某多次去其家中以投毒等恶劣手段进行恐吓，给其家庭造成严重精神经济损失，原判量刑过重，请求改判。
上诉人刘慧某上诉提出，其没有伤害孟某某，孟某某多次恐吓其家庭，存在过错，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人孟某某上诉及其委托代理人提出，原判附带民事赔偿数额计算有误，被上诉人应支付上诉人57万余元的意见。经查，原判已依照查明的事实和证据判决被告人刘俊某、刘慧某赔偿孟某某医疗费、误工费等各项损失72254.93元，孟某某诉请刘俊某、刘慧某应赔偿其57万余元，但没有提交新的证据，本院不予支持。关于上诉人刘俊某上诉称原判量刑过重，上诉人刘慧某上诉提出，其没有伤害孟某某，孟某某有过错，原判量刑过重的意见。经查，刘慧某将孟某某踢倒，刘俊某持铁锨等工具殴打孟某某的事实，有被告人刘俊某、刘慧某的供述，被害人孟某某的陈述，受案登记表，案发经过，公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证，事实清楚，证据确实、充分。原判已认定被害人孟某某有过错，并认定刘慧某在共同犯罪中系从犯，原判量刑并无不当。故对上诉人刘俊某、刘慧某的上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人刘俊某、刘慧某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘慧某起次要作用，系从犯。上诉人刘俊某、刘慧某的犯罪行为给上诉人孟某某造成一定的经济损失，应予以赔偿，但孟某某诉讼请求超过法律规定部分不予支持。被害人孟某某对此案的发生存在一定过错，民事赔偿部分由上诉人刘俊某、刘慧某承担90%。上诉人孟某某的上诉理由及其委托代理人的代理意见，上诉人刘俊某、刘慧某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王艺敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01753号
原告：孙远国，男，汉族。
被告：赵孝品，男，汉族。
本院在审理原告孙远国与被告赵孝品民间借贷纠纷一案，原告孙远国于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远国撤回起诉。
案件受理费330元，由原告孙远国负担。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月四日
书记员 冯 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1237号
原告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市炮车工业园。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
委托代理人范宇，该公司职员。
被告刘兆玲，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州森洋木业有限公司诉被告刘兆玲买卖合同纠纷一案中，因原告徐州森洋木业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取4400元，由原告徐州森洋木业有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王琴文
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初363号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年8月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月8日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月16日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月9日6时许，钟山县公安局民警到被告人黄某某位于钟山县珊瑚镇金村94号住所宣传涉枪涉爆情况时，黄某某主动将其放置在家中厨房的木质隔板上的一支砂枪上缴。经查，该枪支为黄某某所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某某持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受证据清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贝相乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第601号
原告：高某。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世江。
被告：金某。
本院在审理原告高某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一三年八月三十日
书记员 金 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第199号
原告：潘海黄。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市超迈鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区（啄木鸟鞋业有限公司内第五层）。
法定代表人：李超。
原告潘海黄为与被告温州市超迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海黄诉称：2009年以来，被告因业务需要陆续向原告购买鞋材，2012年11月份到2013年5月份期间，被告共拖欠原告货款91737元，有对账单和销售单为证。之后原告曾多次催讨，至今未果。现要求：1、请求判令被告支付原告货款91737元，并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市超迈鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的对账单、销售单、社保缴纳清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市超迈鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市超迈鞋业有限公司欠原告货款91737元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市超迈鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月17日起至本判决确定履行之日止。被告温州市超迈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市超迈鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘海黄货款91737元及利息（自2014年1月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘海黄的其他诉讼请求。
如果被告温州市超迈鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费168，由被告温州市超迈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初860号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余泽华，男，1995年7月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑七个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）849号起诉书指控被告人余泽华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余泽华于2016年6月6日12时许在本市洪山区鹏程花园旁雅园小路的“莱西蛋糕”店，趁被害人余某不备，盗得存放在店内玻璃茶几上的黑色“苹果“5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1088元。
同年6月13日8时许，被告人余泽华在本市洪山区杨园南路徐东雅园11号“风尚轩”烧烤店，趁店内无人之机，盗得该店收银台内现金人民币760元。
公诉机关认为被告人余泽华具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人余泽华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人余泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余泽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晨宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更785号
罪犯涂祖超，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年8月5日作出（2013）南召刑初字第054号刑事判决，认定被告人涂祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，责令退赔被害人的现金及物品，均未履行。宣判后，2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯涂祖超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，被告人涂祖超于2012年6月至8月期间，伙�他人经预谋后，分别结伙驾车携带起子、编织袋、电灯、口罩等作案工具，先后在河南省开封市鼓楼区、南召县城郊乡、舞阳县文峰乡、北京市大兴区等地，采取撬门入室的方法，利用凌晨时间盗窃批发部、超市及供电所内的香烟及现金等物品。该犯参与盗窃五起，共价值409066.94元，其行为已构成盗窃罪。被告人涂祖超系主犯。
罪犯涂祖超自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯涂祖超自入狱以来，确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂祖超减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年八月十二日起至二○二二年八月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初29号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人付筱（曾用名付晓），女，1988年1月1日出生于湖北省兴山县，汉族，高中文化程度，无业，住神农架林区松柏镇。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月27日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人付筱犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人付筱及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人付筱以营利为目的，在神农架林区松柏镇雄图宾馆院内东侧301室家中，以“卡五星”方式组织周某1、陈某1、蔡某等10余人赌博，抽头渔利人民币1000元。林区公安局侦查人员于当晚9时许对付筱家进行突击检查，缴获赌资共计人民币197834元，扣押赌具麻将机4台，麻将子8副（赌具麻将机4台、麻将子8副暂存于神农架林区公安局财物保管室，赌资16450元暂存于林区非税收管理局涉案资金专用
账户，赌资181384元已由林区公安局予以收缴）。被告人付筱于当晚被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付筱以营利为目的，在其家中以“卡五星”的形式组织10余人赌博，赌资达19余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人付筱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人付筱的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人付筱系初犯、偶犯，无犯罪前科，且在案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日，被告人付筱在神农架林区松柏镇雄图宾馆院内东侧301室家中，以“卡五星”方式组织周某1、陈某1、蔡某等10余人赌博，并从中抽头渔利人民币1000元。神农架林区公安局侦查人员于当晚21时许对付筱家进行突击检查，当场缴获赌资共计人民币197834元，扣押赌具麻将机4台，麻将子8副（赌具麻将机4台、麻将子8副暂存于神农架林区公安局财物保管室，其中赌资16450元暂存于神农架林区非税收管理局涉案资金专用账户，赌资181384元已由神农架林区公安局予以收缴）。被告人付筱于当晚被抓获归案。
上述事实，被告人付筱在庭审过程中亦无异议，并有物证赌具麻将机、麻将子、赌资照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、湖北省代收罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人吴某、魏某、昝某、蔡某、陈某1、周某1、周某2、庄某、汪某、李某、陈某2、金某的证言；被告人付筱的供述；现场勘验笔录、证据保全清单、现场方位示意图、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付筱以营利为目的，在其家中以麻将“卡五星”的形式组织10余人赌博，赌资达197834元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付筱归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人付筱的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付筱犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
暂扣的涉案赌资16450元，予以没收，上缴国库。
扣押的赌博工具麻将机4台、麻将子8副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 丁文春
人民陪审员 郑宇虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱紫霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16443号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨灵林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨灵林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨灵林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,514.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,514.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10365号
原告：申纪红。
被告：郭建华。
原告申纪红诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告申纪红到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申纪红诉称，2015年6月8日被告以其女儿要出国交保证金为由向原告借款人民币30,000元（以下币种同）并向原告出具借条一张，借条约定于2015年8月10日之前归还。后被告又于2015年7月22日以自己出差在外地需要用钱为由向原告借款2,000元，原告通过网银转账至被告银行卡内。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：被告归还原告借款32,000元并承担2015年6月8日至2016年4月5日利息3,000元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告申纪红对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的原告在沪居住证明，证明原告在沪居住情况以及原、被告主体适格的事实；被告出具的借条和网银转账回单等一组证据，以证明2015年6月8日被告确认向原告借款30,000元，后被告又于2015年7月22日向原告借款2,000元的事实。
被告郭建华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月8日被告郭建华向原告申纪红借款人民币30,000元，并出具书面借条一份，借条约定于2015年8月10日之前归还。后被告又于2015年7月22日向原告借款2,000元，原告通过网银转账至被告银行卡内。借款到期后，该款虽经原告催讨均未果，致涉讼。
审理中，原告申纪红当庭撤回对利息损失的主张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。原告放弃对被告利息的主张，本院依法予以采信。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效之日起十日内归还原告申纪红借款人民币32,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，均由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：王先民，现关押于杭州市南郊监狱。
被告：王卫英。
被告：汪军齐。
被告：毛金火。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青、被告王先民到庭参加诉讼，被告王卫英、汪军齐、毛金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王先民与被告王卫英系夫妻关系。2012年3月26日被告王先民向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年3月28日，原告与被告王先民正式签订《农户贷款借款合同》，由被告汪军齐、毛金火提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月28日至2015年3月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、汪军齐、毛金火为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2012年3月28日，原告向被告王先民发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月27日。现贷款期限已满，但是被告王先民、王卫英未归还任何借款及利息，被告汪军齐、毛金火也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是四被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告王先民、王卫英归还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利（暂计至2015年1月26日为15526.41元），共计65526.41元；2、判令被告汪军齐、毛金火对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告王先民向原告申请贷款的事实；
2、夫妻关系证明1份（原件），拟证明被告王先民与被告王卫英系夫妻关系；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务；
4记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告王先民的事实。
被告王先民到庭参加诉讼，并对原告诉请的事实予以认可，未提供任何证据。
被告王卫英、汪军齐、毛金火未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告王先民发放借款，被告王先民却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告王先民与被告王卫英婚姻关系存续期间，且被告王卫英在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告汪军齐、毛金火为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先民、王卫英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月28日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告汪军齐、毛金火对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 方 林
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳临商初字第41号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。代表人：李昌杰。委托代理人：王勤保。委托代理人：鲍青。被告：王先民，现关押于杭州市南郊监狱。被告：王卫英。被告：汪军齐。被告：毛金火。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青、被告王先民到庭参加诉讼，被告王卫英、汪军齐、毛金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王先民与被告王卫英系夫妻关系。2012年3月26日被告王先民向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年3月28日，原告与被告王先民正式签订《农户贷款借款合同》，由被告汪军齐、毛金火提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月28日至2015年3月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、汪军齐、毛金火为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2012年3月28日，原告向被告王先民发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月27日。现贷款期限已满，但是被告王先民、王卫英未归还任何借款及利息，被告汪军齐、毛金火也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是四被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告王先民、王卫英归还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利（暂计至2015年1月26日为15526.41元），共计65526.41元；2、判令被告汪军齐、毛金火对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告王先民向原告申请贷款的事实；2、夫妻关系证明1份（原件），拟证明被告王先民与被告王卫英系夫妻关系；3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务；4记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告王先民的事实。被告王先民到庭参加诉讼，并对原告诉请的事实予以认可，未提供任何证据。被告王卫英、汪军齐、毛金火未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告王先民发放借款，被告王先民却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告王先民与被告王卫英婚姻关系存续期间，且被告王卫英在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告汪军齐、毛金火为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先民、王卫英于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月28日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告汪军齐、毛金火对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火共同负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王先民、王卫英、汪军齐、毛金火于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  唐 高人民陪审员  徐慧红人民陪审员  占和木二〇一五年六月二十九日代书 记员  方 林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11078号
原告：周国荣，男，1952年3月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周喜来，系原告儿子，1979年9月7日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村*组****号。
被告：孙利，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告周国荣与被告孙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失人民币(下同)70,000元。事实和理由：2016年10月10日8时13分，原告驾驶牌号为沪CHXX**轻便二轮摩托车在本区金张公路XXX号处，与被告驾驶牌号为沪374**轿车发生碰撞，造成原告受伤。同月13日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2016年10月19日，经金山交警支队调解，被告一次性赔偿原告各项损失70,000元，于2016年10月23日前付清。之后被告未履行协议。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告孙利未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定以及双方达成赔偿协议的事实属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。且金山交警支队为原告主持调解，并达成了调解协议。该调解协议系双方真实意思的表示，对双方有法律约束力。原告要求被告履行该协议的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国荣损失70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03202号
原告武某甲，男，汉族，1980年5月2日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1980年8月24日出生。
原告武某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告武某甲及委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。由于双方婚前缺乏理解，婚后夫妻双方常因生活琐事发生纠纷。2014年6月，被告郭某某以武某乙的名义向漯河市源汇区人民法院提起诉索要医疗费，导致家庭矛盾加剧2014年2月、4月、5月、8月，被告以及家人多次制造事端激化家庭矛盾。2015年3月，原告武某甲向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求离婚，郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00520号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍然没有交流，夫妻之间已无和好的可能，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子武某乙由被告郭某某抚养，原告武某甲承担相应的抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告郭某某承担。
被告郭某某未到庭，但在本院向其送达应诉手续时，经本院询问，被告郭某某表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子武某乙。武某乙出生后被诊断为：早产儿并低出生体重儿、小于胎龄儿、RDS、多脏器损伤、甲状腺功能减低，原、被告为此多次发生纠纷。2015年3月，原告武某甲向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，2015年5月15日，漯河市郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00520号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2015年12月8日，原告武某甲以双方感情破裂，再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生子武某乙由被告郭某某抚养，原告武某甲承担相应的抚养费。
另查明：被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，但经本院询问，被告郭某某同意离婚。婚生子武某乙自出生后一直随被告郭某某生活。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原、被告因生育儿子武某乙发生纠纷，原告武某甲于2015年3月向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，漯河市郾城区人民法院于2015年5月15日作出（2015）郾民初字第00520号民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，原、被告仍不注重对夫妻感情的培养，现原告武某甲再次起诉离婚，被告郭某某同意离婚，本院依法准予离婚。因被告郭某某未到庭，对婚生子武某乙的抚养问题本院暂不处理，考虑到婚生子武某乙出生后一直跟随被告郭某某生活，为有利于武某乙健康成长，应暂随被告郭某某生活为宜。原、被告可对武某乙的抚养问题另行起诉。原告武某甲请求分割夫妻财产，因被告郭某某未到庭，故本院对夫妻双方财产不予分割，原告武某甲可另案起诉。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。……因感情不和分居满两年的……。”故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告郭某某离婚。
婚生子武某乙暂随被告郭某某生活。
三、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2124号
上诉人（原审被告）：江苏利普机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路389号。
法定代表人：刘永桥，该公司总经理。
原审被告：常州利腾机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路222路。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
上诉人江苏利普机械有限公司因与被上诉人常州欧润石化有限公司、原审被告常州利腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9652号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人江苏利普机械有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏利普机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年六月二十六日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2124号上诉人（原审被告）：江苏利普机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路。法定代表人：蒋波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：刘永桥，该公司总经理。原审被告：常州利腾机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路222路。法定代表人：蒋波，该公司总经理。上诉人江苏利普机械有限公司因与被上诉人常州欧润石化有限公司、原审被告常州利腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9652号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏利普机械有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏利普机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 戴晓东审判员 朱宝华二〇一七年六月二十六日书记员 许宏远
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1704号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖永刚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖鸾英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖群英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖爱英。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：于森，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾素暖。
再审申请人廖永刚、廖鸾英、廖群英、廖爱英因与被申请人曾素暖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖永刚等人申请再审称：本案所涉的征地补偿款是按1981年土地承包时家庭所获得的土地份额进行分配的，讼争的征地补偿费是对廖锦文、廖永强名下原承包土地份额的补偿，应根据《藕塘屯第一、二村民小组征地补偿内部分配方案》第二条分配，由1981年廖锦文户的家庭成员廖永刚、廖鸾英、廖群英、廖爱英享有。二审判决认定廖永刚、廖鸾英、廖群英、廖爱英无权参与分割，认定事实和适用法律错误，而且采信曾素暖举证期限届满后提供的证据作为认定事实的依据，程序违法。为此，申请再审本案。
本院认为：1995年实行土地延包时，廖锦文家庭承包户在1981年承包土地的基础上分为以廖永刚为户主和廖永强为户主两个承包户继续承包该集体的土地，而廖锦文、廖永强与曾素暖为一家庭农户。上述事实有本案《土地延包合同目录表》、1995年7月8日廖永强户《土地延期承包证》等证据予以证实。家庭承包的承包方是集体经济组织的农户而非个人。在承包期内，当承包农户中的一人或数人死亡时，该农户作为农村土地承包合同的相对方仍然存在，该农户承包的土地由该户其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题。虽然廖锦文与廖永强分别于2008年、2012年相继去世，但其二人承包的土地仍然由其家庭继续承包经营，该承包合同并未终止，本案讼争的该部分征地补偿费是柳州市鱼峰区雒容镇南庆村藕塘屯小组2013年分配给廖锦文、廖永强名下的征收土地补偿费，属于对其二人名下原承包土地份额的补偿，而其二人原土地承包份额应在其生前所在的承包农户，其二人名下的征收土地补偿款也就随之归属于其二人生前所在承包户并作为该承包户的家庭共有财产予以分配。廖永刚、廖鸾英、廖群英、廖爱英均不是廖永强农户的成员，故二审判决认定其无权参与分割本案廖锦文与廖永强名下的征收土地补偿费，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对于当事人逾期提供的证据，人民法院可以区分不同情形决定是否采纳该证据。廖永刚等人申请再审称二审程序违法的依据不足，而且所称的情形也并非法定的再审事由。
综上，廖永刚等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖永刚、廖鸾英、廖群英、廖爱英的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初106号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘小二，男，1973年12月16日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市灞桥区。2003年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元，2004年9月29日减刑后刑满释放。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月13日刑满释放。2015年9月16日因吸毒被公安灞桥分局决定强制隔离戒毒。2016年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被抓获并强制戒毒，同月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘小二犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人刘小二骑电动车窜至西安市灞桥区朝阳社区13号楼2单元3楼西户毛某家，用铁棍撬开房门，入户盗窃联想B590笔记本电脑一台，经价格鉴定，被盗电脑价值500元。后刘小二又先后窜至朝阳社区5号楼218号张某某、220号肖某某、219号尹某某家中入户盗窃，在张某某家盗窃现金800元。公诉机关认为被告人刘小二系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理还查明，接报警后，公安人员查看朝阳社区周边监控视频，确定嫌疑人为刘小二，于2016年12月5日在西安市灞桥区庆华小区将其抓获，从其身上查获盗窃所得现金45元，并在邱某家查获刘小二抵押于此的联想笔记本电脑，后已返还给被害人毛某。公安人员对刘小二吗啡尿检呈阳性，遂决定对其强制戒毒。
上述事实，被告人刘小二在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人毛某、张某某、肖某某、尹某某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场图、监控视频资料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认、指认笔录、价格鉴定意见书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘小二的供述、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小二以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的现金45元，由扣押单位公安灞桥分局灞桥派出所向被害人张某某返还。责令被告人刘小二向张某某退赔其余经济损失755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1432号
原告：宋某某，男，1950年5月19日生，满族，农民，住义县。
被告：陈某某，男，47岁，汉族，农民，住凌海市。
原告宋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏漫力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7045号
原告李永记，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告北京佳讯科技有限公司，住所地北京市昌平区西三旗建材城西路87号2号楼10层1单元1031。
本院在审理原告李永记诉被告北京佳讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李永记于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永记的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永记撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币28.5元，由原告李永记负担。
审判员 朱若君
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4574号
原告：王兴荣，男，1960年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：王传海，男，1973年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：阚松，男，1995年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王兴荣诉被告王传海、阚松排除妨害纠纷一案中，原告王兴荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴荣的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告王兴荣负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十三日
书记员 赵彦玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更856号
罪犯谢伟华，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年4月28日作出(2011)高刑初字第39号刑事判决，认定谢伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2335号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张中胜，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10122号
原告：杨久元，女，1964年8月30日生，汉族，住重庆市。
被告：李龙杰，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，系该公司员工。
原告杨久元与被告李龙杰(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)7701元。本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年10月18日12时40分，第一被告驾驶牌号为皖NVXX**轿车在本区金山卫镇老卫清路XXX号处，与张山驾驶的电动自行车(原告乘坐在上)发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第3305号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认7461元，扣除其中的伙食费60.50元后为7400.50元；住院伙食补助费40元，符合相关规定，本院予以支持；交通费200元，本院酌情予以支持。以上合计7640.50元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失7640.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第101号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人张记烩牛肉。
地址：槐化路路南
负责人梁爱勤，该烩牛肉店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4116）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费450元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第15-1号
申请执行人谢惠粧。
委托代理人曾柱杰。
被执行人叶木荣。
申请执行人谢惠粧与被执行人叶木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）汕澄法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶木荣应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人谢惠粧54336.36元及相应利息，并支付申请执行人谢惠粧鉴定费1000元和向本院交纳受理费600元。期届，被执行人叶木荣没有履行还款义务，本院于2015年1月15日启动主动执行程序并立案执行。
本案在执行过程中，经本院并委托福建省平和县人民法院对被执行人叶木荣的财产状况进行调查，尚未发现被执行人叶木荣有财产可供执行；经告知申请执行人上述财产状况，申请执行人谢惠粧也未能提供被执行人叶木荣有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人叶木荣现暂无财产可供执行，申请执行人谢惠粧也未能提供被执行人叶木荣有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 择
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初364号
原告：金凤兰，女，1941年4月22日出生，满族，初中文化，从江县石油公司退休干部，住所从江县。
委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律服务工作者。
被告：石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，住所从江县，现住凯里市。
原告金凤兰与被告石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤兰及委托诉讼代理人梁宁莉到庭参加诉讼，被告石玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元、利息15000元，共计45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，被告石玉书以承包工程欠工人工资为由在朋友吴昌泽的陪同下到原告家借钱，并说4月归还原告的30000元以及支付15000元利息作为答谢，并将自己的工资卡交给原告以及向原告出具借条。原告将现金30000元借给被告后，被告至今未履行还款义务。为此，提起诉讼。
石玉书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在本案诉讼中，金凤兰为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：借条，证明石玉书向金凤兰借款的事实。经审查，该份借条有石玉书的签名，能够证明石玉书向金凤兰借款30000元的事实，故该份证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：石玉书多次向金凤兰借款，2017年1月2日，经双方当事人结算后，石玉书重新向金凤兰出具30000元的借条一张，其中注明“途中有什么变化不准拿回工资卡,直到扣还本金利息为此。”从石玉书重新向金凤兰出具借条后，至今未向金凤兰偿还任何款项。庭审中，金凤兰要求石玉书在两个月内履行还款义务。
本院认为：石玉书向金凤兰借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”石玉书向金凤兰重新出具30000元的借条后，至今未履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。庭审中，金凤兰要求石玉书在两个月内履行还款义务，这是其真实意思表示，应予尊重，故对金凤兰要求石玉书在两个月内归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，石玉书所出具的借条虽提及利息，但并未有明确约定，且金凤兰也未能提供其他关于双方对利息如何约定的证据，故金凤兰请求石玉书支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对金凤兰请求石玉书偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对请求支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、石玉书于本判决生效之日起六十日内偿还金凤兰借款30000元；
二、驳回金凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，金凤兰已预交，由石玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费926元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
法官助理 胡 蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁兴礼
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初364号原告：金凤兰，女，1941年4月22日出生，满族，初中文化，从江县石油公司退休干部，住所从江县。委托诉讼代理人：梁宁莉，从江县法律援助中心法律服务工作者。被告：石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，住所从江县，现住凯里市。原告金凤兰与被告石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤兰及委托诉讼代理人梁宁莉到庭参加诉讼，被告石玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元、利息15000元，共计45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，被告石玉书以承包工程欠工人工资为由在朋友吴昌泽的陪同下到原告家借钱，并说4月归还原告的30000元以及支付15000元利息作为答谢，并将自己的工资卡交给原告以及向原告出具借条。原告将现金30000元借给被告后，被告至今未履行还款义务。为此，提起诉讼。石玉书未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在本案诉讼中，金凤兰为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：借条，证明石玉书向金凤兰借款的事实。经审查，该份借条有石玉书的签名，能够证明石玉书向金凤兰借款30000元的事实，故该份证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：石玉书多次向金凤兰借款，2017年1月2日，经双方当事人结算后，石玉书重新向金凤兰出具30000元的借条一张，其中注明“途中有什么变化不准拿回工资卡,直到扣还本金利息为此。”从石玉书重新向金凤兰出具借条后，至今未向金凤兰偿还任何款项。庭审中，金凤兰要求石玉书在两个月内履行还款义务。本院认为：石玉书向金凤兰借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”石玉书向金凤兰重新出具30000元的借条后，至今未履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。庭审中，金凤兰要求石玉书在两个月内履行还款义务，这是其真实意思表示，应予尊重，故对金凤兰要求石玉书在两个月内归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，石玉书所出具的借条虽提及利息，但并未有明确约定，且金凤兰也未能提供其他关于双方对利息如何约定的证据，故金凤兰请求石玉书支付15000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对金凤兰请求石玉书偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对请求支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石玉书于本判决生效之日起六十日内偿还金凤兰借款30000元；二、驳回金凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，金凤兰已预交，由石玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费926元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 姚梅珍法官助理 胡 蓉二〇一七年六月十六日书 记 员 梁兴礼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1207-1号
原告：邓风琴，女，汉族，1961年12月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿彦才，公司员工。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：市文昌路与济渎交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告邓风琴与被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 邓建平
二〇一八年六月七日
书 记 员 成婉枫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1747号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人:周建强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王旭辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人王旭辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2712号民事判决，依法改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.冀Ｆ×××××号机动车没有投保《涉水发动机损坏险》，对于该车辆发动机的损坏我公司不负赔偿责任；2.涉水损失不是车辆损失险的赔偿范围；3.上诉人已对保险合同中的免责条款尽到明确提示说明义务，保险合同中的免责条款合法有效；4.被上诉人没有确切的证据证实冀Ｆ×××××号机动车的损坏是因暴雨所致；5.被上诉人提交的鉴定报告鉴定程序违法，其鉴定过程违反保险法相关规定，不能作为案件事实的依据。
被上诉人王旭辉辩称，1.根据《家庭自用汽车损失保险条款》第4条第5项规定，因暴雨造成的损失，保险人应当进行赔偿；2.我方与上诉人签订保险合同时并非本人签字；3.本次事故发生时，定州市出现局部暴雨，事故发生后也向上诉人报险；4.上诉人并无证据反驳我方提交的公估报告。
王旭辉向一审法院起诉请求：1.判令联合财险赔偿王旭辉车辆损失324631元，施救费1000元，共计325631元；2.本案诉讼费由联合财险承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日，郭红娟驾驶王旭辉所有的冀Ｆ×××××轿车行驶至定州狗市立交桥时,因突降暴雨路面积水过深,造成了冀Ｆ×××××轿车涉水熄火损坏的事故。王旭辉于2015年8月17日为冀Ｆ×××××轿车向联合财险分别投保了机动车损失险（赔偿限额370000元，不计免赔率）、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险期间为一年，自2015年8月17日至2016年8月16日。保定东泰机动车评估有限公司作出车辆损失评估报告，冀Ｆ×××××轿车车辆损失为324631元。保定达瑞汽车救援服务有限公司出具河北增值税普通发票，证实收取公估费1000元。一审法院认为，王旭辉与联合财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王旭辉投保车辆在保险期间内因突降暴雨路面积水致车辆损坏，联合财险应在车损险保险限额内承担赔偿责任。王旭辉为了证明本次事故车辆损失提交了具有合法公估资质的保定东泰机动车评估有限公司出具的车损公估报告书，联合财险虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故一审法院对王旭辉车损324631元予以认定。王旭辉支付的公估费1000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，一审法院予以支持。综上，王旭辉的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内，在车辆损失险限额内赔付原告王旭辉325631元（车辆损失324631元及公估费1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元,减半收取3092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效后七日内交到本院。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案事故发生的原因，事故当天定州市区出现暴雨天气，形成路面积水，故本案事故发生的直接原因系暴雨。上诉人所称本案应该适用《家庭自用汽车损失保险条款》第七条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”的规定，本院认为本案事故造成车辆损失的原因系暴雨，应当适用《家庭自用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”的规定，属于车损险的保险责任和赔付范围，上诉人应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失并无不妥，本院予以支持。关于车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托保定东泰机动车评估有限公司进行了车损评估，涉案车辆的车损评估程序符合法律规定。上诉人虽对评估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6184元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 慧
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保198号
申请人万某。
被申请人白某。
申请人万某与被申请人白某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人白某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保198号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人白某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小琛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初612号
原告王志友，男，1939年11月18日出生，汉族。
委托代理人倪伟，安阳市法律援助中心指派律师。
被告吴亚军，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，。
法定代表人范国顺，职务：董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告王志友与被告吴亚军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志友委托代理人倪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼，被告吴亚军、安阳市正大汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志友诉称，2015年7月23日11时许，被告吴亚军驾驶号重型自卸货车沿汤阴县219省道由北向南行驶至葛庄路口时，将原告驾驶自行车撞翻。原告受伤后，被送至安阳地区医院住院治疗，诊断为1、左侧尺骨茎突骨折，2、左侧肘后软组织挫裂伤。原告共住院治疗24天。该事故后经汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2015）第276号道路交通事故认定书认定被告吴亚军在该事故负全部过错责任。另外，被告吴亚军驾驶的重型自卸货车归被告安阳市正大汽车运输有限公司所有，该车辆并在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司参加交强险和第三责任险。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12977.3元、护理费28000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、交通费800元、财产损失500元，以上共计46597.3元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、属于保险责任的，可以在交强险各分项限额内按照合同约定承担责任，医疗费10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等必要的后续治疗费；2、对于商业险，依据第三者保险责任条例具体约定承担赔偿责任；3、对医药费，在国家医保范围内承担；4、不承担诉讼费等其他费用。
被告吴亚军、安阳市正大汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月23日11时许，被告吴亚军驾驶重型自卸货车沿汤阴县219省道由北向南行驶至蒙庄路口时，撞到骑自行车的原告王志友，造成王志友、吴亚军受伤，两车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，吴亚军负此事故的全部责任。原告王志友受伤后在安阳地区医院住院治疗24天，支付医疗费12977.3元。出院诊断1.左侧次骨颈突骨折，2.左侧肘后组织挫伤裂伤。长期医嘱载明2015年7月23日陪护2人。
另查明，重型自卸货车所有人为被告安阳市亚大汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。均在保险期间内。肇事后被告吴亚军垫付9000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安阳地区医院出院证和医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王志友作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿。赔偿数额，本院依法确认为：医疗费为12977.3元；住院伙食补助费720元；营养费1200元；护理费根据长期医嘱、原告受伤情况及年龄，按居民服务业平均工资计算三个月为7119元；交通费按照原告住院天数，酌情确定为600元；关于原告要求的车损，虽然没有提供正规维修票据，但考虑到有受损的事实，酌情确定300元，综上，共计人民币22916元。关于赔偿义务主体，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损、共计人民币18019元；剩余4897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志友经济损失人民币22916元（含被告吴亚军垫付款9000元）；
二、驳回原告王志友的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由被告吴亚军负担373元，原告王志友负担592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 晓
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2022号
原告：褚双军，男，，民族，汉族，现住正定县。
被告：何令科，男，住石家庄市桥西区。
褚双军与何令科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告褚双军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚双军撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由褚双军负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年六月十二日
书记员 韦利华
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初87号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭伟伟，女，1981年10月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业。住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人郭伟伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人郭伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年3月1日下午15时30分许，郭伟伟在景县水场路她衣柜服装门市买衣服时，趁人不注意将白某放在服装吧台上的钱包偷走，钱包内有现金2300元及身份证、驾驶证、行车证等。案发后，郭伟伟将所盗窃物品主动归还被害人白某。并于3月2日到景县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郭伟伟的供述与辩解、被害人白某的陈述、证人李某1、李某2、梁某的证言、微信截图、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动将赃物归还被害人，可酌情对其从轻处罚。其具有投案自首情节，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟伟犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年四月十一日
书记员 张振楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保48号
申请人：常国忠。
被申请人：纪万英。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪万英在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1186.72元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人纪万英在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1186.72元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费32元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初382号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人韩亮科，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，现居住。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人韩亮科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，实行独任审判于2016年10月31日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩亮科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日23时许，被告人韩亮科驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿名李线由西向东行驶至后六星村路口时，将沿名李线道路南侧由西向东行走的赵雄壮撞倒，造成赵雄壮受伤，货车损坏的交通事故。经酒精检测，被告人韩亮科每100毫升血液中酒精含量为121.7毫克。经事故认定，韩亮科醉酒后驾驶制动效能不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，且打接电话，负此事故的全部责任。公诉机关认为对被告人韩亮科应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
案发后，被告人韩亮科与事故对方达成了调解，取得了谅解。
邯郸市永年区司法局对被告人韩亮科进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人韩亮科判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩亮科在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，酒精检测报告，协议书，户籍证明，永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人韩亮科醉酒后驾驶制动效能不符合国家安全技术标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩亮科当庭认罪、悔罪，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人韩亮科系初犯，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩亮科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李子平
二〇一六年十月三十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8361号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨付国，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#131。
被告：白玉萍，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#131。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨付国、白玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月十五日
书记员 董畅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1303号
申请执行人：李中华。
被执行人：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人李中华诉山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司银行存款11000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十五日
书记员 高 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1791号
原告：姜德才，男，1974年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：熊志权，男，1976年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告姜德才与被告熊志权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告姜德才、被告熊志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德才向本院提出如下诉讼请求，判令：被告支付劳务费7820元。事实与理由：2016年5月份，被告熊志权让原告找几个油漆工在南京市××××号南京市政工程质量检测中心站装饰工地干活，其中有王宝贵等6人干34个工日，计7820元。因工人是原告找的，2016年底，原告电话联系被告要工资未果，原告向工人垫付了款项。2017年4月份，被告电话不接，联系中断。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告熊志权辩称，原告不是给被告做点工的，是承包原告工程做的，原告中途退场，给被告造成很大损失，导致被告现在在项目部还有款项没有领到。原告撤场时让被告出具欠条，如果被告不出具欠条，原告将带领工人到项目部要钱，所以，被告只好出具欠条给原告。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：2016年5月21日，被告熊志权出具欠条一张给原告姜德才，内容为：“欠条今欠到姜德才宝山路工地工人点工柒仟捌佰贰拾元整（34工日×230=7820），（￥7820元），据，熊志权，2016.5.21”。
被告对欠条中的点工有异议，辩称原告系承包其部分工程，而不是点工，工程当时未完工，工程量无法核算，系原告胁迫被告出具欠条，否则原告将带工人至项目部索要工资。另被告陈述，点工的油漆工每天工资约200元，而原告陈述油漆工每天工资约210-220元。被告对其辩称意见未提供证据予以证明，且该欠条系其亲自出具，结合双方陈述的油漆工的工资标准，故对被告的辩称意见不予采纳。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付相应的劳务报酬。被告出具欠条明确劳务报酬的数额，系其对双方的法律关系以及诉讼标的额的确认，故被告应按照约定支付相应的报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发纠纷，应承担支付付款的民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊志权于本判决生效后十日内支付原告姜德才劳务费7820元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊志权负担，与判决款项一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月十二日
书记员 王 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初948号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路533号。
法定代表人刘建国，该公司执行董事。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告余满根，男，1973年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告余满根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐云霞、陈高峰和被告余满根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2007元（从2014年10月30日到2016年10月30日）及滞纳金732元共计2739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原、被告签订《物业管理协议》，协议约定：物业管理用房建筑面积105.26平方米；商铺物业管理费按建筑面积0.5元/月/平方米、多层住宅按建筑面积0.53元/月/平方米；物业服务费按每年12月20日前交下一年管理费；从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金…合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用，至2016年10月30日共欠2007元，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告确实拖欠了物业管理费，但是因为原告物业管理不好，所以才不交的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
原告营业执照一份。证明：原告主体身份适格。
物业服务合同二份、新余市物价局批复一份。证明：
原告取得了水木清华小区物业费收费资格，物业费按照新余市物价局确定的0.53元/平方米收取。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据中的营业执照、新余市物价局批复没有异议，但对《物业管理合同》被告表示从来没有签订过，也不知道业主委员会在哪。本院认为，被告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年11月19日、2015年1月31日，原告与新余市渝水区水木清华小区业主委员会签订了二份《水木清华物业服务合同》，就物业服务内容、物业服务费用、违约责任、服务期限等进行了约定，其中物业服务期限约定至2018年1月30日；物业服务费用部分约定：住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.53元交纳；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，从超过规定时限之日起，按日加收所欠费额3‰的滞纳金。
另查明，被告系新余市渝水区水木清华小区业主，其房屋建筑面积为105.26㎡，被告自2014年10月30日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与水木清华业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与水木清华业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年10月30日到2016年10月30日拖欠的物业费为1338.9元（105.26㎡×0.53元／㎡/月×24个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余满根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方泰物业管理有限公司物业费人民币1338.9元；
二、驳回原告新余市方泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告余满根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初948号原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路533号。法定代表人刘建国，该公司执行董事。委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告余满根，男，1973年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告余满根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐云霞、陈高峰和被告余满根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2007元（从2014年10月30日到2016年10月30日）及滞纳金732元共计2739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原、被告签订《物业管理协议》，协议约定：物业管理用房建筑面积105.26平方米；商铺物业管理费按建筑面积0.5元/月/平方米、多层住宅按建筑面积0.53元/月/平方米；物业服务费按每年12月20日前交下一年管理费；从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金…合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用，至2016年10月30日共欠2007元，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。被告辩称，被告确实拖欠了物业管理费，但是因为原告物业管理不好，所以才不交的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告营业执照一份。证明：原告主体身份适格。物业服务合同二份、新余市物价局批复一份。证明：原告取得了水木清华小区物业费收费资格，物业费按照新余市物价局确定的0.53元/平方米收取。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据中的营业执照、新余市物价局批复没有异议，但对《物业管理合同》被告表示从来没有签订过，也不知道业主委员会在哪。本院认为，被告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2011年11月19日、2015年1月31日，原告与新余市渝水区水木清华小区业主委员会签订了二份《水木清华物业服务合同》，就物业服务内容、物业服务费用、违约责任、服务期限等进行了约定，其中物业服务期限约定至2018年1月30日；物业服务费用部分约定：住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.53元交纳；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，从超过规定时限之日起，按日加收所欠费额3‰的滞纳金。另查明，被告系新余市渝水区水木清华小区业主，其房屋建筑面积为105.26㎡，被告自2014年10月30日起一直拖欠物业费。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与水木清华业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与水木清华业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年10月30日到2016年10月30日拖欠的物业费为1338.9元（105.26㎡×0.53元／㎡/月×24个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余满根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方泰物业管理有限公司物业费人民币1338.9元；二、驳回原告新余市方泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告余满根承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月六日书记员  王 浩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3054号
原告谢某某，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告高某甲，男。
本院于2014年7月16日立案受理原告谢某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓瑞，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因被告生活上懒惰，致使双方未建立起真挚的夫妻感情。故诉至法院请求离婚。
被告高某甲辩称，婚前被告未患有疾病，婚后患得脑膜炎引起腿脚不便，故不同意离婚；如果原告坚决离婚，原告必须承担被告这十几年抚养孩子所花费的费用一半，还有承担相应的农业税。
经审理查明：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。1991年8月14日原、被告生育一女，取名高某乙，现已独立生活；又于1996年8月13日生育一子，取名高某丙，现读高中。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。1997年8月原告离开被告分居生活至今，原告对孩子是尽到了抚养义务的。2014年7月16日原告诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间原、被告共同财产有座落在南部县黄金镇某村某组房屋两间，无共同债权、债务。另查明：被告患有腿疾。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”同时原、被告分居生活长达17年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生长女高某乙现已独立生活，不存在抚养问题，在庭审中原告要求抚养次子高某丙，被告也表示同意，同时原告自愿不要给付小孩抚养费，本院准许。被告要求原告承担所欠国家农业税，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。夫妻财产房屋两间，因被告患有腿疾，生活困难，在分割财产时应适当照顾被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某丙随原告谢某某生活，原告谢某某自愿不要被告高某甲给付小孩抚养费，本院准许。
三、夫妻共同财产座落在南部县黄金镇某村某组房屋两间归被告高某甲所有。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月二十七日
书记员 谢 军