河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第203号
原告李二妮，，女，平山县人。
原告杜晓利，男，平山县人。
原告杜浩辰，男，平山县人。
法定代理人杜晓利（系杜浩辰父亲），农民。
三原告委托代理人王浩亮，盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告杜连牛，男，平山县人。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
第三人杜三傻，男，平山县人。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
第三人赵二涛，女，平山县人。
第三人石家庄兴达房地产开发有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人刘习军，总经理。
住所地平山县平山镇正义路。
委托代理人秦付兵，公司办公室主任。
第三人平山县平山镇孟贤壁村民委员会。
法定代表人刘龙海，村主任。
住所地平山县平山镇孟贤壁村。
原告李二妮、杜晓利、杜浩辰与被告杜连牛、第三人杜三傻、第三人赵二涛、第三人石家庄兴达房地产开发有限公司、第三人平山县平山镇孟贤壁村民委员会物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二妮、杜晓利、杜浩辰的法定代理人杜晓利及其委托代理人盖二朝，被告杜连牛及其委托代理人许金华，第三人杜三傻及其委托代理人王海，第三人平山县平山镇孟贤壁村民委员会主任刘龙海，第三人石家庄兴达房地产开发有限公司委托代理人秦付兵到庭参加诉讼，第三人赵二涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李二妮、杜晓利、杜浩辰诉称：原、被告和第三人杜三傻、赵二涛是同一家庭成员，第三人杜三傻是被告的儿子。1988年杜三傻分家取得位于平山镇孟贤壁村中街房院一处。1990年、2001年，先后取得村委会村内面积为119.95平方米的空闲地的使用权。2010年7月30日，原告李二妮和杜三傻登记结婚，原李二妮告系再婚。原告李二妮带孩子康晓利（后改为杜晓利，随杜三傻姓）和被告及杜三傻一起生活。共同生活期间，杜晓利娶妻赵二涛。杜晓利、赵二涛夫妻生子杜浩辰。一家六口作为孟贤壁村集体成员，共同生活。2013年原、被告及第三人杜三傻、赵二涛共同居住的房院和其他宅基地被石家庄兴达房地产开发有限公司实施拆迁。同年7月15日，被告杜连牛作为家庭代表与实施拆迁的单位签订拆迁回迁安置补偿协议书。此协议书载明对原、被告双方在平山县香榭丽都小区进行回迁安置，回迁安置面积为431.19平方米。原告认为，原、被告系同一家庭生活单位，都属于孟贤壁村村民，原告对被拆迁的宅基地使用权享有二分之一的使用份额。请求依法判决，确认被告杜连牛作为家庭代表与石家庄兴达房地产开发有限公司和孟贤壁村委会于2013年7月15日所签拆迁安置补助协议书中约定的回迁安置房屋面积431.19平方米中，三原告享有二分之一的份额。
被告杜连牛辩称：1、原告起诉不符合公序良俗原则，应驳回原告诉讼请求。原告起诉时，被告没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍其财产或者伪造家庭债务等严重损害家庭财产利益的行为，原告起诉要求确认份额是破坏家庭成员感情，使家庭走上破裂的表现行为。根据《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德”的规定，为维护社会的稳定，家庭的和谐，应驳回原告的诉讼请求。2、分割共有房产，没有法律依据。“家庭”是一个特殊的社会组织，是具有一定血缘关系的人的整体，相互之间有法定的权利、义务。如果没有法律规定的情况出现，家庭成员共同生活期间所购置的财产应属共有。根据《民法通则》第78条的规定，各个共有人对争议房产共同、平等的享有所有权，没有份额的区分，只有在共有关系中止后，才能确定各共有人的份额。原告起诉确认房产份额时，其家庭共有的法律基础没有终止，该房产为杜连牛这个家庭共有的财产，故应驳回原告的诉讼请求。3、即使分割该争议房产，原告也没有份额。原告李二妮于2010年7月30日与第三人杜三傻登记结婚，并带其子杜晓利来被告家生活。本案争议房产并不是在婚后家庭共同购买的房产，而是以被告杜连牛自己被拆迁的房产换的回迁安置房，该房产没有基于家庭共有财产出资和家庭共同劳动事实所取得，故原告无权要求确认份额，应驳回原告的诉讼请求。
第三人杜三傻述称，原告李二妮于××年××月××日与第三人杜三傻登记结婚，并带其子杜晓利到杜三傻家生活。本案争议房产来源，1987年9月30日，平山县人民政府为杜连牛颁发平政（宅）字第××号宅基地使用证，载明面积285平方米。1990年左右，杜连牛购买孟贤壁村委会地基一片。2002年，孟贤壁村委会因电线杆占地问题给杜连牛一片地基。上述杜连牛原有的和后来购买、兑换的地基累计面积424.76平方米。2006年，杜连牛在此地基上动工盖房。1990年左右，杜连牛给其二子杜某购买一片地基，面积119.95平方米。因杜某不愿意购买，不得已于2001年上到杜三傻名下。2013年7月15日，杜连牛用上述地基和房产与孟贤壁村委会签订《孟贤壁村拆迁补偿协议》。在此之前，杜连牛与杜三傻二人共同生活。由此可见，上述财产在拆迁补偿协议前后均属杜连牛、杜三傻二人所有，同李二妮等人没有丝毫关系。原告李二妮等人认为自己是与杜三傻和杜连牛共同生活家庭成员，又是孟贤壁村村民，应该享有房产份额，此观点是不正确的。原因是根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”因此夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此杜三傻的婚前财产，依据法律规定，不管同李二妮生活多少年，李二妮均不享有份额。杜连牛的财产，李二妮等人更不用考虑了。
第三人石家庄兴达房地产开发有限公司述称，我公司与杜连牛签订《孟贤壁村拆迁补偿协议》是实。我公司与原、被告之间的争议无实质关系。
第三人平山县平山镇孟贤壁村民委员会述称，对原、被告双方的争议没有具体意见，请依法判决。
第三人赵二涛没有陈述意见。
经审理查明：三原告、被告、第三人杜三傻、第三人赵二涛均系第三人平山镇孟贤壁村村民。杜连牛与杜三傻系父子关系，原籍孟贤壁村。杜连牛在本村有宅院一处，1987年9月30日平山县人民政府给杜连牛颁发了平政宅字第××号宅基地使用证宅基面积285平方米。1988年3月2日杜三傻兄弟二人分家，该分家单写明：杜三傻分到中街院子一处（平政（宅）第××号使用证），归杜三傻所有，由杜三傻、杜连牛夫妇共同居住，如不在一处由杜三傻出款三年内在南街父亲除留地方给父亲盖房三间，父母居住，以后由兄弟三人平分……。后杜三傻与杜连牛共同生活。2010年3月15日杜连牛与杜三傻分户，杜三傻另立户头办理户口。2010年7月30日杜三傻与李二妮签订结婚协议，协议书内容：一、李二妮带儿子康晓利到杜三傻家共同生活。二、杜三傻尽父亲义务，负责康晓利的结婚一切事宜。三、康晓利从此改姓杜，为杜三傻顶门立户，养老送终。四、在康晓利尽养老义务后，杜三傻所有财产尽归康晓利继承，他人不得干涉。五、双方对约定不能反悔，若杜三傻反悔，财产尽归康晓利所有，若康晓利反悔，结婚费用自己出……。同年7月30日，杜三傻与李二妮登记结婚。康晓利同杜三傻、李二妮共同生活。2011年5月23日，李二妮、康晓利将户口迁到杜三傻名下。2012年6月11日康晓利改名为杜晓利，××年××月××日杜晓利与赵二涛登记结婚。2012年2月20日，赵二涛将户口迁到杜三傻处。××年××月××日生育儿子杜浩辰。2014年10月9日杜晓利与赵二涛离婚，婚生子杜浩辰随杜晓利生活。1998年杜连牛向平山县平山镇孟贤壁村委会交款，村委会批给杜连牛房西闲地第一处（北宽2.5米，南宽1米），南北与院子相齐。2001年杜连牛出证明，该地归杜三傻使用。1990年杜三傻向村委会交款，村委会批给猪圈地一处（东西6米，南北6.5米）。1991年村委会批给杜连牛房院后闲地一处（东西15.2米，南北2.9米）；2001年杜三傻向村委会交款村委会批给杜三傻格栏一处（南北10.8米，东西11.9米）。上述土地均属拆迁范围。2013年7月15日杜连牛与平山县孟贤壁村村民委员会签订孟贤壁村拆迁补偿协议，协议书号一期协第（××）号。协议内容为：一、原宅基地面积424.76㎡；空白宅基地面积119.95㎡；奖励指标面积34㎡；总回迁指标建筑面积578.71㎡。二、1、乙方回迁指标建筑面积578.71㎡；共安置2套，建筑面积230.74㎡，地下室两间面积18.62㎡，车库一个46㎡。2、住宅置换门脸，按2.2：1的比例置换建筑面积112.72㎡，选择位置蓝湾区东段63号。三、1、乙方实际回迁面积比回迁指标面积减少53.986㎡；剩余指标自行处理。2、乙方新选地下室面积比地下室回迁指标面积减少4.49㎡，甲方应补偿乙方3951元。3、房屋评估作价补偿117345元；电器迁移费500元；其他附着物补偿费11091元，合计128936元。4、搬迁费6796元。5、奖励款40352元。6、临时安置费40777元。以上共计甲方补偿乙方220812元。石家庄兴达房地产开发有限公司、平山县住房和城乡建设局、平山县人民政府、平山镇孟贤壁村民委员会在该协议上盖有公章，杜连牛签字。现在房屋已拆迁、宅基地已占有使用，尚未回迁。原、被告分别租房居住。另杜三傻起诉与李二妮离婚一案，本院已判决准许双方离婚（判决尚未生效）。
本院认为：原告李二妮与第三人杜三傻婚后，李二妮携子杜晓利与杜三傻共同生活，杜晓利也结婚生子，并与被告杜连牛、第三人杜三傻等组成共同家庭。现其共同生活居住的房院以杜连牛的名义与开发商及村委会签订了拆迁协议并于拆除。所拆迁的房院非李二妮婚后所建，原告要求占有二分之一份额，本院不予支持。双方共同生活期间，村小组发放补偿款时有三原告的份额，且双方共同生活多年，形成了部分共同财产。其共同居住的房院拆除后，给三原告的实际生活造成了巨大影响。现因李二妮与杜三傻离婚纠纷，双方已不共同生活，分别租房居住。在分割共同财产时，可对原告予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告杜连牛、第三人杜三傻给付原告李二妮、杜晓利、杜浩辰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杜连牛、第三人杜三傻负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十二月十日
书记员 霍小丽