河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第999号
原告：卢转印，男，汉族，生于1953年3月2日，住邓州市。
原告：杜秀莲，女，汉族，生于1951年10月17日，住址同上（系原告卢转印之妻）。
原告：卢秀根，男，汉族，生于1977年5月4日，住址同上（系原告卢转印、杜秀莲之子）。
原告：胡彩平，女，汉族，生于1978年6月12日，住址同上（系原告卢秀根之妻）。
四原告委托代理人：沙玉甫
被告：卢士恒，男，汉族，生于1964年5月4日，住邓州市。
被告：卢鹏飞，男，汉族，生于1987年4月28日，住址同上（系被告卢士恒长子）。
被告：卢培，男，汉族，生于1989年3月10日，住址同上（系被告卢士恒次子）。
被告：刘蒙，女，汉族，生于1989年9月3日，住址同上（系被告卢鹏飞之妻）。
被告：王丽，女，汉族，生于1991年9月18日，住址同上（系被告卢培之妻）。
五被告委托代理人：王志国
原告卢转印、杜秀莲、卢秀根、胡彩平诉被告卢士恒、卢鹏飞、卢培、刘蒙、王丽为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人沙玉甫，五被告的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月14日下午6时左右，原告卢转印从邓州市杏山开发区打工回来，经过陶营乡上岗村街道回家，当快行至自家门口时，被告卢士恒骑着摩托车突然横在原告卢转印面前，为家务琐事质问卢转印，双方产生争论进而撕打起来，后双方家人（其余三原告和四被告）参与撕打，致使四原告受伤，邓州市公安局依法对五被告进行了行政处罚。四原告受伤后被送往医院治疗，产生医疗费等费用，被告不予支付，特诉至本院，请求五被告依法承担医疗费等各种经济损失26000元。
四原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证四份，证明四原告身份；
2、邓州市公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明四原告伤情均已构成轻微伤；
3、邓公（陶）行罚决字处罚决定书五份，证明五被告与四原告发生撕打，造成四原告受伤，被告应负全部责任；
4、四原告的病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，证明四原告的伤情、住院时间和医疗费的支付情况；
5、交通费票据，证明四原告及护理人员产生交通费用2000元左右。
五被告辩称：原告所诉不实，原、被告因宅基地发生积怨，故原告也应承担一定的责任；且原告所诉过高，被告已被公安机关处罚，被告之子卢培也受伤住院。
五被告向法庭提交如下证据：
被告卢培的诊断证、医疗费票据、病历各一份，证明被告卢培为此支付医疗费4347元。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告提交的5组证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4中的病历、诊断证明有异议，认为病历不真实；本院经过核实病历确为邓州市人民医院出具，故本院对此异议不予支持。对证据5有异议，认为交通费不应支持，本院认为四原告因受伤住院治疗，必然会产生交通费用，故对此异议不予支持。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为病历不全，应提供病历首页；由于被告未能提供病历首页，本院对该证据除病历之外部分予以认可。
另，被告卢培之伤构成轻微伤，本院依职权依法调取了邓州市陶营派出所关于对原、被告进行行政处罚的卷宗，该卷宗显示原告卢秀根被行政拘留5日并处罚款200元。同时由于五被告拒绝提供其身份证、户口簿等身份信息，本院依法调取了五被告的身份信息。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月14日18时许，在邓州市陶营乡陶营街万客隆超市旁边路上，原告卢转印与被告卢士恒因琐事发生纠纷，卢士恒的儿子卢鹏飞、卢培到场，卢士恒、卢鹏飞、卢培殴打卢转印，卢转印的儿子卢秀根到场后与卢鹏飞、卢培发生厮打；卢鹏飞的妻子刘蒙、卢培的妻子王丽厮打卢转印的妻子杜秀莲、卢秀根的妻子胡彩平。致使四原告及被告卢培受伤，后经邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定四原告之伤情均构成轻微伤，分别住院24天、6天、24天、6天；被告卢培之伤情构成轻微伤，住院32天。邓州市公安局依法对五被告和原告卢秀根进行了行政处罚，具体为：对被告卢士恒拘留十日，并处罚款800元；对被告卢鹏飞拘留12日，并处罚款800元；对被告卢培拘留12日，并处罚款800元；对被告刘蒙、王丽均处罚款500元；对原告卢秀根拘留五日。
本院认为：邻里之间，本应互谅互让，和睦相处，原、被告因琐事发生纠纷，先是争吵，进而厮打，五被告未能克制，将四原告打伤，是造成此次纠纷的主要原因，被告应负主要责任；原告遇事未能冷静处理，也将被告之一打伤，是造成此次纠纷的次要原因，应负次要责任。故依法确定的赔偿数额原、被告双方应按比例承担，被告应承担70%责任，原告承担30%责任为宜。
根据四原告的诉讼请求，双方的举证情况及相关的法律规定，本院确定原告卢转印的各项损失为：
1、医疗费4693.30元；
2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；
3、营养费30元／天×24天=720元；
4、护理费50元／天×24天=1200元；
5、误工费50元／天×24天=1200元；
6、交通费酌定为300元。
原告卢转印的各项损失共计8833.30元。
原告杜秀莲的各项损失为：
1、医疗费3012元；
2、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；
3、营养费30元／天×6天=180元；
4、护理费50元／天×6天=300元；
5、误工费50元／天×6天=300元；
6、交通费酌定为300元。
原告杜秀莲的各项损失共计4272元。
原告卢秀根的各项损失为：
1、医疗费4252.50元；
2、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；
3、营养费30元／天×24天=720元；
4、护理费50元／天×24天=1200元；
5、误工费50元／天×24天=1200元；
6、交通费酌定为300元。
原告卢秀根的各项损失共计8392.50元。
原告胡彩平的各项损失为：
1、医疗费3152.70元；
2、住院伙食补助费30元／天×6天=180元；
3、营养费30元／天×6天=180元；
4、护理费50元／天×6天=300元；
5、误工费50元／天×6天=300元；
6、交通费酌定为300元。
原告胡彩平的各项损失共计4412.70元。
四原告的各项损失合计为25910.50元。被告应承担18137.35元（25910.50元×70%）。
被告卢培的各项损失为：
1、医疗费1247.80元；
2、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；
3、营养费30元／天×32天=960元；
4、误工费50元／天×32天=1600元；
5、交通费酌定为300元。
被告卢培的各项损失共计5067.80元。因无医院出具的陪护证明，故对护理费不予支持。原告应承担1520.34元（5067.80元×30%）。原、被告应负的数额相抵被告应赔偿原告的数额为16617.01元（18137.35元-1520.34元）。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定判决如下：
被告卢士恒、卢鹏飞、卢培、刘蒙、王丽于本判决生效后十日内赔偿原告卢转印、杜秀莲、卢秀根、胡彩平各项损失16617.01元。
案件受理费450元，由原告卢转印、杜秀莲、卢秀根、胡彩平承担135元，由被告卢士恒、卢鹏飞、卢培、刘蒙、王丽承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 黄明刚
人民陪审员 崔 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓亮