广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第144号
原告：黄秀云，女，1946年7月11日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：缪忠良，男，1943年4月15日出生，汉族。
被告：李华锦，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：戴海东，该公司员工。
本院在审理原告黄秀云诉被告李华锦、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀云及其委托代理人吴彩发、缪忠良，被告李华锦的委托代理人吴家海，被告平安保险茂名公司的委托代理人戴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：2012年6月16日7时40分许，被告李华锦驾驶粤K669**号轿车由东往西停车在茂名市计星路北侧非机动车道，过了一段时间后，被告李华锦再次回到粤K669**号轿车，被告李华锦打开左侧后车门时遇原告自东往西骑自行车经过，粤K669**号轿车左侧后车门与原告骑的自行车相碰擦造成事故。后经茂名市交警支队一大队作出的《交通事故认定书》，认定李华锦负全部责任，黄秀云无责任。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院住院治疗，被告李华锦所有的粤K669**号轿车在被告平安保险茂名公司投保了交强险，该次交通事故发生在保险有效期内。按照2012年广东省交通事故赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费52307.80元，原告花费的医药费共135307.80元，被告支付了83000元，剩余52307.80元没有支付；2.护理费3000元；3.住院伙食补助费7450元，原告在人民医院住院149天，每日的住院伙食补助50元，共7450元；4.交通费250元；5.营养费10000元，原告因本次交通事故构成七级伤残，且损伤的是头颅，补充营养是必须的；6.残疾赔偿金161384.88元，原告构成七级伤残，发生事故时原告65岁且是城镇人口，26897.48元/年×40％×15年=161384.88元。7.鉴定费用3355.96元，原告在茂名市第三人民医院做精神鉴定花费1435.96元，在广东国泰法医临床司法鉴定所做伤残鉴定花费1920元，共花费3355.96元；8.精神损害抚慰金15000元。综上，请求法院判令：1.被告李华锦赔偿原告252748.64元；请求法院判决被告平安保险茂名公司在交强险的限额内先行赔偿原告120000元，余下132748.64元由被告李华锦承担。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李华锦辩称：1.原告构成七级伤残的评定等级过高，依据不足，与客观事实不符。原告受伤后住院治疗至今恢复良好，构成7级伤残不符合客观实际。原告属于老年人，智力、记忆力减退属于生理现象，原告有病史，属于由多因造成，交通事故不是导致原告伤残依据的全部原因。评定依据过简单，随意性太大，应依靠长期系统的观察。2.医疗费方面，原告未经医院同意，擅自外购白蛋白、百普素没有依据，其主张依法不能支持。原告主张的外购药单唾液酸四已糖神经节甘脂钠注射液费用已经包含在医院医疗费用药里面，没有医院审批其外购药。3.原告主张营养费没有医嘱，不应支持。4.残疾赔偿金，原告定残之日是2013年1月11日，原告出生日是1946年7月11日，原告年龄是66岁多6个月，所以原告的残疾赔偿金应按13年多6个月计算，金额应当为145246.39元。5.原告主张的残疾赔偿金与精神抚慰金性质相同，属重复主张且过高。6.答辩人支付给原告款项3000元未抵减；7.关于护理费，被告李华锦已经将护理费直接支付给护工，但原告在诉讼请求中未予以扣减。
被告平安保险茂名公司辩称：1.被告李华锦在我司投保了交强险，我方同意在交强险1万元限额内赔付医疗费；2.营养费没有医嘱，不同意支付；3.残疾赔偿金计算方法有误，原告评残过早；4.原告请求精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年6月16日7时40分许，被告李华锦驾驶粤K669**号轿车由东往西停车在茂名市计星路北侧非机动车道，过了一段时间后，被告李华锦再次回到粤K669**号轿车，被告李华锦打开左侧后车门时遇原告自东往西骑自行车经过，粤K669**号轿车左侧后车门与原告骑的自行车相碰擦造成原告受伤的事故。2012年7月5日，茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称茂名交警一大队）作出茂公交认字[2012]第2284号《道路交通事故认定书》，认定被告李华锦开车门妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项规定，其一方过错造成事故，被告李华锦负事故全部责任，原告黄秀云无事故责任。
被告李华锦系粤K669**号轿车的法定车主。事故发生时，被告李华锦正在使用粤K669**号轿车，该车在被告平安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在上述保险期间内。
原告受伤后，被送到茂名市人民医院治疗，自2012年6月16日至2012年11月12日共住院治疗149天。原告出院时，该院的疾病诊断证明书诊断内容为：1.右动眼神经损伤；2.双侧视神经损伤；3.重型颅脑损伤；4.脑挫裂伤并脑内血肿（额、颞、顶右）；5.硬膜下血肿（额、颞、顶右），6.脑疝；7.头皮血肿（顶、左）；8.吸入性肺炎；9.腔隙样脑梗塞（颞、左）；10.脂肪瘤（环池、右）。该院的疾病诊断证明书建议：1.住院手术治疗；2.门诊随诊。
原告在茂名市人民医院住院期间用去住院医疗费119282.10元，门诊医疗费1493.40元（359.40元+109.50元+121.50元+451.50元+451.50元），外购白蛋白费用去6520元，外购单唾液酸四已糖神经节甘脂钠注射液（旋捷因）用去7600元，均无医院医嘱原告需外购药物。出院后，原告在茂名市中医院用去门诊医疗费514.40元（459.70元+54.70元），在茂名市人民医院用去门诊医疗费349.40元（6元+75.90元+75.90元+6元+100元+85.60元）。
原告确认被告李华锦已赔偿97310元给原告，其中医疗费83000元、护理费14310元。原告主张在其住院期间，聘请茂名市城区健乐家政服务中心的护工杨凤仙、刘中香护理，每天为一人护理，护理费为120元/天。原告主张护理费合计为17310元，除已支付14310元外，被告尚欠原告护理费3000元。
2012年12月20日，原告丈夫缪忠良委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称茂三司鉴所）对原告进行精神病学鉴定。2013年1月7日，茂三司鉴所作出茂三司鉴所[2012]精咨字第50号《司法鉴定咨询意见书》，鉴定原告符合脑外伤所致精神障碍，器质性精神病症状（轻度）的诊断标准。鉴定费为1435.96元。
2012年11月26日，原告丈夫缪忠良委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）对原告进行伤残鉴定。2012年11月26日，国泰鉴定所作出粤国司鉴所[2012]临鉴字第961号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅶ（七）级伤残。鉴定费为1920元。
原告系城镇居民。
原告主张交通费250元，但未提供票据证实。
《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元/天，2011年全省一般地区城镇居民人均纯收入26897.48元/年。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、病历出院记录、收费收据、费用明细清单、销售凭证、销售清单、发票联、保险单、司法鉴定咨询意见书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李华锦承担事故全部责任，原告无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。被告李华锦承担超出交强险部分损失的100%赔偿责任，原告无须承担超出交强险部分损失的赔偿责任。
原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的明细清单及医嘱，其住院医疗费为119282.10元；门诊医疗费合计2357.20元，但对其中门诊医疗费451.50元，原告未作诉请，故本院不予支持。原告主张购买白蛋白费用去6520元，购买单唾液酸四已糖神经节甘脂钠注射液（旋捷因）用去7600元，原告未提供医嘱证明，且被告李华锦对上述用药的必要性和合理性有异议，故本院对原告的主张不予支持。
2.护理费，原告主张3000元，有护理人员及护理单位的证明，本院予以支持，被告李华锦辩称已经全部支付护理费，其提供的证据不足以证明，故辩称意见本院不予采纳。
3.住院伙食补助费为7450元（149天×50元/天）。
4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告应加强营养，原告请求营养费10000元过高，酌定4470元为宜。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为交通标准七级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2013年1月11日，已满66周岁又6个月，故其残疾赔偿金为156005.37元［26897.48元/年×40％（伤残等级系数）×（20-6）年+（26897.48元/年÷12×6×40%）］。
6.司法鉴定费3355.96元（1435.96元+1920元），系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。
7.关于交通费，原告主张交通费250元，未提供正式票据证明，故本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告七级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金依法有据，予以支持,但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，酌情以12000元为宜。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为307469.13元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计133107.80元，被告平安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分123107.80元（133107.80元-10000元），应由被告李华锦按照交通事故责任承担，扣减被告李华锦已经支付的83000元及原告未诉请的451.50元，被告李华锦应赔偿39656.30元给原告。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计174361.33元（3000元+156005.37元+3355.96元+12000元），被告平安保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，对超出赔偿限额部分64361.33元（174361.33元-110000元），应由被告李华锦按照交通事故责任承担，即被告李华锦应赔偿64361.33元给原告。
综上，被告平安保险茂公司应向原告赔偿120000元（110000+10000元），被告李华锦应赔偿104017.63元（39656.30元+64361.33元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告黄秀云。
二、被告李华锦应在本判决生效之日起十日内赔偿损失104017.63元给原告黄秀云。
三、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2546元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担965元，由被告李华锦负担1481元，原告黄秀云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一三年四月二十二日
书记员 车燕茹