福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2247号
原告宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人陈仁春，该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告福鼎市华鞍石材有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇观洋开发区。
法定代表人丁庆忠。
委托代理人丁庆福，男，1968年12月27日出生，回族，住福建省福鼎市。系丁庆忠哥哥。
被告芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区（金岭路198号）。
法定代表人蔡如意。
被告蔡如意，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告丁庆忠，男，1971年6月27日出生，回族，住福建省福鼎市。
委托代理人丁庆福，男，1968年12月27日出生，回族，住福建省福鼎市。系丁庆忠哥哥。
被告丁庆福，男，1968年12月27日出生，回族，住福建省福鼎市。
被告蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告宁德市鼎融融资担保有限公司（以下简称鼎融担保公司）与被告福鼎市华鞍石材有限公司（以下简称华鞍公司）、芋魁食品（福建）股份有限公司（以下简称芋魁公司）、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎融担保公司委托代理人廖云坚、郭冬葵，被告丁庆福并受被告华鞍公司及被告丁庆忠的委托，被告蔡如意并代表被告芋魁公司，被告蔡善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎融担保公司诉称：2013年3月8日，被告华鞍公司向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）借款9000000元（人民币，下同），双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，其中本金5000000元的借款期限自2013年3月29日起至2014年1月3日止，本金4000000元的借款期限自2013年3月29日起至2014年3月2日止，月利率6.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同日，原告与农行福鼎支行签订《保证合同》，约定原告为上述被告华鞍公司向农行福鼎支行申请贷款9000000元提供连带责任保证担保。
2013年3月8日华鞍公司与原告签订了《担保借款协议书》，协议书第五条约定，若担保人替债务人还本息和逾期罚息，担保人将向债务人收取违约金，违约金按（担保额＋利息＋罚息）X延期担保月数X30‰，直至债务人本息还清为止。同日，原告与福建省天湖茶业有限公司（以下简称天湖公司）、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、林有希、施丽军签订《反担保合同》。天湖公司、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、林有希、施丽军作为被告华鞍公司的反担保人，为原告提供连带责任保证担保，保证期间原告垫付款项之日起两年，履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。上述合同签订后，2013年4月24日农行福鼎支行向被告华鞍公司转账支付借款9000000元。
借款期限届满后，被告华鞍公司未按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付本息，根据《保证合同》的约定，农行福鼎支行要求原告代被告华鞍公司偿还借款本息。2014年8月13日，原告履行保证合同义务，为被告华鞍公司代偿本息共计4197719.6元。原告代偿后，被告华鞍公司应及时偿还原告的代偿款，其他被告作为反担保人应承担连带保证责任，但各被告在原告代偿后均不履行还款责任，构成违约。各被告除应连带偿还原告代偿款外，还应按约定支付逾期还款的违约金，及原告为行使追偿权产生的诉讼费用、差旅费等全部费用。
综上，原告鼎融担保公司请求判令：一、华鞍公司偿还原告已代偿借款本金和利息4197719.6元；二、被告华鞍公司承担逾期还款违约金（违约金从2014年8月13日开始计算至还款日止，每月按4197719.6х30‰=125931.59元计，以上违约金暂计至2015年6月13日为1259315.88元，后续违约金仍按上述约定支付）；三、被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告华鞍公司、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国均在庭审中口头答辩认可原告诉状所陈述的事实。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：鼎融担保公司营业执照、组织机构代码证、华鞍公司企业法人营业执照、芋魁公司企业法人营业执照、蔡如意身份证、丁庆忠身份证、丁庆福户籍证明、蔡善国身份证，证明原、被告的主体身份情况；
证据二：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，证明2013年3月8日，被告华鞍公司向农行福鼎支行借款9000000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为35010120130001989），并就相应的借款期限、利率、违约应承担的责任等事项进行了约定；
证据三：《保证合同》，证明2013年3月8日，约定原告作为被告华鞍公司的保证人，为其履行上述《流动资金借款合同》贷款9000000元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满起二年；
证据四：《中国农业银行借款凭证》，证明2013年4月24日，农行福鼎支行向被告华鞍公司转账支付借款9000000元；
证据五：《担保借款协议书》，证明合同约定若担保人替被告华鞍公司还本息和逾期罚息，担保人将向被告收取违约金直至债务人本息还清为止；若债务人不能偿还借款本息，则担保人有权处置债务人所有财产，收回替债务人偿还贷款方的借款本息和逾期罚息以及追偿费用和担保罚金；
证据六：《反担保合同》、《股东会决议》，证明2013年3月8日，华鞍公司、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、天湖公司、林有希、施丽军为华鞍公司的反担保人，为原告提供连带责任保证，保证期间为二年，履行本合同发生争议的，由原告所在地法院诉讼管辖；
证据七：《中国农业银行特种转账凭证》、《中国农业银行的代偿证明》，证明因被告华鞍公司未能按约偿还本金及利息，2014年8月13日，农行福鼎支行要求原告代偿被告华鞍公司借款本息共计4197719.6元，原告履行保证合同义务，为被告华鞍公司代偿了借款本息4197719.6元，履行代偿义务，依法享有向各被告追偿的权利。
被告华鞍公司、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国经质证，对原告提供的上述证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案的待证事实相关联，且六被告对原告提供的证据均无异议，故原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据一可证实原、被告的身份情况；证据二、三、四可证实农行福鼎支行向华鞍公司提供借款9000000元，同时就相应的借款期限、利率、违约应承担的责任等事项进行了约定，并约定原告鼎融担保公司作为被告华鞍公司的保证人，为其履行向农行福鼎支行9000000元还款的义务提供连带责任保证；证据五可证实双方约定若鼎融担保公司替被告华鞍公司还本息和逾期罚息，鼎融担保公司将向被告收取违约金直至本息还清为止；证据六可证实华鞍公司、芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、天湖公司、林有希、施丽军为华鞍公司的反担保人，为原告提供连带责任保证；证据七可证实因被告华鞍公司未能按约向农行福鼎支行偿还本金及利息，原告于2014年8月13日向农行福鼎支行履行了保证合同义务，为被告华鞍公司代偿借款本息共计4197719.6元，履行了代偿义务。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月8日，农行福鼎支行与华鞍公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：35010120130001989），约定华鞍公司向农行福鼎支行借款9000000元，其中本金5000000元的借款期限自2013年3月29日起至2014年1月3日止，本金4000000元的借款期限自2013年3月29日起至2014年3月2日止，月利率6.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按即按合同利率加收50%计收逾期罚息。
2013年3月8日，农行福鼎支行与鼎融担保公司签订《保证合同》（合同编号：35100120120008816），约定华鞍公司向农行福鼎支行贷款9000000元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满起二年。
2013年3月8日，华鞍公司与鼎融担保公司签订《担保借款协议书》（编号：鼎融保字第2013024号），合同第五条约定若担保人替债务人还本息和逾期罚息，担保人将向债务人收取违约金，违约金按（担保额＋利息＋罚息）X延期担保月数X30‰，直至债务人本息还清为止。
2013年3月8日，鼎融担保公司与芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、天湖公司、林有希、施丽军签订《反担保合同》（编号：鼎融反保字2013第024号），约定芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、天湖公司、林有希、施丽军为华鞍公司向鼎融担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为鼎融担保公司承担代偿责任之日起二年，保证范围为鼎融担保公司向农行福鼎支行承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息等）、鼎融担保公司向华鞍公司主张债权所支出的一切费用（包括但不限于所支出的律师费用等）以及根据《担保借款协议书》有权向华鞍公司主张的违约责任。履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。
2013年4月24日，农行福鼎支行向华鞍公司发放贷款9000000元，借据上载明其中5000000元借款到期日为2014年1月3日，4000000元借款到期日为2014年3月2日。因华鞍公司未能按约还款，鼎融担保公司于2014年8月13日向农行福鼎太姥山支行转账4197719.6元偿还了案涉借款本息。2015年12月9日，农行福鼎支行出具代偿证明，证明案涉借款由鼎融担保公司出资4197719.6元（其中本金4000000元，利息197719.6元）代华鞍公司进行归还。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保借款协议书、反担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。华鞍公司借款9000000元到期后未能偿还，鼎融担保公司作为其借款保证人，已按约定代其向贷款人农行福鼎支行偿还借款本金4000000元及利息197719.6元。鼎融担保公司提交的转账凭证、代偿证明等一系列证据足以证明该代偿事实，本院予以采信。故鼎融担保公司有权依据担保借款协议书，向华鞍公司主张偿还代偿款及支付违约金。根据担保借款协议书的约定，华鞍公司未能按期还款导致鼎融担保公司替华鞍公司还本息和逾期罚息的，鼎融担保公司主张应当按4197719.6元为基数、月利率30‰计收违约金，但本院认为，该违约金的约定标准过高，超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为按4197719.6元为基数、月利率20‰计收违约金。根据反担保合同的约定，芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国、天湖公司、林有希、施丽军对华鞍公司的上述债务向鼎融担保公司承担连带保证责任，但案涉反担保合同并未约定各保证人的保证份额，保证人承担连带责任，作为债权人的鼎融担保公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现鼎融担保公司主张反担保人芋魁公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国对华鞍公司的案涉债务承担连带清偿责任，系在诉讼中对其权利的自由选择和处置，本院予以支持。上述各保证人在承担保证责任后，有权向华鞍公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、福鼎市华鞍石材有限公司于判决生效之日起十五日内偿还宁德市鼎融融资担保有限公司代偿款4197719.6元及逾期还款违约金（自2014年8月13日起至实际还款之日止按4197719.6元为基数，按月利率20‰计算）；
二、芋魁食品（福建）股份有限公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向福鼎市华鞍石材有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回宁德市鼎融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49999元，由宁德市鼎融融资担保有限公司负担2939元，福鼎市华鞍石材有限公司、芋魁食品（福建）股份有限公司、蔡如意、丁庆忠、丁庆福、蔡善国负担47060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。