wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某甲。因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品于2012年4月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2012年4月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）1665号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某甲从2012年4月初开始从犯罪嫌疑人“阿某”（另案处理）处购买毒品后转卖牟利。2012年4月12日22时许，李某致电给许某甲称要求购买毒品，并约定在公明街道田寮村龙湾路福源旅馆518房进行交易。许某甲于4月13日凌晨1时许进入旅馆，双方在房内进行毒品交易后，民警进入房间将许某甲抓获，并在现场缴获交易的毒品，以及准备用于贩卖的毒品及作案工具若干。经鉴定，许某甲贩卖给李某的毒品中检出海洛因成分，重为0.66克；随身携带的毒品中，检出海洛因成分的毒品，重7.38克；检出氯胺酮成分的毒品，重67.7克；检出咖啡因成分的毒品，重1.64克；检出甲基苯丙胺成分的毒品，重0.92克。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人许某甲的供述，证人李某的证言，提取笔录、抓获经过、手机通话记录清单、扣押物品清单、被告人身份信息、被告人前科材料等物证、书证，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。许某甲吸食毒品，其以贩养吸的行为，在量刑时可以酌情从轻处罚。许某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重78.3克）予以销毁；作案工具手机两部、电子秤一个、背包一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年七月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1309号
原告袁明柱，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区象王科技工业园。
法定代表人葛文军，该公司总经理。
本院在审理原告袁明柱诉被告江苏管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁明柱于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明柱向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁明柱负担，本院予以减免。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蒙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2658号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人：袁凯，行长。
被执行人杨秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人任建仙，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行与杨秀英、任建仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初832号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人杨秀英、任建仙可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2658号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2658号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人：袁凯，行长。被执行人杨秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人任建仙，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。交通银行股份有限公司北京芳群园支行与杨秀英、任建仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初832号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人杨秀英、任建仙可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2658号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月八日书 记 员  渠 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2714号
上诉人（原审原告）李胜堂。
委托代理人徐玉强。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
上诉人李胜堂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李胜堂以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李胜堂自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜堂撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李胜堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民事裁�书
（2016）冀0283民初175号
原告：魏丽荣，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市。
负责人：曾艳青，该厂厂长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告魏丽荣诉被告迁安市万远铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽荣撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告魏丽荣负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第214号
罪犯李玉真，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）银铁刑初字第1号刑事判决，以被告人李玉真犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月18日兰州铁路运输中级法院作出（2011）兰铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月3日起至2016年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政物质奖励，现计分考核累计114.5分。建议对罪犯李玉真予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李玉真减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2011年7月至2014年10月考核累计得分114.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉真减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年10月3日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01097号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代理人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：唐金莲，女。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（简称华平物业公司）与被告唐金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人倪卫青到庭参加诉讼，被告唐金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系马鞍山市金瑞新城小区的物业公司，被告系金瑞新城小区1村的业主，其房屋建筑面积为92.46平方米。2007年3月10日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定：物业管理费第一年全交，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2008年3月10日起入住并交纳了第一年的物业费。自2009年9月6日起，被告未再交纳物业费，经原告多次催要未果。故原告具状法院诉请判令：一、被告立即支付拖欠的物业费632.5元（自2009年9月6日起至2012年12月31日止），并预收半年的物业费97元；二、被告支付违约金629元。
唐金莲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：唐金莲系本市金瑞新城小区一村房屋的业主，该房屋建筑面积为92.46平方米。2007年3月6日，华平物业公司与唐金莲签订一份前期物业管理服务协议，约定：由华平物业公司（甲方）对唐金莲（乙方）居住的金瑞新城小区提供前期物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内道路交通等项目进行维护、修缮、服务�管理；物业管理综合服务费为：住宅每年（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；物业管理服务费交费时间：入住时起按年度交纳物业管理服务费（第一年全交），以后每半年收取一次（入住时间以安置办提供的入住通知单上规定的入住时间为准）。该协议第七条还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主委员会应监督乙方交纳，乙方应赔偿甲方追索有关费用所造成的损失（含律师费、诉讼费等）；甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。协议签订后，华平物业公司进驻金瑞新城小区提供物业服务至今，唐金莲自2009年9月6日起未再交纳物业服务费，以致成讼。
上述事实，有华平物业公司的陈述、前期物业服务协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：华平物业公司与唐金莲签订的前期物业管理服务�议合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。华平物业公司对唐金莲居住的小区提供物业服务至今，唐金莲亦实际接受了该公司提供的服务，但唐金莲自2009年9月6日起至2012年12月31日止一直未交纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故唐金莲应支付该期间的物业服务费620.9元。唐金莲未按约定缴纳物业服务费已构成违约，应按约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，即按年利率7.8%计算违约金。华平物业公司关于预收半年的物业费的主张，因自2012年12月31日起至本案辩论终结前尚未满半年，未到缴费期限，故对该主张不予支持。唐金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的�律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金莲于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市华平物业管理有限公司自2009年9月6日起至2012年12月31日止期间的物业服务费620.9元，并支付违约金（以唐金莲应缴物业服务费620.9元，按年利率7.8%的标准，自2012年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告唐金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务�业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更776号
罪犯石胜告，男，1981年9月1日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第1012号刑事附带民事判决，以被告人石胜告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72784.95元。判决生效后，交付执行。因罪犯石胜告在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石胜告在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜告在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年五月至二0一六年一月累计获得达标分十点六分，二0一四年度、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯石胜告确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜告予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第434号
上诉人（原审被告）：唐文华。
被上诉人（原审原告）：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，系该公司董事长。
原审被告：绍兴县恒美染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。
法定代表人：胡克勤，系该公司总经理。
原审被告：王源祥。
原审被告：胡克勤。
原审被告：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路****号。
法定代表人：魏淼林。
原审被告：魏淼林。
原审被告：叶文琴。
上诉人唐文华为与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴县恒�染整有限公司、王源祥、胡克勤、绍兴兴惠纺织有限公司、魏淼林、叶文琴小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张银萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第328号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某甲及其辩护人郑晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬，陈华兵（已起诉）等人在台州市路桥区路南街道应家村农田中的棚子里以拔“两张”的方式开设赌场。期间，被告人王某甲曾在赌场里放倒款，以2%的日利率将钱出借给赌博人用于赌博，其中向刘某（化名）放倒款人民币20万元，向梁某放倒款人民币1万元。被告人王某甲在赌场放倒款期间，赌场共抽头获利人民币5万余元。
2014年10月5日，公安机关抓获被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈华兵、龙泳的供述和辩解、证人张某、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某（均系化名）、梁某、聂某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，虽然其在侦查、起诉阶段没有如实供认自己的罪行，但能在庭审中如实供认自己的罪行，并自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能在庭审中如实供认自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，有法定减轻、从轻和酌情从轻的处罚情节，要求予以减轻处罚。上述辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 贺 根
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1013号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张汝华，男，1955年12月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，原户籍所在地江苏省淮安市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)淮中刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人张汝华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月14日起至2021年7月13日止），并处以没收财产人民币四十万元；被告人张汝华受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员王灿、张世新、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张汝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬,2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张汝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬二次,该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料淮安市非税收入一般缴款书（收据）及淮安市中级人民法院刑事审判第二庭出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张汝华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张汝华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止），并处以没收财产人民币四十万元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 仇云麟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢111号
申请执行人：山东龙虎商贸集团公司
被执行人：王磊
被执行人：查长伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881执119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00012号
原告高阳，女。
被告杨玉民，男。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路永民街。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
本院在审理原告高阳诉被告杨玉民、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高杰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告高阳承担。
审判员 王德运
二〇一四年三月二十日
书记员 张雅玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1027号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码×××4833，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪于年10月26日被羁押，茂名市公安局电白分局于年10月27日作出了茂公电行罚决字（2015）03xxx号行政处罚决定书，对王某甲的吸毒行为处以拘留15日的决定。年11月2日被刑事拘留，年11月21日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、柯生娣组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠等二人出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年3月份起，被告人王某甲多次容留吸毒人员王某乙、王某丰等人在位于本区霞洞镇xxx村31号在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2015年10月26日20时许，王某甲再次在其家中容留王某乙吸食毒品时被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具一批。
公诉机关认为：被告人王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月份起，被告人王某甲多次容留吸毒人员王某明、王某丰等人在位于本区霞洞镇xxx村31号在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2015年10月26日20时许，王某甲再次在其家中容留王某乙吸食毒品时被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片签认、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、签认照片、立案手续、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家毒品管理法规，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、收缴涉案的矿泉水瓶1个、吸管1条、锡纸1卷（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琳
朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2093号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：张家宝，公司员工。
被告：刘敬坡，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路。
负责人：ＸＸ，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）诉被告刘敬坡、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财保无锡支公司的委托代理人张家宝到庭参加了诉讼，被告刘敬坡、人保利辛支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月3日于敏明驾驶苏xxxx**小型客车在无锡市惠山区金惠路地段，与刘敬坡驾驶的皖xxxx**轻型货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。无锡市惠山区公安交警大队出具第xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定刘敬坡负主要责任，于敏明负次要责任。于敏明在原告处为苏xxxx**小型客车投保车损险且不计免陪，被告刘敬坡在被告人保利辛支公司处为皖xxxx**轻型货车投保交强险，且事故均发生在保险期内。事故发生后，于敏明向江苏省无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿于敏明车损10050元，经该院（2015）惠商初字第xxxxx号民事判决书认定原告应支付于敏明车辆维修费13500元，扣除原告已赔付的3450元，还需赔付10050元。判决书生效后，原告于2015年5月5日赔付于敏明车辆维修费10076元，其中包含26元案件受理费。于敏明在事故发生后，未要求直接侵权人即二被告按责任划分比例赔偿车损，而起诉要求原告赔偿全部车损，原告认为，于敏明怠于要求二被告赔偿损失的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求二被告按照责任比例返还保险赔偿金共计7635元，其中被告刘敬坡返还5635元，被告人保利辛支公司返还2000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已根据法院生效判决支付于敏明10076元，扣除26元案件受理费，车辆维修费共计10050元，又于敏明在事故中承担次要责任，刘敬坡承担主要责任，故二被告应承担7035元（10050元×70%）的赔偿责任，刘敬坡驾驶的车辆在人保利辛支公司投保交强险，根据交强险的规定，人保利辛支公司应承担财产损失2000元，下剩5035元由刘敬坡承担，对于原告主张超出部分不能举证，本院不予支持。综上，原告依据法院生效的判决书向两被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险垫付款2000元；
二、被告刘敬坡于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险垫付款5035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘敬坡负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 郁晓枫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1049-2号
申请执行人：王某某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某在泗水农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在泗水农商银行6223190814978844号账户上的存款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1049-2号申请执行人：王某某被执行人：王某本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某在泗水农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在泗水农商银行6223190814978844号账户上的存款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年七月二十一日书记员  徐 潇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12355号
原告：张某1，男，1964年2月18日生，汉族，住天津市武清区杨村镇王庄东大街**排*号，现住天津市武清区。
被告：张某2，男，1957年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张某3，女，1959年7月2日生，汉族，住天津市武清区下朱庄街高庄村一区**号，现住天津市武清区。
被告：张某4，女，1969年6月4日生，汉族，住天津市武清区杨村镇上朱庄北新村大街**排*号，现住天津市武清区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年9月23日原、被告父亲张振东所立遗嘱有效；2、本案诉讼费用原告自行承担。事实及理由：2014年9月23日，原、被告之父张振东立遗嘱，遗嘱写明张振东自愿将坐落于天津市武清区杨村镇王庄村11排5号正房三间院落一座附属房产及拆迁以后所得楼房及该房屋及院落、附属房产拆迁的所有补偿利益、待遇因该房屋拆迁立遗嘱人享有的权利在立遗嘱人去世以后由原告继承。该房屋及院落、附属房产及拆迁以后所得的楼房在立遗嘱人去世以后归原告所有等内容。以上内容系立遗嘱人的真实意思表示。现以上平房已经拆迁，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张某3、张某4辩称，原告所述事实和理由属实，对于遗嘱内容没有异议，认可该遗嘱为有效遗嘱。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、遗嘱一份，证明遗嘱所载的房屋院落由原告继承，该遗嘱合法有效；2、民事调解书、赠与协议、协议书各一份，证明遗嘱所载的房屋院落在之前的赡养协议及赠与协议中均确认归原告所有。3、案外人尚金玲、耿某（遗嘱见证人）的证人证言，证明该遗嘱签订的事实情况。被告张某3、张某4对上述证据均表示认可，被告张某2未到庭，未发表质证意见。本院在审查证据的基础上对上述证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：案外人张振东为立遗嘱人，系原、被告之父，其于2016年6月10日去世。2014年9月23日，张振东立下遗嘱，该遗嘱由案外人刘玉芹作为见证人（律师）代某，案外人耿某、尚金玲作为见证人见证，上述立遗嘱人、代某人、见证人均在遗嘱上签字并按捺手印。该遗嘱对张振东所有的坐落于天津市武清区砖瓦正房三间、院落一座等财产进行约定，约定立遗嘱人去世后，财产归原告所有。庭审中，原告诉称，原告系去律所咨询并由律师刘玉芹代某遗嘱，张振东清楚并认同遗嘱内容，并由见证人耿某、尚金玲见证，见证人与所立遗嘱无利害关系。原告及被告张某3、张某4均认可该遗嘱订立后，张振东未在订立其他遗嘱。
另查明，2005年11月25日，立遗嘱人张振东、原告张某1、被告张某2关于赡养协议书，协议书第一、二条约定：坐落于砖瓦正房三间、西厢房两间及相连院落由张某2家无偿使用或居住。坐落于砖瓦正房三间及相连的院落，由张某1无偿居住。另该协议对赡养问题进行了约定。2015年1月17日，张振东与原告张某1签订赠与协议，约定张振东将坐落于5号砖瓦正房三间、西厢房两间及院落砖瓦正房三间及相连的院落等财产赠与给原告张某1。本院（2015）武民一初字第1420号民事调解书对该赠与协议的效力进行的认定，认定为有效。
本院认为，代某遗嘱系立遗嘱人以外的人代立遗嘱人按照其意思表示所书写的文书。代某遗嘱除应具备遗嘱的要件外，还应该有两个以上与所立遗嘱无利害关系的人在场见证。本案中，遗嘱为代某遗嘱，立遗嘱人张振东清楚并认同遗嘱内容，所立遗嘱系张振东真实意思表示，不违反法律规定，有符合法律规定的代某人及见证人，且未有证据证明见证人与所立遗嘱有利害关系。被告张某3、张某4对遗嘱效力表示认可，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。庭审中，原告表示诉讼费由其自行承担，不要求被告承担，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，故该遗嘱合法有效。故依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
立遗嘱人张振东于2014年9月23日所立遗嘱有效。
案件受理费40元，由原告张某1担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2.《中华人民共和国继承法》第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1823号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王祥，男，1991年8月24日出生，汉族，住莱阳市，现押于威海监狱。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王祥担保追偿权纠纷一案中，原告烟台新潮房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提交申请，要求撤回对被告王祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕美琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初432号
原告：赵某，教师。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：连某甲，居民。
原告赵某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2001年5月1日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。由于原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常借故殴打原告，无端的怀疑原告有作风问题，对原告伤害有加，给原告造成极大精神伤害。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。2015年5月，原告被迫离开被告，回到娘家居住至今。请求判令：1、离婚；2、婚生子连某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、依法分割夫妻共同财产。
被告连某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年上半年自由恋爱相识。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2001年5月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告连某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月十二日
书记员 田翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2555号
原告：张介，男，汉族，住址：湖南省。
被告：杨向前，男，汉族，住址：广东省。
原告张介诉被告杨向前合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张介、被告杨向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营天天快递上栅站点，原告在合作期间投入资金约9万元，被告投入一辆五菱面包车（价值约7万）和资金约3万元。随着业务发展，双方经营观念产生分歧，无法维持合作，后双方商议终止合作。2015年6月3日，双方约定，被告向原告支付68800元，原告退股；被告在同年8月23日之前付清；为防止被告久拖不付，还特别约定“逾期双倍偿还”。但被告只支付了两笔款项，分别为6月份的24000元，7月20日的5000元；现被告尚欠原告39800元。原告多次催促未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付39800元及违约费68800元；2.被告承担案件诉讼费。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.协议；2.收据；3.合同书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的“逾期双倍偿还”应是以剩余未支付款项的金额（39800元）作为计算基数，且认为双方约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张双方于2015年6月3日签订退伙协议，被告还应向原告支付39800元的事实本院予以确认。经询问，原告没有证据证明因被告违约造成损失的金额。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失，故违约金无论是以68800元还是39800元为基数都过分高于我国法律规定的“所造成损失的百分之三十”。根据公平原则和诚实信用原则，本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的违约金予以调整，以被告未向原告支付款项的金额39800元为基数，按年利率24%，从双方在《协议》约定中的款项付清之日2015年8月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨向前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张介返还人民币39800元，并支付违约金（以39800元为基数，按年利率24%，从2015年8月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张介的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取人民币1236元，由原告负担476元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周志涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第230号
申请执行人李雪梅，女，1977年2月1日出生，汉族，职工，住建瓯市阳光假日城23号904室。身份证号352104197702010524。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号350783197910120919。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。身份证号35212319671215055X
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号352123194808180535。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号，身份证号352123195407170533。
本院在执行李雪梅申请执行张宇、张瑞金、张金泮、傅建国民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2095号民事判决书，要求被执行人张宇偿还借款本金6.5万元及利息、代垫诉讼费、公告费1766元；张瑞金、张金泮、傅建国对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；被执行人银行无存款、无林权登记；已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的二处房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第230号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 杨毅峰
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
中华人民共和国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初575号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人乔治（英文名GEORGEANDERSONKIMARO），男性，1989年1月26日出生，国籍：坦桑尼亚，硕士在读，学生，住安徽省合肥市中国科学技术大学科大北区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人韩云，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人乔治犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人乔治及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年11月7日3时30分许，被告人乔治醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至合肥市金寨路与黄山路交叉口时，与护栏发生碰撞，造成交通事故。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了视听资料、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人贾某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人乔治违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔治对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人乔治系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日3时30分许，被告人乔治未取得中华人民共和国机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市金寨路由南向北行驶至黄山路交叉口时未能确保安全驾驶，无号牌二轮摩托车与护栏发生碰撞，造成乔治受伤。路过群众发现后拨打110报警电话和120急救电话，120救护车和公安民警先后赶至现场，公安民警勘查现场后赶至乔治治疗的合肥市第三人民医院对其提取血液予以检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，乔治血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月21日，被告人乔治经民警电话通知后自行至公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人乔治向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、接警单、立案决定书，证实本案由群众报案后，公安机关立案侦查的事实。
2、证人贾某的证言笔录证实，在案发当日凌晨三点半左右，其开车经过金寨路与黄山路交叉口时，看到一辆摩托车倒在路中间隔离栏旁，一名外国人倒在路边，头在流血，后其打110及120报案的事实。
3、血样提取登记表、检验报告书及视听资料证实，案发后，公安机关对乔治的血样进行了提取，经鉴定，乔治血液中乙醇含量为94.9mg/100ml的事实。
4、车辆鉴定意见书、事故认定书证实，案发时，乔治驾驶二轮摩托车属于机动车及乔治负事故的全部责任的事实。
5、行政处罚强制措施凭证证实，案发后涉案车辆被扣的事实。
6、现场照片证实案发现场的情况。
7、被告人乔治的供述笔录证实，2016年11月7日3时30分许，其在未取得中华人民共和国机动车驾驶证的情况下，当晚喝过酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在沿合肥市金寨路由南向北行驶至黄山路交叉口时撞到护栏，造成自己受伤的事实。
8、归案经过证实，2016年11月21日，被告人乔治经民警电话通知后自行至公安机关接受调查的事实。
9、护照及学生证证实，被告人乔治的年龄已达到完全刑事责任年龄，其国籍为坦桑尼亚国，现系中国科学技术大学工商管理专业学生的事实。
10、取保候审决定书及本院暂存款收据证实，被告人乔治因本案被采取强制措施情况及在本案审理期间，向本院预交罚金人民币5000元的事实。
本院认为：被告人乔治违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔治经民警电话通知自行至公安机关接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚；其积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪悔罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 霞
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第6号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1958年1月19日生，朝鲜族，龙井市老头沟镇文化村党支部书记，住龙井市，系本案被害人。
原审被告人张某某，男，1952年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）龙刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人李某某以对附带民事赔偿部分，其与原审被告人张某某达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人李某某撤回上诉的申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人李某某撤回上诉；
龙井市人民法院（2013）龙刑初字第89号刑事附带民事判决的刑事部分的判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年三月三日
书记员 李今兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：熊斌，男，汉族，1983年7月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告熊斌银行卡纠纷一案,于2016年4月8日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告熊斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：62×××50）透支额人民币7954.63元，利息4488.39元，共计12443.02元（自2010年3月4日起暂计至2016年3月4日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××50），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明以仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年3月4日开卡消费，截止至2016年3月4日，被告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币7954.63元、利息4488.39元，共计12443.02元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，故诉至本院。
被告熊斌未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊斌在举证期限内未提供证据，亦未质证，视为放弃举证与质证权利，本院经审核，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年3月4日被告熊斌在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××50，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2010年3月4日，被告第一次开卡透支消费，截止到2016年3月4日，被告贷记卡透支额人民币7954.63元、利息4488.39元，共计12443.02元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告熊斌向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告熊斌于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币7954.63元和利息（利息4488.39元系2010年3月4日起至2016年3月4日止；自2016年3月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币7954.63元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元、公告费300元，合计461元，由被告熊斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6647号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告王某某，男，汉族，1966年9月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00550号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋某，。。
委托代理人王某，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告的法务人员。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁某。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2013年10月23日向本院申请撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司的起诉。
案件受理费1923元，减半收取962元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一三年十月二十四日
书记员 张灿红
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1295号
上诉人（原审原告）：天津长久恒力工程机械有限公司。住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼。统一社会信用代码：911202225751476798。
法定代表人：任晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭绍云，男，汉族，1961年12月17日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁娟，女，汉族，1962年4月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
上诉人天津长久恒力工程机械有限公司因与被上诉人彭绍云、袁娟债权人撤销权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4796号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人天津长久恒力工程机械有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十二月四日
书记员 管林健
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第609号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，男，四川省江油市人。因本案于2015年3月18日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉；本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日22时许，被告人王某某驾驶川BFJ2**车行驶在绵江路龙门镇路段，与驾驶电动车左转横穿公路的魏某某（男，44岁，本案被害人）发生争吵，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王某某拿出放在车上的水果刀刺伤了魏某某胸部。经鉴定，魏某某的人体损伤程度为重伤二级。
2015年3月18日，被告人王某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某某已主动赔偿被害人魏某某经济损失人民币13.5万元，并取得被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有被害人魏某某陈述，证人彭某某、唐某某的证言，勘查、检查、辨认笔录、法医学鉴定意见书，扣押决定书，到案经过，收条，谅解书，户籍资料，被告人王某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人王某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以减轻判处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；其对被告人适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
代理审判员 王 志
人民陪审员 王 岚
二〇一六年一月一十二日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第35号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解，后因被告陈某乙下落不明，本院采用公告形式向被告陈某乙送达诉讼文书材料。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月按农村习俗结婚，并于××××年××月××日在余姚市临山镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙，现女儿陈某丙在贵州省金沙县城关读普高。被告陈某乙因借高利贷，并出卖居住房屋，致原告陈某甲及女儿陈某丙无家可归，特别于2004年经济条件有所好转，被告陈某乙买汽车后日夜不居家，夫妻感情长期不和。原、被告于2012年7月12日分居至今，女儿陈某丙生活和读书费用都是由陈某甲承担，现夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.（2013）甬余泗民初字第232号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合定案证据的三性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月按农村习俗结婚，并于××××年××月××日在余姚市临山镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙。夫妻关系存续期间，双方感情长期不和，后原、被告分居生活，女儿陈某丙随原告生活。2013年8月14日，原告陈某甲第一次向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。法院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉离婚，但在法院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并未好转，也未共同生活，现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月四日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人姚燕萍。
被执行人梁家庆。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人姚燕萍、梁家庆、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）港北民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人姚燕萍、梁家庆用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心512号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人姚燕萍、梁家庆、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字2139号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为220677.72元及利息，诉讼费4610元，公告费260元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2139号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董玉武，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董玉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董玉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53052.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53052.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初267号
原告：林某，女，汉族，惠来县华湖镇人，现住。
被告：翁某，男，汉族，惠来县华湖镇人，住。现服刑于广东省惠州监狱。
本院在审理原告林某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月10日以经多方亲人好友劝解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取为150元，由原告林某负担。
审判长 林 浩
审判员 葛继亮
审判员 谢镇辉
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 建
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5363号
原告杨浪。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告赵宥霖。
委托代理人李泽江、王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海盈达空调设备有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨浪诉被告赵宥霖、上海盈达空调设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨浪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨浪负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第73号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。
被告：齐河德百新时代购物广场有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街西首路南世纪路西侧。
法定代表人：刘建敏，总经理。
委托代理人：郭强，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告齐河德百新时代购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司申请撤回对被告齐河德百新时代购物广场有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 郭仁军
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘静莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 许秀双
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第00647号
原告张文清
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告耿相军
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告张文清诉被告耿相军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费减半收取320元由原告张文清负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初106号
原告高传财，身份证号230103196409126034、男、1964年9月12日生、汉族、农民，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区区红星街9号。
原告高传财要求被告哈尔滨市公安局履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告高传财诉称，原告在2013年3月、7月两次在网上向国家机关信访投诉，经省政府与哈尔滨市信访局在2013年3月15日转交被告办理，原告控告所长迟将强郭淑华害死及对原告没有证据却被认定构成犯罪后被解除强制措，要求被告公开南岗分局对本案相关责任人的内部处理情况。原告有权申请被告单位公开信访处理结果上报相关的证据材料，处理依据等信息，故诉至法院，要求判令被告不作为、责令被告履行信息公开责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告的诉讼请求是要求判令被告不作为、责令被告履行信息公开责任，原告要求被告公开控告所长迟将强郭淑华害死及对原告没有证据却被认定构成犯罪的信息，因对原告是否认定构成犯罪是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围；要求被告公开对本案相关责任人的处理情况，亦属于对公务员奖惩任免，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高传财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初106号原告高传财，身份证号230103196409126034、男、1964年9月12日生、汉族、农民，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区区红星街9号。原告高传财要求被告哈尔滨市公安局履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告高传财诉称，原告在2013年3月、7月两次在网上向国家机关信访投诉，经省政府与哈尔滨市信访局在2013年3月15日转交被告办理，原告控告所长迟将强郭淑华害死及对原告没有证据却被认定构成犯罪后被解除强制措，要求被告公开南岗分局对本案相关责任人的内部处理情况。原告有权申请被告单位公开信访处理结果上报相关的证据材料，处理依据等信息，故诉至法院，要求判令被告不作为、责令被告履行信息公开责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告的诉讼请求是要求判令被告不作为、责令被告履行信息公开责任，原告要求被告公开控告所长迟将强郭淑华害死及对原告没有证据却被认定构成犯罪的信息，因对原告是否认定构成犯罪是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围；要求被告公开对本案相关责任人的处理情况，亦属于对公务员奖惩任免，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高传财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清人民陪审员  郭鸿瑞人民陪审员  李婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  原宇坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1496号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某虎，男，小学文化。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人欧阳某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人邓某虎犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人邓某虎及其辩护人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月19日21时许，公安机关根据群众举报在深圳市龙岗区平湖街道某街63号某便利店门前的路边查获一为路人下载成人黄色电影牟利的摊位，抓获被告人邓某虎并查获一台笔记本电脑、一盒硬盘（经鉴定内有淫秽片1563部、色情片2部、故事片8部）、一个鼠标、三个读卡器、三个目录本等物。经审查，被告人邓某虎于2014年11月下旬开始在龙岗区平湖街道某街某便利店门口路边摆摊利用一部电脑主机帮客人下载、复制淫秽片约400部，非法获利约120元人民币。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有成功将硬盘内的淫秽物品全部复制给他人，本案存在犯罪未遂情节，对未遂部分应比照既遂犯减轻处罚；2、被告人实际经营的时间短暂，已经复制的淫秽视频数量较少，获利十分微薄，情节轻微，社会危害不大；3、被告人归案后认罪态度好，悔罪表现深刻，请求法院从轻处罚；4、被告人没有犯罪前科，系偶初犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人邓某虎在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某虎以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人存在犯罪未遂的情节，经查，被告人邓某虎电脑中储存的淫秽物品是为了通过传播的方式牟取利润，并非为了个人欣赏，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人系偶初犯、认罪态度较好等合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某虎归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）1384号量刑建议书建议对被告人邓某虎处以一年六个月以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
二、在案扣押的笔记本电脑一台、鼠标一个、读卡器三个、小纸条六张、目录本三个、人民币二元、硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月四日
书记员 周龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1979号之二
本院在执行徐建喜与张景文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张景文有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张景文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1979号之一
本院在执行徐建喜与张云帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云帅有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张云帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1979号
本院在执行徐建喜与王苓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王苓有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王苓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第90号
原告郭伏江，男。
法定代理人郭艾香，女。
被告郭新朝，男。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郭伏江诉被告郭新朝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方郭艾香与被告郭新朝及其委托代理人胡建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告因患有××没有成家，考虑到原告的养老问题，原告与被告父亲郭海江（系原告大哥）、母亲张秀金于1988年签订了收养协议，收养被告为养子，当时被告11岁。1994年被告将原告的位于振林区振林南街134号独院内西屋四间拆除，于2011年将南屋三间拆除，建成现存的三层独院。被告与1988年在原告的位于林州市××路南端约为34平方米的土地上建成现在的门面房和门面房之上的两层共计三层房屋，并将此设立为新春旅社经营至今。由于被告不履行对原告的赡养义务，原告于2011年将被告诉至林州市人民法院，要求解除原告与被告的收养关系，安阳市中级人民法院终审判决以原告患××无相应行为能力，确认原告与被告的收养协议无效。原告与被告不存在法律上的养父子关系，故被告无权享有属于原告的任何财产，特别是在原告的有生之年，被告更不享有属于原告的财产。因此，原告的位于林州市××号已被被告翻建的独院应归原告所有，原告的位于林州市××路南端约为34平方米土地现被被告建成三层的房屋应归原告所有。同时，原告也有权要求被告从上述两处房址中搬离出去，有权要求被告支付原告新春旅社自1988年至2012年的土地租赁费112000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、确认林州市振林区振林南街134号的房产归被告原告所有，并要求被告从该房屋中搬出。二、确认林州市××路南端新春旅社的门面房及该门面房之上的的二层共计三层房屋归原告所有，并判决被告从该房屋中搬出。三、判决被告给付原告新春旅社门面房及该门面房之上的的二层共计三层房屋的自1988年至2012年的土地租赁费112000元。四、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：首先对诉状中所列郭艾香作为原告郭伏江的法定代理人的资格提出强烈异议。本案中，郭艾香不具有原告郭伏江监护人的身份和资格，郭艾香无权代表原告郭伏江起诉，郭艾香以原告郭伏江名义的起诉行为无效。理由如下：第一、1987年12月25日，经家庭成员商定，征得南关村委会同意，并由林县公证处公证，被告与患有××的原告郭伏江建立了收养关系。被告成家立业后，理所当然地担当起了监护照看郭伏江生活的职责。在长达二十四年的共同生活中，被告和生父母一家对郭伏江倾注了全部的心血，改善并提高了其在衣食住等各方面的生活条件和质量。2011至2012年期间，郭艾香出于一己之私，挑唆被告的奶奶常宝贝以监护人的名义起诉解除收养关系，虽然法院认定收养关系无效，但并没有否定被告作为郭伏江的养子近二十年的对郭伏江的监护事实。目前，被告仍在法律规定的监护人指定范围之中，故对郭艾香作为郭伏江的监护人提出强烈异议。第二、从安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第293号生效民事判决中可以看到，在诉讼中法院所认定的原告郭伏江的法定代理人（监护人）是其母亲常宝贝。而根据法律规定，非经法定程序不能擅自变更监护人，故郭艾香不能成为原告郭伏江的法定代理人。第三、如果鉴于常宝贝年事已高，无法履行监护职责，为了稳定家庭关系，被告及家人和四叔郭庭江两家均愿意担当郭伏江的监护职责，坚决不同意郭艾香担任郭伏江监护人。因为，郭艾香多年来只会在大家庭中挑起事端，把家人带入官司之中，破坏多年来的家庭和谐团结局面(从其诉状中即可看出，其真实目的是图财)，并不会尽心去照看郭伏江的。综上，被告认为，郭艾香不具备原告郭伏江法定代理人的身份和资格，原告法定代理人的主体不适格，其无权代表原告提起诉讼，故请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明：原告郭伏江患有先天性精神分裂症。1987年12月25日原告郭伏江与被告郭新朝通过家庭收养文约建立收养关系，林县公证处于1988年1月1日出具了（1988）予林证字第7号公证书。2011年原告之母常宝贝作为其法定代理人起诉要求解除原告与被告的收养关系，林州市人民法院作出（2011）林民初字第547号民事判决，判决解除了原告郭伏江与被告郭新朝的收养关系。被告郭新朝不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民三终字第293号民事判决，认为郭伏江与郭新朝收养关系应为无效，判决撤销原判，驳回郭伏江的诉讼请求。2013年3月19日郭艾香以原告郭伏江法定代理人的名义起诉被告郭新朝，要求返还财产,并提交一份向南关村委会申请变更原告监护人的申请书，南关村村委会对该申请未给予过答复或指定。原告郭伏江的父亲郭全保（已死亡）、母亲常宝贝，其父母生育六个子女，长子郭海江（已死亡）、次子郭伏江、三子郭文江（已死亡）、四子郭庭江、长女郭玉香、次女郭艾香，原告郭伏江至今未娶妻。被告郭新朝系长子郭海江之子。被告对郭艾香担任监护人资格提出异议,本院对郭庭江、常宝贝予以调查并征询其对原告的监护意见，两人均表示不同意郭艾香担任原告的监护人。
上述事实有原告方提供的致南关村委会申请书、（2011）林民初字第547号民事判决书、（2012）安中民三终字第293号民事判决书。被告提供的（1988）林证字第7号公证书、郭庭江和常宝贝的证人证言等及本院对常宝贝调查笔录等相关证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：我国民法通则规定，对担任监护人有争议的，××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中对郭艾香担任原告郭伏江监护人的问题，经本院核实，家庭成员中存在较大争议，且未经原告住所地村民委员依法程序予以指定，按现有证据，郭艾香尚不能成为原告郭伏江的监护人，其无权代表原告起诉，故本案的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伏江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭钇汎
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第24号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月，被告人刘某甲在鄄城县人民医院院内，使用自制作案工具，采取撬锁之手段，先后窃取电动三轮车四辆。经物价部门鉴定，被盗电动车总价值人民币8400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月24日上午，在鄄城县人民医院门诊楼南面，被告人刘某甲使用丁字形工具，采取撬锁之手段，窃取鄄城县董口镇董口村村民张某某的百利通牌电动三轮车一辆，后卖给本村村民刘某乙。经物价部门鉴定，该电车价值人民币2100元。
2、2014年7月6日上午，在鄄城县人民医院门诊楼南面，被告人刘某甲使用丁字形工具，采取撬锁之手段，窃取鄄城县郑营镇侯湖村村民宋某某的小鸟牌电动三轮车一辆，后卖给本村村民许某某。经物价部门鉴定，被盗电车价值人民币1800元。
3、2014年7月14日上午，在鄄城县人民医院院内厕所附近，被告人刘某甲使用丁字形工具，采取撬锁之手段，窃取鄄城县富春乡郝庄村村民石某某的爱玛牌电动三轮车一辆，后卖给本村村民刘某丁。经物价部门鉴定，被盗电车价值人民币2400元。
4、2014年7月18日上午，在鄄城县人民医院门诊楼附近，被告人刘某甲使用丁字形工具，采取撬锁之手段，窃取鄄城县旧城镇毛堌堆村村民巩某某的飞鸽牌电动三轮车一辆，后卖给旧城镇王楼村村民夏某某。经物价部门鉴定，被盗电车价值人民币2100元。
2014年8月4日上午9时，被告人刘某甲在鄄城县人民医院再次盗窃时被民警当场抓获。
案发后，公安机关将被告人刘某甲所盗电动三轮车追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片、书证户籍证明、扣押返还物品清单、发破案经过、检查笔录、鄄城县物价局出具的物品价格鉴定意见书、证人刘某乙、许某某、夏某某证言、被害人张某某、宋某某、石某某、巩某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年一月十九日
书记员 尹 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1819号
原告：白生武，男，回族，生于1954年4月6日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人赵文超，固原市法律援助中心援助律师，代理权限为特别代理。
被告：马俊科，男，回族，生于1966年7月5日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告白生武与被告马俊科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生武到庭参加诉讼，被告马俊科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白生武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失共计29663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日14时，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记入户的普通两轮摩托车，沿原州区寨科乡新塘村村道路段，由西向东行驶至新塘村五队路段时，将前方步行的原告撞倒。2016年12月5日，固原市公安局交通警察支队直属一大队出具了固公交（一）证字[2016]第8号道路交通事故证明，证明案涉事故基本情况。原告受伤后被送往固原市人民医院住院治疗20天，花去医疗费25000多元，后被诊断为六处伤害：左额叶脑出血；蛛网膜下腔出血；左额叶脑挫裂伤；脑脊液鼻漏；颅底骨折；头皮撕裂伤，头皮血肿，出院医嘱建议原告注意休息，加强营养，一个月禁止剧烈运动，注意吃药，不适随诊，2周后复查。
被告马俊科未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日14时许，被告马俊科未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记入户的普通两轮摩托车，沿原州区寨科乡新塘村村道路段，由西向东行驶至新塘村五队路段时，将前方步行的原告撞倒，造成原告白生武受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经公安机关调查，事故发生后双方均未及时报案，造成原始现场变动，证据灭失，无法查明事故成因，无法对本起道路交通事故进行责任认定。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗20天，花去医疗费24717.68元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案复印件、出院证、住院医疗费发票予以证实。另查明，事故发生后，原告住院期间，被告向原告支付了6000元现金；在庭审中，原告自愿承担30%的事故责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未取得驾驶证且其驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故被告应承担事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，也未尽到安全注意义务，且其自愿承担部分责任，因此，本院确定由被告马俊科按照70%的责任比例承担责任，原告白生武按照30％的比例承担责任较为适宜。被告马俊科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，本院予以支持24717.68元；对于原告主张的护理费，按照相关法律规定，本院予以支持2145.32元；对于原告主张的伙食补助费，根据原告的治疗天数，本院予以支持2000元；对于交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的营养费，根据医嘱记录，本院予以支持400元，以上共计29263元（含被告已支付的6000元）。
综上所述，因被告马俊科未依法为涉案肇事车辆投保交强险，故原告的以上损失应由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照70%的责任承担，即被告共计赔偿24127.7元，剩余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马俊科于本判决生效之日起十日内赔偿原告白生武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24127.7元（被告已垫付6000元）；
二、驳回原告白生武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告白生武负担163元，被告马俊科负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 张万祥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 常慧玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执29212号
申请执行人盛绍宽，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人张士忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2017)沪0115民初49649号原告盛绍宽诉被告张士忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张士忠名下无财产可供执行，申请执行人盛绍宽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初49649号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9984号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：辛占华。
委托诉讼代理人：罗坚，系原告员工。
被告：梁兆军，男，1969年3月20日出生，住江苏省宝应县。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告梁兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告梁兆军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款218604元及其利息[从2016年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（三年期）贷款利率的四倍计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买桂花鱼，双方以现金即时结算。2016年期间，被告欠原告货款218604元。2016年5月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款218604元，承诺于2016年8月30日前支付第一笔货款50000元，之后每三个月支付50000元（即于2016年11月30日前、2017年2月30日前各支付货款50000元），第四个还款周期支付货款68604元。若逾期支付，被告从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。其后，原告多次催讨，被告均未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据是原件，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买桂花鱼。2016年5月16日，被告出具《欠条》确认赊欠原告货款218604元，承诺每三个月还款50000元，即于2016年8月30日前支付货款50000元、2016年11月30日前支付货款50000元、2017年2月30日前支付货款50000元、第四个还款周期支付货款68604元，逾期还款的，自欠款之日起按中国人民银行基准利率的四倍计算利息。
2017年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告应依《欠条》约定向原告偿还货款。虽然《欠条》中关于分期还款的期限文字表述有歧义，但根据《欠条》内容的上下文意，可以确定《欠条》约定的“2017年2月30日支付货款50000元”实为“2017年2月28日前支付货款”，《欠条》约定的“第四个还款周期支付货款68604元”实为“2017年5月31日前支付货款68604元”。《欠条》约定的还款期限均已届满，原告请求被告支付货款218604元，本院予以支持。被告没有按约付款（即逾期付款），原告请求被告以货款218640元为本金从2016年5月16日（即出具《欠条》确认欠款之日）起计付利息，符合《欠条》的约定，本院予以支持。双方约定“按中国人民银行基准利率的四倍计算利息”，被告逾期履行支付造成原告损失并体现为应支付货款在迟延履行期间的利息，对比民间借贷的最高利率、买卖合同纠纷中逾期支付货款的利息执行的利率标准等，本院核定本案按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息。原告主张按中国人民银行同期（三年期）贷款利率的四倍计付利息，本院不予采纳。原告请求的利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218604元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；
二、被告梁兆军应以上项货款218604元为本金从2016年5月16日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654.06元（原告已预交），由原告负担10.29元，被告负担4643.77元。被告负担的受理费4643.77元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退的受理费4643.77元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖红英
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟祥润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1459号
申请执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人韩丽，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被执行人田辉，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1143号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟、韩丽、田辉在银行等金融机构的存款578497元（其中执行标的570393元、执行费8104元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月四日
书记员 毛仁