wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6850号原告：江荣初，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。被告：甘大海，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：江凤帮，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告江荣初与被告甘大海、江凤帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江荣初的委托诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼，被告甘大海、江凤帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江荣初向本院提出诉讼请求：甘大海、江凤帮共同偿还江荣初借款本金20000元，并支付该款自2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江荣初与甘大海原系同事关系。2014年10月14日，甘大海以资金周转需要为由向江荣初借款20000元。同日，江荣初通过中国建设银行的账户向甘大海转账支付借款本金20000元。2014年10月15日，甘大海向江荣初出具借条一张,约定借款期限至2014年10月底，利息每月300元。借款后，甘大海按月利率1.5%支付7个月的借款利息至2015年5月14日。江荣初经多次向甘大海催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。甘大海、江凤帮未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与江荣初主张的事实基本一致，但江荣初未提供证据证明甘大海与江凤帮系夫妻关系，故对其主张甘大海与江凤帮系夫妻关系的事实不予采信。本院认为，甘大海尚欠江荣初借款本金20000元，有甘大海出具的借条和中国建设银行转账凭条为据，事实清楚，予以认定。江荣初认为前述借款系甘大海与江凤帮在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，其提供的人口与计划生育信息卡并非婚姻登记证明，不足以证明甘大海与江凤帮系夫妻关系，对该证据不予采信。经江荣初催讨，甘大海未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。江荣初要求甘大海偿还借款本金20000元及支付该款从2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。甘大海、江凤帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘大海应于本判决生效之日起十日内偿还江荣初借款本金20000元，并支付该款从2015年5月15日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；二、驳回江荣初的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由江荣初负担50元，甘大海负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 陈  柳  芬人民陪审员 陈  丽  妹二〇一七年三月二十二日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区中宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1681号
原告谢某，男，生于1970年10月2日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某某，女，生于1972年6月23日，汉族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谢某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人晁文丽、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识后自由恋爱，1992年4月举行结婚仪式后同居生活。1992年生育长子、2002年生育次子。2011年双方在金岸骄子A区购得房产一处，2011年5月6日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和，经常发生纠纷。被告平时�素，尤其是近几年来，被告皈依信佛，性情大变，经常怀疑原告有不当行为，整日整夜的辱骂原告。2015年4、5月份，原、被告发生争执后原告回老家生活至今。现起诉要求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生次子谢某甲（生于2002年2月4日）由原告抚养，被告承担抚养费用（用于其分割的房产价值予以抵顶）；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告1990年认识后自由恋爱，1992年举行结婚仪式，1992年生育长子，2002年生育次子。我与原告共同生活期间，一心操持家庭，照顾孩子，原告生病后我为了原告的病情，才皈依的。我们共同生活期间，感情一直很好，甚至我发现原告与其他女人有不正当关系后，我也能原谅原告，就是希望原告能与我好好生活。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1992年4月举行结婚仪式�2011年5月6日补办结婚登记手续。1992年生育长子谢某乙，2002年生育次子谢某甲。双方婚后夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年4月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告回老家居住生活。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱且在共同生活近20年后自愿补办结婚登记，婚姻基础较好。在双方共同生活期间，因缺乏沟通及信任，导致矛盾产生。在今后的生活中，双方应加强沟通交流、彼此信任，相互关心、相互照顾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年九月十四日
书记员 林淑娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执897号
鲁银虎：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鲁银虎罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00300-1号
申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖美奥机械科技有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：高景云，董事长。
被执行人：王灵勇，男，1965年8月5日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，户籍地浙江省台州市，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00300执行裁定书，于2015年4月10日冻结了被执行人芜湖美奥机械科技有限公司银行存款元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖美奥机械科技有限公司银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年四月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00300-1号
申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体企业，住安徽省芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑。
被执行人：芜湖美奥机械科技有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：高景云，董事长。
被执行人：王灵勇，男，1965年8月5日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，户籍地浙江省台州市黄岩区西城街道半洋王村。
本院依据安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00300执行裁定书，于2015年9月21日冻结了被执行人芜湖美奥机械科技有限公司银行存款170000元，现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖美奥机械科技有限公司银行存款人民币170000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月二十九日
书记员 芮道昌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1596号
上诉人(原审原告)景秀成，男，1947年10月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人景秀成因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景秀成的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景秀成上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、景秀成曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
景秀成向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为景秀成补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付景秀成经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，景秀成起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回景秀成的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回景秀成起诉正确，应予维持。景秀成就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第393号
罪犯刘怀清，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2000年8月25日以（2000）通刑初字第56号刑事判决书，认定罪犯刘怀清犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳有贫困证明）。判决发生法律效力后，于2000年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2004年8月11日、2008年4月11日、2009年7月15日、2012年7月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘怀清在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘怀清在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑的意见。
本院认为，罪犯刘怀清在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元人民币未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2002年12月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执328号
申请人李社希，汉族，农民，住镇原县。
被执行人王文辉，汉族，住镇原县。
关于申请执行人李社希与被执行人王文辉婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李社希于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王文辉返还彩礼人民币144000元，负担案件受理费1770元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人王文辉返还李社希彩礼人民币11.2万元，申请执行人李社希自愿放弃执行标的3.2万元；二、被执行人王文辉负担案件受理费1770元。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初655号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费2087元已由被执行人王文辉交纳1000元，申请免除1087元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初100号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈伟（曾用名陈锐），男，生于1985年6月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中，保险销售员，住蓬安县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年7月2日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2015年11月25日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年6月26日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月16日，被成都市郫县公安局民警在犀浦镇抓获，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月27日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日凌晨，被告人陈伟在蓬安县某镇政府广场入口处，将被害人蒋某停放在该处的一辆号牌为川XDBX**的绿色“田野”牌皮卡车盗走。经蓬安县价格认证中心认定，该被盗车价值人民币7,500元。
另查明，案发后公安机关将被盗车辆被追回，并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人陈伟在侦查阶段的供述、出售汽车登记表、被告人陈伟身份信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年七月十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执533号
申请执行人宋武保，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人胡平仁，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行宋武保与胡平仁民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元，诉讼150元，执行费202元，本院于2017年7月6立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款20000元，诉讼150元，执行费202元，因被执行人资产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执533号申请执行人宋武保，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人胡平仁，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，本院在执行宋武保与胡平仁民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元，诉讼150元，执行费202元，本院于2017年7月6立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款20000元，诉讼150元，执行费202元，因被执行人资产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十二月十二日书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执533号申请执行人宋武保，男，1969年11月7日生，住泰和县。被执行人胡平仁，男，1974年10月19日生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初646号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡平仁有车牌号为赣Ｄ×××**号车辆一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡平仁所有的车牌号为赣Ｄ×××**号车辆一部。二、被执行人胡平仁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人胡平仁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年八月二十二日书记员  张騑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第956号
原告：程水明，女，1981年10月5日出生，汉族，住中山市东区，。
委托代理人：何燕东，系广东中元律师事务所律师。
被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住中山市西区，。
被告：林艳映，女，1966年11月12日出生，汉族，住中山市西区，。
原告程水明诉被告肖竹贤、林艳映民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告程水明及其委托代理人何燕东到庭参加诉讼。被告肖竹贤、林艳映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水明诉称：被告肖竹贤于2015年5月28日向原告借款2000000元，双方于当天签订《保证借款合同》，借款期限为2015年5月28日至2015年8月25日，借款利率为每月5%，林艳映作为借款保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告向肖竹贤给付2000000元，肖竹贤写下收据。后原告已无法联系肖竹贤、林艳映。经了解，两被告已出境，原告债权有无法收回的危险。两被告亦系夫妻关系，本案的债务形成于夫妻关系存续期间，林艳映应对肖竹贤的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉至本院，请求判令：1.被告肖竹贤、林艳映共同偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年6月25日起计算至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年7月14日，利息为28000元），合计2028000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告程水明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.保证借款合同；2.银行转帐凭证；3.收据；4.人口信息全项。
被告肖竹贤、林艳映未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，程水明作为贷款人，肖竹贤作为借款人，林艳映作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定：借款用于经营周转，借款期限为90日,自2015年5月28日起至2015年8月25日止;借款金额为2000000元,月利率为5%，利息从借款划付之日计算;借款人自愿按到期一次还本付息的方式归还借款本息,并按贷款人以书面指定的银行帐户转帐归还;借款人应按期偿还借款本息,如未按期偿还,每逾期一日,借款人按逾期金额的8‰向贷款人计付逾期违约金,直至清偿为止;保证人自愿为借款人提供连带责任保证,保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交易税费等）及本合同借款人应付的所有其他费用，保证期间为2年，自借款到期之日起计算；在合同期内，发生下列事项或担保条款规定的影响借款安全的因素，贷款人有权要求提前收回借款：借款人或保证人发生其他可能影响归还借款人借款本息的行为，借款人未按时偿还借款本息。合同还约定了其他权利义务。程水明、肖竹贤、林艳映分别在贷款人、借款人、保证人处签名并捺印。2015年5月29日，程水明通过中国工商银行中山分行向肖竹贤转帐2000000元。肖竹贤于当日出具《收据》，确认收到程水明借款2000000元。程水明认为肖竹贤、林艳映已出国，其所欠债务虽未到期，但存在不能收回的危险。程水明遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：林艳映与肖竹贤为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程水明与肖竹贤、林艳映于2015年5月28日三方签订的《保证借款合同》是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按《保证借款合同》的约定履行。程水明通过银行转帐将借款2000000元汇给肖竹贤，肖竹贤出具《收据》，对借款事实予以确认，林艳映自愿对肖竹贤的上述债务承担连带保证责任，本院予以认定，肖竹贤应按借款合同约定的还款期限向程水明履行还款义务。合同约定借款期限为90日，从2015年5月28日至2015年8月25日，程水明向本院起诉时借款未到期，程水明认为肖竹贤在支付了借款后的第一个月利息之后不再支付利息，且肖竹贤、林艳映在近期已出国，肖竹贤、林艳映以其行为表明不履行偿还义务，故在借款到期前要求肖竹贤、林艳映偿还借款2000000元。本院经审查，《保证借款合同》约定：“在合同期内，发生下列事项或担保条款规定的影响借款安全的因素，贷款人有权要求提前收回借款：借款人或保证人发生其他可能影响归还借款人借款本息的行为，借款人未按时偿还借款本息。”肖竹贤未及时向程水明支付利息，已违反双方“按时偿还借款本息”的约定，是以自己的行为表明不履行双方约定，其行为符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，由于肖竹贤在合同期限内拒不履行支付利息的义务，程水明可以要求肖竹贤提前还款，并要求林艳映承担连带清偿责任。《保证借款合同》约定月利率为5%，肖竹贤未按时偿还借款本息，应按逾期金额的8‰向其计付逾期违约金，因该利息、违约金的约定高于法律、行政法规的强制性规定，故程水明将利息损失自愿调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。程水明认为肖竹贤已偿还2015年6月25日前的利息，故利息从2015年6月25日起计算，至借款全部偿还完毕之日止。林艳映自愿为肖竹贤的上述借款本息提供连带责任保证，故林艳映应与肖竹贤连带向程水明偿还借款本金及利息。肖竹贤、林艳映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖竹贤、林艳映于本判决生效之日起七日内向原告程水明连带偿还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为计算基数，从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23024元，简易程序减半收取11512元，诉讼保全费5000元，合计16512元（原告程水明已预交），由被告肖竹贤、林艳映连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告程水明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月三十日
书记员 李志健
陈奇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1117号
淄博市博山区人民法院于2016年03月30日作出的（2016）鲁0304民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘跃先于2016年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的185788元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈希印、孙艳生无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1117号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14574号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：袁灿林，男，1946年2月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告袁灿林有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3005号
原告蒋文丽，女，1966年6月20日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告河南车前草计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区南都路100号建正东方中心C座18层1810室。
法定代表人任书杰。
被告青岛欧派世纪电器有限公司，住所地青岛市市北区东兴市场5号101户。
法定代表人刘毕忠。
本院在审理原告蒋文丽与被告河南车前草计算机科技有限公司、青岛欧派世纪电器有限公司肖像权纠纷一案中，原告蒋文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽萍
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00391号原告张某，村民。委托代理人华先维。其代理权限为一般代理。被告简某甲，村民。原告张某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人华先维，被告简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2001年开始同居生活，××××年××月××日生育长子简某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子简某丙。由于被告经常对我实施家庭暴力致使夫妻感情已完全破裂。2014年11月11日，我向竹溪县人民法院提起离婚诉讼，同年12月9日法院依法驳回我的诉讼请求。但双方并未和好，双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求判令原、被告离婚，两个婚生子双方各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，放弃共同财产的分割。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二、（2014）鄂竹溪民初字第00865号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年11月11日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。被告简某甲辩称，原告所诉不实，原告根本没有单独抚养孩子的能力，我不同意离婚。被告简某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2001年开始同居生活，××××年××月××日生育长子简某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子简某丙。双方婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2014年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，同年12月9日被依法驳回原告的诉讼请求。现原告以双方感情已完全破裂，没有和好可能，再次请求法院判决原、被告离婚，婚生子简某乙、简某丙双方各抚养一个。本院认为：夫妻是婚姻家庭的主体，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告共同生活已有十四年之久，应当有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，若因此就认定夫妻感情破裂，草率离婚，不利于家庭稳定，社会和谐。双方在以后的生活中，应加强沟通，互相包容，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，并没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200.00元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员孙少华二〇一五年七月二十二日书记员孙明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00787号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方安琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3324号
罪犯方水平，男，1985年11月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年12月20日作出（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人方水平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人等20人应共同退出开设赌场、敲诈勒索非法所得人民币198800元，予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月10日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方水平于2017年2月28日缴纳罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币9940元。
本院认为，罪犯方水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方水平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方水平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币9940元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十一日
书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市锦晖电商运营有限公司，住所地:深圳市罗湖区。
法定代表人：何世明。
委托代理人：梁丽红，住广东省佛山市顺德区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张杰，住四川省威远县。
再审申请人深圳市锦晖电商运营有限公司（以下简称锦晖公司）因与被申请人张杰网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦晖公司申请再审称，（一）再审申请人是严格遵守苏宁易购网站的商品发布规范上架商品并合法售卖的。再审申请人在接到被申请人的逾期退换货请求时也完全履行了退换货义务及遵循退换货流程执行。被申请人主张“退换货及维权无果”与事实不符，其要求“假一赔三”缺乏法律依据。（二）被申请人称其于2015年10月29日收货后发现产品无入网许可证等，并于翌日向商家、工商维权未果且发现产品下架情况不实。（三）被申请人称其收到的涉案产品的外包装缺乏入网许可证、3C认证、生产商、生产地以及联系方式等内容，但没有提供产品整体外包装及产品书的实物拍摄图像证据，仅涉案产品网络上架的截图不具有证明力。综上所述，再审申请人不应承担退款及赔偿责任，请求：1.撤销一审判决，改判再审申请人无需返还货款及赔偿；2.一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：锦晖公司与张杰之间的购物合同依法成立。根据涉案产品的使用手册，可以确认涉案产品为电信设备。《中华人民共和国电信条例》第五十三条规定：国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。《电信设备进网管理办法》第三条规定：实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售；第十五条规定：生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志。进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发。进网许可标志属于质量标志。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一）有产品质量检验合格证明；(二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。案涉产品没有粘贴进网许可标志，且无标识生产厂家、生产地址等信息，违反了上述规定。锦晖公司作为涉案产品的销售者，未尽严格履行审查义务，其销售行为存在欺诈情形。张杰请求锦晖公司退还货款及增加赔偿三倍符合《消费者权益保护法》第五十五条规定，原审予以支持正确。审查锦晖公司的再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，锦晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市锦晖电商运营有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市锦晖电商运营有限公司，住所地:深圳市罗湖区。法定代表人：何世明。委托代理人：梁丽红，住广东省佛山市顺德区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张杰，住四川省威远县。再审申请人深圳市锦晖电商运营有限公司（以下简称锦晖公司）因与被申请人张杰网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初1234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦晖公司申请再审称，（一）再审申请人是严格遵守苏宁易购网站的商品发布规范上架商品并合法售卖的。再审申请人在接到被申请人的逾期退换货请求时也完全履行了退换货义务及遵循退换货流程执行。被申请人主张“退换货及维权无果”与事实不符，其要求“假一赔三”缺乏法律依据。（二）被申请人称其于2015年10月29日收货后发现产品无入网许可证等，并于翌日向商家、工商维权未果且发现产品下架情况不实。（三）被申请人称其收到的涉案产品的外包装缺乏入网许可证、3C认证、生产商、生产地以及联系方式等内容，但没有提供产品整体外包装及产品书的实物拍摄图像证据，仅涉案产品网络上架的截图不具有证明力。综上所述，再审申请人不应承担退款及赔偿责任，请求：1.撤销一审判决，改判再审申请人无需返还货款及赔偿；2.一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：锦晖公司与张杰之间的购物合同依法成立。根据涉案产品的使用手册，可以确认涉案产品为电信设备。《中华人民共和国电信条例》第五十三条规定：国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。《电信设备进网管理办法》第三条规定：实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售；第十五条规定：生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志。进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发。进网许可标志属于质量标志。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一）有产品质量检验合格证明；(二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。案涉产品没有粘贴进网许可标志，且无标识生产厂家、生产地址等信息，违反了上述规定。锦晖公司作为涉案产品的销售者，未尽严格履行审查义务，其销售行为存在欺诈情形。张杰请求锦晖公司退还货款及增加赔偿三倍符合《消费者权益保护法》第五十五条规定，原审予以支持正确。审查锦晖公司的再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，锦晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市锦晖电商运营有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2527号
申请执行人：王西北，男，汉族。
被执行人：李春祥，男，汉族。
王西北诉李春祥合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5117号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春祥银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2685号
原告秦步义，男，1959年05月09日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之长子。
原告秦步利，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之次子。
原告秦步军，男，1970年01月07日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之三子。
原告秦步伦，女，1956年11月06日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之长女。
原告秦步红，女，1962年11月02日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。系死者秦永信之次女。
原告秦连秀，女，1965年01月08日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之三女。
原告秦步玲，女，1973年03月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系死者秦永信之四女。
以上七原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告杨志强，男，1968年03月01日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人财保公司）。
负责人李连亮，经理。
地址：临沂市金源路35号。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告秦步义、秦步利、秦步军、秦步伦、秦步红、秦连秀、秦步玲诉被告杨志强、临沂人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦步军及七原告委托代理人苗桂华、被告临沂人财保公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年04月22日4时40分许，被告杨志强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线兰陵县长城镇由东向西行驶至事发地点时，与过路的行人原告的近亲属秦永信相撞，造成原告的近亲属秦永信死亡，车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告杨志强承担事故的主要责任，原告的近亲属秦永信承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金64650元、处理丧葬人员误工费1247.19元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、邮寄费130元。诉讼费由被告承担。
被告杨志强未作答辩。
被告临沂人财保公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，进行依法赔偿。我们认为赔偿标准应当按照事发时标准，处理丧葬人员的误工费及交通费、送达费均是为处理受害者的丧葬事宜，应当包含在丧葬费内，属于重复主张。丧葬费也是按照事发时的标准，精神抚慰金明显过高，侵权人为个人，应当为3000-5000元。本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年04月22日4时40分许，被告杨志强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线兰陵县长城镇由东向西行驶至红绿灯路口东100米事发地点时，与过路的行人秦永信相撞，造成秦永信死亡，车辆受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告杨志强承担事故的主要责任，秦永信承担事故的次要责任。原告因事故花费邮寄费130元。2015年9月9日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告杨志强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车。2016年1月29日，被告杨志强由刘洪玲代为交纳担保10000元解除保全。
另查明：鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告临沂人财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。秦永信,男，1933年6月6日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县芦柞镇东秦庄村32号，身份证号：。原告秦步义、秦步利、秦步军、秦步伦、秦步红、秦连秀、秦步玲分别为该事故死亡人秦永信的长子、次子、三子、长女、次女、三女、四女。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、相关证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告杨志强驾车与过路的行人秦永信相撞，造成秦永信死亡，车辆受损的事故。此事故经交警部门认定，被告杨志强负事故的主要责任，秦永信负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。其原告请求的交通费、精神抚慰金过高，可酌定为交通费200元、精神抚慰金15000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂人财保公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由侵权人按80%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿七原告亲属因事故死亡造成的损失死亡赔偿金64650元、处理丧葬人员误工费1051.5元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金15000元、交通费200元，共计款110000元。
二、七原告的剩余损失3日X7人-1051.5元）、邮寄费130元，共计款325.69元，由被告杨志强按80%的责任比例赔偿，即赔偿七原告260.55元。
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费120元，共计1470元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年七月十二日
书记员 金 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第167号
罪犯杨文彩，男，1986年6月14日出生，苗族，农民，初中文化，原住黄平县谷陇镇仰朵村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）黔东刑终字第48号刑事裁定，以被告人杨文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零5个月，并处罚金5000元（未缴纳）。2011年4月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月19日起至2015年11月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨文彩在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彩予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5927号
罪犯曹传富，男，1983年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）镇刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人曹传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑事附带民事赔偿89552.55元。被告人曹传富不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）昭中刑二终字第25号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿89552.55元。刑期自2009年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯曹传富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹传富的考核结果，以罪犯曹传富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹传富系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年10月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹传富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传富减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初321号
原告：吴某，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。
被告：叶某，男，1972年11月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住云南省昆明市。
原告吴某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某及其委托诉讼代理人王猛、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付原告自2016年12月21日起至2017年1月11日止的利息210元，并以60000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，直至全部借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年4月27日在盘县民政局办理离婚登记，因双方离婚时尚有财产未进行分割。2015年6月6日，原被告对未分割的财产进行分割，被告确认还应补偿原告60000元，并向原告出具一份借条，承诺在2016年12月20日前支付原告。付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告多次索要，被告均拒绝支付。
叶某辩称，被告向原告出具了借条，但原被告之间并未实际产生借款，并未形成借款关系。该款项是原被告对保险费用进行分割，原被告确认保险费用的一半为60000元，由被告补偿原告，所以被告才向原告出具一份借条。现被告同意支付原告60000元，但由于原告未根据《离婚协议》约定将房屋过户至被告名下，故被告无力向原告支付该款项。因被告无力支付该款是原告的过错造成，所以被告不应支付原告利息。
经审理查明，原告吴某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。原被告因夫妻感情破裂于2015年4月27日经协商签订《离婚协议》。同日，原被告在盘县民政局办理了离婚登记。2015年6月6日，原被告对《离婚协议》中未处理的事项进行协商，约定由被告补偿原告60000元，并向原告出具一份借条，内容为“今吴某借给叶某人民币60000元大写（陆万元正）还款日期到2016年12月20日。”。后被告未依约向原告支付该款项。
另查明，2016年12月21日中国人民银行发布的一年期银行贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案为民间借贷纠纷还是离婚后财产纠纷；2.被告是否应当补偿原告60000元并支付利息。
原告吴某根据被告叶某出具的《借条》要求被告偿还借款60000元。但根据查明的事实，该款项为原被告为处理夫妻关系存续期间财产而产生，被告并未实际向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人以民间借贷提起诉讼，但审理查明的基础法律关系并非民间借贷关系的，人民法院按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系为离婚财产纠纷，并非民间借贷，故本案应按照离婚后财产关系进行审理，本案为离婚后财产纠纷案件。
关于被告是否应当补偿原告60000元并支付利息的问题。原被告为处理夫妻关系存续期间的财产，协商由被告支付原告补偿款60000元，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议对原被告均具有约束力，合法有效。被告承诺于2016年12月20日前支付原告60000元，现付款期限已届满，故被告应依约补偿原告60000元。关于利息，被告承诺于2016年12月20日支付，现被告逾期付款，应自2016年12月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准支付原告逾期付款利息，原告请求中过高部分本院不予支持。至于被告辩解原告未依约履行《离婚协议》约定的义务，被告无力支付该款。因双方并未约定付款条件，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告吴某60000元，并以未支付的补偿款为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2016年12月21日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2016年12月21日及以后的利息，以该期间未支付的补偿款为基数，按照年利率4.35%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初321号原告：吴某，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，执业证号15301201310107987。被告：叶某，男，1972年11月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住云南省昆明市。原告吴某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某及其委托诉讼代理人王猛、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付原告自2016年12月21日起至2017年1月11日止的利息210元，并以60000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，直至全部借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年4月27日在盘县民政局办理离婚登记，因双方离婚时尚有财产未进行分割。2015年6月6日，原被告对未分割的财产进行分割，被告确认还应补偿原告60000元，并向原告出具一份借条，承诺在2016年12月20日前支付原告。付款期限届满后，被告并未依约付款，经原告多次索要，被告均拒绝支付。叶某辩称，被告向原告出具了借条，但原被告之间并未实际产生借款，并未形成借款关系。该款项是原被告对保险费用进行分割，原被告确认保险费用的一半为60000元，由被告补偿原告，所以被告才向原告出具一份借条。现被告同意支付原告60000元，但由于原告未根据《离婚协议》约定将房屋过户至被告名下，故被告无力向原告支付该款项。因被告无力支付该款是原告的过错造成，所以被告不应支付原告利息。经审理查明，原告吴某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。原被告因夫妻感情破裂于2015年4月27日经协商签订《离婚协议》。同日，原被告在盘县民政局办理了离婚登记。2015年6月6日，原被告对《离婚协议》中未处理的事项进行协商，约定由被告补偿原告60000元，并向原告出具一份借条，内容为“今吴某借给叶某人民币60000元大写（陆万元正）还款日期到2016年12月20日。”。后被告未依约向原告支付该款项。另查明，2016年12月21日中国人民银行发布的一年期银行贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案为民间借贷纠纷还是离婚后财产纠纷；2.被告是否应当补偿原告60000元并支付利息。原告吴某根据被告叶某出具的《借条》要求被告偿还借款60000元。但根据查明的事实，该款项为原被告为处理夫妻关系存续期间财产而产生，被告并未实际向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人以民间借贷提起诉讼，但审理查明的基础法律关系并非民间借贷关系的，人民法院按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系为离婚财产纠纷，并非民间借贷，故本案应按照离婚后财产关系进行审理，本案为离婚后财产纠纷案件。关于被告是否应当补偿原告60000元并支付利息的问题。原被告为处理夫妻关系存续期间的财产，协商由被告支付原告补偿款60000元，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议对原被告均具有约束力，合法有效。被告承诺于2016年12月20日前支付原告60000元，现付款期限已届满，故被告应依约补偿原告60000元。关于利息，被告承诺于2016年12月20日支付，现被告逾期付款，应自2016年12月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准支付原告逾期付款利息，原告请求中过高部分本院不予支持。至于被告辩解原告未依约履行《离婚协议》约定的义务，被告无力支付该款。因双方并未约定付款条件，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告叶某于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告吴某60000元，并以未支付的补偿款为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2016年12月21日起的逾期付款利息（具体计算方式如下：2016年12月21日及以后的利息，以该期间未支付的补偿款为基数，按照年利率4.35%计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  黄建明人民陪审员  袁 燕二〇一七年二月十四日书 记 员  张忠能
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初3号
原告：临汾市鑫明预拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇南庄村南343米。
法定代表人：曹鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
被告：马爱丽，女，1977年5月13日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张建国（与马爱丽系夫妻关系），男，1977年11月6日出生。
被告：古县顺达房地产开发有限公司，住所地古县相如路165号。
法定代表人：刘毅，该公司执行董事兼总经理。
原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告马爱丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法追加古县顺达房地产开发有限公司为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫明预拌有限公司的委托诉讼代理人刘乃盈、被告马爱丽及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告古县顺达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临汾市鑫明预拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令在浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行案件中许可对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告与古县顺达房地产开发有限公司浮山项目部签订了《预拌砼销售合同》，约定由原告向顺达公司承建的“浮山县怡馨花园”工程供应预拌砼。2013年7月工程封顶完工，顺达公司尚欠原告部分货款。经浮山县人民法院判决，由顺达公司支付货款，在判决书规定的履行期限内顺达公司未履行给付金钱义务，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，被告马爱丽提出异议，主张对怡馨花园2号楼2单元503房产的所有权，浮山县人民法院做出（2016）晋1027执异10号执行裁定书裁定中止执行。原告对该中止裁定不服，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
马爱丽辩称，2014年6月22日，我付全款购买了浮山县怡馨花园2号楼2单元503房屋。古县顺达房地产开发有限公司向我出具了购房款收据。法院查封我的房屋时，我已经全额付款购买了该房屋，并占有使用至今。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
古县顺达房地产开发有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告临汾市鑫明预拌有限公司为支持自己的主张，向本
院提供下列证据：
原告临汾市鑫明预拌有限公司的营业执照、法定代表
人身份证明书、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、浮山县人民法院（2014）浮民初字第508号民事判决书，以证明被告古县顺达房地产开发有限公司欠其货款984429.6元，并承担2014年1月8日起至付清之日止月千分之三的违约金；
3、浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书，以证明浮山县人民法院在执行其与被告古县顺达房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，查封了浮山县怡馨花园2号楼2单元503号房屋；
4、浮山县人民法院（2016）晋1027执异10号执行裁定书及送达回证，以证明马爱丽对浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书提出异议，法院裁定中止对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。
被告马爱丽为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同，以证明其与被告古县顺达房地产开发有限公司于2014年6月22日签订商品房买卖合同，约定每平方米2394元，总房款128000元；
2、2014年6月22日收据2张，以证明其于签订合同当天向古县顺达房地产开发有限公司付房款128000元及配套费20000元，房款已全部付清；
3、燃气供气费、物业费、电费票据，以证明其已与家人在本案诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋居住的事实。
本院对各方提供的证据分析认定如下：
原告临汾市鑫明预拌有限公司提供证据1，证明其诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供证据2、3、4，证明本案申请执行人执行异议之诉形成的经过，且客观、真实，本院予以认定。被告马爱丽提供证据1、2，证明2014年6月22日张泽琛购买本案诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋，张泽琛与马爱丽共同付清房款的事实；被告提供证据3，证明张泽琛在该诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋居住的事实。原告临汾市鑫明预拌有限公司认为被告马爱丽不是该商品房买卖合同的买受人，其作为案外人提出异议，主体不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告临汾市鑫明预拌有限公司申请对（2014）浮民初字第508号民事判决书所确定的内容予以强制执行。本院根据原告的申请做出（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书，查封了登记在古县顺达房地产开发有限公司名下的浮山县怡馨花园2号楼2单元503号房屋。马爱丽提出异议，本院做出（2016）晋1027执异10号执行裁定书，中止对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。原告临汾市鑫明预拌有限公司对该（2016）晋1027执异10号执行裁定书不服，于2016年12月20日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
同时查明，2014年6月22日，与古县顺达房地产开发有限公司就诉争房屋签订商品房买卖合同的相对人为张泽琛。在购房款、物业费、水电费票据中载明的交款人为张泽琛与马爱丽。
本院认为，被告马爱丽并非诉争房屋买卖合同的当事人，不享有合同约定的权利义务。故被告马爱丽对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
准许对浮山县城内怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。
案件受理费100元，由被告马爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭彦武
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1027民初3号原告：临汾市鑫明预拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇南庄村南343米。法定代表人：曹鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。被告：马爱丽，女，1977年5月13日出生，汉族.委托诉讼代理人：张建国（与马爱丽系夫妻关系），男，1977年11月6日出生。被告：古县顺达房地产开发有限公司，住所地古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司执行董事兼总经理。原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告马爱丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月20日立案后，依法追加古县顺达房地产开发有限公司为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫明预拌有限公司的委托诉讼代理人刘乃盈、被告马爱丽及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告古县顺达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临汾市鑫明预拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令在浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行案件中许可对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告与古县顺达房地产开发有限公司浮山项目部签订了《预拌砼销售合同》，约定由原告向顺达公司承建的“浮山县怡馨花园”工程供应预拌砼。2013年7月工程封顶完工，顺达公司尚欠原告部分货款。经浮山县人民法院判决，由顺达公司支付货款，在判决书规定的履行期限内顺达公司未履行给付金钱义务，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，被告马爱丽提出异议，主张对怡馨花园2号楼2单元503房产的所有权，浮山县人民法院做出（2016）晋1027执异10号执行裁定书裁定中止执行。原告对该中止裁定不服，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。马爱丽辩称，2014年6月22日，我付全款购买了浮山县怡馨花园2号楼2单元503房屋。古县顺达房地产开发有限公司向我出具了购房款收据。法院查封我的房屋时，我已经全额付款购买了该房屋，并占有使用至今。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。古县顺达房地产开发有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告临汾市鑫明预拌有限公司为支持自己的主张，向本院提供下列证据：原告临汾市鑫明预拌有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、浮山县人民法院（2014）浮民初字第508号民事判决书，以证明被告古县顺达房地产开发有限公司欠其货款984429.6元，并承担2014年1月8日起至付清之日止月千分之三的违约金；3、浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书，以证明浮山县人民法院在执行其与被告古县顺达房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，查封了浮山县怡馨花园2号楼2单元503号房屋；4、浮山县人民法院（2016）晋1027执异10号执行裁定书及送达回证，以证明马爱丽对浮山县人民法院（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书提出异议，法院裁定中止对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。被告马爱丽为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同，以证明其与被告古县顺达房地产开发有限公司于2014年6月22日签订商品房买卖合同，约定每平方米2394元，总房款128000元；2、2014年6月22日收据2张，以证明其于签订合同当天向古县顺达房地产开发有限公司付房款128000元及配套费20000元，房款已全部付清；3、燃气供气费、物业费、电费票据，以证明其已与家人在本案诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋居住的事实。本院对各方提供的证据分析认定如下：原告临汾市鑫明预拌有限公司提供证据1，证明其诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供证据2、3、4，证明本案申请执行人执行异议之诉形成的经过，且客观、真实，本院予以认定。被告马爱丽提供证据1、2，证明2014年6月22日张泽琛购买本案诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋，张泽琛与马爱丽共同付清房款的事实；被告提供证据3，证明张泽琛在该诉争的怡馨花园2号楼2单元503房屋居住的事实。原告临汾市鑫明预拌有限公司认为被告马爱丽不是该商品房买卖合同的买受人，其作为案外人提出异议，主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告临汾市鑫明预拌有限公司申请对（2014）浮民初字第508号民事判决书所确定的内容予以强制执行。本院根据原告的申请做出（2015）浮法执裁字第66-1号执行裁定书，查封了登记在古县顺达房地产开发有限公司名下的浮山县怡馨花园2号楼2单元503号房屋。马爱丽提出异议，本院做出（2016）晋1027执异10号执行裁定书，中止对怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。原告临汾市鑫明预拌有限公司对该（2016）晋1027执异10号执行裁定书不服，于2016年12月20日向本院提起申请执行人执行异议之诉。同时查明，2014年6月22日，与古县顺达房地产开发有限公司就诉争房屋签订商品房买卖合同的相对人为张泽琛。在购房款、物业费、水电费票据中载明的交款人为张泽琛与马爱丽。本院认为，被告马爱丽并非诉争房屋买卖合同的当事人，不享有合同约定的权利义务。故被告马爱丽对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：准许对浮山县城内怡馨花园2号楼2单元503房屋的执行。案件受理费100元，由被告马爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  闫卫星二〇一七年三月十日书 记 员  郭彦武
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执298号
申请执行人杨飞,男，1977年1月17日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨刘，男，1971年9月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人缪红英，女，1977年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款363350元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费5350元，合计368700元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨刘、缪红英在金融机构的存款38万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡宝
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1185号
原告章某某，男，1977年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告徐某某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告章某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年9月2日以经原、被告双方自行协商，已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告章某某负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保89号
申请人：蒋利明，男，汉族，1981年5月24日生，住伊川县。
被申请人：姜莉娜，女，汉族，1976年11月5日生，住伊川县。
申请人蒋利明于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜莉娜工资账号：45×××03（开户行：中国人民银行伊川支行）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜莉娜工资账号45×××03（开户行：中国人民银行伊川支行）。保全金额20万元。
二、对担保人裴皓（身份证号：）名下提供担保的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费1520元，由申请人蒋利明垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗兰珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第416号
原告黄惠霞，女，汉族，住博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县海富豪庭房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张海。
委托代理人温少杰、陈冰，广东广法律师事务所律师。
原告黄惠霞诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄惠霞的委托代理人、被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠霞诉称，2013年10月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“1、原告购买被告位于博罗县商品房，合同约定建筑面积为128.09平方米，其中，套内建筑面积101.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.51平方米；2、商品房预售许可证号为：博预许字第某号，用途为住宅；3、商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米3613.44元，总金额为462846元；原告在签订《商品房买卖合同》时付清房款总额的60%即人民币282846元，剩余房款18万元办理银行按揭；4、被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订前，原告向被告支付购房定金2万元，该款双方约定将计入原告首期房款中；合同签订当天，原告向被告支付购房款262846元。上述定金、购房款共计282846元。2014年2月12日，原告在中国农业银行博罗支行办理一手房银行按揭时，发现被告把已预售给原告的房屋又抵押给他人，导致原告不能办理银行按揭。为此，原告支付按揭律师代理费400元。时至今日，虽经原告多次追催，但被告却拒绝按合同约定向原告交付商品房。原告认为，原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了相关义务，依法被告应继续履行合同，并协助原告办理房屋过户登记手续，且被告应自合同约定的最后交付商品房期限的第二天起即2014年1月1日至实际交付商品房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。请求：1、判决确认原、被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行，并协助原告办理房屋过户登记手续（房屋价值462846元）；2、判决被告按合同约定向原告支付自2014年1月1日起至实际交付商品房之日止的逾期交房违约金；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告博罗县海富房地产开发有限公司辩称，同意继续履行合同，我方经济困难，违约金请予体谅。
经审理查明，位于博罗县的房屋，因惠州农村商业银行股份有限公司因与博罗县海富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法立保字第77号民事裁定书，于2014年8月27日上午进行了查封登记。本案原告也提出了诉前财产保全，但本院作出的（2014）惠博法立保字第79号民事裁定书，于2014年8月27日下午进行查封登记，后于（2014）惠博法立保字第77号的查封。
本院认为，原告要求继续履行《商品房买卖合同》，并办理过户手续，但涉案房产已被惠州农村商业银行股份有限公司查封在先。案外人对人民法院先予执行、财产保全而采取查封、扣押、冻结措施的标的有异议，应先提出书面异议。原告作为（2014）惠博法立保字第77号案的案外人在没有提出书面异议的情况下，向本院起诉要求过户，不符合法律规定，原告应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，经本院庭上释明后原告仍坚持不变更请求，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄惠霞的起诉。
案件受理费4121元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12228号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第443号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园1号百通物业二楼。
法定代表人王东
被执行人谭跃，男，汉族，1988年10月27日出生，住四川省平昌县。
被执行人张天府，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8号做出的(2014)高新民初字第1702号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉谭跃、张天府追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金335978元及利息，执行费4940元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院将被执行人谭跃所有的车架号为WXXX21号汽车一辆进行了查封，并指定由四川华星锦业汽车销售服务有限公司保管。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院2014)高新民初字第1702号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第443号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地为成都市金牛区马家花园1号百通物业二楼。法定代表人王东被执行人谭跃，男，汉族，1988年10月27日出生，住四川省平昌县。被执行人张天府，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8号做出的(2014)高新民初字第1702号民事判决书，受理成都嘉银融资担保有限公司诉谭跃、张天府追偿权纠纷一案。立案执行标的额为本金335978元及利息，执行费4940元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院将被执行人谭跃所有的车架号为WXXX21号汽车一辆进行了查封，并指定由四川华星锦业汽车销售服务有限公司保管。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院2014)高新民初字第1702号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月二十一日书记员  杨玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保225号
申请人：庆云腾达商砼有限公司
地址：庆云县开元大街北首原205收费站
法定代表人：刘占奎
被申请人：兰陵县水利建筑安装公司
住所地：山东省临沂市兰陵县磨山镇黄埔寺229省道与005县道交汇处
法定代表人：苗云廷
被申请人：孙洪军，男，1973年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理庆云腾达商砼有限公司诉兰陵县水利建筑安装公司、孙洪军买卖合同一案中，申请人庆云腾达商砼有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款580000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰陵县水利建筑安装公司在中国银行兰陵支行营业部账户（账号：24×××80）存款580000元，冻结期限自2017年8月18日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第269号
罪犯董念，德州市德城区新湖北路静雅旅馆业主，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年11月26日作出（2009）德城刑初字第228号刑事判决，以被告人董念犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2009年7月1日起至2016年6月30日止。2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，现刑期至2015年3月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯董念在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯董念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董念减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8431号
罪犯李让国，男，1984年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月1日作出（2014）金义刑初字第766号刑事判决，认定李让国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李让国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李让国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李让国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终285号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔睿远科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳技校小区4号楼2单元303号。
法定代表人：贾钧麟，总经理。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72336号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第784号
原告安乡县农村信用合作联社，住湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县农村信用合作联社人员，代理权限为特别授权。
被告刘凤武，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年9月22日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先明到庭参加了诉讼，被告刘凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乡县农村信用合作联社诉称，被告刘凤武于2012年12月29日向原告贷款50000元，约定月利率为9.6‰，并签订个人贷款合同。到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金，支付相应利率以及罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款人为刘凤武的借款合同及借据各一份，拟证明被告刘凤武因经营木材向原告借款50000元、月利率为9.6‰以及逾期罚息为原利率基础上加收20%的事实；
2、安乡县农村信用社不良贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告刘凤武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据系被告刘凤武向原告申请借款时的签约合同及借据，属于真实意思表示，本庭认为该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院审查认为，被告刘凤武在该催讨通知书上签字确认，说明被告知晓，原告向其催讨借款的事实，该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告刘凤武因养殖，于2012年12月29日向原告贷款50000元，约定月利率为9.6‰，以及逾期罚息利率为原借款利率基础上加收20%，并签订个人贷款合同，到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘凤武向原告安乡县农村信用合作联社借款本金50000元，约定了月利率为9.6‰，双方签订了借款合同，形成了金融借款合同关系，被告应当按照约定进行偿还本金及支付利息，故本院对原告要求被告偿还50000元本金及支付利息的诉讼请求予以支持。关于罚息，原、被告在贷款合同中明确约定逾期罚息利率为原借款利率基础上加收20%，被告应当按照约定进行支付。原、被告在达成展期还款协议中，双方约定2014年12月29日为贷款到期日，故本院认为该贷款的罚息起算日期从2014年12月30日开始计算。故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤武于本判决生效之日起五日内偿还原告安乡县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告刘凤武以50000元为本金从2012年12月29日起至给付完毕之日止按月利率9.6‰计息向原告安乡县农村信用合作联社支付利息。
被告刘凤武以50000元为本金从2014年12月30日起至给付完毕之日止按借款月利率9.6‰的20%计息向原告安乡县农村信用合作联社支付罚息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘凤武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 侯宇涵
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第784号
原告曾宪民，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告张满良，农民。
委托代理人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
第三人保定津新棉毛纺织品有限公司安新县津新分公司，住所地安新县。
负责人曾庆文。
委托代理人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪民与被告张满良、第三人保定津新棉毛纺织品有限公司安新县津新分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪民撤回起诉。
案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由原告曾宪民负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年八月十九日
书记员 杨宏超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人潜江市潜阳纺织有限公司。
被执行人李超汉，男，1965年8月15日出生。
被执行人尹梅，女，1972年4月23日出生。
被执行人尹固，男，1973年8月27日出生。
被执行人高纯香，女，1973年5月20日出生。
被执行人黄祥茂，男，1969年3月7日出生。
被执行人李玉红，女，1973年2月17日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与潜江市潜阳纺织有限公司、李超汉、尹梅、尹固、高纯香、黄祥茂、李玉红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潜江市潜阳纺织有限公司、李超汉、尹梅、尹固、高纯香、黄祥茂、李玉红暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初406号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年五月三日
书记员 李 红
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更420号
罪犯齐健斌，男，出生于1989年11月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆刑初字第105号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐健斌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月18日起至2024年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更420号罪犯齐健斌，男，出生于1989年11月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆刑初字第105号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐健斌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月18日起至2024年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执155号
申请执行人王建华，男，1966年3月13日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人王建华与被执行人林建福、吴芳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林建福、吴芳华支付借款500700元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林建福与案外人共有的坐落于福建省南平市建阳区某某路与站前路交叉口的房产四处（房产证号：某某312、某某313、某某658、某某659），被执行人林建福所有的房产四处（房产证号：某某105，商品房买卖合同号某某162、某某163、某某493），被执行人林建福、吴芳华共有的房产一处（房产证号某某0**）均被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因被执行人的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500700元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00995号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：宋继红，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告宋继红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超