wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01292号
原告白昆宁，男，1984年9月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇小毕村。
被告鹿泉市铜冶镇人民政府，住所鹿泉市铜冶镇。
负责人曹慧庆，镇长。
委托代理人刘洋，该镇法律顾问。
原告白昆宁与被告鹿泉市铜冶镇人民政府为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告白昆宁、被告鹿泉市铜冶镇人民政府的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白昆宁诉称，我于2008年1月至2013年10月一直在鹿泉市地税局铜冶分局工作，工资一直由鹿泉市铜冶镇政府支付。工作期间，鹿泉市铜冶镇人民政府未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳各项社会保险。请求法院依法判令1、被告鹿泉市铜冶镇人民政府向原告白昆宁支付2008年1月至2013年10月期间的工资差额12340元；2、被告鹿泉市铜冶镇人民政府为原告白昆宁补缴入职以来的养老、失业、工伤保险费；3、被告鹿泉市铜冶镇人民政府向原告白昆宁支付没有签订书面劳动合同的加倍工资额5年×1260元／月=6300元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告鹿泉市铜冶镇人民政府辩称，白昆宁的工作一直在地税系统变动，和我镇没有关系，更与我镇不存在劳动关系，请求依法驳回白昆宁的诉讼请求。
经审理查明，白昆宁于2007年4月至12月在鹿泉市地税局上庄地税所工作，2008年1月至2013年10月在鹿泉市地税局铜冶分局工作。白昆宁称我在鹿泉市地税局铜冶分局工作期间，工资一直由鹿泉市铜冶镇人民政府支付，有2013年我的工资存折及银行流水对账单为证，被告鹿泉市铜冶镇人民政府也未与我签订书面劳动合同，未依法为我缴纳各项社会保险，每月支付给我的工资低于省最低基本工资，其中2008年公布的省最低基本工资鹿泉680元／月，实际支付我工资650元／月；2010年公布的省最低基本工资鹿泉840元／月，实际支付我工资750元／月；2011年公布的省最低基本工资鹿泉1040元／月，实际支付我工资750元／月；2012年公布的省最低基本工资鹿泉1260元／月，实际支付我工资750元／月，请求法院依法判令1、被告鹿泉市铜冶镇人民政府向原告白昆宁支付2008年1月至2013年10月期间的工资差额12340元；2、被告鹿泉市铜冶镇人民政府为原告白昆宁补缴入职以来的养老、失业、工伤保险费；3、被告鹿泉市铜冶镇人民政府向原告白昆宁支付没有签订书面劳动合同的加倍工资额5年×1260元／月=6300元。被告鹿泉市铜冶镇人民政府称，白昆宁提交的工资存折及银行流水对账单不能证明是我镇发放给他的工资，也不能证明双方存在劳动关系，我镇并非用人单位，也没有接受白昆宁提供的劳务，请求法院依法驳回白昆宁的诉讼请求。
本院认为，法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，白昆宁没有证据证明其与鹿泉市铜冶镇人民政府存在劳动关系，其主张没有事实依据和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回白昆宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白昆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月十一日
书记员 鲁 莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行，地址益阳市南县南洲镇南华南路。
法定代理人：梁晓衡，支行行长。
委托代理人：徐伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等。
被告段明祥，男，汉族。
被告刘洪�，男，汉族。
被告段三喜，男，汉族。
被告陈庆华，男，汉族。
被告曾德超，男，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告段明祥、刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超借款合同纠纷一案，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南县支行的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告段明祥、刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段明祥于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款35000元，期限1年。贷款保证人为段三喜、曾德超、刘洪军、陈庆华，担保方式为连带责任保证。至2014年11月3日止，借款人段明祥尚欠原告贷款本金34298.13元，利息6186.59元。为了收回上述贷款本息，原告多次上门催收，被告置之不理。故依法起诉，要求被告段明祥偿还贷款本金34298.13元，利息按约定利率给付到支付之日止；被告段三喜、曾德超、刘洪军、陈庆华承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费。
被告段明祥、刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超未予答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户贷款合同一份，旨在证明被告段明祥向银行贷款的事实；
3、中国农业银行借款凭证，旨在证明被告段明祥向银行借款的事实；
4、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告段明祥向银行申请贷款的事实。
5、债务逾期催收通知书，旨在证明被告逾期不还款的事实。
6、担保人履行责任通知书，旨在证明被告段三喜、曾德超、刘洪军、陈庆华承担贷款担�责任的事实。
被告段明祥、刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
法庭认证如下：原告所提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据本院予以认定。
经审理查明：被告段明祥于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款35000元，期限1年。贷款保证人为段三喜、曾德超、刘洪军、陈庆华，担保方式为连带责任保证。保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息足额清偿。保证期间为借款期限届满之日起二年。至2014年11月3日止，借款人段明祥尚欠原告贷款本金34298.13元，利息6186.59元，共计40484.72元。虽经原告多次催收欠款本、息，被告均以各种理由拒付，故酿成纠纷。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与�告段明祥签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，系借款双方真实意思表示，双方对利息的约定，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告段三喜未在规定的阶段内足额偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。被告刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超在原告与被告段明祥所签订的《农户贷款借款合同》书上签名，为该笔借款提供担保，对其行为应认定为连带共同保证。保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告段明祥、刘洪军、段三喜、陈庆华、曾德超偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条判决如下：
限被告段明祥于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金34298.13元，利息6186.59元（计算至2014年11月3日止），及2014年11月4日起至给付之日起的利息。
被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告段明祥、段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判�长黄琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 砂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人�，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1064号
原告：徐向中，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：武孝兔，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：ＸＸＸ，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院认为，原告徐向中自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐向中负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 方霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初971号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，所在地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：李奕光，男，1976年10月8日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告李奕光物业合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁济宗。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处。
法定代表人：田向东，主任。
委托代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人：青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会。
法定代表人：薛光全，主任。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
再审申请人丁济宗与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处、原审第三人青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会拆迁违法一案，不服本院（2014）青行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁济宗申请再审称：二审裁定认定事实错误。1、《关于对40户未拆迁户实施强制拆迁的决议》并非居民代表真实意思表示，仅体现了地方政府的征收意志，是非法无效决议；2、《刑事判决书》、《关于宗积城等12人房屋拆除有关情况的说明》两份材料并不能证明涉案房屋系薛辛庄社区居民委员会组织实施拆除，薛辛庄社区居民委员会无权，也无胆量未经青岛市黄岛区长江路街道办事处同意即实施强拆。再审申请人提交的相关证据证明了青岛市黄岛区长江路街道办事处大量工作人员参与了强拆；3、丁济宗提交的相关证明材料证明了其所在集体土地经省政府批准征收为国有土地，一部分土地用于征收安置，大部分土地出让用于商业开发建设，对集体土地实施征收的法定主体是地方政府，对涉案房屋强制拆除实为地方政府策划、组织、实施，应确认青岛市黄岛区长江路街道办事处对丁济宗等人房屋拆除的事实。请求依法再审本案。
青岛市黄岛区长江路街道办事处答辩称：1、对涉案房屋进行强制拆迁系青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会决议后组织实施，并非该办事处所为，不属于具体行政行为；2、该办事处负有了解辖区重大事件的职责，其工作人员在拆迁现场并不能证明拆除行为系该办事处所为；3、涉案房屋所在土地被征用，清理地上附着物是青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会及丁济宗的法定义务。不能认为一旦涉及到土地征收，地上房屋就是由政府拆除。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会答辩称，原一二审裁定查明事实属实，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，青岛市黄岛区长江路街道办事处工作人员在拆迁现场及涉案房屋所在土地被征收为国有的事实，并不能证明丁济宗的房屋系由青岛市黄岛区长江路街道办事处组织实施强制拆除。已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第157号刑事判决已认定青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会雇佣搬家公司对涉案房屋强制拆迁，故再审申请人主张涉案房屋系被申请人拆除，证据不足。丁济宗的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
驳回丁济宗的再审申请。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保143号
申请人王磊，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。
申请人王磊与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园八号楼的房产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杜文江名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保�>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封杜文江名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年八月十六日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保143号申请人王磊，男，1966年3月23日出生，汉族。被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。申请人王磊与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园八号楼的房产。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杜文江名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封杜文江名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋保新二〇一六年八月十六日书记员  董 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3119号
罪犯莫宗源，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）端刑初字第55号刑事判决，以被告人莫宗源犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫宗源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宗源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫宗源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宗源予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初330号
原告张某甲，女，生于1982年11月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人高娜，梁平县法律援助中心援助律师。
被告余某甲，男，生于1978年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2003年11月21日登记结婚，2006年年10月8日生育一子名余某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告多次协商离婚，后经亲友的规劝，被告承诺改变对家庭的态度，但被告不信守承诺，导致原、被告分居生活近三年，夫妻感情确已名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2003年11月21日登记结婚，2006年年10月8日生育一子名余某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年4月17日撤回起诉。原、被告于2015年5月起分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01401号民事裁定书、常住人口登记卡、证人张某乙、谭某某、冯某某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽然后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，原告张某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢建平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2852号
申请执行人：孙伟，男，1973年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：季明满，女，1951年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：卢喜云，男，1961年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行孙伟、季明满与卢喜云一案中，执行回款209187元，查封了被执行人所有的房屋（有抵押），被执行人无其他可供执行财产，且已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年三月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2852号申请执行人：孙伟，男，1973年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：季明满，女，1951年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：卢喜云，男，1961年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行孙伟、季明满与卢喜云一案中，执行回款209187元，查封了被执行人所有的房屋（有抵押），被执行人无其他可供执行财产，且已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年三月五日书记员 梅新旭（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执490号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人周新义
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行周新义行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十二日
书记员 王 爽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1005号
原告王建刚。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告秦世雄。
被告秦进虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天城商务广场A座11层。
负责人田冬生，该公司经理。
委托代理人李振国，系该公司职员。
原告王建刚与被告秦世雄、秦进虎、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托代理人李斌、被告秦世雄、秦进虎，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告大地财险公司）委托代理人李振国到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日7时00分许，被告秦世雄驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿新乐市赤堠村东西公路由西向东行驶至赤堠村南交叉路口时，与由南向北通过该路口的原告王建刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定，被告秦世雄负事故全部责任，原告王建刚无责任。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗。另被告秦世雄驾驶车辆登记车主为秦进虎，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在车辆保险期间内。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计37368.89元；被告承担诉讼费。
被告秦进虎辩称，我已经垫付了2040元。
被告秦世雄未发表答辩意见。
被告大地财险公司辩称，我公司在核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效、驾驶员没有其他违法情节的情况下同意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月5日，被告秦世雄驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿新乐市赤堠村东西公路由西向东行驶至赤堠村南交叉路口时，与由南向北通过该路口的原告王建刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定，被告秦世雄负事故全部责任，原告王建刚无责任。事故发生后，原告王建刚住院41天。经查，冀A×××××号小型普通客车非营运车辆，被告秦进虎系该车车主，该车在被告大地财险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，被告秦世雄为原告支付医疗费2040元。庭审过程中，被告提出对原告伤情与本次交通事故的参与度进行鉴定，2015年6月23日被告表示放弃鉴定。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、新乐市中医医院诊断证明、入院记录、出院记录、住院病历、误工证明相关材料、电动自行车销售、专用保修单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张发生医疗费12999.29元，检查费637.8元，住院伙食补助费4100元，并提供了住院病历、诊断证明等予以证实，本院对此项主张予以支持。原告主张按照农林牧渔业标准计算护理费1730.99元（15410元÷365天×41天=1730.99），三被告予以认可，本院对此项主张予以支持。原告主张按照新乐市中天伟业建筑有限公司开具的误工证明上载明的工资3450元／月，共计108天计算误工费，并提供了误工证明、企业营业执照、组织机构代码、安全生产许可证等证据，被告大地财险公司主张按照建筑行业标准37954元计算，本院认为原告提供的现有证据不能形成一个完整的证据链条证明原告与该公司形成了劳动关系，故对被告大地财险公司的主张予以认可。诊断证明医嘱原告出院休息8周，原告住院41天，原告误工时间共计101天，故原告误工费应为10502.34元（37954元÷365天×101天）。原告主张车辆损失1700元，因受损电动车购买时间为2014年8月4日，故车辆损失酌定为1500元。原告主张资料复印费9.8元，并提供了票据作为证据，因该笔支出系处理交通事故必要支出费用，故本院对原告该主张予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险公司应在交强险各分项限额内先予赔偿。
根据以上损失情况，应由被告大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院中原告医疗费12999.29元、检查费637.8元、住院伙食补助费4100元，被告大地财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分7737.09元由侵权人秦世雄予以赔偿。误工费10502.34元、护理费1730.99元被告大地财险公司应在死亡伤残赔偿限额11000元内全部赔偿。车辆损失1500元，被告大地财险公司应在财产损失赔偿限额内全部赔偿。复印费9.8元属事故间接损失，应由被告秦世雄进行承担。被告秦世雄垫付的2040元应予以扣除。综上，被告大地财险公司应赔偿原告共计10000元＋10502.34＋1730.99＋1500元=23733.33元；被告秦世雄应赔偿原告共计7737.09元＋9.8元-2040元=5706.89元。关于原告要求秦进虎承担赔偿责任的诉讼主张，实际侵权人系秦世雄，且现有证据无法证明车辆所有人秦进虎存在过错，故对原告该诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告大地财险公司赔偿原告王建刚23733.33元。
二、限本判决生效后十日内被告秦世雄赔偿原告王建刚5706.89元。
三、驳回原告王建刚对被告秦进虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告秦世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕彤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民一初字第1005号 原告王建刚，男，1982年12月29日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告秦世雄，男，1985年8月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告秦进虎，男，1960年5月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天城商务广场A座11层。 负责人田冬生，该公司经理。 委托代理人李振国，系该公司职员。 原告王建刚与被告秦世雄、秦进虎、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托代理人李斌、被告秦世雄、秦进虎，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告大地财险公司）委托代理人李振国到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告诉称，2015年4月5日7时00分许，被告秦世雄驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新乐市赤堠村东西公路由西向东行驶至赤堠村南交叉路口时，与由南向北通过该路口的原告王建刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定，被告秦世雄负事故全部责任，原告王建刚无责任。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗。另被告秦世雄驾驶车辆登记车主为秦进虎，该事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在车辆保险期间内。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计37368.89元；被告承担诉讼费。 被告秦进虎辩称，我已经垫付了2040元。 被告秦世雄未发表答辩意见。 被告大地财险公司辩称，我公司在核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效、驾驶员没有其他违法情节的情况下同意在交强险各分项限额内，承担原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。 经审理查明，2015年4月5日，被告秦世雄驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新乐市赤堠村东西公路由西向东行驶至赤堠村南交叉路口时，与由南向北通过该路口的原告王建刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定，被告秦世雄负事故全部责任，原告王建刚无责任。事故发生后，原告王建刚住院41天。经查，冀Ａ×××××号小型普通客车非营运车辆，被告秦进虎系该车车主，该车在被告大地财险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。 另查明，被告秦世雄为原告支付医疗费2040元。庭审过程中，被告提出对原告伤情与本次交通事故的参与度进行鉴定，2015年6月23日被告表示放弃鉴定。 以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、新乐市中医医院诊断证明、入院记录、出院记录、住院病历、误工证明相关材料、电动自行车销售、专用保修单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张发生医疗费12999.29元，检查费637.8元，住院伙食补助费4100元，并提供了住院病历、诊断证明等予以证实，本院对此项主张予以支持。原告主张按照农林牧渔业标准计算护理费1730.99元（15410元÷365天×41天=1730.99），三被告予以认可，本院对此项主张予以支持。原告主张按照新乐市中天伟业建筑有限公司开具的误工证明上载明的工资3450元/月，共计108天计算误工费，并提供了误工证明、企业营业执照、组织机构代码、安全生产许可证等证据，被告大地财险公司主张按照建筑行业标准37954元计算，本院认为原告提供的现有证据不能形成一个完整的证据链条证明原告与该公司形成了劳动关系，故对被告大地财险公司的主张予以认可。诊断证明医嘱原告出院休息8周，原告住院41天，原告误工时间共计101天，故原告误工费应为10502.34元（37954元÷365天×101天）。原告主张车辆损失1700元，因受损电动车购买时间为2014年8月4日，故车辆损失酌定为1500元。原告主张资料复印费9.8元，并提供了票据作为证据，因该笔支出系处理交通事故必要支出费用，故本院对原告该主张予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险公司应在交强险各分项限额内先予赔偿。 根据以上损失情况，应由被告大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院中原告医疗费12999.29元、检查费637.8元、住院伙食补助费4100元，被告大地财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分7737.09元由侵权人秦世雄予以赔偿。误工费10502.34元、护理费1730.99元被告大地财险公司应在死亡伤残赔偿限额11000元内全部赔偿。车辆损失1500元，被告大地财险公司应在财产损失赔偿限额内全部赔偿。复印费9.8元属事故间接损失，应由被告秦世雄进行承担。被告秦世雄垫付的2040元应予以扣除。综上，被告大地财险公司应赔偿原告共计10000元+10502.34+1730.99+1500元=23733.33元；被告秦世雄应赔偿原告共计7737.09元+9.8元-2040元=5706.89元。关于原告要求秦进虎承担赔偿责任的诉讼主张，实际侵权人系秦世雄，且现有证据无法证明车辆所有人秦进虎存在过错，故对原告该诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告大地财险公司赔偿原告王建刚23733.33元。 二、限本判决生效后十日内被告秦世雄赔偿原告王建刚5706.89元。 三、驳回原告王建刚对被告秦进虎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告秦世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  王令 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  毕彤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保111号
申请人：卢开文，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被申请人：ＸＸ芬，女，1974年7月23日出生，傣族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请人卢开文与被申请人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云2801民初2845号民事裁定书已经发生法律效力。裁定：一、对被申请人ＸＸ芬所有的位于景洪市勐养镇XXXXXX路（房产证号0004XX**，建筑面积XXX平方米）的房屋一套采取保全措施；二、对被申请人ＸＸ芬所有的位于景洪市勐养镇XXXXXXX栋XXXX号（房产证号0011XX**，建筑面积XX平方米）的房屋一套采取保全措施。
现我院已对上述两套房屋采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2017）云2801执保111号案件已保全完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保111号申请人：卢开文，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人：ＸＸ芬，女，1974年7月23日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人卢开文与被申请人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云2801民初2845号民事裁定书已经发生法律效力。裁定：一、对被申请人ＸＸ芬所有的位于景洪市勐养镇XXXXXX路（房产证号0004XX**，建筑面积XXX平方米）的房屋一套采取保全措施；二、对被申请人ＸＸ芬所有的位于景洪市勐养镇XXXXXXX栋XXXX号（房产证号0011XX**，建筑面积XX平方米）的房屋一套采取保全措施。现我院已对上述两套房屋采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2017）云2801执保111号案件已保全完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月二十日书记员  廖媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保43号
王稳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下价值人民币1956369元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月5日，本院依法轮候查封了被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司名下的坐落于株洲市芦淞区庆云路288号福鑫南郡：16栋103、104、201、301、1403、3002、3102、3203、3304；17栋202、3203；18栋101-104、201-204、301-304、501-504、601-604、702、704、801、802、804、902、904、1001、1002、1004、1101-1104、1201、1202、1204、1301-1304、1401-1404、1501、1503、1504、1601、1604、1701、1702、1704、1801-1804、1901-1904；19栋102-106、108、201-207、301-308、401-403、501-506、508、601-606、608、701-705、707、708、802-805、901-906、908、1002-1005、1007、1008、1101-1106、1201、1203-1205、1208、1301-1303、1305、1402、1501-1504、1506、1508、1602-1604、1606、1701-1707、1901-1903、1906、1908、2001-2004、2006、2101、2103、2104、2106、2202-2204、2301-2304、2308、2401-2404、2408、2501-2506、2602-2604、2701-2705、2707、2708、2801-2805、2808、2901-2907、3002-3008、3101-3104、3180、3201-3204、3301-3304；26栋105、108、203、205、207、303、306、401、403、408、508、901、1407、1507、1809、2003、2610号房屋产权，期限三年即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00394号
原告皮某某，女，1935年3月15日出生，朝鲜族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人沈某某（原告儿子），朝鲜族，自由职业者，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
原告皮某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人张国臣、沈某某，被告张某某的委托代理人刘笑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2014年12月25日晚18时10分许，因家中下水管道突然发生漏水，原告到楼上通知被告，第一次被告没开门并出言不逊，第二次上楼被告开门先是辱骂然后打人，致原告受伤。当天晚22时原告到锦州石化医院住院44天，诊断为面部外伤，胸部外伤，双眼屈光不正，双眼急性结膜炎，腰部外伤，右手外伤。原告于2014年12月27日到百股派出所报案，经凌河分局调查，作出锦公（凌）行罚2015第81号、82号行政决定书，对被告、原告处以10天与3天行政拘留，并对被告罚款700元。原告曾是锦州市义源堂药房服务中心的会员，一直参加该服务中心的活动，受伤后身体状况不好，视力减退，生活起居依靠子女，带来巨大精神压力。现要求被告赔偿医药费8893.97元，护理费7040元，营养费660元，伙食补助费2200元，交通费900元，毁坏眼镜一副价值1000元，假牙一套价值3000元，精神抚慰金1万元，复印费15元。
被告张某某辩称，一、不同意赔偿。因为案件的起因在原告，不在于被告，原告是引发案件的直接行为人，原告住院期间部分用药为救治脑梗塞。脑梗塞不是突发形成。二、退一步讲，考虑到邻里之间的关系，被告愿意给原告一点经济补偿而不是原告诉求的标准。三、原告诉求数额有误。不符合法律规定。四、如果法院认为被告行为违法，请法院按照法律规定及责任比例进行判决。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。2014年12月25日晚17时30分左右，原告因家中下水管道漏水，于是到楼上通知被告不要用水，被告未给原告开门，隔了一会，原告回家取了一把管钳子，用管钳子敲被告家的门。被告打开门后，双方发生争执，并动手。原告面部、手部受伤，眼镜损坏，被告左小臂、左大腿内侧受伤。原告于当日晚入锦州石化医院诊治，门诊诊断为头面外伤，右手外伤、胸闷、心悸待查，收住院。共住院44天，花医药费7688.87元。住院期间经医生同意到辽宁医学院附属第一医院诊察，花医药费1205.1元。原告住院期间二级护理31天，三级护理13天。锦州市公安局凌河分局于2015年2月3日作出锦公（凌）行罚决字（2015）第81、82号行政处罚决定书，给予原告行政拘留三日，被告行政拘留十日，并处罚款七百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的住院病志、医药费收据、锦州市公安局凌河分局卷宗材料及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原、被告作为邻居，本应互谅互让、和睦相处，但本案原、被告却因小事产生矛盾，并均采取不理智的行为致使矛盾激化，双方均存在过错。原告用管钳子到被告家敲门，具有挑衅意味，是事件的起因，应承担次要责任。被告作为年轻人，在争吵过程中采取不冷静的态度，与高龄老人动手，致原告受伤，应承担主要责任。结合本案实际情况，责任比例以各承担20%、80%为宜。
原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准。原告在住院期间，经医生同意到外院治疗的费用，亦应按双方责任比例负担；原告要求的护理费，其提交的护理人员误工费的证据不足，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准给付；原告要求的营养费无医生医嘱，不予支持；原告要求的住院伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算；原告要求的交通费按其住院天数给付100元为宜；复印费用以提交的收据为给付依据；原告的眼镜在事件中损坏，但其未能提交证明损失的相应证据，亦不要求进行价格评估，故不予支持；原告要求的假牙费用亦无证据佐证，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金不符合相关法律的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告皮某某经济损失14181.15元的80%即11344.92元，原告皮某某自负20%即2836.23元。
二、驳回原告皮某某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告皮某某负担100元，被告张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄晴
原告经济损失明细
医疗费8893.97元；
住院伙食补助费44天×50元＝2200元；
护理费34995元／365天×31天＝2972.18元；
交通费100元；
复印费15元
总计14181.15元
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某，男，1986年7月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省黄冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年7月20日继续对其取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月16日1时许，被告人董某醉酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇浓度为131.53mg／100ml。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日1时许，被告人董某醉酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司门口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇浓度为131.53mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人林某的证言，证实2015年4月15日23时许，其和董某在晋江市青阳街道阳光广场附近的一KTV喝酒，期间董某喝了约8瓶啤酒后于当晚凌晨1时许驾驶桂A×××××号小型轿车载其回家，途经晋江市陈埭镇贵人鸟工厂路段时被公安机关当场查获。
2.公安机关的抓获、破案经过，证明本案的侦破过程。
3.现场笔录及照片，证明公安机关对案发现行现场情况进行记录的情况。
4.行政强制措施凭证，证明公安机关对涉案车辆及被告人驾驶证予以扣留的情况。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单及照片，证明公安机关对本案涉案财物扣押处理的情况。
6.血样提取登记表、血液鉴定采样图片及照片，证明对被告人董某抽血检测的情况。
7.司法鉴定意见书，证明经检测，被告人董某血液中乙醇浓度为131.53mg／100ml。
8.身份户籍材料、驾驶证、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、晋江市公安局交通管理大队一中队出具的证明，证明被告人董某的身份情况，其案发时准驾车型为C1以及被告人董某被抓获时所提供的驾驶证是真的驾驶证。
9.行驶证、机动车信息查询结果单，证明本案涉案车辆的登记情况。
10.被告人董某的供述，证实2015年4月15日23时许，其和几个客户在晋江市青阳街道阳光广场附近的一KTV喝酒，期间其喝了约8瓶啤酒后于当晚凌晨1时许驾驶桂A×××××号小型轿车载几个工人欲回家，当车行至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场抓获。经抽血检测，其血液中乙醇浓度为131.53mg／100ml。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 庄文良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执713号
申请执行人张玉超。
被执行人高文胜。
被执行人葛浩然。
张玉超与高文胜、葛浩然建设工程纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）淮商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人高文胜、葛浩然自愿共同支付申请执行人借款本金6万元，分期支付，于2016年2月5日前支付1万元；于2016年6月30日前支付2.5万元；于2016年12月31日前支付2.5万元；如果两被执行人有一期不按时履行的，自愿支付从2015年12月1日起至实际付清之日的利息，以未付部分为本金，按照月息1.5分计算。因被执行人高文胜、葛浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉超向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人高文胜、葛浩然无银行存款、房产等财产可供执行，其车辆已被本院查封但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人张玉超谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张玉超对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人张玉超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人高文胜、葛浩然暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1106号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人高文胜、葛浩然有财产可供执行，申请执行人张玉超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3335号
罪犯胡冬翠,女，1987年10月26日出生于湖北省建始县,土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月28日作出（2009）蓬法刑初字第547号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡冬翠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡冬翠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡冬翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬翠减刑七个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第726号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月10日2时8分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为皖SKXX**的小型普通客车行驶至本市徐汇区中山西路进吴中路北约200米处时，被执勤民警查获，民警对陈某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.82mg／mL。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执964号
申请执行人:张宝福，男，1959年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:绍兴宏森担保有限公司，住所地笛扬路华联国际商贸城3幢22层E号，组织机构代码:68787745-7。
法定代表人:杨建。
申请执行人张宝福与被执行人绍兴宏森担保有限公司合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴宏森担保有限公司应返还给申请人张宝福履约保证金12,000元；缴纳案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十日
书记员 钱水芬
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终5号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）沾刑初字第130号刑事判决，以被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜某撤回上诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴南南
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00893号
原告蒋某，农民。
委托代理人刘华新（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者
被告王某甲，农民。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘华新到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情。婚后，被告不履行夫妻间相互扶助的义务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格等基本情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告王某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2006年秋，原告蒋某与被告王某甲在读书时相识，毕业后确立恋爱关系。2010年农历8月18日，双方举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现随被告父母一起生活。××××年××月××日，双方在随县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方共同操持家务，因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻关系发生变化，为此原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐焱
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初13号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，生于甘肃省静宁县。住静宁县。
附带民事诉讼原告人张某3，生于甘肃省静宁县，职业、住址同上。系被害人张某2母亲（未到庭）。
附带民事诉讼原告人陈某，生于甘肃省静宁县，职业、住址同上。
委托代理人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某4，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系被害人张某2长子（未到庭）。
附带民事诉讼原告人张某5，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人张某2次子（未到庭）。
附带民事诉讼原告人张某6，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人张某2女儿（未到庭）。
张某4、张某5、张某6的法定代理人陈某，系张某4、张某5、张某6母亲。
被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨某1犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人赵某，被告人李贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年8月21日1时许，被告人杨某1无证驾驶张某2的×××号”时风”三轮汽车（副驾驶乘坐张某2)沿静宁县滨河路由北向南行经”建兴明珠”小区路段处,杨某1为躲避迎面来车，猛打方向，致张某2从副驾驶位甩下。杨某1下车见张某2鼻孔出血，擦拭血迹后，将张某2拉至静宁县八里镇照世村工地，与樊某将张某2抬到床上。当日8时许，张某2死亡。公诉机关认为，被告人杨某1的行为构成过失致人死亡罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某3、陈某、张某4、张某5、张某6诉称，被告人的犯罪行为致张某2死亡，请求被告人赔偿丧葬费31242元、死亡赔偿金475340元、被扶养人生活费153676元，共计660258元。
被告人杨某1对指控事实及罪名无异议。辩称附带民事诉讼原告人请求赔偿数额太高，无赔偿能力。
经审理查明，2016年8月20日晚，被告人杨某1与工友张某2（二人同在静宁县八里镇照世村杨某2承包的工地干活）、同学吕某在静宁县城西岭公园饮完啤酒后，杨某1、张某2又在静宁县南关十字吃烧烤至次日凌晨1时许，杨某1无证驾驶张某2的×××号”时风”三轮汽车（副驾驶乘坐张某2)沿静宁县滨河路由北向南行经”建兴明珠”小区路段处,杨某1为躲避迎面来车，猛打方向，致张某2从副驾驶座位甩下，杨某1下车见张某2鼻孔出血，呼叫后张某2无应答，即擦拭血迹，将张某2抱到三轮汽车上拉至照世村工地，随后，杨某1与樊某将张某2抬到床上。半夜时分，张某2呕吐不止，工友以为是酒后呕吐未予理睬。当日8时许，医护人员赶到现场，经诊断张某2已死亡。
2016年10月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某2系生前因外伤致重度颅脑损伤而死亡。
2016年10月17日，静宁县公安局交通警察大队认定：杨某1饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌且灯光系统不符合国家标准的机动车，夜间上道路行驶时因操作不当，致乘车人受伤，且事故发生后未立即抢救受伤人员，并未向公安机关交通管理部门报告，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，由雇主杨某2支付被害人家属现金21万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单，受案登记表，立案决定书，证人吕某、樊某、杨某2、刘某、裴某、李某人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人、附带民事诉讼原告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某1无证驾驶机动车上道路行驶时，致乘车人甩落在地受伤，被告人应当预见可能造成乘车人死亡的后果，但因其疏忽大意，既未报警，又未及时送医院救治，造成乘车人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为致被害人亲属遭受经济损失，被告人应当赔偿丧葬费等相关费用。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年11月22日止。）
二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、陈某、张某4、张某5、张某6丧葬费27226.50元。
（限判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执异字第001号
异议人：合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店集。
负责人：阚卫峰，财政所所长。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师。
申请执行人：翟树德，农民。
委托代理人：翟九婷，女，1979年3月10日出生，汉族，系申请执行人之女。
委托代理人：白桂玲，女，1953年8月2日出生，汉族，系被执行人配偶。
被执行人：磨店乡瓦庙村民委员会。
法定代表人：韩宪武，主任。
本院在执行翟树德与磨店乡瓦庙村民委员会联营承包合同纠纷一案中，第三人合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站于2012年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站称，肥东县人民法院对合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站账户中的164009.02元采取强制措施，因该笔存款不属于磨店乡瓦庙村民委员会所有，为此请求依法解除执行措施并将该款归还异议人。
本院查明，合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站的机构性质是农村集体“三资”代理服务中心，磨店乡15个村集体的资金由其代管。截止2011年11月21日，磨店社区管理委员会应拨付给磨店乡瓦庙村委会的13万元仍未发放，本院于2011年11月23日扣划合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站账户的存款164009.02元。
本院认为，磨店社区管理委员会应拨付给磨店乡瓦庙村委会的13万元属于磨店乡瓦庙村委会的收入，截止2011年11月23日，该款项仍存在异议人合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
改正本院2011年11月22日作出的（2001）肥东执字第20-2号裁定，扣划被执行人磨店乡瓦庙村民委员会（磨店社区管理委员会瓦庙社居委）在合肥市瑶海区磨店乡农村经营管理指导站的银行存款13万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
书 记 员 包正明
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5367号
原告：施乙，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地上海市庙镇，现住上海市宝山区。委托代理人：陈忠元，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：倪某某，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。原告施乙与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施乙及其委托代理人陈忠元、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施乙向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女施甲由原告抚养；3.本案案件受理费合理负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年12月6日登记结婚，2005年10月15日生育女儿施甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格脾气差异太大，故婚后不久即矛盾重重。原告在上海市区开出租车，工资收入除个人合理开支外都交给被告保管支配，原告父亲有约30平方米的房子可供居住，因原告有兄弟二人，故原告愿意出一部分租金给哥哥，却遭被告反对，该矛盾后由当地居委和父亲单位领导出面协调。被告为人处世也有一定问题，如原告舅妈去世，被告知情却未予告知原告。此外，2010年4月左右，原告发现被告在网上与其他异性聊天暧昧，从此双方夫妻关系恶化。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告倪某某辩称，不同意离婚，原告所称并非事实。与原告结婚后，被告一直在家照顾原告及女儿的生活起居。原告开出租至今，被告并不知道其每月具体收入，原告也未曾将所有工资收入都交给被告。原告父亲房屋的房租，被告称一直有支付给原告哥哥。原告所称被告与其他异性聊天暧昧是无中生有，聊天软件是原告帮自己申请的，密码也是原告设置的，自己并没有和他人聊天暧昧。反倒是原告认识了社会上的异性，曾经将该女性带至家中，甚至带至原告父母家中吃饭。现在为了女儿的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于2004年12月6日登记结婚，2005年10月15日生育女儿施甲。双方因日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系，希望双方各自注意自己的言行举止，多考虑对方感受，相互信任，彼此忠诚，珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，正确对待婚姻家庭关系，积极的修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施乙要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年八月十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初14号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫传坤,男,1973年8月25日出生于广西北海市,汉族,初中,无业,户籍所在地:广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪,2014年3月31日被北海市海城区人民法院期处有期徒刑八个月,并处罚金三千元,⒛14年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月14日被刑事拘留,同年9月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人莫传坤犯盗窃罪,于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代曜检察员郫枉光出庭支持公诉,被告人莫传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控,2016年9月11日晚22点许,被告人莫传坤窜至北海市海城区疗养路3号新怡花园伺机盗窃电动车。被告人莫传坤见小区内的一辆黑色牧铃牌电动车没有上大锁,遂用自配的钥匙打开电动车电门锁,盗走该车。是被害人梁某停放的。被告人莫传坤后将赃车以500元价格
卖给“阿深仔”。被告人莫传坤后被公安机关查获归案。
归案后,被告人如实供述自己罪行。
上述事实,被告人莫传坤在庭审过程中亦无异议,且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、视
听资料、刑事判决书、估价结论、抓获经过、户籍证明等证
据证实,足以认定。
本院认为,被告人莫传坤曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实
清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉
机关指控成立。被告人莫传坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑,
刑罚执行完毕以后在五年以内重新犯盗窃罪,是累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。
被告人莫传坤虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以
从轻处罚。根据被告人莫传坤犯罪的事实、性质、情节和对
社会的危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人莫传坤犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳);
二、继续追缴被告人莫传坤犯罪所得2250元依法退还被害人梁锐。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通
过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十二日
书记员 宋梦瑶
附:本判决书所引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或
者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处
罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违
禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物
和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初223号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛扬国，男，1970年4月18日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人徐卫红，女，1970年3月16日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人葛扬国、徐卫红犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人葛扬国、徐卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月7日、8日，被告人葛扬国、徐卫红先后来到南通市通州区金沙镇××南苑27号楼、奥邦广场西侧停车场，乘无人注意之机，窃得电瓶车2辆，合计价值人民币3447元。后二被告人将所窃电瓶车藏匿于被告人葛扬国住处。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月7日傍晚，被告人葛扬国、徐卫红来到南通市通州区金沙镇××南苑27号楼，乘无人之机，被告人徐卫红在一旁望风，被告人葛扬国窃得被害人朱某停放于此的绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币1275元），后二人将所窃绿佳牌电瓶车拖离并藏匿于被告人葛扬国的住处。
2.2017年1月8日傍晚，被告人葛扬国、徐卫红来到南通市通州区金沙镇奥邦广场，乘无人注意之机，被告人徐卫红在一旁望风，被告人葛扬国窃得被害人季某停放于此的爱玛牌电瓶车1辆（价值人民币2172元），后二人将所窃爱玛牌电瓶车拖离并藏匿于被告人葛扬国的住处。
2017年2月24日，被告人葛扬国、徐卫红被南通市通州区公安局民警抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该局扣押被告人葛扬国、徐卫红所窃电瓶车2辆，已分别发还被害人朱某、季某。
上述事实，被告人葛扬国、徐卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人葛扬国、徐卫红常住人口基本信息及违法犯罪记录查询等书证；被害人朱某、季某的陈述、南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，制作的扣押、发还清单；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的南通市高新区奥邦广场、朝霞路与金鼎路交叉路口、G345-朝霞路路口监控录像资料，制作的录像资料说明书、视频监控截图；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人葛扬国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛扬国、徐卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛扬国、徐卫红共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛扬国、徐卫红到案以后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛扬国、徐卫红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛扬国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人徐卫红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年五月三日
书记员 吴忧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审22号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市新明机械配件制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇振兴街33号。
法定代表人杨建明。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年7月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出溧环罚决字[2015]65号行政处罚决定书，认定：溧阳市新明机械配件制造有限公司在溧阳市竹箦镇环西路建设的金加工生产线扩建项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。溧阳市环境保护局于2015年1月9日向溧阳市新明机械配件制造有限公司送达了《溧阳市环保局关于责令溧阳市新明机械配件制造有限公司限期办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的通知》（溧环通知[2015]1号），要求溧阳市新明机械配件制造有限公司在收到通知之日起30日内办理竣工验收手续，溧阳市新明机械配件制造有限公司至今未办理。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，对被执行人溧阳市新明机械配件制造有限公司作出罚款伍万元的行政处罚，并责令停止金加工生产线扩建项目的生产。因被执行人溧阳市新明机械配件制造有限公司在法定期限内未自觉履行停止金加工生产线扩建项目的生产义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]65号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]65号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市新明机械配件制造有限公司应停止金加工生产线扩建项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 燕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初90号
原告：魏县东城物业服务有限公司，住所地魏县魏州东路623号。
法定代表人：镜燕斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被告：栗好堂，男，1946年5月10日出生，汉族，现住魏县。
被告：冯春连，女，1947年8月16日出生，汉族，现住魏县。
魏县东城物业服务有限公司与栗好堂，冯春连排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告魏县东城物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县东城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏县东城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏县东城物业服务有限公司负担。
审判员 刘素霞二〇一八年二月五日
书记员 任 肖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执628号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市安厦供热发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。
法定代表人田园，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]013号行政处罚决定一案，本院已于2016年11月10日作出（2016）津0118行审423号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市静海区环境保护局以被执行人天津市安厦供热发展有限公司已缴纳罚款为由向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2016]013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执92号之三
申请执行人：张学龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张学龙与被执行人孔令如装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人孔令如名下房产已被（2015）相执字第00063号案件处置，并以物抵债给该案申请人。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执92号申请执行人：张学龙,男,1973年12月10日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人：孔令如,男,1950年8月30日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张学龙与孔令如装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔令如所有的位于安徽省淮北市相山区康健小区XX室房产（产权证号00××22），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平创星环保设备有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处邹周路北段。
法定代表人：朱汉超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。
一审被告、二审上诉人：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：河南省开封市祥符区新成路*号。
法定代表人：何毅，该公司董事长。
再审申请人马莉因与被申请人邹平创星环保设备有限公司（以下简称创星公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马莉申请再审称，涉案专利的发明名称为“一种气力输送管道的自动助吹装置”，专利号为ＺＬ20072001××××.1的发明专利。涉案专利与创星公司的被诉侵权产品之间有四个争议技术特征，其中之一为“活塞进气管一端经流量调节阀与阀芯前面的阀门体内腔相连通、另一端穿过阀门体上的阀盖与活塞后面的密封隔膜后面的空腔相通、中部与出气孔相连通”。二审判决认定，该特征中的“活塞进气管”应位于阀门体外部、与被诉侵权产品设置于阀门体内部的“通孔（即进气孔）”不相同也不等同，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，同时对其他三个技术特征是否构成相同或等同不再予以评述。二审法院的上述认定错误。故向本院申请再审本案。
创星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，涉案专利请求保护一种气力输送管道的自动助吹装置，该装置中的阀门相对于现有技术中的气控截止阀或电动阀门而言，不必采用电器元件，从而降低了成本并提高了系统运行的可靠性。被诉侵权产品与涉案专利工作原理相同、基本结构类似。“活塞进气管”之于涉案专利与“通孔”（进气孔）之于被诉侵权产品，二者所实现的基本功能相同，均是将输送管道因堵塞而产生的气压通过管道传递给活塞，以实现自动开闭。尽管“管”和“孔”并非相同概念，但“活塞进气管”和“通孔（进气孔）”在通过管道传递气压上均以基本相同的手段实现了基本相同的效果。二审法院认定“通孔（进气孔）”相比于“活塞进气管”因设置在阀门内部而在机械结构上更加紧凑和简便，从而不构成等同，过多地考虑了涉案专利发明点之外的技术效果，存在不当之处。此外，二审法院并未明确“阀门体”本身在涉案专利和被诉侵权产品中所指是否相同，在该事实并未明确的基础上认定“活塞进气管”位于阀门体外部亦存在不当之处。
综上，二审法院应依法重新查明所有争议技术特征是否构成相同或者等同进而认定创星公司的被诉侵权产品对涉案专利是否构成专利侵权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 董晓敏
代理审判员 杜微科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平创星环保设备有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处邹周路北段。法定代表人：朱汉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永丽，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：杨彪，山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司专利代理人。一审被告、二审上诉人：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：河南省开封市祥符区新成路*号。法定代表人：何毅，该公司董事长。再审申请人马莉因与被申请人邹平创星环保设备有限公司（以下简称创星公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马莉申请再审称，涉案专利的发明名称为“一种气力输送管道的自动助吹装置”，专利号为ＺＬ20072001××××.1的发明专利。涉案专利与创星公司的被诉侵权产品之间有四个争议技术特征，其中之一为“活塞进气管一端经流量调节阀与阀芯前面的阀门体内腔相连通、另一端穿过阀门体上的阀盖与活塞后面的密封隔膜后面的空腔相通、中部与出气孔相连通”。二审判决认定，该特征中的“活塞进气管”应位于阀门体外部、与被诉侵权产品设置于阀门体内部的“通孔（即进气孔）”不相同也不等同，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，同时对其他三个技术特征是否构成相同或等同不再予以评述。二审法院的上述认定错误。故向本院申请再审本案。创星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，涉案专利请求保护一种气力输送管道的自动助吹装置，该装置中的阀门相对于现有技术中的气控截止阀或电动阀门而言，不必采用电器元件，从而降低了成本并提高了系统运行的可靠性。被诉侵权产品与涉案专利工作原理相同、基本结构类似。“活塞进气管”之于涉案专利与“通孔”（进气孔）之于被诉侵权产品，二者所实现的基本功能相同，均是将输送管道因堵塞而产生的气压通过管道传递给活塞，以实现自动开闭。尽管“管”和“孔”并非相同概念，但“活塞进气管”和“通孔（进气孔）”在通过管道传递气压上均以基本相同的手段实现了基本相同的效果。二审法院认定“通孔（进气孔）”相比于“活塞进气管”因设置在阀门内部而在机械结构上更加紧凑和简便，从而不构成等同，过多地考虑了涉案专利发明点之外的技术效果，存在不当之处。此外，二审法院并未明确“阀门体”本身在涉案专利和被诉侵权产品中所指是否相同，在该事实并未明确的基础上认定“活塞进气管”位于阀门体外部亦存在不当之处。综上，二审法院应依法重新查明所有争议技术特征是否构成相同或者等同进而认定创星公司的被诉侵权产品对涉案专利是否构成专利侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳代理审判员  董晓敏代理审判员  杜微科二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔心驰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终212号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马冉驰，男，汉族，1998年9月12日出生，住山西省大同市城区复地紫城D4-3-601。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人马冉驰、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1407号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
马冉驰未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终212号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1998年9月12日出生，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人马某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1407号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。马某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1810号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王烟，女，1951年4月18日出生，汉族，住西华县，系死者高贵良之妻。
被上诉人（原审原告）：高霄川，男，1978年6月26日出生，汉族，住新乡市，系死者高贵良之子。
被上诉人（原审原告）：高俊涛，男，1977年6月28日，汉族，住西华县，系死者高贵良之子。
三被上诉人委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王营旗，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人王烟、高霄川、高俊涛、王营旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人代少华、被上诉人王烟、高霄川、高俊涛的委托诉讼代理人毛长征到庭参加了诉讼。被上诉人王营旗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险周口公司上诉请求：请求撤销改判一审判决，不服金额为10万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、肇事车辆未提供驾驶员营运服务资格证、车辆运输证，保险人不应赔偿第三责任险的赔偿责任。二、事故发生时肇事车辆超载，应绝对免赔10%的责任。
王烟、高霄川、高俊涛答辩称，法律对车辆和驾驶员上路行驶要求具有行驶证和驾驶证，但没有要求具有营运服务资格证，有无营运服务资格证，不影响其承担赔偿责任。上诉人称肇事车辆超载没有任何事实根据。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王烟、高霄川、高俊涛向一审法院起诉请求：要求大地财险周口公司、王营旗共同赔偿王烟等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计518094元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月21日6时53分许，王营旗驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿西华县逍遥路由南向北行驶至西华县晨辉工贸路段时，由于操作不当与前方同向行驶高贵良驾驶的两轮电动车相撞，造成高贵良死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王营旗承担该起事故的全部责任，高贵良在该事故中无责任。高贵良自2015年9月在河南胜达建筑工程有限公司承建的西华县实验幼儿园行政新区新校区工地担任门岗职务，食宿均在该工地，每月工资1800元。经查，豫Ｐ×××××号普通低速货车在大地财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元并有不计免赔条款的特别约定，交强险保险期间从2016年4月17日起至2017年4月16日止，第三者责任保险期间从2016年3月30日起至2017年3月29日止。
一审法院认为，王营旗驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对王烟等人因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。大地财险周口公司作为豫Ｐ×××××号普通低速货车的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王烟等人因该事故造成的损失数额认定如下：1、丧葬费，根据河南省上年度在岗职工年平均工资45920元，计算六个月为22960元。2、死亡赔偿金，高贵良，1949年9月19日生，按13年计算，根据最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号复函的规定，死亡赔偿金应按城镇标准计算，参照上年度河南省城镇居民人均收入标准27233元，即27233×13为354029元；被扶养人生活费，因高贵良死亡前有固定收入，根据高贵良的年龄，应以5年为宜，参照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18088元，即18088×5×1/3为30147元；该项共计384176元。3、交通费，酌定为500元。4、精神损害抚慰金，根据过错程度，造成的影响及当地生活水平以60000元为宜。上述4项共计467636元。由于豫Ｐ×××××号普通低速货车在大地财险周口公司入投有交强险，对于王烟等人的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，死亡伤残赔偿项目内限额为110000元（包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等），该项原告损失共计467636元，上述费用110000元由大地财险周口公司在责任限额内赔偿给原告。对于超出交强险限额的损失余款357636元，由大地财险周口公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于王烟等人的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故王营旗不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王烟、高霄川、高俊涛各项损失共计110000元。二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿王烟、高霄川、高俊涛各项损失共计357636元。三、王营旗不再承担赔偿责任。四、驳回王烟、高霄川、高俊涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，王烟、高霄川、高俊涛承担880元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担8100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于驾驶员有无营运服务资格证、车辆运输证是否影响上诉人承担保险责任的问题。一审中，当事人提供了肇事车辆驾驶员的驾驶证和肇事车辆行驶证，上诉人对此也无异议。而营运车辆的从业资格证、运输证属于行业管理范畴，不能以此作为保险免赔的依据。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于事故发生时肇事车辆是否超载保险公司能否免责的问题。上诉人称事故发生时肇事车辆超载，对此没有提供任何证据证明，公安机关道路交通事故认定书也不显示肇事车辆有超载的内容，上诉人要求免赔10%的赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年五月八日
书记员 位小燚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0796号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人王成立，农民。
被执行人王国际，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王成立、王国际（2014）蓟民初字第2736号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初183号
原告：侯军清，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：盛绍光，男，1962年3月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告侯军清诉被告盛绍光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告侯军清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军清的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯军清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告侯军清负担。
审判员 冉成文
二〇一八年二月八日
书记员 向 军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第268号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告刘某甲负担。
审判员 侯重生
二〇一二年二月十日
书记员 董建春
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第00140-3号
申请执行人李昕，居民。
被执行人管江韬，居民。
被执行人赵红，居民。
被执行人金玉琛，居民。
被执行人宋华，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人盐城市盐都区达利建材厂，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人江苏庚成装饰工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人张晨峰，总经理。
被执行人盐城融和建材有限公司，住所地在阜宁县。
法定代表人管江韬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都龙民初字第0423号民事调解书，向被执行人管江韬、赵红、金玉琛、宋华、ＸＸ、盐城市盐都区达利建材厂、江苏庚成装饰工程有限公司、盐城融和建材有限公司发出执行通知书后，被执行人均未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城融和建材有限公司的部分财产进行了查封、评估和拍卖。三次拍卖均因无人参拍而流拍，第三次拍卖保留价为2882750元。现申请执行人李昕自愿以第三次拍卖中释明的现状及瑕疵按保留价2882750元予以接受，以抵偿本案被执行人尚欠申请执行人的债务。对于本案中被执行人尚欠的剩余款项，申请执行人表示，同意法院先行终结本案执行程序，待发现被执行人有新的财产可供执行时，再申请恢复本案的执行。经查被执行人目前均暂无可供执行财产。
本院认为，本案中已对被执行人可供执行财产进行处置，申请执行人未能提供新的被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0423号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 爽