wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
主要负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市鹏宇运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：曲源浩，总经理。
委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周新博。
委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）因与被上诉人海城市鹏宇运输有限公司（以下简称鹏宇公司）、周新博保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初505民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险营口公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，不同意承担辽CA6**挂号车辆的损失14258元，由鹏宇公司和周新博承担上诉费。事实和理由：一审判决我公司赔付挂车损失41360元，而该车的实际价值为27102元，该车的实际价值是根据车辆的购置价乘以月折旧率得来的。一审的鉴定意见书中鉴定结论金额超出了该车的实际价值，应推定全损，一审法院判决我公司赔偿挂车车辆损失的金额不具有合理性，是错误的判决。
鹏宇公司、周新博辩称，投保时，保险标的物的价值是130300元，保险期限1年，投保65天后发生事故，人保财险营口公司称保险标的的实际价值为27102元，无事实根据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉维持原判。
鹏宇公司、周新博向一审法院起诉请求：请求判令人保财险营口公司赔付保险理赔款52760元，诉讼费由人保财险营口公司承担。
一审法院认定事实：周新博系辽CE65**/辽CA6**挂号车辆的实际车主，鹏宇公司系辽CE65**号车辆登记车主，海城市兄弟运输有限公司系辽CA6**挂号车辆登记车主。辽CE65**号车辆挂靠在鹏宇公司处经营，辽CA6**挂号车辆挂靠在海城市兄弟运输有限公司经营。辽CE65**号车辆以张慧斌名义在人保财险营口公司处投保交强险，辽CA6**挂号车辆以周新博的名义在人保财险营口公司处投保了商业险，其中机动车损失险限额为130300元、第三者责任险限额为10万元。保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月1日，司机高占驾驶保险车辆行驶至辽阳县外环路时，由于转弯时采取措施不当，造成车辆侧翻，将路旁停放的辽C030**号货车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，司机高占负事故全部责任。该起事故造成三者车辆损失2400元、施救费6000元、保险车辆经鉴定损失为41360元、鉴定费3000元，共计损失52760元。人保财险营口公司未赔付。另查，三者车辆损失系周新博直接给付修车款并开具发票。再查，该起事故造成周新博辽CA6**挂号车辆损坏，辽CE65**号车辆未损坏。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周新博与人保财险营口公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，周新博投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，人保财险营口公司理应在保险责任限额内赔付投保车辆的合理损失。故该院对新博要求人保财险营口公司赔付三者车辆损失2400元、施救费6000元、保险车辆经鉴定损失为41360元、鉴定费3000元，共计损失52760元的诉讼请求予以支持。
关于人保财险营口公司辩称应在对方无责险中扣除100元后予以赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，周新博有权向其保险人要求赔偿，故该院对人保财险营口公司的此项辩解不予支持。
关于人保财险营口公司辩称鉴定金额超出该车实际价值一节，未提供相关证据证明，故该院对人保财险营口公司的该项辩解不予支持。
关于人保财险营口公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中诉讼费、鉴定费是为确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由保险人即本案人保财险营口公司承担，故该院对人保财险营口公司的该项辩解不予支持，故该院对周新博主张鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，该院对周新博诉请人保财险营口公司赔付保险理赔金52760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、人保财险营口公司于该判决生效后十日内赔付周新博保险理赔金52760元；二、驳回鹏宇公司的诉讼请求。如人保财险营口公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由人保财险营口公司承担1201.76元，由周新博承担848.24元。上述款项已由周新博垫付，人保财险营口公司在履行该判决确定给付义务时加付1201.76元给周新博。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是如何认定挂车车辆损失费数额。从人保财险营口公司与周新博签订的保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日止的保险合同看，确定案涉挂车的价值是130300元，人保财险营口公司依据此价值对周新博的车辆予以承保并收取了保险费用，说明人保财险营口公司对案涉挂车的价值130300元是认可的。因此，在案涉车辆出险后，只要属于保险范围的损失，人保财险营口公司就应在130300元范围内予以赔偿。人保财险营口公司主张根据车辆的购置价乘以月折旧率得出该车的实际价值为27102元，应推定该车全损，既无合同约定，也不符合法律规定。一审法院审理过程中经委托评估，鉴定意见书中鉴定结论金额为41360元，故一审法院判决人保财险营口公司按评估车辆损失价格41360元予以赔偿并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人保财险营口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。主要负责人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市鹏宇运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：曲源浩，总经理。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周新博。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口公司）因与被上诉人海城市鹏宇运输有限公司（以下简称鹏宇公司）、周新博保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初505民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险营口公司上诉请求：请求依法改判或发回重审，不同意承担辽CA6**挂号车辆的损失14258元，由鹏宇公司和周新博承担上诉费。事实和理由：一审判决我公司赔付挂车损失41360元，而该车的实际价值为27102元，该车的实际价值是根据车辆的购置价乘以月折旧率得来的。一审的鉴定意见书中鉴定结论金额超出了该车的实际价值，应推定全损，一审法院判决我公司赔偿挂车车辆损失的金额不具有合理性，是错误的判决。鹏宇公司、周新博辩称，投保时，保险标的物的价值是130300元，保险期限1年，投保65天后发生事故，人保财险营口公司称保险标的的实际价值为27102元，无事实根据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉维持原判。鹏宇公司、周新博向一审法院起诉请求：请求判令人保财险营口公司赔付保险理赔款52760元，诉讼费由人保财险营口公司承担。一审法院认定事实：周新博系辽CE65**/辽CA6**挂号车辆的实际车主，鹏宇公司系辽CE65**号车辆登记车主，海城市兄弟运输有限公司系辽CA6**挂号车辆登记车主。辽CE65**号车辆挂靠在鹏宇公司处经营，辽CA6**挂号车辆挂靠在海城市兄弟运输有限公司经营。辽CE65**号车辆以张慧斌名义在人保财险营口公司处投保交强险，辽CA6**挂号车辆以周新博的名义在人保财险营口公司处投保了商业险，其中机动车损失险限额为130300元、第三者责任险限额为10万元。保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月1日，司机高占驾驶保险车辆行驶至辽阳县外环路时，由于转弯时采取措施不当，造成车辆侧翻，将路旁停放的辽C030**号货车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，司机高占负事故全部责任。该起事故造成三者车辆损失2400元、施救费6000元、保险车辆经鉴定损失为41360元、鉴定费3000元，共计损失52760元。人保财险营口公司未赔付。另查，三者车辆损失系周新博直接给付修车款并开具发票。再查，该起事故造成周新博辽CA6**挂号车辆损坏，辽CE65**号车辆未损坏。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周新博与人保财险营口公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，周新博投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，人保财险营口公司理应在保险责任限额内赔付投保车辆的合理损失。故该院对新博要求人保财险营口公司赔付三者车辆损失2400元、施救费6000元、保险车辆经鉴定损失为41360元、鉴定费3000元，共计损失52760元的诉讼请求予以支持。关于人保财险营口公司辩称应在对方无责险中扣除100元后予以赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，周新博有权向其保险人要求赔偿，故该院对人保财险营口公司的此项辩解不予支持。关于人保财险营口公司辩称鉴定金额超出该车实际价值一节，未提供相关证据证明，故该院对人保财险营口公司的该项辩解不予支持。关于人保财险营口公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中诉讼费、鉴定费是为确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由保险人即本案人保财险营口公司承担，故该院对人保财险营口公司的该项辩解不予支持，故该院对周新博主张鉴定费3000元的诉讼请求予以支持。综上，该院对周新博诉请人保财险营口公司赔付保险理赔金52760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人保财险营口公司于该判决生效后十日内赔付周新博保险理赔金52760元；二、驳回鹏宇公司的诉讼请求。如人保财险营口公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由人保财险营口公司承担1201.76元，由周新博承担848.24元。上述款项已由周新博垫付，人保财险营口公司在履行该判决确定给付义务时加付1201.76元给周新博。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是如何认定挂车车辆损失费数额。从人保财险营口公司与周新博签订的保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日止的保险合同看，确定案涉挂车的价值是130300元，人保财险营口公司依据此价值对周新博的车辆予以承保并收取了保险费用，说明人保财险营口公司对案涉挂车的价值130300元是认可的。因此，在案涉车辆出险后，只要属于保险范围的损失，人保财险营口公司就应在130300元范围内予以赔偿。人保财险营口公司主张根据车辆的购置价乘以月折旧率得出该车的实际价值为27102元，应推定该车全损，既无合同约定，也不符合法律规定。一审法院审理过程中经委托评估，鉴定意见书中鉴定结论金额为41360元，故一审法院判决人保财险营口公司按评估车辆损失价格41360元予以赔偿并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保财险营口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年一月二十六日书记员 赵婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初626号
原告:王淑华，女，1957年7月16日出生，汉族，住望奎县恭六乡宽六村赵老五屯。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
第三人:孔祥昌，男，1965年6月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区西联社区。
委托代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
委托代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。
原告王淑华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孔祥昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托代理人赵玉明，第三人孔祥昌及其委托代理人郑兴刚、刘广文到庭参加诉讼，被告万基公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法确认王淑华与万基公司于2012年11月17日签订的认购协议有效;2.位于佳木斯市万基友谊小区友谊小区A楼2单元021203号、面积92.35平方米房屋归王淑华所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2012年11月17日签订房屋认购协议书，协议中约定由原告出资在被告开发的友谊小区楼盘购买房产一处，建筑面积为92.35平方米，房号为1-0527-046-021203号，后原告又按被告要求一次性交清购房款。双方签订协议后原告就在协议期限内按时住进。被告称在几个月内给原告办理房屋产权证，一等就是几年。后原告多次找到被告要求被告给予办理房屋产权证，但被告以工程手续不全为由拒绝办理。
孔祥昌述称，1.请求驳回王淑华的诉讼请求，房屋归孔祥昌所有；2.请求判决万基公司向孔祥昌履行房屋买卖合同，交付房屋，办理产权证照。事实和理由：孔祥昌于2012年6月6日与万基公司签订了房屋买卖合同，购买了其开发建设的位于佳木斯市郊区清源社区友谊小区A楼2单元021203室，产籍号为1-0527-046-021203，建筑面积92.35平方米房屋，支付了全额购房款，并到佳木斯市房产管理处办理了登记备案手续。本案中王淑华签订购房协议时间在后，并且没有按规定办理产权登记备案手续，故请求法院判决房屋归孔祥昌所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、购房款收据一份。虽该认购协议加盖的是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，王淑华有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对王淑华承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实王淑华已于2012年3月1日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.王淑英与万基公司签订的商品房买卖合同。此证据没有加盖产权部门的印章，对此证据本院不予采信；4.孔祥昌与万基公司签订的商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年6月7日将友谊小区A楼2单元021203号房屋出售给孔祥昌，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王淑华儿媳王双佳与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。后王双佳将该协议的权利义务一并转移给王淑华，王淑华在协议的认购方处签字。协议约定，王淑华购买友谊小区1-0527-046-021203号房屋，面积92.35平方米，价款340402元。协议约定房屋的购房款由万基公司欠颜丙权的工程款来抵顶，万基公司友谊小区工程指挥部为王淑华出具了购房款收据。2012年3月1日，王淑华入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2012年6月7日，万基公司友谊小区工程指挥部与孔祥昌签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-046-021203号房屋出售给孔祥昌，价款160000元，万基公司友谊小区工程指挥部为孔祥昌出具了收款收据及商品房销售专用结算单，双方在房产部门登记备案，孔祥昌领取了房卡。
本院认为，王淑华于2012年与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-046-021203号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给王淑华出具购房收据一张，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，王淑华与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为买卖合同关系，故王淑华已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给王淑华，部分履行了合同义务。王淑华自2012年3月1日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与王淑英之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。王淑华与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-021203号房屋的所有权，王淑华可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。孔祥昌的房屋买卖合同形成于王淑华入住后，其购买房屋时不去看房且不办理入户手续有悖常理，故孔祥昌与万基公司于2012年6月7日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对王淑华要求确认其与万基公司于2012年签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对王淑华要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-021203号、面积92.35平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对王淑华要求确认孔祥昌与万基公司于2012年6月7日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对王淑华要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、王淑华与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-021203号、面积92.35平方米房屋归王淑华所有；
三、孔祥昌与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年6月7日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费6406元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙思雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异228号
异议人王英，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人王英对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王英撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执236号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王有勋，男，汉族，1964年10月12日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的王有勋刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1225号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有勋至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有勋的银行存款人民币43545元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执236号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：王有勋，男，汉族，1964年10月12日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的王有勋刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第1225号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有勋至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有勋的银行存款人民币43545元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月二十日书记员  韦亚磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1652号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严子杰，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人严子杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1211号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，1990年2月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县烟草局家属院。
被告：陈善岭，男，1956年2月15日，汉族，住高唐县姜店镇陈庄村***号。。
被告：刘红，女，1969年5月15日出生，汉族，住高唐县姜店镇陈庄村**号。
被告：孙其林，男，1960年7月24日出生，汉族，住高唐县姜店镇陈庄村***号。
被告：谷圣红，女，1981年12月3日出生，汉族，住高唐县姜店镇陈庄村***号。
被告：殷之金，女，1956年10月10日出生，汉族，住高唐县姜店镇陈庄村**号。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告陈善岭、刘红、孙其林、谷圣红、殷之金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈善岭、刘红、孙其林、谷圣红、殷之金的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林宏昌
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更162号
罪犯张申河，男，1969年10月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）兰法刑一初字第109号刑事判决，以被告人张申河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年12月2日作出（2007）甘刑一终字第265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3150分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张申河减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第209号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人陈南方，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市城郊乡。
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈南方追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈南方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈南方的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈南方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈南方新的财产线索，申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐干辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1669号
原告：于晓伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王连丰，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告于晓伟与被告王连丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓伟到庭参加诉讼，被告王连丰经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告王连丰返还借款140,000元。事实和理由：2016年6月27日，被告王连丰向原告于晓伟借款140,000元、约定2016年7月13日前还款，借款到期后，经原告于晓伟催要，被告王连丰未还款。
被告王连丰未作答辩。
原告于晓伟围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、欠条一份、借款合同一份，证明借款事实。被告王连丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的个人借款合同、欠条、借款合同均客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告王连丰向原告于晓伟借款，约定借款期限至2016年7月13日止。但借款期限已过，被告王连丰至今未履行还款义务。
本院认为，被告王连丰向原告于晓伟借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告王连丰未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王连丰于本判决生效后三日内返还原告于晓伟借款140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、公告费600元，由被告王连丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏秀萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1669号
申请执行人:张术芬，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人：王彦辉，男，1960年1月1日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人：王语彤，女，2009年7月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：王世杰，男，2014年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定�理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：王世豪，男，2015年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：洪丹，男，1979年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨鹏飞，男，1959年5月13日生，汉族，至哈尔滨市南岗区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在执行申请执行人张术芬、王彦辉、王语彤、王世杰、王世豪与被执行人洪丹、杨鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付申请执行人每人医疗费各977.64元及利息、丧葬费各4888.2元、死亡赔偿金各64931.92元、生活费每人各20269.63元、赔付申请执行人王语彤生活费24671.4元、被执行人赔付王语彤生活费33483.69元、王世杰生活费73244.23元、王世豪生活费78389.83元、案件受理费9800元、执行费2677元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1669号申请执行人:张术芬，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人：王彦辉，男，1960年1月1日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人：王语彤，女，2009年7月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：王世杰，男，2014年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定�理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：王世豪，男，2015年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：刘秀英（申请执行人王语彤之母），女，汉族，1986年8月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：洪丹，男，1979年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨鹏飞，男，1959年5月13日生，汉族，至哈尔滨市南岗区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻，职务总经理。本院在执行申请执行人张术芬、王彦辉、王语彤、王世杰、王世豪与被执行人洪丹、杨鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付申请执行人每人医疗费各977.64元及利息、丧葬费各4888.2元、死亡赔偿金各64931.92元、生活费每人各20269.63元、赔付申请执行人王语彤生活费24671.4元、被执行人赔付王语彤生活费33483.69元、王世杰生活费73244.23元、王世豪生活费78389.83元、案件受理费9800元、执行费2677元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初305号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年10月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市西八里乡。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月26日肇东市人民检察院以涉嫌聚众斗殴对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年10月14日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年春天，位于肇东市正阳十五道街与十六道街的房产7号楼动迁，一商铺租户租期未到且与业主就装修补偿等问题存在争议而迟迟不搬迁。同年7月3日下午，被告人马某某伙同梁某某、霍某某、李某、张某受他人指使前去与租房户商谈，企图以威胁、恐吓的方式迫使租房户搬走。期间，梁某某与张某闲聊时因争论辈分一事产生矛盾，梁某某离开后认为自己受到了欺辱，准备对张某实施报复。随后，梁某某召集霍某某、李某、马某某前来帮助打架，并与张某相约在肇东市一道街正阳公馆门前见面，二人在电话中不断对骂，使事态进一步升级。
张某为了打服对方并与对方一争高低，经事先预谋，先后纠集了王某、王某甲、庄某等社会闲散人员，在购买镐把、寻找棍棒类凶器未果后，又购买了口罩等作案工具。当日21时许，张某携带尖刀、口罩等作案工具驾车赶到案发现场。下车后，张某手持尖刀直冲向梁某某，与在现场等候的手持砖头、铝棍的马某某等人厮打在一起。站在一旁的霍某某见王某戴着口罩紧随张某其后，便冲上前持剪刀朝王某左胸猛扎一刀，将王某扎倒在地，后又与马某某等人对张某围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成聚众斗殴罪。系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未作辩解、对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年7月3日下午，被告人马某某及梁某某、霍某某、李某、张某分别受他人指使到肇东市正阳十五道街与十六道街间的房产7号楼拆迁工地欲与被拆迁户商谈拆迁事宜。期间，梁某某与张某闲聊时因一叫“小秋”的人与二人的关系，涉及二人辈分高低一事产生不愉快。当晚，二人在相互通电话时发生争吵，并相约斗殴。随后，张某纠集了王某、王某甲、庄某、王海岩，在购买镐把等凶器未果后，为防止他人认出购买了口罩。梁某某亦纠集了霍某某、李某、马某某。双方相约在肇东市正阳一道街正阳公馆楼下斗殴。当晚10时30分许，张某携带尖刀驾车与王某、王某甲、庄某、王海岩赶到正阳公馆楼下附近，张某持尖刀下车后，与已在现场等候的手持砖头、棍棒的梁某某、李某、马某某厮打在一起。随后王某戴口罩下车跑到双方厮打处，与持剪刀回到现场的霍某某相遇后，被霍某某用剪刀扎左胸处一剪刀，王某转身跑开后倒在现场附近。霍某某追撵王某见其倒地后，返回现场与梁某某、马某某对张某继续围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。
2016年9月26日，被告人马某某到肇东市公安局刑警大队投案。
双方就民事赔偿达成和解，并取得王某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的梁某某、霍某某、李某、张某、马某某供述；王某甲等证言；辨认笔录；公安机关出具的破案、抓获经过、投案说明、情况说明；现场勘验笔录及工作记录、扣押物品清单；法医鉴定意见书及照片、说明；手机通话记录详单；案发现场视听资料；同案刑事判决书；民事和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在梁某某的纠集下，与他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯。其系初次犯罪、犯罪后主动投案，坦白认罪，系自首。双方就民事赔偿已达成和解，并取得谅解。被告人马某某具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现，对其可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初305号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市西八里乡。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月26日肇东市人民检察院以涉嫌聚众斗殴对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年10月14日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年春天，位于肇东市正阳十五道街与十六道街的房产7号楼动迁，一商铺租户租期未到且与业主就装修补偿等问题存在争议而迟迟不搬迁。同年7月3日下午，被告人马某某伙同梁某某、霍某某、李某、张某受他人指使前去与租房户商谈，企图以威胁、恐吓的方式迫使租房户搬走。期间，梁某某与张某闲聊时因争论辈分一事产生矛盾，梁某某离开后认为自己受到了欺辱，准备对张某实施报复。随后，梁某某召集霍某某、李某、马某某前来帮助打架，并与张某相约在肇东市一道街正阳公馆门前见面，二人在电话中不断对骂，使事态进一步升级。
张某为了打服对方并与对方一争高低，经事先预谋，先后纠集了王某、王某甲、庄某等社会闲散人员，在购买镐把、寻找棍棒类凶器未果后，又购买了口罩等作案工具。当日21时许，张某携带尖刀、口罩等作案工具驾车赶到案发现场。下车后，张某手持尖刀直冲向梁某某，与在现场等候的手持砖头、铝棍的马某某等人厮打在一起。站在一旁的霍某某见王某戴着口罩紧随张某其后，便冲上前持剪刀朝王某左胸猛扎一刀，将王某扎倒在地，后又与马某某等人对张某围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成聚众斗殴罪。系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未作辩解、对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年7月3日下午，被告人马某某及梁某某、霍某某、李某、张某分别受他人指使到肇东市正阳十五道街与十六道街间的房产7号楼拆迁工地欲与被拆迁户商谈拆迁事宜。期间，梁某某与张某闲聊时因一叫“小秋”的人与二人的关系，涉及二人辈分高低一事产生不愉快。当晚，二人在相互通电话时发生争吵，并相约斗殴。随后，张某纠集了王某、王某甲、庄某、王某乙，在购买镐把等凶器未果后，为防止他人认出购买了口罩。梁某某亦纠集了霍某某、李某、马某某。双方相约在肇东市正阳一道街正阳公馆楼下斗殴。当晚10时30分许，张某携带尖刀驾车与王某、王某甲、庄某、王某乙赶到正阳公馆楼下附近，张某持尖刀下车后，与已在现场等候的手持砖头、棍棒的梁某某、李某、马某某厮打在一起。随后王某戴口罩下车跑到双方厮打处，与持剪刀回到现场的霍某某相遇后，被霍某某用剪刀扎左胸处一剪刀，王某转身跑开后倒在现场附近。霍某某追撵王某见其倒地后，返回现场与梁某某、马某某对张某继续围攻殴打后逃跑。经法医鉴定，王某系被剪刀类锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂造成急性大失血死亡。
2016年9月26日，被告人马某某到肇东市公安局刑警大队投案。
双方就民事赔偿达成和解，并取得王某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的梁某某、霍某某、李某、张某、马某某供述；王某甲等证言；辨认笔录；公安机关出具的破案、抓获经过、投案说明、情况说明；现场勘验笔录及工作记录、扣押物品清单；法医鉴定意见书及照片、说明；手机通话记录详单；案发现场视听资料；同案刑事判决书；民事和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在梁某某的纠集下，与他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯。其系初次犯罪、犯罪后主动投案，坦白认罪，系自首。双方就民事赔偿已达成和解，并取得谅解。被告人马某某具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现，对其可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李玉敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00387号
原告：新世界发展(武汉)物业管理有限公司。住所地:武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，系该公司董事长。
委托代理人：董应生，新世界·恒大华府客服中心项目经理助理。
委托代理人：黄亚黎，新世界·恒大华府客服中心客服部副经理。
被告：刘琪慧，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理原告新世界发展(武汉)物业管理有限公司诉被告刘琪慧物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于振婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3769号
原告何爱华，女，四川省江安县人。
委托代理人黄飞，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告扬岐春，男，四川省高县人。
被告贾强，男，四川省筠连县人。
被告韩训斌，男，四川省宜宾市翠屏区人。
三被告委托代理人顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告何爱华诉被告扬岐春、贾强、韩训斌健康权纠纷一案过程中，原告何爱华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何爱华负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 杨棣书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3472号
罪犯韩小龙，男，生于1991年5月24日，汉族，初中文化程度，福建省漳州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，以被告人韩小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韩小龙在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩小龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1116号
原告卢万霞（侠），女，1976年2月12日生，汉族
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告曾宪杰，男，1990年6月27日，汉族
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原�卢万霞诉被告曾宪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万霞及其委托代理人卢万义、被告曾宪杰的委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告驾驶豫SLD7**号二轮摩托车沿着双椿铺镇双园公路由西向东行驶，至桥头段时将步行的原告撞倒。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗13天，原告被诊断为腰椎骨折，开支医疗费四千多元。在治疗过程中，被告只为原告垫付了门诊费用，按照相关的法律规定，被告应该承担事故的全部责任，可是被告却一直推诿。因被告驾驶的机动车未投保交强险，现向法院起诉，要求被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费4137.09元（不含被告已经支付的）、误工费6950元（25379元／年÷365天×100天）、护理费903.5元（25379元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元、交通费600元，合计13370.5元。
原告提交的证据有：1、商城县公安交通警察大队交通事故证明一份；2、商城县人民医院的病历、诊断证明；3、原告在商城县人民医院住院的住院清单及相应票据，金额为4137.09元；4、交通费票据六张，共计300元；5、莱香丽珂化妆品有限公司证明一份。
原告提交以上证据，拟证明受伤、治疗的过程及其身份，应得到赔偿的依据。
被告辩称，原告应承担事故的主要责任，同时原告的诉讼请求过高。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为住院清单中中成药的成分过多；对证据4有异议，原告提交的交通费票据太多，而且每次数额都是50元，原告家住在滨河路，距县医院不远，开支交通费过高；对证据5的真实性没有异议，但是认为原告并没有�供相应的用工合同或工商营业执照，无法证明原告从事的职业。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：因被告曾宪杰对原告提交的证据1、2无异议，故该证据为有效证据；对原告提交的证据3、4、5，被告有异议，本院认为：对于原告住院期间医药的使用，由医院根据其病情进行适用，原告方并无决定的权利，故证据3为有效证据；对于交通费，本院根据原告就医的实际情况酌定为200元；对于证据5，原告方没有提供工商营业执照等其他证据相印证，该证明无法有力的证明原告从事的职业，故该证据本院不予采信。
经质证、认证，庭审查明：2013年10月30日17时许，被告曾宪杰驾驶豫SLD7**号二轮摩托车沿着商城县双椿铺镇双园公路由西向东行驶，至桥头段时将步行的原告卢万霞撞倒，致原告受伤。因事故发生后，原被告离开了事故现场，商城县公安交通警察大�认为原被告对事故的发生责任各执一词，无法作出事故责任认定，故出具道路交通事故证明一份，未认定原告及被告对该事故的责任。原告受伤后，被送到到商城县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，2013年11月12日出院，住院13天，出院时医嘱要求原告休息2个月。原告住院期间自行垫支医疗费4137.09元，被告支付了原告门诊的医疗费。为开支的医疗费等损失，原告诉至法院。
另查明：被告驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。2012年居民服务业和其他服务业平均工资为25388元（69.56元／天）。
本院认为：被告曾宪杰驾驶没有投保机动车交通事故责任强制保险豫SLD7**号二轮摩托车将步行的原告卢万霞撞倒，被告驾驶的为机动车，原告为行人，机动车的危险性远远高于非机动车与行人，因此驾驶机动车的驾驶人有更多的注意安全的义务，故由此推定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内的损失，由被告承担，原告在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围外的损失，由原告与被告按事故责任比例承担。因该事故造成的原告合理损失有：医疗费4137.09元（住院期间）、营养费260元（住院13天，每天酌定20元）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、护理费904.3元（住院13天，每天69.56元）、误工费5077.88元（住院13天，医嘱休息2个月，共计73天，原告现居住城关镇，误工费标准按居民服务业每天69.56元酌定）、交通费200元，合计10969.27元。机动车交通事故强制保险的责任赔偿限额为：医疗费用限额10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残赔偿限额为110000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等）。该案原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿的限额内，故原告的所有合理损失均由被告在交强险赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告曾宪杰于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告卢万霞在机动车交通事故强制保险的责任限额内的医疗费用4787.09元（含医疗费4137.09元、营养费260元、住院伙食补助费390元），伤残赔偿限额6182.18元（含护理费904.3元、误工费5077.88元、交通费200元），合计10969.27元。
二、驳回原告卢万霞的其他诉讼请求
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告卢万霞负担30元，被告曾宪杰负担100元。
履行方式，将执行款付至河南省商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年一月二十六日
书记员 金 桃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1361号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：金秀文，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告金秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费900元，由被告金秀文负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢149号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖国富，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人廖国红，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第994号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖国富、廖国红在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月一日
书记员 宋福伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更997号
罪犯唐良忠，男，1980年3月5日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止），附带民事赔偿人民币228017元（己缴纳10000元），并对赔偿总额人民币912068元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016月9月26日作出（2016）闽04刑更2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期至2025年11月1日止)。
执行机关永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐良忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积极分子。2016年10月至2018年3月累积考核分2240分,2016年4月至2018年3月累积考核分2480分，表扬4次。本次减刑向原审缴纳民事赔偿人民币5000元。
另查明，罪犯唐良忠住所地街道办事处及居民委员会出具了罪犯唐良忠家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、改造积极分子审批表和福建省行政事业单位资金往来结算票据、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯唐良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐良忠减去有期徒刑六个月,刑期自2012年7月2日起至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4914号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某与被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋霄楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1745号
原告钱某，女，汉族，1987年5月20日生，住商水县。
被告王某1，男，汉族，1987年6月19日生，住商水县。
原告钱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚;2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某1辩称：为了孩子，不同意离婚。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、户口本复印件5份，证明原、被告和子女的基本情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年腊月19日举行婚礼，于××××年2月26日补办了结婚证。婚后生育一女一子，长女王某2（××××年10月10日生），儿子王某3（2011年6月18日生），后因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，发生矛盾是双方不能相互理解、相互沟通所致，原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告王某1离婚；
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更557号
罪犯阳书维，男，1987年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯阳书维曾因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）武刑初字第256号刑事判决书。被告人阳书维不服，提出上诉。湖南省常德市武陵区人民检察院提出抗诉。因发现漏罪，本院于二○一二年十二月六日作出（2012）常刑一终字第82号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）武刑重字第256号刑事判决，以被告人阳书维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有改表现，于二○一五年二月十三日、二○一六年三月三十一日经本院二次裁定共减刑二年，服刑期至二○一七年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳书维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2102.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳书维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳书维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳书维减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执94号
申请执行人储德宏，男，1974年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储德宏与被执行人湖北江汉重工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人湖北江汉重工有限公司被我院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二�一七年四月十二日
书记员 毛少军
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第54号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙明生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月30日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]63号起诉书指控被告人孙明生犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年4月29日凌晨1时许，被告人孙明生至威海经济技术开发区崮山镇百尺所村北的“尚威通讯指定专营店”，采用钢管敲碎门头玻璃窗、翻墙入店的方式，入店盗窃柜台内待出售的手机11部。经鉴定，被盗11部手机价值人民币3533元。针对该指控，公诉机关提供被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实。认为被告人孙明生的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孙明生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人孙明生归案后，全部赃物已被追回。
本院认为，被告人孙明生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙明生犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙明生归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人孙明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年五月二日
书 记 员 李超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初471号
本院于2017年6月20日对原告南宁市武鸣区太平镇凤阳村民委员会与被告广西金盈农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）桂0122民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0122民初471号民事判决书第5页“二、被告广西金盈农业科技有限公司支付原告南宁市武鸣区太平镇凤阳村第三村民小组违约金（该违约金计算：从2015年11月8日起至本案生效案件规定的履行期限最后一日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；”补正为“二、被告广西金盈农业科技有限公司支付原告南宁市武鸣区太平镇凤阳村民委员会违约金（该违约金计算：从2015年11月8日起至本案生效案件规定的履行期限最后一日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；”
审判长 赵剑冰
审判员 李志明
审判员 谢记生
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文珊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初841号
原告四川省蜀通岩土工程公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人宫自强，总经理。
委托诉讼代理人郭涵（执业证号：15104201510654366），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人全涛，总经理。
本院在审理原告四川省蜀通岩土工程公司诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省蜀通岩土工程公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蜀通岩土工程公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀通岩土工程公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴函臻
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初249号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月25日21时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车行使在郴州市龙泉路龙泉名邸前路段时，撞上停在路旁被害人王某的湘Ｌ×××××号小轿车，致湘Ｌ×××××号小轿车车门受损。经鉴定，驾驶时蔡某某血液中酒精含量为120.08mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人蔡某某肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人蔡某某赔偿了被害人王某车辆的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有受理交通事故登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某的陈述、驾驶证复印件、事故现场勘查、现场示意图、现场照片、提取笔录、事故调解协议书、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、被告人蔡某某的供述等证据予以证明，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，广东省普宁市司法局对被告人蔡某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人蔡某某实行社区矫正。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人蔡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蔡某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执13号
申请执行人贺选现，男，生于1977年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人梁禄刚，男，生于1960年3月4日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人梁宇，男，生于1985年6月23日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1550号民事调解书，于2017年1月5日受理了贺选现申请执行梁禄刚、梁宇房屋买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由梁禄刚、梁宇返还贺选现购房款32800元及利息、承担案件受理费310元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月6日达成和解协议，协议约定由被执行人在2017年8月30日前支付申请执行人17000元，下余17000元在2017年12月30日支付完毕，第三人杨志群对本案承担连带担保责任�若被执行人梁禄刚逾期未支付，自愿支付申请执行人贺选现违约金10000元。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1550号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年四月五日
书记员 袁 梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执112号
申请执行人李丽梅，女，1962年10月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李丽梅与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李丽梅蚕茧款2717.44元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执112号。本次申请执行标的为2717.44元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1619.8元，余款1097.64元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李丽梅主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第677-1号
被执行人王欣，男，汉族，1971年7月4日出生，住阳信县水落坡镇永兴四路***号*排**号。
本院在执行王欣盗窃罪罚金一案，查明被执行人王欣无财产可供执行。本院执行罚金标的5000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第44号刑事判决的本次执行程序。
被执行人王欣在具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十二日
书记员 王淑敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第500号
申请执行人：王某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王甲某，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王某与被执行人王甲某离婚纠纷一案，申请执行人王某以本院（2014）莱州沙民字第572号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王甲某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王甲某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执494号
申请执行人孙艾雯，女，汉族，1981年8月17日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告孙艾雯诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艾雯于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙艾雯向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保147号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：相堂芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：朱守华，男，1963年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：房兴堂，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人相堂芳、房兴堂、朱守华银行存款147000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 吴庆丰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2046号
原告宁波市盛源纺织品有限公司与被告奉化市晨盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市盛源纺织品有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市晨盛服饰有限公司该厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人宁波市盛源纺织品有限公司不能提供被执行人奉化市晨盛服饰有限公司的线索和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月21日，被执行人宁波市盛源纺织品有限公司尚欠申请执行人奉化市晨盛服饰有限公司货款35042.5元及相应利息，承担案件受理费338元，保全费380元，申请执行费425.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2046号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初85号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人方学龙�男，1980年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人方学龙犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人方学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月12日14时许，在阜阳市经济技术开发区京九菜市场西侧振勇铝塑幕配件店内，被告人方学龙与被害人肖某某因经济问题发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中方学龙用刀片将肖某某扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方学龙赔偿被害人肖某某各项经济损失�人民币5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、警情详情、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、视听资料制作说明书及视听资料、调解协议书、收条、谅解书、证人王某某、王某1、唐某某的证言、被害人肖某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方学龙故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确�悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年三月六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文光，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇常乐村平阳厂39号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,293.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,293.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3742号
原告邢文昌，男，汉族，1964年1月25日生，农民，住九台市。
被告牟晶春，女，汉族，1964年1月11日生，农民，住九台市。
原告邢文昌与被告牟晶春合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文昌与被告牟晶春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文昌诉称，1997年原、被告同在榛秸泡三组分有各自的土地，原告分有大柳树地块，被告分有龙王庙地块。1998年度口头协商被告同丈夫魏峰刚（现已故）用自家分有的土地0.264亩同原告分有的土地在不改变原承包关系的前提下相互对等串换地块经营。经营至2013年度土地被征用，本组被征地的补偿办法是按1997年分地时原始台账记载户的承包关系不变发放补偿款，款打到原始各户的账户上。由于被告将从原告原告家换去的土地在征地前卖给沙场采沙变成水面，造成原告少得补偿8580元，原告要求被告返还土地补偿差价款，遭到被告拒绝，经村委会解决无效，故此诉至法院判决。诉讼请求：1、要求被告立即返还土地补偿差价款8580元。2、因诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告牟晶春辩称，我不同意给付原告差地款，我家是0.22分地，我家是三口半人，共计0.77分地，我家的地块是龙王庙的地块，我家的地都串给原告了，原告串给我家的大柳树的地，串给我0.77分土地。双方的土地都被征用了，征地款2500多元，都已经领完了，自己家领自己家的，按照合同本由经营管理站发放的。我没有领原告家的钱，所以我不同意给原告差地款。我不知道原告领了多少地的钱，我就领了我自己家的地0.77分地的钱。2013年3月份，我丈夫住院回来，原告找过我家，说串的地面积打差价打到我家了，原告还说让我去证明一下，差地款不要了，我丈夫还帮着跑了几次，后来我丈夫去世了，我还帮着跑了一次，合理的该是我拿的我都给原告，但是不是我该拿的我一分也不给。串完地都卖了，串地都是为了种地方便，也没有永远不变了，原告先卖的地，我是在2006年卖的地，串地是在1998年，地是2013年占的，我应该分的地沙场回填了，又变成土地了，原告卖出去的地现在是水面了。
经审理查明，原告与被告为同村同组村民，1997年国家调整土地，原、被告家在九台市西营城镇榛楷泡村3组分得承包田，原告分得大柳树地块，被告分得龙王庙地块。1998年，原、被告两家为了方便经营耕种，口头协商，在不改变原承包关系的前提下互换对等地块经营0.264亩。在互换土地经营过错中，被告将原告大柳树地0.264亩，租给沙场采沙，因采沙变成水面。2013年政府对土地进行征收，承包土地变更水面补偿标准为13.5元/平方米，承包土地补偿标准为46元/平方米。现原告因0.264亩土地产生补偿款差价，造成8580元损失，以上事实有双方提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原、被告为了方便经营耕种，原告用大柳树地0.264亩与被告家龙王庙地0.264亩相互串地，是土地承包经营权流转的一种方式，符合法律规定。原、被告互换行为并没有改变土地承包经营权的权利义务主体，在土地发生征收征用后，依法发放的土地补偿款仍应属于原土地承包经营权人。被告将原告土地出租给沙场，由沙场进行采沙，造成耕地变成水面，致使土地农业用途发生改变，根据法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营的，应当承担民事责任。被告将原告0.264亩土地出租后，现该0.264亩土地由国家依法进行征用，被告的出租行为造成该0.264亩土地由耕地变成水面，致使0.264亩土地征用补偿费产生差额，由此造成原告经济损失，被告理应承担民事赔偿责任。经核实原告的损失为264平方米×46元/平方米（承包土地征收价）-264平方米×13.50元/平方米（承包土地变成沙坑水面征收价）=12144元-3564元=8580元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告牟晶春于本判决书生效后立即返还原告邢文昌因互换土地被征用补偿费差价款人民币8580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年十月二日
书 记 员 赵 炎
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2017）赣0729执271号
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，地址全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人孙灵。
被执行人全南全兴农牧发展有限公司。所在地址：全南县城厢镇黄埠村。
被执行人李志华，男，住全南县。
被执行人叶志良，男，住全南县。
被执行人曾宪光，男，住全南县。
被执行人邱冬秀，女，系曾宪光妻子。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2017）赣0729执94号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。现申请人全南农村商业银行股份有限公司向本院提出依据判决拍卖被执行人全南全兴农牧发展有限责任公司所有的位于全南县城厢镇黄埠村猪厂整体权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人全南全兴农牧发展有限责任公司所有的位于全南县城厢镇黄埠村猪厂整体权属（详见全南全兴农牧发展有限公司贷款950万元抵押物清单），用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 黎 翔
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 谢 欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第000302号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，于2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人刘某于2015年3月4日下午至本市姑苏区因果巷吴中烟草公司门口盗窃被害人倪某放于车内价值人民币3263元的财物。案发后赃物均追回并发还被害人。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年3月4日下午15时许，被告人刘某至本市姑苏区因果巷吴中烟草公司门口，采用拉门的方法，盗窃被害人倪某停放于此的苏E×××××汽车内的黑色电脑包一只，内有联想牌B490型笔记本电脑1台、苹果4手机1部、BENWEE牌手机1部、WDELements牌移动硬盘1个、EILIFA牌计算器1个、宁波银行U盾1个、五角人民币硬币1枚。经鉴定，上述物品共计价值人民币3263元。
2015年4月18日下午13时许，公安民警在苏州火车站下站口附近抓获被告人刘某。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人倪某的陈述，证人邵某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、调取证据清单、照片、扣押清单、发还物品清单、现场记录、案发报告、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年九月十七日
书记员 朱莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特169号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：周贤琼，女，汉族，1969年9月24日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人周贤琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、周贤琼是自愿提出辞职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实周贤琼20**年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月工资共6080元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还周贤琼20**年11月份工资432.24元。因周贤琼过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由周贤琼平摊，周贤琼对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）314号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）314号终局裁决，裁决：一、确认周贤琼与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付周贤琼解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付周贤琼20**年12月至2016年1月份工资共6080元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还周贤琼20**年11月份扣款432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠周贤琼的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张周贤琼20**年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因周贤琼过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00172号
上诉人（原审被告）河北佳加旺淀粉糖业有限公司，住所地河北省沧州市南�县付庄开发区。
法定代表人刘国胜，该公司董事长。
被上诉人于耀坤。
原审被告刘国胜。
上诉人河北佳加旺淀粉糖业有限公司与于耀坤民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北佳加旺淀粉糖业有限公司上诉称，原裁定根据《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定本案管辖，属适用法律错误，本案无论是被告所在地还是合同履行地均为河北省南皮县，本案应由河北省南皮县人民法院管辖，故请依法裁定移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原裁定根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》认定本案借款合同出借人即原告经常居住地为合同履行地并无不妥，本案原告的经常居住地位于石�庄市新华区，故原裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初206号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人贾涛涛,男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月20日被许昌县公安局取保候审，2017年3月15日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人贾涛涛犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人贾涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控,2016年10月16日上午9时许，被告人贾涛涛将被害人李某停放在许昌县“翡翠花园”小区西门口的黑色二轮“台源”牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2044元。（赃车已退还被害人。）
上述事实被告人贾涛涛在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人李某陈述、被告人贾涛涛供述、证人倘伟、朱某证言、价格认定书、视听资料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贾涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，退赃，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾涛涛犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一七年五月五日
书记员 齐会娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4713号
原告郭士庆，男，1985年5月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人董励锋、郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。
被告杨鹤，男，1983年3月3日出生，汉族，现住鹿泉区。
被告牛振菲，女，1981年12月8日出生，现住鹿泉区。
本院在审理原告郭士庆诉被告杨鹤、牛振菲民间借贷纠纷一案中，原告郭士庆于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭士庆撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告郭士庆负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王爱宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01079号
原告王佩芝。
被告杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号507室。
法定代表人冯如富，总经理。
本院受理的原告王佩芝与被告杭州崇和建筑劳务有限公司劳动争议一案，原告王佩芝于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王佩芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王佩芝撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交，其他费用20元由原告王佩芝负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年十月十日
书记员 廖广龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1312号
原告：谭某某，女，1962年11月9日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
委托诉讼代理人：谭洪奎，男，1959年3月19日生，住宽城满族自治县苇子沟乡，系原告谭某某之兄。
被告：蔡某，男，1966年12月17日生，住宽城满族自治县苇子沟乡。
委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人谭洪奎、被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产三轮摩托车一辆及购车欠款6000.00元、旋耕机一台、两轮摩托车一辆及家用电器依法分割；原告婚前个人财产四间房屋及已出售二十余棵杨树款被告依法返还。事实和理由：原、被告于2007年登记结婚，婚后未生育子女。因原告为再婚，婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，同时被告喝酒、赌博，导致原、被告结婚十余年无积蓄。2015年10月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，原、被告已分居至今。
被告蔡某辩称，1、原、被告已建立起夫妻感情，十余年间被告已尽到家庭义务。2003年原、被告签订招夫养子保证金协议书后就在一起生活，当时原告有两个子女，均未成年，现在两个子女已长大成人，被告在两个孩子身上花费40余万元，并在婚后将四间主房装修，盖了三间门房，近几年被告打工、种地、卖豆腐所挣的近60000.00元在原告处保管。2、原、被告根本没有发生矛盾，被告更没有实施过家庭暴力。3、如果原告坚决离婚，原告应该把供孩子上学、买房的钱补偿给被告，同时原告的房屋经过被告的装修，被告不同意返还原告。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某系再婚，其与被告蔡某于2003年12月28日签订招夫养子保证金协议书并在一起生活。2007年12月17日，原、被告在宽城满族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产有一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车、一台旋耕机、三间门房，三间棚子。原告谭某某婚前个人财产有四间主房及院落一处。原、被告婚后无共同债权、债务。
另查明，1986年6月24日原告谭某某生育长子梁某某1，1991年1月5日生育长女梁某某2。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表、招夫养子保证金协议书、苇子沟乡大彭杖子村民委员会的证明和原、被告的询问笔录予以证实。
本院认为，原告谭某某系再婚，并于2015年正月离家出走，原、被告分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告谭某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产门房三间、棚子三间均为不动产，被告蔡某主张价值30000.00元，故夫妻共同财产门房三间、棚子三间归原告谭某某所有，但其应对被告蔡某给予折价补偿；夫妻共同财产三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、旋耕机一台，归被告蔡某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告蔡某离婚。
二、原告谭某某婚前个人财产四间主房及院落一处，归原告谭某某所有。
三、夫妻共同财产三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、旋耕机一台归被告蔡某所有；门房三间、棚子三间归原告谭某某所有，原告谭某某给付被告蔡某三间门房，三间棚子折价款15000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王智勇