wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初74号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日15时30分许，被告人舒某某到秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰汽车站，见乘客张某某背上的双肩包拉链未拉好，遂尾随其上了一辆车秀山开往酉阳李溪的班车，趁其不备，将其双肩包里的钱夹盗走。该钱夹内有现金3700余元。
2016年3月8日，被告人舒某某被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。被告人舒某某到案后，退还了全部赃款给被害人。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人张某某的陈述；被告人舒某某的供述和辩解；扣押、发还物品清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒某某的刑期自2016年3月8日起至2016年7月7日止）。
二、对被告人舒某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 凡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1812号
原告张吉瑞，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住北京市房山区。
被告鄢陵县鸿茂花木有限公司。
法定代表人张佳，该公司经理。
被告许昌华汇变压器股份有限公司。
法定代表人刘俐霞，该公司董事长。
被告鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人王秋敏，该公司经理。
原告张吉瑞与被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、许昌华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，�告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告张吉瑞到庭参加诉讼，被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、许昌华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年8月20日通过受让获得本金199700元的债权，该债权本金199700元于2015年5月18日借给鄢陵县鸿茂花木有限公司，其他二被告为其提供担保，约定借款期限三个月，按月付息到期还本，利率8﹪（年化），但截至2016年9月9日未收到借款本金和最后一期利息。故诉至法院，要求：一、要求上述被告归还借款本金199700元，利息48068.32元，违约金19970元，误工费5000元，来往路费及食宿3000元，合计275738.32元；二、诉讼费由被告承担。
被告许昌�汇变压器股份有限公司未到庭,但在庭前提交答辩状辩称：1、原告将我公司作为被告属于主体不适格；2、原告所诉与事实不符；3、原告提供的合同具有效力瑕疵。
被告鄢陵县鸿茂花木有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司未到庭亦未进行答辩。
原告张吉瑞向本院提交以下证据予以证明：1、张吉瑞身份证复印件一份；2、借款协议、合作协议、担保函及还款承诺书、借款咨询和管理服务三方协议各一份，债权转让协议7份。
本院经审理查明：2015年5月18日，被告鄢陵县华宇小额贷款有限公司通过北京宏都益融金融信息服务有限公司与案外人刘顺心、徐翌、吕红浪、孙锦萍、武博、刘春波、李璐七人签订借款协议，共计向七人借款199700元;2016年8月20日，刘顺心等七人将与被告鄢陵县华宇小额贷款有限公司的债权共计199700元人民币，及其在该债权下享有的全部权益通过协议转让给原告张吉瑞，并通知被告鄢陵县鸿茂花木有限公司。被告鄢陵县鸿茂花木有限公司未按约定履行还款义务。现原告张吉瑞诉至本院，要求三被告偿还借款199700元，利息48068.32元，违约金19970元，误工费5000元，来往路费及食宿3000元，合计：275738.32元；并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”案外人刘顺心、徐翌、吕红浪、孙锦萍、武博、刘春波、李璐将其享有的对被告鄢陵县鸿茂花木有限公司的债权本金199700元全部转让给原告张吉瑞，并通知被告鄢陵县鸿茂花木有限公司，故原告张吉瑞要求被告履行该义务，于法有据，本院予以支持；关于原告张吉瑞�求被告鄢陵县鸿茂花木有限公司支付违约金19970元、按借款利息1.3倍的标准向其支付罚息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24﹪的部分，人民法院不予支持。”，原告张吉瑞要求的上述罚息、违约金及其他费用的总和已超出上述法律规定，故超出部分，于法无据，本院不予支持；原告张吉瑞要求被告鄢陵县鸿茂花木有限公司支付误工费5000元、来往�费及食宿费3000元，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；被告许昌华汇变压器股份有限公司、鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司自愿对上述借款承担连带保证责任，并在相关手续中加盖公章，系其真实意思表示，故原告张吉瑞要求上述二被告共同还款责任，于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县鸿茂花木有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张吉瑞借款本金199700元及利息48068.32元(剩余利息自2016年9月10日按年利率24%计算至被告鄢陵�鸿茂花木有限公司全部履行还款义务之日)；
二、被告许昌华汇变压器股份有限公司、被告鄢陵县华宇小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告许昌华汇变压器股份有限公司、被告鄢陵县华宇小额贷款有限公司在履行上述保证责任后，有权就其所承担的份额向被告鄢陵县鸿茂花木有限公司追偿；
四、驳回原告张吉瑞的其他诉讼请求。
案件受理费5436元（原告垫付），由被告鄢陵县鸿茂花木有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 纪君阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第268号
原告长春希达电子技术有限公司。
法定代表人甘泽龙，董事长。
委托代理人朱万成。
被告通化广播电视台。
法定代表人陈宝金，台长。
委托代理人王彩凤。
原告长春希达电子技术有限公司与被告通化广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告长春希达电子技术有限公司的委托代理人朱万成、被告通化广播电视台的委托代理人王彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春希达电子技术有限公司诉称，2010年9月，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告委托原告为其制作室内集成三合一LED全彩显示屏一块，合同价款558，900.00元，被告验收合格后半年内付清，合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告于2010年11月3日签发《LED显示屏安装验收单》截至2011年12月5日，被告仅付款330，000.00元，尚欠原告货款228，900.00元，经原告多次催要至今未能给付，故诉至本院，要求被告付清货款并自2011年12月5日按银行同期贷款利率承担利息至本判决生效时止。
被告通化广播电视台辩称，对合同签订的事实及应给付价款的事实无异议。但被告认为，双方的合同没有约定按银行同期贷款利率承担违约责任，故应当从原告起诉之日起按银行同期存款利率承担违约责任。
在开庭审理过程中，本案原告长春希达电子技术有限公司与被告通化广播电视台对本案一下事实有异议，本院评判如下：双方对欠款利息的计算标准及起算时间。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、产品购销合同，证明双方买卖关系成立，总价款为558，900.00元。违约金应由验收合格6个月后开始计算；2、验收单。证明验收日期为2010年11月3日。3、汇兑来帐凭证，证明被告已给付330，000.00元货款。最后一次给付货款是2011年12月28日，违约金应从次日起计算。被告对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议。根据合同第9条，违约责任的规定，被告虽没有完全付款，原告仍然对产品及其它附属设施拥有所有权，可随时收回，不同意赔偿利息。
本院认为，原告提供的证据均客观真实，本案对原、被告提供的证据予以采信，但是原告对欠款利息约定不明确，利息应从起诉之日起到判决生效时止计算。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年9月，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告委托原告为其制作室内集成三合一LED全彩显示屏一块，合同价款558，900.00元，被告验收合格后半年内付清，合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告于2010年11月3日签发《LED显示屏安装验收单》，截至2011年12月5日，被告仅付货款330，000.00元，尚欠原告228，900.00元，经原告多次催要至今未能给付，要求被告立即给付欠款228，900.00元及利息而诉至本院。
本院认为：原、被告在合法自愿的基础上签订了产品销售合同，应积极履行合同规定的义务，被告欠原告人民币228，900.00元至今未还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告通化广播电视台于本判决生效后，立即给付原告长春希达电子技术有限公司欠款人民币228，900.00元，并承担自2014年7月3日至本判决生效时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，730.00元，由被告通化广播电视台负担，此款与欠款一并给付原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十二月九日
书记员 周 岩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第268号
原告濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地：河南省濮阳市古城路西段路北。
法定代表人于朝功，该公司总经理。
委托代理人闫胜民，该公司职工。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳市双星防腐安装有限公司诉被告山东兴润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告濮阳市双星防腐安装有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市双星防腐安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元（原告已预交），减半收取1289元，由原告濮阳市双星防腐安装有限公司负担，另一半1289元由本院退还原告濮阳市双星防腐安装有限公司。
审判员 张运平
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第55号
原告：胡亚希，女，1974年6月1日出生，汉族，住德阳市。
被告：德阳市新创机械设备物资有限公司。住所地德阳市旌阳区华山南路二段。
法定代表人江秉贵，系该公司总经理。
被告：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住德阳市。
原告胡亚希与被告德阳市新创机械设备物资有限公司、淳晓娟保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款12800000元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告胡亚希的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳市新创机械设备物资有限公司、淳晓娟的银行存款12800000元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨晓桃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3562号
原告：张雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：张杰英，女，1980年6月27日出生，汉族，住即墨市。
原告张雷诉被告张杰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雷负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄林弟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00068号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇振振超市。
经营者汤春英。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市界牌镇振振超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王美娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字400号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人苟某，女，1990年10月出生，汉族，四川省遂宁市人。2015年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人苟某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人苟某在其租住的位于崇州市崇阳镇唐兴西街35号二楼的房内，与违法人员陈某、刘某、马某军吸食毒品。当日16时30分许，崇州市公安局民警在该房内将正在吸食“冰毒”的上述人员挡获，并查获用于吸毒的“冰壶”一个。经检测，被告人苟某等人的尿液毒品检测结果均呈阳性。经鉴定，从查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人苟某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人苟某到案经过的说明，现场照片，吸毒人员陈某、刘某、马某军的陈述，证人任某华的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人苟某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人苟某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人苟某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年八月十七日起至二O一六年三月十六日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第197号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王昌记。
被执行人孙德娟。
被执行人梁兆维。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王昌记、孙德娟、梁兆维借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的18000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐永功
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2356号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人吕伟，行长。
被告济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李军，总经理。
被告山东树德堂阿胶制品销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴吉申，总经理。
被告济南新逢食品厂，住所地济南市。
法定代表人：贾志兴，经理。
被告山东冠珍轩商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈洪海，总经理。
被告李军，男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市，济南黄河情黑花生开发有限公司总经理，其他身份情况不详。
被告张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市，济南黄河情黑花生开发有限公司员工，其他身份情况不详。
被告陈洪海，男，1970年10月30日出生，汉族，住济南市，山东冠珍轩商贸有限公司总经理，其他身份情况不详。
被告马晓红，女，1972年3月1日出生，汉族，住济南市，山东冠珍轩商贸有限公司员工，其他身份情况不详。
被告贾志兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住济南市，济南新逢食品厂经理，其他身份情况不详。
被告赵训翠，女，1975年12月14日出生，汉族，住济南市，济南新逢食品厂员工，其他身份情况不详。
被告吴吉申，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市，山东树德堂阿胶制品销售有限公司总经理，其他身份情况不详。
被告李琳，女，1975年2月15日出生，汉族，住济南市，山东树德堂阿胶制品销售有限公司员工，其他身份情况不详。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南黄河情黑花生开发有限公司、山东树德堂阿胶制品销售有限公司、济南新逢食品厂、山东冠珍轩商贸有限公司、李军、张成英、陈洪海、马晓红、贾志兴、赵训翠、吴吉申、李琳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 孙仲妍
河南�封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第838号
原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司
住所地：封丘县李庄乡政府院内
组织机构代码：58436158-9
法定代表人：刘芳，任该公司总经理。
委托代理人：朱勇，系该公司职工。
被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司
住所地：辉县市中心路城建局院内
法定代表人：周祥文，任该公司董事长。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司撤回起诉。
本案受理费253.75元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负担。
审判员 杨军强
二〇一五年六月一日
书记员 时文华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3619号
罪犯张建华，男，1972年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月2日作出了（1998）二中刑初字第1399号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑减字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月16日以（2003）二中刑减字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2005年7月11日以（2005）一中清刑减字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月24日，提出对罪犯张建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张建华予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第80号
申请人宁化县住房和城乡规划建设局。
法定代表人江陈林，局长。
被执行人简李福，女。
申请人宁化县住房和城乡规划建设局2015年5月21日向本院申请执行其作出的宁建裁字（2014）第01号行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人宁化县住房和城乡规划建设局对被执行人简李福未与宁化县城市建设有限公司订立拆迁补偿安置协议及自行搬迁完毕、腾空旧房交给宁化县城市建设有限公司的行为，宁化县城市建设有限公司于2014年7月10日向宁化县住房和城乡规划建设局提出房屋拆迁裁决申请，宁化县住房和城乡规划建设局于2015年1月20日做�宁建裁字（2014）第01号行政裁决书，依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第八条、第十六条、《福建省城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条、第八条等有关规定做出裁决，被执行人应在收到裁决书之日起15日内选择货币补偿或者产权调换方式与宁化县城市建设有限公司订立拆迁补偿安置协议，并自行搬迁完毕，腾空旧房交给宁化县城市建设有限公司，被执行人逾期的，申请人将依法申请强制拆迁。申请人宁化县住房和城乡规划建设局于2015年1月21日依法向被执行人送达行政裁决书，同年5月中旬，向被执行人送达催告通知书，在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内未与宁化县城市建设有限公司订立拆迁补偿安置协议，并自行搬迁完毕，腾空旧房交给宁化县城市建设有限公司。
经审查本院认为，申请�宁化县住房和城乡规划建设局对被执行人简李福未与宁化县城市建设有限公司订立拆迁补偿安置协议及自行搬迁完毕、腾空旧房交给宁化县城市建设有限公司的行为，作出宁建裁字（2014）第01号行政裁决书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人简李福在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人宁化县住房和城乡规划建设局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人简李福应在15日内依照宁建裁字（2014）第01号行政裁决书的货币补偿或者产权调换方式与宁化县城市建设有限公司订立拆迁补偿安置�议，并自行搬迁完毕，腾空旧房交给宁化县城市建设有限公司。
二、宁化县住房和城乡规划建设局作出宁建裁字（2014）第01号房屋拆迁行政裁决书准予强制执行，由宁化县人民政府组织实施。
本案执行费50元，由被执行人简李福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张启铁
审判员 陈文华
审判员 谢荣根
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏明惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第233号
申请执行人:万刚，男，汉族。
被执行人:高国海，男，汉族。
申请执行人万刚与被执行人高国海民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2015）桦民一初字第514号民事调解：一、被告高国海欠原告万刚款200,938.00元，于2015年4月15日给付；二、案件受理费2150.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人高国海所有的门市。现被执行人高国海无可供执行财产。2015年10月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第514号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第233号
申请执行人：万刚，男，汉族。
被执行人：高国海，男，汉族。
申请执行人万刚与被执行人高国海民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2015）桦民一初字第514号民事调解：一、被告高国海欠原告万刚款200，938.00元，于2015年4月15日给付；二、案件受理费2150.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人高国海所有的门市。现被执行人高国海无可供执行财产。2015年10月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第514号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 孙 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2028号
原告王丽娜。
被告米德成。
被告张程。
原告王丽娜与被告米德成、张程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜及被告张程到庭参加了诉讼，被告米德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告米德成急需用钱，于2014年4月9日向我借款30000元并出具借条一份，约定借款期限二个月，并由张程提供担保，担保期限自还款届满之日起二年。该款到期经原告催要，被告偿还15000元，剩余借款15000元二被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张程辩称，借款担保属实，至于被告米德成偿还了多少，现在欠多少我不知道，我也没有还过。
被告米德成未作答辩。
经审理查明，被告米德成因经营沙塘需要，于2014年4月9日向原告王丽娜借款30000元，双方约定借款期限为2个月，于2014年6月9日前偿还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，息随本金结清为止。如逾期不还款，需支付未偿还借款本金及利息总额20%的违约金，逾期利息仍按银行同期贷款利率的4倍计算。被告张程自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期间自借款到期之日起二年。二被告并为原告出具借条一份。该笔借款到期，经原告催要，被告米德成偿还原告借款15000元，剩余借款二被告至今未还。原告多次索款未果，为此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告米德成由被告张程担保，向原告王丽娜借款30000元的事实，有被告米德成及张程为原告出具的借条予以证实，双方之间的借款合同成立，本院予以确认。原告王丽娜按约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人及担保人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告自认借款人米德成于借款到期后偿还借款15000元的事实，本院予以确认。原、被告借条中关于借款利息及违约金的约定，违反国家法律法规的规定，本院酌情调整按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告米德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃和对上述事实的认可，不影响本院对上述事实的认定。
综上，现对原告王丽娜要求被告米德成、张程偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告米德成于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2014年4月9日起至实际履行之日止）。
二、被告张程对本判决一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，诉讼保全费220元，由被告米德成、张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵春龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第447号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职工。
被告赵洪利，男，汉族，1957年11月1日出生，住沧州市运河区。
被告潘俊香，女，汉族，1959年6月25日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告赵洪利、潘俊香物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市忠信物业服务有限公司撤回对赵洪利、潘俊香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市忠信物业服务有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜彦博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2197号
罪犯田俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年2月11日作出(2015)甬仑刑初字第152号刑事判决，以罪犯田俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。田俊不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出(2015)浙甬刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑十五天。刑期自2014年10月9日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01507号
原告张星，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告贾鹏，男，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告张星与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星、被告贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，双方约定2014年9月30日前还款，该款用于筹建健身中心，2015年1月被告将一辆型号为名爵CSA7153AC车辆，车牌号为辽A**轿车交给原告作为抵押，并将一份商品房购买合同复印件交给原告以示承诺，2015年5月被告电话无人接听，被告至今未还上述款项，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金100，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，现无还款能力。
原告张星提交如下证据：
借条原件一份、车辆照片一份、行车证复印件一份，证明被告向原告借款100，000元。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日被告贾鹏向原告张星借款100，000元，借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日，借款用途为做生意，上述借款至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的还款期限届满，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾鹏于本判决生效之日立即偿还原告张星借款100，000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第123号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋军胜、巩小龙、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年7月经他人介绍相识谈婚，同年9月领取结婚证，10月举行结婚仪式，1992年8月14日生一女孩丁某甲，2004年4月16日生一男孩丁某乙。结婚初期双方感情尚好，后在共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵嘴打架。2012年5月，原告张某某离家出走，双方分居生活，现已分居满两年以上，符合法院判决离婚的条件，现要求与被告丁某某离婚，孩子丁某乙由原告张某某抚养，被告丁某某每月给付孩子抚养费200元。
被告丁某某辩称，原、被告相识及结婚的时间、孩子的情况都属实。2013年6月9日，原告张某某带女儿丁某甲到兰州上学，之后就再没有回家。2013年1月至2014年9月，被告丁某某在张掖市第三戒毒所戒毒，现不同意离婚。
经审理查明，1991年7月，原、被告经他人介绍相识谈婚，于1992年2月14日生一女孩丁某甲，同年9月26日在永昌县河西堡镇人民政府领取结婚证，婚后一度感情尚好，2004年4月16日生一男孩丁某乙。后在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告丁某某自2011年开始吸食毒品，同年3月12日被永昌县公安局决定责令社区戒毒三年，在社区戒毒期间，被告丁某某伙同他人多次吸食海洛因，2013年1月17日，永昌县公安局决定对被告丁某某强制隔离戒毒二年（自2013年1月31日至2015年1月31日），2014年9月1日，永昌县公安局提前解除对被告丁某某的强制隔离戒毒决定。原告张某某于2013年6月离家出走，双方夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、常住人口登记卡复印件一份、本院调取的永昌县公安局强制戒毒决定书一份、行政处罚决定书一份、提前解除强制戒毒决定书一份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，被告丁某某长期吸毒，屡教不改，导致夫妻不能和睦生活，感情彻底破裂。现原告张某某要求与被告丁德宏离婚的请求，应予支持。原告张某某要求抚养孩子丁某乙并要求被告丁某某每月给付孩抚养费200元，被告丁某某同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告丁某某离婚；
二、孩子丁某乙由原告张某某抚养，被告丁某某自2015年5月起每月给付孩子抚养费200元，抚养至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告丁平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年五月四日
书记员 王燕霞
四川省武胜县人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2017）川1622刑初16号
公诉机关武胜县人民检察院：
武胜县人民检察院指控被告人陈光辉犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。在法庭审理过程中，出庭公诉人发现本案需要补充证据，提出了延期审理建议，并将侦查卷借回。经本院审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。2018年1月19日，我院向武胜县人民检察院发函通知在三日内向我院移送案件卷宗及补充侦查的证据，但至今未移送，亦未说明原因。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按武胜县人民检察院撤诉处理。
二〇一八年一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1757号
原告河南山推科技重工有限公司，住所地：郑州市管城区文治路2号。
法定代表人刘占民，该公司总经理。
委托代理人王团结，河南裕达律师事务所律师。
被告刘成中，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告高俊，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南山推科技重工有限公司诉被告刘成中、高俊买卖合同纠纷一案中，原告河南山推科技重工有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南山推科技重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南山推科技重工有限公司负担。
审判长 ?贾海宏
审判员 ? 刘 奇
审判员 ?杨松华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 猛
-2-
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初160号
原告:马军，男，1970年4月5日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：谢仕军，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告马军与被告谢仕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告谢仕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：判令被告谢仕军向原告马军支付人工工资71533.00元。事实及理由：原告于2014年4月至10月在南江红叶广场工地上给承包人谢仕军务工后经结算被告下欠原告工资71533.00元，经原告多次催收被告拒不履行给付义务，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢仕军书写的欠条原件一份，证明被告谢仕军欠原告劳动报酬71533.00元的事实。被告谢仕军质证认为欠条已经作废了，现只欠原告2万多元。本院认为该欠条与原告在庭审中陈述的工作量、计费方式与南江县公安局于2015年8月24日询问马军的笔录能相互印证，故本院对该证据予以采信。谢仕军于2015年9月4日书写的下欠马军工资6万元的欠条，原告马军质证称该欠条系南江县公安局讯问马军后，马军同意立即支付6万元，因此就同意谢仕军少支付1万多元，但谢仕军只支付了5000.00元，谢仕军未按承诺支付6万元，故要求按实际完成的工程量及结算依据支付工程款。本院认为原告马军的质证意见与其在公安机关的陈述一致，在被告谢仕军未按照达成的协议支付6万元工资的情形下，原告马军有权以原始条据作为主张的依据，故马军的质证意见成立，本院予以采信。被告谢仕军出示马军收到4万元工资款的条据，原告马军质证称谢仕军叫原告帮其在项目部收取人工工资，但实际并未收取，且与2015年9月4日条据上马军的标注以前2014年10月28日条据作废相印证。本院认为该证据系复印件，且没有其他证据佐证原告马军收取了4万元，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年原告马军在被告谢仕军承包的工地上务工。2014年10月28日，原、被告通过结算后，被告谢仕军向原告马军出具欠条一张，载明：“南江红叶公司项目部工地，给谢仕军做工内容如下：1、4号楼钢结构连梁打地面砼2033平方米。2、做地面保护层1348平方米。3、做水沟。欠到马军总工资（71533.00元）柒万壹仟伍佰叁拾叁元。做工人：马军。欠款人：谢仕军，2014年10月28日。”2015年9月4日，在南江县公安局治安大队调解下被告谢仕军同意立即支付原告马军6万元，其余部分马军予以放弃，后被告谢仕军向原告马军支付5000.00元。之后，经原告马军多次向被告谢仕军追收，被告拒不履行支付义务。故原告马军为维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求被告谢仕军履行给付义务。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告马军与被告谢仕军之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告马军按约定向被告谢仕军提供劳务活动后，被告谢仕军应及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点：被告谢仕军应支付马军工资的具体数额。首先原告提供劳务后，经原、被告结算后于2014年10月28日出具下欠马军工资715330.00元的欠条，该欠条能客观的反应原告所做工作种类，其与原告在庭审陈述一致，本院对被告下欠原告工资715330.00元予以确认。其次2015年9月4日，原、被告在南江县公安局达成被告立即支付6万元，原告放弃其他部分，但被告并未履行该义务，故该欠条不能作为原、被告的结算依据。再次南江县公安局对马军的询问笔录亦印证被告下欠原告工资715330.00元的事实。因被告谢仕军已向原告马军支付5000.00元，应当予以扣减，故被告还下欠原告工资66533.00元。被告谢仕军未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约,故原告马军要求被告谢仕军支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢仕军于本判决生效之日起十日内支付原告马军劳动报酬66533.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告谢仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 楚
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1922民初160号原告:马军，男，1970年4月5日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：谢仕军，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告马军与被告谢仕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告谢仕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：判令被告谢仕军向原告马军支付人工工资71533.00元。事实及理由：原告于2014年4月至10月在南江红叶广场工地上给承包人谢仕军务工后经结算被告下欠原告工资71533.00元，经原告多次催收被告拒不履行给付义务，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢仕军书写的欠条原件一份，证明被告谢仕军欠原告劳动报酬71533.00元的事实。被告谢仕军质证认为欠条已经作废了，现只欠原告2万多元。本院认为该欠条与原告在庭审中陈述的工作量、计费方式与南江县公安局于2015年8月24日询问马军的笔录能相互印证，故本院对该证据予以采信。谢仕军于2015年9月4日书写的下欠马军工资6万元的欠条，原告马军质证称该欠条系南江县公安局讯问马军后，马军同意立即支付6万元，因此就同意谢仕军少支付1万多元，但谢仕军只支付了5000.00元，谢仕军未按承诺支付6万元，故要求按实际完成的工程量及结算依据支付工程款。本院认为原告马军的质证意见与其在公安机关的陈述一致，在被告谢仕军未按照达成的协议支付6万元工资的情形下，原告马军有权以原始条据作为主张的依据，故马军的质证意见成立，本院予以采信。被告谢仕军出示马军收到4万元工资款的条据，原告马军质证称谢仕军叫原告帮其在项目部收取人工工资，但实际并未收取，且与2015年9月4日条据上马军的标注以前2014年10月28日条据作废相印证。本院认为该证据系复印件，且没有其他证据佐证原告马军收取了4万元，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年原告马军在被告谢仕军承包的工地上务工。2014年10月28日，原、被告通过结算后，被告谢仕军向原告马军出具欠条一张，载明：“南江红叶公司项目部工地，给谢仕军做工内容如下：1、4号楼钢结构连梁打地面砼2033平方米。2、做地面保护层1348平方米。3、做水沟。欠到马军总工资（71533.00元）柒万壹仟伍佰叁拾叁元。做工人：马军。欠款人：谢仕军，2014年10月28日。”2015年9月4日，在南江县公安局治安大队调解下被告谢仕军同意立即支付原告马军6万元，其余部分马军予以放弃，后被告谢仕军向原告马军支付5000.00元。之后，经原告马军多次向被告谢仕军追收，被告拒不履行支付义务。故原告马军为维护自身合法权益向本院提起诉讼，要求被告谢仕军履行给付义务。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告马军与被告谢仕军之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告马军按约定向被告谢仕军提供劳务活动后，被告谢仕军应及时足额支付劳动报酬。本案争议的焦点：被告谢仕军应支付马军工资的具体数额。首先原告提供劳务后，经原、被告结算后于2014年10月28日出具下欠马军工资715330.00元的欠条，该欠条能客观的反应原告所做工作种类，其与原告在庭审陈述一致，本院对被告下欠原告工资715330.00元予以确认。其次2015年9月4日，原、被告在南江县公安局达成被告立即支付6万元，原告放弃其他部分，但被告并未履行该义务，故该欠条不能作为原、被告的结算依据。再次南江县公安局对马军的询问笔录亦印证被告下欠原告工资715330.00元的事实。因被告谢仕军已向原告马军支付5000.00元，应当予以扣减，故被告还下欠原告工资66533.00元。被告谢仕军未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约,故原告马军要求被告谢仕军支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢仕军于本判决生效之日起十日内支付原告马军劳动报酬66533.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由被告谢仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一八年三月二十八日书记员  张 楚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1105-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈伯栋，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金沙，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金城，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人江东洪，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡淑珍，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伯栋、许金沙、许金城、江东洪、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1252号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1252号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2722号
申请人：史某。
被执行人：史济力。
史某与史济力抚养费纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）甬象民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史济力未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史某于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人史某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00172号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。1985年11月、1988年12月因扒窃分别被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2000年5月12日因扒窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月8日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）吴江刑二初字第00314号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人郑某到庭参与诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾超铨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11655号
原告杨佳全，男，汉族，1987年6月14日出生，住合川区。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告胡浩，男，汉族，1990年6月30日出生，住大渡口区。
委托代理人张明容（特别授权），重庆将心律师事务所律师。
原告杨佳全与被告胡浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳全及其委托代理人康正泰、被告胡浩的委托代理人张明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳全诉称，原、被告于2015年11月27日通过中介签订《重庆市存量房屋买卖合同》，原告依约支付了房款，房屋已于2015年12月27日过户给原告。根据合同约定，被告应在过户取件完成后的30日内办理原户口迁出手续，逾期则按成交价的日千分之五计付违约金。被告未按约迁出户口，故起诉要求判令：一、被告按约将南岸区南坪东路506号2栋31-2号房屋内的户口迁出；二、按总房价款30%支付违约金169200元；三、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，因涉案房屋上原户籍人口已迁出，原告撤回第一项诉讼请求。
被告胡浩辩称，涉案房屋系胡浩于2015年10月27日从案外人王平杰处买来后即又出售给原告。原房屋上的户籍人口并非胡浩；原告也没有通知被告需要进行户口迁出。在得知原告起诉后，被告立即催促王平杰将户口迁出。在合同履行过程中，被告并无过错，原告也并无经济损失，其主张的违约金过高，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南岸区南坪东路506号2栋31-2号房屋原所有权人为王平杰、王俊涵。2015年11月27日，被告胡浩与王平杰、王俊涵（王平杰作为王俊涵监护人）签订房屋买卖合同，该房屋过户到胡浩名下。
2015年11月27日，原告杨佳全通过重庆链家房地产经纪有限公司与被告胡浩签订《重庆市存量房屋买卖合同》，向胡浩购买南岸区南坪东路506号2栋31-2号房屋。该合同第九条约定，胡浩应当在过户取件完成后30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有）。若因胡浩原因未在约定期限内办理完成户口迁出手续，每逾期1日，胡浩按照成交价的千分之五向杨佳全支付违约金。在同日签订的《补充协议》中，双方约定该房屋成交总价为564000元。
2015年12月21日，原、被告于房地产登记机关办理涉案房屋过户手续，并另行签订了一份《重庆市房屋买卖合同》。根据南岸区土地房屋权属登记中心业务受理通知书反映，当日杨佳全领取了涉案房屋的房地产权证书。
因涉案房屋原产权人王平杰、王俊涵的户籍登记附着在该房屋上，原告杨佳全向本院提起诉讼。2017年5月3日，王平杰、王俊涵的户口从该房屋所在的海棠溪派出所迁至南坪镇派出所辖区。原告杨佳全已将其户口迁至涉案房屋，该房屋所附户籍上也仅有杨佳全。
本案审理中，原告杨佳全称，因原告于2015年12月22日领取了房地产权证书，而涉案房屋上的原户籍人口在30日内未迁出，故胡浩从2016年1月23日至2017年5月3日期间构成违约；如全然按合同约定计算，违约金确实偏高，故原告选择按成交总价的30%向被告主张违约金。
被告胡浩称，胡浩的户口并不在该房屋上，胡浩不是违约主体，同时杨佳全并无损失，原告主张的违约过高，胡浩不应承担责任。
原告杨佳全称，由于王平杰户口未及时迁出，导致上门向王平杰催债的情况多次出现，给原告的生活造成影响。原告杨佳全亦自认无具体的财产损失，但称被告胡浩系合同相对方，迁出户口系其合同义务，违约应按合同约定追责。
上述事实有原、被告举证及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告与居间人签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议系合同相对方间真实意思表示，合同合法有效。在存量房屋交易中，因诸多因素，对交易房屋原附有户口的迁出是买受人较重视的事项。本案中，被告胡浩的户口虽未登记在涉案房屋上，同时其亦是向原所有权人购得房屋后又转卖给原告杨佳全，但因其在与原告的房屋买卖合同中对户口迁出的义务及责任进行了约定，其理应审慎了解交易房屋上的户籍情况并积极履行合同义务。被告在将涉案房屋所有权转移登记给原告后，未按约定期限敦促原所有权人迁出户口，依合同相对性原则，被告对原告构成违约。对于违约责任承担，本院认为，本院审理过程中，被告催促原所有权人迁出户口，履行完了合同义务，原告亦自认未因户口问题产生具体的财产损失；因此，本院认定被告所称违约金约定过高的抗辩理由成立；综合双方合同约定，以及被告未及时履行合同义务的过错致原告成讼等情况，本院对被告应承担违约金酌情予以考量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告胡浩于本判决生效之日起三日内支付给原告杨佳全违约金5000元。
二、驳回原告杨佳全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，公告费300元，合计3984元由被告胡浩承担（公告费300元已由原告杨佳全向公告发布媒体支付，被告胡浩于本判决生效之日三日内支付给原告杨佳全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 董泽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3037号
原告：刘铁生。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
被告：柴淑兰。
本院在审理原告刘铁生与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司、柴淑兰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁生撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘铁生负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3042号
原告：商木海，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
第三人：黄平义，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
第三人：王居才，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理原告商木海与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，第三人黄平义、王居才保险合同纠纷一案过程中，原告商木海于2014年8月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告商木海撤回起诉。
案件受理费449元，由原告商木海承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月十八日
书记员 史瞳杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00025-1号
申请执行人：万玉和，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：毛淑霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何庆，女，1990年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘政，男，37岁，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民二初字第00561号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人毛淑霞银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月十五日
书记员 钱涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商外初字第35号
原告：诸暨市鑫润袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路。组织机构代码证号：75805440-8。
法定代表人：骆方，该公司董事长。
委托代理人：王永建、俞岚，浙江永大律师事务所律师。
被告：林琼（又名林理怀），男，1962年8月14日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住所地：匈牙利共和国布达佩斯（1171BudapestCombviragutca23）。中国护照号码：G20243063，公民身份号码：3303251962********。
原告诸暨市鑫润袜业有限公司为与被告林琼买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周钢杰、代理审判员何婧、人民陪审员吕汉成组成合议庭，后合议庭成员变更为由审判员朱良非、代理审判员何婧、人民陪审员黄潮娜组成，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鑫润袜业有限公司的委托代理人俞岚到庭参加诉讼；被告林琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鑫润袜业有限公司起诉称，原、被告素有商品贸易关系，鉴于被告居住于匈牙利共和国，故被告通过电子邮件等方式下订单向原告购买袜子，并通过宁波英利贸易有限公司（以下简称“英利公司”）代理出口。原告先按被告电邮订单制作发货清单（清单中有货物名称、规格、数量、价格、货款总额以及结算币种等内容），以传真的方式发至被告处，被告确认无误后在传真件上签字后发回原告，原告在收到传真确认达成合意后，再通过英利公司向被告发货。英利公司先委派其下属货运公司“宁波市一洲货运有限公司”到原告处提货，“一洲公司”将货物运至中国宁波港口；英利公司负责报关后，再委派其另一下属公司“宁波英豪国际物流有限公司”负责将货物装箱运输至匈牙利共和国被告指定港口；被告收货后通过英利公司结汇、出口退税后将货款支付给原告。经结算，自2010年4月至2011年5月，原告与被告交易货物共计8笔订单，累计货款总额为人民币4134142.5元。期间原告多次向被告催讨货款，被告通过英利公司分8次向原告支付结汇后的货款人民币1655216.15元，尚欠货款人民币2478926.35元。2011年5月27日，原告最后一次发货时在发货清单中再次向被告催讨货款，但被告仍未支付剩余货款。由于被告未能及时支付货款，原告认为英利公司有付款义务，为此原告曾向浙江省宁波市江东区人民法院起诉，要求英利公司支付货款。经审理，宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东商初字第1039号民事判决书，认定原告与英利公司之间只是外贸代理关系，原告与被告之间才是买卖合同关系，货款的支付义务应由被告履行。原告不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬商终字第843号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。故原告现依据买卖合同关系向被告主张剩余货款，起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款共计人民币2478926.35元，赔偿自2011年6月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费、翻译费等原告为主张权利发生的所有费用。
被告林琼未向本院提供书面答辩状。
原告诸暨市鑫润袜业有限公司为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1.结婚登记申请书、护照4份，用以证明被告的身份、住址情况；
2.客户发货登记表（结算清单）一份，用以证明原告发货总额为人民币4134142.5元，被告已付货款人民币1655216.15元，至今被告尚欠货款人民币2478926.35元的事实；
3.收、发货清单及传真回复8份，用以证明：原告自2010年4月至2011年5月向被告发货共计8次，货款总额累计为人民币4134142.5元；原告于2011年5月27日最后一次向被告催讨货款，被告予以确认，但一直未履行付款义务；
4.报关单及装箱单16份，用以证明原告通过外贸代理公司（英利公司）将货物出口运输至被告处的事实；
5.宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1039号民事判决书、宁波市中级人民法院（2012）浙甬尚终字第843号民事判决书2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告与英利公司之间仅存在外贸代理关系，货款支付义务应由被告承担的事实。
被告林琼未向本院提供证据。
证据的分析认定：
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院送达诉状及证据副本后，未提供否定的答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，证据5系法院作出的生效法律文书，应作为有效证据予以确认；证据1，原告能保证证据的真实性，可证明被告的身份情况，可作为有效证据予以确认；证据2-4，待证事实能相互印证，且由证据5中认定的事实佐证，故本院均作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告按被告要求制作的发货清单，明确约定了货物的名称、规格、数量、价格、货款总额以及结算币种等构成合同的主要条款内容，该清单已经由被告确认，且双方意思表示真实，未违反法律、法规的规定，故原、被告双方间货物买卖合同已依法成立且属有效。原告依约履行了合同义务，被告至今未按原告的要求全额履行支付货款义务，尚欠原告货款共计人民币2478926.35元，事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中虽未对付款期限进行明确约定，但被告在原告催讨货款后超过合理期限仍未支付货款，现原告请求被告承担自2011年6月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担翻译费等原告为主张权利发生的所有费用，未提供相应依据，本院不予支持。被告林琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告林琼应支付原告诸暨市鑫润袜业有限公司货款计人民币2478926.35元，支付该款项自2011年6月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市鑫润袜业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29700元，公告费1500元，合计31200元，由被告林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 良 非
代理审判员 何婧人民陪审员黄潮娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 韩 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第742号
原告方丽萍。
委托代理人（特别授权代理）方荣淼。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司。
法定代表人金剑波。
原告方丽萍与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方荣淼参加诉讼。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽萍诉称，原告原系被告招聘的职工。自2014年12月1日起至2015年4月30日止共5个月，被告累计拖欠原告工资20123.68元，欠缴社保2682.12元，住房公积金504元。经原告多次催讨，被告至今未支付。因被告拖欠工资，经原告提出解除劳动关系，被告同意，于2015年4月29日发出《解除劳动关系通知书》，原告确认签收。被告承诺于2015年5月31日前给付所欠工资20123.68元，缴清社保及住房公积金。但被告至今未予兑现，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币20123.68元；2、被告立即缴纳欠缴的社保及住房公积金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告于2015年6月5日已经支付工资3297.56元，故变更第一项诉请为被告立即支付原告工资人民币16826.12元，同时撤回第二项诉请。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定由原告进入被告单位从事软件开发岗位工作，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日。2015年1月1日，双方又签订劳动合同续订书一份，约定劳动合同续订到2015年10月31日。2015年4月30日，原、被告签订解除劳动关系通知书，载明因被告拖欠工资，原告依法提出解除劳动关系，双方一致同意于2015年4月30日解除劳动合同，被告需2015年5月30日前把2014年12月1日至2015年4月30日的工资结清，总计20123.68元。原告就本次劳动争议于2015年4月83日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，诉讼中，被告已支付原告2014年12月份工资3297.56元。
以上事实由原告提交的劳动合同1份，劳动合同续订书1份，解除劳动关系通知书1份，工资清单1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份及原告的陈述予以证实。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2015年1月1日起至4月30日的工资16826.12元，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告方丽萍2015年1月-4月份工资合计16826.12元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告浙江怡和信息系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01699号
原告姚某，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告华某，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告姚某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员孙辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告华某原系夫妻关系。我与被告于2013年11月19日在家中自愿达成了离婚协议，并签订了协议，协议约定了我在我们婚姻存续期间购买的房子中居住三年，即2014年4月至2017年3月期间，我拥有该房三年的居住权。2013年11月20日我与被告在婚姻登记站协议离婚后，因被告不履行离婚时双方自愿达成的居住三年的协议，故诉至法院，请求法院判决被告华某履行与原告的离婚协议，诉讼费由被告承担。
被告华某未到庭未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告华某原系夫妻关系。原告姚某与被告华某于××××年××月××日登记结婚，会后二人共同居住在被告华某之兄华正利所有的楼房内。原、被告婚姻关系存续期间双方共同购置了位于朝阳县柳城镇郭家柳城家园×楼×单元×室楼房一户。2013年11月19日，原被告签订了一份离婚协议，约定双方离婚后，该房屋归被告华某所有，该房屋贷款从离婚协议生效之日起由被告负责偿还。因离婚后原告无处居住，双方约定原告姚某在2014年4月至2017年3月期间对上述房屋享有居住权。2013年11月20日，原、被告双方于双塔区婚姻登记站协议离婚。现因被告拒绝履行离婚协议里约定的三年居住权的约定，故原告诉至法院，请求法院判决被告华某履行与原告的离婚协议，诉讼费由被告承担。
上述事实有离婚协议、协议书、当事人陈述、原被告通讯信息记录等载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告姚某与被告华某原系夫妻。婚姻关系存续期间双方共同购置了位于朝阳县柳城镇郭家柳城家园×楼×单元×室的楼房一户。在二人解除婚姻关系之前即2013年11月19日，原、被告双方自愿商议该房屋自2014年4月至2017年3月之间的居住权归原告所有，并签订了一份协议，载明“甲方在离婚后在乙方房子居住三年，即2014年4月至2017年3月期�乙方不得已买卖转让或其他外力干扰甲方三年的居住权”。此协议内容是双方意思的真实表示，属于合同行为，被告应按双方约定履行该协议，故原告关于被告履行协议的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告姚某对原、被告婚前共同共有的位于朝阳县柳城镇郭家柳城家园×楼×单元×室楼房自2014年4月份起享有三年居住权。
案件受理费150元（已减半收取，由原告姚某预交），由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42920号
原告张某某。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告俞甲。
原告张某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告俞甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年自行相识后恋爱，1994年10月21日登记结婚，同年12月6日生育女儿俞乙。婚初夫妻感情尚好。但自从原告于2003年患XXX疾病并手术切除子宫后，被告对原告判若两人，并于2005年始同她人关系暧昧，原告为此与被告发生争吵，双方矛盾加深。最让原告难以忍受的是被告经常辱骂原告，且语言相当难听和恶毒，双方自2006年始分房而居至今。2014年1月17日，被告曾到原告工作单位大吵大闹，污蔑中伤原告，致夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决后，夫妻感情无任何好转，双方感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告俞甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识后恋爱，1994年10月21日办理结婚登记手续，同年12月6日生育女儿俞乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，第一次法院判决不准离婚后，双方并无和好的行动，现原告再次起诉离婚，但被告经本院传票传唤未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方的财产及债务情况，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行主张。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告俞甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03260号
原告余太柏，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处华地街33号。
负责人卢冬梅，该支公司经理。
被告李金成，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余太柏与被告李金成、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余太柏于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余太柏在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余太柏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余太柏撤回起诉。
案件受理费795元，由原告余太柏负担。
审判员 颜朋
二〇一四年五月二十二日
书记员 张露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4073号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市绿景水岸物业管理处。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告张润珠，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告张润珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，被告物业面积为129.8平方米，交费标准为0.55元每月每平方米，每月应交纳的费用为71.39元。双方同时约定对交费时间及违约责任进行了约定，现原告按约履行了合同义务，而被告自2011年5月至2016年4月止，被告尚欠物业费4283.4元及二次加压费300元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费4283.4元及支付违约金2570元，二次加压费300元，合计7153.4元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，二次加压费每户5元，被告交纳物业费时间自开发商通知交房之日起，全额收取，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2011年5月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费3894元及二次加压费300元（被告房屋面积为129.8平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费3894元及二次加压费300元，合计4194元，故对原告要求被告支付物业管理费4583.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。另，原告要求被告承担违约金2570元，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但被告违约系双方对于物业管理发生争议所致，被告并非恶意违约，故对原告的该违约金诉请，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润珠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费4194元；
二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张润珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 罗温声
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第691号
原告庞献周，男。
委托代理人庞凱媞。（原告的女儿）
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被告苏晓波，男。
被告新乡市第四人民医院
组织机构代码：41708928-2
负责人黄琳，院长。
委托代理人赵天海，新乡市第四人民医院医务科长。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀，总经理。
原告庞献周诉被告苏晓波、新乡市第四人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞献周的委托代理人庞凱媞、秦小帅、被告苏晓波、新乡市第四人民医院的委托代理人赵天海、任东方均到庭参加诉讼。被告太平洋财险新中支经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞献周诉称，2014年7月9日19时50分，在新乡市人民路与幸福路交叉口，被告苏晓波驾驶豫G272**号救护车将原告撞伤，原告的三轮车也严重受损。该车辆在太平洋财险新中支投有交强险和商业三者险。经交管部门认定，被告苏晓波承担事故的主要责任，原告庞献周承担事故的次要责任。原告出院后生活无法自理，需要较长时间康复，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告共同承担原告各项经济损失，共计62555.42元；2、判令被告新乡市第四人民医院、被告苏晓波对第1项诉讼请求中原告未获赔偿的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告苏晓波口头辩称，我是在执行职务，应由医院承担。
被告新乡市第四人民医院口头辩称：我们的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险新中支未进行口头答辩。
原告庞献周向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及被告承担事故的主要责任的事实；2、住院病历一套、出院证、住院证、清单各一份、诊断证明、医疗费票据各两份，证明原告因此次事故花费的医疗费用及住院期间陪护人数。
被告苏晓波向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证各一份、保单两份，证明三被告之间的关系；2、提交出警记录一份，证明给原告出了100元的费用。
被告新乡市第四人民医院、太平洋财险新中支未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告庞献周对被告提交的证据材料的真实性均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原、被告提交证据的真实性，原、被告提交的证据可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月9日19时50分，在新乡市人民路与幸福路交叉口，被告苏晓波驾驶的豫G272**号救护车沿幸福街由北向东左转弯时，与原告庞献周驾驶的沿人民路由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏晓波承担事故的主要责任，原告庞献周承担事故的次要责任。原告于2014年7月10日至2014年8月12日在新乡市第四人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间2人护理。出院医嘱，出院后休息6个月。事故发生后被告第四人民医院向原告垫付医疗费用9267.87元。另查明，被告苏晓波在工作时间驾驶豫G272**号救护车和原告发生碰撞，该车辆所有人为被告第四人民医院。该事故车辆在太平洋财险新中支投有交强险和商业险，保险期间为2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省居民服务业的平均收入为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，原告庞献周与被告苏晓波发生交通事故，被告苏晓波承担事故的主要责任，被告新乡市第四人民医院所有的车辆在被告太平洋财险新中支投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对于被告因此次交通事故对原告造成的经济损失，首先由被告太平洋财险新中支在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财险新中支根据保险合同承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告新乡市第四人民医院承担80%的赔偿责任。原告主张出院后的护理费，因未提交有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。因原告未构成伤残，原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费12267.87元；2、住院伙食费495元（15天／元×33天）；3、误工费14233.91元（24391.45元／年÷365天×（33天住院期间＋180天出院后））；4、护理费5148.36元（28472元／年÷365天×33天×2人）；以上共计32145.14元。被告太平洋财险新中支在交强险责任限额内赔偿原告庞献周医疗费用10000元、伤残费用19382.27元（3＋4），共计29382.27元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计2210.30元，（（1＋2-10000元）×80%）。被告新乡市第四人民医院已经向原告庞献周垫付医疗费用9267.87元，应当从被告太平洋财险新中支的赔偿款中予以扣除，被告太平洋财险新中支应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计20114.4元（29382.27元-9267.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告庞献周各项经济损失共计20114.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司本判决书生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告庞献周各项经济损失共计2210.30元；
三、驳回原告庞献周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告第四人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十月二十八日
书记员 周魏魏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第07095号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号，组织机构代码：73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告韩华冲，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告韩华冲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李文婧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02248号
原告王某甲，女。
被告李某，男。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蒋丽丽适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年底原、被告经人介绍认识并恋爱，2001年5月23日双方到隆阳区民政局办理结婚登记手续，同年1月8日依照农村风俗在原告家举行婚礼。婚后夫妻感情一般，生育一对双胞女儿，长女王某乙、次女王某丙。由于原被告双方婚前了解不够，导致婚后夫妻在共同生活中因性格不和，没有共同语言，夫妻间缺乏应有的关心、体贴和尊重。被告虽入赘原告家，结婚15年来在原告家居住不到1年，没有尽到做丈夫和父亲的责任。近年来，被告多次无故寻事，制造矛盾，无故对原告进行辱骂、殴打，导致家庭不和，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，由被告按法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；夫妻关系存续期间共有3头牛，依法平分；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某辩称，原、被告于2000年4月经人介绍认识恋爱并同居，2001年1月8日按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家。2001年5月2日生育一对双胞胎女儿王某乙和王某丙，现年14岁，2001年5月23日到隆阳区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，生活虽不算富裕，也还算幸福。因近年来，原告迷恋上打麻将、吊三疲等赌博行为，不管家里事务，很少过问女儿，回家就与被告争吵。后原告外出打工接触了不同生活方式的人，并受到不良影响，导致家庭关系变得有些不和。夫妻感情没有完全破裂，只要双方回心转意，改变自己的错误行为，重新理解并敬重对方，家庭关系依然会很好，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为支持其主张向本院提交金鸡乡人民政府出具的证明以及结婚证、户口薄，欲证实原、被告于2001年2月24日登记结婚，婚后于2001年3月27日生育一对双胞女儿王某乙、王某丙的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议。
被告李某未提交证据。
本院认为，对原告提交的上述证据被告不持异议，且该组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2000年底原、被告经人介绍认识并恋爱，2001年1月8日按农村风俗在原告家举行婚礼，被告到原告家入赘，2001年2月24日双方自愿到隆阳区金鸡乡人民政府办理结婚登记手续。2001年3月27日生育一对双胞女儿王某乙、王某丙。婚后感情较好，后因夫妻沟通交流不够，常发生口角。在夫妻共同生活期间，购置了两台电视机、两台洗衣机、两辆摩托车，分别存放于原被告在金鸡、瓦渡的家中，无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，双方应当互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。由于原、被告在生活中沟通交流不够，因琐事发生口角，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互敬互爱、互谅互让，双方的夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 蒋丽丽
二〇一五年六月三十日
书记员 付云芳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第95号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年6月16日出生。被告人曹某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月20日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某持有并在其家中藏匿“秃鹰”牌狙击步枪一支、自制火药枪一支，被公安机关查获，并搜查到2.47公斤铁砂、22发空爆弹、12发铅弹。经鉴定，狙击步枪以气体为动力，自制火药枪以火药为动力，该两支枪均为枪支。被告人曹某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：接受案件登记表、立案决定书及强制措施文书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支及子弹照片，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片及方位图，被告人曹某某的供述及人口信息表。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，亦无证据向法庭提交。
本院审查认为，上列证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实公诉机关指控的被告人曹某某非法持有枪支的事实，应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人曹某某于2013年初在金堂县购买一支用射钉枪改装的火药枪，带回家用于平时打鸟。又于2013年底通过QQ群购买一支以气体为发射动力的铅弹狙击步枪，藏匿于家中，尚未使用。2014年8月12日20时许，公安机关查获被告人曹某某持有并藏匿于家中的“秃鹰”牌狙击步枪一支、自制火药枪一支，并搜查到2.47公斤铁砂、22发空爆弹、12发铅弹，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，狙击步枪以气体为动力，自制火药枪以火药为动力，该两支枪均为枪支。
被告人曹某某归案后，对以上持有枪支的事实作了如实供述。
本院认为：被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曹某某应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人曹某某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告人曹某某从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人曹某某另非法持有以气体为发射动力的狙击步枪一支，该行为虽尚不构成犯罪，但在量刑时也要对此酌情考虑。
鉴于被告人曹某某持有枪支的目的是用于打鸟，社会危害程度明显低于意在危及公民人身安全、财产权利的违法犯罪活动，其犯罪情节较轻，也有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可以对其适用缓刑，本院决定对被告人曹某某适用缓刑。
公安机关查获、扣押被告人曹某某所有的“秃鹰”牌狙击步枪一支、自制火药枪一支、2.47公斤铁砂、22发空爆弹、12发铅弹系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的狙击步枪一支、自制火药枪一支、2.47公斤铁砂、22发空爆弹、12发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0077号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录，董事长。
委托代理人刘敬，该公司职员。
被告黄昌宝。
被告王永香。
被告黄明岩。
被告黄昌平。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告黄昌宝、王永香、黄明岩、黄昌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告连云港市合信农村资金互助专业合作社委托代理人刘敬、被告黄昌宝到庭参加诉讼，被告王永香、黄明岩、黄昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社诉称，2011年2月10日，被告黄昌宝因经营需要，向原告借款20万元，被告王永香、黄明岩、黄昌平为被告黄昌宝提供连带责任担保，并双方约定以新坝村四组494号，3上3下楼房作为抵押，合同约定月利率19.36‰，借款期限为一年，自2011年2月10日至2012年2月10日止，借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院依法判令：1、要求四被告连带偿还20万元及利息（以20万元为基数，从2012年1月1日至本息还清之日止，按月利率19.36‰计算）。2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告黄昌宝辩称，我从原告处只借到19.2万元现金，其余0.8万元是作为股证金。应当按19.2万元计算利息而非按照20万元计算。从借款之日开始我已经还了一年的利息，该利息是以20万元为基数计算的，实际应该以19.2万元为基数计算。原告没有给我票据，具体还了多少利息我也不清楚。
被告王永香、黄明岩、黄昌平未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告黄昌宝、王永香、黄明岩、黄昌平与原告签订个人担保借款合同，合同主要内容有：原告向被告黄昌宝发放贷款20万元，被告王永香、黄明岩、黄昌平承担连带责任保证，保证期间为借款发放日起至借款到期日后两年。同日，被告黄昌宝出具借款凭证一份，载明：“本人（借款人）黄昌宝已借到放款人人民币贰拾万元整；借款月利率19.36‰；借款期限自2011年2月10日至2012年2月10日止；结息方式：按季结息。被告黄昌宝将从原告处借款20万元中的0.8万元，作为社员股金以社员入股的形式存入原告处，另外19.2万元由原告汇至被告黄昌宝指定的账户。被告黄昌宝已向原告偿还了2012年1月1日之前的利息，之后的利息及本金至今没有偿还。
以上事实，有借款凭证、个人担保借款合同、社员贷款发放凭证、转账交易凭证、社员入股凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告黄昌宝之间的借款关系合法有效，借款人应按约归还借款。被告黄昌宝尚有20万元本金及2012年1月1日之后的利息未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借款的利息应从2012年1月1日起按月利率19.36‰计算。被告王永香、黄明岩、黄昌平对上述借款提供连带保证，保证人对所欠借款本金和利息等应当承担连带责任。被告王永香、黄明岩、黄昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告黄昌宝称从原告处仅借款19.2万元的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌宝于本判决生效之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社偿还借款20万元及利息（从2012年1月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率19.36‰计算）。
二、被告王永香、黄明岩、黄昌平对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄昌宝、王永香、黄明岩、黄昌平共同负担（该款原告已向本院预交，被告黄昌宝、王永香、黄明岩、黄昌平在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年四月十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第66号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人颜某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第66号支付令，限令被申请人颜某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人颜某。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第66号支付令自行失效。
本案受理费365元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第66号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。委托代理人杨某，男，汉族，系该社职员。代理权限为一般代理。被申请人颜某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第66号支付令，限令被申请人颜某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人颜某。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第66号支付令自行失效。本案受理费365元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮