广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6627号
原告:李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：蓝央华，男，1971年10月19日出生，畲族，住广东省东源县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房。
负责人：潘玉初，该公司经理。
委托代理人：金晨昕，男，1980年3月26日出生，该公司员工。
原告李小龙与被告蓝央华、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托代理人孙慧娟、被告鼎和公司的委托代理人金晨昕到庭参加诉讼。被告蓝央华因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：2016年5月20日1时05分许，蓝央华驾驶粤Ｐ×××××号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光标示不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过从莞深高速公路匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车搭载郑立占（该车载货超过核定载质量3%）由东往西以速度96公里/小时驶至，结果冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞粤Ｐ×××××号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙受轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定蓝央华承担事故的主要责任，李小龙承担事故的次要责任，郑立占无责任。该次事故的发生给原告造成巨大的人身伤害和经济损失。被告蓝央华的车辆在被告鼎和公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均至2016年10月19日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费95989.53元；2、判令被告赔偿二次手续费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金暂计10000元（待司法鉴定后再确定具体金额）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100638元，上述费用均是在河北住院治疗产生的，在增城住院治疗产生的费用暂不主张，其他赔偿项目待伤残鉴定后另行主张；2、由各被告承担本案所有的诉讼费。
被告鼎和公司辩称：原告在增城出院小结中已经载明伤者已经治疗完毕，其在河北无需再治疗，对此产生的医疗费不予认可。
经审理查明：2016年5月20日1时05分许，蓝央华驾驶粤Ｐ×××××号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光标示不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过从莞深高速公路匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车搭载郑立占（该车载货超过核定载质量3%）由东往西以速度96公里/小时驶至，结果冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头碰撞粤Ｐ×××××号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙受轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：蓝央华驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准、载货量超过核定载质量且长度超出车厢的机动车在高速公路上倒车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李小龙驾驶载重超过核定载质量的机动车未按照规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；郑立占没有导致此事故发生的过错行为；故蓝央华应承担事故的主要责任，李小龙承担事故的次要责任，郑立占无责任。
原告受伤后于2016年5月20日在广州市增城区人民医院住院治疗，于2016年5月29日出院，出院时医嘱注明继续住院治疗。2016年5月30日，原告转院至冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，于2016年8月6日出院，共住院68天。医院诊断：右髋臼骨折合并髋关节后脱位、右股骨头骨折、右胫骨双段骨折等，该次住院用去医疗费80862.53元。2016年12月10日至2017年1月10日，原告再次在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗31天，该次住院产生医疗费28920.55元。
另查明：被告蓝央华是粤Ｐ×××××号重型平板货车的车主，其为该车在被告鼎和公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险（保险金额500000元，有不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告陈述在增城产生的费用暂不主张，本案起诉的是在河北产生的医疗费和住院伙食补助费及营养费。被告鼎和公司认为在增城区人民医院出具的出院小结中载明原告已经治疗完毕，故无需再住院治疗。被保险车辆粤Ｐ×××××号重型平板货车严重超载，按照保险合同的约定，鼎和公司在第三者责任保险范围内享有10%的免赔额。为证明其主张，鼎和公司补充提供了《机动车辆保险投保单》一份，载明：投保人为被告蓝央华，被保险车辆为粤Ｐ×××××号货车，投保险别为第三者责任保险及不计免赔率特约条款等。投保人声明及保险销售事项确认书一栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容向本人做了明确说明，本人已充分理解……。本人就粤Ｐ×××××号牌车辆，向鼎和财产保险股份有限公司，投保机动车辆保险，确认以下事项：……已向本人详细解释有关保险条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签名一栏有“蓝央华”的签名。另鼎和公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险在载明的的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。《不计免赔率特约条款》载明：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。……三、因违反安全装载规定而增加的……。
原告认为被告蓝央华并未在《机动车第三者责任保险条款》中签名，故并不能证明鼎和公司就超载增加免赔率10%的条款向向蓝央华进行过明确告知，该条款无效。
被告蓝央华因被羁押在增城看守所未能到庭参加诉讼，但在本院询问时称：请法院依法判决，原告在增城区人民医院治疗时其垫付了10000元给原告，确认本次交通事故的死者郑立占未产生医疗费。
以上事实，有当事人提供的、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗收费收据、费用清单、保险单及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定蓝央华应承担事故的主要责任，李小龙承担事故的次要责任，郑立占无责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故被告蓝央华应赔偿原告70%的损失。
对于原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院两次住院共计产生的109783.08元，有原告提供的诊断证明书、住院收费票据、入院记录、手术记录等为证，本院予以确认。被告鼎和公司认为原告在增城区人民医院的治疗已完毕，无需再住院治疗，与增城区人民医院出具的继续住院治疗的医嘱不一致，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院两次住院共计99天，按100元/天的标准计算为9900元。对于营养费，因原告未提供证据证明需加强营养，故对该请求本院不予支持。原告的上述损失共计119683.08元。
被告蓝央华为粤Ｐ×××××号货车在被告鼎和公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由鼎和公司在交强险内赔偿原告的损失。原告的上述损失属于医疗费用的为109783.08元，超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，由鼎和公司直接赔偿原告10000元；原告的上述损失属于死亡伤残部分的为9900元，不超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由鼎和公司直接赔偿原告9900元。至此，鼎和公司应在交强险内直接赔偿原告19900元，原告尚余下损失99783.08元，由被告蓝央华赔偿70%为69848.16元。由于粤Ｐ×××××号货车在被告鼎和公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由鼎和公司在第三者责任保险限额内赔偿原告69848.16元。但因被保险车辆在发生事故时存在超载情形，根据保险合同不计免赔率特约条款的约定，应扣除10%的免赔率，鼎和公司在第三者责任保险范围内赔偿原告62863.34元[69848.16×（1－10%）]，余下6984.82元由被告蓝央华承担。原告认为鼎和公司未能就超载增加免赔率10%的条款向蓝央华履行提示说明义务，该条款应属无效，但从鼎和公司提供的《机动车辆保险投保单》来看，蓝央华在投保人声明及保险销售事项确认书一栏中签名确认定鼎和公司已经向其本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，并对保险人就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，故被保险车辆超载就增加免赔率10%的条款应属有效条款，原告主张无效，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李小龙19900元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李小龙62863.34元；
三、被告蓝央华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小龙6984.82元；
三、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告李小龙负担126元，被告蓝央华负担80元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年三月十五日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。