江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3287号
原告：易某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈某某1，该公司经理。
委托代理人：陈某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告易某某1（以下简称原告）诉被告卢某某、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称赣粤五星公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告卢某某委托代理人金某某、被告赣粤五星公司委托代理人陈某2、被告人保高安公司委托代理付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月2日22时10分许，被告卢某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从灰埠镇凤岭村往高安方向行驶，途经江西省高安市黄付公路11KM+200m路段（灰埠中心幼儿园路段），与原告驾驶的上海建设派三轮电动车发生碰撞，造成原告易某某1受伤、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告卢某某承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的任何责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）为被告赣粤五星公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔。因原告与三被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告卢某某、雷世超赔偿原告各项损失合计人民币158089元，被告人保高安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告卢某某辩称：除了10000元，剩余医疗费都是我支付的。
被告赣粤五星公司辩称：1、赣Ｃ×××××在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，因原告的医疗费是由被告支付，应当在理赔款中予以扣除。赣Ｃ×××××是挂靠在我司的车辆，被告卢某某是实际车主金某某聘请的司机。
被告人保高安公司辩称：1、原告应当提供标的车的行驶证、驾驶员的驾驶证原件以核对是否合格有效，否则我司不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，保险公司不承担。3、我司已经在交强险医疗限额内赔偿1万元医疗费费用，该费用应当予以扣减，且原告的医疗费应扣除至少20%的非医保用药费用。4、原告主张的护理费标准过高，缺乏事实依据，应当按照江西省的护理标准依法认定。5、原告主张的误工费标准过高，没有考虑到其实际年满67周岁情况，对于误工费计算请求法院在查明事实的基础上依法认定。我司仅认可原告一处十级伤残。7、交通费应当结合住院天数每天10元为宜。8、精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。9、原告主张的交通费依据不足，请求法院依法酌定。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。（二）卢某某身份证复印件和企业信息查询表两份。证明三被告的身份和企业信息情况。（三）交通事故认定书。证明此次交通事故发生造成原告受伤的事实，被告卢某某对事故承担全部责任。（四）疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告因交通事故入院治疗92天、花费医疗费79348元的事实，医嘱要求休息3个月。（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因此次交通事故所遭受的伤害被评为两个十级伤残，原告为此花费鉴定费2140元。（六）易某某2的工作证明、护理证明函、工资发放表。证明原告女儿易某某2因照顾原告请假三个月进行护理的事实，易某某2工资为5500元/月。（七）灰埠镇碧山村委会证明函一份。证明原告从事中草药零食、批发行业的事实，其误工费应按江西省上一年度批发零售行业从业人员工资标准进行计算。（八）交强险保险单一份、商业险保险单一份、卢某某的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××行驶证复印件一份。证明肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在被告人保高安公司投保了一份交强险和100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔，保险公司无免责事由应当对本案进行赔付。（九）修理发票。证明因此次事故遭受的财产损失1500元。
对原告的上述举证，被告赣粤五星公司经质证认为：对证据（一）（二）、（三）、（四）、（五）、（八）没有异议。对证据（六）、（七）、（九）请求法院对真实性予以核实。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）真实性没有异议，医疗费应扣除非医保用药费用，同时我司垫付了原告1万元医疗费。对证据（五），我司仅认可一处十级伤残，对鉴定费票没有异议，但是鉴定费不是保险公司理赔范围。对证据（六）三性均有异议，无法证明易某某2是护理人员，也没有提供易某某2的工资银行流水，无法达到其证明目的。对证据（七）三性均有异议，原告并没有提供其营业执照等证据予以佐证，且原告年满67周岁，原告不应计算误工费。证据（八），对保单没有异议，驾驶证、行驶证应提供原件核对。对证据（九）三性均有异议，该车辆并没有进行损失评估，且提供的票据为收据，也没有提供相应的照片佐证，无法达到其证明目的。
对原告的上述举证，被告卢某某经质证没有异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了一份机动车保险赔款计算书。证明我司先行垫付原告医疗费1万元。经质证其他当事人均无异议。
被告卢某某、赣粤五星公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据（六），因原告未提供证据证明其在住院期间由其女儿易某某2在护理，故该证据与本案缺乏应有的关联性，本院对该证据不予采纳。对原告提供的证据（七）的真实性予以确认，但由于原告已年满67周岁，该证据不能完全达到其证明目的，本院对其误工费标准该酌情认定。原告提供的证据（九）不是正规发票，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告提供的其他证据以及被告人保高安公司提供的证据来源形式合法、内容真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月2日22时10分许，被告卢某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从灰埠镇凤岭村往高安方向行驶，途经江西省高安市黄付公路11KM+200m路段（灰埠中心幼儿园路段），与原告驾驶的上海建设派三轮电动车发生碰撞，造成原告易某某1受伤，两车受损的交通事故。2017年4月7日高安市公安局交警大队作出第2017H150号《道路交通事故认定书》，认定被告卢某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年7月3日出院，住院91天，花费医疗费79348元。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒。2、出院后患肢进行肌肉功能康复锻炼。3、出院后定期来院复查X线片或MRI，了解骨折端愈合情况。4、有情况及时就诊。2017年8月4日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第206号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成多等级伤残，其中十级伤残两处。原告为此支付鉴定费2140元。事故发生前原告从事收购贩卖中草药多年。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告赣粤五星公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2018年2月）及被告卢某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。被告卢某某与被告人保高安公司就非医保用药费用的负担达成协议，由被告卢某某承担医疗费的10%。事故发生后，被告卢某某垫付医疗费69348元，被告人保高安公司垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告卢某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告卢某某负事故的全部责任，本院予以确认。依据法律规定，被告卢某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告赣粤五星公司对事故发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告卢某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费79348元；2、住院伙食补助费、营养费7280元[91×（50+30）]；3、护理费10811.9元[91×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计123天，原告已年满67周岁，但考虑到其实际情况，本院酌定按60元/天计算，故误工费为7380元（123×60）；5、残疾赔偿金，原告主张18935元（12138×13×12%）符合法律规定，本院予以确认；6、交通费酌定1000元；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元符合法律规定，本院予以确认；8、电动车损失酌定1000元；9、鉴定费2140元。以上合计人民币133894.9元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告易某某1的损失计人民币55126.9元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告易某某1的损失计人民币45126.9元。
二、由被告卢某某赔偿原告易某某1的损失计人民币10074.8元（非医保用药费用7934.8元、鉴定费2140元）。
三、原告易某某1的其他损失计人民币68693.2元（133894.9-55126.9-10074.8）由被告卢某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告易某某1（被告卢某某垫付的医疗费69348元在保险理赔后由原告易某某1返还）。
四、驳回原告易某某1的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告易某某1负担530元，由被告卢某某负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 刘玟平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈媛媛