广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2572号
原告李任坚，男，汉族，1977年11月1日出生，住广西钦州市钦南区，
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黄永超，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省博罗县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清。
委托诉讼代理人王伟胜，该公司员工。
原告李任坚诉被告黄永超、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任坚委托诉讼代理人张玉琴、被告黄永超、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任坚向本院提出诉讼请求：1、被告黄永超、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司(在交强险120000元及在第三者商业险150万元保险额范围内)依100%的民事责任连带向原告赔偿1644023.59元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已先予支付30万元，应予以扣除。综上所述，原告实际诉请1344023.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，黄永超驾驶粤Ｌ×××××号车，由博罗方向向湖镇方向行驶，行至博罗县镇光大国际红绿灯路段时，因驾驶疲劳与同方向由前面李任坚驾驶的粤Ｌ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成李任坚受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月23日博罗公安局交通警察大队作出441322【2017】第XCB011号交通事故认定书，认定被告黄永超负事故全部责任，原告李任坚不负事故责任。事故发生后原告立即被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，有�对稳定的月收入，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及第三者责任险150万元，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，故而诉至贵院。
被告黄永超答辩称，当时帮原告垫付了医药费、住宿费、伙食费和外购药费共31587元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处答辩称，1、医疗费请法院依法核定原告共产生医疗费的金额和外购药的数额及由何方垫付的。根据原告提供的证据显示其主张�数额与票据的数额不一致，答辩人仅同意医疗费在社保范围内计算，非社保用药占医疗费总额10%计算，非社保用药由事故责任双方按照责任比例承担。外购药的费用无对应的医嘱，不应予以支持。2.营养费，原告主张过高，答辩人认为以2000元为宜。3.护理费，原告主张150元/天缺乏依据，答辩人认为以80元/天为宜。4.误工费，原告并未提供工作证明材料，自称经营摩托车维修店但并未提供相应营业执照予以佐证，答辩人认为应当按照农林牧渔业标准计算。5.残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明其收入、生活在城镇，答辩人认为应当按照农村标准计算。6.原告一共主张6名被抚养人，其主张计算已超出年度消费支出，故前13年应当按照抚养系数百分比计算，其后的按照标准计算。7.鉴定费属于原告主张举证的费用，应当按照责任比例由责任双方承�。8.交通费，原告主张过高，且原告并未提供任何据，不应予以支出。即使酌情，应以500元为限。9.服务费，并非法定赔偿项目，无法确定与本案有关联，不应予以支持。10.事故发生后经贵院裁定答辩人支付了30万元给原告，请法院予以扣减。11.本案伤残鉴定，答辩人有异议，庭前提交了书面重新鉴定申请，请法院同意重新鉴定申请。答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李任坚与被告黄永超、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆粤Ｌ×××××号车辆的保险情况、原告请求的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。本院于2017年7月18日作出民事裁定书，裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告李任坚先予支付300000元（在交强险范围内支付10000元和在商业第三险范围内支付290000元。在原告的诉讼请求中被告黄永超共垫付费用23250.5元。
关于广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所[2017]临鉴字第826号司法鉴定意见书中的原告伤残等级是否需要重新鉴定的问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的右侧肢体肌力4级存在异议，经本院对原告提供的病历资料查看，博罗县人民医院于2017年11月17日出具出�记录中的出院医嘱中对右侧肢体肌力4级有描述，并非与病历不一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供足以反驳的证据，本院不予支持其异议和重新鉴定的申请。
本案判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告黄永超承担事故全部责任，粤Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保商业第三险150万元及不计免赔，则先由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处在商业第三险150万元范围内予以赔付。
对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：
1、关于原告请求的医疗费223251.5元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的在院病人费用汇总表、诊断证明书、住院病案首页、出院记录、手术记录、诊断报告书、住院患者更正个人信息申请的证明、医疗收费票据、费用证明、费用汇总清单、收费票据、南方医科大学珠江医院门诊�出具的珠江医院门诊诊断证明书、出院小结、出院通知书、诊断证明书、出院小结、收费票据、费用清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告单，珠江医院门诊诊断证明书及费用发票，证明原告自2017年4月27日至2017年6月30日止在博罗县人民医院第一次住院，住院64天，住院费用147443.7元（该费用由被告黄永超于2017年4月27日垫付10000元，另137443.7元于2017年8月18日缴交）；自2017年6月30日至2017年7月25日止在南方医科大学珠江医院住院，住院25天，住院费用44686.6元；自2017年7月28日至2017年11月17日在博罗县人民医院第二次住院，住院112天，住院费用29705.7元。2017年10月20日门诊费用434元、原告在药店购买药品费用981.5元（302元＋151元＋226.5元＋302元）上述共计223251.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出只认可社保用药，但其未提供证据中证明医疗过程中存在不必要或者不合理的费用，本院不予支持该异议；并提出门诊费用和外购药品没有医嘱，经审查，原告提供门诊费用和外购药品均在原告的治疗期间内，可以认定为因治疗产生的费用，本院予以支持。
2、关于原告请求的白蛋白费用6900元。根据原告提供的四张关于购买白蛋白的发票，本院认为属于原告治疗产生的必要合理费用，本院予以支持。
3、关于原告请求的住院伙食补助费20100元。原告住院共计201天（64天＋25天＋112天），以每天100元计算，本院予以支持。
4、关于原告请求的营养费20100元。根据原告因本次交通事故所造成的损害程度和原告的伤情，原告住院共计201天，本院予以支持营养费10050元。
5、关于原告请求的护理费30150元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，原告住院共计201天，本院予以支持20100元。
6、关于原告请求的交通费8000元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告的伤情、治疗时间和地点，本院支持3000元。
7、关于原告请求的误工费42500.1元。结合原告提供的多份证人证言、身份证复印件及照片，且被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司未提供相反证据，本院认为原告在交通事故发生前从事摩托车维修具有高度可能性，其误工费按照2016年机动车修理业在岗职工年平均工资64906元/年计算较为合理，误工时间按照自2017年4月27日至2017年12月21日（计算至定残前一天）止，共计239天，误工费计算为42500.1元。
8、关于原告请求的伤残赔偿金452211.6元。根据原告多份证人证言、身份证复印件及照片，本院认为原告在城镇工作生活一年以上且主要收入来源于非农业收入具有高度可能性，原告的伤残等级为五级，本院�为原告李任坚的伤残赔偿金按照城镇标准较为合理，计452211.6元（37684.3元/年×20年×0.6），本院予以支持452211.6元。
9、关于原告请求的二十年护理费350400元。根据原告提供的鉴定意见书评定原告李任坚护理依赖程度评定为部分护理依赖，本院予以支持二十年护理费292000元（100元/天×365天×20年×40%）。
10、关于原告请求的被扶养人生活费426840.39元。原告共请求六位被扶养人原告父亲李彩然、原告母亲杜焕东、原告儿子李旻昊、原告儿子李旻爵、原告儿子李旻兴、原告儿子李旻腾，并提供亲属关系证明、户口本等证据材料。原告父亲李彩然、原告母亲杜焕东按照农村标准计算：原告父亲李彩然生活费：12414.8元/年÷4×0.6，按13年计算；原告母亲杜焕东生活费12414.8元/年÷4×0.6，按照18年计算；原告儿子李旻昊、原告儿子李旻爵、原告儿子李旻兴、原告儿子李旻腾均是未成年，按照城镇标准计算较为合理，原告儿子李旻昊生活费28613.3元/年÷2×0.6，按照4年计算；原告儿子李旻爵生活费28613.3元/年÷2×0.6，按照12年计算；原告儿子李旻兴生活费28613.3元/年÷2×0.6，按照13年计算、原告儿子李旻腾生活费28613.3元/年÷2×0.6，按照14年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故计算被扶养人生活费380284.89元【12年×28613.3元/年＋（1862.22元＋1862.22元＋8583.99元＋8583.99元）＋8583.99元＋1862.22元/年×4年】
11、关于原告请求赔偿精神抚慰金60000元。因原告在本次交通事故中不负事故责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金60000元。
12、关于原告请求的鉴定费用3000元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
13、关于原告请求的服务费570元。原告提交了关于服务费的证据，但未注明服务的项目和内容，本院无法确认该费用属于因交通事故受伤所产生的费用，不予支持。
综上所述，原告李任坚因本次交通事故造成损失1513398.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元，扣除其已经先予支付的10000元，还应赔偿110000元；交强险不足部分的1393398.09元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付的290000元和被告黄永超已垫付的23250.5元，还应赔偿1080147.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二�、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿110000元，在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿1080147.59元给原告李任坚，限被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李任坚。
二、驳回原告李任坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9979元（原告缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一八年三月九日
法官助理周欣
书记员胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
交强险
|
商业险
|
1、医 疗 费
|
223251.5＋6900
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
213251.5＋6900
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
10050
|
10050
|
4、住院伙食补助费
|
20100
|
20100
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
452211.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
50000
|
402211.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
380284.89
|
380284.89
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
3000
|
3000
|
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
20100
|
20100
|
14、误 工 损 失
|
42500.1
|
42500.1
|
15、二十年护理费
|
292000
|
292000
|
16、精神损害抚慰金
|
60000
|
60000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
120000
（已支付10000元）
|
20、鉴定费
|
3000
|
3000
|
合 计
|
1513398.09
|
1393398.09
（已支付290000元和23250.5元）
|
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责�保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。