江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终20号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某1。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人温某1犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）宁刑未初字第06号刑事判决。原审被告人温某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2012年7月起至2012年8月20日止，�告人温某1伙同他人入户盗窃作案十五起，盗窃财物价值39889元；从2014年9月起至2015年5月6日止，被告人温某1单独入户盗窃作案八起，盗窃财物价值55825元。共计盗窃作案二十三起，盗得财物价值人民币95714元。具体事实如下：
一、2012年7月16日上午9时许，温某1与黄浩、赖伟强（已判决）三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡赤沙塘一组温某4家，通过撬窗入室，盗得一部价值83元的“金立”牌白色直板手机。
二、2012年7月26日下午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县石上镇樟莲湖村上塘组李某3家，通过撬门入室，盗得550元现金、一块价值10元的银饰。
三、2012年7月26日下午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县石上镇樟莲湖村东背岭组罗某家，通过撬门入室，盗得一个价值1180元的银项圈、价值150元的150枚铜钱、200枚五角面额硬币。
四、2012年7月27日上午10时许，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县长胜镇黄岗村回龙寺旁黄某2家，通过踹门入室，盗得195元现金、一部价值200元的黑色直板手机。
五、2012年7月27日下午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县田头镇璜山村牛背组黄某3家，通过撬门入室，盗得7000元现金。
六、2012年7月30日下午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县田头镇枇杷村石湖组陈某2家，通过撬门入室，盗得3000元现金。
七、2012年8月11日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡大富村罗石坑组李某2家，通过攀爬李某2家厨房入室，盗得银元、铜钱、玉石、现金、鞋子等财物，共计价值2105元。
八、2012年8月11日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县长胜镇真君堂村欧阳荣轼家，通过撬门入室，盗得2400元现金及一张旧�100元面额的纸币。
九、2012年8月12日上午9时许，温某1与黄浩、赖伟强三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡大富村王迳组黄某1家，通过撬门入室，盗得一元面值的纸币800元。
十、2012年8月12日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县田头镇村头村桃园组温某6家，通过钻窗入室，盗得价值3400元的四块银元、价值2979元的二枚黄金戒指、价值909元的一枚铂金戒指、价值35元的三枚银戒指、价值885元的一对纽丝手镯、价值2065元的两个米筛子、价值200元的一个玉石手镯、价值400元的两条珍珠项链、价值563元的一对黄金耳环、价值1180元的两对银质文明手镯、价值590元的一对儿童佩戴的手镯、价值590元的一对儿童佩戴的脚镯、价值40元的四十枚铜钱。
十一、2012年8月14日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县田头镇孙屋村井下组崔忠发家，通过撬�入室，盗得1500元现金。
十二、2012年8月16日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡松湖村上岸组温某3家，通过踹门入室，未盗得财物。后通过楼顶来到隔壁邻居曾割禾家，盗得2600元现金。
十三、2012年8月18日上午，温某1与黄浩、赖伟强三人来到宁都县田头镇王坊村团结组温某5家，通过撬门入室，盗得200元现金、价值540元的一部数码相机、一套新版毛主席头像连号纸币、价值300元的三个银手镯。
十四、2012年8月19日下午3时许，温某1与黄浩、赖伟强三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡九塘村白岸塘组黄冬生家，通过攀爬木楼梯入室，后被黄冬生邻居发现，三人未盗得财物逃离现场。
十五、2012年8月20日上午9时许，被告人温某1与黄浩、赖伟强三人骑摩托车来到宁都县竹笮乡竹笮村磨刀坳一组邓某家，通过撬门入�，盗得3000元现金、价值10元的一块假银元、价值30元的三十个铜钱。
十六、2014年9月25日中午12时许，温某1步行来到宁都县梅江镇背村村下背村组彭某家，通过撬窗入室，盗得价值1807元的“田达”牌摩托车一辆。
十七、2014年10月1日下午，温某1来到宁都县梅江镇背村村福船岗组朱某家，通过撬开防盗网后入室，盗得价值2490元的两枚女式黄金戒指、价值1569元的一根黄金项链和两张老式纸币。
十八、2014年10月5日12时许，温某1来到宁都县梅江镇刘坑村郑屋组郑某家，通过撬窗入室，盗得价值8715元的一个黄金手镯、价值135元的三包硬“中华”香烟和400元现金。
十九、2014年10月17日13时许，温某1从宁都县水东工业园准备回田头家中途经梅江镇水东村红光组时发现陈某3家中无人便临时起意盗窃。通过撬窗入室，盗得22000元现金。
二十、2014年12月29日12时许，温某1来到宁都县梅江镇领秀新都小区3栋3单元陈某4家，通过撬窗入室，盗得一条价值2316元的女式黄金项链、价值2223元的一枚女式黄金戒指、价值1482元的一个黄金“罗汉”吊坠和3700元现金。事后温某1将所盗首饰变卖，获销赃款3100元。
二十一、2015年3月26日10时许，温某1来到宁都县梅江镇城南二路17号邱某与谢某合租住房，通过撬窗入室，盗得谢某一台价值3312元的“戴尔”牌笔记本电脑及邱某的2400元现金。
二十二、2015年4月20日凌晨2时许，温某1来到宁都县梅江镇登峰商城“永旺客中式快餐店”，通过撬窗入室，盗得3000元现金。
二十三、2015年5月6日晚，温某1来到宁都县梅江镇皇冠酒楼，通过撬窗入室，盗得两瓶价值176元的“四特”五年白酒、两包价值90元的硬“中华”香烟和10元现金。
原判证�上述事实的证据有：被害人黄某1、李某2、温某2、温某3、曾割禾、温某4、邓某、黄某2、欧某、温某5、崔某、陈某2、黄某3、温某6、李某3、罗某、彭某、朱某、郑某、陈某3、陈某4、邱某、谢某、杨某、张仪龙的陈述，证人廖某、陈某1、肖某、苏某、李某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，物证及照片，鉴定意见，视听资料，生效刑事判决书、抓获经过材料，同案犯黄浩、赖伟强在侦查阶段的供述，被告人温某1在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院在审理过程中了解到，被告人温某1初中毕业后就一直跟黄浩等社会闲散人员在宁都县各网吧上网，其母亲在温某1很小的时候就离家出走，至今未归。其父亲温爱平一直在外务工，很少回家。其从小就一直跟爷爷奶奶生活，其爷爷奶奶无法在生活和经济上照顾温�1，导致温某1盗窃别人钱财供自己上网吃喝玩乐。
原审法院认为，被告人温某1以非法占有为目的，单独或伙同他人入户、多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某1未满十八周岁时盗窃作案十五起，盗窃财物价值39889元；已满十八周时盗窃作案八起，盗窃财物价值55825元，且该部分犯罪是在成年后犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。鉴于被告人温某1能当庭自愿认罪，部分犯罪为未成年犯罪，可以对其从轻处罚，且部分犯罪有累犯情节，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人温某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人温某1所盗赃款及赃物折款55825�予以发还被害人；追缴被告人温某1所获销赃款3100元予以没收，上缴国库。
温某1上诉提出，2014年10月5日他在郑某家仅盗得678元现金及三包“中华”牌香烟，并未盗得价值8715元的黄金手镯。因此，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于温某1是否盗得郑某黄金手镯的问题。
经查，被害人郑某陈述其被盗一个黄金手镯（经鉴定价值8715元）、三包硬“中华”牌烟及400元现金，而被告人在一审庭审阶段也对该事实予以认可，且其在侦查阶段对手镯的价格鉴定意见并无异议，以上足以认定温某1盗得了该黄金手镯，对温某1提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人温某1以非�占有为目的，单独或伙同他人入户、多次秘密窃取他人财物，其中未成年时盗窃作案十五起，盗窃财物价值39889元，成年时盗窃作案八起，盗窃财物价值55825元，共计95714元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑温某1的犯罪数额、次数、有部分属未成年时犯罪、成年时的犯罪属累犯、能自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 璐