潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第671号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎，山东伟弘律师事务所律师。
被告肖成宽。
被告李淑美。
被告肖益华。
被告高方媛。
被告李秀芳。
被告刘润祥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告肖成宽、李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、李莎到庭参加诉讼。被告肖成宽、李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖成宽与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定被告肖成宽向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务。被告肖成宽至今尚未履行还款义务。被告李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥承诺为被告肖成宽的该笔借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令：被告肖成宽偿还贷款本金9982元及利息和实现债权的费用；被告李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告肖成宽、李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告肖成宽、肖益华、李秀芳签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：肖成宽、肖益华、李秀芳自愿组成联保小组，作为共同保证人，自2010年4月14日至2013年4月13日期间内，在最高贷款额度内（肖成宽90000元、肖益华120000元、李秀芳70000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。
2010年4月14日，被告李淑美、高方媛、刘润祥签署《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，承诺分别作为被告肖成宽、肖益华、李秀芳的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年1月6日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将10000元贷款发放给了被告肖成宽，借款借据上载明到期日为2013年1月5日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告肖成宽未按时足额偿还借款本息。截至2015年7月22日尚欠借款本金9981.76元、利息4861.69元。此后的利息原告主张以本金9981.76元为基数，在贷款利率基础上上浮50%计算罚息至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告为实现债权支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、农户联保借款人、担保人及配偶声明、委托代理协议、收款收据等及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与肖成宽、肖益华、李秀芳签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告李淑美、高方媛、刘润祥签署《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告肖成宽发放了贷款，被告肖成宽收到借款后，未依照合同的约定及时付清借款本息，被告肖益华、李秀芳未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张实现债权支出代理费2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
由于原潍坊市坊子区农村信用合作联社已经自行终止，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行根据国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复的规定，作为原告起诉，要求被告肖成宽、肖益华、李秀芳连带偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告李淑美、高方媛、刘润祥的担保责任。由于三被告签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，根据担保法解释的规定，三被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年1月5日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求三被告承担保证责任，三被告保证责任得以免除。但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故，被告李淑美在本案中仍应就被告肖成宽拖欠原告的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
被告肖成宽、李淑美、肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成宽、李淑美欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金9981.76元及截至2015年7月22日的利息4861.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖成宽、李淑美欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金9981.76元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告肖成宽、李淑美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告肖益华、李秀芳对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告肖成宽、李淑美追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖成宽、李淑美、肖益华、李秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。