wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）锡民终字第1584号 上诉人(原审被告)武圆圆。 委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)钱旋。 委托代理人钱海福。 原审被告石佑峰。 上诉人武圆圆因与被上诉人钱旋、原审被告石佑峰民间借纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人武圆圆的委托代理人毛晓明，被上诉人钱旋及其委托代理人钱海福到庭参加诉讼。原审被告石佑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 2011年11月11日钱旋与石佑峰签订借款合同1份，载明钱旋借给石佑峰5万元，所借款项已在本合同签订的同时全额交给石佑峰，借款期限从2011年11月11日起至2011年12月30日止，如到期未还款，必须按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期利息，并支付钱旋为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等内容。 2013年4月28日，钱旋诉至原审法院，请求判令：石佑峰、武圆圆立即归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。石佑峰未作答辩。武圆圆辩称：借款时间虽在其与石佑峰夫妻关系存续期间，但其与石佑峰已于2013年4月10日离婚，其对借款过程及是否借款均不清楚，钱旋只提供了借款合同，未提供已将信用卡交付石佑峰刷卡5万元的证据，故不予认可。即便借款存在，石佑峰借用信用卡刷卡，并非用于夫妻共同生活，故该借款系石佑峰的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。 以上事实，有个人借款合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为： 本案所涉个人借款合同均有石佑峰签名，武圆圆对此亦无异议，石佑峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本定上述个人借款合同均系石佑峰的真实意思表示。个人借款合同载明所借款项在合同签订时已经交付，武圆圆对借款经过并不知情，故认定钱旋已依约履行了5万元的出借义务，上述个人借款合同合法有效。石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，武圆圆亦无证据证明石佑峰知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故认定所涉借款为夫妻共同债务，对武圆圆的相关抗辩理由不予支持。对钱旋要求石佑峰、武圆圆归还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：石佑峰、武圆圆于判决发生法律效力之日起十日内归还钱旋借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3220元（含公告费800元、保全费1370元），由石佑峰、武圆圆负担2370元，由钱旋负担850元。该款已由钱旋预交，石佑峰、武圆圆负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱旋。 武圆圆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，其对钱旋与石佑峰之间的借款事实提出异议，但钱旋仅提供了一份借款协议并陈述了借款过程，并未提供支持其陈述的证据，因此出借事实依据不充分，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对其诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人钱旋辩称：其将名下尾号为3265的广东发展银行股份有限公司无锡分行(以下简称广发银行)信用卡借给石佑峰，石佑峰用该信用卡在其无锡市南长区锐之峰电脑经营部刷卡消费了5万元，该事实有相关银行对账单佐证；因借款在石佑峰和武圆圆婚姻存续期间，故武圆圆应当承担共同还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告石佑峰未作答辩。 二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。 另查明：2011年10月26日-2011年10月30日，石佑峰使用钱旋尾号为3265的广发银行信用卡在无锡市南长区锐之峰电脑经营部刷卡合计消费5万元。 以上事实有广发银行对账单等在卷佐证。 本案争议焦点为：钱旋与石佑峰之间是否存在5万元的借贷事实？ 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年11月11日钱旋与石佑峰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。根据该借款合同结合广发银行对账单，可以认定钱旋已向石佑峰履行了出借5万元的义务，故其有权主张相关权利。因该借贷债务发生在石佑峰、武圆圆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，石佑峰、武圆圆应向钱旋承担共同还款责任。上诉人武圆圆的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人武圆圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 华 审 判 员  王一川 代理审判员  刘晓伟 二〇一四年四月十八日 书 记 员  窦 玥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民催4号
申请人：唐山市长润发装饰材料有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧。
法定代表人：鲁开圣，该公司总经理。
委托代理人：鲁开华，该公司员工。
申请人唐山市长润发装饰材料有限公司以丢失付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票一张（汇票票号：30500053／26253155，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山市宝珠家具有限公司，收款人：淄博山拓工贸有限公司，出票日期：2015年10月21日，汇票到期日：2016年4月21日）为由，向本院申请公示催告。公示催告期间，申请人唐山市长润发装饰材料有限公司找到了遗失的申请公示催告的票据，并书面向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由唐山市长润发装饰材料有限公司负担。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘凯月
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更387号
罪犯肖平思，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）来刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖平思犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人肖平思不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）桂刑三终字第3号刑事裁定，维持对被告人肖平思的判决。2013年8月14日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯肖平思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，累计奖励分91.06分，确有悔改表现，建议对罪犯肖平思减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯肖平思确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平思在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖平思的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1190号
原告王某（曾用名王艳香），农民。
委托代理人吴存芳，一般代理。
被告于某甲，农民。现下落不明。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告于某甲经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告于某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩于某乙（曾用名于涛），现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2012年10月14日，被告以去天津打工为由离家出走，至今未归，原告与其失去联系，现下落不明。原告认为，被告已离家一年余，长期不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚，要求婚生子于某乙随原告共同生活。
原告王某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县大安镇大白山村村民委员会证明一份，证明被告于某甲于2012年10月14日以外出打工为由离家出走，至今未归。
3、户口本一份，证明原、被告身份情况，以及婚生子于某乙于××××年××月××日出生。
被告于某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2012年10月14日，被告因外出打工离家，至今未归，经原告多方寻找，现下落不明。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据1－3予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告于某甲结婚后，夫妻感情一般，且常因家庭琐事生气吵架。被告于2012年10月14日外出离家至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子于某乙未成年，因被告于某甲离家出走，于某乙应随原告共同生活，抚养费暂由原告负担。被告经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于铎随原告王某共同生活，抚养费由原告王某负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔明凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3450号
原告韩艳红，女，1985年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
原告韩艳红与被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的新江南小区4幢1单元801号房屋，房屋价款为425966元，交房时间为2012年12月30日前。合同签订后，原告付清了购房款，被告未按期交房，其行为已构成违约，请求判令被告支付违约金13844元（违约金以425966元为基数，从2012年12月31日起按日万分之一的标准计算至2013年11月20日止），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告于2013年7月15日通知原告上房，违约金应当计算至被告通知之日。二、因原告未支付相关上房费用，违约金应与上房费用相抵扣。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的新江南小区4幢1单元801号房屋，房屋价款为425966元，房屋交付期限为2012年12月30日前；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、购房发票、收据等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，被告称其曾于2013年7月15日电话通知原告上房，原告对此予以否认，并称被告的员工曾向购房者群发短信，内容为延期至2013年8月24日交付房屋。本院认为，双方约定出卖人应当以书面形式通知买受人办理交付手续，但被告未能按合同约定的形式通知原告上房，同时也未能提供足够的证据证明其确于2013年7月15日履行通知义务，被告作为房地产开发一方，对已通知买受人上房等相关材料负有妥善保管的义务，对此应由被告承担举证不能的法律后果，故延期交房违约金应计算至2013年8月24日，共计10095.39（425966÷10000×237）元。被告辩称原告尚未交纳相关上房费用，应与违约金相抵扣，由于双方合同未明确约定上房费用交纳等内容，因此上房费用并非双方合同约定的权利义务，原告要求以上房费用抵扣违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩艳红支付延期交房违约金10095.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费146元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1223号
罪犯李洪友，男，1990年3月5日出生于贵州省遵义市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年4月30日作出（2015）巴法刑初字第00227号刑事判决，以被告人李洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李洪友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李洪友在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖543号
原告：张海忠，男，汉族，1979年8月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张海忠与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月24日立案。
原告张海忠诉称，2013年11月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1314出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19030元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张海忠因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张海忠的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张海忠购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1262号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人哈斯德力根，男，31岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人哈斯德力根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人哈斯德力根父亲陶格套名下退耕还林粮食补贴等款0.861万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审�员薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06634号
原告陈×，女，1989年8月4日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告高×，男，1988年11月19日出生。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
本院受理原告陈×与被告高×离婚纠纷一案后，被告高×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地在河北省张家口市张北县，被告为现役军人且入伍前户籍地亦在河北省张家口市张北县，故本案应由河北省张家口市张北县人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。
经审查，原告陈×户籍地为河北省张家口市张北县，其于2013年4月起在北京市昌平区阳坊镇工作并居住；被告高×户籍地位于河北省张家口市张北县，其于2006年12月入伍，在66021部队52分队服役，现部队驻地位于天津市蓟县仓上屯1号。本院认为，本案为离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中被告高×户籍所在地及经常居住地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权；而原告陈×起诉时，高×居住地位于部队驻地的天津市蓟县，故高×提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月一日
书记员 李思伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第178号
上诉人（原审原告）陈志宏，男，1961年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人杨志航，该支行行长。
原审第三人江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
上诉人陈志宏与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行、原审第三人江苏融翔担保有限公司债权人代位权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年10月11日作出（2014）玄商初字第499号民事判决，上诉人陈志宏不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志宏以“因证据不足，尚需补充”为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈志宏自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志宏撤回上诉。
二审案件受理费587元，由上诉人陈志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第119号
原告周某某，女，汉族，23岁。
被告赵某某，男，汉族，23岁。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第119号
原告周某，女，汉族，生于1993年11月10日。
被告赵某，男，汉族，生于1993年2月19日。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴昭侖
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第250号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人王某乙，别名王某，男，因犯容留、介绍卖淫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被监视居住。
被告人王某丙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人徐某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、徐某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉。被告人王某甲、王某丙、徐某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人王某甲以被其工友苏某打伤为由，纠集被告人王某丙、王某乙、徐某等人，在莒县小店镇严家崮西村马路上，采用拳打脚踢等方式，将被害人苏某打致额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折及头面部多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人王某乙于2014年12月12日到莒县公安局治安大队投案；被告人王某乙曾于2008年5月9日因犯容留、介绍卖淫罪被青岛市李沧共人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人王某丙、徐某于2014年12月10日到莒县公安局治安大队投案。本案民事部分双方已自行和解，由被告人王某甲赔偿被害人苏某各项经济损失共计61000元，已履行完毕。被害人苏某书面申请对被告人王某甲、王某丙、徐某、王某乙从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、青岛市李沧区人民法院（2008）李少刑初字第13号刑事判决书、辩认笔录、诊断证明、和解协议书、谅解书、调查笔录、证人周某、王某丁、张某、刘某、邵某、王某戊、虢德玲、严某的证言，被害人苏某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同故意，实施了同一故意伤害犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某乙、王某丙、徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；四被告人在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且被害人书面请求对四被告人从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年五月三十日
书记员 庄肃欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02336号
申请执行人汪早林，居民。
被执行人段佰帅，居民。
被执行人李阳，居民。
被执行人吕红，居民。
被执行人段敏，居民。
申请执行人汪早林与被执行人段佰帅、李阳、吕红、段敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告段佰帅、李阳、吕红、段敏于本判决生效后十日内偿还原告汪早林借款本金43167.40元，支付利息10532.85元，合计53700.25元；二、驳回原告汪早林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告汪早林负担248元，由被告段佰帅、李阳、吕红、段敏负担1177元。被执行人未按民事判决书规定履行义务，汪早林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，有开户信息，该存款已被扣划至法院，申请执行人已领取4000元，查询车辆信息，除被执行人段敏有车辆信息外，其他被执行人无车辆登记信息。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，扣划被执行人吕红的银行存款4000元，已由申请执行人领取，由于被执行人段敏有车辆暂不宜处置外其他被执行人无财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第0211号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03292号
原告：赵某，女，1987年7月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姜某，男，1987年5月18日出生，汉族，亳州市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告姜某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月九日
书记员 杨超群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第318号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人边世中，甘肃省酒泉市人，初中文化。2006年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2010年6月19日刑满释放；2011年11月8日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年10月9日刑满释放。2014年12月9日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月9日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人边世中犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人边世中到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年12月中下旬，被告人边世中先后两次窜至酒泉市肃州区康盛雅苑2号楼1单元田某某家地下室，用开锁工具打开该地下室门锁盗窃汉武御千年白酒7瓶、汉武御小醴泉白酒4瓶、汉武御龙窑白酒8瓶，总价值3802元，所盗赃物低价变卖后挥霍。
2、2015年1月7日19时许，被告人边世中窜至酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区11号楼151号，用开锁工具打开门锁进入赵某某家中，盗窃白色联想牌笔记本电脑l台，软中华香烟2条，飞天兰州香烟2条，冬虫夏草香烟2条，总价值7780元，所盗赃物低价变卖后挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人边世中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人田某某、赵某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，肃州区永盛商店价格证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证笔记本电脑照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边世中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11582元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边世中如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又有入户盗窃情节，未退赔损失，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边世中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具锡纸10张、开锁工具1套、手电筒1把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 解晨强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6190号
原告：鲁红粉，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，男，汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，女，汝州市法律援助中心指派实习律师。
被告：淡宾宾，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵要宾，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
原告鲁红粉与被告淡宾宾等机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁红粉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁红粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁红粉承担。
审判员 李国涛
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑艳艳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第305号
原告邝某甲，男。
法定代理人邝某乙，男，系原告之父。
被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第305号原告邝某甲，男。法定代理人邝某乙，男，系原告之父。被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。法定代表人胡勇，局长。本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邝某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十月十九日书 记 员  董丽丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1506号
原告田某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
被告户某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告户某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。向被告户某甲送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2014年10月20日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及被告户某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年4月26日登记结婚。2009年2月11日生长子户某乙。由于原、被告经常生气，导致感情破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子户某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、原告的婚前财产归原告所有。
被告户某甲未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、原告同意离婚；2、长子由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚后共同财产都在原告手里；4、原告婚前个人财产归原告所有。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告婚生长子户某乙应由谁抚养？抚养费如何负担？2、原告有何个人财产，原、被告有何共同财产，应如何分割？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告田某某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：1、结婚证明一份。证明对象：原、被告系夫妻关系；2、户口本一份。证明对象：原、被告所生男孩户某乙2009年3月7日出生。3、银行交易明细四份。证明对象：被告从银行取钱情况。
被告户某甲未向本院提供证据材料。
被告户某甲对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为被告从未见过原告所说的银行卡，也未取款。
本院对原告田某某提供的证据作如下分析认证：
1、被告对原告提供的证据1、2无异议，此证据能够证明原、被告系合法的夫妻关系及子女情况，对此证据本院予以确认。2、对原告提交的证据3银行交易明细，无银行卡持有人姓名，也无取款人姓名，且被告不予认可，本院不予确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2009年3月7日生长子户某乙，于2010年1月20日在虞城县民政局办理婚姻登记手续。原告田某某个人财产有五组合柜一套、五组合拐角柜一套、条几一套、仿皮沙发一套、长虹牌电视机一台、金帅牌洗衣机一台、顺玛牌二轮电动车一辆。原告田某某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院起诉离婚。被告户某甲同意与原告田某某离婚。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，原告田某某起诉至法院要求与被告户某甲离婚，被告户某甲同意离婚，因此对原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。原、被告所生长子于2009年3月7日出生，至今已满二周岁，且在原告家生活时间较长，不改变生活环境更有利于子女的健康成长，应由被告户某甲抚养为宜，因此对原告田某某要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第十一条第一款规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。原、被告所生子女户某乙2009年3月7日出生，不满十八周岁，由被告抚养，原告应支付抚养费，因原告无固定收入，因此应参照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算。子女户某甲的抚养费数额为：8475.34元／年×20%×12（年）=20340.82元。对原告主张婚前个人财产归原告所有的主张，对原告所陈述的个人财产数目，被告认可的部分即五组合柜一套、五组合拐角柜一套、条几一套、仿皮沙发一套、长虹牌电视机一台、金帅牌洗衣机一台、顺玛牌二轮电动车一辆，本院予以支持。对被告不认可的电脑及二轮摩托车，原告未向本院提交有效证据加以证明，本院对原告要求个人财产有电脑及二轮摩托车的主张不予支持。对原告要求分割共同财产，因原告未向本院提供相关的有效证据加以证明，对原告的上述请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告户某甲离婚。
原告田某某与被告户某甲所生长子户某乙由被告
抚养。原告田某某于本判决生效后十日内一次生支付子女抚养费20340.82元。
原告田某某婚前个人财产有五组合柜一套、五组
合拐角柜一套、条几一套、仿皮沙发一套、长虹牌电视机一
台、金帅牌洗衣机一台、顺玛牌二轮电动车一辆归原告田某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨海营
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00638号
原告：张取付，男，1933年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：方四海，男，1954年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
第三人：安徽省池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王学敏，该办事处主任。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告张取付与被告方四海、安徽省池州市贵池区人民政府里山街道办事处所有权确认纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张取付及其委托代理人胡善生、被告方四海及其委托代理人姚卓闻、第三人安徽省池州市贵池区人民政府里山街道办事处的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张取付诉称：被告方四海系原告的女婿。约1984年，方四海与原告的女儿张代娣结婚，并入住原告家。约1987年，为改善居住条件，原告将位于里山街道办事处里山村上庄组1号的老屋拆除，在原址上建造新房，建筑面积约190平米。2013年底，第三人因建设需要，对该房进行拆迁，未经原告同意，即与被告签订拆迁安置合同，将该房的拆迁安置房全部安置到了被告的名下。被拆房屋系原告在老房基础上利用老房的原材料建造而成，原告当然对其享有所有权，对该房进行拆迁，依法应征得原告同意，并与原告签订拆迁安置合同。被告与第三人未经原告同意，就私下签订拆迁安置合同，将所有安置房安置到被告名下，明显侵犯了原告合法的财产权益，所签拆迁安置合同应属无效，原告因此而遭受的损失也应得到相应的赔偿。为此原告请求法院依法确认被告方四海与第三人签订的拆迁安置合同无效，判令第三人按被拆迁房屋的一半份额对原告予以补偿安置。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据1、情况说明一份，证明原告的原住房已于2014年度被拆迁，该房已由被告与第三人签订拆迁协议，将安置房全部安置到了被告名下。证据2、谈话笔录一份，证明被拆房屋约1987年在拆除老房的基础上重建，属原告大家庭成员所有，原告无权单独进行处分。证据3、承诺一份、第三人在与被告签订拆迁安置补偿协议时明知被告对被拆房屋无完全处分权。证据4、关于张取付来访事项答复意见书一份。证明被告无权将被拆房屋全部签到自己名下，所签拆迁协议无效。第三人应分别与原告、被告签订拆迁协议。第三人在明知的情况下，未与原告签订拆迁协议就将原告的住房拆除，严重损害了原告的合法权益。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1房屋拆迁及签订拆迁协议的事实没有异议。对证据2谈话笔录有些内容不属实，谈话笔录讲做房子时木料是原告二女儿运来的不属实，做房的材料都是拆老房子旧材料不属实，实际上都是后来用的新材料建的。对证据3真实性没有异议。对证据4只能证明原、被告双方因家庭、房屋拆迁的事情发生的家庭矛盾。
第三人对原告提供的证据质证意见：对证据1真实性没有异议。对证据2具体建房经过第三人不清楚。对证据3没有异议。对证据4房屋拆迁时里山办事处对原、被告也进行了多次协调，但具体签订协议不清楚，是委托拆迁服务中心经办的，后来原告上访，里山街道办事处客观的出具了此答复。
方四海辩称：被告与第三人签订的协议合法有效，原告与被告是同一家庭成员，由被告代表整个家庭成员签订协议，协议签订符合法律规定。在被告入赘时，原告家里就几间破旧瓦房不足60平方米，被告与原告女儿结婚后，经过辛勤劳动在原基础上建房，其中有两部分是重建约150平方米，还有一部分大概不到10年前左右建，约有33.55平方米是后来添加的房产，这部分房产是不属于与原告共同财产，应是被告夫妇自己的财产，不应纳入分配中。关于份额，原告确实有份额，但是份额很少，大概40平方米左右。综上，本案是不应发生的诉讼，建议双方本着亲情的角度妥善解决此事。
被告为证明自己主张向法庭提供了以下的证据：证据1，拆迁补偿安置协议书、图示，证明拆迁房屋分成二部分，158.88平方米是原告与被告一起生活时所建，共同共有33.55平方米房屋是原告与被告分家后，被告于2005年独自兴建，应属被告享有所有权。证据2，调查笔录二份，证明拆迁房屋建造情况，被拆迁的房屋分二次建造，大房子约是八几年做的，两间平房约在2005年被告考虑拆迁建造。同时证明原告夫妇生活居住情况，证明被告在拆迁前一直与原告夫妇居住在一起，对原告照顾较多。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1真实性没有异议，但是房产中姓名是原、被告两人，拆迁人对房屋拆迁情况是知道的，但只与被告签订协议，没有与原告签订，显然具有过错。对证据2，房屋分两部分，一部分是共同建的没有异议，但是后建的33.55平方不是被告自己的，原、被告一直没有分家，不管哪一年建的，应该都属于原、被告共同所有。
第三人对被告提供的证据质证意见：对证据1、2都没有异议。
第三人述称：原告诉称的房屋是因天堂湖安置项目需要拆迁的，此项目是池州市贵池区房屋征收工作部门2005年出台的方案，根据此方案，里山办事处是本次拆迁主体，具体拆迁工作委托了池州市贵池区房屋征收服务中心办的，签订协议也是房屋拆迁服务中心办理的，本案协议是否有效要尊重事实，至于原、被告财产怎么分配请求法院主持调解，我们将根据有效的裁判文书可以对相关拆迁协议进行修改。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张取付系被告方四海的岳父。1984年，被告方四海与原告的女儿张代娣结婚，婚后被告方四海就到原告家一起居住生活。1987年，被告方四海与原告及原告妻子共同将老房子拆除，并在原房子的地基上重建了房屋。2014年底，上述房屋拆迁，2015年8月21日，被告与第三人签订一份房屋拆迁补偿安置协议书。协议签订后，原告认为其是该房屋共同所有人，第三人与被告签订该协议，侵犯了原告合法财产，故诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的《房屋拆迁安置协议书》以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告的女儿结婚后就与原告共同生活，并共同建造被拆迁房屋，应属家庭共同共有，被告作为家庭共同成员与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议符合法律规定。且原告也未提供符合《合同法》规定无效合同情形的证据，故该拆迁安置合同合法有效。因该合同有效，故本院对原告要求确认该协议无效并要求第三人按拆迁一半的份额对原告予以补偿安置的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张取付的诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由张取付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 袁海亚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初219号
原告贺某，女，安徽省祁门县人。
被告汪某，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告贺某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告贺某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年五月四日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终1号
上诉人（原审被告）：胡元来，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：黄汉州，男，汉族，1963年6月4日出生，住广东省惠来县。
上诉人胡元来因与被上诉人黄汉州民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初537-3号民事裁定，向本院提起上诉。
胡元来上诉请求依法撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初537-3号民事裁定书，并依法将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。事实与理由：一、惠来县人民法院认定上诉人于2017年11月2日提出管辖权异议，已超出规定的答辩期限，并非事实，上诉人从未收到过一审法院通过邮寄方式所寄的任何应诉材料，一审法院是在2017年10月20日通过彩信向上诉人送达的应诉材料，上诉人在规定的答辩期2017年11月4日前向一审法院提交了管辖权异议申请书。二、上诉人一直居住，工作、生活在广州市白云区，从未离开超过一年，具体地址为广州市白云区永和街二横巷5号202，上诉人的经常居住地是在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及原告就被告的诉讼原则，本案的管辖权法院为广州市白云区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院于2017年10月20日通过彩信方式向上诉人胡元来发送应诉材料，上诉人于2017年11月2日向一审法院提交管辖权异议申请书，并未超出规定的答辩期限，一审法院认定上诉人提出管辖权异议已超出答辩期不妥，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人黄汉州的一审诉请来看，其是以上诉人胡元来欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄汉州作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而黄汉州的所在地在惠来县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人胡元来提出其经常居住地在广州市白云区，但其经常居住地是否在广州市白云区，并不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第60-1号
申请执行人邓某某，女，汉族，1984年4月8日生，大专学历，公务员，现住邢台市桥西区。
被执行人李某某，男，汉族，1981年1月10日，大专学历，银行职员，现住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民四终字第641号民事判决书，于2014年2月24日依法立案执行，现查明被执行人李某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某名下银行存款5550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 冰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1376号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。地址盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，任公司理事长。
委托代理人张国玉。
被告赵维江。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告赵维江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人张国玉到庭参加了诉讼，被告赵维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵维江于2007年1月3日在原告处以倒约换据形式继续办理保证担保贷款100000元，由赵秀霞自愿为该笔借款提供连带担保，贷款期限一年，自2007年1月3日起至2008年1月2日止。借款用途：倒约换据，还款方式按季结息到期还本。原被告于2007年1月3日签订保证担保借款合同，约定贷款利率为月息9.69‰，如到期不能偿还，逾期按日利率万分之5.1计息。2007年1月3日担保人赵秀霞与原告签订自愿担保书一份，为被告赵维江提供连带担保责任。借款到期后经原告多次向被告赵维江催要借款，被告赵维江一直未偿还过本金及利息，原告向法院提起诉讼，要求被告赵维江偿还借款本金及利息.
被告赵维江在法定答辩期限内未予答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告与被告赵维江，担保人赵秀霞签订的保证担保借款合同。
2、原告与被告赵维江签订的借款借据。
3、农户短期借款申请书。
4、原告向被告赵维江催要贷款的催收通知书壹张。内容为：“贷款催收通知书，签发日期2014年4月28日，借款人名称，贷款帐号23×××02，借款种类短期，贷款利率月息9.69‰，（到）（逾）期贷款金额拾万元整，借款日期2007年1月3日，到期日期2008年1月2日。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。借款人赵维江（签字摁手印），2014年4月28日。”
被告赵维江未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据1证据2证据3符合证据的形式要件，且证据中盖有原告盐山县农村信用联社股份有限公司的公章和被告赵维江的签字及手印，系当事人的真实意思表示，证据内容合法有效，本院予以采信。对证据4被告赵维江的贷款催收通知书，由借款人赵维江签字摁手印视为其对该笔借款的认可，系当事人的真实意思表示，应承担偿还借款的义务，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实：被告赵维江于2007年1月3日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处以倒约换据形式继续办理保证担保贷款100000元，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告赵维江签订了保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书。约定借款期限一年，自2007年1月3日起至2008年1月2日止，还款方式按季结息到期还本。约定借款利率为月息9.69‰，逾期按日利率万分之5.1计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵维江从未偿还过原告借款及利息，原告于2014年4月28日以催收通知书的形式向被告赵维江催要该笔借款。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求被告赵维江偿还借款100000元及利息。
本院认为，原告与被告赵维江签订的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书由原告单位公章及被告赵维江本人签字摁手印予以证实，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，金融借款合同成立，本院予以确认。借款期满后被告赵维江未向原告偿还借款，原告于2014年4月28日向借款人赵维江催收借款，自被告赵维江在催收通知书中签字摁手印时视为借款人对该笔借款的认可，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维江在本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2007年1月3日起按合同约定月息9.69‰计算至借款到期日2008年1月2日止；自2008年1月3日起按双方约定日利率万分之5.1计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告赵维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1376号
原告杜超，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告冯光庆，男，汉族。
本院受理原告杜超与被告冯光庆提供劳务者受害责任纠纷一案后，经本院审查：本案中被告冯光庆的住所地为绵阳市涪城区，侵权行为发生地为绵阳市三台县境内。二者的雇佣关系发生形成均不在盐亭县境内。
本院认为，原告杜超与被告冯光庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被告住所地、侵权行为发生地以及原、被告系雇佣关系发生形成均不在盐亭县境内。盐亭县人民法院对该案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年五月四日
书记员 胡蕾
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2476号
原告陈某某。
被告国网西安市长安区供电公司。
负责人王某，系该公司经理。
本院受理原告陈某某与被告国网西安市长安区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月六日
书记员 高 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00384号
申请执行人陈淑林。
被执行人黄绍彬。
被执行人尹莉婷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币285，000元及利息，案件受理费5，265元，保全费2，395元，执行费4，290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绍彬、尹莉婷的银行存款人民币296，950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年七月二十二日
书记员 余敏
江西�鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1769号
原告：刘振标，男，1990年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。
被告：孔斐，男，1989年7月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告刘振标（以下简称原告）与被告孔斐（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月27日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振标承担。
审 判 员 汪生�
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第965号
原告：董健，男，1972年8月1日出生，汉族
被告：吕海龙，男，1985年9月4日出生，汉族，
本院在审理原告董健与被告吕海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董健撤回起诉。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈晓蕊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第28号
上诉人（一审原告）泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司。
法定代表人梁绍，总经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，局长。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司因劳动保障行政给付一案，不服确山县人民法院（2013）确行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司的委托代理人赵建成，被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局的委托代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，泌人社监令字（2013）30号《劳动保障监察限期整改指令书》已于泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司起诉前由泌阳县人力资源和社会保障局2013年7月10日作出的泌人社监撤字（2013）01号《关于撤销劳动保障监察限期整改指令书的决定书》予以撤销，该具体行政行为已不存在，泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司的起诉缺乏法定要件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司的起诉。
上诉人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司不服一审裁定，上诉称：1、泌阳县人力资源和社会保障局在作出被诉的整改指令书前没有告知上诉人享有陈述、申辩和提交证据的权利。至本案一审庭审时其也没有向法庭提交其认定事实、适用法律以及适用程序是否合法的证据，只提交了一份泌人社监撤字（2013）01号决定书张贴于上诉人公司的照片，即视为该决定书已经向上诉人送达。2、（2013）30号《劳动保障监察限期整改指令书》载明的事项，已被确山县人民法院作出的（2012）确行初字第103号行政判决书予以否定，被上诉人的行为违反了不得以同一事实理由作出与原具体行政行为基本相同具体行政行为的规定。3、被上诉人虽然改变了具体行政行为，但上诉人坚持不撤诉的，一审法院应当确认该具体行政行为违法，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销泌阳县人力资源和社会保障局作出的（2013）30号指令书并确认该行政行为违法。
被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局答辩称，被诉的具体行政行为在作出的第二天已由上诉人自行撤销，且撤销决定书送达给了上诉人。该具体行为作出的内容既无实施，也未执行，没有对上诉人的权利义务产生任何影响。上诉人起诉在后，其起诉时该具体行政行为已不存在，上诉人的起诉不具备提起诉讼的法定要件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院认为，被上诉人泌阳县人力资源和社会保障局于2013年7月9日作出被诉的泌人社监令字（2013）30号劳动保障监察限期整改指令书后，于2013年7月10日即作出泌人社监撤字（2013）01号决定书自行撤销了被诉的泌人社监令字（2013）30号指令书，并重新作出了新的劳动保障监察限期整改指令书。也就是说泌人社监令字（2013）30号指令书对上诉人的权利义务没有产生实际影响，上诉人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司再起诉泌人社监令字（2013）30号指令书，已无实际意义。为减少诉累，鉴于一审法院裁定驳回上诉人泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2911-1号
申请执行人傅鹏锋，男，汉族，1964年5月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，汉族，1962年8月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，汉族，1963年8月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人傅鹏锋与被执行人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第2905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金200万元、利息、案件公告费260元、诉讼保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院已轮候冻结被执行人杨秋生名下址于厦门市思明区洪文一里82号301室、莲坂商业广场南区374号房产，执行期间本院已轮候冻结被执行人杨丽嫱名下址于厦门市思明区莲坂商业广场东区239号房产，冻结被执行人杨秋生名下厦门吉景电子有限公司15%的股权及被执行人杨丽嫱名下厦门璟瑞尔软件有限公司90%股权。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2911号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初85号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人代俊良，无业。2002年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年3月19日减刑释放。2015年12月19日因盗窃被天津市公安局东丽分局行政拘留七日。2015年12月26日涉嫌犯罪被天津市东丽区看守所临时羁押，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2016年1月8日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张宏林，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人代俊良犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员肖建荣张翠翠出庭支持公诉，被告人代俊良及其辩护人张宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2013年7月21日凌晨，被告人代俊良在本市商北新村15栋入室盗窃财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且属累犯。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、现场勘验、检查及辨认笔录等证据。提请本院对被告人代俊良依法惩处。
被告人代俊良对公诉机关指控犯罪事实没有异议，当庭认罪。辩护人张宏林辩称：被告人代俊良家庭生活负担较重，能坦白认罪，在天津市被羁押期间主动交代了在铜陵盗窃的事实，属自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日凌晨，被告人代俊良来到本市阳光社区商北新村15栋，攀爬到该栋507室从厨房翻窗入室，窃得人民币7200元、三星手机一部、联想手机一部。
2015年12月19日，被告人代俊良因盗窃被天津市公安局东丽分局行政拘留七日，期间公安机关发现代俊良因涉嫌盗窃被铜陵市公安机关网上追逃，遂于行政拘留期满将被告人代俊良移送铜陵市公安机关处理。
上述事实，被告人代俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、被告人前科材料、报案材料、受案登记表、抓获经过，证人张某、李某、宋某的证言，被害人许某的陈述，被告人代俊良在公安机关的供述与辩解，辨认笔录，被盗现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代俊良以非法占有为目的，爬楼翻窗入室盗窃居民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人代俊良因盗窃被公安机关抓获，其盗窃罪行已被公安机关掌握且对其网上追逃，其交代盗窃行为不构成属于自首，故辩护人关于代俊良属自首的观点依法不成立。被告人代俊良已二次因盗窃犯罪受到刑事处罚，刑满释放后不思悔改，好逸恶劳，五年内继续进行盗窃违法犯罪活动，构成累犯，其深夜入室盗窃行为危害性大，且盗窃所得均被挥霍，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人代俊良的盗窃所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条—盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条—犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条—犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2173号
原告周后林。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告肖洪斌。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号，组织机构代码59753272-X。
负责人高力，总经理。
本院在审理原告周后林与被告肖洪斌、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周后林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周后林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1190元，由原告周后林负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初370号
原告王四板，男，1956年12月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告王四板诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四板、被告王卫东的委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四板诉称，原告系玉米种植户，2015年1月18日，被告收购原告玉米5672斤，每斤1.05元，共计5955.6元。被告为原告出具收料单一支。且原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款。请求判令被告支付原告玉米款5955.6元，并按约定支付损失680.64元；并请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所诉属实，同意按合同约定支付原告玉米款及损失，因数额较大，无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
原告提供有以下证据：2015年1月18日，被告给其出具的收料单一支。证明被告收购原告玉米数量及价款约定。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2015年1月18日，被告收购原告玉米5672斤，每斤1.05元，共计5955.6元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，经原告数次催要未果。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主动放弃要求被告支付其交通费、伙食费的请求。
本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款5955.6元（5672斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即850.8元（5672斤×0.15元/斤），超出原告请求的680.64元，支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王四板玉米款5955.6元、损失680.64元。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯轸
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00104号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县广源采石厂。
投资人：杨玉广，厂长。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）7号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00855-1号
原告确山县服装厂。
法定代表人杨汉宇，职务厂长。
被告姚香生，男，汉族。
被告马德军，男，汉族。
被告杨红，女，汉族。
被告王金焕，男，汉族。
被告吴莲叶，女，汉族。
被告吴桂琴，女，汉族。
被告董荷，女，汉族。
被告张丽，女，汉族。
被告康强，男，汉族。
被告王琴，汉族。
第三人确山县住房和城乡建设局。
本院在适用简易程序审理原告确山县服装厂诉被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年七月八日
书记员 张 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第993号
原告白某某，女，1984年9月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告杜某某，男，1973年7月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告白某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告白某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月经媒人介绍认识，2002年1月按农村习俗举行婚礼共同生活，X年X月X日生育儿子武A，2009年9月15日补办结婚登记手续，X年X月X日生育女儿武B。婚后夫妻感情一般。自儿子出生后，被告经常喝醉酒后辱骂、殴打原告，并用菜刀威胁原告。为避免原告身心再次遭受被告暴力伤害，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、女儿武B由原告抚养，儿子武A由被告抚养。3、共同债务5000元由原、被告共同承担。案件受理费由原、被告承担。
被告辩称：原告所述双方认识、结婚、生育子女情况属实，其余不是事实。被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证实原、被告的夫妻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证实家庭成员基本情况。
被告对原告提交的证据无意见。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告白某某与被告杜某某于2001年4月经媒人介绍认识，2002年1月按农村习俗举行婚礼后共同生活，X年X月X日生育儿子武A，2009年9月15日在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取第121号《结婚证》，X年X月X日生育女儿武B。2014年8月5日原告白某某与被告杜某某发生争吵后分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经过相处后共同生活，共同生活七年才补办结婚登记手续，登记结婚后又共同生活五年，有牢固的婚姻基础和较好的夫妻感情。今年8月原、被告虽为琐事发生争吵后分居生活，但原、被告若能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各改正自己不足之处，并为两个孩子的健康成长考虑，双方有和好的可能。原告未举证证明被告对其实施家庭暴力，也未举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年十月十三日
书记员 王亚园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05229号
罪犯马冬兵，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）六刑初字第0029号刑事判决，认定被告人马冬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马冬兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马冬兵在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马冬兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4882号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
�告贾春蓉。
原告上海力博劳务有限公司与被告贾春蓉劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告贾春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2008年7月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告贾春蓉辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年7月进入原告处工作，双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山�劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1041号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年12月31日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告贾春蓉恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0026号
原告浙江凯迪药化机械有限公司，住所地在浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区。
法定代表人邱云豹，董事长。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人WIMALARATANE，董事长。
委托代理人刘飞飞。
原告浙江凯迪药化机械有限公司（以下至判决主文前简称“浙江凯迪公司”）与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司（以下至判决主文前简称“东台润洋公司”）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江凯迪公司的委托代理人蔡一威，被告东台润洋公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯迪公司诉称，2009年8月2日，被告与我公司签订一份《设备维修改造合同》，对被告购买的50套立式动态提取装置进行维修，维修费用总计为160万元，被告按约履行了合同义务，但被告至今仅陆续支付维修费用88万元，尚欠72万元至今未能给付，其间被告经过合并吸收更名为浙江凯迪药化机械有限公司。为此，诉讼要求被告向我公司支付合同欠款72万元，并赔偿原告利息损失（利息损失以所欠款72万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年12月份计算至被告实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告东台润洋公司辩称，2009年8月2日我公司与瑞安凯迪公司签订设备维修改造合同，总价160万元，合同签订后我公司于2009年8月、2009年12月两次共付款880000元，之后我公司又于2010年7月5日通过中国建设银行付款13000元，故截止目前为止我公司尚欠瑞安凯迪公司70.7万元，原告利息计算错误，本金应为70.7万元，时间应从2010年7月6日起计算，另原告的债权已过诉讼时效，我公司最后一次付款时间为2010年7月5日，根据原、被告双方签订的合同第六条的约定，所有款项应在2010年10月30日前一次性付清，但是截止2012年10月29日时隔两年，原告都没有向我公司催过款，因此原告的债权已过诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月2日，被告东台润洋公司与瑞安凯迪药化机械有限公司签订《设备维修改造合同》，瑞安凯迪药化机械有限公司为被告东台润洋公司维修多功能式立式提取装置，根据浸泡槽数量50套，每套维修费32000元，总计1600000元，维修期限自合同签订日起45个工作日，一车间在本月底改造完成，质量保证期一年，自维修结束之日起计算，瑞安凯迪药化机械有限公司只对其维修改造部分负责，保质期内免费维修并且在接通知后48小时内到达现场解决问题，合同签订后十日内预付合同总额的30%，其中二十五设备经被告东台润洋公司方确认完工并验收合格后三日内支付合同总额的30%，第五十台设备经被告东台润洋公司方确认完工并验收合格后三日内支付合同总额的30%，同时瑞安凯迪药化机械有限公司向被告东台润洋公司方提供全额增值税发票，合同总额的10%作为质保金，在2010年10月30日之前一次性付清，所有付款均为银行电汇。合同签订后，瑞安凯迪药化机械有限公司按约履行了合同义务。2009年8月14日、2009年12月14日、2010年7月5日，被告东台润洋公司通过银行汇款分别向瑞安凯迪药化机械有限公司支付了480000元、400000元、13000元，合计893000元，余款707000元至今未能给付。
另查明，原瑞安凯迪药化机械有限公司通过法定程序，吸收合并了浙江润凯机械有限公司，2011年1月11日，经法定程序申请获准，更名为：浙江凯迪药化机械有限公司，有关原瑞安凯迪药化机械有限公司与原浙江润凯机械有限公司的一切债权债务均由浙江凯迪药化机械有限公司延续承担。
再查明，被告东台润洋公司系美国GLG集团投资设立，张永系美国GLG集团的股东，2011年7月18日原告浙江凯迪公司的法定代表人邱云豹通过EMS向张永邮寄了催款信件；2012年12月4日，浙江合一律师事务所作出催款律师函，并通过顺丰速运向被告东台润洋公司进行了邮寄。
上述事实，有原告浙江凯迪公司提供的浙江凯迪药化机械有限公司的公告、设备维修改造合同、中国银行入账通知书、浙江增值税专用发票、浙江凯迪药化机械有限公司给张永的催款信件及EMS快递单、浙江合一律师事务所的催款函及顺丰速运快递单和被告东台润洋公司的中国建设银行电汇凭证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的设备维修改造合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告尚欠原告维修费707000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告其所欠的维修费707000元。关于原告所称的被告举证的中国建设银行电汇凭证13000元并非该合同的业务往来，系其它合同的业务往来，但其未能提供证据予以证明，故对原告的该辩称本院不予采纳，该13000元应视为被告给付原告的维修费。
关于原告要求被告赔偿利息损失的问题，根据原、被告双方合同约定的付款时间，被告履行的情况，并考虑原告的催款情况，支持被告以707000元为本金从2010年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付原告利息。
关于被告抗辩的原告的主张已过诉讼时效的问题，因原告通过律师函向被告进行了催款，原告的法定代表人也通过信件向被告的投资公司股东进行了催款，构成了诉讼时效的中断，故原告起诉时不超过诉讼时效，对被告的该抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东台润洋甜叶菊高科有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告浙江凯迪药化机械有限公司维修费707000元及利息损失（以707000元为本金从2010年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至法院判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江凯迪药化机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第311号
罪犯徐书斌，男，1986年4月1日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年1月18日作出（2011）临刑初字第32号刑事判决，以被告人徐书斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐书斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯徐书斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯徐书斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐书斌准予减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9400号
原告晁雅梅。
委托代理人胡乐银。
被告保定润和房地产开发有限公司。
法定代理人：杜文林。
地址：高碑店市白沟镇友谊路8号。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告晁雅梅诉被告保定润和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁雅梅于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁雅梅的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晁雅梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告晁雅梅负担。
审判员 高斌
二〇一六年一月五日
书记员 张静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执920号
申请执行人何茶琴。
被执行人邱永兴。
原告何茶琴诉被告邱永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越商初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邱永兴应归还给原告何茶琴借款10000元并赔付逾期付款利息损失；另应承担案件受理费50元，公告费400元，合计450元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执920号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月九日
书 记 员 范海燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民一初字第304号
原告：温某，住广东省鹤山市。
委托代理人：李志权，鹤山市法律援助处律师。
委托代理人：吴敏健。
被告：杜某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告温某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一四年十一月十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告温某申请撤回对被告杜某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告温某负担。
审判员 李景辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾静漪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终1号
上诉人(原审被告)浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人杨伯群。被上诉人(原审原告)黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告吴干新，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人龚匀玮。上诉人浙ＸＸ越置业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被诉的五个原审被告(包括上诉人在内)住所地均在浙江省金华市，在涉案借款合同没有约定诉讼管辖地的情况下，应当按原告就被告的原则、方便诉讼当事人的原则，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原审原告方所在地。虽然原审原告的户籍所在地在上海市宝山区，但因其经常居住地在上海市浦东新区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第27号民事裁定；二、本案由上海市第一中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终1号上诉人(原审被告)浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人杨伯群。被上诉人(原审原告)黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告吴干新，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告杨伯伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告金华国志商业管理有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人龚匀玮。上诉人浙ＸＸ越置业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被诉的五个原审被告(包括上诉人在内)住所地均在浙江省金华市，在涉案借款合同没有约定诉讼管辖地的情况下，应当按原告就被告的原则、方便诉讼当事人的原则，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原审原告方所在地。虽然原审原告的户籍所在地在上海市宝山区，但因其经常居住地在上海市浦东新区，故原审原告选择向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送上海市第二中级人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第27号民事裁定；二、本案由上海市第一中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年一月二十九日书记员 安 泰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第726号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：黄钟鸣。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告黄钟鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年六月二日
书 记 员 张儒
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00076号<\\\/div>
罪犯郭庆松，男，1992年6月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年1月14日作出（2011）咸
刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭庆松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月9日作出（2011）咸刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郭庆松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯郭庆松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯郭庆松的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”