wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第176号
原告宋金辉，男，1973年5月25日出生，汉族。
被告邵阳市资江医院。
法定代表人曾德发，该医院院长。
原告宋金辉与被告邵阳市资江医院（以下简称资江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金辉、被告资江医院法定代表人曾德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告负责人以被告暂时需要业务发展资金为由，向原告提出借款150万元的请求，原告通过银行以转账的方式将150万元汇到被告负责人账户中，被告向原告出具了借据，约定借款期限为一年。2014年9月27日，被告又以同一理由向原告借款37.5万元。2014年10月17日，借款期限届满，被告以无钱归还为由拒绝还款。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金187.5万元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年10月17日起至借款本息还清时止的利息。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
1、资江医院出具的借据及宋金辉设在中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行账户的交易明细清单，拟证明资江医院于2013年10月18日向宋金辉借款150万元、约定借款期限一年的事实；
2、资江医院出具的欠条，拟证明资江医院于2014年9月27日再次向宋金辉借款37.5万元的事实。
被告辩称：向原告借款属实，但借款本金只有150万元，另外的37.5万元是借款利息，不是本金；目前无还款能力。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性予以认可，但认为该37.5万元不是借款本金，而是借款所产生的利息，属于欠款。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日，因业务发展需要，资江医院法定代表人曾德发代表资江医院向宋金辉借款150万元，并出具了借据，约定借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，期限届满之日一次性还清本金。宋金辉当日即通过银行将150万元汇入曾德发的账户。2014年9月27日，曾德发代表资江医院向宋金辉出具了一张欠条，内容为：“今欠宋金辉人民币叁拾柒万伍仟元整，本款不计息，情况属实”。由于资江医院未按约定归还借款，宋金辉催收未果，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家和集体利益，应属有效的民事行为。被告未按约定向原告归还借款，构成违约。对于原告要求被告立即归还借款本金150万元、并按照银行同类贷款利率的标准支付自2014年10月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据曾德发于2014年9月27日出具的欠条的形式及内容分析，该37.5万元应是双方对借款所产生的利息进行的结算，不应计入借款本金，且原告对欠条中注明的“本款不计息”的内容并未提出异议，故对于原告要求将该37.5万元计入借款本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在经过结算后认可欠原告37.5万元借款利息，故对于原告要求被告立即支付37.5万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市资江医院在本判决生效之日起10日内返还原告宋金辉借款本金150万元、利息37.5万元；
二、被告邵阳市资江医院在本判决生效之日起10日内向原告宋金辉支付借款本金150万元自2014年10月18日起至实际给付之日止所产生的利息（按照银行同类贷款利率的标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋金辉其他诉讼请求。
本案案件受理费21675元，申请保全费5000元，合计26675元，由被告邵阳市资江医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年一月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2088号
原告：陈美富。
委托代理人：李正宝。
被告：王家春。
被告：赵彩菊。
原告陈美富与被告王家春、赵彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告陈美富的申请，本院于2014年8月6日作出（2014）台温商初字第2088号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告陈美富及其特别授权委托代理人李正宝，被告王家春到庭参加诉讼，被告赵彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美富起诉称：被告王家春、赵彩菊系夫妻关系。被告王家春因需分别于1997年11月16日、1997年12月14日向原告借款50000元、80000元，并出具借条二份，均约定月利率2%。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款130000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
被告王家春答辩称：本案并不是借款而系合伙承包建筑工程的投资款。1997年被告与案外人冯米正一同去海南承包建筑工程，原告提出参股合伙，当时口头约定：原告与被告的股份比例3：7；若工程落空，承包工程的费用按股份负担。原告于同年11月16日、12月14日分二次拿出13万元，作为承包建筑工程的费用，被告收50000元，另80000元原告交给冯米正，按习惯由被告出具二份借条给原告，作为合伙人之间的结算依据。事后，工程落空，为承包工程费用开支65万元，冯米正负担36万元，其中26.5万元冯米正出具借条给被告，原告与被告负担29万元，其中原告按股份应负担8.7万元。2013年12月，被告又归还原告1.5万元，故被告实际欠原告为2.8万元。二、在2005年期间，原告带女婿及原告的亲戚林某、赵某到被告经营千岛湖洗脚协商投资款的归还事宜，经过众人协商，由被告重新出具了一份不计息的条子给原告，而原先出具的条子作废。
被告赵彩菊未作答辩。
原告陈美富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告共向原告陈美富借款共计130000元，并约定月利率2%的事实。
被告王家春申请证人林某、赵某、邵某出庭作证，本院予以准许。证人林某陈述：在千岛湖的洗脚店里面原、被告将一张8万、5万的条子换成一张13万元的条子，但是原告没有将原来的条子还给被告王家春。证人赵某陈述：原、被告曾就原来的借条重新出具借条的事情，别的事情记不清楚。证人邵某陈述：在千岛湖洗脚店被告将8万元、5万元的借条换成一张无利息约定的13万元的借条，原告也接受了新的借条。
被告赵彩菊未提供相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认质证如下：
原告陈美富提交的上述证据材料，被告赵彩菊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告王家春对原告提供的证据1无异议，对于原告提供的证据2的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该借条是收取原告的投资款后，便于合伙事务的结算才出具的借条，而且该两张借条事后已经重新出具了一张借条，故该两张借条已经作废，并提供的证人林某、赵某、邵某出庭作证。对于被告王家春提供的三个证人证言，原告经质证对该证言的三性均有异议。本院经审理认为，三证人均表示被告有重新出具过借条，但对于其他内容他们均不知情，且三个证人证言的陈述均不完整、清楚，且被告王家春也无提供其他证据予以佐证，故本院对于原告提供的证据予以认定，对被告王家春提供的证人证言不予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。1997年11月16日、1997年12月14日向原告借款50000元、80000元，并出具借条二份，均约定月利率2%。2013年期间，被告王家春偿还借款15000元。
本院认为，原告陈美富与被告王家春之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，现原告起诉要求被告自借款之日按月利率1.5%的标准计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。但在庭审中，原告承认被告已归还15000元，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充，故原告已按月利率1.5%的标准付息至1998年7月24日。至于被告王家春辩称该本案标的系投资款且原、被告双方对该投资款已重新结算过，并由被告王家春出具了一份不计息的借条，但被告未提供相关证据予以证明其主张，原告亦予以否认，故本院对被告的抗辩不予支持。原告被告王家春、赵彩菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王家春以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵彩菊应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家春、赵彩菊在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈美富借款130000元并支付自1998年7月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3020元，合计7510元，由被告王家春、赵彩菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴荣平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何黎。曾因盗窃于2010年10月30日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年（2010年11月11日撤销行政处罚）；因犯盗窃罪于2012年3月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满释放；因盗窃于2012年5月30日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2012年7月14日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1988号起诉书指控被告人何黎犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人何黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日22时许，被告人何黎至XX市XX街道XX西路XX号“XX娱乐会所”KTV三楼C13包厢内，趁被害人蒋某不在包厢，包厢内无人之际，窃得其放于沙发上外套口袋内钱包一个（内有现金人民币2000元）。
上述事实，被告人何黎在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人何黎的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何黎因前罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何黎归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄锡华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04095号
罪犯罗军，男，1970年1月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月16日作出（2012）中区法刑初字第00247号刑事判决，认定罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，连带退赔被害人经济损失19万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未连带退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第200号
申请执行人董艳。
被执行人尹洪林。
本院在执行董艳诉尹洪林等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1197号
原告刘某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某乙，女，1992年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 易 熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3618号
罪犯徐立丹，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬慈刑初字第1728号刑事判决，以被告人徐立丹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐立丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐立丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立丹减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2330号
申请执行人袁洪刚，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。
被执行人张振杰，男，1967年11月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人袁洪刚与被执行人张振杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁洪刚申请执行10000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初111号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人毕大臣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十月二十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2330号申请执行人袁洪刚，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人张振杰，男，1967年11月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁洪刚与被执行人张振杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁洪刚申请执行10000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初111号民事调解书的执行。本案执行费50元，由被执行人毕大臣负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十月二十日书记员  石丰杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1730号
原告张向叔，男，1967年7月18日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告张永芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张向叔诉被告张永芳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向叔及其委托代理人黄竹凤，被告张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向叔诉称：原、被告于2006年合伙经营“芳旭宾馆”，2008年合伙承包泸州市龙透关佳乐云岭、佳乐国际城等劳务工程，均约定双方各出资50%，利润各享50%。后因资金周转困难，双方以“芳旭宾馆”作抵押，向泸州市龙马潭区合作联社（下称合作联社）贷款120万元。该120万中的90万元已用于工程开支，但余下30万被被告私自领取、占用，并未用于工程。后因上述贷款未按期偿还，合作联社诉至法院，原、被告因此支付诉讼费7825元和执行费14480元，共计22305元。原告认为，被告私自领取的30万元属“芳旭宾馆”贷款所得，属双方共有。因此，被告应按50%的比例返还其中150000元，并从占有时间起支付利息，且被告如不从信用联社领取该30万元，将少产生25%的诉讼费和执行费损失，此款也应由被告承担。故诉至法院请求判决：1、被告返还共有资金的50%即150000元给原告，并从2011年1月起至起诉之日（共计39个月）按月息1269元支付占用资金的利息49491元，被告向原告支付诉讼费和执行费22305元的25%的损失5576元，以上共计205067元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永芳辩称：原告所述属实。但双方现已将其他合作项目（佳乐云岭）的盈利投入了佳乐国际城项目，而佳乐国际城项目的合同系以原告的名义签订的，只有原告才可以与发包方结算，但原告拒不结算。因此，被告此举系为了保障佳乐国际城投资款的安全。如原告想分割这30万元，必须与发包方结算佳乐国际城项目。
经审理查明：原、被告于2006年合伙经营“芳旭宾馆”，2008年开始逐步合伙承包泸州市龙透关佳乐云岭、佳乐国际城等劳务工程项目，均约定双方各出资50%，利润各享50%。佳乐云岭项目盈利后，双方未进行分配结算即将利润投入了佳乐国际城项目。2010年9月，因资金周转困难，双方以“芳旭宾馆”作抵押，向泸州市龙马潭区合作联社（下称合作联社）贷款120万元。该120万元贷款中的90万用于了工程开支，但因双方发生矛盾，被告未经原告同意，从合作联社领取了余下30万元贷款，未将此款用于工程。
后上述贷款未按期偿还，合作联社诉至法院要求偿还贷款。该案经泸州市龙马潭区人民法院调解结案解决，原、被告变卖了“芳旭宾馆”偿还贷款，并承担了该案诉讼费7825元和执行费14480元，共计22305元。
另查明：佳乐国际城项目的劳务合同系以原告的名义对外签订的。原告在2012年即可与发包方进行结算，但原告至今未进行结算。
上述法律事实有当事人陈述、《合伙协议》、（2011）泸泸民初字第2284号判决书、（2011）龙马民初字第1332号民事调解书等予以证明。
本案双方的争议焦点为：1、“芳旭宾馆”项目与佳乐国际城项目应一起清算还是分开清算；2、“芳旭宾馆”项目是否已经清算。
本院认为：1、“芳旭宾馆”项目与佳乐国际城项目应一起清算还是分开清算的问题。
原告主张“芳旭宾馆”应与佳乐国际城项目属于两个不同的合伙项目，应分开清算。
被告主张该两个项目有资金来往，应一起清算，且原告故意不与发包方结算佳乐国际城项目，该30万元应待佳乐国际城项目清算后，再分割。
经审认为，合伙关系认定的核心在于合伙人的共同目的。本案中，双方不管是佳乐云岭项目的利润还是以“芳旭宾馆”抵押的贷款均投入了佳乐国际城项目。
这种合伙财产在不同的合伙项目中运作（通过转化为资金），项目的资金、利润在不同项目之间相互支持、关联的模式。说明了合伙人的合伙目的实质上具有整体性，即通过合伙资本的整体运作，同时经营多个项目，达到整体盈利的最终目的。此时，双方的合伙目的、资本运作、合伙模式均具有整体性，属于整体合伙，其清算相对应的也应当是整体清算。并且在很多情况下由于资金在不同项目之间转移，甚至无法独立清算。因此，在双方不能协商一致对某个项目单独清算的情况下，应当整体清算。
2、“芳旭宾馆”项目是否已经清算。
原告主张“芳旭宾馆”已经变卖，偿还贷款后的余款双方也已分割，应视为双方已经对“芳旭宾馆”项目进行了单独清算、分割。而被告私自占有的30万元，也应按一人一半予以分割。因此，被告应返还原告15万元并支付占用利息、损失。
被告主张“芳旭宾馆”项目未进行清算。
经审认为，原告所举证据不足以证明双方已协商一致，并单独对“芳旭宾馆”项目进行了清算和分割，本院不予支持。况且，即便双方已对“芳旭宾馆”项目进行了清算。但已投入佳乐国际城项目的90万元系以“芳旭宾馆”作抵押贷款所得，后以“芳旭宾馆”变卖偿还，该90万元仍可视为“芳旭宾馆”的财产价值转化和延续。现佳乐国际城项目未与发包方结算，该90万元也就无法进行分割。而佳乐国际城项目又是以原告的名义对外签订合同的，只能由原告进行结算，由原告取得结算款。该90万元也可以视作处于原告的控制之中。加之，佳乐国际城项目已经可以结算，不再需要投入合伙资金。因此，从公平角度来看，被告的行为也并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。根据合伙的一般性原则，合伙人仅在退伙或合伙关系结束时才可以请求分割合伙财产。据此，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张向叔的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2038元、保全费1570元，由原告张向叔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘宇
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执989号
申请执行人：李永富，男，生于1973年6月18日，住咸丰县，
委托代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人：张晖，男，生于1972年10月1日，住咸丰县。
被执行人：何守英，女，生于1973年4月11日，住咸丰县。
本院在执行李永富与张晖、何守英民间借贷纠纷一案中，被执行人张晖、何守英已经支付29.6万元。双方达成执行和解协议：余下本息5.32万元，被执行人张晖、何守英定于2018年5月1日前支付，逾期未支付，被执行人张晖、何守英以5万元为本金，从2017年11月7日起按月利率2%计息至付清为止。申请执行人李永福向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月六日
书记员 黄白鹭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1114号
原告深圳市运丰物流有限公司。
法定代表人杨自强。
委托代理人杨政。
被告王小林。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1550号
原告：李有明，男，1955年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：周道琴，女，1969年10月16日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。
原告李有明与被告周道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有明及其委托代诉讼理人叶古明、被告周道琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元；2、按约定利率给付利息，并延期顺延；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周道琴与其丈夫房斌因投资需要，分别于2014年4月20日、2015年3月10日、2015年4月24日向原告借款10万元、15万元、10万元，合计35万元，并承诺投资结束后尽快连本带息还清。2015年8月，被告周道琴丈夫房斌因意外身亡，原告此后多次要求被告周道琴还款，但其一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周道琴辩称，对借款的事实无异议，但在借款后已向原告偿还部分借款，之前由其丈夫经营，在其意外身亡后，在外的债权也无法实现，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：被告周道琴与案外人房斌分别于2014年4月20日、2015年3月10日、2015年4月24日向原告借款10万元、15万元、10万元，合计35万元，并出具相应的借据三份，三份借据中均约定借款利率为年利率12%。此后，被告周道琴分别于2016年2月5日、2016年2月15日、2017年1月24日向原告偿还借款本金3.5万元、0.2万元、0.62万元，合计4.32万元，目前尚欠原告借款本金30.68万元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告周道琴与案外人房斌共同向原告出具的借据三份，以证明被告周道琴应偿还原告35万元及利息的事实，经被告周道琴质证，对三份借据均无异议。被告周道琴为证明其主张，向本院提交原告向其出具的收据三份，以证明其已向原告偿还借款本金4.32万元的事实，经原告质证，对三份收据均无异议。
本院认为，被告周道琴向原告借款后未能履行全部还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；三份借据中约定的借款利率为年利率12%，该约定利率符合法律规定，本院依法予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周道琴应于本判决生效后十日内，给付原告李有明借款本金30.68万元及利息（利息计算方式：按年利率12%，从2014年4月20日至2016年2月5日以10万元为基数计算；从2016年2月6日至2016年2月15日以6.5万元为基数计算；从2016年2月16日至2017年1月24日以6.3万元为基数计算；从2017年1月25日至实际偿还之日止以5.68万元为基数计算，从2015年3月10日至实际偿还之日止以15万元为基数计算，从2015年4月24日至实际偿还之日止以10万元为基数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告李有明承担400元，被告周道琴承担2875元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1376号
原告张世毛。
委托代理人王艳萍。
被告苏州市吴江区爱无言助残社团，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路867号。
法定代表人易洪，该社团负责人。
本院在审理原告张世毛诉被告苏州市吴江区爱无言助残社团买卖合同纠纷一案中，原告张世毛于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张世毛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告张世毛负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙星星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商重字第8－1号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：王永玺，男。
被告：王西有，男。
被告：王锡全，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永玺、王西有、王锡全借款合同纠纷一案中，本院（2012）莒商初字第230号案件判决后，原审被告王永玺不服判决提起上诉，二审法院裁定撤销一审判决并发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告莒县农村信用合作联社于2014年12月10日以诉讼主体发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县农村信用合作联社以诉讼主体发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莒县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张洪福
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执225号
申请执行人焦京海，男，1968年6月20日生，汉族，现住址汪清县。
委托代理人生乐密，男，1975年1月4日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人费长春，男，1965年4月4日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人郝玉梅，女，1967年8月20日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人焦京海与被执行人费长春、郝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）汪民二初字第401号民事调解书，已发生法律效力。权利人焦京海于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为100,000.00元。
本案在执行过程中，于2017年1月23日查封了被执行人费长春名下的位于汪清县大川街东627号住宅一套。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。申请执行人焦京海于2017年1月23日同意本院作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执225号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执225号
申请执行人焦京海，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人生乐密，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人费长春，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人郝玉梅，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人焦京海与被执行人费长春、郝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）汪民二初字第401号民事调解书，已发生法律效力。权利人焦京海于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为100,000.00元。
本案在执行过程中，于2017年1月23日查封了被执行人费长春名下的位于汪清县大川街东627号住宅一套。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。申请执行人焦京海于2017年1月23日同意本院作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执225号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾旭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825执92号
申请执行人：游建陆，男，汉族，1975年10月30日出生，紫金公司职工，住址四川省江油市长城新村。
被申请执行人：贾福应，男，汉族，1962年10月20日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初52号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人贾福应发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人贾福应在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗呼和温都尔镇营业所621799190000119XXXX账户内有存款信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人贾福应在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗呼和温都尔镇营业所621799190000119XXXX账户内的存款104000元（壹拾万零肆仟元），冻结期限为1年。（从2017年7月4日开始至2018年7月3日截止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 沙其日图
二〇一七年七月四日
书记员 尹 俊 峰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1343号
上诉人（原审起诉人）：吴华仔，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人吴华仔因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴华仔上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组织成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。吴华仔起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。吴华仔提交的身份证和户口簿并不能明确反映其是否具有该村集体经济组织成员身份，吴华仔是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对吴华仔的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十一日
书记员 黎 莹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
被执行人林道平，住重庆市渝中。
被执行人杨人芬，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人林道平、杨人芬借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执1629号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03394号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告陈九军。
被告陈彬。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告陈九军、陈彬借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初274号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年4月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年11月18日被任丘市人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男，1994年1月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月14日被任丘市公安局监视居住。
被告人李某甲，男，1975年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】245号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，被告人刘某甲与李某因约定合伙做生意存在债务纠纷，李某欠其款项一直未还。2016年8月8日19时许，被告人刘某甲伙同其子刘某乙、盟弟李某甲等人在任丘市陈场村张某的出租屋内找到李某索要欠款未果，后被告人刘某甲、刘某乙、李某甲等人对李某实施殴打，并于当晚20时许强行把李某带至任丘市石门桥镇大王果庄村高某家中，被告人刘某甲安排刘某乙、高某等人对李某看守一直持续到次日14时许。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人李某对被告人刘某甲、刘某乙、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人高某、张某、赫某、刘某、田某证言，辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字【2016】070号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图及现场照片，任丘市公安局西环路刑警队出具的到案经过，涉案赔偿协议书和被害人李某出具的谅解书及赔偿凭证，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、被害人李某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因与被害人李某有债务纠纷，伙同被告人刘某乙、李某甲等人非法剥夺李某人身自由，期间对其实施殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲相对作用较大，被告人刘某乙、李某甲相对作用较小，量刑时分别予以考虑。三被告人在实施非法拘禁的过程中致被害人李某轻伤二级，酌情从重处罚；鉴于三被告人非法拘禁的行为是因为合法债务引起，归案后均能如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭志梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2134号
原告章安某。
被告单福某。
本院在审理原告章安某诉被告单福某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章安某自愿申请撤回对被告单福某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章安某撤回对单福某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢87号
申请执行人胡艳芳,女,生于1954年1月1日,汉族,小学文化,住陕西省宁强县铁锁关街道办事处。
被执行人陈发丽，女，生于1967年7月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县羌州路中段。
被执行人王芙蓉，女，生于1966年6月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巩家河乡。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00351号调解书，被执行人应履行案件执行款8500元，负担案件受理费530元、申请执行费50元，经本院多次执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00351号调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年八月十八日
书记员 肖红梅
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初21号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方杰，男，1994年11月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人方杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被抓获归案，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
按照安庆市中级人民法院指定管辖的决定，望江县人民检察院以望检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人方杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人方杰三次在其家中即安庆市宜秀区大桥办事处九塘村机站组25号容留方华桥（另案处理）等人共同吸食冰毒。被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人方杰对指控的主要事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天，被告人方杰与方某1、方某2一起凑钱买来冰毒，方某2分了一部分冰毒后离开，方杰与方华桥来到安庆市宜秀区大桥办事处九塘村机站组25号被告人方杰的家中，在方杰提供的场所内共同吸食冰毒。
2、2016年7月份的一天，被告人方杰打电话给方某2，邀其到自己家中吸毒并让方某2购买吸毒工具，方智遂买好吸毒工具后来到安庆市宜秀区大桥办事处九塘村机站组25号被告人方杰的家中，在方杰提供的场所内与其共同吸食由方杰提供的冰毒。
3、2016年7月份的一天，被告人方杰与方某1凑钱买来冰毒，后一起来到安庆市宜秀区大桥办事处九塘村机站组25号被告人方杰的家中，在方杰提供的场所内与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人方杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人方杰的供述、证人方某1、方某2、占某,4、程某的证言、受理案件登记表、指定管辖通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方杰违反国家毒品管理法规，先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人方杰应依法惩处。被告人方杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 储星星
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执529号
申请执行人：陈连华，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林良贵，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市。
申请执行人陈连华与被执行人林良贵借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0721民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈连华于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执529号案件查封了被执行人名下拥有的闽Ｈ×××××小车,但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有、银行存款、工商、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，申请人表示暂不处置查封的小车，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执529号申请执行人：陈连华，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林良贵，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市。申请执行人陈连华与被执行人林良贵借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0721民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈连华于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执529号案件查封了被执行人名下拥有的闽Ｈ×××××小车,但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有、银行存款、工商、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，申请人表示暂不处置查封的小车，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2271号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：孟涛。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟涛的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告孟涛的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张仁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1730号
原告：镇平县农村信用合作联社老庄信用社，住所：镇平县老庄镇。
代表人：张国典，任该社主任。
委托诉讼代理人：郭时俊，男，该社员工。特别授权。
被告：鲁金科，男。
被告：郑珑珑，男。
被告：田君强，男。
原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社（以下简称“老庄信用社”）与被告鲁金科、郑珑珑、田君强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告老庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告之间签订的《借款合同》的权利，合同终止；2、依法判令被告鲁金科偿还借款本金20万元及利息（利息在合同约定内按照合同约定，逾期后按逾期利率执行）；3、被告郑珑珑、田君强对以上诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告鲁金科签订了一份《个人借款合同》，双方约定鲁金科向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2014年12月24日至2017年12月24日。同日原告与被告郑珑珑、田君强签订《保证合同》，约定被告郑珑珑、田君强为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，双方约定按月结息，原告于2017年1月6日借款20万元给被告鲁金科。借款后，原告多次催收利息，但被告至今未清偿其所欠原告的借款利息。原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告鲁金科支付了借款。但借款以后，被告鲁金科未能及时清偿所欠原告的借款利息，被告田君强、郑珑珑也拒绝承担连带保证责任。三被告的行为严重违约，原告认为可以解除被告之间签订的《借款合同》的权利，合同终止。
本院经审查认为，本案贷款一事因涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案侦查，故本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 李中明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 廖艳杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3501号
原告：白兰森，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市xxxx。
原告：杨晓勤，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市xxxx。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被告：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希，四川君合律师事务所律师。
本院受理的原告白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白兰森、杨晓勤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白兰森、杨晓勤撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告白兰森、杨晓勤负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1597号
申请执行人：王瑞兰，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王瑞兰与被执行人王瑞民民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞兰以本院（2015）莱州柞民初字第224号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王瑞民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞民的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执238号
申请执行人：吴艳，女，1990年1月4日出生，住虎林市。
被执行人：徐明义，男，1988年10月9日出生，住虎林市。
申请执行人吴艳与被执行人徐明义健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）黑0381民初1995号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐明义未履行生效法律文书确定的义务。吴艳于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人吴艳与被执行人徐明义健康权纠纷一案中，吴艳以无法提供被执行人徐明义可供执行财产为由，于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁启明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执246号
申请执行人：丁宗建，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省习水县，
被执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
丁宗建申请执行谢宝才民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0721民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宝才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁宗建向法院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请标的为100000元。本案受理费为1318元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人谢宝才在南平市建阳区农村信用社童游信用社的银行账户存款3783.03元已扣划至本院银行账户，目前账户没有存款。被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，也已被本院依法查封，待该车拍卖后进行分配。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人谢宝才在南平市建阳区农村信用社童游信用社的银行账户存款3783.03元已扣划至本院银行账户，目前账户没有存款。被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，也已被本院依法查封，待该车拍卖后进行分配。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执246号申请执行人：丁宗建，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省习水县，被执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，丁宗建申请执行谢宝才民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）闽0721民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宝才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁宗建向法院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，申请标的为100000元。本案受理费为1318元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人谢宝才在南平市建阳区农村信用社童游信用社的银行账户存款3783.03元已扣划至本院银行账户，目前账户没有存款。被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，也已被本院依法查封，待该车拍卖后进行分配。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人谢宝才纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人谢宝才名下所有的坐落于福建省××县××镇××村中心街（土地使用权证号：（2004）X-X00XX号）的房产该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房。被执行人谢宝才在南平市建阳区农村信用社童游信用社的银行账户存款3783.03元已扣划至本院银行账户，目前账户没有存款。被执行人名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，也已被本院依法查封，待该车拍卖后进行分配。被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2935号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住址六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码91520201MA6DKU2G4E。
负责人：封睿，该支行负责人。
委托代理人：王庚戍，该支行职工。
委托代理人：花青，该支行职工。
被告：蔡定明，女，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：肖琳，女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。
被告：胡斯源，男，1995年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。现住钟山区。
委托诉讼代理人：肖琳（胡斯源之母），女，1968年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（以下简称农商银行凤池支行）与被告蔡定明、肖琳、胡斯源借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行凤池支行的委托诉讼代理人王庚戍，被告蔡定明，被告肖琳，被告胡斯源的委托诉讼代理人肖琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行凤池支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告蔡定明偿还原告贷款本金149984.29元及其利息33162.22元，本息合计183146.51元（利息算至2017年6月16日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判令被告肖琳、胡斯源对上述贷款本息和全部诉讼费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告蔡定明于2015年4月3日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款150000元，用途流动资金，双方签定钟农信黄土坡(2015)年个贷字046号《个人借款合同》，合同约定该笔借款到期日为2016年4月2日，合同约定利率为7.1333‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为10.7‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还原告贷款本息。被告肖琳、胡斯源于2015年11月16日向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具《承诺书》，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。
原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担，现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告蔡定明辩称，借款系用我的名字借的款，但该款使用人为肖琳，我一直没有用过该款，我没有能力偿还，该款应该由肖琳偿还。
被告肖琳辩称，在借该款之前蔡定明为其亲朋好友办了几张信用卡，请我帮她代还，我向他人借款后，偿还了被告蔡定明的信用卡款项，之后她没有钱来还我，于是就用她的名义向原告借款来还我向其他人借的款为其垫付的信用卡款项。
被告胡斯源辩称，胡斯源在本案中不应该承担连带偿还责任，请求原告撤销其诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。现本院对原告提交的证据认定如下：1.《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、2015年10月16日银监会文件各一份（组），拟证明原告的诉讼主体资格；2.三被告《身份证复印件》各一份、拟证明三被告的主体资格；3.被告蔡定明《离婚证》一份，拟证明被告蔡定明的婚姻状况；4.《借款借据》、《个体工商户借款申请书》、《个人借款合同》各一份，拟证明被告蔡定明向原告借款本金150000元的事实。5.《承诺书》两份、《被告承诺归还贷款明细表》一份，拟证明被告肖琳、胡斯源对该笔借款承担连带责任的事实；6.《欠息清单》一份，拟证明被告截止2017年6月16日共欠利息33162.22元。上述证据，三被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告蔡定明于2015年4月3日从原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订了一份《个人借款合同》（钟农信黄土坡(2015)年个贷字046号）借款本金150000元，用作流动资金，合同约定该笔借款到期日为2016年4月2日，约定利率为7.1333‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为10.7‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还原告贷款本息。2015年11月16日被告肖琳、胡斯源向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具《承诺书》，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。
另查明，2016年6月15日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。
本院认为，原告系改组后的主体，其权利义务由其承担，系本案适格主体。原告与被告蔡定明之间借贷行为，有其与原告签订的《个人借款合同》在案佐证。合同上签字和手印均为被告蔡定明亲自所为。且原告已按约定向被告蔡定明(账号:XXXX)发放贷款150000元。被告蔡定明作为完全民事行为能力人，完全能辨别自己的行为所产生的法律后果。即对原告请求被告蔡定明偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。庭审中被告蔡定明辩称原告放款到自己账户后，该款又被被告肖琳取走，自己未曾使用，系另一法律关系，本案不作处理。另对被告肖琳、胡斯源辩称在本案中不承担连带责任的主张，被告肖琳、胡斯源作为完全民事行为能力人，理应对自己的承诺行为承担责任，故被告肖琳、胡斯源应对被告蔡定明的上述借款承担连带偿还责任。在被告肖琳、胡斯源承担连带偿还责任后，有权向被告蔡定明追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡定明于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金149984.29元及其利息33162.22元（利息截至2017年6月16日），本息合计183146.51元；从2017年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定计算；
二、被告肖琳、胡斯源对上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖琳、胡斯源承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告蔡定明追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的其他诉讼请求。
案件受理费1981元，由被告蔡定明负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小飞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初76号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于福丹，男，1977年3月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年10月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人于福丹犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人于福丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日18时许，在东港市××区××小区×号楼×单元××室内，被告人于福丹将甲基苯丙胺（冰毒）4袋以人民币1200元的价格卖给彭某某，交易完成后，公安人员将被告人于福丹抓获于交易地点，从其“ESSE”烟盒内搜出甲基苯丙胺5袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片半，被告人于福丹到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人于福丹贩卖给彭某某的4袋甲基苯丙胺重3.05克，从“ESSE”烟盒中搜出的5袋甲基苯丙胺重3.49克，搜出的10片半甲基苯丙胺片剂重0.95克，以上甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺（MA）成分，涉案甲基苯丙胺总重7.49克。
上述事实，被告人于福丹在庭审过程中无异议，并有证人彭某某、于某某证言、检查笔录、指认笔现场录及照片、扣押清单、刑事技术检验报告、收缴毒品收据、通话记录、刑事判决书、抓获经过及被告人于福丹供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于福丹明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于福丹犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人于福丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于福丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2019年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋清华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初463号
原告：青岛科润生物科技有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山五路南首，统一社会信用代码91370282667851436J。
法定代表人：王晓健，经理。
委托诉讼代理人：马培胜，男，1974年3月23日出生，原告职工。
被告：潍坊中誉印染织造有限公司（原名：昌邑中誉纺织有限公司），住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区。
法定代表人：寇昆伦，经理。
原告青岛科润生物科技有限公司与被告潍坊中誉印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告青岛科润生物科技有限公司的委托诉讼代理人马培胜到庭参加诉讼。被告潍坊中誉印染织造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛科润生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款61000元及自2014年7月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系。2014年2月12日、6月3日，被告分两次购买原告印染助剂，货款共计69000元。至今尚欠61000元未付。
被告潍坊中誉印染织造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告潍坊中誉印染制造有限公司购买原告整理剂5000kg,货款为34500元。2014年3月1日，原告青岛科润生物科技有限公司与被告潍坊中誉印染制造有限公司签订《供需合同》，约定被告购买原告印染助剂（整理剂），并约定货到30日内结清货款。2014年6月3日，被告潍坊中誉印染制造有限公司再次购买原告整理剂5000kg,货款为34500元。两批货款共计69000元，被告给付8000元，至今被告尚欠货款61000元未付。
另查明，被告潍坊中誉印染织造有限公司原登记名称为昌邑中誉纺织有限公司，2014年9月30日更名为现名称。
本院认为，被告购买原告印染助剂，双方买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款61000元及自2014年7月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息不超过10000元），符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊中誉印染织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊中誉印染织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛科润生物科技有限公司货款61000元及以61000元为基数自2014年7月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息不超过诉讼请求10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、减半收取662.5元，保全费770元，合计1432.5元，由被告潍坊中誉印染织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年三月十日
书记员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4994号
申请执行人贾玉明。
被执行人金燎亮。
被执行人蒋美娟。
原告贾玉明与被告金燎亮、蒋美娟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金浦东商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2955号
原告何培山。
被告汤沂蒙。
本院在审理原告何培山与被告汤沂蒙民间借贷纠纷一案中，因原告何培山经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何培山撤诉处理。
审 判 长 周 立
审 判 员 衡永红
人民陪审员 陈克联
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋晓晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第617号
申请执行人熊某，居民。
被执行人宜州市某房地产有限责任公司。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人熊某与被执行人宜州市某房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人违约金27278.16元，负担案件受理费、评估费735元，缴纳案件执行费320元的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行（本案共30个系列案，案号为（2015）宜执字第613、615-643号）。
本院在执行过程中查明，被执行人宜州市某房地产有限责任公司有银行存款，于2015年11月12日作出的（2015）宜执字第613-1号执行裁定书扣划被执行人银行存款共359663元；于2015年11月30日作出的（2015）宜执字第613-2号执行裁定书扣划被执行人银行存款309551.12元，总计669214.12元（本案共30个系列案，违约金共618971.02元，负担案件受理费、评估费共18494元，缴纳案件执行费共6621元，债务利息及逾期履行利息共25128.1元，总计669214.12元）。据此，本院（2015）宜民初字第246号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦元静
滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执异7号
申请异议人（被执行人）：唐山瑞增房金房地产开发有限公司。
法定代表人：康春凤。
委托代理人：廖宝忠。
委托代理人：崔国祥。
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司。
法定代表人：秦贺威。
委托代理人：田爱丽。
委托代理人：李世柱。
被执行人：滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人：常红军。
委托代理人：曹晓洁。
本院在执行河南安信达防水保温有限公司与唐山瑞增房金房地产开发有限公司、滦县鑫宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人唐山瑞增房金房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，组成合议庭依法审查。本案现已审查终结。
异议申请人唐山瑞增房金房地产开发有限公司提出异议称，其认为异议申请人在河南安信达防水保温在限公司申请执行时已经不欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款，故不再应该承担法律责任。请求依法撤销（2016）冀02执870-4号执行裁定书。异议申请人所依据的事实和理由：1.异议申请人在本案一审时，依据其与滦县鑫宝建筑工程有限公司签订的建筑施工合同已经足额支付了工程款，在二审庭审时，经对账欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款，而在（2015）唐民三终字第363号民事判决书送达之前，异议申请人按照合同已经支付应付工程款。截止到河南安信达防水保温有限公司申请执行时，经异议申请人和滦县鑫宝建筑工程有限公司核算应付工程款共计为10767万元，扣除5%质保金，应付工程款10228.65万元，实际给付工程款10356.1387万元，超付127.4887万元。已经不再欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款。2.依据（2015）唐民三终字第363号民事判决书，异议申请人在尚欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款的范围内承担责任。现异议申请人已经不再欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款，故依法不应承担任何责任。（2016）冀02执870-4号执行裁定书显然是有错误的，为确保异议申请人的合法权益，请求依法撤销（2016）冀02执870-4号执行裁定书。
经审查，申请执行人河南安信达防水保温有限公司与被执行人滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山瑞增房金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）唐民终字第363号民事判决书，判决被执行人滦县鑫宝建筑工程有限公司向申请执行人河南安信达防水保温有限公司支付工程款1666435元。被执行人唐山瑞增房金房地产开发有限公司在尚欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款范围内对该笔债务承担连带责任。判决生效以后，河南安信达防水保温有限公司依法申请立案执行。唐山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀02执870-4号执行裁定书，裁定对滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山瑞增房金房地产开发有限公司在银行的存款170万元予以冻结、划拨或相当于170万元的财产进行查封。另查明被执行人滦县鑫宝建筑工程有限公司与被执行人唐山瑞增房金房地产开发有限公司之间建筑工程竣工时间为2015年12月23日，而直至二审判决生效时该工程尚未进行决算。
本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人应当依法履行人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决所确定的义务。河南安信达防水保温有限公司与唐山瑞增房金房地产开发有限公司、滦县鑫宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经（2015）唐民三终字第363号民事判决书确认被执行人滦县鑫宝建筑工程有限公司向申请执行人河南安信达防水保温有限公司支付工程款1666435元，被执行人唐山瑞增房金房地产开发有限公司在尚欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款范围内对该笔债务承担连带责任。异议申请人主张在河南安信达防水保温在限公司申请执行时已经不欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款，所以不应该再承担法律责任。但是异议申请人提供的证据不能证实其已经在（2015）唐民三终字第363号民事判决书送达之前不欠滦县鑫宝建筑工程有限公司工程款，因此异议申请人（被执行人）证据不足，异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人唐山瑞增房金房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 徐亚茹
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡吉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王玉芹。
再审申请人胡吉祥因与被申请人贾玉明及王玉芹赔偿纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第67号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡吉祥申请再审称：一、二审法院判决认定的事实缺乏证据证明。我现在有新的证据，可以证实我的诉求是事实，证人张某某出庭作证。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，要求对本案进行再审。
贾玉明提交意见称：胡吉祥的再审申请没有任何的根据，也不符合法律的规定，不同意本案再审。
王玉芹提交意见称：胡吉祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是双方争议的房屋能否认定为胡吉祥所有。胡吉祥虽然申请再审称有新的证据能证明其主张的成立，但复查中并未提供出实际的证据和证人。因此，胡吉祥的申请理由不能成立。本院无法支持其诉请。
综上，胡吉祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡吉祥的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡虹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初533号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地为浙江省温岭市，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)705号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人颜某某于2017年4月20日1时许，饮酒后驾驶牌号为浙JMXX**的宝马牌小型越野客车行驶至本市静安区汶水路万荣路时被公安人员拦下进行例行检查。公安人员当场对其进行呼气式酒精检测，后抽血送检。经鉴定，被告人颜某某血液中酒精含量为173.6mg/100mL，属于醉酒驾车。
以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证、物证；证人龚某的证言；相关录像资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人颜某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人颜某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执970号之三
申请执行人：马建荣，男，1980年2月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：孙儒林，男，1986年10月10日出生，汉族，张掖市民乐县居民。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人马建荣与被执行人孙儒林民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款20000元、申请执行费200元，未执行标的为案件款20000元、申请执行费200元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执970号之三申请执行人：马建荣，男，1980年2月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被执行人：孙儒林，男，1986年10月10日出生，汉族，张掖市民乐县居民。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马建荣与被执行人孙儒林民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款20000元、申请执行费200元，未执行标的为案件款20000元、申请执行费200元。本案在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  谢东辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40773号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩润彬。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告韩润彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王珊珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2550号
原告：杨美兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姬祥（曾用名姬长勇），男，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋燕芝（曾用名蒋胭脂），女，1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨美兰与被告姬祥、蒋燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告蒋燕芝及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姬祥经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款50000元；２、依法判令被告给付原告本金50000元按月息２%计算的利息（自2015年8月17日计算至债务还清之日）；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，借原告50000元，约定月息２%，并出具借条一份，该款经原告多次催要未果。
被告蒋燕芝辩称，其与被告姬祥已经离婚，债务是在二人离婚后被告姬祥欠的，与其没有关系，其不应该偿还。
被告姬祥未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年5月３日经本院调解离婚。2015年8月17日，被告姬祥借原告款50000元，约定利息为月息２%，被告姬祥并给原告出具了借条。该款到期后，被告姬祥没有偿还。2017年2月28日，二被告及姬明君向原告丈夫马千里及苏大只、马卫生出具一份委托书，内容为：“特委托苏大只、马卫生、马千里三人联系出售中和街福星胡同1号姬祥名下房产一处，条件：第一，成交价由蒋胭脂拍版定局，有蒋胭脂写出书面证据为效。第二，任何人不得随意做主，否则无效。第三、成交后本人愿偿还以上三人的欠款，以借条为主。委托人蒋胭脂、姬明君、姬祥2017年2月28日”，该委托书中被告姬祥名下的房产至今未售出。
本院认为，被告姬祥向原告借款50000元，双方没有约定借款期限，经原告催要后，被告姬祥应及时偿还。现原告起诉要求被告姬祥偿还本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系二被告离婚后被告姬祥个人所借，原告没有提交证据证明该款用于二被告共同经营生意，因此不能认定为二被告的共同债务，原告提交的委托书中被告蒋燕芝愿意承担还款责任所附的条件是被告姬祥名下的房产售出后，自该条件成就时才能生效，因该处房产至今尚未售出，条件没有成就，现原告据此要求被告蒋燕芝与被告姬祥共同承担还款责任，也没有依据，故对原告要求被告蒋燕芝还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨美兰借款50000元及利息（利息按月息２%，自2015年8月17日计算至债务还清之日）；
二、驳回原告对被告蒋燕芝的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姬祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第25号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘学成。
被申请执行人：袁堂兰。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘学成、袁堂兰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1747号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1748号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履�临沂经济技术开发区计征决字（2014）1747号、（2014）1748号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1892号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)�民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁�如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2014年12月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年七月三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02562号
罪犯黄隆胜，男，1962年5月6日出生于四川省岳池县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年9月28日作出（2011）鄂利川刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄隆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并判处罚金4000元。被告人黄隆胜不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月24日作出（2011）恩中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄隆胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄隆胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄隆胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初101号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人蒋太林，男，生于1948年3月3日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月28日，主动向蓬安县森林公安局投案，同年4月17日被蓬安县森林公安局取保候审。同年7月7日本院决定监视居住。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人蒋太林犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人蒋太林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月左右，被告人蒋太林从蓬安县某乡某1村、某镇某2村、某镇某3村购得村民所有林木186株，且在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证而未办理的情况下，雇请工人使用油锯、斧头和绳子等工具将其全部非法砍伐。林地内原有地貌已完全改变，森林资源被严重破坏。经鉴定，蒋太林滥伐林木立木蓄积42.4584立方米。
上述事实，被告人蒋太林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、蒋太林砍伐的林木伐桩检尺记录表、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人蒋太林在侦查阶段的供述、被告人蒋太林户籍信息、收款收据、蓬安县林业局“证明”、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋太林违反森林法的规定，非法砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋太林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人蒋太林在开庭审理过程中自愿认罪，予以酌定从轻处罚。根据被告人蒋太林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚，且符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋太林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；禁止在缓刑考验期限内从事林木采伐及买卖活动；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具（油锯一把、绳子一根）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年七月十三日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异3号
案外人昌克发，男，1967年6月25日出生。
申请人刘宽强，男，1972年11月9日，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
申请人王满芬，女，1974年2月15日，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托权限为：一般代理
被申请人马明彬，男，1973年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘宽强、王满芬诉马明彬、重庆皇予汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据刘宽强、王满芬的申请，本院依法查封了马明彬所有的车牌号为Axxxxx机动车一辆，案外人昌克发于2017年3月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人昌克发称：在本院查封该车之前，马明彬已将该车出售给案外人，双方签订了汽车转让协议，昌克发按协议支付了购车款，车辆已交付案外人，因此、该车应属案外人所有，请求解除对Axxxxx机动车的查封，中止对该标的的执行，归还案外人。
听证中，案外人昌克发提交了汽车转让协议、微信记录、银行的转账记录，交易明细，用以证明案外人与马明彬之间签订了汽车转让协议，昌克发按协议支付了购车款，车辆已交付案外人。被申请人马明彬提交了转账凭据，银行卡，及收条，用以证明上述事实。
本院查明：2016年6月18日，案外人昌克发与马明彬间签订了汽车转让（买卖）协议，约定将马明彬所有的车牌号为Axxxxx的途锐小型汽车一辆出售给昌克发，价格为405000元，并约定2016年7月20日对车辆进行交付，协议达成后，案外人昌克发于2016年6月18日向马明彬支付定金50000元、支付购车款150000元、于2016年6月21向银行支付按揭尾款103870元、共计303870元。
另查明：刘宽强、王满芬诉马明彬重庆皇予汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据刘宽强、王满芬的申请，本院于2016年7月5日作出（2016）渝0243民初2424号民事裁定书、协助执行通知书，依法查封了被告马明彬所有的车牌号为Axxxxx机动车一辆。
本院认为：财产所有人将其所有的需要过户登记的财产出售给第三人，未办理过户登记的，人民法院不得查封该财产必须同时具备三个条件：一是第三人已支付全部价款；二是第三人已实际占有该财产；三是第三人没有过错。对此、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条作出明确的规定。本案中，案外人昌克发与马明彬之间签订了汽车转让（买卖）协议，并实际占有该车辆，但昌克发只支付了303870元购车款，并未全额支付，人民法院查封并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人昌克发的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙家杙