wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初596号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。被告人王某甲因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年4月11日13时许，被告人王某甲从常熟市锦和建筑安装工程有限公司承接并安排张某等人在常熟市虞山镇常熟博物馆新展厅D楼屋顶进行清理工作，徒手撕扯防水层过程中，材料发生断裂，因被告人王某甲作为常熟博物馆修建工程项目负责人，疏于安全生产管理工作，屋面临边作业未设置安全防护设施，致使张某从屋顶坠落至地面（高约9.8米），经抢救无效，张某于当日死亡。经法医鉴定，张某符合高处坠落致颅脑外伤合并胸腹部外伤死亡。被告人王某甲于2015年6月9日至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。事发后，常熟市锦和建筑安装工程有限公司已与张某亲属达成赔偿协议。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是本案发生有多种原因，有关部门已对被告人无资质进行施工的违法行为作出了处罚，作出赔偿并取得谅解，有自首情节，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人王某甲从常熟市锦和建筑安装工程有限公司承接并安排张某等人在常熟市虞山镇常熟博物馆新展厅D楼屋顶进行清理工作，因被告人王某甲作为常熟博物馆修建工程项目负责人，疏于安全生产管理工作，屋面临边作业未设置安全防护设施，张某在徒手撕扯防水层过程中，材料发生断裂，致张某从屋顶坠落至地面（高约9.8米），经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，张某符合高处坠落致颅脑外伤合并胸腹部外伤死亡。
被告人王某甲于2015年6月9日经电话通知后主动至常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了犯罪事实。事发后，常熟市锦和建筑安装工程有限公司已与张某亲属达成赔偿协议，被告人王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人翁某、冯某、侯某、何某、王某乙、黄某、李某的证言笔录，生产安全事故材料移交书、调查报告、居民死亡医学证明书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等，组织机构代码证、营业执照，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲作为常熟博物馆修建工程项目直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月六日
书记员 高 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3743号
申请执行人孔德法。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人孔德法与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第6219号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13258元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月八日
书记员 赵春龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字5963号
原告丁某某，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、李良才。
被告林某某，住晋江市。
本院受理原告丁某某与被告林某某买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤回起诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月二十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3581号
原告：沈家忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈家忠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告沈家忠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈家忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3581号沈家忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0060号
原告李家艳，居民。
被告彭伟，居民。
本院在审理原告李家艳诉被告彭伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家艳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家艳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李家艳负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4447号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，公司员工。
被告王海涛。
被告王静。
原告一汽财务有限公司诉被告王海涛、王静借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
代理审判员 刘嫣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4447号原告一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，公司员工。被告牛国富，男，汉族，1967年9月19日出生，住河南省武陟县。被告李海云，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省武陟县。原告一汽财务有限公司（以下简称原告）诉被告牛国富、李海云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2010年10月19日签订了《汽车消费信贷贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为73360元，贷款利率为月利率8.37‰，利率调整方式为按半年调整，贷款期限为36个月，自2010年11月11日起至2013年11月20日止。还款方式为本息等额按月。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2010年11月11日按时足额向被告发放了贷款。按照合同违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2010年12月20日至2013年2月20日共还款27期，其中2期为逾期还款，上述27次共还贷款本息65594.94元。被告于2013年3月20日至2014年2014年7月23日连续9期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约情形。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金20763.27元，逾期贷款利息6549.77元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金0元，共计27313.04元，及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计5462.61元；3、原告对车牌号为豫Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证；二、法定代表人身份证明、腾铁骑身份证复印件；三、被告身份证复印件；四、汽车消费信贷贷款合同；五、机动车登记信息；六、放款通知单；七、还款计划表、核算账户；八、归还全部贷款通知、顺丰速运邮寄回执；九、房屋租赁合同。二被告未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月19日，原告（贷款人）与被告牛国富（借款人）、被告李海云（共同借款人）签订编号为ZKZZ0200054《汽车消费信贷贷款合同》，主要约定：二被告因向焦作市亚飞汽车连锁有限公司购买汽车，特向原告申请贷款；贷款金额73360元，贷款期限36个月，贷款利率8.37‰（本合同贷款利率为浮动利率）；还款方式为按月本息等额还款；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果二被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权按照合同约定的规定宣布贷款立即到期，并形式抵押权；被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上，构成严重违约，被告应当为此向原告支付违约金，违约金的计算标准为被告所有应付款项的20%。同日，原告与被告牛国富签订《汽车消费信贷抵押合同》，主要约定：为确保贷款合同得到切实履行，被告牛国富同意以所够车辆作为抵押担保（车牌号码豫Ｈ×××××），担保的主债权为原告依据贷款合同发放的贷款，金额为73360元；如果被告严重违反贷款合同或本合同，原告即有权依法行使其在本合同项下的抵押权。2010年11月2日，双方就上述车辆抵押在公安局交警部门办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2010年11月11日，原告向被告牛国富发放了73360元的贷款。后被告未按双方合同约定向原告付款，截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金20763.27元、利息6549.77元，合计27313.04元。2015年4月17日，原告将二被告诉至本院。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金20763.27元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告行为构成违约，应向原告支付违约金，故原告要求被告按照双方约定的20%比例支付违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告牛国富将其所有的车牌号码为豫Ｈ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告李海云作为本案共同借款人，且与被告牛国富系夫妻，应对上述债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国富、李海云于判决生效后十日内支付原告一汽财务有限公司借款本金20763.27元及利息（利息计算至2015年1月21日为6549.77元，自2015年1月22日起至本判决规定的还款之日止的利息按原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》的约定继续计算），并支付违约金5462.61元；二、被告牛国富、李海云不履行本判决第一项确定的债务时，原告一汽财务有限公司有权依法以被告牛国富提供抵押的豫Ｈ×××××号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑 璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02203号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
被执行人葛徐张。
被执行人袁发明。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与葛徐张、袁发明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）通商初字第0728号民事判决书已发生法律效力。依该判决，葛徐张偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；葛徐张支付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息19016.44元（利息算至2013年7月30日）；上述两项，限葛徐张于判决书生效后10日内履行。袁发明对葛徐张上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。本案执行标的69679.44元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人葛徐张、袁发明的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，被执行人葛徐张、袁发明名下无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛徐张、袁发明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩会卿，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩会英，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐袛栋，居民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郯城县马头镇大圩沟东村村民委员会。
负责人蒋锦磊，支部书记。
一审原告郯城县马头镇大圩沟东村村民委员会与一审被告韩会卿、韩会英、韩祗栋农村土地承包合同纠纷一案，郯城县人民法院于2014年6月17日作出（2013）郯民初字第1438号民事判决。韩会卿、韩会英、韩祗栋不服，向本院提起上诉，本院于2014年11�4日作出（2014）临民三终字第494号民事判决，已经发生法律效力。韩会卿、韩会英、韩祗栋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩会卿、韩会英、韩祗栋申请再审称：一、1984年8月11日，被申请人大圩沟东村村委与韩兴兰、王昌明、徐祗栋签订《果园承包合同书》，约定承包15年，后十年每年承包费500元。二、1998年10月16日，申请人之父韩兴兰支付2万元承包费，与村委达成《协议》一份，约定按“原来的条件”履行。三、基于上述事实，法院以当事人未再次签订书面合同为由，认定承包期限与承包费约定不明，认定事实错误。
本院经审查认为，二审对1984年8月11日《果园承包合同书》到期后已实际履行期间的承包费，按每年500元计算，该处理符合1998年10月16日《协议》的约定。1998年10月16日《协议》对承�期限没有约定，且当时的支部书记、经手人韩会春亦证明按原来的条件定的价格，但承包期限没定。由此，二审将1984年8月11日《果园承包合同书》到期后的承包关系，认定为不定期合同，认定事实并无不当。韩会卿、韩会英、韩祗栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩会卿、韩会英、韩祗栋的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年六月十六日
书记员 徐婷婷
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初314号
自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地宜阳县城关镇文化北路**号。组织机构代码70654836-9。
被告人杨新社，男，1979年11月19日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司指控被告人杨新社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月27日，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司以被告人杨新社已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人杨新社在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十七日
书记员 梅红霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1077号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒲某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日21时10分许，被告人蒲某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小客车沿本区南桥镇通阳路由北向南行驶至育秀路路口时，与廉莹驾驶的浙DXXX**小客车发生交通事故后逃逸，并相继碰撞吴某停放于通阳路上的沪CXXX**小轿车及胡郁驾驶的沪EXXX**警车。经鉴定，案发时被告人蒲某某血液中乙醇含量为2.47mg／ml。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆、驾驶人信息，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、现场图及勘查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被损车辆的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李晓杰
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第852号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省增城市，住增城市。因本案于2014年12月2日被羁押并于次日被拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月始，被告人朱某在本市白云区同德街横滘村新南二路19号地下一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月2日21时许，公安人员在上址将朱抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张及赌资2275元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月始，被告人朱某在本市白云区同德街横滘村新南二路19号地下一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月2日21时许，公安人员在上址将朱抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张及赌资2275元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、侯某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案投注单据及复印件，扣押物品、文件清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款2275元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第96号
原告深圳市阿尔法变频技术有限公司，地址深圳市南山区北环路第五工业区云科技大厦501之一。
法定代表人毕涛。
委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所实习律师。
被告无锡市西尔康电气有限公司，地址江苏省无锡市春申路55-1701。
法定代表人曹林建。
被告曹林建，身份证住址江苏省无锡市锡山区。
被告陈懿，身份证住址江苏省无锡市北塘区。
本院于2014年12月19日立案受理原告深圳市阿尔法变频技术有限公司诉被告无锡市西尔康电气有限公司、被告曹林建、被告陈懿买卖纠纷一案后，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市阿尔法变频技术有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为4169.11元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安雨林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10440号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市阳光超市有限公司沟西分公司，住所地福建省晋江市。
代表人朱维善，该公司总经理。
被告晋江市阳光超市有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱维善，该公司董事长。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告晋江市阳光超市有限公司沟西分公司、晋江市阳光超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许瑄瑄
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第350号
原告余康玉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭新瑶岭村**号。
被告董龙海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住化州市文楼镇文楼村委会樟村。
被告梁汉英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住化州市文楼镇文楼村委会樟村。
原告余康玉诉被告董龙海、梁汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余康玉和被告董龙海到庭参加诉讼；被告梁汉英经传票合法传唤不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告余康玉诉称，两被告是夫妇，因经营山林种植，从2000年5月21日起至2004年5月20日止，多次向我借款使用，经双方于2013年3月15日结算，由被告夫妇重新立借条，欠我的借款184880元，经我多次追款被告都无法偿还。请求法院判令被告归还借款184880元元及利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款为止），并承本案的诉讼费用。
被告董龙海辩称，我们共向原告的借款184880元。其中属我本人借款是121380元，梁汉英的借款是71000元。我共还款70000元给原告，尚欠原告的款是53880元。我与被告梁汉英不是夫妻，各人借的钱应各人自己承担。
被告梁汉英不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证资料，证明原告主体适格。
2、被告董龙海、梁汉英的《户成员信息》，证明被告的主体适格。
3、2013年3月15日《借条》，证明被告董龙海、梁汉英向原告借款184880元的事实。
被告董龙海为支持其辩解向本院递交证据如下：
1、2000年5月21日《借条》，证明被告梁汉英向原告借款50000元的事实。
2、2000年6月11日《借据》，证明被告董龙海向原告借款65000元，并于2004年11月8日偿还10000元的事实。
3、2000年11月11日《借条》，证明吴启强代被告董龙海向原告借款2500元的事实。
4、2002年8月4日《借据》，证明被告董龙海向原告借款1500元的事实。
5、2003年6月29日《借条》，证明被告梁汉英向原告借款7000元的事实。
6、2003年9月3日《借条》，证明被告梁汉英向原告借款4000元的事实。
7、2003年9月9日《借条》，证明被告梁汉英向原告借款1500元的事实。
8、2004年5月20日《借据》，证明被告董龙海尚欠原告的利息54880元的事实。
9、2009年原告收款《收据》，证明被告董龙海偿还借款60000元的事实。
经审理查明，被告董龙海、梁汉英因需要资金周转，分别向原告借款使用。被告董龙海本人向原告借款三笔：1、2001年10月14日借款65000元；2、2002年8月4日借款1500元3、2004年5月20日，借原告的款尚欠利息54880元。被告梁汉英本人向原告借款四笔：（1）、2000年5月21日借款40000元；（2）、2003年6月29日借款7000元；（3）、2003年9月3日借款4000元；（4）、2003年9月9日借款20000元。另外，2000年1月11日被告梁汉英的儿子吴启强向原告借款2500元，被告董龙海承认是吴启强代其向原告所借的借款，被告董龙海同意偿还。原告向被告借款时所有的借条均不约定借款利率。2013年3月15日二被告共同立有一张《借条》给原告收执，二被告共欠原告的借款是184880元。借款后，被告董龙海分别于2000年6月11日和2009年5月23日偿还了10000元及60000元，被告梁汉英未偿还所欠借款。被告董龙海至今尚欠原告的款是53880元，被告梁汉英尚欠原告的款是71000元。原告追被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不偿还。原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和计付利息。
本院认为：被告董龙海、梁汉英借原告余康玉的款，均有借款《借条》为凭，被告董龙海对借款事实亦予以承认；被告梁汉英放弃对原告的证据进行质证的权利，本院对原告的证据确认，采信二被告分别欠款的事实。被告董龙海欠款53880元，被告梁汉英欠款71000元事实清楚。原告主张二被告是夫妇，债务应共同偿还。但原告没有提供二被告的夫妻关系证明，不能证实此事实，本院不予支持原告请求，被告各人所欠的债务归各人偿还合情合理。原、被告的借款没有约定借款利率，原告要求被告从2013年11月11日（起诉日）起计付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董龙海在本判决生效后十五日内偿还借款53880元及利息（利息从2013年11月11日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余康玉。
二、被告梁汉英在本判决生效后十五日内偿还借款71000元及利息（利息从2013年11月11日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余康玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1999元由被告董龙海承担999元、梁汉英承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一三年十二月十七日
书记员 ： 赵 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初172号
原告郭某某，女，1990年5月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖某某，男，1983年6月出生，汉族，住址同上。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许志诚，被告赖某某及其委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月底，原告郭某某通过他人介绍与被告相识恋爱，2009年正月十六开始同被告按农村风俗归门生活。2010年8月13日，生育儿子赖某；2011年8月9日，生育女儿赖某彤。2010年5月，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月12日，在会昌县妇幼保健院实施绝育手术。自随被告生活后，才发现双方性格十分不合，经济收入多少原告一点也不知晓，自始自终被告都不把原告当妻子看待。特别是2013年7月左右，被告在医院殴打原告，彻底伤透了原告的心。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。自2013年9月分开后，再也没有同被告生活过，婚姻关系早已名存实亡。为此，原告诉请：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生小孩赖某、赖某彤随原告一起生活，被告赖某某承担适当抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，1.答辩人与原告的感情没有破裂，答辩人不同意离婚。双方从相识恋爱到登记结婚有二年多的时间，彼此有较深的了解，有较深的感情基础。婚后生育了一子一女，更加稳定了双方的夫妻感情。双方均常年在外务工，但每年春节，原告都会回家过年；2016年春节，原告也是回到答辩人家里过年；2016年3月19日，原告还回到家吃午饭。原告之所以会起诉离婚，完全是其父母挑拨离间所致。请法院驳回原告的离婚诉求。2.如果法院判决离婚，两个小孩的抚养权应归答辩人。两个小孩自出生以来，一直生活在答辩人家里。分开抚养对两小孩的健康成长明显不利。答辩人有稳定的收入，有足够的抚养能力。
经审理查明，2009年2月8日（农历正月十四），原告郭某某经人介绍与被告赖某某相识谈婚。二天后，双方即依农村风俗归门成亲，开始同居生活。2010年5月24日，双方在会昌县民政局登记结婚。2010年8月13日，生育儿子赖某；2011年8月9日生育女儿赖某彤；小孩自出生后一直在被告家生活。2012年4月12日，原告在会昌县妇幼保健院行绝育手术。2013年6月19日，原、被告双方开始分处两地务工至今，但每年春节，双方均会回家过年。2016年春节，原告亦回到家与被告等人过年。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、结婚证等证据证实，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告郭某某自与被告赖某某相识谈婚，并开始同居生活，至2010年5月24日登记结婚，已历经一年多的时间，对彼此已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后生育一子一女，儿女成双，足以证明双方建立了较好的夫妻感情，在当地农村来说，是一个令人羡慕的家庭。双方分处两地务工，并因生活琐事发生争吵，自2013年6月19日开始不在一起，但每年春节双方均一起回家团聚，2016年春节，双方亦在一起，甚至在起诉后的2016年3月19日，双方亦在家一起吃饭。以上种种，足以证明原告对家庭的珍视，亦足以证明双方还有较好的夫妻感情。只要双方加强沟通，增强互信，互让互凉，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，不计前嫌，改正彼此的不足之处，特别是男方更应大度，主动作为，主动出击，采取有利的措施，积极挽回，而不是持无所谓态度，放任自流，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年三月三十一日
书记员 易文财
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第6号
原告杨政权，男，回族，住肥城市人民商厦*宿舍。
被告肥城市经济和信息化局，住所地肥城市龙山路30号。
法定代表人：闫文明，职务：局长。
委托代理人王健，男。
第三人国网山东肥城市供电公司。住所地：肥城市北京路***号。
法定代表人：王磊，职务：总经理。
委托代理人张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
原告杨政权诉被告肥城市经济和信息化局（以下简称经信局）、第三人国网山东肥城市供电公司（以下简称供电公司）电力行政监督一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨政权、被告经信局的委托代理人王健、第三人供电公司的委托代理人张俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政权诉称：1999年7月份，肥城市供电公司为市人民商厦（即新合作）在其南宿舍距我住房19厘米私自建设10千伏高压变电室一处，严重违反了电力法律法规对变电室的设置规定。后经泰安市中级人民法院（2008）泰行终字第1号行政判决判令被告对该变电室履行监管职责。在该判决书的执行过程中，被告于2011年5月5日和6月15日两次向法院出具《情况说明》，并未真正依法对该变电室履行电力设施安置监管职责，致使我的住房依然处于电力设施保护范围之内。为维护我的居家合法权利，请求法院依法确认被告在履行（2008）泰行终字第1号行政判决确定的法定义务时向肥城市人民法院两次作出《情况说明》的行政行为违法；判令被告承担本案诉讼费用。
被告经信局辩称：我局出具的两个说明依据的是《电力法》第56条，该条并未列举具体的监管职责范围，两份说明证实我局已经对原告反映的变电室安全运行情况进行了检查、监督，并制定落实了整改措施，已履行了法院判决确定的义务。
第三人供电公司述称：第一，原告起诉第三人没有事实及法律依据，第三人为企业，而非行政单位。（2008）泰行终字第1号行政判决书没有判决第三人承担任何责任，原告以此判决书为依据起诉第三人错误。第二，原告在诉讼请求中要求确认被告向肥城市人民法院作出的两次情况说明的行政行为违法与第三人无任何关系。第三，原告诉称第三人为肥城市人民商厦（即新合作）在其南宿舍距离其居住房19厘米设有10千伏高压变电室一处，严重违反了电力法律法规对变电室的设置规定。该诉称是错误的，没有事实及法律依据，而且该事实已经（2007）肥行初字第102号、（2008）泰行终字第1号行政判决书两次判决确认，属于重复事实。上述判决第三人均不承担任何责任，综上所述请求法院依法驳回本案原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告以被告未履行法定职责为由向本院提起诉讼，要求被告对肥城市人民商厦（即新合作）所建变电室履行监督管理职责。本院于2007年11月2日作出（2007）肥行初字第102号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2010年12月26日作出（2008）泰行终字第1号行政判决，认定被告作为电力管理部门应当对作为电力用户的肥城市人民商厦（即新合作）执行电力法律、法规的情况进行监督检查并作出相应的处理，判决撤销（2007）肥行初字第102号行政判决，并判令被告依照《中华人民共和国电力法》的规定对肥城市人民商厦（即新合作）所建变电室履行监督管理职责。
（2008）泰行终字第1号行政判决生效后，原告依法申请本院执行该判决书内容。案件执行过程中，被告于2011年5月5日向本院出具了《加强对山东泰山新合作商贸连锁有限公司南宿舍变电室安全运行管理情况说明》一份，载明：根据《中华人民共和国电力法》（以下简称《电力法》）有关规定，为切实保障山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称新合作）南宿舍变电室安全运行，我们对该单位采取了以下监管措施：一、2011年3月23日市经信局、市安监局组织有关技术人员对该设施进行了安全检查，对存在的问题提出了整改意见，要求配电室单位立即整改。二、要求山东泰山新合作商贸连锁有限公司定期邀请有关专家技术人员对电气设备进行预防性试验并经常进行安全检查，及时消除安全隐患和不安全因素，确保设备、设施处于安全运行状态。三、对该设施要求山东泰山新合作商贸连锁有限公司明确专人管理，做到持证上岗，并且要具备相应的安全知识和操作技能。2011年6月15日被告向本院出具了第二份《加强对山东泰山新合作商贸连锁有限公司南宿舍变电室安全运行管理情况说明》，载明：根据《电力法》有关规定，为切实保障新合作南宿舍变电室安全运行，我们对该单位采取了以下监管措施：一、2011年3月23日市经信局、市安监局组织有关技术人员对该设施进行了安全检查，参加人员有：王健、王晓宗、张涛、张斌。二、存在的问题：1、灭火器时间过期；2、高压棒、绝缘靴、绝缘手套过期；3、沙池在配电室内；4、配电室内灰尘多。三、整改措施：1、按照时间要求，及时更换灭火器；2、对过期高压棒、绝缘靴、绝缘手套及时更换；3、根据安全要求沙池从配电室内移至室外；4、配电室内按规定保持清洁。本院于2011年7月25日作出（2011）肥执字第821号执行裁定书，认定被告已履行了（2008）泰行终字第1号行政判决书确定的义务，裁定终结（2008）泰行终字第1号行政判决的执行。
原告对本院终结执行行为不服，向泰安市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。2013年12月6日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰法委赔字第4号国家赔偿决定书，认定被告已履行了法院判决确定的义务，决定驳回赔偿请求人杨政权的赔偿请求。后原告于2013年12月20日诉至本院，要求确认被告在履行（2008）泰行终字第1号行政判决书确定的义务时两次作出《情况说明》的行政行为违法。
本院认为，被告在（2008）泰行终字第1号行政判决执行过程中向本院出具的两份《加强对新合作南宿舍变电室安全运行管理情况说明》，是被告就履行判决确定的义务情况向本院出具的说明，被告出具两份《加强对新合作南宿舍变电室安全运行管理情况说明》的行为不是具体行政行为，不属法院行政案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨政权的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 贾 芳
二〇一四年五月五日
书记员 刘 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2553号
原告夏某。
被告梁某。
原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告夏某、被告梁某及其代理人崔宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证。婚后因双方性格不合，共同生活期间出现许多矛盾。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所说无事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。原被告于2012年经人介绍相识，相识后不久双方相处很好，2012年7月份被告到原告表哥上海的工厂打工，因原告也在该厂上班，故两人在上海接触较多，相处感情深厚。原告提出离婚的原因，被告估计是原告对被告目前患皮肤病有些想法。目前该病正在治疗之中，需要有良好的心情，作为原告的妻子应当对被告的病情给予关心，同时给予经济帮助。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2012年相识，××××年××月××日双方领取了取结婚证。原告曾于2014年2月19日向本院起诉离婚诉讼，后于2014年3月3日以夫妻感情破裂证据不足为由撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决双方离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 万晓青
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1530号
上诉人（一审起诉人）：田某，山西省柳林县柳林镇锄沟B区41号。
上诉人田某因民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院(2016)晋1125民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田某上诉请求：1、撤销柳林县人民法院(2016)晋1125民初506号民事裁定书。2、依法判令三被上诉人偿还上诉人借款本金1080万元及银行同期贷款利率四倍的利息。3、被上诉人�某承担连带赔偿责任。事实和理由：一审法院以(2016)晋1125民初506号不予受理民事裁定书中未言明为什么不予受理的理由，致使上诉人不知其所以然。其次，上诉人起诉三被上诉人是依据柳林县人民法院《告知书》，上诉人不明白的是，柳林县人民法院既让上诉人（债权人）依法主张自己的合法权益，但又裁定不予受理，实在使人无法理解，况且被上诉人王某已刑满释放回家，被上诉人郭某系王某妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属共同债务，故郭二奴应承担连带赔偿责任。综上，上诉人认为柳林县人民法院(2016)晋1125民初506号民事裁定书不合法理，故上诉人不服。为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，望支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人田香平起诉所涉款项涉嫌王平彦非法吸收公众存款罪，应通过刑事追缴途径解决。
综上，田某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮敏君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初455号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：刘庆广，男，出生1986年12月27日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告刘庆广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2763号
原告林某甲，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员何斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告均系二婚，于2014年初认识，2014年11月21日办理结婚登记。女儿薛某某系原告与前夫所生，孩子林某丙、林某丁系被告与其前妻所生的，原、被告双方婚后没有生育子女。婚后，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，于2015年8月开始分居至今。导致夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告双方离婚；女儿薛某某由原告抚养，孩子林某丙、林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某乙辩称，原、被告系自由恋爱，于2014年初认识，2014年11月21日办理结婚登记。婚后没有生育，女儿薛某某系原告与其前夫所生，孩子林某丙、林某丁系其与前妻所生的。婚后，因其没赚到钱，才导致夫妻吵架。因此，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年初认识，于2014年11月21日办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女，女儿薛某某系原告与其前夫所生，儿子林某丙、林某丁系被告与其前妻所生。原告以双方性格不和，经常争吵，于2015年8月开始分居至今为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、户口本为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好。原、被告双方因吵架，于2015年8月开始分居至今，其分居时间未满两年。综上，原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂，只要双方能珍惜夫妻情份，互让互谅，加强沟通，消除误解，正确处理好婚姻家庭中存在的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122．5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第802号
申请执行人刘飞，男，汉族。
被执行人郝大然，男，汉族。
申请执行人刘飞与被执行人郝大然股权转让纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3844号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人返还人民币995000元；案件受理费3544元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝大然的银行存款人民币998544元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2172号
原告司某某，女，1993年1月25日出生，汉族。
委托代理人张振华、王光晓（实习），夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告司某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。自从生育女儿后，原、被告经常生气吵架，被告对原告拳打脚踢，并对原告侮辱、谩骂，致使双方的感情彻底破裂。现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，原、被告没有经常生气吵架，被告也没有对原告侮辱打骂，请法院依法驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
在庭审质证时，被告对此无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女儿黄某乙。自原告生育孩子后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。现原告以被告经常对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育了一个女孩，双方都应当珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，没有向本院提交相应的证据，原告亦未向本院提交其他证明夫妻感情破裂的证据，因此，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 刘莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2392号
原告：汪绪林。
被告：马学广，莱芜市农村信用合作联社职工。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马学广名下银行股金11万股，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月九日
书记员 李 冉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第448号
原告：林建武，电话：。
委托代理人：曹苑玉。
被告：许益芝。
被告：曾德华（又名曾玉霞）。
原告林建武与被告许益芝、曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，于2015年4月9日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建武的委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告许益芝、曾德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建武诉称，两被告系夫妻关系。被告许益芝称办厂缺少资金，于2012年4月18日向原告借去人民币130000元，由被告许益芝出具借款借据一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金130000元，并赔偿利息损失。
被告许益芝、曾德华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件一份、两被告结婚登记申请书及两被告身份户籍查询函各一份、借款借据原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许益芝、曾德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年2月26日）起的利息。两被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益芝、曾德华于本判决生效后一个月内偿还原告林建武借款本金计人民币130000元，并支付自2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，由被告许益芝、曾德华负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月九日
代理书记员 许秀霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第614号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊坤龙物流有限责任公司。
法定代表人吴守忠。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊龙腾热力有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告山东海惠集团工贸有限公司。
法定代表人李冠奎。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊坤龙物流有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰，被告山东海惠集团工贸有限公司委托代理人张丰庆到庭参加诉讼。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊坤龙物流有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告潍坊坤龙物流有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款220万元，借款期限自2012年2月25日至2012年7月23日，月利率2.5%；被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司为上述借款承担担保义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令五被告偿还借款220万元，利息939583.32元，实现债权的费用60000元，共计3199583.3元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际付款之日。诉讼费保全费及实现债权花费的必要费用由五被告承担。
被告潍坊坤龙物流有限责任公司、被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司未作答辩。
被告山东海惠集团工贸有限公司辩称，我单位未给被告潍坊坤龙物流有限责任公司借款担保，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月28日，被告潍坊坤龙物流有限责任公司与原告签订借款合同，约定：被告潍坊坤龙物流有限责任公司向原告借款共计220万元，借款期限自2012年2月25日至2012年7月23日，月利率2.5%，如被告逾期未还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司与原告签订保证合同，为潍坊坤龙物流有限责任公司向原告的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潍坊坤龙物流有限责任公司发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本息。另查，原告为实现债权支出律师代理费60000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、委托代理协议、发票等在案为凭。
在审理过程中，被告山东海惠集团工贸有限公司对原告提供的被告山东海惠集团工贸有限公司与原告签订的担保合同有异议，认为合同中只有单位公章没有法定代表人签字，为虚假合同，为证明自己的主张，被告山东海惠集团工贸有限公司提供了被告山东海惠集团工贸有限公司与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司之间的股权转让协议的复印件，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告潍坊坤龙物流有限责任公司签订的借款合同，原告与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司签订的保证合同合法有效。被告潍坊坤龙物流有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带保证还款责任。合同中原、被告约定的利息为月利率为2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告山东海惠集团工贸有限公司主张保证合同为虚假合同，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潍坊坤龙物流有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金220万元，支付相应利息（自2012年2月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊坤龙物流有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司支出的律师代理费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊坤龙物流有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告潍坊坤龙物流有限责任公司、潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 高莹莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4047号
原告季炜斌。
委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
被告陈吉。
本院在审理原告季炜斌诉被告陈吉不当得利纠纷一案中，原告季炜斌于2015年8月14日以双方纠纷已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季炜斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告季炜斌负担。
审判员 董晔
二〇一五年八月十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第279-1号
申请执行人宋发良，男，汉族，住成都市双流县。
被执行人高发远，男，汉族，住简阳市。
宋发良申请执行高发远其他合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）简阳民初字第01960号民事调解书已经发生法律效力。权利人高发远于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月20日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款20000元，案件受理费150元，申请执行费202元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第279号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月四日
书记员 钟 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5347号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：吴锦志。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告吴锦志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理318元（原告已预交159元），减半收取计159元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第852号
原告刘杰，男。
被告梁贵明，男。
原告刘杰诉被告梁贵明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘杰，梁贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年9月21日，刘杰与被告梁贵明签订了《购木材合同》，梁贵明在刘杰处购买了木方、大板等木材，合计货款271400元。梁贵明给付定金10000元，货款30000元，余款231400元双方约定于2014年11月10日付清。经刘杰多次索要，梁贵明以种种理由推脱。故刘杰诉至法院，要求梁贵明给付拖欠的木材款。
被告梁贵明辩称，其与原告刘杰之间不存在买卖合同关系。梁贵明是按刘杰与王xx签订的用房屋抵押购木材的协议而接收刘杰木材的。与刘杰签订的协议是接收木材的时间、地点和货物金额的说明。故不同意给付刘杰木材款。
经审理查明，2014年9月，被告梁贵明与案外人王xx合作，共同建筑新华新食品有限公司办公楼项目。同年9月21日，梁贵明与原告刘杰签订了一份《购木材合同》，约定刘杰供应给梁贵明木方6000根和大板2000张，木方每根价格19元，价款共计114000元；木板每张80元，价款共计
144000元，两项合计人民币258000元。在协议签订时，梁贵明己接收大板1800张，并付定金10000元，付木材款30000元。双方同时约定梁贵明在2014年11月10日之前付清其余货款。合同签订后，刘杰按合同约定为梁贵明提供了木方和大板，但梁贵明未按合同约定时间给付货款。另查明，2014年9月23日，梁贵明另收到刘杰提供的大板200张，合计价款13400元，梁贵明出具了收据一份。故刘杰诉至法院，要求梁贵明立即给付拖欠的货款231400元。审理中，梁贵明提供了其与王xx签订的工程协议书，该协议书约定新华新食品有限公司办公楼项目由王xx用同心东苑1号楼13单元202室为刘杰供货提供抵押。2014年9月16日，王xx与刘杰签订了协议书，该协议书约定王xx将同心东苑1号楼13单元202室房产抵押给刘杰，货款2014年11月15日前付清。如在规定期限内未还款，此房产归刘杰所有。以此证明该货款应由王xx支付。现因刘杰自身原因不接手该房屋，与其无关，故不同意给付货款。刘杰对此提出异议，称梁贵明与王xx所签协议其并不知情；其与王xx所签协议系抵押合同，并非买卖合同。因买卖合同系其与梁贵明所签，故梁贵明应给付货款。以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘杰依据与被告梁贵明签订的《购木材合同》履行了木板和大方的供货义务，梁贵明即应给付货款。故刘杰要求给付货款的诉讼请求，应予支持。梁贵明称其与合作人王xx约定，该批货款由王xx用王的房屋抵押，并称刘杰亦与王xx签订了抵押协议，刘杰应向王xx主张权利，梁贵明不应承担偿付该批货款的责任。因梁贵明与王xx系合作关系，其双方所签订的协议仅对协议双方具有约束力，而不能约束第三方即刘杰。且王xx与刘杰所签订的协议亦系抵押协议，并非主债务合同。刘杰依据与梁贵明所签订的购货合同而向其主张债务符合法律规定。梁贵明依合作协议及合作人与债权人所签订的抵押协议而拒绝承担债务的主张，没有法律依据，故其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告梁贵明给付原告刘杰拖欠的木材款231400元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由适用简易程序结案减半收取2386元由被告梁贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年八月七日
书记员 孙玉丽
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬行非诉执字第00005号
申请人旬邑县某某局。
法定代表人苟某某。
地址：陕西省咸阳市旬邑县城东关育才路。
委托代理人刘某某，该局职工。
委托代理人孙某某，该局职工（特别授权）。
被申请人曹某某，男，汉族，系河北省石家庄市深泽县铁杆镇，现住旬邑县某某面粉厂内，系该面粉厂经营者。
申请人旬邑县某某局申请被申请人曹某某行政处罚决定一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人和被申请人的委托代理人均到庭参加了听证，现已审查终结。
本院认为，申请人旬邑县某某局作出的旬工商处字（2013）46号处罚决定书第二项对被申请人曹某某处10000元罚款的决定内容明确，处罚事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，具有可执行性，同时被申请人对此处罚无异议，也未在法定期限内提出复议或起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条、裁定如下：
对申请人旬邑县某某局作出的旬某处字（2013）46号处罚决定书确定的对被申请人曹某某处10000元罚款的决定，准予强制执行。
申请费50元，由被申请人曹某某承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 秦建国
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2151号
原告：常静静，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：赵成涛，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：才荣国，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告常静静与被告赵成涛、才荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常静静的委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告赵成涛、才荣国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常静静诉称：在2014年8月1日，二被告因资金周转，从原告处借款80000元，当时二被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未给付欠款。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金80000元，并从诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付利息，并互负连带责任。
被告赵成涛未提供答辩意见。
被告才荣国未提供答辩意见。
经审理查明：二被告以承包林地、买树等原因需要周转资金为由，2014年8月1日向原告借现金人民币80000元，原告同意后，在乐亭县姜各庄镇街上原告的车里，原告将借款交付二被告，二被告当场为原告写下借条一张，内容载明“今借常静静人民币捌万元整（80000.0），借款人：才荣国、赵成涛，2014年8月1日”，在二被告的签名处及资金数额处分别捺有手印。原告主张二被告承诺在三个月内偿还，但到期后经原告索要，二被告仍未偿还。2015年7月28日原告起诉，要求二被告连带偿还借款本金人民币80000元，并要求自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，由原告陈述、欠条原件、证人证言等可证实。
本院认为：二被告从原告借款的事实清楚，且二被告为原告出具了载有具体数额的借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系，二被告负有及时、足额向原告返还借款的合同义务。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，应予支持。双方虽未明确借款利息，但是二被告长期拖欠的行为已属违约，给原告造成了经济损失，故原告要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵成涛、才荣国于本判决生效后五日内返还原告常静静借款本金人民币80000元，自2015年7月28日起至偿清借款本金之日止按照国家银行同期贷款利率给付利息；二被告互负连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费840元，由二被告负担；此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年九月八日
书记员 景文凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第743号
原告：陈某某，女，1988年9月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某某，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告张某某于2006年5月10日举行结婚仪式，2010年1月8日补办结婚登记，婚后生育一子张某甲（2007年5月27日出生）。双方共同生活期间，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告每月给付500元抚养费。
本院经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2006年5月10日举行结婚仪式后开始同居，2010年1月8日补办结婚登记手续，婚后生育一子张某甲（2007年5月27日出生）。婚后前两年夫妻感情较好，近几年内夫妻常因家庭琐事常闹矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚。双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐。
本院认为，原、被告生活期间，常因家庭琐事常闹矛盾，现现原告提出离婚，被告同意离婚。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（2007年5月27日出生），由被告张某某抚养，原告陈某某每月给付其子女抚养费300元（每年共计3600元，于当年的1月30日前一次性给付），至张某甲年满18周岁止，2015年抚养费于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第743号
原告李翠花，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告吴斌，农民。
原告李翠花诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠花及其委托代理人赵凤翔到庭参加了诉讼，被告吴斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫史某某生前在某村经营化肥，被告2013年向我丈夫购买了价值人民币4600元的化肥，后于2013年11月8日给我丈夫书写了欠条，经多次催要均推托不给，请求依法责令被告尽快履行还款。
被告未答辩。
经审理查明，被告2013年向原告丈夫史某某（已故）购买了价值人民币4600元的化肥，以上事实有被告于2013年11月8日给原告丈夫史某某书写了欠条及本院对被告作的调查笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。原告提供的欠条真实有效，史某某与被告之间的债权债务关系明确，故本院对史某某与被告的借贷事实予以确认。被告向史某某欠款人民币4600元，利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%以2013年11月8日至2015年6月8日计算为人民币389元，本息共计人民币4989元应由史某某的遗产继承人，即本案原告要偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌自本判决生效之日起五日内向原告李翠花支付化肥款本息人民币4989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵尚卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28827号
原告贾培生，男，1972年4月24日出生。
被告左东杰，男，1982年3月24日出生，现下落不明。
原告贾培生（以下简称原告）与被告左东杰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告驾驶鲁xxxx**号车辆和夏志勇驾驶的我名下的京xxxx**号车辆发生交通事故，我的车辆受损，被告负事故的全部责任，故诉至法院要求被告赔偿修车费9600元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月15日6时许，在北京市朝阳区东五环主路姚家园桥南，被告驾驶鲁xxxx**号车辆和夏志勇驾驶的原告名下的京xxxx**号车辆发生交通事故，致原告车辆前后部损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定被告负事故的全部责任。原告将车辆送到北京广源博发汽车维修服务中心修理，花费修理费9600元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为事故的全责方应对原告车辆的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左东杰于本判决生效后七日内给付原告贾培生修车费九千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告左东杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告左东杰负担元（原告贾培生已垫付，本判决生效后七日内给付原告贾培生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 王学民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘佳星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00902号
原告张淼，女，1974年12月28日出生。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
被告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人崔君乐，董事长。
委托代理人金梓涵，男，1981年10月27日出生。
委托代理人杨凤锦，男，1961年9月3日出生。
被告北京燕侨物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院（西府兰庭）3号楼地下一层B1。
负责人郑永军，经理。
委托代理人梁鹏，男，1980年2月19日出生。
委托代理人刘宝明，男，1950年11月8日出生。
原告张淼与被告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水集团）、被告北京燕侨物业管理有限公司丰台分公司（以下简称燕侨物业丰台分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托代理人常莎、被告自来水集团委托代理人金梓涵、杨凤锦，被告燕侨物业丰台分公司的委托代理人梁鹏、刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼诉称：2013年1月10日上午8时30分左右，我在途经其所居住的北京市丰台区靛厂路北侧道路时，因路面结冰滑到摔伤，随后被送到中国人民武装警察部队总医院救治。我的伤情经武警总医院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左后踝骨折，随即收治入院实施手术，植入人工骨、接骨板和13颗螺丝，并佩戴过膝石膏固定。2013年1月17日出院后，我由于伤势严重，左腿不能弯曲，只得卧床休养至2013年3月10日。此后，我恢复工作，但由于只能坐轮椅出行，故自2013年3月11日起至2013年5月26日，租用了北京北方出租汽车有限责任公司的车辆以便每日上下班交通。后经我了解得知，小区路面结冰的原因是2013年1月9日晚间被告自来水集团进行维修施工后未及时清理现场，致使自来水流到小区路面并结冰。而负责北京市丰台区靛厂路小区物业管理工作的被告燕桥物业北京分公司，在明知自来水公司夜间施工的情况下，未进行有效监督，也未及时在结冰路面采取防护措施、设立有效警示标志。两被告的行为是导致我摔伤的直接原因，应就我因此次事造成的损失承担连带赔偿责任。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令赔偿我：1、医疗费用29807.47元；2、护理费780元；3、误工费74560元；4、交通费15000元；5、住院伙食补助费350元；6、营养费5000元；7、残疾生活辅助具费190元；8、残疾赔偿金80642元；9、司法鉴定费2400元；10、精神损失费10000元；11、律师费15000元；12、诉讼费由被告负担。
被告自来水集团辩称：原告摔伤是因为路面结冰，但是结冰不是我公司造成的，与我公司检修无关。小区道路应由物业公司进行管理。小区水表井也应该由物业管理，我公司是接受小区物业委托进行查验。关于道路结冰和检修自来水水表之间因果关系的证据也是不足的，故不同意原告的诉讼请求。
被告燕侨物业丰台分公司辩称：结冰是因自来水公司施工不当造成的，是自来水公司排水到路面导致结冰，我公司也尽到了相应的救助责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告燕侨物业丰台分公司为原告张淼所居住的丰台区靛厂路提供物业管理服务。
2013年1月9日晚，燕侨物业丰台分公司在3号楼前施工，发现自来水表井积水，要求被告自来水集团进行维修。自来水集团派工作人员到达后，将井内积水抽出，排到了井北侧的绿地中。抽水期间燕侨物业丰台分公司工作人员未在场。
2013年1月10日早晨，张淼行至北京市丰台区靛厂路北侧绿地中道路时，因道路结冰滑倒摔伤，当日即进入武警总医院住院治疗，最后诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左后踝骨折，经手术治疗后2013年1月17日出院。张淼共支付医疗费29698.76元、护理费780元，医院要求3个月内避免完全负重，张淼购买拐杖花费190元。2013年1月10日至3月8日，张淼因伤在家休息，造成其误工损失78869.17元。经张淼申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对张淼的伤残等级进行了鉴定，结论为：张淼外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，目前其左踝关节活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%，鉴定费2400元，已有张淼预交。
经现场勘验，北京市丰台区靛厂路北侧为道路，道路中间设有排水井，道路北侧为绿地，自来水井位于绿地中，距道路中排水井约3米距离，事发当日，燕侨物业丰台分公司对旁边道路进行施工，将排水井覆盖。
上述事实，情况说明、诊断证明、出院通知书、医药费票据、护理费票据、收入证明、完税证明、劳动合同书、聘用函、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：燕侨物业丰台分公司作为事发小区的管理者，在施工过程中，覆盖了排水井，且在自来水集团维修时未派员监督，致使自来水集团将自来水井中的水排至绿地中并结冰，造成张淼摔伤。可以认定燕侨物业丰台分公司未尽到安全保障义务，应对张淼的损失承担主要的赔偿责任。尽管排水井被覆盖，但自来水集团擅自将水排至绿地中，未采取其他补救措施，对张淼的损失亦应承担相应责任。张淼作为完全民事行为能力人，在结冰的绿地道路中未谨慎行走，其自身对滑倒事件也应承担一定的责任。综合本案具体情况，本院酌定张淼、自来水集团和燕侨物业丰台分公司承担的责任比例分别为10%、20%和70%。张淼主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费和拐杖费系其合理损失，本院予以确定。张淼主张的营养费和交通费过高，本院酌定为3000元和5000元。张淼主张的精神损害抚慰金未超出合理范围，本院予以确定。上述损失，二被告均应在责任比例范围内予以承担。张淼主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市自来水集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淼医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拐杖费、伤残赔偿金、精神损失费共计四万三千八百六十五元八角八分；
二、被告北京燕侨物业管理有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淼医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拐杖费、伤残赔偿金、精神损失费共计十五万三千五百三十元五角九分；
三、驳回原告张淼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由张淼负担480元（已交纳）；由被告北京市自来水集团有限责任公司负担961（于本判决书生效后7日内交纳）；由被告北京燕侨物业管理有限公司丰台分公司负担3364（于本判决书生效后7日内交纳）；鉴定费2400元，由张淼负担240元（已交纳）；由被告北京市自来水集团有限责任公司负担480（于本判决书生效后7日内交纳）；由被告北京燕侨物业管理有限公司丰台分公司负担1680元（于本判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
代理审判员 綦宗霞
人民陪审员 李之仁
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00520号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第926号
申请执行人范秋桂，女，现住福鼎市。
被执行人徐亦良，男，现住福鼎市。
被执行人高爱玲，女，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人范秋桂与被执行人徐亦良、高爱玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2564号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01534号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司（组织机构代码：××），住所地上海市松江区。
被执行人陈学巧，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
被执行人钱永康，男，1966年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01819号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应给付申请执行人租金款人民币300671元，并支付逾期付款违约金358640元（从2010年7月20日起按日万分之七计算至本判决确定的给付之日止），支付诉讼费9587元，承担执行费9088元，合计677986元及逾期付款利息（以人民币本金300671元为基数，从2015年3月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈学巧、钱永康在银行帐户上的存款六十七万七千九百八十六元及逾期付款利息（以人民币本金300671元为基数，从2015年3月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 广
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第92号
原告王洪祥，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告孟庆华，男，47岁，汉族，农民，现下落不明。
原告王洪祥与被告孟庆华保证合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，�法由审判员马敬启担任审判长，与审判员孔德冉、王海芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振宇到庭参加了诉讼，被告孟庆华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年9月23日，白丙法从我处借款15000元，约定月息0.15，借款期限自2011年9月23日至2012年9月23日止，被告孟庆华为白丙法提供担保。为此，白丙法向原告出具欠据1张，被告作为担保人在该欠据上签字。借款到期后，原告多次向白丙法及被告催要，白丙法拒不见面，被告一拖再拖。请求判令被告承担担保责任，偿还借款15000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，白丙法由被告担保，向原告借款15000元，白丙法与被告为原告出具欠据一支，内容载有：“今借到现金壹万伍仟元月息0.15用款人白丙法担保人孟庆华2011.9.23号到2012.9.23还款”。借款到期后，经原告催要，白丙法及被告均未还款。2013年1月29日原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金15000元及利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录；2.欠据1支。
本院认为，被告为白丙法担保从原告处借款，并出具有欠据，其保证行为合法有效，被告应承担保证责任。由于双方未明确约定保证的方式，依法被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权向被告主张权利，被告可于承担保证责任后向债务人追偿。关于借款的利率，双方的约定也不够明确，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孟庆华给付原告借款15000元（利息自2011年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止）履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月三十日
书记员 王志民
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人范益丰。
被执行人杨夏萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与范益丰、杨夏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）太商初字第00806号民事调解决书已经发生法律效力。依该调解书，范益丰、杨夏萍归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金556435.32元，利息、罚息22850.71元（暂计算至2014年6月25日，此后利息、罚息按合同约定计算至付清之日2014年7月31日止），范益丰、杨夏萍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行实现债权的律师费用38000元，并直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预交的诉讼费用5044元，合计622330.03元。因范益丰、杨夏萍未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理，申请执行标的622330.03元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定2015年7月15日给付申请执行人50000元（已履行），余款572330.03元于2015年10月20日给付45000元，2016年6月底前付清。本院查封被执行人名下房产1套（已由银行设定抵押），申请执行人表示暂不处置，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人考虑被执行人财产状况，同意被执行人分期付款，并与之达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十六日
书记员 展鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00110号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告上海力德电气自动化工程有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路206号B10。
法定代表人林金财。
本院在审理原告江苏天翔电气有限公司与被告上海力德电气自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天翔电气有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天翔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1270元，合计2700元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈天宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19139号
罪犯赵龙，男，1990年7月18日出生，瑶族，广西省宜洲市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）五法刑二初字第79号刑事判决，以被告人赵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十�、二○一三年六月三十日，经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00980-1号
申请执行人任子烨。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人孙艳丽。
申请执行人任子烨与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人陕西豪普置业有限公司未按生效的（2014）雁民初字第02748号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人任子烨于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02748号民事判决书向被执行人陕西豪普置业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人陕西豪普置业有限公司名下的银行存款7400.39元予以扣划，其中本案执行费50元，申请执行标的7350.39元，申请执行人已受偿7350.39元，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00980号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙姣姣
河南省许昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第220号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，汉族，1935年8月20日生。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1990年6月27日生。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1945年12月23日生。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1967年11月1日生。
诉讼代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1968年2月26日生。因涉嫌交通肇事，2014年8月15日被许昌县公安局刑事拘留；同年8月30日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：罗天友，任总经理。
诉讼代理人许亚超，男，该公司员工。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、周某某、张某甲、张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的诉讼代理人许亚超、附带民事诉讼原告人贾某某、周某某、张某甲、诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年8月8日22时许，被告人杨某某驾驶豫KBV9**小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至许昌县河街乡境内永登高速桥附近时，与自北向南横过公路的被害人贾某甲相撞，致被害人贾某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定：杨某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。请依法惩处。
由此附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币292522.53元。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的辩解是，保险公司愿意在合理范围内进行赔偿，对精神抚慰金应不予支持。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人杨某某驾驶豫KBV9**小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至许昌县河街乡境内永登高速桥附近时，与自北向南横过公路的被害人贾某甲相撞，致被害人贾某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某怕挨打逃离现场。后于2014年8月15日到许昌县公安局事故科投案自首。经许昌县交警大队集体研究认定：杨某某应负该事故的全部责任。
另查：1、经本院主持调解，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围外达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币11万元。附带民事诉讼原告人对被告人杨某某表示谅解。
2、肇事车辆豫KBV9**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车强制保险。
3、被害人贾某甲系农业家庭户口。
4、被害人贾某甲经医院抢救花医疗费1432元。
5、2014年8月15日，被告人杨某某主动到许昌县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年8月8日晚上，我开着豫KBV9**小型普通客车沿许禹公路自西向东行驶至永登高速桥下时，中间隔离带有个路口，边上有几个人在那站着，突然一个人自北向南快速过马路，我来不及刹车就撞上了这个人，事故发生后，我怕挨打，就开车回家了。后来我到许昌县公安局投案自首了。
2、证人魏某某（被告人杨某某之妻）证明2014年8月9日上午，杨某某告诉自己他开车在许禹公路高速桥下撞住人的事实。
3、证人张某某证言：2014年8月8日22时25分，我母亲贾某甲在尚集档发厂下班坐厂里的班车回家，在许禹路北侧张庄路口处下车，我在南侧接我母亲，我母亲自北向南步行，刚走到中心线南侧第一个车道处，一辆自西向东行驶的长安牌灰色面包车直接撞住我母亲了。那辆面包车没有减速就向东跑了。事故发生后，我拨打120电话并报警，我和120车来到医院，我母亲经抢救无效死亡了。
4、证人何某某、慕某某证言内容与证人张某某证言内容一致。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某有B1驾驶证及肇事车辆所有人为杨某某。
6、现场勘查笔录、照片，证实发生交通事故现场的情况。
7、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第201号道路交通事故责任认定书，证明被告人杨某某负该事故的全部责任、贾某甲无责任。
8、许昌县公安局刑事科学技术室许县公（许县）鉴（尸检）字（2014）073号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者贾某甲生前系被交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤而死亡。
9、许昌县公安局桂村派出所证明，证明杨某某无违法违纪行为。
10、许昌县公安局交警大队到案情况说明，证明被告人杨某某于2014年8月15日到许昌县公安局事故科投案自首。
11、注销证明，证明被害人贾某甲户籍因死亡已注销。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆豫KBV9**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元。
13、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证明被害人因交通事故死亡，其家属的花费情况。
14、户籍复印件、许昌县河街乡柿张村村村委会证明，证明附带民事诉讼原告人贾某某、周某某系被害人贾某甲父母及附带民事诉讼原告人贾某某系非农业家庭户口、附带民事诉讼原告人周某某、张某甲、张某某、被害人贾某甲系农业家庭户口。
15、协议书，证明被告人杨某某与附带民事诉讼原告人已达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人杨某某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人杨某某系肇事车辆的所有人，其向中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。附带民事诉讼原告人要求被告人杨某某及中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿的理由正当，本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。被告人杨某某与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围外达成赔偿协议，本院予以确认。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币111432元。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，且归案后积极与附带民事诉讼原告人达成民事调解，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，悔罪表现好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币111432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 星
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执307号
申请执行人青岛隽锐装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区XX路XX号XX市场XX区XX号。法定代表人吴其富，总经理。委托代理人郭勇，公司员工。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号。法定代表人钟政用。申请人青岛隽锐装饰工程有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，青岛仲裁委员会于二〇一五年九月十五日作出的青仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人青岛隽锐装饰工程有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款人民币193,688元、违约金184,710.57元、仲裁费人民币13,030元，被执行人还应承担执行费人民币5,771.43元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有上海市房地产登记簿、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第133号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。