wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第634号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：荆超。
被执行人薛保玉，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人薛保玉电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民二初字第837号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年六月五日
书记员 齐永先
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1239号
原告特格喜白乙，男，蒙古族。
原告高娃，女，蒙古族。
原告苗某1，男，蒙古族。
法定代理人苗某2，男，汉族。
三原告委托代理人刘长武，库伦旗148法律服务所法律工作者。
被告侯云龙，男，汉族。
被告车畅，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司
住所地辽宁省鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#
负责人李琰职务经理
本院在审理原告特格喜白乙、高娃、苗某1诉被告侯云龙、车畅、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告特格喜白乙、高娃、苗某1于2017年7月24日向本院提出申请撤回对被告侯云龙、车畅、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告特格喜白乙、高娃、苗某1撤回对被告侯云龙、车畅、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特格喜白乙、高娃、苗某1撤回对被告侯云龙、车畅、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费2472元减半收取1236元由原告特格喜白乙、高娃、苗某1承担。
审判员 李玉静
二〇一七年七月二十四日
书记员 伙玲玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初400号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李广元，男，汉族，现住临清市。
被告：庞青芝，女，汉族，现住临清市，系李广元之妻。
被告：刘四佳，男，汉族，现住临清市。
被告：刘国梅，女，汉族，现住临清市，系刘四佳之妻。
被告：张吉贞，男，汉族，现住临清市。
被告：于成桂，女，汉族，现住临清市，系张吉贞之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李广元等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李广元、庞青芝、刘四佳、刘国梅、张吉贞、于成桂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广元、庞青芝偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告张吉贞、于成桂、刘四佳、刘国梅对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘四佳、刘国梅、张吉贞、于成桂、李广元、庞青芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年4月18日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告李广元签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年4月18日至2016年4月13日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘四佳、张吉贞作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告庞青芝在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告李广元的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告刘四佳、刘国梅、张吉贞、于成桂在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告李广元的10万贷款提供连带责任保证。2015年4月18日被告李广元在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年4月18日，到期日2016年4月13日，利率11.5916‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李广元应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李广元没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李广元按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李广元并应按照合同约定承担违约责任。被告庞青芝做为被告李广元的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告李广元承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张吉贞、于成桂、刘四佳、刘国梅作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告李广元的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李广元进行追偿。被告刘四佳、刘国梅、张吉贞、于成桂、李广元、庞青芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广元、庞青芝于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年4月19日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告张吉贞、于成桂、刘四佳、刘国梅对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘四佳、刘国梅、张吉贞、于成桂、李广元、庞青芝共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9082号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2号商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。
法定代表人：吕宗易，总经理。
被告：施源强，男，汉族，1993年9月6日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：施隆银，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告施源强、施隆银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告施源强、施隆银的起诉。
本院认为，原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月八日
书记员 余孟雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢144-1号
申请执行人王琳。
被执行人王存志。
被执行人王瑞。
本院受理的申请执行人王琳申请执行被执行人王存志、王瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00013号
申请执行人刘某，女，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农。
被执行人胡某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在执行刘某与胡某离婚纠纷一案中，被执行人胡某应于2013年12月30日前给付申请执行人20000元，在履行期限内，被执行人胡某自动履行6000元，下余14000元未履行，申请人刘某向本院申请执行。在执行过程中，胡某给付了5000元，剩余9000元未履行。本院经过调查，被执行人胡某无可供执行的财产。依照《中华人民
一、终结本院（2012）鄂云梦民初字第00426号民事调解书第（四）项关于2013年生效未履行债权的本次执行程序。
二、申请执行人刘某在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张鹤龄
审 判 员 杨巍
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 聂祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第168号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：徐建。
原告温州永安房地产开发公司为与被告徐建商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第638号
原告文某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告黄某某，女，1986年5月13日出生，汉族，村民，住址同上。
原告文某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方相处三个月后于2007年9月5日到华弹镇人民政府领取结婚证。于2009年8月22日生下女儿文某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，近两、三年来原告通过朋友了解到被告经常参与打牌，现夫妻双方已经分居三年多，在分居期间双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡泊，双方感情已完全破裂毫无和好可能，无法继续共同生活。原告曾于2012年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能但是被告不同意离婚。为了女儿的健康成长，故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿文某乙由原告抚养；被告无需给予任何抚养费。3.婚后的所有财产归被告所有。4.双方外债各自承担。
被告辩称，分居是事实，原告常去打牌，被告同意离婚，但由于被告带着孩子在外租房居住，需要原告进行补偿。被告愿意抚养子女，并由原告给付生活费。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚登记表，以证明原、被告于2007年9月5日在宁南县华弹镇人民政府登记结婚。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、证明，以证明原告与被告家庭情况。2、欠条，以证原告向被告家庭借钱。
原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：原、被告双方所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方相处三个月后于2007年9月5日到华弹镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，近几年来原告、被告相互经常指责对方因打牌而对家庭关心不够，至2012年过完年后起夫妻双方分居，至今已分居两年多，在分居期间双方缺乏沟通，积怨再次加深，从而导致夫妻感情日渐淡泊。原告曾于2012年10月提出协议离婚，但双方未达成协议。同时查明，原被告有婚生女一名，名叫文某乙，出生于2009年8月22日，其分居期间一直由随无工作收入的被告生活。被告婚前财产有：冰箱一个、床上用户品一套，冰柜一个，桌子一张。夫妻共同财产有：电脑一台（价值5000元左右）、其他日常用品（价值约5000元）。夫妻双方无债权，共同债务13000元（欠被告黄某某的母亲余代聪），该债务双方当事人均同意由原告文某甲偿还，个人债务双方同意各自进行清偿。还查明2014年农村人口人均生活消费支出为7110元／年。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，本案中由于原、被告婚前双方缺乏了解，性格不合，婚姻基础较差，加上夫妻沟通不畅，至今夫妻分居已满两年，且双方均同意离婚，应当视为夫妻感情现已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持，对于子女扶养问题，由于女儿文某乙与被告生活时间较长，与被告感情较深，故离婚后由被告抚养对其健康较为有利，并由原告参照农村人口人均生活支出的一半（约300元／月）给付子女抚养费。夫妻共同债务13000，该债务原告文某甲自愿偿还，故该债务由原告进行清偿；其他个人债务双方同意各自进行清偿。被告的婚前财产归被告所有，夫妻共同财产由于双方同意归被告所有，故归被告所有为益，对于被告要求对夫妻分居期间进行生活补偿的问题，由于被告带着女儿在外生活，又无工作收入，故原告应当对被告进行扶养，结合双方分居时间，扶养费本院酌情认定5000元为益。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方结付扶养费的权利”、第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”、第三十七条第一、二款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女文某乙由被告黄某某抚养，原告文某甲每月给付300元抚养费。给付时间从本判决书生效之日起，付至文某乙年满18周岁为止（抚养费每年给付一次，第一次给付日期为2016年10月，款交本院民庭转付被告）。
三、被告婚前财产及夫妻共同财产电脑及其他日常用品归被告黄某某所有。
四、原告文某甲给付被告黄某某扶养费5000元。（该款自本判决书生效之日起十日内支付，款交本院民庭转付被告）
五、夫妻共同债务13000元，由原告文某甲偿还。
案件受理费260元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第262号
申请执行人江卫洪，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人江伙生，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人江卫洪与被执行人江伙生身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人江伙生赔偿申请执行人江卫洪的4289.5元，申请执行人自愿收取3000元，其余部份放弃追收。上述3000元中被执行人已于2015年1月13日偿还500元，余款2500元，被执行人定于2015年3月起在每月20日前清还500元，至还清款日止。2、如被执行人不按调解协议履行赔偿义务，申请执行人有权按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第262号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00323号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行山口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪帮学，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈黄毛，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈向东，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）观民二初字第00100号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人汪帮学、陈黄毛、陈向东银行存款188574.17元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2013）观执字第00323号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行山口支行，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：汪帮学，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈黄毛，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈向东，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2011）观民二初字第00100号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人汪帮学、陈黄毛、陈向东银行存款188574.17元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月八日书记员  徐华强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第525号
原告朱某。
被告付某。
本院在审理原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第733号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日23时许，被告人乐某（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期附近路段时�执勤民警查获。经现场检测，被告人乐某的呼吸酒精含量为143mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人乐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十一日
代书 记员 俞佩娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2347号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡奎男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈俊宾男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告胡奎、陈俊宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，公告费260元，合计2021元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第448号
申请执行人魏菊燕，女，1980年11月6日生，汉族。
被执行人付连义，男，1957年9月13日生，汉族。
被执行人张秀花，女，1958年2月7日生，汉族。
本院在执行魏菊燕诉付连义、张秀花借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年十月十七日
书记员 牛广华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01492号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人黄某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03835号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03835号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第82667号
原告：杨明军，男1974年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人：唐知兵，经理。
原告杨明军与被告天津远铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4211号
罪犯郑永芳，男，汉族，1973年9月2日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）保中刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人郑永芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币105525.9元（已履行人民币2667元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑永芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑永芳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年8月24日止。罪犯郑永芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01095号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日凌晨0时30分，被告人林某酒后驾驶鄂A×××××号白色三菱牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行驶至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为102.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为115.17mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第506号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，大学本科，无固定职业。2010年10月15日因犯受贿罪，被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第456号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某于2015年5月6日3时10分许饮酒后驾驶云KC53**号小型轿车行驶至景洪市勐海路武警加油站前路段时，与彭某某所骑三轮车发生碰撞，造成彭某某受伤、两车不同损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人薛某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为232.48mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；户籍证明、前科证明；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第521号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；人口基本信息、违法人员前科核查、机动车驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；情况说明、谅解书：被告人薛某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 四 大
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第135号
申请执行人孔红英，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人李德军，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人王小红，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人王传农，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人刘柱森，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人张茂森，男，1969年7月20日出生，汉族，系济阳街道办事处管区书记，住山东省济阳县。
济南市历城区人民法院依据该院（2011）历城民商初字第38号民事判决书立案执行的孔红英与李德军、王小红、王传农、刘柱森、张茂森民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第38号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴颖颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07724号
原告：杨某甲，女，汉族，1969年12月12日出生，住重
庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张国初、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，于1989年8月25日在原江津县洞塘乡人民政府登记结婚。婚后�于1991年3月9日生育一女，取名袁某乙；于2001年农历5月8日生育次女，取名某丙。袁某丙一直随原告一同生活。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，没有共同语言，被告重男轻女，并将没有儿子的责任归于原告，双方时常发生闹架纠纷。原告在无法忍受之下，于6年前带着小女儿袁某丙外出，从此与被告分居生活6年。原、被告仅有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩袁某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告袁某甲辩称：我与原告大概是1987年认识的，认识两年后结婚。原告离家出走了大概5、6年，小女儿袁某丙8岁的时候走的，是和其他男的一同走的，说是去打工，中途没有回来。我打过电话，原告不接，我也没有去找过她。原告把小女儿袁某丙一同带走了。我不同�袁某丙由原告抚养，如果条件谈的好，我就同意离婚，谈不好就不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权，有债务，借条在原告处。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1989年8月25日在原四川省江津县洞塘乡人民政府登记结婚。婚后，于1991年3月9日生育一女，取名袁某乙，现已成年并独立生活；于2001年农历5月8日生育次女，取名袁某丙，袁某丙一直随原告一同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2009年，原告带着小女儿袁某丙外出打工，从此与被告分居，至今已6年。分居期间，被告未曾找寻过原告，原告也未联系过被告。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。现原告诉至本院，请求判决离婚。
庭审过程中，原告申请了证人杨某乙出庭作证，主要证明原、被告双方感情不好，分居6年的事实。经亲友劝解�双方感情状况未得到改善。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。本案中，原、被告双方虽生育有两名子女，但夫妻感情一般，常有吵闹。尤其是原告于2009年带着小女儿袁某丙外出后，从此与被告分居，双方互不联系、互不履行夫妻义务，至今已6年，夫妻感情确已破裂，已无维持的必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩袁某丙的抚养问题，其一直随原告一同生活，且已年满14周岁，征求其本人的意见，其表示愿意继续随原告一同生活。从有利于小孩健康成长的角度，小孩袁某丙由原告直接抚养为宜。原告诉请被告每月支付袁洁抚养费500元，结合被告的收入状况以及当地生活水平，本院酌定主张每月300元为宜。被告辩称，婚姻关系存续期间，双方有债务，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙由原告杨某甲直接抚养，被告袁某甲从2015年9月起，每月30日前支付其抚养费300元至其年满18周岁或独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05399号
罪犯刘兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第00276号刑事判决，认定被告人刘兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本裁定院，2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月7日减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2025年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第687号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初46号
原告：徐永连，女，汉族,住广东省龙门县。
委托代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：胡金生，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告徐永连诉被告胡金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永连撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐永连负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐锦丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1390-1号
申请执行人翁海峰。
被执行人柯岳平。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉案多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年七月十九日
书记员 徐增学
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终49号
上诉人（原审起诉人）毛维，女，l970年1月19日生，汉族，住元阳县。
上诉人（原审起诉人）吴为民，男，1967年3月19日生，汉族，现住元阳县。
上诉人（原审起诉人）何丽萍，女，1973年9月19日生，汉族，现住元阳县。
上诉人毛维、吴为民、何丽萍因与元阳县公安局撤销行政许可决定纠纷一案，不服元阳县人民法院（2016）云2528行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人毛维、吴为民、何丽萍上诉称：1、上诉人是与行政行为有利害关系的公民，具有提起行政诉讼的主体资格。2、上诉人认为行政机关侵犯了经营自主权，故起诉符合受案范围。3、原裁定适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定错误。请求依法撤销原裁定，责令元阳县人民法院依法立案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，上诉人毛维、吴为民、何丽萍仅为公安机关行政行为相对人元阳县红元道路运输服务有限责任公司股东，不是[2016]第1号《撤销公安行政许可决定书》的当事人，无权对该决定提起行政诉讼。上诉人的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。综上所述，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊培
审 判 员 王宏伟
代理审判员 方 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行终49号上诉人（原审起诉人）毛维，女，l970年1月19日生，汉族，住元阳县。上诉人（原审起诉人）吴为民，男，1967年3月19日生，汉族，现住元阳县。上诉人（原审起诉人）何丽萍，女，1973年9月19日生，汉族，现住元阳县。上诉人毛维、吴为民、何丽萍因与元阳县公安局撤销行政许可决定纠纷一案，不服元阳县人民法院（2016）云2528行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛维、吴为民、何丽萍上诉称：1、上诉人是与行政行为有利害关系的公民，具有提起行政诉讼的主体资格。2、上诉人认为行政机关侵犯了经营自主权，故起诉符合受案范围。3、原裁定适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十八条规定错误。请求依法撤销原裁定，责令元阳县人民法院依法立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，上诉人毛维、吴为民、何丽萍仅为公安机关行政行为相对人元阳县红元道路运输服务有限责任公司股东，不是[2016]第1号《撤销公安行政许可决定书》的当事人，无权对该决定提起行政诉讼。上诉人的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。综上所述，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊培审 判 员  王宏伟代理审判员  方 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 禹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00004号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌抢劫罪，于2013年9月1日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人周振华，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人于某某及其辩护人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日23时许，被告人于某某携带电击棍、美工刀、橡胶手套等作案工具至宁国市汪溪街道办事处渡口老街寻找作案对象，伺机实施抢劫，后因形迹可疑，被巡逻的公安民警查获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某预谋以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，并为此准备作案工具，寻找作案对象，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某为抢劫他人财物准备作案工具，寻找作案对象，属于抢劫预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后，被告人于某某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某某自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪克玲
代理审判员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00004号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人宋某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被宁城县公安局刑事拘留，2013年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王志伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时许，被告人宋某某醉酒（血液酒精含量132.30mg／100ml）驾驶蒙D676**号三轮汽车，沿G306线行驶至宁城县大城子镇瓦北村路段被查获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的查获经过，血样提取登记表、鉴定意见，户籍证明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年一月三日
书记员 徐士博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00819号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。组织机构代码：B0515S342110001。
负责人黄琳，行长。
委托代理人易军、周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李三宝。
被告尹丹，湖北仙桃人。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行诉被告李三宝、尹丹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，2014年8月19日，中国银监会湖北监管局作出鄂银监复（2014）230号文件《中国银监会湖北监管局关于湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复如下，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，该行开业时，黄州区信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。本案中，原黄州区农村信用合作联社与被告李三宝、尹丹发生借款关系，根据上述文件规定，原黄州区农村信用合作联社债权债务转为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。而湖北黄冈农村商业银行股份有限公司出具一份关于湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行业务范围的说明，注明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社金融超市债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行承接，归该支行管理，并直接以该支行作为上述业务及债权债务的权利义务主体履行有关职责（包括但不限于以该支行名义清收、以该支行为诉讼主体提起诉讼、应诉等）。该说明仅是湖北黄冈农村商业银行股份有限公司内部管理分工，本案原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行并不因此取得诉讼主体资格。故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的起诉。
本案已收诉讼费9914元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 妍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1228-1号
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6560000元。
本案在执行中，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1228号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第694号
申请执行人汤永欣。
被执行人孙慧琴。
被执行人戚卫强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码26457704-9.
法定代表人李小安，职务总经理。
本院在执行申请执行人汤永欣与被执行人孙慧琴、戚卫强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行申请执行人汤永欣与被执行人孙慧琴、戚卫强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴雄伟
二〇一二年九月二十日
书记员 吴志勇
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第491号
原告：童敬贤。
委托代理人：徐高京。
被告：程杰勇。
原告童敬贤因与被告程杰勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还欠款180000元；二、被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月5日前，被告陆续向原告借款240000元，后还款60000元。双方经结算，被告尚欠原告借款180000元，并于2015年9月5日由被告出具借条一份。同时约定出借人在实现债权过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的代理费用）全部由借款人承担。被告同时亦写下收条，认可收到原告借款180000元。经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
另查明，2015年10月9日，原告与淳安县汾口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所代为处理其与被告之间的债务纠纷，并于10月26日支付诉讼代理费5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰勇于本判决生效之日起十五日内返还原告童敬贤借款本金180000元。
二、被告程杰勇于本判决生效之日起十五日内支付原告童敬贤诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告程杰勇负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程杰勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王红良
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第167号
原告：河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部，经营场所位于河口区仙河镇中心渔港服务区西侧新建彩钢房18、19号。
经营者：李某，男，汉族，山东省沾化县人。
被告：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，董事长。
原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部诉被告山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部的经营者李某到庭参加诉讼，被告山东德弘石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部诉称，我营业部于2014年1月10日至2014年7月27日先后与被告山东德弘石油装备有限公司订立产品购销合同四份。合同总金额为467924元。我方按合同约定按时保质保量为被告提供了货物，被告仅支付了部分货款。经双方对账被告尚欠306924元未付。我方曾多次催要，被告均以种种理由拒付，拖欠至今。为保护我的合法权益，请求法院判令被告及时支付尚欠贷款及利息，共计316924元。诉讼请求：一、判令被告支付货款306924元；二、判令被告支付贷款利息10000元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东德弘石油装备有限公司在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了产品购销合同四份、对账单一份。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订了《产品购销合同》两份，约定被告向原告订购五金、工具一批，金额分别为162653元、117010元，货到付款。2014年5月29日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购五金、工具一批，金额为137301元，货到付款。2014年7月27日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购五金、工具一批，金额为50960元，货到付款。2015年1月13日，经原、被告双方对账，上述四份合同的货款金额为467924元，被告已付161000元，未付货款金额为306924元。庭审中原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部变更诉讼请求为：一、判令被告支付货款306924元；二、判令被告支付利息损失（计算方式：自2015年1月13日起至2015年4月16日止，以306924元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部与被告山东德弘石油装备有限公司之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款306924元，事实清楚，原告要求被告支付货款306924元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德弘石油装备有限公司于本判决生效后次日支付原告河口区仙河鑫鼎五金机电船舶物资经营部货款306924元及利息损失（计算方式：自2015年1月13日起至2015年4月16日止，以306924元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以10000元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告山东德弘石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初653号
原告冯某。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年二月二十五日
书记员 相益新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13024号
申请执行人：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳荣聪，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳妙红，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳国伟与被告欧阳荣聪、欧阳妙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12278号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告欧阳荣聪、欧阳妙红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国伟清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2017年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；案件受理费70元，减半收取计35元，由被告欧阳荣聪、欧阳妙红负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
4.被执行人欧阳荣聪、欧阳妙红亦未履行（2017）粤0606民初10794号民事判决书确定的义务，本院基于该判决所立的（2017）粤0606执12801号案于2018年1月27日对欧阳荣聪采取了司法拘留措施，（2017）粤0606执12801号案已经于2018年3月18日作终结本次执行程序处理。
现未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索向法院提供。本案未执行的债权数额为11709.35元(包含执行费74.35元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十七日
书记员 杨天元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8448号
申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。
负责人：梁艳丽，该行行长。
委托代理人：滕鹏，该行员工。
被申请人：辽宁奥华电气工程技术有限公司，住所地沈阳市森何求沈州路99号。
法定代表人：曲维华
被申请人：曲维华。
被申请人：杨明珠。
被申请人：于占庆。
被申请人：李晓梅。
本院在审理申请人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行诉被申请人辽宁奥华电气工程技术有限公司、曲维华、杨明珠、于占庆、李晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁奥华电气工程技术有限公司、曲维华、杨明珠、于占庆、李晓梅名下银行存款人民币6692998.62元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁奥华电气工程技术有限公司、曲维华、杨明珠、于占庆、李晓梅名下银行存款人民币6692998.62元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一七年七月十七日
书记员 梁超男
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第483号
原告：张华，男，1987年2月15日出生，汉族，人，村民，住四川省成都市。
被告：周松，男，1987年9月26日出生，汉族，人，村民，住四川省乐山市井研县。
被告：徐荣，男，19年月日出生，汉族，人，村民，住四川省乐山市井研县。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市。
负责人：黄裕林。
委托代理人：陈世全，该公司员工。
本院在审理原告张华诉被告周松、徐荣、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张华于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本院受理费160元，由原告张华负担。
（此页无正文）
审判员 陈金姚
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟文君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1328号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人蒋坤，男，1995年7月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与蒋坤盗窃罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伯民
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2165号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市。
负责人张东飞，该行行长。
被告蔡云忠，1960年9月20日。
被告袁亚兰。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人蔡云忠、袁亚兰金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月28日作出了（2016）苏0681民初4591号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：两被执行人应给付申请执行人本息150万元及逾期利息，并承担诉讼费用9333元。因被执行人未能履行生�法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月四日
书记员 吴建涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初996号
原告:吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人:张鹏，经理。
被告：郭开健，男。
原告吉安市顺达物业服务有限公司（以下简称顺达物业公司）与被告郭开健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达物业公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼，被告郭开健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日止的物业服务费1422元及违约金1234元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与吉安市青原区文勤华庭业主委员会（以下简称文勤华庭业主委员会）签订了物业管理委托合同，约定：委托期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，物业服务费按建筑面积0.45元／月／㎡，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为131.78㎡，每年物业服务费为711元。原告依约提供服务，但被告自2015年5月1日起至今未交纳服务费。原告经多次催要未果，故诉至法院。
郭开健未作答辩。
顺达物业公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份。证明原告诉讼主体资格。证据2、《物业管理委托合同》1份。证明该小区业主委员会委托原告依法对该小区提供物业服务，约定的委托期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，住宅房屋由原告按建筑面积0.45元／月／㎡向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期未交纳，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳�。3、民事诉状及本院（2015）青民初字第727号民事裁定书，证明原告曾于2015年8月20日起诉被告，后双方自行达成和解协议，被告支付了2015年4月30日之前的物业服务费。郭开健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭开健系青原区XXXX栋X单元楼XXX室房产的业主，其所有的房产建筑面积为131.78㎡。2015年5月1日，甲方（即文勤华庭业主委员会）与乙方(即原告)签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将该小区委托原告提供物业管理服务，委托期限自2015年5月1日0时至2017年4月30日24小时止，住宅房屋由乙方按建筑面积0.45元／月／㎡向业主或物业使用人收取。商铺由乙方按按建筑面积0.9元／月／㎡向业主或物业使用人收取.业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的0.3%交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告也接受服务却未交纳物业服务费。原告曾于2015年8月20日向本院起诉要求被告支付物业服务费。后被告支付了2015年4月30日之前的物业服务费，原告撤回起诉。现原告再次以被告拖欠2015年5月1日至2017年4月30日止的物业服务费及违约金为由，诉至本院解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告的业主委员会委托原告对小区进行物业管理，并签订了《物�管理委托合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，该委托合同对被告具有约束力，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。现被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2015年5月1日至2017年4月30日止的物业管理费1423.22元（131.78㎡*0.45元/㎡*24个月）的主张,予以支持。原告要求被告支付违约金1234元，因其主张的标准过高，本院调整为按每月拖欠物业服务费的1%标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭开健自本判决生效之日起三�内支付原告吉安市青原区顺达物业服务有限公司2015年5月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1423.22元及违约金（按每月拖欠物业管理费的1%标准计算）；
二、驳回原告吉安市青原区顺达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告郭开健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1160号
原告秦某某，女，1988年出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年4月向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，依法由审判员张志胜独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、举证通知书及相关法律文书，并于2016年5月公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人杨小义、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，特别是被告对家庭不负责任，对我不管不问，导致双方夫妻感情确已破裂。现请求：一、原告与被告离婚。二、原被告婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告陪嫁财产抵作孩子抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡1份，证明原被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
被告陈某甲辨称，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，且离婚后不利于孩子的健康成长，故我不同意离婚。
在本法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给原告彩礼钱30000元，原告陪嫁财产有格力柜机空调、海信37寸电视机、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱各一台；沙发一组（3个）；茶几、电视柜各一个，海王星摩托一辆，被子六床。××××年××月××日，原被告生育女儿陈某乙。在婚后共同生活期间，原被告因被告晚上回家晚产生矛盾。2016年3月，被告用手机打电话，原告夺被告手机不让打，原被告为此生气，原告回娘家居住至今，并向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解原被告未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告自愿登记结婚，婚后又生育一女儿，虽为生活琐事发生过纠纷，但双方并无实质性矛盾。原被告应当珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共同努力改善夫妻关系。现原告请求离婚，被告不同意，表明双方仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故依法不准许原被告离婚。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费共300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王岩峰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初80号
原告：王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省西充县，住四川省攀枝花市西区。
被告：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢兴芬（系向军之妻，特别授权代理），女，1970年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王天奎与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日至4月29日为庭外和解期。原告王天奎、被告向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天奎向本院提出诉讼请求：要求向军结算并支付王天奎民工工资2475元。事实和理由：2015年7月21日，王天奎在米易县草场乡帮向军制作钢模板，用于蓄水池用，约定工资为150元/天，王天奎为向军工作16.5个工作日，向军共计应支付2475元。现工程已完工，并投入使用，但经王天奎多次催要，向军均以各种理由推诿、拒绝。
向军辩称，王天奎在工地干活不属实，向军并没有请过王天奎干活，王天奎自2015年6月起就从李清军处承包了修水池的工作，其原本在工地上有自己的活路。7月24日，王天奎、巫连斌、郭子伟、王世波就给向军说大家一起来干这个工程，向军就请了巫连斌、王世波干活，巫连斌负责打杂、王世波当焊工。王天奎只做了3天工，工资为120元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王天奎提交了工天记录本及结算清单，拟证明结算清单是依据工天记录本而出具的，向军称为了找政府及李清军要工钱，故将结算单上的工资记为200元/天，进而证明王天奎的工作天数为16天，向军欠其劳务费2475元。被告对该组证据不予认可，认为工天记录本是假的，结算单上的签名确系向军所签，但产生这个结算单的原因是王天奎告知其在结算单上签个字，其好拿去找李清军等人要钱。本院认为，原、被告均认可该结算为向他人主张权利而书写的，且结合工天记录本来看，除了王天奎的天数与记录本天数基本吻合外，其他人的天数与工天记录本的天数大相径庭，故对结算单不予采信。工天记录本为用人者即向军授权的工天记录人巫连斌所记录的，该记录本上表格内的王天奎务工时间为15.5日（以每日8个工作时计），向军虽对其真实性不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对此予以采信。
被告向军提交了证人卢国钢出具的证明一份，拟证明向军是2015年7月24日才开始干活的，王天奎曾向卢国钢借了200元，后向军帮其归还，卢国钢在工地只看见一个电焊工师傅和一个小工。原告对该证人证言不予认可，认为卢国钢是向军亲戚，自己并没有借款200元，2015年7月21日郭子伟已经将材料拉到了工地上。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且仅凭此证言也不足以证明王天奎未为向军提供劳务，故不予采信。
本院于2017年1月22日对被告王天奎所作的调查笔录一份，王天奎自述其于2015年7月21日至8月31日在米易县草场乡卢家沟村为向军制作钢模板，其主要工作为打杂和煮饭。对此证据卢兴芬认为王天奎、巫连斌、王仕波的老婆都在煮饭，这与常理不相符。本院认为，该笔录中王天奎的陈述与庭审陈述基本一致，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院依照向军的申请在米易县气象局调取的2015年7月21日至8月15日米易县逐日雨量，拟证明在此期间长期降雨。原告、被告对该证据均无异议，本院予以采信，但该组证据仅能证明此期间的雨量，并不能明确下雨的具体时间及是否影响施工，故该
组证据仅为参考。
本院当庭拨打了向军之侄向毕伟的电话，拟证明向毕伟曾在工地上耍了几天，其看见王天奎在工地上开车，也没有做什么活。对此证据，向军认为是真实的，且其曾与王天奎修过3天池子。王天奎则不予认可。本院认为，向军对该证人证言予以认可，该证据能够证明王天奎确在工地上工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至8月5日，王天奎在向军承建的米易县草场乡蓄水池工程向向军提供劳务，工程进行中，向军安排巫连斌对工天进行了记录。经计算，王天奎共提供劳务15.5日。
本院认为，王天奎与向军虽然没有签订书面合同，但王天奎为向军修建的米易县草场乡蓄水池工程提供劳务，向军接受了劳务结果，双方合同关系成立，向军应当支付王天奎相应的劳务费用。向军辩称，王天奎只在工地上干了三天，但巫连斌所记的工天本明确载明的工天数为15.5日，巫连斌为向军安排记录工天之人，在向军未提交充分证据予以反驳的情况下，对巫连斌所记的工天予以认可。另外，结合（2017）川0421民初81号案件，该案中本院当庭致电本工程的同期劳务者王仕波，其也陈述王天奎曾在工地上工作了10余日，该证言也与巫连斌所记基本吻合，故本院依照工天记录本认定王天奎在工地的工作时间为15.5日。该工天本还记录“注王天奎、郭子伟20号回攀枝花拉钢材加油50元，工天1天”，但王天奎自认的工作开始时间为2015年7月21日，故对该加注不予认可。因双方对劳务费的标准约定不明，本院按照2015年米易县的市场价格酌定为120元/天。
综上所述，对王天奎的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向军支付原告王天奎劳务费1860元，此款限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告王天奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由向军负担19元，王天奎负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一七年五月九日
书记员 赵峻仪
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初80号原告：王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省西充县，住四川省攀枝花市西区。被告：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢兴芬（系向军之妻，特别授权代理），女，1970年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告王天奎与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日至4月29日为庭外和解期。原告王天奎、被告向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天奎向本院提出诉讼请求：要求向军结算并支付王天奎民工工资2475元。事实和理由：2015年7月21日，王天奎在米易县草场乡帮向军制作钢模板，用于蓄水池用，约定工资为150元/天，王天奎为向军工作16.5个工作日，向军共计应支付2475元。现工程已完工，并投入使用，但经王天奎多次催要，向军均以各种理由推诿、拒绝。向军辩称，王天奎在工地干活不属实，向军并没有请过王天奎干活，王天奎自2015年6月起就从李清军处承包了修水池的工作，其原本在工地上有自己的活路。7月24日，王天奎、巫连斌、郭子伟、王世波就给向军说大家一起来干这个工程，向军就请了巫连斌、王世波干活，巫连斌负责打杂、王世波当焊工。王天奎只做了3天工，工资为120元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王天奎提交了工天记录本及结算清单，拟证明结算清单是依据工天记录本而出具的，向军称为了找政府及李清军要工钱，故将结算单上的工资记为200元/天，进而证明王天奎的工作天数为16天，向军欠其劳务费2475元。被告对该组证据不予认可，认为工天记录本是假的，结算单上的签名确系向军所签，但产生这个结算单的原因是王天奎告知其在结算单上签个字，其好拿去找李清军等人要钱。本院认为，原、被告均认可该结算为向他人主张权利而书写的，且结合工天记录本来看，除了王天奎的天数与记录本天数基本吻合外，其他人的天数与工天记录本的天数大相径庭，故对结算单不予采信。工天记录本为用人者即向军授权的工天记录人巫连斌所记录的，该记录本上表格内的王天奎务工时间为15.5日（以每日8个工作时计），向军虽对其真实性不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对此予以采信。被告向军提交了证人卢国钢出具的证明一份，拟证明向军是2015年7月24日才开始干活的，王天奎曾向卢国钢借了200元，后向军帮其归还，卢国钢在工地只看见一个电焊工师傅和一个小工。原告对该证人证言不予认可，认为卢国钢是向军亲戚，自己并没有借款200元，2015年7月21日郭子伟已经将材料拉到了工地上。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且仅凭此证言也不足以证明王天奎未为向军提供劳务，故不予采信。本院于2017年1月22日对被告王天奎所作的调查笔录一份，王天奎自述其于2015年7月21日至8月31日在米易县草场乡卢家沟村为向军制作钢模板，其主要工作为打杂和煮饭。对此证据卢兴芬认为王天奎、巫连斌、王仕波的老婆都在煮饭，这与常理不相符。本院认为，该笔录中王天奎的陈述与庭审陈述基本一致，本院将结合其他证据予以综合认定。本院依照向军的申请在米易县气象局调取的2015年7月21日至8月15日米易县逐日雨量，拟证明在此期间长期降雨。原告、被告对该证据均无异议，本院予以采信，但该组证据仅能证明此期间的雨量，并不能明确下雨的具体时间及是否影响施工，故该组证据仅为参考。本院当庭拨打了向军之侄向毕伟的电话，拟证明向毕伟曾在工地上耍了几天，其看见王天奎在工地上开车，也没有做什么活。对此证据，向军认为是真实的，且其曾与王天奎修过3天池子。王天奎则不予认可。本院认为，向军对该证人证言予以认可，该证据能够证明王天奎确在工地上工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至8月5日，王天奎在向军承建的米易县草场乡蓄水池工程向向军提供劳务，工程进行中，向军安排巫连斌对工天进行了记录。经计算，王天奎共提供劳务15.5日。本院认为，王天奎与向军虽然没有签订书面合同，但王天奎为向军修建的米易县草场乡蓄水池工程提供劳务，向军接受了劳务结果，双方合同关系成立，向军应当支付王天奎相应的劳务费用。向军辩称，王天奎只在工地上干了三天，但巫连斌所记的工天本明确载明的工天数为15.5日，巫连斌为向军安排记录工天之人，在向军未提交充分证据予以反驳的情况下，对巫连斌所记的工天予以认可。另外，结合（2017）川0421民初81号案件，该案中本院当庭致电本工程的同期劳务者王仕波，其也陈述王天奎曾在工地上工作了10余日，该证言也与巫连斌所记基本吻合，故本院依照工天记录本认定王天奎在工地的工作时间为15.5日。该工天本还记录“注王天奎、郭子伟20号回攀枝花拉钢材加油50元，工天1天”，但王天奎自认的工作开始时间为2015年7月21日，故对该加注不予认可。因双方对劳务费的标准约定不明，本院按照2015年米易县的市场价格酌定为120元/天。综上所述，对王天奎的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向军支付原告王天奎劳务费1860元，此款限于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告王天奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向军负担19元，王天奎负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年五月九日书记员  赵峻仪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初81号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谭远栋，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被北流市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人谭远栋犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谭远栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时许，被告人谭远栋驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿北流市新圩镇河村至覃冲村公路由新圩镇往覃冲村方向行驶，被害人李某2驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁某（1943年9月23日出生）、黎某2（2013年11月10日出生）沿该公路由覃冲村往新圩镇方向行驶。双方行至该公路4KM+300M处时，由于谭远栋在急弯路段行驶时超车，致使其所驾车辆与李某2驾驶的车辆发生碰撞，造成李某2及黎某2受伤、梁某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。法医鉴定，梁某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定，被告人谭远栋承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭远栋主动打110报警电话并等候公安民警前来处理。2016年11月2日，谭远栋接到北流市公安局办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。案发后，谭远栋赔偿了被害人梁某亲属经济损失人民币104627元、被害人李某2经济损失人民币47600元、被害人黎某2经济损失人民币40159元，被害人李某2、黎某2及被害人梁某部分亲属对谭远栋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谭远栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某2的陈述，证人黎某1、李某1、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，被害人李某2的病情证明，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，被害人及其家属与被告人达成的赔偿协议书，被害人及其家属出具的谅解书，被害人的户籍证明，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人谭远栋的行为构成了交通肇事罪，谭远栋有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对谭远栋定罪处罚。
被告人谭远栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人谭远栋在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。谭远栋在事故发生后，即打电话报警，并在现场等候，之后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供实自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，谭远栋主动赔偿了被害人梁某的全部经济损失，以及被害人李某2、黎某2的大部分经济损失，并取得被害人李某2、黎某2及死者梁某部分亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭远栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谭远栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄芳葵
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第455-1号
原告梁虹，女，汉族，1973年4月1日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告梁虹诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02365号
原告黄全敏，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住贵州省台江县。
被告李华江，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告黄全敏诉被告李华江民间借贷纠纷一案中，原告黄全敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全敏撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄全敏负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 果
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1034号
申请执行人：孙宝坤，男，1954年5月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：张洪彬，其他情况不详。
申请执行人孙宝坤与被执行人张洪彬承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1480号民事判决：被告张洪彬给付原告孙宝坤施工费4280元，于判决生效之日履行。案件受理费25元，由被告张洪彬负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按照桦甸市人民法院桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1480号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款500元，已于2017年11月30日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18798号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心3003。
法定代表人：贺雷。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18798号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心3003。法定代表人：贺雷。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  凌金才人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保419号
申请保全人:王润荣，女，1952年3月12日出生，汉族，住河北省衡水书阜城县王集乡朱辛庄村1号。
委托诉讼代理人：刘宾宾，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省衡水书阜城县。
被申请人：王浩，男，1982年9月8日出生，回族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人王润荣与被申请人王浩民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1020号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩名下银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月四日
书记员 张洪洲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2458号
原告：蒋国东，男，住上蔡县。
被告：蒋松林，男，住上蔡县。
被告：蒋强松，男，住上蔡县。
原告蒋国东与被告蒋松林、蒋强松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国东、被告蒋松林、蒋强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国东向本院提出诉讼请求：1.判定二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息和合同约定违约金；2.判定被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，债务人蒋强松与原告签订了《借款合同》向原告借款50000元，被告蒋松林承诺对该笔借款承担连带保证还款责任。合同到期后，债务人蒋强松不履行还款义务，连带保证人蒋松林亦不履行保证还款义务，已经构成违约。
被告蒋松林辩称担保属实，应该偿还。
被告蒋强松辩称借款属实，无力偿还。
本案争议焦点为二被告是否应连带偿还原告借款50000元及利息、违约金。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2014年7月9日50000元借款合同。证明有被告蒋松林作为担保人、被告蒋强松向原告蒋国东借款50000元的事实，且双方签订借款合同，约定月息2分，2、2014年1月19日邮政储蓄银行取款凭证。证明原告从其银行取款40000元加上自有10000元现金，共计50000元现金给付被告蒋强松的事实。
被告对以上证据无异议，认为证据属实。
根据原告举证，本院认定下：对原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年1月29日，被告蒋强松以做生意为由向原告借款50000元并由被告蒋松林提供担保，原告将从银行取出的40000元现金及家中10000元现金共计50000元交付蒋强松后，原、被告签定借款合同，约定月息2分，借款期限2年，被告蒋松林提供连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务，至今未偿还借款。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义，务被告蒋强松作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告蒋强松应付全部责任。被告将松林作为担保人亦未承担担保责任，应承担连带清偿责任。原告持借款合同请求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息及违约金，根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件年适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故依法支持原告请求利息（利息从借款之日起即从2014年1月30起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止），原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋强松于本判决生效后十日内偿还原告蒋国东款50000元及利息（利息应从借款之日即从2014年1月30日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
二、被告蒋松林对判决第一项承担连带清偿责任，之后有权被告蒋强松追偿。
案件受理费1050元，由被告蒋松林、蒋强松共同承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝秋敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执429号
申请执行人：郭春香。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行郭春香与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月一日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执429号申请执行人：郭春香。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行郭春香与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月一日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1437号
本院在执行侯小伟与石永利承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人石永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将石永利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第80号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人尹回仔。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月25日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹回仔价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执134号
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
被执行人：许凯利，男，1972年11月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：梁云霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王俊兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王建平、王琪与许凯利、梁云霞、杨朝阁、王俊兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凯利有XXX车一辆（车牌号为晋X**）。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许凯利所有的XXX车一辆（车牌号为晋X**），期限为二年。
本裁定立即执行。
(此页为正文)
审判员 杨心龙
二〇一七年五月八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执134号申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。被执行人：许凯利，男，1972年11月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：梁云霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨朝阁，男，1962年11月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王俊兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平、王琪与许凯利、梁云霞、杨朝阁、王俊兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凯利有XXX车一辆（车牌号为晋X**）。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许凯利所有的XXX车一辆（车牌号为晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。(此页为正文)审判员  杨心龙二〇一七年五月八日书记员  徐新江
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1888号
原告：黄金好，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省正阳县。
被告：陈佩辉（又名陈辉），男，汉族，住河南省正阳县。
原告黄金好与被告陈佩辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金好到庭参加诉讼，被告陈佩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙搞建筑工程，经双方协商2013年5月29日原告退出合伙关系。当时被告答应退伙时给原告47000元，原告多次向被告要钱，被告以各种理由不偿还。为此，请求被告偿还原告本金47000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告在信阳市合伙从事房屋建筑生意，原告共出资47000元。2013年5月29日，经双方协商，原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条（证明条）陈辉和黄金好合伙搞工程，黄金好其中退出，陈辉答应退出他本金47000元整。2013年5月29号陈辉”。该笔退伙款项经原告多次催要，被告至今未付。2015年后，被告下落不明。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条，村委证明等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在合伙经营过程中经双方自愿协商，原告退出合伙，不违反法律规定。根据双方签订的书面约定，原告请求被告支付约定的47000元出资款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈佩辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩辉于本判决生效后五日内向原告黄金好支付现金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱栋楠