安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初162号
原告：刘家柱，男，1962年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：刘家珍，女，1946年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：刘家英，女，1950年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘玲丽，女，1971年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：刘家群，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告：刘家群，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群与被告萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称萧县欣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）及张学奎、安徽永盛物流运输有限公司（以下简称安徽永盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群向本院提出申请，要求撤回对张学奎、安徽永盛公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘家柱、刘家英、刘玲丽、刘家群及刘家群的委托诉讼代理人韩伟玲、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告萧县欣达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群向本院提出诉讼请求：要求萧县欣达公司赔偿刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群丧葬费27570元、死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金50000元，合计136675元，按责划分应赔偿120670元。人保宿州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日3时20分许，张学奎夜间驾驶其所有并挂户在安徽永盛公司、萧县欣达公司名下经营的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）沿京台高速由南向北行驶至905KM+200M处（安徽省凤阳县境内）时，与行人余登芳发生碰撞，造成余登芳受伤的道路交通事故。余登芳经医院抢救无效后死亡。案经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，余登芳负事故的主要责任，张学奎负事故的次要责任。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保宿州分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。
萧县欣达公司未提出答辩。
人保宿州分公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见附后证据目录）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日3时20分许，张学奎夜间驾驶其所有并挂户在安徽永盛公司、萧县欣达公司名下经营的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）沿京台高速由南向北行驶至905KM+200M处（安徽省凤阳县境内）时，与行人余登芳发生碰撞，造成余登芳受伤的道路交通事故。余登芳经医院抢救无效后死亡。案经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，余登芳负事故的主要责任，张学奎负事故的次要责任。
另查明，余登芳出生于1932年4月6日，余登芳与丈夫共生育五个子女，其父母及丈夫均已去世。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保宿州分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群具状来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，余登芳负事故的主要责任，张学奎负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，张学奎系皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担40%的侵权赔偿责任。萧县欣达公司作为挂户单位，依法应当承担连带赔偿责任。刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费27570元、死亡赔偿金54105元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的处理丧葬事宜费用5000元，依照法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案中受害人亲属处理相关事宜的人数及次数等实际情况，确定为2000元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金50000元，结合事故责任及本案实际，本院酌定以20000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群的合理损失为103675元（丧葬费27570元、死亡赔偿金54105元、处理丧葬事宜费用2000元、精神抚慰金20000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群所遭受的合理损失，人保宿州分公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由人保宿州分公司在商业三者险赔偿限额内按责划分后直接赔偿给刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。其中：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。鉴于刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群的各项损失103675元均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，故均由人保宿州分公司直接赔偿给刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群各项损失103675元；
二、驳回原告刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群负担63.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年三月十三日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群提交的证据和证明目的如下：
1、身份证一组、亲属关系证明一份。用于证明刘家柱、刘家珍、刘家英、刘玲丽、刘家群与受害人余登芳的亲属关系并具有本案的主体资格，余登芳与丈夫共生育五个子女，其父母及丈夫均已去世。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。用于证明张学奎具有驾驶资格，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为安徽永盛公司，皖Ｌ×××××车的登记所有人为萧县欣达公司，在人保宿州分公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率。
4、安徽中和司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、死亡证明各一份、火化证明复印件一份。用于证明余登芳系生前因交通事故致创伤性失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡并火化的事实。
二、萧县欣达公司、人保宿州分公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。