安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）和民二初字第00326号
原告：南京宁马砼制品有限公司和县分公司。
住所地：安徽省马鞍山市和县姥下河行政村，
负责人：苏传铭，该公司负责人。
委托代理人：陈宏才，该公司员工。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。
住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路***号。
法定代表人：张立标，该公司董事长。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司。
住所地：江苏省南京市雨花台区小行里**号**幢***室。
负责人：张雁基，该公司经理。
两被告共同委托代理人：洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司（以下简称宁马和县公司）诉被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，准许被告江苏一箭公司申请，追加江苏一箭建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏一箭南京分公司）为本案被告。原告宁马和县公司委托代理人陈宏才和孙时文、江苏一箭公司委托代理人蒋小平、江苏一箭公司及江苏一箭南京分公司共同委托代理人洪灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁马和县公司诉称：原告在生产经营期间，被告江苏一箭南京分公司因建筑金城大市场工程需要，在原告处购买了2679方混凝土，合计总价款955862元，扣除已支付货款，尚欠货款709412元。被告江苏一箭公司应当为分公司即被告江苏一箭南京分公司承担责任。故诉请：1、依法判令两被告及时给付砼款709412元以及利息（自2012年元月1日起按2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告江苏一箭公司辩称：一、原告起诉被告江苏一箭公司主体不适格：1、原告主体资格不适格，原告不具备法人资格，不能作为本案原告的诉讼主体；2、被告江苏一箭公司与原告未签订合同，根据合同相对性原则，原告起诉被告江苏一箭公司主体不适格；二、被告江苏一箭公司承担被告江苏一箭南京分公司不能清偿的债务部分的连带清偿责任：被告江苏一箭南京分公司依法登记，独立核算，其与张金城签订了施工合同，被告江苏一箭南京分公司具有独立承担民事责任的能力，被告江苏一箭公司只是在其不能清偿的债务承担连带清偿责任；三、杨为凤作为实际施工人应依法承担民事责任：被告江苏一箭公司和对该工程进行投入和经营，杨为凤只是挂靠在被告江苏一箭南京分公司，杨为凤作为实际施工人应依法承担责任；四、2011年11月5日补充协议，是杨为凤对杨钢买卖合同的确认补充，张金城担保，根据合同相对性原则，杨钢、杨为凤、张金城应承担责任，被告江苏一箭公司不承担责任；五、原告漏列被告杨为凤、杨钢、张金城、江苏一箭南京分公司应追加。
被告江苏一箭建设工程有限公司南京分公司辩称：1、被告南京分公司从未与张金城签订协议，更未签订过金城大市场9号楼项目；2、南京分公司从来未与原告签订混凝土供货合同，未办理供货及结算的手续；3、本案的被告应当是杨刚或者是杨为凤，而不应当是被告江苏一箭南京分公司或者是被告江苏一箭公司。
原告在庭审中提交如下证据：
1、原告营业执照和法人代表身份证明，证明原告的适格资格，苏传铭作为原告的法人代表身份适格。
2、施工协议书一份，本案中涉及工程发包方张金城与被告江苏一箭南京分公司签订，约定南京大市场工程由被告江苏一箭下属南京分公司承建，证明被告与金城大市场的建设承包关系。
3、建设工程混凝土供应合同一份，本案原告与杨钢签订，证明证据2中工程混凝土由本案原告供应，合同约定质量、标准和价格。
4、补充协议一份，2011年11月5日由被告江苏一箭南京分公司杨为凤与原告及担保人张金城共同签订，约定货款还款期限，并由张金城担保，证明原告与被告江苏一箭南京分公司买卖合同关系及约定还款情况。
5、对账单一份，原告与昝双连核对签字，证明原告的诉讼请求的实际数据。
被告江苏一箭公司质证如下：
证据1：合法性、真实性、关联性有异议：原告负责人是苏传铭，而不是法人，应该是总公司来证明下属公司身份，不是下属公司证明总公司身份，原告主体不适格。
证据2：施工协议的三性有异议，协议双方未到场，真实性无法核实。
证据3：混凝土供应合同，真实性无异议，但不能证明是被告江苏一箭公司与原告发生的合同关系，原告是同杨刚签订的合同，与本案被告没有关系。
证据4、补充协议甲方是江苏一箭，杨为凤、杨刚，但签字没有江苏一箭盖章，只是杨为凤个人及担保方张金城与原告签订的合同，证据合法性、关联性有异议，真实性无异议，证明杨为凤与原告结算，与被告无关。
证据5、真实性无异议，关联性有异议。
被告江苏一箭南京分公司质证如下：
证据1：同被告江苏一箭公司质证意见。
证据2：施工协议，被告江苏一箭南京分公司公章无法辨别真伪，甲方张金城，乙方为杨为凤，第一页和最后一页都清楚，张雁基是介绍张金城与杨为凤认识，但未参与工程，在这份施工协议封面，也是显示杨为凤结算信息，非被告。
证据3：混凝土供应合同真实性无法确认，甲方为金城大市场9号楼，并且签名为杨钢，并非本公司员工，合同不完整，加盖的骑缝章有缺失。
证据4：补充协议，签订的是杨为凤、杨钢，打印的江苏一箭，但杨为凤、杨刚从未拿到过被告江苏一箭南京分公司的介绍信，不能认定，甲方应当为杨为凤、杨刚，协议第四条手写说明，利息由甲方杨为凤承担，协议甲方是杨为凤，不是江苏一箭南京分公司。
证据5：对账单，昝双连其人非被告江苏一箭南京分公司或者被告江苏一箭公司的人，签名真实性也无法确认，也不是合同中签订者杨为凤或者杨钢，该证据证明价款证明力不足。
本院认为：
证据1为原告身份证据，法人代表身份证明、营业执照，证明原告具备主体资格。原告为分公司，不具备法人资格，但其领取了营业执照，根据《民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，原告具有民事诉讼主体资格，本院予以认可。
证据2为施工协议书，甲方由金城大市场工程发包方张金城签字，乙方由杨为凤签字加盖被告江苏一箭南京分公司公章及其负责人张雁基个人盖章，内容为金城大市场第一期工程建设工程施工合同。被告江苏一箭南京分公司认为该协议中，被告公司负责人张雁基只是原告与杨为凤介绍人，并非协议签订方，被告江苏一箭公司也未认可该份协议。但该协议乙方签名为杨为凤，同时加盖了被告江苏一箭南京分公司的公章及其负责人张雁基的个人章，协议书共三页，还加盖了被告江苏一箭南京分公司的公章作为骑缝章，而且杨为凤作为个人也无资质承接金城大市场工程，故本院对该份协议书予以认可，金城大市场工程应为被告江苏一箭南京分公司承接，杨为凤应当为被告江苏一箭南京分公司该工程项目的代表人。
证据3为原告与杨钢签订的混凝土供应合同，使用项目为金城大市场9号楼。本供应合同虽为杨钢签字，但在2011年11月5日，杨为凤与原告签订了金城大市场补充协议，对杨钢与原告在2011年6月4日签订的合同，予以追认，并约定了其他事项，因此，该证据能够证明，原告为被告江苏一箭南京分公司承建的金城大市场工程，供应了混凝土。
证据4为还款补充协议，约定原告砼款还款时间，约定2011年12月31日前一次性付清，如不能付清，乙方自2012年1月1日起，按月利率2%计收利息，直至被告付清本、息时止。该协议实际由被告江苏一箭南京分公司金城大市场工程项目代表人杨为凤与原告签订，本协议虽无被告江苏一箭南京分公司盖章，但杨为凤作为被告江苏一箭南京分公司在金城大市场项目工程的代表人，其因金城大市场工程使用混凝土签字可以认定为代表被告公司签字。
证据5为对账单，被告方由暂双连签字，暂双连经本院查核，实为被告江苏一箭南京分公司金城大市场项目工程具体管理人，被告江苏一箭南京分公司虽提出异议，但未提供其它证据反驳，应予以认可。
被告江苏一箭公司未提交证据。
被告江苏一箭南京分公司未提交证据。
经审理查明：被告江苏一箭建设有限公司南京分公司，于2011年5月10日同发起方张金城签订金城大市场第一期工程施工协议，杨为凤为被告方该工程项目代表人。2011年6月4日，杨钢以被告江苏一箭南京分公司名义与原告宁马和县公司签订建设工程预搅拌混凝土供应合同，约定金城大市场建设工程预搅拌混凝土由原告方供应等其他事项，2011年11月5日，被告江苏一箭南京分公司该工程项目代表人杨为凤，与原告方签订金城大市场补充协议，对双方就原合同（2011年6月4日签订的《建设工程预搅拌混凝土供应合同》）进行了确认，并约定其他事项。其中补充协议中明确约定，被告江苏一箭南京分公司在2011年11月30日前付清剩余砼款，若未能付清，原告方自2012年1月1日起，按月利率2%计收利息。后双方于2011年12月11日进行对账，确认被告江苏一箭南京分公司下欠原告货款709412元。
上述事实有当事人陈述、法人代表证明、营业执照、组织机构代码、施工协议书、供应合同、对账单等在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告江苏一箭南京分公司成立买卖合同关系，原告已按合同约定提供混凝土商品，被告应按合同约定支付货款，被告后与原告达成补充协议，但也未能按照约定还款，应根据补充协议承担相应责任。被告江苏一箭南京分公司不具备法人资格，不能独立承担公司民事责任，其民事责任依法应当由公司承担，即应当由被告江苏一箭分公司承担。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司在本判决之日起十日内支付原告南京宁马砼制品有限公司和县分公司砼货款709412元，同时自2012年1月1日起按月利率2%计算利息直至付清本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二○一三年七二十二月日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。