湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第825号
上诉人（原审被告）廖某某。
委托代理人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人廖某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某及其委托代理人刘阳，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月张某通过“陌陌聊天”网上认识廖某某，之后确定恋爱关系。2013年5月20日，张某与廖某某登记结婚。2013年10月1日，双方共同生育小孩张某某。由于婚前双方交往时间不长，婚后，张某、廖某某因家庭琐事经常发生吵打产生矛盾，导致夫妻感情破裂。目前张某、廖某某分居，婚生小孩张某某与廖某某共同生活。为此，张某向法院提起诉讼，请求判令：1、张某与廖某某离婚；2、夫妻无共同财产和债权债务分割，婚生小孩张某某归张某抚养；3、本案诉讼费由廖某某承担。
另查明，张某系北京深华达交通检测有限公司湖南办事处员工，月收入约2100元，年收入约25，000元左右。廖某某在郴州市聚正企业会计代理有限公司做文员，月收入约2500元。张某于2014年年初购买一台捷豹小轿车（湘LXXX**），购买价格约500，000元，为购买该台车辆，张某对外负有债务，至今尚未清偿。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。在本案中，张某以与廖某某夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与廖某某离婚，廖某某在应诉答辩中亦同意离婚，可见张某、廖某某夫妻感情确已破裂，故对张某请求判令与廖某某离婚的诉讼请求，予以准许。本案争议的焦点是：1、张某与廖某某的婚生小孩张某某归谁抚养，抚养费应如何确定。2、张某与廖某某夫妻共同财产如何处理、共同债务如何承担。
关于争议焦点一。2013年10月1日，张某与廖某某双方生育小孩张某某。张某系北京深华达交通检测有限公司湖南办事处员工，月收入约2100元，一年收入约25，000元左右，廖某某在郴州市聚正企业会计代理有限公司做文员，月收入约2500元左右。虽然张某、廖某某都具有抚养能力，但是婚生小孩张某某目前年幼尚未满2周岁，且目前一直与女方即廖某某共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不改变目前生活环境，婚生小孩张某某由廖某某抚养为宜，张某向廖某某支付婚生小孩张某某的抚养费1000元／月。故张某要求婚生小孩张某某归其抚养的诉讼请求，不予支持。
关于争议焦点二。张某与廖某某于2013年5月20日登记结婚，至2014年年初购买一辆价值50余万元的捷豹小轿车，在结婚不到一年的时间里，仅凭双方的共同收入是无法购买的，张某诉称，购车款的来源主要是向他人借款购买的，借款尚未偿还，故对张某的该项诉称理由，予以采信。根据本案财产及债务的情况，张某、廖某某结婚共同生活时间较短，遵从照顾子女和女方权益的原则，结合本案各方的实际情况，夫妻共同财产即捷豹小轿车（湘LXXX**）归张某所有，因购置捷豹小轿车所负的债务亦由张某承担偿还责任为宜。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、准许原告张某与被告廖某某离婚；二、婚生小孩张某某（2013年10月1日出生）由被告廖某某抚养至18周岁止，原告张某向被告廖某某每月承担婚生小孩张某某的抚养费1000元，限在每月10日之前支付完毕；三、夫妻共同财产即捷豹小轿车（湘LXXX**）一辆归原告张某所有，因购置该辆捷豹小轿车（湘LXXX**）所负的债务由原告张某承担偿还责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张某承担。”
上诉人廖某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，依法认定张某名下银行存款110，000元人民币和捷豹牌轿车（湘LXXX**）一辆为张某与廖某某的夫妻共同财产，并改判由廖某某分得上述财产的3／4；2、本案一、二审案件受理费概由张某负担。理由：一、原审判决认定事实不清。1、一审对张某、廖某某的共同财产和共同债务及张某的工资收入没有查清，应认定共同财产有存款110，000元、价值50余万元的豪车一辆，不存在共同债务。张某、廖某某办酒席开支没有一审所列之巨，亦不是由礼金支出，而是廖某某单方支付的。张某之所以敢买豪车，不外乎是结婚时所收的高额礼金和高额工资收入，一审过程中廖某某由于证据收集方面的原因无法完成举证，但原审法院应考量廖某某的辩解。2、张某、廖某某矛盾爆发原因在于张某购买豪车及其后对家庭不闻不问。3、一审过程中张某提供的廖某某关于同意离婚及廖某某手上有5万元的聊天信息，是廖某某为挽救与张某岌岌可危的感情而做出的妥协与让步，依法不能作为证据使用。二、张某、廖某某离婚的责任主要在于张某，且廖某某为家庭付出相对较多，为照顾家庭和小孩宁愿放弃工作，且以后还要独自承担抚养孩子张某某的责任，理应依法获得较多的财产，原审判决未多分财产给廖某某属于适用法律错误。
被上诉人张某答辩称：捷豹小轿车是借钱购买的，所借的钱都是在购车前一、两天通过银行转账过来的。结婚时所收110，000元礼金第二天就支付了55，000元办酒席的钱，后来办小孩满月酒又花了10，000多元，剩下的钱因为廖某某没有工作，后来在生活中基本上都已经花完。请求二审驳回上诉，维持审判。
上诉人廖某某为支持其上诉主张，二审过程中向本院提供了5份证据：
1、廖某某信用卡账单复印件一份，拟证明张某、廖某某在郴州市华天大酒店办酒席支出43，832元，该43，832元是由廖某某支付；
2、张某笔记本所记账目及中国银行客户回单复印件一份，拟证明张某、廖某某办结婚酒席之日共收到礼金147，410元，该147，410元由张某持有，并已将其中110，000元于结婚当日存入中国银行账户；
3、短信照片一份，拟证明张某承认婚礼礼金有146，000元；
4、张某2014年5月12日自书的财物清单复印件一份，拟证明夫妻共同财产及范围；
5、廖某某信用卡照片及信用卡账单一份，拟证明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡为廖某某所有，张某、廖某某所付华天大酒店婚宴酒席款系刷该卡支付的。
被上诉人张某质证认为：对证据1的真实性有异议，银行卡没有姓名也没有公章，不能确定卡的持有人；对证据2，银行回单的真实性无异议，对账目的真实性不予确认，账目不是张某写的；对证据3的真实性无异议，婚礼礼金的具体数额不清楚，张某只存了11万；证据4是张某酒醉和廖某某争吵后写的，不属实，财物清单上除了捷豹小轿车外其他都是婚前购买的，不属于夫妻共同财产；证据5不属于新证据，信用卡账单未加盖银行公章，对真实性有异议，且该信用卡账单不能证明华天大酒店的婚宴酒席款是廖某某刷卡支付的。
被上诉人张某为支持其答辩主张，向本院提供了2份证据：
1、报案记录一份，拟证明廖某某在婚姻关系存续期间私自将捷豹小轿车开至齐齐哈尔；
2、湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1553号民事判决书复印件一份，拟证明张某因公需要用车，借用其父亲没有买全险的车开到娄底新化途中出了交通事故，新化县人民法院判令张某赔偿受害人6万多元，这6万多元属于夫妻共同债务，是廖某某在婚姻关系存续期间的过失导致的不必要债务。
上诉人廖某某质证认为：两份证据均是逾期提交的证据，不属于新证据。证据1与本案无关，夫妻双方都有使用共同财产的权利；证据2与本案无关，不能确定该债务是否与家庭生活有关，张某在一审时称其与廖某某没有共同财产和债务。
本院认证如下：廖某某提供的证据1没有姓名，不能确定持卡人，且不能证明是因在郴州市华天大酒店办酒席支出43，832元，本院不予采信；证据2张某笔记本所记账目不能单独证明婚礼所收礼金为147，410元，本院不予采信，中国银行客户回单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3短信照片一份，张某对其真实性无异议，本院予以采信；证据4系张某2014年5月12日自书的财物清单复印件一份，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；证据5，不能单独证明华天大酒店的婚宴酒席款是廖某某支付的，本院不予采信。张某提供的证据1，与本案事实不具备关联性，本院不予采信；证据2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审查明：张某、廖某某结婚之日在郴州华天大酒店举行婚宴，收到礼金14万余元，其中110，000元由张某存入其名下的中国银行账户中。因张某2014年8月28日开车到娄底新华途中发生交通事故，新化县人民法院判令其赔偿受害人经济损失65，275元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张某、廖某某夫妻关系存续期间是否有共同财产、共同债务，及共同财产、共同债务如何分割。其一，廖某某称结婚时所收礼金有110，000元由张某存入其名下银行账号中，属夫妻共同财产，应予分割，张某则辩称该110，000元用于支付婚宴酒席款、小孩出生及住院花费、小孩满月时办酒宴花费及日常生活开支，已全部开支完毕。张某在一审提供支付婚宴酒席款、小孩办满月酒时的收据等证据证实其辩解意见，而廖某某没有证据证明该110，000元至今还在张某的银行账户中。故廖某某称夫妻双方有银行存款110，000元的上诉主张，本院不予支持。其二，张某、廖某某夫妻关系存续期间购买捷豹小轿车一台，属于夫妻共同财产。张某、廖某某在结婚不到一年的时间里，且在廖某某放弃工作的情况下，仅凭张某个人的收入是无法购买该捷豹小轿车的，张某称主要是向他人借款购买的，较符合情理，因购车所负债务属于夫妻共同债务。原审法院根据本案财产及债务的情况，结合本案双方的实际情况，判决张某、廖某某夫妻共同财产即捷豹小轿车（湘LXXX**）归张某所有，因购置捷豹小轿车所负的债务亦由张某承担偿还责任，本院综合本案实际情况予以支持。其三，二审过程中张某提交湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1553号民事判决书，证实夫妻关系存续期间张某因驾驶机动车过程中发生交通事故被人民法院生效判决判令赔偿受害人65，275元亦属于夫妻共同债务，夫妻共同债务较一审期间有所增加，但张某未因此要求廖某某承担超出原审判决的债务，而是请求二审维持原审判决，系其对自身权利的自由处分。
综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。廖某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年一月四日
书记员 资 威
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。