湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第810号
原告洪春华。
委托代理人聂绍德。
被告周晟。
被告谢芳。
委托代理人谢迎春。
原告洪春华诉被告周晟、谢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪春华、委托代理人聂绍德、被告谢芳、委托代理人谢迎春到庭参加诉讼。被告周晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪春华诉称，2010年11月2日，被告周晟从原告处借款3万元，并写下借条一张；2014年1月18日，被告周晟又从原告处借款3万元，并写下借条一张。被告口头约定借款2个月后，将6万元全部偿还给原告。到口头约定的偿还期限后，被告周晟、谢芳拒不履行偿还义务，经多次催讨未果。由于被告周晟、谢芳系夫妻关系，上述�款属于被告周晟、谢芳的共同债务，因此，请求人民法院判令被告周晟、谢芳偿还原告借款6万元，并支付利息4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告洪春华为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2010年11月2日，被告周晟向原告洪春华借款3万元，约定每月支付利息1000元。
2、借条，证明2014年1月18日，被告周晟向原告洪春华借款3万元。
被告周晟未到庭，亦未向本院提交证据。
被告谢芳辩称，对于2010年11月2日被告周晟所借的3万元，由于被告谢芳与被告周晟没有结婚，该借款系被告周晟的个人债务。对于2014年1月18日的所借的3万元，被告谢芳不是借款人，且被告谢芳没有管理过被告周晟的钱，被告周晟借款亦不是用于家庭共同生活或经营建设，而是用于赌博，原告与被告周晟系同事关系，应当知道被告周晟借款的用途，原告仅凭被告谢芳与被告周晟系夫妻关系，就认定该笔借款系夫妻共同债务，没有依据。同时，该借款原告洪春华与被告周晟在2014年1月18日的借条上没有约定利息，应当认定为没有约定利息。原告起诉被告谢芳没有依据，请求法院驳回原告对被告谢芳的起诉。
被告谢芳向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明被告周晟与被告谢芳于2011年7月18日办理结婚登记手续。
2、证明，证人周某系被告周晟的父亲，其证明被告周晟因在网上赌球欠下巨额债务，2012年将新房卖掉以偿还债务，父母在其保证改过后筹资40万元替其还清全部赌债，并告诫借款人不得再借款给被告周晟，否则责任自负。同时证明，对于被告周晟在外的借款，其父母、妻子均不知情，其借款没有用于家庭共同生活，而是用于赌球，而家中无需借钱，父母有退休金，被告谢芳与被告周晟各自赚钱归各自使用。
3、证明，证人刘某系被告周晟母亲，其证明被告周晟的工资于2012年以前用于偿还房贷，2013年由证人保管，被告谢芳没有管理过，即被告周晟与被告谢芳是各自赚钱归各自使用。
4、188金宝博资料，证明被告注册邮箱1dzs19×××35@163.com188，账号为zs19×××35，被告周晟以该帐号用于赌球。
5、交易记录，通过被告周晟在2014年3月27日至4月27日在188金宝博账号zs19×××35的赌球交易记录及2014年3月27日至4月25日的存款记录，证明被告周晟在此期间输掉91670.25元。
6、缴款书，证明2014年4月25日，被告谢芳向人民法院起诉，要求与被告周晟离婚。
7、调查笔录，证人吴某系娄底市妇幼保健院护理部主任，其证明，被告谢芳于2012年12月打电话告诉她，被告周晟因赌博欠款将新房卖掉用于偿还债务，后来仍向他人借款用去博赌，被告谢芳在单位表现好，没买过什么东西，家里不需借款，该借�系被告周晟的个人赌债，与被告谢芳无关。
8、调查笔录，证人戴某系娄底市妇幼保健院护理部护士，其证明，被告谢芳于2012年12月告诉她，被告周晟因赌博输了而欠他人款项，将新房卖掉还款，其父母及被告谢芳亦为其筹款还债，事后，仍借钱赌博，被告谢芳对此不知情，并证明被告谢芳没有置办什么家具，其家中亦不需借钱，各自的工资各自用，并认为被告周晟所借款项系其个人债务，系赌债。
9、起诉状、应诉通知书，证明被告周晟因赌博欠巨债外逃的事实。
证人周某、刘某出庭证明了其在《证明》中所证明的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告谢芳对原告洪春华所提交的证据发表如下质证意见：被告谢芳对原告洪春华所提交的两张借条的借款情况不知情，对借条的真实性亦不清楚。
原告洪春华对被告谢芳所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可。对2证，与本案没有关联性，证言只能证明该家庭有稳定的收入来源，不能证明该笔借款没有用于家庭生活。对3证，与本案没有关联性，工资由谁保管，都不能否认是夫妻共同财产，不能证明该笔借款没有用于家庭生活。对4-5证的真实性不予认可，与本案的关联性不大。原告借给被告周晟的款项是2010年11月及2014年4月份，赌球的账单只能证明被告周晟有赌球的事实，不能证明借款用于赌球，即使被告周晟借款用于赌球，也不能证明原告知晓被告周晟借款用于赌球。对6证，与本案没有关联性。对7-8证，证人证言都是转述被告谢芳的陈述，证人不知道借款用于何处。对9证，与本案没有关联性。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告洪春华所提交的证据予以认定，对被告谢芳所提交�1-10证予以认定，但2-10证与本案不具有关联性。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年11月2日，被告周晟向原告洪春华借款3万元，约定每月支付利息1000元。2014年1月18日，被告周晟向原告洪春华借款3万元。对于2010年11月2日的借款，被告周晟支付利息至2014年1月2日。由于被告未偿还借款，2014年5月21日，原告洪春华诉至本院。
经查，被告周晟与被告谢芳于2011年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告洪春华与被告周晟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告周晟理应偿还所借款项。2010年11月2日，被告周晟向原告洪春华借款3万元，按月支付利息1000元，由于原、被告所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%予以计算；2014年1月18日，被告周晟向原告洪春华借款3万元，由于原、被告没有约定利息，因从原告向本院主张权利之日起按银行同期年贷款利率6%予以计算。被告周晟与被告谢芳于2011年7月18日办理结婚登记手续，因此，被告周晟于2010年11月2日向原告所借的3万元系其婚前债务，被告谢芳不承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周晟于2014年1月18日向原告洪春华借款3万元，系被告周晟与被告谢芳夫妻关系存续期间，被告提供了部分的证据证明被告周晟曾经有赌球的事实，但没有提供证据证明被告周晟向原告借款系用于赌博，而原告洪春华明知被告周晟用于赌博而出借款；被告谢芳没有提供证据证明，原告洪春华与被告周晟有约定本案债务为被告周晟的个人债务，亦不能提供证据证明被告周晟与被告谢芳之间对夫妻关系存续期间的财产和债务有约定，且原告洪春华知晓该约定，因此，应按夫妻共同债务处理，被告周晟、谢芳均应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晟偿还2010年11月2日向原告洪春华所借款项3万元，并从2014年1月2日起按月息2%计算利息至指定偿还之日止。
二、由被告周晟、谢芳偿还2014年1月18日向原告洪春华所借款项3万元，并从2014年5�21日起按同期银行年贷款利率6%计算利息至指定偿还之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上款项均自本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告周晟负担800元，由被告周晟与被告谢芳共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。