杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10144号
原告：张利英。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：蒋桂松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
原告张利英诉被告蒋桂松、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日以立预字号登记起诉，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案正式立案后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张利英的委托代理人石小开、被告蒋桂松到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告张利英、被告蒋桂松的陈述及被告人保公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2013年12月28日16时30分许，被告蒋桂松驾驶浙01361**号拖拉机途经浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村时，与原告张利英发生碰撞，造成原告张利英受伤及其电动自行车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：蒋桂松承担事故全部责任，张利英无责任。原告张利英起诉至法院，请求判令：1、被告蒋桂松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计22109.68元及按照司法鉴定意见计算的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费等各项损失；2、被告人保公司在交强险限额范围内对原告的上述损失予以先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张利英将第1项诉讼请求变更为：被告蒋桂松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计178557.68元，并要求精神损害抚慰金及非医保费用在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告蒋桂松系浙0136X**号拖拉机的所有人，该车在被告人保公司投保了机动车交强险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。
三、事故发生后，原告张利英先后在杭州市富阳中医骨伤医院、浙江省人民医院等医疗机构治疗，其中住院三次共计45天，其自身支出医疗费18525.68元。审理中，经原告张利英申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所经鉴定于2016年10月26日出具司法鉴定意见书一份，评定原告张利英之伤构成10级伤残、误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告张利英为此支出鉴定费2100元。
四、事故发生时，原告张利英暂住在杭州市富阳区大源镇，从事非农职业，并已办理流动人口登记。
五、事故发生后，被告蒋桂松为原告张利英垫付医疗费36580.79元，电动车修理费845元，现金5846元（含原告张利英第一次住院25天的护理费3000元），合计43271.79元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告张利英因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告张利英支出医疗费18525.68元，被告蒋桂松为原告张利英垫付医疗费36580.79元，合计55106.47元。
2、住院伙食补助费。原告张利英住院45天，故根据相关标准认定该项损失为2250元（50元／天×45天）。
3、交通费。本院根据原告张利英就医实际情况，结合其提供的交通费票据酌情认定800元。
4、住宿费。根据人身损害司法解释第二十三条之规定，受害人主张住宿费的前提条件是确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院。原告张利英不符合上述条件，故对住宿费不予认定。
5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定300天，原告张利英未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定误工费42300元（141元／天×300天）。
6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定120天。其中原告张利英第一次住院25天实际产生护理费3000元。其后95天的护理费，原告张利英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张护理费尚属合理，据此认定护理费13395元（141元／天×95天）。据此认定护理费共计16395元。
7、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，原告张利英主张按照30元／天赔偿尚属合理，据此认定营养费2700元。
8、鉴定费。原告张利英因在本案审理中经本院委托鉴定而产生鉴定费2100元，系其为确定损失产生的必要且合理的费用，本院予以认定。
9、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告张利英在事故发生时已经居住在杭州市富阳区并从事非农职业，故原告张利英要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，本院根据原告张利英的伤残程度、年龄认定残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×0.1）。
10、精神损害抚慰金。本院根据侵权人蒋桂松的过错、原告张利英的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
11、电动车修理费845元。
以上合理损失共计214924.47元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为60056.47元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为151923元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+误工费+护理费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2945元（电动车修理费+鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告蒋桂松承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告蒋桂松驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张利英的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据张利英的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张利英10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告张利英110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张利英2000元，合计122000元。另外，原告张利英要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告张利英超出交强险赔偿限额的损失为92924.47元（214924.47元－122000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告蒋桂松全额承担。被告蒋桂松在事故发生后已经垫付43271.79元，予以扣除后其尚应赔偿原告张利英损失49652.68元。
综上所述，本院对原告张利英诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告蒋桂松、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告人保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张利英损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋桂松赔偿原告张利英损失49652.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取1935.50元，由原告张利英负担75.50元，由被告蒋桂松负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年十二月十二日
书记员 何迎晓