wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第523号
原告雷铁辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告肖琳琳，女，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，系郴州市壹陆伍大酒店法定代表人。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告雷铁辉与被告肖琳琳劳动争议一案中，被告肖琳琳在答辩期间对本案管辖权提出异议，以本案被告住所地和争议发生地均为郴州市苏仙区为由，请求将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
经查明，被告肖琳琳所经营的“郴州市壹陆伍大酒店”营业地址为郴州市165综合大楼，其住所地也在该综合大楼。
本院认为，本案属劳动争议。本案中，管辖地为被告住所地和争议发生地。经本院查明，被告肖琳琳经常居住地为郴州市壹陆伍大酒店，而本案争议发生地亦为郴州市壹陆伍大酒店，故本案属湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖区域内。被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00304号
原告东莞市成佳电线电缆有限公司，组织机构代码67881161-6，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路。
法定代表人刘艳姣，该公司总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告昆山兆日电子科技有限公司，组织机构代码58667734-1，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市淞沪东路21号3号房。
法定代表人程阳阳。
原告东莞市成佳电线电缆有限公司与被告昆山兆日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向原告采购电子线一批，总金额为19600元，原告依约交付后向被告开具了发票，但此后被告一致未予付款，并经原告多次催讨仍未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款人民币19600元，并承担利息，利息计算方式为从2013年3月17日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据1、送货单二份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据2、对账单一份，证明被告结欠原告货款19600元。
证据3、增值税专用发票一份（发票号为：02246841），证明原告向被告供货并开具了发票。
证据4、昆山市国家税务局证明一份，证明被告对原告开具的发票已经进行抵扣，进一步证明双方发生了买卖合同关系。
被告未到庭亦未向本院递交证据，视为其放弃质证的权利，对原告的证据，本院依法予以认定，作为定案的依据。
本案经审理查明：原被告双方未签订买卖合同，原告于2013年1月29日向被告送货，出具送货单二份，送货单（编号XOUTOO7198）载明：货物名称为RF1.32同轴线，单位为米，数量为16800；送货单（编号XOUTOO7200）载明：货物名称为RF1.32同轴线，单位为米，数量为3200。原被告于2013年2月26日进行传真对账，货款金额确认为19600元。2013年3月16日，原告开具增值税专用发票（编号02246841）一份，载明：货物名称同轴线，规格型号7／0.08，价税合计19600元。后被告一直未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，2014年11月18日，经昆山市国家税务局证实编号为01476259的增值税发票已通过认证。
上述事实，有原告提供的对账函、送货单、增值税发票、税务事项证明及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案原告提供的送货单、对账单、增值税发票及认证证明能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原、被告双方存在同轴线的买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告该主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告昆山兆日电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市成佳电线电缆有限公司货款19600元及利息（以19600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年3月17日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣明。
委托代理人：潘夏夫。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘道盛。
再审申请人王圣明因与被申请人潘道盛向第三人履行合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王圣明申请再审称：（一）新证据足以推翻二审判决。温岭市“三改一拆”办公室的拆违资料显示晶晶鱼露公司租赁的厂房被拆时间为2014年2月24日，而承包协议约定的履行期间为2012年9月11日至2014年1月15日，拆违不影响合同的履行，不存在争议。并且该举证责任应由潘道盛承担。（二）二审认定的事实缺乏证据支持。1.从承包协议书第二条的文义看，债务转移明确，原债务人为晶晶鱼露公司，新债务人为潘道盛，债权人为王圣明，且潘道盛已按承包合同的约定向王圣明支付了第一期10万元的债务，双方行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条债务转移的法律特征。2.潘道盛在一、二审中称其已向晶晶鱼露公司支付了第二期的债务11.2万元，二审判决认定对是否需要支付第二期承包款尚存争议没有依据。3.二审判决已认定从该承包协议书中承包费及支付方式条款的文意分析，前后两期承包费用应当支付给王圣明的情况下，又否认王圣明的起诉权利，属自相矛盾。4.《承包协议书》虽然未明确载明第二期承包费应支付给王圣明，潘道盛已经向王圣明支付了第一期10万元债务，根据文义与交易习惯，可以认定第二期的承包费也应支付给王圣明。三、二审判决适用法律错误。潘道盛于承包初期即将晶晶鱼露公司工商执照的法定代表人潘作青变更登记为潘道盛，二审判决认为潘道盛依法应向晶晶鱼露公司承担违约责任客观上无法操作。王圣明占公司股份的60%，其同样具有向潘道盛主张债务的权利。王圣明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项的规定申请再审。
潘道盛在再审中未作答辩。
本院认为：王圣明再审申请理由均不能成立。一、王圣明于再审中提交的温岭市“三改一拆”办公室的拆违资料并不属于一、二审中无法取得的证据，不属于新证据。该证据材料系网上打印件，真实性难以认定。从内容上看，由于王圣明非承包协议的当事人，承包协议是否能够继续履行应在合同双方当事人之间确定，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二、案涉合同的核心内容是承包，而非债务转移。本案合同名称为承包协议书而非债务转移合同，合同双方当事人为晶晶鱼露公司与潘道盛，王圣明系作为晶晶鱼露公司的股东在甲方（股东）处签字，并未注明其系债权人。承包协议书第二条写明为“承包费用及支付方式”，约定潘道盛向王圣明（合同第三人）付款是潘道盛履行向晶晶鱼露公司支付承包费义务的方式，属于合同履行条款。因此二审法院综合协议书的名称、签订的主体及内容，认定本案系向第三人履行合同，王圣明直接起诉潘道盛没有法律依据并无不当。
综上，王圣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）和（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王圣明的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告倪天豪，男，1990年03月04日生，住上海宝山陆翔路XXX弄XXX号楼501室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪天豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪天豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，051.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执124号
申请执行人常州市武进东方除尘设备有限公司。
法定代表人戴燕华，总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在执行常州市武进东方除尘设备有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月27日作出的（2014）静民初字第3945号民事调解书，内容：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告货款人民币1545330.4元，已经发生法律效力。申请执行人常州市武进东方除尘设备有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执124号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王新宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1537号
原告姜某某，女。
被告曾某某，男。
原告姜某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姜某某以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 袁建英
二〇一六年四月八日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00043号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年8月2日生，系陕西省靖边县张家畔镇林家湾村村民。
被执行人张某某，男，汉族，1957年3月18日生，系陕西省延安市职业技术学院老师。
被执行人某某公司，地址：吴起县吴起镇刘河湾村。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与张某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月12日向被执行人张某某、某某公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00564号民事判决书所确定的义务，由某某公司给付申请执行人王某某煤渣款66180元，张某某给付申请执行人王某某煤渣款15560元。本院在执行过程中，被执行人张某某于2014年11月5日履行案件款15560元，同日申请执行人王某某领取了案件款15560元。另查明，在申请期间被执行人某某公司私下给付申请执行人王某某案件款66180元（属申请期间自动履行义务行为）。张某某交纳了案件受理费、上诉费共计778元、执行费133元，某某公司交纳了案件受理费、上诉费共计2908.5元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 翔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2274号
原告蔡蔷。
被告李畅。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。一般代理。
第三人蔡玲。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
原告杨伟与原告蔡蔷与被告李畅、第三人蔡玲案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告蔡蔷增加诉讼请求后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡蔷负担。
审判员 李拥军
二〇一五年六月十九日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2274号
原告蔡蔷。
被告李畅。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。一般代理。
第三人蔡玲。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
原告杨伟与原告蔡蔷与被告李畅、第三人蔡玲案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告蔡蔷变更诉讼请求后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元。
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 高若梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00114号
原告：苏建利，男，1972年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏瑞，女，1996年11月16日生，汉族，农民。
被告：盛莉，女，1976年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏建利诉被告苏瑞、盛莉买卖合同纠纷一案中，原告苏建利于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏建利的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建利负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁亚运
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执324号
申请执行人唐和琴依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民督10号支付令，于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院责令被执行人李坤有履行义务。
现被执行人李坤有已给付申请执行人唐和琴7000元，申请费17元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月三十日
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1883号
申请执行人陈香珠，女，汉族，1962年2月21日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人陈香珠与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款430000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4342元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年11月11日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院已依法另案拍卖被执行人张鸿钰所有的位于福州市鼓楼区房产，所得拍卖价款784000元，本案申请执行人依法分得执行款。本院在另案中还依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月9日作出的（2013）鼓民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第891号
罪犯张董园，男，1985年12月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年2月15日作出（2011）洛龙刑初字-1第254号刑事附带民事判决，认定被告人张董园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判令被告人张董园赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14322.6元。刑期自2011年7月2日起至2016年1月1日止。宣判后，2012年3月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张董园减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张董园于2009年3月31日，伙同他人在洛阳市经贸开发区某大酒店东侧，盗窃天意婚纱影楼婚纱13件、礼服5件，销赃后赃款挥霍。经鉴定，被盗物品总价值27424元。2010年12月18日，被告人张董园在李某甲的纠集下伙同他人，到关林建材市场拉贝斯洗浴用品店，将该店货物砸坏，损坏物品价值2645元。2010年12月24日，被告人张董园伙同他人将关林镇八里堂于某某家的窗户玻璃、空调外机、电动车毁坏，价值2260元。被告人张董园系累犯。
罪犯张董园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张董园减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员王某甲、李某乙及管教干警王某乙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张董园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张董园准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初521号
原告：罗烈，男，1989年9月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：潘文革，男，1968年12月20日生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县城西三角，统一社会信用代码：91411628667236193C（1-1）。
法定代表人：王德华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所�师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月25日，汉族，江西省人，住江西省，系该公司员工。
原告罗烈与被告潘文革、鹿邑县建华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告罗烈于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许罗烈撤诉。
案件受理费5223元，减半收取计2612元，由罗烈负担。
审 判 长 罗依红
审 判 员 蔡 文
审 判 员 李 超
二〇一七年十月十九日
代书记员 翟羽佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01678号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，职务经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告周心诺，女，生于2009年9月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人周建良，男，生于1974年11月20日，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告周心诺物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年五月二十六日
书记员 产慧婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第234号
原告褚德胜，男，1968年7月10日出生，汉族，云南省弥渡县人。
委托代理人普文华、杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐回生，男，1965年11月28日出生，汉族。
原告褚德胜诉被告徐回生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚德胜及其委托代理人普文华到庭参加了诉讼。被告徐回生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚德胜诉称：被告系昆明市五华区洋辰家具厂的经营者，2012年8月29日，被告向原告购买木材原料，并出具货物结算清单，确认本次货款及以前所欠货款共计43260元，承诺该欠款于2012年9月25日前付清。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告木材款43260元；2、判令被告支付自2012年8月29日起至还清欠款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐回生未到庭，亦无答辩意见。
原告褚德胜为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证、居住证、名片、登记卡片，欲证明原、被告的身份信息；
二、承诺书，欲证明被告欠原告货款43260元的事实；
三、收货凭证，欲证明被告所欠货款的部分来源；
四、民事裁定书，欲证明原告已就本案事实于2012年向法院起诉后又撤诉的事实。
被告徐回生无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、被告徐回生于2012年8月29日向原告褚德胜出具书面材料确认：所欠货款为43260元，保证于2012年9月25日前付清。现履行期限届满，被告徐回生未如期履行义务，原告褚德胜遂诉来本院。
二、昆明市五华区洋辰家具厂，经营者为徐回生，企业类型为个体工商户，经营状态为吊销。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有结算凭证原件的事实综合考量后确认原告持有的结算凭证系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，其中原告为债权人，被告为债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。现履行期间已经届满，故本院对原告要求被告按照结算凭证的内容支付欠款的请求予以支持。
对原告要求被告支付逾期履约造成资金占用所产生的利息的请求。首先，根据法律对违约责任的规定，当事人一方承担违约责任的前提系其不履行合同义务或履行合同不符合约定，就本案而言，被告所承担的违约责任应自被告逾期履行义务之日起算（即2012年9月26日）；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，被告在履行期限届满后怠于履行给付欠款的行为已经违约，且造成原告损失，现原告据此要求被告承担逾期履约所产生利息的请求于法有据，本院对该请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐回生于本判决生效后五日内给付原告褚德胜欠款人民币43260元及逾期利息（自2012年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元（减半收取），由被告徐回生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2534号
原告：张青风，女，1968年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：石康飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住安阳县。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路景润苑7号楼18号楼。
原告张青风与被告石康飞、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张青风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青风撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1033号
申请执行人闫洪权
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3272号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第646号
原告梁树权，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××1011。
诉讼代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人吴晨晓。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣。
诉讼代理人黄武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人吉发。
诉讼代理人余国梁，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：山东省巨野县。系公司员工。
原告梁树权诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森板业公司”）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称“沃德森资源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何嘉然、吴晨晓及被告沃德森板业公司诉讼代理人黄武、沃德森资源公司诉讼代理人余国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为两被告供应枝桠材料。自2013年年底，两被告经营状况恶化，开始出现拖欠货款现象。截止至2014年3月31日，两被告确认共拖欠原告货款人民币3174元。后经原告多次催收，两被告仍拒不支付拖欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款3174元及欠款利息（从2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月18日，利息为人民币234.76元）；二、两被告承担本案全部诉讼费。
被告沃德森板业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告沃德森资源公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告举证及两被告质证如下：
1、原告身份证及两被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《供应商货款确认对账单》复印件两份、佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单（13-07-23、13-08-02）。证明原告长期为两被告供应枝桠材等原材料。截止至2014年3月31日，两被告尚欠原告货款共计人民币3174元并于2014年4月14日向原告出具对账单签章确认。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告无证据提供。
本院认证，原告所举证据1、2经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告佛山市沃德森板业有限公司多次向原告购买木质原料。2014年4月14日，两被告向原告出具一份《供应商货款确认对账单》，确认确认截至2014年3月31日，尚欠原告货款3174元未付。经多次催收未果，两被告仍未支付该笔货款，原告遂诉至法院。
另查明，在涉案对账单上注明购货方为被告佛山市沃德森板业有限公司，在购货方确认处盖有被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司印章。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款3174元无异议，本院予以确认。现原告起诉要求两被告连带支付货款3174元，本院予以支持。
关于利息问题。两被告无故拖欠原告货款不予支付，原告因此主张相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁树权连带支付货款3174元及利息（计息方式：以3174元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民一初字第00046号
原告：吴诗立（曾用名吴江月）
被告：邬亮
本院在审理原告吴诗立与被告邬亮合伙协议纠纷一案过程中，原告吴诗立于2015年5月28日来院提出对被告邬亮的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴诗立撤回对被告邬亮的起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告吴诗立负担117.5元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1158号
上诉人（原审原告）河南中州快捷酒店投资有限公司。
法定代表人陈桂杰，该公司董事长。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）被告张丽粉，女，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人张忠富、裴晓曼（实习），河南惠发律师事务所律师。
上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司因与被上诉人张丽粉劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 刘利鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1346号
原告：孙德忠。
被告：周星。
原告孙德忠为与被告周星民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙德忠到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月28日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。故原告提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月28日起算至履行之日止）。
被告周星未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周星于2013年10月28日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告周星送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告周星既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周星借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星于判决生效后十日内返还原告孙德忠借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年10月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月三日
代书记员 王 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01569号
原告刘某
被告安某
原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告是XXXX年XX月XX日登记结婚，原告向被告支付彩礼现金及财物共计460000元。原、被告举办婚礼时，原告亲属给原、被告结婚礼金265000元。婚后至今，被告离家出走，拒绝与原告共同生活。虽然原告努力争取，但被告一意孤行，拒绝回家，拒绝与原告联系沟通，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂，故起至法院。请求人民法院判决离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、被告向原告返还彩礼。
被告安某辩称，原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，婚后被告无工作没有收入，原告要求分割夫妻共同现金、存款265000元没有事实依据，因原、被告在沈阳办婚礼，原告因此进行转帐，转帐的钱款用于原、被告在沈阳办理的婚礼，被告无需返还，原、被告已经登记结婚，并共同居住，被告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、照片、银行卡客户交易查询，被告提供的结婚证等证据，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实收有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张分割原、被告共同财产，
由于原告未提交相关证据予以证明共同财产确实存在，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张返还彩礼，原告未提供证据证明符合返还彩礼的情形，且被告称婚后一直在其家居住，故对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告安某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01569号原告刘某被告安某原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告和被告是XXXX年XX月XX日登记结婚，原告向被告支付彩礼现金及财物共计460000元。原、被告举办婚礼时，原告亲属给原、被告结婚礼金265000元。婚后至今，被告离家出走，拒绝与原告共同生活。虽然原告努力争取，但被告一意孤行，拒绝回家，拒绝与原告联系沟通，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂，故起至法院。请求人民法院判决离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、被告向原告返还彩礼。被告安某辩称，原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，婚后被告无工作没有收入，原告要求分割夫妻共同现金、存款265000元没有事实依据，因原、被告在沈阳办婚礼，原告因此进行转帐，转帐的钱款用于原、被告在沈阳办理的婚礼，被告无需返还，原、被告已经登记结婚，并共同居住，被告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、照片、银行卡客户交易查询，被告提供的结婚证等证据，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实收有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张分割原、被告共同财产，由于原告未提交相关证据予以证明共同财产确实存在，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张返还彩礼，原告未提供证据证明符合返还彩礼的情形，且被告称婚后一直在其家居住，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告安某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年六月十八日书 记 员  姜晨阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1156号
原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春市经济技术开发区东南湖大路与金川街交汇。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
委托代理人：刘永彬。
委托代理人：王树源。
被告：刘添烈，住长春市双阳区。
吉林省保安押运护卫有限公司诉刘添烈劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永彬、王树源、被告刘添烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省保安押运护卫有限公司诉称，（1）不知被告依据什么标准计算出加班工资，在被告上班之前，单位就明确告知被告由于单位的工作特殊性，每月只能休息六天和具体的工作时间，这一点被告非常清楚。且超时的减半工资原告的单位已经支付完毕，由被告每月工资明细表为证，原告单位认为双方签订的劳动合同已经履行完毕。所签订的劳动合同符合法律规定法身法律效力应当受法律保护，因此原告单位不应支付被告加班工资；（2）原告不应当支付被告经济补偿金18900元。2015年3月15日被告口头提出离职，而后无故不来单位上班，也没有写书面申请，系自愿与单位解除劳动关系，不是单位辞退或开除，依据长春市工会颁布的《职工劳动权益手册》32条规定，原告单位不因支付被告经济补偿金。（3）关于带薪年休假的问题，单位可以考虑，但只能支付被告辞退前当年应休未休年假工资，因为造成被告未休假是被告原因，因为被告在单位工作期间并未提出休假要求及加班费，原告无法支付，起已超出仲裁一年的法律时效，因此单位不应支付被告加班费。故原告诉至法院请求判令1、原告不应支付被告休息日加班费10137.01元；2、原告不应支付被告带薪休假工资2394.7元。
被告刘添烈辩称，请法院驳回原告诉讼请求。单位并没有明确告知本人不给休假、没有带薪年休假。因本人不懂法律不懂得公司争取应给予员工的法定待遇，知道后向原告要求，原告不予给予。因原告单位存在不合理的制度，我没有享受到应有的待遇且我要求原告补缴养老保险，原告不给补交，所以我提出我离职；公司没有给我交养老保险，原告出示的我签字的自愿不给交养老保险的说明书也是欺骗我签字；带薪年休假是我应该有的，加班工资也是应该有的。
经审理查明，2008年4月25日，被告到原告单位工作，先后从事押运员、车长工作。自2008年6月1日起，原、被告连续签订了八份固定期限劳动合同，劳动合同的期限为2008年6月1日至2015年12月31日。被告的工时制度为标准工时制度，双方合同中约定的工资为被告的基本工资，具体情况为2008年5月-2009年9月，被告的基本工资工资为900元/月，2009年10月-2010年3月，被告的基本工资工资为950元/月，2010年4月-12月，被告的基本工资工资为1050元/月,2011年1月-2011年4月，被告的基本工资工资为1260元/月，2011年5月-2013年7月，被告的基本工资工资为1600元/月，2013年8月-2014年10月，被告的基本工资工资为1900元/月，2014年11月-2015年2月，被告的基本工资工资为2050元/月。被告的月应发工资由基本工资、工龄工资、车长补助、携款补助、加班费、路线补助、电话费、节日补助构成，被告除加班工资之外月平均工资为2013年2350元，2014年2512.67元，2015年1644元。被告2014年3月至2015年2月平均工资为2720.58元。原告以其行业性质特殊为由，规定劳动者每月享有6天休息日，原告已经按照日工资标准100%支付了被告2008年6月至2015年2月期间的每月2天休息日加班工资。被告自到原告处工作以来未享受过带薪年休假待遇。2015年3月，被告向原告主张加班工资未果后离职。
另查明，被告因劳动争议到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、支付申请人经济补偿金18900元；2、支付申请人超时加班工资184764.83元、休息日加班工资194397.84元；3、支付申请人带薪年假工资13499.85元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会2016年5月23日作出吉劳人仲字（2015）第311号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人吉林押运公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人王旭休息日加班工资10137.01元；被申请人吉林押运公司于本裁决生效之日起十日内，支付申请人王旭应休未休带薪年休假工资2394.70元；驳回申请人王旭其他仲裁请求。原告对仲裁裁决当中的要求原告向被告支付原告加班工资10137.01元、带薪年休假工资2394.70元两项不服向本院起诉，被告未向本院起诉。
以上事实有劳动合同、被告工资明细、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，（1）关于原告是否应向被告支付加班工资的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款的规定，被告请求原告支付其在工作关系存续期间的加班工资，并没有超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效；被告每月休息日比法定休息日少2日，原告应按《中华人民共和国劳动法》的相关规定向被告支付同期工资标准200％的加班工资。因原告已经按照日工资标准支付了被告每月2天的加班工资，故原告还应按照日工资标准的100%补发被告2009年1月至2015年3月期间的加班工资。（2）关于原告是否应向被告支付带薪年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的规定，被告王旭工作不满十年，依法每年享有带薪年休假5天；原告于2015年3月与被告解除劳动合同，被告于同年6月申请仲裁，依据仲裁时效与诉讼时效的规定，应保护被告2013年及2014年两个年度共计10日的带薪年休假工资；因被告已领取上班工资，故原告应向被告支付同期工资标准200％的带薪年休假工资。（3）关于原告是否应当向被告支付经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，因原告未足额支付被告休息日加班工资，被告因此提出离职，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿。综上所述，原告诉讼请求无理，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款之规定及《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后10日内向被告刘添烈支付休息日加班工资10610.59元、带薪年休假工资2235.8元，经济补偿18900元。合计人民币31746.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王思琦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1048号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某，因本案于2014年2月16日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留，同年2月26日被该分局取保候审。
法定代理人殷某，系被告人之妻。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人宋某及其法定代理人殷某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某与被害人张某乙均在白沟镇国际商贸城经营童车店，因被告人宋某怀疑张某乙与别人取笑自己，且张某乙生意比自己做得好，遂怀恨在心。2014年2月16日上午8时许，宋某拿着水果刀在白沟镇国际商贸城西南角等着张某乙出摊，待被害人出现后持刀将张某乙腹部及左肩部扎伤。后经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤一级；被告人宋某案发时为限制刑事能力人。
事发后，被告人宋某对被害人张某乙一次性赔偿各项经济损失共计人民币4万元，张某乙对宋某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证据保全决定书及证据保全清单、作案工具水果刀一把，证人王某、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神医学鉴定意见书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获证明及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因疑心别人取笑自己遂持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘秀坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5134号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：於宏英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告於宏英物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀英，女，汉族，1964年10月27日出生，现住山西省大同市。
委托代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西好医生药业有限公司。住所地：山西省大同市阳高县龙泉工业园区。
法定代表人：耿福昌，该公司董事长。
再审申请人韩秀英因与山西好医生药业有限公司劳动争议一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秀英申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人于1989年3月在原山西云华药业公司（好医生药业前身）入职工作。2005年3月28日中午时许，申请人在车间将手指被机床压伤，后山西云华药业公司通知申请人回家休养，并为申请人每月发放350元生活补助。2010年山西云华药业公司与山西好医生药业有限公司兼并重组。被申请人承继原山西云华药业公司的权利、义务，继续为申请人按每月350元发放工资补贴。申请人多次找被申请人协商最低工资，社会保险，伤残赔偿等相关劳动待遇问题，均遭被申请人拒绝，并于2013年向申请人发出通知“解除申请人与被申请人之间的劳动关系。”申请人于2013年11月6日到山西省大同市第二人民医院人身伤害司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。后申请人向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，裁决认为申请人与被申请人存在劳动关系。申请人向大同市城区人民法院提起诉讼，大同市城区人民法院判决驳回申请人要求依法补缴从1989年至2013年的各项社会保险金、补发2005年5月至2013年1月工资91080元、支付未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元、工伤残疾赔偿款27720元的诉讼请求。大同中院二审予以维持。申请人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。同时，申请人工伤后在家休养，被申请人并未安排申请人工作岗位，申请人一直处于待岗状态，双方劳动关系一直存在，被申请人应当按山西省最低工资标准为申请人补发2005年至2013年1月的工资。大同市城区人民法院仅以申请人未进行工伤认定，也未进行劳动能力等级鉴定，不予支持申请人要求被申请人支付工伤残疾赔偿金是不当的。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于山西好医生药业有限公司是否应向韩秀英支付未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元。自韩秀英1989年3月在原山西云华药业公司（好医生药业前身）工作至2013年用人单位单方作出解除其劳动关系，工龄近24年；至2005年3月28日韩秀英在工作期间手指被机床压伤，其工作年限16年。本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，韩秀英在山西好医生药业有限公司连续工作满十年，山西好医生药业有限公司应与韩秀英签订无固定期限的劳动合同。韩秀英在没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的情形下，用人单位单方作出解除劳动合同关系的决定，韩秀英提出由用人单位支付其未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元的理由，来源于《劳动合同法》的规定。
关于山西好医生药业有限公司是否应赔偿韩秀英工伤残疾赔偿款27720元。2005年3月28日韩秀英在工作期间手指被机床压伤，对韩秀英因工负伤，用工单位予以认可。韩秀英本人既未进行工伤认定及劳动能力等级鉴定，一、二审法院判决驳回该项诉讼请求。从保护劳动者合法权益出发，人民法院在审理案件过程中，针对程序性问题，有向当事人释明义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 彭志祥
代理审判员 院胜利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀英，女，汉族，1964年10月27日出生，现住山西省大同市。委托代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西好医生药业有限公司。住所地：山西省大同市阳高县龙泉工业园区。法定代表人：耿福昌，该公司董事长。再审申请人韩秀英因与山西好医生药业有限公司劳动争议一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀英申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人于1989年3月在原山西云华药业公司（好医生药业前身）入职工作。2005年3月28日中午时许，申请人在车间将手指被机床压伤，后山西云华药业公司通知申请人回家休养，并为申请人每月发放350元生活补助。2010年山西云华药业公司与山西好医生药业有限公司兼并重组。被申请人承继原山西云华药业公司的权利、义务，继续为申请人按每月350元发放工资补贴。申请人多次找被申请人协商最低工资，社会保险，伤残赔偿等相关劳动待遇问题，均遭被申请人拒绝，并于2013年向申请人发出通知“解除申请人与被申请人之间的劳动关系。”申请人于2013年11月6日到山西省大同市第二人民医院人身伤害司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。后申请人向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，裁决认为申请人与被申请人存在劳动关系。申请人向大同市城区人民法院提起诉讼，大同市城区人民法院判决驳回申请人要求依法补缴从1989年至2013年的各项社会保险金、补发2005年5月至2013年1月工资91080元、支付未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元、工伤残疾赔偿款27720元的诉讼请求。大同中院二审予以维持。申请人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。同时，申请人工伤后在家休养，被申请人并未安排申请人工作岗位，申请人一直处于待岗状态，双方劳动关系一直存在，被申请人应当按山西省最低工资标准为申请人补发2005年至2013年1月的工资。大同市城区人民法院仅以申请人未进行工伤认定，也未进行劳动能力等级鉴定，不予支持申请人要求被申请人支付工伤残疾赔偿金是不当的。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于山西好医生药业有限公司是否应向韩秀英支付未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元。自韩秀英1989年3月在原山西云华药业公司（好医生药业前身）工作至2013年用人单位单方作出解除其劳动关系，工龄近24年；至2005年3月28日韩秀英在工作期间手指被机床压伤，其工作年限16年。本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，韩秀英在山西好医生药业有限公司连续工作满十年，山西好医生药业有限公司应与韩秀英签订无固定期限的劳动合同。韩秀英在没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的情形下，用人单位单方作出解除劳动合同关系的决定，韩秀英提出由用人单位支付其未签订无固定期限劳动合同补偿金23760元的理由，来源于《劳动合同法》的规定。关于山西好医生药业有限公司是否应赔偿韩秀英工伤残疾赔偿款27720元。2005年3月28日韩秀英在工作期间手指被机床压伤，对韩秀英因工负伤，用工单位予以认可。韩秀英本人既未进行工伤认定及劳动能力等级鉴定，一、二审法院判决驳回该项诉讼请求。从保护劳动者合法权益出发，人民法院在审理案件过程中，针对程序性问题，有向当事人释明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大同市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王菊萍审 判 员  彭志祥代理审判员  院胜利二〇一六年八月三十一日书 记 员  王婷婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更186号
罪犯籍志逸，男，生于1963年12月30日，汉族，初中肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯籍志逸，1992年、1997年、2001年因盗窃被劳教。四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第3号刑事判决，认定被告人籍志逸犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第369号刑事判决，维持对被告人籍志逸的刑事判决。该犯于2003年9月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第15号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年10月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯籍志逸在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯籍志逸在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯籍志逸在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍志逸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第835号
原告高玉兰，女，1957年11月17日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王万锁，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
地址：唐山市路北区建设北路96-3号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告高玉兰与被告王万锁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员韦景余，独任审判，适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告高玉兰、被告王万锁、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2012年7月30日17时许，原告高玉兰驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家店信用社路段向西左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的被告王万锁驾驶的冀B8W2**轿车相撞，造成原告高玉兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年8月22日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0312号道路交通事故认定书，认定被告王万锁和原告高玉兰承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院、迁西县人民医院救治，诊断为：左侧第4肋骨骨折，双手、左大腿及左膝皮肤擦伤，左下肢多发软组织挫伤，左侧颞顶部头皮血肿，脑震荡。住院23天，开支医疗费20775.78元。出院后医生建议休息至2013年3月23日。2013年2月27日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定未达到伤残评定标准。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在迁西县鑫汇金矿有限公司上班，月平均工资3000元。被告王万锁为冀B8W2**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费26275.78元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、误工费20600元（3000元÷30天×206天）、护理费2612.3元（41456元÷365天×23天）、交通费1690元、鉴定费800元、存车费190元、施救费200元。被告王万锁为原告垫付医疗费7102.16元、交通费90元，扣除被告王万锁应承担的责任后，原告同意返还被告王万锁。
被告王万锁、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B8W2**号小型轿车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但认为，原告的医疗费应扣除非医保用药；护理费同意按2012年农林牧渔业标准计算；误工时间过长，两家医院开具的证明，不予认可，对原�提交的误工工资表的真实性有异议，不予赔偿；交通费过高，同意给付200元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；施救费、存车费不是正式票据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、存车费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费20775.78元，有迁西县康力医院、迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告未提供证据证明哪些药品属于非医保用药，被告抗辩理由不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，有迁西县鑫汇金矿有限公司证明原告因交通事故未能上班工资未发及工资表证实月工资3000元，误工时间医院建议休息237天，原告主张206天，本院予以采纳。原告诉请的误工费20600元，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务或其它服务业年平均工资标准诉请的护理费，本院予以支持；交通费，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定1000元；鉴定费、存车费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费800元、存车费190元、施救费200，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王万锁和�告高玉兰承担事故的同等责任，被告王万锁为冀B8W2**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司依据被告王万锁承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险赔偿范围的事故损失，由被告王万锁赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21235.78元（医疗费20775.78元＋住院伙食补助费460元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24212.23元（误工费20600元＋护理费2612.23元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿24212.23元；原告属于商业三者险赔�限额项下的损失为6212.89元［（21235.78元-10000元＋鉴定费800元＋存车费190＋施救费200元）×50%］，未超过20万元商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6212.89元。原告的事故损失未超过冀B8W2**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王万锁不承担实际赔偿责任。被告王万锁为原告垫付款7192.16元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B8W2**号机动车�强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高玉兰事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高玉兰事故损失人民币24212.23元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高玉兰事故损失人民币6212.89元，合计40425.12元。限判决生效后十日内给付。
二、原告高玉兰返还被告王万锁垫付款7192.16元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高玉兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高玉兰与被告王万锁各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月五日
书记员 纪红艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初811号
原告：康亮，男，1994年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：李淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告康亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴鲁菲，被告的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，在历城区机场路与小清河桥北侧，原告康亮驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿机场路由南向北行驶，适遇张某乘坐田某某驾驶二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致田某某死亡，张某受伤，原告康亮给张某支付医疗费51221.29元。后经交警部门认定，田某某与原告康亮各承担事故的同等责任。经查，鲁AXXX**号小型轿车在被告处投保交强险。事故发生后，就赔偿问题原告与被告未达成一致，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判决如原告之诉请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁AXXX**被保险车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿医疗费1万元，诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：案外人赵某某系车牌号为鲁AXXX**小型轿车车主，该车辆在被告处投保了交强险。2015年7月31日，原告康亮驾驶上述车牌号为鲁AXXX**小型轿车行驶至济南市历城区机场路与小清河桥北侧时，与案外人田某某所驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告康亮、案外人田某某及乘田某某车的张某受伤，后案外人田某某经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘察，认定原告康亮与案外人田某某承担事故同等责任。
事故发生后，案外人张某前往济南市第三人民医院住院治疗，原告康亮为其支付医疗费共计51221.29元。
2016年7月26日，死者田某某的法定继承人田某甲、田某乙、田某丙以康亮、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵某某为共同被告向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求几被告赔偿死亡赔偿金11万元。济南市历城区人民法院经审理后于2016年10月11日作出（2016）鲁0112民初4800号民事判决，判令：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿田某甲、田某乙、田某丙死亡赔偿金11万元；案件受理费1250元，由田某甲、田某乙、田某丙负担。
本院认为，原告康亮所驾驶的鲁AXX**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，因此，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元。据此，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告康亮医疗费用10000元。
案件受理费人民币50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵春苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00353号
申请执行人张伟，湖北省××投资担保有限公司风险管理××客户经理。
被执行人曹良波，宜昌××科技有限公司员工。
被执行人代晓芳，湖北省××投资担保有限公司职工。
张伟与曹良波、代晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定曹良波、代晓芳偿还张伟借款本金65000元，利息5000元，以上共计70000元，2013年6月起每月15日前偿还2000元，2014年起每月15日前偿还3000元，至还清为止。因曹良波、代晓芳未履行生效法律文书所确定的义务，张伟向本院申请强制执行，要求被执行人曹良波、代晓芳清偿2013年6月16日至2013年8月15日的债务4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹良波、代晓芳应当偿还张伟债务4000元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹良波、代晓芳银行存款4050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月二十二日
书记员 汤燚忞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄蓉。
再审申请人刘明生、王德英因与被申请人刘小华、黄蓉占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明生、王德英申请再审称：（一）赤壁市某房屋是其出资购置暂时给刘小华结婚使用，将来还有小儿子刘小军的份额，该房屋产权登记为刘小华其不知情，刘小华亦称不知情。一审庭审时提交的相关证据未经质证即作出判决。（二）刘小华和黄蓉离婚只能分割婚内共同财产，黄蓉无权强制分割刘小华的婚前个人财产即赤壁市某房屋。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审撤销（2013）鄂咸宁中民二终字第97号民事判决，将赤壁市某房屋判归其所有。
本院认为：（一）本案一审庭审中双方当事人对刘明生、王德英提交的证据进行了质证。一审结合双方当事人的质证意见，对证据进行分析、评判后作出判决。刘明生、王德英称一审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。（二）刘小华系完全民事行为能力人，有权处分自己的财产。2010年10月21日，刘小华与黄蓉签订离婚协议，约定赤壁市某房屋归黄蓉所有，该离婚协议系双方自愿签订，符合法律规定，对刘小华、黄蓉均具有法律约束力。刘明生、王德英称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由依据不足。
综上，刘明生、王德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘明生、王德英的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年五月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第064号
原告叶锡田，男。
被告妹喊咪（又名八咩），女。
被告旺行，女。
原告叶锡田诉被告妹喊咪、旺行不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告叶锡田、
被告妹喊咪到庭参加诉讼。经原告叶锡田申请，本院依法于2015年3月24日追加旺行作为本案被告参加诉讼。因案情复杂于2015年3月25日转为普通程序，由审判员黄丽仙任审判长，与审判员杨丽君、人民陪审员岩洼保组成合议庭于2015年4月10日进行公开开庭审理。原告叶锡田，被告妹喊咪、旺行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锡田诉称：原告本在福建省罗源县起步镇杠头村打工，经朋友钟其昌介绍认识了被告旺行。2014年12月9日原告与钟其昌、旺行一行三人包车到遮放，认识了四名遮放人，然后通过其中一名男性认识了被告妹喊咪。被告妹喊咪随即向原告介绍了缅甸女人埃莫。2014年12月11日，原告本人、被告妹喊咪、介绍人仔依、埃莫等人在被告旺行家达成协议，约定埃莫随原告回福建结婚，被告妹喊咪保证埃莫与原告共同生活一年，一年内不能离开，否则，被告妹喊咪需返还人民币42500元礼金。当日，原告支付给被告妹喊咪2000元定金，2014年12月13日下午16时许，原告在旺行家又支付给被告妹喊咪40500元，并约定上述款项先交由旺行暂时保管。当天下午6时待原告与埃莫上飞机后，再由旺行将上述款项支付给妹喊咪。原告与埃莫至福建老家后，埃莫于2014年12月16日离开原告家，不知去向，至今无法取得联系。原告多次找被告要求退还礼金，瑞丽市勐卯镇司法所也多次调解，但均无结果。原告向派出所报案也无果。现请求判令被告退还礼金42500元；本案诉讼费用由被告妹喊咪承担。
被告妹喊咪口头答辩称：答辩人只收到1200元，是缅甸女人“占”给的，是从旺行手中拿的钱，是答辩人的辛苦费，和介绍人“仔依”得到的一样多。答辩人没有收到过被答辩人诉称的40500元。答辩人只知道被答辩人将上述款项交给旺行。介绍给被答辩人的缅甸女人名字叫“占”，是答辩人来城里卖菜时认识的。遮放的“仔依”认识旺行，经过“仔依”介绍，答辩人才认识旺行，他们知道答辩人认识缅甸女人。关于后来的事情，都是被答辩人和那个缅甸女人自己谈的，答辩人不清楚。
被告旺行口头答辩称：答辩人只是负责保管钱。2014年12月13日下午6点答辩人就把钱给了妹喊咪，她当天就把钱拿走了。当时遮放的几个人都在，答辩人的丈夫也在场。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、二被告是否构成不当得利？2、二被告应否承担返还责任，责任如何划分？
原告为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、《定金》一份，欲证明被告妹喊咪拿到42500元现金。
经质证，被告妹喊咪不认可该收条中汉字部分的真实性，认为在场人未告知其汉字内容，对收条中记载的傣文签名、傣文备注及手印的真实性均予以认可；被告旺行对该证据真实性无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
二、保证书一份，欲证明原告于2014年12月13日下午将40500元现金交给被告妹喊咪，被告妹喊咪收到钱后在保证书上按手印。
被告妹喊咪对该证据中手印的真实性无异议，对证据记载内容有异议，认为按捺手印前在场人未明确告知其保证书的内容；被告旺行质证后对该证据真实性有异议，称其不清楚。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以认可。
三、翻译件复印件一份，欲证明定金收条与保证书中记载的傣文、缅甸文字内容。
经质证，被告妹喊咪对该证据真实性不予认可；被告旺行对该证据真实性予以认可。
结合二被告的质证意见，本院认为该证据缺乏翻译件的法定形式要件，故对该证据的真实性不予采信。
四、航空客票电子行程单复印件一份，欲证明缅甸女人埃莫的身份。
二被告妹喊咪、旺行质证后对该证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
五、中国农业银行借记卡明细查询复印件一份，欲证明2014年12月13日原告取出41000元现金，该笔款项中的40500元随后交给被告旺行用于支付给被告妹喊咪。
被告妹喊咪、旺行质证后对该证据均无异议。
结合二被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
被告妹喊咪、旺行未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，原告叶锡田以结婚为目的，经被告旺行介绍，通过被告妹喊咪及四名中国籍人（姓名未知）认识一名缅甸籍女子。同日，原告叶锡田在瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组18号被告旺行家中草拟《定金》单据一份，该《定金》单据约定：礼金42000元，叶锡田先给2000元，双方不应变卦。若付款人变卦则要亏2000元；若收款人变卦则应还4000元给付款人。“收款人”位置由其中一名中国籍男子代被告妹喊咪签名（傣文），被告妹喊咪在傣文签名位置按捺手印。原告叶锡田现场经被告旺行之手转交被告妹喊咪2000元现金。2014年12月13日下午14时许，原告叶锡田再次在瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组18号被告旺行家中将40000元现金交付给旺行并告知旺行应在其与缅甸籍女子于芒市机场登机离开后方可将上述款项交付给被告妹喊咪，原告随即写下《保证书》，并在“男方”处签名，缅甸籍女子在“女方”处签名。同日下午18时许，被告旺行电话确认原告叶锡田与缅甸籍女子已经登机后于自己家中将40000元现金交至被告妹喊咪手中，被告妹喊咪随即在“保证人”后的傣文签名处按捺手印（签名亦由其中一名中国籍男子代为书写）。原告叶锡田曾于电话中告知被告旺行多添加500元给被告妹喊咪，后被告旺行将500元现金交付至其他在场人手中，被告妹喊咪未收到。缅甸籍女子于2014年12月16日离开原告位于福建的住所，至今未能取得联系。
本院认为，买卖婚姻系干涉婚姻自由的行为，应当予以禁止。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告妹喊咪介绍缅甸籍女子与原告叶锡田认识并在两天内先后向原告收取现金42000元，首先其收取的该笔费用明显超过日常生活中介绍未婚男女相识、相恋即谢媒费用；其次，从被告妹喊咪收取款项的过程看出，妹喊咪并非正常介绍婚恋行为，而是担保女方至少在男方家生活一年，实质为买卖婚姻，依法应当予以禁止。故被告妹喊咪收取42000元现金的行为没有合法依据，构成不当得利，依法应当退还原告叶锡田。因被告妹喊咪未实际收到原告另主张的500元现金，且被告旺行自认其将上述款项处分给他人，故应当由被告旺行承担相应返还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告妹喊咪返还原告叶锡田人民币42000元，于判决生效后十日内一次性支付。
二、被告旺行返还原告叶锡田人民币500元，于判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费863元，由被告妹喊咪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费863元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 岩洼保
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 娟
第2页
第1页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00575号
原告刘银彪，男，汉族，1963年3月9日出生，无业，住乌兰察布市卓资县。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告刘银彪诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银彪到庭参加了诉讼，被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘银彪诉称，原告刘银彪于2012年3月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，当时约定月保底工资2350元加提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告刘银彪工资14110元。为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月29日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告刘银彪的申请。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原告刘银彪与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告刘银彪工资14110元，支付赔偿金16932元（2822元×6个月）；三、被告情未了食品公司为原告刘银彪补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘银彪为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年2月至5月工资表、2013年10月、11月、12月、2014年1月工资表、情况说明，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）12号），证明原告刘银彪系情未了食品公司员工，尚欠原告刘银彪2014年2月至6月工资14100元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告刘银彪所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告刘银彪于2013年10月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为2820元。2014年5月被告情未了食品公司停产，2014年6月原告刘银彪与王清继续在厂区看护厂房等，经批准给其发放6月工资2800元。尚欠原告刘银彪2014年2月至6月工资14100元。
本院认为，原告刘银彪与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告刘银彪提供的工资表，可证明原告刘银彪系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。该公司自2014年5月后已停产，被告情未了食品公司自2014年2月至6月工资未向原告支付。原告刘银彪主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告刘银彪所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年6月，被告情未了食品公司拖欠原告刘银彪2014年2月至6月工资14100元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告刘银彪的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告刘银彪自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告刘银彪继续看护厂区一个月，原告刘银彪在该单位工作年限为9个月，根据其提交的工资表计算，原告刘银彪工作期间平均工资为2820元，被告情未了食品公司应支付原告刘银彪赔偿金5640元（2820元×1个月×2倍）。原告刘银彪提出其于2012年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告刘银彪主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘银彪与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘银彪支付2014年2月至6月工资14100元，并支付赔偿金5640元。
三、驳回原告刘银彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第187号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威。
被告于学宝。
被告吴彩凤，系被告于学宝之妻。
被告孙业兵。
被告刘华珍，系被告孙业兵之妻。
被告孙希伟。
被告王庆瑞。
被告孙建。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于学宝、吴彩凤、孙业兵、刘华珍、孙希伟、王庆瑞、孙建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小威、被告孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建到庭参加诉讼。被告于学宝、吴彩凤、刘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于学宝于2012年7月23日由被告孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款246000元（现结欠231000元），于2012年11月24日到期，被告吴彩凤系被告于学宝之妻，该债务为夫妻共同债务。被告孙业兵于2012年7月17日由被告于学宝、孙希伟、王庆瑞、孙建担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款70000元（现结欠65000元），于2012年11月25日到期，被告刘华珍系被告孙业兵之妻，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金296000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告孙业兵辩称，合同签字，真实借款属实，无异议。
被告孙希伟、王庆瑞、孙建辩称，联保合同上的签字真实，担保属实，无异议。
被告于学宝、吴彩凤、刘华珍未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告昌乐农商银行与被告于学宝、孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建签订农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同，约定：于学宝、孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告于学宝的最高贷款额度为300000元，被告孙业兵的最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年11月30日至2012年11月29日，按月结息。2012年7月23日，被告于学宝向原告借款246000元（现结欠231000元），约定借款到期日为2012年11月24日，月利率为8.86667‰。2012年7月17日，被告孙业兵向原告借款70000元（现结欠65000元），约定借款到期日为2012年11月25日，月利率为8.86667‰。借款期间，被告于学宝借款结息至2012年7月20日，被告孙业兵借款结息至2012年11月25日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，被告于学宝与被告吴彩凤，被告孙业兵与被告刘华珍均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告于学宝、孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建签订的农村信用社专业市场业户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告于学宝、孙业兵借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告于学宝、孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建作为联保小组的成员，对本小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告于学宝、孙业兵的债务均发生在夫妻关系存续期间，且未有证据证明债务为个人债务，应为夫妻共同债务。被告于学宝、孙业兵借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告孙希伟、王庆瑞、孙建未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告于学宝、吴彩凤、刘华珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学宝、吴彩凤于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金231000元及利息（自2012年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率8.86667‰，逾期上浮50%）；
二、被告孙业兵、刘华珍于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2012年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率为8.86667‰上浮50%）；
三、被告于学宝、孙业兵、孙希伟、王庆瑞、孙建对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第159号
罪犯马玉忠，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）佛中法少刑初字第12号刑事判决，认定被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马玉忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉忠减刑一年一个月（刑期至止2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第35号
异议人：周长滨。
申请执行人：左晓芹。
被执行人：王伟。
被执行人：王爱生。
被执行人：王之广。
本院在执行申请人左晓芹与被执行人王伟、王之广、王爱生民间借贷纠纷一案中，异议人周长滨提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人周长滨称，王之广名下轿车（鲁G×××××）是我从赵继亮处购买的，并签订车辆买卖协议，该车所有权应归异议人所有，请求解除对轿车（鲁G×××××）的扣押。
本院查明，2012年12月7日，本院作出的（2012）寿民初字第4950号民事判决书判决，一、被告王伟返还原告左晓芹借款本金30000元及利息600元，并支付违约金（自2011年7月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告王之广、王爱生对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王伟追偿。案件受理费550元，由三被告负担。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，左晓芹向本院申请执行。
2015年6月2日，本院查封被执行人王之广名下轿车（鲁G×××××），同年6月10日，本院扣押了该车。
以上事实，有机动车登记证、本院执行裁定书在案为证且当事人无异议。
本院认为，车辆为有登记的特定动产，本案所涉鲁G×××××轿车登记在被执行人王之广名下。根据《物权法》规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在执行程序中应按登记判断权属，实际权属与登记不符的，应通过实体审理解决。因此，异议人的执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周长滨的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年七月二十二日
书记员 田晋豪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00007号
申请执行人石安成，男，1955年10月4日生。
申请执行人李生芝，女，1960年4月7日。
被执行人李修（秀）田，男，1955年12月28日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01192号民事判决书，已向被执行人李修（秀）田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.6万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人石安成、李生芝与被执行人李修（秀）田一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏俊亭
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第37号
申请人：因特吉斯有限公司（IntergisCo，Ltd.）。住所地：大韩民国釜山中区Chungjang-daero9beon-gil52（Jung-ang-
dong4（sa）-ga）。
法定代表人：Mr.mun，Geonwoo，该公司经理。
委托代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：利展腾，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：奥维乐蒙娜斯航运公司（AVLEMONASSHIPPINGCO.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚布罗德街80号，由Rroania海事公司转交（80，Broadstreet，Monrovia，Liberia，c／oAroaniaMaritimeS.A.）。
申请人因特吉斯有限公司以被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司拖欠租船期间造成的停租损失、卸货时间损失等为由，于2015年11月17日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在舟山港的利比里亚籍“奥维乐蒙”（AVLEMON）轮，要求被申请人提供150万美元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人因特吉斯有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司所有的停泊在舟山港的利比里亚籍的“奥维乐蒙”（AVLEMON）轮；
三、责令被申请人向申请人或本院提供150万美元或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人因特吉斯有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人因特吉斯有限公司负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
中华人民共和国宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟保字第37号
本院2015年11月17日作出（2015）甬海法舟保字第37号民事裁定，扣押被申请人奥维乐蒙娜斯航运公司所有的利比里亚籍“奥维乐蒙”（AVLEMON）轮。现将该轮在中华人民共和国舟山港予以扣押。
此令。
院长：
二○一五年十一月十七日
中华人民共和国宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟保字第37号
：
本院于2015年11月17日作出（2015）甬海法舟保字第37号民事裁定，并据此于同日作出（2015）甬海法舟保字第37号扣押船舶命令，对停泊在舟山港的被申请人所有的“奥维乐蒙”（AVLEMON）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（二）项：
一、对该船予以监督，限制其离港；
二、对该船不予办理离港手续；
三、对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、本院2015年11月17日（2015）甬海法舟保字第37号民事裁定书壹份。
2、本院2015年11月17日（2015）甬海法舟保字第37号扣押船舶命令壹份。
二○一五年十一月十七日
联系人王凌云05**-2323356
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第25号
上诉人（原审起诉人）马玉香。
上诉人马玉香不服平度市人民法院（2014）平民告字第14号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人已去世的丈夫蒲焕智不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第14号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雪平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2588号
原告王玉群。
委托代理人刘贺兰，江苏均锐律师事务所律师。
被告张勇。
被告荣通物流有限公司。
法定代表人石荣选，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋勇，总经理。
本院在审理原告王玉群与被告张勇、荣通物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉群自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉群撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王玉群负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈红