浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3013号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。组织机构代码证号：××。
法定代表人：章林法，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江顺安环保科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道上季村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王求法。
被告：王求法。
被告：王飞飞。
被告：王萍。
上述四被告的委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：浙江安达环保设备有限公司。住所地：诸暨市浣东街道双桥村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何欢潮。
被告：金叶君。
被告：何欢潮。
上述三被告的委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称黑猫神公司）为与被告浙江顺安环保科技有限公司（以下至判决主文前简称顺安公司）、王求法、王飞飞、王萍、浙江安达环保设备有限公司（以下至判决主文前简称安达公司）、金叶君、何欢潮小额借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年9月5日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍、安达公司、金叶君、何欢潮价值55万元的财产。本案于2014年10月16日、2014年11月11日两次公开开庭进行了审理，原告黑猫神公司的委托代理人许建，被告顺安公司、王求法及被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍的委托代理人潘惠明、被告安达公司、金叶君、何欢潮及其代理人陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神公司起诉称：2013年8月20日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告顺安公司自2013年8月21日至2013年9月5日止可向原告贷款，最高贷款限额为500万元，由被告安达公司、王求法、王飞飞、王萍、金叶君、何欢潮对上述借款承担连带保证责任。被告顺安公司于2013年8月21日向原告申请贷款500万元，约定借款期限为2013年8月21日至2013年8月26日，借款按月利率1.86%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息。现原告起诉要求：一、判令被告顺安公司归还借款本金50万元并支付该款自2014年3月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告顺安公司承担本案诉讼费用；三、判令被告安达公司、王求法、王飞飞、王萍、金叶君、何欢潮对上述债务承担连带保证责任。
被告顺安公司、王求法、王萍、王飞飞答辩称：原告诉称借款属实，同意归还借款本金，不同意支付利息。已归还部分利息计算方式有误，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分不应予以支持。
被告安达公司、金叶君、何欢潮在庭审中答辩称：原告黑猫神公司不属于经营贷款业务的金融机构，本案最高额保证借款合同实际是企业之间的借款行为，违反了金融法规，应认定为无效，故被告方只需返还借款本金500万元，已付款项应全部作为本金抵扣，已付4712574元，尚欠借款本金287426元；即使被告安达公司、何欢潮、金叶君应承担保证责任，也只需各承担六分之一的清偿责任，并应在判决书中明确对顺安公司的追偿权；已支付部分利息款计算方式有误，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分不应予以支持。
原告黑猫神公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2013年8月20日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年8月21日至2013年9月5日期间内向被告顺安公司发放最高贷款限额为500万元的贷款，由被告安达公司、王求法、王飞飞、王萍、金叶君、何欢潮对上述借款承担连带保证责任等事实。经质证，七被告对证据真实性均无异议，但被告安达公司、何欢潮、金叶君认为该合同因违法而无效；
2、借款借据、转账凭证各一份，以证明被告顺安公司于2013年8月21日向原告借款500万元，约定借款期限为2013年8月21日至2013年8月26日，借款以月利率1.86%计息，利随本清；原告于2013年8月21日向被告顺安公司转账交付借款500万元的事实；经质证，七被告均无异议；
3、原告制作的被告还本付息清单二页，以证明被告方还本付息情况，具体为：被告方于2013年9月2日归还本金50万元，2013年9月18日归还本金100万元，2013年9月22日归还本金50万元，于2013年9月23日归还本金20万元，于2013年9月27日归还本金30万元，于2013年10月14日归还本金100万元，于2013年10月15日归还本金100万元；于2013年9月24日支付利息100748元，于2013年10月15日支付利息65016元，于2014年4月4日支付利息46810元的事实。经质证，七被告认为原告记载的2013年9月2日支付的50万元被告顺安公司实际于2013年8月30日通过银行电汇，故支付时间应为2013年8月30日，其余还款时间及金额均无异议，被告方应按约定的月利率1.86%计算支付利息，不同意支付合同中约定的罚息等；被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍还认为被告顺安公司另于2013年10月25日向原告支付借款利息3090元；
4、中国银行客户贷记回单一份，以证明原告于2013年9月2日收到被告顺安公司汇付的本金50万元，因被告顺安公司系电汇支付款项，与原告收到款项存在时间差，应以原告收款日期为准的事实；经质证，七被告要求该证据由本院进行审核；
被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、记帐凭证及领（借）款凭证、电汇凭证、进账单、建设银行专用回单，农业银行交易回单复印件若干，以证明借款后，被告顺安公司的还本付息情况，原告提供的证据3清单中记载的2013年9月2日收到的50万元系被告顺安公司于2013年8月30日电汇支付，由电汇凭证可予证明，被告顺安公司另于2013年10月25日向原告支付借款利息3090元，由2013年10月25日领（借）款凭证予以证明，其余均与原告提供的证据3清单中记载的款项一致。经质证，原告认为金额为3090元的领（借）款凭证系复印件，且系被告自制，真实性有异议，原告未收到3090元的利息。对2013年8月30日电汇凭证的真实性无异议，但原告收到款项的时间是2013年9月2日，对其他的凭证均无异议。被告安达公司、何欢潮、金叶君对金额为3090元的领款凭证要求本院审核，对其余证据真实性均无异议。
被告安达公司、何欢潮、金叶君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
6、由原告出具的还款凭证复印件一份，以证明安达公司于2014年4月10日向原告支付46810元的事实。经质证，原告、被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍均无异议。
上述证据经庭审出示并质证，证据1、2、6，经质证，当事人均无异议，本院予以认定；对证据3，七被告仅对2013年9月2日支付50万元的支付时间有异议，本院结合证据4，系中国银行盖章出具的凭证，记载该笔款项于2013年9月2日到达原告账户，与证据3清单吻合，故本院对证据3、4均予认定；对证据5，经质证原告及被告安达公司、金叶君、何欢潮对金额为3090元的领（借）款凭证未予认可外，其余均无异议，对该凭证，本院经审核认为，系复印件，且未经原告方签字认可，故本院对此不予认定，对证据5中的其他证据材料均予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月20日，原告与七被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年8月21日至2013年9月5日期限内向被告顺安公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元。合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还本付息视为违约，若借款人未按期归还本金，则应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，则应按罚息利率计收复息。若借款借据特别约定当笔贷款还本付息方式，则当笔贷款依此约定。被告王求法、王飞飞、王萍、安达公司、何欢潮、金叶君在合同上签字，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。原告于2013年8月21日向被告顺安公司发放贷款500万元，约定借款期限为2013年8月21日至2013年8月26日，按月利率1.86%计息，利随本清。后被告顺安公司向原告还本付息情况如下：2013年9月2日归还本金50万元，2013年9月18日归还本金100万元，2013年9月22日归还本金50万元，2013年9月23日归还本金20万元，2013年9月24日支付利息100748元，2013年9月27日归还本金30万元，2013年10月14日归还本金100万元，2013年10月15日归还本金100万元，支付利息65016元；另被告安达公司于2014年4月4日支付利息46810元。其余本息未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告黑猫神公司与被告顺安公司、王求法、王飞飞、王萍、安达公司、金叶君、何欢潮之间的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除约定罚息、复息利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。但罚息利率依法不得高于法律规定上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院仅在该范围内予以支持。关于其中一笔借款本金50万元的归还时间系2013年8月30日或2013年9月2日的问题，本院经审查原、被告提供的证据，被告顺安公司于2013年8月30日通过银行向原告电汇支付借款本金50万元，该款于2013年9月2日到达原告银行账户，故应以原告收到款项的时间为还款时间。综上，本院根据原、被告陈述一致及原告自认的还本付息情况，分段计算（详见附注），被告顺安公司尚应归还原告借款本金452817.50元，并应支付至2014年4月4日止尚欠的利息1088.03元及借款本金452817.50元自2014年4月5日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。被告顺安公司抗辩称其另于2013年10月25日向原告支付借款利息3090元，但未提供相应有效证据证明，故本院不予采信。被告安达公司、何欢潮、金叶君抗辩称原告不具有贷款的资格，故本案借款保证合同无效。本院认为，原告系依法批准设立的小额贷款有限公司，经登记许可的经营项目包括在诸暨市行政区域内办理各项小额贷款业务，现被告王求法、王飞飞、王萍、安达公司、何欢潮、金叶君自愿为被告顺安公司的债务提供连带责任保证担保，未违反法律规定，故对被告安达公司、金叶君、何欢潮的上述抗辩，本院不予采信。现原告在约定保证期间内要求被告王求法、王飞飞、王萍、安达公司、金叶君、何欢潮对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江顺安环保科技有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金452817.50元，并应支付至2014年4月4日止尚欠的利息1088.03元及借款本金452817.50元自2014年4月5日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王求法、王飞飞、王萍、浙江安达环保设备有限公司、金叶君、何欢潮对被告浙江顺安环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王求法、王飞飞、王萍、浙江安达环保设备有限公司、金叶君、何欢潮承担连带清偿责任后，有权向浙江顺安环保科技有限公司追偿；
三、驳回原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，依法减半收取4649.50元，财产保全费3270元，合计7919.50元，由原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司负担700元，被告浙江顺安环保科技有限公司负担7219.50元，被告王求法、王飞飞、王萍、浙江安达环保设备有限公司、何欢潮、金叶君对被告浙江顺安环保科技有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9299元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡瑜洁
附：利息、本金计算：
（一）2013／08／21至2013／08／26
本金：500万元
按约定月利率1.86%计算的利息为：18600元
（二）2013／08／27至2013／09／02日
本金：500万元
归还本金：50万元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：18666.67元
（三）2013／09／03至2013／09／18
本金：450万元
归还本金：100元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：42000元
（四）、2013／09／19至2013／09／22
本金：350万元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：6533.33元
归还本金：50万元
（五）、2013／09／23
本金：300万元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：1866.67元
归还本金：20万元
（六）、2013／09／24
本金：280万元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：1742.22元
支付：100748元
应抵扣本金数额：100748元-18600元-18666.67元-42000元-6533.33元-1866.67元-1742.22元=11339.11元
（七）、2013／09／25至2013／09／27
本金：280万元-11339.11元=2788660.89元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：3470.33元
归还本金：30万元
（八）、2013／09／28至2013／10／14
本金：2788660.89元-30万元=2488660.89元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：24776元
归还本金：100万元
（九）、2013／10／15
本金：2488660.89元-100万元=1488660.89元
归还本金：100万元支付利息：65016元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：926.28元
多余部分利息计算：65016元-3470.33元-24776元-926.28元=35843.39元，该款应抵扣本金
（十）、2013／10／16至2014／04／04
本金：1488660.89元-100万元-35843.39元=452817.50元
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为：47898.03元
支付利息：46810元
尚欠利息：1088.03元
综上，被告顺安公司尚应归还原告借款本金452817.50元，并应支付至2014年4月4日尚欠的利息1088.03元及借款本金452817.50元自2014年4月5日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。