wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初160号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日取保候审。2016年5月20日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日傍晚，被告人郭某醉酒后驾驶冀F×××××号机动车，沿保定市徐水区付村村北公路由南向北行驶至该村村北苗圃基地门口处时，与前方顺行的王某驾驶（载妻子张某、儿子孟梓墨）的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某、孟梓墨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭某血液中酒精含量为123.3毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，郭某应负本次事故的全部责任，王某、张某、孟梓墨无责任。
另查明，1、被告人郭某明知他人已报案，在现场等待，系主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人郭某一次性赔偿王某车辆损失以及张某、孟梓墨医疗费用等各项经济损失共计2.3万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，有被告人郭某供述、被害人王某、张某陈述，证人高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验报告书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人郭某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及已积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一六年六月三日
书记员 贾 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再39号
抗诉机关河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）尹炳禄。
委托代理人姚根强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）赵彦民。
委托代理人张琦，河北圣佑律师事务所律师。
申诉人尹炳禄不服石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00009号民事裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院于2015年3月20日作出冀检民监（2014）575号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月29日作出（2015）冀民抗字第47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派助理检察员戎艳增、燕鹏出庭。申诉人尹炳禄及其委托代理人姚根强，被申诉人赵彦民及其委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审裁定程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00009号民事裁定和深泽县人民法院（2012）深民再字第00004号民事裁定；
二、本案指令深泽县人民法院审理。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 邢成思
代理审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米志峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2064号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆三，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：尼玛，汉族，住四川省雅江县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告尼玛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳利宁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1003号
申请人胥晓梅，性别女，汉族。
被执行人罗斌，性别男，汉族。
本院在执行胥晓梅与罗斌民间借贷合同纠纷一案（2014）盐民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥晓梅于二〇一五年八月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13049号
原告：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：林先泉，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告沈剑诉被告林先泉民间借贷纠纷一案中，原告沈剑在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢雯琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03914号
原告尹兆田，女，1966年7月3日出生。
法定代理人曹金云，女，1988年3月26日出生。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人路韫韬，男，1988年5月31日出生。
被告王景海，男，1965年8月21日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生。
原告尹兆田与被告王景海、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行审理。本案原告尹兆田的法定代理人曹金云及委托代理人齐萌，被告王景海，被告北京分公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆田诉称：2014年10月16日，原告由东向西方向步行至北京市丰台区京良路七四二一检测场路口东400米处时，王景海驾驶车牌号为豫XX小型普通客车同方向由后驶来，小型客车前部右侧将原告撞伤，造成原告颅内严重受损的交通事故。经认定，王景海负全部责任。因原告病情危重，无力负担医疗费用。原告要求被告支付医疗费257498.21元。
被告王景海辩称：事故事实，责任认定认可。我同意赔偿原告。
被告北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年10月16日，尹兆田由东向西步行至北京市丰台区京良路七四二一检测场路口东400米处，适有王景海驾驶小型普通客车同方向由后驶来，小型普通客车前部右侧将尹兆田撞伤，造成小型普通客车损坏。事故后王景海驾驶小型普通客车将尹兆田送至医院。事故经交通管理部门认定，王景海驾驶违法禁令标志指示的小型普通客车未按照操作规范安全驾驶是道路交通事故发生的原因，确定王景海为全部责任，尹兆田为无责任。2014年10月16日至2015年1月8日，尹兆田于北京市大兴区人民医院住院治疗84天，诊断为急性内开放性颅脑损伤、高血压3级、吸入性肺炎、失血性贫血等。尹兆田在治疗过程中支付医疗费257498.21元。
另查，王景海驾驶的机动车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及相关证明材料在案佐证。
本院认为：被告王景海驾驶机动车与原告尹兆田发生交通事故，致使尹兆田受伤。事故经认定，王景海负全部责任，尹兆田主张王景海承担赔偿责任，本院予以支持。因王景海驾驶的机动车在北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应当在交强险限额内对尹兆田承担赔偿责任，超出交强险部分由王景海承担赔偿责任。尹兆田主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹兆田医疗费一万元。
二、被告王景海于本判决生效后十日内赔偿原告尹兆田医疗费二十四万七千四百九十八元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元，由被告王景海负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年三月十八日
书记员 尚全跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1242号
罪犯徐成龙，男，汉族，1976年6月12日出生，新疆乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月14日作出（2012）新刑初字第76号刑事判决，认定徐成龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑满日期为2014年11月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯徐成龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐成龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐成龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年3月获一次记功奖励，2012年5月、2013年5月、9月获三次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成龙予以减去六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33709号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第281号
原告安某某，男，1992年10月8日出生，汉族，农民。
原告安某甲，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人夏学军，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，1995年8月16日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
原告安某某、安某甲与被�李某某、李某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行审理。在诉讼期间原告向法院申请财产保全，本院作出（2014）夏民初字第281-1号民事裁定书冻结被告李某某在中国农业银行夏邑县支行内的存款50243.65元。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安某某与被告李某某经媒人曹某某介绍认识并建立婚约关系。2013年1月24日原告按习俗给付被告彩礼款10000元及端茶钱2000元，2013年1月30日又给付被告彩礼款40000元及端酒钱2000元，压箱钱600元，买礼品花费5000元，压岁钱1000元，买衣服花费1200元，各项共计61800元。原告安某某与被告李某某定于2014年1月20日举行婚礼，后因被告李某某不愿与原告安某某结婚，双方终止婚约�系，三被告拒绝返还彩礼款，形成纠纷。二原告诉至本院要求三被告返还彩礼款61800元。
三被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
2014年1月19日原告委托代理人对证人曹某某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证人曹某某系原告安某某与被告李某某的媒人。在2013年1月份原告安某某经过证人曹某某给付被告李某某见面礼10000元，端茶钱2000元，第二次又经过证人曹某某给付被告彩礼款40000元，端酒钱2000元。原告安某某与被告李某某预定2014年1月20日结婚，因被告李某某未回家未结成婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，证言客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告安某某与被告李某某经媒人曹某某介绍建立婚约关系，后原告按农村习俗经过媒人曹某某给付被告彩礼款54000元，其中有见面礼10000元，端茶钱2000元，大礼40000元，端酒钱2000元。双方原定于2014年1月20日结婚，后因故终止婚约关系，原告诉至法院。诉讼过程中经原告申请本院已经冻结被告李某某在中国农业银行夏邑县支行内的存款50243.65元。
本院认为，原告安某某与被告李某某婚约关系存续期间，原告按习俗给付被告彩礼款54000元的事实清楚，现双方已经终止婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的压箱钱600元，买礼品花费5000元，压岁钱1000元，买衣服花费1200元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、陈某某于判决生效后五日内返还原告安某某、安某甲彩礼款54000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费520元，共计1860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年三月十日
书记员 冉学杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1272号
原告：孙××。
被告：胡××。
被告：毛××。
原告孙××诉被告胡××、毛××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程
序，组成合议庭于2009年7月6公开开庭进行审理，原告孙××
、被告毛××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：两被告原系夫妻，现己离婚。2006
年12月30日，被告胡××缺资向原告借款230000元，被告借款
后出具了借条二份。后经原告催讨，被告至今未还。该借款系
两被告夫妻共同债务，请求判令两被告即时归还原告借款人民
币230000元，利息款36800元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告胡×
×于2006年12月30日出具的借条二份，两被告的结婚证、离婚
证各一本，以证明被告胡××向原告借款230000元，约定月利
率0.8%，借期一年。两被告于2005年2月1日登记结婚，2008年
8月4日离婚的事实。
被告胡××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。被告毛××未作书面答辩，庭审中辩称：两被告夫妻感
情不和，2005年8月11日始，我回娘家与被告胡××分居至今
，原告诉称的借款既不知情又未看到，该借款应由借款人胡×
×偿还。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了本市横河
镇洋山岗村民委员会、横河镇龙南村民委员会证明一份，以证
明被告毛××于2005年8月11日始长期在娘家休息的事实。
经质证，被告毛××对原告提供的二份借条认为其并不
知道该借款情况；对两被告的结婚证、离婚证无异议。对被告
毛××提供的证据，原告认为被告毛××虽于2006年10月回娘
家，但被告胡××向原告借款时，两被告同时到原告处向原告
借的，并由被告毛××在场清点借款。对于二份借条中的款项
，原告认为其中30000元的借款，系被告应付原告2006年12月3
0日前的借款利息。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：
原告提供的二份借条，被告胡××未作抗辩，也未提供
反驳证据；被告毛××称被告胡××向原告所借之款不知情，
且其与被告胡××长期分居，故该借款应由借款人胡××偿还
。被告毛××所提供的证明，其文字内容为：毛××2005年8
月11日流产后，身体不好，长期在娘家休息。但该证据并不能
证明两被告的分居状况及讼争借款非两被告夫妻共同债务的事
实。故本院根据原、被告陈述、质证意见、被告抗辩意见，对
原告提供的借条予以确认，但其中30000元的借条，根据的原告自认，可确认被告应付原告的借款利息。原告与被告毛××
对两被告的婚姻状况无异议，故本院对两被告登记结婚、离婚
的事实予以确认。被告毛××提供的证据，不证明两被告分居
、讼争借款非两被告夫妻共同债务的事实，故本院对被告毛×
×提供证据的待证事实不予认定。
经审理查明：两被告于2005年2月1日登记结婚，2008年8
月4日登记离婚。2006年12月30日，被告胡××对所欠原告的
借款与利息，出具给原告借条二份，其中30000元的借条原告
自认该30000元系2006年12月30日前的借款利息；另一借条载
明：胡××向孙××借人民币200000元，利息0.8厘，借期一
年。被告借款后未按约归还原告借款及利息。上述债务发生于
两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告胡××之间的借贷关系成立且合
法有效，该款虽系被告胡××所借，但因该债务发生在两被告
婚姻关系存续期间，现两被告未提供该债务系被告胡××个人
债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行
还款义务；两被告现虽已离婚，但离婚协议中债务的约定对原
告不具有约束力，被告毛××依法仍应承担还款义务，原告的
诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
被告胡××、毛××于本判决生效之日起十日内归还原告孙××借款人民币200000元，利息款66800元，合计266800
元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年七月十六日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初119号
原告：张先明，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹明文，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告张先明与被告曹明文劳动争议一案中，因被告向原告给付了欠款，原告张先明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张先明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张先明负担。
审判员 卢劲松
二〇一八年二月六日
书记员 储晓凡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1223号
罪犯刘伟平，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）余刑一初字第32号刑事判决，认定刘伟平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第287号、（2006）赣刑执字第63号刑事裁定书，对其分别减为无期徒刑和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2007）宜中监刑执字第514号、（2009）宜中监刑执字第322号、（2010）宜中监刑执字第777号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零十一个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2006年1月14日起至2017年5月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟平减去有期徒刑一年一个月零十天（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2006年1月14日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执250号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，系该分行行长。
被执行人赵峰，地址葫芦岛市。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与赵峰公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-45号楼2单元301室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。
本院认为，本案被执行人赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第41执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执250号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人李玉林，系该分行行长。被执行人赵峰，地址葫芦岛市。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与赵峰公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-45号楼2单元301室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。本院认为，本案被执行人赵峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第41执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第166号
原告：姚建中。
委托代理人：薛岭。
被告：王爱花。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告姚建中与被告王爱花房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚建中于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建中撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告姚建中负担。
审判员 范爱民
二〇一四年八月十三日
书记员 毛珠萍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审111号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人孙再旺，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占大张庄镇仁和营村（津围公路西侧，112线南侧）土地737.02平方米（1.106亩），建房3处（建筑面积315.76平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕109号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵士力，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵士力信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,313.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵士力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,313.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵士力，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵士力信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,313.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵士力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,313.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6834号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6834号申请执行人秦念兵，男，1974年12月8日生，汉族，住本市。被执行人张仁杰，男，1958年7月3日生，汉族，住本市。申请执行人秦念兵与被执行人张仁杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第227号民事判决书确认：被告张仁杰应在本判决生效后十五日内返还原告秦念兵工程保证金人民币50,000元。驳回原告秦念兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由原告秦念兵负担人民币1,250元，由被告张仁杰负担人民币1,050元。判决书生效后，被执行人张仁杰未自觉履行，权利人秦念兵向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人秦念兵名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01171号
原告杨利祥，男，汉族，1970年4月21日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告王彦军，男，汉族，1963年1月26日生。
原告杨利祥因与被告王彦军买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告王彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2011年以来有业务往来，截止2012年4月25日共欠原告19060元合金款。后经多次追要，被告拒不归还。无奈诉至法院，请判令被告归还欠款19060元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年9月20日欠条一份，证明被告欠原告合金款9290元；2、出示2012年4月25日欠条一份，证明被告欠原告合金款9770元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系业务关系，因被告欠原告合金款，2011年9月20日被告王彦军向原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠合金款￥9290元.玖仟贰佰玖拾元至到2011年9月20号前：王彦军2011年9月20号”；2012年4月25日被告王彦军向原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠合金款￥9770元玖仟柒佰柒拾元王彦军2012年4月25号”。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告合金款19060元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告应负还款责任。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效之日起十日内给付原告杨利祥合金款19060元。
本案受理费250元，由被告王彦军负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方艳贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33801号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：茹开衍，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告茹开衍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××25。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年6月15日，欠款金额已达100357.01元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金68745.70元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日的利息为10823.31元、滞纳金为17612.72元、手续费为3175.28元，从2016年6月16日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××25），暂计至2016年6月15日该信用卡透支产生欠款本金68745.70元、利息10823.31元、滞纳金17612.72元、手续费3175.28元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告茹开衍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金68745.70元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月15日的利息为10823.31元、滞纳金为17612.72元、手续费为3175.28元，自2016年6月16日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，由被告茹开衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00718号
原告：罗君，男，1976年4月21日出生。
被告：李振兴（曾用名李明星），男，1976年11月24日出生。
原告罗君为与被告李振兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告罗君、被告李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君诉称：2014年10月29日，被告李振兴因急事用钱向原告借款20，000.00元，并用10车矿石作抵押，出具借条一份。2014年11月5日，被告又向原告借款2000.00元并出具欠条一份，2014年11月21日，被告将原告厂子的磅秤压坏，被告给厂子修磅秤向原告借款2500.00元并出具欠条一份，2015年4、5月份，被告向原告借款200.00元但未出具借条，以上被告共计欠款24，700.00元，但被告出具的借条、欠条上欠款人书写为李明星，但被告实际姓名为李振兴。原告有与被告的通话录音为证，证明李明星与李振兴系同一人。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款24，700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李振兴辩称：我向原告借款24，700.00元属实，不同意原告的诉讼请求，具体原因是在原告为被告加工矿石期间，原告私自偷卖被告两车（前四后八车）矿石合计140吨合款28，000.00元（每吨200元），被告请求原告赔偿。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告李振兴向原告罗君借款20，000.00元；2014年11月5日，被告向原告借款2000.00元；2014年11月21日，被告因修磅秤向原告借款2500.00元；后又向原告借款200.00元，共计欠款24，700.00元。
被告李振兴曾用名为李明星，原告提供的借条一份、欠条两份，署名：李明星，均为李振兴本人书写。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、被告向原告出具的借条一份、欠条两份；3、视听资料一份；4、询问笔录一份；5、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗君与被告李振兴之间借贷关系明确，原告请求被告偿还欠款24，700.00元的主张，证据充分，符合法律规定且被告表示认可，本院予以支持。被告关于原告私自偷卖被告质押在原告处的矿石，给被告造成的损失应予赔偿的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明自己的主张且自认从原告处拉走矿石20多车（质押矿石11车，另有在原告处加工的矿石），故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李振兴于本判决生效后即偿还原告罗君欠款24，700.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告李振兴负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 陈琳琳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 许力郦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第246号
上诉人（原审被告）周燕。
被上诉人（原审原告）陈清丽。
原审被告王珍美。
上诉人周燕因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉称，《转让合同》约定，本案由合同签订地人民法院管辖，涉案合同签订地在青岛市市南区汇泉路9号，且上诉人的经常居住地也在市南区，根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《转让合同》第九条中虽约定，若发生争议，可提请至合同签订地人民法院解决，但合同签订地点无明确约定，该合同的管辖条款属约定不明，应为无效。本案适用法定管辖原则。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人周燕及原审被告王珍美的住所地均位于青岛市市北区，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2224号
罪犯李小龙，男，汉族，1989年9月27日出生，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年4月13日作出（2009）沙刑初字第208号刑事判决，认定李小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2008年12月6日起到2018年12月5日止。服刑中，经本院2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年12月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯李小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李小龙在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李小龙于2015年2月2日缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执382号
申请执行人：袁全，男，1982年6月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行袁全与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人袁全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执529号
申请执行人韩欣，男，1979年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人冯伟，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区。
被执行人傅晓珺，女，1980年8月30日出生，汉族，湖北交投远大实业公司员工，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初314号民事判决书，依法向被执行人冯伟、傅晓珺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币213,400元，执行费3,101元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯伟、傅晓珺的银行存款人民币216,501元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年二月二十日
书记员 陶健
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第21号
申请人王正秋，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
申请人杨剑，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院于2014年6月12日受理了申请人王正秋、杨剑请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈山中审查此案，现已审查完毕。
申请人王正秋、杨剑因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由双方协商同意提�结案，杨剑承担王正秋的各项损失1000元，双方的医疗费各自承担，互相谅解，不再因此事故发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 陈山中
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 聪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第247号
上诉人（一审原告）申华，女，1965年11月22日生，汉族，山西省平定县人。
被上诉人（一审被告）申爱平，女，1968年2月4日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人申华因与被上诉人申爱平相邻纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告申华诉称，原告申华与被告申爱平是平定县冠山镇洗马堰村相邻的邻居，原告的住房居西，被告的住房居东。2009年被告在其自家的窑洞上违法修建二层，所修建的二层房屋侵入原告的宅基地范围内，有50cm宽的建筑物就压在了原告家的窑洞上，并且阻断了原告家窑顶的自然排水。2013年夏天，因被告家修建的二层房屋影响了原告家窑洞的排水，导致原告所有的窑洞大面积阴水。2014年4月10日，原告家的窑洞墙体发生裂缝，原告紧急对窑洞进行了简单的维修，但窑洞已成为危房，随时有再次倒塌的可能。为了维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判决被告人申爱平排除妨碍、拆除侵权建筑；2、依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告申爱平修建的二层房屋影响了原告申华家窑洞的排水，被告申爱平亦未能提供修建该二层房屋的相关手续，故本案应由相关行政管理部门进行处理，不属一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告申华的起诉。本案诉讼费不予收取。
一审裁决后，申华不服，向本院提起上诉。请求：1、依法判决被上诉人申爱平排除妨碍、拆除侵权建筑；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元；3、依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人申华与被上诉人申爱平为同村相邻而居，被上诉人在其自家窑洞上修建二层房屋，该房屋系侵占上诉人的宅基地范围而建，阻断上诉人家窑顶的排水，致使上诉人的窑洞发生阴水，造成上诉人的部分窑洞发生倒塌，墙体产生裂缝，上诉人的窑洞成为危房。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻一方给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，上诉人申华因相邻关系起诉被上诉人申爱平，请求被上诉人申爱平排除妨碍、拆除侵权建筑，赔偿上诉人经济损失10000元，上诉人申华的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉法院应当管辖。故上诉人申华的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第337号民事裁定；
二、指令山西省平定县人民法院对本案进行审理。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一五年七月一日
书记员 李增艳
河北省滦县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0223民初2854号
原告：王友志，男，1973年1月2日出生，现住滦县。
被告：王志军，男，1967年9月1日出生，现住滦县。
王友志与王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王友志于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友志撤诉。
案件受理费588元，由王友志负担。
审判员 薛荣二〇一七年八月十五日
书记员 刘 瑶
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初353号
原告李某良，男，汉族。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人熊某兵，系该局副局长。
委托代理人王某驰，某律师事务所律师。
本院于2017年10月10日受理原告李某良诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告李某良于2017年12月28日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告李某良自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李某良撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李某良负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李瑞康
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1954号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金辉（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1913号起诉书以速裁程序指控被告人林某于2015年10月20日19时50分许在本区大南门金典影城楼下一辆黑色越野轿车内以人民币500元向谢某出售1包氯胺酮计5.18克，并从其身上查获另2包氯胺酮计5.16克，系坦白、毒品未流散社会，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人林某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人林某系坦白、毒品未流散社会，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人林某贩卖氯胺酮计10.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十日
书记员 朱园园
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第14号
原告李庆军（曾用名李晓伟），男，1963年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告王肖（晓）宁，男，1982年4月21日生，汉族，农民。
原告李庆军诉被告王肖宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆军及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告王肖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2010年11月份至12月被告养鸡多次在原告处赊欠饲料、兽药欠现金41958元，经多次催要拒不还款。为此请求依法判令被告立即支付欠款41958元，诉讼费由被告负担。
被告王肖宁未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告从事饲料兽药销售生意，2010年11、12月份，被告养原告一窝鸡，所用鸡苗、饲料、药品在原告处赊欠，双方交易方式为原告提供鸡苗、饲料、药品，被告养鸡，成品鸡由被告以市场价格将鸡卖给了原告。庭审中原告称双方结算方式为被告卖完鸡后将欠款支付给原告，被告卖鸡款19500元现在原告处，卖鸡时的过磅单、原告向被告出具的载有卖鸡总斤数和总价款的收据均在被告手中。
原告当庭提供的20张欠条中，日期为2010年12月9日欠药品714元、2012年12月4日欠511型号饲料10袋的两张欠条上被告签名为原告方送货技术员代签，其余18张欠条上被告签名为被告本人及其妻子代签。时间为2010年11月13日、2010年11月27日、2010年11月28日、2010年12月8日、2010年12月20日、2010年12月4日（欠511料25袋）、2012年12月14日的7张欠条系鸡饲料条，其余欠条上显示所欠款项名称及价格。7张鸡饲料条上只显示510型号料46袋、511型号料138袋，未显示各型号饲料的单价。原告提供的2010年12月31日南乐县金地饲料有限公司出具的证明上证明2010年11月至12月期间510、511型号鸡饲料的同期市场单价分别为151元／袋、150元／袋。有被告本人及其妻子代为签名的18张欠条涉及欠款共计39744元（其中鸡苗2800只合款9940元、药品款2158元、饲料款27646元），该欠款经原告催要，被告未偿付。被告卖鸡款19500元未从该39744元中扣除。
另查，原、被告间未订立书面合同。涉案的该窝鸡为被告养的原告的第三窝鸡，原告称原、被告间就前两窝鸡的账目已结算清。
上述事实，有原告提供的欠条20张、南乐县金地饲料有限公司证明一份，本院依职权调取的被告常住人口基本信息一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供鸡苗、饲料、药品，由被告养鸡，成品鸡由被告以市场价格卖给原告的事实，由原告提供的欠条及当庭陈述可以证实，双方合同关系成立。该合同系原、被告双方自愿达成，且不违反国家法律法规的规定，应为有效合同，双方应根据诚实信用原则履行自己的义务。原告履行了向被告提供鸡苗、饲料、药品的义务后，被告未履行其支付鸡苗、饲料、药品等货款的义务，已构成违约，应承担其支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付鸡苗、饲料、药品等货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的由原告方技术员代为签名的两张欠条涉及的款项，因被告未到庭进行质证，原告又未提供其他证据可以证实该部分欠款真实存在，故对原告要求偿付该部分款项的诉请，本院不予支持。对于被告妻子以被告名义出具部分欠据的行为，从二人系夫妻的特殊关系、原、被告间多次存在交易关系、所签欠据发生在被告养原告鸡期间等事实判断及欠据内容的表达形式看，足以使原告完全相信被告妻子有代理权，其行为构成表见代理，无须被告进行追认，该欠据对被告具有约束力，且被告经本院合法传唤无故拒不到庭，未对该部分欠据提供异议，本院对这部分欠条予以采信。因庭审中原告自认被告卖鸡款19500元在原告处，对于该部分款项应从被告所欠款项中予以扣除。因被告所写饲料款欠条上只有货物的型号及数量，无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肖（晓）宁于本判决书生效之日起十五日内支付原告李庆军（曾用名李晓伟）货款人民币20244元；
二、驳回原告李庆军（曾用名李晓伟）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告李庆军负担439元，被告王肖宁负担409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕柯亮
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1171号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:王凤兰，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息23793.33元、逾期利息9189.34元，共计82,982.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息23793.33元、逾期利息9189.34元，共计82,982.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第594号
原告：张守兰，农民。
委托代理人：吴菊芹。
被告：刘洪选，农民。
原告张守兰与被告刘洪选买卖合同纠纷一案，院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守兰的委托代理人吴菊芹、被告刘洪选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守兰诉称，请求法院判令被告立即偿还原告人民币7000元并承担自起诉之日起至判决之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪选辩称，这钱我给刘桂富交了保险。
经审理查明，被告刘洪选与刘桂富是叔侄关系，2011年被告刘洪选花7000元购买刘桂富保险单，刘桂富保险单给了刘洪选，保险受益人是被告刘洪选父亲。被告刘洪选给刘桂富出具欠条一张，内容为：今借刘桂富现金7000元，2011年12月9号至2012年12月9号还清。刘洪选在欠条上签字，证明人刘洪强、刘桂玉也在欠条上签字。2016年1月22日原告张守兰的丈夫刘桂富去世。此后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条一张、死亡证明；被告提交存单一张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张守兰丈夫刘桂富与被告刘洪选之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告人民币7000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告张守兰与刘桂富2012年11月28日登记结婚，刘桂富无子女，原告张守兰是刘桂富的第一顺序的继承人。被告刘洪选之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘洪选于本判决生效后十日内付清原告张守兰人民币7000元及利息（自2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
�果被告刘洪选如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年五月四日
书记员 崔 超
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第977号
原告黄建南，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄设昌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄建南与被告黄设昌、黄敏智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建南和被告黄设昌到庭参加诉讼，被告黄敏智经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建南诉称：被告黄设昌因需要资金周转，于2014年5月31日向原告借去现金人民币100000元，还款期限为4个月。被告黄敏智对上述借款本息承担连带保证责任。期满后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告黄设昌偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月1日起至还清全部借款日止，按年利率6%计算）；2、被告黄敏智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄设昌辩称向原告借款属实，但因本人经济能力有限，要求原告分期还款。
被告黄敏智经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《借条》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告黄设昌向原告黄建南借款人民币100000元及被告黄敏智对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的借条及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告黄设昌归还尚欠原告借款人民币100000元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；被告黄敏智对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄敏智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄设昌应于本判决生效后十日内偿还原告黄建南借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月1日起至还清借款日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄敏智对被告黄设昌的上述借款本息承担连带保证责任。
被告黄设昌、黄敏智如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告黄设昌、黄敏智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第977号
原告刘元智，男，汉族。
被告曾彦波，男，汉族，系甘肃省华池县人。（未到庭）
委托代理人王红霞，女，汉族，系曾彦波妻子，特别授权。
原告刘元智诉被告曾彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理。原告刘元智、被告曾彦波委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原刘元智诉称，2015年2月24日，被告向他借款4160元，2月25日，被告又向他借款1万元，约定月利率2分，期限三个月，到期后，经他多次催要，被告借故不予归还。现要求�告归还借款4160元及10000元本息，利息按约定月利率2%计算至实际给付之日。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借条原件一张，内容为：“今借到刘元智现金肆仟壹佰陆拾元整，（4160元），借款人曾彦波、王红霞，2015年2月24日”。
2、贷款条一张，内容为：“今贷到刘元智壹万元（10000元），月利率2%，还款时间2015年5月31日，贷款人曾彦波，王红霞，2015年2月25日”。
以证明两组证据均证明被告曾彦波借原告现金4160元，借贷1万元及约定利率的事实。
对原告当庭提交的证据，被告无异议。审理认为，该证据来源合法，内容真实，符合证据特征，本院予以确认，作为定案依据。
被告曾彦波辩称，原告所述属实，但他2015年11月10日给被告了500元要求扣减，对剩余借款及利息无力偿还。
经审理查明：1、原告刘元智与被告曾彦波系熟人关系，二人曾在一起承包工程。2013年6月24日，被告提出向原告借款1万元，原告称其没有现钱，被告因工程急需用钱，要求原告为他想办法，后原告向其亲戚刘向珍借来1万元交给被告，被告给原告书写借条一张，约定借款期限2个月，月利率5%。7月份，被告又借原告现金1000元。后被告未按期归还借款1万元。因刘向珍要钱，原告电话告知被告，被告称其暂时无钱，又提出要原告再想办法，原告只好又向堂弟借款1万元，经被告同意，原告将这1万元归还给刘向珍，原告为被告垫付利息1480元。对借其堂弟的1万元约定借款期限一年，月利率1.2%。2014年12月24日，上述第二次借款到期，原告堂弟催要，被告以无钱为由未予归还，原告为了不失去信誉，再次其向亲戚借款1万元归还给其堂弟，又为被告垫付利息1680元。
2、2015年2月24日，原告催促被告归还借款及利息，被告称其承包工程亏损，无力偿还。原告提出先把账算了再说。当月25日，原、被告在一起对上述几次借款按约定算清了利息，即：借款本金1万元，开始两个月按照月利率5%，结算利息1000元，从2013年8月24日到2015年2月24日按1.2%结算利息2160元，共计清算利息3160元，被告未给付现金，由原告垫付给出借人。原告要求被告写一个总欠条，被告表示同意。于是，被告就向原告书写两张欠条：（1）贷款条据，内容为：“今日贷到刘元智壹万元（10000.00元），月利率2%，还款时间2015年5月31日。贷款人：曾彦波、王红霞”；（2）借条，内容为：“今借到刘元智现金肆仟壹佰陆拾元整（4160元），借款人：曾彦波、王红霞，2015年2月24日”。
3、2015年11月10日被告曾彦波妻子王红霞给付原告刘元智500元现金。
综上，被告曾彦波共计借原告刘元智现金14160元，其中1万元借款，双方约定借期三个月零六天，月利率2%。被告曾彦波未按期归还，原告索要未果，遂于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求被告归还借款14160元，并承担1万元按约定月利率2%从2015年2月25日到实际归还之日的利息。
本院认为，原告刘元智与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告曾彦波应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告刘元智与被告曾彦波约定借款1万元的月利率5%，超过法定利率的标准，应按月利率2%的法定利率计算。故借款前两个月的利息应计算为400元，多计算的600元应充作利息；同时，对被告给付原告的500元也应算作利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾彦波给付原告刘元智借款13560元，并承担其中10000元按约定月利率2%从2015年2月25日计算至实际给付之日的利息（已支付利息500元）。
二、驳回原告刘元智的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告曾彦波负担95元，退付原告刘元智95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第617-1号
申请执行人唐兴，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省珙县曹营乡凤鸣村1组31号。
被执行人ＸＸ，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇民桥村4组9号，公民身份号码511027197606155836。
本院依据成都市新都区人民法院已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第262号民事调解书、（2014）新都民初字第263号民事判决书，两案合并执行，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ有川AJ7C**小型客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人ＸＸ所有的川AJ7C**小型客车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月九日
书记员 钟 东
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00907号
申请执行人刘良法。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘良法与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘良法也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第12号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人汤期水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人涂风丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行被执行人汤期水、涂风丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人已办理结婚登记，2006年9月生育第一胎一男孩，2011年6月21日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202093号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤期水、涂风丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202093号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人汤期水、涂风丽。被执行人汤期水、涂风丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202093号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤期水、涂风丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202093号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人汤期水、涂风丽应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人汤期水、涂风丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17940号
原告张某某，女，汉族，1990年3月11日出生，户籍地四川省西充县，现住重庆市渝北区。
被告孙某，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住重庆市渝北区。
委托代理人童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王玲
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00401号
原告李某，女，汉族，农民，住华县。
被告付某某，男，汉族，农民，住华县。
原告李某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2006年1月4日依法登记结婚，2006年1月6日举行结婚仪式，被告付某某为倒插门。我们婚初关系很好，2007年5月16日生女孩李某某后，我便留在家中照顾孩子，被告仍到广州打工。刚开始被告每月都与我联系，并给家中寄生活费。2011年6月后，被告更换了手机和QQ号码，不再与我联系，也不给家中寄生活费，自此失去联系。被告对我与孩子不闻不问，经我多方查找仍无消息，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚；孩子李某某由我抚养，抚养费自理；本案诉讼费我自愿承担。
被告付某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年在北京打工期间相识、恋爱。2006年1月4日依法登记结婚，2006年1月6日举行结婚仪式，被告付某某系入赘到原告家。2007年5月16日原告生育一女孩李某某。原、被告婚初关系尚可。自孩子出生后原告即在家照看孩子，被告一直在外地打工，自2011年6月后，原告就无法与被告联系，被告亦至今不再与原告联系，原告多方查找未果。原告李某曾于2012年向本院起诉离婚，2012年7月4日申请撤诉，本院依法作出（2012）华民初字第00454号民事裁定书。原告李某又于2013年5月23日起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、华县某某行政村2013年6月4日证明、萧县某某村民委员会2013年5月26日证明、被告付某某之父付某甲2013年5月26日证明、（2012）华民初字第00454号民事裁定书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，原告自生育孩子后即在家照看孩子，被告一直在外打工。期间被告未负起一个丈夫和父亲的责任，不与原告联系，原告经多方查找未果，被告至今下落不明，杳无音讯。被告的行为给原告造成了极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故对其他问题的处理，待被告重新出现后双方协商解决或另案起诉，本案暂不做处理。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张勇平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1431号
申请执行人刘耘，女，1958年8月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄馨仪，女，1990年8月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘耘与被执行人黄馨仪租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第267号
原告泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村。
法定代表人王先俊，公司经理。
委托代理人陶然，男，汉族，1984年12月13日生，公司职工，住晋城市城区。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，公司董事长。
原告泽州县臻远建材有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告泽州县臻远建材有限公司于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告泽州县臻远建材有限公司委托代理人陶然、靳红到庭参加了诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告泽州县臻远建材有限公司诉称，2012年3月，被告中十冶集团有限公司下属驻泽州煤销中岳工程项目部因其在山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司回风立井乘吊桶工程施工需要，向原告购买商砼，双方形成买卖合同关系。被告使用原告商砼至2012年7月份，期间支付了部分货款，剩余99040元未支付，原告多次催要，被告拖延不付。故要求被告立即支付原告商砼款99040元及利息，利息自2012年8月1日至归还之日按银行同期贷款利率计。
被告中十冶集团有限公司未进行答辩。
原告泽州县臻远建材有限公司针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、购销合同一份，订货单位为中十冶集团有限公司，称为甲方，供货单位为泽州县臻远建材有限公司，称为乙方。单价Ｃ25每立方为290元，Ｃ30每立方为300元，Ｃ35每立方为310元。甲方盖有中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部印章，有于文堂签名；乙方盖有泽州县臻远建材有限公司印章，有陶然签名。
本院认为，该合同系双方真实意思表示，形式上符合合同要求，该证据本院予以采信。
2、泽州县臻远建材有限公司供货通知单68支。每支供货单上载明：客户名称，中十冶集团有限公司；工程名称，中岳煤业回风立井乘吊桶工程；强度等级67支为Ｃ30，1支为Ｃ60；另外有发货日期，始于2012年3月20日，止于2012年7月11日、收货人等事项。
商品混凝土工程用量明细表一支。载明了强度等级、方量、单价、金额。
该两份证明材料相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
原、被告在合同中未约定有Ｃ60，但在这一支通知单中有收货人于文堂的签名。本院认为，应视为被告已接受该型号的商砼，参照比较Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35单价，Ｃ60单价应为每立方360元。
3、收款收据一支。证明泽州县臻远建材有限公司于2012年7月14日收到被告50000元货款。
该证据，系原告的自认，本院予以采信。
根据采信的以上证据，以及本院对中十冶集团有限公司的询问笔录，原告的当庭陈述，本院查明一下事实：
2012年3月份，原告与被告属下中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部签订了商砼供应的买卖合同，合同签订后，在2012年3月20日至2012年7月11日期间，原告向中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部在中岳煤业有限公司的工地供应商砼Ｃ30-492立方，Ｃ60-4立方，总计496立方。Ｃ30单价为300元，492立方×300元为147600元，Ｃ60单价为360元，4立方×360元为1440元，总计价款为149040元。2012年7月14日，被告支付原告商砼款50000元。之后，原告多次向被告索要余款未果，向本院提起诉讼。
另查明，中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部系中十冶集团有限公司的施工单位，不具有法人资格。
本院认为，合同自成立时生效，原告泽州县臻远建材有限公司与中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部就商砼签订的购销合同，合法有效。因中十冶集团有限公司驻泽州煤销中岳工程项目部不具有法人资格，合同中对该项目部约定的权利、义务，应当由具有法人资格的中十冶集团有限公司承担。合同所约定的所有内容对原、被告具有约束力，原、被告均需按照合同的内容履行好各自的义务。《合同》中结算方式第（2）项约定的内容：合同生效后，按月月用量付款。次月付清上月余款，主体完工前或供应最后一批商砼当日，将以前所欠余款及最后一批工程量的商砼款一次付清。每月底按实际供应量办理结算。甲方因特殊原因停工，一月内不使用乙方商砼，必须在停工之日起二十日内结清欠乙方的商砼款。原告供应最后一批商砼的时间是2012年7月11日，按照合同约定，被告应当在该时间付清原告所供应商砼款。被告在支付了50000元后未能将所欠原告的商砼款付清，系违约，原告要求被告支付商砼欠款99040元的主张，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成的其他经济损失，被告也应当赔偿。原告要求被告支付利息的主张，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付所欠原告泽州县臻远建材有限公司商砼款99040元及利息（自2012年8月1日至归还之日按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 赵乐吨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 来甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1397号
原告上海奉贤四团供销合作社。
法定代表人唐永明，主任。
委托代理人翁卫明，男，上海奉贤四团供销合作社员工。
委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。
被告钱文平。
原告上海奉贤四团供销合作社（以下简称四团供销社）诉被告钱文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁卫明、马海容和被告钱文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四团供销社诉称，2012年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于上海市奉贤区平安镇谊盛路XXX号房屋，面积1，280平方米，用于加工，租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为160，000元，原告收取被告诚信保证金10，000元。合同还约定，“房屋租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋，并扣除诚信保证金：（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（7）拖欠房租累计贰个月以上的。”然，被告自2014年1月1日起就未缴纳房租，原告多次催讨，被告不予理会，且被告在租赁期间将承租房屋转租给第三人，原告得知后，多次通知被告要求被告解除转租协议，被告均不予理会。被告拖欠房租及非法转租的行为已违反了法律规定和合同约定，为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋交还原告；2、被告向原告支付自2014年1月1日归还之日止的租金（按年租金160，000元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告钱文平辩称，由于经营上原因，曾与原告协商将楼上房屋退还原告，对于上半年租金在7月份支付，但原告不同意。现希望原告将楼下房屋仍让原告租赁使用。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定，原告将位于奉贤区平安镇谊盛路XXX号共1，280平方米房屋出租给被告作为加工使用，租赁期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为160，000元，租金每半年结算一次，先付后用。甲方收取乙方诚信保证金10，000元。合同还约定，房屋租赁期间，乙方有未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；或拖欠房租累计贰个月以上的下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并扣除诚信保证金。
合同签订后，被告按约支付了第一年的租金。2013年11月6日，被告将其租赁的部分房屋转租给案外人使用。自2014年起，由于被告未能按约支付租金，双方对部分解除租赁也未能达成一致意见，为此，原告诉讼来院。
上述事实有《房屋租赁合同》、《厂房租赁合同》、房地产权证、门弄牌证明等证据予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。本案租赁合同履行过程中，被告未经原告同意擅自将部分房屋转租他人使用，也未按约定支付租金，被告的行为已经构成违约。现原告起诉要求解除租赁合同并要求被告支付拖欠的租金等于法无悖，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告钱文平于本判决生效后十日内搬离租赁的位于上海市奉贤区平安镇谊盛路XXX号房屋；
三、被告钱文平于本判决生效后十日内支付原告上海奉贤四团供销合作社自2014年1月1日起至实际搬离日止的租金（按年租金160，000元计算）。
案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年六月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11590号
原告：高水友，男，1963年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨小蓬，男，1969年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告高水友与被�杨小蓬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高水友的委托诉讼代理人周澍若水、被告杨小蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水友向本院提出诉讼请求：1.被告杨小蓬支付原告劳务报酬6000元，并支付自2016年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，2016年3月29日，经双方结账，被告欠原告劳务报酬6000元，由被告出具欠条一份，约定到2016年6月10日付清。后被告拖欠原告工资至今未付。
被告杨小蓬辩称，欠条出具后，原告到被告家里吵闹，后来报警导致警车到其家里，对被告的名誉造成了不良影响；该欠条是被告出于仁义道德出具的，欠条载明的欠款并非被告所欠。
原告高水友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨小蓬对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：
2016年3月29日，被告杨小蓬向原告出具欠条一份，确认欠原告工资6000元，到6月10日付清。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资6000元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。被告杨小蓬辩称其不是欠款人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付原告工资款6000元，并支付自2016年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小蓬应支付原告高水友工资款6000元，并支付自2016年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨小蓬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03808号
原告：唐福利，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙洪武，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐洪旺，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐福利与被告孙洪武、唐洪旺民间借贷纠纷一案中，2015年12月22日，原告唐福利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福利撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告唐福利负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏广鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初315号
原告孙皆德。
委托代理人孙杰。
被告章明华，农民。
原告孙皆德与被告章明华、代克振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判后组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告章明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告孙皆德自愿撤回了对被告代克振的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2012年9月9日，被告章明华因资金周转向原告借款1万元，并出具借据一张，约定月利率3分，由案外人代克振提供担保。原告向被告催要未果，起诉至法院，请求被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起至判决确定履行之日），并承担本案诉讼费。
被告章明华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月9日，被告章明华向原告孙皆德借款1万元，约定借款期限2个月，如逾期不还，每日赔偿借款额2%违约金，并出具借据一张。案外人代克振为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故原告孙皆德起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告章明华向原告孙皆德借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期利率超过年利息24%，本院依法予以调整。被告章明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙皆德借款1万元及利息（以1万元为本金，自2012年11月8日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算且以年利率24%为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告章明华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期昨息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00311号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，湖北省三鑫金铜股份有限公司职工。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月25日，被告人石某在大冶市金湖街道办事处株林村石家湾经营麻将室，因故与同在石家湾经营麻将室的程某发生争执，后将程某摔倒在旁边花坛，导致程某左手受伤。经法医鉴定，程某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人石某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月25日，被告人石某在大冶市金湖街道办事处株林村石家湾经营麻将室，为争夺客源与同在石家湾经营麻将室的程某发生争执，后将程某摔倒在旁边花坛，导致程某左手受伤。经法医鉴定，程某左手第五掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年4月22日，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，经大冶市公安局金湖派出所调解，被告人石某赔偿被害人程某经济损失人民币40000元，并取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人谢某的证言；被害人程某的陈述及被告人石某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人石某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年八月九日起至二○一六年八月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘丹婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民催字第2号
申请人格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽，董事长。
委托代理人齐麟，男，汉族，1988年12月18日生，该公司员工。
申请人格尔木胜华矿业有限责任公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告客户名为格尔木胜华矿业有限责任公司、账号为68859401018060000073、地址为格尔木市黄河中路56号、身份证编号为630105196512121351、股权类别为法人投资股、发证信用社为6885940101、股权交易记录2009年6月30日余额为100000元、编号为00145097的股金证无效。
本判决为终审判决。
审判长 王爱忠
审判员 裴淑文
审判员 贺敏红
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 夏