河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1008号
原告周伯红，男，1983年2月24日生，汉族。
委托代理人李超，河南三融律师事务所律师。
被告陈广飞，男，1976年8月3日生，汉族。
被告河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人阴建民，该公司董事长。
委托代理人朱振江，该公司员工。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告郑州泰和粮油科技有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人楚敏和，该公司董事长。
委托代理人张书恒，该公司员工。
原告周伯红诉被告陈广飞、河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）、郑州泰和粮油科技有限公司（以下简称泰和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周伯红及其委托代理人李超、被告天兴公司委托代理人任天苍、被告泰和公司委托代理人张书恒到庭参加了诉讼，被告陈广飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日下午，原告受被告陈广飞雇佣在被告泰和公司的厂房工地上从事内外墙粉刷工作，该工地由被告天兴公司承建。原告在从事粉刷工作中从13米左右外墙摔下，被送往荥阳市人民医院进行救治，住院6天，后因伤势严重转至郑州市骨科医院住院治疗20天，经诊断为骨盆多发骨折并精神损伤、左腕腕骨多发骨折、骶尾骨粉碎性骨折，原告支付医疗费10多万元，原告要求被告支付医疗费，被告不予支付。原告诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计549924.028元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告天兴公司辩称，原告是被告陈广飞雇佣的工人，在提供劳务过程中受到伤害，应由被告陈广飞承担责任。
被告泰和公司辩称，被告泰和公司与被告天兴公司签订有合同，安全责任由被告天兴公司承担，与被告泰和公司无关系。
被告陈广飞未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告损失应由谁承担，数额应为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告连带赔偿原告损失共计549924.028元，并提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市人民医院出具的入院证、郑州院前急救病历、住院病历各一份及郑州市骨科医院出具的住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据各一份、门诊收费专用票据5张，证明原告受伤的经过、住院治疗情况及支付费用情况；
2、2015年10月8日河南同一法医临床司法鉴定所出具的豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第710号司法鉴定意见书一份及郑州大学第五附属医院出具的门诊收费专用票据1张、河南同一法医临床司法鉴定所出具的收据一份，证明原告伤残情况及所支付的鉴定及检查费用；
3、郑州市公安局济源路派出所出具的郑州市居住证、户口本、郑州市上街区绿城小学出具的证明各一份及固始县祖师庙镇杨楼村民委员会出具的证明二份，证明原告常年生活居住在城镇，应按城镇标准计算，及原告被扶养人情况；
4、荥阳市工商局出具的私营企业基本注册信息查询单二份，证明原告系被告陈广飞雇佣至由被告泰和公司发包给被告天兴公司承建厂房处务工，应由三被告承担连带赔偿责任。
被告天兴公司对以上证据的质证意见为：对证据1-2真实性无异议。对证据3，其中居住证过期，户口本显示其不是城镇户口，对户口本无异议，对郑州市上街区绿城小学出具的证明无异议，对固始县祖师庙镇杨楼村民委员会出具的证明，应以户口本为准。
被告泰和公司对以上证据的质证意见为：无意见。
被告天兴公司针对本案的争议焦点，主张其不应承担责任，并提交如下证据证明其主张：
2014年2月25日张国强与被告陈广飞签订的涂料工程施工合同一份，证明张国强系被告天兴公司的项目经理，将涂料工程分包给被告陈广飞。
原告对以上证据的质证意见为：该证据系复印件，对真实性无法确认。张国强系借用被告天兴公司资质分包给被告陈广飞，应承担连带责任。
被告泰和公司对以上证据的质证意见为：对该证据不清楚。
被告泰和公司针对本案的争议焦点，主张其不承担责任，并提交如下证据证明其主张：
被告泰和公司与天兴公司签订的建筑施工合同书一份，证明被告泰和公司将工程发包给被告天兴公司。
原告对以上证据质证意见为：对真实性无异议，被告泰和公司明知张国强借用被告天兴公司资质承包工程，应承担连带责任。
被告天兴公司对以上证据的质证意见为：无异议。
对原告提交的证据1-2，本院予以采信。对证据3，其中户口本及郑州市上街区铝城小学出具的证明，本院予以采信，对固始县祖师庙镇杨楼村民委员会出具的证明，结合户口本，本院予以采信，对居住证，虽然该证件已经到期，但结合原告女儿仍在郑州市上街区小学就读的事实及原、被告陈述，对原告仍居住在郑州市上街区的事实，本院予以确认。对证据4真实性，本院予以采信，但该证据不能证明其欲证明的目的。对被告天兴公司提交的证据，因该证据系复印件，且原告、被告泰和公司不予认可，故本院不予采信。对被告泰和公司提供的证据真实性，本院予以采信。对原告称原告在荥阳市人民医院住院期间的医疗费由被告陈广飞支付的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告泰和公司将一期土建工程发包给被告天兴公司，被告天兴公司将涂料施工工程又分包给被告陈广飞，原告受雇于被告陈广飞从事外墙粉刷工作。2014年5月7日14时40分许，原告在约11米高的外墙处粉刷墙壁时，不慎从该处摔下受伤，原告当即被送往荥阳市人民医院进行治疗，被诊断为低血容量性休克、骨盆多发骨折并神经损伤、左腕腕骨多发骨折、骶尾骨粉碎性骨折等，由一人陪护，住院治疗费13110.05元，由被告陈广飞支付。原告于2014年5月12日入住郑州骨科医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、气滞血瘀、左桡骨远端粉碎性骨折、骶丛神经损伤、头面部外伤，住院19天，由一人护理，支付住院医疗费共计102920.61元。后原告又到郑州骨科医院进行检查及购药，共支付门诊医疗费共计1507元。2015年10月8日，河南同一法医临床司法鉴定所作出了豫同一司鉴所（2015）临鉴字第710号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤情构成为七级伤残，原告支付鉴定费及检查费共计2240元。2015年5月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，原告父亲周时科生于1955年11月4日，母亲叶某生于1955年12月5日，生育三个子女，包括原告。原告有二个子女，儿女周明星生于2005年7月6日，现就读于郑州市郑州市上街区铝城小学，儿子周子昊生于2011年8月26日，原告现居住于郑州市上街区。上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，建筑业职工平均工资为34311元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原告为被告陈广飞从事外墙粉刷工作，被告陈广飞未采取相关外部防护措施，对原告受到的伤害，被告陈广飞应承担赔偿责任。被告天兴公司具有相应资质，但其将外墙粉刷工程分包给没有资质的被告陈广飞，对原告损失，被告天兴公司应承担连带赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到保障自己安全的义务，故对其损失，其应当承当相应的责任。被告泰和公司将工程发包给被告天兴公司，被告天兴公司具有相应资质，原告认为，被告泰和公司明知张国强借用被告天兴公司资质承包工程，应承担连带责任，被告天兴公司陈述张国强系其员工，因原告未提供证据予以证明，故被告泰和公司不应承担责任。综合本案情况考虑，原告承担20%的责任，被告陈广飞及被告天兴公司连带承担80%的责任。关于原告的损失，对医疗费共计117537.66元，及鉴定和检查费共计2240元，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明其持续误工，结合原告住院病历及个人情况，本院暂定误工时间为150日，结合原告所从事的工作，参照上年度建筑业职工平均工资为34311元／年，一年按365天计算，共计14100.41元（34311＊150／365），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告于2014年5月7日住院，于2014年5月31日出院，原告住院共计24天，需一人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年计算，一年按365天计算，共计1872.13元（28472＊24／365），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院24天，原告主张一天按20元计算，符合法律规定，住院伙食补助费共计480元，本院予以支持。关于营养费，原告住院24天，一天按20元计算，营养费共计480天，本院予以支持。关于交通费、住宿费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告受伤时31周岁，其经常居住于郑州市上街区，参照上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，计算20年，原告身体伤残等级为7级，原告主张195131.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其女儿周明星应计算8年，儿子周子昊应计算14年，符合法律规定，其子女跟随原告生活，原告伤残等级为7级，参照上年度城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，原告主张其子女生活费为69194.93元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告父母的生活费，原告主张其父母各计算20年，符合法律规定，因原告未提供证据证明其父母经常居住在城镇，故参照农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，其父母生育三个子女，原告父母生活费为34336.64元（6438.12＊20＊2＊40%／3），以上被抚养人生活费共计103531.57元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。以上共计435373.37元，被告陈广飞及被告天兴公司连带承担80%的责任即348298.7元，关于精神抚慰金，结合原告受伤的情况，以2万元为宜，扣除被告陈广飞曾支付原告费用13110.05元，故被告陈广飞及被告天兴公司应连带赔偿原告损失共计355188.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广飞、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周伯红各项损失共计三十五万五千一百八十八元六角五分；
二、驳回原告周伯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十九元，由原告周伯红负担三千二百九十三元，由被告陈广飞及被告天兴公司连带负担六千零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 王 焕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 玉