安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00652号
公诉机关合肥市包河区人�检察院。
被告人刘卫兵，绰号“四哥”，男，1966年9月27日出生，汉族，中专文化，山东省潍坊市人，无业，户籍地合肥市瑶海区，居住地合肥市包河区。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告人王某甲，绰号“小王”、“大局”，男，1983年1月8日出生，汉族，中专文化，安徽省桐城县人，无业，户籍地合肥市庐阳区，居住地合肥市瑶海区。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。
�告人李某，曾用名黄伟，绰号“大头”、“胖子”，男，1981年7月5日出生，汉族，大专文化，安徽省灵璧县人，无业，户籍地安徽省灵璧县，居住地合肥市瑶海区。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，经减刑后于2013年6月19日释放。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
被告人孟某，绰号“滔滔”，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区，居住地合肥市瑶海区。2013年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人刘卫兵及其辩护人朱进，被告人王某甲及其辩护人史晋，被告人李某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某自2013年11月至12月间在合肥市包河区、瑶海区等地多次贩卖毒品冰毒的事实：
1、2013年11月中旬的一天，刘卫兵在合肥市包河区华尔街913室，以600元的价格向王某甲出售冰毒1.4克；
2、2013年12月3日，刘卫兵在合肥市包河区华尔街913室，以1200元的价格向王某甲出售冰毒2.8克；
3、2013年11月中旬的一天，孟某帮助王某甲在合肥市东一环与长江路交口以400元的价格向李某出售�毒0.7克；
4、2013年12月4日，孟某帮助王某甲在合肥市包河区华尔街楼下以2000元的价格向李某出售冰毒3.5克；
5、2013年11月下旬的一天，李某在合肥市庐阳区新都大厦28楼电梯口，以400元的价格向苏某某出售冰毒0.4克；
6、2013年12月6日，李某在合肥市庐阳区商之都门口的公交站牌，以400元的价格向苏某某出售冰毒0.4克；
7、2013年11月初的一天，李某在合肥市蜀山区青阳路与长江西路交口的清风苑宾馆门口，以200元的价格向王乙出售冰毒0.2克；
公安机关在抓获刘卫兵、王某甲、李某时，分别查获三人随身携带的冰毒6克、0.5克、2克。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及审讯视频、提讯证，证人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，称重记录，收缴毒品收据，尿检记录及检验报告，刑事判决书及离监犯信息表，以及公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖冰毒，数量分别为10.2克、4.7克、3克、4.2克，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人刘卫兵对公安机关从其处查获6克甲基苯丙胺（冰毒）的事实不持异议，但辩称没有向被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺，其行为不构成贩卖毒品罪；被告人王某甲对公诉机关指控被告人孟某帮助其向被告人李某贩卖甲基苯丙胺的事实，以及从其处查获0.5甲基苯丙胺的事实供认不讳，但辩称没有向被告人刘卫兵购买甲基苯丙胺，其所贩卖的毒品是从花冲公园门口一西藏人处购得；被告人李某、孟某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
庭审中，被告人刘卫兵的辩护人提出：本案事实不清、证据不足，不能证实被告人刘卫兵的行为构成犯贩卖毒品罪；被告人王某甲的辩护人提出：被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，查获的毒品不应计入贩卖的数额。
经审理查明：
被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某自2013年11月至12月间在合肥市包河区、瑶海区等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实：
1、2013年12月4日，刘卫兵在合肥市包河区华尔街913室，以1200元的价格向王某甲出售甲基苯丙胺2.8克；
2、2013年11月中旬的一天，孟某帮助王某甲在合肥市东一环与长江路交口以400元的价格向李某出售甲基苯丙胺0.7克；
3、2013年12月4日，孟某在合肥市包河区华尔街楼下向王某甲拿取毒品后，帮助王某甲以2000元的价格在合肥市瑶海区和平广场附近�向李某出售甲基苯丙胺3.5克；
4、2013年11月下旬的一天，李某在合肥市庐阳区新都大厦28楼电梯口，以400元的价格向苏某某出售甲基苯丙胺0.4克；
5、2013年12月6日，李某在合肥市庐阳区商之都门口的公交站牌，以400元的价格向苏某某出售甲基苯丙胺0.4克；
6、2013年11月初的一天，李某在合肥市蜀山区青阳路与长江西路交口的清风苑宾馆门口，以200元的价格向王乙出售甲基苯丙胺0.2克；
公安机关在抓获刘卫兵、王某甲、李某时，分别在三人身上或住处查获毒品疑似物6克、0.5克、2克。
经检验，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某均系被抓获归案。归案后经现场尿样甲基安非他命胶体金法检测，被告人刘卫兵、王某甲、李某、孟某的尿样均呈阳性反应。
再查明：被告人李某于2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，经减刑后于2013年6月19日释放。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述一组。
1、被告人刘卫兵的供述。证实其一共卖给“小王”（王某甲）三次毒品，第一次没收钱。第二次是今年（2013年）11月中旬的一天晚上，其在家中卖给“小王”两袋冰毒，每袋净重0.7克左右，每袋价格300元，两袋共收了他600元钱。第三次是今年（2013年）12月3日晚上“小王”到其家里玩，临走时他提出想从其手上买一些毒品带回去吸食，然后，其从装冰毒的袋子里倒了一些冰毒，分成5袋包装，每袋冰毒净重0.7克左右，5袋冰毒重量大约3.5克左右。其当时按4袋冰毒的价格卖给他的，每袋300元，收了他1200元钱，另外1袋冰毒算是其赠送给他的。2013年9月至10月期间，其先后四次以每克230元左右的价格，从一名湖南籍的男子�上买了大约50克左右冰毒，共付了那名男子12000元左右。上述毒品除了贩卖和吸食，公安民警在其家中搜查时，扣押了2袋冰毒，经称量两袋冰毒净重6.0克。
被告人刘卫兵在公安机关所作上述供述，公安机关对讯问过程制作同步视频录像，证实讯问程序合法。另，公安机关于2013年12月7日在合肥市第一看守所对被告人刘卫兵进行提审时，被告人刘卫兵亦对其向被告人王某甲贩卖毒品的次数、地点、数量、价款，以及毒品的来源和公安机关从其住处依法扣押毒品的数量等事实，均供认不讳。合肥市公安局提讯证证实了提审民警、提审时间等内容，合肥市第一看守所民警签字确认。
2、被告人王某甲的供述。证实其贩卖的冰毒是从其女朋友的舅舅（刘卫兵，别人都叫他“四哥”）那里进的货，其也称呼他“舅舅”，其拿货是因为让一个叫“滔滔（孟某）”的朋友帮其高价卖出去，从中赚取点差价。2013年11月中旬的一天白天，“滔滔”打电话给其问可有货及每一个货的价格，其告诉他有，一个大袋是400元整。“滔滔”到其住处以400元价格购买了一个大包冰毒，重量约0.7克。12月4日上午8点多，其接到“滔滔”的电话要购买一个大货，在其住处其以400元的价格贩卖给了“滔滔”一个大包，约重0.7克左右。这400元冰毒的钱“滔滔”没有给其，晚上和他购买的4袋冰毒一起给的钱。（12月4日）晚上20时左右，“滔滔”打电话给其说需要购买4大袋货，其告诉“滔滔”每个货是400元整，其让涛涛先给钱，其去“舅舅”那里买，后来“滔滔”到了其住处将购买冰毒的2000元钱给了其，因为上午“滔滔”从其这里购买的一袋冰毒没有给钱，所以晚上他要给其5袋冰毒的钱。后来其就到了合肥市包河区徽州大道和南二环路交口的华尔街913室找其“舅舅”，在房间内其以1200元的价格从其“舅舅”处购买了4个货，总重约2.8克左右。拿到货后其打电话给“滔滔”，让他到合肥市包河区徽州大道和南二环路交口的华尔街，在楼下其将4包冰毒给了“滔滔”，另外其还给了“滔滔”60元好处费。其共计从“舅舅”那里拿了二次毒品，最近一次是其贩卖给“滔滔”的那4个货。第二次是2013年12月初，其在“舅舅”住的那里吸食过冰毒后，以600元的价格购买2小包冰毒，每包约重0.7克左右，共计重约1.4克。另外，2013年11月中旬其贩卖给“滔滔”的一大袋冰毒也是从其“舅舅”那拿的，但是没有给钱，那袋冰毒重约0.7克左右。其每次在“舅舅”处购买冰毒的交易地点都是在其“舅舅”住处合肥市包河区徽州大道和南二环路交口的华尔街913室。案发后，其家里的1小袋冰毒也已经被公安机关查获了。
另，公安机关于2013年12月7日在合肥市�一看守所对被告人王某甲进行提审时，被告人王某甲亦对被告人孟某帮助其贩卖毒品的次数、地点、数量、价款等事实，均供认不讳。合肥市公安局提讯证证实了提审民警、提审时间等内容，合肥市第一看守所民警签字确认。
3、被告人孟某的供述。证实其帮助被告人王某甲向被告人李某贩卖毒品的次数、时间、地点、数量、价款等事实。其中，2013年12月4日上午8点多，“大头（李某）”打电话给其讲要5个大货，总共给了其2000元钱，大货就是约重0.7克的冰毒。随后其和“大局（王某甲）”联系，在“大局”住的地方给了他钱后等他去拿货，大概一个多小时后，“大局”让其到南二环麦德龙超市拿货，其到了地点后大局给了其1大包货，讲这有4个大货的量，并且让其还早上从他手上买的1个大货的400元钱，其就把2000元钱都给了他。然后其将早上的一个大货倒进了这包�货内，凑齐了5个大货的量，在和平广场附近交给了“大头”。同时，其供述了帮“大局”贩卖毒品，是因为他会经常请其吸毒。“大局”经常到南二环路麦德龙超市旁边的华尔街大楼里面去搞来冰毒。有一次“大头”在催其拿货的时候讲有客人在催他，让其快点，其当时觉得“大头”也在贩毒。另，被告人孟某在合肥市第一看守所亦对其帮助被告人王某甲贩卖毒品的时间、次数、数量、价款等事实作出了与上述内容一致的供述。
4、被告人李某的供述。被告人李某在公安机关的二次供述，均证实其二次从被告人孟某处购买毒品后，分别二次向吸毒人员苏某某贩卖、一次向吸毒人员王乙贩卖的时间、地点、数量、价款等事实经过，以及案发时公安机关从其处查获2克冰毒的事实。
（二）证人证言一组。
1、证人苏某某的证言。证实被告人李某二次向其贩卖毒品的时�、地点、数量、价款等事实经过。
2、证人王乙的证言。证实被告人李某向其贩卖毒品的时间、地点、数量、价款等事实经过。
（三）辨认笔录一组。
1、被告人王某甲、孟某的辨认笔录。证实经二人相互辨认，被告人孟某就是帮助被告人王某甲贩卖毒品的人，以及被告人王某甲辨认出被告人刘卫兵就是向其贩卖毒品的人。
2、证人苏某某、王乙及被告人李某的辨认笔录。证实经三人相互辨认，被告人李某就是向吸毒人员苏某某、王乙贩卖毒品的人，以及被告人李某辨认出被告人孟某就是向其贩卖毒品的人。
（四）本案相关综合证据一组。
1、搜查笔录及扣押清单。证实案发后公安机关依法对被告人刘卫兵、王某甲、李某身体及住处进行搜查，三人均被查获有毒品疑似物。公安机关对上述毒品疑似物予以依法扣押。
2、称重记录。证实上述从被告人刘卫兵、王�甲、李某处扣押的毒品疑似物，经称重分别为6克、0.5克、2克。
3、检验报告。证实经检验上述毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。
4、收缴毒品收据。公安机关依法对上述扣押毒品予以收缴。
5、人体尿样毒品检测记录。证实经现场人体尿样甲基安非他命检测，四被告人尿样均呈阳性，均系吸毒人员。
6、刑事判决书及离监犯信息表。证实被告人李某的前科情况及其系累犯和毒品再犯。
7、公安机关出具的归案经过。证实四被告人均系被抓获归案。
8、四被告人的户籍证明。证实四被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人刘卫兵辩称没有向被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺，其行为不构成贩卖毒品罪，及其辩护人提出本案事实不清、证据�足，不能证实被告人刘卫兵的行为构成犯贩卖毒品罪的辩护意见。经查：公诉机关指控2013年12月3日，刘卫兵向王某甲贩卖甲基苯丙胺2.8克的事实（起诉书记载的第二起犯罪事实），有同案犯王某甲在公安机关审讯室及合肥市第一看守所的供述予以证实；被告人孟某的供述可印证其帮助王某甲向李某贩卖的甲基苯丙胺3.5克中的2.8克，是其于2013年12月4日在合肥市包河区华尔街楼下向王某甲拿的货；被告人刘卫兵在公安机关审讯室和在合肥市第一看守所对上述贩卖甲基苯丙胺2.8克的事实亦供认不讳。同时，被告人刘卫兵在公安机关审讯室所作供述的同步视频录像，可证实讯问程序合法，能够排除非法取证的可能性。合肥市公安局提讯证，亦可证实2013年12月7日公安机在合肥市第一看守所对被告人刘卫兵、王某甲提审程序符合法律规定。上述被告人刘卫兵、王某甲的供述，关于该起贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价款等内容均能相互印证，被告人孟某的供述能够予以佐证，形成证据锁链，证实被告人刘卫兵向被告人王某甲贩卖毒品的事实。故被告人刘卫兵及其辩护人上述无罪辩护意见与事实不符，本院不予采信。
另查：关于公诉机关指控2013年11月中旬的一天，刘卫兵向王某甲贩卖甲基苯丙胺1.4克的事实（起诉书记载的第一起犯罪事实）。被告人刘卫兵在公安机关供述该起犯罪时间为2013年11月中旬的一天，但被告人王某甲在公安机关供述称，其共计从刘卫兵那里拿了二次毒品，一次为2013年12月4日，另一次是2013年12月初。虽其关于第二次购买毒品的地点、数量、价款等内容供述与被告人刘卫兵的供述相吻合，但关于时间的供述存在较大出入，不能排除合理怀疑。故公诉机关指控2013年11月中旬的一天，刘卫兵向王某甲贩卖甲基苯�胺1.4克的事实仅有被告人刘卫兵的供述，无其他证据予以印证，该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲具有自首情节的辩护意见。经查：被告人王某甲系被告人刘卫兵归案后，于2013年12月6日被公安机关抓获归案，且当庭未能如实供述其全部犯罪事实，依法不构成自首。故其辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。
本案开庭后，经本院委托合肥瑶海区司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人孟某具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人刘卫兵、王某甲、李某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，被告人孟某明知被告人李某向他人贩卖毒品，仍帮助被告人王某甲向被告人李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中：被告人刘卫兵贩毒数量为8.8克，属贩卖少量毒品情节严重，被告人王某甲、孟某的贩毒数量分别为4.7克、4.2克，被告人李某贩卖毒品三次，数量为3克、均属贩卖少量毒品，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关除指控被告人刘卫兵贩卖毒品数量有误，本院予以纠正外，指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
在被告人王某甲、孟某共同贩卖毒品犯罪中，被告人王某甲负责提供毒品源，并从中获利，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人孟某帮助联系买家，并促成交易，未从中实际获利，作用相对较小，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人刘卫兵、王某甲、李某以贩养吸，三被告人犯意明显，查获的毒品均应认定为三被告人贩卖的数量，量刑时可酌情考虑三被告人吸食毒品情节；被告人刘卫兵当庭未能如�供述犯罪事实，认罪态度差，被告人王某甲当庭未能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较差，均不应予以从轻处罚；被告人李某、孟某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但被告人李某三次向他人贩卖毒品，应酌情予以从重处罚，同时其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后一年内，又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应依法予以从重处罚。综合本案四被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对被告人刘卫兵、王某甲、李某予相应的处罚，对被告人孟某予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的毒品，予以没收；继续追缴被告人刘卫兵、王某甲、李某违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于�犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……