wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1764号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。
被执行人刘中平，男，汉族，1963年12月5日生，住榆次区。
被告王喜凤，女，汉族，1963年12月14日生，住址同上。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与刘中平、王喜凤借款合同纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民四初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保152号
申请人：刘子通，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人:安宁，男，汉族，住青岛市市南区。
申请人刘子通与被申请人安宁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘子通于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安宁名下的坐落于青岛市李沧区金水路1157号XX号楼X单元XXX户房屋一处，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：136520039003XXXXXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘子通的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安宁名下的坐落于青岛市李沧区金水路1157号XX号楼X单元XXX户房屋一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩雪梅
二〇一七年十月十九日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0929刑初14号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人刘冉文，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人刘冉文因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审，于2017年12月9日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘冉文犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人刘冉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人刘冉文在未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇泉掌子村村南林地，并种植农作物，共占用林地面积为113.4亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、户籍证明、到案说明、泉掌子自然村耕地合同书等证据；2、证人证言：证人刘某、郝某1、许某、郝某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘冉文的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告人刘冉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。且被告人刘冉文在案发后主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘冉文对犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年春季，被告人刘冉文在未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇泉掌子村村南林地，并种植农作物，共占用林地面积为113.4亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案说明、泉掌子自然村耕地合同书等证据、证人刘某、郝某1、许某、郝某2的证言、被告人刘冉文的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人刘冉文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人刘冉文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冉文犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一八年二月二日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初14号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人刘冉文，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人刘冉文因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审，于2017年12月9日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘冉文犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人刘冉文到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人刘冉文在未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇泉掌子村村南林地，并种植农作物，共占用林地面积为113.4亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、户籍证明、到案说明、泉掌子自然村耕地合同书等证据；2、证人证言：证人刘某、郝某1、许某、郝某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘冉文的供述与辩解；4、鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。检察机关认为:被告人刘冉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。且被告人刘冉文在案发后主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘冉文对犯罪事实无异议。经审理查明：2011年春季，被告人刘冉文在未办理征占用林地手续的情况下，擅自开垦四子王旗吉生太镇泉掌子村村南林地，并种植农作物，共占用林地面积为113.4亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案说明、泉掌子自然村耕地合同书等证据、证人刘某、郝某1、许某、郝某2的证言、被告人刘冉文的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。本院认为：被告人刘冉文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人刘冉文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘冉文犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一八年二月二日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（一）、防护林地、特种用途林地数量分别或合计达到五亩以上。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督170号
申请人：吴某某，男，1990年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区1委1组359号。
申请人：孙某某，女，1988年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区1委1组359号。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人吴某某、孙某某于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人吴某某、孙某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司分别于2015年10月25日、2016年10月9日在申请人处收购水稻73.08吨，并出具欠条两份，粮款总数为263，088元，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2017年3月17日给付申请人吴某某、孙某某粮款10，900元，现剩余粮款252，188元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款252，188元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款252，188元。
申请费1695元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13039号
起诉人：重庆天宸律师事务所,住所地:重庆市江北区建新北路**号红旗河沟世纪英皇北塔**层*号。统一社会信用代码：315000006608958901。
法定代表人：何余。
本院于2017年5月27日收到起诉人重庆天宸律师事务所诉被告彭仕明的民事起诉状。起诉人称，2015年5月7日，被告因交通事故一案与原告签订委托代理协议，约定，被告委托原告作为机动车交通通责任纠纷案件一审、二审的代理人，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，如诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费为赔偿总额的15%。该律师代理费在被告收到赔偿款时按照上述比例支付给原告。委托代理协议约定被告判决生效后不及时支付律师费的，被告即构成违约，需要向原告支付10000元违约金。在委托合同签订后，根据被告要求，原告进行了一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2016年5月30日，重庆市第五中级人民制作了（2016）渝05民终2686号民事调解书，该调解书判令中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在2016年6月30日之内支付被告赔偿款，2016年6月17日保险公司将赔偿款打入被告的银行卡内，被告获得赔偿后，原告要求被告按照所获赔偿款的比例支付律师费，2016年10月12日被告向原告支付了10000元律师费，被告称不愿意支付剩余律师费。起诉人要求：1、判令被告支付原告律师代理费5328.99元;2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被告签订《委托代理协议》。该协议双方未约定合同履行地，也未对管辖进行特别约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争义标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。现原、被告均未在本院辖区，也未书面约定合同履行地在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆天宸律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一七年六月二十日
书记员 王 筱
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第67－1号
申请执行人葛鑫琴。
被执行人吴雪英。
被执行人海盐县武原电声配件厂。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1522号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人吴雪英、海盐县武原电声配件厂发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计300429元及执行费4406元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日，查封了被执行人海盐县武原电声配件厂所有的位于海盐县武原街道海滨西路396号的房地产（产权证号为：0196**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐县武原电声配件厂所有的位于海盐县武原街道海滨西路396号的房地产（产权证号为：0196**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤奕波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10149号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告江和林。
被告李红春。
原告海马财务有限公司与被告江和林、李红春借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江和林、李红春起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦名锋
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初72号
原告：夏利仙，女，1970年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文彤，男，1980年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县电力公司职工，住南涧县。
原告夏利仙诉被告刘文彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告外出无法联系，本院于2017年2月16日在被告家、南涧县南涧镇涧河社区居民委员会、本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，并于2017年5月4日8时30分在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学清到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2015年2月27日，被告找到原告，称因其做工程资金周转困难向原告借款30000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，到2015年3月27日归还。借款到期后，经原告催要被告未归还。2016年1月13日，被告又找到原告，称因为临近春节，其做的工程暂时结不着工程款，向原告短期借款30000元用于资金周转。开始因被告上次借款没有归还，原告不打算借给被告，但被告以各种理由说服原告，原告出于朋友关系将30000元以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，到2016年3月13日归还。借款到期后，经原告催要被告未归还。两笔借款双方未约定利息和违约金，也没有在本金中扣除利息。两笔借款均约定了借款期限，被告在借款到期后未按时归还借款已经构成违约，根据相关法律规定，被告应支付违约金。故诉请判令被告及时归还借款本金60000元并支付违约金18000元（按30%计算），合计78000元。
被告未向本院递交答辩状。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.借条原件2份。用以证明原被告的主体资格，被告两次向原告借款60000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告因资金周转困难向原告两次借款共计60000元，分别为2015年2月27日借款30000元，当天被告向原告出具借条，载明“兹借到夏利仙人民币30000.00元〈叁万元整〉，归还日期2015年3月27日”；2016年1月13日被告再次向原告借款30000元，当天被告向原告出具借条，载明“兹借到夏利仙人民币30000.00元〈大写叁万元整〉，归还日期2016年3月13日”。两笔借款原告均以现金方式交付被告，双方均未约定利息及违约金。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告两次向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。双方对两笔借款均约定了借款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，因双方借款时对违约金未作约定，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文彤归还原告夏利仙借款本金人民币60000元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告夏利仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告夏利仙负担450元（已交纳），由被告刘文彤负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 李伟东
二〇一七年五月五日
书 记 员 李一平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执305号
申请执行人王德强。
被申请执行人苏广林。
申请执行人王德强与被执行人苏广林买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年3月2日作出（2015）沙民初字第568号民事判决，且已发生法律效力。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的11万元、诉讼费1250元、执行费1573元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01336号
原告龚文兵。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。
法定代表人沈学飞，该公司经理。
被告严卫忠。
原告龚文兵与被告南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）、严卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，�法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚文兵的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告东瑞公司经本院传票传唤、严卫忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文兵诉称，2011年12月1日，被告东瑞公司与吕四海洋经济开发建设有限公司签订开发区食堂工程建设施工合同，被告严卫忠系该工程的项目经理，后严卫忠为该工程向原告购买砂石，2012年10月16日，严卫忠向原告出具欠据一张。因被告未支付砂石料款，现诉至法院请求判令被告支付货款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告东瑞公司提交的书面答辩意见称，案涉工程系被告严卫忠挂靠东瑞公司承建，严卫忠是工程的实际施工人。原告所诉的货款，被告东瑞公司不知情，且东瑞公司不是买卖关系的相对人，故希望法庭驳回原告对东瑞公司的诉讼请求。
被告严卫忠未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，被告东瑞公司与江苏省吕四海洋经济开发区开发建设有限公司签订吕四海洋经济开发区食堂建设工程施工合同协议书，协议签订后，被告东瑞公司又将承建的吕四海洋经济开发区食堂工程交给与其存在挂靠关系的被告严卫忠施工。为该工程建设施工，被告严卫忠与原告达成了买卖砂石料的口头协议，原告陆续向被告严卫忠承建的吕四海洋经济开发区食堂项目工程提供砂石料。2012年10月16日，被告严卫忠向原告出具“今欠秦南吕四海洋经济开发区综合楼砂石料款肆万伍仟元正”的欠据一张。因原告向二被告催要该货款均未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告龚文兵提供的建设工程施工合同协议书、欠据及原告在庭审中的陈述等�据证实。
本院认为，原告龚文兵与被告严卫忠达成的口头买卖砂石料合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。原告向被告严卫忠提供货物，被告严卫忠接收了该货物并出具了欠据，但其至今未能及时支付相应货款，依法应承担相应的民事责任。原告与被告严卫忠之间的债权债务明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉请本院予以支持。关于原告主张被告东瑞公司承担连带还款责任的诉请。案涉砂石料买卖合同关系发生于原告与被告严卫忠之间，原告并未提交证据证明被告严卫忠购买砂石料系受被告东瑞公司委托，根据合同相对性原则，案涉货款应当由被告严卫忠个人承担，故原告要求被告东瑞公司承担连带责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告东瑞公司经本院传票传唤，被告严卫忠经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告龚文兵砂石料款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚文兵的其他诉讼请求。
本案受理费926元，公告费60元，合计986元（原告已预交），由被告严卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理926元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 卢国斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄旦阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执530号
申请执行人张慧琼，女，生于1981年7月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人段盛海（又名段胜海），男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张慧琼与段盛海借款合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月二日
书记员 李岳郎
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2253号
原告贺云坤，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告贺云坤诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告贺云坤诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贺云坤的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告贺云坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1703刑初80号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王飞，男，生于1987年2月25日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2015年2月5日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月7日被达州市公安局达川区分局抓获，同年12月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2018年1月10日，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日15时许，吸毒人员尹某向被告人王飞发送短信，称其要向王飞购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人王飞与尹某通过电话协商，最终达成由被告人以200元的价格向尹某贩卖1小包甲基苯丙胺的合意。即日16时许，被告人王飞随身携带9小包共重4.15克的甲基苯丙胺前往约定地点的交易地点达州市达川区南外镇通达东路和东环南路交界处，与尹某碰面后，将一小包重0.43克的甲基苯丙胺卖给尹某，并收取了200元的价款。交易完成后，二人准备离开之时，被民警现场抓获，并从被告人王飞身上查获贩毒款200元，同时查获其未出售的甲基苯丙胺3.72克，从尹某身上查获本次购买的甲基苯丙胺0.43克。归案后，被告人王飞对自己的罪行供认不讳。
另查明，被告人王飞因犯盗窃罪，2015年2月5日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2016年8月12日刑满释放。
上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人基本情况，人体尿样毒品检测单，手机微信截图，通话记录，（2015）邻水刑初字第56号刑事判决书，（2016）川达狱释字第591号释放证明书，证人尹某的证言，被告人王飞的供述，现场勘验、辨认、称重等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反毒品管制条例，贩卖毒品甲基苯丙胺4.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.15克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一八年四月二十日
书记员 冯婷婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执796号
申请执行人李振业，男，1963年07月02日出生。
被执行人程留明，男，1967年01月13日出生。
李振业与程留明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初269号民事判决于2017年03月01日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程留明及其共有存款（收入）29万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执796号申请执行人李振业，男，1963年07月02日出生。被执行人程留明，男，1967年01月13日出生。李振业与程留明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初269号民事判决于2017年03月01日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程留明及其共有存款（收入）29万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  马已斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执366号
申请执行人宾志奇，男，1969年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人易小斌，女，1966年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，该公司总经理。
申请执行人宾志奇、易小斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）雨法楠民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾奇志、易小斌于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司将赔偿宾奇志、易小斌的赔偿款118825.25元付到本院执行款专户，宾志奇、易小斌已将此款领取。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第16号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）�事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德山庄支行，法定代表人王玉，职务行长。
被执行人杨桂生，
被执行人苏秀如，
被执行人官长富，
被执行人周树英，
本院在执行中国工商银行股份有限公司承德山庄支行与杨桂生、苏秀如、官长富、周树英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德山庄支行于2016年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 傅再冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4814号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何松万。
被告:何维芳。
被告:何志浩。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告何松万、何维芳、何志浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因用公告方式向被告送达起诉�副本等诉讼材料，本院于2016年5月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告何松万、何维芳、何志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告何松万即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2015年7月21日起至2015年12月15日止的利息7784.8元及自2015年12月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率11.835‰计算的逾期利息（其中至2016年5月20日止的利息为20172.1元）；2被告何维芳对上述被告何松万应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告何志浩对上述被告何松万应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告何松万、何维芳、何志浩未作答辩，亦未向本院提供证�。
本院查明的事实如下：
一、借款合同、保证合同签订情况：2014年12月16日，原告与被告何松万、何志浩签订编号为8221120140061099的个人保证借款合同一份，约定原告为被告何松万提供贷款20万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日止，月利率7.89‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。被告何志浩为上述借款提供连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2014年12月16日，被告何维芳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告何松万在2014年12月16日至2015年12月15日期间内最高借�限额110万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2014年12月16日，原告为被告何松万提供贷款20万元，期限自2014年12月16日至2015年12月15日，贷款利率为月利率7.89‰。
四、借款用途：购农资。
五、还款及尚欠本息情况：被告何松万取得贷款后仅支付利息至2015年7月20日止，至今尚欠原告借款本金20万元、自2015年7月21日起至2015年12月15日止的利息7784.8元以及自2015年12月16日起的逾期利息。被告何维芳未履行共同还款责任，被告何志浩未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何松万、何维芳于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2015年7月21日起至2015年12月15日止的利息7784.80元，并支付自2015年12月16日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.835‰计算的逾期利息；
二、被告何志浩对上述第一项判决确定的被告何松万所负还款义务承担连带清偿责任，被告何志浩承担保证责任后，有权向被告何松万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4417元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
�判长钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1146号
原告:蒋益前，女，1942年9月6日出生，汉族，农民。
被告:易延岩，男，1953年4月15日出生，汉族，农民。
被告:廖开菊，女，1967年11月16日出生，汉族，农民。
原告蒋益前与被告易延岩、廖开菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益前到庭参加诉讼，被告易延岩、廖开菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金23000元，利息10196元，合计33196元，并承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年12月开始，被告廖开菊以喂养牲猪购饲料缺资金周转，先后于2013年12月22日、2014年1月21日、2014年10月13日、2014年10月15日、2014年10月17日向原告共计借款23000元，并分别约定1-2份月息（约定5分，3角的均以2分计算），至今被告虽偿还利息3000元，但本金未还，至起诉之日所余利息共10196元。后原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由不肯偿还借款，故起诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。
被告易延岩、廖开菊未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。2号证据系国家有关机关出具的证明，合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告廖开菊、易延岩系夫妻关系。原告于2013年12月22日借给被告廖开菊10000元，扣除600元利息，实际借款9400元，双方约定月息2分，借款期限三个月，到期不还按月息3分计算；2014年1月21日原告借给被告廖开菊5000元，扣除利息200元，实际借款4800元，双方约定月息2分，借款期限两个月，到期不还按月息5分计算；2014年10月13日原告借给被告廖开菊5000元，扣除利息2000元，实际借款3000元；2014年10月15日借给被告廖开菊2000元，双方约定月息3角；2014年10月17日借给被告廖开菊1000元，扣除200元利息，实际借款800元。后经原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖开菊向原告蒋益前借款并亲手写下借条给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。被告廖开菊向原告前后5次借款，虽出具的借条载明的本金金额共计23000元，但其中3000元系预先在本金中扣除的利息，实际出借的金额为20000元，故本案被告应偿还的本金金额为20000元。被告廖开菊分别于2013年12月22日、2014年1月21日、2014年10月15日向原告出具的三张借条中约定了利息（均高于月息2分），原告在庭审过程中表示自愿均按月息2分（即年利率24%）计算，系其对自身民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持，被告廖开菊于2014年10月13日、2014年10月17日向原告出具的两张借条中没有明确约定利息，故原告对此两次借款主张利息，不符法律规定，本院不予支持。本案债务虽系被告廖开菊个人名义向原告借款，但本案债务形成于被告廖开菊和被告易延岩婚姻存续期间，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告易延岩应与被告廖开菊共同承担民事责任。被告廖开菊、易延岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告廖开菊、易延岩在本判决生效后10日内偿还所欠原告蒋益前的借款本金20000元及利息（本金9400元的利息自2013年12月22日起按年利率24%计算至该款还清之日止，本金4800元的利息自2014年1月21日起按年利率24%计算至该款还清之日止，本金2000元的利息自2014年10月15日起按年利率24%计算至该款还清之日止）;
二、驳回原告蒋益前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告廖开菊、易延岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 振
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初354号
原告马生吉，男，回族，现住大通县塔尔镇。
被告马王辉，男，汉族，甘肃省宁县和盛庙底村六组村民，现下落不明。
本院在审理原告马生吉与被告马王辉劳务合同纠纷一案中，原告马生吉以被告下落不明为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生吉的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生吉负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3248号
罪犯马索力么乃，男，1977年1月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2011年3月12日作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年9月19日，经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马索力么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马索力么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马索力么乃减刑十个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2050号
原告：刘汉芳，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘汉芳诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉芳负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2068号
原告：周步明。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：周鹤群。
被告：孙保全。
原告周步明与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、周鹏群、孙保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告周鹏群、孙保全的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周步明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费合计29338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日18时30分左右，被告孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北进出非机动车道行驶至宝应县叶挺东路有意思三店东侧路口时，与由东向西行驶的原告周步明驾驶尼科尼亚牌电动车发生碰撞，致周步明受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证，双方当事人未在现场报案、陈述不一致。道路交通事故成因无法查清。被告孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告周鹤群，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对原告诉称被告孙保全与原告发生交通事故的事实有异议。交警部门事故证明中载明，原告与被告孙保全未在现场报案，且双方陈述不一致，故我方认为本起交通事故的事实并未查清，不能以交警部门的事故证明来认定本起交通事故发生的事实，所以我方请求法庭调取交警部门的卷宗以便查明事实，对本起事故也能作出一个公平公正的责任认定。其次，对被告孙保全驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实没有异议，保险期限是从2016年10月8日至2017年10月7日。但我方要求被告孙保全提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则即便孙保全在本起事故中承担责任，我公司也可以视为无证驾驶拒赔。对原告主张的损失有异议，具体待原告举证后发表质证意见。对本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2016年5月23日18时30分左右，被告孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北进出非机动车道行驶至宝应县叶挺东路有意思三店东侧路口处，与由东向西驾驶电动车的原告周步明发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，由于原告与被告孙保全未在事故现场报案，导致交通事故成因无法查清。为此，宝应县公安局交通警察大队对本起事故出具了事故证明，无法认定原、被告的事故责任。被告孙保全驾驶的车辆已在本案被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路事故证明、出院记录、医疗票据、用药清单、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与驾驶电动车的原告周步明发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，由于原告周步明与被告孙保全未在事故现场报案，导致交通事故成因无法查清。为此，宝应县公安局交通警察大队对本起事故出具了事故证明。依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条第（二）项第二款规定“属于交通意外事故、各方均无责任或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。故本院认定被告孙保全负本起事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告在本起交通事故中支付医疗费29338元，本院予以确认。对原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，超出部分，由实际侵权人承担，并由原告另案主张自已的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(三)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周步明医疗费10000元。
驳回原告周步明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘雅莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1347号
原告：徐某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：卢某丙，女，汉族，江西省高安市人。
原告徐某甲（下简称原告）为与被告卢某乙、卢某丙（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴担任审判长，审判员夏莲、张国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月19日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币280000元，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定借款期限为半年，利息按年息贰分计算，同时被告卢某乙自愿将其为由高安市瑞州街办连锦住宅园二组团7幢205号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。然借款期限届满后，二被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令二被告归还借款28万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、借款合同复印件一份及房屋他项权证一份，证明原告与二被告在2015年8月19日签订借款合同一份，二被告向原告借款28万元，借期半年，至2016年2月19日止，利息为年息2分，就此借款，被告卢某乙以其名下的房屋在房产部门办理了抵押登记，他项权证号为高房他证瑞字第（2015）3781号。（二）、还款协议一份，这是原告起诉后于2016年5月13日在广东东莞找到两被告签订的，证明：1、2015年8月19日的借款合同上约定的借款28万元原告已经通过陈某丁的账户转给了被告的儿子付某戊，两被告已经收到了借款；2、2016年5月13日，双方对借款28万元的利息进行了结算，利息为5万元；3、两被告承诺在2016年11月30日前分7批还清借款本金28万元及利息5万元；4、如二被告有任何一期未按协议还款，原告有权要求二被告支付所欠全部款项，并以33万元为借款本金按年息2分计算利息；5、所发生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等一切费用由二被告承担。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
另本院于2016年8月18日在高安市房地产管理局调取了原、被告双方签订的借款合同，经当庭出示，原告质证表示：没有异议。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、结合本院调取的借款合同，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：被告卢某乙、卢某丙于2015年8月19日与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款28万元，借期半年，自2015年8月19日至2016年2月19日，利息为年息2分等等。被告卢某乙并用其名下的产权证号为0******-*-**5的房屋一套进行了抵押，并在房产部门办理了他项权证[他项权证号为：高房他证字第（2***）3***号]。（二）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、两被告在签订借款合同后收取了借款28万元；2、原告在起诉后曾与被告协商还款，对借款后至2016年5月13日的利息进行了结算，并约定如被告未按期还款，原告有权要求被告支付所欠全部款项；但在关联性上，根据原告的诉请，原告要求被告承担还款的本金为28万元，原告并未变更诉讼请求；而且，被告并未向原告出具明确的债权凭证，故原告还款的本金仍为28万元，计算利息亦应以此为基数，而不能按协议上的33万元为基数计算利息。
对本院调取的借款合同，经原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定二被告向原告借款28万元且被告卢某乙以其名下的房产在房产部门办理了抵押登记的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：因原告的朋友陈某丁借钱给被告，原告认识了被告。2015年8月19日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定：1、被告向原告借款28万元，借期半年，自2015年8月19日至2016年2月19日；2、利息为年息2分；3、被告卢某乙以其名下的房屋（产权证号为0******-*-**5号）的房屋一套办理抵押登记，。之后，被告即在房产部门就该借款办理了抵押登记，他项权证号为：高房他证字第（2***）3***号，债权数额为28万元。后原告通过陈某丁的账号将借款28万元转账到了两被告的儿子付某戊账上。
借款到期后，被告并未如期还款，原告遂将两被告起诉至本院。
原告起诉后，又找到被告协商还款。2016年5月13日，双方签订了一份还款协议，被告支付了1万元给原告。之后，被告并未如期还款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。在本案中，原告虽然没有向本院提供借据，但依据其提供的借款合同、房屋他项权证及还款协议，足以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告还款付息，理由充分，证据确实，本院应予以支持。对借款本金，虽然还款协议上约定按33万元本金计算利息，但原告提起诉讼时诉讼请求的本金为28万元，原告未变更诉讼请求并补缴纳相应的诉讼费用，被告亦未向原告出具明确的债权凭证，故被告还款的本金仍然是28万元。对被告在起诉后支付的1万元款项，原告称是支付利息，而被告未到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证及质证权利，且还款协议并未明确注明该1万元是支付本金还是利息，故本院采纳原告的意见，该支付的1万元系被告支付利息，但在计算利息时应予以扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某乙、卢某丙在本判决生效后二十日内归还借款人民币28万元给原告徐某甲，并从2016年2月20日起按年息2分支付利息至本案义务履行完毕时止（在计算利息时应扣减已支付的1万元）；
二、原告徐某甲对被告卢某乙提供抵押登记的坐落在某某街办某某住宅园某组团*幢***室（产权证号为0******-*-**5、房屋他项权证号为高房他证字第（2***）3***号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的款项享有债权28万元优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告卢某乙、卢某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘永琴
审判员 夏 莲
审判员 张国平
二〇一六年九月一十三日
书记员 李呈敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2683号
原告：朱英花，女，1948年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱英花为与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告朱英花起诉称：2014年5月20日，被告周春花以需要资金周转向原告借款5万元，双方约定借款利率为12‰，未约定还款期限。此后，被告仅偿还利息至2016年5月20日止，剩余借款本息至今尚未偿还。诉请：1、判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息7000元整，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：文成县公安局已对周春花涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告已就诉争的借款向公安机关报案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于周春花涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，原告已就本案所涉争议的借款向公安机关报案，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱英花的起诉。
已收取案件受理费615元，依法退还原告朱英花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 周圣达
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 郑佳琦
·2·
·1·
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1884号
原告朱伟霞，女，1978年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告朱伟霞与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟霞、被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟霞诉称，原告于2012年5月18日购买被告开发的悦城小区7号地9栋1单元2202号房屋，购房金额为692336元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年8月1日交房，逾期61天，按照合同约定，被告应承担违约金5180.87元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令被告因逾期交房承担违约金5180.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块9号住宅楼1单元2901号房屋，总价款共计692336元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款。原告主张被告于2014年8月1日交房，被告认可9号住宅楼2014年7月31日交房。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年8月1日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金5180.87元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房收据、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张被告于2014年8月1日交付房屋，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱伟霞的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告朱伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月十四日
书记员 杨红豆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更156号
罪犯李辉田，男，1990年9月29日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）武中刑�字第36号刑事附带民事判决，以被告人李辉田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53324.65元（审理中，已付10160元）。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。
2012年6月18日经甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2976分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李辉田减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审100号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人苏德法，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人苏德法不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005053843），即罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00958号
罪犯杨培明，男，1965年11月27日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨培明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计170315元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月22日作出（2010）豫法刑二复字第0055号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00292号刑事裁定，将罪犯杨培明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨培明因怀疑女友凌端琴和别人有两性关系，二人因此多次发生争吵。2009年6月3日杨培明发现凌端琴不顾其劝阻，再次到该男子家中，杨培明赶到后与该男子理论，三人不欢而散。杨培明和凌端琴回到在郑州市二七区齐里闫南一街80号租房处。上午9时许，二人再次发生争执，后杨培明持菜刀朝凌端琴头、颈部猛砍十余刀致其死亡。
罪犯杨培明自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为6个一般，2个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，民事部分未赔偿，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨培明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初64号
原告：程千美，农民。
被告：朱运坤，，农民。
原告程千美与被告朱运坤健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告程千美到庭参加了诉讼，被告朱运坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程千美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等15788元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日12时许，原、被告因故发生争吵，被告将原告殴打致伤，经曹县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院治疗14天，被告拒绝赔偿。
被告朱运坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日中午12时许，原告程千美与被告朱运坤之妻在曹县曹城街道办事处司庙行政村路口一包子店门口因故发生争吵，被告赶到后将原告殴打致伤，原告的伤情经曹县公安局刑事科学技术室鉴定双方的人体损伤程度为轻微伤。2016年11月1日，曹县公安局曹公（曹城）行罚决字［2016］00324号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日，罚款500元。原告受伤后在曹县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9304.59元。
另查明：2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告朱运坤将原告打伤，其主观过错是明显的，对于原告的受伤，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告程千美因受伤在曹县人们医院治疗所支付的医疗费9304.59元，被告应当赔偿。原告系农民，被告应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元支付原告误工费，误工费的数额为496元（12930元÷365天×14天）。原告在住院治疗期间为二级护理，护理人员应为一人，护理费应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元的标准计算，数额为496元（12930元÷365天×14天）。原告住院治疗14天，其住院期间的伙食补助费应按每天70元的标准计算，伙食补助费的数额为980元（70元×14天）。原告请求被告支付交通费、营养费、鉴定费，但均未提供证据证明，本院不予支持。原告的各项损失共计11276.59元。原告请求被告赔偿各项损失共计15788元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱运坤于本判决生效后7日内赔偿原告程千美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11276.59元；
二、驳回原告程千美的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担25元，被告朱运坤负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年三月二十七日
书记员 程媛媛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执108号
申请执行人：屈炜炜，男，1987年3月13出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方结青，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人屈炜炜与被执行人方结青民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2525号民事调解书对被执行人方结青名下财产进行查询。经多次网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券等财产。依据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人名下登记有车辆号牌为浙Ａ×××××雪佛兰轿车，因不能实际控制该车辆而进行处置。到被执行人住所地调查及集中执行行动亦未查到财产，且被执行人目前下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人屈炜炜可要求被执行人方结青继续履行债务，如发现被执行人方结青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方结青仍有继续向申请执行人屈炜炜履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十九日
书记员 姜焱松
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第116号
申请执行人耿福友
被执行人孙连新
本院在执行耿福友申请执行孙连新欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第116号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4126号
原告：宗向林，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：牛振林，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：朱广军，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：邹善君，男，1963年5月8日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人：邹玉青，男，1987年10月1日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告宗向林与被告牛振林、被告邹善军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗向林、被告牛振林及其委托代理人朱广军、被告邹善君的委托代理人吴国杰、邹玉青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宗向林向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛振林、邹善军立即支付因交通事故造成原告住院治疗费用21000元、误工费1261.4元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1740元，共计28341.4元；2，二被告连带赔偿因交通事故造成的摩托车修理费用500元；3、后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告牛振林驾驶蒙DXXXXX**号农用四轮车与原告发生碰撞，造成原告受伤住院，发生相应费用。事故发生后，被告邹善君骑电瓶车经过从原告倒地的摩托车上压过，两被告的行为结合造成原告摩托车损坏后果并发生修理费用500元。巴林左旗公安局交通警察大队对本次事故作出左公交认字（2016）第10128号道路交通事故认定书，被告牛振林承担本次事故的次要责任，被告应在交强险赔偿限额内赔偿后双方按责任比例分担。
牛振林辩称，是原告撞的我，当时原告身上一身酒气，我不应该赔偿原告，原告转院需要出示转院手续。
邹善君辩称，原告诉讼请求的第一三项和我无关，答辩人不应承担任何责任，因巴林左旗公安局交通警察大队对此次事故已经查明，是宗向林驾驶摩托车与牛振林驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致宗向林受伤。后答辩人驾驶电动车行驶至事故地点与发生事故后倒于道路左侧的摩托车发生碰撞，致邹善君受伤，答辩人并没有导致原告受伤，且对于答辩人受伤，原告应承担责任。对于原告诉讼请求的第二项，要求答辩人和牛振林承担连带责任无事实和法律依据，实际情况并不是原告所称的两被告的行为结合造成原告的摩托车损坏后果，而是发生了两次交通事故分别碰撞。具体到本案中，应当由原告举证证明摩托车损伤的具体部位，据此判断是不是答辩人和牛振林造成同一部位损坏，只有答辩人和牛振林对于摩托车的损害部位是同一的才可能承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、巴林左旗医院门诊收费收据6枚、疾病诊断书、病人费用清单、赤峰康复培训中心康复医院收据3枚、住院病历，二被告质证称对上述证据的真实性无异议，被告邹善君称原告的伤不是邹善君造成的，二被告对上述证据的真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实：原告的损伤与邹善君是否有关联，本院认为，交警部门的相关证据无法证明原告的主张，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月14日18时20分许，宗向林驾驶蒙DNXX**号二轮摩托车，沿S307线自南向北行驶至事故地点时，与前方同向牛振林驾驶的蒙XXXXX**号农用拖拉机尾部发生碰撞，致宗向林受伤；后邹善君驾驶雅迪牌二轮电动车沿S307线自北向南行驶至事故地点时，与发生事故后倒于道路左侧（西侧）的蒙DNXX**二轮摩托车发生碰撞，致邹善君受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10128号道路交通事故认定书认定宗向林承担此次事故的主要责任；邹善君承担此次事故的主要责任；牛振林承担此次事故的次要责任。宗向林在巴林左旗医院门诊治疗花费挂号费3元、检查费1620.2元、救护车费1740元；后转院至赤峰市康复培训中心康复医院住院治疗12天，花费医疗费10520.4元，其他费用24元。牛振林驾驶的蒙XXXXX**号农用拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告牛振林是肇事的蒙XXXXX**号农用拖拉机实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告牛振林在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。原告要求被告邹善君承担其身体损害的损失，但其所举证据无法证明其损伤系被告邹善君造成，因此对其此部分诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告连带给付摩托车损失500元，但因未举证证明损失数额，因此对其此部分主张本院不予支持。原告宗向林的各项损失数额为：医疗费12167.6元、交通费1740元、护理费1361.16元（12天×113.43元/天）、误工费1186.68元（12天×98.89元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；原告主张的营养费1400元，住院病历无记载本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告牛振林在本判决生效后七日内在交强险保险限额内给付原告宗向林医疗费10000元、交通费1740元、护理费1361.16元、误工费1186.68元，合计14287.84元。
二．被告牛振林在本判决生效后七日内给付原告宗向林医疗费2167.6元、住院伙食补助费1200元，上述金额合计3367.6元的30%，即1010.28元。
三、驳回原告宗向林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.04元，由原告宗向林承担244.64元，由被告牛振林承担276.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 广
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17437号
原告梁敬道，男，1954年2月11日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告梁敬道与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敬道及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁敬道向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2014年7月前租金的完税发票。如不能提供，返还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月25日至判决作出日拖欠的租金；截止2016年5月拖欠租金为89000元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费20015.23元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金114061.29元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金9463.24元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年3月11日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由梁敬道自行缴纳。租金由梁敬道自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由梁敬道自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁敬道为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，梁敬道收取固定保证租金的有关税费由梁敬道承担。梁敬道同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由梁敬道向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除梁敬道2008年11月1日至2014年6月30日税费20015.23元，但未按合同约定代梁敬道向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠梁敬道2014年7月1日至2016年10月31日税前租金114061.29元，欠付梁敬道2014年7月26日至2016年10月25日违约金9463.24元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠梁敬道2014年7月1日至2016年10月31日税前租金114061.29元、欠付梁敬道2014年7月26日至2016年10月25日违约金9463.24元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与梁敬道在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为梁敬道缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现梁敬道亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣梁敬道2008年11月1日至2014年6月30日税费20015.23元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为梁敬道代扣代缴，梁敬道应按照法律规定自行向税务部门缴纳。梁敬道要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付梁敬道二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十一万四千零六十一元二角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向梁敬道承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付梁敬道二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金九千四百六十三元二角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还梁敬道二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万零一十五元二角三分；
四、驳回梁敬道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元（梁敬道已预交一千零一十三元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初67号
原告马建林，男，1967年10月26日生，回族，小学文化，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。
一般授权委托代理人胡兆曦，系上海九重天律师事务所律师，执业证号：23101200410095865。
被告六盘水市钟山区双戛社区服务中心，住所地钟山区双戛社区。
法定代表人马关荣，系该服务中心主任。
特别授权委托代理人侯爱文，系该服务中心环境管理部主任。
特别授权委托代理人陈志华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409021101482。
本院于2016年5月13日受理的原告马建林诉被告六盘水市钟山区双戛社区服务中心行政确认纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已改变行政行为为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建林申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马建林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告马建林负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 范允兰
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张政玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初19号
原告:田务芬,女,1971年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告田务芬与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告田务芬的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田务芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月至2015年2月，在被告振兴农牧公司做建筑工人，双方没有签订劳动合同，约定大工工资为200元／天、小工工资100元／天。经结算，被告共欠原告工资8156元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年9月至2014年12月，原告田务芬在被告振兴农牧公司从事建筑工。经结算，于2016年8月制作《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》，载明被告共计下欠原告工资8156元。该明细账的名称部分人工书写“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，并加盖被告公司公章，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章，经办人为张永华。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2014年9月至2014年12月，原告田务芬到被告振兴农牧公司做建筑工，经结算被告累计下欠原告工资8156元没有给付，并出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资8156元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告田务芬劳动报酬8156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更719号
罪犯李云，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年8月3日作出（2002）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定李云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元（已支付2000元）。李云和其他同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年5月13日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年7月10日将罪犯李云交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第833号刑事裁定，将罪犯李云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第253号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑一年。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第219号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑十个月。2011年4月26日，本院作出（2011）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑十一个月。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00375号刑事裁定，对罪犯李云减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月8日起至2019年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1077号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李云予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯李云20**年11月30日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2016年第三季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2018年12月7日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第261号
罪犯王春，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2007年10月26日作出（2007）北刑初字第77号刑事判决，以被告人王春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1149号
原告夏某。
委托代理人刘立水。
被告史某。
本院在审理原告夏某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初459号
原告杨**，女，19**年**月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杨*，男，19**年*月**日出生，汉族，住址同原告。
原告杨**与被告杨*离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人张红、被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，被告杨*系二婚，于2002年8月14日登记结婚，婚初感情尚可，2004年1月15日生育一女杨，系初一学生。后因家庭琐事经常生气吵架，2016年2月17日因被告打麻将双方产生矛盾，晚上10点多钟被告对原告头部等处拳打脚踢，导致身上多处受伤，牙齿松动，女儿跪地求饶被告也未停止，后邻居劝架原告才逃离家中，现一直不敢回家在外居住，原告彻底失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，无奈，原告起诉到人民法院，请求法院查明事实依法判决解除原告与被告的婚姻关系，双方婚生女判归原告抚养，被告支付抚养费1000元，位于古塔区敬业东里68-43号房屋归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨*辩称，我不同意离婚。我和原告现在都快50岁的人了，可孩子却只有12岁，如果离婚，这对孩子将来的成长和教育是极其不利的，是对孩子极其不负责任的行为。原告说我们经常吵架生气不属实，我从2003年开始在外打工，成年的不回锦州，我在外打拼挣钱给他们娘俩，给她们娘俩买了保险，还买了一户房子，这些年是我一个人养活了我们一家人。我在外聚少离多，一但回家，享受天伦之乐还来不及，哪能经常吵架。这次我与原告吵架，原告携全部财款离家出走是因为春节初八那天邻居找我打麻将，我兜里没有钱，我管原告要钱，原告不给我，我因为刚喝了酒就去原告兜里抢，这样我们就打了起来。我现在身体不好，不适合中铁十五局野外工作的条件，已经解除了劳动合同，回锦州快一年了，因为没有工作，孩子还小，我很压抑，现在离婚对我也很不负责任。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月14日登记结婚，2004年1月15日生育一女杨雅乔。被告系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2016年2月17日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，至今结婚已多年，因此双方有一定的感情基础。虽然双方因琐事发生争吵，但并无原则性分歧，现被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。被告为了家庭生活外出务工，现回归家庭，双方应就生活中出现的问题积极沟通，努力化解已产生的矛盾，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨**与被告杨*离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第192号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李建强，男，39岁。
被告李国涛，男，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李建强、李国涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晨博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初420号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人万某某，男。2012年11月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月29日刑满释放。2017年2月5日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公某某庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年2月5日7时30分左右，被告人万某某在西大街某某网咖，趁被害人赵某熟睡之际，盗窃其座椅上VIVO手机一部，离开现场时被网吧工作人员尹某某、张某控制。经莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1285元，已发还被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明，被害人赵某的陈述，证人尹某某、张某证言笔录，被告人万某某的供述，尹某某、张某辨认被告人万某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人万某某指认作案现场笔录及照片，查获记录，被盗手机照片，领条，莲湖区价格认证中心西莲价认［2017］024号价格认定结论书，被告人万某某前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1285元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人万某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人万某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月十三日
书记员 叶娟娟