wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00056号
申请人：胡光保，男，汉族，1969年10月28日出生，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人胡光保、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡光保与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人胡光保工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人胡光保的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人胡光保工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人胡光保足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人胡光保工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人胡光保工资、离职补偿金总额为29438元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第24号
上诉人（原审原告）张继琴，女。
被上诉人（原审被告）西和县人民政府。
法定代表人郝爱龙，西和县人民政府县长。
原审第三人西和县城关九年制学校。
法定代表人吕永平，该校校长。
上诉人张继琴因与被上诉人西和县人民政府、原审第三人西和县城关九年制学校土地行政登记一案，不服西和县人民法院（2014）西行裁字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，故原审法院认为该案标的为生效判决效力所羁束，认定事实不清，裁定驳回张继琴起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西行裁字第4号行政裁定；
二、发回西和县人民法院重审。
审 判 长 李德林
审 判 员 张曜曦
代理审判员 钟 坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李海涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第934号
原告王留锁，男，蒙古族。
被告张波，男，汉族。
原告王留锁诉被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王留锁到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王留锁诉称，被告张波于2013年6月雇佣原告在三家子水泥厂东蒙社区道路上洒水，当时约定一个月给付劳务费6600.00元一个月，工作了三个月，总计为19800.00元，被告付给原告9800.00元，尚欠劳务报酬10000.00元，被告于2014年2月20日为原告出具一枚欠据。经原告多次催要被告至今未给付。因此诉至法院要求被告张波给付原告剩余工钱10000.00，诉讼费由被告承担。
被告张波未提出答辩。
经审理查明，原告于2013年6月份受雇于被告从事三家子水泥厂东蒙社区道路上洒水工作，月薪6600.00元，工作了3个月，共计19800.00元，被告支付原告9800.00元，尚欠10000.00元，被告张波于2014年2月20日为原告出具欠据一枚，欠据未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因此对原告的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后立即给付原告劳动报酬10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年九月三日
书记员 长 青
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00542号
原告�某，农民。
委托代理人吴丽丽。
被告许某，农民。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，因原、被告双方感情已和好，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁玲玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第20号
原告尹海军，个体工商户。
特别授权委托代理人吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告杨海波，公务员。
本院于2015年1月28日立案受理了原告尹海军与被告杨海波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告尹海军及其委托代理人吴树平到庭参加诉讼，被告杨海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海军诉称：被告于2014年1月28日向原告借款9500元，经原告多次催收，被告本息未付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款9500元及利息（利息按月利率二分四从2014年1月1日起计算至全部款项还清时止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
被告于2014年1月28日出具的借条一份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款9500元，借款期限为2014年2月25日前。
被告杨海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据客观、真实，能够反映本案的基本情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告于2014年1月28日向原告借款9500元，由被告为原告出具借条，双方约定借款期限为2014年2月25日前。借款到期后，被告未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，双方形成了债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还原告的借款，其不按期偿还原告借款的行为是错误的，应承担清偿借款的民事责任。因原告没有证据证明双方约定支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。借款逾期后，被告没有按照约定偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。同期银行贷款年利率为5.6%，故被告应从2014年2月25日起按年利率5.6%支付逾期还款的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨海波所欠原告尹海军借款9500元及逾期利息（按年利率5.6%从2014年2月25日起计算至全部款项还清时止）限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告尹海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚来春，城镇居民。
委托代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永胜，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑杰，退休教师。
再审申请人姚来春因与被申请人崔永胜、郭淑杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚来春申请再审称，二审判决根据违背再审申请人真实本意的委托书和还款协议书认定再审申请人违约，无权要求返还苗款，再审申请人认为该两份证据并不能起到充足的证明作用。1、被申请人采取的是次品小苹果苗，这自然无法培育出约定的合格苗木。而且在一、二审调查过程中，被申请人从未提供任何可以证实自身培育合格苗木的证据。2、既然被申请人未能履行基本的返还款项义务，该委托书和还款协议书自然无法对再审申请人适用。3、被申请人在一审法院审理时，对于“自家育苗”数量的陈述内容与二审庭审中陈述内容存有矛盾，结合被申请人在签订育苗合同时使用无效公章等行为，可以认定被申请人在本案双方交易中存在欺诈的意思表示，对其陈述内容应当进行正确判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人虽主张委托书和还款协议书不能起到证实其违约的充足证明作用，但根据履行合同过程中，2008年10月5日再审申请人给崔永胜出具委托书的内容看，系再审申请人因病不能履行合同而委托崔永胜销售苗木，而2009年9月25日再审申请人又给崔永胜出具还款协议书，其中再次写明因其生病，无力履行合同而违约，因此依据上述两份证据，再审申请人已经认可自己违约的事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚来春的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十日
书记员 杨 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01586号
申请执行人：冯全成，
被执行人：连云港大陆桥船舶工程发展有限公司
案由：劳务派遣合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0286号民事调解书
申请执行人冯全成与被执行人连云港大陆桥船舶工程发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00197号
原告王扣洪。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江德马化工有限公司，住所地镇江新区粮山路东侧。
法定代表人吴金洁，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
第三人扬州市邗江雄狮造漆厂，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇中心路北首。
法定代表人梅金生，该厂厂长。
第三人吴万贵。
原告王扣洪与被告镇江德马化工有限公司（以下简称德马公司）合伙纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人卜林，被告委托代理人张政到庭参加诉讼。后根据被告申请，本院追加扬州市邗江雄狮造漆厂（以下简称造漆厂）、吴万贵为第三人，由审判员张红担任审判长与人民陪审员王纪荣、孔国平组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜林、被告委托代理人张政到庭参加诉讼，第三人造漆厂、吴万贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人于2013年6月22日签订了一份德马公司2万吨／年高性能特种涂料项目合作合资协议。原告于2013年7月3日先期预付了20万元给被告。后合作合资协议未生效及履行。原告请求判令被告立即归还原告20万元并承担诉讼费。
被告德马公司辩称：合作合资协议虽约定经公证后生效，但公正生效并非法律规定的强制条件，按照相关规定，协议只要是当事人真实意思表示，签署后就立即生效。且原告在协议未经公证的情况下就进行了投资，说明原告认可协议已生效。由于协议已生效，原告应当先要求解除该协议，再退投资款。被告已按该协议履行相关报批义务，该项目已经相关部门批准，营业执照也进行了变更，项目已经可以实施，原告要求退还其投资款，前提是要解除协议。在协议未解除前，原告无权要求收回投资款。在退投资款时，应按照协议约定的出资比例分摊项目实施中实际发生的费用972752.83元，其中对原厂房进行修缮及搭建生产所需的平台产生的基建费用161547元；按照协议约定购买拉缸、搅拌釜等的生产配套设备费用169600元；2013年7月至2014年2月人员工资支出127851元；2013年7月至2014年3月水电费用10046.09元；被告现有资产价值900万元，按照900万元从2013年6月23日至2014年4月银行同期贷款利率计算的利息503708.74元。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人造漆厂、吴万贵均未作答辩。
经审理查明：第三人造漆厂受扬州市城市建设影响，停产搬迁，被告受镇江市产业结构调整政策影响停产，其土地、厂房、办公用房等闲置，原告和第三人吴万贵意欲投资油漆项目。经三方协商，2013年6月22日，原告（丙方）、被告（乙方）与第三人造漆厂（甲方）、吴万贵（丙方）签订了一份德马公司2万吨／年高性能特种涂料项目合作合资协议，协议主要约定：一、原告出资140万元，被告出资200万元，第三人造漆厂出资200万元，第三人吴万贵出资60万元，利用被告现有的土地、厂房、办公设施和生活设施中的有效资产，新上2万吨／年高性能特种涂料项目，其主要产品为系列油漆、高性能特种涂料和与之配套的环氧树脂等产品；新项目负债由各股东按其出资比例承担。二、项目前期投入约600万元，其中新购拉缸和搅拌釜等配套设备约50万元，第三人造漆厂设备拆除、保养、运输、安装、调试等约20万元，被告厂房改造、外墙出新、环境整治和新建厂房约100万元，新项目设计、论证和证照办理等20万元，流动资金约410万元。三、第三人造漆厂负责将其名下现有的总价值120万元的涂料生产设备拆除和运输到被告处，并负责全套设备的安装调试，提供高性能特种涂料项目的生产技术、工艺配方、工程技术力量和生产技术厂长等；被告负责产品升级改造的技术论证、证照和试产所需各种手续的跟踪办理，现有厂房改造、厂容厂貌出新和后勤保障等；原告和第三人吴万贵配合被告和第三人造漆厂做好各项服务工作及土建的设计施工及施工安全。四、新项目是建立在被告产品转型升级基础上的，故被告公司原名称、法定代表人、股权结构、股东人员仍保持不变，该项目所用赊售资产款项结清后（被告土地厂房款900万元，第三人造漆厂设备款120万元），再对被告公司进行股份制改造，重新确立公司名称、法定代表人。各方投入到新项目上的股本金暂以协议方式存在，暂不到工商部门办理注册登记手续。已到账的股本金将采用内部独立建账、银行独立开户和独立收支的方式管理，即统一收入、支出，不与被告原公司发生任何关系。新公司未成立之前，因新项目建设和生产所需的一切费用支出，均需全体股东共同签字后方能支付，否则由此而给其他股东造成的损失，由该负责人以所投入新项目的股本金作等额补偿。五、协议期间四年（2013年6月22日至2017年6月21日），协议经三方签字盖章并经镇江市公证处公证后生效。后上述协议未办理公证。除原告于2013年7月3日向被告账户汇入20万元投资款外，被告及第三人均未按照协议约定出资。
2013年6月25日，被告将2万吨／年高性能特种涂料项目上报相关部门审批。2013年9月3日，镇江市化工行业专项整治工作领导小组批复同意被告建设上述项目。2014年1月23日，镇江经济技术开发区管理委员会批复同意被告将经营范围变更为工业水性高性能涂料及高性能重防腐涂料的生产销售，三氯化铝的批发。2014年3月21日，工商行政管理部门向被告颁发了变更经营范围后的营业执照。上述项目未实施，也未生产。
上述事实，有原、被告和第三人之间的协议、银行支付凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告与第三人造漆厂、吴万贵签订的合作合资协议中明确约定协议经三方签字盖章并经镇江市公证处公证后生效，该协议未按照约定办理公证手续，合同生效条件未成就。原告虽给付被告20万元，但未履行合同主要义务，两第三人未履行合同，不能认定合同已经实际履行。综上，本院认定合作合资协议未生效。因合同未生效，原告要求被告返还投资款20万元的请求，本院予以支持。被告提出按照协议约定的出资比例分摊项目支出费用972752.83元的意见，与本案不属同一法律关系，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江德马化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王扣洪200000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告镇江德马化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 孔国平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7835号
原告厦门佳邑房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南五路59号店。
法定代表人庞跃亮，总经理。
委托代理人李筱研、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告林雪连，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门佳邑房产代理有限公司（以下简称佳邑公司）与被告林雪连居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告佳邑公司的委托代理人李筱研、杨倩到庭参加诉讼，被告林雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳邑公司诉称，2015年2月14日，原告作为居间方与被告、案外人张财金签订了编号为1018978号《房产买卖协议书》，约定被告以2600万元的价格向张财金购买位于厦门市思明区曾厝垵路174号房产及地下一层一个车位；张财金与被告签订合同当日，被告应向原告支付中介费52万元。合同签订后，经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付中介费。原告认为，原告作为居间方为被告提供订立房产买卖合同的媒介服务，并促成被告与张财金订立房产买卖合同，被告应当依约向原告支付中介费52万元。故请求判令：被告立即向原告支付中介费52万元。
被告林雪连未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告佳邑公司（丙方）与被告林雪连（乙方）、案外人张财金（甲方）签订一份《房产买卖协议书》（编号：1018978），约定甲方将坐落于本市思明区曾厝垵路174号房产及地下一层车库壹位（下称讼争房产）出售给乙方，成交总价2600万元；甲乙双方签订本协议当日，乙方应向丙方支付中介费52万元；若甲乙双方自行协商解除或终止履行合同的，不影响丙方收取中介费。此后，上述《房产买卖协议书》并未实际履行，被告林雪连未支付讼争房产购房款及中介费。
以上事实，有《房产买卖协议书》（编号：1018978）及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告佳邑公司与被告林雪连、案外人张财金签订的《房产买卖协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应严格遵守履行。佳邑公司已促成林雪连与张财金就讼争房产签订房产买卖协议，林雪连应依协议书之内容，即于协议签订当日向佳邑公司支付中介费52万元。故原告的诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪连应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳邑房产代理有限公司中介费52万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告林雪连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初97号
原告：余庆县景岗卫生洁具经营部，住所地余庆县白泥镇乌江北路。
经营者：张恩宇，男，1978年8月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：赖红梅，女，1973年8月24日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县景岗卫生洁具经营部与被告赖红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余庆县景岗卫生洁具经营部的经�者张恩宇到庭参加诉讼；被告赖红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖红梅支付原告货款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月21日，被告赖红梅在原告处购买洁具、厨房电器等共计11180元，已支付3180元，尚欠货款8000元。原告为证明其主张，提交的证据有销货单、消费存单。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院认为，被告在原告处购买洁具、厨房电器等物品，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，依法受法律保护。被告赖红梅未按约定支付货款，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按约定支付货款的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赖红梅在本判决生效之日起五日内支付原告余庆县景岗卫生洁具经营部货款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖红梅负担，被告赖红梅在本判决生效之日起五日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国友
二〇一七年一月二十四日
书记员 屈青青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1184号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年8月3日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日下午，被告人曹某经事先电话联系，在厦门市思明区育秀中心D栋3206室收取了张某（另案处理）用于购买毒品氯氨酮的现金人民币800元。次日凌晨，被告人曹某在其驾驶的闽D×××××轿车上，将两小包共净重15.4克的毒品氯氨酮贩卖给张某。当日凌晨1时40分许，被告人曹某经事先电话联系，在驾车行至思明区莲景二路中国工商银行门口时，又将一小包净重9.1克的毒品氯氨酮以人民币500元的价格贩卖给刘某（另案处理）。公安民警在该车行至思明区湖滨东路与湖明路口时将其截获，在被告人曹某的身上及驾驶室车门内查获三小包共净重12.6克的毒品氯氨酮、毒资500元和“苹果”牌5代手机一部，在张某身上查获两小包共净重15.4克的毒品氯氨酮，在刘某身上查获一小包净重9.1克的毒品氯氨酮。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人曹某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人刘某、张某、巫某、周某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、毒品及毒资照片、现场照片、《毒品检验报告》、现场检测报告、毒品实物上缴收据、汽车租赁合同、营业执照、电话通联记录、被告人曹某的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯氨酮37.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人曹某的违法所得人民币八百元。
三、扣押在案的作案工具“苹果”牌5代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第433号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福创(绰号老北)，农民。因犯抢劫罪于2004年11月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯合同诈骗罪于2009年4月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月29日刑满释放。因本案于2014年11月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人费梁芳，农民。因犯协助组织卖淫罪于2001年4月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年3月15日刑满释放。因本案于2014年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄福创犯、费梁芳犯非法拘禁罪一案，于2015年6月17日作出（2015）绍嵊刑初字第406号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄福创有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处被告人费梁芳有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄福创不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄福创申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄福创撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄福创撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第433号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福创(绰号老北)，农民。因犯抢劫罪于2004年11月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯合同诈骗罪于2009年4月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月29日刑满释放。因本案于2014年11月29日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人费梁芳，农民。因犯协助组织卖淫罪于2001年4月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2002年3月15日刑满释放。因本案于2014年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄福创犯、费梁芳犯非法拘禁罪一案，于2015年6月17日作出（2015）绍嵊刑初字第406号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄福创有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处被告人费梁芳有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄福创不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄福创申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄福创撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄福创撤回上诉。嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵剑英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人农某某，男，1995年10月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路职中巷****号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被上海市。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3630号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人农某某及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月17日2时许，被告人农某某与滕某（另案处理）在本区孙耀路申城佳苑附近一烧烤摊处因琐事与被害人史某某、陈某甲等人发生口角。为泄愤，被告人农某某购买刀具后返回上址，伙同滕某使用刀具以捅、划等方式致被害人史某某、陈某甲受伤。经鉴定，被害人史某某的伤势构成重伤；被害人陈某甲的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人农某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人农某某与被害人史某某达成调解协议，并自愿于2018年12月31日前赔偿被害人史某某各项损失合计人民币10万元，取得了谅解。被害人陈某甲不要求被告人农某某赔偿，对被告人农某某表示谅解。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某、陈某甲的陈述笔录，证人滕某、陈乙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人钱某某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人农某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人农某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合达成调解协议以及取得谅解等情况，对被告人农某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年8月16日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第677号
原告侯××，女，汉族。
委托代理人刘××，黑龙江××律师事务所律师。
被告杨××，女，汉族。
原告侯××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，2012年6月30日，原告侯××借给被告杨××100万元，书面约定借款期限是一年，约定利息为月利率2％，2013年1月15日，原告侯××借给被告杨××300万元，书面约定借款期限是一年，约定利息为月利率1.5％，以上两笔借款合计400万元，截止2014年5月1日被告杨××偿还原告侯××部分本金及利息，尚欠本金200万元，并于同日与原告侯××重新签订借款合同一份，书面约定借款期限为一年，约定利息为月利率1.75％，还款期限届满后，被告杨××一直未偿还借款，故原告侯××诉至法院，要求依法判令被告杨××偿还借款200万元，支付自2014年8月1日至2015年5月30日的利息35万元及自2015年5月31日至本判决生效之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告侯××举证如下：
证据一、借款合同、收据、兴业银行网上转账回单各1份，证明2012年6月30日被告杨××从原告侯××处借款100万元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告杨××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、借款合同、收据、交通银行个人转账回单各1份，证明2013年1月15日被告杨××从原告侯××借款300万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。被告杨××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、借款合同一份，证明2014年5月1日因被告杨××从原告侯××借款前两笔共计400万元，被告杨××偿还了原告侯××200万元之后把剩余的200万元与原告侯××签订了借款合同金额是200万元，约定月利率1.75%，借款期限一年。被告杨××经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告杨××未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告侯××的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年6月30日，原告侯××通过兴业银行网上转账借给被告杨××100万元，同日被告杨××为原告侯××出具借款合同一份，约定月利率2%，借款期限为一年。2013年1月15日原告侯××通过交通银行转账借给被告杨××300万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，两笔借款共计400万元，被告杨××陆续偿还原告侯××借款共计200万元，至2014年5月1日被告杨××尚欠原告侯××借款200万元，并于同日与原告侯××重新签订借款合同，本金为200万元，约定月利率为1.75%，借款期限为一年，还款期限届满后，此款经原告侯××索要未果，故原告侯××诉至法院，要求判令被告杨××偿还借款200万元，支付自2014年8月1日至2015年5月30日按照月利率1.75%计算的利息35万元及自2015年5月31日至本判决生效之日的利息，并由被告杨××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨××于2012年6月30日、2013年1月5日分两次向原告侯××借款共计400万元，并分别于同日与原告侯××签订借款合同二份，还款期限内，被告杨××陆续偿还原告侯××借款200万元，至2014年5月1日尚欠借款200万元，并于同日与原告侯××重新签订借款合同一份，系真实意思表示，内容合法有效，双方约定本金为200万元，利率为月利率1.75%，借款期限为一年，但借款期限届满后被告杨××未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告侯××要求被告杨××偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中涉案借款200万元，自2014年8月1日至2015年5月30日（共计0.83年）的中国人民银行同期贷款利息四倍为398400元【200万元×同期银行贷款年利率6%×0.83年×4倍＝398400元】，本院对于原告侯××要求被告杨××给付自2014年8月1日至2015年5月30日的利息35万元因不超过上述标准，本院予以支持。对于原告侯××主张的按照借款合同约定月利率1.75%【即年利率21%】支付本金200万元自2015年5月31日至本判决生效之日的利息本院予以支持。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后一次性偿还原告侯××借款200万元，利息35万元，二项合计235万元。
二、被告杨××于本判决生效后一并支付原告侯××按照年利率21%支付本金200万元自2015年5月31日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李秋艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方树玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8496号
原告：王凤妮。
被告：邢建敏。
原告王凤妮与被告邢建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告王凤妮于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤妮撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3127号
原告孙桐梅，女，汉族，1937年11月8日出�。
委托代理人韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告新疆友好（集团）股份有限公司石河子友好超市。住所地：石河子市北三路40小区**号。
代表人杨卫红，总经理。
委托代理人帅尊，该公司员工。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告孙桐梅与被告新疆友好（集团）股份有限公司石河子友好超市（以下简称友好超市）健康权纠纷一案，本院于二○一三年八月二十一日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日16时15分许，原告到被告处购物完毕欲离开时，在经过被告超市的一处旋转门时，被该旋转门带倒受伤。原告的伤情经医院诊断为股骨颈骨折。为此，原告支出医疗费4万余元。因原告的损伤系被告超市的设施存在瑕疵�未尽到对消费者的安全保障义务所致。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费46776.66元、住院伙食补助费475元（19天×25元／天）、营养费285元（15元／天×19天）、护理费1953.4元（37525元／年÷365天×19天）、交通费200元、复印费21元，合计49711元；被告承担诉讼费及送达费用。
被告友好超市辩称：原告所述与事实不符，涉案的旋转门是靠人力推动的门，有合格证属于合格产品。原告当天在此门处摔倒，是因他人用力推门将原告带倒，并非门存在瑕疵或被告未尽到安全保障义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日16时15分许，原告孙桐梅在被告友好超市购物完毕欲离开，在经过被告超市南门的旋转门时，当时原告的前面有一名约10岁的小女孩，原告紧跟在该女孩后面通过旋转门，女孩用力推了一下旋转门然后出去了，因原告走得慢被该旋�门带倒受伤。后原告入住石河子大学医学院第一附属医院接受治疗，其伤情经诊断为股骨颈骨折。原告住院19天，支出医疗费46776.66元。
庭审中，被告提供了涉案旋转门的说明书及合格证，说明书载明此门系手动旋转门，其中特别注明“老弱病残孕及儿童等通行，需专人陪同”。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、住院病历、医疗费发票、视频资料等相关证据，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告友好超市在本案中是否存在过错，是否应当承担责任。原告孙桐梅虽主张被告超市的设施存在瑕疵及未尽到对消费者的安全保障义务致原告受伤，但原告对此未举证；而根据被告友好超市提供的涉案旋转门的说明书及事发时超市的监控录像，则可以证实涉案旋转门系合格产品并无瑕疵；致使原告受伤的真正原因是�走在原告前面的小女孩用力推门，旋转门快速旋转而原告走得慢，以致于被旋转门带倒受伤。由此可见，被告友好超市在本案中并无过错，本不应当承担责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本院酌情确定被告友好超市分担原告的损失5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
被告新疆友好（集团）股份有限公司石河子友好超市于判决生效之日起十日内给付原告孙桐梅5000元。
本案受理费521元，送达费90元，合计611元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一三年十一月五日
书记员 杨麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特490号
申�人：夏志祥，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘海青，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人夏志祥与申请人刘海青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘海青赔偿申请人夏志祥医疗费人民币994.70元；
二、申请人刘海青自愿一次性赔偿申请人夏志祥人民币1585.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏志祥与申请人刘海青于2017年7月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00331号
原告：万明东，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义强，男，1980年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告万明东诉被告吴义强、中国平安财产保
险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告万明东治疗尚未终结，现其向法院申请撤回起诉。本院认为，原告万明东的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》131条规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、案件受理费160元，减半收取80元，由原告万明东承担。
审判员 李建华
二〇一五年一月六日
书记员 尹 慷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00423号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告袁禄来。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告袁禄来物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初153号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞焕明，男，1964年9月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因为赌博提供条件，于1988年3月被江阴市公安局罚款人民币三百元；因赌博，于1992年9月被江阴市公安局罚款人民币三百元；因敲诈，于1995年6月被江阴市公安局行政拘留七日；因赌博，于2004年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2016年6月被江阴市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被江阴市公安局取保候审，因取保候审多次传讯不到案，于同年12月16日被江阴市公安局刑事拘留。2017年1月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人俞焕明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人俞焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人俞焕明于2016年2月至6月，分别在江阴市璜土镇石庄小坎路以及花港苑的家中容留黄红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人俞焕明于2016年2、3月的一天傍晚，在江阴市璜土镇石庄小坎路17号自己家中，容留黄红采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.被告人俞焕明于2016年4月的一天傍晚，在江阴市璜土镇石庄花港苑C区14幢202室自己家中，容留黄红采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.被告人俞焕明于2016年6月16日中午，在江阴市璜土镇石庄小坎路17号自己家中，容留黄红采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞焕明供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄红、俞焕兴等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，情况说明，抓获经过，被告人俞焕明的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞焕明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人俞焕明归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞焕明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人俞焕明犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第739号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲民初字第1312号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1232号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市永川区江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨晓华，男，1983年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告杨晓华经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2015年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费3436.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永川某某小区物业服务公司，被告系该小区某业主，按《前期物业服务合同》的约定，被告应按1.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2015年7月1日起未向被告交纳物业服务费，经原告催收未果。
被告杨晓华未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2011年5月10日，重庆某某房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为永川某某小区实施前期物业管理服务事宜，服务面积15.4445万平方米，物业服务费实行包干制收取（按建筑面积计算）：（1）别墅物业2.50元/月/平方米、（2）多层洋房物业：2.00元/月/平方米、（3）小高层物业：1.50元/月/平方米、（4）商业会所：2.50元/月/平方米；……共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于入住时预付一季度物业服务费，入住后物业服务费按约交纳，业主或物业受益人应在每月前15日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，物业服务单位可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；本物业管理服务期限为3年，自2011年5月10日至2014年5月9日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方同意向本合同履行地所属人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了合同备案证明。后该小区建成交付使用，原告即对该小区提供物业服务。2014年5月9日《前期物业服务合同》约定服务期限届满，因该小区没有成立业主委员会，原告仍继续为该小区提供物业服务至今。被告系该小区某业主，2014年7月11日原告接房，2015年5月5日被告向原告申请装修，装修完毕后被告入住。被告支付物业服务费至2015年6月30日，但从2015年7月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费。2016年6月12日、2017年1月30日，原告分别在被告住宅门上张贴催收通知书，要求被告支付所欠物业服务费、能源公摊费，但被告仍未支付。截止2017年11月30日，被告尚欠原告物业服务费3436.5元（79平方米×1.5元/月/平方米×29个月）。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、合同备案证明、房产查询信息、收楼书、装修申请书、催款通知书、照片、社区居委会证明；当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系永川某某小区业主，按《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，重庆某某房地产开发有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。同时按《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告均具有法律效力，双方应按约定履行。虽然《前期物业服务合同》服务期限已经届满，但因该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司对该小区提供物业服务，仍由原告继续为该小区提供物业服务，故原告与该小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按前期物业服务合同约定的交费标准向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨晓华于本判决生效后五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司从2015年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费3436.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1356号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市虹口区。被执行人顾秀君，女，1955年8月14日生，汉族，住上海崇明县。申请执行人羊华雷与被执行人顾秀君(2015)崇民一(民)初字第5260号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币51,050元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第835号
上诉人（原审被告）长春一汽轻型车厂（长春一汽华凯汽车有限公司）。住所地：长春市宽城区柳影路169号。
法定代表人徐明君，董事长。
被上诉人（原审原告）孟凡杰。
原审被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司。
法定代表人马云伟，该公司经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
本院在审理上诉人长春一汽轻型车厂与被上诉人孟凡杰、原审被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易公司因产品责任纠纷一案中，因上诉人长春一汽轻型车厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之决定，裁定如下：
本案按上诉人长春一汽轻型车厂撤诉处理，案件受理费575元，减半收取287.5元，由长春一汽轻型车厂负担。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
助理审判员 冯 雪
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 琨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第81号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县信用联社职员。
委托代理人黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告谭建（曾用名谭见），女。
委托代理人谭德平（系被告谭建之父，特别授权），男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告谭建金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年12月29日以被告谭建返还借款本金40000元及利息5000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤回对被告谭建的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回对被告谭建的起诉。
本案案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第234号
罪犯孙洪涛，男，生于1988年6月19日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯因犯抢劫、盗窃罪，2005年4月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2005年8月23日刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）绵刑初字第63号刑事附带民事判决书认定孙洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失74566.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第57号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第130号刑事裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孙洪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00211号
原告：冯某某，女，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人常少阳均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告认识不久就结婚了，婚后生育两个女儿。由于婚前两人缺乏了解，婚后经常吵架打架，已因感情不和分居两三年，为此，特诉至贵院要求离婚。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年10月份举行结婚仪式，2002年1月21日登记结婚。双方于2006年2月8日生育长女取名李某甲，2009年生育次女取名李某乙。原告以两人婚前缺乏了解、婚后性格不合经常吵架打架、已分居满两年由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审中称其夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。两人虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理；另原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00801号
申请执行人王某某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人高某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与高某某离婚纠纷一案过程中，被执行人查无存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1328号
原告：宁某某，女，汉族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
委托代理人：国振江，磐石市司法局呼兰镇法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，2015年9月29日由代理审判员朱北斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人张军，被告周某甲及其委托代理人国振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某某诉称：2001年12月10日其与周某甲登记结婚，婚后生育一女周某乙（2003年4月19日生）。婚后以来，其与周某甲感情不和，经常因家庭琐事吵架、打闹。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此依法起诉，请求法院判令离婚，婚生女周某乙由其抚养，周某甲每月承担抚育费300元，依法分割家庭共同财产。
周某甲辨称：不同意离婚，现夫妻感情融洽，并未彻底破裂。请求法院驳回宁某某的诉讼请求。
经审理查明：宁某某与周某甲于2001年12月10日登记结婚，婚后生育一女周某乙。
认定上述事实的证据为桦甸市横道河子乡民政司法办公室证明。该证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据宁某某的诉讼请求和周某甲的答辩意见，归纳本案争议的焦点：宁某某与周某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：宁某某以夫妻感情确已破裂为由起诉周某甲离婚，但未向本院提供证据证明其与周某甲夫妻感情确已破裂的事实，故其与周某甲离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶春丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第499-1号
原告：刘桂英，农民。
被告：冯恒保，农民。
本院在审理原告刘桂英诉被告冯恒保民间借贷纠纷一案中，原告刘桂英于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯恒保的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，原告刘桂英提供案外人雷某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯恒保的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘桂英提供担保的案外人雷某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 冯冬梅
审判员 宋文喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹务豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7372号
原告楚雪成，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告蒋庚辰，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李建甫，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告楚雪成诉被告蒋庚辰合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雪成的委托代理人樊国钦、被告蒋庚辰的委托代理人李建甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日借原告现金40000元，2015年1月4日借原告现金41000元，后经原告讨要，被告于2015年下半年还款10000元，至今扔下欠原告71000元未还，为维护原告财产权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款71000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年11月17日被告出具的欠条一份，用以证明被告借原告现金40000元的事实；2、2015年1月4日被告出具的欠条一份，用以证明被告借原告款41000元的事实。
被告辩称，原、被告二人属合伙买卖纠纷，是口头协议，原告要求被告偿还欠款71000元不系事实，二人口头达成买卖协议的同时，原告借给被告现金81000元是事实，2015年9月10日，被告偿还原告现金10000元，下欠原告71000元，是因为原、被告在合伙买卖铝石期间引起纠纷，原告将被告拉回的70余吨铝石按每吨300元卖掉，下余差额部分42000元至今由被告承担，因双方长期没有算账引起纠纷。综上，被告认为原、被告二人系口头合伙买卖关系，原告应承担70吨的差额42000元的损失，原告按每吨300元所卖的21000元现金应当由被告所得10500元，故被告欠原告的总款数应按31500元支付给原告。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月17日，被告给原告出具欠条一份，欠原告现金40000元，2015年1月4日，被告给原告出具欠条一份，欠原告现金41000元。2015年9月10日被告偿还原告现金10000元，余款71000元，经原告催要，被告没有还款，为此双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告现金71000元，事实清楚，被告称二人系合伙关系，因原告不予认可，且被告也未提交相关证据证明自己的主张，对被告的这一主张，本院不予支持；对原告要求被告偿还欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋庚辰偿还原告楚雪成71000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘一诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初895号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：王莱宪。
被告：陈素英。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王莱宪、陈素英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞到庭参加诉讼，被告王莱宪、陈素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告王莱宪、陈素英支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园9幢405室2011年11月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费568.74元，日常维修费118.49元，合计687.23元。
本院查明：被告王莱宪、陈素英系坐落于宁海县跃龙街道东景花园9幢405室的业主，住宅建筑面积94.79平方米。被告拖欠原告自2011年11月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费568.74元（94.79平方米×0.6元／平方米·月×10个月）、日常维修费118.49元（94.79平方米×1.5元／平方米·年×10个月），合计687.23元，情况属实，本院予以支持。被告王莱宪、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王莱宪、陈素英应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费568.74元、日常维修费118.49元，合计687.23元。
如果被告王莱宪、陈素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王莱宪、陈素英负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年二月二十五日
书记员 林爱蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03692号
原告孙传明，男，1962年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务服务所法律工作者。
被告孙传民，男，1958年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙传明诉被告孙传民土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙传明及其委托代理人许瑞峰，被告孙传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传明诉称，原被告系亲兄弟，均系徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民。原告在二轮承包地的面积为6.62亩，承包地实测面积为6.74亩，承包地块5块，其中场南地面积为4.16亩（实测面积为4.18亩）。但是原告实际种植该地块为2.3亩，其余1.86亩至今被被告种植使用，拒绝返还原告。多年来，原被告多次协商未果，徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会（以下简称刘鹿村委会）也多次组织协调未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告孙传民将场南地（具体范围为自原告的地块向东丈量1.86亩）土地使用权返还原告并赔偿原告经济损失4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙传民辩称，被告的承包地从1989年承包后一直到现在都没变动过，其中被告种的场南承包地面积一直是2.8亩。原告本来就没有少承包地，被告不可能返还原告所诉的地块，也不同意赔偿损失。2015年，刘鹿村委会在进行承包地确权公示时，错将我的场南地一部分在了原告名下，错误的确认我场南地的面积是1.33亩，我对此不认可也不同意签字确认。我现在拿到的承包地证中的场南地面积、四至都是错误的，我已向刘鹿村委会及政府部分反映，要求改正。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告孙传明、被告孙传民系亲兄弟，均是铜山区大许镇刘鹿村1组村民。2014年至2015年，刘鹿村委会开展承包地确权公示工作。因原被告对待确定的场南地面积存在争议，刘鹿村委会进行了协调。2014年11月3日，孙传明向刘鹿村委会出具保证书，内容为：关于我和三哥孙传民场南1.33亩够的前提下，多余1.84亩一事，现确权在我户上，如在以后上级定位时，如果和三哥有争议，原确权1.84亩土地无效，一切责任由我负责。
2015年8月31日，原告孙传明与刘鹿村委会签订农村土地家庭承包合同1份，内容为：孙传明以家庭承包方式承包的二轮承包地合同总面积6.62亩（土地名称等信息另见农户承包地登记基本信息民表）。2015年9月1日，原告孙传明取得了农村土地承包经营权证，该证中记载承包方代表为孙传明，总面积6.62亩，承包地5块，其中场南地（地块编号00127），面积4.16亩、实测4.18亩，四至是东孙传民、西路、南孙传省、北路。原告认为其实种面积不够，要求被告将多种的土地返还给原告，引发本案诉讼。
另查明，2015年9月1日，铜山区政府向被告孙传民发了农村土地承包经营权证，该证中记载承包方代表为孙传民，总面积6.62亩，承包地6块，其中场南地（地块编号00126），面积1.33亩、实测1.35亩，四至是东孙传富、西路、南孙传明、北路。
庭审过程中，原告因发现其取得的农村土地承包经营权证中的四至与实际情况不符从本院取回后，重新提供了修改后的证，现该证中关于场南地面积未变，四至变更为东孙传民、西孙传省、南沟、北路。原被告陈述涉案场南地的实际情况为由西至东分别为孙传省、孙传明、孙传民、孙传富，南北为路（沟），因四人是兄弟，孙传省多年前将地交由孙传民种，孙传民为方便管理与孙传明互换了地块。
以上事实，有原被告提供的农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同、证明、保证书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证书，依法可以确认承包方享有土地承包经营权。本案中，原被告均持有农村土地承包经营权证，但两证中关于场南地的四至记载存在明显矛盾之处。原告的证中记载原被告地块东西相邻，被告证中则记载原被告的地南北相邻，故本院暂无法断定哪个是正确的四至。另外，被告证中记载的四至与原被告陈述的场南地地块现状也不同。原告主张被告返还场南地的具体范围为自原告的地块向东丈量1.86亩，本院需先确定诉请土地的具体位置（即四至）、面积是否正确，虽然被告占用土地面积大于证中面积，但涉案地块四至范围却与被告证中四至无从对应。综上，涉案土地的承包经营权四至尚不明确，应先由相关部门对所涉土地的具体权属情况进行确定，本案暂不符合民事案件受理范围。原被告待土地权属情况确定后如仍有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙传明的起诉。
案件受理费130元，退还原告孙传明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年五月十九日
书记员 孟姣姣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6967号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告卢贤清。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告卢贤清物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5788号
原告：王某，女，1972年2月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1969年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王某为与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养至其能够独立生活止，抚养费1000元每月由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚家庭，经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名周某2。双方登记结婚后，原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，2014年2月左右被告离开家后一直没有任何音讯，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，感情确已彻底破裂，已完全没有和好可能。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告周某1系于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名周某2（曾用名周之涵）。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年2月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2016年6月17日作出（2016）浙1004民初699号民事判决书，不准原告与被告离婚。之后双方感情仍未改善，原告于2017年7月18日再次诉至本院。另查明，婚生女周某2一直跟随原告生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、常住人口登记卡、结婚证以及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告王某与被告周某1虽系自愿登记结婚，但双方自本院判决不准离婚后满一年，夫妻感情仍未改善，应认定为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女周某2现一直跟随原告共同生活，从婚生女健康成长角度考虑，本院酌情确定由原告抚养婚生女周某2自其能独立生活止。结合本地区的消费生活水平，酌定由被告每月支付婚生女抚养费800元。为解除双方精神上之痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某1离婚；
二、婚生女周某2由原告王某抚养至其能独立生活止，被告周某1每月负担婚生女抚养费800元，其中2017年抚养费1600元于本判决发生法律效力之日起十日内支付，自2018年起每年抚养费9600元于当年的8月30日前付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑仁仁
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5788号
王某、周某1：
原告王某与被告周某1为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6156号
原告郭慧娟。
被告刘保。
被告兰考县南天种畜有限公司。住所地：河南省兰考县仪封乡园林场附近。
法定代表人刘保，经理。
二被告委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
原告郭慧娟与被告刘保、兰考县南天种畜有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟，被告刘保、兰考县南天种畜有限公司的委托代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧娟诉称，2014年8月13日，被告刘保以公司急需流动资金周转为由向原告借款4万元，被告给原告出具借据一份，借款期限自2014年8月13日至2014年11月13日止，月息15‰，借款用途为流动资金，由刘保为兰考县南天种畜有限公司提供担保。借款到期后。经原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为此，请求依法判令二被告连带偿还原告借款4万元及其利息。
被告刘保、兰考县南天种畜有限公司辩称，原、被告之间未建立实质性的借贷关系。本案所涉款项，名义借款人已行驶诉权，该案尚在执行中。名义借款人驻马店蓝盾服务管理有限公司因涉嫌非法吸收资产已经有公安机关立案受理。本案原告已向公安机关申报权益，鉴于以上三点应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月13日，被告兰考县南天种畜有限公司向原告郭慧娟借款40000元，双方签订借据一张，该借据载明：“借款人：兰考县南天种畜有限公司，出借人：郭慧娟，借款金额：肆万元整，借款日期：2014年8月13日至2014年11月13日，借款用途：流动资金，月利率：15‰，收到借款：根据编号为：＿号《借款合同》，已收到出借人的全部借款，借款人承诺按《借款合同》和《还款计划书》约定偿还借款本息。借款人：加盖兰考县南天种畜有限公司及刘保印章，2014年8月13日。偿还借款：出借人确认意见：同意，出借人：郭慧娟，2014年8月13日。”借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告拒不返还借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，兰考县南天种畜有限公司借原告高保民款40000元，有被告兰考县南天种畜有限公司向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告兰考县南天种畜有限公司形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告考县南天种畜有限公司返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告刘保系被告兰考县南天种畜有限公司的法定代表人，其在借据上的签章行为系职务行为，其行为后果应当由被告兰考县南天种畜有限公司承担，原告请求被告刘保承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以准许。对于被告辩称该款系驻马店市蓝盾服务管理有限公司所借，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内返还原告郭慧娟借款40000元及利息（利息自2014年8月13日起至判决确定还款之日，利率按双方约定的月利率15‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰考县南天种畜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 昆
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该行职员。（特别授权）
被告：李某某（缺席）
被告：张某某（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人吴国庆到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还原告借款50000元及利息，2015年9月12日至2016年7月9日利息按年利率5.98%计算，2016年7月10日至本息还清之日止利息按年利率8.97%计算；2、请求判令被告张某某对被告李某某的债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告李某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120130060468，合同约定了贷款用途、还款方式。被告张某某签字为被告李某某该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告李某某、张某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告李某某下欠原告借款本金50000元及利息。
被告李某某、张某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李某某签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张某某签订的《承诺书》系真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告李某某应按照约定偿还借款利息，被告张某某为该笔贷款承担连带保证责任。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告李某某、张某某连带偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某某、张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金50000元及利息，2015年9月12日至2016年7月9日的利息按年利率5.98%计算，2016年7月10日至本息还清之日止的利息按年利率8.97%计算。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李某某、张某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴国庆，该行职员。（特别授权）被告：李某某（缺席）被告：张某某（缺席）原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人吴国庆到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还原告借款50000元及利息，2015年9月12日至2016年7月9日利息按年利率5.98%计算，2016年7月10日至本息还清之日止利息按年利率8.97%计算；2、请求判令被告张某某对被告李某某的债务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告李某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120130060468，合同约定了贷款用途、还款方式。被告张某某签字为被告李某某该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告李某某、张某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告李某某下欠原告借款本金50000元及利息。被告李某某、张某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李某某签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张某某签订的《承诺书》系真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告李某某应按照约定偿还借款利息，被告张某某为该笔贷款承担连带保证责任。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告李某某、张某某连带偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李某某、张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金50000元及利息，2015年9月12日至2016年7月9日的利息按年利率5.98%计算，2016年7月10日至本息还清之日止的利息按年利率8.97%计算。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李某某、张某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给�告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  陆青云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保�责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执481号
申请执行人：潘洪雷，男，1984年1月18日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司总经理。
申请执行人潘洪雷依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）台仲裁字第112号裁决，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，东方太阳城公司应按已付房款人民币1070925元的日万分之二自2015年1月1日起计算至2016年2月22日止向潘洪雷支付逾期交房违约金；仲裁费用5462元（已由潘洪雷预交），由东方太阳城公司承担3189.81元（在支付上述款项时一并支付给潘洪雷）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东方太阳城公司目前经营困难，负债较多，有众多案件正在多家法院执行。本院虽因另案查封了其房地产、车辆等财产，但由于各种客观原因，暂难以处分，也未发现有银行存款等可供方便执行的其他财产。故申请执行人潘洪雷的本案债权暂未能实现。2016年10月14日，申请执行人潘洪雷自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由于客观原因暂难以处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章 瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1413号
罪犯张成，男，1963年3月3日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月11日作出（2012）梨刑初字第108号刑事判决，认定张成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金100000万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00895号
原告赵某某，女，汉族，1992年11月17日出生，农民。
委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1991年1月25日出生，农民。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王堃、安娜到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2014年2月13日登记结婚。因双方婚前缺乏一定的感情基础，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告在原告怀孕的情况下时常对原告实施家庭暴力，未尽到家庭责任和义务，原告努力与被告沟通，争取消除矛盾，但被告的种种行为使夫妻关系无法改善，夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告周某某未提交答辩状书。
经审理查明，原、被告2014年2月13日办理结婚登记手续，2014年9月20日生一女赵某甲。2014年7月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告为证明被告对其实施家庭暴力致其眼睛受伤一节事实，提交了西安市第四医院病历。原告最后意见为：判决原、被告离婚；被告给付原告损害赔偿金1万元；孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；由被告返还原告嫁妆华硕一体机电脑一台、TCL全自动洗衣机一台、TCL50寸液晶电视一台、六床缝的被子、一床买的被子、一条毛毯。庭后，本庭与被告周某某谈话时，周某某表示：同意离婚；孩子赵某甲由其抚养，若其无法获得抚养权，则孩子由原告抚养，其每月给付孩子抚养费200元，以后有能力再多给，若原告认为每月抚养费200元少的话，其原意抚养孩子，赵某某每月给付孩子抚养费200元；因赵某某产前需要费用，其在没有收入的情况下将嫁妆卖了，所卖钱数共计2400元，其将钱分次给了原告，其母亲给原告900元，其给付原告1500元；其对原告没有实施家庭暴力，不同意赔偿原告10000元损失。庭后，原告以身体有恙、生活拮据为由，请求被告给付原告经济帮助款10000元。因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有结婚证，病历，出生医学证明，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告赵某某请求离婚，被告周某某表示同意，故对原告离婚请求依法予以支持。孩子赵某甲尚未年满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活，故孩子由原告抚养为宜。原告抚养孩子，被告应给付一定的抚养费，原告请求抚养费每月1000元，被告表示其职业是开车，没有稳定工作和固定收入，愿意每月给付孩子抚养费200元，原告未提供相关证据证明被告每月收入情况，且原告请求每月1000元过高，不符合当地经济状况，故抚养费根据本地区上年度农村居民人均生活消费性支出及原、被告经济实际确定为每月260元，给付至孩子18周岁止。原告主张被告对其实施家庭暴力，请求被告给付其损害赔偿金1万元，被告对原告主张的该节事实不予认可，原告对此仅提供了西安市第四医院的病历，该病历只能证明原告眼睛受伤，无法证明受伤原因，原告对其主张的被告实施家庭暴力一节亦未提供其他证据佐证，故对原告主张的该节事实不予认定，对原告该项请求依法不予支持。嫁妆属于婚前个人财产，原告请求返还嫁妆，依法应予支持；嫁妆的返还范围以现存物品为准，原告请求返还华硕一体机电脑一台、TCL全自动洗衣机一台、TCL50寸液晶电视一台、六床缝的被子、一床买的被子、一条毛毯，被告表示嫁妆均已变卖，原告亦无其他证据证明嫁妆现存情况，故对原告该项请求依法不予支持。鉴于原告现眼睛受伤，今后和孩子生活存在一定的困难之实际，考虑由被告酌情给付原告一定数额的经济帮助款，根据当地经济状况及原、被告自身情况，由被告给付原告5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告周某某离婚；
二、女儿赵某甲（出生于2014年9月20日）由原告赵某某抚养，由被告周某某自本判决书生效之月起每月给付孩子抚养费260元，至孩子18周岁止；
三、由被告周某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告赵某某经济帮助款5000元；
四、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第16号
岳阳县某联社、姚某：
本院于2015年8月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人姚某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人姚某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳执恢字第16号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶珍珠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1399号
原告刘增官，男，1958年1月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告曹建平，男，1959年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被告游龙秋，男，1956年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐裕华门业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人曹仁。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
本院在审理原告刘增官与被告曹建平、游龙秋、长乐裕华门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘增官特别授权委托代理人李露华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增官撤回起诉。
案件受理费31元，由原告刘增官负担。
审判员 张敏强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄灵娜