湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00171号
原告蔡维保（曾用名蔡维宝），农民。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告张敬海，农民。
被告李孝菊，农民。
二被告的共同委托代理人尤文军。
被告张艳华，个体工商户。
委托代理人鲁德文。
原告蔡维保与被告张敬海、李孝菊、张艳华为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡维保及其委托代理人敖明海，被告张敬海、张艳华及其委托代理人尤文军，鲁德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维保诉称，2013年10月8日下午，被告张敬海、李孝菊夫妇请我用“时通”牌农用汽车（车牌号为鄂F×××××）到南漳县城关镇给他拉运其新进购的二轮摩托车回东巩镇口泉销售，当晚7时许我驾车与张敬海、李孝菊夫妇到达南漳后，张敬海叫我将农用车停靠在被告张艳华经营的摩托车门店前，随后我在帮忙将摩托车装入我的农用汽车时，我从车厢上摔至地面，致使我头部受伤，后我被送入南漳县人民医院住院治疗，2014年1月14日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，我因右额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，已分别构成道路交通事故伤残X（10）级、X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12%，并建议自受伤日起全休150日，护理90日，医药费以实际发生额为准。因被告张敬海、李孝菊装运的摩托车是被告张艳华出售的，而被告张艳华在我帮忙装载摩托车受伤时其尚未完成所出售摩托车的交付义务，故请求人民法院依法判令三被告共同赔偿我医疗费52385.89元、误工费6880.46元、护理费6426.09元、法医鉴定费1220元、残疾赔偿金21280.80元、被扶养人生活费3265.6元、交通费1500元、住院伙食补助费1020元、精神抚慰金5000元，合计98978.84元。
原告蔡维保为证实其主张提供了以下证据：1、户主为蔡维保的户口簿1本，拟证实原告及其家庭成员的基本情况和被扶养人蔡志大、彭成男（分别系原告蔡维保的父、母）的基本情况；2、原告头部受伤后在南漳县人民医院治疗的门诊病历、CT检查报告单、出院记录等病历资料共18页，拟证实原告因头部受伤后的治疗情况；3、原告的住院收费票据3张（金额为51665.19元）、门诊收费票据3张（金额为720.7元），总金额为52385.89元。拟证实原告支出医疗费52385.89元；4、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及司法鉴定费发票1张（金额为1220元），拟证实原告因右额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等已分别构成道路交通事故伤残X（10）级、X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12%，原告支出司法鉴定费1220元；5、原告支出交通费1500元的明细1份，拟证实原告头部受伤后出院时租车回家和从家中乘车到南漳县城做司法鉴定等共支出交通费1500元；6、2014年3月4日，南漳县工商行政管理局城关工商所出具的经营者为张艳华的个体信息1份，拟证实被告张艳华为个体工商户，经营摩托车、电动车及配件零售和修理；7、证人刘某出庭作证证实：2013年10月8日晚，蔡维保受伤后张敬海即打电话告诉了蔡维保的妻子但召菊，后双方在电话中约定，但召菊请刘某（系但召菊、蔡维保的姨侄）骑二轮摩托车将但召菊从东巩往南漳县城送，同时，张敬海与张艳华从南漳开小轿车往东巩来接但召菊到南漳，当晚11时许，张敬海、张艳华等驾乘的轿车与但召菊乘坐的刘某的摩托车在肖堰镇曲阳岗村路段相遇后，但召菊、刘某即转乘张艳华、张敬海的轿车一同到蔡维保治疗的南漳县人民医院，在小轿车上张敬海说：蔡维保是从其农用汽车上摔下来受的伤，伤的并不重。因但召菊、刘某赶到医院时蔡维保已昏迷，刘某问张敬海：蔡维保是怎么受的伤？张敬海说：帮忙装摩托车时摔伤的。第二天下午，张敬海又借用刘某的手机在南漳县人民医院给尚欠其购摩托车款2000元的彭某打电话，说蔡维保在帮其装摩托车时摔伤了，因要作手术，急用钱，而催彭某尽快偿还所欠的2000元；8、证人彭某出庭作证证实：2013年10月其在新疆打工时，张敬海曾用刘某的手机给我打了一个电话，电话中张敬海说蔡维保在给他帮忙装摩托车时受伤，急需用钱，叫我想办法尽快偿还所欠他的2000元购摩托车款；9、2014年3月14日，原告代理人调查张敬海胞兄张某的笔录1份，拟证实2013年10月8日，张敬海、李孝菊请蔡维保的农用汽车到张艳华经营的摩托车门店前装车欲运回东巩的10辆摩托车是张艳华出售的。
被告张敬海、李孝菊辩称，2013年10月初我打电话给我姐夫哥张艳华，请他从武汉帮我订购了10辆二轮摩托车，随后张艳华帮我订购的10辆摩托车托运到南漳县城后，张艳华遂通知我到南漳将10辆摩托车运回，10月8日下午，我请同组居住的原告蔡维保驾驶他的农用汽车到南漳县城关镇帮我装运摩托车属实，当晚7时许，蔡维保将其农用汽车停靠在张艳华所经营的摩托车门店前，我们夫妇及张艳华夫妇和陈某、贾威、张某等9人在往蔡维保的农用汽车上装载摩托车时原告蔡维保并没有帮我们装载摩托车，当帮我们装载摩托车的人都在原地休息时蔡维保从其农用汽车上摔至地面，致使其头部受伤，我们发现蔡维保摔伤后即将其送往南漳县人民医院抢救、治疗。因蔡维保从其农用汽车上摔至地面受伤并不是为我们装载摩托车而受伤，所以我们不应承担蔡维保摔伤的任何责任，故我们不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失应由其自负。
被告张敬海、李孝菊为证实其主张提供了以下证据：1、原告蔡维保受伤后在南漳县人民医院住院治疗时其预交医疗费13000元的票据6张，拟证实原告受伤后其已支付了医疗费13000元；2、证人张某（系被告张敬海胞兄）出庭作证证实：2013年10月8日晚，蔡维保将其农用汽车停靠在我妹夫张艳华经营的摩托车门店前，张敬海、李孝菊、张艳华等人在往蔡维保的农用汽车上装载摩托车时我也参与了，但我们在往蔡维保的农用汽车上装载摩托车时我未看到蔡维保也在帮忙装车，当晚蔡维保头部摔伤了，但蔡维保是怎么伤的，我未看见；3、证人陈某出庭作证证实：2013年10月8日晚，我在张艳华经营的摩托车门店维修我的二轮摩托车时，张艳华请他人帮忙往停靠在其摩托车门店前的农用汽车车厢上装载尚用纸箱封装着的二轮摩托车时，我也参与了帮忙装车，当晚参与装车的共有9人（张敬海、李孝菊、张艳华、张敬艳、贾威、唐凡及张艳华的父亲和我），但我在帮忙装载摩托车时未看见农用汽车的驾驶员也在帮忙装车，我们在向农用汽车上装了5辆摩托车后在原地休息时，我听见张敬海的喊声后走近张敬海时发现张敬海在农用汽车车厢旁边的地上，抱着头部受伤的农用汽车驾驶员边喊他，边掐其人中，随后张艳华的父亲（张大贵）骑来三轮车，我们用三轮车将受伤的农用汽车驾驶员送到南漳县人民医院抢救、治疗。
被告张艳华辩称，2013年10月8日晚，我与妻子张敬艳、贾威、陈某等9人在我经营的摩托车门店前往原告蔡维保的农用汽车上装载张敬海所购买的10辆二轮摩托车时，原告蔡维保并没有参与帮忙装车。原告蔡维保头部受伤因不是在帮张敬海装载摩托车时受的伤，同时张敬海请蔡维保的农用汽车装运的10辆二轮摩托车并不是我出售给张敬海的，而是张敬海委托我帮他从武汉订购的，所以原告蔡维保头部受伤的经济损失应由其自负，我不同意原告的诉讼请求。
被告张艳华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张敬海、李孝菊、张艳华对原告所举证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院予以采信。被告张敬海、李孝菊、张艳华对原告所举证据5、7、8、9提出了异议，被告张敬海、李孝菊、张艳华对原告所举证据5，提出异议认为，原告受伤后支出的交通费可由法院审核后决定。合议庭评议认为，经审核，原告受伤后所支出的交通费1500元均为合理、正当的支出，本院予以确认。被告张敬海、李孝菊、张艳华对原告所举证据7、8提出了异议，认为2013年10月8日晚原告蔡维保头部受伤后，当晚张艳华、张敬海驾乘小轿车将蔡维保的妻子但召菊从东巩接到南漳以便护理蔡维保属实，张敬海在南漳县人民医院借用刘某的手机曾与彭某通了电话，通话时张敬海向彭某催要所欠的2000元购摩托车款也属实，但张敬海在陈述蔡维保头部受伤时并不是说蔡维保在帮忙装摩托车上车时受的伤。合议庭评议认为：按照证人刘某、彭某出庭作证陈述的证言，综合本案的相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验判断，对原告所举证据7、8应予采信。被告张敬海、李孝菊、张艳华对原告所举证据9提出了异议认为原告蔡维保主张2013年10月8日晚张敬海、李孝菊请蔡维保的农用汽车在张艳华经营的摩托车门店前装车欲运回东巩的10辆二轮摩托车是被告张艳华出售的，依法应提供充足的证据证实。合议庭评议认为，被告张敬海、李孝菊、张艳华的异议理由成立，对原告所举的证据9依法不予采信。原告蔡维保对被告张敬海、李孝菊提供的证据1无异议，本院予以采信，原告蔡维保对被告张敬海、李孝菊提供的证据2、3提出了异议，认为证人张某因是被告张敬海的胞兄，证人张某和陈某作证时陈述，2013年10月8日晚，他们在帮忙往我的农用汽车车厢上装载尚用纸箱封装着的摩托车时我没有帮忙装车是与客观事实不相符的，我当时确实在我的农用汽车车厢上帮忙装载摩托车，当晚我是在与三被告及张某等7人帮忙装车时从农用汽车车厢上摔至地面，摔伤的头部。合议庭评议认为：证人张某、陈某均证实2013年10月8日晚7时许，被告张敬海、李孝菊、张艳华在组织他人往原告蔡维保的农用汽车车厢上装载尚用纸箱封装着的10辆二轮摩托车时他们发现原告蔡维保摔倒在其农用汽车车厢旁边，头部摔伤了，但原告蔡维保是怎么伤的，他们二人均未看见，因证人张某、陈某的证言与原告蔡维保头部的伤是如何造成的缺乏关联性，故对被告张敬海、李孝菊所举证人张某、陈某的证言应不予采信。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定并综合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告张敬海、李孝菊系夫妻，被告张敬海系被告张艳华妻弟，被告张敬海、李孝菊在东巩镇口泉村街道经营了一家摩托车销售、修理门店。2013年10月8日下午，被告张敬海、李孝菊请同组居住的原告蔡维保驾驶其农用汽车到南漳县城关镇装运10辆二轮摩托车回东巩镇口泉村街道销售，当晚7时许，被告张敬海、李孝菊随原告蔡维保驾驶的农用汽车到达南漳后，被告张敬海即安排蔡维保将农用汽车停靠在被告张艳华经营的摩托车门店前，以便将存放在被告张艳华摩托车门店前尚用纸箱封装着的10辆二轮摩托车装车后运回东巩，随后被告张敬海、李孝菊组织张某（系被告张敬海胞兄）、张艳华、张大贵（系被告张艳华父亲）等人往蔡维保的农用汽车车厢上装载摩托车时原告蔡维保从其农用汽车上摔至地面，致使其头部受伤，随后原告蔡维保被送往附近的南漳县人民医院住院治疗，2014年1月14日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告蔡维保因右额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，已分别构成道路交通事故伤残X（10）级、X（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为12%，并建议自受伤日起全休150日，护理90日。
另查明，原告蔡维保父母（蔡志大、彭成男）共生育了三个子女。
本院认为，义务帮工是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务。本案中原告蔡维保在与被告张敬海、李孝菊形成运输合同关系之外，协助被告往其农用汽车车厢里装载摩托车时，原告与被告张敬海、李孝菊之间又形成了义务帮工法律关系，但原告蔡维保以被告张敬海、李孝菊购买的10辆摩托车是被告张艳华出售的，因被告张艳华在其帮忙装载摩托车受伤时，被告张艳华尚未完成所出售摩托车的交付义务，而要求被告张艳华与被告张敬海、李孝菊共同赔偿其损失的请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告蔡维保要求被告张敬海、李孝菊赔偿其在帮工过程中人身受到伤害造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡维保在协助被告张敬海、李孝菊往其农用汽车车厢里装载摩托车时由于缺乏谨慎注意义务，不慎摔至地面致使其头部受伤，其对损害后果的发生也应有一定的过错，故应减轻被告张敬海、李孝菊的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其请求5000元过高，应核实为3000元较适宜。经审核，原告蔡维保的经济损失应为：医疗费52385.89元、误工费6880.46元（64.91元／天×106天）、护理费6426.09元（64.91元／天×99天）、司法鉴定费1220元、残疾赔偿金21280.80元（177340元×12%）、被扶养人蔡志大生活费1256元（6280元／年×5年×12%÷3）、被扶养人彭成男生活费1507.20元（6280元／年×6年×12%÷3）、交通费1500元、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、精神抚慰金3000元，合计96476.44元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张敬海、李孝菊于本判决生效后三日内赔偿原告蔡维保医疗费52385.89元、误工费6880.46元、护理费6426.09元、司法鉴定费1220元、残疾赔偿金21280.80元、被抚养人生活费2763.20元、交通费1500元、住院伙食补助费1020元，合计93476.44元的60%，即56085.86元，精神抚慰金3000元，共计59085.86元（执行时扣减已支付的13000元）。
二、驳回原告蔡维保要求被告张艳华赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告蔡维保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.79元，由原告蔡维保负担189.79元，被告张敬海、李孝菊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 柳