.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2045号原告（反诉被告）赵存中，住阿克苏市。被告（反诉原告）程祥来，住阿克苏市。委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。原告（反诉被告）赵存中诉被告程祥来合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，本案依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告程祥来向本院提起反诉，本院于2016年6月8日公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告赵存中，被告程祥来及委托代理人侯长茂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告（反诉被告）赵存中诉称：2011年12月19日，原、被告签订合伙协议，共同经营阿克苏市精锐新型建材厂，并约定各投资50%，各分红50%，各承担风险50%。2012年度经原、被告双方结算，阿克苏市精锐新型建材厂本年度共盈利1093280元，根据双方约定分红50%，原告应当分红为546640元，原告多次找被告索要该款项，被告仅支付原告93200元，剩余453440元，被告推诿拒付，原告诉至法院，请求：判令被告立即向原告支付2012年度阿克苏市精锐新型建材厂分红款453440元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）程祥来辩称：双方的合伙事实存在。2012年度没有分红，但是根据原告的出资数额计算，2012年度原告应当分配的利润为86860元，不足以抵扣原告在合伙企业中领取的款物，实际原告尚欠被告6340元。另，合伙之后原告出资不到位，在合伙期间，原告尚欠被告款项共计489700元，当庭提出反诉，请求：1、原告（反诉被告）赵存中偿还被告（反诉原告）程祥来欠款489700元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。原告（反诉被告）赵存中针对反诉辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，合伙期间不欠被告（反诉原告）任何款项，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月19日，原告（反诉被告）赵存中与被告（反诉原告）程祥来签订《合伙协议》，约定：”双方协商同意将本由程祥来一人经营的加气块厂（厂名：阿克苏市精锐新型建材厂），变为由赵存中与程祥来合伙经营，双方各投资50%，各分红50%，各风险50%；厂内设备共计贰佰贰拾万元整；协议还对双方其他权利义务进行了约定。”协议签订后，赵存中于2011年12月19日向程祥来出具欠条一份，载明今欠到程祥来设备款1100000元；同日，赵存中通过中国工商银行向程祥来转账200000元，程祥来向赵存中出具收条，载明今收到预付设备款200000元。2013年3月8日，赵存中向程祥来出具用款协议，内书：”今收到程祥来现金20万元，用于购买厂内切割机设备专用款，如购买切割机设备不算借款，算我们双方共同财产，双方协商购买。如在2013年5月10日前不购买切割机设备，算赵存中借款。在2013年5月30日之前须退还借款，如不按期退还借款，每天1万违约金”；同日，赵存中向程祥来出具借条，内书：”今借程祥来现金256000元，还款日期2013年3月30日之前，如不按期还款，赵存中须向程祥来支付每天1万元违约金”；并于当日，程祥来与赵存中签订《承包加气块厂合同》，约定：”承包日期为2013年3月8日至2014年3月1日；承包费为20万元，如上切割机承包费30万元等权利义务”；2013年3月8日，程祥来向赵存中出具收条，内书：”今收到赵存中付设备款共计1100000元（壹佰壹拾万元整）”。2014年3月13日，经双方算账2012年度阿克苏市精锐新型建材厂的盈余1093280元，双方列出2012年度算账明细清单，载明：”一、2011年12月18日赵存中出资244000元，程祥来出资200000元；二、2012年6月左右赵存中给程祥来打卡200000元；三、2012年7月6日赵存中给程祥来现金50000元；四、2012年全年生产加气块23138立方；五、2012年厂内挣的钱新买设备271519元；六、共余额：1093280元（壹佰零玖万叁仟贰佰捌拾元）；七、程祥来借款50000元，欠出加气块94870元=144870元；八、赵存中借款60000元，欠出加气块33200元=93200元；九、账户（程祥来）共余款855091元（在程祥来卡上）”，双方在2012年度算账明细清单上签字确认。同日，双方签订《卖厂协议》，约定厂内生产加气块的设备，包括2012年新增的设备，包括皮卡车×××，共计600000元；乙方（赵存中）给甲方（程祥来）一次性付清300000元等。2015年4月7日，程祥来向阿克苏市人民法院提起诉讼，请求判令解除程祥来与赵存中2014年3月13日签订的《卖厂协议》，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1337号民事判决书，判决驳回程祥来的诉讼请求，程祥来不服判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29民终61号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月7日，程祥来向阿克苏市人民法院提起诉讼，请求判令赵存中向程祥来归还借款456000元并支付逾期利息210881元。阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1336号民事判决书，判决赵存中归还程祥来借款本金256000元及给付借款利息61440元。赵存中不服判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29民终134号判决书，判决：一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1336号民事判决书；二、赵存中支付程祥来借款本金29575元，此款于本判决生效后十日内付清；三、赵存中支付程祥来逾期还款利息14196元，此款于本判决生效后十日内付清；四，驳回程祥来的其他诉讼请求。庭审中原告（反诉被告）赵存中提交下列证据：1、2011年12月19日合伙协议，用以证明2011年12月19日原、被告合伙经营阿克苏市精锐新型建材厂，协议约定双方权利义务；被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性认可，没有异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、2012年度算账明细清单，用以证明阿克苏市精锐新型建材厂2012年度的利润109.328万元，原告应该分红45.344万元。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性认可，但是应当按照原告的实际出资及出资时间进行分红；本院对该证据的真实性予以确认。3、2013年3月8日收条，用以证明2013年3月8日原告将合伙出资110万元向被告全部支付完毕。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性没有异议，但认为该收据有45.6万元是民间借贷，不全是投资，剩余的投资款没有付清；本院对该证据的真实性予以确认。4、2011年12月19日收条及银行转账凭证，用以证明原、被告合伙协议签订当天，原告向被告支付设备款20万元。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性无异议，但是认为该款是第三条生产线的设备款；本院对该证据的真实性予以确认。5、阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字2169号、（2015）阿市民初字1338号民事裁定书、民事起诉状，用以证明原告不欠被告设备款。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性无异议，但认为在2014年的案件中赵存中提出系民间借贷不是合伙纠纷，法院告知另行起诉，所以撤诉；本院对该证据的真实性予以确认。6、2013年3月8日用款协议，2013年3月8日借条、阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终134号民事判决书，用以证明2013年3月8日收条中的110万元中45.6万元，转化为赵存中与程祥来之间民间借贷。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。7、2015阿市民初字第1337号民事判决书及阿克苏地区中级人民法院2016新29民终61号民事判决书，用以证明2014年3月13日卖厂协议中的30万元已支付的事实。被告（反诉原告）程祥来对该证据真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。庭审中被告（反诉原告）程祥来提交下列证据：1、三条生产线照片，用以证明阿克苏市精锐新型建材厂合伙之前是两条生产线，合伙之后增加一条生产线，现在共三条生产线。原告（反诉被告）赵存中对该证据真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。2、2011年12月19日欠条，用以证明赵存中入伙时没有钱，向程祥来出具110万元欠条，赵存中2011年12月19日银行转账的20万元是2014年3月13日《2012年度算账明细清单》中第一项”2011年12月18日赵存中出资244000元”为同一笔。原告（反诉被告）赵存中对该证据真实性予以认可，认为先打110万元欠条，后通过银行转账20万元，与2014年3月13日《2012年度算账明细清单》中第一项”2011年12月18日赵存中出资244000元”付款金额、时间均不一致，不是同一笔。本院对该证据的真实性予以确认。3、2013年3月8日承包加气块厂合同、2014年3月13日卖厂协议，用以证明2013年赵存中欠程祥来承包费20万元，2014年赵存中欠程祥来出售加气块厂费用30万元。原告（反诉被告）赵存中对该证据真实性予以认可，我不欠程祥来承包费及卖厂钱，有阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终134号民事判决书及（2016）新29民终61号民事判决书可以证实。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2012年12月19日，赵存中与程祥来签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照协议履行权利义务，该协议中约定双方各投资50%，各分红50%，各风险50%，双方应按照协议约定享受盈余分配和承担债务，经双方核算2012年度该合伙建材厂盈余1093280元，双方应各分红546640元，扣除赵存中借款60000元及欠出加气块款33200元，剩余453440元程祥来应向赵存中支付，故对原告（反诉被告）赵存中主张被告（反诉原告）程祥来支付2012年度阿克苏市精锐新型建材厂合伙分红款453440元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）程祥来辩称按照原告（反诉被告）赵存中实际出资数额计算分红的意见，于法无据，本院不予采纳。2013年3月8日程祥来向赵存中出具的收条可以证实程祥来已经收到合伙出资款1100000元，故对被告（反诉原告）程祥来反诉原告（反诉被告）赵存中支付欠款489700元的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）程祥来反诉称原告（反诉被告）赵存中应当支付承包费200000元及转让款300000元的主张，与本案合伙协议纠纷无关，且已经在其他案件中处理完毕，本案不再处理。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程祥来于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）赵存中支付2012年度阿克苏市精锐新型建材厂合伙盈余分配款453440元。二、驳回被告（反诉原告）程祥来的反诉请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本诉案件受理费8102元，已减半收取4051元，反诉案件受理费8646元，已减半收取4323元，合计8374元由被告（反诉原告）程祥来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员步锰二0一六年七月四日书记员钱燕