浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第543号
原告：徐叶贵，农民。
委托代理人：吴兴义。
被告：何振良，农民。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司。
法定代表人：邵风云。
被告：民安财产保险有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路532-6，532-7号，组织机构代码：××。
负责人：谢泓涛。
委托代理人：周汉一，居民。
原告徐叶贵与被告何振良、被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称歙县车辆公司）、被告民安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称民安余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐叶贵的委托代理人吴兴义、被告何振良到庭参加诉讼。被告歙县车辆公司、民安余姚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐叶贵起诉称：2013年12月16日10时32分许，被告何振良驾驶皖09／009**号变型拖拉机从松阳县古市镇长丰路开口处，遇原告徐叶贵驾驶的松阳电动车30018号三轮电动车从古市镇长丰路由东向西驶入s222省道通行过程中，在快车道上车辆发生碰撞，造成徐叶贵受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，松阳县交警部门认定：徐叶贵负事故主要责任，何振良负事故次要责任。原告受伤后被送到丽水市人民医院住院治疗35天。经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，护理期限为60日，营养期限60日，后续治疗费4000元。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费84685.35元（被告何振良已付40000元）；护理费6968元；住院伙食补助费1050元；营养费1800元；后续治疗费4000元；残疾赔偿金20937.8元；急救抬担架费280元；司法鉴定费2460元；精神抚慰金5000元；由原告垫付的安信保险公化费500元；交通费350元，共计128031.15元。另查明歙县车辆公司所有的皖09／009**变型拖拉机在被告民安余姚公司处投保了交强险和商业险，故被告民安余姚公司应在保险责任限额内给予赔偿。超过责任限额的部分，按照原、被告双方的过错比例分担责任。结合本案保险公司应在原告损失总额128031.51元中在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余的8031.51元中精神损害赔偿5000元属于单独核算不按责任比例进行折扣外，剩余的3031.51元由被告承担909.45元。现诉求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失120909.45元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确精神抚慰金是在交强险内优先赔偿。
被告何振良辩称：我已投保了交强险和商业险，应有保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分按事故责任赔偿，其它请求依法判决。
被告歙县车辆公司（邮寄书面答辩状）辩称：对交通事故责任认定及事故经过无异议；我方只是事故车辆的登记车主，实际车主是何振良，双方不存在挂靠关系，车辆的运营收益归被告何振良，我方仅收取协助其办理车辆检验的服务费，除此外不收取其他费用，且根据协议我方不承担任何责任；原告未提供住院期间的住院病历、手术记录单、检查报告单等住院资料，对医疗费的合理性无法认定；护理费住院期间应以80元／天计算，出院期间的护理费应以50元／天计算；住院伙食补助费、营养费均按15元／天计算；后续治疗费应实际发生后再行主张；残疾赔偿金无异议；急救担架费不予认可；司法鉴定费无异议；精神抚慰金2000元为宜；安信保险公化费不予认可；交通费由法院依法认定；交强险计算方法错误。
被告民安余姚公司（邮寄书面答辩状）辩称：对交通事故及责任认定无异议。原告驾驶的电动三轮车经交警部门鉴定属于机动车范畴，责任比例我方最多承担30%；交强险是分项赔偿的，原告以总额相减进行计算，计算方式错误；被告车辆投保的商业三者险限额为300000元，未投保不计免赔率，商业三者险我方承担95%；非医保费用24656.06元不予赔偿；营养费标准过高；护理费标准过高，且出院后的护理费应以部分护理计算；后续治疗费待实际发生后另行主张；急救担架费与垫付的安信保险的公估费证据不足，不予认可；精神抚慰金，原告主张过高，应按事故责任比例认定；鉴定费不属于赔偿范围；交通费请求法院酌情认定；综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年12月16日10时32分许，被告何振良驾驶的皖09／009**号变型拖拉机从松阳县古市镇驶往龙游县，途经松阳县古市镇长丰路开口处，遇原告徐叶贵驾驶的松阳电动30018号三轮电动车从古市镇长丰路由东向西驶入s222省道通行过程中，在快车道上车辆发生碰撞，造成徐叶贵受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗35天，花费医疗费84685.35元。原告住院期间，被告何振良支付了40000元医疗费。事故发生后，松阳县交警部门认定：徐叶贵负事故主要责任，何振良负事故次要责任。2014年6月26日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情鉴定。丽天司鉴所（2014）临鉴字第552号意见书评定：被鉴定人左侧肱骨中断骨折等损害后果与车祸之间有因果关系；遗留左肩关节活动受限，构成拾级伤残，左侧4根肋骨以上骨折，构成拾级伤残。丽天司鉴所（2014）临鉴字第552-1号意见书评定：护理期限为60日；营养期限为60日；需行左肱骨骨折处内固定拆除术治疗。皖09／009**号变型拖拉机在被告民安余姚公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔率，保险期间处于有效期内。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费84685.35元；住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费6968元（35天×130元／天＋25天×96.72元／天）；残疾赔偿金20937.8元；交通费350元；后续治疗费4000元；鉴定费2460元。原告上述经济性损失共计122251.15元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为1500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息单及组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、拍片报告单、住院收费收据、住院费用明细、司法鉴定书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告徐叶贵主张担架费及安信保险公估费证据不足，不予支持。被告何振良驾驶的皖09／009**号变型拖拉机，与原告徐叶贵发生交通事故所造成原告的损失，应由皖09／009**号变型拖拉机投保的保险公司即被告民安余姚公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告39755.8元（含医疗费赔偿限额10000元、护理费6968元、交通费350元、残疾赔偿金20937.8元、精神抚慰金1500元）。被告民安余姚公司未能举证证明超医保费用为24656.06元，且原告对其不予认可，故对被告民安余姚公司提出的超医保费用24087.06元不予赔偿的抗辩不予支持。根据交警部门的事故认定，被告何振良负事故次要责任且原告驾驶的电动车被鉴定为属于机动车范畴，本院确定被告何振良承担事故30%的责任，且被告何振良驾驶的皖09／009**号变型拖拉机在民安余姚公司投保了商业三者险，未投保不计免赔率，次要责任免赔率为5%，故上述交强险赔偿不足部分，由被告民安余姚公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告23237.57元（＜122251.15元＋1500元-39755.8元-2460元＞×30%×95%）。庭审中，被告何振良与原告徐叶贵均认可保险赔付不足部分由被告何振良按事故责任予以赔偿，被告歙县车辆公司不承担赔偿责任，本院予以确认。故仍有不足，由被告何振良按30%的责任予以赔偿，即赔偿原告徐叶贵19**.03元（＜122251.15元＋1500元-39755.8元-2460元＞×30%×5%＋2460元×30%）。被告何振良已支付原告40000元，超额支付部分可另行向原告徐叶贵主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告徐叶贵因机动车交通事故所造成的各项损失62993.37元；
二、被告何振良一次性赔偿原告徐叶贵因机动车交通事故所造成的各项损失1961.03元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐叶贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告徐叶贵负担248.15元，由被告何振良负担106.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，账号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。