湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1241号
原告：田四，农民。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：陈星，司机。
委托诉讼代理人：散俊，襄阳市欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
主要负责人：鞠鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工，委托权限为一般代理。
原告田四诉被告陈星、长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理。原告田四，被告陈星，被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田四向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失37122.51元，其中，医疗费14554.51元、护理费3768元（24×157天）、误工费11400元（114天×100元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费5700元（14天×50元）、交通费500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月2日，原告乘坐邻居李贤芳的三轮车行至欧庙镇张东村2组地段时，被陈星驾驶的鄂f×××××轻型货车撞到，导致原告与李贤芳受伤，三轮车受损的交通事故，后交警部门认定陈星负事故全责，原告与李贤芳无责，原告因此次事故造成37122.51元的损失，因调解未果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告陈星辩称：事发后陈星积极支付赔偿。
被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告未将车辆投保者列为被告，事故车辆仅有交强险，超出部分不承担；原告医疗费应提供相应处方；诉请过高，应有证据支持，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：本案事故认定书，事故车辆行车证、驾驶证、保单、门诊病历、诊断证明、检测报告单、交通费票据。
当事人有异议的证据如下：门诊处方、医疗费发票、鉴定意见书及发票。本院审查后认为，原告门诊处方及医疗费票据等证据均系医疗部门出具，具有一定客观性，且两者之间时间和金额吻合、故本院对真实性予以认定。原告诉前所作鉴定虽为单方委托，被告也提出异议，但在本院限定期限内未提交书面申请，视为其放弃权利，本院对该鉴定意见书予以采信对所产生的鉴定费予以认定。
对于本案事故中陈星负全部责任，田四、李贤芳无责任以及鄂f×××××轻型货车在长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险，陈星先期支付原告2000元等事实各方没有争议，本院予以确认。
就各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月02日12时00分，陈星驾驶鄂f×××××轻型货车行驶至张东村2组路段时，与李贤芳骑行（田四乘坐）的无牌号电动三轮车发生碰撞，致伤车辆受损，李贤芳、田四受伤的交通事故。2016年12月08日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定陈星负事故全部责任，田四、李贤芳无责任。原告受伤后，被送往襄阳市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧第11后肋骨骨折；2、右枕部头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、肺部感染、肝内胆管结石，随后，医嘱留院观察，2016年12月7日离院。当天，原告转至解放军第477医院住院，2016年12月15日出院，出院医嘱休息一个月，均衡营养。2016年12月21日，原告前往解放军第477医院住院治疗，2016年12月30日出院，出院医嘱休息两个月，加强营养。2017年1月16日，前往襄阳市中心医院复查。原告前后自行支付医疗费14433.97元。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门作出的事故认定书，程序合法，且各方当事人不持异议，本院予以认定。本案中，肇事车辆驾驶员陈星对事故发生负有重大过错，故陈星、依法应承担相应的民事责任。事故车辆在长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，同时该事故还造成李贤芳（已预留份额）受伤，故长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告及李贤芳损失按比例予以赔偿，不足部分由陈星一方承担责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核原告有效票据为14433.97元，故本院据实支持。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告留院观察及住院期间需人护理虽然符合客观需要，但实际天数为22天，且适用标准有误，故本院按本省本年度《道路交通事故赔偿标准》中居民服务业为准支持原告护理费1969.57元（22元×32677元÷365天）3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，原告适用标准及天数有误，本院核算原告留院观察、住院及医嘱休息时间为89天，按本省2017年度《道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔、业为准，支持其误工费7671.57元（31462元÷365天×89天）。4、原告主张住院伙食补助费适用标准及天数有误，本院审核后支持440元（22天×20元）。5、原告主张营养费，因出院医嘱未注明时限，故本院按其住院天数及出院后1个月，据实支持1040元（20元×52天）元。6、原告主张交通费500元属过高，本院酌情支持300元。上述原告损失共计25855.11元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为15913.97元（包含医疗费14433.97元、住院伙食补助费440元、营养费1040元），与同事故伤者李贤芳在该项下的损失之和已超出了人保襄城支公司该项下赔偿限额10000元，经本院核算及获赔率为95.5%，故由人保襄城支公司该项赔付原告9550元，该项下溢出6363.97元（15913.97元－9550元）。在交强险死亡伤残限额项下的损失为9941.14元（护理费1969.57元、误工费7671.57元、交通费300元），与同事故伤者李贤芳在该项下的损失未超出人保宜城支公司该项下赔偿限额110000元，故由人保宜城支公司该项赔付原告9941.14元。原告交强险共计获赔19491.14元（9550元＋9941.14元），未获交强险赔付的6363.97元，因陈星一方先期垫付9000元，抵扣后原告应返还陈星一方2636.03元。本案事故车辆原为王俊波所有，后因徐中明购得该车，由徐中明实际占有，使用、收益、处分，徐中明应当作为当事人参加诉讼，但考虑到本案实际，以及各方认可徐中明通过陈星等人先期垫付款的事实，为减少诉累，本案不再追加徐中明参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告田四各项损失共计19491.14元；
二、原告田四收到上述赔偿后一次性返还被告陈星2636.03元；
三、驳回原告田四的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈星负担（该款已由原告田四预交）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 胥陈程