wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第991号
原告朱建文，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区含浦镇芝字港村苏家塘组***号。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告廖赛中，男，1981年6月17日出生，汉族，农�，住涟源市桥头河镇桥煤社区居委会机关组。
原告朱建文与被告廖赛中民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员梁志军、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱建文的委托代理人曹湘京到庭参加了诉讼、被告廖赛中经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建文诉称：2012年7月，原告应聘到被告开办的位于长沙市东塘曹家坡的天天有鱼饭店当厨师。2012年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告即于2012年9月19日从其妻子的存折上取了五万元借给被告，被告出具了借据，并约定月利率2%，年底前归还。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告却总是推托不还。综上，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定支付借款利息2.2万元（利息从2012年10月1起计算至2014年8月1日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱建文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告廖赛中于2012年9月19日向原告朱建文借款人民币5万元，月利率2%的事实。
证据2、取款凭证一份，拟证明原告于2012年9月19日从其妻子周庆红的账户取款5万元的事实。
证据3、结婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告朱建文与周庆红系夫妻关系的事实。
被告廖赛中未答辩亦未质证、举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”，即合法性、真实性、关联性、可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述举证、质证，原告代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系雇佣关系，2012年9月19日，被告以扩大饭店经营需要资金周转为由，向原告朱建文立据借款5万元，并出具了“今借到朱建文人民币伍万元整（50000.00元），年底归还，月利息2分，利息月结，借款人，廖赛中，2012年9月19日”的借据一张。借款到期后，原告向被告多次催讨本息均未果。原告遂于2014年8月19日诉至本院。
又本院另查明，2012年7月6日，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。
本院认为，被告廖赛中向原告朱建文立据借款，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。现被告未按约定偿还本金及支付利息，显属违约。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告与被告约定的月利率2%，该约定未违背最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告能受到保护的利息为2.2万元（5万元×2﹪×22个月），因此对原告要求被告偿还利息2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖赛中未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖赛中在本判决书生效后五日内偿还原告朱建文借款本金5万元，利息2.2万元，合计7.2万元。
二、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，由被告廖赛中负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初795号
原告:周克英，女，生于1977年5月6日，汉族，住四川省广安市。
被告:唐昭远，男，生于1964年12月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原告周克英与被告唐昭远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并当庭增加要求被告从2015年5月26日起按年利率36%支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款150000元，已归还了140000元，剩余10000元未归还。双方就还款事项无法协商解决，原告特提出以上诉讼请求。
被告唐昭远辩称，尚欠原告10000元借款事实，但是这10000元不是本金，是没有付的利息。并且向原告借的钱不是被告用了的，是借给别人的，要等别人还给被告了方能归还原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，因被告的朋友急需用钱，被告和其朋友一起找到原告借款。原告同意借款135000元，将借款直接打入被告的朋友账户。被告将借款的本金加利息计算后，向原告出具了150000元的借条。至2016年12月11日，被告共计向原告归还了借款140000元，尚欠10000元借款未归还。被告于2016年12月11日向原告出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠到周英处现金人民币10000元（壹万元整），于2017年5月30日之前归还，欠款人唐昭远……，”，双方未约定借款利息。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告认可尚欠原告10000元的借款未归还，虽然被告辩称尚欠的10000元系未归还的借款利息转化得来不是借款本金。本院认为，被告于2015年3月24日向原告借款135000元，至2016年12月11日双方结算，确认借款的本金加利息共计为150000元。双方确认的借款期间内应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告重新出具的债权凭证载明的金额10000元可认定为后期借款本金，故本院对被告尚欠原告10000元借款未归还的事实予以确认。双方约定还款日期为2017年5月30日前，原告起诉要求被告还款，被告未证明其已归还了借款，对原告要求被告归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原被告未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付10000元借款的利息从2015年5月26日起，按照年利率36%计算至还清之日止的诉讼请求，本院仅支持被告向原告从2017年5月30日起计算至款项实际清偿时止，以本金10000元为基数按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐昭远在本判决生效之日起十五日内偿还原告周克英借款10000元，并从2017年5月30日起至款项清偿时止，以本金10000元为基数按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐昭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2114号
原告：福建省超能贸易有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈杉杉，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省超能贸易有限公司与被告陈凤军、章剑梅、陈杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省超能贸易有限公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅、陈杉杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省超能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤军、章剑梅立即向原告偿还借款本金12万元并自2015年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息为34400元）；2.被告陈杉杉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤军于2015年3月29日向原告借款12万元，约定按月利率3%计息，并出具借条一份，被告陈杉杉（化名陈彬彬）提供担保，时至今日被告却以种种理由推诿拒不还款。本案债务发生于被告陈凤军与被告章剑梅夫妻关系存续期间。
被告陈凤军、章剑梅、陈杉杉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查表各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤军于2015年3月29日出具借条一份向原告福建省超能贸易有限公司借款12万元，约定按月利率3%计息，并于当日在借条上签字确认该借款已收到。被告章剑梅与被告陈凤军于2010年12月14日办理结婚登记手续。借条中担保人处载明“担保人：陈彬彬身份证号码：”。
本院认为，被告陈凤军与原告福建省超能贸易有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈凤军偿还该借款并自2015年3月29日起按年利率2%计息，是合法的，应予支持。被告章剑梅系被告陈凤军之妻，对夫妻关系存续期间被告陈凤军以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。借条中的担保人的各项身份信息与被告陈杉杉的各项身份信息均不符，原告表示其于出借该款项时并不知道被告陈杉杉化名陈彬彬并提供虚假的身份信息为被告陈凤军的该笔借款提供担保，且被告陈杉杉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也印证了被告陈杉杉确认为该借款提供连带担保的事实，要求被告陈杉杉对被告陈凤军的上述债务承担连带偿还责任，但未提供相关证据予以证明，故原告的该要求，缺少依据，不予支持。被告陈凤军、章剑梅、陈杉杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈凤军、章剑梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省超能贸易有限公司借款12万元并自2015年3月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告福建省超能贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告陈凤军、章剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初948号
原告：潘某1，男，1936年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：潘某2，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：潘某3，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：潘某4，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：黄某，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘某5，女，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘某6，女，2003年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：黄某，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告潘某6母亲。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4与被告黄某、潘某5、潘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4及其共同委托诉讼代理人李大东、被告黄某及三被告的共同委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割财产（位于繁××县××单元××房屋、××单元××房屋、××室及架空层）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系死者潘某亲属。上世纪70年代，原告潘某1与妻子刘某自建砖木结构瓦房四间，不久刘某去世，但四原告及潘某未对上述房产进行遗产分割。××××年被告黄某与潘某结婚后，两人生育二女即被告潘某5、潘某6。同时，潘某与被告黄某在婚后自建砖混结构楼房一幢。2012年繁昌县城东建设需要，上述两栋房屋全部被拆迁，并以潘某的名义分的安置房三套（位于繁××县××单元××房屋、××单元××房屋、××室及架空层），合计三套住房面积329.40平方米，架空层33.94平方米。此后，原告潘某1一直居住在其中××单元××房屋内。2016年9月9日，潘某在江苏省南通三建集团第三建筑安装工程有限公司承建的工地上上班时不幸意外死亡。原告潘某1考虑到潘某死亡给自己及被告的打击，未对潘某上述房产进行遗产分割，但被告黄某却要求原告潘某1搬出××单元××房屋，到架空层居住，由此，双方发生矛盾。
被告黄某、潘某5、潘某6共同辩称：原告提交的证明，证明在70年代潘某1建的房屋被政府拆迁，该证明显示该房屋是潘某1所建，是作为潘某1个人建设的房屋，其他三原告不是本案适格的原告，房屋在2010年拆迁，是否是三被告分得，原告无证据证明，即使房屋是潘某1夫妻共同财产，四原告只能对老房屋进行分割，不能对安置房进行分割，其他各原告无赡养义务。
本院经审理认定事实如下：上世纪70年代中期，潘某1自建砖木结构瓦房四间（面积为113.84㎡）。××××年黄某与潘某结婚，婚后生育两女即潘某5和潘某6。婚后，黄某与潘某自建砖混结构楼房一幢（面积为214.13㎡）。2010年至2012年期间，因建设“XX小区”需要上述两栋房屋均以潘某的名义被拆迁并安置，共计获得三套安置房，地址均位于繁昌县XX小区，分别为：BX幢X单元XX号（面积120.93㎡）、XX号房（面积120.93㎡）及XX单元X号（面积为22.34㎡）、X号（面积为11.6㎡）架空层，CX幢X单元XX号房（面积为87.54㎡）。安置后，潘某1居住在CX幢X单元XX号房内。2016年9月9日，潘某因在工地上班时死亡。潘某1系死者潘某之父，潘某2、潘某3、潘某4系潘某之姐姐，黄某系潘某之妻，潘某5、潘某6系潘某之女。现双方因安置房的继承问题发生纠纷诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是潘某2、潘某3、潘某4是否是本案的适格原告；二是对于安置房应如何分割。
一、关于潘某2、潘某3、潘某4是否是本案的适格原告。原告陈述被拆迁安置的潘某1自建砖木结构瓦房四间是由潘某1与刘某共同建造而成，但原告提交的证据中并无法证明该房屋系潘某1与刘某共同建造，只有由多位村民出具的《证明》一份，而该《证明》中载明的是潘某1所建造，并未涉及刘某，并且由于证明所陈述的建造时间为上世纪七十年代中期并不准确，而刘某系1976年去世，因此无法认定该房屋系潘某1与刘某共同建造，本院仅认可该房屋系潘某1建造。由于潘某1仍在世，且作为本案的原告，因此其建造房屋对应的安置房，其子女不能作为继承人参与继承，潘某2、潘某3、潘某4不是本案的适格原告。
二、关于三套安置房如何分割。首先，从三套安置房的来源来看，三套安置房系基于潘某1所建造的砖木结构四间瓦房（面积为113.84㎡）和黄某与潘某建造的砖混结构楼房一栋（面积为214.13㎡）被拆迁安置而来；其次，虽然安置协议系以潘某的名义签订，但并无证据证明安置房系潘某1赠与潘某，不能当然认定安置房在潘某名下就是属于潘某的，因此应当以安置房的来源来确定其归属；再次，也应当考虑本地的风俗习惯，黄某作为潘某1的儿媳嫁给潘某，出嫁时就居住于潘某1所建造的瓦房内，因此也应当合理考虑潘某与黄某的合理份额；最后，对于黄某与潘某共同建造的房屋，由于潘某死亡，潘某1作为其父亲也应当对于该房屋对于的安置房中潘某的份额享有继承权。综合以上考虑因素，并且考虑安置房的面积、现在使用状况及各方的实际需求，本院分割如下：CX幢X单元XX号房屋归潘某1所有，BX幢X单元XX号X号架空层归潘某5、潘某6所有，两人各占50%份额、202号房及X单元X号架空层归黄某所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于繁昌县繁阳镇XX小区CX幢X单元XX号房屋归原告潘某1所有；位于繁昌县繁阳镇XX小区BX幢X单元XX号X号架空层归潘某5、潘某6所有，两人各占50%份额；位于繁昌县繁阳镇XX小区BX幢X单元XX号房及X单元X号架空层归黄某所有。
二、驳回原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（原告预交），由被告黄某、潘某5、潘某6共同负担20元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住保靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。
法定代表人石绍峰，局长。
再审申请人黄明珍因诉保靖县公安局行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明珍申请再审称：黄明珍没有实施违法行为，保靖县公安局不能提交黄明珍违法行为的证据，原审认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京使馆区周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。黄明珍于2015年6月20日至6月22日在北京三里屯联合国人权组织驻京办事处周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有黄明珍的询问笔录，证人龙志明等人的询问笔录，维稳办情况说明等证据证明，保靖县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对黄明珍作出行政处罚有事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。黄明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄明珍的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县公安局，住所地保靖县迁陵镇北门街2号。法定代表人石绍峰，局长。再审申请人黄明珍因诉保靖县公安局行政处罚一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明珍申请再审称：黄明珍没有实施违法行为，保靖县公安局不能提交黄明珍违法行为的证据，原审认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京使馆区周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。黄明珍于2015年6月20日至6月22日在北京三里屯联合国人权组织驻京办事处周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有黄明珍的询问笔录，证人龙志明等人的询问笔录，维稳办情况说明等证据证明，保靖县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对黄明珍作出行政处罚有事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。黄明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄明珍的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年七月十日代理书记员  粟雅莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2064号
罪犯曹海港。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）徐刑二初字第48号刑事判决，以被告人曹海港犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年12月经本院裁定减刑一年八个月有，剥夺政治权利九年不变；2009年9月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹海港的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹海港在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹海港的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹海港对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹海港在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海港的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0174号
原告魏某。
委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告闵某甲。
原告魏某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人朱岩、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其于2006年3月经朋友介绍与被告相识恋爱，不久怀孕，后于××××年××月××日登记结婚。婚前被告性情温和，对其关爱有加。但婚后两个月即对其实施家庭暴力并持续至今，致其患中重度抑郁症。现夫妻感情已破裂。被告已持续三年没有工作；而原告目前收入稳定，且性情温和，更适合抚养儿子。请求判决准许双方离婚、儿子闵某乙由原告抚养。
被告闵某甲辩称：不同意离婚。1、双方系自由恋爱，感情基础稳固深厚；婚后互相照顾，夫妻恩爱，家庭和睦。2、其因劳动合同于2012年4月到期后原单位未与其续签而失业；因原告收入不错，双方共同决定，为照顾家庭，其放弃了附近城市的高薪工作机会。3、其不存在家暴行为。
经审理查明：魏某与闵某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某乙。双方婚前及婚后初期感情较好。近期因闵某甲失业，双方产生矛盾。
另查明：2014年3月17日，魏某向本院提起诉讼，要求与闵某甲离婚。2014年3月20日下午17时许，魏某向无锡市公安局锡山分局云林派出所报警称：因其不堪忍受其丈夫闵某甲的的家庭暴力而提出离婚，闵某甲到其工作单位找她。接警后，民警到现场进行了调解。2014年4月10日，魏某向本院申请撤回起诉。本院经审查，裁定准许魏某撤回起诉。
自2015年4月起，魏某与闵某甲分居；儿子闵某乙随闵某甲生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、无锡市公安局锡山分局云林派出所接处警工作登记表、（2014）北黄民初字第0103号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。魏某与闵某甲经自由恋爱而结合，应当认定双方在较好的婚前基础上建立了一定的夫妻感情；婚后共同养育儿子，婚姻生活尚属和睦。近年因闵某甲没有工作和收入，双方产生矛盾，但并无原则性冲突，亦无证据证明闵某甲存在对魏某实施家庭暴力的行为。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通、互相关心体贴，夫妻关系尚有和好的可能。据此，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对魏某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准魏某与闵某甲离婚。
案件受理费240减半收取120元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年八月四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03754号
罪犯穆占领，男，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）谯刑初字第0448号刑事判决，认定被告人穆占领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月8日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯穆占领确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆占领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆占领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆占领减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第116号
申请执行人：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福。
被执行人：张强。
被执行人：李小清。
四川鹏程融资担保有限公司与张强、李小清追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）旌民初字第478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川鹏程融资担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案执行标的24943.02元及资金利息，垫付诉讼费810.00元，权利人至2015年11月尚未受偿24943.02元及资金利息，垫付诉讼费810.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第478号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终354号
上诉人（原审被告）：余胜兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：容劲，广东省阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑亚妹，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省电白县，现住广东省阳春市。
原审被告：刘兴文，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：王海冰，女，1961年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：冯晓东，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人余胜兰因与被上诉人郑亚妹，原审被告刘兴文、王海冰，原审第三人冯晓东案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年11月12日向上诉人余胜兰送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人余胜兰应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费18300元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人余胜兰收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。后上诉人余胜兰以其与被上诉人梁锡伟协商一致达成和解协议为由，于2016年1月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余胜兰于2015年11月12日收到原审法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余胜兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾秋霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00171号
原告汪某乙，男，泥工。
被告彭某甲，女，无业。
本院在审理原告汪某乙诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告汪某乙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某乙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某乙承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年九月十一日
书记员 王凤华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第46号
原告黄某某，女，英德市人。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告曾某州，男，英德市人。
原告黄某某诉被告曾某州离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘永坤、被告曾某州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2007年5月8日在英德市民政局办理结婚登记。2007年5月25日（农历）生育一名男孩曾某立，2009年七月初一（农历）生育一名女孩曾某淼。婚后原、被告夫妻感情一般。后来，被告长期沉迷赌博，对家庭没有责任心，原告好心劝告反遭被告辱骂，并多次动手殴打原告，严重伤害原告感情。2010年春节期间，夫妻双方发生争吵后，被告将原告赶出家门，不准原告回家居住，之后原告一直居住在娘家，至今原、被告已分居三年多时间。分居期间双方互不通信、互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。原、被告符合离婚的法定条件。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务，只有简单的生活用品。婚生女儿曾某淼由原告抚养，婚生儿子曾某立由被告抚养较为适宜，也可由双方另行协商小孩抚养问题。原告曾经多次与被告协商离婚，但是被告蛮不讲理要原告支付3万元才同意离婚，原告万般无奈只能提起诉讼。请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女儿曾某淼由原告抚养，婚生儿子曾某立由被告抚养。
被告曾某州辩称，夫妻双方感情很好，夫妻有共同债务48000元，如果原告偿还全部债务，婚生两个小孩全部由被告抚养，由原告给付抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年自由相识恋爱，2007年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于农历2007年5月25日生育一名男孩曾某立，农历2009年7月初一生育一名女孩曾某淼，现两小孩均跟随被告生活，由被告抚养。2011年春节后，原告离家外出打工，因双方缺少耐心的沟通、交流，而致夫妻之间产生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，被告认为其为结婚、抚养小孩，为小孩治病等欠下48000元债务，原告应该偿还，原告则认为被告提供的借条不具真实性，不予认可。本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、计划生育证明、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育了两名小孩，婚后夫妻感情较好。夫妻之间因为个人性格、处事习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的，但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂。本案原告与被告结婚后，虽因夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，是能化解目前的夫妻矛盾，并重新建立起深厚的夫妻感情的。原告应珍惜与被告建立的家庭及生育的两名小孩，共同努力给年幼的孩子创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某州离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00488号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第213号
申请执行人郭世云。
被执行人广西防城港鑫溢城乡投资有限责任公司，住所地不详。
法定人代表人谢宗将，经理。
被执行人杨富朝，无业。
申请执行人郭世云与被执行人广西防城港鑫溢城乡投资有限责任公司、杨富朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）防民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西防城港鑫溢城乡投资有限责任公司、杨富朝在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人郭世云借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月28日计至生效判决确定的履行限最后之日止），并承担案件受理费2300元，申请执行人郭世云于2015年6月1日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人广西防城港鑫溢城乡投资有限责任公司、杨富朝目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦龙云
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初860号
原告：平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人：李汝良，该社理事长。
委托代理人：刘朋涛，丰州镇信用社主任。
被告：韩贵勇，男，1944年10月10日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告：张书广，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：平乡县裕丰蔬菜专业合作社。住所地平乡县丰州镇北张庄村。
负责人：韩忠信，该社主任。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩贵勇、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朋涛到庭参加诉讼。被告韩贵勇、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平乡县农村信用合作联社诉称，2009年7月30日，被告韩贵勇从我社贷款10000元，月利率7.5225‰，期限一年，由被告张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保，到期后经催要被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息至今未还，为维护我的合法权益，特诉至你院，请判令被告立即偿付所欠本金及利息。
被告韩贵勇未提出答辩。
被告张书广未提出答辩。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社未提出答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告韩贵勇从原告处贷款10000元，期限一年，月利率7.5225‰，并由张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保。逾期后，经原告催要，被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息。
以上审理事实有原告提交的借款担保合同、借款借据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应自觉遵照履行。合同签订后，原告按约定将10000元借给被告，被告未按合同约定归还借款本金及利息，实属违约，故应承担违约责任。原告主张事实清楚、证据充分，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩贵勇自本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县农村信用合作联社借款本金10000元及2010年10月20日以后的利息（利息自2010年10月20日起至本息偿清之日止，利息计算方法按月利率7.5225‰的基础上再加罚50%的利息。）
二、被告张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第413号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟XX，因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年11月16日18时多，被告人钟XX与同案人“老严”（另案处理）到普宁市流沙西街道平湖村“国兴商场”门口，用“T字撬”撬开受害人田佳荣停放在该处的1辆旧山阳牌二轮电动车（无法作价）的车锁后将该车盗走。
二、2015年3月19日18时许，被告人钟XX到普宁市流沙西街道广平路“色士邦”服装店门口，用“T字撬”撬开受害人刘XX停放在该处的1辆旧山阳牌二轮电动车（价值人民币2100元）的车锁后将该车盗走。
三、2015年4月11日18时许，被告人钟XX到普宁市流沙西街道平湖村“面对面”面包店门前，用“T字撬”撬开受害人陈XX停放在该处的1辆旧深捷牌二轮电动车（价值人民币1650元）的车锁后将该车盗走。
2015年4月21日晚，被告人钟XX到普宁市流沙西街道前蔡村饲机盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场监控视频截图、电动车发货票、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人的陈述、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟XX所犯罪名成立。鉴于钟XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟XX判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年七月十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00283号
原告杨顺文，男，生于1955年12月23日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨顺文诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺文到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款4820元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款4820元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款4820元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，约定一个月内付清货款。原告交付白术后，被告写下欠原告杨顺文4820元的欠条一张。后经原告多次向被告催收，被告一直未支付，并拒绝接听原告电话。2013年12月25日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款4820元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨顺文白术款4820元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00031号
申请人韩来林，男，1963年3月5日生，回族，住长春市二道区。
被申请人高大双，男，1981年6月2日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人韩来林因被申请人高大双在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高大双所有的五菱牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供王大力名下的小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人韩来林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高大双名下的五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人王大力名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民保字第00031号申请人：韩来林，男，回族，1963年3月5日生，住长春市二道区。被申请人：高大双，男，汉族，1981年6月2日生，住长春市双阳区。申请人韩来林因被申请人高大双在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高大双所有的五菱牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供王大力名下的小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，申请人韩来林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高大双名下的五菱牌小型普通客车一辆；二、查封担保人王大力名下的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正男二〇一四年八月二十二日书记员  陶祥曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第689号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告王永波，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李秀，女，1986年6月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王永波、李秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二日
书记员 孙仲妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00215号
罪犯胡新义，化名马军，绰号“二杆子”，男，汉族，1974年6月14日出生，小学文化程度，原籍新疆奎屯市，无固定职业和住址。2004年12月，因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3200元，2005年10月1日刑满释放；2006年9月，因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金4000元，2008年6月16日刑满释放；2009年4月，因吸毒被金塔县公安局决定强制戒毒2年；2011年1月因吸毒被甘肃省金塔县公安局决定强制戒毒2年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）克中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定胡新义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失148741.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，克拉玛依市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年11月15日作出（2011）新刑二核字第26号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月11日以罪犯胡新义在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新义在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。2013年10月表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡新义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡新义的刑罚自2013年11月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第276号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人贾继军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第12号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾继军银行存款45，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年四月二十日
书记员 王亮亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3012号
罪犯莫荣，男，1964年3月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）衡中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯莫荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判，交付执行。二0一0年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫容不思悔改，多次犯罪入狱。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫容不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5578号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋永东，男，1966年6月28日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蒋永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币101，596.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，596.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00001号
申请执行人王林芝，男，1979年12月22日出生，个体工商户，现住大洼县荣兴镇小庄子村。
申请执行人孙小飞，女，1979年2月18日出生，个体工商户，现住大洼县荣兴镇小庄子村。
被执行人孙树新，男，1966年3月27日出生，，个体工商户，现住大洼县荣兴镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00288号王林芝、孙小飞与孙树新买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马国强
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第200号
原告卫国良。
委托代理人宋慧琴。
被告浙江德盛建设集团有限公司德清分公司。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
本院在审理原告卫国良与被告浙江德盛建设集团有限公司德清分公司、浙江德盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以绍兴市上虞区人民法院已于2014年5月15日裁定受理了被告浙江德盛建设集团有限公司破产清算一案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫国良撤回起诉。
案件受理费减半交纳1605元，由原告卫国良负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郑秋萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第657号
原告韦镇友，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告韦镇荣，农民。
原告韦镇友与被告韦镇荣排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦镇友及其委托代理人陶未绍、被告韦镇荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦镇友诉称：原、被告房屋相邻，原告房屋坐落在被告房屋南面。原告房屋系其父亲（已病故）龙华于1995年建成，厨房于2009年建在住宅东面，厨房北面墙距被告土地0.54米，原告已在房屋北面自己使用的土地上留出足够土地（最宽0.75米、最窄0.5米）供房屋排水。2013年1月（农历）被告拆除向韦建光购买的三栏后，未经原告同意，在原告的厨房飞檐下以及住宅北面排水沟上建成一条长16米的水泥砖围墙，占用原告排水沟约0.2米，导致原告房屋排水不畅，雨水无法正常排放，房屋墙体受淹并流入厨房。被告的行为，严重影响了原告的房屋财产安全及人身安全，请求法院判决被告拆除建在原告房屋北面排水沟上的水泥砖围墙16米，保持房屋排水通畅。
被告韦镇荣辩称：原告诉称不是事实，原告建房时侵占被告大约0.2米土地，被告是在自己的土地上建围墙，没有占用原告的土地。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，房屋上下相邻，中间隔有一块空地，原告住房及厨房均办有集体土地建设用地使用证。2003年1月（农历），被告在空地上靠原告房屋一侧建起水泥砖围墙。围墙靠原告厨房的距离较窄，下大雨时，雨水无法正常排放，导致原告房屋墙体被淹，雨水倒流进厨房，危及原告人身及财产安全。原告要求被告拆除围墙，遭到被告拒绝。被告认为导致原告房屋被淹是其自己造成的。其建围墙是按照老墙脚所建，没有侵占原告的土地，不同意拆除。
诉讼中，经本院派员实地勘察，原告房屋后确实砌有水泥砖围墙，围墙靠厨房一侧很窄，经测量排水沟最窄处为0.12米，最宽处为0.43米，围墙总长度为15.45米。新砌围墙明显超出原老墙脚范围。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告房屋与被告土地相邻，均有自然雨水需排放。被告将围墙砌起后，因排水沟过窄，导致雨水排放不畅，影响原告房屋安全。因此，原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告韦镇荣在本案判决生效之日起十日内拆除建在原告房屋后的水泥砖围墙15.45米。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦镇荣负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年九月十三日
书记员 瞿冠科
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执346号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人刘学龙，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】614号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】614号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2264号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：王艳丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王艳丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 曹 源
二〇一七年九月十二日
书记员 李梓萱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4459号
上诉人（原审原告）：代某，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抄某，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人代某因与被上诉人抄某承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，代某于2017年12月14日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。
本院认为，代某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2100号民事判决；
二、准许代某撤回上诉。
三、准许代某撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月十四日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4459号上诉人（原审原告）：代某，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抄某，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。上诉人代某因与被上诉人抄某承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，代某于2017年12月14日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求。本院认为，代某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2100号民事判决；二、准许代某撤回上诉。三、准许代某撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月十四日书记员召日格图
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审689号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：邓志泉，男，1951年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］971号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月9日作出中土执法决字［2016］971号行政处罚决定，认定邓志泉未经依法批准，于2013年11月始，占用位于中山市××××村地段处面积为551.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对邓志泉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的551.9平方米土地；2.对非法占用551.9平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款5519元。市国土资源局于2016年10月9日向邓志泉送达了中土执法决字［2016］971号行政处罚决定书。邓志泉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，邓志泉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓志泉履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］971号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］971号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第110号
申请人：陈丰炳。
被申请人：朱圣清。
被申请人：陈桂英。
申请人陈丰炳与被申请人朱圣清、陈桂英申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人陈丰炳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱圣清、陈桂英名下的坐落于浦江县国泰兰山庭院畅园XXXX号商铺（产权证号：XXXX**）的房产。
二、查封被申请人朱圣清、陈桂英名下的车牌号为浙XXXX**帕萨特汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十月三十日
代书记员 黄 巍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初657号
原告：张华。
委托诉讼代理人：庄燕萍（系原告之妻），女。
被告：德阳市东联机械成套设备厂。
投资人：张珠梅，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：张珠梅，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：沈洪，男。
原告张华与被告德阳市东联机械成套设备厂（以下简称东联机械）、四川东联新能源科技有限公司（以下简称东联新能源）、沈洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张华于2018年5月10日以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘越洋（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更729号
罪犯鲁太林，男，汉族，1985年3月4日出生于云南省永德县，小学文化，原住所地云南省永德县永康镇忙笼村中寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年11月18日作出(2015)永刑初字第73号刑事判决，以被告人鲁太林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年11月18日至2017年5月17日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年11月8日以（2016）临狱假字第891号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年11月24日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁太林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1530号
原告杨春喜。
原告马卫东。
二原告委托代理人陈海宇。
被告何光明。
被告高凌云。
被告鲜述来。
原告杨春喜、马卫东诉被告何光明、高凌云、鲜述来合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告杨春喜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本案定于2016年8月29日15时0分开庭审理，原告马卫东经本院合法传唤，至2016年8月29日15时40分仍未到庭。
本院认为：原告杨春喜的撤诉申请符合法律规定，应准许。原告马卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告杨春喜、马卫东诉被告何光明、高凌云、鲜述来合伙纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杨春喜、马卫东承担。
审判员 谭永国
二〇一六年八月二十九日
书记员 张皓月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初248号
被告人章某，男，汉族，1982年3月7日出生。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日20时许，被告人章某饮酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿本区大厂街道欣乐路由北向南行驶至欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，章某血样中乙醇含量为93.5mg/100ml。认为被告人章某具有坦白情节，建议判处被告人章某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1115号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告冯永波，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告刘玉鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告史彦飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
三被告委托代理人石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂幸福道8号215-21（集中办公区）。
法定代表人徐越，经理
委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东诉被告冯永波、刘玉鹏、史彦飞、冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司�间借贷纠纷一案中，原告刘广东及其委托代理人刘玉龙、郝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告刘广东负担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 籍东雷
人民陪审员 施爱红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范天瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第214号
罪犯宋某某，男，1973年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月24日作出（2013）秀刑初字第400号刑事判决，以被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2014年4月8日经福建省莆田市中级人民法院以（2014）莆刑终字第74号刑事裁定：上述人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第405-1号
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司。
委托代理人（特别授权）李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告郑军，男。
被告杨琼，女。
本院在审理原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司诉被告郑军、杨琼商品房销售合同纠纷一案中，原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨琼的银行存款23000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨琼自2014年10月起的工资每月冻结1500元，直至23000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨彬彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初280号
原告：三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄丽平，经理。
委托诉讼代理人：黄莉，该公司职员。
被告：钟仰文，男，成年，住福建省明溪县。
原告三明市灵智广告工程有限公司与被告钟仰文广告合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告三明市灵智广告工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市灵智广告工程有限公司以被告所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市灵智广告工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市灵智广告工程有限公司负担。
审判员 陈耕耘
二〇一七年一月二十日
书记员 李 馨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执72号
申请执行人魏灯红，男，1984年1月10日出生，住浦江县。
被执行人傅益农，男，1986年1月2日出生，住浦江县。
本院在执行魏灯红与傅益农（2017）浙0726执72号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7343号调解书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人魏灯红于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人傅益农支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执72号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执72号申请执行人魏灯红，男，1984年1月10日出生，住浦江县。被执行人傅益农，男，1986年1月2日出生，住浦江县。本院在执行魏灯红与傅益农（2017）浙0726执72号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7343号调解书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人魏灯红于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人傅益农支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执72号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1239号
罪犯陈成水，男，汉族，小学文化，广东省惠东县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）保中刑初字第553号刑事判决，以被告人陈成水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经�南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈成水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈成水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈成水在服刑期间确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成水减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第46号
原告赵国壁，男，汉族。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所法律服务工作者。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族。
被告刘英，又名刘平顺，男，汉族。
被告郑国，男，汉族。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告赵国壁于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日依照被告杜连生的申请追加被告刘英、郑国为共同被告，于2014年7月17日依法由审判员吴海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国壁及其委托代理人李建光和被告杜连生、刘英到庭参加了诉讼，被告郑国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其种植糖菜，当时约定每天劳动报酬30元，原告种植12天，被告欠原告劳动报酬360元。后原告每年向被告催要所欠劳动报酬，但被告至今不予支付。故请求被告支付劳动报酬360元并承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
《工资核对花名表》，欲证明被告所欠劳动报酬360元事实。
被告杜连生辩称，被告种植糖菜是和另二被告合伙经营，种糖菜是被告郑国领人种的，起糖菜是被告刘英领人起的，但原告挣了多少钱不知道，对原告的诉讼请求不认可，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告杜连生未向法庭提供证据。
被告刘英辩称，对原告请求的360元无异议，三被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一。
被告刘英未向法庭提供证据。
被告郑国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年度，被告杜连生和被告刘英合伙种植糖菜，期间二人均有投资，被告郑国参与种植管理。原告赵国壁受雇于被告杜连生，为其种植糖菜，约定每天劳动报酬30元，原告种植12天，被告欠原告劳动报酬360元，至今未付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为360元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《工资核对花名表》证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵国壁受雇于被告杜连生，为其种植糖菜，被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英二人系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国系共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，因被告郑国未到庭，且二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《民法通则》有关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则在偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告赵国壁劳动报酬360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 吴 海
二〇一四年八月二十一日
书记员 何毛毛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1234号
原告张叶奎，男，1978年9月3日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律事务所法律工作者。
被告北京银海丰源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号6层606。
法定代表人邵鹏，总经理。
委托代理人丁岳国，男，1981年6月30日出生。
被告李振宇，男，1983年4月30日出生。
本院在审理原告张叶奎与被告北京银海丰源投资有限公司、李振宇返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三十五元，由原告张叶奎负担。
审 判 长 韩晓飞
审 判 员 姚远飞
人民陪审员 王 蓁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 婕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1357号
申请人崔某某，男，汉族。
被执行人河北某某医院，住所地石家庄市新华区某某号。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某医院名下银行存款55575.57元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩云姝
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00886号
原告湖北神河联达车辆制造有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇大岭山村六组。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被告重庆长跨汽车销售有限公司。住所地：重庆市万州区沙河街道申明村三组。
法定代表人朱军，该公司经理。
本院在审理原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告重庆长跨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告重庆长跨汽车销售有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤回对被告重庆长跨汽车销售有限公司的起诉。
审判员 党 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何晶晶
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第94-5号
申请执行人：王×，男，1969年3月19日出生，原籍安徽省颍上县，现住天津市河北区新开河街榆关道宝利园小区。
被执行人：王××，男，1980年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行王×与王××买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王××名下存款47900元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年五月三日
书记员 朱亚周
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵世信，男，1958年6月27日生，住山东省潍坊市奎文区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世信信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,463.51元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,463.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵世信，男，1958年6月27日生，住山东省潍坊市奎文区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世信信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,463.51元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,463.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第428号
申请人：欧阳申秋，男。
申请人：刘天珍，女。
被申请人：田冲，男。
申请人欧阳申秋、刘天珍与被申请人田冲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人田冲驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人田冲的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月十六日
书记员 宋宜云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第167号
原告：周春锦。
委托代理人：范兰英。
被告：卢进红。
被告：廖彩艳。
本院在审理原告周春锦诉被告卢进红、廖彩艳侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春锦撤回对被告卢进红、廖彩艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十月九日
书记员 易 青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00249号
上诉人（一审被告）：王锦，女，1978年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王允，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人王锦因与被上诉人王允身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）宿埇民一初字第00189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王允一审起诉称：2013年9月22日上午12时许，王允与王锦在宿州市埇桥区祁县镇新二中南门因房屋屋顶漏水发生争执，后王锦用石头将王允头部砸伤。王允入住祁县镇医院住院24天。王允请求判令王锦赔偿医疗费3053.99元、误工费1421.04元、护理费2062.08元、营养费720元、住院伙食补助费720元、交通费240元、精神损害抚慰金20000元，共计28217.11元。
王锦一审答辩称：王锦并没有用石头砸伤王允头部，王允在祁县镇医院住院治疗24天与事实不符，应驳回王允的诉讼请求。
一审法院查明：2013年9月22日上午12时许，王允与王锦在宿州市埇桥区祁县镇新二中南门因房屋屋顶漏水发生争执，后两人发生撕扯，在撕扯过程中王锦用石头将王允头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。当天，王允入住祁县镇医院，住院治疗21天。
一审法院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人身体健康权，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。王锦于2013年9月22日对王允实施殴打行为，事实清楚，证据充分，有公安机关行政处罚决定书及当事人陈述予以证实，对王允起诉要求王锦赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对王锦不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。王允的损失为：医疗费3053.99元、护理费1804.32元（85.92元／天×21天）、伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费210元（10元／天×21天）、误工费1243.41元（59.21元／天×21天），共计6941.72元。王允并未构成伤残，也没有提供相关医疗机构的意见，故其主张的营养费及精神损害抚慰金，不予支持。涉案纠纷因邻里房屋存在矛盾引起，两人发生撕扯，双方对王允损害结果的发生均有过错，结合双方过错大小，酌定由王锦对王允的损失承担80%的责任即5553.38元（6941.72元×80%）。一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限王锦于本判决生效之日起十日内赔偿王允医疗费、误工费、护理费等费用共计5553.38元；二、驳回王允的其他诉讼请求。一审案件受理费255元，由王允负担51元，王锦负担204元。
王锦不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王允的伤势较轻，未实际住院治疗，其提供的祁县镇卫生院出院记录加盖的为门诊部的印章，且未提供入院记录、用药清单、临时医嘱等病历材料予以印证，一审判决认定王允的住院天数为21天及医疗费3053.99元错误；2、一审判决认定王允的护理费、误工费、住院伙食补助费按照21天计算亦属错误；3、王允处理双方之间的矛盾采取消极态度以致双方发生互殴，在治疗过程中，故意扩大损失，对自身的损害后果应承担50%以上的责任，一审判决认定的责任比例不当。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王允辩称：1、王允的住院天数经一审核实后确认的，与住院病历相符；2、王锦因涉案事故被公安机关行政拘留说明王锦的行为违法，一审判决认定其承担80%的侵权责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王锦对王允一审提交的祁县镇卫生院医疗费发票发表补充质证意见为：该证据加盖的为门诊部的印章，没有入院记录、用药清单、临时医嘱等病历材料予以印证，王允的住院情况与事实不符，发票上载明的数字是真实的。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：涉案事故发生后，宿州市公安局埇桥分局作出的行政处罚决定书认定王锦用石头将王允头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤，并对王锦作出治安拘留三日的行政处罚。王允支付医疗费3053.99元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定王允的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费数额是否正确；2、一审判决裁定当事人的责任比例是否适当。
（一）关于一审判决认定王允的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费数额是否正确的问题
宿州市埇桥区祁县镇卫生院出具的出院记录、医疗费发票结合本院核实的情况，能够认定王允住院治疗21天，支出医疗费3053.99元，王锦虽对王允治疗的必要性和合理性有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故一审判决认定王允的医疗费3053.99元正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，王允因涉案事故致伤，一审判决认定王允的护理费、误工费及住院伙食补助费按照21天计算，并无不当。
（二）关于一审判决裁定当事人的责任比例是否适当的问题
王锦与王允系邻居关系，按照公序良俗，本应和睦相处、互帮互助，但双方因房屋屋顶漏水发生争执后均未能妥善解决邻里矛盾，以致发生互殴行为，公安机关认定王锦用石头砸伤王允的事实，并对王锦作出治安拘留三日的行政处罚，结合双方的过错程度，一审判决认定由王锦承担80%的赔偿责任，并无不当。王锦上诉称王允对自身的损害后果存在较大过错，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，王锦的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定部分事实不楚，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年六月五日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0197号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告王为国，系泗阳县众兴镇王四文具经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告王为国侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月16日以与被告王为国达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王为国的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告王为国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告王为国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页