巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初46号
原告：杨俊，女，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张权，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：四川省宏冶资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴宛玲，该公司总经理。
委托代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：刘建华，男，生于1963年，住四川省达县。
被告：四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司。住所地：巴中市经济开发区。
法定代表人：涂盛礼，该公司负责人。
被告：吴尚潮，男，生于1955年，住达州市通川区。
本院于2017年1月5日立案受理原告杨俊与被告四川省宏冶资产管理有限公司（以下简称宏冶公司）、四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司（以下简称宏冶巴中分公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告宏冶公司申请追加吴尚潮为本案被告，本院当庭决定追加吴尚潮作为本案被告参与诉讼。庭审中，原告杨俊及其委托代理人张权、彭仕喜到庭参加了诉讼，被告宏冶公司的委托代理人李建（特别授权）、刘建华，被告吴尚潮到庭参加了诉讼。被告宏冶巴中分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2015年7月8日，被告宏冶巴中分公司因巴中经开区兴文东锦苑小区一、二期物业和南江卓宏山水物业城扩建和开支周转困难向原告借款20万元，约定月息3%，原告按照被告的要求当日将20万存入吴尚潮信用社账户6210XXXXXXXXXXXXXXX。借款后经原告多次催收，两被告相互推诿，拒不偿还原告本息，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元，并自借款之日按月息3%计息至偿清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告宏冶公司答辩：原告诉称不实，宏冶巴中分公司借款20万元是事实，但是由于被告吴尚潮和原告之夫张权在通江合伙项目需要资金，已经将20万元借款转为入股资金，且合伙资金已经全部退还给张权，故本案的借贷关系已经消灭。
被告吴尚潮答辩：2015年7月8日借款20万元是事实，当时约定的是月息6000元，已经支付利息至2015年12月8日。后来在通江与张权合伙项目，20万元借款已经转为合伙资金。
被告宏冶巴中分公司未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月8日，原告杨俊为甲方与被告宏冶巴中分公司为乙方签订《合同书》，该合同书第一条载明：“乙方在2015年7月8日借到甲方人民币现金20万元整（大写：贰拾万元整），此款用于四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司东锦苑小区一、二期物业和南江卓宏山水物业城扩建和开支。不管以后该公司亏、赚都与甲方无关，乙方必须在每月8号将借款红利利息支付给甲方，红利息为每月6000元人民币（大写:陆仟元整）。”同日，被告吴尚潮向原告杨俊书立借条一张，载明：“今借到杨俊人民币现金贰拾万元（200000.00元整）。此据。借款人：吴尚潮。2015年7月8日。四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司董事长：吴尚潮。吴尚潮农村信用社6210XXXXXXXXXXXXXXX。电话：147XX****XX。130XXXX****。新电话：159XX****XX”。
2016年3月8日，被告吴尚潮向张权书立借条一张，载明：“今借到张权现金伍仟元（5000.00元整）。此据。借款人：吴尚潮。2016年3月8日。”原告表示该借款系被告吴尚潮下欠的利息，后已支付。被告吴尚潮表示该借款并非支付的利息，因原告是合伙项目的财务，该笔款项是自己在项目中借的生活费，后已在工资中扣除。
同时查明，2015年12月8日，被告吴尚潮为甲方与张权为乙方签订《投资入股合同书》，该合同书第三条载明：“乙方在2015年12月8日一次性支付人民币现金肆拾万元整给甲方作为乙方投入通江县石牛嘴商务写字楼物业项目的物业管理的投资入股资金······”同日，被告吴尚潮向张权出具收条，载明：“今收到张权通江县商务写字楼（石牛嘴）投资入股资金，人民币现金肆拾万元（400000.00元整）。此据。收款人：吴尚潮。四川省宏冶资产管理有限公司通江分公司负责人吴尚潮。电话：147XX****XX。5130011955XXXXXXXX。2015年12月8日。”2015年12月9日，张权向被告吴尚潮出具收条一张，载明：“今收到吴尚潮原在2015年8月15日借张权人民币现金（贰拾万元整），因条子丢失以后见条无效。此据。立条人：张权。2015年12月9日。”被告吴尚潮表示自己并未在2015年8月15日向张权借款20万元。原告代理人张权表示吴尚潮于2015年8月在其本人处借款20万元，该借款转为合伙资金，因原借条毁损，又记不清楚借款时间，所以写的2015年8月15日，该笔借款与本案借款没有关系。2016年5月17日，张权向被告吴尚潮出具收条一张，载明：“今收到吴尚潮退还张权商务写字楼投资入股本金叁拾万元（300000.00元）整。此据。收款人：张权。2016年5月17日。”2016年12月29日，宏冶公司向张权的帐户存入10万元，宏冶公司表示该10万元系原告向法院冻结公司帐户后，公司为解冻帐户退还的下余的张权与吴尚潮的合伙资金。原告表示退还的合伙资金与本案20万元无关。
另查明，原告在庭审中表示被告吴尚潮已经支付5个月的利息，其中现金支付了2.5万元，下余5000元由吴尚潮于2016年3月8日书立借条，后该借条的5000元已经支付。现原告主张自2016年1月9日按月息2分支付利息至还清之日止。被告吴尚潮表示利息已支付至2015年12月8日，2016年3月8日的借款5000元不是支付的利息。
以上事实，有原、被告的身份信息，借款合同，借条，投资入股合同书，存款凭证，取款凭证，收条及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，本案的争议焦点为：被告宏冶巴中分公司于2015年7月8日向杨俊借款20万元是否已经转为原告丈夫张权与被告吴尚潮的合伙资金的问题。根据庭审查明的事实证明，张权与吴尚潮的合伙资金的来源为两部分，其中一部分20万元为张权现金交予吴尚潮，吴尚潮对此予以认可。关于下余20万元的来源，被告吴尚潮主张系本案中原告所主张的20万元借款，吴向潮为此出示了原告之夫张权向其书立的收条，但从该张收条来看，上面所记载的借款发生时间、出借人均与本案的借款发生时间和出借人不一致，且无其他证据予以印证。故对宏冶公司主张宏冶巴中分公司于2015年7月8日向杨俊借款20万元已经转为张权与吴尚潮的合伙资金，本案借贷关系应当转为被告吴尚潮与原告之夫张权之间的合伙法律关系的辩称，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，被告宏冶巴中分公司以借款人身份向原告杨俊书立了借条，原告依约向其提供了借款20万元，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告宏冶巴中分公司负有按期、足额清偿在原告处借款20万元的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，宏冶巴中分公司的民事责任应当由被告宏冶公司承担，同时，在庭审中，宏冶公司表示愿意承担宏冶巴中分公司的相关责任，本院予以认可。故原告主张由宏冶巴中分公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
关于借款利息的问题。因原、被告双方在合同及借条中约定了年利率为36%，现原告自愿表示被告吴尚潮于2016年3月8日书立的5000元借条已经支付，现主张利息自2016年1月9日按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，同时不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川省宏冶资产管理有限公司在本判决书生效之日支付原告杨俊借款本金200000元及利息。利息的计算方式为：以200000元为基数，自2016年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告对四川省宏冶资产管理有限公司巴中分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告四川省宏冶资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺琳芝