wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1017号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾某甲，女，1976年1月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地贵州省修文县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人腾某甲犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黔0103刑初1091号刑事判决。宣判后，原审被告人腾某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人腾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月初，被告人腾某甲与腾彩春、杨某、吴华发（该三人均另案处理）经事先预谋后，在本市云岩区黄山冲段某2的租住房内，先由被告人腾某甲将被害人段某2的麻将机制造故障，再由杨某将事先准备好的遥控麻将机更换给被害人段某2。后被告人腾某甲与杨某、腾彩春、吴华发三人，数次利用该遥控麻将机与被害人段某2、李某、马某等人打麻将。在此期间，被害人段某2、李某、马某共输掉人民币20000余元。
上述事实，有被告人腾某甲的供述及户籍信息，扣押清单，被害人段某2、李某、马某的陈述，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人腾某甲以非法占有为目的，通过遥控麻将机诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人腾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二涉案赃款人民币20000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人腾某甲不服，以“对犯罪金额有异议，没有赢被害人段某1等人20000元；原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人腾某甲分别伙同杨某、腾彩春、吴华发（均另案处理）在与被害人段某1等人打麻将时，通过遥控器遥控麻将机骗取被害人段某1等人20000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人腾某甲未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人腾某甲所提“对犯罪金额有异议，没有赢被害人段某1等人20000元；原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人腾某甲向杨某提出犯意，并出资购买遥控麻将机，同时弄坏被害人段某1的麻将机，在犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪金额20000元承担刑事责任。依照刑法的规定，诈骗公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人腾某甲的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人腾某甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人段某1等人的财物，数额较大的，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人腾某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 何度海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2824号
上诉人（原审被告）：史连军，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：王长江，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人史连军因与被上诉人王长江劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史连军于2016年10月15日向本庭提交撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人史连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史连军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2460.00元，减半收取人民币1230.00元，由上诉人史连军负担。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 笑 彤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第84号
上诉人（原审原告）：胡中华，男，1990年6月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：夏子云，江西经纬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：伍轶，江西经纬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：徐正余，男，1971年7月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县三江镇。
上诉人胡中华因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原、被告的借贷行为形式上属民间借贷关系，但实质上原告的行为属于代理吴姓老扳预先支付工资的行为，这一行为符合民事法律关系中表见代理的构成要件，该两份借条应当在劳务结算时一并处理，而不是单独诉讼。据此，裁定驳回原告胡中华的起诉。胡中华不服提出上诉称：上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，上诉人起诉主张权利，符合法院管辖受理的范围，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间实质上不存在借贷关系，却作出驳回起诉的裁定，在认定事实及法律适用上存在重大错误，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院或者其它法院进行审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。另根据上诉人胡中华提供的借条及当事人双方在一审庭审时的陈述反映，上诉人胡中华的起诉符合法定条件，一审法院裁定驳回胡中华的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南三民初字第48号民事裁定；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十二月五日
书记员 李 恒
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终256号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
被上诉人（原审原告）山西华耐立家建材有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥红星美凯龙太原奥特莱斯店5A8006号。
法定代表人贾军，总经理。
原审被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地太原市万柏林区和平北路112号。
负责人张兵，总经理。
上诉人山西四建集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方约定交货地点，即山西四建集团有限公司将货送到工地，地点在小店区，请撤销原裁定，将本案移送到小店区法院。
本院经审查认为，双方因购售合同产生纠纷，双方约定山西华耐立家建材有限公司将货送到工地，但未载明地点，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西华耐立家建材有限公司住所地在尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月九日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月9日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西四建集团有限公司与被上诉人山西华耐立家建材有限公司购销合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人山西四建集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方约定交货地点，即山西四建集团有限公司将货送到工地，地点在小店区，请撤销原裁定，将本案移送到小店区法院。双方因购售合同产生纠纷，双方约定山西华耐立家建材有限公司将货送到工地，但未载明地点，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西华耐立家建材有限公司住所地在尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终256号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
�上诉人（原审原告）山西华耐立家建材有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥红星美凯龙太原奥特莱斯店5A8006号。
法定代表人贾军，总经理。
原审被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地太原市万柏林区和平北路112号。
负责人张兵，总经理。
上诉人山西四建集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，双方约定交货地点，即山西四建集团有限公司将货送到工地，地点在小店区，请撤销原裁定，将本案移送到小店区法院。
本院经审查认为，双方因购售合同产生纠纷，双方约定山西华耐立家建材有限公司将货送到工地，但未载明地点，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西华耐立家建材有限公司住所地在尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月九日
书记员 贺子芸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4755号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人周健、刘艳红金融借贷纠纷一案中，查明被执行人周健（公民身份号码、刘艳红（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人周健、刘艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第19号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
被告：许传利。
被告：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
被告：何乃利。
以上两被告委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许波，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与日照凯捷利汽车配件有限公司（下称凯捷利公司）、被告日照创实机械有限公司（下称被告创实公司）、被告许传利、日照利达工具有限公司（下称利达公司）、何乃利、日照致远机械制造有限公司（下称致远公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄凤娟，被告凯捷利公司的委托代理人赵霆，被告利达公司及何乃利的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告创实公司、许传利、致远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告凯捷利公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0063号借款合同，约定被告凯捷利公司向原告借款50万元，借款时间自2014年5月16日到2014年11月14日。由被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同为五莲宝增保字（2014）第0062号。同日，原告向借款人发放款项，借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月21日至2014年11月14日的借款利息及罚息；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；4、支付律师费；5、保全费、诉讼费及邮递费等由被告承担。庭审中，原告放弃支付律师费的诉讼请求。
被告凯捷利公司辩称：借款属实，其他根据原告的举证发表辩论意见。
被告利达公司、何乃利辩称：担保属实，被告偿还的钱我方不清楚，质证后答辩。
被告创实公司、许传利、致远公司在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告凯捷利公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0063号借款合同，合同约定：借款人为凯捷利公司，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币50万元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年5月16日到2014年11月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订五莲宝增保字（2014）第0062号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币50万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定保证份额。
同日，原告向被告凯捷利公司发放贷款50万元。合同履行期间，被告凯捷利公司支付利息至2014年9月20日，借款期限届满，被告凯捷利公司未偿还借款本金，其余被告未履行担保义务。
2014年11月28日，应原告申请，本院以（2014）莲民保字第424民事裁定书，对被告创实公司、凯捷利公司的银行存款50万元予以冻结；查封凯捷利公司的钢结构车间一排；查封创实公司的钢结构车间一排。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告凯捷利公司签订的借款合同及与被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告凯捷利公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利未履行保证责任，应按照保证合同约定，对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告创实公司、致远公司、许传利经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
关于原告主张的期内利息、罚息及期外违约金问题。本案中被告凯捷利公司按约定支付利息至2014年9月20日，按双方约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告凯捷利公司应自2014年9月21日起按照双方约定的月固定利率12‰计算并支付罚息，但，因双方约定利息及罚息总额超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对超出部分的利息本院不予保护。可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。对于违约金，双方未约定，本院不予支持。
关于律师费，庭审中，原告放弃该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照凯捷利汽车配件有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告日照凯捷利汽车配件有限公司向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息和罚息（自2014年9月21日至判决履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利对上述一、二项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照凯捷利汽车配件有限公司追偿；
四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元，由被告日照凯捷利汽车配件有限公司、日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 李明超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初264号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年4月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员曾丹、董志远出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日，被告人田某某伙同“小星星”、“小木木”（二人另案处理）经预谋后，在本市南明区马井巷一出租房的院坝，将停放于此的被害人谢国跃的一辆黑色锡特牌电瓶车和被害人高某某的一辆蓝色立马电瓶车盗走后转手卖出。经鉴定，黑色锡特牌电瓶车价值人民币2，420元。由于蓝色立马电瓶车信息不全，故无法进行价值鉴定。
2015年4月3日22时许，被告人田某某伙同马雄、马浪（二人另案处理）经预谋后，在本市南明区营盘路营盘新苑的路边，见一红色新蕾牌电瓶车未上锁且无人看管，遂将被害人王延权的该辆电瓶车盗走后转手卖出。经鉴定，红色新蕾牌电瓶车价值人民币4，304元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人田某某在公安机关的供述，情况说明，被害人谢国跃、王延权、高某某的陈述，黑色锡特牌电瓶车发票，南价认字（2015）第0402、0403号涉案财物价格鉴定书，接受证据清单，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币6，724元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某因形迹可疑被公安人员盘查时主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人田某某赔偿被害人谢国跃人民币2，420元，赔偿被害人王延权人民币4，304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 邹明明
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初776号
原告王建国。
被告王东林。
本院在审理原告王建国诉被告王东林相邻污染侵害纠纷一案中，原告王建国于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告王建国提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费1287元，减半收取644元，由被告王东林自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶炳礼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初344号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该社职员，住义县。
被告彭某某，男，汉族，住义县。
被告宋某，女，满族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告彭某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我社所属白庙子信用社于2014年8月18日与借款人彭某某、宋某签订借款合同和抵押合同，按照合同约定，借款人彭某某于同日从白庙子信用社借款人民币30万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约，对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%计算。对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。借款期限从2014年8月18日起至2015年8月17日止。借款人彭某某、宋某夫妻以宋某名下坐落于义县义州镇振兴街南苑小区的院落【房权证号：义房权证义州字第20130040**号；土地证号：义国用（2013）第0617**号】为此笔贷款提供抵押担保，截止2016年1月26日，此笔借款已欠利息14505.50元。故诉至法院，请求判令被告彭某某、宋某偿还我社贷款本金30万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告彭某某、宋某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年五月九日
书记员 李海龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5130号
原告：黄德抢，男，汉族。
被告：饶茜，男，汉族。
原告黄德抢诉被告饶茜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德抢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告货款139200元。事实和理由：2015年2月至2017年5月，被告在巢湖市境内承包工程，在施工过程中陆续从原告处购买工程用柴油。2017年5月19日，双方结算被告欠原告柴油款139200元。经催要无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告饶茜的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且原告也未能提供其他联系方式，供本院查证、核实，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德抢的起诉。
案件受理费1540元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 军
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01200号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告苏州市风神贸易有限公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告苏州市风神贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年三月五日
书记员 佘光龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1197号
罪犯刘中海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年11月24日作出（2010）承刑初字第89号刑事判决，以被告人刘中海犯重大责任事故罪、非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）承刑执字第754号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘中海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）438号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中海减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00885号
罪犯刘强，男，1977年8月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第283号刑事判决，认定罪犯刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其积极履行罚金刑，依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第5号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人米某某，男，1971年12月12日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人米某某的刑事责任。并建议本院对被告人米某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月7日17时20分，被告人米某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区巴音赛大街由西向东行驶至巴音赛大街与解放路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人米某某血液酒精含量为230.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上查询人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人米某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起自2016年1月28日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04002-1号
原告：魏安琼。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：盛爱莲。
被告：程正伟。
被告：程浩柏。
法定代理人：胡晓冰，系程浩柏母亲。
关于本院在审理原告魏安琼与被告盛爱莲、程正伟、程浩柏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）庐民一初字第04002号民事裁定书，查封被继承人程晨名下位于安徽省合肥市某室的房产，并已提供担保。
现本案已结案，原告魏安琼向本院申请解除对被继承人及担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被继承人程晨名下位于安徽省合肥市某室（房地权证：合蜀字第××号）房产的查封；
二、解除对担保人张镅名下位于安徽省合肥市蜀山区某室（房地权证：合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1709号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德阳吸引力音乐文化娱乐有限公司。
法定代表人：王怀军，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与德阳吸引力音乐文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）德民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向德阳市中级人民法院申请执行。德阳市中级人民法院于2015年7月6日指定本院执行，本院于2015年8月3日受理执行。
本案的执行金额为30640元。权利人至2015年11月3日尚未受偿金额30640元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第95号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1057号
原告郭某某，女
被告李某甲，男
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，还打我，并对我隐瞒婚前在外赌博欠债及经济状况。被告为此写了保证书，原告在开始原谅了被告，但被告对自己所作所为一直不知悔改，并骚扰原告的家人，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求离婚。为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，没有打原告，夫妻感情并未破裂。为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日相识恋爱，于2013年8月26日登记结婚，2014年5月2日生育一子，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭事务双方经常吵闹导致打架，原告认为无法与被告共同生活，毫无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。被告认为原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一四年九月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3907号
原告王小亮，男，汉族，农民，1986年9月11日生。
委托代理人赵计军，系辉县市共城法律服务所法律工作者，特被授权。
被告王子水，男，汉族，农民，1957年5月13日生。
原告王小亮与被告王子水返还原物纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院分别于2015年12月4日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告王小亮及其委托代理人赵计军，被告王子水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告盖房需要支胎，租赁原告支胎模板等工具，经双方协商，被告房屋为165平方，每平方13元，梁8米，每米50元，使用15天后拆胎，工钱计2545元，拆胎后付工钱，原告支好胎后，2015年5月27日，被告在用人上房顶帮钢筋时由于帮工人自已不小心，摔了下来，受伤住院，原告去拆胎时，被告以讨要医药费为由，把原告的支胎模板及三轮车等物品扣下，后经社会法庭调解未果，故诉至法院，要求被告返还原告支胎物品及三轮车，并赔偿原告损失19627元。
被告辩称，被告行使的是留置权，是为保证受伤人的医疗费到位采取的措施，并且原告与被告是经协商后，原告自愿留下的，法院应当查封原告的物品，原告应支付被告保管费每天50元。不同意支付原告主张的损失19627元。
根据原告主张，归纳本案审理焦点：
1、被告是否强行扣押原告的三轮车一辆及相应的支胎物品，及被告应否返还原告主张的物品。
2、被告应否赔偿原告的损失
就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、照片六张，证明原告的三轮车及支胎物品自2015年6月11日至今还存放在被告处的事实。2、占城镇社会法庭调查笔录一份，证明被告扣压原告支胎物品的事实，且经社会法庭调解不成，原告并非自愿将支胎物品存放在原告处。
就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明系被告强行扣压原告支胎物品。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，可以确认原告的支胎物品在被告处的事实，原告提供的证据2中，亦明确显示被告让原告将支胎物品留在被告处。如双方协商原告自愿将支胎物品存放在被告处，则在双方经社会法庭调解时，被告亦未同意将原告支胎物品归还，且被告无相关证据证明其主张，本院确认原告提供的证据1、2为有效证据。
就本案第二个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、鉴定费票据一张，计1500元；
2、依原告申请，经本院依法委托新乡市中一价格评估有限公司作出的新中价估字（2016）第285号评估意见书，证明被告扣压原告支胎物品期间的损失为19627元。
就本案第二个争议焦点，被告为证明其主张，向本院提供的证据是：河南瑞源律师事务所律师樊永智对刘红举的调查笔录一份，河南卫宪律师事务所律师梁莎莎对王五杰的调查笔录一份，证明原告支胎物品在被告处存放期间，原告本来就没有活儿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，真实性无异议，对原告提供的证据2有异议，认为评估结论不真实，原告的实际损失没有评估意见上的多，把在被告家存放的时间全部算成损失不合适，鉴定意见没有考虑到闲置期间。原告对被告提供的两份调查笔录有异议，认为该证据与本案无关，只是一个建议，且真实性无法确定，被调查人身份也不确定，亦未出庭。
本院认为，被告对原告提供的证据1，真实性无异议，被告对原告提供的证据2真实性无异议，本院确认原告提供的证据1、2的真实性。对被告提供的两份调查笔录，因无法核对其真实性，且被告有异议，本院不予确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认下案件事实：2015年5月份，被告王子水建房，租赁原告支胎模板，并由原告为被告支好胎，在拆胎前被告请的帮工人从房上摔伤，2015年6月11日原告拆胎后，因被告要求原告继续支付帮工人医疗费未果，便要求被告将拆好的支胎物品及一辆三轮车留在被告处，2015年11月6日，原告诉至法院，在诉讼过程中，被告将原告所诉支胎物品及三轮车返还给了原告。新乡市中一价格评估有限公司作出的新中价估字（2016）第285号评估意见书，对原告支胎模板在2015年6月11日到2015年12月10日期间的损失鉴定为19627元。限定条件中注明“…3、该意见书是在假设经营市场正常且业务稳定的情况下得出的理论市场中价格。4、该意见书未考虑闲置情况下未前生收益，委托方使用该意见书时应酌情考虑…”。案经本院调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告支胎物品因其他原因留置在被告处，已侵害了原告的合法财产权益，对此给原告造成的损失，被告应当进行赔偿。原告依据新乡市中一价格评估有限公司作出的新中价估字（2016）第285号评估意见书，要求被告赔偿19627元，但鉴定意见书中的限定条件中注明“…3、该意见书是在假设经营市场正常且业务稳定的情况下得出的理论市场中价格。4、该意见书未考虑闲置情况下未前生收益，委托方使用该意见书时应酌情考虑…”，被告亦在庭审中明确表示原告的损失没有评估意见所确定的多，故本院依法对周边经营同类行业的人员进行了调查，被调查人员均表示此类生意受季节性影响较大，在同期生意较少，结合本案事实，本院酌情认定原告的损失为10725元。原告要求被告承担鉴定费1500元，于法有据，本院予以支持。故原告的损失共计12225元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王子水于本判决生效后七日内赔偿原告王小亮损失一万二千二百二十五元；
二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告王小亮承担228元，被告王子水承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 梁一凡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初424号
原告：王键，男，1963年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告:钱长勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路198号。
法定代表人：陈建歆，该公司总经理
本院在审理原告王键、钱长勇诉被告重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司劳动争议一案中，原告王键、钱长勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王键、钱长勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王键、钱长勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王键、钱长勇负担。
审判员 李正国
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓啸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01027号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 员 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字13675号
原告安昭，男，1977年11月5日出生。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告洪燕芳，女，1937年10月8日出生。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
被告沈洪，男，1962年10月18日出生。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
本院受理原告安昭与被告洪燕芳、沈洪承揽合同纠纷一案后，被告洪燕芳、沈洪在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告洪燕芳的住所地在北京市昌平区，被告沈洪的住所地在北京市海淀区，并称此案的合同履行地位于河北省石家庄市，认为本院无管辖权，此案应由北京市海淀区人民法院审理。
经查，被告洪燕芳、沈洪的户籍所在地均为XXX。洪燕芳主张其自2012年7月起在XXX居住至今，就此提交了《入住合同书》佐证。沈洪主张其自2003年10月起居住在北京市海淀区中关村南大街46号南20楼522号至今，就此提交了北京市海淀区北下关街道中国气象局社区居民委员会出具的《居住证明》佐证。原告安昭对此予以认可，同意将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，双方当事人未就管辖问题进行过约定。被告洪燕芳、沈洪的户籍所在地虽然在朝阳区，但是洪燕芳的经常居住地在昌平区，沈洪的经常居住地在海淀区，合同履行地亦不在朝阳区，故本院对本案不具有管辖权。被告洪燕芳、沈洪主张将本案移送北京市海淀区人民法院审理，原告安昭对此表示同意，因被告沈洪的经常居住地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告洪燕芳、沈洪对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01645号
原告：侯某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：袁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记、8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原被告关系尚好，孩子四十天后被告把原告和孩子放到娘家，说要外出打工挣钱，此后，被告一直不管原告及孩子，不给分文生活费，就连原告做手术，被告都没有回家，原告只好靠娘家接济勉强维持生活，近期被告还对原告进行殴打，原告感到实在无法和被告生活下去。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后被告的所作所为致夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，婚生男孩袁某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告袁某某未到庭没有提出答辩，电话联系时，称他本人在外地打工，请不下假，表示坚决不同意离婚。
除双方陈述外，原告为证实自己的主张，提供的证据有：离婚协议书一份，证实双方2015年10月11日协议离婚的事实，经审查，该证据缺乏真实性，不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记、8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原被告关系尚好，在共同生活期间，被告一直在外打工，原告在娘家带孩子，双方因抚养孩子等问题发生纠纷，2015年10月12日，原告状诉法院要求与被告离婚，依法抚养婚生男孩袁某，由被告承担孩子抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方真诚相待，相互包容、相互理解，加强沟通和交流，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年十一月五日
书记员 毋峰涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1123号
原告：朱某，武汉市中医医院医生。
被告：吴某。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年四月一日
书记员 陈璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第815号
原告：蔡东升，男，汉族，1970年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈荣�，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。
被告：吴克明，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告蔡东升与被告吴克明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序进行审理。被告吴克明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年4月8日作出（2014）鲤民初字第815号民事裁定，裁定驳回被告吴克明对本案管辖权提出的异议。被告吴克明不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，后于2014年5月25日申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）泉民终字第2110号民事裁定，裁定准许上诉人吴克明撤回上诉。本院依法于2014年8月13日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣明、罗平，被告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东升诉称：2013年6月，原、被告经协商一致由原告向被告提供金属片（型号4B4），单价每片人民币1.25元，自2013年6月19日至2013年7月17日，原告向被告提供金属片共33235片。2013年8月12日，经原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款人民币41543.75元。经原告多次向被告催收，被告均予推诿，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币41543.75元及自2013年8月13日起按同期银行利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴克明辩称：一、原告交付的金属片的数量和质量不符合双方约定；双方约定的数量为37000片，原告实际交付33235片，导致被告生产加工无法如期完成；原告交付的金属片与配套的螺丝型号不符，金属片厚度偏薄，侧边未拉丝，上述数量和质量问题致双方签订合同的目的无法实现，被告有权拒绝支付货款。二、本案系买卖合同纠纷，利息属于民间借贷的诉求，原告主张利息不符合相关案由的规定。原告提交的单据无法体现双方对货款进行结算，且单据上也未约定相应的付款日期，原告据此主张利息不应得到支持。
经审理查明：2013年6月19日至7月17日期间，被告吴克明收到原告蔡东升生产的金属片（型号4B4）33235片，每片单价为1.25元，共计货款人民币41543.75元。2013年8月12日，原、被告共同对上述交易进行签名确认。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的结算单一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的结算单一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告确认收到原告提供的金属片33235片，双方对每片单价为1.25元，货款总计人民币41543.75元均无异议，被告虽辩称原告提供的金属片的数量及质量存在重大瑕疵，导致合同目的无法实现，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。2013年8月12日，原、被告双方共同对2013年6月19日至7月17日期间双方交易的金属片的型号、数量、单价、总价款进行签字确认，应视为原、被告已对双方的交易进行结算。原、被告双方未对货款的支付时间进行约定，被告应支付原告尚欠的货款41543.75元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴克明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东升货款人民币41543.75元并支付自2014年3月5日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取为436元，由被告吴克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年八月十九日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第�项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3813号
原告：绍兴县尧帝针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇信诚村。
法定代表人：沈尧根。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区73-1号。
法定代表人：陈裕坤。
原告绍兴县尧帝针纺有限公司与被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县尧帝针纺有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间存在纺织品买卖的业务往来，经过双方对账，截止2014年11月18日，被告尚欠原告货款90492元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即支付货款90492元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2015年10月10日的对账单1份，证明被告尚欠货款90492元的事实。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司未向本院提供证据。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司应支付给原告绍兴县尧帝针纺有限公司货款人民币90492元，及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳锦霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第611号
范文豪：
关于张朋昌诉范文豪婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限范文豪自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对范文豪采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第611号
申请执行人张朋昌，男，住所地封丘县赵岗镇罗庄村。
被执行人范文豪，地址封丘县赵岗镇孟庄村。
本院于2015年6月26日立案执行张朋昌申请范文豪婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人范文豪应支付申请人张朋昌案款11100.0元，承担执行费66.5元。现因被执行人范文豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第611号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2045号
原告翟清美。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告杨锋。
被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。
地址：河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号。
法定代表人闫书利，经理。
两被告委托代理人吕序成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告翟清美与被告杨锋、邯郸市邯山华阳汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟清美的委托代理人陈辉，被告杨锋、邯郸市邯山华阳汽车运输队的委托代理人吕序成，被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟清美诉称，2013年8月6日，被告杨锋驾驶冀D×××××号车辆沿泰华路由南向北行驶至房村镇中心街时，与原告驾驶的电动车相刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告杨锋承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计272052.43元。
被告杨锋、邯郸市邯山华阳汽车运输队辩称，同意在保险公司承担保险赔偿责任外依法承担原告的损失。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，如果被告具备合法的驾驶和车辆行驶手续，同意按照法律规定和保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2013年8月6日8时45分，被告杨锋驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿泰华路由南向北行驶至房村镇中心街时，与同向行驶的原告翟清美驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告翟清美受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年8月15日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告杨锋承担事故的主要责任，原告翟清美承担事故的次要责任。
事故发生后，原告翟清美于2013年8月6日至2013年12月6日在泰安市中心医院住院治疗122天，诊断主要伤情为“下肢皮肤撕脱伤、跟骨骨折、足楔状骨骨折、跖骨骨折”等，支付医疗费211498.48元。
另查明，冀D×××××号车辆登记所有人为被告邯郸市邯山华阳汽车运输队，被告杨锋是车辆实际所有人，该车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨锋和冀D×××××号车辆驾驶、行驶手续均在有效期限内。事故发生后，被告杨锋已支付原告翟清美赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据在案证实。
本院认为，被告杨锋驾驶冀D×××××号机动车与原告翟清美驾驶的电动车发生交通事故造成原告翟清美受伤，被告杨锋对本次事故承担主要责任，事实清楚，证据充分，被告杨锋应对原告翟清美承担侵权赔偿责任。因本次交通事故系被告杨锋驾驶机动车从后碰撞原告翟清美造成，故本院根据原、被告的过错程度确定被告杨锋承担90%的赔偿责任。被告太平洋财险邯郸支公司作为冀D×××××号车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应根据法律规定首先在保险限额范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告杨锋承担，已支付部分本判决予以扣减。被告邯郸市邯山华阳汽车运输队对本次事故的发生不存在过错行为，不承担赔偿责任。
对于原告翟清美主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费211498.48元。原告提供门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细证实，提供的证据合法有效，本院予以支持。被告太平洋财险邯郸支公司辩称原告医疗费中存在非医保用药，并未提供证据证实其主张的合法性，对其异议本院不予采纳。
2、住院伙食补助费3660元（30元×122天）。原告主张住院期间参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费13072元（2580元／30天×152天）。原告主张系泰安市岱岳区大汶口第一木器厂职工，月工资2700元，提供营业执照、误工工资证明、工资表、考勤表证实，但根据提交的工资表，原告事故发生前三个月平均工资应为2580元。原告主张误工时间计算154天，根据原告提交的住院病历和诊断证明书，本院确定误工时间为住院122天，出院后休息30天。
4、护理费13123元（3227元／30天×122天）。原告主张住院期间122天由其丈夫李更新护理，与原告系同一单位职工，月工资3300元，提供的证据与上述一致，根据提交的工资表，原告事故发生前三个月平均工资应为3227元。
5、残疾赔偿金45340.8元（9446元×20年×24%）。原告主张伤情构成一处Ⅸ级、两处Ⅹ级伤残，根据户籍性质参照山东省农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，本院予以支持。
6、后续治疗费2000元。原告主张后续需取出右足部内固定物，提供本院委托泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，本院予以支持。
7、鉴定费2210元。原告提供泰安泽宇司法鉴定所鉴定费发票证实，本院予以支持。
8、交通费500元。本院综合考虑原告的住院、出院、复查以及鉴定等因素，数额酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告翟清美交通事故损失82035.8元（医疗费10000元、误工费13072元、护理费13123元、残疾赔偿金45340.8元、交通费500元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告翟清美交通事故损失186442.63元（医疗费201498.48元、住院伙食补助费3660元、后续治疗费2000元，共计207158.48元的90%）。
三、被告杨锋赔偿原告翟清美交通事故损失1899元（鉴定费2110元的90%），已支付30000元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行本判决后，原告翟清美返回被告杨锋28101元。
四、综上一至三项，限原、被告自本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告翟清美对被告邯郸市邯山华阳汽车运输队的诉讼请求。
六、驳回原告翟清美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由原告翟清美承担54元，被告杨锋承担5327元。保全费1270元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
代理审判员 董国强
人民陪审员 司书敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋宪玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第043号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月29日生，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）979号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日21时00分，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫QLP0**普通两轮摩托车行驶至泌阳县大桥路古路沟桥东邵庄时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1207号鉴定书：被告人陈某某血样中的乙醇含量为：92.01mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人侯守顶证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1207号鉴定书，抽血照片，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年一月六日
书记员 柯 欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2610号
原告舒德祥，男，1953年5月27日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司。
法定代表人李富昆，经理。
原告舒德祥诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告舒德祥及委托代理人谢吉才到庭参加诉讼，被告蓝色海岸酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舒德祥诉称，2014年4月27日，原告与被告建立劳动关系，在被告处从事洗碗工作，月薪1，400元。从2014年4月至5月，被告共拖欠原告工资1，529元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1，529元。
被告蓝色海岸酒店公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告建立劳动关系，在被告处从事洗碗工作，月薪1，400元。从2014年4月至5月，被告共拖欠原告工资1，529元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告要求支付工资未果，向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1，529元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记情况及组织机构代码证、欠条原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告舒德祥与被告蓝色海岸酒店公司存在事实劳动关系，应受法律保护。原告舒德祥要求被告蓝色海岸酒店公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒德祥的工资1，529元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如果被告内江市蓝色海岸酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9843号
原告上海美兰湖物业管理有限公司。
法定代表人冯达绮。
委托代理人田增。
被告陈文。
原告上海美兰湖物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月至2014年9月物业管理费人民币（以下币种同）5，991.30元。本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田增到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海美兰湖物业管理有限公司2012年7月至2014年9月物业管理费5，991.30元事实清楚。现原告以前期物业服务合同为依据，要求被告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效后十日内支付原告上海美兰湖物业管理有限公司2012年7月至2014年9月物业管理费人民币5，991.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告陈文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更172号
罪犯杨远华，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）昆刑一初字第134号刑事判决，以被告人杨远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并与同案被告人徐康共同赔偿附带民事诉讼原告人杨寿炳、赵宝军、毕国林经济损失人民币127301元，刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。判决宣告后，罪犯杨远华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑终字第693号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨远华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨远华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远华系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1129号
原告：曹小明。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：龚俊彪。
被告：金华市雷安防雷工程有限公司。
法定代表人：朱迅。
被告：朱迅。
原告曹小明诉被告金华市雷安防雷工程有限公司、朱迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹小明的委托代理人余文峰、龚俊彪到庭参加诉讼，被告金华市雷安防雷工程有限公司、朱迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小明诉称：一、要求被告金华市雷安防雷工程有限公司归还借款本金人民币100万元并从2012年7月24日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止）；二、被告金华市雷安防雷工程有限公司承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费50000元；三、被告朱迅对上述债务承担连带清偿责任。
被告金华市雷安防雷工程有限公司、朱迅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月24日，被告金华市雷安防雷工程有限公司向原告借款人民币100万元，约定借款日期为2012年7月24日至2012年9月30日，若期限内未及时付款，需按1.5%月利率计付利息。原告于同日以转账存款方式将100万元借款存入被告朱迅的银行账户。同日，被告朱迅出具了借款担保书一份给原告，愿为被告金华市雷安防雷工程有限公司的上述借款承担连带担保责任，担保期限为三年，并承诺其未依约履行保证责任时，承担出借人的其他经济损失。被告金华市雷安防雷工程有限公司在该借款担保书上盖章确认。现被告金华市雷安防雷工程有限公司未依约还款，被告朱迅也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的借条、借款担保书、银行取款业务回单、银行存款业务回单、代理费发票、律师收费标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华市雷安防雷工程有限公司向原告借款人民币100万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定若期限内未及时付款，需按1.5%月利率计付利息，属双方对利息计付时间约定不明确，应从借款逾期之日起计付利息。原告要求被告承担为实现本案债权花费的律师代理费50000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告朱迅作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告金华市雷安防雷工程有限公司、朱迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市雷安防雷工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹小明借款人民币100万元并支付利息（自2012年10月1日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告金华市雷安防雷工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告为实现本案债权而花费的律师代理费50000元。
三、被告朱迅对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告金华市雷安防雷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶晓晴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00850号
原告胡鲁生，男，1965年2月28日出生。
被告北京天尊文化投资有限公司，住所地延庆县经济开发区百莲路79号。注册号：110229016328495。
法定代表人林龙明，总经理。
委托代理人何骅。
本院在审理原告胡鲁生与被告北京天尊文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡鲁生于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鲁生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡鲁生撤回起诉。
案件受理费五元，由原告胡鲁生负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04663号
原告鲍业文，居民。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡方亮，居民。
原告鲍业文诉被告胡方亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程飞和被告胡方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍业文诉称，被告胡方亮于2014年8月2日借原告20000元，约定月息3分，并于当日立下借据一张。后经多次索要，被告未还，现要求被告归还借款20000元，并自2014年8月2日起按月息3分计算利息至还清款时止。本案诉讼费由被告承担。
被告胡方亮辩称，我借原告20000元款是事实，但当时出具的条据由我和我家属两个人签字，借款日期是2014年8月4日之后，并非原告现在出示的条据。且我现在没有经济能力还款。
经审理查明，被告胡方亮曾借原告款20000元，并拟借条一张给原告。借条载明“今借到鲍业文贰万元整月息叁分2014年8月2日胡方亮”。后被告给付原告2000元。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述，被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡方亮借原告鲍业文款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告胡方亮归还借款20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，应自2014年8月2日起，按照年利率24%计算。被告的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡方亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍业文支付借款20000元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；已经给付的2000元应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡方亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年二月一日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1816号
原告范世君
被告李风芹
被告潘晓玲
被告潘洪洲
原告范世君诉被告李风芹、潘晓玲、潘洪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范世君、被告潘洪洲到庭参加了诉讼，被告李风芹、潘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，潘学忠以资金周转为名向原告借款52900元，并约定月息3分，后潘学忠因病去世，原告向三被告催要，被告拒不偿还，因此诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款52900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告潘洪洲辩称：借款时我不在场，我不清楚。
被告李风芹、潘晓玲未未予答辩。
经审理查明：被告李风芹系潘学忠之妻，被告潘晓玲系潘学忠之女，被告潘洪洲系潘学忠之子。2014年2月24日，潘学忠为原告出具借条一份，载明：今借到范世君现金人民币52900元，注明月利率3分，未约定借款期限。该借条载明的借款数额系此日之前多次向原告小额借款的阶段性结算，借款用途为建筑工程资金周转。诉讼中原告主张涉该案债务为潘学忠与李风芹夫妻共同债务、由被告李风芹承担偿还责任、潘晓玲、潘洪洲在继承遗产的范围内承担偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘学忠因工程建设资金周转向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额52900元，事实清楚，证据充分，应当清偿；因该债务发生在潘学忠与李风芹夫妻关系存续期间，且借款用途为潘学忠承接的工程建设业务所用，现潘学忠已去世，故对于原告提出的判令被告李风芹承担偿还责任的诉讼请求，予以支持；被告潘晓玲、潘洪洲作为潘学忠遗产的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内对潘学忠的债务承担清偿责任，故对于原告提出的依法判令被告潘晓玲、潘洪洲在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，利息应以银行同期贷款利率4倍为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李风芹偿付原告借款52900元，并自借款之日的2014年2月24日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘晓玲、潘洪洲在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 马显会
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为履行期届满两年内提出
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00636号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
委托代理人潘汉军，该银行职员。
被告季明高，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）诉被告季明高信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告季明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年6月23日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡，截至2015年1月23日，被告持卡透支并拖欠原告11069.83元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金10246.58元，利息823.25元，并自2015年1月24日起，以本金10246.58元为基数，按约定日息万分之五支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告季明高未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年6月23日，原告射阳农行与被告季明高签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××67。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，截止2015年1月23日结欠贷记卡透支本金10246.58元，利息823.25元，合计11069.83元。
本院认为：原告射阳农行与被告季明高签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告季明高在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10246.58元，利息823.25元，合计人民币11069.83元，及从2015年1月24日起以本金10246.58元为基数，按日万分之五的标准支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费128元，由被告季明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01620号
原告程克力，男，汉族，农民。
被告蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会第五村民小组。
被告蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员。
负责人魏增运，系该村民委会主任。
本院在审理原告程克力诉被告蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员会第五村民小组、蓝田县蓝关镇蒋寨村村民委员劳务合同纠纷一案中，原告程克力于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程克力申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程克力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告程克力负担。
代理审判员 张青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭哲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1068号
原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县。
负责人曹华，系该行行长。
委托代理人杨宏，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省汉源县人，居民，系原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行员工。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告曹雪琴，女，生于1972年1月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告王西定，男，生于1962年2月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行与被告曹雪琴、王西定金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行于2014年5月7日向本院提出撤回对曹雪琴、王西定诉讼的申请。
本院认为：原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行撤回诉讼。
本案案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行承担。
审判员 李行
二〇一四年五月八日
书记员 黄爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1068号
原告肖春生，男，1967年2月23日出生。
被告韩先舟，男，1966年6月11日出生。
本院在审理原告肖春生与被告韩先舟民间借贷纠纷一案中，原告肖春生于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成还款协议并实际部分履行为由，申请撤回对被告韩先舟的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春生撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告肖春生负担。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 许露籍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01667-1号
申请执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司。
被执行人西安良悦国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司与被执行人西安良悦国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01006号民事判决，于2013年9月4日向本院申请执行，执行标的为47154元。执行中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01667号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月六日
书记员 李静波
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初14号
原告：王娜，女，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡黄闸湾村1组农民。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉红，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡泽湖村1组农民。
委托诉讼代理人：史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王娜诉被告王玉红同居关系纠纷一案中，原告王娜于2017年3月13日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.50元，予以免交。
审判员 陈耀生
二〇一七年三月十三日
书记员 李池郁
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州分公司，地址：抚州市临川大道418号，组织机构代码70578099-1。
负责人余晓文，系该行行长。
被执行人江西省临川美佛儿国际学校，住所地抚州市临川区云山镇，组织机构代码74429935-9。
法定代表人施守春，该学校董事长。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，地址：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码69609920-4。
法定代表人陈振兴，系该公司总经理。
被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人吴青云，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，
本院于2016年8月3日立案执行的（2016）赣10执81号中国建设银行股份有限公司抚州市分行与江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、吴青云、陈振兴借款合同纠纷一案，鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执81号中国建设银行股份有限公司抚州市分行与江西省临川美佛儿国际学校、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、吴青云、陈振兴借款合同纠纷一案，由抚州市临川区人民法院执行。
二、本案在裁定送达后将有关案件材料移送抚州市临川区人民法院，由临川区人民法院通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年八月二十六日
书记员 饶 瑛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3718号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：黄翠，现服刑于浙江省女子监狱。
被告：吴建军。
被告：谢斌。
原告临安市农村信用合作联社为与被告黄翠、吴建军、谢斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告黄翠到庭参加诉讼，被告吴建军、谢斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2014年12月29日，原告下辖的临安市农村信用合作联社营业部与被告黄翠、谢斌签订了一份个人保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币150000元，借款期限自2014年12月29日起至2017年12月28日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，由被告谢斌提供连带责任保证。2014年12月19日，原告向被告黄翠发放贷款150000元。2014年12月29日，被告吴建军在保证函上签名，同意为原告向被告黄翠在2014年12月29日起至2017年12月28日期间内融资人民币150000元的融资债权提供连带责任保证。贷款发放后，借款人并未履行合同约定按季支付利息，拖欠2015年9月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄翠立即返还借款本金150000元，支付利息（含逾期罚息、复息）6055.44元（计算到2016年6月20日止，之后至款项付清日的利息按合同约定的逾期贷款及复息利率计付），本息合计人民币156055.44元；2、被告吴建军、谢斌对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄翠辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
被告吴建军、谢斌未作答辩。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同1份、借款借据1份（均为复印件与原件核对无异），用以证明被告黄翠向原告借款，并由被告谢斌提供担保的事实，合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出了明确约定，且原告已依约发放贷款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告吴建军对被告黄翠向原告的借款提供连带责任担保的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明截至2016年6月20日，被告黄翠尚欠原告借款本金150000元，利息（含逾期罚息、复息）6055.44元的事实。
被告黄翠、吴建军、谢斌未向本院提供证据。
被告吴建军、谢斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告黄翠对原告提供的三组证据均无异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴建军、谢斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告黄翠、谢斌签订的《个人保证借款合同》以及被告吴建军向原告出具的《保证函》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄翠作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄翠归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建军、谢斌为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并支付利息6055.44元（利息暂计算至2016年6月20日，之后至至款项付清日止利息按合同约定另行计算）。
二、被告吴建军、谢斌对被告黄翠应支付的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告黄翠、吴建军、谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告黄翠、吴建军、谢斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第842号
申请执行人五莲县教育木器总厂。
被执行人寿光市明耀车件有限公司。
申请执行人五莲县教育木器总厂与被执行人寿光市明耀车件有限公司合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寿光市明耀车件有限公司未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现申请执行人五莲县教育木器总厂撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲商初字第377号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 赵中国
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第761号
罪犯张宇来，男，1987年8月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第195号刑事判决，以被告人张宇来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宇来不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月10日以（2011）川刑终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张宇来在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宇来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宇来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3648号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡晓明
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）洛行初字第136号
原告王新民。
委托代理人王欢，特别授权。
被告洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人赵振峰，区长。
委托代理人姚杰，瀍河回族区人民政府法制办主任。一般代理。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路**号。
法定代表人王红芳，乡长。
委托代理人张莲，瀍河回族乡人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告瀍河回族区拆迁管理办公室。
负责人姚杰。地址：瀍河回族区团结街18号
第三人侯东都。
原告王新民诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、瀍河回族区瀍河回族乡人民政府、瀍河回族区拆迁管理办公室房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新民及其委托代理人王欢，被告洛阳市瀍河回族区人民政府的委托代理人姚杰、叶一帆，被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府的委托代理人张莲、韩纯民，第三人侯东都到庭参加诉讼。被告瀍河回族区拆迁管理办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在瀍河区史家湾村有一处宅基地，土地证号为：0029**，土地证上写着：宗地面积351.5㎡，其中应用面积200㎡，超占面积151.5㎡，房子一层占地面积133.7㎡。我的土地证，被告本应发给我，可是被告却错发给了侯东都，当时，他们没有让我知道这一情况。2011年11月至2015年6月，我和家人多次向区干部、乡干部、村干部反映情况，说明自己没有卖给侯东都房子和宅基地，只是让侯东都长期租用了房子。我们要求乡政府、史家湾村整村改造指挥部发给我土地证（宅基地证），与我签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，可他们就是拿着我的土地证给别人不给我，不与我签订该协议书，只是反复说到时开会研究研究。2015年6月2号至3号，被告在未与我签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》、未通知我在什么时候拆房子、未通知我什么时候到现场，在我毫不知情的情况下，他们就组织人把我的房屋拆除了。直到今天他们也没补偿我一分钱。相反，他们却让不是该房屋所有权人的侯东都领走了该房屋的拆迁补偿安置款。综上，请求被告赔偿拆除原告房屋造成的损失230万元。
本院认为，被告洛阳市瀍河回族区城市拆迁管理办公室由洛阳市瀍河回族区人民政府组建成立，不具有独立承担法律责任能力，其不是本案适格被告。本案原告诉被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的案件已被本院驳回起诉，目前被告洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府与原告王新民之间并没有行政行为被确认违法，因此，原告请求被告赔偿拆除房屋造成的损失230万元的诉求无事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王新民的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年五月四日
书 记 员 冀雅娇