wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1975号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号，组织机构代码：71587791-4。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人郭建华，男，该公司法务部员工，住。
委托代理人王卓，男，该公司法务部员工，住。
被告罗陶气，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告韩春梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告罗陶气、韩春梅民间借贷及追偿权纠纷一案，原告迈威公司于2016年4月7日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告迈威公司的委托代理人郭建华、王卓到庭参加了诉讼。被告罗陶气、韩春梅经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2010年6月9日，原告与被告罗陶气签订了《工程机械抵押贷款买卖合同》，约定被告罗陶气购买原告的斗山牌挖掘机一台，单价为954000元；首期款为340163元（含车险、手续费、保证金等，其中首付款为191000元），被告罗陶气先支付240000元，剩余部分100163元由罗陶气分6期偿还；除首付款外，余款763000元由罗陶气向烟台银行办理36个月的按揭贷款，被告韩春梅为共同还款人。合同签订后，原告依约交付车辆，被告偿还部分款项。2013年6月10日贷款到期后，被告尚欠银行115720.69元。原告按照与烟台银行的合作协议将被告的欠款全部还清。另被告欠原告首期款借款23893元。截止2016年3月17日被告欠原告首付款23893元产生利息118055元，欠代垫款32355.65元，产生利息43736.6元。以上本金共计56248元，利息161791元（利息均按月息1.5%计算）。扣除被告原交纳的保证金38150元，原告仅主张本金56248元及利息20000元。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告上述欠款本息，并负担诉讼费用。
被告罗陶气、韩春梅未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告与被告罗陶气签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》约定被告未按与贷款银行签订的借款合同约定的期限还本付息，造成原告在该行的信誉度降低，并影响原告在该行的按揭业务开展时，银行要求原告为被告垫付还款，该垫付款自原告代垫次日起按日万分之八向原告支付利息，自代垫日起两个月内仍未还清垫款本息，自垫款日次日起垫款按日千分之八计收滞纳金。
就被告罗陶气所欠首期款余款100163元，原告与被告罗陶气签订《借款协议》，约定该款由被告罗陶气分6个月6次于2010年12月9日前还清，欠款按日万分之八向原告支付利息，逾期付款按日千分之八计收滞纳金。
以上事实，有原告陈述及其提交的《工程机械抵押贷款买卖合同》、工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表、《借款协议》、配偶承诺书、还款计划书、机械设备按揭付款表、罗陶气月还款明细、被告与烟台银行股份有限公司东山支行签订的《个人借款合同》、原告代垫款后的银行借款结清证明、原告与上述银行及斗山工程机械（中国）有限公司签订的《合作协议》等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗陶气签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》、《借款协议》除滞纳金及日万分之八利息约定内容外，其它条款系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的日万分之八的借款利息及代垫款利息超出年利率24%，但原告按照月息1.5%计付利息，符合法律规定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告罗陶气未依约偿还首期款借款本息，截止2016年3月17日被告尚欠原告23893元，该款及相应利息被告应偿还原告。被告罗陶气未依约支付银行借款，原告依约代为偿还，有权对代垫款项向被告进行追偿。上述债务至2016年3月17日产生利息已达161791元，原告扣除被告交纳的保证金38150元后，仅主张利息20000元，系其对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定。被告韩春梅与被告罗陶气系夫妻关系，上述债务系二人夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。原告要求二被告对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗陶气于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首期款23893元及代垫款32355元，合计56248元，并支付利息20000元；
二、被告韩春梅对上述债务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，因适用简易程序，减半收取为853元，由被告罗陶气、韩春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1975号原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号，组织机构代码：71587791-4。法定代表人尹岩，该公司董事长。委托代理人郭建华，男，该公司法务部员工，住。委托代理人王卓，男，该公司法务部员工，住。被告罗陶气，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告韩春梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告罗陶气、韩春梅民间借贷及追偿权纠纷一案，原告迈威公司于2016年4月7日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告迈威公司的委托代理人郭建华、王卓到庭参加了诉讼。被告罗陶气、韩春梅经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迈威公司诉称，2010年6月9日，原告与被告罗陶气签订了《工程机械抵押贷款买卖合同》，约定被告罗陶气购买原告的斗山牌挖掘机一台，单价为954000元；首期款为340163元（含车险、手续费、保证金等，其中首付款为191000元），被告罗陶气先支付240000元，剩余部分100163元由罗陶气分6期偿还；除首付款外，余款763000元由罗陶气向烟台银行办理36个月的按揭贷款，被告韩春梅为共同还款人。合同签订后，原告依约交付车辆，被告偿还部分款项。2013年6月10日贷款到期后，被告尚欠银行115720.69元。原告按照与烟台银行的合作协议将被告的欠款全部还清。另被告欠原告首期款借款23893元。截止2016年3月17日被告欠原告首付款23893元产生利息118055元，欠代垫款32355.65元，产生利息43736.6元。以上本金共计56248元，利息161791元（利息均按月息1.5%计算）。扣除被告原交纳的保证金38150元，原告仅主张本金56248元及利息20000元。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告上述欠款本息，并负担诉讼费用。被告罗陶气、韩春梅未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，原告与被告罗陶气签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》约定被告未按与贷款银行签订的借款合同约定的期限还本付息，造成原告在该行的信誉度降低，并影响原告在该行的按揭业务开展时，银行要求原告为被告垫付还款，该垫付款自原告代垫次日起按日万分之八向原告支付利息，自代垫日起两个月内仍未还清垫款本息，自垫款日次日起垫款按日千分之八计收滞纳金。就被告罗陶气所欠首期款余款100163元，原告与被告罗陶气签订《借款协议》，约定该款由被告罗陶气分6个月6次于2010年12月9日前还清，欠款按日万分之八向原告支付利息，逾期付款按日千分之八计收滞纳金。以上事实，有原告陈述及其提交的《工程机械抵押贷款买卖合同》、工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表、《借款协议》、配偶承诺书、还款计划书、机械设备按揭付款表、罗陶气月还款明细、被告与烟台银行股份有限公司东山支行签订的《个人借款合同》、原告代垫款后的银行借款结清证明、原告与上述银行及斗山工程机械（中国）有限公司签订的《合作协议》等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告罗陶气签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》、《借款协议》除滞纳金及日万分之八利息约定内容外，其它条款系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定的日万分之八的借款利息及代垫款利息超出年利率24%，但原告按照月息1.5%计付利息，符合法律规定。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告罗陶气未依约偿还首期款借款本息，截止2016年3月17日被告尚欠原告23893元，该款及相应利息被告应偿还原告。被告罗陶气未依约支付银行借款，原告依约代为偿还，有权对代垫款项向被告进行追偿。上述债务至2016年3月17日产生利息已达161791元，原告扣除被告交纳的保证金38150元后，仅主张利息20000元，系其对自身权利的处分，该主张亦符合法律规定。被告韩春梅与被告罗陶气系夫妻关系，上述债务系二人夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。原告要求二被告对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗陶气于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司首期款23893元及代垫款32355元，合计56248元，并支付利息20000元；二、被告韩春梅对上述债务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，因适用简易程序，减半收取为853元，由被告罗陶气、韩春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年五月二十六日代书记员  薛红磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1654号
原告南通南亚汽车新材料有限公司有限公司。
法定代表人陈海燕，总经理。
委托代理人朱一葵、奚俞。
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告南通南亚汽车新材料有限公司（以下简称南通公司）诉被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南通公司委托代理人奚俞到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告南通公司诉称：原告系从事汽车用人造皮革、汽车内饰材料等研发、加工、销售的公司。被告于2013年10月15日、同年12月12日先后两次通过电子邮件及采购单向原告采购汽车内饰用人造革，原告按约定交付了货物，但被告一直拖欠货款共计人民币63062.45元不付。现原告起诉要求被告支付价款63062.45元。
原告南通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品技术协议1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实。2.物流货物单、成品交运单各2份，欲证明原告按约发货的事实。3.江苏增值税专用发票2份，欲证明原告已开具了相应的增值税发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，结合原告提供的证据3，该组增值税专用发票已由被告向萧山区国税部门申请抵扣认证，故3组证据之间能形成完整的证据链，本院予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花发动机有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通南亚汽车新材料有限公司价款63062.45元。
如浙ＸＸ年莲花发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1376元，减半收取688元，由浙ＸＸ年莲花发动机有限公司负担。该款南通南亚汽车新材料有限公司同意浙ＸＸ年莲花发动机有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴钰红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第256号
罪犯张新曾，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）烟牟刑初字第138号刑事判决，以被告人张新曾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2011年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年3个月7天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张新曾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张新曾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新曾准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年4月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初98号
原告宽城承隆工贸有限公司。
法定代表人翁玉勤。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司。
法定代表人孟祥春。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告宽城承隆工贸有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依�审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年9月期间，我公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司签订10份《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告供应钢球、衬板等，我公司依约送货至被告公司，被告公司没能依约履行付款义务，被告公司尚欠货款1552050.00元，有双方盖章的对账单可以证实。我公司多次催促还款，被告公司均以资金周转困难为由予以拖延，故起诉。请求判令被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司偿还欠款1552050.00元及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：签订购销合同及欠款1552050.00元都属实，我公司也同意偿还货款。拖欠原告货款是市场行情不好，我公司已经停产，财产被查封，我公司并非不积极履行合同，我公司无过错，不同意给付利息。
经审理查明：2013年11月2日至2014年9月26日期间，被告丰宁三赢�业集团有限责任公司购买原告宽城承隆工贸有限公司钢球、衬板等矿用物资十次，合同约定货到付款。2015年10月13日双方对账，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司累计拖欠原告货款1552050.00元。此后，原告宽城承隆工贸有限公司多次索要，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司未能给付，原告宽城承隆工贸有限公司于2016年1月6日，提起本案诉讼。上述事实有双方签订的对账单和《工矿产品购销合同》10份在卷证实。
本院认为：原告宽城承隆工贸有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司买卖行为合法，债权债务关系明确，原告宽城承隆工贸有限公司作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求，应予支持。被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司作为债务人没有依约及时支付货款是违约行为，应该承担违约责任，但是双方并没有明确约定承担违约责任的方�，诉讼中，原告请求被告支付欠款期间的利息符合法律规定，应予支持。因双方所签订合同没有约定履行期限，原告也未能提供交货时间的证据，故原告主张被告给付利息的起算时间应该自双方对账之日起计算，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宽城承隆工贸有限公司人民币1552050.00元。并自2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付欠款期间的利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18760.00元，由被告丰�三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：丛梓晓
二〇一六年二月二日
书记员 ： 刘 茉
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第70号
原告李某，女，陵川县人。
被告庞某，男，陵川县人。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年农历腊月二十六日按当地习俗举行传统完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2009年4月8日，原告与被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2000年4月12日，共同生育长女庞XX。2002年3月9日，共同生育次女庞XX。婚后共同生活期间，双方性格严重不合，在处事上有很大分歧，经常因家庭琐事发生冷战。被告没有责任心，对原告和女儿的生活漠不关心，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月，原告生病后，被告对原告的病情不闻不问，从未主动提出给原告治疗，原告只好离开被告家中，至今没有任何的联系，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。两个女儿现均随原告生活，被告连两个女儿的生活和教育费都不负担。综上所述，被告不履行家庭义务是导致夫妻感情确已破裂的原因，已没有再继续维持的必要，故诉至法院请求判令：1、依法准予原告和被告离婚；2、两个女儿均随原告生活，由被告每月给付原告女儿抚养费500元直至女儿18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告庞某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告庞某于1997年经人介绍相识后自由恋爱，于1998年农历腊月二十六日按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2009年4月8日，原被告在陵川县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，双方于2000年4月12日，共同生育长女庞XX。于2002年3月9日，共同生育次女庞XX。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有民事起诉状、法庭审理笔录、询问记录、陵川县民政局结婚查档证明复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻共同生活时间已十余年，在生育两个女儿后，又到民政机关补办了结婚登记，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通和交流，共同改善家庭关系。原告虽要求与被告离婚，但不能足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 刘青雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终502号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，1987年4月13日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住安颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月17日经颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙白中，阜阳市法律援助中心律师。
辩护人张燕，阜阳市法律援助中心律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1226刑初363号刑事判决，认定唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
颍上县人民法院（2016）皖1226刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭子龙
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终502号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，1987年4月13日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住安颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月17日经颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人孙白中，阜阳市法律援助中心律师。辩护人张燕，阜阳市法律援助中心律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1226刑初363号刑事判决，认定唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。颍上县人民法院（2016）皖1226刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年十一月二日书 记 员  郭子龙附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00062号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人杜增军（旬阳县景岗卫浴经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人杜增军作为旬阳县景岗卫浴经营业主，在旬阳县城关镇鲁家台社区一组有营业面积80平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人胡启文2013年度应征收生活垃圾处理费960.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第365号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第569号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第301号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第214号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：被征收人旬阳县景岗卫浴经营业主杜增军应当自收到征收决定书之日起15日内一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费960.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月22日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第214号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第214号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋显霜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更395号
罪犯黄少雄，男，生于1992年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂蕲春刑再初字第1号刑事判决，以被告人黄少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2014年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄少雄在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄少雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄少雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0301号
上诉人（原审原告）徐州顺福食品有限公司。
法定代表人李和平
委托代理人王先锋
被上诉人（原审被告）蔡成志。
上诉人徐州顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）因与被上诉人蔡成志确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺福公司的委托代理人王先锋，被上诉人蔡成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺福公司原审诉称，2012年11月20日蔡成志在顺福公司门卫室与张友腾发生争执。2013年3月31日蔡成志自行辞职。蔡成志与顺福公司之间属于承包关系，顺福公司将门卫工作承包给蔡成志，门卫工作人员的选聘、值班时间的安排、工资的领取和发放均由蔡成志一人进行。另外，其他三名门卫人员的工资均由蔡成志签字领取，蔡成志每人每月提取200元作为管理费。因此，请求法院判令确认双方之间不存在劳动关系。
蔡成志原审辩称，顺福公司诉讼请求不成立，蔡成志在顺福公司处上班是事实，有上岗证，出差手续等证据。代领工资的问题很常见，而蔡成志也没有向其他门卫提取管理费。请求法院驳回顺福公司的诉讼请求，判令双方存在劳动关系。
原审法院审理查明：蔡成志于2011年6月1日到顺福公司任安保队长，双方未签订书面劳动合同。蔡成志所负责的门卫工作包括本人在内共有四名门卫人员，其余三人分别是韩方忠、陈训驰、朱洪建。蔡成志2012年8月、2012年12月工资均为1800元，其余三人均为1400元。2012年11月20日，蔡成志在顺福公司与来厂取快递的张友腾发生争吵，后在顺福公司门卫室内，张友腾将蔡成志打伤。蔡成志于2013年3月31日辞职。
2013年6月27日，蔡成志向沛县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认蔡成志与顺福公司存在劳动关系。沛县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出沛劳人仲案字第（2012）第32号仲裁裁决书，确认蔡成志与顺福公司自2011年6月1日至2013年3月31日之间存在劳动关系。顺福公司对该裁决不服，在法定期限内向原审法院起诉。经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：顺福公司对蔡成志提供的上岗证的真实性有异议，但是该上岗证加盖了该公司人力资源部公章，故对真实性予以确认。上岗证上载明了蔡成志的姓名、工号为安保队长；根据顺福公司提供的工资单，顺福公司按月向蔡成志发放工资1800元；沛县公安局经济开发区派出所出具的情况说明上载明蔡成志是顺福公司安保部门人员；蔡成志提供的交接班记录，载明了顺福公司的起始工作时间、所在安保部门的工作情况。综上，双方之间虽然未订立书面劳动合同，但符合法律法规规定的主体资格，蔡成志所从事的工作是顺福公司业务的组成部分，顺福公司按月发给其劳动报酬，双方具备存在劳动关系的典型特征，因此，双方之间存在劳动关系。关于顺福公司主张的与蔡成志之间是承包关系的问题。顺福公司认为，其余三名门卫的工资由蔡成志代领，且每人扣200元管理费，说明二者之间是承包关系。法院认为，蔡成志作为自然人，不具有承包顺福公司安保工作的主体资格；蔡成志代领其余三名门卫人员的工资，应属顺福公司工资发放管理中的问题；顺福公司提供的证据不能证明蔡成志从另三名门卫中每人每月提取200元。且蔡成志是否提取管理费也与双方之间存在劳动关系无关联性。因此，对顺福公司主张其与蔡成志是承包关系的主张，不予支持。遂判决：驳回顺福公司诉讼请求，确认蔡成志与顺福公司自2011年6月1日至2013年3月31日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由顺福公司负担。
上诉人顺福公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认为双方存在劳动关系缺乏事实依据，上诉人与被上诉人之间属于承包关系。上诉人将门卫工作包给被上诉人，门卫的选聘、值班时间的安排、工资的领取及发放均由被上诉人安排，并每人每月提取200元作为管理费，交接班记录也是被上诉人制作和保存。综上，请求依法撤销原判或改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人蔡成志答辩称：上诉人顺福公司在上诉状中所说的都不属实，应聘人员是上诉人单位的副总负责，交接班记录等均是上诉人领导批准的。至于管理费，根本不存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。
本院认为：本案中，上诉人顺福公司与被上诉人蔡成志之间虽然没有签订书面劳动合同，但蔡成志作为劳动者与用人单位顺福公司之间已经形成事实劳动关系。蔡成志服从顺服公司的的劳动分工和安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受顺福公司的管理和监督，并且领取劳动报酬，在人格上和经济上与顺福公司之间的从属关系已经形成。因此，上诉人顺福公司与被上诉人蔡成志之间具备劳动关系的法律特征，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。对于上诉人顺福公司主张双方之间系承包关系的问题，因未提供充分证据，本院不予采纳。
综上，上诉人顺福公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第226号
申请人李永俊，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人刘金奎，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡民初字第4号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人刘金奎发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第4号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00391号
原告韩锦占，男，汉族，农民，初中文化。
被告刘义军，男，汉族。
本院在审理原告韩锦占诉被告刘义军、民间借贷纠纷一案中，原告韩锦占于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锦占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩锦占撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告韩锦占负担。
审判员 鲍登利
二〇一五年三月二十日
书记员 刘小利
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0061号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2005年9月15日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，又因盗窃于2008年10月8日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，又因盗窃于2011年12月14日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，再因盗窃于2012年11月28日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人姜某于2013年10月10日13时许，至苏州市吴中区长桥街道葛庄河北19号东侧巷子口，窃得被害人周某未上锁价值人民币600元的腾羚牌电动车1辆及电动车踏板上的管道疏通机1台、管道疏通钢丝12米等物。
2、被告人姜某于2013年10月15日17时许，至苏州市向阳桥西堍娄门集贸市场新岛湾休闲浴场西侧路边，窃得被害人杜某未上锁价值人民币700元的阿米尼牌改装电动车1辆。
案发后，阿米尼牌改装电动车1辆已追缴并发还被害人杜某。
被告人姜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押清单、发还清单、物证照片，证明、收据、电动车车辆信息、价格鉴证意见书，被害人周某、杜某的陈述笔录，被告人姜某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姜某曾因盗窃被劳动教养，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人姜某退赔被害人周某赃物折价款人民币六百元及管道疏通机一台、管道疏通钢丝十二米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 青
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执216号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：秦可心，男，1996年6月18日出生，住河北省保定市徐水区。
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与秦可心借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲裁字第E00395227号裁决书已发生法律效力，因秦可心未履行生效法律文书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执216号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月八日
书记员 刘园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2642号
申请执行人马立花。
被执行人贾贵泉。
本院在执行申请执行人马立花与被执行人贾贵泉车辆租赁合同纠纷一案，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00104号
原告张家港市风腾精工有限公司。
法定代表人张雨庆。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告张家港市大盟机械有限公司。
法定代表人高岳兴。
原告张家港市风腾精工有限公司（下称风腾公司）与被告张家港市大盟机械有限公司（下称大盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告风腾公司委托代理人孙芹、被告大盟公司法定代表人高岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风腾公司诉称，原告是导轨供应商。2014年11月25日，原告向被告供应了一批导轨，当时约定的金额为36476元，送货时，优惠了部分金额，实际金额为35810元。2015年1月7日，原告向被告开具了增值税发票，交予被告。2015年3月3日，张家港市华杨贸易有限公司将其对被告的19601.39元债权转让给原告。原告多次催讨货款，无果。原告无奈起诉，请求判令：1、被告立即支付货款55411.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大盟公司辩称，19601.39元我方认可，35810元我方不予认可，这35810元我方没有收到货也没有收到发票。
经审理查明，2015年3月3日，张家港市华杨贸易有限公司将其拥有的对大盟公司的债权19601.39元转让给了风腾公司。
上述事实有增值税发票、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，原告风腾公司为证明被告大盟公司结欠其货款35810元，提交了如下证据：
1、《大盟机械产品购销合同》，该合同台头载明需方为张家港市大盟机械有限公司，未载明需方。合同落款处载明供方为张家港市大盟机械有限公司，未载明需方。在合同第一页下方盖有风腾公司的公章。合同上未加盖大盟公司公章，落款处供方大盟公司代表处有“陆建国”的签名。
2、江苏省增值税专用发票一份，发票上的购买方为大盟公司，销售方为风腾公司，发票金额为36476元。
3、张家港市滑动科技有限公司送货单一份，载明收货单位为“大盟”，金额为35810元，上有“陆建国”的签名。
被告大盟公司对此质证意见为：上述证据均没有收到，陆建国也非我公司员工。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，对于原告风腾公司受让的对被告大盟公司的债权19601.39元，被告大盟公司并无异议，本院予以确认，大盟公司应予清偿。对于由原告风腾公司主张的对被告大盟公司的货款35810元，原告提供的购销合同、送货单，并未有大盟公司盖章确认，原告风腾公司亦未能证明陆建国签名之行为能够代表大盟公司，仅凭原告风腾公司开具的增值税发票，尚不足以证明被告大盟公司结欠原告风腾公司货款35810元。因此，对于原告风腾公司主张的货款35810元，证据尚不充分，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家港市大盟机械有限公司支付原告张家港市风腾精工有限公司货款19601.39元，限被告张家港市大盟机械有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港市风腾精工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取593元，由被告张家港市大盟机械有限公司负担207.55元，由原告张家港市风腾精工有限公司负担385.45元。被告负担部分原告张家港市风腾精工有限公司已预交，由被告张家港市大盟机械有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 熙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3604-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，董事长。
委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告乌日木勒。
被告其格乐。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告敖特根德力格尔、乌日木勒、其格乐、塔拉、萨仁德力格、达布拉岗金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告乌日木勒在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户、被告其格乐在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告乌日木勒在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月；
二、冻结被告其格乐在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第61号
申请人：李XX，男，1956年12月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月13日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告黄XX诉被告李XX离婚一案，于2013年11月13日作出的2013NE第20799号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第20799号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第20799号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4461号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈壮。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈壮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1，296.50元、逾期付款的违约金853.94元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年11月起未支付电信费，至2012年3月，共欠费1，296.50元，并产生逾期付款的违约金853.94元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈壮给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，296.50元；
二、被告陈壮给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金853.94元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十七日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00415号
原告孙巧云。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告左江云。
本院在审理原告孙巧云诉被告左江云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回起诉。
本案案件受理费2600元（原告已预交），减半收取，由原告孙巧云负担。
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 叶 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04403号
罪犯黄贱飞，男，1978年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年1月31日作出（2012）永刑初字第235号刑事判决，以被告人黄贱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贱飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯黄贱飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贱飞减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第992号
罪犯江登明，男，1941年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月4日作出（2009）金牛刑初字第969号刑事判决，以被告人江登明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2013年1月29日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江登明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分69.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江登明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江登明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特48号
申请人：济南奥信达汽车服务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：肖大明，该公司董事长。
被申请人：驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：毛尉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
申请人济南奥信达汽车服务有限公司与被申请人驾道（山东）检测运营服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
济南奥信达汽车服务有限公司提出申请称，（一）济南仲裁委员会于2015年8月25日受理本案，直至2016年5月30日作出仲裁裁决，远远超出仲裁规则规定的四个月的仲裁期限，该裁决违反法定程序；（二）驾道（山东）检测运营服务有限公司向仲裁庭提交莱芜佰嘉物资有限公司出具的证明，用以证实其已开通检测业务，但经查询，该公司根本不存在，故该证据系伪造证据；（三）在仲裁审理期间，驾道（山东）检测运营服务有限公司陈述其公司已经开通检测业务，且有多家企业作为第一批开检名单开通业务，但其拒不提供开检名单和开检具体业务的证据，驾道（山东）检测运营服务有限公司隐瞒了上述证据，影响本案公正裁决；（四）双方当事人于2013年12月22日签订合同，但仲裁庭却依据国家、省级环保部门于2014年、2015年下发的规范性文件裁决本案，属枉法裁决。故请求撤销该仲裁裁决。
驾道（山东）检测运营服务有限公司答辩称，（一）济南仲裁委员会受理本案后，我公司曾就涉案仲裁协议效力问题提起过确认之诉，在此期间，仲裁庭中止本案审理，故仲裁期限虽然超过四个月，但并未违反法定程序；（二）申请人主张在《全国企业信用信息公示系统》中未能查询到该公司信息，是因为名称有误，莱芜市佰嘉物资有限公司客观存在，不存在伪造证据的情形；（三）关于开检名单及相应的开检具体业务均在各大报纸及环保部和山东省环保厅的官方网站进行了公示，属于众所周知的事宜，且在仲裁审理期间向仲裁庭提交了相应的文件，不存在隐瞒证据的情形；（四）仲裁庭依据双方当事人提交的证据，裁决对申请人的仲裁请求不予支持，认定事实清楚、适用法律正确，不存在枉法裁决的情形。故请求驳回申请人请求撤销该仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年5月30日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第1053号裁决：
一、对济南奥信达汽车服务有限公司的仲裁请求不予支持；
二、本案仲裁费用6512元，由济南奥信达汽车服务有限公司承担。
本院认为，本案争议焦点有四项：（一）该案仲裁程序是否违反法定程序；（二）该裁决所依据的证据是否系伪造；（三）被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（四）该案是否存在枉法裁决的情形。
关于第一项争议焦点。《济南仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，仲裁裁决应当自受理案件之日起四个月内作出。仲裁规则作出上述规定，其本意是为了尽快解决纠纷，及时保护当事人的合法权益，增强仲裁员的责任心，以提高仲裁案件的效率，尽快作出裁决。如仅仅因为延期仲裁即予以撤销，必然导致双方纠纷无法迅速解决，更造成时间的再次迟延。济南仲裁委员会于2015年8月25日受理本案，直至2016年5月30日作出仲裁裁决，确有瑕疵。但在仲裁审理期间，驾道（山东）检测运营服务有限公司曾针对涉案仲裁协议的效力问题，向本院提起过确认之诉，本案存在仲裁程序中止的情形，仲裁庭亦依照相关规定办理了延期审理手续，驾道（山东）检测运营服务有限公司并未提交证据证明存在延期作出裁决影响本案正确裁决的情形。故申请人的该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
关于第二项争议焦点。本案庭审期间，驾道（山东）检测运营服务有限公司向本院提交的《全国企业信用信息公示系统》载明：莱芜市佰嘉物资有限公司的登记机关为莱芜市莱城区市场监督管理局、成立日期为2008年5月26日、营业期限自2008年5月27日至2018年5月26日；济南奥信达汽车服务有限公司向本院提交的《全国企业信用信息公示系统》载明：暂未查询到“莱芜佰嘉物资有限公司”相关信息。上述公示系统载明的内容不一致，系因查询的企业名称分别为“莱芜市佰嘉物资有限公司”“莱芜佰嘉物资有限公司”。济南奥信达汽车服务有限公司主张莱芜市佰嘉物资有限公司出具的《证明》系驾道（山东）检测运营服务有限公司伪造，未提交证据证实，其该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
关于第三项争议焦点。驾道（山东）检测运营服务有限公司在仲裁审理期间，已向仲裁庭提交了山东省环境保护厅鲁环函﹝2014﹞26号、中华人民共和国环境保护部环办函﹝2014﹞666号复函、和山东省环境保护厅鲁环办函﹝2015﹞204号通知，不存在驾道（山东）检测运营服务有限公司隐瞒“开检名单及相应的开检具体业务”的情形。针对上述证据，仲裁庭认为，国家、省两级环保部门均下文对驾道（山东）检测运营服务有限公司从事机动车检测业务给予了批复，驾道（山东）检测运营服务有限公司依据上述文件开展业务并无不当，上述文件与双方当事人之间的合同约定亦无冲突，故仲裁庭裁决，对济南奥信达汽车服务有限公司的仲裁请求不予支持。是否采信当事人提交的证据，系仲裁庭实体审查范畴，不在人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围之内。济南奥信达汽车服务有限公司该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
关于第四项争议焦点。济南奥信达汽车服务有限公司虽主张该裁决属枉法裁决，但未提交证据证实，究其本意是对仲裁庭实体裁决结果存有异议。济南奥信达汽车服务有限公司的该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人济南奥信达汽车服务有限公司申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1053号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回济南奥信达汽车服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南奥信达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 慧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第37号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡建国，别名蔡建安，男，1974年3月22日出生，住福建省霞浦县。因犯流氓罪于1996年12月28日被本院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑六年，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡建国犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人蔡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨1时许，福鼎市公安局民警在本市桐城街道“尚客优”快捷酒店517号房间排查时，从被告人蔡建国随身携带的腰包内查获7小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体共计13.8519克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，查获的白色晶体均检测出毒品甲基苯丙胺成份。经查，上述查扣的毒品甲基苯丙胺系被告人蔡建国向他人购买所得。
上述事实，被告人蔡建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人蔡某、高某、张某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局刑事科学研究所宁公刑技（理化）字（2014）300号检验鉴定报告及查扣毒品照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，提取笔录，现场指认笔录，现场指认照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人蔡建国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建国违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达13.8519克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.8519克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初646号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:胡永俊，男，1965年5月27日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝区。
本院于2018年5月4日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告胡�俊物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告胡永俊已履付完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1344号
申请执行人曹麒，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人曹麒与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹麒于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付62607.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1344号申请执行人曹麒，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人曹麒与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹麒于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付62607.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第432号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月17日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山、张珺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月27日11时许，被告人罗某在黔西县城关镇国济妇产医院附近贩卖毒品海洛因0.08克给洪某时被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月27日11时许，洪某通过电话联系向被告人罗某购买200元的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇国济妇产医院附近进行交易。当日11时50分许，被告人罗某前往约定地点贩卖毒品海洛因给洪某时被公安机关抓获，当场查获二人交易的毒品可疑物零包一个及手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某的供述、证人洪某、曾某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及称量照片、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第359号刑事判决书、释放证明书、鉴定人资格证书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1758号检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人罗某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人罗某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人罗某贩卖毒品使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人武建威，苏州华海中天律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某、辩护人武建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年10月17日18时许，在常熟市支塘镇梅苑村雪明特种纱线厂车间内，因琐事与吴某发生口角，后采用拳击、打耳光等方式殴打吴某致伤。经法医鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人吴某达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人武建威的主要辩护意见是被告人张某与被害人系邻里关系，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人张某在常熟市支塘镇梅苑村雪明特种纱线厂车间内，因琐事与吴某发生口角，后采用拳打头部、打耳光等方式殴打吴某致伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年10月17日，公安机关接警后至案发现场了解案情后，将被告人张某传唤至支塘派出所接受询问。
案发后，被告人张某与被害人吴某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人刘某、薛某、霍某的证言及辨认笔录，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张某与被害人达成刑事和解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月五日
书记员 杨文君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第547号
申请人承德京城矿业集团有限公司。
法定代表人杨志国，职务董事长。
被执行人刘艳生。
申请人承德京城矿业集团有限公司与被执行人刘艳生侵权责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宽民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2305号民事判决书所确定的义务已履行，予�结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十四日
书记员 张相亮
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00108号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市栾城区。因犯抢劫罪2005年3月14日被栾城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2014年1月16日被释放。2015年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年10月11日21时40分许，被告人王某到赵县新寨店镇东阳台村村东机场路修路工地，阻碍施工车辆施工，并殴打施工人员张某、鲁某，致张某、鲁某轻微伤。当日22时许，新寨店派出所民警在出警处理此警情时，被告人王某对民警厮打、威胁、谩骂妨碍民警依法执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定处罚。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日21时40分许，被告人王某到赵县新寨店镇东阳台村村东机场路修路工地，阻碍施工车辆施工，并殴打施工人员张某、鲁某，致张某、鲁某轻微伤。当日22时许，新寨店派出所民警在出警处理此警情时，被告人王某对民警厮打、威胁、谩骂妨碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有被害人张某、鲁某的陈述，辨认笔录，证人段某、王某甲、田某、王某乙、王某丙、卜某等的证言，民警的出警经过及证言，石家庄市栾城区公安局城区分局抓获经过，现场平面图及照片、人体损伤程度鉴定意见书，照片，户籍证明，石家庄市中级人民法院刑事裁定书，视频光盘一张等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某阻碍施工车辆施工，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予数罪惩处。被告人王某系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王风辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执112号
申请执行人:方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：卢学如，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行方世贵依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书申请执行汪树生、卢学如民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币160000元和利息人民币3200元和从2014年4月2日起以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币3692元、诉讼保全费人民币1368元、公告费人民币650元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。本院于2015年9月2日作出（2015）井研民保字第41-1号民事裁定书查封了被执行人位于井研县的房产，该房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第40号
异议人（申请执行人）�中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：胡益群。
被执行人：胡泽军。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与胡益群、胡泽军金融借款纠纷一案中，决定带租拍卖抵押房屋，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年11月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行称：1、被执行人提供的租房协议的真实性。根据租赁合同记载，租赁发生在2007年5月1日，承租人为胡泽军，涉案房屋的抵押发生在2012年3月，承租人胡泽军为共同还款人，在整个借款过程中胡泽军都参与其中，但从未提出涉案房屋的租赁问题。以及在以后的审理过程中也未提出过租赁问题。现在房屋将拍卖，却提出租赁问题，有规避执行的嫌�。2、租赁房屋没有经过登记备案不能对抗抵押权人。3、因房地产市场的不景气，房屋拍卖较难成功，若涉案房屋带租拍卖会导致房屋无法正常拍卖成功。请求涤除租赁进行拍卖。
本院查明，两被执行人系姐弟。被执行人胡益群系慈溪市某某街道某某区某某号房屋的所有权人。被执行人胡益群的前夫胡焕巨与胡泽军于2007年5月1日签订涉案房屋租赁协议，约定租赁期限至2017年5月1日，租金每年10000元。该房屋一直由被执行人胡泽军居住至今。胡焕巨与被执行人胡益群于2011年7月登记离婚时，讼争房屋归被执行人胡益群所有。2012年3月14日，被执行人胡益群向申请执行人借款，将讼争房屋抵押给申请执行人。被执行人胡泽军作为共同还款人承诺共同还款。由于被执行人到期未能按约还款，本院于2014年9月28日作出（2014）甬慈执民字第2498-1号执行裁定：拍卖被执行人胡益群�下的讼争房屋。上述事实由租房协议、证明等证据证实。
本院认为，订立抵押合同前财产已出租的，承租人按合同合法占有涉案房屋的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案被执行人胡泽军与被执行人胡益群前夫胡焕巨签订租赁合同后，被执行人胡泽军依据租赁合同实际居住讼争至今，故本案申请执行人关于要求涤除租赁后拍卖抵押房产的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 沈 晓 东
代理审判员 徐 礼
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第330号
罪犯高继平，男，出生于1980年12月3日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泾刑初字第85号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑三年七个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高继平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第87号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人郑加欢，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈宇，女，1990年4月29日出生，汉族，贵州省习水县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（3）号征收社会抚养费决定。即对被申请人郑加欢、陈宇执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人郑加欢、陈宇于2011年6月14日登记结婚，2012年1月12日生育长子，取名（郑甲）；2013年1月16日生育次女，取名（郑乙）。2014年1月21日，申请人遵义县计生局以被申请人郑加欢、陈宇违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2014）第（3）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人郑加欢、陈宇生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对郑加欢、陈宇分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（3）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字122（2014）第（3）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人郑加欢、陈宇征收社会抚养费45720元。
被申请人郑加欢、陈宇承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1459号
原告谢晓。
特别授权委托代理人严立军。
被告肖立兵。
原告谢晓与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐菊华适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任记录。原告谢晓的特别授权委托代理人严立军到庭参加诉讼，被告肖立兵经本院传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓诉称：被告肖立兵因经营商业活动急需资金周转，分别于2013年3月2日借款55000元，被告出具了借条，2013年7月8日借款130000元，被告出具借条，借条上写明限2个月偿还。经原告多次催收，被告总以无钱为由没有偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告肖立兵偿还原告借款185000元，并承担本案的诉讼费。
被告肖立兵未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告谢晓在举证期限内向本院提交下列证据：
1、借条一张，拟证明被告于2013年3月2日向原告借款55000元的情况；
2、借条一张，拟证明被告于2013年7月8日向原告借款130000元的情况；
3、保证一份，拟证明被告肖立兵承诺于2013年9月7日退还谢晓人民币50000元。
被告肖立兵未到庭，未对原告所提交的证据进行质证。被告肖立兵未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据为书证，证据真实合法有效，与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖立兵以做生意缺乏资金周转为由，分别于2013年3月2日向原告谢晓借款55000元，出具了借条，2013年7月8日向原告谢晓借款130000元，出具了借条，借条中写明限期2个月还清。但欠条上未约定利息、借款用途等。2013年9月3日，被告肖立兵出具了一份保证，承诺9月7日退还谢晓人民币50000元。至今为此，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法。本案被告出具的借条中未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，约定了还款时间的，还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖立兵在本判决生效后10日内一次性偿还原告谢晓借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告肖立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐菊华
二〇一四年一月十日
书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第499号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人祁秀军借款合同纠纷一案中，被执行人祁秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人祁秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第499号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李新昌借款合同纠纷一案中，被执行人李新昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李新昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第846号
原告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王成龙，男，生于1992年4月6日，汉族，公司员工，住四川省平昌县。
被告：杨杰，男，生于1984年12月1日，汉族，住陕西省西安市。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉被告杨杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司诉称：2012年7月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为922950元，被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款461950元；于2013年3月1日前支付第二期房款115250元；于2013年6月1日前支付第三期房款115250元；于2013年9月1日前支付第四期房款115250元；于2013年12月1日前支付第五期房款115250元。然而，被告至今仅支付了第一期房款461950元。经多次催告无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告继续履行合同，支付购房余款461000元；二、被告向原告支付自逾期之日起至实际支付应付款之日期间的违约金（违约金以逾期应付款为本金，按《商品房买卖合同》约定的日万分之八的标准计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《蓝光文旅·峨秀湖国际度假区【峨眉院子】二期商品房买卖合同（附件）》（以下简称《附件》），约定被告购买原告开发的位于峨眉山市峨秀湖片区的峨眉院子二期某幢第某单元第某层某号商品房，总价为922950元。并约定被告采取分期付款的方式支付房款：即被告应于上述合同签订当日支付第一期房款461950元；于2013年3月1日前支付第二期房款115250元；于2013年6月1日前支付第三期房款115250元；于2013年9月1日前支付第四期房款115250元；于2013年12月1日前支付第五期房款115250元。若被告逾期支付购房款，逾期在七日之内者，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之五的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金，合同继续履行。逾期超过七日后，原告有权解除合同，若解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照购房合同总款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；原告未解除合同的，合同继续履行，被告应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日支付逾期应付款万分之八的标准，于实际支付应付款之日起三十日内向原告计付违约金。被告于2012年7月26日按约支付了第一期购房款461950元后便再未履行后续购房款，经催收未果，原告遂于2015年5月7日诉来本院，请求判如前所述。
庭审中，因被告杨杰未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及《附件》，《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》，EMS特快专递回单以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按约全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《附件》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，故原告要求被告支付购房余款及违约金的诉请于法有据、本院予以支持。但原告在庭审中明确被告违约行为对其造成的损失为购房余款的资金占用利息，原告以逾期应付款为本金按日万分之八计付违约金的诉请过高，结合本案案情及原告的实际损失，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起三十日内支付原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司购房余款461000元及违约金（第二期房款违约金以115250元为本金，自2013年3月2日起计算；第三期房款违约金以115250元为本金，自2013年6月2日起计算；第四期房款违约金以115250元为本金，自2013年9月2日起计算；第五期房款违约金以115250元为本金，自2013年12月2日起计算。以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点三倍计付至款清之日止）。
二、驳回原告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元及公告费600元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨敏
审 判 员 郑欣
人民陪审员 吴莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第617号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：叶静波。
被告：王启峰，系叶静波丈夫，（现下落不明）。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：陈忆伟。
委托代理人：周海平。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“建设银行镇海支行”）为与被告叶静波、王启峰、宁波合生创展房地产有限公司（以下简称：“合生公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告叶静波、王启峰共同返还原告的借款本金1245363.5元，支付至2015年4月30日止的利息、罚息5641.39元，以及自2015年5月1日起至法院判决确定的履行期内实际履行日止以本金1245363.5元为基数按合同约定计算的利息及罚息；2.被告合生公司对上述二被告的债务承担连带偿付责任。原告起诉后，被告合生公司又于2015年6月29日代为偿还借款本息21787.41元，其中返还借款本金6337.61元，支付利息15292.06元、罚息157.74元。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告叶静波、王启峰共同返还原告的借款本金1239025.89元，支付至2015年7月17日止的利息、罚息3395.6元，以及自2015年7月18日起至实际履行日止以本金1239025.89元为基数按合同约定计算的利息、罚息；2.被告合生公司对上述被告叶静波的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2010年4月26日；
二、借款金额：1350000元；
三、借款用途：购房；
四、约定利息：利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调（上浮／下调）20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；
五、款项交付：2010年4月27日；
六、还款期限：2040年4月27日；
七、还款情况：已还借款本金110974.11元，并支付了部分利息、罚息；
八、尚欠本息：至2015年7月17日，尚欠本金1239025.89元，利息、罚息3395.6元；
九、担保情况：被告合生公司对被告叶静波的债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
十、其他相关事项：被告王启峰于2010年4月20日向原告出具个人贷款支付凭证个住房连带还款保证书，承诺对被告叶静波的购房贷款承担共同连带还款责任。
以上事实由原告提供的个人住房贷款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个住房连带还款保证书、个人贷款支付凭证各1份，个人贷款还款凭证、贷款余额表各2份以及原告、被告合生公司的陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告叶静波发放贷款后，被告叶静波未能按约支付利息的行为，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，并要求被告叶静波返还借款、支付利息、罚息。被告叶静波应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告王启峰作为共同还款人应承担共同还款责任，被告合生公司作为连带责任保证人应对上述被告叶静波所欠债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶静波、王启峰共同返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1239025.89元，支付至2015年7月17日止的利息、罚息3395.6元，以及自2015年7月18日起至实际履行日止以本金1239025.89元为基数按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波合生创展房地产有限公司对上述第一条被告叶静波应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15982元，由被告叶静波、王启峰、宁波合生创展房地产有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谢依露
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初114号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人窦某，男，1975年8月25日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，个体，2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年3月18日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人窦某醉酒驾驶青A626**“梅赛德斯－奔驰”牌小型普通客车，在本市城中区西久公路由南向北超速行驶至总寨镇清水河村某处时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，致使行人王某当场死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队“道路交通事故认定书”认定：驾驶人窦某承担交通事故的全部责任，行人王某不承担责任。经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司鉴所（2015）病鉴字第02073号法医病理司法鉴定意见书鉴定：死者王某系受强大钝性外力致全身多脏器毁损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）23号鉴定文书鉴定：送检的窦某血液中检出乙醇，乙醇含量为181mg／100ml。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11512109号司法鉴定意见书鉴定：牌照号青A626**号小型轿车发生事故时的行驶速度范围为116.6km／h-123.8km／h。
该院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶汽车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了案件受理登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书、视听资料、查获经过，户籍证明等证据。
被告人窦某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人窦某醉酒后驾驶车号为青A626**“梅赛德斯－奔驰”牌小型普通客车，沿西宁市城中区西久公路由南向北超速行驶至总寨镇清水河村某处时，与由东向西横过道路的行人王某相撞，致使行人王某当场死亡。根据西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》：被告人窦某酒后驾驶车辆，在设有限速标志的路段超速行驶，是引发事故的直接原因，承担此事故的全部责任，行人王某不承担责任。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司鉴所（2015）病鉴字第02073号法医病理司法鉴定意见书：死者王某系受强大钝性外力致全身多脏器毁损伤死亡。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）23号鉴定文书：从窦某的血液中检出乙醇，乙醇含量为181mg／100ml。根据甘肃天信司法鉴定所作出的甘天司鉴（2015）第11512109号司法鉴定意见书：牌照号为青A626**号小型普通客车发生事故时的行驶速度范围为116.6km／h-123.8km／h。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书、视听资料、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某酒后驾驶车辆，在设有限速标志的路段超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人窦某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。