wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保59号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李萍、向秋华、段祖湘、李群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初591号民事裁定书，裁定将被申请人李萍、向秋华、段祖湘、李群的银行存款272911元予以冻结，冻结期限为一年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
一、将被申请人李萍的存款272911元予以冻结，实际冻结808.77元，冻结期限为一年；
二、将被申请人段祖湘的存款272911元予以冻结，实际冻结1919.75元，冻结期限为一年；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。
二〇一七年七月四日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初346号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，无业，捕前住原籍。2002年因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。2016年7月12日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月26日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日7时许，被告人焦某在石家庄市新华区火车北站某公交站台，趁人多拥挤之际，将被害人张某左后兜内的123.5元现金盗走，后被现场群众当场抓获并扭送至公安机关。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其�事责任。
被告人焦某的违法犯罪记录：2002年因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
赃款123.5元已发还被害人张某。
上述事实，被告人焦某无异议，且有被害人张某的陈述、证人孟某的证言、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人指认赃物和犯罪现场照片、到案经过、公安机关关于被告人焦某违法犯罪记录的信息查询记录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、常住人口基本信息、扣押决定书、石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第198号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某在公共场所扒窃他人财物，其行�构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人焦某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、违法犯罪纪录，应酌情从重处罚；3、赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十月十九日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1732号
上诉人(原审被告)：马志仁，男，回族，1981年5月15日出生，农民，现住博湖县。
上诉人(原审被告)：韩桂英（系马志仁妻子），女，萨拉族，1987年2月18日，农民，现住博湖县。
被上诉人(原审原告)：张东来，男，汉族，1956年6月12日出生，退休干部，住所地新疆博湖县。
被上诉人(原审被告)：马登云，男，回族，1984年1月25日出生，农民，现住新疆博湖县。
上诉人马志仁、韩桂英因与被上诉人张东来民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马志仁、韩桂英的上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人支付被上诉人本金10万元、利息22000元，合计122000元；2、上诉人不服一审多算的32940元；3、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查明案件事实。2016年12月13日，上诉人仅向被上诉人借款10万元，实际收到的借款也是10万元。当时出具13万元的借条是按照被上诉人的要求将一年的利息3万元一起写入。至于一审查明被上诉人从银行取款12.75万元，上诉人并不清楚。被上诉人违法法律规定，将已经预先从本金中扣除的利息加入借款本金。应当按照实际数额10万元确定借款本金数额，并计算利息。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张东来辩称，上诉人马志仁、韩桂英的上诉请求不能成立。上诉人认可借款的事实，并出具了借条，借条载明了借款的数额。上诉人的上诉请求纯属说谎。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
张东来向一审法院起诉请求：要求被告马志仁归还借款13万元及违约罚金7万元，两项合计20万元，由被告马登云承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年12月13日，因被告马志仁、韩桂英急需归还银行贷款向原告张东来借款，原告张东来同意后和被告马志仁一起分别在库尔勒市工商银行和建设银行取款70000元和57500元，当晚被告马志仁向原告出具借条，内容为借款金额为13万元，借期10天，并约定如被告未按期归还由被告自愿承担每天2%的违约金。被告马志仁、韩桂英、马登云均在借条上签字捺印。另查明，原告实际向原告借款127000元，借条中的3000元系借款期间10天的利息。
一审法院认为：，合法的借贷关系受法律保护。原告张东来与被告马志仁、韩桂英虽未签订书面的借款合同，但被告马志仁、韩桂英出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，故原告向被告马志仁、韩桂英主张归还借款的权利符合法律规定，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。因原告张东来实际向被告出借现金127000元，故本案中借款本金应为127000元。因双方约定的10天利息的利率及逾期的违约金均超过法律规定的年息24%，故借款本金127000元产生的利息计算至2017年11月13日，利率按年息24%计算为27940元，对原告张东来利息主张超出的部分，本院不予支持。被告马登云作为担保人在借条上签字捺印，是其真实意思表示，且未约定担保方式，故被告马登云应当就借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告马志仁、韩桂英于判决生效后十日内支付原告张东来借款本金127000元、利息27940元，合计154940元；二、由被告马登云对以上借款承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审提交了由两上诉人出具、由被上诉人马登云作为担保人签名的借条，并提交了向上诉人交付借款的证据。两上诉人借被上诉人现金127000元未偿还事实清楚。两上诉人虽提出上诉称实际收到借款10万元，但并未就其主张提交相应的证据证实。对此应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人马志仁、韩桂英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费623.50元，由上诉人马志仁、韩桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王德琨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2552号
原告：powersystemresources-
usa，llc（美国力源公司）。住所地：250w.lancasteravenue，suite190，paoli，pa19301chestercounty，u.s.a。
法定代表人：petera.schnieper。
委托代理人：吴海寅。。
委托代理人：冯鑫。。
被告：浙江海盐力源环保科技股份有限公司。
法定代表人：沈万中。职务不详。
第三人：嘉兴嘉诚动能设备有限公司。
法定代表人：沈万中。职务不详。
本院在审理原告powersystemresources-
usa，llc（美国力源公司）与被告浙江海盐力源环保科技股份有限公司、第三人嘉兴嘉诚动能设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日以各方签订了《和解协议》，各方采取庭外和解方式处理本案纠纷，各方债权债务已了结，本案无继续诉讼之必要为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告powersystemresources-usa，llc（美国力源公司）撤回起诉。
本案受理费31783元，由原告powersystemresources-usa，llc（美国力源公司）负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑燕玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑燕玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40411.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40411.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执653号之二
申请执行人：荣县观山镇但三装饰部，经营场所荣县观山镇街道。
经营者：但国权，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：赵军才，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹金花，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县观山镇但三装饰部与赵军才、邹金花买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵军才所有的川C×号十通牌重型自卸货车、川A×号东风标致牌小型轿车，现申请执行人荣县观山镇但三装饰部与被执行人赵军才达成和解协议，申请执行人荣县观山镇但三装饰部书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执653号之一执行裁定书对被执行人赵军才所有的川C×号十通牌重型自卸货车、川A×号东风标致牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书�2017）川0321执653号申请执行人：荣县观山镇但三装饰部，个体工商户，经营场所荣县观山镇街道。经营者：但国权，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵军才，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹金花，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县观山镇但三装饰部与赵军才、邹金花买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵军才、邹金花偿还申请执行人荣县观山镇但三装饰部欠款92188元及利息，承担案件受理费2105元、执行费1282元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军才、邹金花的银行存款95575元。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾 兵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初172号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：孙志超，男，其他自然信息不详。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告孙志超供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 兰雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03164号
原告周某某。
被告赵某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告王某某。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某乙、王某某、赵某丙、赵某丁共同委托代理人赵某某。
原告周某某诉被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丁、王某某、赵某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让、审判员纪胜利、人民陪审员李运良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某、赵某甲以及被告赵某乙、王某某、赵某丙、赵某丁共同委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告赵某某于2010年8月4日登记结婚，婚后建有三间平房。2013年11月28日，其与被告赵某某经法院调解离婚，离婚后与被告赵某某、赵某甲、赵某乙、王某某就财产分割一节协商未果，现要求法院判令三间平房一半归其所有，本案诉讼费由四被告承担。
被告赵某某、赵某乙、王某某、赵某丙、赵某丁承认原告所诉，只同意对原告进行适当经济补偿，不同意分割房屋。
被告赵某甲答辩意见同其母赵某某。
经审理查明：原告周某某与被告赵某某于2010年8月4日登记结婚（双方均系再婚），婚后双方与赵某某父母赵阳永（已故）、王某某以及赵某某与其前夫所生子女赵某乙、赵某甲一起共同生活。周某某与赵某某婚前赵某某家位于西安市长安区灵沼街道办事处吴家村北街121号宅基地上前院建有两间瓦房，后院建有三间两层楼房，2011年7月，原告周某某与被告赵某某及家人共同协商将位于该宅基地前院的两间瓦房拆除后重新建有三间平房（两大间），并在前后院房屋中间居东建有一间厨房，2011年11月被告赵某某父亲病故。2013年11月28日，经本院调解，原告周某某与被告赵某某离婚。2015年6月，原告周某某以诉称诉至本院，要求与被告赵某某、赵某乙、赵某甲、王某某分家析产。本院依法追加赵某丙、赵某丁为本案被告共同参与本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，除要求分割婚后所建房屋外还要求继承分割婚前三间两层楼房，被告赵某某、赵某乙、赵某甲、王某某、赵某丙、赵某丁坚持辩称意见，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告就房屋分割一节未达成一致意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告周某某所要求析产西安市长安区灵沼街道办事处吴家村北街121号宅基地上前院房屋（婚后于2011年7月所建房屋系原告周某某和被告赵某某、赵某乙、赵某甲、王某某以及赵某某之父赵阳永（生前）共同生活期间所建，应认定为上述六人共同财产。原告周某某和被告赵某某离婚时因该财产系家庭成员共同财产而未予涉及，现原告诉请分家析产之请求合理合法，本院应予支持。至于西安市长安区灵沼街道办事处吴家村北街121号宅基地上后院房屋（三间两层楼房），因该房屋系原告周某某与被告赵某某婚前赵某某家庭财产，原告周某某无权主张继承分割该财产。故其要求继承分割该房屋一节之主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条之规定判决如下：
位于西安市长安区灵沼街道办事处吴家村北街121号宅基地上前院三间平房（两大间）中居西一间（间宽3.33米）归原告周某某所有，其余房屋归被告赵某某、赵某乙、赵某甲、王某某、赵某丙、赵某丁所有。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担150元，其余150元由被告赵某某、赵某乙、赵某甲、王某某、赵某丙、赵某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘新民
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1526号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
被执行人张有志，男，1964年4月21日出生，住所地平泉镇滨河北路，联系方式1340324****。
被执行人李志强，男，1953年6月15日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1383249****。
被执行人李兴，男，1953年9月29日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1361314****。
平泉县农村信用合作联社申请张有志等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01651号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终止本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月七日
书记员 关 军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初177号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，1974年10月26日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被天长市公安局刑事拘留，同年12月11日被天长市公安局取保候审；2016年12月9日被天长市人民检察院取保候审；2017年6月13日被本院取保候审。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人杜某某、辩护人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月，罗某某在天长市天康大道金园华庭2号楼开设赌场期间，和邓某、李某通谋利用可操控的麻将牌等工具设置赌局，通过控制输赢结果，骗取钱财。后罗某将上述情况告诉被告人杜某某，要求被告人杜某某坐庄配合，并约定所骗取的钱财三、三、三分成。之后，上述人员诱骗施某等人参与赌博，计骗得现金6万余元。
2015年10月11日，设赌诈骗被施某等人识破，被告人杜某某退出非法所得2.1万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示了相关证据材料，并认为被告人杜某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
辩护人翁毅提出的辩护意见是：被告人杜某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人杜某某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚，被告人杜某某系初犯、偶犯，悔罪态度好，请法庭对被告人杜某某从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人杜某某虽主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节。
证明上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案情况说明、证人茆某某、罗某等人的证言、被害人施某等人的陈述、现场检查笔录及照片、被告人杜某某的供述。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人杜某某构成自首的辩护意见，本院不予采信。被告人杜某某在共同犯罪中，罪责相对较轻，对辩护人据此提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人杜某某归案前已退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人杜某某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初406号
原告：段云龙，男，1991年1月9日出生，汉族，，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。
被告：秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路195号，组织机构代码30837069-X。
法定代表人：戴明利，校长。
被告：秦皇岛诚拓航空服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区草场南街30号，统一社会信用代码911303046843446985。
法定代表人：戴明利，总经理。
二被告委托诉讼代理人：于湘君，被告单位工作人员。
段云龙与秦皇岛市北戴河蓝天民航职业培训学校、秦皇岛诚拓航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告段云龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段云龙撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告负担。
审判员 魏军英
二〇一七年六月十三日
书记员 王 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1548号
原告：染国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许秀容，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告染国祥与被告潘金彬、许秀容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告染国祥到庭参加诉讼，被告潘金彬、许秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
染国祥向本院提出诉讼请求：由潘金彬、许秀容立即共同偿还给其借款68万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：潘金彬经营木碗生意期间，以资金紧缺为由，于2005年2月3日向其借款50万元，约定按月利率2%计息。潘金彬陆续向其还款。2009年2月3日，双方进行结算，潘金彬尚欠借款本金17万元，利息48万元。由潘金彬分别出具两份借条交由其收执，双方不再约定利息。2013年6月17日，潘金彬再次向其借款3万元，未约定借款利息。此后，其虽然一直催讨，但是潘金彬拒不偿还借款。本案借贷发生在潘金彬、许秀容夫妻关系存续期间，俩被告对夫妻共同债务有共同偿还的责任。故诉至法院请求判准原告所请。
潘金彬、许秀容未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘金彬与许秀容系夫妻关系。潘金彬经营木碗生意期间，以资金紧缺为由，于2005年2月3日向染国祥借款50万元，约定按月利率2%计息。此后，潘金彬陆续还款。2009年2月3日，双方进行结算，潘金彬尚欠借款本金17万元、利息48万元。由潘金彬分别出具内容为“兹向国祥借人民币计壹拾柒万元正（￥170000元）”及“兹2005年2月3日起计利息2009年2月3日止，共计肆拾捌万元正（￥480000元）”的两份借条交由染国祥收执，双方不再约定利息。2013年6月17日，潘金彬再次向其借款3万元，未约定借款利息，由潘金彬出具内容为“兹向染国祥借叁万元（￥30000元）”的借条一份交由染国祥收执。嗣后，经染国祥催讨，潘金彬、许秀容未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有染国祥的陈述及其所提供的由潘金彬出具的借条三份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，能与染国祥的陈述相印证，可以证明染国祥所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，染国祥与潘金彬之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款�提供借款时生效。本案中，染国祥已向潘金彬提供了借款，潘金彬应负有及时偿还全部借款的义务。潘金彬、许秀容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间潘金彬以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，潘金彬、许秀容负有共同偿还借款的民事责任。故染国祥关于要求潘金彬、许秀容还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。潘金彬、许秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘金彬、许秀容应在本判决生效后十日内共同偿还给染国祥借款本金68万元元并支付以该款项为基数自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由潘金彬、许秀容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
人民�审员崔志宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1548号原告：染国祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：许秀容，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告染国祥与被告潘金彬、许秀容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告染国祥到庭参加诉讼，被告潘金彬、许秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。染国祥向本院提出诉讼请求：由潘金彬、许秀容立即共同偿还给其借款68万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：潘金彬经营木碗生意期间，以资金紧缺为由，于2005年2月3日向其借款50万元，约定按月利率2%计息。潘金彬陆续向其还款。2009年2月3日，双方进行结算，潘金彬尚欠借款本金17万元，利息48万元。由潘金彬分别出具两份借条交由其收执，双方不再约定利息。2013年6月17日，潘金彬再次向其借款3万元，未约定借款利息。此后，其虽然一直催讨，但是潘金彬拒不偿还借款。本案借贷发生在潘金彬、许秀容夫妻关系存续期间，俩被告对夫妻共同债务有共同偿还的责任。故诉至法院请求判准原告所请。潘金彬、许秀容未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘金彬与许秀容系夫妻关系。潘金彬经营木碗生意期间，以资金紧缺为由，于2005年2月3日向染国祥借款50万元，约定按月利率2%计息。此后，潘金彬陆续还款。2009年2月3日，双方进行结算，潘金彬尚欠借款本金17万元、利息48万元。由潘金彬分别出具内容为“兹向国祥借人民币计壹拾柒万元正（￥170000元）”及“兹2005年2月3日起计利息2009年2月3日止，共计肆拾捌万元正（￥480000元）”的两份借条交由染国祥收执，双方不再约定利息。2013年6月17日，潘金彬再次向其借款3万元，未约定借款利息，由潘金彬出具内容为“兹向染国祥借叁万元（￥30000元）”的借条一份交由染国祥收执。嗣后，经染国祥催讨，潘金彬、许秀容未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有染国祥的陈述及其所提供的由潘金彬出具的借条三份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，能与染国祥的陈述相印证，可以证明染国祥所主张的事实，本院予以确认。本院认为，染国祥与潘金彬之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款�提供借款时生效。本案中，染国祥已向潘金彬提供了借款，潘金彬应负有及时偿还全部借款的义务。潘金彬、许秀容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间潘金彬以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，潘金彬、许秀容负有共同偿还借款的民事责任。故染国祥关于要求潘金彬、许秀容还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。潘金彬、许秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘金彬、许秀容应在本判决生效后十日内共同偿还给染国祥借款本金68万元元并支付以该款项为基数自2017年1月9日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由潘金彬、许秀容共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈益鹏人民陪审员  余亿明人民�审员崔志宝二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1668号
申请执行人刘菊
被执行人杜必兰。
本院在执行申请执行人刘菊与被执行人杜必兰民间借贷纠纷一案中，因在另案中已经对被执行人的房屋进行评估拍卖，申请执行人可在房产处理结束时依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾金磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵小芬，女，1973年2月15日出生于浙江省绍兴市，布依族，小学文化，户籍地绍兴市柯桥区；因本案于2017年7月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］476号起诉书指控被告人赵小芬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年9月至2017年6月期间，被告人赵小芬驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在杭州市萧山区某某镇某某学校与绍兴市柯桥区某某街道之间接送学生。2017年6月16日16时许，被告人赵小芬驾驶该车辆搭载学生上路行驶被民警查获。经检查，被告人赵小芬未取得校车标牌，车辆核定载客7人，实载学生15人、驾驶员1人，超过额定乘员128%。建议对被告人赵小芬判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人赵小芬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵小芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 铭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2845号
申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人。
本院在执行程玉平与被执行人颜小明、郑建强民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人150000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2845号申请执行人：程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，德化县人。被执行人郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人。本院在执行程玉平与被执行人颜小明、郑建强民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人150000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十八日书记员  何东辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保5号
申请人郭文贵，男，汉族，1956年2月13日出生。
被申请人苏莲英，女，汉族，1965年11月10日出生。
被申请人刘富强，男，汉族，1964年9月12日出生。
申请人郭文贵于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏莲英名下的住9号楼11号车库以及丰田牌轿车；对被申请人刘富强名下的房屋予以保全，保全金额以400,000.00元为限。申请人郭文贵以其名下的房屋以及车库提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏莲英名下的9号楼11号车库、被申请人刘富强名下的房屋，期限为叁年；查封被申请人苏莲英名下的丰田牌轿车，期限为贰年。
案件申请费2,520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月十七日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保5号之一
申请人郭文贵，男，汉族，1956年2月13日出生。
被申请人苏莲英，女，汉族，1965年11月10日出生。
被申请人刘富强，男，汉族，1964年9月12日出生。
申请人郭文贵于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏莲英名下的9号楼11号车库以及丰田牌轿车；对被申请人刘富强名下的房屋予以保全，保全金额以400,000.00元为限。申请人郭文贵以其名下的房屋以及车库提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人郭文贵名下的房屋以及车库，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月十七日
书记员 高志学
海口市龙华区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初8号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王世图。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月20日中午，被告人王世图在海口市龙华区海秀路中源酒店停车场找朋友“阿九”、“小于”（均姓名不详，另案处理）购买了若干毒品准备带到澄迈县，同时“阿九”告知王世图有一男子想买毒品，让王世图送货到海口市龙华区坡博村德桂商务酒店，王世图同意前往贩毒。当日15时许，王世图乘坐王某驾驶的轿车准备前往澄迈县，同时要求王某将其送到海口市坡博村德佳商务酒店，王某得知王世图随身携带毒品，便称其朋友想购买毒品“开心果”，王世图遂将其随身携带的“开心果”交给王某用手机拍照发给其朋友，并同意以人民币25元/粒左右的价格贩卖“开心果”给王某。16时许，王世图乘坐王某驾驶的轿车来到海口市龙华区坡博村德佳商务酒店门前与李某某见面，经核实李某某要购买毒品后，以人民币350元的价格将一包用透明封口塑料袋包装的橙黄色粉末状毒品“开心粉”贩卖给李某某。后民警当场抓获王世图、王某、李某某，并当场从王世图处缴获现金人民币350元、用红色塑料膜和白色锡纸包装的黄色药丸12粒（经鉴定，含尼美西泮成分，净重2.2267克）、用锡纸包装的白加黑药丸6粒（经鉴定，含尼扑热息痛、苯海拉明、美沙芬成分，净重3.2380克）、用白色透明封口塑料袋包装的橙红色粉末状固体三包（经鉴定，含扑热息痛、咖啡因、尼美西泮成分，净重9.0122克）、用白�透明封口塑料袋包装的白色晶体二包（经鉴定，含咖啡因、扑热息痛成分，净重3.6288克）、用白色透明封口塑料袋包装的白色粉末状固体一包（经鉴定，含咖啡因、扑热息痛、阿司匹林成分，净重1.2829克）、用冬虫夏草包装袋包装的白色晶体一包（经鉴定，含咖啡因、扑热息痛、阿司匹林成分，净重9.8954克）、用优乐美包装袋包装的白色粉末状固体二包（经鉴定，含咖啡因、扑热息痛成分，净重47.1698克）、用白色透明封口塑料袋包装的灰白色药品11粒（经鉴定，含MDMA、甲基苯丙胺成分，净重3.3025克）；从购毒人员李某某身上缴获其刚购买的用透明封口塑料袋包装的橙黄色粉末状毒品“开心粉”一小包（经鉴定，含咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成分，净重2.4131克）。公诉机关认为，被告人王世图犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年六个月。
被告人王世图对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王世图如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王世图犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币350元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初100号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯某某，女，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村。2016年8月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年2月21日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月9日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第95号起诉书指控被告人冯某某盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人冯某某伙同赵某某（已判刑）、“大个儿”（具体姓名不详，另案处理）到采油十厂二矿二工区朝16860#号油井盗窃落地原油。在盗窃过程中，冯某某，“大个儿”负责将油坑内的落地原油灌袋、封口、赵XX和“大个儿”负责将灌好袋的原油拉运至肇源县三站镇宏源村东侧路旁一苞米地进行藏匿，在屯油点藏匿原油的过程中，赵XX被抓获,“大个儿”逃跑，公安机关在赵某某驾驶的车牌号为黑AKU173的银灰色捷达车上扣押原油0.79吨，价值人民币3756.82元。案后被盗原油已返还采油十厂。
2016年8月8日，被告人冯某某到大庆市公安局油田分局投案自首。
上述事实，被告人冯某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源及发破案经过、投案自首情况说明、情况说明、赵某某指认检斤照片、扣押物品清单、丢失报告、油田分局发还物品文件清单、回收证明、蒸馏化验报表、刑事判决书、冯某某立功材料、户籍证明及无前科劣迹证明；证人冯某某、王某的证实；被告人冯某某的供述及辩解、同案犯赵某某的证实；勘验检查笔录及照片、辨认笔录；原油价格证明及价值计算说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人冯某某主动投案自首，又揭发他人犯罪，查证属实有立功表现,且赃物已收缴等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪,判处单处罚金人民币6000元。
（罚金于生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许智辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1583号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨玲丽。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨玲丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行，案件执行标的为17903.08元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1174号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该分行行长。
被执行人刘芳。
被执行人仇海龙。
被执行人续静，系仇海龙之妻。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘芳、仇海龙、续静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民商初字第00456号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人刘芳、仇海龙、续静有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执1174号
本院在执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘芳、仇海龙、续静融借款合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳(身份证号：152125196805060524）、仇海龙(身份证号：130802198105031033）、续静(身份证号：13010319821122032X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1174号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人夏维淳，该分行行长。被执行人刘芳。被执行人仇海龙。被执行人续静，系仇海龙之妻。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘芳、仇海龙、续静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民商初字第00456号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人刘芳、仇海龙、续静有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初317号
原告：张三甫，男，1955年3月28日出生，住湖南省桃源县。
被告：文晓春，男，1954年11月6日出生，住湖南省桃源县。
原告张三甫与被告文晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张三甫到庭参加诉讼，被告文晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三甫向本院提出诉讼请求：1.判决文晓春偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由文晓春负担。事实和理由：2016年4月27日，文晓春因工程需要支付别人工资向张三甫借现金人民币20000元并出具了借条一张，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款期限届满后，文晓春未按照约定期限偿还借款，张三甫多次打电话催讨未果。
文晓春未作答辩。
张三甫围绕诉讼请求依法提交了借条1张、桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会的证明1份以及证人胡南忠的出庭证言，文晓春未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，文晓春以工程需要支付工资为由向张三甫借现金人民币20000元，并出具了借条一张，借条上载明借款期限为3个月，未约定利息。张三甫在交付款项时扣除了1000元的利息。文晓春在借款期限届满后，至今未偿还借款。
本院认为，本案涉及的主要问题是：文晓春应当偿还张三甫借款本金是多少。张三甫以现金交付方式给文晓春借款20000元，文晓春向张三甫出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。依据当事人的陈述，张三甫在借款时预先扣除了利息1000元，依法应当将实际出借的金额19000元认定为借款本金。文晓春在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当偿还借款19000元，故对张三甫要求文晓春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。文晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、文晓春于本判决生效之日起十日内偿还张三甫借款本金19000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回张三甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由文晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一七年八月八日
书记员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初317号原告：张三甫，男，1955年3月28日出生，住湖南省桃源县。被告：文晓春，男，1954年11月6日出生，住湖南省桃源县。原告张三甫与被告文晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张三甫到庭参加诉讼，被告文晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三甫向本院提出诉讼请求：1.判决文晓春偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由文晓春负担。事实和理由：2016年4月27日，文晓春因工程需要支付别人工资向张三甫借现金人民币20000元并出具了借条一张，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款期限届满后，文晓春未按照约定期限偿还借款，张三甫多次打电话催讨未果。文晓春未作答辩。张三甫围绕诉讼请求依法提交了借条1张、桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会的证明1份以及证人胡南忠的出庭证言，文晓春未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，文晓春以工程需要支付工资为由向张三甫借现金人民币20000元，并出具了借条一张，借条上载明借款期限为3个月，未约定利息。张三甫在交付款项时扣除了1000元的利息。文晓春在借款期限届满后，至今未偿还借款。本院认为，本案涉及的主要问题是：文晓春应当偿还张三甫借款本金是多少。张三甫以现金交付方式给文晓春借款20000元，文晓春向张三甫出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。依据当事人的陈述，张三甫在借款时预先扣除了利息1000元，依法应当将实际出借的金额19000元认定为借款本金。文晓春在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当偿还借款19000元，故对张三甫要求文晓春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。文晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文晓春于本判决生效之日起十日内偿还张三甫借款本金19000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回张三甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费用300元，合计600元，由文晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  敬志恒二〇一七年八月八日书记员  杨 红附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7124号
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴某，职务经理。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告姜某某。
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2016年11月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司委托代理人王崇文到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告姜某某因购买车辆向原告借款98000元，被告向原告提供了相关资料证实其具备还款能力。约定借款期限12个月，利率为月息2分。借款到期后被告拒绝还款。现经原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司向被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款98000元及2016年11月9日前利息56840元，之后利息按约定计算；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年6月9日被告因购买车辆向原告出具借据，主要载明：“今借到商丘市恒丰汽车销售服务有限公司98000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，本人保证在约定期限内全部还清，如不能按约定偿还借款，本人同意按月息贰分支付利息。”被告姜某某未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的，被告《身份证》复印件一份、《借据》一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告姜某某借款后，未按约定清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金98000元，理由正当，本院予以支持。双方约定被告如不能按约定偿还借款，被告同意按月息2％向原告支付利息。被告未按时还款，原告要求被告支付利息，按照双方约定的月息2%计算。因被告始终未向原告支付过利息，故对原告所主张的利息，不再分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下:
被告姜某某偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金98000元及利息（利息自2014年6月10日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱娈娈
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第100号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某某、赵某某，男，1971年1月10日生，汉族，高中文化程度，农民，住孟津县。因犯贪污罪，于1993年3月4日被孟津县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月6日作出（2014）孟刑初字第72号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：赵某某于2012年3月7日在中国工商银行孟津支行办理一张牡丹信用卡，卡号4381260030150156，信用额度为5万元，2012年9月24日透支49969.24元，经中国工商银行洛阳分行工作人员多次催收，其仍不归还，且透支时间超过三个月并逃匿，恶意透支后用于个人生活消费和偿还债务。
原审认定上述事实的证据有：被告人赵某某的供述、中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、证人党某、张某某的证言等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的事实、性质、情节、前科及认罪态度和对于社会的危害程度，依法作出如下判决：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
上诉人赵某某上诉称：量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 晶
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初596号
原告刘炜，安福县农业发展银行干部。
被告王卫春，无业。
原告刘炜与被告王卫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加诉讼，被告王卫春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称，2007年被告王卫春因有一笔江西安福农村合作银行的18000元借款是原告担保的，该笔款2015年2月份征信到期，如果出现违约就会影响原告的个人征信，原告就找到被告要求其尽快归还银行借款，被告称没有钱。2015年4月22日，原告要被告向原告的朋友刘冲飞借款20000元，原告自己借了5700元给被告，被告当日出具了5700元的借条给原告。被告借到钱后，原告陪被告到安福农村合作银行归还所欠本金18000元及利息7700元。被告借款后原告多次向其催要欠款，但被告王卫春一直借故拖延，至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，诉来法院，要求被告立即向原告偿还借款5700元并承担本案的诉讼费。
被告王卫春未答辩。
经审理查明，2007年原告刘炜为被告王卫春在江西安福农村合作银行的18000元贷款提供了担保，该款到期后原告就找到被告要求其尽快归还银行借款本息25700元，被告称没有钱。2015年4月22日，原告借了5700元给被告用于归还被告的银行贷款，被告当日出具了借条给原告。借款后原告多次向被告催要欠款，但被告王卫春一直借故拖延，原告刘炜遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的欠条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王卫春在判决生效之日起十日内返还原告刘炜借款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年五月十日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初610号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人骆玉开，男，1968年3月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2016年11月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2017年1月4日被成都市金牛区检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）551号起诉书指控被告人骆玉开犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、毛静妮、书记员王瑶、杨沁怡出庭支持公诉，被告人骆玉开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人骆玉开以成都依铁餐饮公司（办公场所位于成都市金牛区二环路北二段*号*栋*单元*楼）的名义发布招聘列车餐厨服务人员的虚假用工信息，通过成都义繁企业管理有限公司、重庆国梁教育咨询服务有限公司、成都银星劳务有限公司、冯某某、万某某等被害中介公司（人员）进行人员招聘，以收取好处费为由骗取上述被害中介公司（人员）共计人民币7万余元，以收取岗位定金、路风保证金、服装费为由骗取被害应聘人员周某某、熊某等人及被害单位重庆微电子工业学校的20名学生共计人民币30余万元，后于2015年8月携款潜逃。被告人骆玉开于2016年11月29日被公安机关挡获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人骆玉开的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，建议对被告人骆玉开在有期徒刑六年至九年之间量刑。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人骆玉开以成都依铁餐饮公司（办公场所位于成都市金牛区二环路北二段*号*栋*单元*楼）的名义发布虚假用工信息，通过被害单位成都义繁企业管理有限公司、被害单位重庆国梁教育咨询服务有限公司、被害单位成都银星劳务有限公司、被害人冯某某及万某某等中介公司（人员）对外进行人员招聘。被害单位成都义繁企业管理有限公司介绍被害人雷某等19人至被告人骆玉开处应聘。被告人骆玉开共计骗取被害人雷某等19人岗位定金、路风保证金、服装费人民币10万元，骗取被害单位成都义繁企业管理有限公司好处费人民币5.7万元。被害单位重庆国梁教育咨询服务有限公司介绍被害人易某某、蔡某、张某某至被告人骆玉开处应聘。被告人骆玉开共计骗取被害人易某某、蔡某、张某某岗位定金、路风保证金、服装费人民币1.8万元，骗取被害单位重庆国梁教育咨询服务有限公司好处费人民币1.2万元。被害单位成都银星劳务有限公司介绍被害人周某某等13人至被告人骆玉开处应聘。被告人骆玉开共计骗取被害人周某某等13人岗位定金、路风保证金、服装费人民币3.5万元。被害人冯某某介绍4名应聘者至被告人骆玉开处应聘，被告人骆玉开共计骗取岗位定金、路风保证金、服装费人民币2.4万元，好处费人民币1万元。万某某向介绍被害单位重庆微电子工业学校推荐学生至被告人骆玉开处应聘，由被害单位重庆微电子工业学校收取学生缴纳的费用人民币20万元后转至万某某。万某某将其中人民币14.4万元通过转账转至被告人骆玉开账户，案发后万某某返还给被害单位重庆微电子工业学校人民币4万元，被害单位重庆微电子工业学校将其校学生缴纳的费用予以退赔。2015年8月，被告人骆玉开收到上述款项后潜逃。被告人骆玉开于2016年11月29日被公安机关挡获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：报案材料、受案登记表及到案经过，银行卡资金流水信息，餐车外包经营协议，学员退款凭证，路风保证金、岗位定金收据，房屋租赁合同，户籍信息，辨认笔录，被害人万某某、谢义、雷某、杨瑶、胡某某、张强、张某某、庞黎、申伟、何某某、蔡某、易某某、张某某、郝某某、周某某、熊浩、付某某、杨某某、张某某、沈某某、刘某某、胡某某、邹某某、冯某某的陈述，证人刘某某、罗某、骆某、廖某某的证言，被告人骆玉开的供述。
本院认为，被告人骆玉开以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人骆玉开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆玉开犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月三十日起至二〇二四年十一月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人骆玉开退赔被害单位成都义繁企业管理有限公司人民币15.7万元，由被害单位成都义繁企业管理有限公司返还十九名应聘人员；退赔被害人易某某、蔡某、张某某人民币1.8万元；退赔被害单位重庆国梁教育咨询服务有限公司人民币1.2万元；退赔被害单位成都银星劳务有限公司人民币3.5万元，由被害单位成都银星劳务有限公司返还十三名应聘人员；退赔被害人冯某某人民币3.4万元；退赔被害单位重庆微电子工业学校人民币14.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第427号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人左某某，教师，现下落不明。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某、被上诉人左某某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人王玉芬，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。被上诉人左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，李某某与左某某原系夫妻，共有安丘市潍徐南路西段北侧林产品北楼304室房产一处，附带仓库一间，产权证号安丘私字第013938号。李某某与左某某于2012年3月9日在安丘市民政局登记离婚，上述房产未予处分。
2012年4月7日，赵某某与李某某、左某某通过安丘市金日房地产中介有限公司签订《房屋地产买卖契约》，主要内容为：甲方（卖方）李某某乙方（买方）赵某某甲方已收到乙方预付购房定金人民币2000元整，双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在市区潍徐南路西段北侧林产品北楼304室（该楼号为物业楼号）的房地产（房屋建筑面积93.85平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币278000元（大写）贰拾柒万捌仟元整，乙方于2012年7月8日前付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金＋贷款。三、房屋移交给乙方时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方应在2012年4月15日前再付给甲方（大写）伍万陆仟元整为定金，否则视为乙方悔约，自动放弃该房产。甲方：李某某左某某乙方：赵某某2012年4月7日。合同签订当日赵某某支付给李某某、左某某购房定金2000元，李某某、左某某出具收到条。同年4月11日左某某收取赵某某购房定金56000元，安丘市金日房地产中介有限公司收取赵某某中介费4400元。同年4月23日和5月14日赵某某支付该房产评估费及材料费共计1640元。
另查明，因另案（2012）安民初字第1024、1025号韩善勇、于清亮与左某某民间借贷纠纷，法院于2012年2月23日将涉案房产裁定查封，至今未解除查封。经向赵某某释明，赵某某与李某某、左某某签订的房屋买卖合同因违反法律规定而无效。赵某某变更诉讼请求，要求李某某、左某某返还购房款58000元，并赔偿已支付的中介费等6040元。
以上事实，有《房屋地产买卖契约》、收到条、（2012）安民初字第1024、1025号民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，司法机关裁定查封的房地产不得转让。李某某、左某某在安丘私字第013938号房产已被法院裁定查封的情况下，将该房产转让给赵某某，违反法律的强制性规定，故双方之间的房屋买卖合同系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。李某某、左某某明知自己的房产已被查封而转让，具有明显的过错。因过错给赵某某造成的已支付的中介费等损失6040元，李某某、左某某应当赔偿。因此，赵某某要求李某某、左某某返还购房款58000元，并赔偿已支付的中介费等损失，理由正当，予以支持。李某某、左某某虽然离婚，但由于二人离婚时未予处分房产，收取赵某某的部分购房款，现该房产仍为李某某、左某某的共同财产，故李某某、左某某对上述返还、赔偿义务应当承担连带责任。李某某辩称左某某收取的56000元与其无关，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：李某某、左某某于判决生效后十日内连带返还赵某某购房款58000元，并赔偿赵某某已支付的中介费等损失6040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某某、左某某负担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。2012年4月7日上诉人与左某某共同收取赵某某的购房款2000元；2012年4月11日，左某某收取赵某某购房款56000元，上诉人并未收取该款。上诉人与左某某已经于2012年3月9日离婚，即使返还赵某某支付的款项，上诉人返还的部分应为4月7日收取的2000元，其余款项与上诉人无关，原审判决上诉人承担连带返还责任错误。另外，购房合同为无效合同，上诉人不应承担中介费用。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人左某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提交房屋中介费发票一份，证明上诉人向房屋中介机构交纳中介费4170元，以此主张本案中的房屋中介费应由当事人各自承担，不应由上诉人赔偿被上诉人的房屋中介费损失。经质证，被上诉人赵某某认可上诉人交纳房屋中介费的事实，但主张本案中介费损失是由上诉人过错造成，应由上诉人承担。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，李某某、左某某与赵某某签订的《房屋地产买卖契约》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，系无效合同。李某某、左某某作为涉案房屋的共同所有权人，将司法机关已经裁定查封的房屋出售给不知情的赵某某，导致买卖合同无效，应当对合同无效的法律后果承担全部责任。赵某某为购买涉案房屋累计向李某某、左某某支付58000元，事实清楚，李某某、左某某应当予以返还。赵某某向房屋中介机构交纳的6040元相关费用系因合同无效而产生的损失，李某某、左某某应予赔偿。李某某称与左某某已经协议离婚，且其未收取赵某某支付的第二笔购房款56000元，不应与左某某连带承担责任，但李某某与左某某协议离婚时并未对涉案房屋进行分割，涉案房屋系李某某与左某某未分割的夫妻共同财产，在对该共同财产的处分过程中，李某某与左某某均为涉案房屋的权利人和出售人，相应责任亦应是共担的；而且，作为买房人的赵某某对李某某、左某某的婚姻状况并不知情，赵某某善意履行了购房义务，李某某与左某某对因合同无效而收取的赵某某的购房款应当共同返还给赵某某，故原审判令李某某与左某某连带返还，符合诚实信用、公平交易的原则和精神，应予维持。被上诉人左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张瑞丰
四川省南充市高坪区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初694号
原告：罗江强，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告罗江强与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗江强的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
罗江强诉称，2012年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢2单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款461199元。《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月30日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9226.58元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-2-302号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款9226.58元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢2单元3层302号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月30日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款9226.58元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1177天=4708元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗江强办理东岸十九座小区6幢2单元3层2-302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江强支付逾期办理产权登记违约金4708元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗江强房屋契税款9226.58元、代办证费400元；
四、驳回原告罗江强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2074号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日�生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李虎，男，汉族，1987年11月13日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告马林祥，男，回族，1982年10月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李正五，男，回族，1961年01月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告马林祥、李正五金融借款纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告马林祥、李正五经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2012�2月15日，被告马林祥在原告处申请借款5万元，由被告李正五担保履行，贷款额度有效期3年，即2012年1月17日至2015年1月16日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2013年12月25日自助出贷5万元，2014年12月24日到期，但至今被告未按合同第三条第2项规定按期履行还本付息义务。故请求人民法院判令1、被告马林祥偿还原告贷款本金5万元，截止2015年6月20日利息5860元（以后利随本清）；2、被告李正五承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份（与原件核对无异）、利息结算报告一份、借记卡明细查询一份、银行卡一份、二被告身份证复印件，证明被告马林祥向原告借款5万元及被告李正五担保的事实。
被告马林祥、李正五未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对原告提供的证据虽被告马林祥、李正五未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告马林祥在原告处申请借款5万元及被告李正五担保借款的事实，该证据具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证，认证，本院确认以下事实；
2012年2月15日，被告马林祥在原告处申请借款5万元，由被告李正五担保履行，贷款额度有效期三年，借款期限至2015年1月16日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2013年12月25日，被告马林祥自助出贷5万元，至今没有按照约定支付借款本金，截止2015年6月20日欠利息5860元，包括合同期内利息1691.07元（11.4%÷365×50000×108）、逾期利息4169.59元（17.4%÷365×30000×178）。另，原告对担保人马登贵的权利放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告马林祥签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告马林祥返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告李正五承担连带保证责任，因原告与被告李正五签订的保证合同，是双方真实意思�表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告李正五应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告李正五在承担保证责任后，可以向被告马林祥追偿。被告马林祥、李正五未到庭参加诉讼，应视为对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马林祥于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款本金5万元，并承担至2015年6月20日之前利息1691.07元及逾期利息4169.59元，计55860.66元，以后利随本清；
二、被告李正五对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法可向被告马林祥追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598元，由被告马林祥、李正五共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马海燕
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初151号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人杜书敬，女，1987年5月10日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2017年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局监视居住。
固安县人民检察院以固检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杜书敬犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人杜书敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2016年11月至12月初，被告人杜书敬以非法占有为目的，以合资在固安县东湾乡压房子挣钱为由，骗取彭某人民币52000元，骗取夏某人民币110000元。案发后杜书敬将赃款已经返还给被害人。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜书敬对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月至12月初，被告人杜书敬以合资在固安县东湾乡压房子挣钱为由，骗取彭某人民币52000元，骗取夏某人民币110000元。案发后杜书敬将赃款已退赔给被害人并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杜书敬的供述：2016年6月份通过微信群认识了夏某和彭某。2016年10月份三人一起在天元小区合伙经营诗梅美容美体工作室。2016年11月份有人想从其手中借钱。其没有钱，就以在东湾压房子挣钱为由，想从夏某和彭某手中骗点钱。其使用昵称为“小二哥”的微信，加了三人的微信群，并以毕某的名义和她俩谈压房子的事。她俩信以为真，就将钱打到了其手中毕某的银行卡里。其骗取了夏某110000元、彭某52000元。其还用另一个微信冒充黄某。根本就不存在压房子的事，其给她俩的转让合同也是其伪造的。她俩一直催毕某出来签合同，后来就露馅了。其给她俩转账还款的事也不存在，后来还的她俩现金。当时她俩催得紧，其就将一个手机号码改成95533，之后编辑了一个银行转账短信，发到了手机上，应付她们。其骗取的钱一部分买了汽车，剩下的都在那个银行卡里。2、被害人夏某陈述：其和杜书敬、彭某共同经营一个美容店，三人有个微信群，经常在群里聊天。2016年12月初的一天，杜书敬把一个叫“小二哥”的人拉进了群里，并说这个人是毕某。“小二哥”在群里发了几张农村院子的照片，并说现在买21万，到明年三月份就能卖45万，让跟着他一起投资压房子。杜书敬说压一套院子太少，让其跟她和毕某压一套院子，彭某和毕某压一块地。第二天杜书敬带着其和彭某到新中街建行，其和彭某分别将5万元和3万元钱存到了杜书敬拿着的毕某的银行卡里。彭某又到农行往那张卡里打了22000元。杜书敬说她往这张卡里转账，其没有看到她转。其和彭某催杜书敬让毕某签合同，杜书敬一直推脱，直到2017年1月6日晚，其给毕某打电话，当时是他妻子接的。毕某妻子说不知道他压房子的事，毕某闲置的银行卡一直在杜书敬手里。1月7日其和彭某、杜书敬、毕某一起到城关派出所，才知道毕某从来没压过房子，也不知道压房子的事，并说“小二哥”不是他的微信。杜书敬又说是李万超的，其通过朋友找到李万超的电话，杜书敬打过去，李万超听说是她，就把电话挂了。1月8日其和彭某找到杜书敬，让她说出实情。杜书敬说她已经把钱给转回来了，但其和彭某一直没有收到她转的钱。要买的房子是黄某的，杜书敬伪造了黄某和毕某的宅基地转让合同。3、被害人彭某的陈述内容与夏某陈述的内容基本一致。4、证人毕某的证言：2016年11月份，其将自己的6217＊＊4181建行卡借给了杜书敬。2017年1月7日两个女的打电话跟其要杜书敬和其压房子的钱，其说没有这回事。其给杜书敬打电话，她不接，但是回微信。她说要是有人打电话不要接，她们是诈骗的。后来其想不对劲，就报警了。到派出所后，一个女的把其和黄某签的宅基地转让合同给了其。合同上有其签名和手印，但其根本不知道这回事。5、微信聊天记录证实：被告人使用别人微信欺骗被害人情况。6、宅基地转让合同：合同双方当事人为黄某和毕某。黄某将位于东湾村的宅基地转让给毕某。7、扣押决定书、扣押清单及相关物证：被告人使用的手机一部被扣押。8、检查笔录证实被告人手机中骗取被害人短信的内容。9、银行卡交易记录证实被告人与被害人资金往来情况。10、到案经过、户籍证明。11、谅解书证实被告人已退赔被害人的损失并取得谅解。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人杜书敬以非法占有为目的，以压房投资为名，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜书敬当庭自愿认罪，并退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜书敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈广兴
人民陪审员 王中卫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王海威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第24号
起诉人苏小玲。
本院收到起诉人苏小玲诉被起诉人南宁市兴宁区城市管理综合执法局一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人是南宁市兴宁区鸡村村民，是已去世的陈秀容之女，拥有南宁市秀厢大道旁鸡村大鸡坡房屋一栋（见《准建证》的配套车库房一间《房屋编号14J07》）。2015年4月2日，被起诉人在无任何通知也没有提前告知的情况下，将起诉人的房屋全部拆除，导致起诉人屋内的物品因没有及时搬出而全部被毁坏。被起诉人的行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系涉案房屋的合法权利人，则起诉人所称的被起诉人拆除房屋的行政行为，与起诉人之间不存在法律上的直接利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不能径行就此提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华惹人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对苏小玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年九月十一日
书记员 苏 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4168号
原告：徐威威，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张帅，男，汉族，住安徽省泗县。
原告徐威威与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐威威到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
徐威威向本院提出诉讼请求：判令张帅偿还拖欠的材料款15850元。事实和理由：2015年4月5日，张帅从徐威威处赊购装潢材料并书写内容为欠徐威威材料款15850元的欠条一张，后经徐威威多次催要张帅至今未付还。
张帅未作答辩。
本院认为，张帅欠徐威威材料款15850元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张帅应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张帅自本判决生效后十日内偿还徐威威15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨维田
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第157号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：付伟康，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告付伟康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶玲玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第115号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李贤良
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民事判决�
（2014）石惠民初字第1843号
原告韩光华，男，汉族，住宁夏贺兰县。
委托代理人韩杰，男，汉族，律师，住宁夏贺兰县，系原告之子。特别授权代理。
被告刘学山，男，汉族，农民，现住址不详。
被告陆学英（曾用名张学英），女，汉族，农民，现住址不详。
原告韩光华与被告刘学山、陆学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨连成、人民陪审员蒋兆祥、人民陪审员张和芳组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告韩光华的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘学山、陆学英经本院合法（公告）传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光华诉称，被告刘学山、陆学英系夫妻关系。2012年12月26日，被告刘学山、陆学英向原告出具借条一张，写明被告截止2012年12月26日欠原告借款本金83000元，并�定每月利息1600元；欠条一张，写明被告欠原告之前欠款所产生的利息10000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.请依法判令被告向原告偿还欠款83000元及逾期还款的利息32000元（利息自2012年12月26日暂计算至2014年8月26日为32000元，之后的利息依照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清为止）；另加被告拖欠原告的利息10000元（2012年12月26日之前所欠），合计125000元；2.请判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩光华为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1.借条一张、欠条一张，证明被告截止2012年12月26日欠原告借款本金83000元，并约定每月利息为1600元，欠到期利息10000元的事实；
2.户籍证明三张，证明被告刘学山、陆学英系夫妻关系，户籍所在是惠农区红果子镇马家湾村。
被告刘学山未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告陆学英未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但欠条中有被告的签名，故本院予以采信；
经审理查明，被告刘学山、陆学英系夫妻关系。2012年12月26日被告刘学山、陆学英向原告出具借条、欠条各一张，写明被告截止2012年12月26日欠原告借款本金83000元，并约定每月利息为1600元、欠利息10000元，后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。截止2014年8月26日，被告欠原告借款83000元，利息32000元（利息自2012年12月26日至2014年8月26日为32000元，之后的利息依照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清为止），另加被告拖欠原告的利息10000元（2012年12月26日之前所欠），合计125000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩光华要求被告刘学山、陆学英偿还借款83000元，所欠利息10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩光华要求被告刘学山、陆学英支付借款利息32000元，因双方在借款中约定了利息，且约定的利息并未超出中国人民银行同期贷款基种利率的四倍，原告主张不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告刘学山、陆学英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学山、陆学英于本判决生效之日一次性偿还原告韩光华借款本金83000元及利息32000元（利息自2012年12月26日至2014年8月26日，之后的利息依照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清为止），2012年12月26日前所欠利息10000元，合计125000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，由被告刘学山、陆学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨连成
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常 朔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审�活动实行法律监督。