wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5810号
上诉人（原审被告）：大连六环景观建筑设计院有限公司，住所地庄河市王家镇东滩村新村路1号（政府办公楼）。
法定代表人：高淼，该设计院院长。
委托代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温兆博。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
原审第三人：大连原野景观园林工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路131号。
法定代表人：孙永鹏，该公司总经理。
委托代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司因与被上诉人温兆博、原审第三人大连原野景观园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司及原审第三人大连原野景观园林工程有限公司的委托代理人宋海燕、被上诉人温兆博的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连六环景观建筑设计院有限公司上诉请求：撤销一审民事判决并依法改判驳回温兆博要求其公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。事实和理由：职工离职登记表、解除劳动合同证明书、补偿金支付明细这三份证据充分证明双方协商一致解除劳动合同；其公司不存在对经济补偿金说法不一致的情况；双方约定先行支付部分补偿金，补偿金的支付方式、数额和如何解除劳动关系无关；公司已向温兆博支付18,400元，一审法院未予扣除；温兆博在一审中并未就2014年度奖金提出诉请，一审认定公司向其支付6,400元奖金违反了“不告不理”的诉讼原则。
温兆博辩称，不同意大连六环景观建筑设计院有限公司的上诉请求。双方没有就解除劳动合同达成一致意见，也没有任何书面协议；离职登记表中的签字不代表对双方协商一致解除劳动关系的认可；领取18,400元的签字仅是财务的手续，并非意味着协商一致；对于已领取18,400元一节事实，其本人认可，一审未予扣除；关于奖金部分一审法院认定正确。
大连原野景观园林工程有限公司述称，大连六环景观建筑设计院有限公司与温兆博之间的争议与其公司无关。
温兆博向一审法院起诉请求：大连六环景观建筑设计院有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金81,721.76元。
一审法院认定事实：原告于2007年7月到被告处从事景观设计师工作，双方签订了书面劳动合同。合同期限至2015年12月31日止，由被告支付劳动报酬。2015年7月16日，被告提出与原告解除劳动合同，第三人出具了解除劳动合同证明书，解除理由为双方协商一致。员工离职登记表记载“离职面谈”，原告办理了离职交接，并在员工离职登记表上签字。2015年8月19日，被告支付了18,400元补偿工资，原告在支付确认单上签字确认。原告于2015年8月28日办理了失业登记。2015年11月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金81,721.76元；支付奖金6,400元。2015年12月28日，该委员会裁决被告支付奖金；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为5,107.61元。一审法院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，且被告支付劳动报酬，故双方劳动关系成立。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提出与原告协商解除劳动合同，被告应提供双方协商一致的证据，被告提供的职员离职登记表、补偿工资表，原告领取部分补偿工资，以及原告办理了失业登记的证据，均不足以证明双方达成了一致解除意见的事实。而且，被告在仲裁庭和诉讼中对欠付原告补偿金的说法也不一致，先前称欠付15,912元，后来称欠付22,464元，被告前后矛盾的说法也反证了其“双方协商一致”的观点为假，故被告辩称协商一致，证据不足，应当承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。原告在被告处工作8年，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金为81,721.76元（5,107.61元/月×8个月×2倍）。对仲裁裁决被告向原告支付2014年度奖金6,400元部分，原告未起诉，对其该项主张，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金81,721.76元，2014年度奖金6,400元。判决：一、被告大连六环景观建筑设计院有限公司向原告温兆博支付违法解除劳动合同赔偿金81,721.76元；二、被告大连六环景观建筑设计院有限公司向原告温兆博支付2014年度奖金6,400元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告大连六环景观建筑设计院有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为是否属于违法解除。
上诉人与被上诉人双方当事人均认可曾对离职及补偿的相关事宜进行过协商，但对于是否存在协商一致的事实，双方当事人存在异议。被上诉人已办理了工作交接，且签字领取了部分补偿金，虽然被上诉人表示对于出具的解除劳动合同证明书中标注的解除劳动合同原因“双方协商一致”不予认可，但却据此办理了领取失业金的相关手续。被上诉人否认双方就解除劳动合同达成一致，但其若在此种情况下即进行工作交接、领取部分补偿金且办理了失业金领取手续明显与常理不符，故一审法院认定上诉人违法解除劳动合同不当，上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。双方既为协商一致解除劳动合同，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。双方当事人对于一审法院认定的平均工资标准及工作年限未提出异议，则上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金40,860.88元（5,107.61元/月×8个月）；因上诉人已向被上诉人支付18,400元，故上诉人还应向被上诉人支付经济补偿金22,460.88元。
关于一审法院认定的2014年度奖金6,400元，因上诉人在仲裁作出裁决后并未就此向一审法院起诉，故一审法院对于2014年度奖金6,400元予以确认并无不当。
综上所述，大连六环景观建筑设计院有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1052号民事判决第二项；
二、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1052号民事判决第一项；
三、上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司自判决生效之日起十日内向被上诉人温兆博解除劳动合同经济补偿金22,460.88元；
四、驳回上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人温兆博的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人大连六环景观建筑设计院有限公司与被上诉人温兆博各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初703号
原告：严德萍，女，1991年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：赵文涛，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告：蒲存芬，女，1978年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵丽蓉（系被告蒲存芬之夫赵文涛胞妹，与蒲存芬系姑嫂关系），住西宁市城西区盐湖巷*号楼**栋***室。
原告严德萍与被告赵文涛、蒲存芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德萍委托诉讼代理人李惠，被告赵文涛，被告蒲存芬及其委托诉讼代理人赵丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告向原告返还租金164800元，合同定金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告赵文涛与原告严德萍通过58同城认识，原告看到被告出租店铺的信息，双方相约面谈，并支付2000元定金。经过协商，原告愿意出资164800元租赁被告所谓自己的位于商业巷市场1125号商铺，基于以上事实，原告于2017年3月26日向赵文涛妻子即被告蒲存芬账户转账164000元商铺租金，另支付800元现金。但转账后，原告才得知该商铺的实际所有人并非赵文涛，其只是租客，并没有出租的权利。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵文涛、蒲存芬共同辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告和其家人对涉案商铺进行了详细的市场了解和考察后，在清楚的知道我方不是商铺房东的情况下，与出租方张国晓签订的租赁合同，根据合同相对性原则，我方不是合同的权利义务人。2、我方与原告之间不存在租赁合同的法律关系。3、原告所述与事实不符，商铺在转租之前原告已经清楚的知道我方并不是房东。我方在转租此商铺前，已就商铺转租之事通知了房东张国晓，并得到其同意和认可，原告在考察了市场后与张国晓签订了租赁合同。其次，我方转让的是商铺装修费、店内物品及剩余租期的房租，不存在租赁转租关系。4、原告违背了诚实信用原则，原告在进行了详细的市场了解和考察后与张国晓签订租赁合同，对其的租赁行为是已知的，是其个人真实意思表示。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告赵文涛与案外人张国晓签订一份《房屋租赁合同》，约定：张国晓同意将其商业巷市场1125号商铺租赁给赵文涛，租赁期限自2016年10月15日至2017年10月14日，合同期内租金总额130000元，在租赁期限内未经张国晓同意，不得转让或转租。至2017年，赵文涛在58同城网站发布出租该店铺的信息，原告严德萍看到该信息后，经与赵文涛协商一致，支付订金2000元，后于2017年3月26日通过银行转账方式支付转让费164000元，现金支付800元，共计支付转让费166800元。同日，严德萍与张国晓签订《房屋租赁合同》，约定张国晓将该商铺租赁给严德萍，自2017年10月14日计算租金，明年房租在9月1日前交清，合同期内租金总额130000元；2017年3月25日至2018年3月25日期间，中途不得随意涨房租或退租，否则承担违约金10000元。当日，严德萍向王国晓支付押金10000元。之后，严德萍以赵文涛未告知其并非涉案商铺实际所有人的事实，且超出原合同租金收取转让费为由，将赵文涛、蒲存芬诉至本院，要求返还租金164800元及合同定金2000元。而赵文涛、蒲存芬认为转让费166800元含装修费用、店铺内剩余物品费用及剩余房租三部分，不存在租赁转租关系，故不同意返还。致使纠纷产生。
以上事实有《房屋租赁合同》、银行交易记录回单、交通银行开户信息、装修合同书、收条、店铺内剩余物品清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民事行为是何种法律关系，是否有效；2、商铺转让费应否返还。
一、关于双方之间的民事行为构成何种法律关系及是否有效的问题。当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告严德萍与被告赵文涛就赵文涛承租的商铺达成口头协议，严德萍在支付166800元的转让费后取得与原出租人签订新的房屋租赁合同的权利，故严德萍与赵文涛之间形成房屋转租合同关系，订立合同的方式为口头形式。该房屋转租合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，且转租行为经出租人同意，合法有效。
二、商铺转让费应否返还的问题。房屋转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，实践中，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体。本案中，严德萍在与原出租人签订租赁合同时严德萍自然清楚赵文涛并非转让商铺的所有人。签订租赁合同时，合同中对租期内的租金情况有明确的约定，严德萍对支付给赵文涛的转让费明显高于租期内租金是明知的，若双方约定的转让费就是剩余租期的租金，此时严德萍完全可以不同意签订租赁合同，要求赵文涛退还转让费，但其还是与原出租人签订了房屋租赁合同，因此，对其所称转让费就是剩余租期租金一节，本院不予采信。故而，对二被告所称转让费包含商铺装修费用、商铺内剩余物品费用及剩余房租三部分的抗辩意见，本院予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告严德萍要求被告赵文涛、蒲存芬返还租金164800元，合同定金2000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，应予驳回。
综上所述，为保护交易安全，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告严德萍的诉讼请求。
本案诉讼费3636元，减半收取1818元，由原告严德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5864号
原告:重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6,统一社会机构代码91500226798036773K。
被告:刘尚成,男,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告刘尚成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回对被告刘尚成的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执58号
申请执行人贾晓斌，男，汉族，1960年3月10日，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人梁民，新疆××陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初49号民事调解书中原告贾晓斌诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04847号
原告隆某某，男，生于1935年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，生于1942年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告隆某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告隆某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告隆某某负担。
审判员 陈静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2395号
原告黎现刚，男，1963年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
本院于2015年7月7日立案受理了原告黎现刚诉被告成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎现刚到庭参加诉讼，被告成都市学忠农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上合作伙伴关系，2015年1月5日，原告为被告提供碎米14765公斤，双方约定单价为每公斤3元，共计金额44295元。2015年4月8日，原告要求被告结算，但被告只向原告出具了欠条。之后，原告多次催促被告支付货款，但被告均已资金紧张为由拖欠不付，故请求判令被告立即支付原告货款44295元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买碎米14765公斤。2015年4月8日，被告因无现款支付原告，故向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年4月8日成都市学忠农业发展有限公司共欠黎现刚碎米货款共计44295元。”之后，原告向被告催收货款未果，故请求判令被告立即支付所欠货款44295元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，“前进车站过磅单”、被告出具的欠条等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买碎米而欠原告货款44295元的事实清楚、证据充分，被告应及时向原告支付所欠货款。对原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成都市学忠农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黎现刚货款44295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年八月十八日
书记员 石伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第443号
申请执行人华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人曾人生，男，1976年8月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）连民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1631号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5485号
原告：唐文秀，女，生于1970年8月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡南河股份合作社。
被告：绵阳市涪城区城郊乡南河第4股份合作社。
本院在审理原告唐文秀诉被告绵阳市涪城区城郊乡南河股份合作社、绵阳市涪城区城郊乡南河第4股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐文秀撤诉。
本案案件受理费235元由原告唐文秀承担。
审判员 张曦
二〇一五年十二月三日
书记员 陶林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第374号
原告包某某，女，1981年4月16日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人张玉良，男，60岁，现住奈曼旗。
被告格某某某，男，1973年5月9日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告包某某与被告格某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年4月26日登记结婚，婚生一女孩宝某某（2000年3月19日出生）。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告有时还对我实施威胁，自从我家买车后，被告经常不回家。自2011年10月6日我和被告再次吵架后，我外出打工至今，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有，三间砖房，两间仓房，一辆松花江面包车，一辆摩托车，一台电视机，一台电脑，一台洗衣机，一台冰柜，一套煤气灶，一个电饭锅，四套行李。无债权，无债务。我要求和被告离婚，婚生子女自己选择抚养权，另一方每年承担子女抚养费5000.00元，夫妻共同财产偿还债务后我放弃，诉讼费我承担。
被告辩称，原告所诉结婚登记时间、家庭人口、夫妻共同财产都对，无债权。有债务，欠某某信用社贷款20000.00元，欠谢某某24000.00元，欠哈某某某25000.00元，欠白某某6800.00元，欠巴某某12000.00元，欠敖某某某某6000.00元，欠黄某某1500.00元，欠巴某某某某9600.00元，欠包某某12000.00元，合计达12万元。原告自2011年离开家至今，我同意离婚，婚生女儿由自己选择抚养权，我同意每年给付子女抚养费5000.00元。夫妻共同财产资不抵债，要求对债务进行分割。
经审理查明：原告包某某与被告格某某某于1999年4月26日登记结婚，婚生一女孩宝某某（2000年3月19日出生）。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有，三间砖房，两间仓房，一辆松花江面包车，一辆摩托车，一台电视机，一台电脑，一台洗衣机，一台冰柜，一套煤气灶，一个电饭锅，四套行李。无债权，有债务欠某某信用社20000.00元，欠谢某某10000.00元，欠包某某1000.00元，欠巴某某某某4000.00元，欠黄某某1500.00元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了与被告结婚登记证两份，证明原、被告在1999年4月26日登记结婚。被告质证认可，本院予以采信。原告同时向本院提交了家庭财产清单一份，被告质证认可，本院予以采信。原告申请奈曼旗价格认证中心对三间砖房、两间仓房、一辆松花江面包车、一台电脑进行了价格鉴定，原告同意认证意见，被告质证认为鉴定价格过高，但在法定期限内未提出复议申请，本院对奈曼旗价格认证中心的价格鉴定，予以采信。原告对被告提出的外债中，欠某某信用社20000.00元，欠谢某某10000.00元，欠哈某某某10000.00元（用三轮车订债了），欠包某某1000.00元，欠巴某某某某4000.00元，欠黄某某1500.00元，合计36500.00元认可，本院予以采信。对其他债务原告否认，被告又未提供证据，本院不予支持。
上述事实有原、被告的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女孩同意随被告一起生活，原告每年给付子女抚养费5000.00元，本院予以支持。原、被告主要夫妻财产经依法估价，因原告同意用夫妻共同财产偿还债务，不再进行分割，本院予以认可。被告主张的债务原告否认的部分，因被告未提供有效证据予以证明，债权人可另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告格某某某离婚。
二、婚生女孩宝某某（2000年3月19日出生）随被告共同生活，原告自2014年起给付子女抚养费5000.00元；于每年的12月30日前给付。至子女18周岁止。
三、夫妻共同财产，归被告。
四、夫妻存续期间债务，（欠某某信用社20000.00元，欠谢某某10000.00元，欠包某某1000.00元，欠巴某某某某4000.00元，欠黄某某1500.00元，合计36500.00元）。由被告偿还。
案件受理费150.00元，鉴定费1700.00元，由原告包某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告到本院领取本判决发生法律效力的证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ
附法条；
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。财产不足清偿的，或财产各自归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01752号
原告：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱蓉，女，汉族，居民，户籍地安徽省池洲市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告左玲与被告朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告左玲及其委托代理人方可到庭参加诉讼，被告朱蓉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玲诉称：2013年8月22日，朱蓉出据向左玲借款212.9万元，双方约定借款期限为30天，如到期限不能归还，应承担逾期还款本息利率30‰。借款到期后，朱蓉未能按照约定归还借款，逾期后，左玲多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、朱蓉偿还左玲借款本金212.9万元，利息766440元，并自2014年9月23日始按月利率30‰承担利息，款清息止；二、朱蓉负担本案诉讼费用。
朱蓉未予答辩。
左玲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明左玲的身份情况及诉讼主体资格；
朱蓉出具的借条原件一份，用以证明朱蓉向左玲借款212.9万元及相关约定的事实。
审理中法院查明朱蓉出具的212.9万元借条并非一次性借款，而是多次借款本息累计后出具的，本院依法责令左玲限期提供相关证据，在规定期限内左玲补充提供了下列证据：
1、2013年3月20日朱蓉出具的80万借条复印件一份及左玲通过中国农业银行将76万元的转帐支付给朱蓉的转帐记录打印件一份；
2、2013年7月10日朱蓉出具的120万借条复印件一份及左玲通过中国建设银行将120万元转帐至朱蓉账户记录打印件一份；
3、2013年9月26日左玲帮助朱蓉偿还信用卡透支款5万元的银行转帐记录打印件一份。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：左玲提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为朱蓉出具的，能够证明朱蓉借款212.9万元及相关约定的事实，并有补充证据1、2、3予以佐证，本院对其真实性、合法性以及与本案的相关联性予以认定。
经审理查明：朱蓉原系枞阳县泰业银行职工，因业务关系与左玲相熟悉。2013年3月20日，朱蓉为朋友做生意资金周转需要，出据向左玲借款80万元，口头约定月利率为5%，借款期限一个月，借款当日，左玲从所借款项中扣除当月利息4万元，实际通过中国农业银行向朱蓉转帐76万元。2013年7月10日，朱蓉再次为朋友做生意资金周转需要出据向左玲借款120万元，约定当月19日归还，当日左玲通过中国建设银行将120万元转帐至朱蓉的帐户。2013年8月22日，因朱蓉未能按约定归还前两笔借款，双方对借款及约定利率计算利息后，本息合计共212.9万元，朱蓉重新向左玲出具了一张总的借条，并在借条中约定该款30天归还，如到期限不能归还，应承担逾期还款本息利率30‰。
左玲在庭审中称，朱蓉出具借条中载明欠款为212.9万元，其中借款本金为200万，帮助朱蓉归还信用卡透支款5万元，其余7.9万元系2013年8月22日之前的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱蓉先后向左玲借款80万元、120万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。但在2013年3月20日的借款80万元过程中，左玲预先在本金中扣除利息4万元，实际出借76万元，依法应当按照实际出借金额76万元认定本金。
因朱蓉先后两次未能按照约定的期限归还借款，将本息累计后重新向左玲出具借条，并再次约定逾期还款的月利率为30‰，明显有计算复利行为，依法不予支持。左玲与朱蓉先后两次借贷约定的还款期限均不超过30天期限，属短期借贷行为，而约定逾期月利率为30‰，该约定明显与最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期贷款利率四倍的规定相悖。中国人民银行2013年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4=1.87%），故朱蓉应从借款之日起按月利率1.87%向左玲支付利息，左玲称2013年8月22日之前的利息为7.9万元，因本院已经确定朱蓉从借款之日起支付利息，故该7.9万元已经包括支付利息之内，故要求朱蓉另行支付7.9万利息本院不予支持。
庭审中左玲称，2013年9月26日，左玲向朱蓉信用卡转帐5万元，且包括在212.9万元之内，因朱蓉出具总借条的日期为2013年8月22日，而左玲称为朱蓉支付信用卡透支款是在2013年9月26日，显然左玲向法庭的陈述相互矛盾，故该5万元虽有银行支付记录，但不能证明该5万元包括在诉争的212.9万元之内，故对左玲要求朱蓉归还此5万元本息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蓉于本判决生效后三十日内归还原告左玲借款196万元，并自借款之日起（其中76万元从2013年3月20日起，120万元自2013年7月10起），按照月利率1.87%支付借款利息，款清息止；
二、驳回原告左玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29964元，朱蓉负担28000元，左玲负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00385号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人�2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年10月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日18时40分许，被告人贾某某驾驶陕K780**号东风牌小型汽车，由靖边县河东三岔路口附近驶往靖边县乔沟湾乡途中，由西向东行驶至乔沟湾乡一路段时（307国道1013KM＋100M处），将行人刘某某碰撞致死。事故发生后贾某某于同日20时许，主动到靖边县公安局乔沟湾派出所投案。
经靖边县公安局交警大队认定，被告人贾某某承担此事故全部责任，刘某某不承担此事故责任。经鉴定，刘某某符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、到案经过、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆及驾驶人信息单，证人李某某、郑某某的证言，被告人贾某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月20日，被告人贾某某与被害人刘某某的家属达成调解协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币30万元，被害人刘某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人贾某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某交通肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻�罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1589号
原告：郑爱仁。
原告：奚景兰。
两原告的委托代理人：郑志慧，浙江鲁大律师事务所律师。
两原告的委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：闵胜勇。
被告：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄宇金。
委托代理人：叶贤平，浙江新台州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告郑爱仁、奚景兰、闵胜勇、浙江玖联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年12月4日向本院申请撤回对被告闵胜勇的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回对被告闵胜勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑爱仁、奚景兰撤回对被告闵胜勇的起诉。
审 判 员 王文荣
二〇一三年十二月四日
代书记员 卢瑾晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第95号
原告钱某甲。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，一般代理。
原告钱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吴继辉，被告吴某及其委托代理人祁春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我与被告于2005年10月相识，××××年××月××日领取结婚证。原告系再婚。婚后于××××年××月××日生一子名钱某乙。原被告婚后一度感情尚可，可近年来，双方常为琐事发生矛盾，经常吵闹，特别是被告对家庭缺少关心，对子女未能尽到责任。因感情不和，被告曾于2013年诉求离婚，原告考虑到不影响小孩成长，未曾同意。后人民法院作出判决，被告的诉求未曾准允，但双方关系未能得到改善，继续分居至今，夫妻关系无法维系。现起诉要求与被告离婚（无共同财产分割）；婚生子钱某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：因原告的思想已经发生变化，无法挽回，被告附条件同意离婚。条件之一要求婚生子随被告生活，不要原告贴补抚养费；条件之二原被告婚后添置了很多房屋，为方便今后的生活和照顾儿子，主张100平方米的房屋使用权。
经审理查明：2005年10月，原告钱某甲与被告吴某相识。××××年××月××日登记结婚。原告钱某甲系再婚，带一女生活。婚后原告钱某甲大部分时间在娘家生活。××××年××月××日生一子钱某乙。后因被告吴某外出打工、双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系逐渐疏远。被告吴某于2013年10月17日向本院起诉要求与原告钱某甲离婚。本院审理后认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。2014年1月9日，本院作出不准予原被告离婚的判决。2015年1月4日，原告钱某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原被告结婚证原件、户口本复印件、（2013）皋民初字第2198号民事判决书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，2013年10月被告吴某曾起诉与原告钱某甲离婚，本院作出不准予离婚的判决后，双方关系并未得到改善。现原告钱某甲起诉要求与被告吴某离婚，被告吴某附条件同意离婚，说明原、被告对离婚是无异议的，应视为双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告钱某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子钱某乙，因其未成年且在上学，故原、被告离婚后对婚生子仍有抚育义务。近年来，因原被告发生矛盾，被告吴某离家外出打工后，与婚生子钱某乙接触甚少，考虑到婚生子钱某乙一直随原告钱某甲生活之习惯及有利于未成年子女成长等因素，本院确定婚生子钱某乙随原告钱某甲共同生活为宜，被告吴某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于夫妻共同财产，因原、被告婚后与原告钱某甲父母共同生活故可能涉及其他人权益，本案中不宜作处理，权利人可另案就财产进行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子钱某乙随原告钱某甲共同生活，被告吴某自2015年4月份起至婚生子钱某乙独立生活时止每月贴补生活费400元，婚生子钱某乙的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担。被告吴某于每年的6月30日、12月30日各给付半年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙陈鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民初字第936号
原告田德森（曾用名田海军），男，1967年9月23日出生，汉族，干部，住巨野县。
被告张新文，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县
被告张新华，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张辉，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县章。
本院在审理原告田德森诉被告张新文、张新华、张辉健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田德森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年六月二十日
书记员 李青强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民初字第936号
原告田德森（曾用名田海军），男，1967年9月23日出生，汉族，干部，住巨野县。
被告张新文，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张新华，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张辉，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告田德森诉被告张新文、张新华、张辉健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田德森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一三年六月二十日
书记员 李青强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2338号
申请执行人：杨海涛，男，1972年10月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪亮，男，1974年5月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨海涛与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782号民初4171号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪亮银行存款20000.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月二十二日
执行员 王海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第237号
申请人龙建清。
被申请人肖虎。
被申请人刘武，系湘KXXX**号车辆登记车主。
申请人龙建清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘武名下的湘KXXX**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人龙建清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘武名下的湘KXXX**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00019号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2014年6月11日21时左右，至常熟市梅李镇赵市村（64）尹家浜×号被害人陈某住处，采用钻窗入室的手段进入室内，窃得现金人民币1500元。案发后，被告人程某已对被害人陈某作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月11日21时左右，被告人程某至常熟市梅李镇赵市村（64）尹家浜×号被害人陈某住处，采用钻窗入室的手段进入室内，窃得现金人民币1500元。
2014年6月30日，被告人程某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人程某已对被害人陈某作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，被告人程某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人程某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月五日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第263号
原告陈量。
被告周碧。
被告季秋嵬。
原告陈量诉被告周碧、季秋嵬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈量到庭参加诉讼，被告周碧、季秋嵬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年2月21日作出（2014）叠民初字第263-2号民事裁定书，对被告的财产依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告陈量诉称，2013年6月7日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，协议约定：原告为出借人，被告为借款人，由原告借给被告10万元，被告用作资金周转，借款期限为1个月，即从2014年6月7日至2014年7月7日。还款日期满后，原告多次催告被告要求还款，但被告无故拒绝履行还款义务，被告的行为已经违反了双方所签的协议。原告因此起诉要求被告偿还借款10万元及利息1.6万元（从2013年6月7日起按中国人民银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，以后顺延计付），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；2、《借款协议书》、借条，证明2013年6月7日，二被告向原告借款10万元的事实。
被告周碧、季秋嵬未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周碧、季秋嵬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告签订《借款协议书》后，被告向原告出具了借条，载明：借款利息为借款日期开始银行利率的四倍计算。
本院认为：二被告向原告借款10万元的事实，有双方所签的《借款协议书》及二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告归还借款本金10万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧、季秋嵬偿还原告陈量借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，从2013年6月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至债务履行完毕之日止）。
本案案件受理费2620元，保全费1020元，合计3640元（原告已预交），由被告周碧、季秋嵬负担，此款由被告周碧、季秋嵬履行债务时一并支付给原告陈量。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2620元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第339号
原告：宋昕照，个体工商户。
委托代理人：孙莉平，个体工商户。
被告：王永华，个体工商户。
被告：肖世国，个体工商户。
委托代理人：肖必武，个体工商户。
本院在受理原告宋昕照诉被告王永华、肖世国买卖合同纠纷一案中，原告宋昕照于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昕照以已与被告王永华协商达成一致为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋昕照撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告宋昕照负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02858号
原告乌海市亨利贸易有限责任公司，住所地海勃湾区卡布其十八公里。
法定代表人折建荣，该公司董事长。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告索瑞峰，男。
委托代理人翟海峰，女。
被告段鑫（曾用名段星），男。
被告尚建荣，男。
原告乌海市亨利贸易有限责任公司诉被告索瑞峰、段鑫、尚建荣合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市亨利贸易有限责任公司的委托代理人赵杰及被告索瑞峰的委托代理人翟海峰、被告段鑫、尚建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市亨利贸易有限责任公司诉称，2015年3月15日，原告与三被告签订了抵押协议，约定原告将一辆19万元的北奔自卸车抵押给三被告，抵押期限为两个月，抵押期内必须保证整体所有部件完好无损，如造成损坏，按市场价赔偿。签订合同后，三被告将抵押车辆开走。抵押期过后，原告多次与三被告联系，要求进行结算并返还抵押物，三被告置之不理，且拒不退还抵押车辆，据悉，三被告已经将车辆出售，原告认为，三被告的形我侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令三被告立即支付抵押物北奔自卸车的差价80000元，并承担本案诉讼费用。
被告段鑫、尚建荣、索瑞峰辩称，抵押的事实存在。抵押协议中约定的抵押期限是两个月，抵押到期后原告应该支付被告运输费，但是原告一直没有支付运输费，被告多次联系原告，原告一直推脱，且本案争议的车辆现在还没有卖，如果原告按照协议约定支付运费，被告可以将车辆归还原告。
经审理查明，2015年3月25日，原告乌海市亨荣贸易有限责任公司与三被告签订了《抵押协议》，协议主要内容为：“一、经甲（乌海市亨荣贸易有限责任公司）、乙（索瑞峰、段星、尚建荣）双方一致协商，将乌海市亨荣贸易有限责任公司北奔牌渣车，大架号LB2F46EA3AA003453，价值人民币壹拾玖万元整（190000元）抵押给索瑞峰、段星、尚建荣。二、抵押期限为两个月，两个月之内甲方将所欠乙方的运费壹拾万肆仟玖佰玖拾贰元（104992元）运费结清，逾期乙方将有权利对该车辆进行处置。三、乙方必须在抵押期保证该车辆整体所有部件完好无损，如造成损坏，乙方将按市场价赔偿”。合同签订后，三被告将渣车开走。至今，原告没有给被告支付运费，被告也没有将车辆还给原告。
另查明，2015年3月17日，乌海市亨荣贸易有限责任公司在乌海市工商行政管理局将公司名称变更为乌海市亨利贸易有限责任公司。
以上事实有原告提供的《抵押协议》、《核准变更登记通知书》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告乌海市亨利贸易有限责任公司与被告索瑞峰、段星、尚建荣签订的《抵押协议》符合法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。该《抵押协议》中双方并没有以车抵账的意思表示，也没有相应证据予以印证，故原告请求被告支付运费与车款的差价于法无据。原告没有按照协议约定支付运费，且未能提供证据证明被告已将质押车辆卖掉，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市亨利贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费900元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终993号
上诉人（原审被告）：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市明水赭山工业园赭山前路王家寨村西。
法定代表人：姜秋玲，经理。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林润泽能源利用有限公司。
法定代表人：陆英伟，经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人山东绿环动力设备有限公司因与被上诉人吉林润泽能源利用有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初271号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人山东绿环动力设备有限公司预交的二审案件受理费10590元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第69号
申请人上海菱晓贸易有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号904B室。
法定代表人山崎慶重，该公司董事长。
委托代理人高志翔，男，1992年2月16日出生，汉族，上海菱晓贸易有限公司南京分公司员工。
申请人上海菱晓贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人于2016年2月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码为31300051／37251321，票面金额为10万元，出票日期为2015年7月13日，汇票到期日为2016年1月13日，出票人为南京利富化工有限责任公司，收款人为苏州敬业医药化工有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司南京玄武支行，被背书人为南京银波工贸有限公司和申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海菱晓贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年二月十七日
见习书记员 林 云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第806号
申请执行人：唐忠华，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人：高安户，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐忠华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4063号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高安户应偿还申请执行人唐忠华借款本金24000元，承担公告费600元、案件受理费400元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人高安户有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第290号
原告赵xx，女，1970年10月23日出生，汉族，
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告韩x，男，1968年8月17日出生，汉族，
原告赵xx与被告韩x离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人潘蕊平、被告韩xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：原、被告经人介绍认识，并于1991年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原告赵xx为了孩子考虑，一再维系婚姻。但多年未有好转，现双方分居已十多年，婚姻形同虚设，请求判令原、被告离婚，依法合理分割共同财产。
被告韩x辩称：我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
原告赵xx就自己的主张提供了以下证据：
户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告韩x对原告赵xx所举证据无异议，就自己主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵xx与被告韩xx经人介绍相识，并于1991年登记结婚。原、被告于1993年4月5日婚生一男孩韩x。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。现原告赵xx向本院起诉要求离婚。审理中，被告韩x表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告1991年结婚，婚姻关系已存续达20年余年，婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第290号民事判决书当事人受送达人送达人畅清泉、南盼送达时间送达方式直接送达备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00139号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1256号
上诉人（原审被告）：傅鹏云，农民。
委托代理人：杨超。
被上诉人（原审原告）：张振山，农民。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
上诉人傅鹏云因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张振山诉称，2012年初，原告经人介绍，给被告送石头。当时与被告约定每车石头的价格为320元，截止2012年3月14日，被告共收到原告石头117车，合计石头款为37440元，被告为原告出具收条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付至今。故诉请法院判令被告立即给付原告石头款37440元，并给付原告自2012年3月14日起至上述款项支付之日期间按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
原审被告傅鹏云辩称，本案事实是雇用合同，而非原告主张的买卖，原告是受刘驾雇用，为被告送石头，向被告主张索要石料款的人应当是刘驾，而非原告；即使原告主张的是事实，被告查阅了原告上次起诉的时间是2014年3月21日，按照相关法律规定，本案的诉讼时效应当自2012年3月15日起至2014年3月14日止，原告主张显然已经超过诉讼时效，而且在此期间原告从未向被告索要过欠款。
原审法院审理查明，被告傅鹏云于2012年3月14日给原告出具收条1张，收条载明：“今收到张振山壹佰壹拾柒车石头单（117车）单价叁佰贰拾车壹车付鹏云20**.3.14”。经质证，被告认可该条系被告出具，单价叁佰贰拾车壹车是笔误，应为单价叁佰贰拾元壹车，对证据真实性无异议，但该条系收条，而非欠条，只能够证明被告的收货数量，无法证明被告实际欠原告石头款，正如被告答辩中提到的，本案的事实情况是原告受刘驾雇用，为被告送石头。每次送到以后，由被告为其出具收货凭证1份，累计至2012年3月14日共计收货为117车。被告将事前的单据收回，为原告出具了该手续，用于原告与刘驾结算运费之用。打条时，开始只写了上半部分“今收到张振山117车石头单”，然后原告要求被告为他注明单价，当时被告认为不妥，在原告的多次要求下，没有法律意识的被告为原告注明了单价，标注为320车每车。被告将该欠款已付给刘驾了并向本院提交了刘驾的支款条1张，经质证，原告认为此条与本案没有关系。另被告表示原告是受刘驾雇用及被告已向原告明确表示过这个钱原告应向刘驾要均没有证据证实。庭审中原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定付款之日止以未付本金数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，原告张振山与被告傅鹏云之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告傅鹏云出具的收条1张为证。经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张款已付给刘驾了并提交了刘驾的支款条1张，经质证，原告认为此条与本案没有关系。被告主张原告是受刘驾雇用，被告已向原告明确表示过这个钱原告应向刘驾要，均未提交证据，故对被告的上述辩解主张不予采信。被告出具的收条中未明确约定付款时间，故被告辩解已超诉讼时效的主张不予采纳。原告要求被告给付欠款本金37440元及利息，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告傅鹏云给付原告张振山石头款人民币37440元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月14日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额37440元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告傅鹏云负担。
宣判后，上诉人傅鹏云不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人向上诉人追索买卖石头款没有事实依据。被上诉人系由第三人刘驾雇佣为上诉人运送石头，石头运输至目的地后，由上诉人为其出具收货小票，以便被上诉人与第三人刘驾结算，工程结束后，上诉人已经将全部买卖石头款项与刘驾结算完毕，应由刘驾与被上诉人之间结算账目，而不应由上诉人与被上诉人之间进行结算，故被上诉人向上诉人追要买卖石头款没有事实依据。2、被上诉人向上诉人追索买卖石头款已经超过法定的诉讼时效。被上诉人首次起诉时间是2014年3月21日，按照相关法律规定，本案的诉讼时效应当自2012年3月15日起至2014年3月14日止，被上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效，一审法院以被上诉人出具的收条中未明确约定付款时间为由对上诉人的主张不予采纳是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张振山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是上诉人是否欠被上诉人石头款；二是本案被上诉人起诉主张权利是否超过了法定的诉讼时效期间。二审审理中，上诉人称无证据提交。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的收条主张权利，上诉人对于收到该收条中注明的石头数量及单价均无异议，被上诉人主张权利证据充分。上诉人不支付收条中的款项，理由是被上诉人受案外人刘驾雇佣给上诉人送石头，且石头款已支付给刘驾，对此主张上诉人未提供证据证实，该上诉主张本院不予支持。因上诉人出具给被上诉人的是收条，只注明了收到石头的数量和单价，并未有明确的付款期限，上诉人以收条出具的次日作为诉讼时效期间的起算点，缺乏依据，故上诉人主张被上诉人起诉主张权利超过法定的诉讼时效期间，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人傅鹏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年九月一日
书记员 初小禄
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1335号
原告杨某某，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1966年12月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沁浓，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年1月27日，原、被告登记结婚，至今未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之原、被告年龄相差较大，生活中的大小事务难以沟通交流，现双方难以共同生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年1月27日，原告杨某某与被告王某某一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2016年4月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年六月七日
书记员 刘兴春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0450号
原告薛某，男，汉族，1962年7月1日生。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，汉族，1962年3月6日生。
原告薛某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱铭保、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于1980年经人介绍，1986年10月27日登记结婚，1986年3月生育女儿薛丽娜。婚后原被告经常为生活琐事争吵，双方自2008年3月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告邹某辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符，原被告之间感情尚可。原告与被告分居是因为其外出打工，双方之间没有什么矛盾。所以原告要求和被告离婚没有理由。
经审理查明：原被告于1980年上半年经人介绍相识，1982年开始同居生活，1986年3月生育女儿薛丽娜，同年10月27日登记结婚。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年左右，原告外出打工至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 顾晓雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第088号
原告喇建军，男，回族。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告刘卫，男，汉族。
原告喇建军诉被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员达吾提*依，不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇建军的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘卫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喇建军诉称，被告刘卫因资金周转所需，于2012年12月31日从原告处借款100000元，被告刘卫于借款当日向原告出具借条一份。经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付利息。2.案件受理费由被告承担。
被告刘卫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告刘卫向原告喇建军出具借条一张，载明：“今借喇建军现金人民币拾万元正，（100000元），借款人：刘卫，2013*元*30日还款”。由于被告刘卫不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告刘卫向原告喇建军借款100000元，至今未还的事实，有被告刘卫向原告喇建军出具的借条一张，原告喇建军在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告刘卫应及时向原告喇建军偿还借款100000元。双方在借条上没有约定利息，只约定了还款时间（2013年1月30还款）。故被告刘卫应偿付该借款从2013年2月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫于本判决书生效后五日内偿还原告喇建军借款100000元。
二、被告刘卫于本判决书生效后五日内支付原告喇建军借款100000元的逾期利息自2013年2月1日起按年利率5.85%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交1150元），减半收取1150元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提*依不拉音
二〇一五年二月十一日
书记员 仝 亚 娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第088号原告喇建军，男，回族。委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。被告刘卫，男，汉族。原告喇建军诉被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员达吾提·依，不拉音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇建军的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘卫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喇建军诉称，被告刘卫因资金周转所需，于2012年12月31日从原告处借款100000元，被告刘卫于借款当日向原告出具借条一份。经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付利息。2.案件受理费由被告承担。被告刘卫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月31日，被告刘卫向原告喇建军出具借条一张，载明：“今借喇建军现金人民币拾万元正，（100000元），借款人：刘卫，2013·元·30日还款”。由于被告刘卫不向原告偿还上述借款，引起诉讼。本院认为，被告刘卫向原告喇建军借款100000元，至今未还的事实，有被告刘卫向原告喇建军出具的借条一张，原告喇建军在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告刘卫应及时向原告喇建军偿还借款100000元。双方在借条上没有约定利息，只约定了还款时间（2013年1月30还款）。故被告刘卫应偿付该借款从2013年2月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决书生效后五日内偿还原告喇建军借款100000元。二、被告刘卫于本判决书生效后五日内支付原告喇建军借款100000元的逾期利息自2013年2月1日起按年利率5.85%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交1150元），减半收取1150元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 达吾提·依不拉音二〇一五年二月十一日书记员 仝      亚      娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更152号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，该判决以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已交）。（刑期从2012年4月18日起至2017年4月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年。（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2050号
申请执行人李某。
被执行人马某。
李某与马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）宝曹民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某支付借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的151650元，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，其位于宝应县开发区某村某小区房产一套被本案轮后查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执689号
申请执行人袁微波，女，1978年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人李科，男，1978年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南天行健置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号第二幢3楼。
法定代表人姚青峰。
申请执行人袁微波、李科与被执行人湖南天行剑置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第225号裁决书立案执行，但被执行人湖南天行剑置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天行健置业有限公司银行存款47000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第156号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某、王某某、杨某某及其辩护人郑仕海、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2011年8月24日晚上11时许，被告人刘某与王某某、杨某某、杨某某到息烽县永靖镇后坝村坪上组曾红家门口的王某某家土里（原输油管道施工工地），将程某放在此的一台价值人民币2万元的挖机破碎锤盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人曾某、曾某某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某成的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某科处刑罚。
被告人王某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解；被告人刘某、杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及其他事实不持异议，以本案被盗物品鉴定价格过高为由进行辩解；被告人杨某某的辩护人对杨某某被指控犯盗窃罪的罪名不持异议，以被告人杨某某系初犯、偶犯为由进行辩护。
经审理查明：
2011年8月24日晚11时许，被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某到息烽县永靖镇后坝村坪上组王某某家土里（原输油管道施工工地），将被害人程某存放在该处的一台价值人民币2万元的挖机破碎锤盗走。
案发后，被盗破碎锤已被公安机关追回。
认定上述事实的依据有证人曾某、曾某某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2万元，数额较大，被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。共同犯罪活动中，被告人刘某提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人王某某、杨某某、杨某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于四被告人能坦白认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人刘某、杨某某提出的本案被盗破碎锤鉴定价格过高的辩解意见，因本案价格鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，并已告知各被告人，且被告人刘某、杨某某在侦查阶段并未提出异议，故被告人刘某、杨某某的该辩解意见，本院不予采纳；被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某、王某某、杨某某、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对四被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年3月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年9月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年10月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
五、涉案赃物挖机破碎锤一个（暂存于息烽县公安局），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 王 鄘
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2076号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人肖高仁，男，1968年3月21日出生，住延平区，
被执行人施永财，男，1969年8月17日出生，住延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行肖高仁、施永财金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1957号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00041号
原告商洛市商州区农村信用合作社某某信用社，以下简称某某信用社。
负责人：刘某某，系该社主任。
委托代理人李某某，男，汉族，某某信用社信贷员。
被告贾某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告某某信用社与被告贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人刘某某及其委托代理人李某某与被告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，2011年3月19日被告贾某以收购中药材资金不足为由申请从原告处借款5万元，约定期限2年，原告考虑到借款人在西安药市做生意，不便于监督管理，为了防范风险原告要求借款人必须提供保证人，借款人随之寻找了被告王某作为保证人。保证人与借款人一同到原告办公地点履行了一切相关手续，其中包括借款人与原告签订了个人借款合同，保证人与原告签订了保证担保合同，同时还进行了影像资料的拍摄。原告将5万元现金人民币付给借款人，此后借款人不能按季结息。原告工作人员找不到借款人，就向保证人催要，保证人以寻找不见借款人为由，拒不配合履行。借款期限届满，二被告亦然未动。原告曾3次向保证人送达到期贷款催收通知书，保证人还是不配合履行。原告遂于2014年1月3日向本院诉请判令被告贾某归还原告5万元借款及从2011年3月19日止归还之日的贷款利息、逾期利息，被告王某承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
借款申请书，证明被告贾某申请借款5万元，被告王某为其担保的事实；
2.个人借款合同，证明被告贾某贷款5万元，被告王某为担保人的事实；
3.保证担保合同，证明王某为贾某借款5万元担保人以及该保证担保合同是王某本人签名捺印的事实。
4.某某信用社营业执照，证明某某信用社合法经营的事实。
5.负责人证明书证明，刘某某为某某信用社负责人。
6.刘某某身份证复印件，证明刘某某本人身份情况。
7.影像资料，证明将款借给谁，谁担保以及贾某妻子知晓贾某贷款的事实。
8.王某贷款担保合同签订书，证明王某在贷款担保合同书上签字的事实。
9.贾某、王某身份证复印件，证明二被告身份情况。
10.催收通知书2次，证明原告曾向被告主张权利及被告王某签收的事实。
被告贾某未答辩，亦未提供证据。
被告贾某未提供证明自己主张的证据。
被告王某未书面答辩，但审理中辩称，被告贾某是被告王某村村民。2011年3月份贾某找到王某说，他与原告工作人员说好的，要找人去证明他是某村村民，王某去了后，原告工作人员未告知王某签名捺印的后果，王某也未看所签名捺印材料上的内容，稀里糊涂的就签名捺印了，所以说原告要求王某清偿借款及利息，王某坚决不答应，意思为谁用钱谁还钱。
被告王某未提供证明自己主张的证据。
经庭审质证被告王某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均表示无异议，虽被告贾某未到庭进行质证，但经本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均客观、真实，应予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年3月19日被告贾某欲从原告处借款50000元，寻找被告王某担保。贾某与王某一同前往原告办公处，履行了借款必备手续，包括借款申请签写、个人借款合同（载明借款金额人民币5万元，月利率9.3‰，期限2011年3月19日至2013年3月19日，违约责任承担即借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%）、保证担保合同（载明保证方式为连带责任保证）、影像资料的拍照。被告王某按照原告的要求在保证人签名捺印处均予以签名捺印，并参与了影像资料的拍照。当天原告向被告贾某发放借款人民币5万元，后被告贾某未遵守合同约定履行义务，即按季结息还本。原告寻找被告贾某未果，又寻找被告王某，王某称寻找不见贾某人。以当初不知借款人的实际情况为由，拒绝配合履行还款付息。借款期限届满，虽经原告2次催要，二被告本息分文未付。原告遂于2014年1月3日向本院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人贾某签订金融借款合同，原告对贾某发放了合同约定数额的人民币，该借款合同成立生效。原告向借款人贾某发放了约定数额的人民币就是履行了自己的全部义务。借款人应按合同约定履行自己的清息还款义务。同时，原告为了保障自己债权及时得到实现要求借款人贾某提供担保。借款人贾某寻找了王某作为保证人进行担保。王某也愿意为借款人贾某的借款5万元期限二年作为保证人担保。且约定的保证方式为连带责任保证。原告与王某签订了保证担保合同，该合同的签订意味着，当借款人贾某不履行其到期债务时，债权人原告可以要求保证人王某履行债务，即合同约定还本清息义务。原告要求被告贾某还本清息并支付逾期利息，于法有据应予支持。期内利息应自2011年3月19日至2013年3月19日止2年24个月按约定月利率9.3‰计算，确定为11160元；逾期利息从2013年3月20日起至清偿之日止确定的月数按约定月利率9.3‰上浮50%即13.95‰利率进行计算。原告要求被告王某对该笔借款承担连带责任，亦于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贾某返还原告某某信用社借款5万元，支付合同期内利息11160.00元；逾期利息从2013年3月20日起计算至还款之日止。被告王某承担连带清偿责任。限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 赵兴宇
人民陪审员 王有民
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈天良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6447号
原告：姜植龙，男，1979年10月19日生，汉族。
原告：赵家芹，女，1980年8月25日生，汉族。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告姜植龙、赵家芹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜植龙、赵家芹，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜植龙、赵家芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年12月30日起至交付符合约定的房屋之日止，以房屋全款717807.6元为基数的违约金19675元（按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告购买被告开发的华山山庄02幢1单元802室商品房，合同约定房屋总面积92.74㎡，总价717807.6元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截至目前被告仍不具备合同约定的交房条件，为维护原告利益，现诉至法院。
被告广佳置业公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是2014年7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，且不能克服的。青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢1单元802室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房�建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定房屋总价款717807.6元，原告首付款317807.6元，余款400000元于2014年3月10日办理按揭贷款。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查明：根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，�控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋应在2015年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年4月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2014年青奥会期间因工地停工、管控期间应予扣除的辩解意见，本院认为，该商品房施工的地点真正停工的时间为2014年7月15日至2015年8月31日，双方签订合同中已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜植龙、赵家芹支付迟延交付房屋违约金（以本金717807.6元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率标准，自2016年4月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告姜植龙、赵家芹的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00176号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李仁厅、陶著华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月14日，被告人林某某在没有承接马鞍山市雨山区采石镇土方工程的情况下，仍以浙江天城建设工程有限公司的名义与刘某签订了《土石方挖运施工合同》，合同约定将马鞍山市雨山区采石镇土方工程200万立方分包给苏某某，其收取工程保证金5万元。之后，苏某某按照合同约定给付被告人林某某工程保证金5万元。
2、2012年9月14日，被告人林某某在没有承接马鞍山市雨山区采石镇土方工程的情况下，仍以浙江天城建设工程有限公司的名义与刘某签订了《土石方挖运施工合同》，合同约定将马鞍山市雨山区采石镇土方工程500万立方分包给刘某，其收取工程保证金5万元。之后，刘某给付被告人林某某工程保证金9900元。
3、2012年9月14日，被告人林某某在没有承接马鞍山市雨山区采石镇土方工程的情况下，仍以浙江天城建设工程有限公司的名义与汪某某签订了《土石方挖运施工合同》，合同约定将马鞍山市雨山区采石镇土方工程500万立方分包给汪某某，其收取工程保证金5万元。之后，汪某某按照合同约定给付被告人林某某工程保证金5万元。
被告人林某某将收到的上述人员的保证金全部用于其在湖北省神农架工地上工人工资等处。后为了摆脱被害人的寻找，其更换了手机号码并逃匿。
案发后，被告人林某某的亲属代为退赔全部赃款，并已发还三被害人。三被害人向公安机关出具了谅解书，请求对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证接受刑事案件登记表、抓获经过、私营企业基本注册信息查询单、土石方挖运施工合同、公安机关扣押决定书及扣押清单、被告人林某某书写的认罪书、情况说明、委托书、收条、谅解书、被告人林某某的户籍信息等；被害人刘某、苏某某、汪某某的陈述；证人童某某、陶某某、苏某某、管某某的证言；被告人林某某的供述；辨认笔录以及被告人林某某供述的视听资料。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人保证金计109900元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，被告人林某某系初犯，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、公诉机关随卷移送本院的浙江天城建设工程有限公司印章一枚予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 尚 菲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉民初字第44号
原告俞某甲。
被告於某。
原告俞某甲与被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告与被告於某2004年3月经人介绍认识，当时因原告父母要招上门女婿，被告也同意，所以双方就草率确定关系，于××××年××月××日到磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。双方没有婚姻基础，婚后也没有培养起感情。被告不能与原告和睦相处，不积极上进，没有耐心，对家庭及女儿没有责任心，无法与被告共同生活。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，无需被告承担抚养费。
本院认为，关于原告俞某甲与被告於某的离婚纠纷，本院受理后发现，针对原、被告第一次离婚诉讼制发的（2013）金磐玉民初字第31号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，且该民事判决书的生效日期为2014年7月7日，而原告此次起诉日期为2014年6月26日，期间尚不满六个月，不符合受理条件，故应依法驳回本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年七月一日
代书 记员 冯骏安
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第54号
原告李某某，女，1979年7月27日生，汉族，现住平山县。
被告樊某某，男，1977年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年二月九日
书记员 曹立伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建仲保字第6号
提请人南京市仲裁委员会。
申请人西安百利机电设备有限公司。
被申请人南京凯默德科技发展有限公司。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人西安百利机电设备有限公司与南京凯默德科技发展有限公司仲裁一案中，根据申请人西安百利机电设备有限公司的申请，于2015年1月提请南京市中级人民法院对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有254502.41元的财产予以保全。南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人西安百利机电设备有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人西安百利机电设备有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人南京凯默德科技发展有限公司所有254502.41元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年一月二十七日
书记员 王珊
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第420号
原告：魏成富，男，汉族，1987年6月18日出生。
被告：越西县顺达水电开发有限公司,住所地：越西县拉普乡。
法定代表人：杨文礼，系该公司董事长。
本院在审理原告魏成富诉被告越西县顺达水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏成富于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏成富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年五月六日
书记员 曲木木乃