wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3341号
罪犯翁健，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鱼刑初字第191号刑事判决，以被告人翁健犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止），并处没收财产人民币10000元。被告人翁健不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�裁定发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2009年10月27日入监狱服刑。2012年9月28日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年5月11日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭履行职务，罪犯翁健到庭参加庭审活动，证人莫伊玲出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯翁健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分85.88分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院�罪犯翁健予以减去有期徒刑十个月。
罪犯翁健认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯翁健提请减刑的活动合法，罪犯翁健符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核奖励分累总表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人莫伊玲的证言等证据所证实，本院予以确认。
另查明，罪犯翁健于2016年5月19日缴纳没收财产人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯翁健的意见，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁健减去有期徒刑八个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农杏雪
审 判 员 闭燕华
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1976号
原告史秀平。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告肖海浪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告史秀平与被告肖海浪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史秀平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告史秀平负担。
审判员 殷翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第17号
原告孙某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告刁某某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告刁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年12月7日登记结婚，由于双方感情不和，被告曾于2012年向法院提起了离婚诉讼，法院于2012年9月4日判决不准离婚，后被告离家出走至今已一年多，原、被告夫妻感情已破裂，故原告向法院提出离婚诉讼，望能判决离婚。
被告刁某某未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：
1.原、被告夫妻感情是否破裂；
2.如果原、被告离婚，子女由谁来抚育；
3.如果原、被告离婚，家庭财产如何分割。
原告孙某某围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
2.（2012）镇民二初字第249号民事判决书原件一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾起诉原告离婚，原告生气，所以当时没有同意离婚。
3.2013年11月14日，镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会证明一份，证明被告于2012年9月4日离家出走，至今未回家，已失去联系一年多，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。
因被告刁某某未到庭，视其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2009年12月7日依法登记结婚，婚后生一名男孩，叫孙嘉寅（2010年6月21日生，现年5岁）。由于双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2012年向法院提起了离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情未达到完全破裂程度，判决原、被告不准离婚。2012年9月4日，被告离家出走至今已一年多，双方失去联系。原告多次查找被告无果。原、被告现有家庭财产：一台香雪海牌冰箱、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、行李四套，没有存款、欠款。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告于2009年12月7日经人介绍登记结婚，由于双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2012年向法院提起了离婚诉讼，本院判决不准离婚。2012年9月4日，被告离家出走至今已一年多，被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告婚后感情不和，被告离家出走至今一年多，双方失去联系。被告不履行家庭义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。
婚生子由原告自行抚养。
庭审中，原告提出了要求自行抚养婚生子的要求，本院予以支持。
三、家庭财产分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。”
据此，综合庭审中原告对家庭财产阐明的观点，其家庭财产：一台香雪海牌冰箱、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、行李四套，归原告所有。各自衣物归本人所有。考虑到被告离家出走，现原告自行抚育子女。原告对家庭财产的主张，本院应予支持。
综上，本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2012年向法院提起了离婚诉讼，本院判决不准离婚。2012年9月4日，被告离家出走至今已一年多并失去联系，被告不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告孙某某与被告刁某某离婚。
二.婚生男孩孙嘉寅（2010年6月21日生，现年5岁），由原告孙某某自行抚育。
三．家庭现有财产：一台香雪海牌冰箱、组装电脑一台、双缸洗衣机一台、行李四套，归原告所有。各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄春凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4264号
上诉人（原审原告）：楼某1，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。
被上诉人（原审被告）：楼某2，女，1962年8月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱祖明（楼某2丈夫），男，1960年11月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方能地，浙江文达律师事务所律师。
上诉人楼某1为与被上诉人楼某2继承纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3570号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人楼某1预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐秀英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05277号
罪犯王艳平，女，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）深宝法刑初字第982号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王艳平有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年11月7日至2019年11月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王艳平减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.3分，财产刑1000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王艳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳平减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初957号
原告:山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司（以下简称怀仁煤运公司），住山西省怀仁县金沙滩农牧场。
法定代表人:李尚鑫，任该公司经理。
委托代理人:刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告:山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司（以下简称南窑砂石公司），住怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
法定代表人:史有铭，任该公司董事长。
委托代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
原告怀仁煤运公司诉被告南窑砂石公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明伟、被告委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁煤运公司向本院提出诉讼请求：1、给付煤款22183370元。2、支付从2015年9月1日起至欠款给付完毕之日止每日万分之三的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年双方开始做煤炭生意，签订有煤炭供销协议。2015年8月24日后，被告累计欠款22183370元久拖不还。诉请支付欠款及违约金。
被告南窑砂石公司辩称：对欠款22183370元没有异议并同意给付，不同意支付违约金。
对双方无争议的22183370元欠款事实，本院予以确认。对双方有争议的违约金问题，经审理查明：双方签订的《煤炭供销协议》第八条对违约金有约定，但约定的违约金的计算比较复杂，原告遂变更请求按法定标准计算违约金。
本院认为：原、被告签订的煤炭供销协议合法有效，被告没有完全履行合同义务并违约，应当给付欠款并承担违约责任。原告提出的各项诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的“不同意支付违约金”的辩解意见，不符合法律规定和合同约定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第106、108、111条和《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告南窑砂石公司在本判决生效后30日内给付原告怀仁煤运公司欠款22183370元，并支付从2015年9月1日起至欠款给付完毕之日止每日万分之三的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166026元（缓交），减半收取83013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十二月九日
书记员 朱晨晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4624号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人随福军，土龙岗信用社主任。
被告巴雅尔图，男，1984年1月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告潘萨拉克齐，男，1959年5月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巴雅尔图、潘萨拉克齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人随福军到庭参加了诉讼，被告巴雅尔图、潘萨拉克齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年2月28日被告巴雅尔图经被告潘萨拉克齐担保在我社借贷款10万元，利率12.58‰，借款2017年1月26日到期，被告未按合同约定按期还息，致使贷款出现了一定的风险，现要求被告给付借款10万元及利息4720元（利息算至2015年7月10日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告巴雅尔图于2014年2月28日在原告处贷款10万元，约定月利率12.58‰，2017年1月26日到期，并由被告潘萨拉克齐承担连带责任担保。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告巴雅尔图于2014年2月28日在原告处贷款10万元，约定月利率12.58‰，2017年1月26日到期，并由被告潘萨拉克齐承担连带保证责任担保；经原告索要，被告偿还部分利息。现尚欠贷款10万元及利息4720元（利息算至2015年7月10日）。
本院认为，原告与被告巴雅尔图借贷关系清楚，证据充分，因被告潘萨拉克齐未按合同约定期限给付利息，致使合同违约，原告要求提前偿还借款本院应予支持。被告潘萨拉克齐作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔图于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元，自2014年2月28日起按月利率12.58‰计息至本判决生效时止。
二、被告潘萨拉克齐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.4元，减半收取1197.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘新波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2115号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：吴国强。
被告：黄微燕。
被告：黄赵虎。
被告：吴宇哲。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告吴国强、黄微燕、黄赵虎、吴宇哲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴国强、黄微燕立即偿还原告借款本金100万元及利息13924.94元、罚息（以本金100万元为基数从2015年4月21日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2015年4月20日为74.92元，后以利息13924.94元为基数从2014年4月21日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄赵虎、吴宇哲对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年7月20日依法裁定查封被告吴宇哲所共有的坐落在杭州市西湖区中海金溪园13幢402室的房产（所有权证号：杭房权证西移字第××号），查封金额以100万元为限。本院依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告与被告吴国强签订一份编号为2014年投字860284号《个人贷款合同》，合同约定：“被告吴国强因购车向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，即2014年11月3日起至2015年11月3日，贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%即月利率7‰。借款期限内合同利率不变；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。若被告吴国强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”通用条款第二条约定，被告吴国强如未归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告黄赵虎、吴宇哲签订两份编号为2014年保字860284号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告黄赵虎、吴宇哲自愿为原告与被告吴国强之间签署的《个人贷款合同》（编号：2014年投字860284号）项下债务的履行承担连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。另查明，被告黄微燕与被告吴国强系夫妻关系，被告黄微燕向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。2014年11月4日，原告依约发放贷款。但被告并未按期支付借款本息，原告宣布编号为2014年投字860284号《个人贷款合同》于2015年4月21日提前到期。截止到2015年4月20日，被告吴国强尚欠借款本金100万元，期内利息13924.94元、复利74.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强、黄微燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、利息13924.94元、罚息（以本金100万元为基数从2015年4月21日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2015年4月20日为74.92元，后以利息13924.94元为基数从2014年4月21日起按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄赵虎、吴宇哲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄赵虎、吴宇哲承担保证责任后，有权向被告吴国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元、公告费300元、财产保全申请费5000元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨培思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第352号
罪犯徐奎太。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月28日作出（2008）安刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人徐奎太犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月18日始至2018年10月17日止。2011年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年10月18日起至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎太准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1718号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告张菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年三月十七日
书记员 万海群
绵 阳 市 高 新 粮 油 购 销 公 司 与 四 川 德 阳 南 站 国 家 粮 食 储 备 库 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终169号
上诉人(原审被告)绵阳市高新粮油购销公司，住所地绵阳高新区永发路300号。
法定代表人张旭军，该公司经理。
委托代理人邹波，该公司员工。
委托代理人赵金斗，四川川北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川德阳南站国家粮食储备库，住所地德阳市长江西路***号（三段）。
法定代表人张明，该储备库主任。
委托代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人绵阳市高新粮油购销公司因与被上诉人四川德阳南站国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5419号之一民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市高新粮油购销公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《粮油产品购销合同》标的物为玉米，履行义务一方为上诉人（供货方）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为买卖合同纠纷，本案争议标的并非是否支付价款（给付货币），而是是否交付货物（其他标的），上诉人所在地才是合同履行地。原裁定将被上诉人理解为合同履行中“接受货币一方”，并据此确定其所在地为“合同履行地”是错误的，综上，原裁定认定事实不清，理解和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的证据来看，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月一日
书记员 胡红梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人：周勇，该支行行长。
委托代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托代理人：黄仁武，该支行工作人员。
被告：邓家宁，男，1983年1月10日出生，汉族，住上林县。
被告：覃韬，男，1977年11月12日出生，汉族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告邓家宁、覃韬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员宁泽林适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃少治、黄仁武，被告覃韬到庭参加诉讼，被告邓家宁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家宁于2013年1月4日由覃韬作保证担保在原告处借农户小额贷款5万元，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后，可循环再使用，约定按季结付利息、到期偿还本金。贷款期限到期后，被告邓家宁末能按约履行还本付息义务。目前被告邓家宁拖欠原告贷款本金5万元、利息807.65元及后续待计算的利息。故请求判令被告邓家宁偿还原告贷款本金5万元、利息807.65元（利息暂计至2016年6月20日）及后续待计算的利息；判令被告覃韬对上述贷款债务负连带清偿责任。
被告覃韬辩称，借款是事实，本案借款材料的签字是去原告工作人员黄仁武家签，当时邓家宁说黄仁武是其亲戚，其在上林县白圩镇有几栋楼，贷款的理由是承包山林，不会连累到覃韬，覃韬认为不用承担责任因此才同意签字担保，因此覃韬不应承担还款责任。
被告邓家宁未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院查明：2012年10月6日，被告邓家宁向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元用于种植速生桉。2013年1月4日，原告与被告邓家宁、覃韬签订《农户贷款借款合同》，约定：“可循环借款额度为5万元，采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月4日至2016年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿这止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告覃韬作为担保人在《农户贷款借款合同》上签名并按手印。原告当日即将5万元借款发放至被告邓家宁在原告开设的银行账户。但被告邓家宁借款后未能按合同约定偿还借款本金和利息，至2016年6月20日止，拖欠原告借款本金5万元、利息807.65元，被告覃韬也未能按约履行保证责任。原告催收贷款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告邓家宁向原告借款，原告按约履行了出借5万元的义务，被告邓家宁未按照约定偿还借款及利息，尚欠原告借款本金5万元及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告邓家宁偿还借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓家宁应支付的利息为：至2016年6月20日止欠借款利息807.65元，之后至本案借款偿清之日止以5万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《农户贷款借款合同》约定覃韬为本案借款的担保人，本案保证方式为连带责任保证，因此被告覃韬在被告邓家宁未按合同约定向原告履行还款付息义务时，原告要求被告覃韬承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃韬承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓家宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款5万元及利息（至2016年6月20日止欠借款利息807.65元，之后至本案借款偿清之日止以5万元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告覃韬对上述债务承担连带偿还责任。被告覃韬承担责任后，有权就代为偿还部分向被告邓家宁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告邓家宁、覃韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0157号
原告张家港市吉鑫环保建材有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村4组。
法定代表人倪永华，董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通天一置业有限公司，住所地江苏省南通市海港新村41幢5楼。
法定代表人朱杰林。
被告张耀林，系如皋市常青镇环保设备厂业主。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市吉鑫环保建材有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告南通天一置业有限公司、张耀林侵犯专利权纠纷一案中，吉鑫公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，吉鑫公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉鑫公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由吉鑫公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚晨蕾
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3069号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李桂云。
原告德阳保立佳科技有限公司与被告重庆首科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告德阳保立佳科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳保立佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取799元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初6362号
原告：哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：孟玉娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：无锡市天时达叶片有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：褚志国，男，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司（以下简称华强电站）与被告无锡市天时达叶片有限公司（以下简称天时达公司）、褚志国承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告诉称：2016年6月17日，原告与天时达公司签订《承揽合同》，约定了产品名称、型号、数量、交货地点、验收方式，违约责任等。合同签订后，原告支付43万元货款，2016年7月18日，被告天时达公司迟延三天将货物运至内蒙古汇流河发电厂，且货物外包装严重破损，导致货物出现质量问题。2017年2月初，内蒙古呼伦贝尔汇流河发电厂发现问题并导致停机，原告对该厂进行了相应的维修。原告认为是二被告供应的货物出现问题致其损失，原告因与二被告协商未果故诉讼来院，要求：1、被告天时达公司承担逾期交付货物违约金15600元；2、二被告赔偿原告损失97000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告天时达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方系合同纠纷，应根据合同性质确定管辖，案件争议在于是否“逾期交货”、是否“因质量问题造成原告损失”，而不是违约金及损失的数额，故认为本案被告天时达公司为履行义务一方，天时达公司所在地为合同履行地，且被告住所地及合同履行地均为无锡市××山区，故认为我院对该案无管辖权，本案应由无锡市惠山区法院管辖，并请求将案件移送该院审理。
本院经审查认为：被告天时达公司按照原告质量、技术及图纸具体标准完成生产、供货、安装等要求，并由原告现场验收。故双方系承揽合同法律关系，属合同纠纷。双方在合同第十条约定“协商未成的可向哈尔滨市中级人民法院起诉”，该约定因违反级别管辖而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖争议焦点在于合同履行地的确认。因双方对合同履行地点没有约定，该案应根据争议标的来确定合同履行地。诉讼争议标的是指当事人争议要求人民法院通过审判予以解决的民事法律关系而不是具体诉讼请求。本案双方诉讼争议为是否违约及一方是否应承担违约给对方造成的损失，因违约的基础仍然是双方的承揽合同法律关系，而非争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地，即承揽合同中负有交付货物并安装的被告天时达公司住所地无锡市××山区为合同履行地。据此，被告天时达公司住所地和合同履行地均为无锡市××山区，被告天时达公司提出的管辖异议成立，本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
虽然原告起诉的被告褚志国住所地为哈尔滨市××区乐园街××号，但本案争议的法律关系系基于原告与被告无锡市天时达叶片有限公司签订《承揽合同》而形成，虽然在该合同的附则第2条约定：“叶片本体由无锡市天时达叶片有限公司负责，其余拉筋、围带及安装由褚志国负责，即褚志国同时作为合同乙方对本合同项目负责”，但被告褚志国未在该合同签字，因此褚志国不是该《承揽合同》的相对人，褚志国可作为本案第三人参加诉讼，但原告将褚志国作为共同被告起诉，属诉讼主体不适格，有规避法律关于诉讼管辖相关规定的嫌疑，应驳回原告对共同被告褚志国的起诉。故不应以褚志国的住所地确定本案管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告无锡市天时达叶片有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。
审 判 员 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年二月一日
法官 助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执763号
申请执行人闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘仁会，女，1980年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初4649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘仁会、曹杏茹于本判决生效后十日内偿还原告闵鹏借款本金人民币四万元及合同约定两年利息19200元（2017年5月6日后的逾期利息按月息2%计算至实际清偿止）。案件受理费800元、公告费240元，共计1040元，由被告刘仁会、曹杏茹承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人闵鹏于2017年4月05日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曹杏茹、刘仁会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人曹杏茹编制还在瓮安县珠藏镇****，但其以父亲曹**肺癌需长期住院治疗为由从2016年9月1日至2017年7月1日共请假300天，被执行人曹杏茹工资也因本院【（2016）黔2725执973号】扣划至2024年02月；被执行人刘仁会在瓮安县瓮水广场社区***有房屋一套（产权证号：20150****），登记状态为预告登记，抵押贷款208000元，本院已依法对该房屋进行查封；另查明，被执行人刘仁会名下有贵JA56**号豪情牌汽车及贵JDS***号宝马牌汽车各一辆，两辆车均具体下落情况不明，本院已在相关部门作查封处理，未实际扣押，但已在相关部门作查封处理。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不知道二被执行人及车辆具体下落情况，也没有其他有价值的财产线索提供，请求法院延期执行，同意终结本次执行程序，待发现二被执行人下落或可供执行财产线索时，再向法院申请恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曹杏茹、刘仁会下落不明无法对查封财产采取变价处分措施，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人曹杏茹、刘仁会有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执763号申请执行人闵鹏，男，1989年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人刘仁会，女，1980年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人曹杏茹，女，1981年8月27日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初4649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘仁会、曹杏茹于本判决生效后十日内偿还原告闵鹏借款本金人民币四万元及合同约定两年利息19200元（2017年5月6日后的逾期利息按月息2%计算至实际清偿止）。案件受理费800元、公告费240元，共计1040元，由被告刘仁会、曹杏茹承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人闵鹏于2017年4月05日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曹杏茹、刘仁会名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人曹杏茹编制还在瓮安县珠藏镇****，但其以父亲曹**肺癌需长期住院治疗为由从2016年9月1日至2017年7月1日共请假300天，被执行人曹杏茹工资也因本院【（2016）黔2725执973号】扣划至2024年02月；被执行人刘仁会在瓮安县瓮水广场社区***有房屋一套（产权证号：20150****），登记状态为预告登记，抵押贷款208000元，本院已依法对该房屋进行查封；另查明，被执行人刘仁会名下有贵JA56**号豪情牌汽车及贵JDS***号宝马牌汽车各一辆，两辆车均具体下落情况不明，本院已在相关部门作查封处理，未实际扣押，但已在相关部门作查封处理。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不知道二被执行人及车辆具体下落情况，也没有其他有价值的财产线索提供，请求法院延期执行，同意终结本次执行程序，待发现二被执行人下落或可供执行财产线索时，再向法院申请恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曹杏茹、刘仁会下落不明无法对查封财产采取变价处分措施，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人曹杏茹、刘仁会有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十五日书记员  邓 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第101号
原告：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：窦某，衡水市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年8月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人：贾某，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人窦某、被告张某及委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月25日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后2008年8月8日生育双胞胎子女，分别取名为李某甲、李某乙，双方认识时间较短仓促结婚，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，至孩子独立生活止，夫妻共同财产依法平均分割。
被告张某辩称：一、被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。二、诉状上称生育双胞胎子女不是事实，不是双胞胎，女孩李某甲是2007年9月15日出生，现年7周岁。男孩李某乙是2009年3月2日出生，现年5周岁。三、平时双方没有利害冲突，为家庭生活琐事偶然争吵是难免的，没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。四、被告认为双方互相沟通，消除误解，就能恢复幸福和睦的生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况，如果离婚，婚生子女由谁抚养，怎样承担抚养费。三、有无婚前个人财产，夫妻共同财产及债权债务，如果双方离婚，如何分割。
原告提交证据：一、结婚证一份，证实双方婚姻关系事实。二、2014年1月27日双方自行达成的离婚协议书一份，用于证明夫妻感情已经破裂。三、商品房买卖合同一份。被告对结婚证、商品房买卖协议真实性无异议，对离婚协议书有异议，称该协议书是原告胁迫被告签的字，没有去民政局办理。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月25日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于2008年8月8日生育女孩取名为李某甲，男孩取名为李某乙。由于夫妻双方因生活琐事产生误会，原告为此起诉离婚。被告认为双方有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方因生活琐事产生误会，发生矛盾，原告以此为由起诉离婚，原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，消除误解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年五月十二日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第101号
原告：李某。
委托代理人：窦某某，衡水市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：贾某某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人窦某某、被告张某及委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育双胞胎子女，分别取名为李某甲、李某乙，双方认识时间较短仓促结婚，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，至孩子独立生活止，夫妻共同财产依法平均分割。
被告张某辩称：一、被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。二、诉状上称生育双胞胎子女不是事实，不是双胞胎，女孩李某甲是2007年9月15日出生，现年7周岁。男孩李某乙是2009年3月2日出生，现年5周岁。三、平时双方没有利害冲突，为家庭生活琐事偶然争吵是难免的，没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。四、原告认为双方互相沟通，消除误解，就能恢复幸福和睦的生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况，如果离婚，婚生子女由谁抚养，怎样承担抚养费。三、有无婚前个人财产，夫妻共同财产及债权债务，如果双方离婚，如何分割。
原告提交证据：一、结婚证一份，证实双方婚姻关系事实。二、2014年1月27日双方自行达成的离婚协议书一份，用于证明夫妻感情已经破裂。三、商品房买卖合同一份。被告对结婚证、商品房买卖协议真实性无异议，对离婚协议书有异议，称该协议书是原告胁迫被告签的字，没有去民政局办理。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩取名为李某甲，男孩取名为李某乙。由于夫妻双方因生活琐事产生误会，原告为此起诉离婚。被告认为双方有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方财产已审理。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方因生活琐事产生误会，发生矛盾，原告以此为由起诉离婚，原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，消除误解，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年五月十二日
书记员 姚丽坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4002号
原告：张映龙。
被告：句容市边城镇大华村民委员会，住所地句容市边城镇大华村。
法定代表人：纪春来。
被告：陈兰风。
委托诉讼代理人：李友路。
原告张映龙诉被告句容市边城镇大华村民委员会、陈兰风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张映龙撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告张映龙负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十二日
书记员 蒙丝琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第488号
原告刘某，男，23岁。
被告代某某，女，25岁。
原告刘某与被告代某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯文锋、李录松，被告代某某及其委托代理人吴中剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年1月21日，我与被告代某某经人介绍确立恋爱关系。2011年1月15日，双方举行婚礼，期间给付被告彩礼款71301元。2012年4月份，我与被告代某某解除同居关系，为此请求被告代某某返还彩礼款71301元。
被告代某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年农历腊月十八，原告刘某与被告代某某经人介绍确立恋爱关系。2011年农历腊月26日双方未办结婚登记而同居生活。期间，原告刘某给付代某某见面礼3000元，下礼10001元，彩礼50000元。同居时，代某某购买嫁妆：美的空调一台（4700元）、惠普电脑一台（4800元）、创维洗衣机一台（600元）、饮水机一台（300元）、大阳电动车（3280元）及日常生活用品。2012年4月份，双方因感情不和，解除同居关系，原告刘某遂起诉来院，请求法院判令代某某返还彩礼款。庭审中，被告代某某辩称所收彩礼款已用于日常生活开支。庭审中查明双方分居后，电瓶车、电脑归代某某使用。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告代某某未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不是法律调整和保护的婚姻关系。被告代某某基于原告与其同居的事实，接受了原告刘某给付的彩礼，应予返还。考虑被告在同居生活期间有部分的生活开支，可酌情在退还彩礼中予以扣除。同居时，被告代某某购买现存放于原告刘某处财产，可折价抵偿。被告代某某辩称所收彩礼已用于同居时日常生活开支，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告代某某返还原告刘某彩礼款50000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告刘某负担580元，被告代某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月二十日
书 记 员 樊正峰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执323号
申请执行人：王彩鸾，女，水族，1978年9月29日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。
被执行人：杨俊，男，侗族，1962年11月15日生，贵州榕江人，住榕江县。
被执行人：杨光梅，女，侗族，1972年8月1日生，贵州榕江人。
本院在执行申请执行人王彩鸾与被执行人杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩鸾以申请执行金额与执行依据有误、且二被执行人工资均被我院扣留，无其他财产可供执行为由，于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请，待二被执行人恢复履行能力时再向本院申请执行。该申请是申请人的真实意志表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执323号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封 安 允
审判员 杨 秀 武
审判员 林 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟文彬（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1082号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人贾耀利、纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾耀利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月10日14时许，被告人黄某在本市淮海中路XXX号XXX商场2楼XXX商铺零一零眼镜专卖店，趁营业员不备之机，窃得货架上1副Dior（迪奥）女式太阳镜（经鉴定：价值人民币5，500元）后离开店铺。当日14时40分许，被告人黄某再次来到该店，趁营业员不备之机，窃得货架上1副RayBan（雷朋）男式太阳镜（经鉴定：价值人民币1，980元）后离开店铺。
经侦查，公安人员于2014年9月5日14时许在本市武川路XXX号XXX室将黄某抓获，后在其家中缴获上述涉案物品。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人王甲的陈述，证人杨某的证言，案发地照片、监控录像截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及光盘1张，赃物照片、藏匿地照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录及扣押、发还清单，被害单位提供的进货单、情况说明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的工作情况，被告人黄某的前科材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因犯盗窃罪被法院判处刑罚，至今仍无悔改之意，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7，400余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人黄某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且涉案赃物已追缴并发还被害单位，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但建议法院对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案被告人的犯罪事实、情节及前科情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00457号
原告姚士振。
被告葫芦岛添元投资有限公司。
负责人邓添元，系该公司经理。
被告邓添元，男，1964年3月14日生，现住址不详。
本院在审理原告姚士振与被告葫芦岛添元投资有限公司、邓添元借款合同纠纷一案中，原告姚士振于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚士振撤回起诉。
诉讼费2300.00元、邮寄费60.00元，退还原告姚士振。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 博
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初32号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。户籍地吉林省松原市，现住长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时10分许，长春市公安局经开分局Y901夜巡组接市局指挥中心派警到长春市经开区交警大队出警。在交警大队院内，被告人顾某某不依法配合交警执行公务，拒绝做酒精检测，夜巡民警康某某等人配合交警劝说，顾某某仍然用手撕打交警，并将配合执法的康某某左手咬伤。经鉴定，民警康某某外伤致左手咬痕已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍信息；证人宋某某、刘某某证言；被害人康某某陈述；被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述犯罪事实，且已经取得受伤民警的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁中杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛德君，男，汉族，1963年9月29日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛德顺，男，汉族，1972年5月29日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔良修，男，汉族，1965年5月17日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：崔慧欣，女，汉族，1992年1月4日生，住辽宁省瓦房店市，系崔良修之女。
委托代理人：于桂红，女，汉族，1978年3月13日生，住辽宁省瓦房店市，系崔良修之妻弟媳。
再审申请人盛德君、盛德顺因与被申请人崔良修身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛德君、盛德顺申请再审称：一、崔良修的起诉已超过一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2012年12月17日，盛德君、盛德顺与崔良修签订和解协议，诉讼时效中断，到一审法院民事立案的2014年4月，崔良修再没有主张权利，已经超过一年的诉讼时效。二、本案因犯罪行为造成，赔偿仅限于物质损失，不应包含残疾赔偿金。三、崔良修辱骂在先，有重大过错，其应承担40%的责任，二审判决仅承担20%不当。四、崔良修肋骨骨折，不能证明系盛德君、盛德顺所致，二审判决盛德君、盛德顺承担赔偿责任认定事实错误。五、误工费的赔偿没有依据，因崔良修没有提供缴纳社会保险的凭证，其在妻弟的工厂上班，具有利害关系，工资证明不具有可信性，不应采纳；崔良修系农民，误工费和护理费均应按照农民平均收入计算；护理期限及误工期限太长；营养费没有必要，住院伙食补助费足以保证营养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
崔良修提交意见称：不同意盛德君、盛德顺的再审申请。一、崔良修的起诉没有超过诉讼时效。2012年4月27日，盛德君、盛德顺将崔良修打伤后，公安机关、检察机关和人民法院对崔良修的刑事和民事赔偿问题一直在处理当中，从未间断，直到2014年3月4日，崔良修与盛德君、盛德顺就赔偿问题仍未达成和解，详见（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书，崔良修在法律规定的期限内于2014年3月19日向法院提起民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。二、本案系单独的民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，盛德君、盛德顺对崔良修造成的人身损害当然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，民事二审判决判令赔偿残疾赔偿金并无不当。三、生效判决已经考虑双方的过错程度，对双方责任承担比例的确定并无不当。四、崔良修的骨折系盛德君、盛德顺造成，该事实已经生效的刑事判决认定，民事判决据此认定并无不当。五、崔良修所在单位是否给其缴纳社会保险不影响盛德君、盛德顺的侵权行为给崔良修造成的实际误工损失，且盛德君、盛德顺在二审中已承认崔良修在市内工作，生效判决采纳误工费的证明并无错误，生效判决认定的其他损失均依据鉴定意见得出，并无不当。请求驳回盛德君、盛德顺的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效的问题，虽伤害事件发生于2012年4月27日，但根据本院2014年3月19日作出的（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书记载，双方在刑事二审期间就赔偿问题仍未达成和解，崔良修于2014年3月19日向法院提起民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。关于残疾赔偿金应否支持的问题，因本案系民事案件，而非刑事附带民事案件，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持残疾赔偿金符合法律规定。关于崔良修的伤情，已经生效的（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书认定，盛德君、盛德顺否认崔良修的肋骨骨折系其二人造成，无事实及法律依据。关于双方的责任承担，二审判决已考虑双方的过错程度，判令盛德君、盛德顺承担损失的80%并无不当。关于误工费、营养费、护理费，因有司法鉴定意见书为据，生效判决予以支持并无不当。盛德君、盛德顺的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，盛德君、盛德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回盛德君、盛德顺的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛德君，男，汉族，1963年9月29日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛德顺，男，汉族，1972年5月29日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔良修，男，汉族，1965年5月17日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：崔慧欣，女，汉族，1992年1月4日生，住辽宁省瓦房店市，系崔良修之女。委托代理人：于桂红，女，汉族，1978年3月13日生，住辽宁省瓦房店市，系崔良修之妻弟媳。再审申请人盛德君、盛德顺因与被申请人崔良修身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛德君、盛德顺申请再审称：一、崔良修的起诉已超过一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2012年12月17日，盛德君、盛德顺与崔良修签订和解协议，诉讼时效中断，到一审法院民事立案的2014年4月，崔良修再没有主张权利，已经超过一年的诉讼时效。二、本案因犯罪行为造成，赔偿仅限于物质损失，不应包含残疾赔偿金。三、崔良修辱骂在先，有重大过错，其应承担40%的责任，二审判决仅承担20%不当。四、崔良修肋骨骨折，不能证明系盛德君、盛德顺所致，二审判决盛德君、盛德顺承担赔偿责任认定事实错误。五、误工费的赔偿没有依据，因崔良修没有提供缴纳社会保险的凭证，其在妻弟的工厂上班，具有利害关系，工资证明不具有可信性，不应采纳；崔良修系农民，误工费和护理费均应按照农民平均收入计算；护理期限及误工期限太长；营养费没有必要，住院伙食补助费足以保证营养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。崔良修提交意见称：不同意盛德君、盛德顺的再审申请。一、崔良修的起诉没有超过诉讼时效。2012年4月27日，盛德君、盛德顺将崔良修打伤后，公安机关、检察机关和人民法院对崔良修的刑事和民事赔偿问题一直在处理当中，从未间断，直到2014年3月4日，崔良修与盛德君、盛德顺就赔偿问题仍未达成和解，详见（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书，崔良修在法律规定的期限内于2014年3月19日向法院提起民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。二、本案系单独的民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，盛德君、盛德顺对崔良修造成的人身损害当然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，民事二审判决判令赔偿残疾赔偿金并无不当。三、生效判决已经考虑双方的过错程度，对双方责任承担比例的确定并无不当。四、崔良修的骨折系盛德君、盛德顺造成，该事实已经生效的刑事判决认定，民事判决据此认定并无不当。五、崔良修所在单位是否给其缴纳社会保险不影响盛德君、盛德顺的侵权行为给崔良修造成的实际误工损失，且盛德君、盛德顺在二审中已承认崔良修在市内工作，生效判决采纳误工费的证明并无错误，生效判决认定的其他损失均依据鉴定意见得出，并无不当。请求驳回盛德君、盛德顺的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效的问题，虽伤害事件发生于2012年4月27日，但根据本院2014年3月19日作出的（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书记载，双方在刑事二审期间就赔偿问题仍未达成和解，崔良修于2014年3月19日向法院提起民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。关于残疾赔偿金应否支持的问题，因本案系民事案件，而非刑事附带民事案件，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持残疾赔偿金符合法律规定。关于崔良修的伤情，已经生效的（2014）大刑二终字第120号刑事裁定书认定，盛德君、盛德顺否认崔良修的肋骨骨折系其二人造成，无事实及法律依据。关于双方的责任承担，二审判决已考虑双方的过错程度，判令盛德君、盛德顺承担损失的80%并无不当。关于误工费、营养费、护理费，因有司法鉴定意见书为据，生效判决予以支持并无不当。盛德君、盛德顺的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，盛德君、盛德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回盛德君、盛德顺的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月二十七日书记员 高梦茜
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第263号
被告人梅肖，女，1986年12月出生，哈尼族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西双�纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人梅肖犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）西刑初字第94号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处梅肖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2013年9月27日，被告人梅肖从缅甸小勐拉骑摩托车携带毒品偷渡入境，欲运输到勐海县城。当日14时49分，在昆洛公路打洛至勐海段被执勤人员抓获，从其丢弃的一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11744克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的�机通话清单，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人梅肖亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人梅肖无视中国法律，为牟取非法利益，走私、运输毒品的行为已触犯中国刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第94号以走私、运输毒品罪判处被告人梅肖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1572号
原告：任国忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：潘惠文，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘德良，男，1942年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月13日立案受理原告任国忠与被告陈潘惠文、陈丽霞、潘德良生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任国忠负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第49号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，男，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月10日22时许，被告人周某等人在沙河市朱庄水库钓鱼时，与前来收钓鱼票的张某甲、秦某发生口角并打架，被告人周某将被害人秦某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：损伤致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人秦某在朱庄水库负责向钓鱼者收费。2014年10月10日22时许，被告人周某等人在沙河市朱庄水库钓鱼时，不满秦某、张某甲向其收取钓鱼费用，双方发生口角并打架，被告人周某将被害人秦某打伤。经鉴定，损伤致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤系轻伤二级。2014年11月27日，周某被公安机关抓获。经本院主持，被告人与被害人达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人秦某陈述，证明其在朱庄水库负责向钓鱼者收费。2014年10月10日22时许，其与张某甲要求周某等人购买钓鱼票，双方发生争执，周某将其打伤。
2、证人张某甲证言，证明其与秦某在朱庄水库负责向钓鱼者收费。2014年10月10日22时许，其和秦某向周某等人收取钓鱼费时，双方发生争执并推搡，其跑回叫人，回来看见秦某浑身是血坐在地上，周某等人已离开。周某等人驾驶的车辆牌照为冀EQXX**。
3、证人马某证言，证明2014年10月10日23时许，其接到张某甲电话称秦某被人打了，让其到路上试着截住打人者驾驶的黑色越野车，其到路上招手让正在开来的越野车停下，车未停，其看见车牌号为冀EQXX**。
4、证人奚某、张某乙证言，证明张某乙驾驶牌照为冀EQXX**黑色本田牌CR-
V越野车载奚某、周某等人到沙河市朱庄水库钓鱼，周某与两个前来收钓鱼费的人发生争执并打架，后被人拉开，其几人驾车离开。
5、辨认笔录及照片，证明经被害人秦某辨认，确认周某既是将其打伤的人。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、检查报告单，证明被害人秦某伤后就医及损伤鉴定情况。
7、和解协议书、收款条，证明被告人与被害人达成刑事和解的情况。
8、抓获证明，证明2014年11月27日，被告人周某被公安机关抓获。
9、户籍证明信，证实被告人周某相关身份情况。
10、被告人周某供述，证明2014年10月10日22时许，在沙河市朱庄水库，其与前来收取钓鱼费的秦某发生争执并打架。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人周某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人秦某达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第49号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，经常居住地：大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2010年5月26日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月30日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时30分许，在本市沙河口区西北路与南松路交叉口南侧，乘坐出租车的乘客张某某因行车问题向被告人吴某某乘坐的私家车吐痰、扔烟头，双方发生争执，被告人吴某某用铁棍将被害人张某某右手打伤，致其右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人吴某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币85000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人解某某、郭某、由某某的证言、就诊病志、照片、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有前科，被害人在纠纷中有过错，以上情节在量刑时综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
� � � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，东乡族，农民。
委托代理人陈某甲，男，东乡族，系陈某某哥哥。
被告人王某某，男，汉族，农民。2015年8月7日经我院决定逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人孙伟，新疆天正律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及委托代理人陈某甲、被告人王某某及辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，2014年9月9日11时许，自诉人在西戈壁阿克吐木苏克村3号条田地里放羊，被告人王某某开车在地里拉草；卖草人加汗向车上装包米杆子时撒在地上，因包米杆子一事，自诉人与被告人先发生争执后互相厮打。�发后自诉人于2014年9月9日入院在沙湾县医院住院10天；诊断为：1、头颅外伤，2、左眼钝挫伤，3、左眼眶内侧壁骨骨折，4、左额骨骨折，5、鼻骨骨折，6、脑震荡，7、胸部外伤，8、左手外伤，9、左耳外伤，10、左额部头皮下软组织损伤。经新疆科正司法鉴定所鉴定为左额骨粉碎性骨折属轻伤一级；人体损伤程度鉴定，左额骨粉碎性骨折及颅脑损伤后，目前遗留神经功能障碍，伤残十级。现依法请求：1、追究被告人王某某的刑事责任。2、判令被告人王某某赔偿自诉人医疗费10591．70元；误工费12461元（49843元÷12个月×3个月）；住院伙食补助费250元（25元/天×10天）；陪护费1380元（49843元÷365元×10天）；伤残赔偿金14592元（7296元×20年×10％）；法医鉴定费500元；伤残鉴定费1300元；交通费1000元及后续治疗费18000元，合计60074.70元。
自诉人陈某某当庭增加诉讼请求：复印费120元，后续治疗费变更为20000元。
被告人王某某辩称，对事实部分认为打伤自诉人是事出有因，是自诉人陈某某先骂人并且用石头砸了我的头部。对其损失部分愿意在法律规定的范围尽自己最大的力量赔偿。
辩护人孙伟的辩护意见，对罪名没有异议。自诉人存在过错。民事赔偿部分愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经本院审理查明，2014年9月9日11时许，被告人王某某与自诉人陈某某因琐事先发生争吵，自诉人陈某某从地上捡起石头砸了被告人王某某头部；后被告人王某某用拳头击打自诉人陈某某脸部并用脚踢其身上，将自诉人致伤。案发当日自诉人陈某某在沙湾县人民医院住院治疗十天至9月19日。经新疆科正司法鉴定所人体损伤程度鉴定书鉴定自诉人陈某某人体损伤程度符合钝器外力形成特征，其左额骨粉碎性骨折属轻伤一级，鼻部左侧翼板骨折属�微伤。2014年9月29日经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定（2014）鉴字第257号鉴定左额骨粉碎性骨折属轻伤一级。2014年12月8日经新疆科正司法鉴定所（2014）鉴字第328号鉴定书人体损伤程度鉴定，左额骨粉碎性骨折及颅脑损伤后，目前遗留神经功能障碍，伤残十级。自诉人陈某某左额骨粉碎性骨折行保守治疗，误工期限三个月。
本院认为，被告人王某某与自诉人陈某某因琐事发生争吵之后，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致自诉人陈某某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某的伤害行为给自诉人陈某某造成的经济损失依法应当赔偿。由于自诉人陈某某在案件起因上存在过错，对矛盾激化负有一定责任，本院酌情减轻对被告人的处罚。对自诉人主张的损失部分：1、医疗费主张10591．70元，经本院核算，应当为8727.70元。2、误工费主张12461元，结合本地区计算农民误工费标准，每天100元为宜，故自诉人陈某某的误工费应当为9000元（100元/天×3个月×30天/月）。3、住院伙食补助费主张250元（25元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。4、陪护费主张1380元（49843元÷365元×10天），本院予以支持。5、伤残赔偿金主张14592元（7296元×20年×10％），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对自诉人陈某某的该项诉讼请求，本院不予支持。6、损伤程度法医鉴定费主张500元，本院予以支持。7、伤残等级及误工期限鉴定费主张1300元，本院予以支持。8、交通费主张1000�，结合自诉人陈某某的受伤情况及住院情况，本院酌情确认400元。9、复印费主张120元，本院予以支持。10、后续治疗费主张20000元，可由自诉人陈某某在实际费用产生后，另行起诉，本案中不予支持。以上费用合计21677.7元。因自诉人陈某某存在过错，对此次事故应当承担20%的责任，被告人王某某承担80%的责任，故被告人王某某应当赔偿自诉人17342.16元（21677.7元×80%），剩余部分由自诉人陈某某自行负担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某各项费用合计17342.16元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈春艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李林龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00730号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丰杨利，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴当，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王军，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛小芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丰杨利、吴当、王军、盛小芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，王军、盛小芳夫妇于2014年7月2日从原告所属双庙信用社借款30000元，期限从2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为13.2%。被告丰杨利、吴当是该借款的连带责任保证人。此贷款2015年7月2日到期后，经原告多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息以及按借款合同约定的逾期不还按借据利率加收50%的罚息。为此依法起诉，要求四被告偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据，证明被告王军于2014年7月2日从原告所属的双庙信用社借款30000元，期限一年（2014年7月2日至2015年7月2日），年利率为13.2%。
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款人承诺书、借款合同、保证合同，证明王军、盛小芳向原告申请借款30000元，并由丰杨利、吴当担保，涡阳县农村信用社于2014年7月2日向被告王军发放30000元借款的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月2日，被告王军与原告下属的双庙信用社签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2015年7月2日，年利率为13.2%，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。合同项下的借款种类为夫妻证贷款。同日，原告与丰杨利、吴当签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，经原告多次催要，四被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王军、盛小芳却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王军、盛小芳偿还尚欠借款本金30000元及利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。丰杨利、吴当自愿为王军提供连带责任保证，原告要求丰杨利、吴当承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、盛小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2014年7月2日至2015年7月2日期间的年利率按13.2%计算，2015年7月3日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年7月3日计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告丰杨利、吴当对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2015）涡民二初字第00730号
本院2015年10月23日对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王军、盛小芳、丰杨利、吴当借款合同纠纷一案作出的（2015）涡民二初字第00730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页正文中第17行“1971年12月5日出生”补正为“1980年3月1日出生”。
代理审判员刘静静
二0一五年十一月三十日
书记员庞媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00730号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银�股份有限公司职工。
被告：王军，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村丰集自然村***号，身份证号3416211983********。
被告：盛小芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇前王行政村盛硂场自然村***号，身份证号3412231985********。
被告：丰杨利，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村丰集自然村***号，身份证号3421241971********。
被告：吴当，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村丰集自然村***号，身份证号3412231980********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行�份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，王军、盛小芳夫妇于2014年7月2日从原告所属双庙信用社借款30000元，期限从2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为13.2%。被告丰杨利、吴当是该借款的连带责任保证人。此贷款2015年7月2日到期后，经原告多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息以及按借款合同约定的逾期不还按借据利率加收50%的罚息。为此依法起诉，要求四被告偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王军、盛小�、丰杨利、吴当的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款借据，证明被告王军于2014年7月2日从原告所属的双庙信用社借款30000元，期限一年（2014年7月2日至2015年7月2日），年利率为13.2%。
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款人承诺书、借款合同、保证合同，证明王军、盛小芳向原告申请借款30000元，并由丰杨利、吴当担保，涡阳县农村信用社于2014年7月2日向被告王军发放30000元借款的事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月2日，被告王军与原告下属的双庙信用社签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2015年7月2日，年利率为13.2%，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。合同项下的借款种类为夫妻证贷款。同日，原告与丰杨利、吴当签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，经原告多次催要，四被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款�同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王军、盛小芳却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告王军、盛小芳偿还尚欠借款本金30000元及利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。丰杨利、吴当自愿为王军提供连带责任保证，原告要求丰杨利、吴当承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、盛小芳于本判决生效之日起十日内偿还原�安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2014年7月2日至2015年7月2日期间的年利率按13.2%计算，2015年7月3日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年7月3日计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告丰杨利、吴当对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军、盛小芳、丰杨利、吴当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25751号
原告：重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号第45层1#1-6单元、2#7-11单元，统一社会信用代码91500000756205567M。
法定代表人：易平安，董事长。
委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陈一帆，男，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司与被告陈一帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞安天地房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 维
书 记 员 程 方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初778号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。地址：安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被告：王辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月九日
书记员 刘雨晴
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第229号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月13日出生于成都市成华区，汉族，小学文化，住成都市成华区。2014年7月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月11日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人吴某某，男，1993年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市固驿镇花园村**组。2014年6月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月16日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月11日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人黄某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨2时许，被告人黄某某、吴某某预谋盗窃后，由黄某某驾驶一辆牌照号为川AR0***银色五菱之光面包车，搭乘吴某某窜至成都市青白江区城厢镇卫生院旁的移动基站处，由吴某某负责望风，黄某某使用自带撬棍将移动基站门撬开，用自带扳手将基站内24个蓄电池卸下，两人一同将蓄电池搬上面包车后逃离现场，后二人行至成金青快速通道泰兴路口时被巡逻民警挡获。经鉴定，被盗蓄电池总价值为人民币10401元。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某、吴某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：其提供了他人盗窃的线索，属于立功，应减轻处罚。
被告人吴世明对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某检举他人盗窃的事实，未经查实。
本院认为，被告人黄某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某某辩称其具有立功情节的辩护意见，未经查实，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
三、对随案移送的被告人黄某某所属的车牌号为川AR0***银色五菱之光面包车等作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年4月6日起至2016年6月5日止；被告人吴某某的刑期自2015年4月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：周善寨，男，1968年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位上诉人的共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道。
被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：李文信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽锦绣三杨建筑安装有限公司（原淮南市三杨建筑安装有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡街道，组织机构代码75684329-4。
法定代表人：张兰纪，该公司董事长。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人陈光、陈雷、周善寨因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，安徽锦绣三杨建筑安装有限公司向本院提交了公司名称变更材料，证实其公司名称已由淮南市三杨建筑安装有限公司变更为安徽锦绣三杨建筑安装有限公司，经审查，本院予以确认。上诉人陈光、陈雷、周善寨于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈光、陈雷、周善寨申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈光、陈雷、周善寨撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03188号民事判决；
三、准许陈光、陈雷、周善寨撤回起诉。
一审案件受理费11987元，减半收取5993.50元，由陈光、陈雷、周善寨负担；二审案件受理费6493元，减半收取3246.50元，由陈光、陈雷、周善寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。