wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初71号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊6），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为659491元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款659491元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊6）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第060号
�请执行人：孟德菊。
申请执行人：陈鹏。
申请执行人：陈朗。
申请执行人：陈敏，1992年6月15日出身。
被执行人：蔡继广，驾驶员。
被执行人：王海弟。
本院在执行申请执行人孟德菊、陈鹏、陈朗、陈敏与被执行人蔡继广、王海弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人蔡继广、王海弟无财产可供执行，现申请执行人孟德菊、陈鹏、陈朗、陈敏同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第1057号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月九日
书记员 韦 玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执516号
申请执行人姜海廷，住讷河市和盛乡和盛村10组
被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡和盛村**组。
被执行人黄雪飞，住讷河市。
关于申请执行人姜海廷与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。
本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执516号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执516号申请执行人姜海廷，住讷河市和盛乡和盛村10组被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡和盛村**组。被执行人黄雪飞，住讷河市。关于申请执行人姜海廷与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执516号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3278号
上诉人（原审被告）：永嘉县启蒙车辆修理厂，住所地：永嘉县三江街道梅园村。
负责人：李启蒙。
被上诉人（原审原告）：张银兰。
委托代理人：林亮亮
上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂因劳务合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日，原告经人介绍进入被告处务工，负责食堂烧饭工作，后原告工作至2014年11月24日。在此期间，被告支付了原告3个月的工资。在原告离职后，双方未就剩余工资进行结算，被告也未支付工资给原告，故原告以被告拖欠工资为由诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间有无存在劳务关系及原告的工资数额问题。关于双方之间是否存在劳务关系问题，原告主张双方存在劳务关系，并提供了证人证言、短信记录等证据予以证明，被告则辩解短信回复系被告误解所致，原、被告之间并不存在劳务关系，被告未曾雇佣原告。原判认为，根据短信记载的内容，可看出被告已对原告丈夫向其催讨工资作出回复，且原告提供的证据与证人证言可以相互印证，故对被告的辩解不予采信，认定原、被告双方在2014年2月13日至2014年11月24日之间存在事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应当及时支付相应劳务报酬。关于原告的工资数额问题，原告主张工资为每月2900元，被告则认为双方之间并不存在劳务关系。在用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，则劳动者的工资标准可参照当地在岗职工的平均工资水平予以确定，2014年浙江省在岗职工的平均工资数额为48372元／年，折合为4031元／月。原审法院认为，现原、被告均未能提供充分的证据证实自己的主张，而原告主张自己的月工资为2900元，低于2014年浙江省在岗职工的平均工资水平，故对原告称其工资为每月2900元的主张予以采信。原告自认已收到被告支付的3个月工资，被告尚欠原告工资18460元（2900元×6个月＋2900元×11／30）未予支付，现原告起诉要求被告支付工资18460元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告永嘉县启蒙车辆修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告张银兰劳动报酬18460元。本案受理费262元，减半收取131元，由被告永嘉县启蒙车辆修理厂负担。
宣判后，永嘉启蒙车辆修理厂不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、2013年1月29日，上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂因厂房属违章建筑而被拆除，与永嘉县长安车辆维修有限公司的负责人李秀尧达成口头协议，商定将所有的员工、设备及配件临时交给永嘉县长安车辆维修有限公司的经营者黄金磊统一管理，待搬迁事情落实后签订合同。上诉人于2013年10月1日开始搬迁，到2013年11月5日左右搬迁就绪。之后，李秀尧反悔，双方重新协商承包一半场地的形式让长安车辆维修有限公司的经营者全面统一管理。食堂一直是由黄金磊管理，没有发生过变化。所以，本案永嘉县启蒙车辆维修厂主体不适格，张银兰与上诉人没有任何劳动关系。二、张银兰称在永嘉县启蒙车辆修理厂从事食堂烧饭工作、月保底工资2900元的事实，没有依据。三、张银兰的短信截屏照片的具体内容：“A：我老婆的工资怎么还没有回信。B：建行卡卡号发来，我还在江西，回去就转。A：只有农行卡阿。A：6228480332936534715林亮亮，我儿子的卡号。”“我老婆的工资怎么还没有回信”、“建行卡卡号发来，我还在江西，回去就转”，不能证明上诉人欠被上诉人工资。上诉人误认为是诈骗信息，随便回复一下。四、被上诉人在原审提供的《协议书》中黄金磊支付给上诉人的款项，与张银兰的工资没有任何关联，与永嘉县启蒙车辆修理厂没有任何关系。五、证人黄金磊、方某、藤某与被上诉人老公串通，上述证言系伪证。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张银兰辩称：对方说的都不是事实。上诉人的叔叔叫被上诉人去煮饭，叫被上诉人老公帮上诉人叔叔修车。上诉人的员工有十几个人，上诉人叔叔员工有被上诉人老公、一个财务人员。上诉人帮上诉人叔叔和上诉人做饭，被上诉人的工资是由上诉人支付。上诉人已经付了被上诉人三个月工资。被上诉人种的菜都给厨房用，上诉人还不支付被上诉人工资。上诉人的叔叔及其员工的餐饮费都支付给了上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理期间提供了以下证据：车间承包协议，证明上诉人的厂房已经全部被拆，李启蒙与永嘉县长安车辆维修有限公司的负责人签订了车间承包协议，对方承包一半车间给上诉人，食堂等其他所有事情都是他们统一管理，上诉人将原先的员工都交给了永嘉县长安车辆维修有限公司统一管理。被上诉人对协议真实性无异议，上诉人承包了一半的场地进行修车，上诉人叔叔使用另一半的场地。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否上诉人的雇员，上诉人是否应当支付被上诉人劳务报酬。上述协议只能证明李启蒙与案外人就租赁场地等内容达成一致，但不能证明上诉人并非被上诉人的雇主及上诉人不应支付被上诉人劳务报酬，故该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。根据被上诉人在原审提供的短信截屏照片、协议书、证人黄金磊、方某、腾某证言等证据，结合上诉人在原审的回答内容（食堂里的材料都是我们买的），上述证据已经形成完整的证据链，可以证明被上诉人张银兰系上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂的雇员。原审判决上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂支付被上诉人张银兰劳务报酬18460元并无不当。上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人永嘉县启蒙车辆修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 董丽雅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2106号
原告：宁某某，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：方某某。电话：189XX****XX。
本院在审理原告宁某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初31号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人韦裕茂，男，1993年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2013年4月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被珠海市香洲�人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月27日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
被告人梁贞周梁某，曾用名梁某甲祯周，男，1969年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年1月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韦裕茂、梁贞周梁某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人韦裕茂、梁贞周梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日13时29分许，被告人韦裕茂、梁贞周梁某在珠海横琴新区长隆海洋王国度假区巴士站售票处附近，由被告人梁贞周梁某负责望风，被告人韦裕茂直接盗取了被害人蔡某的64Giphone6PLUS手机一台，后到珠海市香洲区莲花路销赃。次日14时42分许，二被告人再次以上述方式在珠海横琴新区长隆海洋王国度假区企鹅商店前面盗取了被害人姬某的16Gihpone6PLUS手机一台，后到珠海市香洲区莲花路销赃。同年1月3日上午，二被告人又一次来到珠海横琴新区长隆海洋王国度假区，伺机盗窃游客随身财物时，被公安人员抓获归案。经公安人员查找，被盗手机未能追回。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币4208元、4036元。
上述事实，被告人韦裕茂、梁贞周梁某均不持异议，当庭自�认罪，并有书证手机通话清单、珠海市香洲区人民法院刑事判决书及刑满释放通知书，证人张某的陈述，被害人蔡某、姬某的陈述，被告人韦裕茂、梁贞周梁某的供述和辩解，视听资料监控录像及截图，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，办案情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建（2016）15号量刑建议书，建议对被告人韦裕茂判处十个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金；建议对被告人梁贞周梁某判处八个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦裕茂、梁贞周梁某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦裕茂直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主�，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁贞周梁某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦裕茂曾因三次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且属累犯，依法应当从重处罚。被告人韦裕茂、梁贞周梁某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人韦裕茂、梁贞周梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦裕茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁贞周梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人韦裕茂、梁贞周梁某共同向被害人蔡珂某退赔人民币4208元、向被害人姬晓丽退赔人民币向被害人姬某退赔人民币4036元。
（于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �席锐
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 龙 高
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 育 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的�者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2827号
罪犯易方伟，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人易方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)粤高法少刑终字第135号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易方伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易方伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬、2016年1月获得表扬。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易方伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4379号
上诉人（原审被告）林骞，男，汉族，1974年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈秉恩，男，汉族，1979年3月22日出生，住福州市晋安区。
原审被告黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告福州康豪实业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄峰，董事长。
原审被告郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告郑椒瑾，女，汉族，1977年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人林骞因与被上诉人陈秉恩、原审被告黄峰、福州康豪实业有限公司、郭惠淑、郑椒瑾民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林骞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林骞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 晶
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00157号
原告重庆西楷劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路58号B-2-3-7。
法定代表人李林，经理。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝北区新牌坊1路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。（特别授权）
第三人李世伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆西楷劳务有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定决定及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆西楷劳务有限公司以与第三人李世伟已达成工伤赔偿协议为由，于2015年9月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西楷劳务有限公司与第三人李世伟已就本案的行政争议达成一致意见，且全部履行完毕，第三人李世伟同意被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出的渝中人社伤险认决字（2015）231号《认定工伤决定书》不再执行。现重庆西楷劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西楷劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西楷劳务有限公司负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 敖文英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初354号
原告：刘春英，女，1965年7月5日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：卢冲，男，1996年11月13日出生，住东港市前阳镇。
被告：宋成福，男，1968年1月19日出生，住东港市新城管理区。
被告：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。
负责人：王文良，该公司经理。
本院在审理原告刘春英诉被告户冲、宋成福、丹东港集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春英承担。
代理审判员 李中翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初837号
原告：毕某，男，1992年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姜某1，女，1993年12月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姜某2，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：吴某，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告毕某诉被告姜某1、被告姜某2、被告吴某婚约财产纠纷一案后，原告毕某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告姜某1、被告姜某2、被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费100元，由原告毕某负担。
审判员 杨从权
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02040号
原告：汤正龙，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：瞿燕，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述二位原告共同的委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县国元房地产开发有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周泽贵，该公司董事长。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
原告汤正龙、瞿燕与被告庐江县国元房地产开发有限责任公司（以下简称“国元房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月21日至2015年11月27日，本院根据汤正龙、瞿燕与国元房地产公司的申请，组织双方当事人进行庭外调解未果。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年5月20日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告汤正龙及汤正龙、瞿燕共同的委托代理人袁良燕，被告国元房地产公司的委托代理人文美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤正龙、瞿燕共同诉称：2013年6月17日，汤正龙、瞿燕与国元房地产公司签订《商品房买卖合同》约定国元房地产公司在2014年5月31日前，将验收合格的缤纷南郡16幢1单元1804室商品房交付给汤正龙、瞿燕使用。合同约定房屋的层高为2.9米、建筑面积为83.98㎡。2014年12月12日，袁子恒在领取房产证时，房屋的登记面积为82.94㎡，面积误差1.04㎡。另，国元房地产公司交付的房屋的阳台层高仅为2.7米，且阳台存在多处渗漏风险。故汤正龙、瞿燕起诉要求：1、判令国元房地产公司按照合同约定将阳台部分的层高提升至2.9米；2、判令国元房地产公司返还汤正龙、瞿燕购房款4916.41元［（83.98㎡-82.94㎡）×4727.32元／㎡］；庭审中汤正龙、瞿燕将诉讼请求第一项变更为“要求国元房地产公司赔偿损失28000元。
国元房地产公司在庭审中辩称：对国元房地产公司与汤正龙、瞿燕签订《商品房买卖合同》的时间、标的、价款等约定情况均不持异议。国元房地产公司交付的房屋已经过竣工验收合格，不存在阳台高度存在问题，且汤正龙、瞿燕亦未能提交证据予以佐证。对于面积误差应退还的房款已抵扣相关契税费用，不存在再次返还的必要。且汤正龙、瞿燕亦未能提交证据予以佐证。汤正龙、瞿燕要求国元房地产公司赔偿28000元无事实与法律依据，依法应当驳回汤正龙、瞿燕的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，国元房地产公司（出卖人）与汤正龙、瞿燕（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定出卖人将位于庐江县庐城镇缤纷南郡16#楼1804室（合同约定的建筑面积为83.98㎡）以4727.32元／㎡出卖给买受人。该房屋总价款为397000元。合同约定该商品房的用途为住宅，层高为2.9米，阳台为非封闭式。合同同时约定出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格商品房交付买受人使用。2014年12月12日，庐江县房屋产权产籍交易中心给汤正龙、瞿燕办理了房产证登记手续，房产证中记载的建筑面积为82.94㎡，合同的面积存在的误差为1.04㎡（83.98㎡-82.94㎡）。
同时查明：2014年1月9日，庐江县庐城镇缤纷南郡16#楼经相关部门验收合格，并出具《工程竣工验收报告》。2014年3月31日，国元房地产公司收取为汤正龙、瞿燕代为办理房产证费用6912元。国元房地产公司为汤正龙、瞿燕办理房产证等支付了契税3920.84元、维修基金7842元、登记费等65元，合计11827.84元。该费用与汤正龙、瞿燕支付的6912元之间存在的差额为4915.84元。另，庭审中汤正龙、瞿燕要求国元房地产公司赔偿损失28000元，但未能提供相关证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：1、汤正龙、瞿燕提交的《商品房买卖合同》及汤正龙、瞿燕与国元房地产公司的当庭一致陈述，证明《商品房买卖合同》签订的时间、约定的内容等事实；2、汤正龙、瞿燕提交的房产证，证明讼争的房屋已办理房产证过户手续；3、国元房地产公司提交的工程竣工验收报告、收据、不动产统一发票、维修基金收据、契税发票等，证明讼争的房屋已经过竣工验收合格，并已支付相关的税费等情况。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：汤正龙、瞿燕与国元房地产公司在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，国元房地产公司已将讼争的房屋交付给汤正龙、瞿燕使用，并已办理了房屋证过户手续，相关的权利义务已经履行完毕。庭审中，汤正龙、瞿燕以国元房地产公司交付的阳台高度不符合合同约定并造成了相关损失，但未能就阳台的实际高度以及造成何种损失进行举证，因此其应当承担举证不能的法律后果。另，讼争的房屋已经经主管部门验收合格，楼层的施工符合规划设计图纸的要求，且汤正龙、瞿燕亦未能举证证明国元房地产公司存在擅自更改规划设计的行为，故对其该项诉讼请求依法应当不予支持。另，国元房地产公司提交的收款收据与其在办理房产证时缴纳的费用之间的差额款与面积差价款相当，汤正龙、瞿燕主张国元房地产公司未能及时返还该笔费用，但未能对反驳国元房地产公司的抗辩主张提供证据予以进一步佐证，且其辩称国元房地产公司在交房时未能及时退还面积差价款亦不符合房屋买卖过程中的交易习惯，故本院对汤正龙、瞿燕要求国元房地产公司返还面积差价款的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤正龙、瞿燕的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤正龙、瞿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20098号
原告高凤。
委托代理人郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被告邱国隆。
被告刘燕。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
原告高凤诉被告邱国隆、刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝天生、王岭，被告邱国隆及委托代理人赵秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤诉称，2011年12月13日被告邱国隆、刘燕向原告借款人民币100万元，并于2012年2月9日出具借据，约定借款期限自2011年12月13日至2012年12月12日。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币651970元及自起诉之日起至实际还清之日止的利息；二、两被告承担本案律师费52400元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邱国隆、刘燕辩称，原告与两被告之间的所有资金往来过程为：原告共交给两被告人民币150万元，2012年7月23日被告还给原告3万美元，按照当日美元兑换人民币的汇率中间价1美元兑换人民币6.327元，3万美元折合人民币189810元，另外被告通过案外人张某还给原告人民币663530元，被告共计偿还原告853340元，至今尚欠原告646660元未还。因原、被告双方对律师费的承担没有约定，原告要求被告承担律师费没有法律依据。
经审理查明，原告与两被告之间存在借贷关系。2011年12月13原告通过中国工商银行向被告邱国隆账户汇款人民币100万，2012年2月9日两被告向原告出具了载明借款100万元的“借据”，并约定借款期限为2011年12月13日至2012年12月9日。2012年4月23日原告通过跨行汇款方式向再次被告邱国隆账户汇款人民币50万元。至此，两被告共计欠原告款项人民币150万元。后被告刘燕于2012年7月23日向原告账户汇款3万美元，并通过案外人向原告偿还借款人民币663530元，余款未予偿还。
另查明，2012年7月23日人民币兑换美元汇率中间价为100美元兑换632.7元人民币。
以上事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告于2012年2月9日签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力，借据双方当事人应全面履行约定的义务。上述借据签订前，原告已于2011年12月13日将借款人民币100万元支付被告，债权已依法成立，被告有偿还该100万元借款的义务；2012年4月23日被告向原告借款人民币50万元，原告已经履行了发放借款的义务，债权亦已依法成立，被告有偿还该50万元借款的义务。借款期限到期后，被告未按约定期限及时履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付自起诉之日起所欠款项之利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告的欠款数额，原、被告双方对于被告已经偿还原告3万美元及663530元人民币没有异议，本院认为，被告于2012年7月23日偿还原告的3万美元，应按照当日人民币兑换美元的汇率中间价100美元兑换632.7元人民币折合，折算后，两被告尚欠原告的款项为人民币646660元（1500000-（300×632.7）-663530），因此，原告要求两被告偿还欠款651970元，本院予以部分支持。原告要求两被告承担律师费用52400元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱国隆、刘燕于本判决生效后十日内偿付原告高凤借款人民币646660元及利息（自2013年3月28日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告高凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14272元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19272元，由原告承担4005元，被告邱国隆、刘燕承担15267元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年七月四日
书 记 员 邹 荣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00184号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郭某，自由职业。被告人郭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被如东县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2015年1月25日17时11分左右，驾驶鲁H×××××号小型普通客车，由南向北行驶至苏2**线21KM＋100M交叉路口时，与驾驶电动自行车由西向东过公路的被害人季某发生交通事故，致被害人季某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，除交强险以外共赔偿了被害人近亲属人民币18万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、归案情况说明；刑事和解协议、谅解书等；被告人郭某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人郭某从轻处罚、适用刑事和解程序减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 陈昌华
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00184号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年3月2日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月9日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年5月，被告人王某经江某甲介绍，以人民币11000元的价格承判了东至县张溪镇火花村江忠厚、江某乙、江世明、江美文四户“小垅”山场上的林木。双方口头约定，林木采伐许可证由被告人王某负责办理。2014年6月底，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请谢忠文、何成胜上山砍伐，所伐树木运至东至县东流镇江边对外销售。2015年7月16日，经东至县张溪镇林业站鉴定：被告人王某滥伐林木总蓄积13.4592立方米。案发后，被告人王某退缴违法所得款人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局张溪森林派出所受理报警登记表、报案材料，东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2015）18号受案登记表，东至县森林公安局出具的到案经过，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2015）29号鉴定意见通知书，东至县张溪镇林业站出具的证明材料，东至县张溪镇火花村民委员会出具的证明材料，东至县森林公安局出具的犯罪嫌疑人王某滥伐林木价值计算，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人江某甲、江某乙等人的证言；被告人王某的供述和辩解；立木材积鉴定意见书，伐根检尺记录；现场勘验笔录，现场位置图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积13.4592立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某接电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王某的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 涂 程
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第15-1号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司。
法定代表人许朝阳。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年4月29日作出的麻人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定一案，于2015年10月23日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，提取麻阳苗族自治县金大洋实业有限责任公司所有的在麻阳苗族自治县林业局的货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻人社监罚字（2015）第8号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 曾 勇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 路 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00293号
原告接海丰，个体户。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县经济开发区射东村居民委员会。
法定代表人陆兵，该单位主任。
委托代理人陈正达，该单位副主任
被告射阳县建华园房地产有限公司。
法定代表人徐清，该单位董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告接海丰与被告射阳县经济开发区射东村居民委员会、射阳县建华园房地产有限公司协助过户纠纷一案中，原告接海丰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告接海丰申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接海丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告接海丰负担。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 唐文静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01108号
原告沈阳皇姑热电有限公司，代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝睿智，系该公司员工。
被告岳岩，女，1972年12月16日出生，汉族。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告岳岩供用热力合同纠纷一案�本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海春，被告岳岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所属的位于沈阳市皇姑区昆山西路10号甲372，建筑面积125.7平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2009-2013年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费11262.72元。为此，原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已构成违约，损害了皇姑热电的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付采暖费11262.72元，并赔偿原告经济损失516.68元，合计11779.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称，房子是我2010年3月份购买的，现在已经卖给他人，时间是2015年3月份。我每次购买房子以及将房子卖给他人�是去皇姑热电查询是否欠费的情况下办理的，查询结果都是不拖欠费用，由于房子我们没有居住，我一直办理的停止供暖的手续。另外原告催收采暖费已经超过诉讼时效。我的房屋六年如果没有缴纳采暖费被告公司肯定应该由监察人员联系或者记录，但是没有人联系我们证明原告公司人员失职，没有整理资料。我的房屋是私改的线路，2012年皇姑热电才告诉我把线路更改了不能办理停供手续。
经审理查明，被告2010年3月购买了位于沈阳市皇姑区昆山西路10号甲3721房产，该房产由原告提供供暖服务，被告至今尚未交纳2010-2013年度采暖费。原告通过在小区单元楼门粘贴催缴采暖费的通知以及邮寄律师信的方式通知被告岳岩缴纳采暖费。因被告未交纳采暖费，原告于2015年6月起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的房屋产权申请表、物价局文件、催缴采暖费通知单、�片及当事人陈述，经当事人质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告给被告所居住的房屋供暖，双方形成供用热力合同关系，被告应当及时交纳采暖费。被告辨称2010年至2013年度均办理的停止供暖的手续，但未提供证据予以证明，故本院认定被告未交纳2010-2013年度采暖费。
关于被告辨称的诉讼时效问题。被告拖欠2010-2013年的采暖费，原告应当及时催促被告交纳，原告向本院提供了催缴采暖费通知单及邮寄律师信，证明其向被告催收采暖费的事实，因原告提供的上述证据均无法证实被告已经实际收到了催收通知，且原告未提供2010-2013年诉讼时效中断的证据，故对被告抗辩意见，本院予以采纳。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年七月十四日
书记员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00102号
申请执行人：龚巨东，务工。
被执行人：郭熙梁，个体工商户。
本院在执行申请执行人龚巨东与被执行人郭熙梁民间借贷纠纷一案中，被执行人郭熙梁应返还借款21000元。执行中查明被执行人郭熙梁无可供执行财产，申请执行人龚巨东也不能提供被执行人郭熙梁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01536号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2377号
原告玉耀二。
被告罗有斌。
本院在审理原告玉耀二诉被告罗有斌民间借贷纠纷一案中，原告玉耀二以双方庭外和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉耀二撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告玉耀二负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第115号
罪犯吴多福，男，1984年10月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人吴多福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2012年4月26日起至2014年9月25日止。判决生效后交付执行。罪犯吴多福于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴多福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多福自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第115号
罪犯吴多福，男，1984年10月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人吴多福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2012年4月26日起至2014年9月25日止。判决生效后交付执行。罪犯吴多福于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴多福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多福自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2626号
原告吕喜锋，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡方庄村十五组。身份证号码：412825198306072054。
被告李亚飞，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡方庄村十五组。身份证号码：412825198104142069。
本院在审理原告吕喜锋与被告李亚飞离婚纠纷一案中，原告吕喜锋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕喜锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕喜锋负担。
审判员 梁平良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘 俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2877号
原告刘立胜，男，汉族。
被告杨国华，男，汉族。
原告刘立胜诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，被告因归还信用卡急需资金，向原告借款现金人民币32260元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%计算利息。同时被告的侄子杨荣洲自愿为该笔借款作担保，并在借条的“担保人”栏签名“杨金山”，留下电话号码及身份证号码。借款后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。同时，原告发现被告侄子所签名字“杨金山”及其所留电话号码、身份证号码均为虚假。原告于是诉至法院，要求：一、判决被告杨国华归还原告借款32260元，并自2016年9月12日起至款清之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月12日，被告因需要资金周转现向原告取得借款32260元，并出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到刘立胜的现金叁万贰仟贰佰陆拾元，此据，#32260元，经借人杨国华，担保人杨金山，2016年12/9日”。嗣后，原告向被告催收，被告无还款意思，于是原告诉至本院。
上述事实，有经核对无异的原、被告身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨国华向原告刘立胜借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系。根据借条原件，本院认定借款金额为32260元，故原告要求被告归还借款32260元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因被告未提供证据证明双方约定了借款利息，对其主张自2016年9月12日（即借款之日）起按月利率2%计付的诉讼本院不予支持，但可支持其自逾期之日（即起诉之日）起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨国华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华应于本判决生效后七日内向原告刘立胜归还借款本金32260元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，保全费343元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 际 雄
代理审判员 梁小锋人民陪审员钟久源
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 光 辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1236号
罪犯张军，男，1975年12月26日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年12月14日作出（2011）奈刑初字第104号刑事判决，认定被告人张军犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴3000元）。被告人张军不服，提出上诉。通辽市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日以（2012）通刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。刑满日期2020年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年1月、5月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0068号
申请执行人刘立洋，个体户。
被执行人房夕宝，个体户。
被执行人程金锁，个体户。
刘立洋与房夕宝、程金锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）盱民初字第0925号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告房夕宝、被告程金锁欠原告刘立洋借款本金20万元及利息144500元，合计344500元，于2013年10月30日前付清。双方无其他争议。
二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位349500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四六月二十五日
书记员 钱晶津
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34004号
原告北京观音实业发展公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人张仲河，董事长。
委托代理人齐湘泉，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人张仲海，男，1959年4月21日出生。
被告郭虎峰，男，1984年5月9日出生。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
被告华能北京热电有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路南。
法定代表人谷碧泉，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1985年9月19日出生。
原告北京观音实业发展公司（以下简称观音公司）与被告郭虎峰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加华能北京热电有限责任公司（以下简称华能公司）为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。观音公司的委托代理人齐湘泉、张仲海，郭虎峰的委托代理人王翠，华能公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
观音公司诉称：我公司安排郭虎峰到我公司承包的华能公司做厨师工作。郭虎峰等人在工作中严重不负责任，致使华能公司食堂出现饭菜质量大幅下滑、餐具清洗消毒严重不到位、食堂开支大幅度提升、各种原材料浪费严重等问题，华能公司专门为此召开了工作会议，要求郭虎峰等人加强和改进食堂工作。后我公司调整了郭虎峰的工作岗位，安排其做清洁工作。我公司根据其新的岗位相应调整了其工资，不存在克扣工资的情况。郭虎峰调整工作岗位后消极怠工、上班不上岗、出工不出力，每天在食堂闲逛、聊天、睡觉，给华能公司造成恶劣的影响。我公司因此将其辞退，有法律及合同依据。我公司发放郭虎峰的工资中包括了加班工资和值班费。现诉至法院，要求我公司不支付郭虎峰1、2012年11月1日至2012年12月13日工资2094.14元；2、拖欠工资及加班费的经济补偿金640.53元；3、违法解除劳动关系的赔偿金16249.35元。
郭虎峰辩称：观音公司以我表现不好为由解除合同，但没有给我调过岗。观音公司解除与我的劳动关系没有依据。2012年11月后，观音公司降低了我的工资水平，应补偿我工资差额。观音公司没有足额支付我加班工资。现不同意观音公司的全部诉讼请求。
华能公司辩称：同意观音公司的意见。
经审理查明：2010年3月19日，郭虎峰入职观音公司。2011年12月30日，观音公司与郭虎峰签订劳动合同书，约定合同为固定期限的劳务派遣合同。观音公司安排郭虎峰至华能公司做厨师工作。
2012年10月，郭虎峰签署《厨房违规处罚管理规定》，内容有：对于一类违规，第一次罚款，第二次调离本岗位；对于二类违规，第一次罚款，第二次罚款，第三次调离本岗位；对于三类违规，第一次罚款，第二次罚款，第三次调离本岗位；对于因违规调离本岗位的，食堂主管有权安排其他岗位工作，若本人不服从安排，按本人劳动合同中相关条文执行。
观音公司称郭虎峰有二类违规行为，并提交1、华能公司的建议函及证明材料；2、华能公司职工的证人证言。郭虎峰对此均不认可。
观音公司称其于2012年11月将郭虎峰的工作岗位调整为清洁工；郭虎峰对此不认可；观音公司就其所述未举证。
观音公司及郭虎峰认可郭虎峰的平均工资为2953元。
2012年9月、10月，郭虎峰的基本工资为1200元、技能工资为1130元。2012年11月，观音公司发放郭虎峰基本工资1103.4元、技能工资273元。2012年12月，观音公司发放郭虎峰基本工资550元、技能工资186元。
2012年12月13日，观音公司以郭虎峰严重违纪为由解除与郭虎峰的劳动关系。
2012年12月19日，郭虎峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求观音公司支付加班费等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第01915号裁决书裁决：1、观音公司支付郭虎峰2012年9月、10月休息日加班费和法定节假日加班费467.99元；2、观音公司支付郭虎峰2012年11月1日至12月13日工资2094.14元；3、观音公司支付郭虎峰拖欠工资及加班工资的经济补偿金640.53元；4、观音公司支付郭虎峰违法解除劳动关系的赔偿金16249.35元；5、驳回郭虎峰的其他仲裁请求。观音公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第01915号裁决书、劳动合同书、工资表、代发工资明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。观音公司以郭虎峰严重违纪为由解除劳动关系，但首先观音公司提交的证明郭虎峰有二类违规行为的华能公司证明及华能公司职工的证人证言均与本案有利害关系，本院难以采信；其次观音�司提交的《厨房违规处罚管理规定》亦无用人单位解除劳动关系的相关依据；现观音公司提交的证据不足以证明其合法解除与郭虎峰的劳动关系，故应支付郭虎峰违法解除劳动关系赔偿金。郭虎峰要求的赔偿金16249.35元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。2012年11月1日至12月13日，观音公司降低郭虎峰的工资水平没有依据，应支付郭虎峰工资差额1181.74元（2330元＋2330元÷21.75×9－1376.4元－736元）。关于加班费，观音公司及郭虎峰均未提起诉讼，本院不持异议。郭虎峰要求拖欠工资及加班费的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。华能公司作为用工单位应承担连带给付责任。观音公司称其与华能公司系承包关系，因与劳动合同书的约定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭虎峰二○一二年十一月一日至二○一二年十二月十三日期间工资差额一千一百八十一元七角四分；被告华能北京热电有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
二、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭虎峰二○一二年九月至二○一二年十月期间休息日及节假日加班工资差额四百六十七元九角九分；被告华能北京热电有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、原告北京观音实业发展公司无需支付被告郭虎峰拖欠工资及加班费的经济补偿金六百四十元五角三分。
四、原告北京观音实业发展公司于本判决生效之日起支付被告郭虎峰违法解除劳动关系赔偿金一万六千二百四十九元三角五分；被告华能北京热电有限�任公司对上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告北京观音实业发展公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京观音实业发展公司负担五元（已交纳），由被告华能北京热电有限责任公司负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初168号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，男，1963年8月24日生，汉族，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年6月8日转为简易程序，同年6月12日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人史某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区宝塔路由西向东行驶至丹阳湖南路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人史某甲血样中乙醇含量为151.7mg/100ml血。
归案后，被告人史某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人史某乙证言，南京市公安局高淳分局出具的受立案登记表、查获经过、到案经过、现场检测照片、视听资料制作说明，被告人史某甲的血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证查询记录，牌号为苏A×××××的二轮摩托车的查询信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人史某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
被告人史某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下从轻处罚辩护意见：1、史某甲被查获后积极配合交警做酒精检测，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2、史某甲虽属无证驾驶，但其驾驶的系二轮摩托车，行驶道路也并非高速公路、城市快速路，未发生交通事故，也未危及他人人身和财产安全，可从轻处罚。3、史某甲一贯表现较好，没有违法违纪行为，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史某甲酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈秋萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1023-2号
申请执行人：王善国。
被执行人：阎道春。
申请执行人王善国与被执行人阎道春买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年5月21日作出的（2008）博商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王善国于2008年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人王善国于2016年1月5日自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李睿轩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第26号
被告人邬宪平，化名高建军，男，汉族，1968年10月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人邬宪平犯故意杀人罪、贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邬宪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，邬宪平的辩护人以邬宪平如实供述侦查机关不掌握的其他犯罪，构成自首；被害人殴打邬宪平的弟弟，对案发具有责任；邬宪平的家属积极赔偿被害人家属经济损失；邬宪平受王国树指使取回的2000克甲基苯丙胺，不能认定是邬宪平贩卖毒品的数量；邬宪平系以贩养吸人员，对其适用刑罚时应予考虑的辩护意见。本案现已复核终结。
�复核查明：
一、故意杀人事实
2001年8月28日，被告人邬宪平在得知其弟弟邬某某被被害人柴某某（男，殁年33岁）殴打后，携带猎枪乘出租车从黑龙江省双城市赶到哈尔滨市，与贺英龙（已判刑）汇合后，二人在哈尔滨市哈南小区附近找到柴某某，邬宪平与柴某某发生争执并撕扯，柴某某乘他人劝阻之机挣脱，邬宪平拿起贺英龙递来的猎枪追赶柴某某，并向柴射击1枪，致柴某某心、肺、脾、左肾损伤大失血死亡。邬宪平、贺英龙乘车逃离现场。2013年5月21日，公安机关在长春市将邬宪平抓获。
上述事实，有证人邬某某、马某某、翟某某、柴某甲的证言；哈尔滨市公安局南岗分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、《刑事技术鉴定书》、《在逃人员登记／撤销表》、《户籍证明》；哈尔滨市公安局制作的《刑事技术鉴定书》；哈尔滨市南岗区人民法院《刑事判决书》；同案犯贺英龙、孙某、王某某及被告人邬宪平的供述等证据证实。
二、贩卖毒品事实
1、2012年12月，在吉林省长春市二道区八道街附近，被告人邬宪平将在王国树（已判刑）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）100克进行贩卖。
2、2013年5月初，被告人邬宪平同王国树预谋贩卖甲基苯丙胺。后王国树在广东省陆丰市碣石镇“阿成”（在逃）处以每克170元的价格购买甲基苯丙胺2000克，并由“阿成”通过物流公司邮寄到吉林省长春市，王国树让出租车司机李某某将藏有甲基苯丙胺的服装包裹运至邬宪平承租的长春市福祉大路附近一平房仓库内，后邬宪平将毒品从仓库转移到长春市某小区13栋2门503室其居住处进行贩卖。具体贩卖事实如下：
2013年5月中旬，被告人邬宪平伙同王国树贩卖给冯凯（已判刑）甲基苯丙胺300克，贩卖给刘某某（绰号小二，另案处理）甲苯丙胺100克。
2013年5月中旬，被告人邬宪平以每克人民币400元的价格贩卖给包某某甲基苯丙胺33克，贩卖给宋某某（另案处理）甲基苯丙胺10克，贩卖给冯凯甲基苯丙胺片剂（麻古）100片。
2013年5月21日，公安机关在长春市南关区某小区13栋2门503室将被告人邬宪平抓获，当场缴获甲基苯丙胺72.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3.45克。经鉴定，所缴获甲基苯丙胺含量为77.9%，甲基苯丙胺片剂（麻古）检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邬宪平贩卖甲基苯丙胺2100克、甲基苯丙胺片剂（麻古）100片、3.45克。
上述事实有：证人李某某、张某某的证言；长春市公安局刑事警察支队制作的辨认笔录、《搜查笔录》、《指认现场笔录》，调取的《广州市穗龙快运公司托运单》、《刑事判决书》；公安部制作的《检验报告》；同案犯王国树、冯凯、包某某、宋某某及被告人邬宪平供述等证据证实。
本院认为，被告人邬宪平故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。邬宪平违反毒品管制法规，购买并贩卖甲基苯丙胺的行为，构成贩卖毒品罪。邬宪平犯有数罪，应当数罪并罚。邬宪平在上述共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。邬宪平因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施期间，虽然主动向公安机关供述了真实姓名及杀人犯罪，但其杀人犯罪已被公安机关掌握并对其上网通缉，故辩护人所提邬宪平的行为构成自首的辩护意见，不能成立。邬宪平在得知其弟弟被被害人柴某某殴打后，纠集他人，在事后持猎枪报复柴某某，虽事出有因，但不能认定被害人有责任，故辩护人所提被害人对案发具有责任的辩护意见，不能成立。邬宪平为了贩卖毒品牟利，�同王国树购买甲基苯丙胺，其购入的甲基苯丙胺数量应当认定为贩卖数量，故辩护人所提原审认定邬宪平贩卖数量错误的辩护意见，不能成立。邬宪平杀人犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，且杀人后潜逃多年，在逃期间，又伙同他人贩卖甲基苯丙胺2000余克，大部分已流入社会，其主观恶性极深。应依法严惩。原审综合考虑邬宪平能如实供述杀人犯罪，且积极赔偿被害人家属经济损失；根据邬宪平在贩卖毒品犯罪中的地位、作用，数罪并罚后对邬宪平判处刑罚适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第24号以被告人邬宪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 常 鹤
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙晓猛
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第768号
原告祝某某，男，74岁。
被告祝某甲，男，约52岁。
被告祝某乙，男，约49岁。
被告祝某丙，男，约42岁。
本院在审理原告祝某某与被告祝某甲、祝某乙、祝某丙赡养纠纷一案中，原告祝某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某某负担（免交）。
审判员 杨 丹
二〇一五年七月十七日
书记员 王孟乔
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第160号
申请执行人广东南洋投资有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人余振杰，该公司员工。
被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂。住所地广东省。
法定代表人李焯玲，厂长。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇中法民初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂清偿借款17万元给广东南洋投资有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年4月28日，本院依法裁定查封了被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂位于高要市城区南兴路的土地使用权［土地证号：高要国用（2006）第0105**号，面积587.3平方米］（在17万元价值范围内）。2015年7月30日，申请执行人广东南洋投资有限公司申请本案终结本次执行，待处理上述财产时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法查封了被执行人广东省高要市粮食企业集团粮油食品厂的有关财产。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第160号案终结本次执行。
待处理被执行人财产时或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭家彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终322号
上诉人（一审被告）：唐秀明，女，1975年10月8日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：单淑华，女，1974年2月14日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人唐秀明因与被上诉人单淑华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐秀明于2017年4月11日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐秀明撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元减半收取32元，由上诉人唐秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王玲玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终448号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋益，男，1982年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2001年4月24日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九年；2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋益犯妨害公务罪一案，于2017年6月16日作出(2017)浙0681刑初593号刑事判决。原审被告人蒋益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日晚，诸暨市公安局交警大队民警顾仕茂带领协警楼某,4等人在诸暨市暨阳街道望云某2012娱乐会所门口设检查点检查酒驾。19时58分许，被告人蒋益驾驶浙Ｄ×××××白色本田轿车经过检查点，未按指挥停车接受检查，加速冲卡，车头右侧撞到顾某，顾某被撞倒在车辆引擎盖上并抓住雨刮器。被告人蒋益驾车加速逃离，从望云某急转弯至艮塔西路时，顾某被甩下车辆受伤，被告人蒋益未作停留直接逃离现场。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，顾某所受的人体损伤程度属轻微伤。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人蒋益无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应当从重处罚。被告人蒋益系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋益犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人蒋益提出：1、其未暴力袭警，原判认定事实不清，适用法律不当。其只是想逃避检查，在驾车逃离过程中突然发现车辆上趴着一个人，其意识到若紧急刹车，车上的人会因为惯性掉下去，故其减速慢慢行驶，至望云西路和艮塔西路转弯处时其看到车上的人滑下车去，此时车辆已停下，其从车辆反光镜看到那个人自己从地上爬起来了，没有造成伤害。其因害怕选择了继续驾车逃离，但其在短时间内采取的措施是正确的，避免了出现重大人身伤害。2、其认罪悔罪态度好，家属已经对当事人进行了经济赔偿，但原判未予考虑。请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋益妨害公务及其前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人蒋益的供述，被害人顾某的陈述，证人楼某,4、赵某、吴某、方某、骆某、蒋某等的证言，人民警察证复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，上诉人蒋益已通过家属赔偿被害人顾某经济损失人民币3000元，双方达成调解协议，顾某不再追究蒋益与其本人伤势有关的法律责任。同时，因上诉人蒋益本案的犯罪行为损坏诸暨市公安局酒精测试仪一套，其家属已赔付人民币9800元。
上述事实，有调解协议书、收据、购销合同等证据予以证实。
关于上诉人蒋益提出其未暴力袭警，原判认定事实错误，适用法律不当的意见，经查：1、被害人顾某的陈述证实其带领协警在望云路设卡检查酒驾，涉案白色轿车未停车接受检查，且向其所站位置撞上来，其被撞后一下子整个人趴在轿车引擎盖上，轿车驾驶员仍继续往前行驶，其用一只手抓住雨刮器，另一只手拍引擎盖并喊叫，示意驾驶员停车，但是驾驶员反而一直加速且用左右不停变换方向、踩急刹车等方式试图将其甩下去。其只好用两只手抓住雨刮器，一直被轿车带至与艮塔路交叉口，轿车快速左转弯时把其从车上甩了下来，驾驶员驾车逃走了。2、证人赵某、楼某,4、吴某、方某（均为案发现场民警或协警）的证言证实顾某带领协警在望云路设卡查酒驾，当时顾某站在涉案白色轿车前方，白色轿车冲卡，加速往顾某所站位置冲去，顾某趴到了引擎盖上用手抓住雨刮器，之后该轿车带着顾某一路加速逃跑，其他同事赶紧驾车追赶，追至与艮塔路交叉口处发现顾某坐在地上，白色轿车已不见踪影。3、视频资料证实涉案白色轿车带着趴在引擎盖上的顾仕茂行至道路转弯处时将顾某甩下车，未作停留逃离现场，当时车速较快。4、上诉人蒋益在原审侦查、起诉阶段均供述稳定，在原审庭审中亦能自愿认罪。其供述因驾驶证已被吊销，其在交警设卡检查时怕被查到，于是就踩了一脚油门加速冲卡，路边站着的交警看到后用手抓住车子的雨刮器趴在车头上，其未停车，一路加速将车开走，行至三角广场岗亭转弯处，其车速有点快，一打方向盘转弯那名交警就被甩了下去，其通过后视镜看到那名交警摔倒后自己爬了起来，就顾自己驾车逃离现场。以上证据能相互印证，足以证实上诉人蒋益驾车冲卡，且在撞到民警顾某，顾某趴在车辆引擎盖上时仍未停车接受检查，反而一路加速行驶逃离，至民警人身安全于险境。其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人蒋益无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应当从重处罚。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已对蒋益归案后能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节予以考虑，所作量刑适当。虽根据二审新的证据，上诉人蒋益已通过家属赔偿被害人损失并达成调解协议，但考虑到上诉人蒋益妨害公务的手段较为恶劣，该从轻情节尚不足以改变本案量刑。上诉人蒋益请求二审减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十七日
书记员 高海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1664号
原告：马树刚，男，汉族，1974年6月6日出生。
被告：禄培峰，男，1974年4月22日出生。
原告马树刚诉被告禄培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马树刚撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马树刚负担。
审判员 李明
二〇一六年九月二日
书记员 陈宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01025号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王亚林，重庆凯豪律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员黄亮、罗洁组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王亚林，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1981年正月经人介绍认识，1984年2月15日登记结婚，1984年11月22日生育一子何坤，现已成家。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格古怪、粗暴，对原告非打即骂，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称，与原告结婚后在一起30多年，双方感情还好，原告诉称的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某于1984年2月15日登记结婚，1984年11月22日生育一子何坤，现已独立生活。
原告杨某某主张与被告何某某夫妻感情破裂，向本院举示了其委托代理人对证人杨小建、杨亚林、张安贵的调查笔录，主要内容为原、被告结婚后关系不好，经常吵架、打架，闹矛盾。被告何某某质证不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《婚姻关系证明》、《调查笔录》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某所提供的证据不能充分证实其与被告何某某夫妻感情确已破裂的事实，其要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 亮
代理审判员 罗 洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仲干
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初918号
原告：宋考财，男，1972年12月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告宋考财诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋考财于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋考财的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋考财撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告宋考财负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月九日
书记员 吴迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2776号
罪犯陈秋爱，现在杭州市看守所服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）杭下刑初字第543号刑事判决，以罪犯陈秋爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈秋爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈秋爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔�表现，执行机关对罪犯陈秋爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋爱准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初17号
原告刘有良，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘有良不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘有良自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初17号原告刘有良，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘有良不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘有良自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7936号
上诉人（原审原告）：信阳凯米特环保工程有限公司。住所地：河南省信阳市东方红大道***号。
法定代表人：李宗文，经理。
委托诉讼代理人：申志敏，男，1960年2月10出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系信阳凯米特环保工程公司员工。
委托诉讼代理人：黄成新，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市荣山新型材料有限公司住所地：成都市金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园金履街。
法定代表人：王志斌，总经理。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
上诉人信阳凯米特环保工程有限公司（以下简称信阳凯米特公司）因与被上诉成都市荣山新型材料有限公司（以下简称成都荣山公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信阳凯米特公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判成都荣山公司支付信阳凯米特公司欠款99000元及利息，一、二审诉讼费由成都荣山公司负担。主要的事实和理由是：信阳凯米特公司于2013年3月打电话和发短信，2014年4月去成都荣山公司，2016年3-4月打电话给成都荣山公司法定代表人催要欠款，成都荣山公司法定代表人于2014年4月向信阳凯米特公司职工邮箱发送电子邮件，信阳凯米特公司从2013年至今一直在主张权利，不存在诉讼时效已过的情况。
成�荣山公司辩称，信阳凯米特公司上诉请求不成立，一审判决查明事实清楚，信阳凯米特公司一直未向成都荣山公司主张权利，超过诉讼时效。
信阳凯米特公司向一审法院起诉请求：1、判决成都荣山公司支付所欠制作设备款99000元计及逾期付款利息；2、一审案件诉讼费由成都荣山公司负担。
一审法院认定事实：2011年6月24日，信阳凯米特公司与成都荣山公司签订了一份《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》。合同主要约定：信阳凯米特公司（乙方）为甲方（成都荣山公司）建造天然气膨胀珍珠岩生产线一条。一、合同范围：1、膨胀炉、分离器、预热炉等主体的设计制造及安装；2、高效节能换热器设计制造及安装等。二、合作形式：包工、包安全不包料；三、合同价款：合同总价为13万元，该价格含现场及外包加工费、现场人员安装施工�、技术服务费、人员调遣费、调试费用、税金等。四、付款方式：双方合同签订，乙方付给总价款的10%作为定金，人员到场后再付总价款的20%，设备制作、安装完毕再付总价款的40%，余款30%设备调试达产后一周内一次性付清。五、工程工期：工程工期共40天，因甲方原因或下雨停电所造成的延误，工期相应顺延。合同签订后，信阳凯米特公司于2011年7月进场制作安装，2011年10月底完成制作安装交付。成都荣山公司支付了信阳凯米特公司制作安装费31000元。2012年1月底，珍珠岩膨化生产线调试完毕点火生产。
一审法院认为，信阳凯米特公司与成都荣山公司签订的《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守合同约定。根据《珍珠岩膨化生产线制�安装及技术服务合同》“双方合同签订后，乙方付给总价款的10%作为定金，人员到场后再付总价款的20%，设备制作、安装完毕再付总价款的40%，余款30%设备调试达产后一周内一次性付清”的约定，成都荣山公司最迟应在2012年2月7日前给付信阳凯米特公司制作安装费用。成都荣山公司未付清制作安装费用，信阳凯米特公司应于2014年2月8日前起诉。庭审中，信阳凯米特公司所举的2014年4月的车票、2016年3月至5月的通话记录，并不能证明诉讼时效中止、中断。故信阳凯米特公司于2016年5月23日向一审法院起诉成都荣山公司，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，�决：驳回信阳凯米特公司的诉讼请求。案件受理费1138元由信阳凯米特公司负担。
信阳凯米特公司、成都荣山公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，信阳凯米特公司提交了2013年9月火车票和河南以德律师事务所律师黄成新向信阳凯米特公司法定代表人李宗文所作的《调查笔录》，拟证明信阳凯米特公司曾于2013年、2016年期间向成都荣山公司催要欠款，主张过债权，存在诉讼时效中断的情况。成都荣山公司对信阳凯米特公司提供的车票，认为不属于新证据，且无法证实信阳凯米特公司来成都是向成都荣山公司催要借款；对《调查笔录》真实性、合法性和关联性均不予认可。经审查，本院认为，信阳凯米特公司提交的车票及《调查笔录》，无法证实信阳凯米特公司向成都荣山公司催要过借款，且无其他证据予以佐证，与本�无关联性，因此，本院不予采信。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：信阳凯米特公司起诉主张成都荣山公司支付欠款99000元是否已过诉讼时效。本院综合分析评判如下：
本院认为，双方均认可2012年1月底珍珠岩膨化生产线调试完毕点火生产。根据《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》中关于“双方合同签订后，乙方付给总价款的10%作为定金，人员到场后再付总价款的20%，设备制作、安装完毕再付总价款的40%，余款30%设备调试达产后一周内一次性付清”的约定，成都荣山公司应在生产线调试完毕点火生产后1周内，即2012年2月7日前向信阳凯米特公司付清全部制作安装费，而成都荣山公司未按约付款，信阳凯米特公司于2012年2月8日即知道或者应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，信阳凯米特公司最迟应于2014年2月7日向成都荣山公司主张权利。根据审理查明的事实，信阳凯米特公司于2016年5月23日向法院提起本案诉讼，同时其并不能提交关于诉讼时效中断或者中止的有效证据，故一审认定其起诉已经超过诉讼时效正确。
综上所述，信阳凯米特环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由信阳凯米特环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
�判员苏展
二〇一六年十一月六日
书记员 罗晓都
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第07333号
上诉人（原审原告）长沙市铭格物业管理有限公司。
法定代表人蔡小艳，总经理。
委托代理人周吉明，男，1985年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋佩华，女，1957年10月13日出生，汉族。
委托代理人肖新雨，男，1966年10月13日出生，汉族。
上诉人长沙市铭格物业管理有限公司因与被上诉人宋佩华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙市铭格物业管理有限公司的委托代理人周吉明，被上诉人宋佩华的委托代理人肖新雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3036号民事判决；
二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给上诉人长沙市铭格物业管理有限公司。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 龙付送
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘璐莹
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初5号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人张小刚，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住五家渠市。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张小刚犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日20时许，被告人张小刚酒后驾驶×××号小型轿车沿S239线行驶至吉木萨尔县公安局门口临时执勤点时被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人张小刚的血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到108㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小刚归案后，如实向公安机关供述犯罪行为，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2812号
原告张玉美，女，汉族，1969年5月15日出生，住商丘市。
委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律者。
被告张元凯，男，汉族，生于1974年11月16日，住所地商丘市。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路291号南楼1-2层。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故一案过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张玉美负担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔 媛