云南省元江�尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0428刑初19号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某1，男，1962年4月8日生，云南省元江县人，农民。系被害人李某2之丈夫。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1939年10月18日生，云南省石屏县人，农民。系被害人李某2之母亲。
附带民事诉讼原告人龙某2，女，1987年9月19日生，云南省元江县人，农民。系被害人李某2之长女。
附带民事诉讼原告人龙某3，女，1994年10月29日生，云南省元江县人，农民。系被害人李某2之次女。
附带民事诉讼原告人龙某4，男，1994年10月29日生，云南省元江县人，农民。系被害人李某2之长子。
共同特别授权诉讼代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。
被告人邱继林，男，1963年6月21日出生于云南省石屏县，初中文化，农民。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局取保候审。
辩护人暨特别授权诉讼代理人戴继永，云南意正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王建忠，男，1971年8月6日生，四川省资中县人，农民。
附带民事诉讼被告人王青禄，男，1978年5月15日生，云南省双柏县人，农民。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人邱继林犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人龙某1、李某1、龙某2、龙某3、龙某4向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普翠玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某4及其共同特别授权诉讼代理人杨建文、被告人邱继林及其辩护人暨特别授权诉讼代理人戴继永、附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日12时许，被告人邱继林驾驶云FRⅩⅩⅩⅩ号正三轮摩托车载李某2、唐某由元江县甘庄街道红龙厂向勐仰坝组方向行驶，当车行驶至红龙厂厂口桥处时，该车驶离桥面坠落至桥下方的水沟中，造成邱继林受伤、乘车人李某2受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人邱继林承担此事故的全部责任。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录等，公诉机关认为，被告人邱继林违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术规范的机动车，超过核载人数驾驶，行至事故地点时未按照操作规范安全驾驶，导致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人邱继林判处十个月至二年零十个月的有期徒刑。
附带民事诉讼原告人龙某1、李某1、龙某2、龙某3、龙某4诉称，由于被告人邱继林的交通肇事犯罪行为造成我们的经济损失334547.40元，即医疗费875.90元，死亡赔偿金164840元（8242元×20年�，丧葬费32231.50元（64463元÷2），被扶养人龙某1生活费136600元（6830元×20年）。由于被告人邱继林驾驶肇事云FRⅩⅩⅩⅩ号正三轮摩托车的登记车主为王建忠，王建忠将未审验的该车卖给王青禄，存在过错，被告人邱继林应当对原告的经济损失承担赔偿责任，王建忠、王青禄承担连带赔偿责任。庭审中，附带民事诉讼原告人龙某1、李某1、龙某2、龙某3、龙某4当庭变更诉讼请求，自愿放弃被扶养人龙某1、李某1生活费，赔偿请求变更为197947.40元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人的共同特别授权诉讼代理人杨建文当庭宣读和出示了，附带民事诉讼原告人龙某1、李某1的常住人口登记卡、居民身份证复印件，附带民事诉讼原告人龙某1的残疾人证，元江县人民医院门诊收费收据、CT扫描申请单、心电图申请单据、CT放射影像学报告单、心电�报告单、门诊病历记录、居民死亡医学证明（推断）书等证据，共同特别授权诉讼代理人杨建文认为，本案肇事的云FRⅩⅩⅩⅩ号正三轮摩托车在转卖至发生交通事故时，一直处于未经审验合格、未投保强制保险的状态，属于禁止行驶的机动车，附带民事诉讼被告人王青禄将未经审验合格、未投保强制保险的正三轮摩托车交由被告人邱继林驾驶，附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄依法应当承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求合法，应当依法予以支持。
被告人邱继林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但其提出，事故发生后其也受伤，对附带民事诉讼原告人这么多的赔偿请求，其无力赔偿。
辩护人暨特别授权诉讼代理人戴继永提出，被告人邱继林是初犯，具有坦白情节，自愿认�的量刑情节，建议对被告人邱继林从轻处罚，判处有期徒刑十个至十八个月，并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的赔偿数额没有意见，但本案受害人是成年人，对于三轮车不能载人的规定受害人是知道的，受害人存在一定的过错，请法庭根据过错责任公正判处。
附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄共同提出，跟其没有直接关系，其不会负担，其愿意赔偿一点，不能负担太多，给受害人表示安慰。
附带民事诉讼被告人王建忠向法庭提供了云FRⅩⅩⅩⅩ号正三轮摩托车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证。
经审理查明，2016年7月6日12时许，被告人邱继林驾驶未定期进行技术检验的制动系不合格的云FRⅩⅩⅩⅩ号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车，载李某2、唐某由元江县甘庄街道红龙�王青禄家的建房工地驶往勐仰坝组，当车行至红龙厂厂口桥处时，该车驶离桥面坠下桥下的水沟中，造成乘车人李某2受伤送元江县人民医院抢救无效，于当日14时21分死亡，支付了医疗费876.40元人民币。被告人邱继林受轻伤一级、车辆损坏的交通事故。经元江县公安局交警大队认定，被告人邱继林承担此交通事故的全部责任。
另查明，2015年我省农民人均纯收入为8242元人民币，国有经济单位在岗职工平均工资为64463元人民币。案发当日，被告人邱继林驾驶肇事的云FRⅩⅩⅩⅩ号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车所有人是附带民事诉讼被告人王建忠，该车注册日期是2009年5月19日，检验有效期止是2011年5月，强制报废期止2021年5月19日，附带民事诉讼被告人王建忠于2016年3、4月份以200元人民币价格将该车出售给了附带民事诉讼被告人王青禄，该车转�前至肇事当日均未进行年检，也没有购买交强险，也未办理转移登记手续，附带民事诉讼被告人王建忠仍为登记所有权人。附带民事诉讼原告人龙某1、李某1、龙某2、龙某3、龙某4的经济损失为人民币197947.90元，即医疗费876.40元，死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年），丧葬费32231.50元（64463元/年÷2）。
被告人邱继林于2017年2月8日、13日两次向本院预交赔偿款共计50000元人民币；附带民事诉讼被告人王青禄于2017年2月13日向本院预交赔偿款10000元人民币；附带民事诉讼被告人王建忠于2017年2月13日向本院预交赔偿款4000元人民币。
上述事实，被告人邱继林在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人邱继林的户口证明、人口基本信息，到案经过，机动车信息查询结果单，云FRⅩⅩⅩ�号机动车驾驶证、销售统一发票、机动车登记证书，驾驶人信息查询结果单，证人王青禄、唐某的人口基本信息，被害人李某2的居民身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、火化证；证人王青禄、唐某、叶某的证言；云FRⅩⅩⅩⅩ号正三轮摩托车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心[2016]179号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2016]车鉴字第49－025号司法鉴定意见书，云南省元江县公安局交通警察大队[2016]第030号道路交通事故认定书，鉴定意见告知书；被告人邱继林的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告�邱继林违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准的正三轮载货摩托车载人，当车行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡、一人受轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之规定，已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱继林到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且积极交纳了部分赔偿款，对其上述情节，本院在量刑时综合其犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的建议对被告人邱继林判处有期徒刑十个月年至一年十个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人邱继林的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。由于被告人邱继林交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，在负刑事责任同时，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人邱继林赔偿医疗费876.40元，死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.50元，并由附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄共同承担连带赔偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。庭审中，辩护人堲特别授权诉讼代理人戴继永提出的，被告人邱继林是初犯，具有坦白情节，建议对被告人邱继林从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，本院予以采纳，但其提出的，被告人邱继林具有自愿认罪的量刑情节的辩护意见，本院认为，本院已对被告人邱继林认定了坦白情节，故对其自愿认罪的情节不应再重复评价；对其提出的对被告人邱继林判处有期徒刑十个月至十八个月的辩护意见，量刑过轻，本院不予�纳；对其提出的，本案受害人是成年人，对于三轮车不能载人的规定受害人是知道的，受害人存在一定的过错的代理意见，本院认为，导致本案交通事故的根本原因是被告人邱继林驾驶技术生疏，违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准的正三轮载货摩托车载人，当车行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶所致，且此交通事故已经元江县公安局交通警察大队认定，被告人邱继林承担事故的全部责任，被害人李某2无责任，故其这一代理意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄共同提出的，跟其没有直接关系，其不会负担的辩解，本院认为，附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄违反《二手车流通管理办法》第二十三条禁止买卖的规定，买卖没有进行年检、也没有购买交强险，且在法庭审理中也未举证证明该未年检的机动车在转�时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，从证明规则和依法保护受害人的角度考虑，应由所有的转让人和受让人举证证明在其转让时该车不存在不符合国家机动车运行安全技术条件的情形，举证不能的，应推定其转让时该车存在不符合机动车运行安全技术条件的情形，属于依法禁止行驶的机动车，附带民事诉讼被告人王青禄又将依法禁止行驶的机动车交由被告人邱继林驾驶载人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄应承担连带责任，故意附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄这一辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十四条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人龙某1、李某1、龙某2、龙某3、龙某4的经济损失为人民币197947.40元，即医疗费875.90元，死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年），丧葬费32231.50元（64463元/年÷2），由被告人邱继林赔偿，扣除被告人邱继林预交赔偿款的50000元、附带民事诉讼被告人王建忠预交赔偿款的4000元、附带民事诉讼被告人王青禄预交赔偿款的10000元，还应给付133947.40元，于判决生效之日一次性付清，并由附带民事诉讼被告人王建忠、王青禄承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 杨红江
人民陪审员 张志明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方 梅