山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第534号
上诉人（原审原告）薛觅仁，男，1953年8月4日出生，汉族，河曲县土沟乡黑豆洼村人，农民。
委托代理人孙富才，男，1968年6月26日出生，汉族，五寨县人。
委托代理人王明山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许强，男，1989年11月24日出生，汉族，河曲县沙泉乡川口村人，系晋KNxx**自卸车实际运营者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人郝荣刚，该公司经理。
委托代理人郭红俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
上诉人薛觅仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人薛觅仁的委托代理人孙富才、王明山；被上诉人许强；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人郭红俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月17日21时30分许，被告许强驾驶晋KNxx**号货车由东向西行驶至韩禹线铧咀村三岔大酒店门前，将路边行人薛觅仁撞倒，致其受伤。此事故经五寨县公安局交警大队作出了道路交通事故（2013）第330A号认定书认定：许强对此事故负全部责任，薛觅仁无责任。原告受伤后先后送河曲县人民医院，山西医科大学第二医院，中国人民解放军第一附属医院救治，诊断：左股骨颈骨折。并行左侧全髋关节置换术。共住院治疗22天。原告伤情经山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了（2013）第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛觅仁左股骨颈骨折，左侧人工全髋关节置换术后，该损伤的后遗症已构成八级伤残，并说明髋关节寿命理论上分别为：钛合金使用寿命10-15年，钴铬钼合金使用寿命10-15年。更换人工髋关节10-15年后，骨和人工关节之间可能松动。如出现上述情况，需进行关节翻修手术或更换假体。被告许强驾驶并实际运营的晋KNxx**号自卸汽车，以保德县运祥汽车贸易有限公司晋中开发区分公司名义向被告“保德支公司”投保了强制保险一份，商业保险一份，（其中第三者责任保险金额为500000元）。原告薛觅仁出生于1953年8月4日，系农业家庭人口，护理人陈占宽，职业司机，系其女婿。原告请求赔偿的明细：1、医疗费81246.62元。2、行左侧人工全髋关节置换术10-15年后，需进行关节返修手术或更换假体，故参照本次手术费用，其二次人工髋关节材料费54377.4元，手术费5000元。3、住院伙食补助费（30元×22天）=660元。4、护理费（49792÷365天×22天）=3000元。5、误工费（22565÷365天×至评残前56天）=3462元。6、残疾赔偿金122470.2元。7、交通费18000元。8、食宿费1878元。9、鉴定费2510元。10、精神损害抚慰金15000元。被告许强对上述证据未提出异议，并在原告受伤后为其垫付人民币26800元。被告保德支公司对原告主张的各项费用持有异议，认为应认真审查，依法公正处理。本院经审理认为原告薛觅仁因交通事故受伤而产生的必要的合理费用为：医疗费（三支票据、含门诊费）81246.62元。住院伙食补助费（30元×22天）660元。护理费（按交通运输业标准49792÷365天×22天）3000元。误工费（农、林、牧、渔业标准25293元÷365天×56天）3864元。交通费（到三大二院、北京出院回家等酌情认定）9000元。鉴定费2510元。残疾赔偿金（农村居民人均纯收入6356.6元×20年×30%）38140元。精神损害抚慰金15000元。综上原告薛觅仁的各项经济损失总额为153420.62元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的侵权人应承担民事责任。本案中，五寨县公安交警大队作出的事故责任认定，事实清楚，双方均无异议，伤残等级鉴定合法有效，本院予以采信。被告许强驾驶自己实际运营的车辆投保于被告“保德支公司”且在保险期内。该车辆在运营中造成的原告受伤，被告许强在主观上存在重大过失。应承担的赔偿责任由被告“保德支公司”在交强险分项限额内和商业险中的第三者责任保险内赔付。原告系农业家庭户口，原告提供长期随女儿居住城镇，但其未提供其与女儿共同经营饭店的营业执照等有效证据，虽提供了居住城镇的证据，但该证据有瑕疵，主要收入和生活来源于城镇的证据不足，原告提出的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。原告还请求的二次置换人工髋关节材料费、手术费用，已置换了一次，且原告已满60岁，需置换年限较长，故本院不再考虑置换人工髋关节的相关费用，中途如需返修或更换假体，实际产生费用后，另行起诉。原告受伤后产生的交通费，本院酌情予以支持。原告未提供住宿费票据，本院不予支持。被告许强垫付原告医疗费等款，本着诚实信用、公平原则，为了减轻当事人诉累，原告应以返还为宜。被告“保德支公司”提出产生的饭费不认可，不再需置换人工髋关节，护理人员按一人计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算等抗辩意见，本院予以采纳。被告“保德支公司”还抗辩已置换的人工髋关节费用偏高，不承担解放军总医院第一附属医院医疗费及产生的交通费等其它费用，不承担鉴定费、未提供山大一院病历等意见，未举相关证据佐证，亦无法律依据，本院不予采信。原告主张因交通事故而必然产生的各项合理费用，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决为：一、原告薛觅仁在此次事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、护理人员伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币153420.62元。由被告“保德支公司”在强制保险医疗限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿71514元；剩余应予赔偿的71906.62元，由被告“保德支公司”在商业险的第三者责任保险限额内赔偿。二、因被告“保德支公司”足额赔偿了原告薛觅仁的经济损失，被告许强不再承担民事责任。三、驳回原告薛觅仁的其它诉讼请求。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告薛觅仁人民币153420.62元。原告薛觅仁返还被告许强人民币26800元。原告薛觅仁实得赔偿款人民币126620.62元。上述给付金钱义务，在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决确定的期间给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告许强承担3915元，原告自行承担2000元。
判后，薛觅仁提起上诉认为，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人足额赔偿上诉人各项损失，残疾赔偿金按城镇居民标准计算及支付上诉人后续残疾置换费用，参照第一次置换标准即材料费54377.40元，手术费5000元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司则答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院另查明，上诉人薛觅仁从2008年随其女在五寨县三岔镇居住生活，后以其名义注册并经营三岔大酒店。另五寨县住房保障和城乡建设管理局证实三岔镇系建制镇，此为本案事实。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题，上诉人薛觅仁长期在三岔镇居住、经营饭店，其生活居住地和主要收入来源均在城镇，故薛觅仁的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为：20411.7元×20年×30%=122470.2元，原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金，属认定事实错误，应予以纠正。关于后续残疾置换费用的问题，由于残疾器具存在一定的使用年限，故该项费用是薛觅仁在今后必然产生的合理费用，原审判决令其待该项费用实际产生后另行主张，无形中增加了受害人的诉累，故上诉人薛觅仁的该项上诉请求本院予以支持，后续残疾置换费用参照第一次置换标准为材料费54377.4元、手术费5000元。关于上诉人上诉主张要求被上诉人足额赔偿其伙食费、交通费的请求，因其所举证据存在瑕疵，原审法院据此酌情予以考虑并无不当，故其该部分上诉请求本院不予支持。综上，上诉人薛觅仁因本次交通事故产生的各项经济损失应为297128.22元，应当由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在交强险医疗限额内赔偿薛觅仁医疗费10000元，伤残限额内赔偿伤残赔偿金110000元，剩余部分在商业三责险内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2014）五民初字第78号民事判决第（二）、（三）项；
二、变更五寨县人民法院（2014）五民初字第78号民事判决第（一）项为：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿薛觅仁120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿薛觅仁177128.22元，上述款项共计297128.22元，因许强已垫付医疗费26800元，因此中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司实际支付薛觅仁赔偿款为270328.22元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司于判决生效后二十日内给付许强垫付款26800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5915元，由许强承担5713元，薛觅仁承担202元；二审案件受理费3384元，由中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司负担3154元，薛觅仁负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一四年九月五日
书记员 罗 燕