wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00006号
原告任某某，男。
被告苗某某，女。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某某于2015年3月27日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请对被告苗某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 张姣姣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波农村承包经营户。
诉讼代表人：董波。
委托代理人：冉素霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董延国农村承包经营户。
诉讼代表人：董延国。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村*组。
负责人：董泽红，该组组长。
再审申请人董波农村承包经营户因与被申请人董延国农村承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00403号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，董波于2016年2月26日申请撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。
本院认为，本案并无证据表明存在“董波农村承包经营户”这一民事主体，董波需以适格主体另行主张讼争土地的承包经营权。董波在本案审查期间提出撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许董波撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波农村承包经营户。诉讼代表人：董波。委托代理人：冉素霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董延国农村承包经营户。诉讼代表人：董延国。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村*组。负责人：董泽红，该组组长。再审申请人董波农村承包经营户因与被申请人董延国农村承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00403号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，董波于2016年2月26日申请撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。本院认为，本案并无证据表明存在“董波农村承包经营户”这一民事主体，董波需以适格主体另行主张讼争土地的承包经营权。董波在本案审查期间提出撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许董波撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年三月一日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6574-1号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，董事长。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
被执行人：陈子培，身份证住址：广东省遂溪县。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人陈子培追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈子培应在判决生效之日起十日内偿还借款本金571.12元、利息22.03元、担保服务费98.85元、客户服务费42.4元、保险手续费32元、滞纳金240元及律师费500元给申请执行人，并承担案件受理�50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月7日以邮寄方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6574号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十七日
书记员 张国华
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0208号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月5日9时20分许，被告人李某驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿淮安市西安南路由南向北行驶至淮安市武墩镇普墩村夏庄组附近路段时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，致其所驾车正前侧与被害人王某丙驾驶的由东向西行驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成王某丙当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经事故认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
另查，被告人李某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实陈述。案发后，被告人李某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某不表异议，且有证人谢某、王某甲、王某乙、王某丙的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、发破案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动拨打电话报警并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1107号
罪犯李前进，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）高刑初字第13号刑事判决，以被告人李前进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李前进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李前进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯李前进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李前进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6635号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被申请执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江利斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第02097号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司结欠原告借款本金500万元。被告吴江利斯特纺织有限公司承诺于2015年11月16日前向原告归还借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按照年利率5.1%计息，如实际给付之日超过2016年1月29日，则自2016年1月30日起按照年利率7.65%计息）并向原告赔偿律师费损失10万元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取23750元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，于2015年11月16日前向原告给付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已经预缴，本院不再退回。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5123750元，执行费为53019元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的位于吴江区平望镇莺湖村的房产（04011999、04008492、25082029）及土地使用权（吴国用（2011）第11196044号）已由本院他案处置中，上述房地产已于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖平台上以32650000元成交，拍卖款尚待分配，被执行人吴江利斯特纺织有限公司已无其他财产可供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置完毕，拍卖款尚待分配，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02097号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初952号
原告：李某，男，1970年8月12日出生，汉族，住本溪市.
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：张某（具体信息不详）。
被告：邓某，男，1964年3月25日出生，汉族，住本溪市。
原告李某诉被告张某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因原告表示已经与被告邓某达成和解协议，故原告李某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1956号
罪犯宋文军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年8月8日以（2000）承市刑初字第37号刑事判决，以被告人宋文军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日以（2004）冀刑执字第752号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月14日、2011年4月29日、2013年10月18日以（2007）承刑执字第876号、（2011）承刑执字第729号、（2013）承刑执字第893号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋文军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋文军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）736号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1147号
原告：吴旻，男，回族，1986年6月13日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：9141170267`53528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告吴旻与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告吴旻向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款700000元及利息。事实与理由：2015年2月1日，二被告向原告借款700000元，借款期限两个月。借款到期后被告只支付部分利息，2015年10月1日后，被告不再支付利息，也不偿还原告借款。上述借款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴旻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第29-2号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：杜晶，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周世军，该××总经理。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：许华芬，该××董事长。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江博克电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浙甬商外初字第27号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，一、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付违约金1000000元，至2014年6月16日的利息、罚息、复利计3871918.36元，以20000000元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利；二、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票项下款项19830503.79元，支付至2014年6月16日止的罚息6484574.74元，以19830503.79元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；三、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用564305元、案件受理费300557元，财产保全费5000元；四、如果被执行人浙江博客电器有限公司未按时履行上述债务，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行有权对被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]在上述第一、二、三项债权范围内，在拍卖、变卖或折价后所得的价款中享有优先受偿权。因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]，经三次拍卖无人竞买，现申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行请求进行变卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
审 判 员 严 建 雄
二〇一六年一月十三日
代书记员 司徒云鹤
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第29-2号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：武仙鹤，该××行行长。委托代理人：杜晶，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：夏敏，浙江××××律师事务所律师。被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周世军，该××总经理。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：许华芬，该××董事长。被执行人：李国明。被执行人：王海心。申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江博克电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浙甬商外初字第27号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，一、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付违约金1000000元，至2014年6月16日的利息、罚息、复利计3871918.36元，以20000000元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的罚息，以到期未付利息数额为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按年利率10.5288%计算的复利；二、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票项下款项19830503.79元，支付至2014年6月16日止的罚息6484574.74元，以19830503.79元为基数自2014年6月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息；三、被执行人浙江博克电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用564305元、案件受理费300557元，财产保全费5000元；四、如果被执行人浙江博客电器有限公司未按时履行上述债务，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行有权对被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]在上述第一、二、三项债权范围内，在拍卖、变卖或折价后所得的价款中享有优先受偿权。因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]，经三次拍卖无人竞买，现申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行请求进行变卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人浙江博克电器有限公司名下的位于浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库的土地使用权[土地证号：余国用（2006）第135**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  强审 判 员 徐 京 波审 判 员 严 建 雄二〇一六年一月十三日代书记员 司徒云鹤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第289号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人：梁焕民。
被告郭元秋，女，住址：柳州市。
被告刘国桦，男，住址：柳州市。
被告刘建华，男，汉族，身份证住址：柳州市鱼峰区。
被告广西豪广房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：刘亚生。
本院在审理原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告郭元秋、刘国桦、刘建华、广西豪广房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元（原告已预交），由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司承担。
审 判 长 傅馨慧
助理审判员 林 蔚
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年九月五日
代书 记员 汪奕孜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：金跃强。
被执行人张绍标。
被执行人徐永久，212420.46。
被执行人符丽君。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第467号裁决书，责令被执行人张绍标、徐永久、符丽君按裁决书确定的内容履行义务，但被执行人张绍标、徐永久、符丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486、487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张绍标、徐永久、符丽君的存款、债券、股票、基金份额21.6万元，或查封、扣押相应价值的房产地权等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟君
二〇一五年五月十五日
代书记员 李柳霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5109号
原告冯俊梅，女，汉族。
被告刘玉庆，男，汉族。
原告冯俊梅与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊梅、被告刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材余款2000元。事实和理由：2016年8月24日，原告冯俊梅卖给被告刘玉庆一批钢材，价款为119700元。当时是在宁城县一肯中农商银行给付的钢材款，其中的110000元共计11捆，每捆应为10000元。11捆人民币中有一捆少了2000元，原告给被告打电话，但被告拒不承认少给付2000元。故原告要求被告给付尾欠的钢材款2000元。
被告刘玉庆辩称，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间买卖合同已经履行完毕。答辩人给付原告钢材款119700元是在宁城县一肯中农商银行办公区，原告清点完钢材款后，为答辩人在送货单上注明“此车货款以收到139700元”。原告当场清点无误后为答辩人出具收据，在场证人韩桂昌及农商银行的录像可以证明。原告要求答辩人给付钢材款2000元的诉讼请求，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告冯俊梅出售给被告刘玉庆一批钢材价款为139700元。被告刘玉庆在宁城县农商银行一肯中支行将尾欠的钢材款119700元给付了原告。原告之夫方成武清点完钢材款后在送货单上为被告出具了“此车货款以收到139700元的字据。在被告付款离开后原告声称被告给付的货款少了2000元。在原告与被告交涉后，被告称自己已全额履行了给付义务。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告刘玉庆给付尾欠的货款2000元。应原告申请，本院调取了宁城县农商银行一肯中支行的监控视频，原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，该证据证明不了被告少给付了原告2000元钢材款。是原告亲手清点的钢材款。原告向本院提交录音光盘一份，证明其中一捆注明8000元的纸条是被告书写的。被告质证认为，被告给付原告的货款中虽然有一捆是8000元，但证明不了被告少给付了原告2000元钢材款。被告提交了原告之夫方成武为被告出具的送货单一枚，证明被告已经全部履行了给付尾欠钢材款119700元的义务。原告质证意见为，属实，无异议。被告提交了证人韩桂昌的证言一份，证明被告给付原告尾欠的钢材款时，证人韩桂昌在现场。原告质证意见为，不认识证人。本院认为，应原告调取的宁城县农商银行一肯中支行的监控录像，证明不了被告少给付原告2000元钢材款，本院不予采信。原告提交的录音光盘能够证实其中8000元的纸条系被告书写，但不能证明被告少给付了原告2000元钢材款，本院不予采信。被告提交的送货单证明原告已经收到被告尾欠的钢材款，内容客观真实，本院予以采信。
证人韩桂昌的证言，证人未出庭接受质证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告冯俊梅未提交充分有效的证据证明被告刘玉庆少给付钢材款2000元，故原告要求被告承担继续给付2000元的诉讼请求，证据的不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告冯俊梅的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5109号原告冯俊梅，女，汉族。被告刘玉庆，男，汉族。原告冯俊梅与被告刘玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊梅、被告刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材余款2000元。事实和理由：2016年8月24日，原告冯俊梅卖给被告刘玉庆一批钢材，价款为119700元。当时是在宁城县一肯中农商银行给付的钢材款，其中的110000元共计11捆，每捆应为10000元。11捆人民币中有一捆少了2000元，原告给被告打电话，但被告拒不承认少给付2000元。故原告要求被告给付尾欠的钢材款2000元。被告刘玉庆辩称，原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间买卖合同已经履行完毕。答辩人给付原告钢材款119700元是在宁城县一肯中农商银行办公区，原告清点完钢材款后，为答辩人在送货单上注明“此车货款以收到139700元”。原告当场清点无误后为答辩人出具收据，在场证人韩桂昌及农商银行的录像可以证明。原告要求答辩人给付钢材款2000元的诉讼请求，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告冯俊梅出售给被告刘玉庆一批钢材价款为139700元。被告刘玉庆在宁城县农商银行一肯中支行将尾欠的钢材款119700元给付了原告。原告之夫方成武清点完钢材款后在送货单上为被告出具了“此车货款以收到139700元的字据。在被告付款离开后原告声称被告给付的货款少了2000元。在原告与被告交涉后，被告称自己已全额履行了给付义务。2016年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告刘玉庆给付尾欠的货款2000元。应原告申请，本院调取了宁城县农商银行一肯中支行的监控视频，原告质证认为，属实，无异议。被告质证认为，该证据证明不了被告少给付了原告2000元钢材款。是原告亲手清点的钢材款。原告向本院提交录音光盘一份，证明其中一捆注明8000元的纸条是被告书写的。被告质证认为，被告给付原告的货款中虽然有一捆是8000元，但证明不了被告少给付了原告2000元钢材款。被告提交了原告之夫方成武为被告出具的送货单一枚，证明被告已经全部履行了给付尾欠钢材款119700元的义务。原告质证意见为，属实，无异议。被告提交了证人韩桂昌的证言一份，证明被告给付原告尾欠的钢材款时，证人韩桂昌在现场。原告质证意见为，不认识证人。本院认为，应原告调取的宁城县农商银行一肯中支行的监控录像，证明不了被告少给付原告2000元钢材款，本院不予采信。原告提交的录音光盘能够证实其中8000元的纸条系被告书写，但不能证明被告少给付了原告2000元钢材款，本院不予采信。被告提交的送货单证明原告已经收到被告尾欠的钢材款，内容客观真实，本院予以采信。证人韩桂昌的证言，证人未出庭接受质证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告冯俊梅未提交充分有效的证据证明被告刘玉庆少给付钢材款2000元，故原告要求被告承担继续给付2000元的诉讼请求，证据的不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告冯俊梅的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十月三十一日书记员  李立军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7075号
原告：霍玉中，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司负责人。
委托代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
原告霍玉中与被告江苏中宇置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月6日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍玉中的委托代理人熊一玲、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告霍玉中诉称，2014年3月2日正式上班，原告经工地技术负责人黄善先（电话139××××4540）介绍到被告公司的中宇国际公寓项目部做施工员，从事放线及施工管理，当时工地开工比较紧急，到岗后就被分配安排马上进入工作，签订了一份协议（类似劳动合同），但被被告收上去了，协议约定原告工作月薪9000元，由于原告拥有二级建造师、中级工程师等证书，原告从事技术管理职务等。原告在为被告工作了一段之间以后，被告并未按时发薪，仅仅每个月从被告处项目部会计处领取少量生活费，由于工地上上班和企业上班略有不同，工地上不按月发薪的情况比较常见，于是原告继续工作了一段时间，但被告仍迟迟不发工资，且原告向被告索要当初签的协议也未果，被告一直以各种理由拖延、推诿，告诉原告称本项目为花桥镇地标项目，房价持续上涨，售楼处创下了历史单日成交100多套房的惊人业绩等，导致原告一直相信被告会发放该工资款，结果拖到了2014年7月25日，原告因家中分别有上大学和高中的孩子，上学已贷款交学费，急需生活费及各种费用，不能再毫无保障的给被告工作下去了，无奈之下只能离开被告工作处，另谋出路。离开前也业已办理好相关交接工作，之后的一年多时间里，原告数次从外地奔走至被告处索要该笔拖欠工资款，多次到花桥兆丰路处中宇国际公寓项目部工地管理员（秦志国）高立存的姨夫，索要拖欠工资无果。2016年3月23日，原告到花桥劳动和社会保障所申请《劳动争议调解》无法组织调解。当日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过仲裁受理时效而不予仲裁。如上所述，原告作为一名普通劳动者，实实在在为被告工作服务4个月零23天，被告拒不支付劳动报酬的行为已经严重违反国家法律规定，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠发工资款共计34005元【自2014年3月2日至2014年7月25日，月薪9000元，共计4个月零23天，总计42900元-8895元（已发生活费）=34005元】；2、被告支付原告欠发工资款利息2588.6元（以34005元为基数，自2014年7月16日起暂计至2016年4月15日止，按银行同期贷款利率4.35%计算的利息）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，原告与被告没有劳动关系，庭前询问了被告的人事主管，并查阅了所有档案，均没有发现有原告的用工记录，另外被告也从未发放过分文所谓的生活费。被告认为本案现有证据材料并不能直接向原告主张劳动报酬，肯请法庭行使释明权，告知原告先要确认与被告存在劳动关系，方可主张劳动报酬，否则法院有权依法在原告不撤诉的情况下驳回其诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告为证明作为被告原告就被告的中宇国际公寓项目工作，提交“中宇地标项目业主、设计、监理、施工单位管理人员通讯录”、“二级建造师、工程师证”、原告自己记录的“项目检查记录”、部分项目现场照片以及电话录音。被告称原告与被告没有劳动关系，而根据原告提交的证据原告应与案外人中宇建设集团股份有限公司存在劳动关系。
2016年3月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年3月2日至2014年7月25日的工资差额32805元；2、违法解除劳动合同赔偿金9000元。该委于2016年3月23日，以原告的该请求超过劳动人事争议仲裁受理时效，不属于仲裁委受理范围为由，作出对原告的该请求不予受理案件通知书。后原告不服该通知书内容，向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审中提交了一份《建设工程施工合同》，以证明被告作为发包人将中宇国际公寓项目承包给中宇建设集团股份有限公司。
以上事实由“中宇地标项目业主、设计、监理、施工单位管理人员通讯录”、“二级建造师、工程师证”、原告自己记录的“项目检查记录”、部分项目现场照片、电话录音、《建设工程施工合同》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过诉讼时效期间，当事人又不愿自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告称于2014年7月25日离开被告工作处，故其最迟应该在2015年7月24日前申请仲裁，而原告却在2016年3月申请仲裁。原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍玉中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤凯华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某乙，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日23时许，被告人杨某甲酒后在XX市XXXKTV的走廊上因琐事与666包厢的客人叶某发生矛盾，遂想进入666包厢内闹事。后被告人杨某甲打电话叫来邹某、汪XX（均另案处理）等人一起对666包厢进行冲击。被告人杨某甲伙同老乡杨某乙、杨某丁、杨某丙等人使用灭火器、消防喷水头、啤酒瓶、盆栽等物对包厢门进行打砸，并用脚踹等方式欲冲开对方包厢的门。经鉴定，XXXKTV内的包厢门、消防水带、灭火器等物损坏共计价值人民币5286元；被害人钱某被砸碎的玻璃划伤，外伤致左颞枕部头皮的损伤构成轻微伤。案发后被告人一方已对XXXKTV的损失进行赔偿并获得谅解。
2016年2月29日，被告人杨某丙、杨某丁主动到公安机关投案自首。
2016年5月20日，被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁赔偿被害人钱某人民币800元并取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人孟某、盛某、郑某、王某甲、叶某、王某乙、邹某、杨某戊、杨某己的证言，损失物品清单，接受证据材料清单，谅解书，门诊病历，自首表现认定意见书，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，到案经过，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某丙、杨某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁已赔偿KTV损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某乙、杨某丙、杨某丁已赔偿被害人钱某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴 菁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1965号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：朱海军，男，汉族，1976年11月14日出生，，住址：湖南省南县。
关于本院申请执行被执行人朱海军盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人朱海军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1965号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：朱海军，男，汉族，1976年11月14日出生，，住址：湖南省南县。关于本院申请执行被执行人朱海军盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人朱海军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：李仁和，男。
被告：代基彩，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李仁和、代基彩金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行
在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉处理。
审判员 李剑平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘观春
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢39号
申请执行人:怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号，统一社会信用代码：914312006663154631。
法定代表人:周启和，该公司董事长。
被执行人:怀化市工程建设总公司，住所地怀化市鹤城区人民南路273号，统一社会信用代码：91431200188928846K。
法定代表人:易重毅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市工程建设总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，怀化市国有资产经营有限公司与怀化市工程建设总公司于2017年1月9日自愿达成执行和解协议。2017年2月22日，本院以（2016）湘12执133号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因申请执行人怀化市国有资产经营有限公司对原执行和解协议提出异议，向本院申请恢复执行。本院于2017年8月24日立案恢复执行，并于2017年9月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市工程建设总公司再次自愿达成了执行和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化市工程建设总公司金融不良债权追偿纠纷一案的执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 立
审 判 员 姚 健
二〇一七年十月十八日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终568号
上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆木垒哈萨克自治县人民北路。
法定代表人：徐广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕小芳，女，1975年7月8日出生，住泾川县。
委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人吕小芳确认劳动关系一案,不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人银河公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人吕小芳的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初8号民事判决；
二、发回木垒哈萨克自治县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8625号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张豪，男，汉族，1979年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8625号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张豪，男，汉族，1979年6月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8470号
原告郑建波，男，汉族。
被告王成明，男，汉族。
被告司明昌，男，汉族。
原告郑建波诉被告王成明、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑建波、被告王成明、被告司明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称，被告王成明于2014年8月23日向原告郑建波借款25万元，借款期限三个月，司明昌为连带保证人。被告王成明向原告出具了借条，被告司明昌作为担保人签了名。由于被告至今尚未归还欠款，现请求判令被告王成明、司明昌连带偿还原告借款本金25万元及自2014年11月23日起至判决生效日止按年息6%计算的利息。
被告王成明辩称，对欠原告郑建波借款本金25万元无异议，但是我目前无能力偿还，利息我原先支付过，具体付过多少记不清了，对原告主张的利息我不同意承担。
被告司明昌辩称，对被告王成明向原告郑建波借款25万元无异议，但是被告王成明借的款，如何处理由原告郑建波与被告王成明处理即可，我只承担担保人应该承担的责任。
原告郑建波针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告王成明于2014年8月23日向原告郑建波出具的借条
一份，欲证明被告王成明向原告借款25万元，借款期限为3个月，被告司明昌作为担保人对借款进行了担保。由于被告王成明到期未归还借款，被告司明昌于2016年8月15日再次在该份借条上签名愿意继续提供2年的连带担保责任。
2、转帐交易记录，证明2014年8月23日原告郑建波向被告王成明转帐25万元。
被告王成明、司明昌对原告郑建波提交的证据均无异议。
本院对原告郑建波提交证据的真实性、合法性、有效性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告王成明于2014年8月23日向原告郑建波借款25万元，借款期限三个月即自2014年8月23日至2014年11月22日止，被告司明昌对该笔借款进行了担保。由于被告王成明到期未归还借款，被告司明昌于2016年8月15日再次在该份借条上签名，愿意继续对该笔借款提供2年的担保。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郑建波与被告王成明之间借贷关系成立，被告王成明应当按照约定的还款期限履行归还借款义务。被告司明昌作为该借款的连带保证人，应承担连带担保责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王成明、司明昌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑建波借款25万元及逾期利息（自2014年11月23日起至还款之日止按年利率6%计算）。
案件受理费5050元，由被告王成明、司明昌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 徐 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第221号
申请执行人吴秀朋，男，1967年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡（现建中镇）。
申请执行人刘支文，男，1963年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县白沙乡（现建中镇）。
被执行人徐明江，男，1971年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院于2014年7月18日作出的（2014）瓮民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告徐明江于判决生效后五日内给付原告吴秀朋、刘支文人民币六千五百四十二元六角四分；二、驳回原告吴秀朋、刘支文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取90.00元，由原告吴秀朋、刘支文承担50.00元，被告徐明江承担40.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人吴秀朋、刘支文于2015年3月13日向本院申请执行。执行中经查，被执行人徐明江在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初草字第1000号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 饶承忠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4007号
原告陈玉川，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
原告陈玉川与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉川到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈玉川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款35650元。事实和理由：2009年原告从原农村信用社顶名为被告借贷款30000元，后因被告一直未还，无奈原告偿还了信用社贷款及利息。2011年11月7日，被告为原告出具了35650元欠据一枚，此后原告多次要求被告偿还此款，被告至今未还。
被告陈军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年被告要求原告在信用社为其借贷款30000元，后因被告一直未还，原告偿还了贷款及利息。2011年11月7日，被告为原告出具了35650元欠据一枚，此后原告多次要求被告偿还此款，被告至今未还。
本院认为，原告将其在信用所借贷款借给被告，双方已形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，被告应当及时偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后立即偿还原告陈玉川借款35650元。
如不在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，邮寄费22元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月十四日
书记员 白 银
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4897号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市文化北路55号，组织机构代码：80517065-6。
法定代表人：李建永，职务：行长。
委托代理人：李国军，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：程伟强，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：李秀云，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李秀云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 段旭峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 高韶钒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执805号
申请执行人：张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王博，男，1982年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张敏与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，被执行人王博未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王博在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在X银行的存款X元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执805号申请执行人：张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王博，男，1982年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张敏与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，被执行人王博未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王博在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王博在X银行的存款X元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月三十一日书记员  刘 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8806号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张荣法等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人张荣法有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置、经向银行、车管处、房管处等机构查询未发现被执行人张荣法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8806号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘文花，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张荣法等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人张荣法有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置、经向银行、车管处、房管处等机构查询未发现被执行人张荣法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月七日代书记员 龚英强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终4号
上诉人（原审被告）：信阳市中心医院。住所地：河南省信阳市四一路*号。
法定代表人：任书伟，该院院长。
被上诉人（原审原告）：邓池青，男，汉族，1949年12月1日出生，住河南省息县。
原审被告：息县人民医院。住所地：河南省息县香米贡大道。
法定代表人：贾建，该院院长。
上诉人信阳市中心医院因与被上诉人邓池青、原审被告息县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
信阳市中心医院上诉称，被上诉人提起的是医疗损害责任纠纷，是对上诉人的诊疗行为有异议，并以此产生的纠纷。上诉人的住所地、诊疗行为实施地均在狮河区。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
邓池青未予答辩。
经查，邓池青起诉称，2016年7月12日，原告老伴凡玉英因身体不适到息县人民医院就医。当天早上7点15分左右凡玉英在原告陪同下在急诊室作了检查，出了两张报告单。原告将两张报告单交外科徐医生，徐医生安排凡玉英住院打点滴，准备做胆囊结石手术。原告老伴的病越来越严重，到下午17点左右徐医生让把病人转到内科治疗，并联系信阳市中心医院，后又把病人转到信阳市中心医院，住院4天因抢救无效死亡。由于两医院的救治过错，导致原告妻子死亡。原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告妻子死亡赔偿金、安葬费等各项损失212042.3元。邓池青向一审法院提供了其妻子凡玉英在息县人民医院、信阳市中心医院的住院病历。
本院认为，本案是被上诉人妻子凡玉英因身体不适先后在息县人民医院、信阳市中心医院就医而引起的医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，河南省息县人民法院与河南省信阳市浉河区人民法院对本案均有管辖权，原告邓池青选择向被告息县人民医院的住所地河南省息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年一月十六日
书记员 张 皓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终387号
上诉人（原审被告）：汪世铎，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临泽县。
被上诉人（原审原告）：李长宏，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人汪世铎因与被上诉人李长宏民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初282号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人汪世铎于2017年5月18日以”双方已达成和解”为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人汪世铎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪世铎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14347元，减半收取7173.5元，由上诉人汪世铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年五月十九日
书记员 赖煜娴
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初68号
原告：陈楚鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份证号码：×××3417。
被告：谢映楚，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2332。
原告陈楚鑫诉被告谢映楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈楚鑫及被告谢映楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚鑫诉称：被告于2014年8月11日向原告借款人民币200000元，并立据交原告存执，双方约定于2014年12月11日还清款项。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付还上述款项，故请求人民法院判令：1、被告付还原告借款人民币200000元及该款的利息损失（自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计），2、诉讼费用由被告承担。
原告陈楚鑫对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款书复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告谢映楚辩称：其承认有向原告借该笔款，其也付还了几个月的利息，其打算卖掉一套房子来付还原告的借款。
被告谢映楚在法定期限内没有提交任何证据。
被告谢映楚对原告陈楚鑫提供的证据均无异议。
经审理查明：被告谢映楚于2014年8月11日向原告陈楚鑫借款人民币200000元，并立据交原告存执，双方约定于2014年12月11日还清款项，未书面约定借款利息。还款期限届满后经原告催讨，被告没有还款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告付还其借款人民币200000元及该款自还款届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息，依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢映楚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚鑫借款人民币200000元及该款自2014年12月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币2150元由被告谢映楚负担，被告谢映楚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告陈楚鑫预交的受理费人民币2150元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年四月十三日
书记员 洪少榕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第233号
上诉人（原审被告）洛阳市春城绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人张和平，经理。
被上诉人（原审原告）许继平，男，汉族，1954年12月7日出生，住原阳县。
上诉人洛阳市春城绿化工程有限公司因与被上诉人许继平居间合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案所谓居间合同从未成立，也未履行，本案不应以合同履行地确定案件管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为居间合同纠纷。根据双方于2010年10月20日所签协议约定“签约履行地：原阳”，故本案合同履行地在河南省原阳县，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。居间合同是否成立、履行需在实体审理中确定，不影响管辖权的确定，本院在此不予审查。综上，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玉霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异2号
异议人（被执行人）咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路5号。
法定代理人蕾某某，系该公司董事长。
委托代理人梁某，女，1986年10月29日出生。
申请执行人巴州鼎立吊车租赁有限公司，住所地新疆库尔勒市天山辖区天山路天山花园1号3-301室。
本院在执行申请人巴州鼎立吊车租赁有限公司与被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人咸阳非金属矿研究设计院有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人咸阳非金属矿研究设计院有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人咸阳非金属矿研究设计院有限公司撤回异议申请。
审 判 长 罗林
代理审判员 张赟
代理审判员 高敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨进
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初220号
原告：尚某，女，1991年11月11日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告：李某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住邱县。
原告尚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王书印、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月24日按照风俗举行结婚典礼仪式后共同生活，嫁妆全部由娘家置办。××××年××月××日生女儿李某2。2012年7月10日在邱县民政局补办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现性格差异太大，没有共同语言，经常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常喝酒后将原告殴打致伤，目前原告脖子上、手上、头上、眼眶等多个部位还留有被被告殴打造成的伤痕。被告对婚姻不忠诚，经常与婚外女性发生不正当男女关系，严重影响伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告自2015年农历11月份开始分居。
原告婚前嫁妆有价值4600元雅迪摩托车一辆、价值300元黑马自行车一辆、价值1800元新飞电冰箱一台、价值4000元的12条被子、12条褥子和12条被单、价值1500元的两组暖气。原、被告同居期间及婚后共同财产有价值2000元的太阳能热水器一台、价值50000多元的海马美福来轿车一辆、价值1200元的电动自行车一辆、装修房屋支出1200元。
综上，被告对原告有严重的家庭暴力，且被告对婚姻不忠，夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿李某2，由被告每月支付抚养费1000元至子女年满18周岁止；3、被告返还原告价值12200元婚前嫁妆；4、平均分割价值54400元的夫妻共同财产。
被告李某1辩称，被告不同意与原告离婚。
原告尚某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、申请结婚登记声明书复印件两份；3、尚某、李某1身份证复印件、常住人口登记卡各二份。证明原、被告系夫妻关系。被告李某1对上述证据无异议。
被告李某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历10月24日按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日生女儿李某2。2012年7月10日在邱县民政局补办了结婚证。原、被告因家务琐事发生纠纷自2015年农历11月份开始分居生活至今。另，原告在被告家的婚前嫁妆有：雅迪摩托车1辆、黑马自行车1辆、新飞电冰箱1台，被子、褥子和被单各12条、暖气两组。原、被告同居生活期间及婚后共同财产有太阳能热水器1台、海马美福来轿车1辆、电动自行车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并补办了结婚登记手续，且生有一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原、被告告陈述，双方是在2015年农历11月份因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12909号
原告：章炜，男，汉族，1982年1月10日生，住如皋市。
被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人：丁俊华。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
在本院审理原告章炜与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房买�合同纠纷一案的过程中，原告章炜于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章炜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章炜撤诉。
案件受理费260元，由原告章炜负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年一月四日
书 记 员 葛洲花
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7494号
原告王中秋。
委托代理人张智峰、王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
被告张建。
原告王中秋与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王中秋及委托代理人张智峰到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中秋诉称，其与被告系同乡关系，被告因经营需要向其借款。2016年3月3日，其分两次通过支付宝向被告转账3万元、2万元，后于2016年4月16日以同样方式向被告转账2万元。但被告仅归还部分利息，故诉至法院要求判令被告归还其借款本金7万元及该款自2016年8月1日起实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还其借款本金5.55万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张建未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，原告通过支付宝分别向被告转账3万元、2万元。2016年4月16日，原告通过支付宝再次向被告转账3万元。2016年3月10日至2016年8月10日，被告通过微信支付平台共向原告支付1.45万元。
庭审中，原告称其与被告系初中同学，双方关系很好。后，被告通过打电话或微信聊天向其借款，并口头承诺给其年利率50%的利息，其被高利率所迷惑同意向被告出借款项，但没好意思要求被告出具借条。被告在2016年3月10日至2016年8月10日期间均按照约定的利率向其支付1.45万元，之后，被告再未向其支付过任何款项。关于被告已经支付其的1.45万元，其自愿按照被告归还本金处理，故要求被告归还其本金5.55万元及该款的利息。另，原告称其与被告并未有其他的经济往来。
以上事实由原告提供的支付宝支付凭证、微信支付记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的支付凭证及庭审笔录，能够证明被告向其借款7万元，但仅归还1.45万元的事实，现原告要求被告归还其借款本金5.55万元及该款自起诉之日即2016年10月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告王中秋借款本金人民币55500元及该款自2016年10月26日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、财产保全费820元、公告费600元，合计人民币3062元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 王来庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民催27号
申请人昆山荣博精密金属有限公司,统一社会信用代码913205835884525927，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号3号房。
法定代表人邓波,该公司总经理。
委托代理人朱彬彬,该公司职员。
申报人上海法旺贸易发展有限公司，组织机构代码代码78627531-2,住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村319号-3。
负责人厉懿，该公司法定代表人。
申请人昆山荣博精密金属有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山杰顺通精密组件有限公司，收款人太仓连桥电子科技有限公司，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票日期2016年8月25日，汇票到期日2016年11月25日，汇票票号：30500053/25664978,金额65184.55元。本院受理后于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人上海法旺贸易发展有限公司在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人表示不需查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款,的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人昆山荣博精密金属有限公司承担。
审判员 王秋群
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1375号
申请人:王某。
被执行人:梁某。
被执行人:殷某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某,殷某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1375号案件本次执行程序。
二、被执行人梁某,殷某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4189号
原告：申明，男，汉族，1983年2月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：申万伦，男，汉族，1953年4月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：申明（申万伦之子），身份证号码522121198302033615。
原告：申端，男，汉族，1984年5月6日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：申明（申端之兄），身份证号码522121198302033615。
被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿，住所地贵州省遵义县泮水镇喻河村，统一社会信用代码9152000066699438X0。
法定代表人：李辉。
本院在审理原告申明、申万伦、申端诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申明、申万伦、申端撤诉处理。
审判员 吴中伟
二〇一六年九月十三日
书记员 何宗奎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初4189号原告：申明，男，汉族，1983年2月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原告：申万伦，男，汉族，1953年4月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：申明（申万伦之子），身份证号码522121198302033615。原告：申端，男，汉族，1984年5月6日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：申明（申端之兄），身份证号码522121198302033615。被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿，住所地贵州省遵义县泮水镇喻河村，统一社会信用代码9152000066699438X0。法定代表人：李辉。本院在审理原告申明、申万伦、申端诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县泮水镇泮水煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，且原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申明、申万伦、申端撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一六年九月十三日书记员  何宗奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2796号
原告：钱国双，男，1978年2月27日生，汉族。
被告：陈喜刚，男，1964年10月17日生，汉族。
被告：沈宇红，女，1969年8月2日生，汉族。
原告钱国双与被告陈喜刚、被告沈宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱国双到庭参加诉讼，被告陈喜刚、被告沈宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国双诉称，被告陈喜刚自2014年6月起向钱国双借款，同年8月13日双方签订了借款协议，约定陈喜刚向钱国双借款60万元（包括2014年6月20日之前的借款20万元），同年8月27日，陈喜刚确认借到钱国双60万元，但陈喜刚未能按借款协议确认的还款时间还本付息，故请求法院判令陈喜刚及被告沈宇红夫妻共同归还借款60万元及该款自2014年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，钱国双就上述债权对陈喜刚位于江阴市绿园新村42幢203室的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由陈喜刚及沈宇红负担。
被告陈喜刚及被告沈宇红均未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告钱国双与被告陈喜刚、被告沈宇红签订了借款协议，该协议载明如下内容，钱国双、陈喜刚一致同意，陈喜刚向钱国双借款现金60万元（该款包括之前借款20万元），沈宇红自愿以自己的资产为该借款担保。双方约定，钱国双于2014年8月15日前将上述资金以银行汇款或本票、或现金的方式交付给陈喜刚，陈喜刚收款同时向钱国双出具60万元收款收据，其中如有10万元以下现金支付，陈喜刚对此收据予以认可，并不需要钱国双出具提款依据。上述60万元，钱国双直接汇款的方式给付陈喜刚，陈喜刚出具借款借据、收条等给钱国双，陈喜刚承诺，上述借款将用于自身正当的经营活动，不得用于个人消费、赌博，绝不存在利用上述款项进行违法乱纪的情况，一经发现，钱国双可随时收回借款。双方约定，上述借款期限暂定为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月14日止。借款利率为月息3%，利息支付期为每月15日。陈喜刚有任一期不支付或少付借款利息的，钱国双有权就所有借款及利息一并收回。陈喜刚以其所有的绿园新村42幢203室房屋作为抵押，沈宇红为陈喜刚借款提供担保的范围为本金、利息、违约金等。上述合同签订后，陈喜刚于2014年8月27日向钱国双出具收条，收条确认收到钱国双借款人民币60万元，其中2014年6月20日借款20元。2014年8月13日收到253750元，同年8月27日收到56850元，由钱国双代陈喜刚支付借款利息共计89400元。同日，钱国双与陈喜刚共同至房屋登记机关办理了房屋抵押登记，钱国双取得了澄房他证江阴字第F2014143**号的房屋他项权利证书，登记的房屋他项权利人为钱国双，房屋所有权人为陈喜刚，房屋所有权证号JY10074237，房屋坐落绿园新村42幢203室，他项权利种类抵押，债权数额为60万元，登记时间为2014年8月28日，担保范围详见合同，抵押面积为74.72平方米。陈喜刚借得款后，未能按约还本付息，引起纠纷。
另查明，陈喜刚与沈于红系夫妻关系，双方于1992年1月20日登记结婚。
上述事实，有原告钱国双提供的借款协议、收条、部分款项的转账凭证、房屋他项权利证书、婚姻登记证明材料及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告钱国双提供的证据可以证明其主张的事实，被告陈喜刚、被告沈宇红既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对钱国双的主张提出抗辩或否认，故本院认定钱国双所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陈喜刚未能按约还款所致，陈喜刚应当承担归还责任，并应承担相应的利息及逾期利息。对于双方约定的月利率3%,超过了法律保护的月利率2%，超过部分依法不予保护。原告钱国双主张按月利率2%，本院予以确认。上述债务，发生在陈喜刚与沈宇红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，沈宇红应依法承担共同责任。故钱国双的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈喜刚、被告沈于红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱国双借款60万元及利息、逾期利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由被告陈喜刚、被告沈宇红负担，此款原告钱国双已预交，陈喜刚、沈宇红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付钱国双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初24号
原告：安秋霞，女，1958年8月8日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告安秋霞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安秋霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安秋霞在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安秋霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安秋霞负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执735号
申请执行人洪丽仙，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人洪丽仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴宗建在（2017）浙1125执735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴宗建银行存款人民币29250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月十一日
书记员 尚 靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3690号
本院在执行杜墩迎与朱炳松民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第4660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱炳松应给付申请人杜墩迎借款24000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱炳松入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3690号申请执行人：杜墩迎，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱炳松，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杜墩迎与朱炳松民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱炳松常年在外。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初220号
自诉人谢某某，男，汉族，生于1969年2月8日，住河南省商水县。
被告人张某某，女，汉族，生于1968年12月5日，住河南省商水县。
自诉人谢某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初220号自诉人谢某某，男，汉族，生于1969年2月8日，住河南省商水县。被告人张某某，女，汉族，生于1968年12月5日，住河南省商水县。自诉人谢某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏振奎二〇一七年三月二十四日书记员  孙志涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1005号
申请人白文忠，男，1978年12月7日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人白文忠于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27272元未给付，要求被申请人给付所欠工资27272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白文忠工资27272元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费161元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1473号
申请执行人何光发。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人何光发与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何光发于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人何光发案款共计8863.46元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8863.46元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人何光发8863.46元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人何光发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1473号申请执行人何光发。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人何光发与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何光发于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人何光发案款共计8863.46元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8863.46元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人何光发8863.46元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第484号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人何光发可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00844号
原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司。
法定代表人：李嘉鑫，该公司经理。
被告：张杨，男。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司法定代表人李嘉鑫、被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司诉称，原告2014年5月20日至同年6月27日为被告供啤酒货物共计20700元，后经催要被告只给付5000元，尚欠货款15700元长期未付。请求法院判令被告偿付原告货款15700元，并承担本案的诉讼费。
被告张杨辩称，原告该酒是销货给温莎公馆会所，被告只是该会所的聘用员工，代表该会所签收原告货物，被告的行为是履职行为。相应的法律责任应该由该会所的经营者承担。
经审理查明：被告张杨于2012年12月至2014年10月受雇于宿州市经济技术开发区金海大道东侧的温莎公馆经营者，并在该公馆后勤部务工。原告法定代表人自述通过熟人介绍与该公馆的实际经营者商定销售啤酒给该公馆，2014年5月20日、27日及同年6月11日、27日，原告四次供货给该公馆啤酒价值20970元，原告随货销货清单载明的要货单位均为温莎公馆，被告张杨作为聘用员工均在原告销货清单上签名签收并注明“货已收到，款未付”。后经原告催要，原告联系的该温莎公馆的实际经营者给付原告部分货款，尚欠余款未付。原告经催要下欠货款无果，遂依被告张杨签字的销货清单向本院提起诉讼。
本院认为，原告自认通过熟人与温莎公馆的实际经营者联系并实际销货到温莎公馆，并在销货后由该温莎公馆的实际经营者给付部分货款。被告张杨作为该温莎公馆实际经营者的雇员，在履职期间签收原告销售的货物，其行为为职务行为，由此所产生的法律后果依法应由其雇主承担。原告以被告为收货签单人请求判令被告承担偿付货款责任的理由，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第519号
原告合肥爱心家庭用品有限公司，住所地合肥市包河工业园西宁路北、山西路东。
法定代表人王文革，董事长。
委托代理人俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告合肥市美景木制品厂，住所地合肥市长江东路龙岗开发区。
投资人刘靖，厂长。
原告合肥爱心家庭用品有限公司与被告合肥市美景木制品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥爱心家庭用品有限公司的委托代理人俞金华、汪观利，被告合肥市美景木制品厂投资人刘靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥爱心家庭用品有限公司诉称，2009年4月起原告一直委托被告加工承揽木框，具体操作方式为：原告以双方约定的价格向被告供应木材原料，被告使用原告供应的一部分木料为原告加工制作成木框后交付给原告，加工承揽费用则从原告事先供应给被告的木材原料价款中抵扣。2010年3月8日原告按照之前的交易习惯供应了一批木材交付给被告加工承揽。2010年5月6日被告经原告同意将其中的16200片木材转交给肥西民生木业有限公司加工承揽。之后原告接到被告通知，因被告仓库发生火灾，除转交给肥西民生木业有限公司的代加工的木材外，其它木材均在被告仓库中被烧毁。原告在火灾前最后一批供应木材的价值为183892.13元，加上之前库存的208.39元，共计184100.52元，扣除被告转�给肥西民生木业有限公司的木框加工费102820.3元，原告的实际损失为81280.22元。火灾发生后原告多次与被告联系，商讨赔付事宜，但一直协商未果。原告认为被告作为承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，现因被告的原因造成原告材料毁损、灭失，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告木材等损失81280元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告合肥市美景木制品厂辩称，原告是2009年找到我们将他们产品加工，一直到2010年初，合作比较正常。2010年3月8日原告到我厂加工一批木材，当时说好的是2010年6月份全部交清，到5月14日以后我做好的成品有10000多个，原告一直不要求送货，我多次打电话给原告，让他们把这些货物材料拉走，原告一直拒绝。这批木料占用了我厂比较大的空间。2010年10月5日我厂发生火灾，发生火灾后，我也多次打电话给原告，原告一直无动于衷。由于这批木料的存在，导致这场火灾损失大概四十几万，也因为这批木料消防队对我罚款一万元，所有这些损失可以说都是由这批木料造成的。木材在我这里损失了，是由于原告违约在先，原告也应该承担一些责任，请求法院公平处理。
经审理查明,2009年4月起原告合肥爱心家庭用品有限公司与被告合肥市美景木制品厂口头约定，委托被告合肥市美景木制品厂为其加工木框，加工承揽费用从原告事先供应给被告的木材原料价款中抵扣。2010年3月8日原告又供应了161520片（价值183892.13元）木料给被告加工。同年5月6日被告经原告同意将其中的16200片木材转交给肥西民生木业有限公司加工。2010年10月5日被告仓库发生火灾，造成了原告库存在被告仓库中木材的损失。
庭审中，原、被告对原告在此次火灾中�实际损失为81280元均无异议，但被告辩称双方约定是2010年6月份交货，被告从6月份开始就要求原告收货，而原告一直拒绝收货，造成损失是由于原告违约在先，原告也应该承担一些责任，原告对此予以否认。
以上事实，有提货单、委托加工发料单、增值税发票、核算明细表、录音光盘、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告合肥爱心家庭用品有限公司与被告合肥市美景木制品厂口头约定由被告为其加工木框，双方的承揽合同关系成立，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。根据法律规定承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告对因被告仓库发生火灾造成原告木材损失价值81280元均无异议，本院予以认定；被告虽辩称原、被告约定是2010年6�交货，被告从6月份开始就要求原告收货，而原告一直拒绝收货，造成损失是由于原告违约在先，但原告当庭予以否认，被告对此亦无证据证实，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信；被告应赔偿原告木材损失81280元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告合肥市美景木制品厂于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥爱心家庭用品有限公司货款人民币81280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，其他诉讼费100元，合计人民币1015元，由被告合肥市美景木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月十五日
书记员 史希阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4294号
申请执行人李贵佳，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人彭作虎，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人张娟，女，1981年6月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
申请执行人李贵佳与被执行人彭作虎、张娟民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民初1562号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。申请执行人于2017年7月11日申请查封被执行人房产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭作虎、张娟名下座落于唐山市古冶区林西华瑞新城三期桃李园小区303楼6单元302号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但不得使用查封财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 蕊