湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1049号
原告陈某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某乙，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
第三人丁某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
第三人许某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告陈某甲与被告陈某乙、第三人丁某、许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文伟、第三人许某到庭参加了诉讼，被告陈某乙、第三人丁某经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结�
原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被告陈某乙的儿子。2008年4月份，原告陈某甲父亲陈某乙、母亲许某在攸县民政局协商离婚，陈某乙、许某在离婚协议中约定将位于攸县城关镇西街的夫妻共同房产赠送给原告陈某甲，但未办理过户手续。2009年8月份，该房产因建设县城滨江风光带需要拆迁，陈某乙以个人名义与攸县城市建设投资经营有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议，补偿了安置套房面积114.32平米，车库18.88平米，并补偿了现金68372元给陈某乙。2015年，原告需要居住房屋，发现该房屋已经登记在陈某乙及其现任妻子丁某名下，并将该房屋抵押在邮政银行贷款，在抵押贷款中评估机构评估该套房价值30.8万元。原告多次找被告陈某乙协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告陈某乙、第三人丁某赔偿原告本案所赠房屋拆迁补偿款及安置房折价款共计20万元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县住房产权详细信息、房屋单元登记薄及房屋登记申请、房屋产权产籍卡各1份，拟证明被拆迁的房屋原归被告陈某乙及第三人许某共同所有，是原夫妻关系存续期间的共同财产的事实；
2、离婚证1份，拟证明被告陈某乙与第三人许某于2008年4月28日自愿到攸县民政局离婚的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明陈某乙与许某于2008年4月20日自愿签订离婚协议并约定把房产赠与其儿子陈某甲的事实；
4、房屋拆迁补偿安置协议1份，拟证明陈某乙以个人名义与攸县城市建设投资经营有限公司于2009年8月24日签订《房屋拆迁补偿安置协议》及该协议的内容；
5、攸县住房产权详细信息及房屋登记薄各1份，拟证明（1）拆迁安置房已于2011年登�在陈某乙、丁某名下；（2）该房产已在邮政银行抵押贷款180000元的事实；
6、攸县城市建设投资经营有限公司的证明1份，拟证明本案所诉坐落于攸县城关镇联西居委会西桐组鑫河花园安置区401号房屋就是拆迁补偿安置房的事实。
被告陈某乙、第三人丁某未进行答辩，也未向本院提供证据。
第三人许某辩称：原告所述属实，请求法院支持原告诉讼请求。
第三人许某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，第三人许某无异议，且上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈某乙、第三人许某曾系夫妻关系，双方在原婚姻关系存续期间共同取得了坐落于攸县城关西街面积为143平方米的房屋1套的所有权。2008�4月28日，被告陈某乙、第三人许某在攸县民政局登记离婚，在离婚协议书中明确约定：“房产归儿子陈某甲，无债务”。登记离婚后，被告陈某乙、第三人许某未将该房屋过户给原告陈某甲。2009年8月24日，被告陈某乙与攸县城市建设投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将位于攸县城关镇西街面积为143平米的原套房进行拆迁安置，“安置套房面积114.32㎡，车库18.88㎡，合计133.2㎡，原套房143㎡，两品补差，攸县城市建设投资经营有限公司补给被告陈某乙套房面积9.8㎡，按1480元／㎡计人民币14504元，土地分摊补偿1万元，房屋、装饰装修、土地等合计43868元，应付总合计补偿金额计人民币陆万捌仟叁佰柒拾贰元整（68372）”。安置房建成后，被告陈某乙将该坐落于攸县城关镇联西居委会西桐组鑫河花园安置区401号的安置房登记在被告陈某乙和第三人丁�名下。原告知悉后，与被告陈某乙协商未果，故诉至法院。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。被告陈某乙与第三人许某在离婚协议中明确约定将原婚姻关系存续期间的共同房产赠与共同生育的原告陈某甲，并已在攸县民政局备案，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法、有效。同时，夫妻离婚时，约定将共有房屋赠与孩子所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与合同，具有一定的道德义务性质，属于诺成性合同，虽该房屋在离婚后未办理过户手续，作为赠与一方的当事人不得随意撤销该赠与。被告陈某乙未经原告陈某甲和第三人许某的同意，擅自处置该房屋的相关权益，获得安置房和房屋安置补偿款68372元，并将所获得的坐落于攸县城关�联西居委会西桐组鑫河花园安置区401号的安置房登记在被告陈某乙和第三人丁某名下，该行为侵害了原告陈某甲作为该拆迁房屋的真正所有权人的合法权益，被告陈某乙、第三人丁某应当承担赔偿责任。根据被告陈某乙与攸县城市建设投资经营有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，安置房屋按照1480元／㎡计算，“安置套房面积114.32㎡，车库18.88㎡，合计133.2㎡”，折合价款197136元，与房屋补偿款68372元共计265508元，该265508元系双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》时所确认的拆迁权益，原告陈某甲、第三人许某均无异议，且原告陈某甲请求被告陈某乙、第三人丁某赔偿损失200000元，未超过265508元，本院予以支持。综上所述，被告陈某乙、第三人丁某因侵害原告陈某甲对上述拆迁房屋的合法权益，应当向原告陈某甲赔偿损失200000元。被告陈某乙、第三人丁某经本�公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某乙、第三人丁某在本判决生效后五日内赔偿原告陈某甲200000元。
本案案件受理费4300元，公告费560元，以上共计4860元，由被告陈某乙、第三人丁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。