安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00795号
原告：李清林，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣州市。
委托代理人：黄立新，社区推荐的公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告李清林与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李清林委托代理人黄立新、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：2014年12月1日5时40分，原告所雇请的驾驶员张东羊驾驶皖P×××××号重型罐式货车，由芜湖市繁昌县到安徽省宣城市，行驶至G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与王书齐驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成张东羊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此案经南陵县公安局交通管理大队处理并于当日作出事故责任认定书，认定张东羊负事故的主要责任，王书齐负事故的次要责任。2015年8月31日，经安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01184号民事判决书确认，本次事故造成原告车辆直接损失195505元、停运损失49450元，原告应自行承担事故损失的70%，即171468.5元。皖P×××××号重型罐式货车系原告所有，2014年3月14日在被告处投保了为期一年车辆损失险310000元，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失171468.5元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司庭审中辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议；原告诉请中的停运损失属于间接损失，不是车损险的赔偿范围；车辆未投保不计免赔险，根据保险条款约定，应当扣除10%的保险理赔款；被告不承担评估费及案件诉讼费。
经审理查明：2014年12月1日，张东羊驾驶原告李清林所有的皖P×××××号重型罐式货车，由芜湖市繁昌县到安徽省宣城市，行驶至G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与王书齐驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成张东羊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，张东羊负事故的主要责任，王书齐负事故的次要责任。2015年3月24日，宣城市价格认证中心就皖P×××××号车辆损失作出宣价证鉴（2015）6号鉴定结论书，评估该车辆的车辆损失为171505元，原告为此支付评估费2900元。2015年3月30日，宣城市佳诚价格评估有限公司就皖P×××××号车辆停运损失作出宣价评估（2015）29号价格评估结论书，评估该车辆的停运损失为47000元，原告为此支付评估费2450元。另原告于事故发生后支付了吊装费18000元、拖车费2500元。
另查明，就李清林起诉上海集盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南民一初字第01184号民事判决书、民事裁定书认定，皖P×××××号车辆的损失为195505元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿60051.50元；由上海集盛物流有限公司赔偿停运损失15435元。另2014年3月14日，宣城市志成汽车销售有限公司为皖P×××××号重型罐式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了车辆损失险（赔偿限额为310000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、司机座位责任险（赔偿限额为100000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告李清林、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、行驶证复印件、张东羊驾驶证复印件、事故认定书、保单抄件、宣城市价格认证中心、宣城市佳诚价格评估有限公司分别出具的鉴定报告、施救费发票、评估费发票、（2015）南民一初字第01184号民事判决书、民事裁定书以及被告提供的投保单、保险条款等在卷佐证，本院均予以确认。
本院认为：原告李清林与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。本案的争议焦点是：1、保险车辆的停运损失能否在机动车车辆损失险中主张；2、被告依据保险条款中有关免赔率的约定主张扣除10%的保险理赔款能否成立。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。因此停运损失属于侵权人赔偿的范围，而非保险公司在车损险项下的赔偿内容，除非双方对车辆停运损失在车损险中赔付有特别约定。本案中，被告提交的机动车辆保险条款中明确约定，停运损失系间接损失，保险公司在车损险中不予理赔。显然双方并无该特别约定，故原告在机动车车辆损失险中主张车辆停运损失，于法无据，本院不予支持。其次，原告购买了机动车交强险及商业第三者责任保险等险种，未购买附加不计免赔险。同时被告提交的保险条款中约定，在交通事故中，驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为10%。本院认为该保险条款系格式条款，而条款中有关免赔率的约定系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告就该免赔率的约定采用了能够引起投保人注意的黑体加粗的字体，同时被告提交了由投保人宣城市志成汽车销售有限公司盖章的投保单，投保单上“投保人声明”栏中注明，投保人确认已收到保险条款，同时保险公司就条款中黑体字部分的内容向投保人作出了明确说明。因此被告对该免责条款进行了提示和明确说明的义务，该条款对原告具有约束力。故被告主张应扣除10%的赔偿责任，本院予以支持。最后，吊装费、拖车费、评估费等费用，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且保险车辆的损失已由（2015）南民一初字第01184号生效判决予以认定，即保险车辆的损失为195505元。扣除原告在该案中已获得的赔偿60051.50元，并扣除10%的保险理赔款，被告应赔偿原告保险理赔款121908.15元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李清林保险理赔款121908.15元。
二、驳回原告李清林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半），由原告李清林负担496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。