广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1784号
原告：杨起青，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：吴婉珊，女，汉族，住广东省中山市。
被告：陈银凤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告杨起青诉被告吴婉珊、陈银凤、中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢万雪，被告陈银凤，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告吴婉珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨起青诉称：2015年5月1日16时00分，吴婉珊驾驶粤T／WV2**号轿车沿东富路由东阜路往东海四路方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇东富路与富成路交汇处往富城路左转弯的过程中，车辆与对向直行由杨起青驾驶的粤T／6W2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏和杨起青受伤的后果，同年5月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定吴婉珊承担此事故的主要责任，杨起青承担此事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告83880元损失并承担诉讼费。
被告吴婉珊无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，且事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元；医疗费，原告应当提交正式发票原件及相对应出入院记录、门诊病历、用药清单等证据佐证证明费用与本案的关联性，且该费用我公司只同意在社保用药范围内承担相应的赔偿责任；营养费诉求金额过高，且没有票据，我公司认为酌情计算500元为宜；住院伙食补助费同意原告诉求金额；住院收取的服务费不应当计算，因为原告诉求了护理费，不应重复计算该项费用，且对于护理费诉求标准不确认，同意按照每天100元计算护理费；误工费部分，对于计算标准酌情按照职工平均工资计算较为合理，原告虽然提交了营业执照证实其开药方，但是没有相应收入减少的证明，不能证实原告住院期间药店没有正常经营造成原告误工损失，故诉求按照零售业标准计算误工费不合理，对误工时间，我公司只同意计算住院及医嘱休息时间，但是有一部分休息时间是重叠的，扣减之后计算休息155天，不确认原告诉求的182天；交通费没有票据，我公司同意酌情计算600元；车损费部分，我公司同意赔偿维修和拯救费，保管清理费不是事故直接损失，我公司不同意赔偿。
被告陈银凤辩称：同意被告保险公司的答辩意见，另外事故发生后我垫付了原告医疗费10000元，且我的车也有财产损失，要求处理。
经审理查明：2015年5月1日16时00分，吴婉珊驾驶粤T／WV2**号轿车沿东富路由东阜路往东海四路方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇东富路与富成路交汇处往富城路左转弯的过程中，车辆与对向直行由杨起青驾驶的粤T／6W2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏和杨起青受伤的后果，同年5月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定吴婉珊承担此事故的主要责任，杨起青承担此事故的次要责任。后原告诉至本院，要求赔偿。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市凤人民医院抢救，当天转中山市中医院治疗，住院59天，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。2015年8月19日，原告回该医院治疗，住院12天，出院医嘱休息一个月、加强营养等。其间原告复诊多次，医嘱休息六次共九周，剔除重复的时间，余43天。至此，本次交通事故造成原告损失有医疗费74249.6元（凭票15张，截止至2015年9月10日），营养费酌定1000元，住院伙食补助费7100元，护理费12070元（住院71天，按每天150元，另凭票两张共1420元），误工费27002.89元（住院71天，医嘱休息103天，以原告请求按56644元／年计算），交通费酌定1000元，财产损失1165元（凭票），以上共计123587.49元，其中太平洋保险公司已支付10000元，被告陈银凤已支付10000元。
再查：肇事车辆粤T／WV2**号轿车的登记车主是陈银凤，该车由其在太平洋保险公司投保了强制保险，并投保了限额为500000元的第三者商业险、不计免赔条款，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／WV2**号轿车的强制保险、第三者商业险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分的70%，再由该公司在第三者商业险内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费74249.6元、营养费1000元、住院伙食补助费7100元、护理费12070元、误工费27002.89元、交通费1000元、财产损失1165元等损失共计123587.49元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费74249.6元、营养费1000元、住院伙食补助费7100元，共82349.6元，由太平洋保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余72349.6元的70%即50644.72元，由太平洋保险公司在第三者商业险限额中承担；
2、护理费12070元、误工费27002.89元、交通费1000元，共计40072.89元，由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；
3、财产损失1165元，由太平洋保险公司承担强制保险财产损失限额内承担。
综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款101882.61元，扣除已付的10000元和陈银凤已支付的10000元，太平洋保险公司还须支付81882.61元。陈银凤可就上述款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。太平洋保险公司主张医疗费只在社保用药范围内承担，依据不足，本院不予支持。保管清理费亦是事故造成的损失，应获赔偿。原告经营个人独资企业，住院及医嘱休息共171天，其主张造成误工费损失，符合情理，应予确认，且其主张年收入按55644元计算，不超过上年度广东省零售业平均工资标准，故以此计算误工费为宜。陈银凤主张车辆损失，但未反诉，亦未提供证据，故本院不予合并处理。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴婉珊不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨起青交通事故赔偿款81882.61元；
二、驳回原告杨起青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取为949元，由原告负担27元，被告太平洋保险公司负担922元（此费由原告预交，被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯毅
二〇一六年一月三十日
书记员 黄婷
第7页共7页