江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4888号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：季某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人：尹某，该单位员工。
原告王某某与被告季某某、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：上海联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于11月9日因司法鉴定暂停审限，12月20日恢复审限，同年12月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告季某某、上海联合保险公司庭前递交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告季某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失计98635.53元，被告上海联合保险公司在保险范围内承担给付责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日8时35分许，被告季某某驾驶沪Ａ×××××轿车在宝应县高速岗与原告王某某发生碰撞，导致王某某受伤，后送至医院治疗。该事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，季某某负事故全部责任，王某某无责任。沪Ａ×××××轿车在被告上海联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因本起事故所造成的损失即医疗费471.53元、住院伙食补助费288元、误工费8760元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1570元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计98635.53元。
被告季某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及金额亦无异议。事故车辆已在被告上海联合保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。另我在事故发生后为原告垫付了前期医疗费9764元，请求在本案中一并审查并返还。
被告上海联合保险公司辩称：对该保险事故的基本事实无异议，同意在交强险122000元、商业险（不计免赔）1000000元责任限额范围内赔偿。另：本案事故车辆与我公司签订保险合同时特别约定：“本保单第一受益人为：汇通信诚租赁有限公司，人民币10000元以下赔款直接赔付被保险人，10000元以上赔款最终解释权归汇通信诚租赁有限公司所有”（汇通信诚租赁有限公司系车辆沪Ａ×××××轿车的所有人），故本案需汇通公司出具“授权书”将赔偿权利转让于季某某，否则我公司对本起事故不承担保险赔偿责任。对原告的赔偿项目有异议：医疗费中的非医保部分不予认可，自费药、外购药与事故无关的不予认可，需扣除住院伙食补助费；住院伙食费同意按20元/天的标准计算；误工费，因原告已过退休年龄，受伤后的收入是否减少无法确认，故不予认可；营养费同意按30元/天计算；护理费同意按40元/天计算；残疾赔偿金，对伤残鉴定等级无异议，认可按农村标准计算，但原告已达62周岁，应按18年计算；交通费，根据就诊时间、次数，认可15元/次；精神损害抚慰金由法院依法定标准判决；鉴定费不予认可。
通过法庭调查，本院认定事实如下：2016年6月3日8时35分许，被告季某某驾驶沪Ａ×××××轿车在宝应县高速岗与骑电动自行车的原告王某某发生碰撞，导致王某某受伤，于当日入住宝应县人民医院抢救，经诊断为右胸多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，治疗后于2016年6月19日出院，医嘱：注意休息、饮食，建议休息三个月；对症治疗，定期复查，门诊随诊。住院期间被告季某某垫付医疗费9694.53元，出院后，原告为复查支付医疗费438元。
本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，季某某负事故全部责任，原告无责任。被告季某某驾驶的沪Ａ×××××轿车在被告上海联合保险公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月15日，司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王某某因交通事故受伤，致右侧第6、7、8、9、10、11肋骨（共计6肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
以上事实有原告提供的交通事故认定书，行驶证、驾驶证、DR检查报告单、超声检查报告单、CT检查报告单、入（出）院记录、强制保险单和商业险保单、医疗费发票、误工证明及工资表、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告季某某提供的护理费收据、医疗费发票及住院费用明细清单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王某某因交通事故造成的损失为：医疗费10132.53元（含季某某垫付的医疗费9694.53元），原告提交的宝应县望直港镇中心卫生院门诊收费票据证明支出治疗费33.53元，因未提供门诊病历相印证，该笔费用本院不予认定。被告季某某提供的70元护理费收据属非正式票据，不予认定。被告上海联合保险公司主张扣除住院伙食费、非医保部分用药，无事实和法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费18元/天×16天=288元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告虽已超过退休年龄，但由宝应县望直港镇财政所和宝应县望直接港镇会计管理站共同出具的误工证明及月收入2200元的工资表，足以证明原告在事故发生前，长期在宝应县望直港镇会计管理站从事卫生保洁等劳务，有固定的工资收入，故对原告的误工费主张认定为120天×（2200元÷30天）=8800元；护理费，原告主张按100元/天的标准计算偏高，本院认定为70元/天×60天=4200元；营养费，原告主张20元/天×60天=1200元，符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告提供的宝应县望直港镇财政所证明证实原告在交通事故发生前长期在该单位从事门卫和保洁工作，且居住在该单位宿舍内多年，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。但因原告已年满62周岁，依照法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为37173元/年×（20年-2年）×10%=66911.40元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确认为5000元；交通费，原告因治疗及复查、司法鉴定所需，支出交通费具有客观必要性，本院酌定500元；鉴定费1570元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告王某某因本次交通事故受伤所造成的损失合计为98601.93元，该损失应先由被告上海联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共85411.40元。剩余损失3190.53元，因被告季风楼在交通事故中承担全部责任，且其投保了不计免赔的商业三者险，应由被告上海联合保险公司在商业三者险中予以赔偿。为减少讼累，被告季某某已垫付的医疗费9694.53元在本案中一并处理，由上海联合保险公司在给付赔偿款时返还被告季某某。对被告上海联合保险公司提出需汇通信诚租赁有限公司出具“授权书”将赔偿权利转让给季某某，才承担本案赔偿责任的答辩意见，因其未提供证据证明以上抗辩意见的合法性，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告王某某因交通事故所受损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿95411.40元，在商业三者险范围内赔偿3190.53元，合计98601.93元（其中支付原告王某某88907.40元，返还被告季某某9694.53元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告季某某负担（此款已由原告王某某垫付，被告季某某在取得返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年一月十九日
书记员 殷 琴