wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更541号
罪犯王娇，女，1991年6月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十五日，山东省安丘市人民法院作出(2011)安刑初字第80号刑事判决，以被告人王娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑�年。二〇一一年五月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2011)潍刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王娇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执恢字第89号
申请执行人：邓进忠。
被执行人：威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社。
上列当事人之间仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市环翠区福德果蔬农民专业合作社支付给申请执行人人民币24000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第173号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年九月九日
书记员 彭玲勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第336号
申请执行人黄小强，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶和全，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄小强与被执行人叶和全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1032号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息、案件受理费800元。
执行过程中，经查被执行人叶和全银行无存款、无房产登记、无林权登记、无车辆登记、无工商登记；且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第336号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王天文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1270号
原告温福林，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林惠丽，女，汉族，居民，住漳平市。
原告温福林与被告林惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温福林到庭参加诉讼，被告林惠丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温福林诉称：2013年11月25日，被告林惠丽向原告借款人民币50000元，双方约定每月付息750元，借期1年。被告亲笔出具借条1张给原告。被告支付利息至2014年5月24日后未再支付利息。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林惠丽立即偿还原告温福林借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林惠丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告林惠丽于2013年11月25日向原告温福林借款人民币50000元，并约定内容的事实。
被告林惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年11月25日，被告林惠丽向原告温福林借款人民币50000元。被告同时出具借条1张给原告。借条约定每月付息750元，借期1年。被告依照约定支付利息至2014年5月24日。借款本金及2014年5月24日后的利息均未偿还。为此，原告于2015年6月16日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林惠丽向原告温福林借款，有被告林惠丽出具的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。被告林惠丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告温福林偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1288元，由被告林惠丽负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17006号
原告安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人束龙胜，董事长。
委托代理人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人杨海峰，男，1955年10月20日出生。
原告安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称安徽鑫龙公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员刘东风，闫东敏组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告安徽鑫龙公司的委托代理人孙红兵到庭参加了诉讼。被告国都建设公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽鑫龙公司诉称，2012年12月，原、被告订立《北京市第三十五中学迁址建设工程1-4号楼配电箱柜采购合同书》。合同约定被告向原告订购233台XL配电箱及控制平台软件系统，合同约定总价款为2457835元人民币，用于北京市第三十五中学迁址建设项目，随后因上述项目发生部分变更，被告增加了部分产品的采购。2012年12月至2013年12月期间被告共向原告采购3014426元配电箱及相关产品。上述合同约定了付款方式（10%为预付款，首批设备到货后7日内付70%，安装调试后付至总款项的95%，5%作为质保金在竣工二年后付清）及双方相关权利义务。上述合同签订后，原告根据被告的要求及时生产并发货，并且上述工程早已完工，但被告并未能按双方合同约定支付原告货款，自合同订立供货以来，被告只支付了495783.5元，至起诉之日止被告仍欠原告货款人民币2518642.5元，故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款2518642.5元及自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告国都建设公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，甲方（被告、采购人）与乙方（被告、供应商）订立《北京市第三十五中学迁址建设工程1-4号楼配电箱柜采购合同书》。合同约定甲方向乙方订购233台XL配电箱及控制平台软件系统，合同约定总价款为2457835元人民币。合同约定的付款方式为：合同签订之日起7日内，甲方应将合同总金额的10%作为预付款支付乙方；甲方应于首批设备到货后7日内，支付已到货部分的合同价款的70%作为第二期款支付乙方；甲方应于第二批设备到货后7日内，支付本批设备对应的合同价款的70%作为第三期款支付乙方；设备安装调试完成合格，工程完工并经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格工程整体竣工之日10日内，双方签署质量保修协议后甲方应向乙方支付至结算金额全部款项的95%；合同价款的5%作为质量保证金，自施工总承包合同项下之整体工程经四方验收合格工程整体竣工之日起二年后无息返还（扣除供应商应承担的检修及其他发生的费用）。合同签订后，双方在实际履行过程中又发生多次增补与取消订货，截至2014年5月4日，原告向被告供应配电箱及相关产品共计价值人民币3014426元，被告已支付货款495783.5元，仍欠原告货款2518642.5元。原告安徽鑫龙公司于2014年7月11日和2015年3月12日两次向被告国都建设公司发送催款函，督促被告支付剩余货款，被告至今未予支付。
上述事实，有采购合同书、送货清单、发票复印件及签收回执、法务公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告安徽鑫龙公司与被告国都建设公司签订《采购合同书》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，原告安徽鑫龙公司已经履行了交付货物的合同义务，而被告国都建设公司未依约付款，已经构成违约，因此原告安徽鑫龙公司要求被告国都建设公司支付拖欠货款2518642.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，设备安装调试完成合格，工程完工并经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格工程整体竣工之日10日内，双方签署质量保修协议后甲方应向乙方支付至结算金额全部款项的95%。原告未出示证据证明涉案工程何时验收，故本院将原告最后供货之日2014年5月4日作为被告应付款之日，也即违约金起算之日；而对于被告应承担违约责任的数额，因合同约定5%的质保金应自施工总承包合同项下之整体工程经四方验收合格工程整体竣工之日起二年后无息返还，因此，该部分货款不应纳入被告承担违约责任的范围。因原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告安徽鑫龙公司主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院对违约金的标准予以确认。被告国都建设公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告国都建设（集团）有限公司给付原告安徽鑫龙电器股份有限公司货款人民币二百五十一万八千六百四十二元五角及违约金（本金为二百三十六万七千九百二十一元二角，自2014年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告国都建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万八千八百六十六元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 闫东敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 候 旭
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第24号
公诉机关理塘县检察院
被告人梁某某，男，1957年12月26日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省丹巴县，现住址四川省理塘县高城镇某某路。2015年5月5日因涉嫌非法持有毒品罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年6月3日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员拥忠拉姆、唐绍初出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2015年5月5日16时，理塘县公安局民警在理塘县车站将被告人梁某某抓获，并从其身上搜出疑似毒品的白色固体物质。归案后，被告人梁某某交代在理塘县高城镇爱民街的出租屋内还有没有吸食完的海洛因。2015年5月6日，理塘县公安局在被告人梁某某出租屋内依法搜出疑似毒品的白色固体物质，同时搜出改装后的两支射钉枪。对于从被告人梁某某身上和出租屋内搜出的白色固体物质，经甘孜州计量鉴定测试所鉴定上述毒品净重62.2487克；经甘孜州公安局物证鉴定上述毒品均检验出咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因。另，从被告人梁某某出租屋内搜出改装后的两支射钉枪，经鉴定改装后的两支射钉枪是以火药为动力，具有杀伤力。
被告人梁某某，于2015年5月5日16时，被理塘县公安局抓获归案。综上所述被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八之规定，事实清楚，证据确凿，应当追究刑事责任。
庭审中被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，在2015年5月5日16时，理塘县公安局接到耳目称，有人携带毒品在理塘县车站。后，理塘县公安局出警将在车站的男子系本案被告人梁某某控制，并从其身上搜出疑似毒品的白色固体物质。抓获后，被告人梁某某交代在理塘县高城镇爱民街的出租屋内还有没有吸食完的海洛因。2015年5月6日，理塘县公安局在被告人梁某某出租屋内依法搜出疑似毒品的白色固体物质，同时搜出改装后的两支射钉枪。对于从被告人梁某某身上和出租屋内搜出的白色固体物质，经甘孜州计量鉴定测试所鉴定上述毒品净重62.2487克；经甘孜州公安局物证鉴定上述毒品均检验出咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因。另，从被告人梁某某出租屋内搜出改装后的两支射钉枪，经鉴定改装后的两支射钉枪是以火药为动力，具有杀伤力。
另查明：被告人梁某某，于2015年5月5日16时，被理塘县公安局抓获归案。
证明以上事实的证据有下列经过庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录登记表、拘留证、逮捕证。
该组证据证实本案的来源和对被告人梁某某采取的强制措施。
2、辨认笔录、辨认照片。
该组证据证实被告人梁某某对公安机关从被告人身上和出租屋内搜出的疑似白色固体物和枪支的辨认无误。
3、到案经过、现场录音录像、称量记录。
该组证据证实被告梁某某于2015年5月5日16时，被理塘县公安局在车站抓获，当场从被告人梁某某身上提取到的疑似白色固体物质，重59.8395克。
4、搜查笔录、称量记录。
该组证据证实公安民警在被告人梁某某位于高城镇的爱民街出租屋内搜出疑似白色固体物质，重2.4092克。同时搜出两把改装后的射钉枪。
5、甘孜州公安局物证检验报告甘公物鉴（2015）4026号。
该组证据证实，经鉴定，从被告人梁某某处提取的疑似白色固体物质59.8395克和2.4092克均检验出咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因。
6、枪弹检验鉴定意见书公（甘）鉴（痕）字（2015）41号。
该组证据证实，经鉴定，送检的两支枪支，以火药为动力，具有杀伤力。
7、户籍证明。
该组证据证实被告人梁某某在作案时已达到负刑事责任的年龄。
8、证人罗某某证言。
该组证据证实被告人梁某某从外地买毒品是为了证人罗某某吸食，因为证人罗某某长期吸食毒品，且是被告人梁某某的妻子。
9、被告人的供述。
该组证据证实被告人梁某某非法持有毒品和枪支的事实与控方指控的事实一致。
10、物证：毒品重量总计62.2487克以及两支改装后的射钉枪。
该组证据证实被告人梁某某非法持有毒品和枪支的事实。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而持有，非法持有的毒品数量为62.2487克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人梁某某犯数罪，应当数罪并罚。本院根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，综合刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2023年5月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）；
二、毒品（海洛因总量为62.2487克）以及改装后的射钉枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎书勇
审 判 员 杨雪莉
人民陪审员 贾 靖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 莉
附：本案引用条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第572号
原告：刘兆明，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告：王俊峰，男，1981年8月29日出生，汉族。
被告：袁石江，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告刘兆明诉被告王俊峰、袁石江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明到庭参加诉讼。被告王俊峰、袁石江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称：2012年6月29日，二被告向我借款10万元，并出具欠条。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。现请求法院判令二被告支付我欠款及利息11万元（截止起诉之日本息合计）并承担本案诉讼费用。
被告王俊峰、袁石江未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月29日被告王俊峰、袁石江在洪洞县信用社风险资产经营部办公室内向原告刘兆明借款100000元。二被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘兆明现金拾万元正。借款人王俊峰、袁石江2012.6.29号。”
庭审中，原告称二被告借款时双方口头约定借款期限为一个月，利息2分。到期后，二被告支付原告3个月利息6000元。
审理中，证人李XX（系原告同事）出庭作证证明二被告王俊峰、袁石江向原告借款十万元，原告经常在办公室向被告催要借款，被告还称二分的利息我不会短你的还要多给你。
被告王俊峰经本院依法公告送达开庭传票、被告袁石江经本院合法传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，且证人也出庭予以证明，原、被告之间债权、债务关系明确，故二被告应按约定偿还原告借款本息，但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款率的四倍，超出部分无效。关于原告称二被告曾经向其支付6000元的事实，本院不持异议.应从还款总额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王俊峰、袁石江共同偿还原告刘兆明借款100000元，并按双方约定利率支付利息（扣除已支付的6000元）（但约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分无效。）；
二、二被告互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第221号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第84号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第44号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第221号案的执行。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6648号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：张耀存。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员易晖于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人时雪峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：原、被告于2013年春节经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生育一子张某乙。因2014年4月购买房屋问题，被告与原告母亲发生矛盾，两次将原告母亲赶出门，原、被告双方为此发生争吵并于2015年10月初开始分居。原告于2015年10月11日向法院起诉离婚，后撤诉。双方至今持续分居且没有沟通，双方感情已彻底破裂，现要求法院判决双方离婚；判令婚生子张某乙的抚养由双方协商确定；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符，被告未有对原告母亲进行辱骂、赶出家门等情况，双方造成矛盾是因为未及时沟通而造成的；在原告上次起诉离婚后，被告及被告方亲属与原告进行过沟通；现在孩子还小，双方感情还存在，双方的婚姻还是有希望的，不同意与原告离婚。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1．原、被告身份证复印件；2．原、被告结婚证复印件；3．张某乙的出生医学证明；4．户口本复印件；5．本院（2015）熟支少民初字第00083号民事裁定书。
对上述证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年春节经人介绍相识相恋后于年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙。原、被告双方婚前及婚后的一段时间内感情尚好，后因买房及被告张某甲与原告陈某母亲在处理婆媳关系等方面产生矛盾。原告陈某于2015年10月26日诉讼来院，要求与被告张某甲离婚，后于2015年12月14日撤回起诉。原告陈某于2016年6月20日以双方关系未有任何改善为由，再次诉讼来院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚后，在婚前及婚后一段时间感情尚好，后虽因家庭琐事和在处理父母关系等方面导致夫妻产生矛盾。但对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，互相沟通，互谅互让，多为子女的生活、学习考虑，切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 徐春燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1373号
原告：李少龙，男，汉族，1969年7月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练、张闻，广东冠法律师事务所律师
被告：黄茂庆，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师
原告李少龙与被告黄茂庆运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其运输钢筋，至2015年12月2日，被告共结欠原告运输款167310元，并由被告立下欠条交原告存执。此后，被告付还了40000元，尚欠127310元。经被告催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告黄茂庆付还原告运输款人民币127310元及逾期利息损失（自2015年12月2日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件1份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件1份，证明2015年12月2日，黄茂庆签立结欠李少龙运费167310元的欠条。
被告辩称，现在经济困难，要求分期付还尚欠款项。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，被告委托原告为其运输钢筋，至2015年12月2日，被告共结欠原告运输款167310元，并由被告立下欠条交原告存执。此后，被告付还了40000元，尚欠127310元。原告请求判令被告付还原告运输款人民币127310元及逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证、欠条、户籍信息资料和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系明确，被告黄茂庆结欠原告李少龙的货款人民币127310元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任，原告李少龙要求被告黄茂庆付还货款人民币127310元及逾期还款的利息损失，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄茂庆应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李少龙货款人民币127310元及逾期还款的利息（自2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由被告黄茂庆负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条运输合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第72-1号
申请人：慈溪市天圆电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁天圆路15号。
法定代表人：方光辉，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：湖南省天和建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇三滴水村四组（善卷路南段西侧）。
法定代表人：王狄龙，该公司总经理。
本院于2014年7月3日作出（2014）甬慈保字第72号财产保全的裁定。现申请人慈溪市天圆电器有限公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在5500000元范围内解除对被申请人湖南省天和建材有限公司银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人慈溪市天圆电器有限公司负担。
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月九日
代书记员 龚雅科
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保25号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01054号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告吴忠。
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告吴忠买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 陈学民
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执542号
申请执行人卢胜华，男，住所地巴东县，证件号码422823196110120237。
被执行人舒尚红，地址巴东县。
被执行人任光荣，地址巴东县。
被执行人谭云松，地址巴东县。
卢胜华与舒尚红、任光荣、谭云松民间借贷纠纷一案,湖北省巴东县人民法院于2014年12月30日作出的(2014)鄂巴东民初字第01557号已经发生法律效力。由于被执行人舒尚红、任光荣、谭云松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢胜华于2016年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人任光荣、舒尚红偿还借款270000元，被执行人谭云林承担连带责任，被执行人任光荣承担诉讼费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任光荣、舒尚红、谭云林与申请人卢胜华达成分期履行执行和解协议。
本院认为，本案被执行人舒尚红、任光荣、谭云松目前没有其他可供执行的财产,且与申请执行人卢胜华达成分期履行执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒尚红、任光荣、谭云松为按执行和解协议履行，申请执行人卢胜华可持本通知向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱财保
二〇一六年七月三十一日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执542号
申请人卢胜华。
被执行人舒尚红。
被执行人任光荣。
被执行人谭云松。
卢胜华与舒尚红、任光荣、谭云松民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）鄂巴东民初字第01557号已经发生法律效力。由于被执行人舒尚红、任光荣、谭云松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢胜华于2016年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人任光荣、舒尚红偿还借款270000元，被执行人谭云林承担连带责任，被执行人任光荣承担诉讼费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任光荣、舒尚红、谭云林与申请人卢胜华达成分期履行执行和解协议。
本院认为，本案被执行人舒尚红、任光荣、谭云松目前没有其他可供执行的财产，且与申请执行人卢胜华达成分期履行执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒尚红、任光荣、谭云松为按执行和解协议履行，申请执行人卢胜华可持本通知向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱财保
二〇一六年七月三十一日
书记员 崔玉龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执98号
申请执行人：黄超玲。
被执行人：张李锋。
本院于2016年1月20日作出（2015）昭民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄超玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张李锋与申请人达成和解协议，由被执行人张李锋每月交10000元案款到法院，申请人黄超玲同意被执行人的还款计划，并同意和解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1121执98号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 徐立华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执98号申请执行人：黄超玲。被执行人：张李锋。本院在执行申请执行人黄超玲与被执行人张李锋民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院于2016年1月20日作出（2015）昭民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄超玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张李锋与申请人达成和解协议，由被执行人张李锋每月交10000元案款到法院，申请人黄超玲同意被执行人的还款计划，并同意和解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执98号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  谢茂余审判员  徐立华二〇一六年八月二十九日书记员  刘胜鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2413号
原告晏某某。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告杨某某。
原告晏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李文平于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告晏某某及其委托代理人丁驳军到庭参加了诉讼。被告杨某某在庭审时无正当理由中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，于1980年4月在郫县团结镇人民政府办理结婚登记，1981年生育一女杨春梅。由于双方性格差异，为琐事常发生矛盾，被告杨某某脾气暴躁，经常打骂原告晏某某及家人。原告晏某某曾于2004年7月、2009年4月、2014年9月向本院起诉请求离婚。被告杨某某于2014年5月向本院起诉请求离婚。原、被告至今分居已达九年，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告晏某某遂向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻位于郫县团结镇仁义村十一组21号1-2层房屋；3、本案的诉讼费用由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，同意离婚，有债务20多万元，要求原告晏某某共同承担。
经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，于1980年4月在郫县团结镇人民政府办理结婚登记，1981年生育一女杨春梅，已成年。婚后由于双方性格差异，为琐事常发生矛盾，自2004年起至今原、被告处于分居状态。
另查明，郫县团结镇仁义村十一组21号1-2层房屋土地证登记时间为2009年12月13日，载明土地使用权人为晏某某（户），使用权类型为批准拨用宅基地及其它；房权证登记时间为2012年12月26日，载明共有情况为共同共有。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告身份信息、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2004年起至今处于分居状态，说明双方无法交流沟通，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告晏某某夫妻感情破裂的主张符合婚姻法相关规定，其离婚请求，本院予以支持。郫县团结镇仁义村十一组21号1-2层房屋系以家庭户申请的宅基地建设，其权益应为家庭成员共同共有，因在该房屋修建时家庭成员除原、被告外，还有其他家庭成员，故该房屋本案不予处理，当事人可另行诉讼。被告杨某某主张有共同债务20多万元，但未向本院提交证据，故其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告晏某某其他诉讼请求。
本案适用简易程序，收取案件受理费130元，由原告晏某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李文平
二〇一五年七月二十三日
书记员 焦恋净
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第992号
原告张国春。
被告杜会杰。
原告张国春诉被告杜会杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国春到庭参加诉讼，被告杜会杰经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国春诉称，2012年8月1日被告雇我为地税局办公楼安装水暖，共欠我劳务费24000.00元被告于2014年3月22日给我出具欠条一张，约定于2014年中秋节前结清。此款经我多次索要，被告于2014年9月6日给付我4000.00元，尚欠20000.00元至今没有给付，故向法院起诉，请求判令被告给付施工费并支付300.00元的利息。
被告杜会杰未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告杜会杰承包了地税局办公楼安装水暖，雇佣原告为其施工，并与原告签订了《地税局水暖工程施工合同》，完工后被告已给付原告部分劳务费，共欠原告劳务费24000.00元，于2014年3月22日给原告出具欠条一张，在欠条中注明“欠张国春地税工程款，八月节前结清”，被告给原告出具欠条后，于2014年9月6日给付原告4000.00元，尚欠原告施工费20000.00元。在被告给原告出具的欠条中，双方只约定了偿还期限，对欠款利息没有进行约定。经查，2014年的“八月节”即2014年9月8日。此后，经原告多次索要，被告至今没有给付，后原告向本院起诉，请求依法判令被告给付此款并支付利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据。原、被告签订的施工合同书一份（原件）。
2号证据。被告给原告出具的欠条一张。（原件）
被告杜会杰因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-2号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告杜会杰承包了地税局办公楼安装水暖，雇佣原告为其施工，并与原告签订了《地税局水暖工程施工合同》，施工结束后，被告已支付给原告大部分施工款，尚欠原告劳务费20000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的书证予以证明，本案的事实足以认定。原告负出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，应当给付原告。对于原告主张的欠款利息300.00元，因被告在给原告出具欠条时只约定了偿还期限，并未约定欠款利息。原告主张的欠款利息，只能按双方约定偿还期限届满的次日开始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告杜会杰在本判决生效后五日内给付原告劳务费20000.00元，并自2014年9月9日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
案件受理费187.00元，由被告杜会杰负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年四月七日
书记员 王红蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审82号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：徐长勇，男，1971年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐长勇于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班16小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4555平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人徐长勇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人徐长勇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐长勇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审82号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：徐长勇，男，1971年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人徐长勇于2015年5月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班16小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4555平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人徐长勇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人徐长勇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐长勇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕60号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13674号
上诉人（原审被告）：中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号13幢309室。
法定代表人：高立存，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：易书海，男，汉族，1974年5月4日生，户籍地湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
上诉人中宇创业联合控股有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人易书海民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中宇公司上诉请求：依法变更原审判决第二项中借款利息差额人民币（以下币种相同）18,000元，即借款期间利息已经付清，只剩2014年7月6日之后逾期利息。事实和理由：因被上诉人兄弟易书波于借款期间在上诉人处任职，现发现上诉人之前已经付清被上诉人借款期间利息，半年利息共计18,000元，故请求调整一审判决中利息起算时间，仅支付逾期利息。
易书海辩称，原审判决正确，要求维持原判。双方共发生借款50万，其还款35万，上诉人补充证据证明的利息3万元是该35万元借款的利息，而剩下本案所涉的15万元本金所涉利息上诉人从未支付过。
易书海向一审法院起诉请求判令：1.判令中宇公司归还借款本金人民币15万元；2.判令中宇公司支付以15万元为基数，自2014年1月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定如下事实：易书海、中宇公司于2014年1月6日签订《借款协议》，约定易书海借给中宇公司50万元，借款期限自2014年1月6日至2014年7月6日，按月利率2%计息，到期后还本付息。借款到期后，易书海向中宇公司主张还款，中宇公司陆续归还了35万元后不再偿还。易书海只得诉至法院请求判如所请。
中宇公司承认易书海在本案中主张的事实，但认为双方未对借款期限届满后的逾期利息计算标准进行约定，故逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，中宇公司承认易书海在本案中主张的事实，故对易书海主张的事实予以确认。易书海要求中宇公司归还借款本金15万元及支付双方约定借期内按照月利率2%计算的利息，于法有据，一审法院依法予以支持。双方争议之逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》针对当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的规定，且易书海主张按月利率2%计息的请求未超过年利率24%上限的规定，故一审法院对易书海逾期利息之诉请亦予以支持。中宇公司抗辩按照同期贷款基准利率计算逾期利息的意见，一审法院不予准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、中宇创业联合控股有限公司于判决生效之日起十日内归还易书海借款本金15万元；二、中宇创业联合控股有限公司于判决生效之日起十日内支付易书海以15万元为本金，自2014年1月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二审中，上诉人提交网上银行电子回单、记账凭证作为证据材料，旨在证明借款期间的利息已经付清。被上诉人质证认为，该利息的金额、还款时间均与本案所涉15万元本金的利息不一致，该证据不能证实上诉人的主张，故对关联性提出异议。本院认为，该证据不能证实上诉人的主张，本院不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张借款期间的利息已经付清，但未能提供充分证据，故本院不予采纳。
综上所述，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中宇创业联合控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02204号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告周振长。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告周振长信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费710元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1231号
原告张某甲。
被告某银行股份有限公司济宁市中区支行。
负责人王某。
本院在审理原告张某甲诉被告某银行股份有限公司济宁市中区支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月19向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 李迎春
二〇一五年八月十九日
书记员 张亚冲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初77号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏金，男，生于1990年7月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2007年7月9日因犯盗窃被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2008年4月因犯盗窃被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏金犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年7月7日梓潼县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人魏金的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，梓潼县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许梓潼县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月七日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省梓潼县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0725刑初77号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人魏金，男，生于1990年7月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2007年7月9日因犯盗窃被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2008年4月因犯盗窃被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金11000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人魏金犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2017年7月7日梓潼县人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人魏金的起诉。本院认为，在本案审理过程中，梓潼县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许梓潼县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一七年七月七日书记员  杨学雄附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异14号
申请执行人：袁春洋，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：武志军，辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：大连金智装饰工程有限公司，住所地大连沙河口区中山路427-302号。
法定代表人：陈亮，董事长。
被执行人：金春富，男，汉族，1973年2月12日生，住浙江省仙居县。
保证人：周彩香（金春富妻子），1973年1月4日生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人袁春洋与被执行人大连金智装饰工程有限公司、金春富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人连金智装饰工程有限公司、金春富不能履行大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1862号民事判决确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2016年11月21日自愿为金春富提供保证，本院未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加保证人周彩香为本案被执行人；
二、被执行人周彩香在保证责任范围内向申请执行人袁春洋清偿9万元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年五月十五日
书记员 王志伟
附《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初451号
原告：宋骥。
原告：宋维佳。
委托诉讼代理人：宋骥，系宋维佳父亲。
被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告宋骥、宋维佳诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告宋骥、宋维佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋骥、宋维佳撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告宋骥、宋维佳负担。
审判员 周小买
二〇一七年三月七日
书记员 周年惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终393号
上诉人（原审原告）：江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新镇方强街31号。
法定代表人：吴必年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐益峰，上海法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王筱明。
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所实习律师。
上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司因与被上诉人王筱明股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0303号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李斯琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1231号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王世意，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费271646.36元，承担迟延付款违约金50000元，两项合计321646.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“龙山雅居16#、18#、22#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的技术要求、租赁期限、租金的结算及支付方式、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费271646.36元。2016年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一、《模板租赁合同》、《变更增补协议》各一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“龙山雅居16#、18#、22#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二、发货统计表、收货统计表及收货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三、16#、22#楼结算单一套：预结算单1-10期、结算单11期、丢失赔偿表1期；18#楼结算单一套：预结算单1-6期、结算单7期、丢失赔偿表1期，证明被告使用完租赁物，原告根据证据一二做出的租赁费结算单，该项目总结算金额为521646.36元，被告支付了25万元，现在还欠271646.36元，16#、22#合同租赁天数内的租金双方已签字。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定；依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费271646.36元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金50000元。
案件受理费6124元，公告费560元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 孙 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 萌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第974号
原告唐谟怀，男，1971年12月14日出生，汉族，居民。
被告杨丽萍，女，1968年4月29日出生，苗族，居民。
本院在审理原告唐谟怀与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告唐谟怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告唐谟怀负担。
（此页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年八月五日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘双伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘双伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,776.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,776.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第20号
起诉人杨逵，男，1947年6月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，住昆明市盘龙区北京路明通巷*号，现住昆明市盘龙区席子营二区**幢*单元***室，身份证号码：5301031947********。
本院于2015年9月9日收到起诉人杨逵起诉被告昆明市呈贡区拆迁管理局拆迁行政征收及行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨逵补正诉状和材料后，起诉人杨逵在指定期限内于2015年9月10日向本院递交了补正材料。起诉人杨逵起诉称:1994年6月13日原告和呈贡县吴家营乡雨花办事处签订呈贡县雨花橡胶厂承包合同书，原告依据合同约定，投资建设雨花橡胶厂砖混结构，砖木结构的房屋959.05平方米和相配套的附属设施，1995年2月8日昆明市呈贡县审计事务所企业注册资金核验证明书核验证明:原告在雨花橡胶厂固定资产的投资是55万元。被告在原告不知情、没有同意的情况下，拆除了雨花橡胶厂所有的房屋建筑和附属设施，并已无法返还原告的原有财产。2010年9月13日昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第449号民事判决书，依据“谁投资，谁拥有”原则判定：诉争地上附着物的实际投资人为杨逵。确定了原告拥有呈贡县雨花橡胶厂的房屋建筑和附属设施的所有权。根据上述的民事判决书生效前已经执行的昆明市人民政府办公厅【昆政办（2009）53号的通知】关于印发昆明市主城区集体土地房屋拆迁补偿安置管理办法的通知补偿标准的相关规定和被告编制的【房产估价报告】所确定的959.05平方米房屋面积和所确定没涉及的附属设施�造成了经济损失人民币199488元，且被告还应补偿原告由于历年物价上涨因素，造成五年的损失人民币71815.68元。起诉人杨逵向本院起诉并请求：一、确认被告拆除呈贡县雨花橡胶厂房屋建筑和附属设施违法。二、判令被告产权一对一的赔还原告房屋959.05平方米。三、判令被告赔偿原告附属设施损失人民币199488元。四、判令被告补偿原告因物价上涨因素五年的损失人民币71815元。五、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为:起诉人杨逵在本案中的诉讼请求，已在生效的（2009）呈民初字第516号民事判决书、（2009）呈民初字第282号民事判决书及（2010）昆民三终字第449号民事判决书中予以判决，故起诉人杨逵在本案中的起诉属重复起诉，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨逵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 尹树华
二〇一五年九月十四日
书记员 昌柯辛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第20号起诉人杨逵，男，1947年6月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，住昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。本院于2015年9月9日收到起诉人杨逵起诉被告昆明市呈贡区拆迁管理局拆迁行政征收及行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨逵补正诉状和材料后，起诉人杨逵在指定期限内于2015年9月10日向本院递交了补正材料。起诉人杨逵起诉称:1994年6月13日原告和呈贡县吴家营乡雨花办事处签订呈贡县雨花橡胶厂承包合同书，原告依据合同约定，投资建设雨花橡胶厂砖混结构，砖木结构的房屋959.05平方米和相配套的附属设施，1995年2月8日昆明市呈贡县审计事务所企业注册资金核验证明书核验证明:原告在雨花橡胶厂固定资产的投资是55万元。被告在原告不知情、没有同意的情况下，拆除了雨花橡胶厂所有的房屋建筑和附属设施，并已无法返还原告的原有财产。2010年9月13日昆明市中级人民法院（2010）昆民三终字第449号民事判决书，依据“谁投资，谁拥有”原则判定：诉争地上附着物的实际投资人为杨逵。确定了原告拥有呈贡县雨花橡胶厂的房屋建筑和附属设施的所有权。根据上述的民事判决书生效前已经执行的昆明市人民政府办公厅【昆政办（2009）53号的通知】关于印发昆明市主城区集体土地房屋拆迁补偿安置管理办法的通知补偿标准的相关规定和被告编制的【房产估价报告】所确定的959.05平方米房屋面积和所确定没涉及的附属设施，造成了经济损失人民币199488元，且被告还应补偿原告由于历年物价上涨因素，造成五年的损失人民币71815.68元。起诉人杨逵向本院起诉并请求：一、确认被告拆除呈贡县雨花橡胶厂房屋建筑和附属设施违法。二、判令被告产权一对一的赔还原告房屋959.05平方米。三、判令被告赔偿原告附属设施损失人民币199488元。四、判令被告补偿原告因物价上涨因素五年的损失人民币71815元。五、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为:起诉人杨逵在本案中的诉讼请求，已在生效的（2009）呈民初字第516号民事判决书、（2009）呈民初字第282号民事判决书及（2010）昆民三终字第449号民事判决书中予以判决，故起诉人杨逵在本案中的起诉属重复起诉，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨逵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  尹树华二〇一五年九月十四日书记员  昌柯辛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4306号
上诉人（原审原告）：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：宗立德，经理。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吴鹏，村主任。
原审被告：济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠胜，镇长。
上诉人济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被上诉人济南市民委员会（以下简称大吴村委会）、原审被告济南市天桥区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建安公司以其与大吴村委会达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，建安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南市历城区建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13280元，减半收取6640元，由上诉人济南市历城区建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 郭婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字第3463号
原告：张秀华，女，1933年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：佘桂芳，女，汉族，1968年11月25日出生，住武汉市武昌区，佘桂芳系张秀华的女儿。
被告：武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园212栋3单元6层2室
法定代表人：袁卫，经理。
委托代理人：朱闻达，该公司员工。
本院在审理原告张秀华与被告武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张秀华以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半150元，由原告张秀华承担。
审判员 张 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字第3463号
原告：张秀华。
委托代理人：佘桂芳，佘桂芳。
被告：武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园212栋3单元6层2室
法定代表人：袁卫，经理。
委托代理人：朱闻达，该公司员工。
本院在审理原告张秀华与被告武汉市鑫骊龙物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张秀华以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半150元，由原告张秀华承担。
审判员 张 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚迪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3691号
原告：吴子言，男，1957年12月11日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县富邦化纤有限公司，住所地武义县城青年路胡处。
法定代表人：徐校建，该公司经理。
原告吴子言与被告武义县富邦化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴子言于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴子言以双方已自行和解且武义县富邦化纤有限公司已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子言撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子言负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一八年一月九日
代书记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3691号原告：吴子言，男，1957年12月11日出生，汉族，住武义县。被告：武义县富邦化纤有限公司，住所地武义县城青年路胡处。法定代表人：徐校建，该公司经理。原告吴子言与被告武义县富邦化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吴子言于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴子言以双方已自行和解且武义县富邦化纤有限公司已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴子言撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子言负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一八年一月九日代书记员 王婉晨·2··1·
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保104号
申请执行人乐陵市云大食品有限公司。
法定代表人冯振建，经理。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司。
法定代表人刘有，经理。
申请执行人乐陵市云大食品有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2773号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款230000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司开户于交通银行哈尔滨道里支行账号为2310××××21账户存款230000元，
期限自2016年12月22至2017年12月21日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘建庆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终530号
上诉人（原审原告）：丰桂娟，女。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹宁，男。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
上诉人丰桂娟因与被上诉人詹宁民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日作出交纳诉讼费用通知书，通知丰桂娟接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。丰桂娟收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丰桂娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 辛全锋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终530号上诉人（原审原告）：丰桂娟，女。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹宁，男。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。上诉人丰桂娟因与被上诉人詹宁民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日作出交纳诉讼费用通知书，通知丰桂娟接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。丰桂娟收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丰桂娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一七年五月十七日书 记 员 辛全锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1515号
原告：铜陵市鑫辉商贸有限责任公司，住所地本市北斗山木库。
法定代表人：耿国建，该公司董事长。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：崔敏，男，1980年10月9日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地本市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司与被告崔敏、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市鑫辉商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费17062元（已减半），由原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年六月十一日
书记员 汪 顺
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01381号
原告赵鹏，男，1990年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邵新燕，女，1963年出生。
原告赵鹏与被告邵新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告邵新燕经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2014年1月14日，被告邵新燕以开招待所缺资金为由向原告赵鹏借款1.2万元，还款期限为2014年1月22日，被告邵新燕向原告赵鹏出具了借条。借款到期后，经原告赵鹏催收，被告邵新燕拒不履行还款义务。现原告赵鹏请求人民法院判令被告邵新燕偿还借款1.2万元及利息（利息计算方式：从2014年1月23日起，按银行同期贷款利率上浮30％计算至借款还清为止，利息计算至起诉之日为444元）。
原告赵鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2014年1月14日借条，拟证明当日被告邵新燕向原告赵鹏借款1.2万元，还款期限为2014年1月22日。
被告邵新燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告邵新燕未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告赵鹏提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年1月14日，被告邵新燕以开招待所缺资金为由向原告赵鹏借款1.2万元。被告邵新燕给原告赵鹏出具了借条一份，借条内容：“借条，兹因邵新燕近来资金紧张，而向赵鹏借款，共借人民币12000元整（大写）壹万贰仟元整。借款期限为2014年1月14日到2014年1月22日止。此借款为邵新燕开招待所差转让资金所借赵鹏现金12000元。如按时还款此条作废。邵新燕2014年1月14日。”借款到期后，经原告赵鹏催收，被告邵新燕未履行还款义务。
本院认为，被告邵新燕向原告赵鹏借款1.2万元，并给原告赵鹏出具借条以明确还款期限，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告赵鹏向被告邵新燕提供了1.2万元借款后，被告邵新燕就应当按照约定向原告赵鹏履行还款义务。被告邵新燕拒不还款的行为违反了约定，应当承担偿还原告赵鹏借款1.2万元的违约责任。
对于借款利息，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邵新燕应当自借款到期之日（即2014年1月23日）起，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算利息至本金还清为止。原告赵鹏主张按照银行同期贷款利息上浮30％计算借款利息，于法无据，本院对该利息主张中超出法律许可部分，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵新燕在本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款1.2万元及利息（利息计算方式：自2014年1月23日起，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清为止）。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元（原告赵鹏已预交），由被告邵新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶师萄
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初247号
原告:蔡飞，男，汉族，住汾西县。
被告：赵双华，男，汉族，住汾西县。
本院在审理原告蔡飞与被告赵双华民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞因与被告赵双华自行协商解决而于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因自行协商解决而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡飞撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告蔡飞负担。
审判员 牛小卉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35972号
原告：张某某，女，1962年3月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：纪英文，上海深度律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1957年10月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人纪英文到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年7月9日登记结婚。婚后原、被告双方性格、生活习惯不合，无法沟通。现原告认为，双方夫妻感情荡然无存。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月9日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告均应相互扶持、相互信任、共度难关，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初43号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某某。因犯盗窃罪，1998年被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年10月10日刑满释放；2005年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月5日再次被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月6日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人周某某多次在新田县金陵水库，用大型渔网盗窃张某乙等人养殖的雄鱼，共计85千克左右。具体如下：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人周某某用大型渔网在新田县金陵水库金陵度假村附近水域，盗窃张某乙等人养殖的雄鱼25千克左右；
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人周某某用大型渔网在新田县金陵水库金陵度假村附近水域，盗窃张某乙等人养殖的雄鱼10千克左右，后让其姐姐周叶青卖掉2条雄鱼，得赃款约人民币50元；
3、2016年7月底的一天晚上，被告人周某某用大型渔网在新田县金陵水库大坪山附近水域盗窃张某乙等人养殖的雄鱼20千克左右，后让其姐姐周叶青卖掉5条雄鱼，得赃款约人民币120元；
4、2016年8月10日左右，被告人周某某用大型渔网在新田县金陵水库大坪山附近水域，3次盗窃张某乙等人养殖的雄鱼共计30千克左右。
经新田县价格认证中心鉴定，被盗雄鱼被盗时市场价格共计人民币1330元。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证:作案工具，大型捕鱼渔网6张;《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、《扣押清单》、《新田县金陵水库水面养殖合作、租赁合同书》等书证；失主张某乙、张某丙、刘某某、彭某某的陈述；证人周某某的证言；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片、平面图、《指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃金额共计人民币1330元，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人周某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃多受过刑事处罚，且盗窃数额达“数额较大”的百分之五十以上，可以从重处罚。到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人周某某在本案中的非法所得共计人民币一百七十元，予以追缴;
三、公诉机关随案移送被告人周某某在本案中所使用的作案工具大型捕鱼渔网6张，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年8月29日起至2017年5月28日止。所判罚金及被追缴款共计人民币3170元，限被告人周某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更368号
罪犯徐春伟,男,1979年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)大刑初字第157号刑事判决，以罪犯徐春伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯徐春伟及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年5月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐春伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐春伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26144号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余益红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余益红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余益红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,911.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,911.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18399号
原告：秦红辉，男，1984年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1978年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告秦红辉诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐剑下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红辉的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦红辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元并支付自2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息，按月息1.5%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月10日向原告借款40万元，上述借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。
被告徐剑应诉辩称，2014年10月10日的欠条系其本人所写，但该款项其并未拿到，且原告现提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2014年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明，因生意周转和家庭生活原因，向原告借款40万元，利息为每月百分之一点五，于2014年10月13日前归还，如到期未还，其愿支付出借人借款总金额5％的违约金等等。同日，原告通过银行转账方式汇给被告40万元，被告也于当日出具收条一份。
另查明，原告于2016年9月13日向本院递交了诉状等材料，本院于当日委托诉前调解中心进行调解，后因调解未成，本院于2016年10月19日立案。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、诉前调解案件登记表、接收诉讼材料收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借条、收条、转账凭证真实有效，借贷关系依法成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。对借款利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以准许。对被告的辩称意见，被告并未提供证据予以证明，且根据庭审查明的事实，原告于2016年9月13日即向本院递交了诉状等材料，因此并未超过二年的诉讼时效，故对被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红辉借款40万元；
二、被告徐剑支付原告秦红辉上述借款利息(计算方式：以40万元为基数，按月息1.5％，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费7,300元，由被告徐剑负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执142号
申请执行人吴光信，女，汉族，生于1972年2月4日，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人罗守江，总经理。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1198号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴光信于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1198号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月七日
书记员 肖 磊
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2022刑初52号
被告人谭宏清、占先彬犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出（2017）川2022刑初52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第11行中“同日被逮捕”；
现更正为“同年10月26日被逮捕”。
审 判 长 谢国莉
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋雪婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10113号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告何晓丰，男，1977年4月16日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告何晓丰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何晓丰偿还原告贷记卡欠款本金19538元、至2017年8月1日止的利息4664.49元、滞纳金5629.7元及自2017年8月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告何晓丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月7日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××55的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月1日止尚欠原告本金19538元、利息4664.49元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为976.9元（19538元×5%≈976.9元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓丰于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19538元、利息（截至2017年8月1日为4664.49元，之后利息以透支本金19538元为基数自2017年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金976.9元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告何晓丰负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费546元，于本判决生效后退回546元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费546元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 格
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执514号
申请执行人：王忠玮
被执行人：李海
本院在执行申请执行人王忠玮与被执行人李海民间借贷纠纷一案，2017年7月3日双方达成执行和解为由，申请执行人王玮忠向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月三日
书记员 孙梦琪