wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第759号
上诉人（原审被告）鹤壁安防科技开发有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街37号。
法定代表人刘亚杰，该公司经理。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）葛军伟，男，1981年3月15日出生。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁安防科技开发有限公司（以下简称安防科技公司）因与被上诉人葛军伟服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人安防科技公司的委托代理人李剑、被上诉人葛军伟及其委托代理人温海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2010年7月10日，鹤壁市开发区四达电脑销售部与安防科技公司签订了《安全防范联网报警服务协议书》，约定由安防科技公司为葛军伟经营的位于原之江大厦的鹤壁市开发区四达电脑销售部场所内的财物提供安全防范联网报警服务，安防科技公司全权负责设计安装调试开通和维修等，服务期限为2010年7月10日至2012年7月9日，约定赔偿被盗财产直接损失金额为单次不超过保险金额100000元。葛军伟于2011年7月5日向安防科技公司缴纳了2011年7月10日至2012年7月9日的全年联网报警费，安防科技公司向葛军伟出具收据显示缴款单位为“苹果专卖”。2012年1月15日晚，葛军伟经营场所被盗，导致电脑、手机等财物丢失。鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第21号刑事判决书确认葛军伟经营的鹤壁市淇滨区之江大厦苹果体验店被盗物品经鉴定价值为89703元。2012年2月23日，鹤壁市公安局金山分局案件侦办大队向葛军伟发还部分被盗物品，对照鹤壁市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定价格，该部分被盗物品原价值共计为25341元。双方因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：鹤壁市开发区四达电脑销售部字号后变为鹤壁市鑫四达电脑销售部，业主均为葛军伟，经营范围包括电脑、耗材及配件、手机、办公用品销售。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，鹤壁市四达电脑销售部与安防科技公司双方签订的《安全防范联网报警服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。故安防科技公司应当依照协议约定赔偿葛军伟的被盗财物损失。关于财物损失价值，葛军伟请求按照鹤壁市价格认证中心价格鉴定结论书认定的且经司法机关确认的价格计算64362元（89703元-25341元），为合理数额，不违反法律规定，予以支持。关于安防科技公司辩称其公司安防的具体项目为惠普电脑，除惠普电脑外，其公司没有任何安防义务的意见，根据双方签订的协议，安防科技公司的服务范围应为葛军伟经营场所内合法的生产经营物品，并非针对某一物品，葛军伟营业执照显示的经营范围本身就包括电脑、耗材及配件、手机、办公用品销售，且安防科技公司向葛军伟出具收据显示缴款单位为“苹果专卖”，故安防科技公司该辩称意见不符合法律规定及双方约定，不予支持；关于安防科技公司辩称系因葛军伟的原因造成报警讯号无法传递，其公司不应当承担责任的意见，根据双方签订的协议第6条、第7条约定，安防科技公司全权负责报警系统及器材的设计、安装、调试、开通及维修并进行日常维护，即报警系统不能正常工作的责任在安防科技公司，亦符合双方签订安防协议的初衷，故安防科技公司该辩称意见不符合法律规定及双方约定，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：鹤壁安防科技开发有限公司于判决生效后十日内赔偿葛军伟经济损失64362元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安保科技公司上诉称：1、安防科技公司是与鹤壁市开发区四达电脑销售部签订的协议，鹤壁市开发区四达电脑销售部变为鹤壁市鑫四达电脑销售部没有告知安防科技公司，安防科技公司不应再承担责任；2、《安全防范联网报警服务协议书》安防的具体项目为“惠普电脑”，所以除惠普电脑以外的其他损失安防科技公司不应承担责任；3、即便安防科技公司应承担责任，根据协议约定，甲方（鹤壁市开发区四达电脑销售部）应提供正常、通畅的固定电话线的义务，但案件发生时电话线处于停话状态，导致报警信号无法传递而受损，鹤壁市开发区四达电脑销售部对此负有责任。而且赔偿应以丢失物品价值进货价为准，葛军伟未提供进货单据，一审认定赔偿数额错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回葛军伟的诉讼请求。
被上诉人葛军伟答辩称：1、鹤壁市四达电脑销售部与鹤壁市鑫四达电脑销售部均是葛军伟为业主的个体工商户，两者服务空间和主体均没有变更，且第二年安防科技公司收费开票时已经对该事实进行了确认；2、签订的协议项目名称是“惠普电脑”，但是安防服务是空间范围的服务，四达电脑销售部被盗，安防科技公司应当承担赔偿责任；3、赔偿数额问题，是按照鹤壁市中级人民法院生效的刑事判决确认的被盗数额，并且对已经领取的物品金额进行了核减，一审认定的赔偿数额正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：安防科技公司与鹤壁市四达电脑销售部签订的《安全防范联网报警服务协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。葛军伟系鹤壁市四达电脑销售部业主，后名称变更为鹤壁市鑫四达电脑销售部，并在2011年安防科技公司收费开票时，鹤壁市四达电脑销售部名称已经变更，安防科技公司认可并继续履行该协议，现鹤壁市鑫四达电脑销售部财物被盗损失，安防科技公司应当按照协议约定赔偿。安防科技公司上诉称安防的具体项目为“惠普电脑”，除惠普电脑外安防科技公司没有任何安防义务。根据双方签订的协议内容以及签订协议的目的，安防科技公司显然是以空间区域范围来确定其服务范围的，服务对象并不指向具体物品，故安防科技公司的该上诉理由不能成立。关于赔偿数额，安防科技公司称因事故发生时鹤壁市四达电脑销售部电话欠费停机，应承担相应责任，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。一审依据生效裁判文书确认的数额和鹤壁市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定价格确认葛军伟的损失并无不当。综上，安保科技公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人鹤壁安防科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李方玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第972号
原告：尚志洪，农民。
被告：浙江洋山电气设备有限公司。
法定代表人：朱威。
原告尚志洪与被告浙江洋山电气设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚志洪到庭参加诉讼，被告浙江洋山电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尚志洪起诉称：被告将简易钢结构铁棚、不锈钢门、厂房内夹心板房、防盗门（安全门）等工程承包给原告加工。原告按约定完成上述工程，并交付被告使用。双方于2014年1月18日进行了结算，被告应支付原告工程款共计158190元，被告当天支付了58000元，尚欠原告100000余元未付。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余工程款，故原告向法院起诉，请求判令：被告支付工程余款100000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、工商登记一份，待证原、被告的主体资格；
2、工程款支付审批单一份，待证被告尚欠原告工程款100000元的事实。
被告浙江洋山电气设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据材料以及本院依职权调取的证据材料，经当庭举证，被告未到庭质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面建设工程合同，但是，原告按照双方约定，完成简易钢结构铁棚等工程，并交付被告使用，被告应当支付原告工程价款。经双方结算，被告认可尚欠原告工程价款100000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告对工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江洋山电气设备有限公司于本判决生效日支付原告尚志洪建设工程价款100000元，并从2014年1月19日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江洋山电气设备有限公司负担，款于本判决生效日交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 楼海峰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第4号
原告谭月娥，女，1985年3月26日出生，汉族，务工，住全南县大吉山镇小溪村中仁组。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告钟奇峰，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，住全南县南迳镇圩上老礼堂门口自建房。
原告谭月娥与被告钟奇峰离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谭月娥及其委托代理人陈永平、被告钟奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭月娥诉称，2007年农历12月26日，原告经人介绍认识被告并确定恋爱关系，当时双方都在广东务工，回来过年时认识。2009年1月19日，原告和被告领取结婚证，2010年7月1日生育女孩钟钰欣。婚后被告在赣州学厨师至当年冬回来，2010年在广东中山务工至2012年5月，后跟其姐姐务工。原告先在家，2011年4月至今在中山务工。原告认为，双方在婚后生活中没有建立起较好的夫妻感情，主要由于以下几个原因：1、双方性格不合，经常说不了几句就吵口，之后互不理睬。原告说起钱的事被告就会发脾气，双方在许多事情上无法正常沟通，严重影响夫妻感情的建立。2、被告没有家庭责任心，对原告和小孩不关心。2012年6月，原告在广州番禺做引产手术，被告知道但是不来看望原告，而�被告本人有工作却经常向原告要钱，如不拿就对原告发脾气。3、双方共同生活时间短，总共不到半年时间。在广东中山务工时，双方都不住在一起。自2012年春节后，双方就分居至现在。被告连手机号都不告诉原告，为协议离婚，原告从被告朋友处问到号码。由于共同生活时间短，双方没有产生夫妻感情。由于双方存在以上不和，2012年7月，原告回来要求离婚，被告说写好协议后会签字但又反悔，连号码也换了。2013年春节双方也是分开过的，连电话都没有联系。2013年2月25日，原告诉至法院，被判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方还没有联系，已经无法和好。综上，由于以上原因导致双方婚后确实无法共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告双方离婚；二、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产依法分割。
被告钟奇峰未向本院提交答辩状，其法庭上辩称：一、原告说我没有打过电话给她，是因为她不给我联系方式；二、我不同意离婚，我们之间没有很大矛盾；三、小孩从八个月断奶后，就由我父母亲抚养，我给过小孩抚养费，原告反而没有给过。若离婚，小孩由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，2007年农历12月底，原告谭月娥与被告钟奇峰经人介绍相识，并确定恋爱关系。2009年1月9日双方在全南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年7月1日生育女孩钟钰欣。由于原、被告双方婚后大多时间均在外务工，且俩人不是居住在一起，故小孩自断奶后便一直由被告父母照顾至今。期间，双方因被告做生意向原告要钱未说明清楚用途未果及原告做人流手术被告未看望原告等而产生过矛盾。2013年春节后，原告曾要�协商离婚未果。2013年2月25日，原告向本院起诉要求离婚，2013年4月18日，本院以双方仍有和好可能为由判决不准离婚。之后，双方仍各自在外务工互不联系。2013年11月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告在法庭上均表示，如果双方离婚，小孩由自己抚养，对方可以不承担小孩抚养费，另外，双方没有价值较大的夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告方提供的全南县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）全民一初字第49号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告谭月娥与被告钟奇峰经人介绍认识后，经过近一年的相互了解而登记结婚，且生育了一个小孩，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本�以双方尚有和好的可能为由判决不准离婚。判决后双方仍互不联系。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。现双方因小孩抚养问题不能达成协议。按婚姻法规定，法院可根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生小孩钟钰欣现已三岁多，且自断奶后至今一直随被告父母生活，为了不影响其生活和成长，婚生小孩由被告抚养为宜。被告在庭审时也表示，如果双方离婚，小孩由被告抚养，原告可不承担抚养费。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告谭月娥与被告钟奇峰离婚。
二、婚生女孩钟钰欣由被告钟奇峰抚养，抚养费由被告钟奇峰承担。
案件受理费300元，由原告谭月娥承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王志颖
书 记 员 高国华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第780号
原告林开仕，男，汉族，住福州市晋安区。
被告麦友玉，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告林开仕与被告麦友玉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方已自行协商解决漏水问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林开仕撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告林开仕负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈玉辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初603号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告刘某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海霞
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00036号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人潘传文，男，1978年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人田洪英，女，1983年5月3日出生，汉族，四川省渠县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月29日对被申请人潘传文、田洪英作出梁平计生征字（2014）第281102014186号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年9月29日送达被申请人潘传文、田洪英。被申请人潘传文、田洪英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102014186号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014186号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人潘传文、田洪英尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅筱君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00081号
申请执行人宜城市人口和计划生育局。
被执行人丁国强。
被执行人屈传玲。
申请执行人宜城市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第046号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁国强、屈传玲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假药于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份期间，被告人陈某以营利为目的，先后两次从“白雪”处进购未经国家批准的进口药物“印度易瑞沙”（Geftinat）四瓶（共计120粒），并予以销售，共计获利700元，具体事实如下：
1、2013年4月份的一天，辛某通过一个深圳的药物代理（另案处理）与被告人陈某谈好以1800元的价格购买两瓶进口药“印度易瑞沙”（Geftinat），后被告人陈某从“白雪”（另案处理）处以700元一瓶的价格购得两瓶“印度易瑞沙”（Geftinat），并让白雪以邮寄的方式发货给辛某。
2、2013年4月份的一天，潘某通过一个深圳的药物代理与被告人陈某谈好以1700元两瓶的价格购进两瓶进口药“印度易瑞沙”（Geftinat），后陈某再次从“白雪”处以700元一瓶的价格进购该药两瓶，并让白雪将药物发给潘某。
经义乌市食品药品监督管理局认定，被告人陈某出售的“印度易瑞沙”（Geftinat）系按假药论处。
2014年6月5日，被告人陈某向本院退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某、潘某的证言，扣押物品清单，义乌市卫生局认定函，药物情况翻译，快递详情单，现场辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动向本院退出违法所得人民币700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人陈某的违法所得人民币700元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第656号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人庞祥远，系隆昌县农村信用合作联社石碾信用社主任。
委托代理人卓超贵，系隆昌县农村信用合作联社石碾信用社客户经理。
被执行人钟太富，男，1965年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1445号民事判决，于2014年7月4�向本院申请执行，要求被执行人钟太富偿还借款本金110000.00元及利息（截至2014年3月20日止的利息27041.85元，2014年3月20日后的利息按合同约定利率计付至借款付清时止），被执行人曾代高承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人隆昌县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1445号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执委字第4号
原告深圳市佳奕辉科技有限公司与被告竺飞君、杨秀云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）深宝法民二初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市佳奕辉科技有限公司于2013年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人竺飞君名下的位于奉化市居敬66幢206室的房产和土地使用权及奉化市岳林街道中山东路17幢503室、403室的房产及土地使用权，暂不宜处置。本案经执行，共执行到案款100000元，扣除执行费5454元，剩余款项已支付给申请执行人，现被执行人去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年8月8日，被执行人竺飞君应归还申请执行人深圳市佳奕辉科技有限公司案款314854.53元及相应利息，承担案件受理费6044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执委字第4号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月八日
代书记员 童旭旻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第297号
申请人艾玉奎。
被执行人郭非凡。
艾玉奎申请执行郭非凡交通事故责任纠纷一案，申请人艾玉奎依据生效的（2011）辉民初字第2306号民事判决书，于2013年9月9日立案执行，本院于2013年9月12日向被执行人郭非凡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款18855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费182元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郭非凡给付申请人艾玉奎赔偿款15000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第193号
原告：颜艳红，女，1979年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张建德，男，1973年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜艳红与被告张建德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜艳红以要求与被告张建德自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜艳红负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月六日
书 记 员 林雪辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2661号
原告：田敏，女，住长岭县，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告田敏、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田敏的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田敏向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入田敏的养老保险基金账户。事实和理由：田敏系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为田敏缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查田敏2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。田敏和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到田敏和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理田敏交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取田敏社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将田敏缴纳养老保险金与实验中学为田敏缴纳养老保险金存入田敏在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使田敏与实验中学缴纳的养老保险金没有存入田敏在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入田敏账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将田敏缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为田敏缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入田敏在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初81号
原告：陈连，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
被告：英德市储备粮管理公司，住所地：英城镇。
法定代表人：谢泰营。
被告：吴翠琼，女，汉族，住英德市。
被告：吴婕茹，女，汉族，住广东省英德市。
被告：吴婕君，女，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告陈连诉英德市储备粮管理公司、吴翠琼、吴婕茹、吴婕君确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈连负担。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄嘉慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3651号
原告张银庄，女，1953年10月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告谢鹏耀，男，1972年3月7日出生，汉族，住福安市。
被告张锦云，女，1975年8月28日出生，汉族，住福安市。
两被告共同委托代理人方建华、谢旸超（实习），福建知信衡律师事务所律师。
原告张银庄与被告谢鹏耀、张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银庄的委托代理人刘建峰及两被告的委托代理人方建华、谢旸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银庄诉称，两被告因资金需要向原告借款，2012年11月30日借给两被告10万元，两被告出具借条确认上述借款的事实，并口头约定月利率2%。现原告要求被告偿还借款本金及利息，但两被告拒绝偿还。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告未还款，属违约行为，应承担还款付息的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求判令被告返还原告借款本金10万元并偿付利息（从2014年11月30日起至实际履行日，按月利率2%计算）。
被告谢鹏耀、张锦云辩称，对借款的事实无异议，但是借款已经全部还清。
在本院审理过程中，原告张银庄提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借款凭证，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据3.婚姻登记申请书、审查处理结果，拟证明两被告系夫妻关系；证据4.户籍资料查询结果，拟证明被告身份情况；证据5.电话录音，拟证明双方约定月利率2%及被告未偿还借款的事实。
被告谢鹏耀、张锦云质证认为，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，由于听不懂，对其三性无法定义，该份证据的举证期限已过，不予质证。
在本院审理过程中，被告谢鹏耀、张锦云提供证据如下：1.户籍资料查询结果，拟证明原告与陈增光系夫妻关系；2.银行流水明细单，拟证明被告向陈增光的账户转账三笔合计10万元。
原告张银庄质证认为，对证据1，真实性无异议，但是和本案无关；对证据2，和本案无关。
本院对原、被告提供的证据进行综合分析并作如下认定：对原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，可证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，可证明被告向原告借款10万元的事实；对原告提供证据5，仅凭该份录音证明双方约口头定月利率2%的事实，本院难以采纳。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，可证明原告与陈增光系母子关系；对被告提供的证据2，2013年12月24日转账的8万元，与本案无关，本院不予采信。2015年7月2日和2015年7月29日各转账的1万元，庭审中原告认可收到该款项，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年11月30日，被告张锦云、谢鹏耀向原告张银庄借款人民币10万元，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借款凭证，借款日期2012年11月30日，兹向张银庄借款壹拾万，暂借现金壹拾万元正，¥100000元，借款人签名盖章：张锦云、谢鹏耀”。
另查明，被告张锦云分别于2015年7月2日、2015年7月29日各转账1万元到陈增光的账户，合计2万元，原告对该款项予以认可。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借款后，被告仅返还借款2万元，尚欠原告借款8万元未偿还，应承担偿还责任。借条未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借条未对借款利息作出约定，依法视为不支付利息，原告主张双方口头约定月利率2%，证据不足，本院不予支持。但被告迟延履行还款的行为，给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日即2015年10月28日起至借款付清之日止。被告抗辩认为，借款已经全部还清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢鹏耀、张锦云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张银庄借款人民币8万元并支付利息（从2015年10月28日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张银庄负担200元，由被告谢鹏耀、张锦云负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2359号
原告张某某，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年6月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告王某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告王某某之父。
被告黄某某，女，1971年6月27日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告王某某之母，又系被告王某甲之委托代理人。
原告张某某与被告王某某、王某甲、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人刘昌士，被告王某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月份，原告张某某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，后原告张某某给付被告王某某彩礼款1.1万元，被告王某某又将该款交给被告王某甲和黄某某保管。原告张某某与被告王某某因性格不和，解除婚约关系。为此，请求依法判决三被告返还彩礼款1.1万元。
被告王某某、王某甲、黄某某辩称，原告张某某所诉1.1万元彩礼款属实，但是该款已被被告王某某花掉，应由被告王某某承担还款责任。
根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告张某某要求被告王某某、王某甲、黄某某返还彩礼款1.1万元，有何事实及法律依据。
原告张某某向本院提交的证据材料有：录音光盘一份，证明原告张某某给付被告王某某彩礼款1.1万元，被告王某某又将该款交给被告黄某某保管。
被告王某某、王某甲、黄某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王某某、王某甲、黄某某对原告张某某提供的证据材料真实性无异议，但认为彩礼款1.1万元已被被告王某某花掉。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据材料能够证明其给付被告王某某彩礼款1.1万元，但不能证明被告王某某又将该款交给被告黄某某保管。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月份，原告张某某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，后原告张某某给付被告王某某彩礼款1.1万元。2014年4月份，原告张某某与被告王某某因故解除婚约关系。后原告张某某要求被告王某某、王某甲、黄某某返还彩礼款1.1万元，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告张某某按照习俗给付被告王某某彩礼款1.1万元，事实清楚，应予认定。给付彩礼款后，原告张某某与被告王某某未办理结婚登记手续且未共同生活。现双方婚约关系已解除，原告张某某要求返还彩礼款1.1万元，理由正当，本院予以支持。原告张某某要求被告王某甲、黄某某返还彩礼款，未提供有效证据，本院不予支持。被告王某甲、黄某某的辩称理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告张某某彩礼款1.1万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某对被告王某甲、黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2359号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告吴新民信用卡纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾伟东
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2914号
原告：叶某某。
被告：郑某某。
原告叶某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原告叶某某要求补充证据，原告叶某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不预缴诉讼费。
本院认为，该申请系原告叶某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 王成
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹振
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00004号
原告陈功，男，1981年1月21日生。
委托代理人陈端邦，男，1949年2月17日出生。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，男，该局局长。
委托代理人袁辉，男，1975年11月13日生。
原告陈功诉被告武汉市公安局交通管理局要求履行法定职责一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员梅石、黄文俐参加的合议庭对本案进行审查。
原告诉称，2012年8月31日，原告所有的鄂AXF5**号出租车经检验合格。原告持身份证、行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车牌证申请表向被告申请核发机动车检验合格标志，被告以该车电子眼交通违法记录未处理为由，不予核发检验合格标志。原告于2013年8月20日提起行政复议，武汉市人民政府维持了被告的具体行政行为。原告认为核发机动车检验合格标志是被告的法定职责，被告以电子眼交通违法记录未处理为由，拒不核发原告车辆检验合格标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求1、责令被告履行法定职责，立即向原告核发鄂AXF5**号出租车检验合格标志。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，核发机动车检验合格标志是武汉市公安局交通管理局车辆管理所的法定职责，武汉市公安局交通管理局不是本案适格的被告。车管所不核发检验合格标志有明确的法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院在对案件审查后认为，依照《机动车登记规定》第二条第一款“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安交通机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内的机动车登记业务。”第四十条第一款“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”之规定，武汉市公安局交通管理局车辆管理所是法律授权的机动车登记、检验机构，依法行使机动车登记检验的法定职责，被告武汉市公安局交通管理局不是本案适格的被告。本院依法通知原告变更被告，但原告不同意变更武汉市公安局交通管理局车辆管理所作为被告，坚持将武汉市公安局交通管理局列为被告。本院认为，原告起诉的被告不适格，经人民法院告知变更被告，原告不同意变更的，法院应依法驳回原告的起诉。据此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈功对被告武汉市公安局交通管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0136号
上诉人（原审被告）高邮市华三水产冷冻加工厂。
负责人华本高，厂长。
被上诉人（原审原告）高邮市富民饲料厂。
负责人陈少伟，厂长。
上诉人高邮市华三水产冷冻加工厂因与被上诉人高邮市富民饲料厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高邮市华三水产冷冻加工厂经人民法院催缴上诉案件受理费后，仍未交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年七月十五日
书记员 袁海兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初524号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祁金甫，男，1953年1月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被射阳县公安局取保候审；同年12月2日，经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年12月13日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人祁金甫犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人祁金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月14日中午，被告人祁金甫饮酒后无驾驶资格驾驶非法使用苏Ｊ×××××号牌、未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，沿本县兴桥镇日新村境内水泥路由西向东行驶至该村七组夏群之家东侧交叉路口时，与由北向南左转弯刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车�撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，祁金甫承担此次事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，祁金甫血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。
案发后，被告人祁金甫明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人祁金甫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁金甫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但其提出事发后其并不明知他人报警。
在庭审中，公诉人变更指控被告人祁金甫不知他人报警，在接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人祁金甫因2016年8月14日非法使用其他车辆的机动车号牌被射阳县公安局交通警察大队决定罚款5000元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及兴桥中队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血液乙醇检测采血记录单及照片、射阳县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；
2.证人刘某、李某、祁某等人证言；
3.被告人祁金甫的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人祁金甫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祁金甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祁金甫犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其无驾驶资质驾驶机动车发生事故、所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。
综上，�严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人祁金甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十三日起，至二Ｏ一七年一月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、�理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个�以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第816号
罪犯吴贵龙，男，1961年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年十二月十一日作出（2000）法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴贵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万九千二百七十七元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年六月二十九日作出（2001）晋刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；刑期自2006年5月23日起至2023年5月22日止。2009年1月13日被本院减刑一年六个月；2010年12月25日被本院减刑一年四个月；2013年1月6日被本院减刑一年；2014年11月4日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴贵龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯吴贵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、3月、10月共获监狱表扬四次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至日2017年5月22日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万九千二百七十七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1566号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人肖某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三�项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初66号
原告：王丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被告：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告王丽丽诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽丽负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执624号
申请执行人孙宏伟。
被执行人牛刚。
被执行人刘炜。
被执行人唐小刚。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01249号民事判决书受理执行孙宏伟与牛刚、刘炜、唐小刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛刚、刘炜、唐小刚在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计321421.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 易诗杰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初21号
原告:肖小萍,女,1962年2月6日出生,汉族,住河北省保定市博野县。
委托代理人：安自然，河北达公律师事务所律师。
委托代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。
被告:安红兰,女,1972年12月17日出生,汉族,住石家庄市新华区。
原告肖小萍与被告安红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖小萍、委托代理人张倩，被告安红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小萍诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款800000元；二、判决被告支付借款期间利息10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告安红兰答辩意见：借款已经偿还给原告。
案件事实
一、原告提交借据、并申请证人出庭主张：1、被告于2010年5月8日来到原告家中借款，证人李某出庭证明该事实。2、2010年5月8日，双方在原告家中约定借款金额800000元，年息1分，当日原告从家中取出钱800000元现金，被告清点钱款后向原告出具借据一份。被告对原告以上证据真实性无异议，认可收到原告800000元借款的事实，但辩解已经履行还款义务，已还款事实有原告签字及捺印的收条为证，原告否认收到被告的800000元还款。
二、被告提交收条主张，被告已于2012年10月1日偿还原告800000元借款，原告说之前的借条已丢失，且自己的字不好看，原告要求被告代写收条后由原告签字并捺印，故2010年5月8日的借据已作废。原告对收条的签名及捺印的真实性提出异议，否认收到被告800000元借款，并当庭提出书面申请，要求法院委托专业机构对签名及捺印进行鉴定。
三、审判人员于2017年2月13日向我院技术室出具委托书，要求技术室委托专业机构对被告提交的收条上的签名、捺印的真实性进行鉴定，技术室已接收该委托。在鉴定过程中，原告认可收条上签名及捺印系其本人所为，并提出新的鉴定申请，要求对收条上签名的形成时间进行鉴定，原告已将鉴定申请提交给技术室。我院技术室于2017年7月3日出具（2017）新法委鉴字第26号终结通知，以鉴定材料不充分，诉讼当事人不缴纳鉴定费用为由，终结本次委托鉴定程序。
以上事实有借条、证人证言、收条及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系有借条及证人证言等证实，对原告主张双方存在借贷关系应确认。原告认为收条的形成时间与收条上记载的时间存有出入，因技术室已终结鉴定程序，故被告现有证据不足以证明其主张。原告认可收条上的签名及捺印系其所为，现有证据证明被告已履行还款义务，故原告要求被告再次履行还款责任不能支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖小萍的诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告肖小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年七月十八日
书记员 狄若男
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初111号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人苏某，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省承德市平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2016车7月15日17时许，被告人苏某在平泉市平泉镇神州网吧上网时，趁李某维修电脑之机，将李某放在网吧的背包打开，并取走背包中的钱包，钱包内有银行卡及U盘等物品。后苏某持李某银行卡在喧哗街工商银行自助柜员机上，从卡内支取现金人民币2000.00元。经价格认证中心鉴定，李某被盗U盘价值人民币18.80元、钱包价值人民币63.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016车7月15日17时许，被告人苏某在平泉市平泉镇神州网吧上网时，趁李某维修电脑时，将李某放在网吧的背包打开，并取走背包中的钱包，钱包内有银行卡及U盘等物品。被告人苏某持李某银行卡在位于喧哗街工商银行自助柜员机上支取现金人民币2000.00元。经平泉县物价局价格认证中心鉴定，李某被盗U盘价值人民币18.80元、钱包价值人民币63.00元。
案发后，公安机关将现金人民币1500.00元、钱包一个、李某身份证一张、刘某身份证一张、李某驾驶证一本、阿里通讯手机卡一张、U盘一个、尾号为2619、3576的建设银行卡两张依法发还给被害人李某。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、到案经过，证实被告人苏某系抓获归案。
3、交易明细，证实2016年7月15日，李某的建设银行尾号为2619的银行卡支出人民币2000.00元。
4、户籍证明，证实被告人苏某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
二、证人于某证言（神州网吧的经营者），证实，2016年7月15日，于某给李某打电话维修神州网吧二楼的电脑；当日下午四点多李某到达神州网吧，下午六、七点离开的网吧；当日晚上九点多，李某给于某打电话称其钱包在神州网吧丢失。录像显示李某到达网吧后，将包放在二楼第二十九号机器的座位上，看见在二十九号机器上网男子偷的钱包，当时除了该男子外，没有人去过二十九号那排机器。这个男子离上网结束时间还剩二十分钟时就下机走了，在二十九号机器上网的人叫苏某，身份证号是。
三、被害人李某陈述，证实2016年7月15日17时许，李某给神州网吧二楼的电脑维修，当时李某将背包放在二十九号电脑桌上。回到家后，李某发现背包里钱包不见了，经查看网吧录像显示是在二十八号电脑上网的人将钱包拿走了。钱包里有自己及妻子刘某的身份证、自己的驾驶证、两张建设银行卡、一张工商银行卡、一张电话卡及七、八十元现金。钱包是棕色啄木鸟牌子的，尾号为292619的银行卡上写有该卡密码。2016年7月15日17时47分，尾号为2619的银行卡被取走人民币2000.00元。经过辨认网吧监控录像，李某指出于2016年7月15日16时43分46秒在视频中的男子就是自己。
四、被告人苏某的陈述，证实2016年7月15日下午，被告人苏某到平泉镇神州网吧上网，下午六点左右准备离开时，看见位于自己左侧地上有一个黑色书包，捡起来放在自己左侧凳子上打开后，将里面的钱包放在自己兜里就走了。当时书包里还有一个笔记本，钱包里有身份证、驾驶证、两张银行卡。其中一张银行卡背面有六位数字，随后苏某到平泉镇水泉位置的工商银行自助取款机输入卡背面的六位数字，取出人民币贰仟元。苏某将钱包用砖压在水泉至马市方向的一个胡同的地上了。从卡里取出的钱，打游戏花了伍佰元，剩下壹仟伍佰元放在其家里电脑桌的抽屉里。
五、价格鉴定结论书，证实李某被盗的U盘、啄木鸟牌钱包，共计价值人民币81.80元。
六、搜查笔录、扣押清单，证实2016年7月18日侦查人员对被告人苏某家进行搜查，在客厅东南角的棕色电脑桌第二层抽屉里搜查出人民币1500.00元，依法予以扣押。
七、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片，证实经被告人苏某辨认指出：其将盗窃的钱包藏匿于平泉镇水泉南路117号门前的砖下。侦查人员找到钱包一个、李某身份证一张、刘某身份证一张、李某驾驶证一本、阿里通讯手机卡一张、U盘一个、尾号为2619、3576的建设银行卡两张，依法予以扣押。
八、发还清单，证实平泉县公安局将扣押的现金人民币1500.00元、钱包一个、李某身份证一张、刘某身份证一张、李某驾驶证一本、阿里通讯手机卡一张、U盘一个、尾号为2619、3576的建设银行卡两张依法发还给李某。
九、网吧视频监控、办案说明
网吧视频监控，证实被告人苏某盗窃钱包的过程。
办案说明，证实工商银行喧哗街自动柜员机出钞口视频及工商银行喧哗街自动柜员机主口视频比北京时间约快七分钟，神州网吧监控视频比北京时间约快十五分钟。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，所盗财物大部分已由公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯罪所得人民币500.00元，依法退赔被害人李昀杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 孙亚金
审判员 尉清文
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘立峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4544号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人邹祖帅，男，汉族，农民，系原告公司职员。
被告曾庆长，男，汉族，农民。
被告严冬华，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆长、严冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年9月4日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00016号
原告利川市建南镇丰竹坝村四组。
负责人邓会武，该组组长。
原告利川市建南镇丰竹坝村三组。
负责人周万福，该组组长。
原告利川市建南镇丰竹坝村一组。
负责人李显清，该组组长。
三原告委托代理人董永福，利川市凉雾法律服务所法律服务所法律工作者。特别授权代理。
三原告委托代理人邓爱福，利川市凉雾法律服务所法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。
第三人利川市建南镇人民政府。
法定代表人谭双，镇长。
原告利川市建南镇丰竹坝村四组、利川市建南镇丰竹坝村三组、利川市建南镇丰竹坝村一组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市建南镇丰竹坝村四组、利川市建南镇丰竹坝村三组、利川市建南镇丰竹坝村一组于2015年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告利川市建南镇丰竹坝村四组、利川市建南镇丰竹坝村三组、利川市建南镇丰竹坝村一组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市建南镇丰竹坝村四组、利川市建南镇丰竹坝村三组、利川市建南镇丰竹坝村一组承担。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 廖 锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执165号
申请执行人：白树财，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2632号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2632号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3682号
申请人：张金龙，男，1984年10月15日生，汉族，住沂水县。
被申请人：刁国辉，男，1985年6月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张金龙与被申请人刁国辉民间借贷纠纷一案中，申请人张金龙于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封其等价值财产。案外人华安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月十八日
书记员 韩晓杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执418号
申请执行人董永广。
申请执行人董佳怡。系董广永之女。
申请执行人董佳琪，系董广永之女。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组。
负责人刘忙忙，系该组组长。
本院在执行申请执行人董永广等人与被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：因被执行人预留资金不足以履行生效法律文书所确定的金额，本次被执行人给付申请人补偿款10000元，剩余款62329元待下次征地时由被执行人给予优先清偿；申请人放弃对利息的请求。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执418号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 其 利
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初414号
原告窦某。
被告李某。
本院在审理原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告窦某负担。
审判员 田爱民
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3187号
原告：边青田，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人:马熙江,山东汇正律师事务所律师。
被告：孙著全，男，45岁，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告边青田与被告孙著全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告边青田自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边青田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一三年五月十三日
书记员 于衍书
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初483号
原告：张某，男，1978年11月7日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
被告：黄某1，男，1964年4月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：李某，女，1966年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
第三人：黄某2，男，1984年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
第三人：周某，女，1953年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告张某与被告黄某1、李某、第三人黄某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张某以需要继续收集证据为由，于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费9800元，简易程序减半收取4900元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 刘 屹
二〇一八年五月八日
书记员 黄小英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2374号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告伍正才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告伍正才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01902-1号
申请执行人刘玉花。
被执行人杨术春。
被执行人石爱梅。
申请执行人刘玉花与被执行人杨术春、石爱梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为115000元，未执行标的额为115000元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第582号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月三十一日
执行员 赵光民
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第54号
陈合香：
本院已立案执行王菊兰与你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1519号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初568-4号
原告谭某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十七日
书记员 高 静
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初282号
原告才郎党知（又名才让东珠），男，生于1945年6月15日，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人毋增学，河南文轩律师事务所律师。
原告旦真太，男，生于1976年2月5日，藏族，系青海省刚察县牧民。
被告南木加扎西，男，生于1968年5月2日，藏族，系青海省刚察县牧民。
原告才郎党知、旦真太诉被告南木加扎西租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）青2224民初51号民事判决，原告才郎党知、旦真太不服该判决，向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）青22民终102号民事裁定，将该案发回本院重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才郎党知及其委托代理人、原告旦真太、被告南木加扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才郎党知、旦真太诉称，原、被告系同村牧民，2011年原被告协商将原告才郎党知承包的位于年乃索麻村兴海山的200亩草场（草原使用证编号为33045045）作价25000.00元私自流转给被告南木加扎西，因为第二原告不懂法律，误将流转期限写为无限期。签订合同后，被告用一头牛作价10000元向原告支付部分流转款，后又用现金支付10000.00元的流转款，尚有5000.00元未支付。现在该争议草场的使用权人才郎党知要求第二原告返还草山，第二原告也才得知草山流转合同期限不能为无限期，法律也禁止草山买卖。因此第二原告与被告私自签订并不属于自己的草山买卖合同是违法行为，其合同在法律上是无效的，被告已经使用了原告的草场5年之久其支付的草山流转款20000.00元两项相抵。故为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、依法确认原告旦真太与被告南木加扎西签订的草场买卖合同无效；2、责令被告南木加扎西返还原告草场200亩。
被告南木加扎西辩称，原告所述不属实，本案的诉讼费我不予承担，原告并不是将争议的200亩草场卖给了我，而是将200亩草场上的草卖给了我，当时因为不懂所以就写成了草场。
经审理查明，原告旦真太与被告南木加扎西于2011年8月20日签订了一份书面合同，合同约定：原告旦真太把原告才郎党知的200亩草场以25000.00元的价格长期卖给被告南木加扎西，双方签订该书面合同后向刚察县泉吉乡年乃索麻村委会确认了该合同，也有证明人吉加杰的证实。在庭审中原告旦真太与被告南木加扎西也当庭承认签订的合同为买卖合同。且原告才郎党知并未参与原告旦真太与被告南木加扎西的买卖，原告才郎党知与原告旦真太系养父子关系。
证明以上事实的证据有：原告才郎党知、旦真太的诉称、被告南木加扎西的辩称；被告南木加扎西提交的刚察县泉吉乡年乃索麻村单方面出具的证明原件一份、被告提交的原告旦真太、被告南木加扎西及其中间人吉加杰共同签订的买卖协议原件一份及本院调取的《调查笔录》两份。以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的草场买卖合同、草场租赁协议其内容违反法律禁止性规定，且该草场是在原告才郎党知不知情的情况下，原告旦真太与被告南木加扎西私自签订，应为无效合同、无效协议。被告以该协议存在重大误解，导致笔误将买卖200亩草场上草写为买卖200亩草场的辩称，因未能提交有效证据证明存在重大误解、导致笔误的事实，故本院不予支持。被告南木加扎西辩称用25000.00元现金和价值10000.00元的黄牛共计35000.00元购买了原告旦真太200亩草场上的草，在庭审中原告旦真太表示确实收取了被告南木加扎西的一头黄牛和现金10000.00元，并不是被告所说的共计35000.00元，且被告南木加扎西未能提交有效证据证明已向原告旦真太支付35000.00元，故本院不予采纳。现原告旦真太当庭表示愿意返还被告现金20000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国草原法》第九条之规定，判决如下：
一、原告才郎党知、原告旦真太与被告南木加扎西草场买卖合同无效；
二、被告南木加扎西于本判决生效后20日内返还原告才郎党知草场200亩；
三、原告旦真太于本判决生效后20日内返还被告南木加扎西草场买卖款20000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旦真太负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 于艳& # xB;
审判员 宋积珠
审判员 杨 毛 措
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国草原法》第九条草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的草原，由国务院代表国家行使所有权。
任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初809号
原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。
地址：山西省晋城市阳城县新阳西街78号。
法定代表：王红卫。
被告：尉凯。
原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告尉凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。
审判员 焦云平
二〇一七年六月二十一日
书记员 石丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3025号
原告刘臻，男，1988年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告溧阳市顺通速递有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委张巷路268号，统一社会信用代码：913204815580790614。
法定代表人龙洪权，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘臻与被告溧阳市顺通速递有限公司劳动合同纠纷一案中，双方达成和解意见并各自履行完毕，后原告刘臻向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臻撤回起诉。
审判员 龚 雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 管文静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保102号
申请人：黄子玉，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄艳芳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理申请人黄子玉与被申请人王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案中，申请人黄子玉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、冯梦琳的所有的位于通山县某房屋的过户手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王斌、冯梦琳现居住、使用的，与通山县公安局签订了房地产转移契约的（未办理房屋产权登记）位于通山县XX小区X栋X号的房屋产权变更手续予以冻结。
本案申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹建安
二〇一七年七月七日
书记员 吴 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第477号
上诉人（原审原告）施志广，男，1956年3月5日出生，汉族。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡永江，男，1966年2月4日出生，汉族。
上诉人施志广因与被上诉人蔡永江劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，施志广于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施志广的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施志广撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人施志广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执750号
申请执行人沈阳祥瑞塑业有限公司。
法定代表人管爱雪，总经理。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人沈阳祥瑞塑业有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月11日受理，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币54910元及利息，未执行到位金额为54910元及利息。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但轮候查封了被执行人一处房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年五月十一日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执750号申请执行人沈阳祥瑞塑业有限公司。法定代表人管爱雪，总经理。被执行人吉林巨润生物技术有限公司。法定代表人刘明智，经理。申请执行人沈阳祥瑞塑业有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月11日受理，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币54910元及利息，未执行到位金额为54910元及利息。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但轮候查封了被执行人一处房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年五月十一日书记员 李   东   华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3208号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱洪立，男，汉族，1979年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告朱洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告黄丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原被告双方在庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准后免缴。
审判员 周继红
二〇一七年六月十六日
书记员 谢婧怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异20号
案外人张群。
申请执行人胡德云。
被执行人吕惠群。
被执行人吕仙群。
本院在执行申请执行人胡德云与被执行人吕惠群、吕仙群民间借贷纠纷一案中，案外人张群向本院提出书面异议，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人张群称，2009年10月22日，案外人张群和李有财、张旭军三人与杜永军、杜玲玲、黄蓓、杜永刚四人签订了杜卖契，约定把杜永军、杜玲玲、黄蓓、杜永刚四人所拥有的位于东阳市横店镇康庄南街以东，良渡地块的12间的房屋地块出售给案外人张群和李有财、张旭军三人。2009年10月25日，案外人与李有财、张旭军三人其向其四人支付全部款项264万元。2012年11月5日，案外人和李有财、张旭军三人又签订协议，对这12间房屋进行分割，协议明确写明了12间房屋地块中的原属杜永刚的一间、杜永进的一间、杜玲玲的三间、黄蓓的一间，共六间属于案外人张群所有。房屋造好后，案外人多次去要求过户，可是由于政府的限购令和杜永军、杜玲玲的不予配合无法过户。案外人认为涉案房产已为案外人购买所有，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人胡德云答辩称，涉案房产系被执行人吕仙群与其配偶共有，案外人只是涉案房产的承租人而已，而案外人提供的杜买契等证据只是被执行人为了转移财产而签订的文书，不具有法律效力。
被执行人吕惠群、吕仙群未作答辩。
经审查查明，本院在执行申请执行人胡德云与被执行人吕惠群、吕仙群民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月21日作出执行裁定书查封了被执行人吕仙群与其丈夫杜永军（公民身份号码：）共同所有的坐落于东阳市横店镇横店社区良渡居民小区的房产（权证号码为：东房权证横店字第××号；东房权证横店字第××号）。现案外人以涉案房屋系其所有，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，2009年10月22日，案外人张群和李有财、张旭军三人与杜永军、杜玲玲、黄蓓、杜永刚四人签订了杜卖契，约定把杜永军、杜玲玲、黄蓓、杜永刚四人所拥有的位于东阳市横店镇康庄南街以东，良渡地块的12间的房屋地块出售给案外人张群和李有财、张旭军三人。2012年11月5日，案外人和李有财、张旭军三人又签订协议，对这12间房屋进行分割，协议明确写明了12间房屋地块中的原属杜永刚的一间、杜永进的一间、杜玲玲的三间、黄蓓的一间，共六间属于案外人张群所有。2011年12月12日，案外人张群和李有财、张旭军就建好的房产进行建设工程竣工验收消防备案。涉案房产一直由案外人张群用于出租收益，但登记在杜永军和被执行人吕仙群名下。
本院认为，案外人张群与杜永军等人签订的房地产买卖契约，系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且案外人支付了相应的价款，并由其建造使用至今。故案外人张群的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的东阳市横店镇横店社区良渡居民小区（权证号码：东房权证横店字第××、19××84号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢劭哲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4042号
原告：郝某，女，1944年2月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：刘某1，女，49岁，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告刘某2，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某3，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市伊川县。
被告刘某4，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告郝某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高嘉伟、被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告原告每人每月支付赡养费800元，并照顾原告的日常生活。事实与理由：原告生育有一子三女，长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3、长子刘某4。原告含辛茹苦把四个孩子抚养长大，现已分别成家立业。原告患病多年，卧床不起，已完全丧失劳动能力，生活也不能自理。原告患病以来一直由长子刘某4赡养，其他子女基本不闻不问，特别是长女刘某1已经有好几年没有看望过原告，原告无奈诉至法院。
被告刘某3辩称，我每年都有照顾母亲，对母亲尽到了赡养义务。
被告刘某4辩称，母亲瘫痪后一直跟着我生活，平常都是由我照顾母亲的生活起居，我愿意按照法律的规定尽赡养义务。
被告刘景芝、刘某2未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提交了村委会证明、调查笔录等证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告生育有一子三女，长女刘某1嫁到虞城县王集乡同辛庄村，现年49岁；次女刘某2嫁到了洛阳市伊川县，现年36岁；三女刘某3嫁到了睢阳区坞墙镇，现年34岁；长子刘某4现年45岁，单身一人。原告郝某××在床，不能自理，现由刘某4照顾其生活。
另查明：2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬老人不仅是法律规定，更是人之常情。作为子女，不仅要在物质上给予老人帮助，还应在日常生活中给予关心照料。本案原告郝某年事已高，××在床，没有生活自理能力，四被告本应对原告悉心照顾，使原告颐养天年，但是现在却无人问津，令人汗颜。本案中被告刘某1、刘某2、刘某3均已出嫁，长女刘某1年近五十岁，生活不易；次女刘某2嫁到睢阳区坞墙镇，一面要照顾家里孩子，一面又要抽出时间回娘家照顾老太，实属难得；三女刘某3远嫁到洛阳伊川，常在身边照料原告也不太现实;原告唯一儿子刘某4现年四十五岁，单身一人，经济拮据，在家照料原告郝某老太，值得褒奖。本院依据法律规定，结合四被告的家庭情况及农村社会风俗，认为原告跟着其儿子刘某4生活，由其他几姐妹负担生活费用比较合适。根据原告诉请，结合原、被告的生活状况，被告刘某1、刘某2、刘某3每人每月承担赡养费164元（7887元/年÷12月÷4人）。考虑到原告郝某××在床，生活不能自理，需要一定的护理依赖，被告刘某1、刘某2、刘某3每人每月应酌情承担护理费用300元。原告郝某因病住院花费由四被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某跟随被告刘某4生活，由被告刘某4照顾原告郝某的生活起居；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3自2017年1月起，每人于每月10日前给付原告郝某赡养费、护理费共计464元。
三、原告郝某因病住院花费由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执290号
申请执行人吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人宁湘荣，男，1972年11月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人钟玉明，女，1974年10月7日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区，现地址不详。
本院在执行吕春芳与宁湘荣、钟玉明民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人宁湘荣车辆及房屋，申请人吕春芳申请暂不处置被执行人查封的车辆及房屋，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执290号申请执行人吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人宁湘荣，男，1972年11月14日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人钟玉明，女，1974年10月7日出生，汉族，钦州市人，原住所地钦州市钦南区，现地址不详。本院在执行吕春芳与宁湘荣、钟玉明民间借贷纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人宁湘荣车辆及房屋，申请人吕春芳申请暂不处置被执行人查封的车辆及房屋，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十日书记员  李世军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第43-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人刘某，男，1973年09月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人路某（系被执行人刘某之妻），女，1968年02月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘某、路某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第26号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人刘某、路某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 凯
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执94号之二
申请执行人:贾哲敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。
被执行人：魏根元，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
本院在执行申请执行人贾哲敏与被执行人魏根元承揽合同纠纷一案中，因被执行人魏根元在外打工，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执94号之一
申请执行人：贾哲敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。
被执行人：魏根元，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
本院在执行申请执行人贾哲敏与被执行人魏根元承揽合同纠纷一案中，以（2018）晋0824执94号执行裁定书冻结了被执行人魏根元在银行的存款账户，现因申请人撤回申请，故需解�本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人魏根元在银行的6265元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执94号
申请执行人：贾哲敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。
被执行人：魏根元，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。
本院在执行申请执行人贾哲敏与被执行人魏根元承揽合同纠纷一案中，被执行人魏根元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
对被执行人魏根元在银行的存款6265元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执94号申请执行人：贾哲敏，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。被执行人：魏根元，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。本院在执行申请执行人贾哲敏与被执行人魏根元承揽合同纠纷一案中，被执行人魏根元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：对被执行人魏根元在银行的存款6265元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年六月十一日书记员  陈淑娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初219号
原告：王某，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：郑某，男，1978年5月l0日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。经本院依法传票传唤，原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 张行文
二〇一八年四月八日
书记员 赖宁虎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6806号
申请执行人胡中庆，男，1963年10月23日出生，住浦江县。
被执行人金焱跃，男，1973年11月4日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行胡中庆与金焱跃（2016）浙0726执6806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3726号判决书已于2016年10月22日发生法律效力。申请执行人胡中庆于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人金焱跃支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执6806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1388号
上诉人（原审被告）：沭阳县三笑木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇官宜村（淀湖东600米）。
投资人：任太军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：杨鲁光，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
原审被告：任太军，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳县三笑木业制品厂因与被上诉人杨鲁光及原审被告任太军买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月21日以法院专递的方式向上诉人沭阳县三笑木业制品厂上诉状载明的地址暨一审确认的送达地址邮寄了开庭传票，该邮件于2017年4月24日由任开卓签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人沭阳县三笑木业制品厂未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县三笑木业制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人沭阳县三笑木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第4页/共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保11××号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码91330301779351989L。
负责人：杨俊。
委托诉讼代理人：金剑，系申请人员工。
被申请人：陈孝安，男，1971年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人陈孝安申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈孝安所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七甲街218弄××号的房产（权证号：05××67）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈孝安所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇七甲街218弄××号的房产（权证号：05××67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十九日
代书 记员 杨介森
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执408号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。
被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。
被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。
被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。
被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执408号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人孙淑香，女，1971年1月25日生，住东丰县。被执行人韩文宝，男，1968年1月18日生，住东丰县。被执行人李仁忠，男，1983年1月5日生，住东丰县。被执行人赵维成，男，1964年4月7日生，住东丰县。被执行人韩文波，女，1964年5月19日生，住东丰县。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙淑香、韩文宝、李仁忠、赵维成、韩文波金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳