wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第23号
原告：耿艳涛，男，1976年4月1日出生，汉族，深州市辰时镇北午村人，住该村。
被告：耿旭燕，女，1976年10月8日出生，汉族，深州市辰时镇北午村人，住该村。
本院在审理原告耿艳涛与被告耿旭燕离婚纠纷一案中，原告耿艳涛于2014年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿艳涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月十日
书记员 周 杰
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第226号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌交通肇事于2013年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年10月18日，被告人张某某无证驾驶其豫KJR1**号轻型普通货车沿扶沟县西环路由北向南行驶至小胡庄路口处时，由于偏路左侧行驶、未保持安全车速、观察不周，与由东向西行驶的被害人刘某某所驾驶的豫PGX7**两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡。经扶沟县交通警察大队事故责任认定，被告人张某某应负此次事故的主要责任，被害人刘某某应负此次事故的次要责任。2013年10月28日，被告人张某某的近亲属一次性赔偿被害人近亲属人民币212000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，检察机关提供的证据有：被告人供述；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见及相关书证。检察机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张某某辩称，检察机关指�我犯交通肇事罪的事实属实，对当庭出示证据无异议，以已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日16时50分许，被告人张某某无证驾驶其豫KJR1**号轻型普通货车沿扶沟县西环路由北向南行驶至小胡庄路口处时，由于偏路左侧行驶、未保持安全车速、观察不周，与由东向西行驶的被害人刘某某所驾驶的豫PGX7**两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡。经扶沟县交通警察大队事故责任认定，被告人张某某应负此次事故的主要责任，被害人刘某某应负此次事故的次要责任。2013年10月28日，被告人张某某的近亲属一次性赔偿被害人近亲属人民币212000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由下列证据证实：（1）被告人张某某的供述，当庭供述了上述犯罪事实；（2）证人雷某某证言，证明事故发生时自己坐在被告人张�某所驾驶的车内，知道张某某与被害人刘某某发生交通事故，并拨打120的事实；（4）户籍证明，证明被告人张某某的身份信息；（5）注销证明，证明被害人刘某某户口已因交通事故死亡注销的事实；（6）现场勘查笔录，证明交通事故现场的情况；（7）道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任；（8）鉴定意见书，证明被害人刘某某系交通事故死亡的事实。（9）机动车驾驶证，证明被告人张某某的驾驶证信息。（10）调解协议书、调查笔录，证明被告人张某某家属已赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币212000元，并取得被害人家属谅解。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某能够当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。其已赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 一
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第39号
原告：中国银行股份有限公司江门分行。
负责人：林彤，该行行长。
委托代理人：陈俊林、梁国湘，该行新会支行职员。
被告：胡才庆，男，1969年出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告胡才庆金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定“因履行本合同而产生的争议纠纷，在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案的贷款人是原告，故此，本案应由贷款人所在地的江门市蓬江区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年二月十七日
书记员 李楚童
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初353号
开庭日期：2017年7月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘香平
|
出生日期
|
1965年9月17日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
湖南省衡阳市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年9月6日被取保候审，同月25日被刑拘，同年10月19日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】360号
指控事实
指控事实
|
1、2016年6月18日，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以400元价格购买了一辆红色绿源牌电动车，并以700元的价格出售给王某某。
经鉴定，被盗电动车价值2380元。
2、2016年8月初，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以600元价格购买了一辆黑色优狐牌电动车，并以650元的价格出售给黄某。
经鉴定，被盗电动车价值1560元。
3、2016年8月中旬，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以750元价格购买了一辆黑色绿能牌电动车，并以1200元的价格出售给景洪市江北某面馆。
经鉴定，被盗电动车价值3135元。
4、具体时间不详，被告人刘香平将一辆黑色绿佳牌电动车，出售给景洪市某村开超市老板的姐夫。
经鉴定，被盗电动车价值3255元。
5、2016年9月25日10时许，被告人刘香平伙同“梁奶基”（真实姓名不详，在逃）窜至景洪市第四中学门口，将被害人贺某某停放的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值为6297元。
指控罪名
|
盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
量刑建议
|
数罪并罚，在有期徒刑一年零六个月以上至三年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人刘香平以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，价值6297元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其在明知电动车系赃物的情况下而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。
判决
结果
|
被告人刘香平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金14000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二○一七年 七 月 二十一 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初353号																															开庭日期：2017年7月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘香平																							出生日期																							1965年9月17日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															住 址																							湖南省衡阳市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月6日被取保候审，同月25日被刑拘，同年10月19日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】360号																															指控事实													指控事实																							1、2016年6月18日，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以400元价格购买了一辆红色绿源牌电动车，并以700元的价格出售给王某某。													经鉴定，被盗电动车价值2380元。													2、2016年8月初，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以600元价格购买了一辆黑色优狐牌电动车，并以650元的价格出售给黄某。													经鉴定，被盗电动车价值1560元。													3、2016年8月中旬，被告人刘香平从一名外号“小红河”的男子处，以750元价格购买了一辆黑色绿能牌电动车，并以1200元的价格出售给景洪市江北某面馆。													经鉴定，被盗电动车价值3135元。													4、具体时间不详，被告人刘香平将一辆黑色绿佳牌电动车，出售给景洪市某村开超市老板的姐夫。													经鉴定，被盗电动车价值3255元。													5、2016年9月25日10时许，被告人刘香平伙同“梁奶基”（真实姓名不详，在逃）窜至景洪市第四中学门口，将被害人贺某某停放的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。													经鉴定，被盗摩托车价值为6297元。																															指控罪名																							盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。																															量刑建议																							数罪并罚，在有期徒刑一年零六个月以上至三年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人刘香平以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，价值6297元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其在明知电动车系赃物的情况下而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。																															判决													结果																							被告人刘香平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金14000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄建明							人民陪审员 刘晓洁																				二○一七年 七 月 二十一 日																				书 记 员 李文秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1217号
原告卢X琼，女
委托代理人黄X英，广西XX律师事务所律师。
被告施X持，男
委托代理人张X绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告卢X琼与被告施X持离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员黄X恒适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告卢X琼及其委托代理人黄X英，被告施X持及其委托代理人张X绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢X琼诉称，原告与被告于2004年2月25日认识，同年3月10日登记结婚，2006年8月8日生育长子施X存，2008年5月15日生育次子施X光。原告与被告相识刚15天就登记结婚，属于闪婚。夫妻双方由于婚前缺乏了解，性格不合，被告对原告没有感情，对原告漠不关心，不信任原告，原告感到很压抑。原告在家做家务带小孩，被告就认为原告没工作，钱都是被告赚的，因此家庭经济从不公开。导致夫妻经常为生活琐事发生争吵，甚至拳脚相加。被告不但多次将原告打伤，还多次拿刀相威胁，原告的身上经常是伤痕累累，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2011年8月份被迫离家出走长达10个多月，回家后夫妻关系还是没有改善；从2012年9月份开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决：1、准许原告卢X琼与被告施X持离婚；2、婚生儿子施X存由被告抚养，随被告生活，生活费由被告负担；婚生儿子施X光由原告抚养，随原告生活，生活费由原告负担；3、夫妻共同财产人民币150000元，原告只要求分割人民币50000元。
原告卢X琼对其陈述事实提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2004年3月10日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、新生儿姓名为施X存和施X光的《出生医学证明》2份，证明施X存和施X光是原告与被告婚生的两个儿子；
3、《户籍证明》1份，证明被告的基本情况。
被告施X持辩称，被告与原告婚前感情基础非常牢固，原告诉称与被告婚前感情基础较差无事实依据。原、被告婚后夫妻感情较好，很快建立了一个美好家庭，先后生育了两个儿子施X存、施X光；原告称夫妻因生活琐事经常发生争吵，被告多次打伤原告，并拿刀威胁，致使身上经常伤痕累累，被迫离家出走长达10个多月，双方互不履行夫妻义务，导致感情破裂的说法更没有事实和法律依据。原、被告婚后有时出现争执等情况是存在，但从未有出现较大矛盾，夫妻共同生活中发生一些矛盾，双方都有过错，应互谅互让，为家庭幸福，儿子的健康成长，原告应回心转意，不要轻率提离婚。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施X持为其辩解没有向法院提供证据。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的全部证据，经质证无异议，经审查上述证据是民政部门、医院和公安机关出具的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年2月间经人介绍相识恋爱，同年3月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2006年8月8日生育长子取名施X存，2008年5月15日生育次子取名施X光。婚后，原、被告及两个儿子长期在广东省深圳市工作、生活，被告经营废品回收生意，原告主要做家务，有时外出务工挣钱；原告与被告及两个儿子一起生活至2013年6月中旬。夫妻共同生活期间，积累有部分家庭财产，也有夫妻债权、债务。2013年6月3日，原告以与被告属于闪婚，婚姻基础差，婚后因夫妻性格不合，被告对原告没有感情，对原告漠不关心，不信任原告，原告与被告为生活琐事经常发生争吵，甚至拳脚相加，双方从2012年9月份开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子施X存由被告抚养，随被告生活，生活费由被告负担；婚生儿子施X光由原告抚养，随原告生活，生活费由原告负担；3、夫妻共同财产人民币150000元，原告只要求分割人民币50000元。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后自主自愿登记结婚，婚后已生育了两个儿子，双方共同生活多年创造了一个幸福美满家庭；原、被告的婚姻基础较好，婚后已建立了较好的夫妻感情，在共同生活期间一方有这样或那样的缺点和双方有意见分歧是难以避免的，只要原告与被告多作联系沟通，互相体谅，从家庭、儿子利益和社会影响考虑，珍惜双方已建立的夫妻感情，是能够和好如初的，不要轻率提出离婚。原告主张与被告婚姻基础差，婚后因夫妻性格不合，被告对原告没有感情，对原告漠不关心，不信任原告，双方为生活琐事经常发生争吵，甚至拳脚相加，从2012年9月份分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂的事实，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张的上列事实不予确认。原告据此认为夫妻感情确已破裂而请求离婚，理由及证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告之间应互相尊重，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢X琼的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告卢X琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X恒
二〇一三年七月五日
书记员 车X洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4165号
原告：王增兴，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林孝福，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林金娇，女，1961年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王增兴与被告林孝福、林金娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增兴到庭参加诉讼，被告林孝福、林金娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增兴向本院提出诉讼请求：判令林孝福、林金娇偿还王增兴货款及运费52155元。事实和理由：自2016年6月开始，林孝福、林金娇多次向王增兴购买豆粕饲料，并在收据上签名认欠计40960元，另欠玉米饲料款8200元、运费2995元，共计52155元。经多次催讨，林孝福、林金娇拒不偿还。林孝福、林金娇系夫妻关系，两人共同参与上述饲料的购买、验收等，应承担共同还款责任。
林孝福承认王增兴的诉讼请求。
林金娇未作答辩。
王增兴围绕诉讼请求依法提交了证据，林孝福、林金娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对王增兴提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年期间，林孝福、林金娇多次向王增兴购买豆粕饲料，计欠40960元，另欠玉米饲料款8200元、运费2995元，共计52155元。之后，经王增兴催讨，林孝福、林金娇未予还款。
本院认为，王增兴请求林孝福、林金娇偿还其货款及运费52155元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，王增兴在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孝福、林金娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王增兴货款及运费52155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由林孝福、林金娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8625号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市浑南区新隆街1-26。
法定代表人：张会，该公司董事长。
被告：孙玲玲。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月五日
书记员 杨元元
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1137号
原告许万平，男，汉族，生于1972年8月14日，遂宁市安居区居民。
被告姜琼英，女，汉族，生于1971年1月8日，遂宁市安居区居民。
本院在审理原告许万平诉被告姜琼英离婚纠纷一案中，原告许万平于2015年8月7日申请撤回对姜琼英的起诉。
本院认为，原告许万平自愿撤回对姜琼英的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许万平撤回对被告姜琼英的起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告许万平负担。
审判员 李良权
二〇一五年八月七日
书记员 罗 川
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新志，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田凯林，男，汉族，个体工商户，住河南省虞城县。
再审申请人张新志因与被申请人田凯林排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张新志申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人在二审提交的证据足以证明田凯林是虞城县金地农机服务专业合作社的法定代表人，不是本案适格主体，原审认定田凯林具备诉讼主体资格和侵权事实的存在明显缺乏证据证明。二、原审判决认定的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。田凯林提交的租赁协议完全是为了诉讼伪造的，其没有提交出租方任何土地权属证明，不能证明田凯林有合法的土地使用权。另外一审程序完全违法，田凯林根本没有出庭，而一审判决认定田凯林出庭了。二审认定田凯林的大门建于2009年，就证明该大门不是历史形成的，而该大门是在2009年刚建时双方发生纠纷，经城关镇派出所调解达成协议后，田凯林违反协议强行再建大门，事实上2009年以前田凯林的车辆一直在西边临近虞亳路宽约16.5米自己的空地上通行，而农机公司偏偏把自己可以通行的土地用围栏围起来，而在最北面靠近再审申请人的地方留门，还在再审申请人的土地上通行。请求撤销二审判决，将本案进入再审程序。
本院经审查认为，田凯林租赁他人土地从事农机具经营，有租赁协议，田凯林在租赁的土地上建造大门已有五年多时间，且在经营期间一直在此通行，而张新志在争议的地方设置障碍物的行为侵犯了田凯林的通行权，应承担排除妨害的民事责任。张新志主张对大门出口处的土地享有使用权，但并没有合法手续，不能证明其对该处土地享有合法使用权。张新志再审亦未向本院提供新证据，再审申请人认为原判决认定的的基本事实缺乏证据证明以及证据是伪造的，适用法律确有错误的再审理由没有证据，依法不予支持。
综上，张新志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新志的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦璐璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1127号
原告成某某，男，1969年4月18日出生。
委托代理人张钺，陕西泾渭律师事务所律师。
被告某某实业有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人张某某，男，1976年9月23日出生，某某实业有限公司职工。
原告成某某与被告某某实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人张某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告公司张经理（本案被告代理人）打电话让原告安装其厂区的电缆，原告去现场看后，双方商定1万元劳务费。2016年9月4日上午，原告到被告厂区干活，被捆绑的电缆的钢丝崩入右眼受伤。现要求被告赔偿原告医疗费7661.14元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、误工费53760元、营养费500元、伤残赔偿金170640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费165元。
被告辩称，其公司当时有安装电缆的活，其公司给原告和李某1等五六个人都打过电话。原告女婿李某12016年3月份给其公司拉过电缆，所以，确定由李某1给其安装电缆，总费用10000元。事发当天，其公司人员8点多到工地，看见李某1开车带原告去医院，其他工人说原告去找铁丝绑电缆，找铁丝过程中，铁丝弹到眼部，眼睛受伤了。其公司同意承担医疗费50%，不同意承担其他费用。
经审理查明，2016年8月，成某某及其女婿李某2（李某1）与某某实业有限公司协商后，由成某某及李某2包工给某某实业有限公司安装电缆，总费用10000元，由某某实业有限公司提供材料。2016年9月4日，成某某在工作中，被铁丝弹到右眼，致右眼受伤。经第四军医大学西京医院诊断为：右眼外伤性虹膜炎、右眼角膜裂伤。从2016年9月4日至2016年9月8日住院治疗4天，成某某支付西京医院门诊检查费、住院费、复查费等医疗费7217.14元。出院后在长安医院治疗支付医疗费444元。后某某实业有限公司将此次安装电缆应付费用10000元支付给成某某及李某2。嗣后，原、被告就原告受伤赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所进行了鉴定，并于2017年5月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：成某某的伤残等级属八级。成某某支付鉴定费用800元。该司法鉴定意见书送达原、被告双方当事人后，原告未提出异议，被告提出异议，认为鉴定机构没有通知其参加鉴定。原告提交了西安西京体育设施有限公司证明，说明原告从2011年3月18日至2016年6月30日一直在此公司上班，月工资6300元，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被告对此不予认可。原告还提交了证人吴家龙的证言，说明原告是在解铁丝时，铁丝断了，致原告受伤。被告对此不予认可，并称其听工人说，原告是在找铁丝时受伤的。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费用票据、证明、证人证言、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告及李某2包工为被告安装电缆，由被告提供材料、施工工具，原告以自己的劳务完成相关工作，可以认定原、被告之间形成了劳务关系。2016年9月4日，原告在被告施工现场在工作中受伤，被告作为安全生产保障义务人，未提供安全保障条件，未能有效的防止事故发生，应承担相应的赔偿责任；原告在工作时未注意安全防范、未尽到审慎的注意义务，其自身亦有一定的过错，应减轻被告赔偿数额。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费应以医疗机构出具的收据为准；原告要求8天的护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费500元，未超过标准，本院予以认可。原告的伤残等级已经有关部门进行了司法鉴定，该鉴定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。审理中，原告虽提交了西安西京体育设施有限公司证明，说明原告从2011年3月18日至2016年6月30日在此公司上班，但原告未能提交劳动合同、工资表等有效证据说明原告长期在城镇工作、生活及原告每月的合法收入，故原告的残疾赔偿金应按照有关部门发布的农村居民人均纯收入标准9396元结合原告的伤残等级计算二十年。审理中，原告亦未能提交医疗机构的证明确定其误工期间，不能证明其因伤致残持续误工，原告要求误工费从受伤计算至定残前一日无事实依据，原告的误工期间可根据其伤情，确定为90天，原告的收入标准参照一般劳务人员平均工资标准按100元/日计算；原告受伤后交通费用实际发生，原告主张交通费160元，本院予以确认。原告因伤致残，给其精神造成了一定的损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定为3000元。对于原告的损失，根据双方当事人的过错，被告应承担60%的责任，原告自负40%为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
某某实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿成某某医疗费7661.14元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费1000元、误工费9000元、交通费165元、伤残赔偿金56376元、精神损害抚慰金3000元共计78102.14元中的60%，计46861.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元、鉴定费800元，共计5774元，原告已预交，应由原告负担2310元，被告负担3464元，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第790号
上诉人（原审原告）满秀英，女，汉族，1930年2月9日出生。
上诉人（原审被告）张新友，男，汉族，1953年10月12日出生。
上诉人（原审被告）张爱梅，女，汉族，1956年9月2日出生。
上诉人（原审被告）张新民，男，汉族，1958年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）张新林，男，汉族，1962年12月5日出生。
委托代理人高瞻、孙钞洪，郑州市管城回族区北下街道法律服务所法律工作者。
上诉人满秀英、张新友、张爱梅、张新民与被上诉人张新林赡养纠纷一案，满秀英于2014年9月15日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1.判令张新友、张爱梅、张新民、张新林无条件执行轮流赡养协议；2.本案诉讼费由张新友、张爱梅、张新民、张新林承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年3月3日作出（2014）管民初字第1831号民事判决。满秀英、张新友、张爱梅、张新民均不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人张新友、张爱梅、张新民，被上诉人张新林及其委托代理人高瞻到庭参加诉讼。上诉人满秀英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：满秀英与张洪轩系夫妻关系，二人共生育子女四人：长子张新友，次子张新民，三子张新林，女儿张爱梅。张洪轩于2013年12月18日死亡。2014年5月22日，满秀英与四子女经航海东路街道石化路社区居民委员会人民调解委员会调解，共同签订《人民调解协议书》一份，协议内容为：1、从2014年5月22日至2014年8月21日，满秀英老人归4个子女轮流赡养，每人在各自的家里赡养7天；2、三个月后（2014年8月22日起）仍由4个子女轮流赡养，满秀英老人将一直居住在魏庄东里4号院7号楼36号直到去世，满秀英老人在此居住期间此房子不产生任何费用；3、2014年5月22日至2014年8月21日魏庄东里4号院7号楼36号的房产证交由石化社区保管；4、在此期间如有任何异议社区不再进行调解；该协议签订之日起生效。因张新友、张爱梅、张新民、张新林在履行《人民调解协议书》过程中发生纠纷，满秀英遂起诉至法院。
原审法院另查明，张新林原系郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋的所有权人。2014年5月28日，张新林与张忠仙协议离婚，双方协商上述房屋归张忠仙所有。2014年9月10日，郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋所有权人由张新林变更为张忠仙。
原审法院还查明，满秀英现在郑州市管城区南五里堡养老院居住。在诉讼过程中，该院于2015年2月4日到郑州市管城区南五里堡养老院调查，满秀英称不愿继续在养老院居住，想与三个儿子一起共同生活，或轮流随三个儿子生活。
原审法院认为：本案满秀英与四子女2014年5月22日签订的《人民调解协议书》系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。该协议虽约定有“2014年8月22日起，满秀英仍由4个子女轮流赡养，满秀英将一直居住在魏庄东里4号院7号楼36号直到去世，满秀英在此居住期间此房子不产生任何费用”，但位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋的所有权人现变更为满秀英及其四子女之外的第三人，故该协议无法继续履行，满秀英要求其四子女无条件执行2014年5月22日人民调解协议书，让满秀英到位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋中居住的诉讼请求无法得以实现，其请求该院不予支持。但子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。满秀英现年老多病，生活困难，张新友、张新民、张爱梅、张新林均应对满秀英履行赡养义务，满秀英应依次由张新友、张爱梅、张新民、张新林轮流赡养，每人以赡养七天为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条的规定，判决如下：满秀英自本判决生效之日起由张新友、张爱梅、张新民、张新林依次轮流赡养，每人赡养七天。案件受理费100元，由张新友、张爱梅、张新民、张新林负担。
宣判后，满秀英、张新友、张爱梅、张新民均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人满秀英未到庭参加诉讼，上诉称：1.关于赡养纠纷，已有航海东路街道石化路社区居民委员会人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》为凭，张新林、张忠仙二人离婚在后，其离婚目的无非是不想履行《人民调解协议书》。2.法院应当依照《人民调解协议书》的调解内容判决，如七天一换住处，对一个85岁卧床不起不能自理的老人，实属不易。综上，请求贵院依法撤销原审判决，依照人民调解协议书的内容予以改判，诉讼费用由张新林承担。
上诉人张新友、张爱梅、张新民共同上诉称：1.关于赡养纠纷，已有航海东路街道石化路社区居民委员会人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》为凭，张新林、张忠仙二人离婚在后，其离婚目的无非是不想履行《人民调解协议书》。2.法院应当依照《人民调解协议书》的调解内容判决，如七天一换住处，对一个85岁卧床不起不能自理的老人，实属不易。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
张新林答辩称：1.原审认定事实清楚，程序合法。原审法院到养老院调查时查明满秀英不愿在养老院居住，要跟随三个儿子住，且本案是赡养纠纷，赡养人应当履行赡养义务。2.原审法院已经查明满秀英有经济来源，只是需要生活上的照顾及精神上的抚慰，张新民在一审时已经承认满秀英的工资卡在其手里，与其上诉理由相互印证。综上，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养，不仅体现在对老年人经济上供养、生活上照料，还包括精神上慰藉，满足老年人的合理精神需求。本案中，满秀英与四子女张新友、张新民、张新林、张爱梅虽经航海东路街道石化路社区居民委员会人民调解委员会调解达成协议，约定了“三个月后（2014年8月22日起）仍由4个子女轮流赡养，满秀英老人将一直居住在魏庄东里4号院7号楼36号直到去世，满秀英老人在此居住期间此房子不产生任何费用”的内容，但位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋的所有权人现变更为满秀英及其四子女之外的第三人，故该协议无法继续履行，原审法院综合考虑满秀英的个人意愿及其子女的实际情况，判令满秀英由张新友、张爱梅、张新民、张新林依次轮流赡养并无不当。上诉人满秀英、张新友、张爱梅、张新民关于应按照《人民调解协议书》的约定进行赡养的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人满秀英预交的二审案件受理费100元，上诉人张新友、张新民、张爱梅预交的二审案件受理费100元，合计200元，均由上诉人张新友、张新民、张爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2458号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告徐洪英。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告徐洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洪英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年九月二十八日
书记员 范皓月
第1页／共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第35号
申请执行人杜长文，1966年10月1日出生，汉族，住福建省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告杜长文与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2162号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜长文于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金20,000元、受理费150元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2162号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第316号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘水钦，男，1979年07月20日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈丽华，女，1977年12月02日出生，汉族，农民，永安市小陶镇上湖口村191号。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第667号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘水钦、陈丽华违法多生育一个子女的行为，于2014年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第667号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘水钦、陈丽华依法送达了永计生决（2013）第667号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘水钦、陈丽华作出的永计生征决（2013）第667号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第667号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人程某(曾用名：程熊)，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)378号起诉书指控被告人胡某某、程�犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月25日凌晨4时50分许，被告人胡某某、程某经预谋，至本区泰和路XXX号小江阳水产品批发市场地下停车库西侧消防通道门口，趁被害人王某某暂离且未锁车门之际，从王某某停放在该处的江铃全顺牌客车内窃得南京高淳大闸蟹6包(共计价值人民币2,786元)，后销赃获利。
次日凌晨4时55分许，被告人胡某某、程某再次至上址作案时被市场保安发现并扭获。其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、程某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证�任某某、顾某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、案发现场监控录像及截图、《情况说明》、上海江阳水产市场销售凭证、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某、程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人退赔被害人王某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执871号
申请执行人夏春生，男，汉族，1947年1月24日出生。
申请执行人黄玉春，女，汉族，1950年11月1日出生。
被执行人黄勇，男，汉族，1966年10月21日出生。
申请执行人夏春生、黄玉春与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人夏春生、黄玉春依据已经发生法律效力的湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第1691号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。经查明被执行人黄勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可�执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申203号
再审申请人(原告、被上诉人)：韩阿鲜，女，回族，1978年8月15日出生，个体工商户，住伊宁县。
被申请人(被告、上诉人)：杨晓梅，女，回族，1962年2月5日生，无固定职业，住伊宁市。
再审申请人韩阿鲜因与被申请人杨晓梅房屋租赁合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终1661号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人韩阿鲜申请再审称：1、撤销(2016)新40民终1661号民事判决书。2、判令被申请人支付原告转让费35000元。
事实与理由：1、二审法院认定事实有误，申请人与被申请人约定三种条件中的第二条和第三条均已成就，被申请人应当按约定支付剩余转让费35000元。本案协议约定事实为：申请人与被申请人将剩余35000元转让费的支付达成附条件协议，约定满足两种条件的一种即条件成就，被申请人就应该支付剩余35000元转让费，另在协议中又补充一条作为第三种条件，在条件成就时，也应该支付转让费。2、本案第二条条件已成就：第二条约定：续租一年，保证合同期内因政策性拆迁等装�营业补偿；被申请人在与房屋产权人一年期满后已经得以从房屋产权人处再续租一年，此事实被申请人已在一审庭审中承认，且有证据为证。而在合同期内，该房屋并没有被拆迁，也就不存在拆迁补偿，故，第二条条件已经成就，被申请人应当按约定支付剩余转让费。3、另，申请人与被申请人补的第三条件也已经成就：2015年8月2日合同期满内转让需将押金交付：第一，申请人与被申请人签订合同的日期为2014年8月27日，合同期满应当是2015年8月27日，8月2日属书写错误，应当按表达意思理解合同期满的时间为8月27日。第二，被申请人在一审中提交的与案外人金雪兰签订的转让协议的转让日期为2015年8月25日且当庭承认确认转让时间在合同期满内，已经在合同期满内将该房屋转让他人，故该补充的条件也已经成就。综上。申请人与被申请人约定的三种条件中的第二条和第三条均已成就，被申请人应当按约定支付剩余转让费35000元。
本院审查认可本院（2016）新40民终1661号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人韩阿鲜与杨晓梅约定的三个要求杨晓梅支付剩余转让费条件均未成就，因此，韩阿鲜要求杨晓梅支付剩余转让费35000元的请求不成立。本案二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此韩阿鲜的再审申请不能成立。
综上，再审申请人韩阿鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩阿鲜的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 国 涛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初98号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑明枚，男，1965年10月4日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化程度，农民，家住湖南省益阳市资阳区。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]67号起诉书指控，2015年4月21日8时许，被告人郑明枚伙同易香仙(已判刑)、田志敏(另案处理)以按摩为由，在重庆市南川区XX街道XX巷XX号XX楼的一间出租屋内将被害人李某某挎包内的5000元现金盗走。案发后，同案人易香仙已退赔被害人全部赃款。2017年1月21日被告人郑明枚到公安机关自首。被告人郑明枚的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人郑明枚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑明枚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲晓波
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8445号
原告：林领令，女，1954年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：章云素，女，1963年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林领令与被告章云素买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付欠款20000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至法院确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告章云素向原告林领令购买葫芦宝铁（生铁），共计20000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云素在本判决生效之日起十日内支付给原告林领令欠款20000元，并支付自2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告章云素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月十六日
代书记员 庄宇佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2491号
上诉人（原审原告）：冯德生，男，1982年6月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号。
法定代表人：赵延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周桢，女，该公司法务。
上诉人冯德生因与上诉人大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：一、购房者的诉请之一是要求金新公司立即协助办理过户手续。但是一审法院并未查明案涉房屋目前是否具备协助办理过户手续的条件。根据双方合同约定，金新公司负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，该项义务属于非金钱债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故应对金新公司是否已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案这一基本事实予以查明。二、本案争议是围绕着金新公司应否承担以及如何承担逾期办证的违约责任展开。但一审判决在事实查明部分对于双方关于买卖标的、价款、办证期限、逾期办证违约责任具体是如何约定的均未予以认定。综上，一审判决存在着基本事实认定不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2399号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人冯德生预交100元、大连金新房地产开发有限公司预交100元），分别予以退回。
审判长 刘丽媛
审判员 季 烨
审判员 阁成宝
二〇一七年六月九日
书记员 滕子美
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执31号
申请执行人陈玉梅，女，1971年5月4日生，汉族，居民。
被执行人殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民。
申请执行人陈玉梅申请执行殷勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）六民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈述被执行人已经向其支付20000元执行款，余款承诺2016年5月8日之前支付完毕。本院向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执31号案件的本次执行程序。
待具备恢复执行执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执31号申请执行人陈玉梅，女，1971年5月4日生，汉族，居民。被执行人殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民。申请执行人陈玉梅申请执行殷勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）六民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈述被执行人已经向其支付20000元执行款，余款承诺2016年5月8日之前支付完毕。本院向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执31号案件的本次执行程序。待具备恢复执行执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第125-5号
申请执行人张艳。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人李俊阁。
被执行人张忠泽。
被执行人刘可。
被执行人宋炜达。
本院于2012年9月13日作出的（2012）聊东民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、张忠泽、刘可、宋炜达未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊阁的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑终字第16号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭成兵。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
原审被告人魏某某。
原审被告人衡某某。
原审被告人杨某，曾用名杨白宜。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人郭成兵犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，被告人魏某某、衡某某、杨某犯非法采矿罪一案，于2012年11月8日作出（2012）双流刑初字第422号刑事判决，认定被告人郭成兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金300000元。被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人衡某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。对公安机关扣押在案的违法所得292305元及用于计算车次的5角人民币139.5元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭成兵不服，以原审判决认定构成非法占用农地罪的主体不符，认定上诉人为非法占用农地罪的主体不当；其占用农地是经过当地村及航空港开发区批准了的，因此其不构成非法占用农地罪和原审判决认定非法采矿证据不足等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双流县人民法院（2012）双流刑初字第422号刑事判决；
二、发回双流县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 司良民
代理审判员 李 松
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘广伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00483号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告郑春风，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告郑春风合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢47号
申请执行人曹衍忠。
被执行人黄吉鸿。
本院在执行申请执行人曹衍忠与被执行人黄吉鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人黄吉鸿于2015年11月30日主动履行了（2002）冶经初字第478号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 许红卫
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督256号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：宋建国，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人宋建国欠申请人物业费1032元。要求被申请人宋建国立即归还所欠物业费1032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1032元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督256号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求宋建国给付物业费用1032元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初28号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年9月18日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月6日15时9分许，被告人邱某某醉酒后驾驶鲁FUV7**号小型轿车沿莱州市光州路由东向西行驶至莱州市黄金公司路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式体内酒精检测，检测结果为99mg/100ml血液。经鉴定，被告人邱某某当日体内血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的事实无异议，辩称之前一直遵纪守法，表示悔罪，母亲患有腺癌，一直在化疗，需要其照顾，因怕母亲上火，一直没有将本案告诉母亲，请求从轻处罚，庭后提交了母亲任召英的住院病历。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦供认不讳，并有呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，从轻处罚，且考虑被告人醉酒后驾驶的距离较短、需要照顾患重病的亲属，可酌情从轻处罚，并判处缓刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年三月一日
书记员 张双红
——
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第138号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫志鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区文峰大道***号院*号楼*单元**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年1月8日被汤阴县公安局执行逮捕，同年1月8日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定，被安阳市公安局龙翔分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人闫志鹏犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人闫志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月29日6时30分许，被告人闫志鹏驾驶豫FH06**号小型普通客车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至孔村路口时，与由西向东贾爱花驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、贾爱花当场死亡的重大交通事故。经鉴定，贾爱花符合车祸致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经认定，闫志鹏在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人闫志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究闫志鹏的刑事责任。提请本院判处。
被告人闫志鹏对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月29日6时30分许，被告人闫志鹏驾驶豫FH06**号小型普通客车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至孔村路口时，与由西向东贾爱花驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、贾爱花当场死亡的重大交通事故。经鉴定，贾爱花符合车祸致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经认定，闫志鹏在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人闫志鹏拨打110电话报警并在现场等待，后跟随民警到汤阴县公安交通管理大队接受处理，闫志鹏对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人闫志鹏户籍证明。
2.汤阴县公安交通管理大队到案证明、无前科证明：事故发生后，闫志鹏跟随民警到交警队处理。经查询，闫志鹏无犯罪前科。
3.接处警信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片：该案由闫志鹏用1590392****电话报案至汤阴县公安局。事故发生在汤阴县中华路孔村路口，肇事车辆及被害人贾爱花驾驶车辆均有损坏，贾爱花死亡。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：闫志鹏驾驶证为C1证，豫FH06**号东风牌小型面包车车主为胡青。
5.血醇检验报告单：从闫志鹏血液中未检测出乙醇成份。
6.机动车安全技术检验报告：闫志鹏驾驶车辆为不合格车辆。
7.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书：闫志鹏在该事故中负主要过错责任，贾爱花负次要过错责任。
8.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）70号法医学尸体检验意见书：贾爱花符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
9.调解协议书：闫志鹏、胡青赔偿贾爱花近亲属各项损失共计350000元。
10.证人杨双庆的证言：2014年12月29日6时30分许，我妻子贾爱花沿杨孔村至焦孔村去永达上班的路上，在汤阴县中华路孔村路口发生了交通事故。
11.证人李冬凤的证言：2014年12月29日6时30分许，我乘坐闫志鹏驾驶的豫FH06**号小型普通客车沿汤阴县中华路由南向北行驶，到孔村路口的时候，我提醒闫志鹏慢点，他就减速了，后来正行驶的时候，突然撞到了一个人，就停车报了警。
12.被告人闫志鹏的供述：2014年12月29日早上，我驾驶豫FH06**号小型普通客车从鹤壁新区沿中华路从南向北往安阳走，到汤阴地段孔村路口的时候，听见嘭响了一声，我就下车查看，看见西边翻着一辆电动车，一个妇女躺在马路上，我叫她她没有反应，我就打了110、120，120救护车到后说人已经死了。我在现场等110出警车来了以后，和交警一块儿到交警大队。我当时没看见十字路口标志和黄闪灯，没看见斑马线。我驾驶的车左前角和电动车接触了。
本院认为，被告人闫志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。闫志鹏交通肇事后向公安机关报告并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可对其酌定从轻处罚。依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人闫志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 霞
人民陪审员 李 治 国
人民陪审员 范 卫 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ??王华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1716号
黑02**民初1716号
原告张亮，男。
委托代理人刘倩，女。
被告童申朋，男。
原告张亮诉被告童申朋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加诉讼，被告童申朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2014年11月1日，被告童申朋在原告处借款10000.00元，出具借据一张，约定还款日期为2015年3月15日，但被告于2014年12月30日外出务工，原告至今无法联系到被告，被告父母也说联系不上被告，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000.00元。
被告童申朋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告童申朋之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：欠条原件一份，证明被告刘少辉在原告处借款10000.00元。
证据二：甘南县宝山乡宝发村民委员会证明原件一份，证实被告童申朋外出务工，联系不上。
被告童申朋未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告童申朋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供欠条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。甘南县宝山乡宝发村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张亮与被告童申朋系朋友关系。2014年11月1日，被告童申朋因手头没钱在原告处借款10000.00元，并出具欠条一张，约定2015年3月15日还款，被告在欠款人处签字、捺印。
本院认为，被告童申朋是完全民事行为能力人，出具欠条的行为应是其真实意思表示。举证期限内被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告张亮与被告童申朋之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童申朋于本判决生效后立即给付原告张亮借款本金10000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初946号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石荣，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被�人石荣犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日7时58分，被告人石荣驾驶无号牌重型半挂牵引车，沿官邢公路由西向东行驶至省250公路交叉路口处右转时，将师某某撞倒后碾压，致师某某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人石荣负事故的主要责任。
事故发生后，被告人石荣电话报警，并至邳州市交警大队官湖中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人石荣赔偿被害人家人损失30万元，取得谅解。
上述事实，被告人石荣在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人张某证言，接警单，邳州市公安交通巡逻警察大�现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人石荣违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石荣电话报警，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人石荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 于恒恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保75号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人潘光荣、李小玲、曾向东、蔡旭华、周智军、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南雪峰山包装有限公司、湖南雪峰山农业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，由于被申请人潘光荣、李小玲、曾向东、蔡旭华、周智军、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南雪峰山包装有限公司、湖南雪峰山农业集团有限公司名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字381号
原告何某某，女，1960年7月26日，汉族，衡南县人，农民。
被告刘某某，男，1953年12月14日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月21日以原、被告已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王振华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第380-7号
申请执行人李杰，个体户。
被执行人汤晓峰，安丘供电公司职工。
被执行人刘光平。
本院依据已经发生的法律效力的（2011）安民初字第2907号民事判决书，于2012年3月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤晓峰在中国工商银行安丘支行62×××64账号上的存款XXXXXX元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年七月二十九日
书记员 李士廷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1791号
原告潼南县柯晶电器经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道300号。
经营者熊国莉。
委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告潼南县温涛阁足疗五湖路店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路462号。
负责人谢斗国。
本院在审理原告潼南县柯晶电器经营部与被告潼南县温涛阁足疗五湖路店买卖合同纠纷一案中，原告潼南县柯晶电器经营部于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县柯晶电器经营部撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告潼南县柯晶电器经营部负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹玉香，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹玉香信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,858.83元。原告诉称,被告尹玉香系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,858.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初191号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘金安，男，1962年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人刘金安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘金安犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华出庭支持公诉，被告人刘金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月5日23时48分许，被告人刘金安酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇解放路由西向东行驶至鑫桥房产中介附近路段时，与被害人刘某停放在道路南侧的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经认定，被告人刘金安负此次交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人刘金安血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
归案后，被告人刘金安如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘金安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘金安的供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；吹气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取视频;道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；查获经过、情况说明、接处警工作登记表；受案登记表、立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘金安归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年四月十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终76号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）魏刑初字第00150号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月10日9时许，被告人张某因付某丙斗与刘某甲倒垃圾一事，在魏县前大磨乡和顺会村付某丙斗家门前，用拳头将刘某甲的丈夫付某丁面部打伤，导致付某丁两颗下门牙脱落。经鉴定，付某丁的伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述，2014年12月10日上午9点多，付某丙斗和邻居付某丁的妻子刘某甲，因倒垃圾的事争吵起来。当时听见外面吵架，走出门一看，付某丁及其妻子刘某甲、付某丁母亲、儿子付某乙，好几个人在打我老婆付某甲，我一时气愤，手里拿了个二、三尺长，三、四厘米见方的棍子，和付某丁打了起来。当时我没有记得用棍子打付某丁的面部，但我用拳头打付某丁的面部，后来他脸上就流血了。
2、被害人付某丁陈述，2014年12月10日9时许，我和妻子刘某甲将家里的垃圾倒到我家东面大坑里，付某丙斗出来不让倒，为此我和付某丙斗吵了起来，这时张某手中拿着一个一米多长、3-4厘米见方的棍子跑了过来，用棍子打到了我左眼上处，脸上当时就流血了，随后张某伸手抓住我后衣领子，将我摔在地上，用拳朝我嘴部、脸上打，过了一会，儿子付某乙报警了，民警到我家讯问我伤情，当时因头疼厉害，到医院住院治疗。
3、证人刘某甲证明，2014年12月10日上午，我把家里打扫的垃圾倒到我家东面的大坑里，付某丙斗出来不让倒，然后就吵了起来，这时我丈夫付某丁从家里出来，付某丙斗的妹妹付某甲及其丈夫张某也从家里出来了。张某手里拿着一根二、三尺长，三、四厘米见方的棍子朝我丈夫付某丁的头上打，当时流血了。
4、证人刘某乙证明，我是付某丁的母亲，2014年12月10日上午9点多，我儿子付某丁和儿媳妇刘某甲将家里的垃圾往我家东面大坑里扔，付某丙斗不让往坑里扔垃圾，为此事两家吵起来了，付某丙斗妹夫张某和妹妹付某甲从付某丙斗家里出来，张某手里拿着一根棍子，朝付某丁的脸部就打，当场将付某丁脸部打流血了。
5、证人付某乙证明，2014年12月10日9点左右，我妈妈刘某甲去东面坑里倒垃圾，听见有人和我妈妈吵架。看见张某手中拿着一个大约1米多长直径大约有3-4厘米见方的棍子，朝我爸爸付某丁头部打，当时看见左眼上部就流血了，下门牙掉了一颗，旁边还有一颗牙齿松动，之后，我就报警了。
6、证人付某甲证明，2015年12月10日上午9点多，我家邻居付某丁妻子垫她家东边的坑，我哥哥付某丙斗不让垫，就和付某丁的妻子刘某甲吵了起来。刘某甲和她儿子付某乙、还有她婆婆就打我，我丈夫张某看见他们打我，就从家里出来和付某丁打了起来，当时看见付某丁的眉头上流血了。
7、证人付某丙斗证明，2014年12月10日9点左右，我出门看见付某丁她老婆刘某甲往我家对面的坑里倒垃圾，我以前在倒垃圾的地方种了树木，我问刘某甲为什么往我种树的地方倒垃圾，说着说着就吵了起来，这时，付某丁、付某乙、及付某丁的母亲刘某乙都出来了，同时我妹夫张某、我妹妹付某甲都出来了，没有说几句话就打了起来，我妹夫张某和付某丁打，付某乙将我摁倒在地，当时看见付某丁左眼上部流血了。
8、证人刘某证明，2014年12月10日上午9点多钟，我在内科值班。和顺会一个叫付某丁的四十多岁男子打电话，有点外伤，让过去，我便和司机开着救护车到了付某丁家，看见他脸部有挫伤，回到医院后，发现付某丁左眉上部、左眼脸下部有淤血，下门牙好像是掉了一颗，具体我没有仔细检查，因为我不是牙科医生。后来他转院治疗。
9、证人袁某证明，我是县医院急诊室医生，2014年12月10日11点左右，有人打县医院120，我和司机开着救护车到了白枣林卫生院，拉上付某丁就回了县医院，然后交给了外二科薛某医生。
10、证人薛某证明，我是付某丁的主治医生，付某丁是2014年12月10日下午1点左右来我科就诊的。发现付某丁左眼肿胀，额头上、耳朵上有擦伤。下门牙脱落、牙槽内有新鲜血块，当时无法判断其掉下了几颗牙，后口腔科送来报告，显示下门牙脱落了两颗。
11、证人陈某证明，2014年12月10日，给付某丁会诊时，付某丁下门牙缺失三颗，其中两颗牙槽有血凝块。
12、法医学损伤检验鉴定意见书鉴定意见为付某丁损伤，属轻伤二级。
13、付某丁的伤情照片、指认现场照片、棍子照片。
14、被告人张某的户籍证明及现实表现。
原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定张某殴打被害人付某丁，致付某丁门牙二颗脱落的事实不清，证据不足，请求宣判张某无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人张某殴打被害人付某丁头面部，致付某丁两颗下门牙脱落的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张某上诉及其辩护人辩护所提原判认定张某殴打被害人付某丁，致付某丁门牙二颗脱落的事实不清，证据不足的理由，经查，证人付某甲、付某丙斗、付某乙、刘某甲、刘某乙均证明张某与付某丁打架，付某丁面部被打流血的事实。证人付某乙并证，付某丁当时下门牙掉了一颗，旁边还有一颗牙齿松动；证人医生薛某、陈某证明，付某丁当天在医院就诊时查出下门牙有二颗新鲜脱落；张某对殴打付某丁面部的事实亦曾供认不讳，一审时并当庭认罪。上述证据足以证明张某殴打致付某丁门牙二颗脱落的事实属实。故上诉及其辩护所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵洋洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，该行员工。
被告邹德君，男，汉族，1954年2月16日出生，住四川省荣县。
被告邹桂芝，女，汉族，1967年3月25日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告邹德君、邹桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年三月二十四日
书记员 程心悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保168号
申请人刘新利，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
被申请人王广安，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人张永萍，女，汉族，1973年8月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人韩耀荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人刘新利诉被申请人王广安、张永萍、韩耀荣民间借贷纠纷一案，申请人刘新利于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广安、张永萍、韩耀荣银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王广安、张永萍、韩耀荣银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2385号
罪犯赵文建，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第387号刑事判决，以被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵文建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，被评为狱积改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬、改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵文建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文建减去有期徒刑八个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 王 山
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5775号
原告：王进，女，1989年3月30日生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张某。
原告王进与被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人王晓旭，被告刘婕、郭廷荣、张世存到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婕返还原告借款本金7万元，并支付逾期付款利息至实际清偿借款之日止（以借款本金7万元为基数，从2013年1月21日起按年息6%计算）；2.被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承借款人张昌顺财产的范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婕与张昌顺系夫妻关系，2012年5月14日被告刘婕及张昌顺因经营周转需要共同向原告借款7万元整，并向原告出具书面借据。后借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告借故拖延支付借款本息。2016年共同借款人张昌顺因病去世，被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某为张昌顺第一顺位继承人。现原告与被告协商未果，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘婕辩称，借款属实，无异议，但是现在没有偿还能力。
被告郭延荣辩称，张昌顺没有留下遗产，我也没有继承。
被告张世存辩称，借款我们一概不知情，张昌顺没有留下遗产，我也没有继承，如果有遗产，我也声明放弃。
被告张某未答辩。
本院认定事实如下：被告刘婕与原告王进系朋友关系，2012年5月14日，原告王进（乙方）与被告刘婕（甲方）签订《委托资产管理协议》一份，协议第2条“委托资产的金额”约定：乙方与甲方经友好协商达成一致意见，自本协议签订之日起，乙方将其货币资产人民币（大写）伍万元整委托甲方为管理人进行管理并保证该笔的合法性，甲方接受对乙方账户下资产进行管理委托。第3条“委托管理的期限”约定：协议生效日期为协议标的金额实际到达甲方指定账户日期；协议期限为2012年5月14日至2012年11月13日。第6条“协议的变更”约定：如果甲方到期还不上乙方的款项，甲方愿拿夫妻双方名下的共同财产来偿还。第7条“其他事项”约定：违约责任，如甲方到期违约按每天0.2%支付。5万元为现金交付，约定月息3分。该笔借款已支付利息至2013年12月。
2013年1月21日，张昌顺向原告借款2万元，2万元为现金交付，约定月息3分，没有约定借款期限。该笔借款已支付利息至2013年12月。
证人李某于2017年2月5日出具《证人证言》，载明：贵院受理了王进与张昌顺、刘婕借贷纠纷一案，我愿意作证，被告欠款事实，在2013年1月21日我和王进在徐州黄河新村王进以现金形式借给张昌顺、刘婕贰万元正（20000元）用于做生意，因本人在外地无法抽身回来，愿意电话核实，特此证明，以上证词真实，愿意负法律责任。被告刘婕对该证据无异议。
被告刘婕述称，借款时郭廷荣、张世存不知道，但是张昌顺去世前告诉郭廷荣、张世存拆迁款留够郭廷荣、张世存、张某生活所用外，全部用来还账。
借款7万元本金未向原告偿还。
另查明，张昌顺与被告刘婕于2012年8月结婚，张昌顺于2016年4月20日去世，张昌顺与被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某分别系夫妻关系、母子关系、父子关系和父女关系。张昌顺的第一顺位继承人为刘婕、郭廷荣、张世存、张某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。涉案借款发生在张昌顺和被告刘婕夫妻关系存续期间，应认定为张昌顺和被告刘婕夫妻共同债务，依法应由张昌顺和被告刘婕共同偿还。2012年5月14日借款5万元到期后张昌顺和被告刘婕负有返还借款的义务，2013年1月21日借款2万元经原告催要张昌顺和被告刘婕负有返还借款的义务，原告要求被告刘婕偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张以借款本金7万元为基数，从2013年1月21日起按年息6%计算利息。庭审中原告自认已经支付利息至2013年12月，故本院支持自2014年1月1日起的利息。
因张昌顺去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺序继承人的被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承张昌顺遗产范围内针对上述欠款本金及利息向原告履行偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2014年1月1日起按照年利率6%计付至实际给付借款之日）。
二、被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某对上述欠款在继承张昌顺遗产范围内向原告王进予以偿还。
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由四被告负担（案件受理费原告已预交，四被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 晨
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执815号
申请执行人：于曰江。
被执行人：郑辉。
被执行人：厉伟。
本案在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人郑辉、厉伟于2017年8月7日向本院交付执行款13125元并缴纳执行费97元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于曰江与被执行人郑辉、厉伟买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01264-2号
原告：钱玉进，男，1974年月7日12出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：邹强，男，1969年月5日6出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱玉进与被告邹强民间借贷纠纷一案中，2015年12月29日，原告钱玉进向本院提出申请，要求撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告钱玉进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉进撤回对被告邹强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉进负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 高 群
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦 天
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10725号
原告：先冰,男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街**号*单元*号。
被告：袁忠明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省彭州县凤鸣镇彭祖大道南段**号。
原告先冰诉被告袁忠明侵权责任纠纷一案，原告先冰在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告先冰自动撤回起诉处理。
审判员 陈克刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10725号原告：先冰,男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街**号*单元*号。被告：袁忠明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省彭州县凤鸣镇彭祖大道南段**号。原告先冰诉被告袁忠明侵权责任纠纷一案，原告先冰在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先冰自动撤回起诉处理。审判员  陈克刚二〇一七年十二月十一日书记员  王雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3754号
罪犯张兴院，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张兴院犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴院在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兴院在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张兴院在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴院减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第91号
原告：代从友。
委托代理人（特别授权代理）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：苏怀柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城东街道双雁路555号。
代表人：吴泽忠，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，该支公司职员。
原告代从友诉被告苏怀柱、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告苏怀柱、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告代从友申请撤回对被告苏怀柱、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代从友撤回对被告苏怀柱、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告代从友负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1451-2号
申请执行人：罗荣影。
被执行人：林秋花。
本院依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第227号民事判决，于2013年9月24日立案执行申请执行人罗荣影与被执行人林秋花民间借贷纠纷一案，被执行人林秋花应归还申请执行人罗荣影借款本金25万元及相应利息（自2011年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并承担案件受理费5050元、执行费4129元。
执行过程中，通过执行司法查控系统及省高院专线网络“点对点”查询被执行人银行存款系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、无房产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。
因另案执行本院已裁定提取被执行人林秋花在泰顺县国家税务局退休金收入。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人罗荣影发现被执行人林秋花有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 陈乐尧
代审判员 薛林敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董景对