wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第958号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）郭某乙，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）唐某甲，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托代理人吴初升、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某乙，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）唐某丙，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某甲，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭某甲、郭某乙、唐某甲因与被上诉人唐某乙、唐某丙、林某甲婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告唐某丙、林某甲之子即原告唐某乙与被告郭某乙、唐某甲之女即被告郭某甲经媒人介绍后订立婚约，约定三原告付给三被告聘金208000元、黄金一两。2014年4月5日，三原告按约支付三被告聘金（定金）60000元。同月14日，三原告又按约定随带剩余聘金148000元及黄金一两到被告家，准备迎娶被告郭某甲时，三被告提出要三原告再给付其他金钱为迎娶条件，三原告未答应，致迎娶未就，双方不欢而散。尔后，三原告要求三被告返还所收取的聘金，遭三被告拒绝后，三原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，因原告唐某乙与被告郭某甲的婚约，原告唐某乙、唐某丙、林某甲依民间习俗支付给被告郭某甲、郭某乙、唐某甲聘金60000元。事实清楚，证据充分，予以认定。后因三被告提出要三原告再给付其他金钱为迎娶条件，三原告未答应，致迎娶被告郭某甲未就。鉴于双方支付聘金数额较大，本院酌定三被告返还聘金54000元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。三被告不同意返还彩礼的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告郭某甲、郭某乙、唐某甲应在本判决生效之日起五日内归还原告唐某乙、唐某丙、林某甲聘金五万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元由原告唐某乙、唐某丙、林某甲负担65元，由被告郭某甲、郭某乙、唐某甲负担585元。
一审宣判后，上诉人郭某甲、郭某乙、唐某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郭某甲、郭某乙、唐某甲上诉称，2014年4月5日，被上诉人家到其家中定聘时，因双方未达成婚约，其并未收取被上诉人支付的聘金人民币6万元。原审法院仅根据被上诉人提供的证人证言就认定其有收取被上诉人支付的聘金人民币6万元是错误的。男女间拍婚纱照只是双方在培养感情及为今后确立正式关系作准备，与被上诉人是否支付聘金没有必然联系。按莆田风俗，如果定聘未成，男方是不可能支付聘金的，且若定聘成功，女方是需宴请男方的，但上诉人在2014年4月5日并未宴请男方，故上诉人没有收取被上诉人支付的聘金人民币6万元。综上，原审法院认定事实错误，应予纠正。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐某乙、唐某丙、林某甲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郭某甲、郭某乙、唐某甲对原审法院查明的聘金数额及双方未订立姻亲的原因有异议，认为2014年4月5日其并未收取被上诉人给付的聘金人民币6万元；双方未订立姻亲的原因是被上诉人方因了解到上诉人郭某甲已经结过婚而嫌弃郭某甲，而不是因上诉人提出其他金钱作为迎娶条件而导致双方未订立姻亲。上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人唐某乙、唐某丙、林某甲对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，媒人在男女订立姻亲关系过程中扮演着重要的角色，其对男女双方约定聘金数额、如何支付聘金、嫁妆数额、嫁娶时间等订亲阶段是比较了解和清楚的。被上诉人提供与双方均无利害关系的媒人李玉珍证言，证实在2014年4月5日当天被上诉人与上诉人确立姻亲关系，并给付聘金人民币6万元。上述证言与其他两位证人林某乙、唐某丁的证言及被上诉人的陈述相互印证，原审法院据此认定上诉人于2014年4月5日当天收取被上诉人支付的聘金人民币6万元是正确的。因双方对迎娶事宜未能达成一致意见，并最终未能确立姻亲关系，且也未能办理结婚登记手续，被上诉人请求上诉人返还其支付的聘金有事实和法律依据，可予支持。上诉人称未收取被上诉人支付的聘金人民币6万元，但又称郭某甲与唐某乙有同居生活，并且两人也曾拍过结婚照，其前后陈述有悖常理及违背莆田的婚约习俗，本院不予采信。原审法院根据本案实际情况判决上诉人返还被上诉人聘金人民币5.4万元并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人郭某甲、郭某乙、唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林夏岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1431号
原告：陈飞，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：张有朝，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈飞与被告张有朝买卖合同纠纷一案，本院于20163月31日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼，被告张有朝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有朝立即给付原告货款140760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑用模板业务，被告承包舒城县杭埠镇金悦蓝湾小区建设工程中，于2014年4月1日向原告购买模板3060块，单价46元，总价款140760元，被告出具了欠条，承诺在一个月后付款，但原告催要至今未果，依法提起诉讼。
被告张有朝未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据为2014年4月1日张有朝书写的欠条一张。
本院认为，被告向原告购买模板，应当按照约定支付价款，原告提供了被告书写的欠条，能够证明被告欠款的实际数额，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有朝于判决生效之日起十日内给付原告陈飞货款140760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3115元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1049号
原告：马某，女，1983年2月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告：乔某，男，1978年6月15日出生，汉族，住焦作市。
原告马某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张继红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第301号
原告梁卫全，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住双辽市。
被告康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，住址双辽市。
被告王亚梅，女，1979年8月23日出生，汉族，职工，住双辽市。
原告梁卫全与被告康庄健、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁卫全、被告康庄健、王亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，口头约定利息标准3分，由被告王亚梅承担担保责任，此款到期后，经原告多次向被告索要，二被告一直拖欠至今未能给付，现原告诉至法院要求被告康庄健给付欠款本金55万元及支付从2013年9月12日至被告给付欠款之日止的利息，并要求由被告王亚梅承担连带给付义务。
被告康庄健辩称，2013年8月11日我向原告梁卫全借款55万元情况属实，当时我们约定还款时间为2014年1月11日，并口头约定标准是月利8分，王亚梅是我的朋友，她是作为我向原告借款55万元的担保人，原告要求我承担欠款义务我同意，我要求独自承担欠款义务，不同意王亚梅承担连带责任。
被告王亚梅辩称：欠款事实存在，担保人身份签字是我签的，至于他们之间是否约定了利息标准、还款期限我都不知道。
原告要求我承担连带责任，我不同意，我一直以为康庄健已经把钱还给了原告。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，由被告王亚梅承担担保责任。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元，并要求支付从2013年9月12日至结清还款之日止，按月利3分的标准支付利息及要求王亚梅承担连带给付责任的请求是否合理。
现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元请求合理，
原告主张按月利3分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实其主张成立向法庭提供证据一、借据原件一张，证明借款人是康庄健在2013年8月11日向原告借款本金55万元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。
被告康庄健对原告提交的证据发表质证意见：对欠据真实性没有异议，欠款是我欠的，我要求独自承担还款义务。
被告王亚梅对原告提交的证据发表质证意见：对借据的真实性没有异议，证明事项也没有异议，担保人签字确实是我签的字，但我以为康庄健已经把钱还了，所以我不同意承担连带给付责任。
被告康庄健针对本庭归纳的争议焦点没有证据向法庭提供，但辩解称，钱是我欠的，我要求独自偿还原告欠款及相应利息。
原告发表质证意见：康庄健陈述的答辩意见我不同意，欠条是康庄健和王亚梅一起打的，钱也是一起取的，所以我不同意康庄健独自承担还款，我要求康庄健还款本息，王亚梅承担连带给付责任。
被告王亚梅发表质证意见：同意康庄健意见。
被告王亚梅针对本庭归纳的争议焦点没有证据向法庭提供，但辩解意见同其答辩意见。
原告发表质证意见：我不同意王亚梅的辩解理由，因为当时欠据形成是康庄健和王亚梅共同签的，所以要求他们共同承担给付欠款的责任。
被告康庄健发表质证意见：同意王亚梅意见。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之二条规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的提供欠据一张，能够证明被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金55万元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。被告作为向原告借款55万元的债务人，理应承担偿还借款的责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金55万元，借款期限2013年7月10日至2014年1月11日，被告王亚梅系该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2014年6月3日，由此说明，原告向保证人王亚梅主张权利是在被告康庄健与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王亚梅承担连带保证责任符合法律规定，被告王亚梅作为被告康庄健的的借款担保人，理应与被告康庄健承担连带给付义务。对于原告主张利息款一事，因双方约定利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付原告自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。至于被告王亚梅辩解其以为康庄健早已还款为由不同意承担连带给付责任的理由没有法律依据，本院对王亚梅的该辩解理由不予采信。
综上所述，本院认为，原告所述被告康庄健欠款55万元，事实能够确认，被告康庄健理应偿还此欠款。被告王亚梅作为康庄健借款的保证人理应承担连带给付义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庄健于判决生效后偿还原告梁卫全欠款本金55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。
被告王亚梅应承担连带给付责任。
案件受理费9300.00元，由被告康庄健负担，被告王亚梅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 彭 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8143号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长
被告：徐州昊阳纺织有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园滨湖大道北三先路西。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被告：吴建春，男，汉族，1964年1月1日出生，住邳州市。
被告：张燕，女，汉族，1966年7月20日出生，住徐州。
被告顾亚坤，男，汉族，1972年7月12日出生，住徐州。
被告索强，男，汉族，1973月6月2日出生，住徐州。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州昊阳纺织有限公司、吴建春、张燕、顾亚坤、索强借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹希法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 欣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00227号
申请执行人：曹一庆
被执行人：王胜好
被执行人：吴金花
本院于2014年10月13日作出的（2014）泾民一初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹一庆于2015年2月3日向申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中未，本院查询了被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供相关的财产线索，并认可本院的调查结果。本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。再次执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第43号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邵建和。
被执行人颜晓芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8对被执行人邵建和、颜晓芳作出的涟计生征字（2013年］第12－155号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－155号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邵建和、颜晓芳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邵建和、颜晓芳做出各征收社会抚养费9945元，合计征收19890元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－155号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－155号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邵建和、颜晓芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－155号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19890元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费200元，由被执行人邵建和、颜晓芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00009号
原告沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，任公司董事长。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人：孙大俊，任公司经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告沁阳市远大运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代审 判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08208号
原告：刘某，女。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘某负担。
代理审判员 史经一
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审21号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人杨建新。
被申请执行人宋艳勤。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人杨建新、宋艳勤作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第409号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第409号征收社会抚养费决定，认定杨建新、宋艳勤多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对杨建新、宋艳勤征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，杨建新、宋艳勤在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向杨建新、宋艳勤送达了行政决定履行催告书，但杨建新、宋艳勤在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人杨建新、宋艳勤在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1297号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人罗佳欣，女，汉族，1995年4月18日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与罗佳欣容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00535号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人罗佳欣，女，汉族，1995年4月18日出生，住所地利辛县巩店镇杨老家村罗庄82户。
本院在执行利辛县人民法院与罗佳欣容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00535号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00535号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00535号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00535号刑事判决书的本次执行程序。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00009号
申请人袁清忠
申请人马万东
本院于2016年1月16日受理了申请人袁清忠、马万东机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人袁清忠、马万东因机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月30日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
袁清忠赔偿马万东的经济损失1340元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
袁清忠、马万东的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张继佳二〇一四年一月十六日
书记员 李 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第76号
原告姚某某，男。
委托代理人刘艳敏，系律师。
被告张某，女。
原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2003年6月6日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，因我与被告婚后并未共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币10万元及礼金人民币3万元。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年6月6日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 范国祥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2456号
申请执行人：王振宇，个体工商户。
被执行人：果实，无职业。
王振宇与果实民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年八月二十六日作出[2015]沈河民五初字第2543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人果实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振宇于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2456号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第990号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，1948年3月1日生，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告闫鹏明，男，汉族，寿阳县宗艾镇东光村人。未到庭。
被告赵瑞芳，女，汉族，寿阳县童子河村人。未到庭。
被告周吉光，男，汉族，寿阳县煤运西路人。
被告闫志红，女，汉族，寿阳县煤运西路人。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫鹏明、赵瑞芳、周吉光、闫志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告周吉光到庭参加了诉讼，被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月1日，被告闫鹏明与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币490万元整，贷款期限从2013年10月2日起至2014年10月1日止，贷款用途为购建筑材料。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告赵瑞芳同意被告闫鹏明借款，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告周吉光与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告闫鹏明的全部债务归还承担连带保证责任，被告闫志红同意周吉光提供保证担保，承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告闫鹏明、赵瑞芳归还向原告借款人民币490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。被告周吉光、闫志红对归还贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。
被告周吉光当庭辩称，贷款属实，保证属实，我愿意承担还款责任。
被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月1日，被告闫鹏明与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币490万元整，贷款期限从2013年10月2日起至2014年10月1日止，贷款用途为购建筑材料。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告赵瑞芳同意被告闫鹏明借款，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告周吉光与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告闫鹏明的全部债务归还承担连带保证责任，被告闫志红同意周吉光提供保证担保，承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年6月16日欠息458534元，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告闫鹏明、赵瑞芳归还向原告借款人民币490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。被告周吉光、闫志红对归还贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意借款承诺函、本息收回凭证、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告分别与被告闫鹏明、周吉光、赵瑞芳、闫志红签订的《贷款合同》、《保证合同》、自然人财产共有人同意借款承诺函、自然人财产共有人同意担保承诺函，是双方真实意思，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告闫鹏明、赵瑞芳应按合同约定向原告归还贷款本金和利息。被告周吉光、闫志红应承担还款的连带保证责任。被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告闫鹏明、赵瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。
二、被告周吉光、闫志红对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第990号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，1948年3月1日生，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被告闫鹏明，男，汉族，寿阳县宗艾镇东光村人。未到庭。被告赵瑞芳，女，汉族，寿阳县童子河村人。未到庭。被告周吉光，男，汉族，寿阳县煤运西路人。被告闫志红，女，汉族，寿阳县煤运西路人。未到庭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫鹏明、赵瑞芳、周吉光、闫志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告周吉光到庭参加了诉讼，被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月1日，被告闫鹏明与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币490万元整，贷款期限从2013年10月2日起至2014年10月1日止，贷款用途为购建筑材料。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告赵瑞芳同意被告闫鹏明借款，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告周吉光与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告闫鹏明的全部债务归还承担连带保证责任，被告闫志红同意周吉光提供保证担保，承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告闫鹏明、赵瑞芳归还向原告借款人民币490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。被告周吉光、闫志红对归还贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告周吉光当庭辩称，贷款属实，保证属实，我愿意承担还款责任。被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月1日，被告闫鹏明与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币490万元整，贷款期限从2013年10月2日起至2014年10月1日止，贷款用途为购建筑材料。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。被告赵瑞芳同意被告闫鹏明借款，愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告周吉光与原告营业部签订《保证合同》，对贷款合同项下被告闫鹏明的全部债务归还承担连带保证责任，被告闫志红同意周吉光提供保证担保，承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2014年6月16日欠息458534元，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告闫鹏明、赵瑞芳归还向原告借款人民币490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。被告周吉光、闫志红对归还贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意借款承诺函、本息收回凭证、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告分别与被告闫鹏明、周吉光、赵瑞芳、闫志红签订的《贷款合同》、《保证合同》、自然人财产共有人同意借款承诺函、自然人财产共有人同意担保承诺函，是双方真实意思，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告闫鹏明、赵瑞芳应按合同约定向原告归还贷款本金和利息。被告周吉光、闫志红应承担还款的连带保证责任。被告闫鹏明、赵瑞芳、闫志红经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告闫鹏明、赵瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金490万元，截止2014年6月16日欠息458534元，以及从2014年6月17日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息。二、被告周吉光、闫志红对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年一月十二日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2803号
原告：张玉霞，女，汉族，1973年10月1日出生。
被告：李审会，男，汉族，49岁。
被告：杨美荣，女，汉族，42岁。
本院在审理原告张玉霞诉被告李审会、杨美荣修理合同纠纷一案中，原告张玉霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉霞的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 娄新萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00198号
原告：方明，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：钟云，系安徽省铜陵市天力新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告方明与被告安徽省铜陵市天力新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方明于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告方明负担。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3081号
原告潘浩。
委托代理人潘正胜。
被告征云锦。
委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
原告潘浩诉被告征云锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁、代理审判员付庭许、人民陪审员张宗旺组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘浩的委托代理人潘正胜，被告征云锦及其委托代理人杨培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩诉称：2015年2月3日13时45分许，征云锦驾驶汽车致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、交通费662.50元、医疗费3036.47元、残疾用品费150元、误工费4000元／月×3个月=12000元、护理费100元／天×30天=3000元、营养费9元／天×30天=270元、精神抚慰金3000元、其他损失168元，合计92538.97元，并由被告承担诉讼费用。
被告征云锦辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张标准过高，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2015年2月3日13时45分许，征云锦驾驶苏M×××××小型普通客车，沿兴化市合李线由西向东行驶至合李线9公里200米时，因操作不当，车辆侧滑后坠入路边麦田，致本人及车辆乘员葛林、潘浩受伤、车辆受损的单方交通事故。兴化市公安局交警大队认定征云锦负本起事故全部责任，葛林、潘浩无责。原告潘浩受伤后花费医疗费12919.76元，其中原告支付3036.47元，被告征云锦支付9883.29元。诉讼前，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。原告为此支付鉴定费1560元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表、收据、销售凭证、交通费发票，被告提供的医疗费票据、出院记录复印件、用药清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、原告治疗牙齿的费用与本起交通事故有无因果关系；二、原告构成十级伤残有无事实依据。
本院认为：关于争议焦点一，原告出院记录中出院诊断载明：“脑震荡、跖骨骨折、牙冠折、软组织损伤”，故原告治疗牙齿的费用与本起交通事故具有关联性，被告抗辩该部分费用不应包含在赔偿范围内无事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，东台市人民医院出院记录记载“左足第3-5跖骨远端骨折，左足第2跖骨远端局部骨皮质稍毛糙”，但靖江市人民医院司法鉴定所在该所出具的鉴定意见书中认为潘浩是“左足第2-5跖骨远端骨折”，并据此认定原告构成十级伤残。庭审中，被告对此提出异议，并认为原告不构成伤残。庭后，经本院与鉴定机构核实，该所认为原告潘浩受伤后多次摄片，东台市人民医院出院记录中的“左足第3-5跖骨远端骨折，左足第2跖骨远端局部骨皮质稍毛糙”是第一次摄片反映的情况，在该所鉴定书“阅片所见”中，该所根据两次阅片可以反映潘浩是“左足第2-5跖骨远端骨折”，所以其出具的鉴定书是有事实和法律依据的。对此本院认为，鉴定机构的解释符合常理，被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。对鉴定机构出具的鉴定意见书予以采信并作为定案依据。
本院认定原告的损失为：残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、交通费500元、医疗费3036.47元、残疾器具费150元、误工费3500元／月×3个月=10500元、护理费90元／天×30天=2700元、营养费270元、精神损害抚慰金3000元，上述不含鉴定费合计88848.47元，由被告征云锦全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告征云锦于本判决生效后十日内赔偿原告潘浩医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计88848.47元。
二、驳回原告潘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2114元，原告潘浩负担84元，被告征云锦负担2030元。鉴定费1560元，由被告征云锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2114元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 付庭许
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年三月十五日
见习书记员 侯玉梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10276号
罪犯刘德红，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）市中刑初字第642号刑事判决，以被告人刘德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘德红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民保字第00002-1号申请人：湖北某某工贸有限公司。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托代理人：付某。系该公司法务。特别授权代理。被申请人：武汉某某市政工程有限公司。法定代表人：向某某。申请人湖北某某工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉某某市政工程有限公司银行存款32万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，申请人湖北某某工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条的规定，的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人武汉某某市政工程有限公司的银行存款32万元或等值财产；二、查封担保人程某提供的担保物（程某所有的位于武汉市江夏区纸坊街熊延粥路缤纷晴川6-1-602房产）。申请人湖北某某工贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员晋某某二〇一五年八月十一日书记员庄某某
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执38号
申请执行人：侯刚。
被执行人：孙丽丽。
本院在执行申请执行人侯刚与被执行人孙丽丽［（2015）甬北庄商初字第00152号］民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人名下的一辆汽车，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执38号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执38号
申请执行人侯刚
被执行人孙丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00152号，依法向被执行人孙丽丽发出执行通知书，责令被执行人孙丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙丽丽（证件号码：）在宁波建设银行的62×××49的存款人民币79490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十九日
书记员 陈胜阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第01010号
原告：马鞍山向山混凝土有限责任公司。
委托代理人：姚骏昊，该公司员工。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：於成安，男。
原告马鞍山向山混凝土有限责任公司（简称向山混凝土公司）诉被告於成安合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杜谦适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告向山混凝土公司的委托代理人姚骏昊到庭参加诉讼，被告於成安经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向山混凝土公司诉称：2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告2014年车辆二维款34580元未归还，混凝土款38875元未支付，合计欠款73455元。约定2015年8月底还50%，10月底还清。但至今未予归还。现诉请法院判令：1、被告立即归还车辆二维款34580元，支付混凝土款38875元，合计73455元。支付利息（以73455元为本金，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告於成安未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月24日，於成安向向山混凝土公司出具欠条一份，确认其欠向山混凝土公司2014年车辆二维款34580元未归还，混凝土款38875元未支付，合计欠款73455元，确认2015年8月底还50%，10月底还清。但至今未予归还。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告机动车驾驶证复印件、於成安出具的欠条、原告方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的欠条表明被告欠原告2014年车辆二维款34580元未归还，混凝土款38875元未支付，合计欠款73455元属实。被告应按欠条载明的数额全面履行还款义务，否则应承担相应的法律责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於成安于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山向山混凝土有限责任公司偿还欠款73455元及利息（以欠款73455元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告於成安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10674号
原告张利萍，女，1973年11月17日出生。
原告武德军（兼原告张利萍的委托代理人），男，1964年4月22日出生。
被告北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。
负责人徐平仪，局长。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2015年3月16日17时0分，武德军驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：张利萍、武铭）由北向南行至北京市昌平区京藏高速公路南辅线北京湾路口处时，适有曲晓刚驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××，内乘：李雄静）由西向东驶来，“北京现代”牌小型轿车前部撞到“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部后，“雪佛兰”牌小型轿车左侧又与路口东南侧让行标志杆接触，造成武德军、张利萍、武铭及李雄静受伤，两车损坏。武铭经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，武德军承担事故的主要责任，曲晓刚承担事故的次要责任，张利萍、武铭、李雄静不承担事故责任。2016年6月，武德军、张利萍诉至本院，请求判令:1、被告赔偿原告各项经济损失共计396826.26元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：武德军、张利萍的各项经济损失，经双方协商确认为：医疗费7112元（已由北京市昌平区司法局垫付）、死亡赔偿金52859元×20年=1057180元、丧葬费38780元（含北京市昌平区司法局垫付的31850元）、精神损害抚慰金100000元，合计1203072元（含北京市昌平区司法局垫付部分）。
另查，曲晓刚系北京市昌平区司法局的工作人员，其于事故发生时系在履行职务行为，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为10万元）。
本院认为：原告的损失应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分，本院依据（2015）昌民初字第7163号民事判决书及（2015）一中民终字第8727号民事判决书确定，由北京市昌平区司法局承担30%的赔偿责任。故超出交强险限额部分的30%，由保险公司在商业第三者责任保险的限额内先行赔付，剩余部分由北京市昌平区司法局承担。原告的各项经济损失，北京市昌平区司法局均予以认可，对此本院不持异议。原告主张的赔偿数额，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告武德军、张利萍十一万元，在商业第三者责任保险限额内给付原告武德军、张利萍十万元，均于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告北京市昌平区司法局赔偿原告武德军、张利萍十八万六千八百二十六元二角六分，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十六元，由被告北京市昌平区司法局负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00147号
上诉人周雅玲，女，1961年10月2日出生。
上诉人周雅玲不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01516号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
起诉人周雅玲以北京市人民政府、北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，2014年7月8日，起诉人通过政府信息公开申请得到“京政地字（2008）171号”、“京政地字（2010）262号”、“京政地字（2013）200号”、“京政地字（2013）201号”、“京政地字（2013）201号”、“京政地字（2013）211号”及上述被诉具体行政行为的全部公告。据此，起诉人认为北京市人民政府、通州区政府以拆分方式报批集体土地违反了《土地管理法》、（1999）计投资693号、国发（2004）28号的具体规定，对非权利人实施了行政许可，更认为北京市人民政府的行政许可行为严重违反了《土地管理法》第45条、国函（1999）131号及8.31土地大限的具体规定，更认为通州区政府的所谓征地公告为事后后补的，且内容严重的违反了《行政许可法》第5条、第36条、第40条、第47条、第72条的具体规定，剥夺了起诉人请求听证权、发表意见权、知情权。尤其被诉具体行政行为没有了公益性事业的证据，征收土地补偿标准更没有法律依据，实施征收土地后更没有履行法定的监管义务，造成的既定事实就是征地拆迁补偿极不合理合法，征地补偿费去向不明，更没有听取广大农民的合理意见。故诉至法院请求确认北京市人民政府、通州区政府征地行为违法。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。根据起诉人提供的证据材料，对外发生法律效力的相关文书上并无北京市人民政府署名。起诉人起诉北京市人民政府属错列被告的情形，该起诉缺乏事实及法律依据。综上，裁定对起诉人周雅玲的起诉不予受理。
周雅玲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误，上诉人提交的六个证据足以说明北京市人民政府、通州区政府作出了具体行政行为；（2011）法释20号规定征地批准文书可诉。故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院或本院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。周雅玲对征地公告不服，应当以征地公告上署名的机关为被告。周雅玲坚持以北京市人民政府、通州区政府为共同被告，不符合法律规定。另，《中华人民共和国行政复议法（2009年修正）》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。北京市人民政府关于建设用地的批复属于行政终局行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，周雅玲的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2488号
申请执行人李贤平，男，1965年8月20日生，汉族。
被执行人江苏中菱电梯有限公司，住所地南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
申请执行人李贤平与被执行人江苏中菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鼓民初字第5706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中菱电梯有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李贤平49352.225元。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人公司已停业，其法定代表人现下落不明。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十三日
书记员 嵇道鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0326号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人后某，男，1988年11月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人后某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2014年1月2日18时许，被告人后某在扬州市广陵区淮海路集贤二村5幢三楼东边的房间内，窃得被害人李某甲的中国邮政储蓄卡，然后利用从被害人李某甲的女友相某处骗得的密码，持该卡在中国农业银行扬州西门支行的ATM机中分三次共窃取人民币9000元。
2、2014年5月4日2时许，被告人后某在高邮市南海路新坐标网吧，窃得网吧吧台内的人民币130元。
案发后，被告人后某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人后某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，未到庭证人相某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，监控照片，监控说明，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人后某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人后某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人后某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人后某退赔人民币九千一百三十元，其中发还被害人李可可人民币九千元，发还被害人李丽人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈启琦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢11号之一
申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司（原德阳蓝华电梯有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：蒋元强，该公司董事长。
四川劼安电梯工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0682民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。
本案被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司需支付申请人784279元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司早已关闭，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初425号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月二十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢11号
申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司（原德阳蓝华电梯有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：蒋元强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款794737元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭渤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10199号
原告赵永海，男，1956年6月24日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告赵永海与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告赵永海在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初892号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈增德，男，1968年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市鄞州区园林绿化养护中心驾驶员，户籍所在地宁波市江北区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
辩护人陈军、张桂春，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人陈增德犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人陈增德及其辩护人陈军、张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈增德为宁波市鄞州区园林绿化养护中心的专职司机。2017年6月3日15时55分许，被告人陈增德驾驶鄞州区园林绿化养护中心的浙Ｂ×××××号中型普通货车从宁波市鄞州区王隘南路由北往南行驶至桃源街路口北侧处，遇红灯亮时继续直行，车辆前部与人行横道灯为红灯时由东往西进入路口的被害人蔡某1（男，1941年9月27日出生）发生碰撞，造成蔡某1受伤后送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈增德拨打120急救电话，并跟随120救护车将被害人送至医院，至医院后主动报警，并如实供述了自己的罪行。在本起事故中，被告人陈增德负事故的主要责任，蔡某1负事故的次要责任，蔡某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈增德及其工作单位已赔偿了被害人家属的经济损失，被告人陈增德取得了谅解。
上述事实，被告人陈增德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某2、裘某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场图及照片场勘查笔录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员驾驶证信息查询单，死亡医学证明，车辆信息，监控视频光盘，被告人驾驶的电动车发票，谅解书，收条，调解协议书，被告人的归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增德违反道路交通安全法规，驾驶车辆通过人行横道时未停车让行且未确保安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈增德能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈增德及其工作单位已赔偿了被害人家属的经济损失，被告人陈增德取得了被害人家属的谅解，可酌情从处罚。被告人陈增德在庭审中认罪悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈增德的辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈增德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初185号
当事人
|
原告徐启鹏，男。
原告傅玲，女。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该单位工作人员。
委托代理人王彦，该单位工作人员。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开青岛市公安局市北分局刑事科学技术室2011年10月27日作出的，（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》中，漏鉴徐启鹏青岛骨伤医院腰椎CT片（002126645、2007-10-18）报告单中的第二小项：2、L5/S1椎间盘膨出并轻度突出（右侧后），请告知是符合轻微伤还是轻伤损伤程度的鉴定条款。
---|---|---
原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2016年 10月9日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是
被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2016年 10月 10日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年10月28日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第25号《政府信息公开告知书》内容为：你申请获取的信息，《法医学人体损伤程度鉴定书》（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号的鉴定依据为《人体轻微伤的鉴定》（CA/T146-1996），你所申请的事项已在该鉴定书当中的论证部分体现。
原告提起行政诉讼的时间：2016年 8月 31日
原告提起行政诉讼的事由：
要求撤销（2016）第25号政府信息公开告知书，被告在法定期限内重新答复。
本院认为
|
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告并非向被告申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》，而是要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据。因原告已经获得了《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以自行查看《法医学人体损伤程度鉴定书》中所载明的鉴定依据。原告实质是通过政府信息公开的形式向被告进行咨询，要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》。故本案不属于《政府信息公开条例》调整的范围，原告申请的内容不属于政府信息。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一六年十二月十二日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0203行初185号																											当事人																							原告徐启鹏，男。													原告傅玲，女。													被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。													法定代表人管恩富，职务局长。													委托代理人周绍全，该单位工作人员。													委托代理人王彦，该单位工作人员。													事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开青岛市公安局市北分局刑事科学技术室2011年10月27日作出的，（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》中，漏鉴徐启鹏青岛骨伤医院腰椎CT片（002126645、2007-10-18）报告单中的第二小项：2、L5/S1椎间盘膨出并轻度突出（右侧后），请告知是符合轻微伤还是轻伤损伤程度的鉴定条款。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2016年 10月9日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是																															被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2016年 10月 10日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是																															被告作出政府信息公开答复的时间：2016年10月28日																															被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：													（2016）第25号《政府信息公开告知书》内容为：你申请获取的信息，《法医学人体损伤程度鉴定书》（青）北公（刑）鉴（伤）字（2011）0968号的鉴定依据为《人体轻微伤的鉴定》（CA/T146-1996），你所申请的事项已在该鉴定书当中的论证部分体现。																															原告提起行政诉讼的时间：2016年 8月 31日																															原告提起行政诉讼的事由：													要求撤销（2016）第25号政府信息公开告知书，被告在法定期限内重新答复。																															本院认为																							《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告并非向被告申请公开《法医学人体损伤程度鉴定书》，而是要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据。因原告已经获得了《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以自行查看《法医学人体损伤程度鉴定书》中所载明的鉴定依据。原告实质是通过政府信息公开的形式向被告进行咨询，要求被告解释《法医学人体损伤程度鉴定书》。故本案不属于《政府信息公开条例》调整的范围，原告申请的内容不属于政府信息。													根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：													驳回原告徐启鹏、傅玲的诉讼请求。																案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员 田 麟	二〇一六年十二月十二日	书记员 招立琛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执947号
刘信良、王洪涛：
刘信良与王洪涛民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王洪涛自动向申请执行人刘信良履行给付案款33000元的义务。本院（2016）吉2403民初1929号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7152号
原告杨翠鸣，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门康屋建材有限公司，住所地红星美凯龙北大堂负一楼8106。
法定代表人谌甘玲。
本院在审理原告杨翠鸣与被告厦门康屋建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠鸣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨翠鸣负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第435号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，女，1970年11月18日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘＊＊犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人刘＊＊伙同焦＊＊非法经营地下“六合彩”“第8至第18期”及“第20至26期”，合计金额57660元。该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、有关书证、检查笔录等证据，认为被告人刘＊＊的行为构成非法经营罪，且系与他人共同犯罪，系主犯。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定判处。
经审理查明，2013年9月，被告人刘＊＊受庄家广西人“许老板”的邀约，与本市龙伏镇新开村村民焦＊＊（另案处理）在本市龙伏镇以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。由焦＊＊在浏阳市龙伏镇新开村自己家中接受他人的投注并收投注款后，报给被告人刘＊＊，被告人刘＊＊再上报给“许老板”，并负责与“许老板”收付“投注款”输赢结算款。“许老板”按收取“投注款”金额的10%给付佣金给被告人刘＊＊，被告人刘＊＊再支付所得佣金的一半给焦＊＊。2013年9月至2014年4月期间，被告人刘＊＊及焦＊＊接受他人在“地下六合彩”的第8期至第18期、第20期至第26期的投注，共收受本村村民焦AA、武＊＊、赵＊＊等人的投注款共计57660元。
2014年4月14日，被告人刘＊＊被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了以上事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘＊＊所在基层组织均证明被告人刘＊＊平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、码单记录、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单等书证；证人焦＊＊、沈＊＊、焦AA、武＊＊、赵＊＊证言；被告人刘＊＊的供述和辩解；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊伙同他人以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关认为被告人刘＊＊的行为构成非法经营罪，本院认为，非法经营行为系违反国家规定，在国内代销香港发行的“六合彩”或者发行、销售擅自印制的“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为，而本案系以接受地下六合彩投注的形式进行赌博，符合开设赌场罪的构成要件，故公诉机关定性不妥，本院依法予以变更。被告人刘＊＊系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘＊＊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人刘＊＊所在基层组织证明对被告人刘＊＊具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人刘＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 刘红光
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执396号
申请执行人：温紫茹，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：许小辉，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行温紫茹与许小辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾聿晖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02479号
原告：什邡市三裕锻件有限公司。
统一社会信用代码：9151068273339705X8。
住址：什邡市马祖镇。
法定代表人：周素英。
委托代理人：张孝全，系什邡市三裕锻件有限公司员工。
被告：甘肃宏腾油气装备制造有限公司。
统一社会信用代码916200005859304051。
法定代表人：景天福，系该公司董事长。
委托代理人：张建，系该公司职工。
原告什邡市三裕锻件有限公司诉被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告什邡市三裕锻件有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告什邡市三裕锻件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许什邡市三裕锻件有限公司撤诉。
案件受理费人民币2280元，减半收取计1140元，由什邡市三裕锻件有限公司负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年十一月十五日
书记员 水 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9407号
原告：宗士强，男，1976年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：金进国，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阳市。
原告宗士强诉被告倪勤孜、金进国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告倪勤孜归还借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告金进国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宗士强到庭参加诉讼，被告倪勤孜、金进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪勤孜曾向原告借款。2016年10月14日，被告倪勤孜向原告出具了50000元的借条及收条各一份。被告金进国在担保人一栏签字，确认对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。嗣后，经原告催讨，被告倪勤孜至今未归还借款，被告金进国也未承担担保责任。
本院认为，被告倪勤孜向原告借款的事实有被告出具的借条为证，足以认定。被告倪勤孜未及时归还借款应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款50000元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因上述借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告向被告金进国主张权利未超过约定的保证期间，故被告金进国应对尚欠本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告金进国作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪勤孜、金进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜应于本判决生效后十日内归还原告宗士强借款50000元并支付利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金进国对本判决第一项确定的被告倪勤孜所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪勤孜负担，被告金进国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月八日
代书记员 朱雅俊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执181号
申请执行人：李益典，男，1962年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：林桂苟，男，1958年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行李益典申请执行林桂苟借款合同纠纷一案中，现查明：林桂苟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执181号申请执行人：李益典，男，1962年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：林桂苟，男，1958年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行李益典申请执行林桂苟借款合同纠纷一案中，现查明：林桂苟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执637号
申请执行人陈秀珍，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘炳东，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
陈秀珍与刘炳东民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年三月七日作出（2016）吉0382民初426号民事调解书，被告于2016年5月1日前一次性偿还原告借款本金10000元及利息5700元。案件受理费192元由被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年六月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘炳东外出务工，去向不明且暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 董 璇
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 许 多
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初118号
原告张海明，男，1967年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告宋金芹，女，成年，汉族，居民。
原告张海明与被告宋金芹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事保险代理期间代领邱利芬保险金26703.06元，后未及时交付邱利芬。2014年5月16日被告和邱利芬达成还款协议，约定被告分三次偿还邱利芬。被告支付10000元后未再履行义务。2015年8月7日被告将债权转让原告，并通知了被告。请求法院判令被告偿还原告16703.06元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告宋金芹与邱利芬于2014年5月6日达成的还款协议。拟证实被告欠邱利芬26703.06元的事实。
2、2015年8月7日邱利芬将债权16703.06元转让给张海明的协议。
3、邱利份向宋金芹送达转让协议的送达回证。
被告宋金芹未答辩。
经审理查明，被告宋金芹在代理保险业务期间，从保险公司代领邱利芬保险金26703.06元，并由被告宋金芹签字。后邱利芬向宋金芹要求保险金26703.06元。2014年5月16日，邱利芬与宋金芹达成还款协议，其主要内容为，因宋金芹于2007年4月9日领取了邱利芬2002372810S4000027658号保单满期保险金26703.06元，于2014年5月18日给付邱利芬10000元，2015年5月16日给付10000元，余款6703.06元于2017年5月16日前付清。邱利芬、宋金芹在协议上签字。2014年5月18日宋金芹支付邱利芬10000元后未再履行协议约定的义务。
2015年8月7日，邱利芬与原告张海明达成债权转让协议，其内容为，邱利芬将对宋金芹享有的债权16703.06元转让给张海明。并向宋金芹送达了债权转让通知书。被告宋金芹未履行义务，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告代理人陈述、原告提供的还款协议、债权转让协议，债权转让通知书送达回证等证据材料认定的。其证据经举证，认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，本案被告宋金芹从保险公司代领应属于邱利芬的保险金，未将保险金交付邱利芬，2014年5月16日，邱利份与宋金芹达成还款协议，宋金芹与邱利芬之间形成债权债务关系。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2015年8月7日，邱利芬与原告张海明达成债权转让协议，邱利芬将对宋金芹享有的债权16703.06元转让给张海明，并向宋金芹送达了债权转让通知书。本案原告张海明对宋金芹享有债权。原告要求被告宋金芹支付款项16703.06元及利息，于法有据，本院予以支持。被告宋金芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金芹于本判决生效之日起七日内偿还原告张海明款项16703.06元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告宋金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费220元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9698号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈金峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告陈金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4896号
原告:司媛媛，女，1983年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。
原告司媛媛与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵婷婷
威海经济技术开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执789号
申请执行人李伟。
被执行人董君波。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字第1130民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 刘杰存在
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第683号
申请执行人王世平。
被执行人于学浩。
申请执行人王世平与被执行人于学浩建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）莱民三初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世平于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额152443元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额152443元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第683号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执338号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：袁友根，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与袁友根金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执338号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：袁友根，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与袁友根金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6030号
罪犯张洪雨。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人张洪雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪雨于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减刑一年。
刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初257号
原告：郑永强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：刘晓国，男，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郑永强诉被告刘晓国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑永强于2017年5月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永强在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回起诉。
案件受理费82元，由原告郑永强负担。
代理审判员 高 娃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡雪青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞家祥，男，1960年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玮（曾用名陈小广），男，1970年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
再审申请人俞家祥因与被申请人陈玮买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，俞家祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 马 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4617号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王春宇，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王春宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初865号
原告：付海林，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张金河，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告付海林与被告张金河民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一八年四月十八日
书记员 李亚峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2046号
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人许忠诚，任公司总经理。
委托代理人王甫涛，系原告单位员工。
被告时启申，男，1966年4月1日出生，汉族，村民，住山东省单县人。
被告许守同，男，1968年8月23日出生，汉族，村民，住山东省单县人。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“天安财险菏泽公司”）诉被告时启申、许守同追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甫涛到庭参加诉讼，被告时启申、许守同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案确席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告时启申驾驶被告许守同的鲁RJXX**号货车沿巨野万昌路自东向西行驶至万丰镇苏集路东时与同方向骑自行车的董某某相撞后造成时启申、董某某受伤，董某某经抢救无效死亡，经交警队认定时启申无证驾驶，负事故的主要责任。董某某的亲属向法院提起诉讼，法院判决我公司在交强险范围内赔付12万元，我公司已向董某某的家属赔付12万元。根据相关法律规定，我公司依法享有对被告时启申、许守同的追偿权，请求判令被告时启申、许守同偿还1万元。
被告时启申、许守同未作答辩。
经审理查明，被告许守同系鲁RJXX**普通货车的车主，该车在原告天安财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止。2013年11月14日，被告时启申没有驾驶资格驾驶该车沿巨野万昌路自东向西行驶至万丰镇苏集路东时与同方向骑自行车的董某某相撞，造成时启申、董某某受伤，董某某经抢救无效死亡，经交警队认定时启申无证驾驶，负事故的主要责任。事后董某某的亲属向法院提起诉讼，本院经审理，于2014年4月8日作出（2013）巨民初字第2158号民事判决书，判决天安财险菏泽公司赔偿董某某的亲属保险赔偿金12万元。判决生效后，原告于2014年5月5日将赔偿款12万元汇至本院账户。原告赔偿后，对被告时启申、许守同行使追偿权，要求被告时启申、许守同偿还已支付的保险赔偿金12万元中的1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2013）巨民初字第2158号民事判决书、转账手续及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告许守同将在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险的机动车交给没有驾驶资格的被告时启申驾驶，被告时启申在驾驶过程中发生交通事故，致受害人董效岭受伤后经抢救无效死亡，原告依法院判决向董某某的亲属支付了保险赔偿金12万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第十八条规定：“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因此，原告具有追偿权，要求二被告偿还已支付的保险赔偿金12万元中的1万元，符合法律规定，本院应予支持。被告时启申无证驾驶机动车，发生交通事故，在事故中承担主要责任，应承担原告赔付保险金的偿还责任。被告许守同将车辆交给没有机动车驾驶资格的时启申驾驶，具有过错，对于交通事故的发生负连带责任。原告天安财险菏泽公司要求被告时启申、许守同偿还已支付的保险赔偿金12万元中的1万元，由被告时启申承担偿还责任，被告许守同承担连带责任。被告时启申、许守同经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告时启申于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司偿还赔偿金1万元；
二、被告许守同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告时启申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年十一月四日
书记员 马亚斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3103号
罪犯郭某。
山东省五莲县人民法院于2009年9月18日作出(2009)莲刑初字第77号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人郭某不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）日刑终字第83号刑事裁定，驳回被告人郭某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执122号
申请执行人钟瑗,住黑龙江省延寿县。
被执行人王玉磊，住黑龙江省延寿县。
本院执行的钟瑗依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑0129民初134号民事调解书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，钟瑗于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求王玉磊给付借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执122号执行裁定书，提取王玉磊全部工资收入。经查，王玉磊有楼房一处，再无其他可供执行财产，申请执行人申请不处理上述楼房，申请本案终结本次执行程序，对王玉磊不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑0129民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年六月十三日
书记员 胡泊玮