wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更51号
罪犯王伟，男，1958年11月2日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在�津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）北刑初字第250号刑事判决，以被告人王伟犯贪污罪,判处有期徒刑六年,并处没收个人部分财产人民币210000元。刑期自2013年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次�刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励七次。另查，原判没收个人部分财产人民币210000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月4日起至2018年6月3日止），并处没收个人部分财产人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00302号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市世纪大道与兴业路交叉口时，与被害人闻某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。事故发生后，被告人李某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行判处。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、视听资料等证据。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市世纪大道与兴业路交叉口时，与被害人闻某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损�人民币五千元。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人闻某的陈述、证人崔某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故责任认定、出具的查获经过、常住人口信息登记表、视听资料、赔偿协议等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据�告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1241-10号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：闫春军，系公司经理。
被执行人：呼和满都呼，男，蒙古族，公务员。
本院对阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司诉呼和满都呼买卖合同纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1592号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和满都呼在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡日查
二〇一六年十二月十四日
书记员 兴 安
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00174-5号
申请执行人蔡正炳，男。
被执行人向小根，男。
被执行人孙俊，男。
申请执行人蔡正炳与被执行人向小根、孙俊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第1214号民事判决书。确定：被告向小根、孙俊给付申请执行人蔡正炳交通事故赔偿款119276.12元。限被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。案件受理费1982元由被告向小根、孙俊负担。
本院执行过程中，已向被执行人向小根、孙俊送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人向小根、孙俊名下的相关财产信息，依法对被执行人向小根、孙俊在金融机构的账户及被执行人向小根名下所有的鄂S269**福田牌中型仓栅式货车一辆予以评、拍卖。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓明
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初175号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年1月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2015年12月19日15时许，酒后驾驶鲁D×××××黑色桑塔纳轿车从天津市武清区王庆坨镇一街村东环南路南一巷开至一街村的富贵足疗店，后又驾车离开富贵足疗店开至一街村东胜花园小区门口。后因与物业保安发生争执，民警在现场处置纠纷时发现被告人刘××涉嫌危险驾驶罪，遂将被告人刘××传唤至天津市公安局武清分局王庆坨派出所讯问。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为172.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、驾驶人信息查询结果、涉案车辆信息、说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年三月七日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00658号
原告张保春，农民。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告刘其虎，农民。
原告张保春诉被告刘其虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张保春及其委托代理人周荣钦、被告刘其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保春诉称：2015年4月7日，经亲戚倪某某介绍，原告将闲置的白马100型拖拉机以51000元卖给被告刘其虎，抵充原告所借被告刘其虎21000元后，被告尚欠原告30000元。被告称经济紧张，要求原告将案涉货款作为借款借给被告，被告并向原告出具借条，口头约定当年夏收后归还。之后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，以及承担从2015年10月15日起至偿清之日止，以30000元为基数，按银行基准贷款利率的四倍利息。
被告刘其虎辩称：欠原告张保春30000元货款属实，双方就案涉欠款没有约定还款时间。2015年9月20日已向被告支付5000元，剩余货款，被告愿意5年后还给原告。另，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年原告张保春将其所有的拖拉机以51000元的价格卖给被告刘其虎，双方同意冲抵原告张保春曾向被告刘其虎所借的21000元，被告刘其虎尚欠原告张保春30000元货款。2015年4月7日，被告刘其虎向原告张保春出具条据，借条载明：“借到张保春人民币三万元整”。嗣后被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告刘其虎辩称，立据后向原告偿还了5000元，但未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后，应在合理期限内支付货款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告支付货款并承担相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期利息过高，本院整为按年利率6%计算。被告辩称立据后已向原告支付5000元货款，但未能提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故对此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘其虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保春支付货款人民币30000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张保春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘其虎负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第516号
原告石某，居民。
被告江某甲，农民。
原告石某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告石某与被告江某甲经人介绍，于××××年××月××日在浦江县杭坪镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，名江某乙，现年14周岁，就读于浦江县实验中学。原告系再婚，原、被告在家庭生活中，夫妻关系长期不和，原告对维系家庭作出巨大努力无果。原告曾于2013年1月14日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，经一年多相处，夫妻关系非但没有缓和，反而更加恶化，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子江某乙由原告石某抚养成人，生活教育费用由原、被告平均负担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无误）及户口薄复印件（与原件核对无误）各一份。证明原、被告系夫妻关系及生育一子江某乙之事实。
2、（2012）金浦民初字第1475号民事判决书一份，证明原告石某曾于2013年1月14日向浦江县人民法院起诉离婚，但被驳回诉请之事实。
被告辩称：原告诉称的双方相识、结婚及生育一子的经过是事实的。婚后夫妻感情还好。2002年，原告女儿蒋某和原、被告共同生活在一起，被告对女儿很照顾，生活费被告也给的。2009年开始，因原告有外遇，导致原、被告夫妻感情不合。2012年底，因被告打呼噜，为了不影响原告休息，与原告分床而睡。2013年1月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告想与原告和好，但原告不让被告同床。被告认为夫妻是可以和好的，故不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告系再婚。与前夫育有一女，名蒋某，现已成年。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浦江县杭坪镇人民政府登记结婚。2000年12月2日，原、被告生育一子，取名江某乙，现在浦江县实验中学读书。婚初夫妻感情尚可。2009年开始，双方为生活琐事时有争吵。2013年1月，原告石某曾向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉请。后夫妻感情未得到明显改善，双方分床而睡至今。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，为家庭建设共同打拼，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少信任与沟通，为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。且双方的儿子尚年少，正需父母的关爱教育。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，以家庭为重，互尊互爱、互谅互让、加强沟通、彼此宽容、相互信任，夫妻是能和好的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告江某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年七月十一日
代书 记员 潘国松
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第880号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇x大道x号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：郭某龙，男，该社资产风险管理部管理员。
委托代理人：陈某，男，该社资产风险管理部管理员。
被告：邱某忠，男，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x路x巷x号。
被告：余某媚，女，196x年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇x路x巷x号。
本院在审理原告合浦县农村信用合作联社与被告邱某忠、余某媚借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合浦县农村信用合作联社在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4504元，减半收取2252元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。
代理审判员 杨 敏
二〇一二年九月六日
书 记 员 胡成林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17606号
原告：王怀宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王雪梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告王怀宇、王雪梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀宇、王雪梅的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀宇、王雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6127元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价609653元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王怀宇、王雪梅逾期交房违约金6127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13005号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：王志海，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告王志海的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初950号
原告：陈玉合，男，汉族，1954年1月22日出生，住鹿邑县。
被告：双丰禽业有限公司
法定代表人：朱纪春，男，汉族，1963年11月24日出生，住鹿邑县。
原告陈玉合与被告双丰禽业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈玉合于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉合的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉合撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈玉合负担。
审判员 李俊英
二〇一八年四月四日
书记员 王冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2741号
本院在执行张清建刑事罚金一案中，查明被执行人张清建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张清建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申18号
吴建秋：
你因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，不服湖北省通城县人民法院〔2012〕鄂通城刑初字第00151号刑事判决和本院〔2013〕鄂咸宁中刑终字第42号刑事判决，以你受贿罪名不成立，判决认定你受贿的26000元中，有9000元用于单位开支，6000元已退还，剩余11000元均是人情往来，你只存在违纪问题，不构成受贿犯罪；判决认定你构成贪污罪、滥用职权罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。
本院审查查明，2010年至2011年12月，你在担任通城县移民局局长期间，利用职务上的便利非法收受他人财物26000元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。2010年下半年至2011年，你为建私房，虚构移民项目，套取移民资金36850元，抵付个人差欠的工程款，你的行为已构成贪污罪。2010年至2011年，你在担任通城县移民局局长期间，违反国家移民政策，违规为个人和单位安排移民项目资金，造成国家移民资金84万元流失，你的行为已构成滥用职权罪。以上事实有公诉机关提供的村财务记账、报账凭证等书证，有李四平、胡海龙、潘秋来、潘兴龙、黎育海、梅祖荣、肖辉华、刘红、李方平、付召北、程立武、何石林、胡南火、李金香、徐慎、金春鹏、葛定保、肖辉华、李新星、徐娟、蔡琦、汪国富、王叶秋、徐学农、冯季平、陈三兵、张超华、吴慧敏等多人的证人证言以及你的供述和辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出不构成受贿罪、贪污罪和滥用职权罪的理由。审查认为，原一、二审判决认定你犯受贿罪、贪污罪及滥用职权罪的事实均有书证及相应证人证言在卷证实并与你的供述及辩解相印证，二审刑事判决书针对你及辩护人所提辩解理由和辩护观点所作的阐述和评判观点于法有据，本院予以认同。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，一、二审认定你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物26000元，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪，判处有期徒刑二年；你虚构移民项目，套取移民资金36850元据为己有，你的行为构成贪污罪，判处有期徒刑三年；你滥用职权，违法安排移民项目资金，致使国家移民资金84万元流失，你的行为构成滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申18号吴建秋：你因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，不服湖北省通城县人民法院〔2012〕鄂通城刑初字第00151号刑事判决和本院〔2013〕鄂咸宁中刑终字第42号刑事判决，以你受贿罪名不成立，判决认定你受贿的26000元中，有9000元用于单位开支，6000元已退还，剩余11000元均是人情往来，你只存在违纪问题，不构成受贿犯罪；判决认定你构成贪污罪、滥用职权罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了询问，本案现已审查终结。本院审查查明，2010年至2011年12月，你在担任通城县移民局局长期间，利用职务上的便利非法收受他人财物26000元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。2010年下半年至2011年，你为建私房，虚构移民项目，套取移民资金36850元，抵付个人差欠的工程款，你的行为已构成贪污罪。2010年至2011年，你在担任通城县移民局局长期间，违反国家移民政策，违规为个人和单位安排移民项目资金，造成国家移民资金84万元流失，你的行为已构成滥用职权罪。以上事实有公诉机关提供的村财务记账、报账凭证等书证，有李四平、胡海龙、潘秋来、潘兴龙、黎育海、梅祖荣、肖辉华、刘红、李方平、付召北、程立武、何石林、胡南火、李金香、徐慎、金春鹏、葛定保、肖辉华、李新星、徐娟、蔡琦、汪国富、王叶秋、徐学农、冯季平、陈三兵、张超华、吴慧敏等多人的证人证言以及你的供述和辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出不构成受贿罪、贪污罪和滥用职权罪的理由。审查认为，原一、二审判决认定你犯受贿罪、贪污罪及滥用职权罪的事实均有书证及相应证人证言在卷证实并与你的供述及辩解相印证，二审刑事判决书针对你及辩护人所提辩解理由和辩护观点所作的阐述和评判观点于法有据，本院予以认同。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，一、二审认定你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物26000元，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪，判处有期徒刑二年；你虚构移民项目，套取移民资金36850元据为己有，你的行为构成贪污罪，判处有期徒刑三年；你滥用职权，违法安排移民项目资金，致使国家移民资金84万元流失，你的行为构成滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月三十日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初380号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1987年6月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金7000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月29日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月17日8时30分许，在太和县城关镇友谊路与长征路交叉口路南“八一八”洗车店门口，被害人陈某在找工人疏通其二楼下水道施工过程中，与其楼下租赁经营户耿某、孙某母子及耿某之侄子耿某某发生口角，继而引起撕扯。撕扯中，被告人耿某某用拳头将陈某的鼻部打成粉碎性骨折。后经法医鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，但案件双方都存在主观过错，被告人耿某某具有自首情节，建议法庭从轻，对耿某某判处六个月有期徒刑。
经审理查明：2016年12月17日8时30分许，在太和县城关镇友谊路与长征路交叉口路南“八一八”洗车店门口，被害人陈某在找工人疏通其二楼下水道施工过程中，与其楼下租赁经营户耿某、孙某母子及耿某的侄子耿某某发生口角，继而引起撕扯。撕扯中，被告人耿某某用拳头将陈某的鼻部打伤。后经法医鉴定，陈某系鼻部损伤，鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人耿某某家人与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失共40000元，陈某对被告人耿某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、太和县公安局城北派出所出具的到案经过及出警情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、北京市石景山区人民法院（2009）石刑初字第405号刑事判决书、安徽省合肥监狱离监犯综合信息表、被告人耿某某等人的户籍信息、证人刘某2、孙某、耿某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人耿某某的供述，现场勘验笔录及现场方位图、现场伤情照片，安徽省太和县公安局司法鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚;本案系邻里纠纷引发，在审理期间，耿某某的家人代为积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对耿某某酌情轻处罚；故对辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采信，对于辩护人要求对耿某某判处有期徒刑六个月的意见不予采纳。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙魁然
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9154号
原告康海莹，女，1970年4月10日出生，汉族。
原告陈岳琴，女，1942年1月8日出生，汉族。
原告李康健，男，1996年7月12日出生，汉族。
共同委托代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人侯正江，南康村第二村民小组组长。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
原告康海莹、陈岳琴、李康健与被告西安市未央区南康村第二村民小组侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年始由于西安市城市发展北郊渐城市化。国家和政府特别预留28亩土地作为南康村第二村民小组生活用地。南康村第二村民小组在此28亩预留土地规划了数排营业用房即南康村二期市场，并且按户依照人口拉尺、划线、定位分配到户，由村民自己承担建设费用盖成，陆续出租，有了一定生活出路。双方签订有《康泰二期工程建设及管理协议》（本协议在营业用房被违法侵权推倒时损毁丢失）。2007年11月17日深夜0时，被告强行把其所具有生活用地使用权而在生活用地内所建营业用房62.64平方米违法侵权推倒。同时，其他村民的营业用房也无一幸免。村民们即刻在西安市公安局经济开发区分局报案。被告在进行了村民生活用地使用权侵权作案后，虚假表示给村民极少款项所谓补偿，企图不了了之，但是其坚决反对该恶劣行径，现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿2007年11月至2015年9月62.64平方米营业用房经济损失6.58万元。二、依法判令被告赔偿违法侵权损坏原告物品折合人民币4.63万元。三、判决被告违法侵权违约依法返还原告62.64平方米营业用房。四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告西安市未央区南康村第二村民小组辩称，首先原告的请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。其次原告诉称其的侵权行为，致原告遭受损害，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。最后，几个原告作为共同原告出现，是基于何种关系和何种事实成为共同原告，如果没有相关证据，就会出现原告主体不适格的问题。
经审理查明，原告系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，原告按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。原告等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村二组老市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现原告以被告侵权为由，诉至本院。
以上事实，有立交桥建设工程拆迁安置实施办法、康泰二期工程建设及管理协议、经开区管委会答复函，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据不足以证明侵权人为被告西安市未央区南康村第二村民小组，本案侵权主体不明确。另根据原告所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1929元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执642号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人：温志诚，行长。
被执行人：佟劲杉，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：佟宣，男，1964年11月14日出生，汉族，蓟县别山供电所职工，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人佟劲杉、佟宣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款149511.27元及利息，案件受理费1666元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人明确表示不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；
3.经查询，被执行人佟劲杉名下有江淮牌汽车一辆（车牌号津Ｎ×××××）,因申请执行人不要求处置该车辆，故未对该车辆采取措施；
4.经查询，被执行人佟劲杉名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，佟宣名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，无车辆信息；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执642号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。代表人：温志诚，行长。被执行人：佟劲杉，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佟宣，男，1964年11月14日出生，汉族，蓟县别山供电所职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人佟劲杉、佟宣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款149511.27元及利息，案件受理费1666元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人明确表示不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；3.经查询，被执行人佟劲杉名下有江淮牌汽车一辆（车牌号津Ｎ×××××）,因申请执行人不要求处置该车辆，故未对该车辆采取措施；4.经查询，被执行人佟劲杉名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，佟宣名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，无车辆信息；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十四日书记员  刘海生
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1496号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：刘某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7331号
原告李亮，男，汉族，1981年3月13日生，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告冯晓飞，男，汉族，1975年1月6日生，居民，住涟水县。
原告李亮诉被告冯晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李亮与被告冯晓飞并无合同关系，经本院释明后，原告李亮仍坚持以冯晓飞作为被告主张权利，属于主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
受理费2202元，退还原告李亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月三十日
书 记 员 曹思浓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执836号
申请执行人：李林正（又名李高），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马丽，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任铁，男1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00205号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人任铁现有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任铁所有的皖XX号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执836号申请执行人：李林正（又名李高），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马丽，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任铁，男1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00205号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人任铁现有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任铁所有的皖XX号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执836号申请执行人：李林正（又名李高），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马丽，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任铁，男1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00205号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，被执行人至今未履行。本院现查明被执行人任铁所有的皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任铁所有的皖XX号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十二日书记员  周广成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3253号
罪犯廖琪，男，1992年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二Ο一二年八月二十八日作出(2012)五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人廖琪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22423号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖琪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯廖琪减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月13日起至2018年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执54号
申请执行人赵增生，男，1968年9月15日出生，汉族，新兴煤矿工人，住所地新兴区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第107号仲裁裁决书已向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未全部履行义务。在执行过程中，本院于2017年8月30日已将全部案件款执行给付申请执行人赵增生，申请执行人赵增生同意放弃迟延履行期间的债务利息终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2016]第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李庆坤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执459号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：耿达，男，1984年8月1日生，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人耿达信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初5490号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为115754元及利息。本院查明，被执行人耿达名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且目前下落不明。本院致函并通过人民法院执行指挥管理平台委托被执行人耿达户籍地法院调查被执行人财产，未收到回函。本院已将被执行人耿达纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案执行标的为115754元及利息，未执行到位115454元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执459号本院在执行江苏银行股份有限公司与耿达信用卡纠纷一案中，查明被执行人耿达具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐�、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人耿达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初278号
原告：赵有明，男，1972年6月1日出生，汉族，公民身份号码:×××，青海省都兰县村民，现住都兰县。
被告：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:×××,青海省都兰县察汗乌苏镇居民，现住青海省刚察县。
原告赵有明与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有明到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116800元及违约金58590元，共合计175390元，违约金每日按93元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告曹盛林以要做煤炭生意资金短缺为由向原告借款116800元，因双方关系友好，原告就毫不犹豫的借给了被告。被告向原告出具了欠条，承诺在六个月内还清借款，如到期不还被告将位于都兰县东山根火山煤场的财产全部抵押给原告。但是到期之后被告以种种理由拖欠不归还。被告的拒不偿还、不承担违约金的行为违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.《借条》原件一张拟证实，被告曹盛林于2015年1月14日向原告赵有明借款116800元，约定2015年7月14日之前还清。并约定将位于都兰县东山根六队火山煤场大院及院内所有财产归原告所有，其中房产证暂由赵有明保管；逾期不偿还借款被告每日支付93元的违约金。
2.身份证复印件一份拟证实，被告曹盛林的身份信息。
3.协议书、庄廓证原件两份拟证实，以上财产归被告曹盛林所有，被告曹盛林有偿还借款的能力。
4.都兰县火山煤厂营业执照原件一份拟证实，该财产归原告所有，被告曹盛林有能力偿还借款。
5.刚察县圣海特色种植专业合作社营业执照复印件一份拟证实，该合作社法定代表人是本案被告曹盛林，因而被告有能力偿还借款。
被告曹盛林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
法院调查的证据如下：
《调查笔录》一份，经质证被告曹盛林认可向原告赵有明借款116800元，每日支付93元违约金的事实。
原告出示的上述证据，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月14日被告曹盛林以要做煤炭生意资金短缺为由向原告借款116800元，双方约定被告曹盛林于2015年7月14日之前还清，逾期未还清每日给付原告违约金93元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，本院所做的《调查笔录》中被告对于向原告借款116800元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定了给付违约金的条款及违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但应当不超过民间借贷利率的法律规定，超出24%的部分不予支持；被告曹盛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵有明借款116800元及违约金47654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1904元（原告已预交）由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 周倩文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾路路
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00160-1号
原告蒋正利，男，汉族，1980年11月30日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告徐秋成，男，汉族，1978年10月11日。
第三人闫江涛，男，汉族，1984年1月1日生。
本院在审理原告蒋正利与被告徐秋成第三人闫江涛不当得利纠纷一案中，原告蒋正利于2015年9月15日向本院申请撤回对第三人闫江涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人闫江涛的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正利撤回对第三人闫江涛的起诉。
审判员 杜 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 范玉冰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1982号
原告季某某，男，1971年4月1日生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人：李家臻，系该联社负责人。
本院在审理原告与被告名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告季某某负担。
审判员 李岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第819号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：赵素艳，女，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告赵素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36348号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李宗明，男，1988年04月11日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李宗明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74486.56元、利息17513.55元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7307.47元，尚欠本金74486.57元、利息17513.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千四百八十六元五角六分、利息一万七千五百一十三元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元,由被告李宗明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李宗明于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初845号
原告：孙现中，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙友勤，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙现中之女。
被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙现中与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员侯淑玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员邢春峰、朱亚萍组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙现中及其委托代理人孙友勤依法到庭参加诉讼，被告师刚经本院公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙现中向本院提出诉讼请求：1、依法判决师刚偿还孙现中借款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师刚（又名师军）向原告孙现中借款人民币陆仟元，并出具了借条一张，双方约定2016年6月30日还款两千元，余下欠款2017年6月30日还清。约定的首次还款日2016年6月30日到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
原告孙现中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、亳州市公安局城父镇派出所出具的证明一份。证明孙现中与孙现忠是同一人。
3、还款协议一份。证明师刚向孙现中借款6000元的事实。
原告孙现中申请法院调取的证据材料有：
1、师刚的户籍证明复印件一份。证明师刚是本案适格的被告。
2、重复户口注销说明复印件一份、安徽省亳州市谯城区人民法院民事调解书复印件一份（来源于谯城区法院（2016）皖1602民初2493号民事卷宗）。证明师刚拥有“师刚”、“师军”两个户籍，并自认“师军”是其曾用名。
原告孙现中对法院调取的证据材料无异议。
被告师刚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举及原告申请法院调取的证据认证如下：原告孙现中所举三组证据及申请法院调取的两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告师刚因做生意资金困难，曾向原告孙现中借款5000元。2015年农历9月7日双方经结算，师刚下欠孙现中本息合计6000元，并达成还款协议。协议内容为：“甲方（师军）借乙方（孙现忠）现金6000元，乙方自愿放弃原来约定的所有利息，还款期限为2年，第一期还款时间2016年农历6月30还款2000元，第二期还款时间2017年农历6月30日还款4000元。”第一笔借款到期后，被告师刚未履行还款义务。
另查明，师刚与师军系同一人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙现中与被告师刚自愿成立借贷关系，有被告师刚出具的还款协议相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告孙现中要求被告师刚偿还该笔借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师刚未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告师刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙现中借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 侯淑玲
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫雪晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20654号
原告深圳市深港黑豹建材有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山路长山工业区6号C幢一楼，统一社会信用代码：914403005800878345。
法定代表人李涌钦。
被告深圳市龙华新区龙华金华鸿油漆批发商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道三联路158号1楼，统一社会信用证代码：92440300MA5JUQXF0E。
经营者余如钢，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍住址广东省陆丰市东海镇白地沟四巷*号，身份证号码：4415221973********。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深港黑豹建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市深港黑豹建材有限公司承担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2246号
原告刘某某，男，1942年9月5日出生，汉族。
原告李某某，女，1945年7月6日出生，汉族。
被告唐某某，男，1951年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈某某，女，1951年7月26日出生，汉族。
原告刘某某、李某某与被告唐某某相邻关系纠纷，本院于2016年4月27日向本院提起诉讼。由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某，被告唐某某的委托代理人陈某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：2014�9月唐某某对其家中的厕所进行了改造，由于施工不善，导致厕所长期渗水，造成楼下刘某某、李某某家中厕所的天花板墙漆因水渍脱落、下水管生锈。刘某某、李某某为此多次与唐某某协商，但唐某某不承认其家中厕所漏水，拒不解决漏水问题。不仅如此，唐某某还对左邻右舍造谣说墙面受损是刘某某、李某某故意往墙面泼水造成的，此举损害了刘某某、李某某的名誉。唐某某家厕所渗漏长达一年零八个月之久，对刘某某、李某某的生活和精神上都造成了严重损害。综上，故诉至法院要求判令：1、唐某某尽快修好自家漏水的厕所及对三楼厕所造成损坏的天花板和下水管进行人粉刷和油漆好，解决污水渗漏到刘某某、李某某家长达一年零八个月之久的问题；2、赔偿刘某某、李某某的精神损失费壹万元；3、赔偿刘某某、李某某的名誉损害费伍仟元。
被告�某某辩称：家中厕所渗水属实，承担应付的维修责任，化解邻里矛盾。刘某某、李某某主张的的精神损失费、名誉损害费没有事实及法律依据，唐某某不予认可。
经审理查明：刘某某、李某某夫妻居住在长沙市芙蓉区晓园路17号省商务厅宿舍10栋3单元306室与406室的住户唐某某形成上、下楼相邻关系。2014年9月，406室厕所因改造不善导致地面长期渗漏，造成刘某某、李某某居住的306室厕所天花板墙漆因水渍脱落、下水管生锈。
上述事实，有当事人的陈述、居住证明、照片等经庭审质证的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。唐某某居住的406室厕所渗漏属实、应当对刘某某、李某某居住的306房的受损部位，承担相应维修责任。故对刘某某、李某某要�唐某某尽快修好自家漏水的厕所及对三楼厕所造成损坏的天花板和下水管进行人粉刷和油漆好的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、李某某要求唐某某赔偿精神损失费10000元及名誉损害费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起十五日内将其居住的长沙市芙蓉区五一东路80号10栋3单元406室厕所的防水系统修缮完毕，并修复好同栋306室厕所的天花板受损墙面及下水管道上的受损漆面。如逾期不履行，刘某某、李某某可自行将306室厕所的天花板受损墙面及下水管道上的受损漆面进行修复，并将相关费用的正式发票交由本院审核，经审核后的全部费用由唐某某承担；
二、驳回刘某某、李某某要求唐某某赔偿精神损失费10000元的诉讼请求；
三、驳回刘某某、李某某要求唐某某赔偿名誉损害费5000元的诉讼请求。
本案受理费175元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 露
附件：本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。�相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2246号原告刘某某，男，1942年9月5日出生，汉族。原告李某某，女，1945年7月6日出生，汉族。被告唐某某，男，1951年7月27日出生，汉族。委托代理人陈某某，女，1951年7月26日出生，汉族。原告刘某某、李某某与被告唐某某相邻关系纠纷，本院于2016年4月27日向本院提起诉讼。由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某，被告唐某某的委托代理人陈某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、李某某诉称：2014�9月唐某某对其家中的厕所进行了改造，由于施工不善，导致厕所长期渗水，造成楼下刘某某、李某某家中厕所的天花板墙漆因水渍脱落、下水管生锈。刘某某、李某某为此多次与唐某某协商，但唐某某不承认其家中厕所漏水，拒不解决漏水问题。不仅如此，唐某某还对左邻右舍造谣说墙面受损是刘某某、李某某故意往墙面泼水造成的，此举损害了刘某某、李某某的名誉。唐某某家厕所渗漏长达一年零八个月之久，对刘某某、李某某的生活和精神上都造成了严重损害。综上，故诉至法院要求判令：1、唐某某尽快修好自家漏水的厕所及对三楼厕所造成损坏的天花板和下水管进行人粉刷和油漆好，解决污水渗漏到刘某某、李某某家长达一年零八个月之久的问题；2、赔偿刘某某、李某某的精神损失费壹万元；3、赔偿刘某某、李某某的名誉损害费伍仟元。被告�某某辩称：家中厕所渗水属实，承担应付的维修责任，化解邻里矛盾。刘某某、李某某主张的的精神损失费、名誉损害费没有事实及法律依据，唐某某不予认可。经审理查明：刘某某、李某某夫妻居住在长沙市芙蓉区晓园路17号省商务厅宿舍10栋3单元306室与406室的住户唐某某形成上、下楼相邻关系。2014年9月，406室厕所因改造不善导致地面长期渗漏，造成刘某某、李某某居住的306室厕所天花板墙漆因水渍脱落、下水管生锈。上述事实，有当事人的陈述、居住证明、照片等经庭审质证的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。唐某某居住的406室厕所渗漏属实、应当对刘某某、李某某居住的306房的受损部位，承担相应维修责任。故对刘某某、李某某要�唐某某尽快修好自家漏水的厕所及对三楼厕所造成损坏的天花板和下水管进行人粉刷和油漆好的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、李某某要求唐某某赔偿精神损失费10000元及名誉损害费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起十五日内将其居住的长沙市芙蓉区五一东路80号10栋3单元406室厕所的防水系统修缮完毕，并修复好同栋306室厕所的天花板受损墙面及下水管道上的受损漆面。如逾期不履行，刘某某、李某某可自行将306室厕所的天花板受损墙面及下水管道上的受损漆面进行修复，并将相关费用的正式发票交由本院审核，经审核后的全部费用由唐某某承担；二、驳回刘某某、李某某要求唐某某赔偿精神损失费10000元的诉讼请求；三、驳回刘某某、李某某要求唐某某赔偿名誉损害费5000元的诉讼请求。本案受理费175元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  邓晓阳二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓 露附件：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。�相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3806号
原告黄某，女。
被告唐某某，女。
本院在审理原告黄某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某因已与被告和好，于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 健
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖13号
被告人陈帅岭涉嫌非法买卖爆炸物罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）9号商请指定管辖函函告我院，虽本案被告人的犯罪地、户籍地、居住地均不在容城县，但该案由保定市公安局指定容城县公安局立案侦查，现已侦查终结，保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定容城县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定容城县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人陈帅岭涉嫌非法买卖爆炸物罪一案进行审判。
二〇一六年三月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第150号
罪犯孟某某，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年1月2日作出（2013）左刑初字第110号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，刑期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。该犯于2014年3月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孟某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年3月以来被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年3月份以来被执行机关记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告韩光良，男，1980年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩光良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩光良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,425.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,425.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初57号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人牟晓龙，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人牟晓龙犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人牟晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月19日11时许，被告人牟晓龙经预谋，提前买好手套、口罩、帽子、胶带等物品，至胶州市某理疗会所内，以非法占有为目的，持会所厨房内的菜刀威胁会所内服务员孙某、顾客姜某交出财物，劫得姜某苹果6手机一部、800余元现金及孙某现金三十余元、会所内的百利丰手机一部，后用随身携带的胶带将二人手嘴捆绑后逃离现场。经鉴定，百利丰手机价值人民币239元，苹果6手机价值人民币3279元。
为证实该指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、电话查询记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人牟晓龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人牟晓龙对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日11时许，被告人牟晓龙经预谋，提前买好手套、口罩、帽子、胶带等物品，至山东省胶州市某理疗会所内，持会所厨房内的菜刀威胁会所内服务员孙某、顾客姜某交出财物，劫得姜某苹果6手机一部、800余元现金及孙某现金三十余元、会所内的百利丰手机一部，后用随身携带的胶带将二人手嘴捆绑后逃离现场。经鉴定，百利丰手机价值人民币239元，苹果6手机价值人民币3279元。
另查明，案发后，被告人牟晓龙被公安机关抓获，民警从被告人处扣押百利丰、苹果6手机各一部，均已返分别还被害人。牟晓龙主动退赔姜某人民币800元，且取得姜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证的受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、户籍信息、电话查询记录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。牟晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。牟晓龙所抢手机已被公安机关扣押、返还被害人，并主动退赃、取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13729号
申请人：纪静。
被申请人：刘宪功。
被申请人：刘劲伊。
被申请人：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路85号。
法定代表人：刘宪功
本院在审理申请人纪静与被申请人刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司银行存款人民币2450000元或查封其他同等价值的财产。担保人沈阳至诚鼎业非融资性担保有限公司出具担保书，对被申请人刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司的财产保全承担连带担保责任。担保人沈阳至诚鼎业非融资性担保有限公司的股东孙岚、赵纲对上述担保承担连带担保责任。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司银行存款共计人民币2450000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田春晖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终211号
上诉人（原审原告）杨娇风，女，1963年7月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。
委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王超。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团股份有限公司，住所地长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。
法定代表人王自亭，董事长。
被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所地吉林省临江市大栗子镇。
法定代表人华金生，董事长。
上诉人杨娇风因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司退休行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，杨娇风自述其于2013年退休时就发现其工龄计算错误的事实，因当时未找到档案无法向吉林省人力资源和社会保障厅申报修改，后杨娇风及通化钢铁集团大栗子矿业有限公司均认可杨娇风档案于2014年找到并由通化钢铁集团大栗子矿业有限公司提交吉林省人力资源和社会保障厅，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年11月向通化钢铁集团大栗子矿业有限公司告知该问题不能解决，通化钢铁集团大栗子矿业有限公司将该情况转告给杨娇风，对此事实三方均予以认可。杨娇风于2016年10月初次向原审法院提起行政诉讼时就已超过法定起诉期限，虽该案经原审法院协调，杨娇风自行撤诉，事后吉林省人力资源和社会保障厅未改变对杨娇风工龄的认定，杨娇风再次诉至原审法院，该事由并不属于杨娇风超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回了杨娇风的起诉。
上诉人杨娇风上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。从上诉人找被上诉人解决工龄问题的事实经过来看，上诉人并没有超过起诉期限。上诉人从退休后发现工龄计算错误，就一直要求吉林省人力资源和社会保障厅为其解决工龄问题，经过多次沟通，2016年1月11日通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在上诉人的《退休人员连续工龄重新认定表》中的单位意见一栏签署了上诉人“工作经历情况属实”的意见并加盖了公章，但是此后，直到上诉人提起行政诉讼，吉林省人力资源和社会保障厅均未给上诉人一个明确、具体、正式的书面答复，仅仅是2016年9月吉林省人力资源和社会保障厅工作人员口头告知上诉人通过法律途径此事。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述规定可知，上诉人要求被上诉人为其解决连续工龄计算问题属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，未超过法定起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误的情况下，适用法律错误，应当对本案进行实体审理。综上，请求人民法院撤销原审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为：一、关于本案的被诉行政行为。上诉人杨娇风因被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2013年7月29日对其作出的退休审批中未对其工龄连续计算，多次向被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅提出申请，但未得到处理，故上诉人杨娇风提起行政诉讼，要求人民法院责令被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅对其工龄重新计算。据此，本案的行政争议的实质系上诉人杨娇风对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为不服，故吉林省人力资源和社会保障厅于2013年7月29日作出的退休审批行为为本案的被诉行政行为。二、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人杨娇风被审批退休后，自2013年8月开始领取了基本养老金，此时就知道退休审批行为。同时，按照上诉人杨娇风的陈述，其在第一次领取基本养老金时就发现了工龄计算存在问题。据此，从2013年8月起就应当开始计算对上诉人杨娇风退休审批行为的起诉期限。上诉人杨娇风于2016年10月第一次向人民法院提起行政诉讼，系在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼，应当在自修改后的行政诉讼法实施之日起法定2年内的剩余期限内提起诉讼，且自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月，故杨娇风的起诉明显超过法定起诉期限。上诉人杨娇风在撤回该次起诉后，于2017年2月再次向人民法院提起行政诉讼，亦属超过法定起诉期限。三、虽然2013年8月之后，上诉人杨娇风多次、反复找相关部门解决其行政争议，但在争议得不到解决的情况下，上诉人杨娇风应当及时行使诉权，在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人杨娇风由此耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不属于自身原因耽误的情形，故不属应扣除的期限。据此，原审法院裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人杨娇风的起诉并无不当。上诉人杨娇风的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终211号上诉人（原审原告）杨娇风，女，1963年7月1日出生，汉族，现住吉林省临江市。委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人王超。委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团股份有限公司，住所地长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。法定代表人王自亭，董事长。被上诉人（原审第三人）通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所地吉林省临江市大栗子镇。法定代表人华金生，董事长。上诉人杨娇风因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司退休行政审批一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，杨娇风自述其于2013年退休时就发现其工龄计算错误的事实，因当时未找到档案无法向吉林省人力资源和社会保障厅申报修改，后杨娇风及通化钢铁集团大栗子矿业有限公司均认可杨娇风档案于2014年找到并由通化钢铁集团大栗子矿业有限公司提交吉林省人力资源和社会保障厅，吉林省人力资源和社会保障厅于2015年11月向通化钢铁集团大栗子矿业有限公司告知该问题不能解决，通化钢铁集团大栗子矿业有限公司将该情况转告给杨娇风，对此事实三方均予以认可。杨娇风于2016年10月初次向原审法院提起行政诉讼时就已超过法定起诉期限，虽该案经原审法院协调，杨娇风自行撤诉，事后吉林省人力资源和社会保障厅未改变对杨娇风工龄的认定，杨娇风再次诉至原审法院，该事由并不属于杨娇风超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回了杨娇风的起诉。上诉人杨娇风上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。从上诉人找被上诉人解决工龄问题的事实经过来看，上诉人并没有超过起诉期限。上诉人从退休后发现工龄计算错误，就一直要求吉林省人力资源和社会保障厅为其解决工龄问题，经过多次沟通，2016年1月11日通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在上诉人的《退休人员连续工龄重新认定表》中的单位意见一栏签署了上诉人“工作经历情况属实”的意见并加盖了公章，但是此后，直到上诉人提起行政诉讼，吉林省人力资源和社会保障厅均未给上诉人一个明确、具体、正式的书面答复，仅仅是2016年9月吉林省人力资源和社会保障厅工作人员口头告知上诉人通过法律途径此事。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”从上述规定可知，上诉人要求被上诉人为其解决连续工龄计算问题属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合法律规定，未超过法定起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误的情况下，适用法律错误，应当对本案进行实体审理。综上，请求人民法院撤销原审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。本院认为：一、关于本案的被诉行政行为。上诉人杨娇风因被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2013年7月29日对其作出的退休审批中未对其工龄连续计算，多次向被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅提出申请，但未得到处理，故上诉人杨娇风提起行政诉讼，要求人民法院责令被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅对其工龄重新计算。据此，本案的行政争议的实质系上诉人杨娇风对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为不服，故吉林省人力资源和社会保障厅于2013年7月29日作出的退休审批行为为本案的被诉行政行为。二、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人杨娇风被审批退休后，自2013年8月开始领取了基本养老金，此时就知道退休审批行为。同时，按照上诉人杨娇风的陈述，其在第一次领取基本养老金时就发现了工龄计算存在问题。据此，从2013年8月起就应当开始计算对上诉人杨娇风退休审批行为的起诉期限。上诉人杨娇风于2016年10月第一次向人民法院提起行政诉讼，系在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼，应当在自修改后的行政诉讼法实施之日起法定2年内的剩余期限内提起诉讼，且自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月，故杨娇风的起诉明显超过法定起诉期限。上诉人杨娇风在撤回该次起诉后，于2017年2月再次向人民法院提起行政诉讼，亦属超过法定起诉期限。三、虽然2013年8月之后，上诉人杨娇风多次、反复找相关部门解决其行政争议，但在争议得不到解决的情况下，上诉人杨娇风应当及时行使诉权，在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人杨娇风由此耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不属于自身原因耽误的情形，故不属应扣除的期限。据此，原审法院裁定以超过法定起诉期限为由驳回上诉人杨娇风的起诉并无不当。上诉人杨娇风的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  刘雅林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1425号
罪犯周自元，男，1965年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2003年因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院人民法院于二○一三年三月二十七日做出（2012）麻刑初字第123号刑事判决，以被告人周自元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2013年4月12日交付执行，刑期至2025年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周自元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周自元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周自元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周自元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周自元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有犯罪前科，且在服刑期间多次违反监规，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周自元减去有期徒刑十个月，刑期至2025年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3460号
申请执行人天台县坦头镇利民电站，住所地天台县坦头镇子方村，组织机构代码:14805258-7。
法定代表人芦善蓬。
被执行人天台县坦头自来水厂，住所地天台县坦头镇上宅村，组织机构代码:554767166。
法定代表人孙明达。
本院在执行天台县坦头镇利民电站与天台县坦头自来水厂（2016）浙1023执3460号买卖合同纠纷一案中，申请执行人天台县坦头镇利民电站于2017年6月2日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初2121号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 王才荣
审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3460号申请执行人天台县坦头镇利民电站被执行人天台县坦头自来水厂，组织机构代码554767166本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2121号，依法向被执行人天台县坦头自来水厂发出执行通知书，责令被执行人天台县坦头自来水厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县坦头自来水厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结天台县坦头自来水厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初275号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人雷万川，男，1986年1月9日出生，汉族，中专文化程度，务工，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人雷万川犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新，被告人雷万川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人雷万川于2015年7月7日17时许，到巩义市建设路和人民路交叉口东方科技电子产品店内，让被害人郜某帮其代还交通银行信用卡欠款7900元，雷万川支付郜某100元手续费后将其交通银行信用卡及密码交给郜某，以POS机刷卡的方式偿还郜某7900元。当晚，雷万川接到交通银行信用卡已还款的短信通知后，于次日零时许将其交通银行信用卡挂失。2016年12月28日，雷万川被民警抓获后退赔被害人郜某8000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人雷万川的具结书，被害人郜某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、交通银行卡复印件、银行交易明细、调解书、收条等证据并建议判处被告人雷万川拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人雷万川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷万川犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依�予以支持。鉴于雷万川已赔偿被害人，能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷万川犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孟格
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初15400号
原告余忠，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市虹口区。
被告吴兰芬，女，1960年8月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告刘继民，男，1957年2月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告余忠诉被告吴兰芬、刘继民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案.2016年7月18日本院按原告送达地址确认书填写的地址向原告送达了于2016年9月12日9：45开庭的传票，开庭传票于2015年7月19日下午签收。原告余忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告余忠撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告预交)减半收取，人民币25元由原告余忠负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。