山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2629号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
主要负责人:刘树伟，行长。
委托诉讼代理人：管永强，系该单位职工。
被告：柳坤鹏。
被告：李海云，系被告柳坤鹏之妻。
被告：孙振喜。
被告：王春芬。系被告孙振喜之妻。
被告：孙振宝。
被告：刘春美，系被告孙振宝之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬、孙振宝、刘春美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人管永强到庭参加诉讼，被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬、孙振宝、刘春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳坤鹏归还原告借款本金100000元，利息9154.92元，共计109154.92元（以上借款本息截止到2016年10月7日，自2016年10月7日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；2.要求被告孙振喜归还原告借款本金79974.75元，利息3078.08元，共计82052.83元（以上借款本息截止到2016年10月7日，自2016年10月7日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；3.要求被告孙振宝归还原告借款本金39847.81元，利息1449.96元，共计41297.77元（以上借款本息截止到2016年10月7日，自2016年10月7日至贷款结清日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算）；4.判令六被告对上述贷款互负连带责任；5.判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告柳坤鹏于2015年9月22日从原告处贷款100000元，到期日为2016年4月17日，贷款年利率8.51%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告柳坤鹏于2016年4月18日起欠息，现尚欠借款本金100000元及利息9154.92元（计算至2016年10月7日）。被告孙振喜于2015年9月23日从原告处贷款80000元，到期日为2016年4月17日，贷款年利率8.51%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告孙振喜于2016年4月18日起欠息，现尚欠借款本金79974.75元及利息3078.08元（计算至2016年10月7日）。被告孙振宝于2016年4月17日起欠息，现尚欠借款本金19872.65元及利息721.71元（计算至2016年10月7日）。于2016年2月6日从原告处贷款20000元，到期日为2016年4月16日，贷款年利率8.0475%，担保方式为连带责任保证，保证人为其余五被告。被告孙振宝于2016年4月17日起欠息，现尚欠借款本金19975.16元及利息728.25元（计算至2016年10月7日）。担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。
六被告未作答辩。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、共同清偿及连带责任保证书、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告朱里农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2013年6月19日，原告朱里农商行与被告柳坤鹏、孙振喜、孙振宝签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告柳坤鹏、孙振喜、孙振宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2016年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元，提供最高额担保。合同第六条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，六被告签订共同清偿及连带责任担保书，六被告对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年9月22日，原告朱里农商行向被告柳坤鹏指定的账户发放借款100000元，到期日为2016年4月17日，执行年利率8.51%。现被告柳坤鹏未归还借款本金100000元，并自2016年4月18日起开始欠息。
2015年9月23日，原告朱里农商行向被告孙振喜指定的账户发放借款80000元，到期日为2016年4月17日，执行年利率8.51%。现被告孙振喜未归还借款本金79974.75元，并自2016年4月18日起开始欠息。
原告朱里农商行分别于2016年2月4日、2016年2月6日向被告孙振宝指定的账户发放借款各20000元，到期日均为2016年4月16日，执行年利率均为8.0475%。现被告孙振宝未归还借款本金共计39847.81元，并自2016年4月17日起开始欠息。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告柳坤鹏指定的账户发放借款100000元，已向被告孙振喜指定的账户发放借款80000元，已向被告孙振宝指定的账户发放借款40000元，被告柳坤鹏、孙振喜、孙振宝应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告柳坤鹏尚欠借款本金100000元及相应的利息，被告孙振喜尚欠借款本金79974.75元及相应的利息，被告孙振宝尚欠借款本金39847.81元及相应的利息，均构成违约，故应分别由三被告给付原告借款本金及相应的利息，故对原告要求三被告分别承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，六被告按照合同约定互相承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年4月17日与2016年4月16日，现原告于2016年10月20日诉来本院，均未超过保证期间，故六被告应对被告柳坤鹏、孙振喜、孙振宝之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。六被告承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳坤鹏偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金100000元及2016年4月18日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙振喜偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金79974.75元及2016年4月18日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙振宝偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金39847.81元及2016年4月17日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告柳坤鹏、李海云、孙振喜、王春芬、孙振宝、刘春美对本判决一至三项确定的债务在最高额240000元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行互相承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、1876元、832元，分别减半收取1242元、938元、416元，由六被告负担。原告已预交，六被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 卿