wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1319号
原告陈天义，男，1963年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建岱仙律师事务所律师。
被告王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈天义与被告王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告陈天义、被告王门志均到庭参加诉讼，被告徐燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天义诉称，被告王门志于2015年9月11日至2015年12月15日期间分别六次向原告借款合计人民币830000元，有被告王门志出具的六张借条为据，其中：2015年12月15日借款400000元，约定于2016年3月1日前还款；当日再次借款50000元，约定于2015年12月27日前还款。其他借款380000元均无约定借款期限。上述借款均发生在被告王门志与被告徐燕平婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告王门志、徐燕平偿还原告借款人民币830000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告王门志辩称，答辩人实际借款270000元，借条系翻倍书写。原告通过银行转账方式支付借款164400元，以现金的方式支付借款105600元。答辩人已支付利息45000元。
经审理查明，2015年9月11日至2015年12月15日期间，被告王门志作为借款人向原告陈天义借款并出具六张借条给原告收执，被告王门志分别在六张借条上签名并按指印，其中：2015年12月15日借款400000元，约定于2016年3月1日前偿还；当日再次借款50000元，约定于2015年12月27日前偿还。其余四次借款合计380000元，没有约定借款期限。在审理中，被告提出实际借款金额只有270000元，2015年12月15日借款400000元的借条系前面四次借款的结算，另50000元是结算利息，被告已支付利息45000元。对此，原告只认可被告王门志已偿还45000元，但并非支付利息。另原告与被告王门志共同确认通过银行转账方式支付借款金额为164400元。另查明，被告王门志与被告徐燕平系夫妻关系，双方于2007年12月5日登记结婚。
上述事实，有原告陈天义、被告王门志在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条五张（六次借款）、被告王门志提供的银行交易查询单及存款明细、德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表互相印证，本院予以确认。
本院认为，借条是一种债权凭证，收条是借贷合同是否履行的依据。被告王门志出具给原告陈天义的借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告王门志向原告借款计人民币830000元，本院予以采信。借款时双方没有约定借款利息，应认定为公民之间无息借贷关系，原告认可被告王门志已偿还45000元，应予扣除，尚欠借款785000元，被告王门志应当偿还，原告请求被告偿还借款830000元，予以部分支持。双方没有约定借款利息，属于公民之间无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款270000元、2015年12月15日的借款400000元系对前面四次借款的结算及当日再借款50000元系结算利息，因未能提供相应的证据加予证实，且原告对此不予认可，该辩称意见不予采纳。因上述借款发生于被告王门志与被告徐燕平的婚姻关系存续期间，且被告王门志、徐燕平均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告王门志与被告徐燕平的夫妻共同债务。因此，被告徐燕平应当与被告王门志共同承担偿还责任。被告徐燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王门志、徐燕平应在本判决生效后十日内偿还原告陈天义借款人民币785000元及利息（自2016年4月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈天义的其他诉讼请求。
被告王门志、徐燕平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由原告陈天义负担925元，由被告王门志、徐燕平负担11175元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异18号
案外人：周万明，男，汉族，居民。
申请执行人：杨云超，男，汉族，居民。
申请执行人：杨亚萍，女，汉族，居民。
被执行人：周冬焕，女，汉族，农民。
被执行人：刘水宽，男，汉族，农民。
本院在执行杨云超、杨亚萍与周冬焕、刘水宽保证合同纠纷案件中，案外人周万明对大荔县某某的查封提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周万明称，涉案房产属于周孝斌恶意转移财产。因案外人与被执行人周冬焕之兄嫂周孝斌、张喜艳民间借贷纠纷一案，经大荔县人民法院审理后作出判决，判决生效后，案外人已向大荔法院申请强制执行。经法院执行局工作人员与张喜艳谈话了解：位于大荔县城关镇邮政小区的房屋属于周孝斌、张喜艳所有，后由于周孝斌、张喜艳夫妇经营不善，资金运作困难，导致欠款过多，为了保全自己的房产，避免被债权人讨要，将涉案房产过户到周孝斌之妹周冬焕名下。对于周孝斌、张喜艳夫妇该行为，案外人认为是恶意转移财产的一种行为。
2014年冬案外人向周孝斌、张喜艳催要借款，当时周孝斌、张喜艳正居住在涉案房产内，周孝斌夫妇称没有能力偿还借款，后来经过多次催要无果，案外人周万明提出用房子抵一部分债务的想法，并不知当时房屋已过户给周冬焕，周孝斌夫妇商量后给案外人一把钥匙，于是案外人搬进了该房屋，一直居住至今，没有将该房屋过户或变现，正是因周孝斌夫妇恶意转移财产行为导致。现请求撤销大荔县法院（2016）陕0523民初1686号民事裁定中对周冬焕、刘水宽名下位于大荔县邮政小区1号楼-东-1-东房屋的查封措施。
申请执行人杨云超、杨亚萍称，本案所争议的房产属于被执行人周冬焕、刘水宽共同共有，而非周孝斌、张喜艳所有。因为在大荔县房产管理局于2014年4月9日已经核准登记载明：位于大荔县邮政小区1号楼-东-1-东（荔房权证大荔县字第1471-**号）房屋所有人为周冬焕和刘水宽。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。据此，房屋系不动产，不动产以登记发生法律效力，登记的所有人，即为所有权人。案外人周万明对该房产提出异议，无证据证明该房产系周孝斌和张喜艳所有。综上所述，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人杨云超因与被执行人周冬焕、刘水宽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请执行人杨云超申请财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0523民初1686号民事裁定，裁定：对周冬焕、刘水宽名下位于某某的房屋一套予以查封。经过审理后于2016年8月17日作出（2016）陕0523民初1686号民事判决，判决：被告周冬焕、刘水宽于本判决生效后十日内偿还原告杨云超借款本金人民币10万元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年6月12日至实际还款之日止），并有权向借款人追偿。该判决已发生法律效力。杨云超已经申请强制执行。
申请执行人杨亚萍因与被执行人周冬焕、刘水宽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请执行人杨亚萍申请财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0523民初1687号民事裁定，裁定：对周冬焕、刘水宽名下位于大荔县某某的房屋一套予以查封。经过审理后于2016年8月17作出（2016）陕0523民初1687号民事判决，判决：被告周冬焕、刘水宽于本判决生效后十日内偿还原告杨亚萍借款本金人民币4万元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年12月12日至实际还款之日止），并有权向借款人追偿。该判决已发生法律效力。杨亚萍已申请强制执行。
本院于2016年10月26日立案受理杨云超、杨亚萍强制执行申请，在执行过程中，对已查封的被执行人刘水宽、周冬焕名下位于大荔县某某的房屋一套予以评估、拍卖。案外人周万明提出执行异议，要求撤销本院（2016）陕0523民初1686号、1687号民事裁定中对周冬焕、刘水宽名下位于大荔某某的房屋一套的查封措施。
另查明，2007年8月15日，李根营与大荔县邮政局签订房地产买卖契约，约定将本案诉争的邮政小区的房屋以114800元出售给李根营。并办理了房屋所有权证书。2014年3月10日，李根营、李月英与周冬焕、刘水宽签订房屋买卖合同，将本案诉争的房屋以22万元出售给周冬焕、刘水宽，并于2014年4月9日办理了房屋产权过户登记手续，现该房屋登记在刘水宽、周冬焕名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……该房屋所有权人登记为周冬焕、刘水宽，因此其所有权人应为周冬焕、刘水宽。法院在审理案件过程中，依据杨亚萍、杨云超的申请将本案诉争的房屋予以查封，本院查封措施并无不当。现案外人以该房屋系周孝斌、张喜艳为实际所有权人，且与其达成协议以该房屋抵作其借款一部分为由要求排除执行。但案外人并未提供证据证明，且与不动产登记薄所登记内容不相符。故案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周万明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一七年六月十四日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异18号案外人：周万明，男，汉族，居民。申请执行人：杨云超，男，汉族，居民。申请执行人：杨亚萍，女，汉族，居民。被执行人：周冬焕，女，汉族，农民。被执行人：刘水宽，男，汉族，农民。本院在执行杨云超、杨亚萍与周冬焕、刘水宽保证合同纠纷案件中，案外人周万明对大荔县某某的查封提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周万明称，涉案房产属于周孝斌恶意转移财产。因案外人与被执行人周冬焕之兄嫂周孝斌、张喜艳民间借贷纠纷一案，经大荔县人民法院审理后作出判决，判决生效后，案外人已向大荔法院申请强制执行。经法院执行局工作人员与张喜艳谈话了解：位于大荔县城关镇邮政小区的房屋属于周孝斌、张喜艳所有，后由于周孝斌、张喜艳夫妇经营不善，资金运作困难，导致欠款过多，为了保全自己的房产，避免被债权人讨要，将涉案房产过户到周孝斌之妹周冬焕名下。对于周孝斌、张喜艳夫妇该行为，案外人认为是恶意转移财产的一种行为。2014年冬案外人向周孝斌、张喜艳催要借款，当时周孝斌、张喜艳正居住在涉案房产内，周孝斌夫妇称没有能力偿还借款，后来经过多次催要无果，案外人周万明提出用房子抵一部分债务的想法，并不知当时房屋已过户给周冬焕，周孝斌夫妇商量后给案外人一把钥匙，于是案外人搬进了该房屋，一直居住至今，没有将该房屋过户或变现，正是因周孝斌夫妇恶意转移财产行为导致。现请求撤销大荔县法院（2016）陕0523民初1686号民事裁定中对周冬焕、刘水宽名下位于大荔县邮政小区1号楼-东-1-东房屋的查封措施。申请执行人杨云超、杨亚萍称，本案所争议的房产属于被执行人周冬焕、刘水宽共同共有，而非周孝斌、张喜艳所有。因为在大荔县房产管理局于2014年4月9日已经核准登记载明：位于大荔县邮政小区1号楼-东-1-东（荔房权证大荔县字第1471-**号）房屋所有人为周冬焕和刘水宽。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。据此，房屋系不动产，不动产以登记发生法律效力，登记的所有人，即为所有权人。案外人周万明对该房产提出异议，无证据证明该房产系周孝斌和张喜艳所有。综上所述，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人杨云超因与被执行人周冬焕、刘水宽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请执行人杨云超申请财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0523民初1686号民事裁定，裁定：对周冬焕、刘水宽名下位于某某的房屋一套予以查封。经过审理后于2016年8月17日作出（2016）陕0523民初1686号民事判决，判决：被告周冬焕、刘水宽于本判决生效后十日内偿还原告杨云超借款本金人民币10万元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年6月12日至实际还款之日止），并有权向借款人追偿。该判决已发生法律效力。杨云超已经申请强制执行。申请执行人杨亚萍因与被执行人周冬焕、刘水宽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请执行人杨亚萍申请财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0523民初1687号民事裁定，裁定：对周冬焕、刘水宽名下位于大荔县某某的房屋一套予以查封。经过审理后于2016年8月17作出（2016）陕0523民初1687号民事判决，判决：被告周冬焕、刘水宽于本判决生效后十日内偿还原告杨亚萍借款本金人民币4万元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年12月12日至实际还款之日止），并有权向借款人追偿。该判决已发生法律效力。杨亚萍已申请强制执行。本院于2016年10月26日立案受理杨云超、杨亚萍强制执行申请，在执行过程中，对已查封的被执行人刘水宽、周冬焕名下位于大荔县某某的房屋一套予以评估、拍卖。案外人周万明提出执行异议，要求撤销本院（2016）陕0523民初1686号、1687号民事裁定中对周冬焕、刘水宽名下位于大荔某某的房屋一套的查封措施。另查明，2007年8月15日，李根营与大荔县邮政局签订房地产买卖契约，约定将本案诉争的邮政小区的房屋以114800元出售给李根营。并办理了房屋所有权证书。2014年3月10日，李根营、李月英与周冬焕、刘水宽签订房屋买卖合同，将本案诉争的房屋以22万元出售给周冬焕、刘水宽，并于2014年4月9日办理了房屋产权过户登记手续，现该房屋登记在刘水宽、周冬焕名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……该房屋所有权人登记为周冬焕、刘水宽，因此其所有权人应为周冬焕、刘水宽。法院在审理案件过程中，依据杨亚萍、杨云超的申请将本案诉争的房屋予以查封，本院查封措施并无不当。现案外人以该房屋系周孝斌、张喜艳为实际所有权人，且与其达成协议以该房屋抵作其借款一部分为由要求排除执行。但案外人并未提供证据证明，且与不动产登记薄所登记内容不相符。故案外人所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周万明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义军审判员  刘安民审判员  田 妍二〇一七年六月十四日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2565号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人：朱加麟
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：陈志兵，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈志兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志兵偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款人民币113694.3元，案件受理费2574元以及公告费560元（已由申请人预先垫付），共计116828.3元，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1652元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月7日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月4日将被执行人陈志兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈志兵名下相关财产信息，发现被执行人陈志兵名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人陈志兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2565号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：朱加麟委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：陈志兵，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈志兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志兵偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款人民币113694.3元，案件受理费2574元以及公告费560元（已由申请人预先垫付），共计116828.3元，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1652元。在执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月4日将被执行人陈志兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈志兵名下相关财产信息，发现被执行人陈志兵名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人陈志兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一七年九月二十二日书记员  刘 宁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申449号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:芦佩，女，汉族，1962年11月17日出生，系西百公司退休职工，住青海省西宁市。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终602号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。芦佩在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股，并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁市西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁市西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁市西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在芦佩退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向芦佩支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。芦佩作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故芦佩有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司股息分配方案，判令该公司支付芦佩2013年、2014年股息并无不当。
西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初第700号
原告（反诉被告）：霍城县农牧机械管理局。住所地：霍城县朝阳路**号。
法定代表人：潘文军，局长。
委托诉讼代理人：哈里旦·热米丁，女，1965年10月16日出生，维吾尔族，霍城县农牧机械局副局长。特别代理。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：王秀娟，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：孙文芳，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）霍城县农牧机械管理局（以下简称农机局）诉被告（反诉原告）王秀娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年3月13日、5月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）农机局的委托诉讼代理人哈里旦·热米丁、李洪彦，被告（反诉原告）王秀娟及其委托诉讼代理人孙文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）农机局向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令解除原、被告2012年1月签订土地有偿使用合同书；2、判令被告依约拆除租赁土地上的建筑物（或支付拆除费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日原告农机局和被告签订了土地有偿使用合同书，合同约定原告将该局1.3亩空闲地租赁给被告使用，租期为2012年1月至2012年12月；如原告因修建公房或者国家征用土地，被告对在租赁土地上的房屋等设备自行无条件拆除；租金为每年5000元，并于上一年度12月30日之前一次性交清。被告仅支付2012年度租金，现原告需在该租赁土地上修建库房，要求被告拆除租赁土地上的建筑物。
被告（反诉原告）王秀娟辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，双方签订的合同是有期限的，期限届满合同就失效了。原告的第二项请求是有前提条件的，只有原告对我的房屋及附属设施补偿以后，才能拆除。2012年合同到期以后，不是我不愿意续签合同，原告是等待国家征收所以没有签合同，原因不在被告。为此被告到庭提起反诉，要求原告赔偿其经济损失280000元；承担由此产生的涉诉费用。
原告（反诉被告）农机局对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。合同第二条明确约定，我们现在要建的是公房，所以被告（反诉原告）的反诉请求不能成立。
原告（反诉被告）农机局就本诉在举证期间向法庭提供证据如下：
1、土地有偿使用合同书一份。证明原告和被告签订合同的时间是2012年1月1日，原告将1.3亩空地租给被告使用，期限为1年，如果甲方以后建公房或者国家征收房屋，空地上的设施由被告自行拆除的事实。
2、会议纪要、协议书各一份。证明原告1.3亩土地上建造房屋是经过政府批准的，和霍城县独风流置换的事实。
被告（反诉原告）王秀娟在举证期间向法庭提供证据如下：
1、土地有偿使用合同书一份。证明被告和原告存在长期的合作关系，所以后期的口头协议被告才没有要求书面的合同。
2、涉案物品估价鉴定意见书。证明被告反诉主张原告赔偿的依据，鉴定费是按照3%计算的，也应当由原告承担。
经质证，被告王秀娟对原告农机局证据1没有异议，认为库房不是公房；对原告证据2的真实性没有异议，没有说明置换了本案的争议的土地。原告对被告没有异议；对被告证据2的真实性没有异议，认为与原告没有关联性。本院对原告证据1、2；被告证据1此证据的证明效力予以确认；对被告证据2的真实性予以确认，对与本案的关联性因与双方的合同约定不符，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告农机局院内有一块1.3亩土地，2007年1月1日原告农机局和被告王秀娟分别以甲方、乙方名义签订了土地有偿使用合同书，合同约定原告将该局1.3亩空闲地租赁给被告开办汽车修理厂，租期为四年2007年1月至2010年12月。2012年1月1日，�方再次签订土地有偿使用合同书，约定甲方同意将1.3亩空闲地租给乙方有偿使用，作为汽车修理厂地，使用时间一年即2012年1月至2012年12月；如原告因修建公房或者国家征用土地，被告对在租赁土地上的房屋等设备自行无条件拆除；租金为每年5000元，并于上一年度12月30日之前一次性交清；否则，甲方有权解除合同。合同签订后，双方按照合同各自履行了自己的义务。合同期满后，被告一直使用该土地，原告对此不持异议。现原告需在该租赁土地上修建库房。
本院认为，原告（反诉被告）农机局和被告（反诉原告）王秀娟就土地租赁达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。2012年12月，双方的租赁合同到期以后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。合�法第二百三十二条规定：当事人对租赁物没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原告要求解除双方2012年1月1日签订的土地有偿使用合同书的诉求本院予以支持；对于原告主张的被告依合同约定拆除租赁土地上的建筑物的诉求，本院认为，双方签订的合同第二条明确约定了权利和义务，原告现在修建库房，符合合同该条的约定，原告的此项诉求，本院亦予以支持。对于原告主张的拆除费用，因未向法庭提供证明拆除费用的多少，本院对此项诉求不予支持。被告王秀娟抗辩认为，双方签订的合同是有期限的，期限已至效力自然消除，因与法律规定相悖，本院不予支持；对于被告抗辩认为，原告修建库房不属于公房，及被告提出的反诉请求因与合同约定不符，本院对其抗辩和反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）霍城县农牧机械局与被告（反诉原告）王秀娟2012年1月1日签订的土地有偿使用合同书；
二、被告（反诉原告）于本判决生效后三日内自行拆除租赁土地上的建筑物；
三、驳回原告（反诉被告）霍城县农牧机械局的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王秀娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，使用简易程序减半收取100元，反诉费2750元，计2850元，由被告（反诉原告）王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年五月十七日
书记员 那那玛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3266号
原告：李建文，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告李建文与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李建文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建文以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李建文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李建文负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审175号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄民红，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄民红为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月10日向被执行人作出编号为411329-1010230986的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010230986的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010230986的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1789号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人孙立平。
被执行人谢振华.
被执行人高德明.
被执行人崔春英.
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与谢振华、高德明、崔春英、孙立平金融借款合同纠纷一案，未执行标的额29990.63元。经调查，被执行人谢振华、高德明、崔春英、孙立平无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年九月三十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1789号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人孙立平。被执行人谢振华.被执行人高德明.被执行人崔春英.本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与谢振华、高德明、崔春英、孙立平金融借款合同纠纷一案，未执行标的额29990.63元。经调查，被执行人谢振华、高德明、崔春英、孙立平无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第158号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年九月三十日书记员  燕 群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2236号
原告：张某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1.判令原、被告离婚；2.女孩由其自主选择随父或母生活，非直接抚养一方每月支付抚养费641元，直至孩子年满18周岁；3.诉讼费由原、被告负担。原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2003年5月3日生女孩陈某，2006年11月8日在甘肃省渭源县民政局补办结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情。原告于2007年带孩子离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，因双方协议离婚未果，故提起离婚诉讼。由于被告多年未对孩子尽抚养义务，为了孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告亦无个人财产。
被告陈某某未出庭，提交答辩意见称：1.同意离婚；2.女孩陈某由被告抚养，抚养费自行负担；3.由原告支付被告精神损害赔偿费80000元。原、被告经人介绍相识，于2003年5月3日生女孩陈某，2006年11月8日在渭源县补办了结婚登记手续。双方婚后感情较好。2007年11月，原告带孩子无故离家出走，后经被告多次寻找未果。2009年原告打电话告知被告其与孩子尚好。后经被告多方打听，得知原告与他人同居生活并生有孩子。故女孩陈某由被告抚养为宜，被告有权向原告主张精神损害赔偿。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.结婚证明1份，证明结婚登记的基本情况；
3.户口本复印件1份，证明家庭成员的基本情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为证明其主张提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实。
原告对被告提交的证据均无异议。
法庭依职权的调取的证据有陈某的调查笔录一份。
原告对陈某的调查笔录无异议。
被告认为由于其和孩子好久没见面，所以孩子才不肯与自己一块生活。
上述证据经当庭质证，原、被告双方对身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、结婚证均无异议，上述证据应作为认定案件事实的依据。法庭依职权调取的证据程序合法、内容真实，应作为定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，同居生活期间于2003年5月3日生女孩陈某。双方于2006年11月8日在甘肃省渭源县民政局补办结婚登记。婚后双方感情一般，2007年11月原告带孩子外出，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务，原告亦无个人财产。双方因协议离婚未果，原告遂于2016年8月2日提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、结婚证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判定离婚的重要标准。本案中，原、被告经人介绍相识，夫妻感情一般。2007年11月原告带孩子离家外出至今，双方分居生活近9年，夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持；因女孩陈某从小随原告生活，为孩子的健康成长考虑，其应继续随原告生活为宜。被告应支付孩子抚养费直至其年满18周岁；被告主张的精神损害赔偿，由于未提供证据加以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、女孩陈某由原告张某抚养，被告陈某某每月向原告张某支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2236号原告：张某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：1.判令原、被告离婚；2.女孩由其自主选择随父或母生活，非直接抚养一方每月支付抚养费641元，直至孩子年满18周岁；3.诉讼费由原、被告负担。原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于2003年5月3日生女孩陈某，2006年11月8日在甘肃省渭源县民政局补办结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情。原告于2007年带孩子离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，因双方协议离婚未果，故提起离婚诉讼。由于被告多年未对孩子尽抚养义务，为了孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告亦无个人财产。被告陈某某未出庭，提交答辩意见称：1.同意离婚；2.女孩陈某由被告抚养，抚养费自行负担；3.由原告支付被告精神损害赔偿费80000元。原、被告经人介绍相识，于2003年5月3日生女孩陈某，2006年11月8日在渭源县补办了结婚登记手续。双方婚后感情较好。2007年11月，原告带孩子无故离家出走，后经被告多次寻找未果。2009年原告打电话告知被告其与孩子尚好。后经被告多方打听，得知原告与他人同居生活并生有孩子。故女孩陈某由被告抚养为宜，被告有权向原告主张精神损害赔偿。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.结婚证明1份，证明结婚登记的基本情况；3.户口本复印件1份，证明家庭成员的基本情况。被告对原告提交的证据均无异议。被告为证明其主张提供如下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2.结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实。原告对被告提交的证据均无异议。法庭依职权的调取的证据有陈某的调查笔录一份。原告对陈某的调查笔录无异议。被告认为由于其和孩子好久没见面，所以孩子才不肯与自己一块生活。上述证据经当庭质证，原、被告双方对身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、结婚证均无异议，上述证据应作为认定案件事实的依据。法庭依职权调取的证据程序合法、内容真实，应作为定案依据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，同居生活期间于2003年5月3日生女孩陈某。双方于2006年11月8日在甘肃省渭源县民政局补办结婚登记。婚后双方感情一般，2007年11月原告带孩子外出，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务，原告亦无个人财产。双方因协议离婚未果，原告遂于2016年8月2日提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、结婚证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判定离婚的重要标准。本案中，原、被告经人介绍相识，夫妻感情一般。2007年11月原告带孩子离家外出至今，双方分居生活近9年，夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持；因女孩陈某从小随原告生活，为孩子的健康成长考虑，其应继续随原告生活为宜。被告应支付孩子抚养费直至其年满18周岁；被告主张的精神损害赔偿，由于未提供证据加以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某某离婚；二、女孩陈某由原告张某抚养，被告陈某某每月向原告张某支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一六年八月三十一日书记员  尚 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2087号
上诉人（原审原告）林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市恒嘉置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人李孝杰，该公司总经理。
委托代理人陈辉，系该公司工作人员。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人商丘市恒嘉置业有限公司（以下简称商丘恒嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月14日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘恒嘉公司支付工程款300万元及利息。民权县人民法院于2016年5月20日作出（2015）民民初字第01876之一号民事裁定，林州二建公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人林州二建公司之委托代理人卞德利、被上诉人商丘恒嘉公司之委托代理人陈辉、杨世建到庭参加诉讼。
原审法院认为，林州二建公司与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回林州二建公司的起诉。
林州二建公司不服原裁定，上诉称：2010年5月6日上诉人与被上诉人签订了建设工程施工合同，2012年该工程验收后，被上诉人经多次催要拒不支付工程款，上诉人无奈提起诉讼。原审法院以上诉人与被上诉人没有利害关系为由，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人商丘恒嘉公司答辩称：1、2010年被上诉人与林州市二建建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，由该公司承建被上诉人工程，而不是上诉人，被上诉人与上诉人不存在建设工程施工合同关系；2、原审时上诉人没有提交任何证据证明其具备原告的诉讼主体资格，庭审时原审法院要求上诉人七日内提交证据，但上诉人在指定期限内未提交证据，且没有任何解释和说明，应视为主动放弃举证权利。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：上诉人是否具备本案原告的诉讼主体资格。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
上诉人为支持其主张，二审中提交林州市工商行政管理局注册科出具的林州二建公司变更信息表一份，用以证明林州二建公司是由原林州市二建建筑工程有限公司变更而来。
被上诉人二审中未提交新的证据。对上诉人提交证据，认为不属于新证据，上诉人未在原审庭审指定的期限内提交，属于上诉人自动放弃自己的举证权利，不应采信。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该证据系工商行政管理部门出具，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信，可以证明上诉人林州二建公司系原林州市二建建筑工程有限公司变更后的公司名称。
本院认为，虽然与被上诉人签订建设工程施工合同的是林州市二建建筑工程有限公司，但该公司名称后依法变更为上诉人林州二建公司，因此上诉人与本案具有利害关系，具备原告的诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01876之一号民事裁定。
二、指令民权县人民法院审理本案。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 文志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 时 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9644号
原告：绍兴市上虞诚信弹簧厂（个人独资企业），住所地：绍兴市上虞区小越镇后田村。统一社会信用代码：91330604739927189D
投资人：丁中华，该厂厂长。
委托代理人：叶建强，该厂员工。
被告：宁波和昌电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇纬四路8号。社会统一信用代码：9133028268109171XH
法定代表人：岑银彪。
原告绍兴市上虞诚信弹簧厂（以下简称诚信弹簧厂）为与被告宁波和昌电器有限公司（和昌公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1.请判令被告支付弹簧产品欠款251779.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶建强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告银行账户内的相应存款。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2014年12月开始向被告供应弹簧。2016年7月22日，原、被告经对账确认余欠弹簧款252449.58元。此后，被告支付原告货款20000元，原告又向被告供货19330元。现被告尚欠原告货款251779.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波和昌电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞诚信弹簧厂货款251779.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5077元，减半收取计2538.50元，由被告宁波和昌电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费1779元，由被告宁波和昌电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告绍兴市上虞诚信弹簧厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 宋浏浏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1214号
原告张从学，男，汉族，1954年10月19日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告张从学诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从学及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张从学诉称：原告张从学在被告开的板厂打工，负责砍树及剥树皮，被告共欠了原告工资共计7600元。后被告向原告出具了欠条一张。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张从学在被告田士杰开的板厂务工，负责砍树及剥树皮，被告共欠了原告工资共计7600元。后原告向被
告催要工资时，被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付工资。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张从学与被告田士杰构成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。但被告田士杰违反约定，未向原告及时支付劳务报酬，应当承担相应的违约责任，即及时足额支付原告张从学的劳务报酬。故原告要求被告给付其工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告田士杰于本判决生效后十日内支付原告张从学工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告田士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥树叶，女，汉族，1952年4月23日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥富，男，汉族，1950年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县安汉大道二段。
法定代表人赵智民，局长。
原审第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司。住所地：四川省西充县安汉大道北一段。
法定代表人何金彪，董事长。
再审申请人胥树叶、王祥富因诉西充县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政裁决申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥树叶、王祥富向本院申请再审称：《城市房屋拆迁管理条例》废止之后，西充县住房和城乡规划建设局无拆迁行政裁决的职权，原一、二审法院认定西充县住房和城乡规划建设局有拆迁行政裁决职权不符合法律规定，也没有证据。胥树叶、王祥富的房屋被强拆，且在强拆之前没有依法进行房地产价格评估，所以无法再作房屋拆迁行政裁。请求再审本案，撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第12号行政判决第三项“被上诉人西充县住房和城乡规划建设局依法重新作出行政裁决。”
本院认为，根据本案原一、二审查明的事实，胥树叶、王祥富的房屋被拆除的时间是2010年9月14日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日施行，该《条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。据此，本案的处理，应适用《城市房屋拆迁管理条例》等原有相关规定。依照《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行”之规定，西充县住房和城乡规划建设局具有行政裁决的职权。
西充县住房和城乡规划建设局针对第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司的申请，对该房屋拆迁安置补偿作出第一次裁决时，房屋并未灭失，只是因为裁决遗漏了案外人王金凤、王吉君，裁决被人民法院判决撤销。故西充县住房和城乡规划建设局第二次受理行政裁决申请并无不当，但第二次裁决所依据的房地产估价报告，因程序违法，二审法院不予采信，第二次行政裁决也应予以撤销，并依法重新作出裁决。四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第12号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，胥树叶、王祥富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回胥树叶、王祥富的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年二月十二日
书记员 何卓蔚
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执145号
申请执行人姚琼。
被执行人盐城苏富特软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人潘健祥。
申请人姚琼与被执行人盐城苏富特软件科技有限公司拖欠工资纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，姚琼于2016年8月15日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人盐城苏富特软件科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人姚琼也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘广曙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3180号
原告信国洪。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告王康昱。
原告信国洪诉被告王康昱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告信国洪的委托代理人信佩明到庭参加诉讼，被告王康昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市津南区华盛涂料厂经营者，被告从原告处购买涂料，截止到2014年4月12日，被告尚欠原告21580元货款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款21580元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、欠款单原件1份；
证2、天津市津南区华盛涂料厂工商登记信息卡1份。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年4月12日，被告向天津市津南区华盛涂料厂出具欠款单1份，载明被告欠天津市津南区华盛涂料厂21580元。原告原系天津市津南区华盛涂料厂经营者，该厂于2015年8月19日注销。
本院认为，原告提供了签有被告名字的欠款单，结合原告当庭陈述，可以证实天津市津南区华盛涂料厂与被告之间存在买卖合同关系。被告为原告出具欠款单，系其真实意思表示，应属合法有效。被告应该按照欠款单的承诺全面履行义务。现天津市津南区华盛涂料厂已经合法注销，其权利义务应由原告承继，故被告应向原告给付货款21580元。本院依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证及质证权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王康昱于本判决生效后十日内一次性给付原告信国洪货款21580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4515号
原告：尤掌珠，女，1945年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童建君，女，1963年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告尤掌珠为与被告童建君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤掌珠撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告尤掌珠负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9517号
原告：龙永刚，男，1966年2月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省杭州西郊监狱服刑。
委托诉讼代理人：高淼、王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：李清科，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告龙永刚诉被告李清科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙永刚的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告李清科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永刚诉称：原、被告均系杭州恒隆运输有限公司员工，2014年5月28日中午11点许，因被告在前一日辱骂原告妻子，原告找被告理论，在理论过程中发生争执，被告将原告撂倒在地，用嘴咬原告头部，导致原告头皮裂伤，并导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，多次挫伤。原告经萧山医院治疗，现已基本痊愈。原告事后多次找被告处理，被告始终拒绝露面，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失88338.09元（住院费30902.64元+6776.21元=37678.85元、门诊费4905.04元、膝关节支架960元、住院期间的护理费31天×141.7元/天=4392.7元、营养费31天*50元/天=1550元、出院后护理费90天×141.7元/天=12753元、误工费4309.9元/月×6个月=25859.5元、交通费239元）。
被告李清科未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.萧公诉字[2015]1069号杭州市公安局萧山区分局起诉意见书一份，欲证明事发经过及被告造成原告损害的事实；
2.（2015）杭萧刑初字第2691号刑事判决书一份，欲证明原告的刑事案件已经判决生效的事实；
3．病历本及病历资料一组，欲证明原告治疗过程的事实；
4.住院、门诊发票及用药清单一组，欲证明原告治疗的费用情况；
5.交通费发票一份，欲证明原告治疗过程中的花费交通费的事实；
6．社保记录一份，欲证明原告一直在萧山工作的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院依职权调取了如下证据：1.（2015）杭萧刑初字第2691号案件中的公安讯问笔录、询问笔录一组；2.向杭州市公局萧山区分局新街派出所调取了《终止侦查决定书》、《呈请终止侦查报告书》各一份。
经质证，原告认为：对讯问笔录、询问笔录的真实性无异议，能够印证事发过程；对《终止侦查决定书》、《呈请终止侦查报告书》的真实性无异议，但原告方保留向公安机关提出异议的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明：2014年5月28日11时许，龙永刚与李清科在杭州市萧山区新街街道杭州恒隆运输有限公司内，因琐事发生纠纷。在争执过程中，龙永刚持木棍击打李清科的头部等处，李清科将龙永刚按倒在地，并用嘴咬伤龙永刚的头部。同日，龙永刚进入浙江萧山医院治疗，经诊断为1.头部外伤、头皮裂伤；2.右侧胫骨平台粉碎性骨折；3.多处挫伤。龙永刚共住院23天，行“右侧胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术”。同年8月18日，龙永刚再次进入浙江萧山医院治疗，行“右胫骨内固定拆除术”，共住院8天。经法医学鉴定，龙永刚右胫骨平台粉碎性骨折伴累及关节面并头皮创伤愈合疤痕约2.9cm，损伤程度已构成轻伤一级；李清科左手掌骨完全骨折并左手创伤愈合后疤痕长约2.2cm，左枕顶部头皮局部挫伤并头皮创伤愈合后疤痕、长度累计不足8.0cm，其损伤程序已构成轻伤二级。2015年3月27日龙永刚被取保候审，同年12月23日杭州市萧山区人民检察院向本院提起公诉。经审理本院于2016年3月21日作出（2015）杭萧刑初字第2691号刑事判决，判决龙永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
另查明：2015年1月16日李清科因本案涉嫌故意伤害被杭州市公安局萧山区分局依法批准刑事拘留，同年2月5日杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区人民检察院沟通，认为李清科的行为可成立正当防卫，故建议对李清科变更强制措施为取保候审。2016年1月22日，因证据变化（龙永刚口供有变），杭州市公安局萧山区分局对李清科提请批准逮捕。同年2月4日，杭州市萧山区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕。同年6月30日杭州市公安局萧山区分局作出《终止侦查决定书》，决定终止对李清科的侦查。
本院认为：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。本案中，龙永刚与李清科因琐事发生纠纷，龙永刚先持木棍击打李清科的头部等处，后李清科将龙永刚按倒在地，并用嘴咬伤龙永刚的头部，应认定李清科的行为具有防卫性质，但李清科的行为最终导致龙永刚右侧胫骨平台粉碎性骨折等损伤，显然已超过防卫的必要限度，应承担相应的民事责任。同时，龙永刚因先对李清科采取暴力行为，故对其受伤自身具有重大过错，亦应承担相应民事责任。综合双方的过错程度，本院确定由李科清承担40%的责任。关于龙永刚的损失，医疗费经本院核对后剔除复印费及非治疗伤情用药部分确定合理医疗费为43515.97元。龙永刚主张住院期间的营养费31天×50元/天=1550元、误工费4309.9元/月×6个月=25859.40元、交通费239元本院予以支持。龙永刚主张护理费，本院酌情确定护理期共90天，故护理费为90天×141.7元/天=12753元。李清科经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李清科赔偿龙永刚因伤所受合理损失医疗费43515.97元、住院期间营养费1550元、误工费25859.40元、护理费12753元、交通费239元合计83917.37元的40%计33567元，此款限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回龙永刚的其余诉讼请求。
如李清科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由龙永刚负担192元，李清科负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小红
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初371号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖焜，曾用名杨宝竣，男，1994年8月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月21日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人肖焜犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人肖焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人肖焜至本区兰城街道龙泉路保山市妇幼保健院四楼儿科住院部11-13床病房，趁被害人徐某、刘某外出之际，将徐某放在13号病床上的价值人民币2002元的玫瑰金苹果6S手机一部、刘某放在12号病床上的价值330元的白色vivoY31A手机一部盗走，后肖焜将白色vivo手机以50元价格销赃给本区九龙路135号大富豪通讯店的李某，因苹果6S手机无法解锁，肖焜将该手机送给李某。现被盗手机已追回并返还被害人。
2018年4月5日8时许，公安民警在保山市妇幼保健院四楼儿科过道中间座位将被告人肖焜抓获。
上述事实，被告人肖焜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、隆某改价认[2018]251号价格鉴定书及鉴定意见通知书、被害人徐某、刘某的陈述、证人邓某、李某的证言、本院（2016）云0502刑初203号刑事判决书、释放证明书、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2332元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖焜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖焜因犯盗窃罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖焜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人肖焜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖焜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款50元后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年七月二十七日
书记员 辉艳萍
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终283号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，出生于山西省临县,汉族，初中文化，户籍所在地临县，住临县。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）晋1124刑初253号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月21日21时40分许，被告人薛某无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为151mg/100ml，后经山西晋龙司法鉴定所对送检的被告人薛某血液中的酒精浓度含量逬行检验，被告人薛某检验结果为206.1mg/100ml。
原判认定的上述事实，被告人薛某在一审庭审中无异议，且有被告人薛某的供述与辩解、呼气酒精测试仪结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、入所健康检查表、前科劣迹查证表、司法鉴定捡验报告书、现场尿液检查结果及报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人薛某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某酒后无证驾驶机动车，且酒精浓度含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人薛某的主要上诉理由是，其没有造成交通事故，且到案后认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人薛某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人薛某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人薛某被查处时，醉血液中酒精含量达200mg/ml以上，依法可从重处罚。上诉人薛某关于一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二○一八年六月二十九日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终283号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，出生于山西省临县,汉族，初中文化，户籍所在地临县，住临县。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）晋1124刑初253号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月21日21时40分许，被告人薛某无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为151mg/100ml，后经山西晋龙司法鉴定所对送检的被告人薛某血液中的酒精浓度含量逬行检验，被告人薛某检验结果为206.1mg/100ml。原判认定的上述事实，被告人薛某在一审庭审中无异议，且有被告人薛某的供述与辩解、呼气酒精测试仪结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、入所健康检查表、前科劣迹查证表、司法鉴定捡验报告书、现场尿液检查结果及报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人薛某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某酒后无证驾驶机动车，且酒精浓度含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人薛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人薛某的主要上诉理由是，其没有造成交通事故，且到案后认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判决认定原审被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人薛某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人薛某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人薛某被查处时，醉血液中酒精含量达200mg/ml以上，依法可从重处罚。上诉人薛某关于一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二○一八年六月二十九日书记员王晓敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初102号
原告：金某，女，1966年2月22日出生，汉族。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告金某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告金某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初102号原告：金某，女，1966年2月22日出生，汉族。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告金某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告金某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初37号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人魏航，男，1980年10月12日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省开封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月5日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月6日被郑州市上街区公安局取保候审，2017年12月14日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
辩护人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人魏航犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾、赵建飞出庭支持公诉，被告人魏航及其辩护人崔汉修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年6月份，被告人魏航在明知部队的退役工程车不能私自购买的情况下，告诉被害人魏某4，称其在部队混得很好，可以购买到部队退役车辆，魏某4表示想买一辆钩机，并将现金2万元交给魏航，魏某4朋友方某从魏某4处知道这个消息后也想买一辆吊车。几天后，魏航以到开封的部队看车为名，将魏某4、方某、魏某4的朋友魏某1带到开封，并带魏某1看了车辆后，魏某4将现金5万元作为购车款交给魏航，并向魏航表示还想买一辆吊车。到2014年10月份，魏航以需要交剩余车款为名，要求魏某4再交钱，魏某4带着方某提供的现金5万元和自己的现金2万元到开封交给魏航。现赃款已挥霍。
2016年8月30日，魏航父亲魏某2退赔给魏某420万元，魏某4对魏航的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人魏航的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人魏航对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议,魏航当庭表示认罪认罚，愿意缴纳罚金。
被告人魏航的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为魏航当庭自愿认罪，其家属已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人魏航曾在中国人民解放军71320部队修理营一连服役，1998年12月入伍，2010年12月退伍。2014年6月份，魏航在明知部队退役工程车不能私自购买的情况下，告诉被害人魏某4，称其在部队混得很好，可以购买到部队退役车辆。魏某4表示想买一辆钩机，并将现金2万元交给魏航，魏某4朋友方某从魏某4处得知该消息后，向魏某4表示也想买一辆吊车。后魏航以到开封的部队看车为名，将魏某4约到开封。魏某4、方某及魏某4的朋友魏某1到开封后，魏航带魏某1到部队看了车辆，魏某4将5万元购车款交给魏航，并向魏航表示还想买一辆吊车。2014年10月份，魏航以需要交剩余车款为名，要求魏某4再交钱，魏某4到开封交给魏航7万元购车款。魏航收到钱后未给魏某4买车。现赃款已挥霍。
2016年8月30日，魏航父亲魏某2退赔给魏某420万元，魏某4对魏航的行为表示谅解。
郑州市上街区司法局对魏航进行调查评估后，于2017年9月5日出具调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。
2018年6月1日，魏航家属代其缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人魏航在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、受案登记表、抓获证明、到案经过，借条、保证书，被害人魏某4的陈述，证人方某、魏某1、魏某3、何某、曹某、魏某2的证言，谅解书，视听资料，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏航以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额达人民币140000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于魏航家属已退赔被害人并取得谅解，已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；魏航如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估,魏航具备适用社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人魏航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人魏航的辩护人认为魏航当庭自愿认罪，其家属已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人魏航的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 陈 超
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初495号
原告王子恒，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，地址：双清区双坡北路。
法定代表人：罗国斌。
原告王子恒与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王子恒特别授权委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告华西房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子恒诉称：2012年8月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告依约付清了全部购房款，2014年3月16日，被告将竣工验收合格的房屋交付原告使用，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内登记备案，办理产权权属证书。但时至今日，被告依然未办理产权手续及权属证书，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告华西房地产公司协助原告王子恒办理不动产权属证书；3、本案诉讼费用被告承担。
被告华西房地产公司提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告签订了房屋买卖合同，原告也支付了全部购房款，我公司也将竣工验收合格的房屋实际交付，原告也办理了水、电、气相关手续，已装修入住，我公司未违约；2、原告的房子未如期办理不动产权属证书，非我公司原因，逾期办证是该项目营销公司工作失误遗漏了该四户的档案及合同，我公司与营销公司间签订了包销协议，我公司将依法追究营销公司法律责任，愿意为原告办理权属证书。
经审理查明，2012年8月20日，被告华西房地产公司为出卖人，原告王子恒为买受人签订《商品房买卖合同》，约定华西房地产公司将位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑的某房出售给王子恒，价格为313，482元，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告于2014年3月16日将竣工验收合格的房屋交付原告使用，但一直未为原告办理不动产权属证书，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、商品房买卖合同、付款凭证、电卡、房屋交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按双方约定期限协助原告办理不动产权属证书是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应责任。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同合法有效、协助原告办理不动产权属证书的诉讼请求予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王子恒与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2012年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告王子恒办理位于邵阳市北塔区魏源东路滨江花苑某房的权属证书。
本案受理费3000元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终485号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
原审被告人张某甲，农民。曾因酒后驾驶机动车于2014年11月5日被孝义市公安局交警大队偏店中队罚款人民币一千元，驾驶证记12分，暂扣驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪于2016年8月12日被山西省孝义市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自2016年9月13日起至2016年12月12日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被孝义市公安局取保候审。经山西省孝义市人民法院决定于2017年7月6日被取保候审。
辩护人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）晋1181刑初178号刑事判决。原公诉机关山西省孝义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员吴志锋、杨瑞�庭支持抗诉。原审被告人张某甲及其辩护人郭昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月10日10时10分许，被害人张某乙乘坐被告人张某甲驾驶的晋J×××××五十铃轻型普通货车，沿铝矿二期循环路由西向东行驶至孝义市阳泉曲镇河北村路段时，与被害人刘某驾驶的晋J×××××福田牌重型自卸货车沿铝矿二期循环路由东向西行驶至该处相撞发生交通事故，张某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某甲承担本起事故的主要责任。
2016年12月12日，张某乙家属与晋J×××××五十铃轻型普通货车的所属单位中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿（以下简称孝义铝矿）就民事赔偿部分达成调解协议，由孝义铝矿自协议生效之日起10日内�次性赔偿张某乙家属43.7万元；张某乙家属与晋J×××××的赔偿责任另案处理。同日，张某乙家属对张某甲出具谅解书，请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚，并适用缓刑，不追究一切法律责任。
2017年9月11日，刘某以其与张某甲已自行协商解决双方纠纷为由，向一审法院提出撤诉申请并得到准许。同日，刘某为张某甲出具谅解书，希望对其减轻或免除刑事处罚。
原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、相撞车辆的痕迹司法鉴定意见书、证人王某、冯某、刘某的证言、张某甲当前状态为吊销的驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲的供述和辩解，以及山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初142号刑事判决书、调解协议书、谅解书、撤诉申请书等主要证据予以证实。
原判决认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。肇事车所属单位能积极赔偿被害人张某乙家属经济损失，被告人张某甲能够积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人张某乙家属、被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。刘某对本事故的发生负次要责任，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，其驾驶车辆的所属单位能积极赔偿被害人张某乙家属经济损失，其行为能够取得被害人�某乙家属的谅解。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，撤销该院(2016)晋1181刑初142号刑事判决对被告人张某甲宣告的缓刑部分；被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
山西省孝义市人民检察院的主要抗诉意见是，原审被告人张某甲因醉酒驾车被追究刑事责任，其在缓刑考验期内明知驾驶证并吊销的情况下，仍无证驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。充分表明张某甲的社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，原判决对其适�缓刑不当，属适用法律错误。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察人员的支持抗诉意见，与抗诉机关山西省孝义市人民检察院的抗诉意见内容基本一致。
原审被告人张某甲当庭未辩解。
其辩护人的主要辩护意见是：1、原审被告人张某甲犯罪后能积极抢救被害人并在医院报警，未延迟抢救；2、原审被告人张某甲属过失犯罪，其在本起事故中负主要责任，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。
另查明，孝义铝矿于2016年12月12日向被害人张�乙家属支付赔偿款43.7万元，原审被告人张某甲于2017年9月11日向被害人刘某支付赔偿款3.5万元。该事实有二审期间原审被告人张某甲当庭提交的被害人张某乙家属及被害人刘某出具的收条各一张予以证实，控辩双方当庭均无异议，本院对一、二审审理查明的以上事实和所采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。其曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯交通肇事罪，应撤销缓刑，对新犯的交通肇事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。其虽有因酒后驾车被行政处罚的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。且被害人张某乙家属经调解后已经得到足额经济赔偿，原审被告人张某甲还能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人张某乙家属和被害人刘某的谅解，从而使被破坏的社会关系在一定程度上得到修复，还具有酌定从轻处罚情节。结合考虑原审被告人张某甲新犯的交通肇事罪系过失犯罪以及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。原判决根据原审被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。故抗诉机关及出庭检察人员所提原判决对原审被告人张某甲适用缓刑不当的主要抗诉及支持抗诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人张某甲的辩护人所提其犯罪后能积极抢救被害人并在医院报警的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提可对原审被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特78号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：孔维月。
委托诉讼代理人：唐剑荣。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人孔维月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，孔维月主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人孔维月称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第837号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付孔维月2016年1-6月剩余工资8000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9277号
原告：楼阳伟。
被告：杜永强。
原告楼阳伟为与被告杜永强民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款6万元并支付利息（按口头约定月利率2%计算）、承担违约金126000元（自2014年7月17日起按每日3‰计算至起诉之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款6万元，并支付违约金（从2014年7月17日起按月利率2%计算至起诉之日止）。原告楼阳伟到庭参加诉讼，被告杜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告杜永强向原告楼阳伟出具借条一份，载明借款金额为6万元，借期至2014年7月16日止，如不能及时归还，每日支付借款额千分之三的违约金。在借条下方，被告出具收条一份，确认已收到借款6万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强于本判决生效后十日内归还原告楼阳伟借款60000元并支付违约金（违约金从2014年7月17日起按月利率20‰计算至2016年7月6日止为28800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周欣倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1439号
原告：呼伦贝尔市公共资源交易中心，住所地呼伦贝尔市海拉尔区河东新区友好五街西。
法定代表人：于明涛，该交易中心主任。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市公共资源交易中心与被告河南城建建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市公共资源交易中心的委托诉讼代理人王旭光、被告河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市公共资源交易中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还人民币130000元及利息（利息自2015年10月24日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日报名投保海拉尔农牧场管理局那吉屯农场基础设施以工代赈项目，项目编号2015-GC0512。被告于2015年9月10日向原告交纳投标保证金13万元人民币。被告未中标，原告于2015年10月9日通过中国银行呼伦贝尔市政务中心支行向被告退还投标保证金13万元。但退还保证金系统出现问题，原告于2015年10月23日就同一标段项目重复退还给被告投标保证金13万元人民币。
被告河南城建建设集团有限责任公司辩称，原告多退还被告保证金后，没有及时通知被告，该款项被三门峡法院直接划拨，被告在此事件中是善意的，而原告具有明显过错，原告按同期银行贷款利率主张利息没有依据的，法院不应支持。退一步讲，不当得利应是保证金的收益，而本案最多为银行存款利率，原告从2015年10月24日主张利息没有法律依据，最多应从起诉之日起计算。
经本院审理认定事实如下：被告河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司）于2015年9月10日报名投标海拉尔农牧场管理局那吉屯农场基础设施以工代赈项目，并于2015年9月10日向原告呼伦贝尔市公共资源交易中心交纳投标保证金130万元人民币。后被告未中标，原告需退还被告投标保证金。2015年10月9日，原告通过中国银行呼伦贝尔市政务中心支行向被告退还投标保证金13万元。2015年10月23日，原告就同一标段项目重复退还给被告投标保证金13万元，2015年11月13日，该款项被司法扣划，期间产生利息21.67元。
上述事实，有原告提供的开户行许可证、投标报名表一份、银行回单，被告提供的建设银行交易明细表，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，被告在未中标后，原告重复退还给被告投标保证金13万元，被告没有据此受益的合法依据，是为不当得利，被告应向原告返还。故原告要求被告返还不当得利13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在本案，原物所生的孳息为自该款项汇入被告账户之日即2015年10月23日起至司法扣划之日即2015年11月13日止期间所产生的利息21.67元，故原告诉请自2015年10月24日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告呼伦贝尔市公共资源交易中心投标保证金130000元及孳息21.67元；
二、驳回原告呼伦贝尔市公共资源交易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告呼伦贝尔市公共资源交易中心负担32.5元，被告河南城建建设集团有限责任公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月八日
书记员 刘航
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执837号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：杨小水，男，1974年3月19日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：颜秀琴，女，1992年4月25日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与杨小水、颜秀琴拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人杨小水、颜秀琴纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1381号
原告：杨某，男，1958年2月1日出生。
原告：徐某，女，1962年9月13日出生。
被告：于某某，男，1962年11月5日出生。
原告杨某、徐某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告杨某医药费5848.67元、误工费4205.00元、伙食补助费2900.00元、合计12953.60元。2、判令被告赔偿原告徐某医药费5581.00元、误工费4205.00元、伙食补助费2900.00元、合计12695.60元。3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年4月19日15时左右，二原告在江心岛东侧打捞嘎啦时，被告于某某认为原告杨某将自己的地笼刮坏，二人发生口角，原告徐某与被告理论时，发生撕扯，被告拿一铁棍大了原告杨某后背一下。二原告被送往医院，原告杨某经医院诊断为多村处软组织损伤、胸壁搓伤，住院治疗29天，支付医疗费5848.67元。误工损失4205.00元、住院伙食补助费2900.00元。原告徐某经医院诊断为多出软组织损伤、头部外伤，住院治疗29天，支付医疗费5581.00元。误工损失4205.00元、住院伙食补助费2900.00元。梅里斯区公安局对被告进行了行政处罚，行政拘留5日，现已生效。为维护原告的合法权益依法提起诉讼。
本院经审查认为，2017年7月28日齐齐哈尔市公安局梅里斯分局查明：2017年4月19日15时左右，在江心岛东侧打捞嘎啦杨某与附近渔民于某某发生口角，于某某认为杨某在打捞嘎啦时用耙子将自己下在水中的地笼刮坏，随后杨某妻子徐某抓着于某某的脖领子与于某某理论时在水中发生撕扯，于某某拿固定船只用的铁棍子打了杨某后背一下，导致杨某后背受伤。于是齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2017年7月28日对于某某作出行政拘留5天的行政处罚，如不服本决定，可以在本决定之日起60日内向齐齐哈尔市公安局或者梅里斯区人民政府申请复议或者在6个月内依法向梅里斯区人民法院提起行政诉讼。该决定于处罚当日向被处罚人于某某送达。2017年10月30日二原告起诉至本院要求被告赔偿，因该处罚决定未到六个月，处罚决定未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之款规定，裁定如下：
驳回原告杨某、徐某的起诉。
案件受理费441.00元退予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年十一月十三日
书记员 朋 超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾县支行。地址：新宾县。
受委托人：于湃，男，1986年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人魏巍，女，1978年8月22日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾县支行与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏巍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第12号公证书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 秦利国
二〇一七年三月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾县支行。地址：新宾县。受委托人：于湃，男，1986年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人魏巍，女，1978年8月22日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾县支行与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏巍无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县公证处（2016）新证经字第12号公证书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  秦利国二〇一七年三月二十三日书记员  马书明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
被告：王继伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王继伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯琳琳