江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0146号
原告江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇淮盐路南侧。
法定代表人邱胜利，该公司董事长。
委托代理人卞国民、田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏大和氯碱化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
原告江苏瑞泰盐业有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告大和公司经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：原告瑞泰公司系工业用盐生产单位，被告大和公司因化工生产需要大量使用工业盐，双方合作一度较为愉快。2014年1月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买20万吨散装工业盐，每吨单价暂按340元计算，合同总价6800万元；货物以实际验收数量为准，合同有效期至2014年12月31日；结算方式为货到验收合格供方开具增值税发票，需方收到发票后于次月5号前以银行承兑汇票结算货款；违约责任为按《合同法》执行；合同并对其他相关事宜亦作了约定。期间，原告按被告生产计划向被告供盐，并开具了相应的增值税发票。但被告未能按合同约定向原告支付货款，经双方对账：截止2014年9月30日，被告拖欠原告货款余额为42528088.44元人民币；截止2014年12月31日，被告�欠原告货款余额为50118442.80元人民币。因原告已部分诉讼并经盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0283号民事判决书判决支持了42528088.44元的货款，故本次诉讼主张权利的部分为被告拖欠的剩余货款7590354.36元人民币。原告现具状起诉，请求判令：被告立即支付拖欠货款7590354.36元人民币，并承担从起诉之日起到履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费及保全费均由被告承担。
原告瑞泰公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、工业品买卖合同两份，证明原、被告之间存在工业盐买卖合同关系以及供货的具体事实。
证据二、企业询证函两份，一份证明截止2014年9月30日被告尚欠原告货款42528088.44元，另一份证明截止2014年12月31日被告尚欠原告50118442.80元。
证据三、增值税发票10张，证明原告已经向被告供货，并且被告已经收到了原告开具的增值税发票的事实。
证据四、（2014）盐商初字第0283号民事判决书一份，证明已经有42528088.44元货款经法院判决支持，原告本案主张的是剩余的货款，同时也证明被告认可原、被告之间买卖合同的关系，以及差欠原告货款的事实。
被告大和公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告瑞泰公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案与关联，能够作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明：2014年1月23日，原告瑞泰公司作为供方与被告大和公司作为需方签订了一份《工业品买卖合同》，约定瑞泰公司向大和公司供应散装工业盐200000吨，单价340元／吨（合同中备注1月份价格按340元／吨，以后价格根据市场情况每个月调整一次，具体价格按报价单执行），总金额6800万元。合同中约定结算方式、时间及地点为�货到验收合格供方开具增值税发票，需方收到发票后于次月5号前以银行承兑汇票结算货款。本合同自2014年1月1日至2014年12月31日有效。合同另对质量标准、供方对质量负责的条件及期限、合理损耗标准及计算方法、交（提）货方式地点等事项进行了约定。
2014年7月10日，原告瑞泰公司作为供方与被告大和公司作为需方签订了一份《工业盐购销合同》，约定瑞泰公司向大和公司供应散装井矿盐50000吨，单价249元／吨（合同中备注数量、价格为暂定，价格随行就市，价格及月供应量以当月双方商定后书面确认为准），合计金额1245万元。合同中约定，标的物所有权自（交付）时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属于（供方）所有；结算方式、时间及地点为，付款提货，实行一票制，供方开具17%增值税发票，付款为银行承兑汇票支付。本合同自2014年7月15日起至2014年12月31日止。合同还对质量标准、合理损耗标准及计算方法、交（提）货方式地点、检验标准、方法、地点及期限等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告瑞泰公司按照合同约定向被告大和公司供盐，但被告大和公司未能按合同约定向原告瑞泰公司支付货款。2014年10月8日，原告瑞泰公司向被告大和公司发出《询征函》一份，载明截止2014年9月30日，被告大和公司欠原告瑞泰公司42528088.44元。次日，被告大和公司在该《询征函》上盖章确认“账目相符”。2015年1月份，原告瑞泰公司向被告大和公司发出《企业询征函》一份，载明截止2014年12月31日，被告大和公司欠原告瑞泰公司50118442.80元。被告大和公司在该《企业询征函》“信息证明无误”一栏盖章确认。
2014年8月25日至2014年9月28日，原告瑞泰公司向被告大和公司开具增值税发票10份，价税�计金额为8465479.02元。
2014年10月20日，原告瑞泰公司因被告大和公司拖欠其2014年9月30日前货款42528088.44元向本院起诉，本院于2015年2月26日作出（2014）盐商初字第0283号民事判决书，判决被告大和公司于该判决生效后十日内偿还原告瑞泰公司货款42528088.44元，并承担该货款本金自2014年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。该判决现已生效。
本院认为：合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告瑞泰公司与被告大和公司签订的《工业品买卖合同》和《工业盐购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告瑞泰公司按照合同约定已经履行了供货和开具增值税发票的义务，被告大和公司应当按照合同约定给付货款。经双方对账确认，2014年9月30日前和2014年12月31日前，被告大和公司结欠原告瑞泰公司货款数额分别为42528088.44元和50118442.80元。因被告大和公司未能给付上述货款，已构成违约，应承担偿还货款及逾期利息的责任。关于本案货款的本金数额，因2014年9月30日前的货款本金42528088.44元已由生效判决确认，故原告瑞泰公司在本案中主张2014年9月30日后至2014年12月31日前的货款本金7590354.36元，具有事实依据，本院予以支持。同时，原告瑞泰公司要求被告大和公司承担自起诉之日起到履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告大和公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上，原告瑞泰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏瑞泰盐业有限公司货款7590354.36元，并承担该货款本金自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64933元、诉前保全费5000元，合计69933元，由被告江苏大和氯碱化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 李 砚
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。