河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初518号
原告李某1，女，出生于1983年7月9日，汉族，住新密市。
委托代理人张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，汉族，出生于1982年8月13日，住新密市。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告韩某2，男，汉族，出生于1953年12月29日，住新密市。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
第三人吴某，男，汉族，出生于1972年12月28日，住新密市。
原告李某1诉被告韩某1、韩某2、第三人吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张有权，被告韩某1和韩某2共同委托的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，第三人吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告韩某1办理了结婚登记手续。2010年5月14日，韩某2以自己的名义与孙占亭签订了购买16吨吊车的协议，但实际买受人和出资人均系原告与被告韩某1，因此，该16吨吊车应当属于原告与被告韩某1夫妻关系存续期间的共同财产。2010年12月24日，第三人吴某（系原告姐夫）与原告及被告韩某1共同出资购买了25吨吊车，因此，25吨吊车净值的二分之一应当属于原告与被告韩某1夫妻关系存续期间的共同财产。2015年11月4日，（2014）新密民一初字第1738号民事判决书，判决准予原告李某1与被告韩某1离婚，但未对16吨吊车和25吨吊车作出分割处理，并明示待家庭析产后对属夫妻共同财产，另案起诉。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和2015年3月11日河南兴华伟业资产评估有限公司豫兴华伟业评报字（2015）第15017号资产评估报告书对16吨吊车和25吨吊车的评估价值，请求依法判令二被告支付16吨吊车款70000元，并判令被告韩某1支付25吨吊车款160000元。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、新密市公安局青屏街派出所出具的户口本单页复印件一份；2、2010年5月14日，韩某2与孙占亭签订的16吨吊车购买协议复印件一份，证明16吨吊车属于原告与二被告的婚后共同财产；3、李建萍、李某1娟、李某1、李某3等出具的证明及借条复印件，证明购买16吨吊车时原告向李建萍、李某1娟等人借款及用李某2房产作抵押贷款的事实；4、2011年1月18日，第三人吴某与被告韩某1签订的合伙协议复印件一份，证明25吨吊车系吴某与韩某1合伙购置的，与被告韩某2没有关系，该吊车总值的二分之一属原告与韩某1夫妻关系存续期间的共同财产。5、2015年11月4日，（2014）新密民一初字第1738号民事判决书复印件一份，证明原告与被告韩某1已经离婚，离婚后家庭析产和夫妻的共同财产原告可另案起诉。6、2015年3月11日，河南兴华伟业资产评估有限公司豫兴华伟业评报字（2015）第15017号资产评估报告书复印件，证明16吨吊车评估净值为200000元，25吨吊车评估净值为640000元。7、证人李某2、李某1娟、李某3出庭作证的证人证言。
被告韩某1辩称，16吨吊车系其父亲韩某2个人举债出资购买的，本人及原告李某1均未出资，因此，16吨吊车属韩某2个人财产。25吨吊车系家庭成员共同出资130000元与吴某合伙购买、共同经营的，盈亏各负担50%。25吨吊车的二分之一是家庭共有财产，高桂琴是韩某1的母亲也是家庭成员之一，应当享有权益，25吨吊车经营期间，尚有173000元债务未清偿，应事先扣除债务后分割。16吨吊车和25吨吊车的价值应当以2016年7月29日，河南兴华伟业资产评估有限公司豫兴华伟业评报字（2016）第10709号资产评估报告书评估的价值为准。
被告韩某2辩称，16吨吊车系其本人借款购买、经营的，经营期间产生的债务也属个人借款，韩某1和李某1并没有出资，故16吨吊车系本人所有的财产，李某1无权分割。其他意见与被告韩某1答辩意见一致。
为支持其主张，被告韩某1、韩某2向本院提交了下列证据材料：1、韩某2、高桂琴户口本单页复印件各一份，证明韩某2家庭成员情况，高桂琴是家庭成员之一，是家庭财产的共有人之一，其合法权益应予保护；2、2010年5月14日，韩某2与孙占亭签订的购买16吨吊车协议复印件一份；3、2010年5月8日，韩某2向尚某出具的借条复印件一份、2016年3月1日，尚某出具的证明及本人身份证复印件各一份；4、2010年4月29日，韩某2向高某2出具的借条复印件一份、2016年2月28日，高某2出具的证明及本人身份证复印件各一份；5、2010年5月8日，韩某2向韩某3出具的借条复印件一份、2016年2月28日，韩某3出具的证明及本人身份证复印件各一份；6、2010年4月30日，韩某2向高某1出具的借条复印件一份、2016年2月29日，高某1出具的证明及本人身份证复印件各一份；7、2013年10月25日，白某借条复印件一份、2016年2月28日，白某出具的证明及本人身份证复印件各一份；8、2011年1月18日，韩某1代表家庭所有成员与吴某签订的合伙协议复印件一份；9、2012年9月24日至2014年5月9日借款凭证复印件5份。10、2016年7月29日，河南兴华伟业资产评估有限公司豫兴华伟业评报字（2016）第10709号资产评估报告书。11、证人高某1、白某、韩某3、尚某、高某2出庭作证的证人证言。
第三人吴某未作陈述也未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告对相对方的证据质证意见如下：二被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为16吨吊车并非韩某1、李某1婚后的共同财产，而属韩某2的个人财产；对证据3真实性有异议，认为均系复印件、证明内容不真实；对证据4真实性无异议，但认为25吨吊车的二分之一属于韩某2家人共同财产；对证据5真实性没有异议，但认为25吨吊车属韩某2家庭共同财产，而16吨吊车属韩某2个人财产；对证据6真实性无异议，但认为该评估报告的评估价值高于实际价值；对证据7李某3、李某2、李某1娟出庭作证提供的证人证言真实性均有异议，不能采信。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为高桂琴与本案没有关联性；对证据2真实性没有异议，但认为原告系韩某2的家庭成员之一，韩某2向孙占亭购买16吨吊车时原告曾向他人借款10000元并使用其妹妹的房产作抵押向邮政储蓄银行贷款75000元；对证据3、4、5、6、7真实性有异议，认为这些证据不足以界定16吨吊车属于韩某2的个人财产；对证据8、9真实性有异议；对证据10不予认可，认为应当按照豫兴华伟业评报字（2015）第15017号资产评估报告书评估的价值进行判决；对证据11真实性有异议，认为上述证人出庭提供的证言前后矛盾，不能证明被告借款的真实原因。
经审理本院对本案事实确认如下，××××年××月××日，原告李某1与被告韩某1办理结婚登记手续，婚后双方一直与韩某1的父亲韩某2和母亲高桂琴共同生活且并未分家，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某4。2013年11月20日，韩某1向本院提起诉讼，请求与李某1离婚，本院判决不准离婚。2014年6月23日，韩某1又向本院提起诉讼，请求与李某1离婚，在该次诉讼过程中，根据李某1的申请，本院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对25吨吊车和16吨吊车进行评估，2015年3月11日河南兴华伟业资产评估有限公司作出豫兴华伟业评报字（2015）第15017号资产评估报告书，2015年11月4日本院作出（2014）新密民一初字第1738号民事判决书，判决准予李某1与韩某1离婚，婚生子韩某4由李某1抚养，同时认定16吨和25吨吊车属于韩某2、韩某1、李某1的家庭财产，不属于李某1、韩某1的婚后财产，对该财产不能作出分割处理。李某1、韩某1应待家庭析产后，对属于李某1、韩某1的夫妻共同财产，另案起诉。2016年1月14日，原告李某1向本院提起诉讼，要求二被告支付16吨吊车款70000元、被告韩某1支付25吨吊车款160000元，共计230000元。本案审理过程中，根据被告韩某1的申请，本院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对三一汽车制造有限公司生产的全液压汽车起重机SYN5330JQZ（简称25吨吊车）和徐工集团工程机械股份有限公司生产的全液压汽车起重机（简称16吨吊车）进行评估，河南兴华伟业资产评估有限公司于2016年7月29日作出豫兴华伟业评报字（2016）第10709号资产评估报告书，评估价值为25吨吊车500000元、16吨吊车100000元。2016年6月20日，第三人吴某在本院调查笔录中称，其对本案涉及的25吨吊车享有50%的份额，原告李某1与被告韩某1、韩某2对此均无异议。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产，只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有人。虽然韩某1、韩某2、高桂琴、李某1、韩某4均系16吨和25吨吊车购买时的常住人口，但涉案吊车购买时韩某4尚处于幼年，对该家庭共有财产的形成没有尽过义务，且该两辆吊车也非韩某4与其他家庭成员共同继承或受赠所得，故韩某4并非涉案16吨和25吨吊车的共有人。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。原告李某1与被告韩某1结婚后一直与韩某1父亲韩某2、母亲高桂琴共同生活，现原告李某1与被告韩某1已解除婚姻关系，家庭共有基础丧失，原告李某1有权分割家庭共有财产。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实当事人无需举证：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。因生效的（2014）新密民一初字第1738号民事判决已认定16吨吊车属李某1、韩某2、韩某1的家庭财产，故对二被告主张16吨吊车属于韩某2个人财产的答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”虽然生效的（2014）新密民一初字第1738号民事判决认定“25吨吊车属于李某1、韩某2、韩某1的家庭财产，不属于原告李某1与被告韩某1的婚后财产”，但原告李某1及被告韩某1、韩某2一致认可第三人吴某对涉案的25吨吊车享有50%的份额，故李某1、韩某1、韩某2的家庭对25吨吊车仅享有50%的份额。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”因韩某1、韩某2、高桂琴、李某1均系16吨和25吨吊车购买时的家庭成员，且对该家庭财产的形成均有贡献，应当享有共同的权利，因此，韩某1、韩某2、高桂琴、李某1对16吨吊车分别享有25%的份额。因韩某2、韩某1、李某1的家庭对25吨吊车享有50%份额，因此，李某1、韩某1、韩某2、高桂琴的家庭对25吨吊车享有的50%份额，李某1、韩某1、韩某2、高桂琴均按照25%的比例分配。原、被告双方均主张由对方取得16吨吊车和25吨吊车相应的所有权并支付己方相应的货币补偿，一方面16吨吊车和25吨吊车现在由二被告实际经营和管理，另一方面原告李某1与被告韩某1的婚生子韩某4一直跟随原告生活，本着既有利于保护妇女、儿童合法权益，又有利于方便生产、生活的原则，参照（2016）第10709号资产评估报告书对16吨吊车和25吨吊车的评估价值，本院确认由被告韩某1、韩某2取得16吨吊车的所有权和25吨吊车50%份额的所有权，并向原告李某1支付16吨吊车补偿款25000元和25吨吊车补偿款62500元。庭审中，原告李某1及被告韩某1、韩某2向本院提交的借据、借条、证明等债权债务凭证，因本案属分割财产纠纷，故对原、被告双方涉及的债权债务问题本案不作处理，相关权利人可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告、被告的家庭财产16吨吊车归被告韩某1、韩某2所有，被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付25000元。
二、原告、被告的家庭财产25吨吊车的50%份额归韩某1、韩某2所有，被告韩某1、韩某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付62500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由原告李某1负担2762元、被告韩某1、韩某2负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二○二○一六年十一月二十六日
书 记 员 孟亚娟