wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初109号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人徐涛，男，1982年1月14日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年4月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月27日由本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月21日21时许，被告人徐涛酒后驾驶×××号的小型轿车沿中卫市××区段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，徐涛血液中酒精含量为185.77mg/100ml。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第145号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人雍某某、穆某某的证言，被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐涛系初犯，结合被告人徐涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，对被告人徐涛适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年五月三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02128号
原告谢某，居民。
被告杨某，居民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜超艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终113号
上诉人（原审被告）周宇龙，男，赫山区人，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处。
上诉人（原审被告）周光辉，男，资阳区人，住益阳市资阳区长春镇。
二上诉人的委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）贺军，男，资阳区人，住益阳市资阳区新桥河镇。
委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人周宇龙、周光辉与被上诉人贺军民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）益赫民二初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宇龙、周光辉于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人周宇龙、周光辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宇龙、周光辉撤回上诉。双方按原判决执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周宇龙、周光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1113号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。
负责人：杜秀涛，该行行长。
委托代理人：赵雷、丁佳，系该行工作人员。
被告：陈园园。
被告：吕高升。
被告：ＸＸ。
被告：杨昭坤。
被告：杨顺义。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人赵雷、丁佳到庭参加了诉讼，被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣庄银行诉称：被告陈园园因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，利息9.2925‰，期限自2010年9月21日至2011年9月20日，利息按月支付。被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告陈园园账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈园园于2012年9月26日将贷款本金20万元结清，剩余利息34092.47元至今未付，被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义亦未履行其担保责任。经原告多次催收未果，原告诉至贵院，请依法判处：1、要求判令被告陈园园偿还利息34092.47元；2、要求判令被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交枣庄银行股份有限公司胜利路支行名称变更材料一份，用以证明：原告主体适格；
2、提交借款申请表一份、个人借款合同一份，用以证明：被告陈园园向我行贷款20万元，双方于2010年9月21日签订借款合同，对借款金额、利率、担保方式及违约责任进行了约定；
3、提交最高额保证合同一份，用以证明：被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义对上述借款提供最高额保证担保；
4、提交借款凭证一份，用以证明：2010年9月21日我行向被告陈园园发放贷款20万元；
5、提交欠息凭证一份，用以证明：被告陈园园尚欠我行利息34092.47元。
被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义均未发表质证意见。
被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义均未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄银行提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
枣庄市商业银行股份有限公司于2012年6月18日经中国银行业监督管理委员会同意更名为枣庄银行股份有限公司，枣庄市商业银行股份有限公司胜利路支行于2012年9月24日经中国银行业监督管理委员会枣庄监管分局同意更名为枣庄银行股份有限公司胜利路支行。2010年8月31日，被告陈园园向原告枣庄银行申请贷款20万元。2010年9月21日，原告枣庄银行（甲方）与被告陈园园（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币20万元；借款用途为个人经营；借款期间自2010年9月21日起至2011年9月20日止；借款利率为月利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮110％，即9.2925‰，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义（乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：为了确保陈园园（下称借款人）与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2010年9月21日至2011年9月20日，在人民币20万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。2010年9月21日，原告枣庄银行将贷款20万元存入被告陈园园的账户内，被告陈园园在《借款凭证》上签字并捺印予以确认。《借款凭证》上载明的月利率为9.2925‰。借款到期后，被告陈园园于2012年9月26日偿还了贷款本金20万元，剩余利息34092.47元未偿还，原告枣庄银行于2013年8月21日诉至本院。
本院认为：原告枣庄银行与被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人陈园园应按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告陈园园未按照约定清偿借款利息，原告有权要求其偿还剩余借款利息34092.47元。原告在保证期间内提起诉讼，被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义承担保证责任后，有权向债务人陈园园追偿。被告陈园园、吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈园园给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款利息人民币34092.47元，于本判决生效后十日内付清；
被告吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人吕高升、ＸＸ、杨昭坤、杨顺义承担保证责任后有权向债务人陈园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告陈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2743号
申请执行人张华芳，女，1956年9月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王文海，男，1979年7月30日生，汉族，住上海市金山区。被执行人赵秀琴，女，1979年7月8日生，汉族，住浙江省。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付加工报酬款人民币16876元及利息，并承担案件受理费人民币111元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1785号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第987号
罪犯王福弟，于浙江省仙居县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬慈刑初字第21号刑事判决，以被告人王福弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王福弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福弟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘利富，男，汉族，1965年9月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：冯宝祥，男，汉族，1970年2月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：冯宝坤，男，汉族，1979年8月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘利富、冯宝祥、冯宝坤借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘利富、冯宝祥、冯宝坤暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第539号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第543号
原告：陈书恒，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：梁亚汉，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告陈书恒诉被告梁亚汉租赁合同纠纷一案中，原告陈书恒于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书恒在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书恒撤回起诉。
案件受理费580元，由原告陈书恒负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王敏智
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第770号
原告冯某，农民。
被告代某甲，农民。
原告冯某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，久而久之二人的感情日趋恶化，我分别于2011年7月份、2012年8月份、2014年9月份三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，现我与被告已分居4年之久，且互不联系，夫妻关系也已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，现请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
原告为支持其主张向法庭提供了内蒙古包头市万水泉水磨石厂喜某、宋某（渠某代笔）的书面证言。
被告代某甲辩称，我不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须承担次女的全部抚养费，且归还我8万元的存款，另原告对婚姻的不忠也给我带来无法弥补的伤害，望人民法院作出公正判决。
被告为支持其主张向法庭申请代某乙出庭为其作证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告在16岁时随被告一起去北京打工且同居，同居期间1994年（户口本登记日期为××××年××月××日）生育大女儿代某乙，2007年生育次女代某丙，婚前夫妻感情较好，2011年12月原被告发生矛盾后原告离家出走，分居至今已达3年有余，分居期间原被告之间未曾联系且原告曾于2012年2月、2012年11月、2014年9月三次向康保县人民法院提出离婚诉讼请求，均被判决驳回诉讼请求，以上事实有结婚证、（2012）康民初字第203号判决书、（2013）康民初字第21号判决书、（2014）康民初字第671号判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告主张原告在离家出走时带走其8万元存款，但未能向法庭提供证据，证人代某乙亦未能为其证明且原告对此也不予认可。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间拥有位于某村的前面砖、四角硬的房屋三间，共同债权7000元，共同债务6500元，庭审中原告均放弃权利，并自愿承担子女抚养教育费，另支付被告生活扶助费人民币5000元，以上事实有原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于2011年12月与被告发生矛盾后离家出走，至今分居已达3年有余，且在分居期间三次向康保县人民法院提起离婚诉讼请求，均被判决驳回诉讼请求，但原被告夫妻感情并未得到修复，在此期间亦未共同生活及联系，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告代某甲离婚。
二、代某丙随原告冯某共同生活，抚养费由原告冯某负担。
三、位于某村的前面砖、四角硬的房屋三间归被告代某甲所有，夫妻共同生活期间的债权债务由被告代某甲负责要偿。
四、原告冯某于判决生效后七日内一次性给付被告代某甲生活扶助费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年七月十六日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3971号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第567-6号
申请执行人唐平勇，男，生于1974年1月1日，汉族。
被执行人余志品，男，生于1975年2月10日，汉族。
被执行人罗会喜，男，生于1962年12月28日，汉族。
被执行人田兵，男，生于1975年10月25日，汉族。
被执行人射洪洪达出租车有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2039号民事判决书。于2014年10月13日向被执行人余志品、罗会喜、田兵、射洪洪达出租车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上列四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余志品在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 张南起
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终456号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯销售假药罪于2010年1月10日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元,2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人张金樱、胡永真，山东华爱律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪罪一案，于2017年5月26日作出(2017)鲁0282刑初240号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某因犯销售假药罪，于2010年1月10日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元。朱某对该判决未提起上诉。其刑满释放后，因对该判决不满，多次到北京中南海等敏感地区上访。具体事实如下：
1、2015年12月10日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年12月11日被即墨市公安局行政拘留十日。
2、2016年1月9日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年1月10日被即墨市公安局行政拘留十日。
3、2016年3月7日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被青岛市委、市政府驻京办工作人员查获，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年3月8日被即墨市公安局行政拘留十日。
4、2016年4月5日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年4月6日被即墨市公安局行政拘留十日。
5、2016年5月3日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，由青岛市委、市政府信访局驻京办公室工作人员劝回。5月6日，朱某再次到北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年5月7日被即墨市公安局行政拘留十日。
6、2016年6月1日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年6月2日被即墨市公安局行政拘留十日。
7、2016年8月1日，被告人朱某在北京市西城区中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送回即墨市。朱某因扰乱公共场所秩序于同年8月2日被即墨市公安局行政拘留十日。
另查明，2014年4月18日至2015年7月2日期间，被告人朱某到北京市西城区中南海地区非法上访被查获并训诫12次，因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局市北分局行政拘留12次。
综上，被告人朱某因到北京中南海地区非法上访被行政拘留19次，共计185天。
被告人朱某于2016年8月29日被抓获到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证人范某的证言，原青岛市四方区人民法院（2010）四刑初字第8号刑事判决书，北京市公安局西城分局府右街派出所及青岛市委、市政府信访局驻京办公室出具的工作说明，训诫书及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认为，被告人朱某对人民法院生效的判决不满，应当通过正当、合法的途径解决，其为制造社会影响、发泄不满情绪以反映所谓问题为名，多次到北京中南海敏感地区非正常上访，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人朱某曾因进京非正常信访19次被行政拘留，累计拘留时间185天。鉴于此前受行政拘留处分的行为系原审判决所认定犯罪事实的一部分，其行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人朱某有期徒刑二年。
上诉人朱某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，朱某虽多次上访，但未在公共场所起哄闹事，其行为不构成寻衅滋事罪，一审认定事实错误，适用法律不当。辩护人在二审期间提交上诉人朱某的检验报告单及其丈夫王洪瑞的病历材料一宗。
经二审审理查明上诉人朱某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱某及其辩护人所提朱某虽多次上访，但未在公共场所起哄闹事，其行为不构成寻衅滋事罪，一审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人朱某的供述、证人范某的证言及工作说明、训诫书、行政处罚决定书等在案证据，上诉人朱某对人民法院生效的判决不满，不是通过合法途径解决其诉求，而是以反映问题为名到北京中南海等敏感地区非正常上访，发泄不满情绪、制造社会影响，在经教育、训诫、行政拘留后仍然非正常上访多达十余次，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人在二审期间提交上诉人朱某的检验报告单及其丈夫王洪瑞的病历材料一宗，拟证明一审量刑过重的辩护意见，经查，朱某检验报告单均是2014年的，该证据并未反映出上诉人存在不适宜羁押的情形，且上诉人及其家属的身体状况与本案量刑并无关联，一审综合考虑上诉人朱某的犯罪事实、性质及累犯等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故本院对辩护人提交的材料及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵振华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第144号
原告：李金山，男，1947年6月1日生，汉族，农民，住大安市。
被告：大安市海坨乡姜家村村民委员会。
法定代表人：李万有，职务，主任。
委托代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。
原告李金山诉被告大安市海坨乡姜家村村民委员会占地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告大安市海坨乡姜家村村民委员会法定代表人李万有及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年秋，吉林油田在我承包被告的机动地内测绘打井放炮，砍去我2.4亩玉米，油田给付临时占地补偿款2400元，因油田直接和被告结算，被告把钱结算回来后没给原告。为此我多次找被告，被告总是一推再推，一直到现在也没给我。故起诉，要求被告立即把临时占地补偿款2400元返还给我。
被告辩称，原告所诉在1995年承包答辩人机动地没有法律依据。经查原告从未取得机动地合法使用权，没有与村上形成承包合同，原告提交的征地补偿费结算清单上，户头并不是原告的名字，而是姜家村民委员会。而且在1997年4月17日，海坨乡派出所对原告反映的问题也曾做过调查取证，现场鉴定明确说明油田占地石油板房没有占原告的承包田，该说明距今十七年之久，原告并未采取合法渠道主张权利，现已明显超出了诉讼时效，故此请求法院驳回起诉。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向合议庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，合议庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的请求是否合理合法，应否予以支持？双方当事人对争议焦点均无异议亦无补充。现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
在开庭审理时，原告为了证明油田秋季打井占其承包地了，提交了刘殿有、柴纯良、刘精营联合证明及都兴山、朱灵、柴龙联合证明各一份。被告质证后有异议，认为三人联名出证，不符合证据规则，其不认可。本庭经过对上述证据综合审查后认为，上述证据不具备证据的形式要件，且刘殿有等人的证据内容均是以原告的语气叙述的，都兴山等人的证据内容阐述不清，不能达到原告的证明目的，本庭对上述证据内容不予采信。为了证明马文清处理不实，原告提交了大安市大榆树派出所证明一份。被告质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。故本庭对该份证据的真实性予以确认。为了证明油田占地面积，原告提交了草图一份。被告质证后有异议，认为油田占的不是原告的地。本庭经过对上述证据综合审查后认为，原告提交的草图是其自己手工绘制的，在被告不认可且无其他证据佐证的情况下，本庭对此草图不予采信。为了证明争议土地是其承包的，原告提交了收据两枚。被告质证后对证据的真实性无异议，认为这两张收据是1990年和1991年的，而占地是1995年的事，机动地是一年一承包。既然被告对上述证据的真实性无异议，本庭对上述证据的真实性予以确认。为了证明油田占的地是村上的，被告提交了征地补偿费结算单及马文清证言各一份。原告质证后有意见。本庭经过对上述证据综合审查后认为，马文清的证言与被本庭确认的大安市大榆树派出所的证据内容相吻合，征地补偿费结算单是征地单位与被征地单位签署的，在原告无充分证据予以反驳的情况下，本庭对上述证据予以确认。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：一、1995年4月15日，征地单位吉林油田管理局下属单位与被征地单位大安市榆树乡姜家村村民委员会签署了征地补偿费结算单一份，内容为：试油119队在大221井施工，临时占用大安市大榆树乡姜家村旱田2400㎡，0.87元／㎡×2400㎡﹦2088元；二、经大安市公安局大榆树派出所调查取证、现场鉴定，石油板房没有占李金山的承包田，不应付石油占地补助款；三、1990年、1991年，原告交纳了承包地的承包款和农业税。
本院认为，1995年春季，吉林油田管理局下属单位临时征用被告土地2400平方米，共给付补偿款2088元。虽然原告对此款主张权利，但其没有证据证实油田占地时其对争议土地享有承包经营权。故对其诉讼请求不应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
诉讼费50.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 朱 云 升
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李洪涛（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初356号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人汪某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份至2017年4月份间，被告人汪某某在其子杨某某所经营的葫芦岛市连山区小杨刀削面馆内，为提高发面效率和增加小笼包的卖相，在和面的过程中，添加含有硫酸铝钾（国家禁止在小麦粉及其制品生产中使用）的“剑石”牌香甜泡打粉，后将小笼包出售。经山东出入境检验检疫局检验中心鉴定：检测结果包子皮铝含量为234.59mg/kg；包子铝含量为308.77mg/kg。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某龙、陈某某的证言，被告人汪某某在公安机关的供述，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，香甜泡打粉及包子照片，《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、质监总局、食品药品监督管理总局、粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，案件来源和到案经过，被告人汪某某的户籍证明及现实表现等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家规定，在生产、销售包子的过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品犯罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人汪某某在开庭审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省�阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢179号
申请执行人：殷福军，女，1963年1月29日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被执行人：杨文来，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人殷福军与被执行人杨文来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院作出（2016）辽1303民初683号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨文来应赔偿申请执行人殷福军医疗费、误工费、护理费等共计130，506.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应向本院交纳执行费1858元。本案在执行过程中，被执行人分两次，分别交付3,000.00元，本院依法扣划6，200.00元，被执行人已实际履行12,200.00元。同时，本院依法查封了被执行人车牌号为辽N17Z**号长安牌汽车一台，因该和价值较低，申请执行人不主张进行处分。除此之外，本院通过网络查询和传统查询均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 张殿志
二〇一八年五月二十五日
书记员 延海波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第821-1号
申请执行人天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区第四大街95号3门302室。
负责人张维，系执行事务合伙人委派代表。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被执行人孙士民，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人孙士民合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年12月7日，申请执行人天津航基力石企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第163号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终243号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁之明，男，1973年5月3日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中肄业，无业，住安徽省肥东县，户籍所在地为肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被肥东县公安局取保候审，同年8月9日被肥东县人民检察院决定取保候审。2016年11月2日被肥东县人民法院决定逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人袁之明犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日作出（2016）皖0122刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人袁之明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人袁之明擅自非法改装自己所有的小型普通客车，以达到多载人员外出务工的目的。2016年1月14日早上6时许，被告人袁之明聘用的驾驶员马某驾驶该车发生交通事故，造成车上乘员梁某3、梁某2等人受伤，后梁某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，梁某1车祸引起头部遭受碰撞致颅脑严重损伤死亡；被害人梁某2左侧耻骨联合，右侧耻骨下支及右侧骶骨翼多发骨折，属重伤二级。肥东县公安局交管大队事故责任认定，马某驾驶机动车辆超载是造成本起事故的主要原因。
案发后，被告人袁之明主动到案，并赔偿了梁某3亲属医药费39077.29元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，户籍信息和归案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
原审法院认为：被告人袁之明擅自改装机动车辆，雇佣驾驶员违章驾驶、严重超载并发生重大交通事故，造成一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人袁之明主动到交警大队接受处理，能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁之明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人袁之明上诉提出：1、原判量刑上仅考虑了其赔偿梁某3的情节，未考虑其赔偿了梁某226000元的情节；2、其车辆改装不是发生交通事故的起因，与事故无直接的因果关系；3、其未指使驾驶员马某违章驾驶，量刑应低于马某。综上，请求依法对其改判缓刑。
经审理查明：上诉人袁之明擅自非法改装自己所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，拆除后座椅安装长条凳，以达到多载人员的运输目的，并聘请马某（另案处理）作为驾驶员，指使马某驾驶该非法改装车辆从肥东县石塘镇河北村载人至合肥工地栽树。2016年1月14日早上6时许，马某驾驶该车沿肥东县331线由东向西行驶至123KM+850M处时因严重超载在掉头时，与由西向东于农叶驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××车发生碰撞，造成车辆受损及皖Ａ×××××号车乘员梁某3、梁某2等人受伤，后梁某3经医院抢救无效死亡。经安徽立法司法鉴定所司法鉴定，死者梁某1车祸引起头部遭受碰撞致颅脑严重损伤死亡；死者梁某3符合道路交通事故致伤死亡特征；被害人梁某2左侧耻骨联合，右侧耻骨下支及右侧骶骨翼多发骨折，属重伤二级。肥东县公安局交管大队事故责任认定，马某驾驶机动车辆超载是造成本起事故的主要原因，于农叶驾驶机动车辆，未能确保行车安全，是造成本起事故的次要原因。梁某3、梁某2、梁某4、罗某、贵学芳和周某无责任。
另查明，案发后上诉人袁之明主动到交警大队接受处理，并赔偿了梁某3亲属医药费39077.29元。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图，光盘，肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人证言，被害人梁某2等人的陈述，上诉人袁之明的供述和辩解等。
针对上诉人袁之明的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、道路交通事故认定书证实，马某驾驶机动车载人时超过核定人数，且掉头时未能确保行车安全，是造成本起事故的主要原因。因肇事车辆为上诉人袁之明所有，其为了达到多载人员外出务工的目的，擅自改装车辆，并由此导致事故的发生，故其擅自改装车辆并超载是导致本起事故发生的直接原因之一。2、上诉人袁之明明知自己改装车辆的行为属违法，仍雇佣马某超载驾驶，故此行为本身就是指使他人违章驾驶。3、上诉人袁之明的犯罪行为致被害人遭受经济损失，承担民事赔偿责任是其应尽的法律义务，其对被害人的经济损失赔偿与否不是减轻其罪责的法定事由，不影响对其定罪量刑。因此，上诉人袁之明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人袁之明违反交通运输管理法规，为达到超载人员的目的，擅自改装自己所有的机动车辆，雇佣驾驶员违章驾驶、严重超载并发生一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人袁之明案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更240号
罪犯姜元斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）潍城刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜元斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月17日至2016年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元斌准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年10月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更240号
罪犯姜元斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）潍城刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜元斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月17日至2016年3月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元斌准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年10月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更240号罪犯姜元斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）潍城刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜元斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月17日至2016年3月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜元斌准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年10月17日至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1748号
原告卫辉市农机服务中心。
法定代表人张玉海，该公司经理。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市农业机械管理总站（原卫辉市农机局）
法定代表人杨清林，该局局长。
委托代理人吴彭，该单位人事科科长。
被告张建业。
被告卫辉市建业商贸有限公司。
法定代表人秦松军，该公司经理。
第二、三被告委托代理人张龙，卫辉市建业商贸有限公司员工。
第二、三被告委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月6日，卫辉市房地产管理局为原告颁发了房权证字第051000**号房屋所有权证，确认原告在卫辉市健康路有建筑面积2191.47平方米的房产及经营场地。2005年4月29日，第一被告在未取得原告同意的情况下与第二被告签订协议书，将原告的房产及经营场地租赁给第二被告使用。租赁期限20年，并由第以被告收取租金。之后，第一被告仍未经原告同意又与第二、三被告相继签订补充协议三份。第一被告未经原告同意将原告的房产及场地出租给第二、三被告经营使用，属于无权处分行为。侵犯了原告的合法权益。要求确认三被告签订的协议书及补充协议和补充协议书无效。
第一被告辩称，原告的起诉符合事实，承认签订协议时存在过错。
第二、三被告辩称，原告的起诉不符合事实。第一被告和第二被告签订的协议并不涉及原告的房产，按照协议内容原告的房产系被第一被告拆除，与第二、三被告没有关系。
原告提供的证据有：第一组1、企业法人营业执照。2、卫辉市质量监督局出具的证明。3、卫辉市农机局出具的证明二份。4、卫辉市公安局治安大队出具的证明一份。5、2012年度企业法人年检报告书。据此证明原告的名称为卫辉市农机服务中心，印章为卫辉市农机局农机服务中心。第二组1、房权证字第051000**号房产证二份。2、申请法院调取的房产登记档案材料三份。据此证明在2003年11月2日已将健康路96号房产划给原告。第三组1、第一被告与第二、三被告签订的协议书和补充协议书及补充协议。据此证明三被告未经原告同意将原告的房产租赁。
第一被告对原告提供的证据没有异议。
第二、三被告对原告提供的第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议。认为房产证只是证明房屋所有权，并不能证明原告对相应的土地享有使用权。国资局的文件不能证明原告对相应土地享有使用权。对原告提供的第三组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。协议中约定的是院落而非房产，即便是房产在院落中按照协议约定属于第一被告拆除，如侵权也是第一被告侵权，与第二、三被告无关。协议符合法律规定，没有侵犯原告的权益，协议为有效协议。
第一被告没有提供证据。
第二、三被告提供的证据有：1、工商档案。2、申请法院调取的2005年原告年检报告中的资产负债表。据此证明固定资产为空白。从而证明原告知道并同意将其房屋拆除的基本事实。3、2005年9月7日被告张建业与卫辉市第三建筑工程有限公司签订的建筑合同。4、2006年4月20日卫辉市农机局证明一份。据此证明被告进场时是净地。5、房产证一份；土地登记收交件单一份。证明卫辉市农机局对租赁的土地具有使用权。
原告对第二、三被告提供的证据提出异议，认为原告现有的资产应以2003年房产证和国资局的文件为准。除此之外，原告在他处还有1000平方米的房屋。年检报告中固定资产为空白，年检档案只是报表，视为原告没有资产与事实不符。被告农机局出具的证明及被告和第三方签订的建筑合同与本案没有关系，且该合同与2013年的补充协议相互矛盾，并非是净地，被告的证明目的不能成立。被告提供房产证颁发于1998年，原告提交的是2003年的房产证。且被告提交的房产证上显示有注销的印章。提交的土地登记收交单并不是土地使用证，也没有注明年月日。
本院认为，原告提供的房产证所显示的房产位置位于现第二、三被告经营的场所范围，与被告具有关联性，可以作为确定案件事实的根据。卫辉市国有资产局以文件形式将原归属卫辉市农机局的土地划归原告使用，虽没有办理相关的土地使用权的完善手续，但该宗土地事实上由原告实际使用。对原告、被告提供的其他证据，各自对方没有异议的，应当予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告卫辉市农机服务中心系被告卫辉市农机局（现卫辉市农业机械管理总站）的下属机构，具备独立的法人资格。2003年10月26日，卫辉市农机局卫农机字[2003]14号文件将健康路农机局大门中轴线以西地面及地上附着物产权明确为农机服务中心所有。2003年11月2日卫辉市国有资产管理局卫国资字[2003]5号文件同意将该资产划归农机服务中心所有。2003年11月6日，对该宗土地上房屋办理了房权证全民单位自管产字第05100066号房屋所有权证，该房屋面积2191.47平方米。
2005年4月29日，被告卫辉市农机局与被告张建业签订协议书。协议约定，卫辉市农机局将位于卫辉市健康路96号农机局院内临街东西宽60米，南北长120米的土地开发成营业房后，连同最南边仓库一栋及仓库以东办公室三间和办公室门前至北30米场地租赁给被告张建业使用。商住楼后边场地由张建业代垫资金建成轻型钢拱结构营业大厅。原有建筑物由卫辉市农机局负责拆除清理。场地租赁期限二十年，至2025年12月30日止。租金每年38万元。2006年2月10日、2008年10月30日被告卫辉市农机局就租金和钢拱建筑物归属签订补充协议。2013年2月26日，被告卫辉市农机局与被告卫辉市建业商贸有限公司就钢拱建筑物的归属签订补充协议书。现原告房屋已不存在，涉案场地由被告卫辉市建业商贸有限公司经营使用。每年的租金被告卫辉市建业商贸有限公司打入被告卫辉市农机局指定账户。被告卫辉市农机局每年向原告拨付款项。
被告卫辉市农机局现更名称为：卫辉市农业机械管理总站，使用的印章仍为卫辉市农机局。原告卫辉市农机服务中心现使用印章为卫辉市农业局农机服务中心。
本院认为，按照卫辉市国资局的批复，涉案土地范围内土地及房屋划归原告使用、所有。原告办理了房屋所有权证依法享有所有权。涉案的土地虽没有完善土地使用权手续，但实际由原告使用。被告卫辉市农机局以己名义与被告张建业和卫辉市建业商贸有限公司签订协议将原告享有所有权的房屋拆除建设商住楼并将原告实际使用的土地租赁给被告卫辉市建业商贸有限公司经营使用，属于对原告房屋所有权和土地使用权事实上的无权处分。原告在其房屋和使用的土地状态发生根本性变化长达十年时间内，未对三被告签订的协议提出异议，视为对处分行为的追认。三被告签订的协议书及补充协议和补充协议书有效。由此，给原告造成的经济损失，原告可向被告卫辉市农业机械管理总站请求返还因无权处分所取得的财产。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告卫辉市农机服务中心的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告卫辉市农机服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 静
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执27号
申请执行人张某，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人朱某某，男，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人张某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年9月21日作出（2016）云2329民初456号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由朱某某偿还张某借款本金140000元，并支付自2015年2月17日起至款还清之日止年利率6%计算的利息，承担案件受理费4260元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人张某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，被执行人下落不明且经布控无果。对被执行人依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人所有的车牌号为A032**的车辆已被查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十六日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执27号申请执行人张某，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人朱某某，男，云南省武定县人，住武定县。关于申请人张某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年9月21日作出（2016）云2329民初456号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由朱某某偿还张某借款本金140000元，并支付自2015年2月17日起至款还清之日止年利率6%计算的利息，承担案件受理费4260元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人张某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，被执行人下落不明且经布控无果。对被执行人依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人所有的车牌号为A032**的车辆已被查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年五月十六日书记员  施春霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初76号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高利勤，无业。2004年8月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年12月6日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2013年5月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（太原市中级人民法院于2016年4月26日维持原判），2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高利勤犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人高利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日16时许，被告人高利勤在本市杏花岭区胜利桥东37路公交车站，趁被害人王某准备上公交车之际，将其裤子口袋内的华为手机（价格认定为280元）盗走。盗后被告人高利勤在附近闲逛了一会后又返回该公交车站时被群众抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人高利勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告；调取证据清单及发还清单；被告人指认盗窃现场照片及赃物照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人高利勤的前科材料及释放证明；被告人高利勤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高利勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高利勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高利勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年二月十五日
代书记员 高子昂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第966号
申请执行人蓝玲玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙思波，男，1970年1月7日出生，住青岛市四方区。
被执行人青岛摩天轮建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙思波，董事长。
申请执行人蓝玲玲于2013年8月28日向本院申请执行被执行人孙思波、青岛摩天轮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2431193元，执行费26712元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人孙思波给付案款2173288元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第219号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十八日
书记员 于丰钦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初922号
原告：卢宝盛（别名卢宝胜），男，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于立泳，该公司经理。
原告卢宝盛与被告牡丹江神龙物业管理有限公司（以下简称神龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢宝盛到庭参加诉讼，被告神龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢宝盛向本院提出诉讼请求：被告神龙公司给付拖欠工资27050元并承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，原告在被告单位工作，被告拖欠其工资27050元，此款至今未给付原告。
被告神龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢宝盛向本院提供的仲裁申请书、集体争议案件推举代表人申请书、不予受理通知书、未发放工资明细表（欲证明：被告拖欠原告工资27050元）。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告神龙公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日至2016年2月1日期间，原告卢宝盛在被告神龙公司从事主管工作，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2014年11月至2015年11月的部分工资共计27050元，此款至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告卢宝盛与被告神龙公司虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年至2016年在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。被告下属城市杰座物业管理处出具的神龙物业员工未发工资明细表证实拖欠原告工资27050元，被告应当向原告支付上述劳动报酬。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告卢宝盛要求被告神龙公司给付拖欠的工资27050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢宝盛工资款27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年八月一日
书记员 朱 婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1669号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧金银，男，1967年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人欧金银犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人欧金银及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月31日11时许，被告人欧金银醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车搭载被害人杜某1沿S114省道东侧路面由南往北行驶至广�市花都区赤坭镇白坭村村道交叉路口左转弯时，与陈某驾驶的粤Ａ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成杜某1经抢救无效于2017年4月6日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧金银在现场等候民警到场处理。后被告人欧金银与陈某已分别支付杜某1丧葬费15000元。
经道路交通事故认定，欧金银承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，杜某1不承担此事故责任。经广东华生司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人欧金银的血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml。经法医鉴定，被害人杜某1符合多器官损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为被告人欧金银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人醉驾；2.被告人是自首；3.支付了15000元丧葬费给�害人家属。综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人欧金银对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人是自首；2.被告人是初犯，没有前科，归案后认罪态度好，如实供述罪行；3.被告人支付了丧葬费及部分医疗费。综上，建议对被告人适用缓刑或处以有期徒刑一年六个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧金银犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东华生司法鉴定中心穗司鉴17010510500181号鉴定意见书，广州市庆丰进口汽车维修中心出具的庆丰检2017字1704021号、1704022号、1704022-A号检验报告，广东省广州市花都区公安司法鉴�中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字[2017]9032号法医学尸体检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2017]第440121201700057-01号道路交通事故认定书，现场及执法、询问视频资料，现场检测报告书及尿检照片，被告人欧金银的户籍资料，被害人杜某1的身份证、户口薄及居民死亡证明书复印件，肇事现场照片、肇事车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果，被害人杜某1病情介绍及病例资料，交通事故损害赔偿凭证，证人陈某、杜某2的证言，证人陈某对被告人欧金银的辨认笔录，被告人欧金银的供述及其对案发现场、涉案车辆、抽血照片、酒精测试照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧金银无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人欧金银的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧金银案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人欧金银醉酒驾驶，且未对被害人家属进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧金银及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人欧金银的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及对被害人家属进行部分赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人欧金银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月31日至2017年4月8日先行羁押的九日予以扣除。即自2017年7月7日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，�具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1506号
原告刘子军，无业。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。特别授权。
被告淄博中铁建筑安装公司，住所地：淄博市张店区中埠镇。
法定代表人张永光，职务：经理。
委托代理人王玉枝，山东全正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘苏婷，山东全正律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘子军诉被告淄博中铁建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘子军于2015年10月15日以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘子军的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘子军负担。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年十月十五日
书记员 王华风2
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初55号
原告：袁殿文，男，1956年12月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：袁凤（原告之女），女，1985年8月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市公安局于家窝堡公安派出所，机关所在地辽宁省新民市于家窝堡乡。
负责人：陈明，系该所所长。
第三人：钱启全，男，1967年2月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告袁殿文诉被告新民市公安局于家窝堡公安派出所、第三人钱启全治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告袁殿文申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁殿文自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁殿文撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁殿文承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 敦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初22号
原告曾昭华，女，1975年9月生，汉族，住江西省赣州市。
被告许玉福，男，1975年1月生，汉族，住江西省赣州市。
原告曾昭华与被告许玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭华到庭参加诉讼，被告许玉福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告因做生意资金不足为由，向原告借款23000元，借款期限截止2014年12月30日。但借款到期后，经原告多次催收，被告已还借款2500元，还剩20500元未还，并以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款23000元的事实；证据3、还款记录，证明被告已归还原告借款2500元的事实。
被告许玉福未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年向原告借款40000元，未约定借期和利率。截至2014年3月5日，被告已向原告归还借款17000元，尚欠23000元未还。被告于2014年3月5日向原告出具借条一张，言明该借款23000元到2014年12月30日归还，原告丈夫郭兵及被告母亲陈秀名在场见证并在借条中签字。之后，被告先后于2014年4月16日归还借款1000元，于2014年6月19日归还借款1000元，于2014年10月18日归还借款500元。剩余借款20500元到期后，原告多次催还未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告许玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许玉福于本判决生效之日起五日内向原告曾昭华归还借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告许玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十一日
代书 记员 李文蕙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00375号
罪犯殷兵兵，男，1980年3月7日出生，汉，原户籍所在地陕西省延长县，现在陕西省延安监狱服刑。
延长县人民法院于2012年1月20日以（2012�延长刑初字第00009号刑事判决，以被告人殷兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元，刑期自2011年8月18日至2016年1月17日止，于2012年3月28日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯殷兵兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯殷兵兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯殷兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件�根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兵兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第119号
原告四川省亚飞教学设备有限责任公司，住所地三台县东塔镇。
法定代表人卢聪，总经理。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告泸州市江阳区财政局，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人李清正，局长。
本院在审理原告四川省亚飞教学设备有限责任公司诉被告泸州市江阳区财政局政府采购行政处罚一案过程中，原告四川省亚飞教学设备有限责任公司提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川省亚飞教学设备有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省亚飞教学设备有限责任公司撤回起诉。
审判�曾强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 益
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审96号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人袁颖，该局宣教科科长。
委托代理人胡继西，该局安全生产监察大队科员。
被申请人张英山，男，1972年4月9日生，，汉族，住安徽省金寨县。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人张英山行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张英山到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张英山放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年5月13日作出的（锡锡）安监管罚[2016]Ⅳ006号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人张英山作出的（锡锡）安监管罚[2016]Ⅳ006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审96号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人袁颖，该局宣教科科长。委托代理人胡继西，该局安全生产监察大队科员。被申请人张英山，男，1972年4月9日生，，汉族，住安徽省金寨县。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人张英山行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张英山到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张英山放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年5月13日作出的（锡锡）安监管罚[2016]Ⅳ006号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人张英山作出的（锡锡）安监管罚[2016]Ⅳ006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初185号
原告：郭兴安。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭兴安与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴安委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴安诉称，原告郭兴安是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭兴安处收购早桃，折合人民币4325元。原告郭兴安索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款4325元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭兴安等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭兴安为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭兴安桃款4325元。
被告王永波质证称，对原告郭兴安提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭兴安质证意见如下：
两份材料与原告郭兴安主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭兴安处收购价值4325元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭兴安亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭兴安处收价值4325元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭兴安亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭兴安有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭兴安选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭兴安桃款4325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭兴安预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭兴安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执867号
申请执行人：钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：龙跃云，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢燕君，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行钟煊志申请执行龙跃云、谢燕君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执867号申请执行人：钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：龙跃云，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢燕君，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行钟煊志申请执行龙跃云、谢燕君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月十一日书记员 杜雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3184号
原告：宋颖，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林大街中段。
法定代表人：牛占军，理事长。
原告宋颖与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋颖于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋颖向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告宋颖负担。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1359号
上诉人（原审原告）贾金水，男。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈为健，男。
被上诉人（原审被告）刘汉俊，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常川，总经理。
委托代理人肖云品、方宏，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人贾金水因与被上诉人陈为健、刘汉俊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人贾金水于2011年7月7日以本案证据无法固定，事实尚无法查清，且其诉讼请求尚需进一步明确为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人贾金水的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2011）深盐法民一初字第111号民事判决；
二、准许上诉人贾金水撤回起诉。
一审案件受理费人民币525元，由上诉人贾金水负担；二审案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第108号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某。系本案被害人。
原审被告人李某（曾用名李某某）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）泰山刑初字第195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月24日，被害人刘某某之子赵某甲在被告人李某经营的泰安市泰山区省庄镇安信塑料厂工作时手指受伤，双方就赔偿问题一直未达成协议。2015年1月6日10时许，刘某某与其丈夫赵某乙等人到安信塑料厂找李某协商赔偿问题，双方发生争执。在争执过程中，李某将刘某某推倒致其第五骶椎椎体骨折，刘某某将李某面部抓伤。经法医鉴定，被害人刘某某之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某的女儿李某乙与被害人刘某某的丈夫赵某乙均电话报警。2015年1月15日，公安机关将该案作为刑事案件立案，2015年1月27日，将李某传唤到案。
另查明，被害人刘某某受伤后在泰安市岱岳区满庄镇东林村卫生室、满庄镇卫生院检查治疗，治疗15天，支付医疗费1372.2元；在泰安市中医二院支付检查费300元；治疗及休息期间共误工61天，身份证明证实其系农民，误工费为1985.76元，交通费酌定500元。综上共计4157.96元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人陈述；赵某乙、李某乙等七位证人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；报案证明、受案登记表、身份信息；被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在原告人刘某某要求的赔偿项目中，关于误工费，刘某某身份系农民，其仅以租赁期限为一年的房屋租赁合同、村委会出具的在泰安租赁房子卖水果的证明主张按照批发、零售业的标准计算误工费，缺乏收入证明、纳税证明、在城镇连续居住一年以上的证明等相关证据证实，不予支持，应以2014年山东省农村人均纯收入11882元计算误工费。关于交通费要求数额过高，应予纠正。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的要求，因其不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，故为伤残评定所支出的910元鉴定费同样不予支持。案经调解，被害人坚持要求被告人赔偿60000元，被告人认为被害人要求数额过高，同意赔偿10000元并将该款交至法院，因该款项高于被害人的实际经济损失且系被告人自愿赔偿，依法予以确认。鉴于本案系民间纠纷引发的刑事案件，被告人系初犯，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某10000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某以“原审判决重罪轻判、量刑不当。原审判决认定事实不清，适用缓刑错误。被告人给被害人造成136666.76元的经济损失应全额赔偿”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某不能正确处理民间矛盾，在双方发生冲突过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因李某的犯罪行为给上诉人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人刘某某提出“原审判决重罪轻判、量刑不当；原审判决认定事实不清，适用缓刑错误；被告人给被害人造成136666.76元的经济损失应全额赔偿”的上诉理由。经审理认为，原审法院在查明双方冲突的前因、后果及原审被告人李某犯罪事实、认罪态度的情况下，对本案的定性准确，适用缓刑符合法律规定。并依据相关法律确定附带民事诉讼的赔偿范围适当，以原审被告人积极缴纳高于被害人的实际经济损失为据，酌情对其从轻处罚恰当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 勇
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初19号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人余某，男，1996年11月21日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，汽车修理工，住安徽省潜山县。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月8日由潜山县公安局决定取保候审，2017年3月20日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日18时30分左右，被告人余某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，在潜山县梅城镇境内沿京珠线由东向西行驶至1325Km+650m处左转弯时，与被害人方某驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车由西向东直行时发生碰撞，致方某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余某立即委托他人拨打了110报警电话和120急救电话，留在现场等候交警处理。2016年11月3日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人余某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某自动到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日18时30分左右，被告人余某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，在潜山县梅城镇境内沿京珠线由东向西行驶至1325Km+650m处左转弯时，与被害人方某(男，1965年9月30日出生，潜山县黄铺镇古墩村人)驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车由西向东直行时发生碰撞，致方某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人余某立即委托他人拨打了110报警电话和120急救电话，留在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月3日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
2016年11月4日，经潜山县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人余某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人余某户籍以及被害人方某户籍证明、被告人余某所持驾驶证信息及车辆信息、被害人方某驾驶证信息及车辆信息、皖Ｈ×××××小汽车保险单复印件、方某死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、公开证据记录、调解协议书及收条、谅解书、送达回执，证人李某的证言，被告人余某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，尸检照片，血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故技术鉴定意见书。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人余某立即委托他人拨打110报警电话和120急救电话，自己留在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人余某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对余某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年四月一日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01417号
原告马某某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月六日
书记员 王红景
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03462号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司员工。
被告任以成。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告任以成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 史 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第356号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖兆龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人叶世武、秦萌萌。
原审被告人赵永豪。因寻衅滋事于2012年4月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被河南省平顶山市公安局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院依法适用简易程序并组成合议庭审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人靖兆龙、赵永豪犯故意伤害罪一案，于2013年7月12日作出（2013）甬镇刑初字第405号刑事判决。原审被告人靖兆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）靖兆龙及其辩护人叶世武、秦萌萌、原审被告人赵永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月11日23时50分许，被告人靖兆龙、赵永豪伙同王波、周远、李禄明、肖朝均（均已判刑）等人在镇海区澥浦镇汇源路夜宵摊附近，持砖块、啤酒瓶、刀具等物对赵某、田某、武某、李某、张某乙等人实施殴打，并致赵某、田某、武某、李某受伤。经法医鉴定，赵某损伤程度构成重伤，田某、武某、李某损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人靖兆龙家属代为赔偿被害人损失共计人民币7500元，并取得被害人的谅解；被告人赵永豪家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人靖兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人赵永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）靖兆龙及其辩护人认为：1.上诉人靖兆龙具有自首情节。2013年3月21日下午，靖兆龙经两名联防队员规劝，同意自首，后联防队员又征得靖兆龙同意，打电话让办案民警过来，将靖兆龙带回派出所。而两名联防队员与上诉人相识多年，系朋友关系，故靖兆龙的归案情形符合自首的规定。2.本案中的主要致害人不是上诉人靖兆龙，在故意伤害共同犯罪中负次要责任，不应对被害人赵某的重伤结果承担刑事责任。被害人赵某的重伤是刀伤所致，上诉人只是拿砖头。3.从起因上，双方都有过错。被害人及其朋友在上诉人朋友之间争执过程中，在一旁火上浇油，大喊“使劲打”，因而引发双方争执并斗殴，在本案的起因上，被害人本身也有一定过错。4.案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，原判量刑过重，故请求二审法院依法从轻改判。为此，辩护人向法庭提供了证人刘某、季某证言以及物证手表一块。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人靖兆龙、赵永豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人靖兆龙的行为不应认定为自首、从犯，并应对故意伤害的结果承担共同责任。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人靖兆龙、赵永豪犯故意伤害罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的被害人赵某、田某、武某、李某、张某乙的陈述，证人张某甲、沈某、魏某、汤某、陈某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，身份证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、暂扣款票据，同案人李禄明、肖朝均、王波、周远的供述等证据证明，上诉人靖兆龙、原审被告人赵永豪对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。（1）自首问题。经查，辩护人提供的证人刘某、季某证言虽证明靖兆龙的归案有经协警规劝的情形，但靖兆龙未明确表示自动投案，上诉人靖兆龙是在其本人及其犯罪事实均已被协警发现等情况下被迫归案，靖兆龙在侦查阶段亦供述其是在一家小店里面被抓，故其行为不符合自动投案情形。物证手表与靖兆龙是否自动投案不存在关联。原判不认定靖兆龙有自首情节，符合法律相关规定。上诉人靖兆龙及其辩护人认为靖兆龙行为构成自首的辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。（2）上诉人靖兆龙的行为及地位作用问题。虽然本案无证据证明被害人赵某的重伤系靖兆龙的行为直接所致，但在共同犯罪中，上诉人靖兆龙喊人帮忙打架，自己也直接参与打斗并用砖头砸被害人一方，故靖兆龙在故意伤害共同犯罪中行为积极、主动，其行为不应认定为从犯，且依法应当对故意伤害共同犯罪承担共同的刑事责任。上诉人及辩护人认为靖兆龙系从犯、不应对被害人重伤结果承担刑事责任的辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。（3）被害人过错问题。本案中，证明被害人方某“使劲打”之类话的证据仅上诉人靖兆龙、同案人李禄明和肖朝均，证人张某甲、五名被害人及本案其他供证均无讲到，且直接引发双方打斗的是被告人一方有人先用啤酒瓶砸被害人方，对此上诉人靖兆龙在侦查阶段和法庭审理时均予供认，故本案不宜认定被告人方有刑法意义上的过错。上诉人及其辩护人以此为由请求从轻处罚的辩解辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）靖兆龙、原审被告人赵永豪伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人靖兆龙、原审被告人赵永豪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，上诉人靖兆龙的行为还取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。原判已根据本案犯罪事实及自愿认罪、赔偿等具体情节对靖兆龙予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，上诉人靖兆龙及其辩护人请求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法以及建议驳回上诉，维持原判等意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈礼鸣