wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1429号
上诉人（原审原告）：辽阳襄平混凝土有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：郭晓丹。
上诉人（原审被告）：辽阳宝林房地产开发有限公司。
法定代表人：李少威。
委托代理人：柏丽。
委托代理人：陈凯。
上诉人辽阳襄平混凝土有限公司（以下简称襄平公司）为与上诉人辽阳宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔人民法院（2016）辽1002民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄平公司的委托代理人郭晓丹，上诉人宝林公司的委托代理人柏丽、陈凯到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宝林公司一审期间提起反诉并已向法院递交反诉状，一审法院对上诉人宝林公司的反诉请求未予审理，严重违反法定程序。另，原审在上诉人宝林公司没有要求减少违约金的情况下，法院依职权予以调整不符相关合法律规定。综上，原审判决重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初368号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费82491.00元，退还上诉人辽阳襄平混凝土有限公司56865.00元，退还上诉人辽阳宝林房地产开发有限公司25626.00元
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1429号
上诉人（原审被告）：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司。
被上诉人（原审被告）：辽阳弘宇化工有限公司。
上诉人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司因与被上诉人辽阳银行股份有限公司、辽阳弘宇化工有限公司借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74800.00元，减半收取37400.00元，由上诉人上诉人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 侯是羽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初116号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省佛山市南海区，身份证号码：×××361X，汉族，大专文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人何国基、张洪亮，广东提德律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人何国基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月6日21时许，被告人吴某醉酒驾驶一辆“粤Y×××××”号牌的小轿车，行驶至佛山市高明区高明大道与常某路跨线桥路段被公安民警查获。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为97.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某的供述，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳旭阳
审判员 张恩广
审判员 卢 军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘骏全
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2032号
罪犯刘文亮，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）三刑初字第33号刑事判决书，认定被告人刘文亮犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪确有犯悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年12月16日20时许，刘文亮持刀前往灵宝市尹庄镇火车桥下涵洞时，持刀将从此处经过的武＊＊捅死，另三人轻伤。1999年12月16日21时许，被告人刘文亮伙同他人潜入灵宝市尹庄镇关月荣家中入室内翻找钱财未果，用刀将关某某右臀部、左手臂刺伤后逃离。1997年10月13日，伙同他人驾驶农用车窜至邓州市彭桥乡严岗村盗窃村民肉猪六头，价值3400元。系主犯。
罪犯刘文亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执584号
申请执行人：卢启涛，男，1950年6月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张金梁，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执�人：林文静，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年4月1日立案受理的申请执行人卢启涛与被执行人张金梁、林文静民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2318号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金108000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张金梁、林文静名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人；现申请执�人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结和屏蔽相关失信信息，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执584号申请执行人：卢启涛，男，1950年6月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张金梁，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执�人：林文静，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院2017年4月1日立案受理的申请执行人卢启涛与被执行人张金梁、林文静民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2318号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金108000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人张金梁、林文静名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人；现申请执�人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结和屏蔽相关失信信息，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1280号
原告：郑金委。
委托代理人：范恩明。
被告：应张武。
被告：李乐珍。
本院在审理原告郑金委与被告应张武、李乐珍民间借款纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金委撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费200元，由原告郑金委负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 支沪杨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第571号
原告周树军，住黑龙江省肇东市。
被告倪志伟，住肇东市。
被告崔金凤，出生年月日不详，住肇东市。
被告王仁，出生年月日不详，住肇东市。
原告周树军诉被告倪志伟、崔金凤、王仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周树军到庭参加诉讼，被告倪志伟、崔金凤、王仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树军诉称，2015年2月8日，被告倪志伟、崔金凤在原告处借款10，000.00元，口头约定于2015年4月8日归还，逾期不还由担保人王仁偿还。借款到期后，经原告多次索要，三被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告倪志伟、崔金凤、王仁立即偿还借款10，000.00元及利息2，400.00元，承担本案诉讼费用。
被告倪志伟、崔金凤、王仁在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2015年2月8日，被告倪志伟、崔金凤在原告处借款10，000.00元，并由被告王仁为被告倪志伟、崔金凤担保，后经原告多次索要，三被告拖欠至今未偿还。原告诉至法院，要求被告倪志伟、崔金凤立即偿还借款10，000.00元，及从2015年2月8日至2015年12月17日止按月息2分计算的利息2，400.00元，被告王仁对上述借款及利息承担连带给付责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告周树军当庭陈述及有被告倪志伟、崔金凤、王仁签字的借据在卷证实。
被告倪志伟、崔金凤、王仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告周树军与被告倪志伟、崔金凤之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同有效，被告倪志伟、崔金凤欠款应予偿还，原告要求被告倪志伟、崔金凤偿还借款的诉讼请求有理，应予支持；原告称双方口头约定月息2分无证据予以证实，其要求被告倪志伟、崔金凤给付的利息应从起诉之日起至判决之日止，按年息6%予以支持，其超过部分的利息不予支持。被告王仁的担保是其真实的意思表示，其在保证合同中未约定保证担保方式，应推定为连带责任保证。被告王仁应对被告倪志伟、崔金凤的上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条（二）款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪志伟、崔金凤给付原告周树军借款本金10，000.00元，利息51.00元，合计10，051.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王仁对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元、由被告倪志伟、崔金凤、王仁承担51.00元，原告周树军承担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓光
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初170号
原告：铜川新区鸿元经济开发有限公司。
地址：铜川市铜川新区金玉路农付产品一条街
营业执照注册号：610201100000949。
组织机构代码：67793007-4。
法定代表人：范鸿元，男，1947年9月6日出生。系该公司总经理。
被告：郭永权，男，汉族，1951年8月21日出生。
本院受理原告铜川新区鸿元经济开发有限公司与被告郭永权土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，由案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一七年七月三日
书记员 张 威
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初616号
原告：郑福生，男，1937年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：汤学辉，男，1978年9月14日，汉族，住蕲春县。
被告：甘春姣，女，1970年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告郑福生与被告汤学辉、甘春姣、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，�案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 吕 璟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 段 浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第914号
申请执行人李涛，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场，地址：抚松县。
法定代表人王树杰，系该场场长。
申请执行人李涛依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1079号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场给付申请执行人李涛欠款200,000.00元，并承担案件受费2,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1079号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第914号
申请执行人李涛，男，汉族，抚松县。
被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场，地址：抚松县。
法定代表人王树杰，系该场场长。
申请执行人李涛依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1079号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场给付申请执行人李涛欠款200,000.00元，并承担案件受费2,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1079号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第914号
抚松县抚松镇松郊乡林场：
你单位与申请执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）抚民一初字第1079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场给付申请执行人李涛欠款200,000.00元。
二、案件受理费2,150.00元、申请执行费2,932.00元，由被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月六日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0802行初10号
原告张金贵，住张家界市永定区。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长
负责人李建中。
委托代理人杜志彬，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人滕晓群，系被告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告张金贵诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告张金贵于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年1月26日向被告张家界市公安局永定分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告张家界市公安局永定分局于2016年2月4日向本院递交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告张金贵及其委托代理人许子斌与被告张家界市公安局永定分局的负责人李建中及其委托代理人杜志彬、滕晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月10日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（大）决字（2015）第1767号《公安行政处罚决定书》，决定对张金贵拘留5日，并于同日交由张家界市永定区拘留所执行拘留。张金贵不服该处罚决定，便诉至本院。
原告张金贵诉称：被告作出的张定公（大）决字（2015）第1767号《公安行政处罚决定书》，认定事实错误，违反法定程序，超越管辖权限，原告请求法院判决撤销被告作出的张定公（大）决字（2015）第1767号《公安行政处罚决定书》，判决被告在张家界市范围内给原告赔礼道歉、恢复名誉，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告张金贵没有向本院提供证据。
被告张家界市公安局永定分局辩称：被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字（2015）第1767号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：1、行政处罚决定书；2、报警案件登记表，受案登记表；3、行政拘留执行回执；4、行政拘留家属通知书；5、行政处罚告知笔录，拟证明被告作出的行政处罚程序合法；
第二组证据：1、线索来源及抓获经过；2、询问笔录；3、训诫书；4、劝返接回通知单；5、张金贵信访事项的情况说明；6、处理建议函；7、户籍信息，拟证明被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。
原告对被告提供的全部证据的关联性均不予认可，认为被告认定原告非访的事实无证据证实，认为被告没有给其送达《行政拘留家属通知书》、《行政处罚决定书》，认为被告没有告知原告享有的陈述、申辩权利。
本院对本案证据认证如下：被告提供的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告提出了异议，但是原告没有提供相反证据佐证，故本院对于被告提供的证据全部予以采信。
经审理查明：2015年12月8日16时许，原告张金贵因为其房屋及承包土地被征用的补偿问题没有得到解决，到北京市天安门地区非正常上访，受到北京市公安局天安门地区分局的训诫。2015年12月9日，张金贵被张家界市驻京维稳办工作人员劝返回张家界市，并被送至被告处。2015年12月10日，被告工作人员依法对张金贵进行了询问，告知了张金贵的陈述、申辩权利。被告于2015年12月10日作出了张定公（大）决字（2015）第1767号《公安行政处罚决定书》，决定对张金贵行政拘留5日，并于当日给张金贵送达了该《公安行政处罚决定书》，将张金贵送至张家界市永定区拘留所执行拘留。因张金贵拒绝告知其家属情况，被告没有给张金贵的家属送达《行政拘留家属通知书》。原告张金贵不服该处罚决定，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对张金贵作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序；被告作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。原告张金贵称被告没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信；被告没有给原告送达《行政拘留家属通知书》，系原告没有如实告知所致，并非被告行政行为违法，该法律后果应当由原告自行承担；原告主张被告作出的该行政行为违法，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张金贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 朱 霞
二〇一六年三月三日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行负担职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县。
被执行人胡小忠。
被执行人谭燕。
被执行人闻忠。
被执行人沈雅仙。
被执行人胡建强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人胡小忠、谭燕、闻忠、沈雅仙、胡建强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）湖德商初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月23日向本院申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，经执行到位56042.92元，另查明被执行人均无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执恢124号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈剑锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4705号
上诉人（原审原告）：黄润源，男，1982年9月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、黄润源因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄润源、天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。上诉人黄润源在审理期间，以同意原审法院判决为由，撤回上诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司上诉请求：撤销原判，驳回黄润源全部诉讼请求，诉讼费由黄润源负担。上诉理由：一审认定事实不清，一审判决认定其未充分提示违约条款是错误的。双方对合同条款已充分了解，黄润源如在租赁期内撤柜应提前30天通知并应获同意，黄润源主张的撤柜申请并没有收到，黄润源为私自撤柜，该公司对此不知情，黄润源的履约保证金不应退还。
黄润源答辩意见：其已向天津物美未来商贸发展有限公司发出撤柜申请，对方知道并退还2000元押金，天津物美未来商贸发展有限公司应退还保证金和剩余租金。
黄润源‍向一审法院起诉请求：1、被告退还原告履约保证金12400元、剩余租金4960元，以上合计17360元；2、被告给付原告上述款项从2014年3月15日至实际给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2014年1月20日原告与被告签订了天津河东万新店二层C008号商铺的租赁合同，用于经营通讯业务，面积约25平方米。租期从2014年2月8日至2015年2月7日，每月6200元。原告2014年1月24日以“天津冰火科技发展有限公司”的名义给付被告两个月租金12400元和押金12400元，被告出具往来收据。《租赁合同》第11.9条约定：“乙方（即原告黄润源）在租赁期内提前撤柜，应提前30天书面通知甲方（即被告物美商贸公司）并获得甲方同意，如未按约定期限提前通知甲方或未经甲方同意即撤柜，甲方除不退还乙方所交纳的保证金外并有权要求乙方支付相当于一个月租金的违约金”。
一审法院认为，原、被告签订《租赁合同》系原、被告真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认，原、被告均应依协议约定履行合同。关于原告所述被告引进同类经营商家，且影响经营一节，由于原告未提供证据和合同上的依据，本院不予支持。合同中对于承租方提前解除合同在第11.9条中进行了约定，即原告应提前一个月书面通知被告并获得被告同意，现原告未提供证据证明确提前一个月通知被告并得到被告同意，应承担相应违约责任，剩余租金则应予返还。
原、被告租赁合同中对承租方提前解约虽有约定，但该合同系被告单方提供的格式合同，被告未提供证据证明已将该违约责任条款向原告进行了充分的提示，故对该违约金条款本院不予采纳。结合原告使用店铺时间和违约情形，酌定原告给付被告一个月租金的违约金6200元。
关于原告撤柜时间，原告主张系2014年3月15日，被告并不认可，但在北京市石景山区人民法院2014年5月13日开庭笔录中被告代理人曾认可原告将店铺交给被告的时间是3月20日，双方对此时间均未提供相关证据，认定靠后的时间即2014年3月20日为原告撤柜时间。故被告应返还原告2014年3月21日至2014年4月7日共18天租金3720元。考虑到原告违约，原告主张的利息则不予支持。同时被告应返还押金12400元，原告则应承担6200元违约金，上述款项折抵后被告应返还原告9920元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给付原告黄润源9920元；二、驳回原告黄润源其他诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，原告‍黄润源负担70元、被告天津物美未来商贸发展有限公司负担72元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审审理期间，‍上诉人黄润源申请撤回上诉，表示同意一审法院判决，本院对黄润源申请撤回上诉予以准许。
本院认为，双方为租赁合同关系，上诉人‍天津物美未来商贸发展有限公司虽主张未收到黄润源撤柜申请不同意返还保证金，但根据现有证据能够证实黄润源已向天津物美未来商贸发展有限公司发出撤柜申请，结合黄润源从租赁场撤柜事实，能够说明黄润源撤柜得到了天津物美未来商贸发展有限公司同意，因此天津物美未来商贸发展有限公司主张不退还保证金和剩余租金的请求没有相关的依据，上诉人‍天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费黄润源交付的50元减半收取25元，由黄润源负担，上诉人‍天津物美未来商贸发展有限公司交纳的50元，由‍天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆艺
速 录 员 李楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更926号
罪犯刘志峰，男，1977年2月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2006年9月21日作出（2006）郑铁刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因余漏罪，浙江省衢州市衢江区人民法院于2007年1月9日作出（2007）衢刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘志峰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失84016.97元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年2月8日，被告人刘志峰与他人预谋后，在洛阳开往宁波的L316次旅客列车在兰考站停车时，被告人赵月敏拉21名旅客从火车窗口爬上车厢，随后被告人朱合、刘志峰以帮助上车为由向每名旅客收取25元至30元的费用，当遭到拒绝后，被告人刘志峰对拒绝付款的闫某某等五名旅客采用打耳光的暴力手段进行威胁，共抢走人民币590元。
罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪悔罪；�觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2277号
原告牛某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告牛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告郭某某因急需用钱，分别于2010年11月20日、2013年6月26日向原告借款人民币20000元、30000元，并出具借据二支，原告多次催要，被告答应2017年正月偿还，到期后原告索要无果，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明被告别于2010年11月20日、2013年6月26日向原告借款20000元、30000元并的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年11月20日、2013年6月26日，被告郭某某分别向原告借款人民币20000元、30000元，未约定利息，并出具借据二支。后原告多次索要，被告屡屡推脱至今，现原告诉至法院请求依法追索。
一、被告郭某某于本判决书生效后三日内偿还原告牛某某借款本金人民币50000元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年五月十二日
书记员 吴海平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1980号
原告：刘某，男，1985年7月12日生，汉族。
被告：何某，女，1989年7月12日生，汉族。
委托代理人：马慧，伊川县法律援助中心律师。
原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告何某及其委托代理人马慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起真挚的夫妻感情，故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称：答辩人和被告于2011年外出打工时相识，后开始自由恋爱，双方感情基础很好，现在，答辩人精神上暂时出现了障碍，答辩人坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：结婚证。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、河南科技大学第五附属医院诊断证明，证明经诊断确认被告精神上有问题；二、医疗票据8张，证明被告治疗疾病的花费情况。原告对被告提交的证据有异议，认为结婚时，被告的精神是正常的，是被告母亲将被告关在家中进行威逼，才导致被告精神不正常；原告对被告提交的证据二的质证意见是，不用看这些票据，看这些东西也没用，被告就是拿这些东西来威胁原告的。
经审理查明：原告刘某、被告何某于2012年5月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年3月16日，被告何某到河南科技大学第五附属医院就诊，经诊断为：偏执型精神分裂症。双方因琐事发生争执，原告诉讼来院。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。原、被告共同生活三年有余，现被告有精神障碍，原告作为被告的丈夫，应当依法履行扶助义务，与被告患难与共，现原告起诉离婚，既不符合法律的规定，又违背基本的道德准则，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李称义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初770号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告罗建强，男，1968年6月11日出生，汉族，住。
被告钟家芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住。
二被告共同委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗建强、钟家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告罗建强、钟家芳的委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年12月9日，原告与被告罗建强签订《个人授信协议》。同日与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》。约定，原告向被告罗建强提供360万元授信额度，授信期限为60个月，从2014年12月9日至2019年12月9日止，二被告提供房屋为授信额度下借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告与二被告在授信额度下签订《个人贷款借款合同》，在合同中对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2014年12月15日，原告向被告罗建强发放了贷款360万元。
上述合同签订后，原告履行了提供借款义务，被告罗建强未依约足额归还借款本息。截止2015年11月13日，被告罗建强尚欠借款本金3549092.67元，利息、罚息、复息合计132193.08元。故，诉至本院请求判令：1.二被告归还借款本金3549092.67元及相应利息、罚息、复息(利息、罚息、复息计算至本金付清之日止)；2.二被告支付实现债权律师代理费（人民法院判决确定金额的6%）；3.原告有权对抵押物以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告罗建强、钟家芳辩称，原告所述欠本金属实，鉴于二被告的经济比较困难，请求对罚息、复息予以减免；律师费无法律依据，不应支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告罗建强签订《个人授信协议》，约定原告向罗建强被告提供360万元授信额度，授信期限为60个月，从2014年12月9日至2019年12月9日止。
同日，被告钟家芳向原告出具承诺书，承诺对《个人授信协议》项下债务承担连带清偿责任。
同日，原告与被告罗建强、钟家芳签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元5层502号的房屋为授信额度下借款提供抵押担保；担保范围为《个人授信协议》下，原告向被告罗建强提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。
同日，原告（贷款人）与被告罗建强（借款人）在授信额度下签订《个人贷款借款合同》，借款金额360万元，借款期限36个月，从2014年12月9日至2017年12月9日，还款方式为自主月供等额还款，执行年利率为银行基准贷款利率上浮40%；借款人未依约还款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。
2014年12月15日，原被告就《个人授信最高额抵押合同》所约定的房屋办理了抵押登记。
同日，原告向被告罗建强发放贷款360万元。截止2015年11月13日，被告罗建强尚欠借款本金3549092.67元，利息、罚息、复息合计132193.08元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费22万元。
以上事实，有《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、他项权证、贷款逾期账单、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗建强签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗建强取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告钟家芳为授信额度下借款承担共同还款责任，故原告要求被告罗建强、钟家芳共同归还剩余借款本金并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告向原告提供了房产抵押担保并经抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建强、钟家芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3549092.67元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年11月13日应付利息、罚息、复息为132193.08元，并从2015年11月14日起继续计算至借款本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告罗建强、钟家芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权的律师费22万元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告罗建强、钟家芳位于成都市高新区的房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36250元，因适用简易程序减半收取18125元，诉讼保全费5000元，共计23125元，由被告罗建强、钟家芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月十八日
书记员 胡毅春
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1371号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人杨永军，经理。
申请人高君，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年11月4日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人高君挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人高君挂靠经营合同纠纷，于2014年9月11经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人高君解除2014年7月19日签订的《品牌协议书》。（蒙C193**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 科
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1150号
申请执行人茅旭辰。
被执行人沈汝生。
申请执行人茅旭辰与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）京民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还茅旭辰借款300000元，负担案件诉讼费8476元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第201号
申请执行人李彦霏。
法定代理人黄金花。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年1月17日作出的（2014）郴民二初字第5号民事判决书，对申请执行人李彦霏与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组的存款（收益）9187元［其中未履行的补偿费9000元，案件受理费及保全费137元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任重远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初107号
原告张汉，男，1958年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告刘天保，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告张汉诉被告刘天保房屋买卖合同纠纷一案中，原告张汉于2016年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告张汉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉撤回对被告刘天保的起诉。
案件受理费减半收取为人民币324元，由原告张汉负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵思远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0730号
原告余孝斌。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市坤和建材有限公司，住所地泗阳县临河镇徐淮路666号。
法定代表人王视道，该公司董事长。
被告ＸＸ。
委托代理人薛茜，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人尚校，江苏向天律师事务所律师。
原告余孝斌诉被告宿迁市坤和建材有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孝斌及其委托代理人张同余和被告ＸＸ的委托代理人薛茜、尚校到庭参加了诉讼。被告宿迁市坤和建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余孝斌诉称：2011底，原告受聘到两被告处工作，约定年薪10万元，2014年11月16日经双方结算，截止2014年10月，两被告尚欠原告工资款合计128033元。上述款项原告多次催要未果。现请求法院判令两被告连带给付原告工资款128033元并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市坤和建材有限公司未作答辩。
被告ＸＸ辩称：原告主张受聘到两被告处工作不是事实，被告ＸＸ只是被告宿迁市坤和建材有限公司的负责人之一，ＸＸ与原告不存在任何法律关系，原告的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告ＸＸ与原告余孝斌结算，载明：2013年尚欠余孝斌年薪工资50000元、2014年1月-10月尚欠余孝斌年薪工资58333元、2014年8、9、10月份工资12500元。后原告余孝斌因向两被告索要上述工资款未果，遂诉至本院。
另查明：被告ＸＸ是被告宿迁市坤和建材有限公司负责人之一，有权对公司的部分经济往来签字确认。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的应付款总账结算单、本院（2015）泗商初字第00337、00338、00339号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00324、00325、00340号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告ＸＸ是被告宿迁市坤和建材有限公司的负责人，其在应付款总账结算单上签字确认尚欠原告余孝斌工资款120833元，该行为系其履行职务行为，故被告宿迁市坤和建材有限公司应对ＸＸ的行为承担责任。对于原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，本院认为于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市坤和建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告余孝斌工资款128033元；
二、驳回原告余孝斌对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告宿迁市坤和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2716元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于骐菘
第3页／共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢538号
申请执行人王安仁。
被执行人王红阳。
申请执行人王安仁与被执行人王红阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第277号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第277号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00496号
原告闫某，现住石家庄市裕华区.
被告李某，现住址同上。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告闫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，听清了吗
：听清了
？看笔录无误签字
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督54号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人朱庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月6日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月4日，逾期后经多次催要被申请人只偿还部分借款。现要求被申请人朱庆给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币34,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱庆应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币34,400.00元。
申请费220.00元，由被申请人朱庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督54号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人朱庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督54号支付令，限令被申请人朱庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人朱庆，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第19号
原告：刘家宁，男。
被告：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
负责人：刘绪东，系该局副局长。
原告刘家宁诉被告庄河市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告刘家宁于2015年6月1日以被告作出行政决定的期限未到为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘家宁撤回对被告庄河市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年六月二日
书记员 姜 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1033号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
负责人于东君，该单位负责人。
委托代理人麻杰，该公司工作人员。
被告吕申涛。
被告张爱军
被告宋晓林。
被告徐长平。
被告姜海军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被告吕申涛、张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻杰到庭参加诉讼，被告吕申涛、张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海路分理处诉称：被告于2012年12月21日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处办理保证贷款8万元，并于2013年12月20日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。为维护我社合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2.本案诉讼费、代理费等由被告承担。
被告吕申涛未答辩。
被告张爱军未答辩。
被告宋晓林未答辩。
被告徐长平未答辩。
被告姜海军未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告吕申涛签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款金额：捌万元；期限：2012年12月21日至2013年12月20日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取定期结期，到期日利随本清方法偿还借款本息。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，本至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军（担保人）签订保证合同一份。约定，被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军为原告与被告吕申涛的借款提供连带责任保证。主要条款：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌万元。第二条保证担保的范围。包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军均在保证合同上签字盖章。
同日，原告向被告吕申涛发放贷款80000元。借款凭证载明借款利率为月利率10‰。借款后，被告吕申涛先后偿还借款利息7661.62元，后未按约定偿还借款本息，被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的本院确认的个人借款合同、担保合同、借款凭证、卡内账户明细及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告吕申涛作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告吕申涛承担偿还借款本金80000元及利息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告吕申涛应支付的利息，经本院查明，吕申涛已支付利息7661.62元，而借款期间的利息为9600元（80000元×10‰×12月），故被告吕申涛还应支付原告未还的借款期间的借款利息1938.38元（9600元-7661.62元）。对于逾期利息，应按月利率15‰（10‰×150%）计算。被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告吕申涛追偿。被告吕申涛、张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币80000元。
二、被告吕申涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款期间内利息1938.38元。
三、被告吕申涛支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处上述款项自2013年12月21日至判决生效之日止按月利率15‰计算的逾期利息。
四、被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军对上述债务承担连带责任。
五、被告张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军清偿上述债务后，有权向被告吕申涛追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、速递费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年××月七日
书 记 员 赵少馥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执343号
申请执行人吉玉兰，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人田梦怡，，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人田梦涛，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人田梦岩，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人田梦峦，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司
法定代表人王国庆，董事长。
统一社会信用代码：91110228554834904F。
住址：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-28。
被申请人李义凤，住河北省承德市兴隆县。
本院在执行申请执行人吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦与被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司、李义凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人吉玉兰、田梦怡、田梦涛、田梦岩、田梦峦于2017年11月8日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初671号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：一、要求被执行人交付阳光花园1号楼3单元709号房屋。二、被申请人协助办理阳光花园1号楼3单元709号房屋和阳光花园1号楼2单元405室房屋相应的互换手续。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人交付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初671号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月五日
书记员 卜新凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初335号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄世豪，男，1996年5月9日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。因吸毒，2016年12月15日被新蔡县公安局行政拘留五日；2017年1月5日被新蔡县公安局行政拘留十日；2017年1月9日被新蔡县公安局决定社区戒毒三年；2017年2月21日被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄世豪犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人黄世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月16日10时许，吸毒人员朱飞通过微信给被告人黄世豪转账300元人民币让其帮助购买冰毒。当天下午，被告人黄世豪向他人以200元人民币的价格购买一小包冰毒并将该冰毒卖给吸毒人员朱飞。
检察机关提供有书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人黄世豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。但其有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制戒毒决定书、行政处罚决定书、微信聊天记录、户籍证明、自首材料、破案报告，证人朱某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世豪违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人黄世豪主动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人黄世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00182号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告段聪运。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告段聪运融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告段聪运经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2010年5月4日，原告应被告段聪运所需，与被告签订了一份《融资租赁合同》，由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，设备价款760000元，双方约定：被告首付租金114000元，租赁年利率7.2%，租赁期间为36个月，每月20日支付租金，每次支付租金20006元，如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，完全履行了自己的义务，但被告未按约按时足额支付租金。故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告段聪运向原告支付所欠的租金700584元；支付逾期违约金为238024元（暂计算至2013年5月4日，此后违约金每月按逾期租金额的百分之二计至还清款项之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段聪运未予答辩。
经审理查明：2010年5月4日，厦门厦工融资租赁有限公司（以下简称厦门厦工公司）与被告段聪运签订合同编号为ZLD-201004-04380的《融资租赁合同》一份，约定出租人厦门厦工公司根据承租人段聪运的要求和选择，购买徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称瑞高公司）的挖掘机一台并出租给段聪运，设备型号为XG821、整机编号为8210901112；租赁期间为36个月，起租日为2010年5月4日；租赁成本（设备价款）为760000元，首付租金为114000元，保证金为32300元，手续费为11400元；租赁利率为年利率7.2%，租赁期间为12个月以上的，如遇人民银行调整贷款基准率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备价款50万元以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租日开始的次月20日即2010年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年5月4日，每次支付金额20006元；若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。
同日，原告厦门厦工公司、被告段聪运、经销商瑞高公司签订了编号为ZLD-201004-04380的《产品购买合同》一份，原告厦门厦工公司根据被告段聪运对瑞高公司设备的完全自主选择以760000元的价格购买经销商瑞高公司的挖掘机一台，并于同日将该台挖掘机交付给被告段聪运。合同履行过程中，被告段聪运支付了保证金32300元，在2010年10月12日还款10032元，2010年12月14日还款20000元，其余租金及逾期违约金未支付。至2013年5月4日，被告段聪运共拖欠原告租金700584元，应支付逾期违约金238024元（原告按照月利率2%计算）。
另查明，厦门厦工公司自2010年8月4日变更登记为厦门海翼公司。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》一份、《产品购买同合同》一份、段聪运还款及欠款明细表一份、段聪运违约金明细表一份、准予变更登记通知书一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告段聪运签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照被告的选择购买设备并交付被告，被告未能按照合同约定按时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期违约金至还清款项之日的主张，低于合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。但被告已经支付的保证金32300元应当予以冲抵。被告段聪运拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段聪运于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金700584元及违约金（违约金计算：计算至2013年5月4日为238024元；自2013年5月5日起，以700584元为基数，按月利率2%计算至还清款项之日，上述款项应扣除已支付的保证金32300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费13190元、公告费180元，由被告段聪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 赵彦合
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨川川
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第365号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日13时10分许，被告人孔某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号正三轮载货摩托车，从丽水市莲都区碧湖镇里河村往碧湖镇蒲塘村粮站方向行驶，在行驶至丽水市黄碧线5KM＋600M路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人孔某血液酒精含量为88.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人孔某血液中乙醇含量为103mg／100ml。被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人孔某的供述；3、机动车及驾驶人信息查询结果单；4、强制措施凭证；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、前科查询记录；9、行政处罚决定书；10、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-330号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通管理法规，醉酒后驾驶载货三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏小云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1449-4号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王家铎、陈玉珍、郭辰华、朱心年债权纠纷一案中查明，被执行人朱心年拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱心年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06093号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人，余清才，男，系该行负责人。
委托代理人高亮，男，系该行员工。
被告赵鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵文秀，男，1988年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张宏，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵鹏、赵文秀、张宏金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告于2014年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵鹏、赵文秀、张宏的起诉。
案件受理费13800元，予以免收。
审 判 长 张 箭
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 乔海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民申字第1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：察布查尔县祺达选矿厂。住所地：察布查尔县。
负责人：王现秋，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张尚志，男，汉族，1966年3月27日出生，住兵团农四师六十二团
被申请人（一审被告）：倪飞安，男，汉族，1950年7月2日出生，住伊宁市。
再审申请人察布查尔县祺达选矿厂因与被申请人张尚志、倪飞安物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，察布查尔县祺达选矿厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
代理审判员 郭利柱
代理审判员 周亚卉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杜春婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1682-2号
申请人高明加，居民。
被执行人赵京贵，居民。
本院在执行高明加与赵京贵追偿权纠纷一案中，被执行人赵京贵已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3716号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初70号
原告汝可以，男，汉族，农民，1972年6月13日出生，住利辛县。
委托代理人李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局孙庙派出所。
法定代表人王超，所长。
委托代理人委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
原告汝可以要求确认被告利辛县公安局孙庙派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告汝可以及委托代理人李海洋，被告利辛县公安局孙庙派出所的委托代理人沈波，证人范某真、汝有富、李某、范海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝可以诉称，2015年2月3日21时10分许，原告汝可以位于利辛县孙庙乡南头街西的电器仓库着火，邻居拨打“119”报警电话，半个小时，利辛县公安消防大队的救火车还是未到。原告得知距火灾现场只有几百米远的被告利辛县公安局孙庙派出所有专用消防车，就到派出所要求出警救火，被告回答救火车坏了，不能使用。最终，原告屋内价值几十万的电器和房子全部烧毁。由于被告不切实履行法定职责，所以才造成原告的损失，因此，请求法院确认被告对未及时出警的行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失30万元；本案受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、出庭证人范某真、汝有富、李某、范海洋证明；
原告称上述证据证明原告汝可以的电器仓库起火后，到孙庙派出所要求出动救火车救火，被告没有出动救火车救火。
2、照片二张。被告门前悬挂“孙庙乡政府专职消防队”牌子照片，一辆消防车的照片。
被告利辛县孙庙派出所辩称，一、火灾发生后被告立即出警，组织救火，疏散群众，已经履行了法定职责，二，原告的诉讼超过法定诉讼期限，三，被告不是孙庙乡消防服务的法人单位。应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、利辛县公安局询问笔录；
事故发生后，利辛县公安局对汝飞，范海洋进行了询问，二人可以证明，火灾发生后利辛县公安局及时出警参与救火。
2、书证，利辛县人民政府文件，利政办（2012）54号文件。证明利辛县孙庙乡政府是利辛县孙庙乡保安消防服务队的法人单位。
被告称上述证据证明被告积极履行救火义务，履行了法定义务，本案超过诉讼时效。
庭审中，原告对被告提供的证据提出异议，认为，事故发生后原告称自己一直在诉讼，没有超诉讼时效。被告对原告提供的证据提出异议，认为，证人出庭作证证言和本案没有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告利公安局孙庙派出所提供的证据具有客观、真实性且证据来源合法，故予以确认；原告提供的证据具有客观、真实性，但和本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2015年2月3日21时10分许，原告汝可以在利辛县孙庙乡南头街西租赁的电器仓库发生火灾。原告当时不在火灾现场，其邻居发现火情后，拨打“119”报警电话。利辛县公安消防大队接警后将进行扑救。2016年11月17日，原告汝可以以被告利辛县公安局孙庙派出所未及时出警的不作为行为给其造成了重大损失为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，并判令被告赔偿原告经济损失30万元。
本院认为，根据2012年5月17日利辛县人民政府办公室利政办（2012）54号文件规定，各乡镇人民政府是保安消防服务队的法人单位，乡镇保安消防服务队归口公安派出所管理，接受县公安消防部门业务指导，技能培训和灭火调动，实行乡镇政府领导负责制。原告以被告利辛县公安局孙庙派出所不履行法定职责为理向本院提起行政诉讼，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝可以的诉讼起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张凤娇
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行初70号原告汝可以，男，汉族，农民，1972年6月13日出生，住利辛县。委托代理人李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告利辛县公安局孙庙派出所。法定代表人王超，所长。委托代理人委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。原告汝可以要求确认被告利辛县公安局孙庙派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告汝可以及委托代理人李海洋，被告利辛县公安局孙庙派出所的委托代理人沈波，证人范某真、汝有富、李某、范海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝可以诉称，2015年2月3日21时10分许，原告汝可以位于利辛县孙庙乡南头街西的电器仓库着火，邻居拨打“119”报警电话，半个小时，利辛县公安消防大队的救火车还是未到。原告得知距火灾现场只有几百米远的被告利辛县公安局孙庙派出所有专用消防车，就到派出所要求出警救火，被告回答救火车坏了，不能使用。最终，原告屋内价值几十万的电器和房子全部烧毁。由于被告不切实履行法定职责，所以才造成原告的损失，因此，请求法院确认被告对未及时出警的行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失30万元；本案受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、出庭证人范某真、汝有富、李某、范海洋证明；原告称上述证据证明原告汝可以的电器仓库起火后，到孙庙派出所要求出动救火车救火，被告没有出动救火车救火。2、照片二张。被告门前悬挂“孙庙乡政府专职消防队”牌子照片，一辆消防车的照片。被告利辛县孙庙派出所辩称，一、火灾发生后被告立即出警，组织救火，疏散群众，已经履行了法定职责，二，原告的诉讼超过法定诉讼期限，三，被告不是孙庙乡消防服务的法人单位。应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、利辛县公安局询问笔录；事故发生后，利辛县公安局对汝飞，范海洋进行了询问，二人可以证明，火灾发生后利辛县公安局及时出警参与救火。2、书证，利辛县人民政府文件，利政办（2012）54号文件。证明利辛县孙庙乡政府是利辛县孙庙乡保安消防服务队的法人单位。被告称上述证据证明被告积极履行救火义务，履行了法定义务，本案超过诉讼时效。庭审中，原告对被告提供的证据提出异议，认为，事故发生后原告称自己一直在诉讼，没有超诉讼时效。被告对原告提供的证据提出异议，认为，证人出庭作证证言和本案没有关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告利公安局孙庙派出所提供的证据具有客观、真实性且证据来源合法，故予以确认；原告提供的证据具有客观、真实性，但和本案不具有关联性，不予认定。经审理查明，2015年2月3日21时10分许，原告汝可以在利辛县孙庙乡南头街西租赁的电器仓库发生火灾。原告当时不在火灾现场，其邻居发现火情后，拨打“119”报警电话。利辛县公安消防大队接警后将进行扑救。2016年11月17日，原告汝可以以被告利辛县公安局孙庙派出所未及时出警的不作为行为给其造成了重大损失为由，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违法，并判令被告赔偿原告经济损失30万元。本院认为，根据2012年5月17日利辛县人民政府办公室利政办（2012）54号文件规定，各乡镇人民政府是保安消防服务队的法人单位，乡镇保安消防服务队归口公安派出所管理，接受县公安消防部门业务指导，技能培训和灭火调动，实行乡镇政府领导负责制。原告以被告利辛县公安局孙庙派出所不履行法定职责为理向本院提起行政诉讼，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汝可以的诉讼起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一七年三月二十六日书 记 员  张凤娇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2254号
罪犯杨仕均，男，1972年4月19日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）镇刑初字第378号刑事判决，以被告人杨仕均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨仕均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨仕均的考核结果，以罪犯杨仕均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨仕均，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年1月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕均减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执异2号
异议人：万某某（案外人）。
申请执行人：景某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：万某。
被执行人：孟某某。
本院在执行景某某、陈某某与万某、孟某某买卖合同纠纷一案中，案外人万某某对（2017）黑0710执5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对万某东风日产奇骏车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万某某称，黑龙江省伊春市五营区法院查封的万某东风日产奇骏车，是异议申请人借款给万某购买房屋时，用该车抵债给案外人万某某，异议申请人万某某是该车的所有权人。2016年6月15日异议申请人万某某与万某签订了《以车抵债合同书》，合同约定，万某欠案外人万某某人民币15万元，万某同意用其所有的东风日产奇骏车用于偿还欠万某某的债务。剩余贷款9.7万元由申请人负责替万某偿还。万某在2016年7月21日还向申请案外人万某某借款5.2万元。万某共计向申请异议人借款297，300.00元。异议申请人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本院查明，案外人万某某向本院提供于2016年6月15日签订的与万某以车抵债合同书，因万某欠案外人万某某人民币150，000.00元无力偿还，同意用其所有的东风日产奇骏牌黑A885**车辆以250，000.00的价格抵偿给案外人万某某。因万某尚有19个月的购车分期贷款计9.7万元尚未还清，案外人万某某负责替万某偿还。案外人万某某向本院提供，2016年6月15日万某交易金额为123,000.00元黑龙江省农村信用社存、取款凭条一份、2016年6月17日万某交易金额为27,000.00元黑龙江省农村信用社存、取款凭条一份、2016年7月9日万某交易金额为30,000.00元黑龙江省农村信用社存、取款凭条一份、2016年7月21日万某交易金额为52,000.00元黑龙江省农村信用社存、取款凭条一份、2016年12月25日异议人万某某给万某汇款65,300.00元中国工商银行逊克支行汇款凭证一份，合计297,300.00元，上述证据拟在证实万某向案外人万某某借款的事实。
本院认为，万某是因欠案外人万某某150,000.00元欠款无力偿还，才于2016年6月15日签订以其所有的东风日产奇骏牌黑A885**车辆以250,000.00元价格抵偿给案外人万某某。案外人万某某向本院提供的2016年6月15日至2016年12月25日期间万某存、取款凭条和汇款凭条，只能证实在签订以车抵债合同书后万某又收到297,300.00元的事实。另因万某所有的东风日产奇骏牌黑A885**车辆系贷款购车，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知并征得抵押权人同意,该情况案外人万某某未向本院提供证据予以证实。在执行景某某、陈某某与万某、孟某某买卖合同纠纷一案中，万某因未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在万某名下的车辆，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回万某某的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 曹 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王利丰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：辛庆阳，男，农民，住阳谷县。
被告：关翠杰（系被告辛庆阳之妻），女，农民，住阳谷县。
被告：辛庆堂，男，农民，住阳谷县。
被告：陶秀翠，女，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告辛庆阳、关翠杰、辛庆堂、陶秀翠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2014年10月16日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，保全费410元，由原告承担。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 布乃波
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审15号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人崔培智，男，汉族，1967年7月11日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年5月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇东街村西集体土地240平方米（折合0.36亩）建住宅，其中建筑面积240平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月27日向其下达了东国土罚字（2016）第7-004号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物84平方米和其他设施11.4平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年6月13日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-004《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-004号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-004号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢彦达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00714号
申请执行人：王军，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王继勇（曾用名王自勇），男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘业长，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行王军与王继勇、刘业长合伙纠纷一案中，现被执行人王继勇、刘业长暂无财产可供执行，申请执行人王军亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00714号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣代理审判员吴成莹
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第679号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民。
委托代理人李怀宇。
被上诉人（原审原告）张燕。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月14日，张燕为自有的津M×××××奔驰轿车在阳光财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，商业险保险期间自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为240000元、第三者责任险保险金额为500000元。2013年12月17日20时，谢××驾驶被保险车辆沿海景大道由南向北行驶至与轻纺大道交口以南200米处时，因超车操作不当撞在护栏上，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，谢××承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为165572元，护栏损失为9345元，为此张燕支付定损费9050元。事故处理中，张燕支付施救费2100元、拆解费16500元、存车费20元。事后，张燕已向相关部门经赔偿了护栏损失9345元。现张燕诉至原审法院，请求判令：阳光财险天津分公司赔偿车辆损失保险金165572元、第三者责任损失保险金9345元、施救费2100元、拆解费16500元、定损费9050元、存车费20元，共计202587元。
原审法院认为，张燕与阳光财险天津分公司之间的保险合同关系明确，阳光财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给张燕造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失及护栏损失已经价格认证中心鉴定，阳光财险天津分公司认为数额过高，未提供否定的证据，另要求收回被保险车辆残值，但未提出明确主张，故对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失165572元应作为车辆损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕。护栏损失9345元应作为第三者责任损失保险金由阳光财险天津分公司赔偿张燕（交强险范围内赔偿2000元）。事故处理中，张燕支付的施救费、拆解费、定损费、存车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由阳光财险天津分公司向张燕进行赔偿，阳光财险天津分公司称施救费过高及拆解费、定损费、存车费属间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张燕车辆损失保险金165572元、第三者责任损失保险金9345元、施救费2100元、拆解费16500元、定损费9050元、存车费20元，共计人民币202587元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2170元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。”
原审法院判决后，阳光财险天津分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判阳光财险天津分公司赔偿张燕182587元；2、上诉费用由张燕承担。主要理由是：张燕赔付三者的财产损失及被保险车辆损失，张燕未通知阳光财险天津分公司进行鉴定，阳光财险天津分公司对鉴定意见不予认可；被保险车辆由物价部门根据4S店维修价格定损，但并未在4S店进行维修，张燕提供的维修发票是天津市繁荣商贸有限公司出具的，不具有法律效力。
被上诉人张燕辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天津市滨海新区大港价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对张燕的车辆损失及护栏损失作出的鉴定意见合法有效，应予采信。张燕已经向相关部门赔偿了护栏损失，原审法院根据上述鉴定意见确定张燕的车辆损失数额及护栏损失数额，并判令阳光财险天津分公司在保险合同的赔偿限额范围内对上述费用予以赔偿，并无不妥。阳光财险天津分公司对鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，对其该项主张本院不予支持。
张燕因本案交通事故发生拆解费16500元并提供增值税发票予以佐证，该费用系为查明和确定保险标的的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应当由阳光财险天津分公司承担。阳光财险天津分公司对该项费用的票据不予认可，但未提供反证予以证明，其上诉主张上述票据不发生法律效力，本院不予采信。阳光财险天津分公司以张燕的车辆未在4S店维修为由，上诉主张减少赔偿数额，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2392号
罪犯吴长喜，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬余刑初字第942号刑事判决，以被告人吴长喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2010年11月16日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴长喜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴长喜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2823号
申请执行人于水洋。
被执行人李凤山。
本院在执行申请执行人于水洋与被执行人李凤山建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月九日
书记员 贾立冬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2019号
原告翁雪梅，女，1982年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
原告翁雪梅诉被告黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁雪梅到庭参加诉讼，被告黄少华、陈惠芬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雪梅诉称，被告黄少华因生意需要，于2013年9月14日向其借款人民币180000元，双方约定月利率按1.5％计算。被告黄少华向其出具借条后，其便将出借钱款出借款项转账支付给被告黄少华。后其多次向被告黄少华催讨借款本息，被告均以各种理由进行推脱。被告陈惠芬系被告黄少华配偶，对于上述夫妻共同债务应承担连带偿还责任。请求依法判令被告黄少华、陈惠芬共同偿还原告借款本金人民币180000元及利息70200元（月利率按1.5％计，从2013年9月14日计算至2015年11月13日，共26个月）以及被告至实际还款之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄少华、陈惠芬在法定期限未作答辩。
原告翁雪梅认为，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告黄少华应履行还本付息的义务，被告陈惠芬作为被告黄少华的配偶，对上述借款本息应履行共同偿还义务。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2013年9月14日被告黄少华向原告翁雪梅出具借据，借条注明借款金额为人民币180000元，约定月利率1.5%；2、兴业银行转账汇款凭证，证实上述借款已实际支付；3借款本息计算清单，证实被告黄少华结欠原告借款的利息计算方式。
本院认为，被告黄少华、陈惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的上述证据，可以证实原、被告间的民间借贷关系成立的事实，证据内容客观真实。证据来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告翁雪梅与被告黄少华系朋友关系，被告黄少华、陈惠芬系夫妻关系。2013年9月14日，被告黄少华以经商缺乏资金为由向原告翁雪梅借款180000元，原告通过银行转账形式支付了借款162000元，其余18000元从被告支付原告姨母张某的利息中抵除。同日，被告黄少华亲笔出具了借条供原告收执，借条约定利息为月息1.5%，被告借款后迄今，未履行偿还借款本息的义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被黄少华以经营生意缺乏资金为由向原告翁雪梅借款180000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告黄少华不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金180000元及利息，于法有据，可予支持；被告黄少华、陈惠芬系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈惠芬应对该借款承担共同偿还责任；被告黄少华、陈惠芬经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少华、陈惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雪梅借款本金180000元及利息（利息按月息1.5%自2013年9月14日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币5053元，减半收取2506.5元，由被告黄少华、陈惠芬连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年二月一日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。