wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6882号
原告：仇燕燕，女，1962年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：向爱华，女，1966年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告仇燕燕与被告向爱华民间借贷纠纷一案，原告仇燕燕于2017年5月26日本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（2011年7月至2017年4月，每月180元，合计利息10440元）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月24日，被告向爱华向原�仇燕燕借款12000元，并出具借据一份。主要内容为：“今天向仇燕燕借12000元”。
原告仇燕燕自认：在实际履行过程中，款项系在温州市鹿城区新田园23幢903室里，以现金方式向被告向爱华交付。被告向爱华未向原告仇燕燕支付过本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告仇燕燕依约履行了款项交付义务，现被告向爱华未偿还借款本息，原告仇燕燕有权向被告向爱华主张其合法权利。关于本金部分，原告仇燕燕的诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告仇燕燕持有的借据未载明利息，且实际履行过程亦未收取过利息，故原告仇燕燕主张支付利息10440元，于法无据，不予采纳，但原告仇燕燕依法可主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息�被告向爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告仇燕燕借款本金12000元及利息（自2017年5月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告仇燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费350元，由被告向爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6882号原告：仇燕燕，女，1962年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：向爱华，女，1966年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告仇燕燕与被告向爱华民间借贷纠纷一案，原告仇燕燕于2017年5月26日本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（2011年7月至2017年4月，每月180元，合计利息10440元）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月24日，被告向爱华向原�仇燕燕借款12000元，并出具借据一份。主要内容为：“今天向仇燕燕借12000元”。原告仇燕燕自认：在实际履行过程中，款项系在温州市鹿城区新田园23幢903室里，以现金方式向被告向爱华交付。被告向爱华未向原告仇燕燕支付过本息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告仇燕燕依约履行了款项交付义务，现被告向爱华未偿还借款本息，原告仇燕燕有权向被告向爱华主张其合法权利。关于本金部分，原告仇燕燕的诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告仇燕燕持有的借据未载明利息，且实际履行过程亦未收取过利息，故原告仇燕燕主张支付利息10440元，于法无据，不予采纳，但原告仇燕燕依法可主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息�被告向爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告仇燕燕借款本金12000元及利息（自2017年5月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告仇燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费350元，由被告向爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  李小丹二〇一七年十月十九日书 记 员  黄珍希???
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民一初字第1003号
原告：黄競进，男。
委托代理人：梁宗意，男。
被告：莫冬琼，女。
委托代理人：朱廷环。
委托代理人：梁文华。
第三人：谭志允，男。
担保人：陈仪，女。
原告黄競进诉被告莫冬琼赠与合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告莫冬琼所有的坐落于阳江市江城区西平路交通商贸城华港豪庭华旺阁7A房屋。担保人陈仪以其所有的坐落于阳江市江城区北环路236号之一幢2号房屋向本院作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告的财产保全申�，本院予以准许。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告莫冬琼所有的坐落于阳江市江城区西平路交通商贸城华港豪庭华旺阁7A房。
二、查封担保人陈仪所有的坐落于阳江市江城区北环路236号之一幢2号房屋。
上述房屋查封期限为两年，在查封期间指令财产所有权人保管，并不得转移、毁损、抵押、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 麦艳花
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第711号
原告丁锦华，女，1971年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张士超，男，1986年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
原告丁锦华与被告张士超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁锦华的委托代理人张家祥，被告张士超的委托代理人范丰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦华诉称，原告经临沂的朋友介绍，于2013年11月21日卖给被告张士超30.2吨钢管，每吨2930元，总计货款88486元。卸完货后，被告付了10000元给原告，然后承诺第二天早上将余款78486元打到原告的账户上。因为是临沂的老朋友介绍的，就相信了被告。谁知，被告张士超不守信用，以种种理由拖欠货款。原告无奈于2013年11月26日到河东区工业园区派出所报了案，经派出所传询，被告认可还欠原告78468元货款。经派出所调解未果，现具状诉讼，请求依法判令被告偿付货款78486元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张士超在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，该批货物的卖方不是本案的原告，该批货物的实际货主是案外人马忠清和赵建华，原告不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张士超同案外人马忠清、赵建华素有业务往来，马忠清与案外人马忠良系兄弟关系。被告张士超曾联系案外人马忠良，告知马忠良如有钢材，可卖给张士超。原告丁锦华与案外人马忠良系朋友关系。原告丁锦华有一批钢材要卖，马忠良联系了被告张士超，谈妥后，原告丁锦华于2013年11月21日将30.2吨钢管送给被告张士超，该钢管每吨2930元，共计货款88486元。卸货后，被告张士超向原告丁锦华支付货款10000元，余款78486元至今未付。原告丁锦华于11月22日与被告张士超协商还款未果。原告丁锦华于11月26日到临沂市公安局河东分局工业园区派出所报案。被告张士超在派出所的询问笔录中对钢材的数量及欠款金额予以认可，但主张是同马忠良买卖的，且和马忠清、赵建华有其他经济纠纷才未付清欠款的。被告张士超也对已付给原告丁锦华10000元的事实及11月22日与原告丁锦华协商付款未果的事实予以认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点原告丁锦华是否为本案买卖合同的相对方。庭审中，被告张士超辩称与其发生业务的是案外人马忠良、马忠清、赵建华。对此，被告张士超在临沂市公安局河东分局工业园区派出所的询问笔录中认可其已付10000元给原告丁锦华的事实，也认可原告丁锦华与其协商货款未果的事实。整个交易过程中，经案外人马忠良联系，实际发生买卖合同关系的是被告张士超与原告丁锦华，与案外人马忠清、赵建华无关。故应予认定，被告张士超与原告丁锦华是本案买卖合同的双方当事人。出卖人丁锦华向买受人张士超交付了货物，买受人张士超应履行向出卖人丁锦华支付货款的义务。被告张士超不能以其与案外人马忠清、赵建华的经济纠纷对抗本案原告丁锦华。被告张士超对欠款的数额78486元予以认可，故对原告丁锦华要求被告张士超偿付货款78486元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告张士超于2013年11月21日收到原告供应的钢材，其应向原告及时支付货款。被告张士超至今未支付，其应自2013年11月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算支付原告的利息损失。故对原告丁锦华要求被告张士超支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张士超于本判决生效之日起三日内偿付原告丁锦华钢材款78486元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月21日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告张士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
张传珍诉郭建霞、杨华、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第490-1号
原告：张传珍，女，住平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：郭建霞，住高唐县。
被告：杨华，住平原县城区。
被告：山东鼎隆投资有限公司
法定代表人：郭建霞，该公司经理。
被告：孟庆军，住平原县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款380000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张传珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年一月八日
书记员 李红艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第114号
原告广东北粮商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路13号承业大厦第八层15单元（仅作办公用途），注册号440682000288828。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人刘世俊，该公司员工。
被告贵州喜湘聚食品有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇大坪果园场，注册号522636000025752。
法定代表人李远明。
原告广东北粮商贸有限公司诉被告贵州喜湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘世俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买大豆，货款于收货后45天内结清，逾期付款的按银行同期贷款利率的两倍计付违约金予原告。合同签订后，原告向被告交付了大豆，但被告没有按期支付货款，截至2015年1月6日尚欠原告货款488072.68元及违约金25496.6元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款488072.68元及违约金（暂计至2015年1月6日为25496.6元，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告贵州喜湘聚食品有限公司的工商登记信息查询（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、食用黄豆供需协议书（复印件1份，与传真件原件核对无异），用以证明原、被告双方买卖合同关系成立的事实。
3、收货确认书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告确认收到原告所送的货物及货款金额。
4、请求延期付款的函（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告未在原约定时间内付款，经双方协商原告同意被告延期付款，双方约定延期付款按银行同期贷款利率两倍计算违约金。
5、对账单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告在2014年10月16日向原告支付20万元后未支付过其他款项，以及违约金的计算方式。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-4来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。原告的证据5是其自行制作的违约金清单，未经被告确认，不具有证明效力，故本院对该证据不予确认。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告原名称为佛山市北粮贸易有限公司，2013年10月16日经核准变更为广东北粮商贸有限公司。
2013年9月4日，原、被告签订《食用黄豆供需协议书》，约定：原告向被告提供大豆，被告应按时付款，逾期付款的，按银行同期利率的两倍计付违约金予原告；协议有效期半年，半年后，双方有意合作的重新签订合作协议。
2014年7月25日，被告在原告提供的《收货确认书》上盖章，确认于2014年7月10日收到原告125.332吨大豆，总货款688072.68元，应付款日期为2014年8月24日。
2014年9月1日，被告向原告出具《请求延期付款的函》，内容为：“原定应付贵公司的两个车皮的黄豆款687147.87元，因我公司近期资金周转困难，特申请延缓一个半月支付，延缓时间为2014年9月1日至2014年10月15日，延缓付款时间的利息按银行当期利率的两倍计算，如提前支付货款，则按实际天数并按银行当期利率两倍计付利息。”
2014年10月16日，被告向原告支付了货款20万元。
另查，自2013年1月1日起至今，中国人民银行规定的人民币半年以下的贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告的大豆买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告销售大豆，但被告仅支付了部分货款20万元，其行为已经构成违约，原告有权要求被告支付所欠的货款488072.68元（688072.68元-200000元）及违约金。根据被告出具的《请求延期付款的函》，被告自愿在迟延履行期间按“当期利率两倍支付利息”，结合此前双方在《食用黄豆供需协议书》的约定，现原告主张违约金自逾期之日（2014年8月25日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，本院予以支持。因被告于2014年10月16日支付了货款20万元，据此核算，自2014年8月25日至同年10月16日的违约金为11190.14元（688072.68元×5.6%×2÷365天×53天）；自2014年10月17日起的违约金以488072.68元为本金按年利率11.2%（同期贷款年利率5.6%的两倍）继续计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州喜湘聚食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款488072.68元、违约金11190.14元及以488072.68元为本金自2014年10月17日起至付清款日止按年利率11.2%计算的违约金予原告广东北粮商贸有限公司。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4467.85元（原告已预交），由被告贵州喜湘聚食品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年二月十二日
书记员 房观桃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1408号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月12日刑满释放。因盗窃于2015年5月5日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1363号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人龚某至义乌市福田街道下骆宅XX村XX号XX楼XX室，趁四周无人之际，扭挂锁进入房间，盗得被害人杨某放在房间内的黑色钱包一个（内有现金人民币七八元）。
2015年5月4日上午，被告人龚某至义乌市福田街道下骆宅XX村XX号XX楼XX室，趁四周无人之际，扭挂锁进入房间，盗得被害人杨某放在房间内的台式电脑一台（价值人民币1500元）。现电脑已被追回并返还给被害人杨某。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见、现场笔录、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、接受证据清单、收据凭证、证据保全清单、发还清单、身份信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书和被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执14-1号
申请执行人：黄丽艳，女，1976年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冷广军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人黄丽艳与被执行人冷广军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丽艳以（2015）莱州平民初字第23号民事判决已经发生法律效力、被执行人冷广军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人冷广军发出执行通知，责令被执行人冷广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷广军至今未履行。现查明，被执行人冷广军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷广军的银行存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国瑞液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇建东村工业园区。
法定代表人：朱为华，该公司董事长。
委托代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
再审申请人江苏国瑞液压机械有限公司（以下简称国瑞公司）因与被申请人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国瑞公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决关于国瑞公司补偿天腾公司钢结构款60万元的判项。天腾公司未经国瑞公司许可，将国瑞公司新厂房钢结构工程的制作和安装违法分包给未领取企业法人营业执照的盐城玖佳钢结构有限公司（以下简称玖佳公司）承建，钢结构工程原材料的品牌和质量未经国瑞公司确认，天腾公司的分包行为违反了其与国瑞公司签订的《建设工程施工合同》的约定。天腾公司在一、二审中未提供证明钢结构原材料质量合格的证明。因此，天腾公司构成违约，判令国瑞公司补偿天腾公司钢结构款60万元缺乏事实和法律依据。国瑞公司申请再审提交2012年3月10日天腾公司与玖佳公司订立的《钢结构厂房制作安装合同》、天腾公司将图纸给玖佳公司制作的两份新证据，以证明上述主张。（二）天腾公司在临时道路上使用3：7灰土比例未经国瑞公司签证和鉴定部门确认，判令国瑞公司承担3：7灰土回填款264660.35元，缺乏证据证明。（三）本案进入诉讼后，国瑞公司申请先予执行，天腾公司故意拖延一年时间才交付工程，对拖延交付工程期间的利息应由该公司自行承担。综上，国瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于国瑞公司是否应补偿天腾公司钢结构款60万元的问题。本案一审判决认定天腾公司现行制作的钢结构的成品与半成品违反《建设工程施工合同》的约定，故未将鉴定报告涉及的钢结构的制作费用及材料价款（成品1355493.21元，半成品190861.68元）计入天腾公司应得工程价款。考虑已制作的部分钢结构已经成型，系为涉案工程特别制作而成，且该部分钢结构的制作费用及材料价款高达1355493.21元，故为弥补天腾公司的实际损失，一审判令国瑞公司酌情补偿天腾公司钢结构制作费用及材料价款60万元。二审判决对一审判决予以维持。现国瑞公司对该问题的申请再审理由与一审、二审法院不支持天腾公司取得钢结构款的认定理由并不矛盾，其申请再审提交的两份新证据只是补强了原判的认定理由，而非推翻原判。一审、二审法院基于钢结构是为涉案工程特别制作、制作费用较高的实际情况，依据公平原则，运用法官自由裁量权判令国瑞公司酌情补偿天腾公司钢结构款60万元，并无不当。
（二）关于国瑞公司是否应承担3：7灰土回填款的问题。本案一审法院委托鉴定机构对天腾公司的工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，因国瑞公司与天腾公司对灰土回填的体积有争议，本案双方当事人、鉴定机构工作人员、审理本案的一审合议庭成员于2013年4月22日一起进行了现场检测，国瑞公司当场在现场勘查笔录上签字。依据现场检测情况，法院委托鉴定事项明确表述3：7灰土回填，国瑞公司对该委托事项是明知的，其在鉴定过程中从未对灰土回填比例提出过异议或申请鉴定。现该公司申请再审对灰土回填比例提出异议，且又未提交足以推翻原判的证据，故本院对国瑞公司该项申请再审理由不予支持。
（三）关于天腾公司是否构成拖延交付工程、是否应自行承担拖延交付工程期间的工程款利息的问题。本案由天腾公司提起诉讼，主要的给付请求是判令国瑞公司向其支付工程欠款并赔偿损失。在双方的权利义务未经判决确定、国瑞公司未清偿工程欠款之前，天腾公司拒绝依国瑞公司的先予执行申请交付涉案工程，是采取留置工程的方式以担保债的实现，有正当理由，且也无证据证明法院作出了先于执行的裁定，故天腾公司不存在拖延交付工程的情形。本案一、二审法院在认定国瑞公司欠付天腾公司工程款的前提下，未从国瑞公司应付款之日起计算欠款利息，而是从2012年9月24日天腾公司起诉之日起计算利息，该判决结果有利于国瑞公司，故该公司关于原判利息计算不当的申请再审理由不成立。
综上，国瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏国瑞液压机械有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 大
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第64号
原告杨昌波，男，1989年7月17日出生。
原告姚红梅，女，1996年10月13日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨昌波、姚红梅诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告杨昌波、姚红梅于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨昌波、姚红梅撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌波、姚红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4869号
原告石泽鸿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人姚立成，广东和律创律师事务所律师，执业证号：14403201310092852。
被告谢秋生，香港特别行政区居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚立成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月，被告找到原告，说是因为资金周转困难，想向原告借钱人民币10万元渡过难关。基于对朋友的信任，原告于2014年1月24日通过中国工商银行从自己账户向被告的账户汇入人民币10万元。2014年3月，被告找到原告，以相同的理由再次向原告借款人民币5万元。原告于2014年3月15日通过中国工商银行从自己账户向被告的账户转账人民币5万元。2015年4月，原告多次致电给被告要求归还借款，被告以各种理由搪塞拖延，其后就关机不接听电话了。原告托朋友与之联系，也在电话中也百般推搪，含糊其辞，最后连朋友的电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还欠款本金人民币15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见向本院提交如下证据：1、汇款存根，证明原告于2014年1月24日通过中国工商银行向被告的账户汇入人民币10万元的借款。2、转账底单，证明原告于2014年3月15日通过中国工商银行向被告的账户转账人民币5万元。3、转账凭证及银行转账明细，证明2014年1月24日与2014年3月15日的借款事实。
被告未举证、质证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告支付款项人民币15万元事实成立，关于款项的性质，被告收到原告的起诉状后既不答辩、应诉，又不举证、质证，视为被告对原告起诉事实和借贷关系的确认，应该由被告承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人没有约定利息，故利息应该自起诉之日（2015年6月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢秋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币15万元及利息（利息自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告谢秋生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张文钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧 雪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初162号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年1月15日被浚县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,2016年1月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月30日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人孙某驾驶豫F×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至浚县善堂镇东善堂村路段时，因操作不当与前方横过道路的行人张某发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后孙某驾车逃逸。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：孙某承担事故的全部责任，张某无责任。
当日，被告人孙某到浚县公安局投案。
双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已经履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解，证人孙继军等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
被告人孙某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控孙某犯交通肇事罪无异议；2、孙某具有自首情节；3、孙某无前科，系初犯；4、孙某自愿认罪，具有悔罪表现。5、孙某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。综上，请法庭对孙某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人孙某驾驶豫F×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至浚县善堂镇东善堂村路段时，因操作不当与前方横过道路的行人张某发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后孙某驾车逃逸。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：孙某承担事故的全部责任，张某无责任。
当日，被告人孙某到浚县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人张某的近亲属对被告人孙某予以谅解。
上述事实被告人孙某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人孙继军等人的证言，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议书，领款手续，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人张某的近亲属对被告人孙某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人孙某从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初162号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙某，男，1993年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年1月15日被浚县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,2016年1月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月30日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人孙某驾驶豫F×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至浚县善堂镇东善堂村路段时，因操作不当与前方横过道路的行人张某发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后孙某驾车逃逸。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：孙某承担事故的全部责任，张某无责任。当日，被告人孙某到浚县公安局投案。双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已经履行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解，证人孙继军等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控孙某犯交通肇事罪无异议；2、孙某具有自首情节；3、孙某无前科，系初犯；4、孙某自愿认罪，具有悔罪表现。5、孙某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。综上，请法庭对孙某从轻处罚。经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人孙某驾驶豫F×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至浚县善堂镇东善堂村路段时，因操作不当与前方横过道路的行人张某发生相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后孙某驾车逃逸。经鉴定：张某符合颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：孙某承担事故的全部责任，张某无责任。当日，被告人孙某到浚县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人张某的近亲属对被告人孙某予以谅解。上述事实被告人孙某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人孙继军等人的证言，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议书，领款手续，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人张某的近亲属对被告人孙某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人孙某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一六年七月二十五日书记员  李亚萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第327号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李熏财，男，1981年11月15日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人李熏财犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）芗刑初字第582号刑事判决，一、被告人李熏财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李熏财将赃物折价退赔给被害人许某艳人民币9630元、张某珠人民币9630元、黄某宇人民币9372元、黄某花人民币12902元、厦门某汽车附件有限公司人民币8186元、张某志人民币8960元、厦门某五金弹簧有限公司人民币8186元、薛某国人民币736元；三、已扣押的作案工具刀一把予以没收。宣判后，原审被告人李熏财不服，提出上诉。上诉人李熏财提出的上诉理由，其有将后视镜都返还给被害人，且有退赃，原判量刑太重。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李熏财犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第582号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王艺云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省仙桃市人民法院
确 认 裁 定 书
鄂仙桃民调确字第02965号
申请人周军，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省宜城人。
申请人仙桃市宏远纤维板科技有限公司。
法定代表人印德祥。
委托代理人周志祥。
本院于2014年12月4日受理了申请人周军、仙桃市宏远纤维板科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周军、仙桃市宏远纤维板科技有限公司因劳动合同纠纷，于2014年12月4日经仙桃市陈场镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、仙桃市宏远纤维板科技有限公司承担周军在住院期间的所有医疗费用（该费用已经支付）；
二、仙桃市宏远纤维板科技有限公司一次性赔偿周军4.5万元（包含后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费及其他费用）；
三、周军自收到上述费用后，不得再以此事向仙桃市宏远纤维板科技有限公司主张赔偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 方 俊
二〇一四年十二月四日
书记员 吴定帮
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终102号
上诉人（一审起诉人）周绍祥，男，1967年6月18日出生,汉族,身份证住址昆明市官渡区。
上诉人周绍祥不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初92号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周绍祥上诉称，被上诉人是行政执法主体，“道路交通事故责任认定书”能够对相对人产生直接的法律后果。它就是一个具体的行政行为。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”其条文中已载明公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，一审法院以公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第624号
申请人：刘长田，男，1961年10月5日出生，住沂南县。
被申请人：宋志民，男，1976年9月26日出生，住河北省。
被申请人：邯郸市华强汽车运输有限公司；住所地：河北省邯郸市。
被申请人：徐太封，男，1972年10月30日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人宋志民驾驶的邯郸市华强汽车运输有限公司所有的冀DHXX**号重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型厢式半挂车一辆（保全金额：2.5万元），二、查封（扣押）被申请人徐太封所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：2.5万元），并向本院提供公丕营所有的鲁LGXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人宋志民驾驶的邯郸市华强汽车运输有限公司所有的冀DHXX**号重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型厢式半挂车一辆；
二、查封（扣押）被申请人徐太封所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐道印
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第282号
罪犯陈兵全，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）城刑刑初字第439号刑事判决，以被告人陈兵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年、2013年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年、2014年被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第209号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：卢卫平。
委托代理人：江绍华。
被告：江小方。
被告：江灵军。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江小方、江灵军金融借款纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人江绍华到庭参加诉讼，被告江小方、江灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，被告江小方因购料之需由被告江灵军保证于2012年2月17日向温岭农村合作银行箬横支行借款30000元整，约定月利率9.8406‰，于2013年1月20日归还本息，事后被告经原告多次催讨，至今尚欠本金20000元及利息、罚息未予偿付。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告江小方按借款合同约定偿付借款本金20000元整及利息、罚息（利息从2012年2月17日至2013年1月20日止按月利率9.8406‰计算，罚息从2013年1月21日起到履行终止日止按14.7609‰计算）；二、由被告江灵军对上述要求承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求：利息从2012年12月21日至2013年2月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，罚息从2013年2月21日起在原约定利率的基础上加收50%计算至给付之日止。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及被告身份证、户籍查询函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份情况。
2、小额贷款申请、调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告签订保证借款合同，被告向原告借款30000元，并由被告江灵军提供连带责任保证的事实。
3、存款分户明细对帐单一份，用以证明原告已经将30000元贷款发放给江小方的帐户里，2013年2月9日被告偿还了本金10000元及支付相应利息的事实。
被告江小方、江灵军未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江小方、江灵军经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江小方因购料之需由被告江灵军保证于2011年3月17日向温岭农村合作银行箬横支行借款30000元整，三方签订了个人循还保证借款合同，合同约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%，借款期限至2013年2月20日，担保人江灵军承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了款项。期间，被告仅在2013年2月9日偿还了本金10000元及利息，余款20000元及2012年12月21日后的利息、罚息至今未予偿还，担保人也未代为偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容合法，合同依法应认定有效。被告江小方借款后，理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未还应按约支付逾期罚息。被告江灵军自愿为被告江小方的借款提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，至于逾期利息应计算至本判决确定履行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金20000元及利息、逾期罚息（利息从2012年12月21日起至2013年2月20日止以本金20000元按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%标准计算；逾期罚息从2013年2月21日起以本金20000元在合同约定的利率基础上加收50%罚息利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告江灵军对被告江小方的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江小方、江灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
审 判 员 林子云
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01503号
原告齐双苹，务工。
被告周海云，教师。
被告宜昌市住房公积金管理中心当阳办事处，住所地当阳市子龙路财政局旁。
法定代表人胡亚平，该办事处主任。
第三人卢锋，务工。
第三人李春，务工。
本院在审理原告齐双苹诉被告周海云、宜昌市住房公积金管理中心当阳办事处、第三人卢锋、李春确认合同无效纠纷一案中，原告齐双苹于2015年7月14日向本院提出撤回对被告周海云、宜昌市住房公积金管理中心当阳办事处、第三人卢锋、李春起诉的申请。
本院认为，原告齐双苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐双苹撤回对被告周海云、宜昌市住房公积金管理中心当阳办事处、第三人卢锋、李春的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告齐双苹已预交），由原告齐双苹负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初750号
原告韩国权，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告河北顺丰速运有限公司承德分公司（以下简称顺丰速运承德分公司），住所地河北省承德市双桥区水泉沟西22号原承德市悬挂输送机成套厂院内，组织机构代码05943447-9。
负责人王钢，职务经理。
委托代理人刘振永，住河北省廊坊市永清县。
被告王艳坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩国权与被告顺丰速运承德分公司、王艳坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国权及其委托代理人刘树国，被告顺丰速运承德分公司的委托代理人刘振永，被告王艳坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国权诉称，2016年1月26日17时30分许，被告王艳坡驾驶顺丰快递无牌电动三轮车由北向南行驶至围场县医院门前路段时，与原告韩国权相撞，造成原告韩国权受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王艳坡负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿各项经济损失共计26262.80元，并承担诉讼费用。
原告韩国权为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县医院出具的疾病诊断书、出院记录、病历；2、原告韩国权在围场县医院的住院收费票据1张（金额6832.80元）、住院费用结算清单；3、正蓝旗上都苑工贸有限责任公司出具的工资证明、营业执照复印件；4、围场司法医学鉴定中心作出的人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票1张（金额400.00元）；5、出租车费收据2张，金额530.00元；6、原告韩国权妻子孙彦红身份证复印件。
被告顺丰速运承德分公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告韩国权住院期间由被告王艳坡为其垫付住院押金4000.00元、门诊费640.68元。原告王艳坡系我公司雇员，此次事故发生在工作过程中。
被告顺丰速运承德分公司为支持其答辩主张，当庭向本院提交如下证据：1、原告韩国权在围场县医院的门诊收费票据3张，金额640.68元；2、原告韩国权出具的收取住院押金4000.00元的收据1张。
被告王艳坡辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告韩国权住院期间我为其垫付住院押金4000.00元、门诊费640.68元。我系被告顺丰速运承德分公司雇员，事故发生在工作过程中。
经审理查明，2016年1月26日17时30分许，被告王艳坡驾驶被告顺丰速运承德分公司所有的电动三轮车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）围场镇凤凰北路围场县医院门前路段时，与行人原告韩国权相刮，造成原告韩国权受伤的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，被告王艳坡驾驶非机动车未确保安全、发生交通事故后未保护现场，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告王艳坡系被告顺丰速运承德分公司员工，此次交通事故发生在工作过程中。
事故发生后，原告韩国权于2016年1月26日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为胸部闭合性损伤：右侧第8肋骨折，于2016年3月1日出院，住院35天，住院期间共支出门诊及住院费用合计7473.48元，出院医嘱为休息4周。
经原、被告举证、质证，本院对于原告韩国权的各项损失认定如下：1、医疗费7473.48元（其中被告王艳坡垫付医疗费4640.68元）；2、误工费5530.77元（原告韩国权住院35天及休息4周合计63天，每天参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业日工资87.79元计算。原告韩国权主张的每天误工费200.00元，证据不足，不予支持。）；3、护理费3500.00元（原告韩国权住院35天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费1750.00元（原告韩国权住院35天，每天按50.00元计算）；5、营养费700.00元（原告韩国权住院35天，每天按20.00元计算）；6、鉴定费400.00元；7、交通费500.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）；8、精神抚慰金2000.00元（结合原告伤情、本地区经济发展状况及平均生活水平综合确定）。综上，原告韩国权的各项损失合计人民币21854.25元。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告王艳坡驾驶非机动车未确保安全、发生交通事故后未保护现场，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。被告王艳坡系被告顺丰速运承德分公司员工，被告王艳坡因执行工作任务造成他人损害，应由被告顺丰速运承德分公司承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告顺丰速运承德分公司赔偿原告韩国权医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计人民币21854.25元。
被告王艳坡在本案中不承担赔偿责任。
三、原告韩国权返还被告王艳坡已垫付的医疗费4640.68元。
上述一、三项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元减半收取228.50元、保全费220.00元，合计448.50元由被告顺丰速运承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第34条1款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第309号
上诉人（原审被告）陈承峰，＊出生，汉族，户籍地＊。
被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
被上诉人（原审被告）上海冉发实业有限公司，住所地上海市＊。
法定代表人刘延生。
被上诉人（原审被告）上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）刘延生
被上诉人（原审被告）李玉桃
被上诉人（原审被告）蓝惠英
上诉人陈承峰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》中明确约定，争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。该约定合法有效。贷款人即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的住所地在上海市闵行区＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1323号
申请执行人：李玉秀，女，1968年3月1日，汉族，住南部县。
申请执行人：邓冬，女，1990年3月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邓强清，男，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第990号民事调解书，责令被执行人邓强清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下:
一、位于南部县的口面房一间及三楼住房一套归申请执行人李玉秀所有。
二、位于南部县的口面房一间及二楼住房一套归申请执行人邓冬所有。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月十四日
书记员 杨云杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5712号
上诉人（原审原告）：深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人：蒋黎明，总经理。
委托代理人：李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑月美。
委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人郑月美劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，安姆特公司与郑月美曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于安姆特公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
安姆特公司上诉请求无需支付郑月美解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，郑月美主张安姆特公司于2014年12月31日口头通知其不用上班，安姆特公司在劳动仲裁时亦表示不清楚郑月美离职时间，且安姆特公司在本案诉讼过程中仅提交劳动仲裁裁决书及送达回执作为证据证明本案事实。在双方均未就劳动者离职原因充分举证证明的情况下，郑月美的离职原因难以查清，由于安姆特公司作为用人单位应当具有较强的举证能力，但安姆特公司未能举证证明本案相关事实，故原审根据公平原则认定本案系由安姆特公司提出，双方于2014年12月31日协商一致解除的情形，该认定并无不当，本院予以确认。安姆特公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
安姆特公司上诉请求无需支付郑月美2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资。对此，本院认为，安姆特公司作为用人单位未对郑月美工资发放事项提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审酌情采信郑月美主张，判决安姆特公司支付郑月美的2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资并无不当，本院予以确认。
安姆特公司上诉请求无需支付郑月美应休未休年休假工资。对此，本院认为，安姆特公司作为用人单位未对郑月美年休假工资事项提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审酌情采信郑月美主张，判决安姆特公司支付郑月美的应休未休年休假工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，安姆特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5697号
申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园8栋102室。
法定代表人江鸣。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人深圳市天富达实业发展有限公司与被执行人新一佳超市有限公司纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币237851.84元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行冻结划扣，且已划扣被执行人银行账户12071.55元至本院账户。对于其他未清偿的债务，本院经查证，查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币81元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第14638号
申请人北京爱维丰业科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东环路26号。
法定代表人陈炳昌，总经理。
委托代理人王艳丽，女，1978年2月5日出生.
申请人北京爱维丰业科技发展有限责任公司因将一张转帐支票（支票号码为40201130／17096134，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京爱维丰业科技发展有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更185号
罪犯张家伟，男，1990年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月30日作出（2015）融刑初字第217号刑事判决，以被告人张家伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家伟在考核期内，曾于2015年9月因未完成劳动任务，欠产10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年11月累计获达标分2.2分。2015年9月25日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00876号
原告：付某某，男，生于1977年1月22日，汉族，农民。
被告：杜某某，男，生于1986年10月26日，汉族，农民。
原告付某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告付某某起诉称，我与被告于2011年6月份商定，被告从我处为其千百度酒店采购价值200000元左右的家具，我于当年8月份按照被告要求完成家具配送与安装，双方当时口头约定原告完成工程后被告立即给付我所有的货款。由于当时被告资金紧张，请求我延迟货款支付，当时口头约定给付期限为2到3个月，但被告没能按照约定期限付款，此后是一拖再拖，2013年12月4日被告给我写下家具货款欠条。后经我多次索要货款，被告以种种理由推脱拒绝。现我状诉于法院，请求判令被告支付我货款30000元，责令被告偿还拖欠货款30个月的利息，损失8100元。并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某答辩称，欠原告货款30000元是事实，条子也是我打的。但原告所说的等完成工程后，我立即给付原告所有货款不正确，我们约定是分期给付货款的。而且我之所以到现在没有给原告剩余货款，是因为原告给我送的货物还有质量维修问题。所以我没有给付剩余货款。
经审理查明，被告杜某某系千百惠酒店的业主。因被告经营酒店需要，原、被告经人介绍于2011年6月份商定，被告从原告处采购价值不到200000元的家具，原告于当年8月份按照被告要求完成家具配送与安装，双方未签订书面合同。后被告分次向原告给付货款，经双方当事人结算，被告仍下欠原告货款30000元。被告于2013年12月4日向原告出具30000元欠条一张。后经原告多次索要货款，被告以种种理由推脱拒绝。现原告起诉于法院，请求判令被告支付其货款30000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告书写的欠条一张在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示。被告从原告处为其名下千百惠酒店采购家具，原告按照被告要求完成家具配送与安装，经双方结算后，被告仍欠原告货款30000元未付，现原告要求被告偿还货款30000元，理由正当，应予支持。原告当庭放弃利息的请求，属对自己权利的处分，应予准许。被告关于质量问题，已过提出质量异议时间，且未提供相应的证据，故不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某货款30000元。
案件受理费750元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨妙婷
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00441号
原告：马厅厅。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告马厅厅与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告马厅厅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告马厅厅诉称，自2012年12月17日起，原告马厅厅在被告石硊公司所属“国用18”轮担任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）3800元。从2013年1月1日起，被告石硊公司开始拖欠工资，截至2013年9月10日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告马厅厅工资24067元、伙食费1680元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告马厅厅多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告马厅厅诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告马厅厅工资24067元、伙食费1680元、遣返费500元，合计26247元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年9月11日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告马厅厅就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告马厅厅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员服务薄》。证明原告马厅厅在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
2、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告马厅厅在其所属“国用18”轮上的职务及拖欠款项的总额。
3、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告马厅厅提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，原告马厅厅由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任机工一职，月工资为3700元。截至2013年9月10日，被告石硊公司累计拖欠原告马厅厅工资24067元、伙食费1680元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告马厅厅虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告马厅厅建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告马厅厅为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告马厅厅及时足额支付劳动报酬。原告马厅厅主张被告石硊公司支付拖欠的工资24067元、伙食费1680元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告马厅厅离船之后，被告并未向其支付遣返费用，故原告马厅厅主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告马厅厅关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马厅厅工资人民币24067元、伙食费人民币1680元、船员遣返费人民币500元，合计人民币26247元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年9月11日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告马厅厅就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币282元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币387元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2506-3号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人应顺华。
被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司。
法定代表人钱水富。
被执行人金素娟。
被执行人钱水富。
被执行人绍兴光茗公司有限公司。
法定代表人钱水富。
被执行人绍兴市华美三立汽车零部件织造有限公司。
法定代表人叶天纯。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依据本院已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3248号民事调解书，于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2014年12月10日，依法通过网络司法拍卖被执行人金素娟名下位于新建北路17幢103室房地产一处。经过公开拍卖，2014年12月29日金利娟（身份证号码：××）以人民币763080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金素娟名下位于新建北路17幢103室房地产一处的查封。
二、被执行人金素娟名下位于新建北路17幢103室房地产一处［以新昌信安达资产评估有限公司信专评字（2014）第481号资产估价报告为准］的所有权及相应的其他权利归买受人金利娟（身份证号码：××）所有。被执行人金素娟的财产权自本裁定送达买受人金利娟时起转移。
三、买受人金利娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月十二日
书记员 郑海明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3178号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：马森，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟巧荣，女，1956年12月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：王成修，男，1953年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘新，男，1979年1月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周宁，男，1984年9月4日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孟巧荣、王成修、刘新、周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人马森、被告刘新到庭参加诉讼。被告孟巧荣、王成修、周宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟巧荣、王成修偿还借款本金10万元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年3月22日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年3月11日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王成修作为被告孟巧荣的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月25日，原告向被告孟巧荣发放贷款10万元，月利率9.33333‰，约定还款日为2015年11月20日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告孟巧荣未作答辩。
被告王成修未作答辩。
被告刘新辩称，原告起诉是事实，被告提供担保是事实，愿意催促孟巧荣还款，不愿意承担保证责任。
被告周宁未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告孟巧荣与被告王成修系夫妻关系。2013年3月22日，被告孟巧荣、刘新、周宁三人组成以周宁为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行金乡信用社）个高保借字（2013）年第0081号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孟巧荣、刘新、周宁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王成修在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶孟巧荣借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡支行于2014年11月25日向被告孟巧荣发放了贷款10万元，约定到期日2015年11月20日，月利率9.33333‰。截止至2017年8月31日，被告孟巧荣欠原告借款本金10万元、利息42112.29元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告孟巧荣、刘新、周宁签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孟巧荣发放了贷款10万元,被告孟巧荣作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孟巧荣偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告王成修知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告刘新、周宁与原告签订农户、个体工商户联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告孟巧荣、王成修、周宁无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟巧荣、王成修于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息42112.29元及自2017年9月1日起以本金10万元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘新、周宁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告孟巧荣、王成修、刘新、周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周佩佩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第803号
原告：余建明。
委托代理人：王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：高鹏钧。
原告余建明与被告高鹏钧民间借贷纠纷一案，原告余建明于2015年6月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月4日作出了（2015）奎诉前保字第43号民事裁定。2015年6月11日本案立案受理后，依法由审判员阿依努尔适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余建明的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告高鹏钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建明起诉称，2013年11月以来，被告多次向原告借款，合计借款金额390000元，被告分别向原告出具欠据，还款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催要，被告仍未付。现诉请判令：1、被告偿还原告借款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高鹏钧未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月23日，被告高鹏钧向原告余建明借现金300000元，出具借条一张；2015年2月5日，被告高鹏钧向原告余建明借现金53000元，出具欠条一张；2015年5月22日，被告高鹏钧向原告余建明借现金37000元，出具借条一张；三笔借款合计人民币390000元，均未约定还款期限。被告至今未归还三笔借款。
以上事实有原告的当庭陈述，被告2013年11月23日出具的借条一张，2015年2月5日出具的欠条一张，2015年5月22日出具的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高鹏钧向原告余建民出具三张借条，借原告余建明390000元并未还是事实，原、被告之间形成民间借贷关系，故原告余建明要求被告高鹏钧偿还借款390000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高鹏钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，由其引起的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏钧于本判决生效之日起十日内偿还原告余建明借款390000元。
案件受理费3575元（已减半收取，原告预付），由被告高鹏钧负担，连同上述款项一并付给原告余建明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿依努尔
二〇一五年七月八日
书记员 冯 蕾
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第66号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人李玉建，绰号“军狗儿”，男，1983年9月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市高桥镇高桥村*组**号。2003年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元，2006年12月24日刑满释放；2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年5月11日刑满释放。2015年3月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人李玉建犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜、被告人李玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人李玉建在其租住的房间内先后6次容留吸毒人员钟才伦、王磊一起吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关出示并宣读了书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据。认为李玉建在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述，犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李玉建在开庭审理中对指控事实和罪名无异议。认为自己的行为构成犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李玉建在其租住的峨眉山市绥山镇回归旅馆4楼7号房间内，分别于2015年2月11日、14日、16日、17日容留吸毒人员钟才伦、王磊吸食毒品海洛因；分别于2015年2月13日、15日容留吸毒人员王磊吸食毒品海洛因。同年2月17日12时许，李玉建与钟才伦、王磊正在吸食毒品海洛因时被警察现场抓获。经检测，李玉建与钟才伦、王磊的尿检均呈阳性。
上述事实，有被告人李玉建的常住人口登记表，峨眉山市公安局受案登记表，抓获经过，证人证言，住宿登记，辨认笔录，现场勘验笔录、图，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、称量笔录及指认物品现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李玉建如实供述，依法可以从轻处罚；李玉建在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期未缴纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一五年七月十三日
书记员 胡蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01139号
原告：黄晓红，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴剑飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杜军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司经理。
本院受理原告黄晓红诉被告吴剑飞、安徽玉和祥工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓红于2015年9月17日向本院提出撤回对被告吴剑飞、安徽玉和祥工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄晓红负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年九月十七日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第53号
原告：鲍忠华。
被告：林炳卿。
本院在审理原告鲍忠华与被告林炳卿买卖合同纠纷一案中，因原告鲍忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，按本院规定免交。
审 判 员 王启荣
二〇一五年四月八日
代书记员 杨海青
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执392号
申请执行人曹洪军，住通河县。
委托代理人李文彬，住通河县。
被执行人姜俊文，住通河县。
被执行人姜坤，住通河县。
被执行人姚贵，住通河县.
本院于2016年3月3日依据已生效的（2015）商初106号判决书，受理了曹洪军申请执行姜俊文、姜坤、姚贵民间借贷纠纷一案，执行标的人民币51570元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹洪军于2016年6月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执392号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔宇光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01258号
原告万行全。
委托代理人诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。
被告管巧珍。
被告魏倩。
委托代理人管巧珍（系被告魏倩之母），即另一被告。
原告万行全与被告管巧珍、魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告万行全及其委托代理人廖滔滔、被告管巧珍（同时作为被告魏倩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万行全诉称，原告与被告魏倩是朋友，2012年7月7日，被告魏倩以其母亲即被告管巧珍购房为由，向原告借款5万元。同年7月16日，被告魏倩再次向原告借款15万元。后原告租住苏州的房子退房时的房租2600元由被告魏倩代领。这些款项，双方约定于2012年9月归还。但从2012年9月28日起，无论原告怎么催要，被告魏倩都未归还。后来原告与被告管巧珍联系，管巧珍确认上述款项是她借来买房子的，并承诺还款。2014年4月15日，被告管巧珍归还10万元。此后，两被告均未再还款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款102600元，支付利息暂计20247.34元（以202600元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年9月29日起暂计算至2014年4月15日，之后以102600元为基数，自2014年4月16日起计算至借款全部归还之日止）。
被告管巧珍、魏倩辩称，我们向原告借款20万元属实，已经归还10万元。另外2600元是被告魏倩代原告领取的房租押金，与本案借款没有关系。
经审理查明，原告万行全与被告魏倩系朋友关系，被告管巧珍与被告魏倩系母女关系。2012年7月7日、7月16日，被告魏倩以家中购房为由向原告分别借款5万元、15万元。原告于上述日期通过自己银行账户和委托上海硕天自控设备有限公司分别向被告魏倩转账5万元、15万元。后在原告向被告魏倩催讨借款过程中，被告管巧珍承诺由其归还本案借款，并于2014年4月15日向原告归还借款10万元。后两被告未再还款，遂引发诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、平安银行转帐凭证、中国光大银行借记通知、上海硕天自控设备有限公司证明、电话录音资料、招商银行个人存取款凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告魏倩以其家庭购房为由向原告借款20万元，双方之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告魏倩归还。在原告催讨借款过程中，被告魏倩之母即被告管巧珍承诺由其偿还该借款，并归还10万元，构成债务加入。原告主张被告魏倩代其领取的房租押金2600元已转化为借款，并要求其归还。因两被告对该2600元房租押金转化为借款不予认可，故本院不予支持，原告可就该款项另行主张权利。原告主张双方约定于2012年9月28日归还借款，证据不足，本院不予采信。根据原告提供的电话录音资料，证明原告于2013年1月9日已要求被告魏倩归还20万元借款，故逾期利息可自该日起算。被告管巧珍应对被告魏倩的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏倩于本判决生效之日起10日内归还原告万行全借款10万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月9日起计算至2014年4月14日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月15日起计算至被告实际归还之日止）。
二、被告管巧珍对被告魏倩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告万行全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，因适用简易程序减半收取1329元，由原告万行全负担81元，被告管巧珍、魏倩负担1248元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十月二十日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2610号
申请执行人王海军，男、汉族、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人道格图巴雅尔，男、蒙古族、现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
申请人王海军申请执行道格图巴雅尔追偿权纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人8.5万元及利息，案件受理费962元，执行费820元，由被执行人申请人道格图巴雅尔承担。执行过程中双方并达成和解协议，被执行人道格图巴雅尔自愿用他名下所有的蒙K3b6XX号小车抵顶申请人王海军，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
1.将被执行人道格图巴雅尔名下的小轿车（车牌号：蒙K3b6XX）所有权自本日转移给王海军。
2.现车辆所有人王海军可持续本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷正权
二〇一五年二月五日
书记员 刘 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第387号
原告伍洲贸发控股有限公司，住所地：浦东新区。
法定代表人郑晗晖，该公司总经理。
委托代理人郑为民、岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告聂莉。
本院在审理原告伍洲贸发控股有限公司诉被告聂莉民间借贷纠纷一案中，被告聂莉在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，主张自己虽然户籍登记在成都市金牛区，但是实际上自己在深圳工作已七年，并且已于2008年4月21日办理了深圳市居住证，现居住于深圳市南山区，而并未在成都居住。故聂莉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告聂莉的户籍地为成都市金牛区抚琴街＊号＊栋＊单元＊楼＊号，但聂莉现提交的深圳市居住证等证据足以证实其经常居住地为深圳市南山区粤海二街道海德一道200号海印长城一期＊栋＊，而由于本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告聂莉的经常居住地人民法院管辖，即本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周渝东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第483号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙帅辉，男，1990年02月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市回郭镇柏漫村大院沟***号附*号，身份证号码4101811990********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，2015年8月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孙帅辉犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙帅辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月2日上午，被告人孙帅辉在巩义市回郭镇新时空网吧上网时，趁被害人李昂熟睡之际，将李昂的三星牌S5白色手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2053元（已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙帅辉的供述，被害人李昂的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、巩义市公安局扣押、发还物品清单，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人孙帅辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孙帅辉依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙帅辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙帅辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙帅辉能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙帅辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人杨敏，该支行职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告刘云飞，男，1959年4月15日生，汉族，居民身份证号码3206261959********，住启东市南阳镇武陵村*组***号。
被告朱允辉。
被告蔡永辉。
被告陆圣芳。
被告沈山峰，男，1984年10月29日生，汉族，居民身份证号码3206811984********，住启东市汇龙镇民乐中路***号。
被告李双双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌，被告沈山峰、李双双到庭参加诉讼，被告刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，刘云飞与邮储银行启东支行订立借款合同，邮储银行启东支行按约向刘云飞放贷80000元；刘云飞、朱允辉系夫妻，共同向邮储银行启东支行出具共同还款承诺书；刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双与邮储银行启东支行订立联保协议。但刘云飞借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求：1.判令刘云飞、朱允辉共同偿还借款本金40777.84元、逾期利息2149.57元（计至2014年11月22日），并支付自2014年11月23日起至实际还款之日，以未偿还借款40777.84元为基数、按年利率20.358%计付的逾期利息；2.判令刘云飞、朱允辉承担邮储银行启东支行为实现债权而支付的律师费3800元；3.判令蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双对刘云飞、朱允辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳未应诉答辩。
被告沈山峰、李双双辩称，他们愿意偿还自己作为借款人的那部分借款，其余债务无力偿还。
经审理查明，2013年10月30日，邮储银行启东支行作为甲方，与刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年10月30日起至2015年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人�币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）……。该协议经邮储银行启东支行盖章，刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双签名或捺印确认。
同日，邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与刘云飞作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定：贷款金额80000元、年利率15.66%、期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当�利息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行，刘云飞、朱允辉签名或盖章确认。同日，刘云飞及其配偶朱允辉出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。
同日，邮储银行启东支行按约向刘云飞发放贷款80000元，刘云飞出具个人贷款借据，借款期限至2014年10月30日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。因刘云飞未能按约支付借款本息，截止2014年11月22日，刘云飞结欠借款本金40777.84元、利息2149.57元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年4月15日，为本案诉讼邮储银行启东支行支付律师费4870元。
以上事�，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师费票据，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同，及共同还款承诺书等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向刘云飞出借80000元的事实，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据予以佐证。刘云飞、朱允辉在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议的约定承担担保责任，故邮储银行启东支行诉请刘云飞、朱允辉归还借款本金、支付借款逾期利息，蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双对刘云飞、朱允辉的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行启东支行主张的律师费，符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞、朱允辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金40777.84元、利息2149.57元（截止到2014年11月22日）。
二、被告刘云飞、朱允辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行从2014年11月23日至判决确定还款之日、按贷款年利率20.358%计算上述借款的逾期利息。
三、被告刘云飞、朱允辉支付原告中国�政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3800元。
上述义务限被告刘云飞、朱允辉于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双对被告刘云飞、朱允辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，财产保全费470元，公告费240元，合计1584元（邮储银行启东支行已预交），由刘云飞、朱允辉、蔡永辉、陆圣芳、沈山峰、李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
�审判长朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年四月二十日
书书记员张露辉