陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00312号
原告郭东海，男，1959年9月10日生，汉族。
被告武奋阳，男，40多岁，汉族。
被告郭连军，男，1973年12月15日生，汉族。
被告蔡明珠，男，1967年1月18日生，汉族。
原告郭东海与被告武奋阳、郭连军、蔡明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东海、被告郭连军、蔡明珠到庭参加诉讼，被告武奋阳经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭东海诉称：被告武奋阳以在史家畔乡承包工程急需资金为由，由被告蔡明珠介绍并与被告郭连军二人共同担保，于2011年4月14日向原告借款100000元，约定利息2%，按季清息，未约定还款期限。为让原告放心，被告武奋阳还将自己的二孔窑洞抵押，承诺如还不上借款本息，愿将两孔窑洞抵债，并将房产证交由原告保管。三被告共同给原告出具了借据，并签字按印。2013年夏季后，武奋阳停止支付利息，经原告多次催要一直拒付，原告提出收回本金也遭拒。原告遂向担保人蔡明珠、郭连军追要，蔡明珠于2014年4月归还了50000元本金和2014年4月14日之前100000元本金的拖欠利息14000元中的12000元，称剩余本金和拖欠利息2000元由另一担保人郭连军承担。被告郭连军认为担保是因蔡明珠的情面，应由蔡明珠承担全部清除责任，三被告互相推诿。故原告诉请判令：1、被告武奋阳偿还原告借款100000元在2014年4月14日之前的剩余利息2000元；2、被告武奋阳偿还本金50000元及其按月率2%从2014年4月14日起至履行之日的利息；3、被告蔡明珠、郭连军对武奋阳的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告武奋阳未到庭、未答辩。
被告郭连军当庭口头辩称：他不知道武奋阳是否在史家畔乡承包工程，诉状其他内容属实。郭东海要求他承担连带清偿责任，他没有能力偿还，他也不应承担连带偿还责任，因为借款不是他直接向郭东海说的，是蔡明珠联系的让郭东海给武奋阳借款，说好后才让他去当保人。另外，他之所以当保人，是因为武奋阳把两孔窑洞抵押给了郭东海，应该拍卖窑洞给郭东海还款。
被告蔡明珠当庭口头辩称：诉状所述属实。现在武奋阳及其家人均下落不明，他认为有两个保人担保这笔借款，他作为其中一个保人，已经偿还了50000元的本金和12000元的利息，他已经尽到了保人的责任，剩下的本金和利息应由另一个保人承担，其不再承担责任。
原告郭东海为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“借条，借郭东海人洋拾万元整，月利息2000元（两仟元），借款人武奋阳，保人：郭连军、蔡明珠，2011.4.14号”。证明被告武奋阳在2011年4月14日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告郭连军、蔡明珠为保证人。
被告武奋阳未到庭，未质证。
被告郭连军、蔡明珠经质证对原告郭东海提供的借条无异议。
被告武奋阳、郭连军、蔡明珠均未向法院提供证据。
本院对原告郭东海提供证据的认证：原告提供的借条，被告郭连军、蔡明珠均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月14日，被告武奋阳称其在史家畔乡承包工程急需资金，由被告蔡明珠介绍，向原告郭东海借款100000元，约定月利息2000元，被告蔡明珠和郭连军为保证人。三被告给原告出具借条一张，内容为“借条，借郭东海人洋拾万元整，月利息2000元（两仟元），借款人武奋阳，保人：郭连军、蔡明珠，2011.4.14号”。借款后被告武奋阳将利息清偿至2013年夏，后经原告郭东海催要拒付利息和本金。原告郭东海遂向保证人蔡明珠和郭连军索要，被告蔡明珠与原告郭东海经结算100000元本金至2014年4月14日的剩余利息为14000元，被告蔡明珠向原告郭东海偿还了其中12000元的利息，并偿还了50000元的本金。原告郭东海于2014年7月8日将三被告诉于本院，形成诉讼。
本院认为，原告郭东海与被告武奋阳之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的借款利息为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告郭连军、蔡明珠应对被告武奋阳所借本金及利息承担连带清偿责任。被告蔡明珠辩称其已经向郭东海偿还了50000元本金及12000元的利息，其已经履行了保证责任，不应对剩余本金及利息承担责任。该主张缺乏法律依据，根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。据此，原告郭东海作为债权人既可以要求保证人蔡明珠承担全部保证责任，也可以要求保证人郭连军承担全部保证责任，蔡明珠和郭连军都负有担保全部债权实现的义务。蔡明珠或郭连军承担保证责任后，对其承担的部分有权向债务人武奋阳追偿。故原告郭东海的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武奋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东海借款100000元在2014年4月14日之前的剩余利息2000元；
二、被告武奋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东海借款本金50000元及其利息（按月利率2%自2014年4月14日起至履行完毕之日止）；
三、被告郭连军、蔡明珠对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告武奋阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武奋阳、郭连军、蔡明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。