wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第262号
申请执行人詹榆诚，男，1976年11月6日出生，汉族，经商。
被执行人苗建科，男，1956年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈奇侠，男，1984年5月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人詹榆诚与被执行人苗建科、陈奇侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苗建科在本院共有被执行案件6件，被执行标的1，555，652.48元；被执行人陈奇侠在本院共有被执行案件2件，被执行标的1，000，000元，现尚欠本案申请执行人詹榆诚借款本金750，000元及利息未付。被执行人苗建科所有的坐落于龙岩市新罗区南城南环西路1号B幢604室已因它案被诉讼保全查封，现正在处理过程中，申请执行人有参与该房屋变现款的分配。被执行人陈奇侠应在继承张景花遗产的实际价值范围内对詹榆诚的债务承担清偿责任，现被执行人陈奇侠已书面提出放弃对张景花的遗产继承权，因而被执行人陈奇侠不用承担清偿责任。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第262号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市凤西路410号。组织机构代码15262680-3。
负责人：邹晓红，该支行行长。
委托代理人：程杨，男，1979年3月5日出生，汉族，该行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽万嘉印务有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路41号。组织机构代码76900936-2。
法定代表人：罗小建，该公司总经理。
被执行人：罗小建，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马红桃，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万嘉印务有限公司、马红桃、罗小建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽万嘉印务有限公司所有的位于滁州市藕塘路41号房地权证号分别为滁字第20100009**号、第20100009**号房产及滁国用（2008）第009301号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 凌 林
代理审判员 王国雷
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第442号
罪犯王建平，男，1959年10月7日出生，汉族，小学，原户籍所在地内蒙古丰镇市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古伊克昭盟中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）伊法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王建平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付内蒙古伊金霍洛监狱执行。内蒙古高院于2002年4月19日减为有期徒刑十八年；本院于2012年2月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王建平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2002年4月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民小字第03号
原告陈雷。
被告徐小平，约50岁。
本院在审理原告陈雷与被告徐小平民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年11月16日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈雷自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡进锋
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0233号
罪犯王友文，现在天津市监狱服刑。
罪犯王友文故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯王友文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯王友文不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2009年11月19日作出（2009）津高刑一终字第89号刑事判决，改判王友文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第0083号刑事裁定，将罪犯王友文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑意见书，提出将罪犯王友文的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年全监表扬奖励，2013年第三季度、第四季度获单项奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王友文认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王友文的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣珩
代理审判员 李喆
代理审判员 赵岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3949号
罪犯翟保华，男，1981年11月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第254号刑事判决，以被告人翟保华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟保华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟保华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟保华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟保华减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第678号
罪犯陈勇，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）济刑一初字第49号刑事判决，认定被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯陈勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈勇的悔改表现，有罪犯陈勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
拟稿人拟稿时间核稿意见主审法官签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1479号
原告深圳市千页纸业有限公司。
被告深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款419，449.28元；2、判令被告向原告支付违约金83，889.85元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年5月至8月，原、被告签订多份采购合同，约定被告向原告采购纸板等货物，付款方式为月结60天。后，原告依约交付相应货物，在送货单上约定如被告逾期付款，应支付每日1%的违约金。双方逐月进行对账，被告确认截止2014年9月25日尚欠原告货款528，652.92元。
2、2014年11月3日，被告向原告出具欠条，确认截止当日尚欠原告429，458元，并承诺于2016年4月30日前还清货款。
3、原告曾于2014年12月25日在本院起诉被告，后因未在规定的期限内预交案件受理费，被裁定按原告撤诉处理。原告称，其之前起诉后，被告承诺分期付款，但只支付了部分货款，尚欠419，449.28元未付，并明确违约金按日万分之五从起诉之日起算。
4、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃相应的权利，本院依据原告提交的证据认定事实。
判决结果
本案中，原告向被告交付货物，被告应当依约支付货款。被告分别在2014年9月25日确认尚欠原告货款528，652.92元和在2014年11月3日确认尚欠原告429，458元，后被告仅支付部分款项，因此原告主张被告支付货款419，449.28元，本院予以支持。原告主张按日万分之五从起诉之日即2015年3月31日起算违约金，低于送货单中约定的标准，未加重被告的付款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市好嘉欣包装制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市千页纸业有限公司货款419，449.28元及违约金（以419，449.28元为基数，按日万分之五从2015年3月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第345号
原告：竺海刚。
被告：李卫东。
本院在审理原告竺海刚与被告李卫东买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺海刚撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告竺海刚负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 史夏祯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第549号
原告杨某某，女。
委托代理人李秀。
被告陈某某，男。
委托代理人黎英。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李秀、被告陈某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年2月相识，同年3月在宜宾市南溪区婚姻登记机关办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼2009年5月12日生育儿子陈某甲。2010年宜宾市南溪区人民政府对我和被告的家人的房屋一产权调换的形式进行搬迁，5人共调换房屋390平方米，全家人通过辛勤劳动共有存款40余万元。由于我与被告认识时间短，双方了解不够便草率结婚，婚后才发现被告性格多疑，脾气暴躁。被告要求我不能有异性朋友，限制我的生活空间和人身自由。今年2月，被告发现我的一个男同事给我发了一条短信，就开始跟踪我至今。被告不但跟踪我，我经常查我的手机短信、QQ记录，收了我两次手机卡。今年4月，被告的母亲向我大姐发了短信，我为此与被告发生争执，被告便出手毒打我，将我的面部打伤。今年4月13日晚，淫窝由于我不同意与原告过夫妻生活，被告就毒打我头部。被告对我根本不信任，限制我的生活空间和人身自由，还要毒打我，造成夫妻感情彻底破裂。为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子陈某甲由我抚养，被告每月承担400元抚养费；我要求分割一套60平方米的房屋和10万元存款。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情尚好。我与原告没有夫妻共同财产，原告提出的夫妻共同财产实际上是我父母的财产，原告没有资格分割。原告要求分割的40万元存款是不存在的。原告本来家庭情况较差，嫁到我家后才有所改善，后来原告因为造超市上班后来原告因为在超市上班，与男同事关系不正常，才造成关系有所紧张。如果原告坚持要离婚，我要求婚生子陈某甲由我抚养。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年4月7日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记，2009年5月8日生育儿子陈某甲。原被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告杨某某提出离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初160号
原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人张增军，男，汉族，1969年9月20日出生，系该公司小区主任。
委托代理人王晓明，男，汉族，1973年6月29日出生，系该公司副经理。
被告赵明韶，男，汉族，1962年5月28日出生。
本院在审理原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司与被告赵明韶物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司于2016年3月29日以经法院调解，双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王元霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
双峰县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）湘1321法赔2号
赔偿请求人戴业龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
赔偿请求人戴业龙于2017年6月20日以其本人于1969年9月因反革命罪，被双峰县人民法院判处有期徒刑5年，后于1980年7月8日以（80）法刑复字第61号宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿，请求依照国家赔偿法给予国家赔偿或者比照国家赔偿法给予相等的政府特别解困救助，即上年度在职职工人平工资乘以5年再乘以5倍，以此计算国家赔偿金；请求赔偿精神抚慰金50万元；为赔偿请求人消除影响，恢复名誉和赔礼道歉。
本院经审查认为，赔偿请求人戴业龙因反革命罪一案于1969年9月23日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，因戴业龙不断申诉上访，1979年3月1日双峰县人民法院以（79）法刑复字第21号刑事判决，决定撤销原判，免于刑事处分，1980年，双峰县人民法院再次对此案进行复查，并于1980年7月8日以（80）法刑复字第61号刑事判决，宣告戴业龙无罪。因赔偿请求人戴业龙申请国家赔偿的事由，发生于《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不符合国家赔偿案件的立案条件。对赔偿请求人戴业龙的国家赔偿申请，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人戴业龙的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十三日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第375号
原告吴某，女，1977年4月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告朱某，男，1971年5月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1420号
原告平江县农村信用合作联社。
委托代理人吴源江，三墩信用社主任。
被告徐近珍，
被告苏冬清，
原告平江县农村信用合作联社与被告徐近珍、苏冬清金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月22受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴源江和被告徐近珍已到庭参加诉讼，被告苏冬清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐近珍、苏冬清在夫妻关系存续期间，自2000年5月2日开始在三墩信用社和三阳信用社先后借款9笔，共计金额为50406元，到期后经原告多次催讨未还。故起诉要求二被告偿还借款50406元及利息，承担本案诉讼费用。
原告才自已的诉讼请求提交如下证据：
1借据复印件九份，用以证明被告于2000年5月2日开始先后向原告借款50406元的事实。
2催款通知复印件一份，用以证明原告于2014年7月4日向被告催款的事实。
被告徐近珍辩称：借款事实，因资金周转困难，无法立即偿还。
被告苏冬青未答辩。
两被告未提交任何证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：对原告提交证据1，2因到庭被告无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：被告徐近珍、苏冬清系夫妻关系。被告徐近珍分别于：1，2000年5月2日向原告平江县农村信用合作联社借款2000元，借款期限至2000年8月2日，借款利率为12.96‰，借款后被告已于2003年3月26日偿还借款本金150元，清偿利息至2005年12月31日，至今下欠本金1850元；2，被告徐近珍于2002年6月30日向原告借款17000元，借款期限至2002年12月20日，借款利率为9.6‰，借款后被告已清偿利息至2005年12月31日；3，被告徐近珍于2002年7月1日向原告借款13000元，借款期限至2002年10月1日，借款利率为10.8‰，借款后被告于2002年12月31日偿还本金144元，2003年元月24日偿还本金3000元，清偿利息至2003年6月30日，至今下欠本金9856元；4，被告苏冬清于2003年6月11日向原告借款5000元，借款期限至2003年7月11日，借款利率为10.8‰，借款后被告已偿还本息；5，被告徐近珍于2004年2月22日向原告借款2000元，借款期限至2004年6月22日，借款利率为8.4‰，被告已清偿利息至2005年12月31日；6，被告苏冬清于2004年3月12日向原告借款5000元，借款期限至2004年3月20日，借款利率为10.8‰，清偿利息至2005年12月31日；7，被告徐近珍于2004年6月7日向原告借款5000元，借款期限至2004年10月30日，借款利率为12.96‰；8，被告徐近珍于2005年12月1日向原告借款700元，借款期限至2005年12月30日，借款利率为10.8‰；9，被告徐近珍于2005年9月9日向原告借款4000元，借款期限至2005年12月9日，借款利率为10.8‰。上述共计欠款为45406元，经原告多次催讨未还。
本院认为：原告平江县农村信用合作联社下属三墩信用社与被告徐近珍、苏冬清所签订的贷款借据，约定了借款数额、还款期限、利息支付标准等，双方的借贷关系成立，均应按约履行义务。现原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约支付借款及利息，属被告违约，应承担违约责任。由于该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，故原告要求二被告偿还上述到期借款本金45406元及利息、承担逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐近珍、苏冬清在本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金45406元及利息（利息合同期内按约定利率标准计算，逾期按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算。其中：1，借款本金1850元的利息从2006年元月1日起计算至偿还之日止；2，借款本金17000元的利息从2006年元月1日起计算至偿还之日止；3，借款本金9856元的利息从2003年7月1日起计算至偿还之日止；4，借款本金2000元的利息从2006年元月1日起计算至偿还之日止；5，借款本金5000元的利息从2006年元月1日起计算至偿还之日止；6，借款本金5000元的利息从2004年11月1日起计算至偿还之日止；7，借款本金700元的利息从2006年元月1日起计算至偿还之日止；8，借款本金4000元的利息从2005年12月10日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取为530元，由被告徐近珍、苏冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年九月十二日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1420号
原告王某甲，男，汉族，农民�
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙晓。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚，2002年9月12日生育一女孩王某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚，2002年9月12日生育一女孩王某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年3月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方�能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年五月四日
书记员 王金婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1420号
原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司。
法定代表人肖毅辉，董事长。
委托代理人张长陆，男，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工。
被告赖青松，男，1980年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告赖青松买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司以被告赖青松已全部还清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1528号
罪犯杨文军，男,1964年11月2日出生,，汉族，江苏省连云港市人,大专文化，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）泗刑初字第0441号刑事判决,以罪犯杨文军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯杨文军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨文军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨文军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨文军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨文军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨文军于2014年11月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨文军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨文军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨文军财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2651号
原告杨章荣，男，汉族，生于1953年10月24日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨章荣与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨章荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00562号
原告张某某，女，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告邢某某，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年9月26日出生，汉族。
原告张某某与被告邢某某、刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马超，被告邢某某及其委托代理人刘志学，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月29日上午10时许，其受雇于被告，在被告承包的长安区杏园村建筑工地上从事小工工作。其向该工程楼顶用电葫芦上料过程中，由于该电葫芦钢丝绳老化，钢丝多处爆裂，将其右手卷入钢丝绳辘轳中，当场夹断其右手大拇指、食指、中指，在其挣脱过程中，又将其右手中指肌腱撕脱。事发后，其被同工地的丈夫及其他工友送往521医院治疗，共花费医疗费8万余元，期间第一被告只向其支付21000元。其余损失，两被告一直不予赔偿，故其诉至法院，请求依法判令被告赔偿其损失80000元，残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后由被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，原告受伤属实，但原告是被告刘某某雇佣的人员，其没有雇佣原告，其不承担责任。另外，原告受伤是在为他人无偿运送柴火的过程中所致，与工地雇佣劳动无关，应当由被帮工人承担赔偿责任，请求法院驳回被告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告是她丈夫叫来的，不是其亲自叫来的，原告被叫去是做饭的，夹手是她给人家干活所致，不是给其做工，其没有赔偿责任。另外，工程由四个大工共同承包，若有责任也应由四个大工一起承担。
经审理查明，2014年6月18日，甲方高海东与乙方邢某某（第一被告）签订《建房合同》。邢某某承包后将粉刷部分的活转包于第二被告刘某某。第二被告刘某某雇佣原告张某某在工地从事做饭及小工活路，工钱100元／天。2014年10月29日上午10时许，原告在从事其雇佣劳动期间，未经雇主同意，擅自利用工地吊灰之空车（第一被告邢某某提供）为当地开办农家乐的业主郑文战帮忙往下吊柴。吊柴时，原告左手开启电源，右手向外推时所戴手套粘到钢丝绳索上，未能及时挣脱，当场夹断其右手大拇指、食指、中指，右手中指肌腱撕脱。原告受伤后被送往521医院治疗，2014年10月29日入院，2014年11月29日出院，住院31天，医疗费75836.08元。出院医嘱，“注意保暖及休息……3月内禁止右上肢负重过度用力……”住院期间，被告邢某某通过被告刘某某给予原告23000元治疗费，刘某某实际转交21000元。原告于2015年3月20日诉至法院，以其在雇佣劳动中遭受人身损害为由要求被告赔偿其80000元，残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后由被告赔偿。审理过程中，原告申请追加被帮工人郑文战、建筑工程发包方高海东为被告，经我院释明法律关系，原告决定继续按雇佣关系诉讼，遂撤去追加郑文战为被告的请求，之后其又根据第一被告邢某某的意见，撤去追加高海东为被告的请求，要求高海东的责任份额由邢某某负担。2015年7月17日原告申请鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第475号《法医鉴定意见书》，原告张某某损伤被评定为七级伤残。另查明，原告姊妹四个，其母彭锦华，1947年5月29日出生，住云南省个旧市锡城镇鄢棚村；其子陈智强，1999年9月16日出生，随姥姥生活。司法鉴定意见出来后开庭，原告变更诉讼请求为医疗费79836.08元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费12100元（住院期间100元／天×31天、出院后100元／天×90天）、护理费9100元（住院期间100元／天×31天、出院后100元／天×60天）、残疾赔偿金：63456元（7932元／年×20年×40%）、被扶养人生活费13053.6元（7252元／年×12年÷4人×40%、7252元／年×3年÷2人×40%）、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计185405.68元，要求两被告承担80%赔偿责任，即148324.55元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告坚持自己的辩论意见，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据、司法意见鉴定书、建房合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告的人身损害发生于雇佣劳动期间其擅自对外帮工的过程中，涉及雇佣和帮工双重法律关系，这两种关系属于并列，而非包含或先后关系，故而原告在本案中选择雇佣关系解决其损害赔偿问题，符合法律规定应予准许。然而，由于原告的受伤事故主要发生在帮他人吊柴的过程中，且涉及其用手捉钢丝绳吊柴操作不当，所以其选择雇佣关系让雇佣者承担主要赔偿责任明显不当，应由被帮工人承担主要赔偿责任。但第二被告作为雇主对雇员劳动监管不到位，第一被告作为总承包人又是出事设备的提供者，对工地设备安全疏于检查管理，也应承担赔偿责任，本院认为第一、二被告应分别承担原告总损失的30%和20%。至于原告的其它损失，其应通过合法途径另行解决。另外，原告的诉讼请求，其中住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费依核实的认定支持；出院后的护理费缺少依据不予支持，交通费无证据证明无法支持，残疾赔偿金本身具有精神赔偿的性质故精神损害赔偿金不予认定。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人身损害赔偿金人民币50821.70元（含已付的23000元）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人身损害赔偿金人民币35881.14元（含未转交的2000元）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元、鉴定费800元，被告邢某某负担763元、被告刘某某承担984元，原告张某某负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦奇
附赔偿清单：
医疗费75836.08元
住院伙食补助费930元
住院期间营养费930元
误工费12100元（住院期间100元／天×31天、出院后100元／天×90天）
护理费3100元（住院期间100元／天×31天）
残疾赔偿金：63456元（7932元／年×20年×40%）
被扶养人生活费13053.6元（7252元／年×12年÷4人×40%＋7252元／年×3年÷2人×40%）
合计169405.68元。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5455号
原告：王可新，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山村茅村镇法律服务所。
被告:刘静，男，1970年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:李敏，女，1974年8月15�生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：徐州市君安房地产经纪有限公司,住徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区响山中区4#-5#商办楼1-103室。
法定代表人：黄小康。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十二日
书记员 迟崇禹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第678号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告石涛。
被告周建滨。
被告张廷全。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告石涛、周建滨、张廷全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵到庭参加诉讼，被告石涛、周建滨、张廷全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年3月4日，被告石涛向原告下属单位宿城支行申请短期借款，同时被告石涛、周建滨、张廷全与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告石涛向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2010年3月4日，借款利率为月利率7.5‰。被告周建滨、张廷全作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告石涛立即偿还借款10000元及利息（利息从2009年3月4日起至2010年3月4日止按月息7.5‰计算，从2010年3月5日起至实际偿还之日止按月息11.25‰计算）；被告周建滨、张廷全对被告石涛的上述债务承担连带偿还责任；三被告连带承担本案诉讼费用。
被告石涛未作答辩。
被告周建滨未作答辩。
被告张廷全未作答辩。
经审理查明，2009年3月4日，江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被告石涛、周建滨、张廷全签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告石涛向该行借款人民币10000元，用于资金周转，借款期限自2009年3月4日起至2010年3月4日止；借款年利率为9%，折合月利率为7.5‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金出借给被告石涛，被告石涛在借款借据上签字予以确认。借款到期后，被告石涛没有偿还借款本息，被告周建滨、张廷全作为担保人也没有履行保证责任，代为偿还本合同项下的借款本息。2012年，原告在被告周建滨、张廷全的担保期限届满前，依法向本院提起诉讼，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带承担偿还本合同项下的借款本息，由于原告未依法缴纳诉讼费用，本院依法裁定按其自动撤诉处理。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行宿城支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被告石涛、周建滨、张廷全签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行宿城支行按照合同的约定，将合同项下的款项10000元出借给被告石涛，被告石涛在借款借据上也签字予以确认，该借款合同已实际履行。借款期限届满至今，被告石涛、周建滨、张廷全没有偿还原告借款本息，由于原告已在担保人的担保期限届满前向本院主张诉讼权利，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带承担偿还借款本息，现原告再次提起诉讼，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带偿还该借款本息，符合最高人民法院关于担保诉讼时效的法律规定，本院依法予以支持。江苏连云港东方农村合作银行的债权债务已转为原告享有和承担，宿城支行系原告的下属分支机构，原告依法有权要求被告石涛、周建滨、张廷全按合同约定向其履行偿还本案借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石涛于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2009年3月4日起至2010年3月4日止按月利率7.5‰计算，从2010年3月5日起至实际偿还之日止按月息11.25‰计算）。
二、被告周建滨、张廷全对被告石涛的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告石涛、周建滨、张廷全连带承担，（原告已预交，被告石涛、周建滨、张廷全在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 穆维增
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第678号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告石涛。
被告周建滨。
被告张廷全。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告石涛、周建滨、张廷全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵到庭参加诉讼，被告石涛、周建滨、张廷全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年3月4日，被告石涛向原告下属单位宿城支行申请短期借款，同时被告石涛、周建滨、张廷全与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告石涛向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2010年3月4日，借款利率为月利率7.5‰。被告周建滨、张廷全作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告石涛立即偿还借款10000元及利息（利息从2009年3月4日起至2010年3月4日止按月息7.5‰计算，从2010年3月5日起至实际偿还之日止按月息11.25‰计算）；被告周建滨、张廷全对被告石涛的上述债务承担连带偿还责任；三被告连带承担本案诉讼费用。
被告石涛未作答辩。
被告周建滨未作答辩。
被告张廷全未作答辩。
经审理查明，2009年3月4日，江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被告石涛、周建滨、张廷全签订一份《个人担保借款合同》，合同约定被告石涛向该行借款人民币10000元，用于资金周转，借款期限自2009年3月4日起至2010年3月4日止；借款年利率为9%，折合月利率为7.5‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告将本合同项下的借款本金出借给被告石涛，被告石涛在借款借据上签字予以确认。借款到期后，被告石涛没有偿还借款本息，被告周建滨、张廷全作为担保人也没有履行保证责任，代为偿还本合同项下的借款本息。2012年，原告在被告周建滨、张廷全的担保期限届满前，依法向本院提起诉讼，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带承担偿还本合同项下的借款本息，由于原告未依法缴纳诉讼费用，本院依法裁定按其自动撤诉处理。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行宿城支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行宿城支行与被告石涛、周建滨、张廷全签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行宿城支行按照合同的约定，将合同项下的款项10000元出借给被告石涛，被告石涛在借款借据上也签字予以确认，该借款合同已实际履行。借款期限届满至今，被告石涛、周建滨、张廷全没有偿还原告借款本息，由于原告已在担保人的担保期限届满前向本院主张诉讼权利，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带承担偿还借款本息，现原告再次提起诉讼，要求被告石涛、周建滨、张廷全连带偿还该借款本息，符合最高人民法院关于担保诉讼时效的法律规定，本院依法予以支持。江苏连云港东方农村合作银行的债权债务已转为原告享有和承担，宿城支行系原告的下属分支机构，原告依法有权要求被告石涛、周建滨、张廷全按合同约定向其履行偿还本案借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石涛于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股�有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2009年3月4日起至2010年3月4日止按月利率7.5‰计算，从2010年3月5日起至实际偿还之日止按月息11.25‰计算）。
二、被告周建滨、张廷全对被告石涛的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告石涛、周建滨、张廷全连带承担，（原告已预交，被告石涛、周建滨、张廷全在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本�同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 穆维增
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第430号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人区某某，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人区某某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份开始，被告人区某某在云浮市云城区云城街道站后巷42号一楼，利用两台电动麻将机吸引众人通过打麻将进行赌博，并从中每天抽水80-120元人民币不等。自2014年8月至2014年10月29日期间，被告人区某某非法获利约8000元人民币。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人区某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月份开始，被告人区某某在云浮市云城区云城街道站后巷42号一楼，利用两台电动麻将机吸引众人通过打麻将进行赌博，每天从中抽水80至120元不等。自2014年8月至2014年10月29日期间，被告人区某某非法获利约8000元人民币。
2014年10月29日，公安机关扣押被告人区某某的作案工具电动麻将机二台、麻将牌四副及人民币680元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、检查证、检查笔录，证据保全决定书、收缴、移交物品清单、证据保全清单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表；2、辨认笔录，现场勘查笔录；3、证人李某某、陈某某、伦某某、白某某、陆某、黄某某、赵某某证言；4、被告人区某某供述。
本院认为，被告人区某某以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人区某某开设赌场罪名成立。
被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
扣押的被告人区某某作案工具电动麻将机二台、麻将牌四副，予以没收。已扣押人民币680元，抵缴罚金。被告人区某某开设赌场违法所得，予以追缴。
综上，根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人区某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已抵缴680元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、电动麻将机二台、麻将牌四副，予以没收。
三、追缴被告人区某某违法所得8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍倩仪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初890号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尚某，绰号“蛋蛋”。因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月28日15时50分许，被告人尚某在本市江干区某路18-1号某酒店8206房间内，以人民币400元的价格将2包净重0.7595克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某、王某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关同时从被告人尚某身上查扣了净重共计5.1236克的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（麻古）。公安机关另从被告人尚某暂住的位于本市江干区某路12号的205房间内查扣了被告人尚某所有的净重2.1736克的甲基苯丙胺；从被告人尚某的女友邓某暂住的位于本市江干区某公寓3幢3单元101室内查扣了被告人尚某所有的净重0.592克的甲基苯丙胺片剂。案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、陆某、吕某、邓某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，现场录音录像附光盘，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执15号
申请执行人于涛，男，1978年11月11日出生，汉族，碾子山区鸿业石材加工厂个体业主。
被执行人兴安盟鼎域物资有限公司。
本院在执行于涛与兴安盟鼎域物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兴安盟鼎域物资有限公司自动履行给付义务，给付申请执行人于涛56031元（其中包括欠款及利息54859.5元、案件受理费1171.5元）。案件执行费740元由兴安盟鼎域物资有限公司负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年一月十五日
书记员 周富刚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第3105号
申请人陈莉。
申请人布某甲。
法定代理人陈莉。
申请人布某乙。
法定代理人陈莉。
被申请人边建柱。
申请人陈莉、布某甲、布某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人边建柱的冀FB47**-冀F3H**挂号重型仓棚式半挂货车进行查封，申请人已向本院提交登记为崔立峰、孙亚荣名下“安国市房权证兴安小区字第01061**号”房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人边建柱名下的冀FB47**-冀F3H**挂号重型仓棚式半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑亚敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9659号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施海东，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
原审被告：顾凯，男，1983年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人施海东、原审被告顾凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；2、施海东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经阅看相关病情记录后认为，施海东的伤情存在重大疑问，未达评残标准。对原司法鉴定意见显存争议。综上，请求对施海东伤情进行重新鉴定。
施海东辩称，伤残鉴定是由崇明县公安局交通警察大队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作，该鉴定中心具有相应资质，其所作出的鉴定意见合法有效，且中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供证据推翻该鉴定意见。故请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。
顾凯未到庭陈述意见。
施海东向一审法院起诉请求：要求赔偿各项经济损失合计137,720.54元；要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分由顾凯承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿施海东医疗费6,789.54元、营养费900元、住院伙食补助费150元、误工费8,760元、护理费2,067元、残疾赔偿金93,873元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元，合计118,139.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿施海东残疾赔偿金12,051元、鉴定费4,000元，合计16,051元；三、顾凯于判决生效之日起十日内赔偿施海东代理费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,054元，减半收取计1,527元，由施海东负担5元，顾凯负担1,522元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人施海东的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,054元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4583号
原告赵生敏
委托代理人程相
被告丰宗武
本院在审理原告赵生敏与被告丰宗武离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76981f2d-f7f8-4ca5-8e36-f8201c4942f6&imgId=NzY5ODFmMmQtZjdmOC00Y2E1LThlMzYtZjgyMDFjNDk0MmY2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4583号原告赵生敏委托代理人程相被告丰宗武本院在审理原告赵生敏与被告丰宗武离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵生敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年八月二十九日书记员  吴姝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1811号
原告：黄子成，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：范毅坚，住广东省广州市荔湾区。
原告黄子成与被告范毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黄镭、黄静娴组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄子成及其委托代理人赖思娜到庭参加诉讼。被告范毅坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄子成诉称：原告与被告是朋友关系，2012年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，由2012年4月16日至2012年7月16日止，借款期满，被告应当以现金方式全额归还借款，以及约定了若被告不按期还款，须按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。然而，借款期满后，原告多次向被告催款，被告至今仍未归还借款。故起诉请求：1.被告归还原告借款本金25000元；2.被告支付逾期付款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2012年7月17日起至实际归还借款之日止按年利率24％计收利息）；3.本案受理费由被告承担。
被告范毅坚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月16日,黄子成作为甲方与范毅坚作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为25000元，合同签定日乙方已收到甲方25000元；借款期限为叁个月，由2012年4月16日至2012年7月16日止；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，黄子成称其于2012年4月16日通过现金方式将25000元借款支付给范毅坚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范毅坚向黄子成借款的事实，有黄子成提供的《借款合同》为凭，范毅坚既没有提出抗辩意见，也没有出庭对黄子成的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，黄子成的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认黄子成与范毅坚的借款合同关系依法成立并有效。范毅坚向黄子成借款25000元并约定了借款期限，但借款期限届满后范毅坚未能还款，损害了黄子成的合法权益，现黄子成要求范毅坚偿还借款本金25000元并从2012年7月17日起至范毅坚实际清偿借款之日止，按年利率24％计付利息，合法有据，本院予以支持。
范毅坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范毅坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄子成偿还借款本金25000元；
二、被告范毅坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄子成支付借款本金25000元的利息（利息从2012年7月17日起至被告范毅坚实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
本案受理费426元，由被告范毅坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雅莉
谭湉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1135号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人许赛珍，女，汉族，1981年10月10日出生，住福建省福州市台江区。
庄圣坦与被执行人许赛珍、案外人李敏债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3008号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费8869元，由被执行人许赛珍负担，但被执行人许赛珍未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判决庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人许赛珍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许赛珍未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人许赛珍的财产状况进行调查。经查，被执行人许赛珍的存款、房产等财产均已为本院另案冻结，暂无财产可供执行。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3008号民事判决关于“案件受理费8869元，由被执行人许赛珍负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执604号
申请执行人彭泽民，男，汉族，1965年4月17日出生，住江西省。
被执行人江西紫金江发汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。
法定代表人：郑立三。
本案在执行申请执行人彭泽民与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳芦仲字[2017]第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 蓝佳妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初677号
原告：陈园。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：叶玉文。
被告：陈淑如。
原告陈园为与被告叶玉文、陈淑如民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款200000元并支付利息55500元（利息按月息1.5%自2014年8月1日已计至2016年2月15日，以后利息仍按月息1.5%计至还清借款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈园的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告叶玉文、陈淑如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年上半年，被告叶玉文向原告借款500000元，后两被告向原告归还了其中的借款本金300000元，剩余的200000元被告叶玉文、陈淑如于2014年8月1日向原告出具了借条，承诺于2015年8月1日归还，利息按月息一分五计算。后两被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶玉文、陈淑如于本判决生效后十日内归还原告陈园借款200000元并支付自2014年8月1日起至清偿之日止按月息1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（已减半收取），由被告叶玉文、陈淑如负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月五日
代书记员 邹小杭
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执116号
申请执行人钟国章�男，汉族，1964年11月5日出生，住寻乌县，联系方式。
被执行人杜桂萍，女，汉族，1972年8月17日生，住寻乌县，联系方式。
被执行人陈小东，男，汉族，1971年9月17日生，住寻乌县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00083号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人杜桂萍、陈小东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币3万元及利息（自2014年9月25日起、月利率20‰计算，至义务履行完毕止）、迟延履行利息，并承担案件申请执行费350元，但被执行人杜桂萍、陈小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜桂萍在中国工商银行股份有限公司寻乌支行账号为15×××19的账号存款45000元。
本裁�送达后立即生效。
审判员 赖月生
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡励勇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执61号
申请执行人：蒋弟兵，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行蒋弟兵与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技�的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以�他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人姬木火，
本院依据玉山县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）赣1123民初290号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人姬木火信用卡纠纷一案。于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的,存款、车辆、土地信息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年10月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币26,151.93元及利息，承担执行费295.88元，本院已执行0.0元,尚有26,151.93元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢134号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7296号
上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：李寅，女，1974年3月21日出生，天津市第一中心医院主任医师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：从凤云，女，1971年9月22日出生，汉族，无业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：王冠，男，1998年1月10日出生，汉族，学生，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：王处照，男，1947年11月19日出生，汉族，无业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：袁印兰，女，1947年12月29日出生，汉族，无业，住天津市静海区。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人:张景树，天津天祥律师事务所律师。
原审被告:中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：陈利进，北京华卫律师事务所律师。
上诉人天津市第一中心医院因与被上诉人从凤云、王冠、王处照、袁印兰及原审被告中国医学科学院北京协和医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市第一中心医院表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，天津市第一中心医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予天津市第一中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1672元，减半收取，由天津市第一中心医院负担836元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年七月十九日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初322号
起诉人洪登岭。
起诉人费红云。
本院于2017年7月5日收到起诉人洪登岭、费红云以盐城市城乡建设局、盐城市信访局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人洪登岭、费红云诉称：2000年，我坐落在延河东路45号的房屋被盐城市人民政府列入拆迁，2001年5月31日，原盐城市城区人民法院对我实施强迁。江苏省高级人民法院[2005]苏行诉终字第006号行政裁定认定盐政发[2000]111号决定系盐城市人民政府下发的内部文件，因此造成错案，我逐级信访、申诉，直至2017年4月21日，盐城市城乡建设局才告知我访终字[2007]盐01号、16号，但拒不提供处理结论及复印件，告之我向盐城市信访局索要处理结果。我向盐城市信访局提出要求，盐城市法制办公室以不负有予以公开的法定职责为由决定不予受理。我认为其认定事实不清，适用法律不当，要求两被告公开[2007]盐01号、16号对我的处理结论并解决我自2000年拆迁的历史遗留问题及赔偿我的损失。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人洪登岭、费红云因房屋拆迁信访，要求盐城市城乡建设局、盐城市信访局公开[2007]盐01号、16号对其的处理结论并解决历史遗留问题、赔偿其损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对洪登岭、费红云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 葛美琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审16号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
被执行人老郭驴肉馆。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月5日以被执行人老郭驴肉馆在绿化带内停车，毁坏草坪的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人老郭驴肉馆下达了突城管案审字[2017]《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市绿化管理条例》第二十一条、第二十七条第一款的规定，作出突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》，决定对被执行人老郭驴肉馆处罚款1000.00元。被执行人老郭驴肉馆未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人逸家门业作出的突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 王 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审16号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。被执行人老郭驴肉馆。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年4月5日以被执行人老郭驴肉馆在绿化带内停车，毁坏草坪的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人老郭驴肉馆下达了突城管案审字[2017]《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市绿化管理条例》第二十一条、第二十七条第一款的规定，作出突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》，决定对被执行人老郭驴肉馆处罚款1000.00元。被执行人老郭驴肉馆未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人逸家门业作出的突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  田守国审判员  杨晓军审判员  王 斌二〇一七年五月三十一日书记员  刘东东
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初1533号
原告：叶尔哈那提·吾仁拜，男，1976年8月19日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，系新疆昭苏县村民。
被告：昭苏县瑞峰农业科技有限公司。住所地：昭苏县城东工业园区阿克苏路以北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司总经理。
委托代理人：帅恒兵，系该公司副经理。
本院在审理原告叶尔哈那提·吾仁拜诉被告昭苏县瑞峰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶尔哈那提·吾仁拜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔哈那提·吾仁拜以起诉主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔哈那提·吾仁拜回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶尔哈那提·吾仁拜负担。
审判员崔雨果
二〇一七年一月二十四日
书记员蒋伦余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初1533号原告：叶尔哈那提·吾仁拜，男，1976年8月19日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，系新疆昭苏县村民。被告：昭苏县瑞峰农业科技有限公司。住所地：昭苏县城东工业园区阿克苏路以北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏杰，系该公司总经理。委托代理人：帅恒兵，系该公司副经理。本院在审理原告叶尔哈那提·吾仁拜诉被告昭苏县瑞峰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶尔哈那提·吾仁拜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尔哈那提·吾仁拜以起诉主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶尔哈那提·吾仁拜回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶尔哈那提·吾仁拜负担。审判员崔雨果二〇一七年一月二十四日书记员蒋伦余
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1087号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人李放国，住双峰县。
被执行人谭美娥，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李放国、谭美娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李放国、谭美娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李放国、谭美娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李放国、谭美娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书记员 邹永辉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初18号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人（特别授权）陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市通州区住房和城乡建设局，住所地南通市通州区行政中心1号楼5楼。
法定代表人周鉴，局长。
委托代理人(特别授权)张家楠、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）诉被告南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）房屋登记管理行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，南通沃德富时装有限公司、南通中瑾置业有限公司、南通中瑾服饰有限公司、江苏中瑾投资发展有限公司、南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）分别向原告各借款300万元，并分别以一居公司名下的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室、108室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室的房产作为还款的抵押担保。2014年11月10日，原告在被告处依法办理了上述房产的抵押登记。上述所有借款到期后，借款人陆续偿还借款本金300万元，尚欠本金1200万元及部分利息。2015年9月15日，原告到被告处查询抵押登记信息时惊悉上述已抵押给原告的房产中的13套（含4套车库）已分别于2014年11月12日、24日、2015年1月8日、23日、3月16日经被告经办人同意在被告处办理了售房网签备案手续并违法进行了销售。原告多次与被告交涉，要求其纠正违法行为，但被告却不予理会。原告认为被告在原告对涉案房屋办理了抵押登记之后，又为抵押人和所谓的购房人办理了售房网签备案的行政许可，同意抵押人对抵押房产进行销售，其行为违法了法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告撤销对一居公司名下的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室的售房网签备案的行政许可，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。
被告辩称，原告的诉讼请求涉及九个不同的商品房预售合同备案登记行为，违反了“一案一诉”和“一行为一诉讼”的原则。虽然申请案涉商品房预售合同备案登记的主体均为第三人一居公司，进行备案登记的主体也均为被告，但案涉九个商品房预售合同备案登记时，不同的商品房预售合同其买受人不同、签订合同的时间、申请备案的时间也不同，因此备案登记时依据的事实不相同，故案涉九个商品房预售合同备案登记系九个不同的行为。原告诉请撤销九个内容不同又不是同一时间备案登记的商品房预售合同备案登记行为，明显诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告起诉。
经审理查明，2014年11月10日，原告作为抵押权人对一居公司所有的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室、108室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室办理抵押登记。此后，在2014年11月11日至2015年3月13日期间，一居公司将其与不同买受人签订的出售上述除36幢108室以外的九套房屋（含车库）的商品房买卖合同提交给被告，申请被告备案登记，被告根据一居公司的申请，对其提交的商品房买卖合同分别进行了网上备案登记。
本院认为，起诉应当符合法定的受理条件。本案中，被告对一居公司提交的涉及完全不同的买受人的商品房买卖合同，分别进行网上备案登记，因为对每份商品房买卖合同备案登记的行为所涉及的利害关系人均不同，故应当认定对一份合同备案登记行为视为一个行政行为，对九份合同备案登记即为九个行政行为。原告要求被告撤销商品房买卖合同网上备案登记，应当针对每一个行政行为分别起诉。原告在一案中要求被告撤销九个行政行为不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 冯君妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定条件的。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初18号原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。法定代表人袁力，董事长。委托代理人（特别授权）陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告南通市通州区住房和城乡建设局，住所地南通市通州区行政中心1号楼5楼。法定代表人周鉴，局长。委托代理人(特别授权)张家楠、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）诉被告南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）房屋登记管理行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月，南通沃德富时装有限公司、南通中瑾置业有限公司、南通中瑾服饰有限公司、江苏中瑾投资发展有限公司、南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）分别向原告各借款300万元，并分别以一居公司名下的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室、108室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室的房产作为还款的抵押担保。2014年11月10日，原告在被告处依法办理了上述房产的抵押登记。上述所有借款到期后，借款人陆续偿还借款本金300万元，尚欠本金1200万元及部分利息。2015年9月15日，原告到被告处查询抵押登记信息时惊悉上述已抵押给原告的房产中的13套（含4套车库）已分别于2014年11月12日、24日、2015年1月8日、23日、3月16日经被告经办人同意在被告处办理了售房网签备案手续并违法进行了销售。原告多次与被告交涉，要求其纠正违法行为，但被告却不予理会。原告认为被告在原告对涉案房屋办理了抵押登记之后，又为抵押人和所谓的购房人办理了售房网签备案的行政许可，同意抵押人对抵押房产进行销售，其行为违法了法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令被告撤销对一居公司名下的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室的售房网签备案的行政许可，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。被告辩称，原告的诉讼请求涉及九个不同的商品房预售合同备案登记行为，违反了“一案一诉”和“一行为一诉讼”的原则。虽然申请案涉商品房预售合同备案登记的主体均为第三人一居公司，进行备案登记的主体也均为被告，但案涉九个商品房预售合同备案登记时，不同的商品房预售合同其买受人不同、签订合同的时间、申请备案的时间也不同，因此备案登记时依据的事实不相同，故案涉九个商品房预售合同备案登记系九个不同的行为。原告诉请撤销九个内容不同又不是同一时间备案登记的商品房预售合同备案登记行为，明显诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告起诉。经审理查明，2014年11月10日，原告作为抵押权人对一居公司所有的位于通州区先锋镇秦家埭村罗福宫7幢101、103、105室，15幢102室，36幢107室、108室，38幢102室，车库06室、201室、车库09室，42幢102室、车库06室、105室、车库09室办理抵押登记。此后，在2014年11月11日至2015年3月13日期间，一居公司将其与不同买受人签订的出售上述除36幢108室以外的九套房屋（含车库）的商品房买卖合同提交给被告，申请被告备案登记，被告根据一居公司的申请，对其提交的商品房买卖合同分别进行了网上备案登记。本院认为，起诉应当符合法定的受理条件。本案中，被告对一居公司提交的涉及完全不同的买受人的商品房买卖合同，分别进行网上备案登记，因为对每份商品房买卖合同备案登记的行为所涉及的利害关系人均不同，故应当认定对一份合同备案登记行为视为一个行政行为，对九份合同备案登记即为九个行政行为。原告要求被告撤销商品房买卖合同网上备案登记，应当针对每一个行政行为分别起诉。原告在一案中要求被告撤销九个行政行为不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红审 判 员  刘 斌人民陪审员  环爱云二〇一六年八月二十九日见习书记员  冯君妍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定条件的。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初182号
原告:林蓉。
委托诉讼代理人：杨洪林。
被告:刘尧文。
被告:郭家全。
原告林蓉与被告刘尧文、郭家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蓉及委托诉讼代理人杨洪林，被告刘尧文到庭参加诉讼，被告郭家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓉向本院提出诉讼请求:请求判令二被告立即偿还借款本金500000元，并自2016年4月1日起按年利率6%计算资金利息，直至还清本金为止。事实和理由：2015年3月前，被告刘尧文因从事砂石经营而向原告多次借款共计50万元。刘尧文于2015年3月31日出具借条,载明前述借款事实并承诺于2016年3月31日前还清。但期限届满后，刘尧文一直拖欠偿还该借款。郭家全系刘尧文配偶，应对该借款承担连带偿还责任。
被告刘尧文辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但已支付原告借款7万元，请依法判决。
被告郭家全未答辩。
原告林蓉围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、被告结婚登记申请、借条一份、微信聊天记录等证据，经被告刘尧文质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭家全经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告林蓉提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:1.刘尧文在经营中先后向林蓉借款共计500000元，并于2015年3月31日出具借条，双方约定刘尧文于2016年3月31日还清该借款，但未约定借款利息。刘尧文在借款期限届满前通过银行转账至林蓉账户3万元、另用现金支付林蓉4万元。此后，刘尧文未清偿林蓉借款。
2.郭家全与刘尧�于1996年X月X日登记结婚。刘尧文的上述债务形成于郭家全与刘尧文婚姻关系存续期间。
本院认为，刘尧文向林蓉借款50万元的事实，有刘尧文出具的借条及刘尧文陈述佐证，本院予以确认。刘尧文未按约定期限返还借款，应依法承担还款并按照年利率6%支付从起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因双方未约定借款期限内的借款利息，故刘尧文在借款期限内已支付林蓉的7万元应当认定为支付林蓉的借款本金，从刘尧文借款总额中予以扣除，林蓉主张刘尧文已支付的7万元系借款利息的理由不能成立，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款形成于郭家全与刘尧文婚姻存续期间，故郭家全应当与刘尧文承担共同还款的责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘尧文、郭家全在本判决生效十日内返还原告林蓉借款43万元及利息（从2016年4月1起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算）。
二、驳回林蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告林蓉负担775元、被告刘尧文、郭家全负担6645元。该款已由原告林蓉预交，被告刘尧文、郭家全在给付上述款项时一并直接支付原告林蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初182号原告:林蓉。委托诉讼代理人：杨洪林。被告:刘尧文。被告:郭家全。原告林蓉与被告刘尧文、郭家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蓉及委托诉讼代理人杨洪林，被告刘尧文到庭参加诉讼，被告郭家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蓉向本院提出诉讼请求:请求判令二被告立即偿还借款本金500000元，并自2016年4月1日起按年利率6%计算资金利息，直至还清本金为止。事实和理由：2015年3月前，被告刘尧文因从事砂石经营而向原告多次借款共计50万元。刘尧文于2015年3月31日出具借条,载明前述借款事实并承诺于2016年3月31日前还清。但期限届满后，刘尧文一直拖欠偿还该借款。郭家全系刘尧文配偶，应对该借款承担连带偿还责任。被告刘尧文辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但已支付原告借款7万元，请依法判决。被告郭家全未答辩。原告林蓉围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、被告结婚登记申请、借条一份、微信聊天记录等证据，经被告刘尧文质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭家全经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告林蓉提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。对本案事实本院认定如下:1.刘尧文在经营中先后向林蓉借款共计500000元，并于2015年3月31日出具借条，双方约定刘尧文于2016年3月31日还清该借款，但未约定借款利息。刘尧文在借款期限届满前通过银行转账至林蓉账户3万元、另用现金支付林蓉4万元。此后，刘尧文未清偿林蓉借款。2.郭家全与刘尧�于1996年X月X日登记结婚。刘尧文的上述债务形成于郭家全与刘尧文婚姻关系存续期间。本院认为，刘尧文向林蓉借款50万元的事实，有刘尧文出具的借条及刘尧文陈述佐证，本院予以确认。刘尧文未按约定期限返还借款，应依法承担还款并按照年利率6%支付从起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因双方未约定借款期限内的借款利息，故刘尧文在借款期限内已支付林蓉的7万元应当认定为支付林蓉的借款本金，从刘尧文借款总额中予以扣除，林蓉主张刘尧文已支付的7万元系借款利息的理由不能成立，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款形成于郭家全与刘尧文婚姻存续期间，故郭家全应当与刘尧文承担共同还款的责任。据�，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘尧文、郭家全在本判决生效十日内返还原告林蓉借款43万元及利息（从2016年4月1起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算）。二、驳回林蓉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告林蓉负担775元、被告刘尧文、郭家全负担6645元。该款已由原告林蓉预交，被告刘尧文、郭家全在给付上述款项时一并直接支付原告林蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年二月二十四日书记员 孟佳敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第239号
原告青岛宇兴物业管理有限公司
法定代表人王若蔚，执行董事。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
被告薛瑞笙
原告青岛宇兴物业管理有限公司诉被告薛瑞笙物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因原告提供的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宇兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费998元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 媛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执225号
申请执行人：侯晓
被执行人：冯源
本院在执行侯晓与冯源民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第544号
罪犯沙正凯，男，1989年4月22日生，回族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2009年9月15日作出（2009）盈刑初字第108号刑事判决，以被告人沙正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月19日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙正凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙正凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙正凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙正凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳