wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第926号
原告姜丽。
委托代理人关世臣。
被告张宏斌。
被告张立敏。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人董美妍。
原告姜丽与被告张宏斌、张立敏、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽及委托代理人关世臣、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人董美妍到庭参加诉讼。被告张宏斌、张立敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告张宏斌驾驶辽H936**号汽车在沈海高速3公里处撞到由南向北正常行驶的辽K459**小型轿车，致原告受伤。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费27731.16元，护理费4756元，伙食补助费2050元、交通费1007.50元，伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元，辅助器具费410元，合计人民币139726.66元，诉讼费由被告承担。
被告张宏斌未答辩。
被告张立敏未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失。原告请求的误工费应提供劳动合同及前三个月工资条、并原告要求误工费超过纳税数额应提供纳税证明；医疗器具费应提供医嘱；护理费同意按照居民服务业赔偿。
经审理查明，2013年6月5日4时55分，原告于俭波驾驶辽K459**小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路3公里处时与被告张宏斌驾驶的辽H936**侧面相刮，造成辽K459**驾驶人于俭波、乘车人李影、姜丽、于玥受伤，双方车损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告张宏斌负事故全部责任、于俭波、李影、姜丽、于玥无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，诊断为左额部脑挫裂伤、左额部颅骨骨折等，住院期间重症护理2天、一级护理3天、二级护理36天，共支出医疗费28075.16元。2013年8月28日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告姜丽为多发肋骨骨折九级伤残，原告为此支付鉴定费880元。原告姜丽户口性质为非农业户口。原告姜丽住院期间护理人员为徐德华。
另查明，辽H936**号车辆所有人系被告张立敏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险200000元。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病志、住院医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、器具费收据、护理人员身份证明、原告户口证明、费用清单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立敏、张宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告张宏斌违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故本车车主被告张立敏应承担相应的民事赔偿责任。由于辽H936**号车辆已投保，故被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险限额内予以赔偿。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告姜丽主张的护理费，未提供纳税证明、劳动合同及前三个月工资条，按照居民服务业标准计算，应为3799.68元（33021÷365×42）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院41天，则住院伙食补助费为2050元。关于原告主张的交通费1007.50元，数额过高，考虑原告实际情况，本院酌定为800元。关于原告请求的伤残赔偿金，按照原告户口性质计算20年，应为92892元（23223×20×20%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以8000元为宜。关于原告请求的陪护床费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜丽医疗费人民币28075.16元、住院伙食补助费人民币2050元、护理费人民币3799.68元、伤残赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币8000元、鉴定费人民币880元、交通费人民币800元，合计人民币136496.84元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3095元，减半收取，由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00098号
原告：定远县允洋汽车租赁有限公司。
法定代表人：李建，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张杰，男，1977年5月1日，汉族，农民。
本院在审理原告定远县允洋汽车租赁有限公司起诉被告张杰租赁合同纠纷一案中，原告定远县允洋汽车租赁有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县允洋汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县允洋汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审79号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张宝红，男，1940年11月26日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）176号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张宝红交出被征收集体土地1.763亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）176号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第502号
原告：周建敏。
被告：杨子汉。
原告周建敏与被告杨子汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建敏到庭参加诉讼，被告杨子汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建敏起诉称：2010年4月间，原被告合伙在温州双屿中央塗租一间厂房，经营鞋帮加工业务。由于经营不善，亏损严重，原告于2011年初退出经营。在此期间，原告除应投入的金额，还借一部分给被告，共计33万余元。后经双方最后结算，被告应付给原告178000元，由于付清现款有困难，2014年3月20日被告出具一份欠条，每月支付利息2000元，本金视经济情况另付，至今为止，被告只支付6000元利息，余款未付。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告欠款178000元；2、暂算至2015年5月份止应付利息22000元（已付6000元）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨子汉未作出书面答辩，在本院指定的举证内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的欠条上由被告书写并签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与其庭审陈述相一致，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2010年4月间，原被告合伙经营鞋帮加工业务。除陆续投入的投资款外，原告还借一部分现金给被告。后由于合伙亏损，原告于2011年初退出经营。2014年3月20日经双方结算，除却已亏损的投资款外，被告尚应偿还原告现金借款178000元。由被告向原告出具一份欠条，另载明从2014年4月份开始至少每月支付利息2000元。后被告仅支付6000元利息款。
本院认为，被告因合伙需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子汉于本判决生效之日起十日内偿还原告周建敏借款178000元以及利息（利息从2014年8月1日起按每月2000元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨子汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月十一日
书记员 项 施
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第274号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人蔡国东，男，1985年12月25日生，汉族，云南省昭通市人。初中文化，农民。曾因抢劫罪于2009年7月13日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人蔡国东犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人蔡国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日下午18时许，被告人蔡国东在贵阳市白云区朝阳路，以人民币170元的价格贩卖冰毒疑似物0.35克给吸毒人员黄某某时被公安人员当场抓获，当场收缴冰毒疑似物0.35克。经鉴定，收缴的0.35克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡国东在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡国东在公安机关的供述，证人黄某某的证词，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警孙顺平出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、贵阳市公安局白云分局立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1297号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，毒品图片及作案工具，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡国东违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡国东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡国东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人蔡国东系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
二、作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年九月十八日
书记员 李茂华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初661号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月8日零时55分许，被告人方某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆时被民警当场查获。经检验，被告人方某被查处时血液中的酒精含量为115mg/100ml。
当日，被告人方某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人方某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第90号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吉克某，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人尼尼某，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吉克某、尼尼某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人吉克某、尼尼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日凌晨，被告人吉克某、尼尼某携带钢钎、螺丝刀等工具乘出租车窜至滨城区渤海七路“慧之眼眼镜店”，尼尼某在店门口望风，吉克尼布撬门进入店内，盗走价值3184的苹果5S手机一部。后两人又窜至滨城区渤海六路“翠峰苑火锅店”，尼尼某在店门口望风，吉克某撬门进入店内二楼，将办公室内保险柜撬开，盗走现金8600元。案发后，苹果5S手机已追回并发还被害人孙某，8000元现金已追回并发还被害人胡某甲。另600元随案移交。
上述事实，被告人吉克某、尼尼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某乙的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品价值鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某、尼尼某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吉克某起主要作用，系主犯。被告人尼尼某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吉克某、尼尼某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，对其可酌情从轻处罚。吉克某、尼尼某采取破坏性手段盗窃财物，对其酌情可从重处罚。据此，对被告人吉克某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人尼尼某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人尼尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款600元发还被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 珊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第174号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，2004年12月2日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，因吸毒于2014年4月28日被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人李某某在湛江市赤坎区海田车站路口附近遇见其之前打工认识的一名男性朋友（身份不详）。该名男子提出可以提供冰毒给李某某吸食，李某某表示同意并承诺有钱后再向其支付毒资。随后，该名男子交给李某某一个用红色塑料袋装着的小包（内装有2小包冰毒）。李某某拿到该小包准备离开时，被公安民警当场抓获，并在李某某处扣押2小包疑似冰毒的白色晶体、200元人民币和一台三普牌手机。经鉴定上述2小包疑似冰毒的白色晶体净重13.75克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、现场检测报告、毒品鉴定报告、现场勘验及照片等证据证明，被告人李某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品13.75克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品13.75克，构成非法持有毒品罪。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品13.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第175号
原告：解某某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘忠臣，系被告父亲。
委托代理人：朱向丽，山东正阳律师事务所律师。
原告解某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人刘宗晓、被告刘某及其委托代理人刘忠臣、朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，婚生一女，名刘某某，现年3虚岁。由于二人性格不合，常为家庭琐事发生争执，致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了尽快解除这段名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原被告双方结婚已经三年且生育子女。原告起诉，是因为双方为家务琐事发生争执，没有达到婚姻法规定的离婚条件，请求法庭判决不准离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，2012年6月1日婚生一女，名刘某某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，作为夫妻，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第175号
原告：解某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘忠臣，男，1956年3月27日出生，系被告父亲。
委托代理人：朱向丽，山东正阳律师事务所律师。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人刘宗晓、被告刘某及其委托代理人刘忠臣、朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，婚生一女，名刘某某，现年3虚岁。由于二人性格不合，常为家庭琐事发生争执，致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了尽快解除这段名存实亡的婚姻，维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原被告双方结婚已经三年且生育子女。原告起诉，是因为双方为家务琐事发生争执，没有达到婚姻法规定的离婚条件，请求法庭判决不准离婚。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，2012年6月1日婚生一女，名刘某某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的身份证明、结婚证等证据在卷。
本院认为，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，作为夫妻，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，轻率离婚对夫妻双方都没有益处。原告主张与被告的感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告解某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2727号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈华浩，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0015777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚决定系向被执行人户籍登记住址邮寄送达，但没有被执行人本人或者同住成年家属和授权委托人的签收记录，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00086号
原告朱启璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆海上行置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告朱启璐诉被告重庆海上行置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告朱启璐住所地在重庆市巴南区，被告重庆海上行置业有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。2012年12月6日，被告（甲方）重庆海上行置业有限公司与原告（乙方）朱启璐签订《重庆市商品房买卖合同》，原告朱启璐购买被告开发的位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥西路2号港城国际二区1幢29-7号房屋，现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于渝北区双龙湖街道桂馥西路2号处，且被告住所地在重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1，合同履行地和被告住所地均在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆海上行置业有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆海上行置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2470号
上诉人(原审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(原审原告)：李云江，男，汉族，1967年6月17日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、李云江、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）李云江于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）李云江向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司、被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，李云江撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2500号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李云江撤回起诉。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由被上诉人（原审原告）李云江自愿负担；二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人湖北恒诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初171号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告梅洪海。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告梅洪海物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费57元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第24号
原告：李＊光，身份证住址：广东省新丰县。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘＊国，该局局长。
委托代理人：梁＊晖，该局工作人员。
委托代理人：刘＊，国信信扬律师事务所律师。
第三人：黄＊刚，身份证住址：四川省南部县。
委托代理人：江＊雁、刘＊，广东润科律师事务所律师。
原告李＊光诉被告广州市荔湾区食品药品监督管理局履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李＊光，被告委托代理人梁＊晖、刘＊，第三人黄＊刚及其委托代理人江＊雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市荔湾区泰之乐保健食品店购买了纳罗德特一氧化氮前体胶囊，服用后身体出现严重不适，后又产生头晕脑胀和严重抽筋等症状。2011年10月27日，原告向广州市食品药品监督管理局投诉广州市荔湾区泰之乐保健食品店销售的纳罗德特一氧化氮前体胶囊假药产品，提交了一个大空盒、半瓶纳罗德特一氧化氮前体胶囊、购买票据复印件及举报材料。广州市食品药品监督管理局受理后将该投诉事情转给被告处理，原告找到被告，被告称要等有时间去检测后才给予答复，但被告至今没有检验上述产品。故起诉，请求：1、要求被告检验纳罗德特一氧化氮前体胶囊产品；2、如果被告故意不检测这些假药产品，就赔偿原告15000元；3、要求被告和第三人共同赔偿原告因这些假药损害身体和精神损失费5000元。
被告辩称：被告于2011年11月4日收到广州市食品药品监督管理局转交原告的材料后，当天对广州市荔湾区泰之乐保健食品店进行现场检查，并于2011年11月21日向广州市食品药品监督管理局书面回复了检查结果。另被告多次协商荔湾区相关职能部门针对原告和广州市荔湾区泰之乐保健食品店进行调解。被告对原告的投诉事项已经处理完毕。原告也于2011年11月4日、2011年11月11日、2012年1月11日分别自书证明说明其投诉的事情已经得到解决。原告在2012年1月11日自书其撤销向广州市食品药品监督管理局所作的投诉。广州市荔湾区泰之乐保健食品店销售的一氧化氮前体胶囊既不是药品，也不是保健食品，不属于被告监管范围。被告也不存在不履行法定职责的情况。对于原告的赔偿要求，没有任何证据证明身体及精神上有损失，不需要承担该赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求，同意被告的答辩意见。出售给原告的产品纳罗德特一氧化氮前体胶囊是合法的普通食品产品，不存在影响人体××问题，没有证据证明原告服用该产品后导致影响身体××问题。对于原告的投诉，被告已按法定程序依法作出了处理，原告与第三人之间达成了谅解协议，第三人退还了原告的购买款项及支付了相关款项给原告。原告也多次表示本次事件已圆满解决，不再追究第三人的责任。原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2011年，原告在广州市荔湾区泰之乐保健食品店购买了纳罗德特一氧化氮前体胶囊。2011年10月27日，原告向广州市食品药品监督管理局投诉其服用纳罗德特一氧化氮前体胶囊后身体出现严重不适并要求予以查处。广州市食品药品监督管理局将原告的投诉转被告处理。2011年11月4日，被告受理了原告的投诉并到荔湾区泰之乐保健食品店进行现场检查，发现纳罗德特一氧化氮前体胶囊产品无药品及保健食品标示。荔湾区泰之乐保健食品店向被告出示了广东省食品质量监督检验站（汕头）对纳罗德特一氧化氮前体胶囊产品的检验合格报告等资料。经被告协调，荔湾区泰之乐保健食品店已向原告退款。2012年1月4日，汕头市食品药品监督管理局作出汕食药监稽函（2012）07号《关于协查“纳罗德特一氧化氮前体胶囊”有关情况的复函》，函复核查结果为纳罗德特一氧化氮前体胶囊是由汕头市双骏生物工程有限公司按照普通食品的要求加工生产的，生产期间有取得《食品生产许可证》和《全国工业产品生产许可证》。2011年1月11日，原告认为事情圆满解决并向被告提出撤销投诉。
另查，广州市荔湾区泰之乐保健食品店原为个体工商户，经营者为黄＊刚，经营场所为广州市荔湾区中山七路190号＊＊房，于2013年9月23日被广州市工商行政管理局荔湾分局注销登记。
以上事实，有投诉登记表、涉案信息登记表、现场检查笔录、营业执照、卫生许可证、检验报告、《关于协查“纳罗德特一氧化氮前体胶囊”有关情况的复函》、照片、证明、说明、准予注销登记通知书等证据及原告、被告、第三人的陈述予以证实。
本院认为：根据荔府办（2010）93号《印发广州市荔湾区食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，被告有负责对辖区药品、医疗器械、保健食品、化妆品质量的行政监督等职责。本案中，被告在收到原告的投诉后，予以受理并对投诉事项进行相关的调查，积极参与协调解决原告所投诉事项，在此过程中原告亦多次表示事情已经得到解决并于2011年1月11日向被告提出撤销投诉。故被告依法履行法定职责，对原告的投诉予以受理和调查等处理并无不当。原告诉称的纳罗德特一氧化氮前体胶囊属于普通食品，不属于药品也不属于保健食品。根据上述规定，纳罗德特一氧化氮前体胶囊不属于被告的行政监督范围，现原告起诉要求被告检验纳罗德特一氧化氮前体胶囊，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿15000元及要求被告和第三人共同赔偿损害身体和精神损失费5000元的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李＊光的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 黄燕芳
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0538号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人西家强。
被告左修茂。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告左修茂、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在立案后，原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行未能缴纳诉讼费，经本院催交，原告仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚凯
二〇一四年六月五日
书记员 陈新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4565号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:荆艳梓，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:荆士昌，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告荆艳梓、荆士昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第243号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于2000年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2009年6月4日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被沈阳市公安局刑事拘留，于2015年5月29日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日13时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至沈阳市浑南区304国道雍华御景小区门前，与高某某驾驶的辽Axxx**号轿车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为89.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获。
被告人张某某于2015年5月22日至2015年5月28日，已被羁押7日。
被告人张某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，有自愿认罪并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年六月十八日
书记员 范莹莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第255号
罪犯卢标德，男，1955年3月23日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月3日作出（2010）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人卢标德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）岩刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢标德自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年10月至2013年11月累计达标分18分。2011年、2012年均获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢标德在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢标德减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终180号
上诉人（原审原告）王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人张良，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人王文英因政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称市政府）于2015年5月4日收到王文英的政府信息公开申请。申请公开内容为：“根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》和《上海市人民政府办公厅关于印发行政规范性文件备案格式的通知》相关规定，黄浦区人民政府向上海市人民政府报送备案的规范性文件《黄浦区人民政府关于印发黄浦区贯彻执行﹤上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则﹥若干意见的通知（黄府规（2012）2号），申请书面公开：1、上海市人民政府对该报送规范性文件的规范性文件审查意见书。2、上海市人民政府对该报送规范性文件的规范性文件备案报告以及备案结果的公告。”市政府经审查认为王文英申请获取的政府信息不存在，于2015年5月20日对王文英作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书的具体行政行为（以下简称被诉告知书），告知王文英：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您所申请获取的政府信息不存在。”并将被诉告知书送达王文英。王文英收悉后不服，于2015年7月15日向市政府提起行政复议。市政府于次日收到并受理，并于2015年9月9日作出沪府复字（2015）第471号《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达王文英。2015年10月10日，市政府根据王文英的《信息公开申请表》、被诉告知书及邮寄凭证、市政府作出的落款日期为2015年5月25日的《规范性文件审查意见书》（沪府法备字（2012）第109号），认为系争规范性文件向市政府报送备案审查以后，已中止审查，尚未作出正式备案审查意见，决定维持被诉告知书的具体行政行为，作出被诉复议决定书，并将行政复议决定书送达王文英。王文英仍不服，提起本案诉讼，要求撤销复议决定书，撤销被诉告知书，责令市政府重新答复。
原审法院认为，市政府收到王文英的信息公开申请，在法定期限内作出被诉告知行政行为，并送达王文英，执法程序合法。市政府经审查，认为王文英申请的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定对王文英作出被诉告知的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在收到王文英的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、决定、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。市政府在复议程序中说明政府信息不存在的理由系中止审查，并查明在市政府作出被诉告知书后才作出了王文英申请公开的《规范性文件审查意见书》，所作的被诉行政复议决定并无不当。遂判决驳回王文英的诉讼请求。
上诉人王文英上诉称，原审法院认定复议程序符合法律规定的证据不足，市政府存在其要求公开的政府信息，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销被诉行政复议决定书，撤销被诉政府信息告知书，责令被上诉人重新作出答复。
被上诉人市政府辩称，其经审查发现上诉人申请的公开的信息不存在后，所作被诉政府信息公开答复理由适当，程序合法。复议决定结果正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府依法具有受理王文英所提政府信息公开申请的法定职责。市政府在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法。市政府在收到王文英申请后，经审查，发现王文英申请的政府信息不存在后作出被诉告知书，理由适当。市政府所作复议决定程序合法，结果正确。原审判决驳回王文英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王文英的上诉请求没有事实证据和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1745号
原告：吴旻，男，苗族,1982年3月15日出生，住吉首市。
诉讼委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市武陵西路10号A栋301室。
法定代表人：唐雄辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所。
本院在审理原告吴旻诉被告新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴旻于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴旻申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下�
准许原告吴旻撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告吴旻负担。
审判长 李洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第844号
原告天津捷升石业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区1号路5号。
法定代表人李渊杰，董事长。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，男，该公司法务。
委托代理人李妍，女，该公司采购部职员。
原告天津捷升石业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张征与被告委托代理人温集发、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月16日在天津签订《采购合同》，约定原告向被告在津南星耀五洲枫情阳光城134号楼项目供应石材，原告按照约定向被告供应石材，经结算总金额为446441元，被告已经支付226212元，至今仍然拖欠220229元未付。经多次催要无果，原告呈讼法院，请求判令被告立即支付石材欠款220229元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告又给付50000元，另有22322.05元质保金原告同意与被告再行解决，故原告将诉请的石材欠款数额变更为147906.95元。
被告辩称，原告所诉属实，原告诉请的款项已到给付期限，但是被告资金紧张，希望原告予以宽限。同意与原告私下解决22322.05元质保金问题。
原告就本案提供原、被告于2011年4月16日签订的采购合同（合同编号TJXY.CG／GCHT（2011）021）及星耀集团天津星耀五洲项目材料结算表为证。
被告质证认为，对采购合同的真实性无异议。对结算表中与本案有关的内容的真实性没有异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告提供的证据，被告认可真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2011年4月16日，原、被告签订采购合同（合同编号TJXY.CG／GCHT（2011）021），约定被告购买原告的石材，合同签订生效后10个工作日内，支付合同总价20%的预付款，原告按照合同约定交付全部货物并经被告检查验收核对后10个工作日支付至合同总款的60%，工程施工完毕被告整体验收合格原告提交验收材料，办理工程结算，工程结算完成后10个工作日内支付合同结算总价的95%，合同总价的5%作为质保金，质保期（2年）满后无任何质量问题，于20个工作日内无息支付。采购合同签订后，原、被告依约履行，后双方签订星耀集团天津星耀五洲项目材料结算表，确认采购合同（合同编号TJXY.CG／GCHT（2011）021）项下总款项为446441元。现被告已付276212元，尚有170229元未付。
本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告诉请被告给付石材欠款147906.95元，被告认可原告诉请数额，亦认可该款已到给付期限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称因资金紧张请求延期付款并无依据，本院不予采信。原、被告同意另行解决剩余22322.05元质保金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津捷升石业有限公司石材欠款147906.95元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初846号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某,男,中专,户籍所在地湖南省常德市。因本案,于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]649号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
�护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年9月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初846号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某,男,中专,户籍所在地湖南省常德市。因本案,于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]649号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。																															�护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年9月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本													院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00025号
申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，理事长。
被执行人徐胜庭，农民。
被执行人黄福高，居民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（下称黄尖镇合作社）与被执行人徐胜庭、黄福高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）亭东民初字第00534号民事判决书。判决书载明：一、被告黄福高、徐胜庭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款人民币70000元及支付利息（利息计算方式：自2013年1月26日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费1020元，合计1795由被告黄福高负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为7万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐胜庭、黄福高在金融机构的存款或在其他单位的收入7万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 闯
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终115号
上诉人（原审原告）：张良和，男，1949年12月30日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：苗艳，女，1964年2月23日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。系张良和弟媳。
被上诉人（原审被告）：泾阳县桥底镇人民政府。
法定代表人：成杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭斌，该镇镇长助理。
委托诉讼代理人：冯永宏，该镇法律顾问。
张良和因与泾阳县桥底镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张良和及其委托诉讼代理人苗艳，被上诉人泾阳县桥底镇人民政府的委托诉讼代理人郭斌、冯永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张良和系泾阳县桥底镇阴郭村七组村民，因身体及家庭原因，系村中五保户。2017年元月9日，原告向泾阳县信访局信访，反映其庄基地被村干部侵占，要求归还。同日，泾阳县信访局向被告桥底镇人民政府发出群众来访事项交办单，要求在规定期限内尽快答复信访人。2017年1月12日，被告向阴郭村委会发出信访问题交办通知书。2017年7月7日，原告张良和向本院提起诉讼，认为被告超过法定期限，不履行法定职责。
原审法院认为：《陕西省农村宅基地管理办法》规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以申请收回土地使用权。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，乡级人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，原告张良和认为桥底镇阴郭村七组非法侵占及没收其承包土地及住房宅基地，要求被告桥底镇人民政府进行履职查处，该请求不属于被告桥底镇人民政府的职责范围，故原告张良和的诉讼请求于法无据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张良和的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张良和负担。
张良和上诉称：一、原审裁判适用法律法规错误。根据《村民委员会组织法》和《土地管理法》的规定，查处农村承包土地及宅基地使用权争议事项，就是镇政府的法定职责。二、原审裁判主要证据不足，判决驳回原告的诉讼请求于法无据。三、原审裁判违反法定程序。郭斌是阴郭村党支部书记兼村委会主任，又兼该镇镇长助理，并非镇政府相应的工作人员。四、有关人员涉嫌滥用职权违法违纪。请求：撤销原审判决；判令被上诉人履行法定职责，返还上诉人承包的土地和住房宅基地，恢复原状，赔偿损失；判令被上诉人限期执行上级政府泾阳县信访局依法作出查处案件的指示精神，将查处结果尽快书面答复上诉人。
泾阳县桥底镇人民政府答辩称：一、第七村民小组并未侵占上诉人宅基，上诉人已被村组送养老院养老，其宅基及房产应归村民小组所有。二、上诉人要求信访答复，答辩人已将此事转由阴郭村委会调处。三、上诉人系阴郭村七组村民，村委会及村民小组事务由村民自主决定，答辩人无权以行政命令或决定方式处理，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在泾阳县信访局信访，反映其宅基地被村干部侵占，要求归还，泾阳县信访局向被上诉人发出群众来访事项交办单，被上诉人向上诉人所在的阴郭村委会发出信访问题交办通知书，载明“阴郭村委会并郭斌同志：你村七组村民张良和反映庄基被村干部随便强占，要求归还一事，按照信访条例属地管理的原则，现交由你村调查处理。请你村务必高度重视，认真调查，协调处理，并切实做好信访人政策解释及稳定工作，同时将调查处理结果报告镇政府”。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（六）宅基地的使用方案；”第三十六条第三款“乡、民族乡、镇的人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”之规定，上诉人诉称的承包地及宅基地的使用属于村民自治范围内的事项。上诉人请求桥底镇政府履行法定职责，查处非法侵占、没收上诉人土地、房产的违法行为，返还其承包土地和宅基、恢复原状、赔偿损失的请求，因桥底镇政府不具有该项法定职责，故上诉人的诉请缺乏法律依据。关于上诉人认为原审程序违法的问题：上诉人上诉称一审时被上诉人代理人郭斌是阴郭村党支部书记兼村委会主任，又兼该镇镇长助理，并非镇政府相应的工作人员，程序违法。对此节，因郭斌兼任桥底镇政府镇长助理，其应属于镇政府相应的工作人员。上诉人上诉认为有关人员涉嫌滥用职权违法违纪的上诉理由，不属于行政案件的管辖范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张良和承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 张 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李朝伟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第61号
申请人：哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司。
法定代表人：刘爱英职务：经理。
住所地：哈密市迎宾大道。
被申请人：卓成，男，汉族，1961年1月出生，个体，住哈密石油基地二区。
申请人哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司与被申请人卓成诉前财产保全一案，申请人哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人卓成名下价值300000元的资产或小松牌挖掘机一台。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卓成名下价值300000元的资产或小松牌挖掘机一台。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年八月三日
书记员 ：沙鹏伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾某，小学，户籍所在安徽省蚌埠市固镇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4444号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并于二○一五年九月二十一日作出（2015）深宝法刑初字第3393号刑事判决，被告人不服提出上诉，深圳市中级人民法院以事实认定不清、认定依据不足、适用法律不当为由作出（2015）深中法刑二终字第872号刑事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日，被告人贾某至宝安区沙井街道大王山新村西十巷7号二楼宿舍，盗走被害人何某手机两部，盗走被害人戴某仿苹果笔记本电脑一台，盗走被害人吴某女式手表一块、现金人民币100元。
2013年1月13日，被告人贾某至沙井街道和一新村A区2栋205房，盗走被害人夏某现金人民币4000元、黄金戒指和白金戒指各一枚。
2013年6月8日，被告人贾某在福永街道下十围下沙十巷2号301房盗走被害人谢某戒指两枚、金耳钉一枚。经鉴定，共计价值人民币4290元。
2015年2月6日，被告人贾某在沙井街道黄埔南州新村88栋307房盗走被害人丁某现金人民币1000元、硬币若干、外币200元；在704房盗走被害人黄某OPPO手机一部、现金人民币10元。
被告人对指控无异议，称自己之前并无抢劫犯罪行为，是孪生胞兄贾信阳犯案后冒用我的身份接受审判、服刑，故不构成累犯。
经审理查明，2012年12月24日，被告人贾某至宝安区沙井街道大王山新村西十巷7号二楼宿舍，盗走被害人何某手机两部，盗走被害人戴某仿苹果笔记本电脑一台，盗走被害人吴某女式手表一块、现金人民币100元。
2013年1月13日，被告人贾某至沙井街道和一新村A区2栋205房，盗走被害人夏某现金人民币4000元、黄金戒指和白金戒指各一枚。
2013年6月8日，被告人贾某在福永街道下十围下沙十巷2号301房盗走被害人谢某戒指两枚、金耳钉一枚。经鉴定，共计价值人民币4290元。
2015年2月6日，被告人贾某在沙井街道黄埔南州新村88栋307房盗走被害人丁某现金人民币1000元、硬币若干、外币200元；在704房盗走被害人黄某OPPO手机一部、现金人民币10元。
上述事实有经当庭质证的扣押的被告人贾某的供述与辩解，被害人戴某、何某、吴某、夏某、谢某、丁某、黄某的陈述及辩认笔录，证人姚某的证言，公安机关出示的抓获经过、深圳宝安区人民法院刑事判决书、情况说明，深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定书、价值鉴定结论书、广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定检验意见书，勘验、检查笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
另查明，本院在2012年6月25日作出（2012）深宝法刑初字第2665号刑事判决以抢劫罪判处被告人“贾某”有期徒刑二年，并处罚金一千元。但经指纹比对，前案的被告人“贾某”与本案的被告人并非同一人，从前后二被告人到案时的照片比对也可看出，前案的被告人系贾信阳，而非被告人，同时，本案的被告人贾某也曾因违法行为而冒用其哥哥“贾信阳”身份的情形，因此，被告人所辩称的前案系其孪生哥哥“贾信阳”所为的意见成立。据此，本院不认定被告人具有累犯情节。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，多次盗窃、入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人贾某应继续退赔各被害人的经济损失，具体数额和财物见查明事实部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年五月十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执109号
被执行人张正军，男，1972年12月6日出生，四川省米易县人，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初139号刑事判决书，立案执行张正军罚金刑一案。张正军自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初139号刑事判决书有关张正军罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡怀
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6565号
原告：郭美英，女，1955年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告郭美英与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美英的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款16万元；2.依法判令二被告按年息12%支付利息（自2016年6月26日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年6月26日二被告从原告处借款人民币16万元，欲购买小街新苑房屋。原告将16万元现金给付被告梁月荣给付借款16万元。被告为原告出具借条，约定月息1分，三个月内还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，故呈诉。
梁月荣辩称，16万元借款本金未偿还认可，同意偿还，但是现在没有能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。
刘纪福辩称，同意梁月荣的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、取款记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，被告梁月荣向原告借款，同日，原告在邮政储蓄银行北辰区双街营业所从自己名下存折取现金99489元，另筹措部分现金，总共16万元，原告于二姑包子铺双街店将现金交付梁月荣。后被告梁月荣向郭美英出具借条一张，上载“借款人梁月荣、刘纪福。借款人从郭美英处借现金16万元，壹拾陆万整，用于购买小街新苑房屋，月息一分，三个月还清”，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。
另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月10日登记结婚。
本院认为，原告提供《借条》、取款记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该16万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案16万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息按年利率12%，自2016年6月26日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告郭美英借款16万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年6月26日起至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告梁月荣、刘纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6565号原告：郭美英，女，1955年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告郭美英与被告梁月荣、刘纪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员张永来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美英的委托诉讼代理人李海龙，被告刘纪福、梁月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款16万元；2.依法判令二被告按年息12%支付利息（自2016年6月26日至本金全部给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2016年6月26日二被告从原告处借款人民币16万元，欲购买小街新苑房屋。原告将16万元现金给付被告梁月荣给付借款16万元。被告为原告出具借条，约定月息1分，三个月内还清，借款到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，故呈诉。梁月荣辩称，16万元借款本金未偿还认可，同意偿还，但是现在没有能力偿还。利息计算标准认可，同意偿还利息。刘纪福辩称，同意梁月荣的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、取款记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告梁月荣向原告借款，同日，原告在邮政储蓄银行北辰区双街营业所从自己名下存折取现金99489元，另筹措部分现金，总共16万元，原告于二姑包子铺双街店将现金交付梁月荣。后被告梁月荣向郭美英出具借条一张，上载“借款人梁月荣、刘纪福。借款人从郭美英处借现金16万元，壹拾陆万整，用于购买小街新苑房屋，月息一分，三个月还清”，落款处有梁月荣签字并捺印。借款到期后，二被告未偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1990年3月10日登记结婚。本院认为，原告提供《借条》、取款记录及庭审中二被告的陈述，能够证实原告与被告梁月荣系民间借贷法律关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告依约履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁月荣作为借款人拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。刘纪福作为梁月荣配偶，在夫妻关系存续期间发生该16万元借款，应属夫妻共同债务，故其应对本案16万元借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告梁月荣、刘纪福偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息按年利率12%，自2016年6月26日计算至本金全部给付完毕之日止，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告郭美英借款16万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年6月26日起至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告梁月荣、刘纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一七年十二月二十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第219号
原告刘某，女，1987年5月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李春红适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李倪担任记录。原告刘某、被告李某及其委托代理人刘玉魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月初七经人介绍认识，正月十五订婚，十六登记结婚。婚后第一天，原、被告就各自去原来的厂务工。在分别后的半个月内，原、被告就为家庭琐事经常发生争吵。同年5月，原、被告在原告娘家协商离婚未果。2011年12月原告迫于压力，按农村风俗过门与被告共同生活了15天。2011年年底，原告在父母的劝解下在被告家过年，与被告共同生活了15天。在这15天期间，原、被告天天吵架，且被告还打牌赌博，原告觉得与被告已无法共同生活，2012年正月十三日就回了娘家，分居至今。原、被告在婚姻存续期间，没有生育小孩，无共同财产也无共同债务。请求判令：原告与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告婚后感情较好，2012年还一起在家过端午节，农历五月十五才各自外出打工，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。
经审理查明，原告刘某、被告李某于2010年正月初七经人介绍认识，正月十五订婚，正月十六在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情较好，于2011年12月，按农村风俗过了门。后因家庭琐事发生争执，于2012年农历五月十五开始分居。原告于2013年2月向本院起诉离婚，本院于2013年3月判决驳回原告诉讼请求。此后双方没有和好，继续分居至今。另查明，原、被告没有生育小孩，无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记资料复印件、民事判决书在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽然双方因生活琐事发生争执，夫妻感情出现了裂痕，但双方并没有太大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李春红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1846号
原告：贾某。
委托代理人：李红军，山东曹州律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：黄燕，山东曹州律师事务所律师。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日提起诉讼，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李红军与被告李某甲及委托代理人黄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年10月9日在牡丹区民政局登记结婚，2010年7月31日生育女儿李某乙，现随我生活。我与被告婚前认识时间较短，婚后双方脾气性格不合，被告经常因家庭琐事对我不理睬，甚至离家出走，几个月不与我联系。被告家人对我态度冷淡，经常对我找事，对我造成极大伤害。2014年3月19日被告的弟弟及其母亲对我恶语相加，并对我殴打。我与被告于2003年春节后分居至今，后经村干部及吕陵镇司法所多方调解未果。我与被告夫妻关系已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前的财产各自归各自所有。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻关系一直很好，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后我两一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。为养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交付原告保管。我从未提出过与原告离婚，原告是因一点小事拿离婚吓唬我。如果原告坚持离婚，婚生女儿应由我抚养。综上，我与原告夫妻关系很好，我坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2008年12月份经媒人介绍认识，于2009年10月9日在牡丹区民政局登记结婚，2010年7月31日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2003年春节后分居至今，期间经村干部及吕陵镇司法所工作人员多方调解未果。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：结婚证书一份，证实原、被告二人是夫妻关系。双方当事人均无异议。
经当庭举证、质证，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2008年12月份经媒人介绍认识于2009年10月9日在牡丹区民政局登记结婚，2010年7月31日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2003年春节后分居至今，期间经村干部及吕陵镇司法所工作人员多方调解未果。
本院认为：原、被告共同生活多年，且已生育了可爱的女儿。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容、多体贴。原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 翔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执276号
申请执行人孙述厚。
被执行人林占波。
申请执行人孙述厚与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1098号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的285元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1098号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第223号
上诉人（原审被告）神农金康（湖南）原生态茶业有限公司。
被上诉人（原审原告）杨政。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
上诉人神农金康（湖南）原生态茶业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第614号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的注册地址和办公地址都在湖南省长沙县辖区。按照《民事诉讼法》第21条第二款规定，原告杨政起诉上诉人，应当向上诉人的住所地是湖南省长沙县人民法院起诉。二、按照《民事诉讼法》第23条、第34条的规定，结合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，原告和上诉人在买卖合同中并未约定管辖。故本案亦应当由湖南省长沙县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至湖南省长沙县人民法院审理。被上诉人杨政于2015年12月7日向本院递交答辩书称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本合同的履行地是在潍坊市潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为同履行地的潍坊市潍城区人民法院管辖本案符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，是通过信息网络交付标的的，因合同对履行地没有约定，所以买受人住所地即被上诉人杨政的住所地潍坊市潍城区是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人杨政因合同纠纷向合同履行地的潍坊市潍城区人民法院提起诉讼符合法律规定，潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付玉杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第369号
原告：丁某某，男，汉族，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
委托代理人：宋某某，女，汉族，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。系丁某某妻子。
被告：张某某，男，住址河北省保定市博野县。
被告：保定市某某配货站，住所地：河北省保定市南市区。
法定代表人：谬某某，系该公司经理。
被告：中国某某保险股份有限公司某某分公司公司，住所地河北省保定市。
负责人：武某某，系该公司经理。
原告丁某某诉被告张某某、保定市某某配货站、中国某某保险股份有限公司某某分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告丁某某承担。
审判员 王荣华
二〇一五年二月四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00251号
上诉人（原审原告）：方子房。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人方子房与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，方子房于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：方子房申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方子房撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人方子房负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1250号
原告郑秀兰，女，1941年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市公安局退休职工，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告王淑华，女，1962年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张才，男，1947年10月26日出生（公民身份号码：×××）汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村*组，住所地哈尔滨市道外区。
原告郑秀兰与被告王淑华合同纠纷一案，原告郑秀兰于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员刘兆兴适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑秀兰的委托代理人张景超，被告王淑华的委托代理人张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀兰诉称：2009年12月1日，郑秀兰与王淑华签订协议书，约定郑秀兰为王淑华代理案件，前期三审费用由郑秀兰垫付，待王淑华回款时在还给郑秀兰2万元代理费，现王淑华已经回款，但仍然不还郑秀兰代理费。2012年11月29日王淑华在郑秀兰处借款21000元，约定2013年还清，但直到庭审前仍拒绝给付，故郑秀兰诉至法院，诉讼请求：1、王淑华给付代理费2万元；2、王淑华给付借款本金2万元及2012年2月24日至2013年12月29日的利息1000元，自2013年11月30日至2015年1月15日的利息1000元；3、王淑华承担本案诉讼费用。
被告王淑华辩称：王淑华已经将代理费2万元给付郑秀兰。关于借款2万元，是之前郑秀兰与王淑华合伙做生意，王淑华拿出9000元钱作为出资开店，结果店没开成，已经拿出的9000元钱郑秀兰没有还给王淑华，王淑华承认尚欠郑秀兰借款12000元。王淑华不同意支付利息，不同意承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，郑秀兰、王淑华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
郑秀兰举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明：王淑华欠郑秀兰借款本息21000元至今未还。
王淑华的质证意见认为：无异议，王淑华承认欠郑秀兰21000元钱一事。
证据二、协议书，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第108号民事判决书，拟证明：郑秀兰与王淑华于2009年12月1日签订协议书，郑秀兰为王淑华代理房产继承案件，约定代理费2万元；2011年11月8日郑秀兰完成委托事项，代理费2万元王淑华至今未付。
王淑华的质证意见认为：对协议书真实性及证明问题有异议，协议书字迹有改动，之前是蓝色笔迹，之后是黑色笔迹，代理费2万元已经给付郑秀兰；对哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书的真实性无异议，对证明问题有异议，代理费2万元已经给付郑秀兰。
王淑华举示证据情况如下：
张才的居民身份证，结婚证，拟证明：张才的身份信息及王淑华与张才系夫妻关系。
本院确认：郑秀兰举示的证据一，王淑华对真实性无异议，该证据能证明王淑华向郑秀兰借款21000元。郑秀兰举示的证据二，协议书有王淑华的签名，是真实的，能证明郑秀兰与王淑华签订了委托代理协议，约定代理费2万元；哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书能证明郑秀兰为王淑华代理案件已经审理作出判决，郑秀兰委托事项已经完成。王淑华提供的证据能证明王淑华委托代理人张才的身份信息，张才与王淑华系夫妻关系。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2009年12月1日，王淑华（甲方）与郑秀兰（乙方）因王淑华房产继承一案签订协议，甲方愿意委托乙方全权代理此案，前期三审费用都由乙方垫付，待回款时，按房产作价20万元给付10%计2万元。郑秀兰作为王淑华的委托代理人，参加了原告王淑华诉被告王海燕、王洪京继承纠纷一案，2011年11月8日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2011）南民一初字第108号民事判决书。之后，王淑华未按协议书约定向郑秀兰支付代理费。
2012年11月29日，王淑华为郑秀兰出具欠条，载明：“今借人民币21000元整，此款系经郑秀兰手两次借款，第一次借款欠据1万元作废，共计借款2万元，利息1000元，此款于2013年还清，由王淑华租房款直接扣回，经办人郑秀兰，一切由郑秀兰经手”。逾期王淑华未返还借款及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑秀兰与王淑华签订的委托协议及借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑秀兰已履行全部义务，完成了委托事项并支付了借款，王淑华不支付代理费、不返还借款是违约行为，应当继续履行。郑秀兰诉请王淑华支付代理费2万元、借款本息21000元的理由成立，本院予以支持。
关于王淑华主张已将代理费2万元给付郑秀兰的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑华主张已将2万元代理费给付郑秀兰，因未举示证据加以证明，故本院不予采纳。
关于王淑华主张曾与郑秀兰合伙开店并拿出9000元钱作为出资，现王淑华只欠郑秀兰12000元，因未举示证据加以证明，故本院不予采纳。
关于郑秀兰诉请借款21000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郑秀兰不能举示证据证明与王淑华约定利息，故对郑秀兰的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告王淑华立即支付原告郑秀兰代理费2万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告王淑华立即返还原告郑秀兰借款本息21000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告郑秀兰已预交，减半收取），由原告郑秀兰13元，由被告王淑华负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初13号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年11月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日、2016年1月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月31日13时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从纳溪区大州驿往护国方向行驶，当车行至纳赤路1公里加200米处时侧翻，造成车辆受损，被告人罗某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人罗某某血液中乙醇含量为196.2mg∕100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取被告人罗某某血液照片、当事人血样（尿样）提取登记表、2015第0097号道路交通事故认定书（简易程序）、证人陈某某、薛某某的证言、被告人罗某某的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0630号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。