广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第477号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王某、尹某犯抢夺罪一案，于2014年6月17日作出（2014）穗越法刑初字第74号刑事判决，原审被告人王某、尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，广州市人民检察院检察员邵红岚出庭履行职务，上诉人王某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
2013年8月28日13时许，被告人王某伙同他人驾驶一辆无牌女装摩托车在广州市越秀区沙涌南村前大街一巷22号前，乘被害人颜复海途经该处不备之机，抢走其佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币13387元），后逃离现场。
2013年9月10日10时许，被告人王某伙同他人驾驶上述无牌女装摩托车在广州市越秀区瑶台村前进大街路段，乘被害人赵志凯途经该处不备之机，抢走其佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币11960元），后逃离现场。
2013年9月12日12时许，被告人王某驾驶上述无牌女装摩托车搭载被告人尹某在广州市瑶台村瑶池大街嘉华市场前（瑶池大街43-6号门前），乘被害人陈汉镇途经该处不备之机，由尹某抢走陈汉镇佩戴的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币35964元），后逃离现场。
2013年9月12日20时许，被告人王某、尹某驾驶上述无牌女装摩托车在广州市越秀区沙涌南横后街被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证、监控录像、证人证言、被害人陈述等。
原判决认为，被告人王某、尹某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。王某、尹某均驾驶机动车实施抢夺，其中王某还在一年内抢夺三次，且赃物均未缴回，情节较重，酌情对两被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。二、被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。三、扣押在案的作案工具女装摩托车1辆，予以没收。
宣判后，王某上诉提出2013年8、9月其一直在东莞，9月12日才到广州，没有实施抢夺，其弟弟王富国、同乡“三猴子”等人能够证明。
尹某上诉提出其没有参与实施抢夺，2013年9月12日是其第一次到广州瑶台。
检察员发表如下意见：原审认定的三宗抢夺事实清楚，证据充分，且补充出示的证人王某国、黄某国、王某杰的证言均不能证实三宗抢夺案件发生的当天王某在东莞。建议本院维持原判决。
经审理查明：2013年8月28日13时许，上诉人王某伙同他人驾驶一辆无牌女装摩托车在广州市越秀区沙涌南村前大街一巷22号前，乘被害人颜复海途经该处不备之机，抢走其佩戴的价值13387元的黄金项链1条，后逃离现场。
2013年9月10日10时许，上诉人王某伙同他人驾驶上述无牌女装摩托车在广州市越秀区瑶台村前进大街路段，乘被害人赵志凯途经该处不备之机，抢走其佩戴的价值11960元黄金项链1条，后逃离现场。
2013年9月12日12时许，上诉人王某驾驶上述无牌女装摩托车搭载上诉人尹某在广州市瑶台村瑶池大街嘉华市场前（瑶池大街43-6号门前），乘被害人陈汉镇途经该处不备之机，由尹某抢走陈汉镇佩戴的价值35964元的黄金项链1条，后逃离现场。
2013年9月12日20时许，上诉人王某、尹某驾驶上述无牌女装摩托车在广州市越秀区沙涌南横后街被民警抓获归案。
上述事实有经原审、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证实：上诉人王某、尹某的到案情况。
2、抓获现场、被抢夺地点及作案工具摩托车、喷射器的照片，证实：抓获现场、被抢夺地点的详细情况，及涉案摩托车和喷射器的外观特征。被害人颜复海、赵志凯、陈汉镇及证人滕盼对被抢夺地点、涉案摩托车照片进行签认。
3、广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，证实：2013年9月12日，该局扣押了黑色光阳牌125c女装摩托车1辆、黑色带有“警察”字样的催泪喷射器1支。
4、被害人提供的被抢黄金项链的保证单和发票、广州市越秀区价格认证中心出具的《关于黄金项链的价格鉴定结论书》（穗越价鉴（2013）2912、2913、2914号），证实：被害人颜复海被抢夺的黄金项链价值人民币13387元，被害人赵志凯被抢夺的黄金项链价值人民币11960元，被害人陈汉镇被抢夺的黄金项链价值人民币35964元。
5、现场监控录像、录像说明，证实：2013年8月28日，两名男子驾驶一辆女装摩托车抢夺被害人颜复海的财物后逃跑的经过。同年9月10日，两名男子驾驶一辆黑色女装摩托车逃离现场的情况。同年9月12日，两名男子驾驶一辆女装摩托车驶过案发现场附近，被害人陈汉镇在后面追赶的情况。
6、广州市公安局越秀区分局出具的附案说明，内容为：办案民警出差东莞市石井村，向电影院附近一间公寓客房经营者及向村内相关人员调查，无相关证据证实王某于2013年8月28日、9月9日至12日在东莞生活，无相关证据证实尹某于同年9月13日前在东莞生活。
7、上诉人王某、尹某的常住人口基本信息，证实：两上诉人的身份情况。
8、证人滕盼的证言及对上诉人王某、尹某照片的辨认笔录，其陈述：王某与另一名男子驾驶女装摩托车抢夺其丈夫赵志凯的金项链的经过。滕盼签认：案发当时，王某坐在摩托车后座抢夺赵志凯的金项链，尹某与驾驶摩托车的男子极为相像。
9、证人梁才旭的证言，其陈述：2013年9月12日晚上约8时许，其与黎忠贤等人向上诉人王某、尹某表明身份、实施抓捕，黎忠贤抓捕尹某时，尹某拒捕、逃跑。
10、证人黎忠贤的证言，其陈述：2013年9月12日晚上约8时许，其与梁才旭等人向上诉人王某、尹某表明身份、实施抓捕，尹某拒捕并使用拳脚击打其，其挡开后，尹某又掏出一个黑色瓶子向其喷辣椒水。其被喷中眼睛、面部、颈部，非常疼痛，尹某随即逃跑。其边追边告知其是警察，同时拔出佩枪，但尹某再次使用辣椒水喷其。其鸣枪警告，但尹某继续用辣椒水喷其并继续逃跑。在多次警告无效的情况下，其开枪将尹某击伤抓捕，现场缴获一支警用射流器。
11、证人陈立峰的证言，其陈述：2013年9月12日晚上约8时许，民警黎忠贤抓捕上诉人尹某时，尹某使用拳脚踢打，并使用一个黑色瓶子将辣椒水喷向黎忠贤后逃跑，逃跑时还继续喷辣椒水。
12、证人王某杰的证言，其陈述：2013年王某与他弟弟王富国一直在东莞生活，但其记不清楚8月28日至30日、9月10至12日是否见过王某。
13、证人黄某国的证言，其陈述：其不记得2013年8月底有否见过王某，其在9月经常见到他，但记不清楚9月8日至12日是否与王某一起。
14、证人王某国的证言，其陈述：2013年8月王某回老家，9月6、7日左右才回东莞，回东莞一两天后就住进东莞市东城区石井村一间叫酒店式公寓的小旅店，其不是每天见到他。
15、被害人颜复海的陈述及对上诉人王某照片的辨认笔录，其陈述：2013年8月28日，其在沙涌南村前大街一巷22号被驾驶女装摩托车的王某及另一名男子抢夺金项链，王某就是坐在摩托车后座抢夺其金项链的男子。
16、被害人赵志凯的陈述及对上诉人王某照片的辨认笔录，其陈述：2013年9月10日，其在瑶台前进大街与瑶台小学门前距离约100米路段被驾驶女装摩托车的王某及另一名男子抢夺黄金项链，王某就是坐在摩托车后座抢夺其金项链的男子。
17、被害人陈汉镇的陈述及对上诉人王某、尹某照片的辨认笔录，其陈述：2013年9月12日，其在瑶台村瑶池大街43-6号门前路段被驾驶女装摩托车的王某、尹某抢夺金项链，尹某就是坐在摩托车后座抢夺其金项链的男子，王某就是驾驶摩托车的男子。
18、上诉人王某的供述和辩解，其供述：其来过广州两次，但2010年之后就没有来过。2013年9月11日，其朋友说在广州有一辆女装摩托车一直放在瑶台村瑶池酒店附近，给了其钥匙要其帮忙把车开到沙涌南后街停放。9月12日，其和尹某从东莞来到广州并按照地址找到上述摩托车，并搭载尹某开到沙涌南后街停放，后被民警抓获。被抓捕前，其在该摩托车的坐垫下找到了一瓶辣椒水喷射器，并将该喷射器交给尹某；民警对其抓捕时，其逃跑但未能逃脱。其没有上述朋友的联系方式，也不知道他的名字，已经好几年没见过他了。
19、上诉人尹某的供述和辩解，其供述：2013年9月12日下午，其在东莞石井碰到王某，其提出与他一起去广州玩，到了瑶台后王某说等他的朋友，并开来一辆摩托车与其骑乘到瑶台村下车时被民警抓住。在民警对其抓捕时，其两次使用辣椒水喷射器喷抓捕人员并逃跑。该辣椒水喷射器是其在东莞市购买的，随身携带用于防身。
关于上诉人王某、尹某提出没有实施抢夺行为的意见，经查，被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、监控录像、侦查机关出具的抓获经过等证据证实，王某、尹某驾驶摩托车实施抢夺以及尹某在抓捕过程中使用辣椒水喷射器拒捕的事实，王某、尹某关于案发时其二人不在广州的意见无证据证实，且其二人关于在抓捕现场出现、随身携带喷射器并用于拒捕的辩解相互矛盾且不符合常理。综上，王某、尹某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、尹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟本院审理期间相关法律规定发生变更，且原判决未对扣押的催泪喷射器1支进行处理，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第74号刑事判决第一、二项的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第74号刑事判决第一、二项的量刑部分和第三项。
三、上诉人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年6月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市越秀区人民法院交纳。）
四、上诉人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向广州市越秀区人民法院交纳。）
五、扣押的作案工具女装摩托车1辆、催泪喷射器1支，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
六、责令上诉人王某退赔被害人颜复海人民币13387元、被害人赵志凯人民币11960元，上诉人王某、尹某退赔被害人陈汉镇人民币35964元（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖