河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4748号
原告：李现波，男，生于1977年10月22日，汉族，河北省大名县人，现住邯郸市。
原告：孟秀书，女，生于1979年11月10日，汉族。
以上二原告委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：刘付国，男，生于1968年3月5日，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑392号。代码证号：80556404-9。
代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告李现波、孟秀书诉被告刘付国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现波、孟秀书及其委托代理人王社友，被告刘付国委托代理人刘从越，被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现波、孟秀书诉称：2012年11月1日11时45分许，被告刘付国驾驶冀D950**轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至434KM＋572M处时与放学横穿公路的二原告之女李涛相撞，被告刘付国未对李涛进行抢救即驶离现场，造成李涛死亡。经高速永年大队认定被告刘付国负次要责任。经查被告刘付国驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。本次�故损失为死亡赔偿金365844元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金30000元、尸检费2500元、抢救费3776.98元、处理事故人员误工费、交通费3000元，共计423199.98元。要求被告保险公司赔偿122000元，余款301199.98元，要求被告刘付国承担40%的赔偿责任120479.99元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘付国辩称：首先对二原告表示歉意。第一，二原告对受害人李涛未尽到很好的监护职责，放任受害人在放学途中穿越禁止行人通行的高速公路，对受害人的损害存在较大的过错，这也是本次事故发生的原因之一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，应先行承担相应的责任，之后再按责任比例确定赔偿数额。第二，原告就超过交强险部分向被告刘付国主张40%的赔偿比例过高。被告刘付国在事故发生时正常行驶，没有违章，依据《道交法》第七十六条规定，应当减轻机动车一方的赔偿责任，故被告刘付国承担的责任比例应当按20%计算为宜。第三，二原告与受害人系农村居民，其现居住地也属于农村，故对其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。第四，二原告的精神损害抚慰金过高，受害人在本次事故中承担主要责任，且二原告对事故发生存在过错，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，应当减轻责任。
被告保险公司辩称：第一，原告方的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。第二，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：二原告系夫妻关系。李涛，女，生于2005年4月27日，系二原告次女。生前系邯郸县安居实验小学二班学生。
2012年11月1日11时45分许，被告刘付国驾驶其所有的冀D950**“北京现代”小型轿车，沿京�澳高速公路由南向北行驶至434KM＋572M处时，与放学时横穿高速公路的二原告之女李涛相撞，被告刘付国停车后走到躺在路面上的李涛附近观察后驾车驶离现场，到达邯郸北站后向正在执勤的民警报案。2012年12月6日河北省高速公路总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第0230号道路交通事故认定书，认定李涛放学时横穿高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七规定，负事故的主责任；被告刘付国驾驶机动车发生交通事故后，未在交通事故现场即时抢救伤员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定负事故的次要责任。
事故发生后，李涛被送到五矿邯邢职工总医院抢救无效死亡。
被告刘付国驾驶的冀D950**“北京现代”小型轿车在被告保险公司投保有交强险。交强险保险限额为122000元，保险期限为2012年7月29日至2013年7月28日。
以上事实，有二原告提供的居民户口簿、结婚证、李涛学生证、道路交通事故认定书、五矿邯邢职工总医院病历，被告刘付国提供的交强险保单，原、被告陈述在卷证明。原被告对以上证据均无异议，上述事实予以认定。
二原告主张为李涛支付抢救费3776.98元，提供了六张医疗费票据证明，经庭审质证，被告对于1000元司法工伤鉴定费用提出异议，对于五张共计2776.98元的医疗费没有异议。由于原告没有提供1000元司法工伤鉴定费与本案有关联的相关证据，故对该笔费用不予认定。
二原告主张尸检费2500元，提供高速公路尸体解剖室收据证明，经庭审质证被告有异议，认为该收据不是正式发票，不予认可。该尸检费收据虽不属于正式发票，但属于二原告的实际支付予以认定。
二原告主张2011年之前在邯郸市高开区兼庄村居住，2011年兼庄村拆迁他们搬到邯郸市高开区英才路居住至今。提供原告李现波在中国平安人身保险公司的保险单、2009年8月18日至2010年8月18日暂住证、2012年8月23日办理的居住证，李涛学生证、邯郸县城镇居民医疗保险登记表及医疗证佐证。经庭审质证被告有异议，认为二原告提供的证据出现了兼庄村、爆台寺和开发区英才路三个不同的地址，且兼庄村、爆台寺居民均为农村居民，故二原告不能证明在城镇连续居住一年以上，也不能证明原告主要收入来源地系城镇，因此李涛死亡赔偿金应按农村居民计算。
二原告主张交通费、处理事故人员误工费3000元，提供了143张交通费票据证明；处理事故人员误工费，没有提供相关的证据。经庭审质证，被告有异议，认为原告提供的交通费票据票号相连，且没有时间地点不真实。
另查明：河北省2011年度职工平均工资为36166元；农村居民人均年纯收入为7120元。
本案在审理中，二原告与被告刘付国达成调解协议，被告刘付国就原告李现波、孟秀书各项经济损失中超出交强险限额122000元以上部分，一次性赔偿二原告40000元，当庭履行完毕；案件受理费、财产保全费均由二原告负担。二原告不再要求被告刘付国承担赔偿责任。
本院认为：被告刘付国驾驶车辆与二原告之女李涛发生交通事故并造成李涛死亡，刘付国承担次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告刘付国应当承担相应侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案首先依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险122000元限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，不符《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条规定，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合本案的实际情况，本案的损害赔偿项目及数额为：
一、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费共计2776.98元。
二、尸检费2500元。
三、死亡赔偿金：二原告主张李涛死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照河北省2011年度农村居民人均年纯收入计算，死亡赔偿金为：7120元×20年＝142400元。
四、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照河北省2011年度职工平均工资，丧葬费为36166元÷12个月×6个月=18083元。
五、交通费：根据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，酌情确定为500元。
关于原告要求的精神损害抚慰金问题，因李涛对事故的发生具有重大过失，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告的该项请求不予支持。
以上损失共计166259.98元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分原告与被告刘付国已达成调解协议，被告刘付国已按协议履行了赔偿义务，二原告不再要求被告承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平�财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李现波、孟秀书各项损失共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，财产保全费520元，共计5458元，由原告李现波、孟秀书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张轶敏