wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第173号
原告李树山，男，现住吉林省公主岭市。
被告王焕发，男，现住吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李树山与被告王焕发民间借贷纠纷一案中，原告李树山于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树山的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树山撤回起诉。
案件受理费100元由原告李树山负担50元。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月十日
书记员 高荣莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15255号
原告：梁某，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告肖某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，适用简易程序，由审判员温泳梅独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人邓月梅，被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告的婚生女儿肖某2归原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费800元。事实和理由：2009年5月22日原、被告因感情不和而离婚，婚生女儿肖某2由被告抚养。由于小孩系女性，且被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，肖某2感觉到不便与被告共同生活。而被告一直忙于自己的事业发展，无暇顾及小孩的生活与学习，因此肖某2多次要求与原告生活，原告考虑到现时自己的经济条件还好，可以抚养肖某2，为了给小孩一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，并更抚养权后，由被告适当支付抚养费用，原告能够保证被告的正常探望。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.出生医学证明；3.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
被告答辩同意原告的全部诉讼请求。
被告对其主张的事实及答辩在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定事实如下:原、被告于2009年5月22日离婚，离婚后婚生女儿肖某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原告提出的诉讼请求与事实理由，被告均认同。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款、第17条的规定，判决如下:
一、原告梁某与被告肖某1的婚生女儿肖某2由原告抚养；
二、被告肖某1自2016年11月起每月15日前向原告梁某支付女儿肖某2抚养费800元至女儿18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 峰
杨平丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初691号
原告：株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋。
法定代表人：何美丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妹红，系公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南省湘博律师事务所律师。
被告：郭慕玲。
原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司（以下简称丽丰物业）与被告郭慕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丽丰物业的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告郭慕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽丰物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4223元和滞纳金500元。事实和理由：原告系株洲市石峰区恒丰小区的物业公司，从2005年4月30日至今为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2006年1月起被告拒交物业费至今。
被告郭慕玲辩称，一、原告所说的物业合同，其并没有见过；二、小区安全和环境不符合合同约定的要求；三、原告作为服务行业，应该积极承担责任；四、原告本身的经济条件很差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的物业服务合同，被告对其真实性有异议，本院经当庭核对原件，对该证据的真实性予以采信。2、对于被告提交的一系列照片，原告对拍摄的小区大门口照片认可，本院予以采信，对其他照片的证据三性均有异议，本院认为，其他相关照片确实不能反映拍摄地点，加之对方不予认可，故本院对其他照片不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系株洲市石峰区恒丰小区1栋705号房的业主，其房屋面积为78.12平方米，原告系株洲市石峰区恒丰小区的物业公司，自2005年4月30日至今为该小区提供物业服务，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：2006年5月1日至2012年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.4元，2012年5月1日至2014年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.5元，2014年5月1日至2016年4月30日的物业费标准为每月每平方米0.55元。被告自2006年1月起拖欠物业费至今。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定本着诚实信用原则行使、履行各自的权利义务。原告作为物业公司，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，被告以原告公司在安保、卫生、绿化等诸多方面存在服务不到位而拒绝交纳物业服务费，然其并未提供充分证据予以证明。本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。故对于被告拒交物业服务费的主张本院不予支持。对于被告所拖欠的物业费金额，原告在庭审中自愿统一按照0.4元／㎡／月的标准计算，本院予以准许，对于2006年1月至4月的物业费，原告提供的物业服务合同中对该时间段的收费标准未予约定，故原告对其间的物业费主张，本院不予支持。据此，计算被告应补交2006年5月至2016年5月的物业费共计3781元（0.4元／㎡／月×78.12×121）。
对于原告诉请的滞纳金，本院认为，原告并未提交2006年至今向被告及时催交物业费的证据，故本院对原告诉请的滞纳金，不予支持。
同时本院认为，原告作为物业公司，在今后的物业服务中，应加强服务意识，切实履行好物业合同约定的义务，不断提升物业服务水平，为小区业主提供更好的服务。作为业主，也应及时、全面地履行交纳物业费的义务，对于发生的纠纷，应本着互谅互让、友好协商的原则予以解决，共同努力营造和谐美好的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭慕玲于本判决生效之日起十日内向原告湖南丽丰物业管理有限责任公司支付物业服务费3781元；
二、驳回原告湖南丽丰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭慕玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年九月十四日
书记员 谢杏辉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00112号
申请执行人：韩栋香。
被执行人：韩国栋。
被执行人：韩国锡。
被执行人：韩国强。
被执行人：韩栋梅。
被执行人：韩国明。
韩栋香依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01589号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩国栋、韩国锡、韩国强、韩栋梅、韩国明协助其将位于合肥市望江西路34号1村某幢某室房产过户至韩栋香名下。但被执行人韩国栋、韩国锡、韩国强、�栋梅、韩国明至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将合肥市望江西路34号1村某幢某室房产过户至申请人韩栋香名下。
二、过户产生的费用由韩栋香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二O一五年元月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第108号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告任昌记，农民。
被告张玲，农民。
被告任立军，农民。
被告任立贵，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告任昌记、张玲、任立军、任立贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告任昌记、张玲、任立军、任立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告任昌记于2013年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为28000元。期限自2013年5月29日至2014年5月10日，并于2013年5月29日从原告处取得借款28000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5000‰。被告张玲、任立军、任立贵于2013年5月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告任昌记在原告处的债务28000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告任昌记偿还借款本金28000元及利息，被告张玲、任立军、任立贵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告任昌记、张玲、任立军、任立贵在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告任昌记与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年5月10日，合同约定被告任昌记向原告借款人民币28000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年5月29日向被告任昌记发放贷款28000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月29日，被告张玲、任立军、任立贵与原告签订保证合同，对被告任昌记在原告处的借款38000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告任昌记未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告任昌记偿还借款本金28000元及利息，被告张玲、任立军、任立贵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告任昌记签订的借款合同，与被告张玲、任立军、任立贵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任昌记欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告任昌记偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玲、任立军、任立贵应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张玲、任立军、任立贵对被告任昌记的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任昌记于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金28000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年5月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张玲、任立军、任立贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任昌记、张玲、任立军、任立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 于富河
人民陪审员 刘存举
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第247号
申请执行人：常慧增。
被执行人：常振红。
被执行人：耿玉英。
本院在执行申请人常慧增申请执行常振红、耿玉英民间借贷纠纷的（2014）邯县民初字第532号民事判决书一案中，被执行人常振红、耿玉英已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第532号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许明文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7446号
申请执行人方黄翠，女，1957年11月7日出生，住苍南县。
被执行人陈如平，男，1957年1月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6256号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人方黄翠与被执行人陈如平民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈如平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如平缴纳执行款310000元及利息损失；二、2975负担案件受理费2340元，保全费2070元，执行费4550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如平的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇百有西街115号房屋登记在被执行人陈如平名下，已被本院保全查封，申请人同意�缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生�。
（代理）执行员陈力
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7446号申请执行人方黄翠，女，1957年11月7日出生，住苍南县。被执行人陈如平，男，1957年1月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6256号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人方黄翠与被执行人陈如平民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈如平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如平缴纳执行款310000元及利息损失；二、2975负担案件受理费2340元，保全费2070元，执行费4550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如平的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇百有西街115号房屋登记在被执行人陈如平名下，已被本院保全查封，申请人同意�缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生�。（代理）执行员陈力二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特222号
申请人上海东摩安全管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人葛恩，总经理。委托代理人许晓晨，该公司工作人员。被申请人田凤华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省西平县XX乡XX村委XX组。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海东摩安全管理咨询有限公司（以下简称东摩公司）与被申请人田凤华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人东摩公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第828号裁决，事实和理由如下：虽然田凤华没有隐瞒证据，但其仲裁时隐瞒了在上海XX珠宝店（以下简称珠宝店）上班的13个小时中有2小时吃饭时间、每天休息3次每次20分钟的事实。从而，田凤华的工作时间中应扣除1.5至2小时。仲裁时东摩公司提供了珠宝店给东摩公司的电子邮件，田凤华不认可。现在东摩公司可以提供珠定店出具的书面证明以及保安队长出具的短信记录，这两份证据可以证明田凤华的实际工作时间和吃饭时间。综上，东摩公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供2016年3月19日的证明、队长的短信记录各一份。被申请人田凤华答辩称：东摩公司不能提供证明田凤华隐瞒证据。在珠宝店工作时间为9：15-22：15，由于公安机关对珠宝店有特定要求，每天一个保安上班只能抽空在店里吃饭，店里规定吃饭时间是半小时。每天2次共1小时，田凤华已从仲裁请求中扣除了。田凤华没有每天3次休息时间。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供短信记录两页。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，东摩公司主张田凤华每天工作时间中应扣除午餐晚餐各1小时以及休息3次各20分钟，但仲裁期间东摩公司并未向仲裁委员会提供2016年3月19日的证明。此外，东摩公司没有证明田凤华隐瞒证据，其以田凤华隐瞒相关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认东摩公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海东摩安全管理咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第828号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海东摩安全管理咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第665号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蒋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月上旬一天16时许，被告人蒋某某在乌鲁木齐市某某路520号上海远东电缆店内，盗窃被害人彭某某背包内现金6000元。案发后赃款挥霍。
2、2015年3月18�14时左右，被告人蒋某某在乌鲁木齐市某某路35号天雄食品机械店内，盗窃被害人张某某黑色联想牌B40-45型笔记本电脑一台。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1820元。案发后赃物变卖，赃款挥霍。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月，被告人蒋某某在乌鲁木齐市某某路520号上海远东电缆店内，盗窃被害人彭某某背包内现金6000元。案发后赃款挥霍。
2、2015年3月18日14时左右，被告人蒋某某在乌鲁木齐市某某路35号天雄食品机械店内，盗窃被害人张某某黑色联想牌B40-45型笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值
1820元。案发后赃物变卖，赃款挥霍。
另查，2015年3月27日19时许，被告人蒋某某因吸食毒品在乌鲁木齐市天山区团结路被公安机关抓获，后被告人蒋某某主�供述了本案的二起盗窃事实。
上述事实，有被告人蒋某某在公安机关的供述，被害人彭某某、张某某的陈述，指认现场照片，鉴定结论，书证到案经过、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可按照规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人蒋某某因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案二起犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯罪所得价值7820元，责令分别退赔被害人彭某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 健 娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘振国s
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02657号
原告赵胜利，男，汉�，住神木。
被告杨峰，男，汉族，住神木。
本院在审理赵胜利、杨峰保证合同纠纷一案中，原告赵胜利于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告赵胜利承担。
审判员 李雅琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 白凤平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终841号
上诉人（原审被告）：周全，男，1960年2月3日生，汉族，现住铁岭县。
委托代理人：赵伟，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王广铁，男，1962年8月8日生，汉族，无业，现住铁岭市银州区。
上诉人周全因与被上诉人王广铁合伙纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员宋格参加评议审理了本案。
本院认为，本案案由应为合伙纠纷。周全与王广铁签订的协议书，为双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务，二人之间形成合伙法律关系。周全的法律义务为提供适应各种林木生长的山地，王广铁的法律义务是提供资金负责购买树苗及栽种树苗，二人合伙经营开发经济林项目。该经济林的具体涵义，王广铁栽种树苗的用地面积，王广铁是否在山地上种植大豆等大田作物，若种植该行为是否构成违约，原审法院应当对上述问题应进一步审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；”周全作为合伙关系的另一方主体，其法律义务为提供山地。其与王广铁之间基于一定的信任而形成的合伙关系，具有一定的人和性。在这种信任不存在的情况下，周全拒绝提供债务的标的即山地的情形下，原审法院应当向王广铁释明，在周全不履行法律义务的情形下，是否增加诉讼请求要求周全赔偿损失。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初222号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人周全。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭云龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1660号
原告：李继英，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李刚，该公司职工。
原告李继英与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继英及其委托代理人李忠祥、被告广安公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继英诉称，2011年8月29日，被告向原告借款20万元，2012年4月29日，被告向原告借款72万元，均约定年利率为20%。被告返还部分本金和利息后，剩余本金和利息未予返还。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金848,000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广�公司辩称，对借款数额没有异议，原告诉状陈述偿还利息208,800元，其中64,800元应该是偿还的借款本金，而不是利息。
经审理本院认定，2011年8月29日，被告出具收据一份，载明“交款单位为李继英，人民币贰拾万元整，收款事由为收杨玉钊借款。2012年8月29日已兑利息40,000元（200,000元20%＝40,000元）；2015年3月23日已退本金10%（20,000元）；2015年10月17日已退本金10%（180,000元10%＝18,000元）；2016年6月4日已退本金10%（162,000元10%＝16,200元）”。
2012年4月29日，广安公司日照分公司出具收据两份，分别载明“交款单位为李学廷（向世华），人民币肆拾贰万元整，收款事由为收借款。2013年4月29日已兑利息84,000元（420,000元20%＝84,000元）；2015年5月9日已退本�10%（42,000元）；2015年10月17日已退本金10%（378,000元10%＝37,800元）”和“交款单位为李学廷（向世华），人民币叁拾万元整，收款事由为收借款。2013年4月29日已兑利息60,000元（300,000元20%＝60,000元）；2015年5月9日已退本金10%（30,000元）；2015年10月17日已退本金10%（270,000元10%＝27,000元）”。收据右下角注有：李继英。
2016年5月27日，杨玉钊出具《债权转让协议》一份，载明“广安公司于2011年8月29日向杨玉钊借款贰拾万元（约定年利率20%）；经协商杨玉钊自愿将贰拾万元的债权及应得利息转让给李继英（身份证号，由李继英直接向广安公司主张权利”。2016年5月27日，向世华、李学廷出具《债权转让协议》一份，载明“广安公司于2012年4月29日向李学廷（向世华）借款肆拾贰万元整、叁拾万元整（均约定年利率20%）；经协商李学廷（向世华）自愿将该柒拾贰万元的债权及应得利息转让给李继英（身份证号，由李继英直接向广安公司主张权利”。原告履行了通知义务。广安公司日照分公司不具有法人资格，隶属于被告广安公司。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证实。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告借款20万元和广安公司日照分公司向原告借款72万元，并约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于广安公司日照分公司不具有独立法人资格，应由被告广安公司承担还款责任，因此，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请�，本院予以支持。由于收据中已经列明返还的部分款项为退本金，原告主张该款为利息，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告李继英借款本金145,800元及利息（以借款本金200,000元为基数，自2012年8月30日起至2015年3月23日止；以借款本金180,000元为基数，自2015年3月24日起至2015年10月17日止；以借款本金162,000元为基数，自2015年10月18日起至2016年6月4日止；以借款本金145,800元为基数，自2016年6月5日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告李继英借款本金583,200元及利息（以借款本金720,000元为基数，自2013年4月30日起至2015年5月9日止；以借款本金648,000元为基数，自2015年5月10日起至2015年10月17日止；以借款本金583,200元为基数，自2015年10月18日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,280元，减半收取6,140元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1009号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告崔孟德，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安东，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔存德，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔广连，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社（以下简称牛堡分社）因与被告崔孟德、王安东、崔存德、崔广连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告牛堡分社的委托代理人路光亮、被告崔孟德到庭参加诉讼，被告王安东、崔存德、崔广连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡分社诉称，2013年5月23日，被告崔孟德向原告借款9万元，到期日为2014年5月15日，约定月利率为11‰，由被告王安东、崔存德、崔广连担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告崔孟德偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7168元；2、由被告王安东、崔存德、崔广连对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告崔孟德在庭审中口头答辩称：原来我在牛堡信用社有个3万元的借款，早已还清，后来我村的崔广超让我到信用社签个字，我就签了，但是我什么也不知道，现在信用社起诉我了。
被告王安东、崔存德、崔广连在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月16日，原告牛堡分社与被告崔孟德签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月16日至2014年5月15日期间内，被告崔孟德可向原告借款9万元，借款用途为购煤，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔孟德未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告崔孟德违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告崔孟德应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告牛堡分社又与被告王安东、崔存德、崔广连签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月16日至2014年5月15日止，被告王安东、崔存德、崔广连对被告崔孟德在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月23日向被告崔孟德发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告崔孟德未向原告偿付借款本息，被告王安东、崔存德、崔广连也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7168元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡分社与被告崔孟德签订的个人借款合同及与被告王安东、崔存德、崔广连签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔孟德发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告崔孟德未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王安东、崔存德、崔广连为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告崔孟德逾期未偿付该笔贷款时，被告王安东、崔存德、崔广连也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告崔孟德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7168元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。被告崔孟德之辩称，无证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔孟德于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社牛堡分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年5月23日始，至2014年5月15日止，按月利率11‰计算；自2014年5月16日始，至还清借款之日止，按月利率12.1‰计算）；
二、被告崔孟德于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社牛堡分社支付律师代理费7168元。
三、被告王安东、崔存德、崔广连对被告崔孟德应付原告商河县农村信用合作联社牛堡分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王安东、崔存德、崔广连承担保证责任后，有权向被告崔孟德追偿。
案件受理费2366元，由被告崔孟德、王安东、崔存德、崔广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第40号
罪犯唐德友，男，生于1980年5月14日，四川省茂县人，羌族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第17号刑事附带民事裁定，以被告人唐德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年9月24日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第874号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐德友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐德友减刑。
经审理查明，罪犯唐德友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分151分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德友减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第40号罪犯唐德友，男，生于1980年5月14日，四川省茂县人，羌族，小学文化。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第17号刑事附带民事裁定，以被告人唐德友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年9月24日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第874号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯唐德友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐德友减刑。经审理查明，罪犯唐德友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分151分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐德友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯唐德友减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二四年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3454号
申请执行人赵有金。
被执行人黄媛媛。
赵有金与黄媛媛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5340号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金200000元及诉讼费、利息、执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄媛媛银行存款270000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 俊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00377号
申请执行人孙娟维，曾用名孙金秀，女，生于1982年12月4日，汉族，现住韩城市金城办。
申请执行人张某某，男，生于2010年7月26日，汉族，住址同上。
法定代理人：孙娟维，系张某某之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组
负责人：孙伟华，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00791号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为60000元及案件受理费650元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位，并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第00791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十二月三日
书记员 柳少嘉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1443号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人罗某，男，汉族，住湖北省利川市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人罗某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2015）汝少刑初字第1号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2827号
原告：田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告田广波与被告牛国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田广波到庭参加了诉讼，被告牛国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田广波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金20000元及利息7200元。由被告承担本案一切诉讼费用。原告于2014年12月2日在原告处借款20000元，此款约定在2015年12月2日前全部还清，自借款之日起按3%利息计息，此款经原告多次索要被告拒绝偿还，故起诉至人民法院。
被告牛国民未作答辩。
经审理查明，被告牛国民在2014年12月2日借原告田广波款20000元，约定在2015年12月2日前偿还。后经原告多次索要，被告没有给付。原告田广波于2016年5月24日诉至本院，要求被告立即给付借款本金20000元、利息7200元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告牛国民借原告田广波款20000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田广波要求被告牛国民给付借款利息7200元，因原、被告在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告牛国民应自逾期还款之日起即2015年12月2日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国民在本判决生效后五日内立即给付原告田广波借款20000元，并自逾期还款之日起即2015年12月2日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王超群
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第619号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。
被告胡某某，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款10万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款10万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1853号
原告杨某某。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告杨某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告杨某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3523号
原告何某甲。
委托代理人高满标。
被告张某。现下落不明。
原告何某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人高满标到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1999年原、被告相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，现随原告一起生活。原、被告结婚初期关系尚可，后发现双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2002年12月份离家出走，经多次查找下落不明，至今未归。原、被告夫妻感情确以破裂，故要求与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据有结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系；婚生女何某乙的户口页一份；霸州市南孟镇沈家营村村委会证明一份，证明本村村民何某甲与家住黑龙江省肇东市宣化乡宣化村周花屯的张某结婚后，张某自2002年离家出走至今未回家；原告代理人对沈家营村村民褚文泉、朱铁栓的调查笔录，二人均证明原、被告结婚生下女儿后，被告就走了，这些年一直没有回来；原告代理人对婚生女何某乙的调查笔录，证明何某乙对母亲没有印象，平时跟父亲一起生活。
被告张某未答辩。
本院在审理过程中，按照被告的住址给被告邮寄了起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告父亲张井才代收，但被告张某未出庭，本院又以公告形式向被告送达开庭传票。本院对褚文泉、朱铁栓、婚生女何某乙调查核实了有关情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，现随原告一起生活。原、被告结婚初期关系尚可，后因双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2002年12月份离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告于2002年12月份离家出走，已十多年时间，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告下落不明，婚生女何某乙暂随原告共同生活，抚养费暂由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚。
二、婚生女何美娟暂随原告共同生活，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一四年七月二十日
书记员 刘继生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4883号
原告：满庆金，男，1958年10月15日生，汉族，住新沂市。
被告：林青，女，1965年1月22日生，汉族，住新沂市。
被告：沈永铁，男，1963年9月27日生，汉族，住新沂市。
原告满庆金与被告林青、沈永铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满庆金、被告林青到庭参加诉讼。被告沈永铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告满庆金申请，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0381民初4883号民事裁定，扣留被告沈永铁工资至26万元。
原告满庆金向本院提出诉讼请求：要求判令被告林青、沈永铁返还借款20万元，支付利息6万元（自2013年8月20日起至起诉之日止，按照月息1分的标准计算），并负担诉讼费用。事实和理由：被告林青、沈永铁系夫妻关系，被告林青因资金紧张向原告借款20万元，并于2013年8月20日出具借据一份，双方约定借款期限为一年，月息1分。届期后原告多次催要无果。借款发生在被告林青、沈永铁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。
被告林青辩称，原告所述借款属实。但因资金紧张不能再支付利息。
被告沈永铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林青、沈永铁于2009年8月25日登记结婚。被告林青于2012年1月30日向原告借款40万元，后偿还20万元。2013年8月20日，被告林青就尚欠20万元借款向原告满庆金重新出具借据一份。对于借款利息，原告主张双方口头约定月息1分，被告林青主张双方口头约定年息1分。
以上事实，有原告、被告林青当庭陈述，原告提供的借据、银行流水记录及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告林青向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告林青应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。对于借款利息，虽然原告主张双方约定月息1分，但未有提供证据予以佐证，故本院依据被告林青自认的年息1分确认利息标准。至2016年8月1日，被告林青应付利息为5.9万元，原告主张6万元，对超出部分不予支持。本案借款发生在被告林青、沈永铁夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告林青和原告约定该笔借款为个人债务，或被告林青、沈永铁约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林青、沈永铁应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林青、沈永铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满庆金支付借款20万元、利息5.9万元，合计25.9万元。
二、驳回原告满庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元，由被告林青、沈永铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵永梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3096号
上诉人（原审原告）：张巨宏，男，生于1963年10月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区.
上诉人（原审原告）：李文全，男，生于1961年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.
二上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，生于1957年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.
被上诉人（原审被告）：刘金喜，男，生于1956年9月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人.
上诉人张巨宏、李文全因与被上诉人张卫东、刘金喜合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初473号民事判决；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人张巨宏、李文全预交的二审案件受理费43340元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李元元
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2322号
原告:张某,女,1988年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王某,男,1985年12月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 陈龙乾
人民陪审员 刘怀坤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2522号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地闽清县。
法定代表人罗立清，会长。
委托诉讼代理人罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄盛增，男，1968年9月27日出生，汉族，住闽清县，
原告深圳东桥表业行业协会与被告张章其、黄盛增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业行业协会委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告张章其、黄盛增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求1.判令张章其归还借款本金236000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄盛增作为担保人承担连带还款责任；3.张章其、黄盛增负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，张章其因扩大表业经营生产资金不足，向深圳东桥表业协会借款30万元，借期为半年，月利息为2%。由于张章其没有及时还款，2015年9月28日，经双方进行结算，确认张章其尚欠深圳东桥表业协会借款264000元，利息60000元，合计324000元。同时，张章其还承诺自2015年9月15日起至2018年9月15日止，平均每月15日前偿还本息9000元。如有未还，可通过法律途径进行解决，由黄盛增作为还款担保人，承诺书后张章其先后还款88000元，尚欠借款236000元未还。
张章其、黄盛增未作答辩。
深圳东桥表业协会围绕诉讼请求提交了证据承诺书。张章其、黄盛增未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，深圳东桥表业协会提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，经深圳东桥表业协会与张章其双方进行结算，确认张章其尚欠深圳东桥表业协会之前的借款264000元，利息60000元，合计324000元。同日，张章其出具承诺书，承诺自2015年9月15日起至2018年9月15日止，平均每月15日前偿还本息9000元。如有一期逾期不还，协会有权通过法律途径追收所欠的全部本息。黄盛增作为还款担保人，在该承诺书上签名捺手印。承诺书后，张章其先后还款88000元，尚欠借款236000元未还。
本院认为，张章其欠深圳东桥表业协会借款264000元、利息60000元，有张章其出具给深圳东桥表业协会的承诺书为据，张章其应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，深圳东桥表业协会主张张章其偿还借款本金236000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄盛增自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，故应连带清偿上述债务；黄盛增在承担连带保证责任后，有权向张章其追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张章其应于本判决生效之日起十日内偿还深圳东桥表业协会借款本金236000元及自2017年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄盛增对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；黄盛增承担保证责任后，有权向张章其进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，由张章其、黄盛增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年十一月十四日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第498号
申请人：金XX，女，1953年7月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金玉顺，女，1950年12月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月5日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院西归浦市法院对当事人玄XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月27日作出的2013第200号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院西归浦市法院对上述案件的2013第200号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院西归浦市法院2013第200号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第563号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日1时25分许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鄂J×××××号北京现代牌小型普通客车，在杭州市下城区沿中山北路由南向北行驶至天水巷口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人袁某体内的酒精含量为84.3mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900077426号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人袁某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2013年11月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十月十二日
书记员 万靖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第511号
原告：李供跃。
被告：葛伏祥。
原告李供跃为与被告葛伏祥买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李供跃到庭参加诉讼，被告葛伏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李供跃起诉称：被告于2011年向原告购买眼镜，双方于2013年11月16日结算，被告欠原告眼镜款89500元，由被告出具欠条一份。被告在欠条中承诺在2014年1月15日付50%货款、在2014年5月15日付清。付款期限到期后，被告分文未付。原告现起诉要求：一、请求判令被告立即向原告支付眼镜款计人民币89500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛伏祥未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条1份，拟证明被告葛伏祥欠原告李供跃眼镜款89500元的事实。
经开庭审理，被告葛伏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款89500元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伏祥在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李供跃货款人民币89500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告葛伏祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2038元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王赛飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3977号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告刘某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告王某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱继业
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2616号
原告:郴州市北湖区立新泡沫厂。
经营者：罗林，男，汉族。
被告：郴州市大千建材有限公司。
法定代表人：张国胜。
被告：张国胜，男，汉族。
被告：周克才，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。
被告：刘石峰，男，汉族。
原告郴州市北湖区立新泡沫厂诉被告郴州市大千建材有限公司、张国胜、周克才、刘石峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年1月4日，原告郴州市北湖区立新泡沫厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郴州市北湖区立新泡沫厂撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郴州市北湖区立新泡沫厂负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第1号
原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1986年6月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住宁城县。因犯故意伤害罪于2012年11月23日被宁城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月24日被赤峰市公安局刑事拘留。2014年5月12日，经赤峰市人民检察院批准，由赤峰市公安局执行逮捕。2014年4月24日至2014年7月31日羁押于赤峰市松山区看守所，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄某，男，1983年2月4日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月24日被赤峰市公安局刑事拘留，2014年5月12日被赤峰市公安局取保候审于原住址。2014年8月14日经喀喇沁旗法院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年2月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月30日被赤峰市公安局取保候审于原住址。2014年8月14日经喀喇沁旗法院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人韩某、娄某、刘某犯保险诈骗罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）喀刑初字第112号刑事判决。原审被告人韩某、娄某、刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某、娄某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某、娄某、刘某撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某、娄某、刘某撤回上诉。
喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 毓
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第211-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行。
法定代表人张彪，该行行长。
委托代理人张会丰。
被执行人：大庆佳昌科技有限公司。
法定代表人：王文昌，该公司总经理。
被执行人：大庆市斯宝特科技开发有限公司。
法定代表人徐明营，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行申请执行大庆佳昌科技有限公司、大庆市斯宝特科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现由于申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第84号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03797号
原告李某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县立仓镇赤塘村陆庄**号。
被告侯某某，女，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告李某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才担任审判长并主审本案，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年2月21日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年2月19日生育一男孩取名李硕。2010年被告离家外出下落不明，李硕一直随原告生活，故依法起诉，故请求人民法院判决：1、原、被告生育的儿子李硕由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2、本案一切诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女身份情况。
3、村委会证明一份，证明原、被告被告于2003年2月19日生育一男孩李硕，被告因与原告感情不和长期外出，李硕一直随原告生活的事实。
被告侯某某未出庭，也未提供答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告李某与被告侯某某经人介绍相识，2002年2月21日同居生活，双方未办理结婚登记手续。2003年2月19日生育一男孩取名李硕。2010年被告离家外出，至今下落不明，李硕一直随原告生活，现原告向本院提出子女抚养诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻关系的名义同居生活，属非法同居，依法应予以解除；考虑原、被告所生子女李硕一直随原告生活，继续由其抚养更有利于子女健康成长，原告不要求被告支付子女抚养费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女李硕由原告李某抚养，被告侯某某不支付子女抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第292号
申请执行人李跃柱，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人纪俊，男，1970年11月8日生，汉族。
被执行人芮国金，男，1975年12月2日生，汉族。
被执行人姚茂林，男，1947年12月5日生，汉族。
申请执行人李跃柱与被执行人纪俊、芮国金、姚茂林民间借贷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告纪俊欠原告李跃柱借款363000元，逾期还款利息3812.8元，合计366812.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告芮国金、姚茂林对被告纪俊上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李跃柱的其他诉讼请求。本案案件受理费4830元，保全费2620元，合计7450元，由原告李跃柱负担1429元，被告纪俊、芮国金、姚茂林共同负担6021元。因纪俊、芮国金、姚茂林未履行义务，李跃柱向本院申请执行。本院于2013年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人纪俊、芮国金、姚茂林现下落不明，其银行无可供执行的存款信息。芮国金名下登记的牌号为苏A×××××的小型轿车本院于2013年11月13日进行了查封。姚茂林名下登记的位于南京市下关区五百村路3号石城家园06幢305室的房屋本院于2013年11月13日已依法查封。姚茂林的工资收入，本院已轮候冻结。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，被执行人现纪俊、芮国金、姚茂林下落不明，其银行无可供执行的存款信息。芮国金名下登记的牌号为苏A×××××的小型轿车本院于2013年11月13日进行了查封。姚茂林名下登记的位于南京市下关区五百村路3号石城家园06幢305室的房屋本院于2013年11月13日已依法查封。姚茂林的工资收入已轮候冻结。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第32号民事判决书终结执行。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 霍翔
执 行 员 朱静
执 行 员 金峻
二〇一四年四月十日
见习书记员 冯蓉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40322号
原告姜海光，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人曹正清，男，1975年3月18日生，汉族。
被告王静，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘斌，山东文康律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，职务总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告姜海光诉被告王静、被告太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清、被告王静委托代理人刘斌、被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日7时10分许，被告王静驾驶鲁B×××××号车在广西路浙江路路口处，与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原被告互称对方闯红灯，无法分清责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿车辆维修费4856元。本案诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，在事故中不承担责任，不应对原告的损失进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险无责限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年3月26日7时10分许，王静驾驶鲁B×××××号车沿广西路由东向西行驶至广西路浙江路路口时，适遇郭伟驾驶鲁B×××××号车沿浙江路南向北行驶至此，鲁B×××××号车前侧与鲁B×××××号车右后侧相碰，造成两车车损。因双方互称对方闯红灯，青岛市公安局交通警察支队市南大队未对本次事故责任进行划分。原被告双方对两车相撞的事实均无异议。
原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明鲁B×××××号车经该公司评估，定损价值为7712.69元。被告认为该证据的真实性无法确定。
原告提交青岛奥华汽车销售有限公司出具的维修发票一张及一汽马自达服务网员单位结算清单，证明原告实际支出车辆维修费7712元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
另查明，鲁B×××××号车的车主系原告姜海光，鲁B×××××号车的车主和驾驶员系被告王静。鲁B×××××号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、一汽马自达服务网员单位结算清单、行驶证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，虽然交警部门未能对本次交通事故作出事故责任认定，各方当事人亦未提供相关证据证明事故发生的具体原因，但原告所遭受的损害系客观存在的，且该损害系原告方和被告王静各自驾驶机动车的过程中发生的事故，如由原告一方承担相应损失显示公平和公允，且各方当事人亦未提供相应证据证明自己无过错，故本次事故责任和民事责任应由引发事故的双方均担。同时，肇事车辆鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承保，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三人赔偿保险金，因此被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在该保险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的超出交强险的合理损失应由被告王静按照50%的比例承担赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告所有的鲁B×××××号车因本次交通事故受损，结合保险公司出具的车辆损失确认书及原告的维修费发票等证据，可认定原告因本次事故实际支出车辆维修费7712元，被告虽有异议但未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采纳，对原告的车辆维修费7712元予以确认。对本院确认的该损失应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的5712元（7712元－2000元）由被告王静按照50%的比例赔偿2856元（5712元×50%）。
对于被告太平财产保险有限公司青岛分公司不承担诉讼费的辩解，本院认为，承担了道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当按照法律规定承担相应诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费2856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司和被告王静各负担25元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李路林
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初13号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲（系被害人父亲），男。
附带民事诉讼原告人姜某某（系被害人母亲），女。
附带民事诉讼原告人高某乙（系被害人儿子），男。
被告人王某某，男，汉族，1977年3月3日出生，大专文化。2015年8月21日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留。同年9月2日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人韩艳，系黑龙江省智轩律师事务所律师。
辩护人刘伟，系黑龙江省智轩律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人郭某某，女。
附带民事诉讼被告人密山市天缘装卸起重有限公司。
法定代表人姜永胜，职务总经理。
诉讼代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人董华刚，职务总经理。
诉讼代理人付忠涛，男。
本院在审理附带民事诉讼原告人高某甲、姜某某、高某乙与被告人王某某、附带民事诉讼被告人密山市天缘装卸起重有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、郭淑娟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，高某甲、姜某某、高某乙于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某甲、姜某某、高某乙撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某甲、姜某某、高某乙撤回起诉。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 管云敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5187号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘敏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执96号
申请执行人：蒋杰，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人陶嘉锋借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1830号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陶嘉锋发出了执行通知书，责令被执行人陶嘉锋履行向申请执行人蒋杰偿还借款500000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6500元、申请执行费7400元。但被执行人陶嘉锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶嘉锋在安岳县建设局有村镇房屋登记信息，在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陶嘉锋所有的位于安岳县李家镇的房产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人陶嘉锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶嘉锋可以使用被查封财产；但因被执行人陶嘉锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人蒋杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋杰自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执96号之一
申请执行人：蒋杰，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人陶嘉锋借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1830号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陶嘉锋发出了执行通知书，责令被执行人陶嘉锋履行向申请执行人蒋杰偿还借款500000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6500元、申请执行费7400元。但被执行人陶嘉锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶嘉锋在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院于2017年5月18日依法将被执行人陶嘉锋所有的位于安岳县的房产予以查封，但给房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人蒋杰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋杰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执96号执行案件的本次执行程序。待被执行人陶嘉峰有可供执行财产时，申请执行人蒋杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张忠龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4296号
原告殷琴芳。
原告吴金福（暨原告殷琴芳的委托代理人）。
原告吴婷娜。
委托代理人戴华德。
被告叶茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人刘国新，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告殷琴芳、吴金福、吴婷娜与被告叶茂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失867869.55元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年6月4日，被告叶茂驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵路盛世名门小区段时，与费春梅驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，费春梅经送常州市武进人民医院抢救无效于次日死亡。
2、交警部门责任认定：被告叶茂负该起事故的次要责任，费春梅负次要责任。
3、垫付情况：被告叶茂垫付44111.37元。
4、医疗费：17421.92元。
5、死亡赔偿金：743460元。
6、丧葬费：30891.50元。
7、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、被扶养人生活费：原告主张死者费春梅母亲殷琴芳（出生于1934年9月24日，育有三子一女）的被扶养人生活费31207.50元；被告太平洋公司对此不予认可。
2、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告太平洋公司对此不予认可。
3、交通费：原告主张2000元；被告太平洋公司认可1000元。
4、误工费：原告主张5000元；被告太平洋公司认可1000元。
5、电动车维修费：原告主张2000元；被告太平洋公司对此不予认可。
6、责任承担：原告认为被告叶茂在事故发生后未采取恰当措施，将油门当做刹车，造成二次伤害，主张被告按照全责承担赔偿责任；被告认为应当按照事故责任承担，且费春梅驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，超出交强险部分应当按照30%的比例承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告叶茂负事故的次要责任，原告主张要求被告按照100%的责任比例承担赔偿责任的诉请本院不予采纳，确定由被告对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。原告的主张的被扶养人生活费符合计算标准，确认为31207.50元；因费春梅在本起事故中承担主要责任，故对原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持；交通费、亲属误工费本院酌情认可5000元；电动车维修费无维修费发票及定损单予以佐证，本院不予支持。综上，费春梅在本次交通事故中的损失为医疗费17421.92元、死亡赔偿金774667.50元（含被扶养人生活费31207.50元）、丧葬费30891.50元、交通及亲属误工费5000元，合计827980.92元。医保外用药1742元，由被告叶茂负责赔付30%，即522.37元，剩余826238.92元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付211871元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额范围内向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿211871元。
二、叶茂向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿522.37元。
以上两项经与叶茂垫付的44111.37元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司直接向殷琴芳、吴金福、吴婷娜支付288282元，向叶茂支付43589元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回殷琴芳、吴金福、吴婷娜的其他诉讼请求。
案件受理费4740元（原告已预交），减半收取2370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4296号原告殷琴芳。原告吴金福（暨原告殷琴芳的委托代理人）。原告吴婷娜。委托代理人戴华德。被告叶茂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。负责人刘国新，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告殷琴芳、吴金福、吴婷娜与被告叶茂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失867869.55元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年6月4日，被告叶茂驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵路盛世名门小区段时，与费春梅驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，费春梅经送常州市武进人民医院抢救无效于次日死亡。2、交警部门责任认定：被告叶茂负该起事故的次要责任，费春梅负次要责任。3、垫付情况：被告叶茂垫付44111.37元。4、医疗费：17421.92元。5、死亡赔偿金：743460元。6、丧葬费：30891.50元。7、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、被扶养人生活费：原告主张死者费春梅母亲殷琴芳（出生于1934年9月24日，育有三子一女）的被扶养人生活费31207.50元；被告太平洋公司对此不予认可。2、精神损害抚慰金：原告主张50000元；被告太平洋公司对此不予认可。3、交通费：原告主张2000元；被告太平洋公司认可1000元。4、误工费：原告主张5000元；被告太平洋公司认可1000元。5、电动车维修费：原告主张2000元；被告太平洋公司对此不予认可。6、责任承担：原告认为被告叶茂在事故发生后未采取恰当措施，将油门当做刹车，造成二次伤害，主张被告按照全责承担赔偿责任；被告认为应当按照事故责任承担，且费春梅驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，超出交强险部分应当按照30%的比例承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告叶茂负事故的次要责任，原告主张要求被告按照100%的责任比例承担赔偿责任的诉请本院不予采纳，确定由被告对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。原告的主张的被扶养人生活费符合计算标准，确认为31207.50元；因费春梅在本起事故中承担主要责任，故对原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持；交通费、亲属误工费本院酌情认可5000元；电动车维修费无维修费发票及定损单予以佐证，本院不予支持。综上，费春梅在本次交通事故中的损失为医疗费17421.92元、死亡赔偿金774667.50元（含被扶养人生活费31207.50元）、丧葬费30891.50元、交通及亲属误工费5000元，合计827980.92元。医保外用药1742元，由被告叶茂负责赔付30%，即522.37元，剩余826238.92元由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付211871元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额范围内向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿211871元。二、叶茂向殷琴芳、吴金福、吴婷娜赔偿522.37元。以上两项经与叶茂垫付的44111.37元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司直接向殷琴芳、吴金福、吴婷娜支付288282元，向叶茂支付43589元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回殷琴芳、吴金福、吴婷娜的其他诉讼请求。案件受理费4740元（原告已预交），减半收取2370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员 阮雯瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书�2014）黄刑初字第94号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月10日出生于山东省日照市，汉族，大学文化程度，无业，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日21时30分许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区S1号楼209教室，窃取被害人李某某中兴牌手机一部，经鉴定共价值人民币210元。2013年7月3日22时许，被告人刘某某至山�科技大学黄岛校区J14号楼211教室，窃取被害人冉某某华为牌手机一部，经鉴定共价值人民币198元。2013年8月27日7时许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区14号楼515教室，窃取被害人夏某某三星牌手机一部、索爱牌MP3一个，经鉴定共价值人民币270元。2013年8月28日7时许，被告人刘某某至山东科技大学黄岛校区14号楼417教室，窃取被害人周某某台电牌MP5一部，经鉴定价值人民币110元。2013年8月28日12时50分许，被告人刘某某至青岛市黄岛区山东科技大学S1号楼119教室，窃取被害人王某某黑色单肩挎包一个，包内有华硕牌平板电脑一部、U盘3个以及现金人民币448元。经鉴定，上述物品共价值人民币535元。2013年8月28日20时许，被告人刘某某至青岛市黄岛区山东科技大学S1号楼413教室，窃取被害人曲某某原道牌MP5一部，经鉴定价值人民币80元。案发后，被盗物品均已发还�上述被害人。综上，被告人刘某某盗窃6次，金额人民币1851元.公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单、物证照片、户籍证明等书证；2、辨认笔录及照片、检查笔录；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被害人王某某、周某某、夏某某、冉某某等人陈述；5、被告人刘某某供述。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息材料，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述，被害人王某某、周某某、夏某某、冉某某等人等人的陈述、证人祝某某等的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零�五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 风二〇一三年十二月三十日书记员 陆明娟附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第419-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人郭英山，男，农民。
被执行人郭英宪，男，1979年8月5日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人郭英振，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行郭英山、郭英宪、郭英振借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初652号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：张志金，女，汉族，1984年9月18日生。
被告：长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。
法定代表人：覃兆红，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告张志金、长阳云海泥炭矿业有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告张志金、长阳云海泥炭矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年4月29日，被告张志金与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告非公路自卸车15台，合同期限18个月。但被告张志金并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金3099422元。被告长阳云海泥炭矿业有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金3099422元，并承担诉讼等费用。
被告张志金、长阳云海泥炭矿业有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月29日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告张志金（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方将非公路自卸车15台租赁给乙方使用，总租金6646515元。还租期限为2012年4月27日至2013年10月26日，每月27日前为还款日期。同日，长阳云海泥炭矿业有限公司作为被告张志金的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定非公路自卸车15台交付给被告，但被告张志金并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金3099422元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金3099422元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告张志金欠原告租金3099422元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告长阳云海泥炭矿业有限公司作为张志金的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币3099422元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31596元，公告费800元，由被告张志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈翠平