wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审11号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人常建忠，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司。住所地：惠民县大年陈镇皂户王村西南（工业园区**幢）。法定代表人郭玉营，经理。申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司擅自占用大年陈镇幸福新村集体土地建设服装加工项目（占地面积35947.5平方米，建筑面积7597.1平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令返还非法占有的35947.5平方米土地；2、处以非法占地每平方米15元，共计539212.5元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，被执行人山东惠民惠淑服饰有限公司擅自占用大年陈镇幸福新村集体土地建设服装加工项目（占地面积35947.5平方米，建筑面积7597.1平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划），申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，申请执行人于2016年7月4日立案查处，2017年6月29日作出处罚决定书，没有延长办案期限和送达行政处罚决定书的相关材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]16号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年二月六日书记员  王 琳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00191号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月17日被襄阳市铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同年7月23日被南漳县公安局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年1月18日晚，被告人冯某甲邀约其女婿李某甲（批捕在逃）到南漳县化肥厂厂区内盗窃铝芯线、铜芯线。当晚冯、李二人携带液压剪从院墙外翻入厂内脱流车间，在车间内盗得3x20mm＋l×8mm鼓风机埋地连接铝芯线2.75米一根、6×23mm铜芯线8米一根、6×23mm铜芯线3.5米一根、6×20mm铜芯线1米一根、3×30mm＋1×18mm铜芯线0.8米一根，后二人将盗得的电缆线搬运至围墙外的电动三轮车上，将电缆线运至废品收购店内，卖得现金1500余元，被二人挥霍。经物价鉴定：李某甲、冯某甲所盗得的电缆线价值5835元。案发后李某甲退赔了全部赃款。
二、抢劫罪
2013年1月22日晚，被告人冯某甲与李某甲翻墙进入南漳县化肥厂厂区内欲盗窃机房内电缆线时，被厂区巡逻人员吴民强等人发现，二人朝围墙处逃跑，逃至围墙下时，李某甲被吴民强抓住，冯某甲已翻上围墙，李某甲一边反抗一边喊冯某甲下来帮忙，冯某甲在围墙上拿石块砸吴民强，吴民强与李某甲厮打在一起，并拿钢管将李某甲头部砸伤，冯某甲见状跳下围墙将吴民强推倒在地，冯某甲、李某甲二人翻墙逃离现场。南漳县公安局民警在打斗现场地面提取一处血迹，经法医检验鉴定：该血迹系李某甲所留；吴某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后李某甲赔偿吴某医药费500元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某甲、杨某、叶某、冯某乙、李某乙的证言，接警证明、抓获证明、现场照片、现场勘验、检查笔录、户籍证明、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等书证、被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某甲在盗窃实施过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人冯某甲的刑事责任。被告人冯某甲系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 艳 丽
人民陪审员 宋证克英
人民陪审员 侯 文 保
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 新 国
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初1602号
原告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司。
法定代表人：屈鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜蓉，该公司员工。
被告：王四海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被告王四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出对王四海撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司对被告王四海的撤诉。
案件受理费减半收取1089元，由原告负担。
审判长王采生
人民陪审员柳琳
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年六月二十日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1602号原告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司。法定代表人：屈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李学勤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜蓉，该公司员工。被告：王四海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被告王四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出对王四海撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司对被告王四海的撤诉。案件受理费减半收取1089元，由原告负担。审判长王采生人民陪审员柳琳人民陪审员孟丽旌二〇一七年六月二十日书记员徐晓华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1100号
申请执行人李水兵，男，1960年10月1日出生，汉族。
委托代理人张贤美，福建理海律师事务所律师。
被执行人李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告李水兵与被告李程雄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水兵于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李程雄支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向金融机构、公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人李水兵与被执行人李程雄民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告李水兵与被告李程雄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水兵于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李程雄支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向金融机构、公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向金融机构、公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向金融机构、公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执239号
申请执行人任光会，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人李娜，女，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人任光会与被执行人李娜土地承包合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初673号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初673号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 徐 军
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1742号
申请执行人：杨双鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王珏，北京中银律师事务所律师。
委托代理人：李毅刚，北京中银律师事务所律师。
被执行人：魏多凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏红松，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住合肥市瑶海区。
被执行人：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
被执行人：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
被执行人：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行杨双鹏与魏红松，魏多凤，曹勇，程薇，魏峰追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1742号申请执行人：杨双鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王珏，北京中银律师事务所律师。委托代理人：李毅刚，北京中银律师事务所律师。被执行人：魏多凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏红松，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住合肥市瑶海区。被执行人：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。被执行人：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。被执行人：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行杨双鹏与魏红松，魏多凤，曹勇，程薇，魏峰追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 衍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2200号
原告：郝某某，男，生于1970年9月22日，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村徐伙场村小组，农民。
被告：李某，男，生于1985年12月6日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
原告郝某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了定边县砖井镇杨新的养牛场修建工程，后被告又将该修建工程转包给原告进行修建。双方口头约定了该工程的总价款及其他事宜。原告按照约定完工，被告向原告支付了部分工程款，下欠28000元向原告出具了欠款条据1支。欠款后经原告多次索要未果。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郝某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告李某雇佣原告郝某某为案外人杨新修建养牛场，工程完工后，被告李某给原告郝某某结算了部分工资，剩余28000元由被告李某于2014年9月20日向原告出具欠款条据1支。出具欠款条据后，经原告郝某某向被告李某索要未果，涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告李某雇用原告郝某某修建养牛场，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某欠款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月七日
书记员 冯向龙
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初232号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王杰，住山西省方山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人徐莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日10时30分许，在长春市二道区凯利市场D11栋115室“黑马五金店”中，被告人王杰进屋买木工锯时，趁四下无人将被害人郑某放在吧台内的华为P10plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。案发后，被盗手机被公安机关收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人郑某陈述笔录、抓获经过、信誉卡、鉴定意见、扣押决定书、发还清单、指认现场及赃物照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王杰到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 畅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第722号
申请执行人杨骏，男，汉族，1980年9月18日出生，住址上海市黄浦区。被执行人顾建萍，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市。申请执行人郑绪江诉被执行人顾建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(204)静民三(民)初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人顾建萍钱款人民币507,820元及相应利息、执行费人民币7478.20元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年八月十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0843号
申请执行人：石河子市正南物资批发站
委托代理人：田鑫，新疆双信律师事务所律师
被执行人：石河子市恒邦化工有限公司
申请执行人石河子市正南物资批发站与被执行人石河子市恒邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，权利人石河子市正南物资批发站于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为62576元。
本案在执行过程中，恒邦化工有限公司停产，化工产品不能顶账，账户冻结了，只有2840元，已付款给申请代理人。现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）石民初字第3347号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费839元，邮寄费90元（均未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文忠
审判员 冀鹏超
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雪梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第709号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李根，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4654号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某某，男。2011年因犯抢劫罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月4日被羁押，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4465号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、自愿认罪的从轻情节及被害人存在过错的酌情从轻情节,以及有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4654号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某某，男。2011年因犯抢劫罪被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月4日被羁押，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4465号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、自愿认罪的从轻情节及被害人存在过错的酌情从轻情节,以及有累犯的从重情节。判 决被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保352号
王国强：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人叶中武、张艺军、叶舟名下价值人民币700000的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月14日，本院依法对被申请人叶舟名下所有的车辆的产权予以查封、冻结，期限二年，自2016年12月14日起至2018年12月13日止；
二、2016年12月13日，本院依法对申请人王国强及案外人张丽纯共同共有的位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保43号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：程继斌，男。
被申请人：肖春华，男。
被申请人：邓小兵，男。
申请人徐勤飞于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程继斌、肖春华、邓小兵价值240000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为240000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对程继斌、肖春华、邓小兵价值240000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1720元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月十三日
书记员 易 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初4号
原告：茂名市神马物流有限公司出租汽车分公司。住所地：茂名市计星路**号大院*号。
负责人：梁广平，该公司经理。
原告：黄杏华，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告的共同委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郭凯艳，该公司职员。
原告茂名市神马物流有限公司出租汽车分公司(以下简称神马物流出租公司)、黄杏华诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神马物流出租公司、黄杏华的共同委托代理人梁国标，被告人保茂名公司的委托代理人郭凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原告神马物流出租公司为粤Ｋ×××××号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险。2015年7月14日15时5分许，原告黄杏华驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市××站前××路由××东行驶时，遇周文锋驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车同方向由西往东行驶至茂名市茂南区站前三路，两车碰撞肇事，造成周文锋受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月22日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第2555号交通事故认定书，认定周文锋无责任、原告黄杏华承担全部责任。
发生事故后，两原告为周文锋垫付医疗费11000元，该费用应由被告人保茂名公司直接返还两原告。为维护两原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿两原告为周文锋垫付的医疗费11000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告人保茂名公司辩称，粤Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)，我公司依法应根据保险合同的约定进行赔偿。根据我公司与原告神马物流出租公司签订的合同约定，我公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案伤者周文锋的医疗费68935.83元应扣减10%即6893.58元，我公司应赔偿4106.42元。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月19日，原告神马物流出租公司为粤Ｋ×××××号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险。2015年7月14日15时5分许，原告黄杏华驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市××站前××路由××东行驶时，遇周文锋驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车同方向由西往东行驶至茂名市茂南区站前三路，两车碰撞肇事，造成周文锋受伤、两车损坏的交通事故。2015年7月22日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2015）第2555号交通事故认定书，认定周文锋无责任、原告黄杏华承担全部责任。
伤者周文锋被送入茂名市中医院住院治疗，产生了住院医疗费68935.83元。原告神马物流出租公司的员工原告黄杏华垫付了医疗费11000元给周文锋。
原告神马物流出租公司为事故车辆粤Ｋ×××××号小型轿车向被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔率特约)。本案交通事故发生在上述保险期间内。
两原告以本事故造成其损失11000元，要求被告人保茂名公司公司赔偿损失，而致成纠纷诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书等证据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告神马物流出租公司是本案粤Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，在被告人保茂名公司投保的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力,双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。本案中，伤者周文锋产生的住院医疗费68935.83元，该医疗费用是由医生根据周文锋的病情决定用药，周文锋和原告均无法掌控，且被告人保茂名公司也未提供证据证明周文锋医疗费用存在不合理、不必要的情况，故被告人保茂名公司的抗辩，于法无据，不予支持。原告请求被告人保茂名公司返还11000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔付11000元给原告茂名市神马物流有限公司出租汽车分公司、黄杏华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费38元（原告已预付），由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第851号
原告孙某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告范某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，刚结婚二人感情还可以，2004年9月27日生女儿范冉，2012年6月20日生儿子范子华。经常因家庭琐事生气吵架，2012年3月份因生气我回娘家居住。请求判令我与被告离婚，婚生女儿范冉、婚生儿子范子华由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，另有十几万元的夫妻共同债务，目前尚未统计。如原告坚持离婚，我也同意。
经审理查明，原被告于2003年6月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年9月27日生女儿范冉（现随被告生活），2012年6月20日生儿子范子华（现随原告生活）。原被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家务琐事生气，原告曾于2012年春向我院起诉要求离婚，我院2012年9月28日作出的（2012）莘民一初字第1189号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年10月，经被告接叫，原告回被告家生活，2013年4月，因二人再次生气，原告服毒自杀未遂，从医院出院后回到娘门居住，与被告分居至今。2013年5月2日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。在本案诉讼过程中，被告明确表示，因庭审后对原告接叫未果，对婚姻失去希望，同意离婚。
另查明，现在被告处的原告陪嫁财产有：一二三式沙发1套、木柜1件、柜橱1件、写字台1件、衣架1件、鞋架1件、玻璃茶几1件、音箱1套、vcd1台、海尔牌彩电1台、洗衣机1台、被褥10条、铁椅子2把。婚后共同财产有：粉碎机1台、煤球机1台、地磅1台，原告经本院释明未申请评估共同财产的价格，且明确表示放弃主张分割共同财产的诉讼请求，被告表示同意就共同财产部分给付原告折价5000元。被告主张有部分夫妻共同债务，但并未就此提供证据。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.本院制作的勘验笔录3、本院对孙某、范某的调查笔录。
本院认为，原被告虽婚初感情尚可，后因家庭琐事生气，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后虽有短暂和好，但后因双方发生矛盾，原告再次起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生女儿现由被告抚养，婚生儿子现由原告抚养，不宜改变其生活环境，且范子华现不满2周岁，仍由原告抚养为宜，女儿范冉仍由被告抚养，目前互不承担抚养费，待范冉不再需要原被告尽抚养义务时，原告可主张由被告分担抚养范子华的义务。原告陪嫁财产属个人财产，依法应归原告所有，原被告共同财产因原告放弃主张，本着照顾妇女儿童的合法权益原则，可按照被告认可的价格一并处理。被告主张的夫妻共同债务，因没有提交证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告孙某与被告范某离婚。
婚生女儿范冉由被告抚养，儿子范子华由原告抚养，互不承担抚养费。
原告陪嫁财产（如上所述）归原告所有。
被告给付原告共同财产折款5000元。
上述第三、四项，于判决书生效后7日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月九日
书记员 王志民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执287号
申请人黄俊杰，男，1990年7月7日生，汉族。
被执行人张长明，男，1963年1月23日生，汉族。
黄俊杰申请执行张长明买卖合同返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄俊杰依据生效的本院（2014）辉民初字第3477号民事判决书于2016年1月28日立案执行，本院依法向被执行人张长明送达了执行通知书，责令其限期返还申请人豫G×××××号牌长安面包车一辆；赔偿申请人经济损失13600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被�行人张长明返还申请人豫G×××××号牌长安面包车一辆。经本院多次查找，未发现被执行人张长明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3477号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙中科
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00190号
上诉人（原审原告）：刘璐，男，1984年7月18日出生，汉族，安徽中盾渤商电子商务有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：安徽中盾渤商电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王多广，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人刘璐因与被上诉人安徽中盾渤商电子商务有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）郊民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘璐，被上诉人安徽中盾渤商电子商务有限公司的委托代理人孙照圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，刘璐于2015年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：刘璐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘璐撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由刘璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17670号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨旭，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06579号
原告王礼明，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告杨候平，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人符锐，重庆新合律师事务所律师。
被告杨候芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人符锐，重庆新合律师事务所律师。
被告杨某某，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，系精神病人。
法定代理人邓某某（系杨某某之女），1986年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王礼明诉被告杨候平、杨候芳、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王礼明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王礼明撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全措施费2020元，共计5070元，由王礼明负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴 兵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1047号
申请人曹妹芝，女，汉族，莘县汽车八队职工。
被执行人山桂玲，女，汉族，莘县城关镇供销社职工。
申请人曹妹芝与被执行人山桂玲民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）莘民一初字第1042号民事调解书已经生效，申请人于2014年10月11日立案申请执行。经查询，被执行人山桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的账号为60×××94账户内有存款9906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山桂玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的账号为60×××94账户内有存款9906元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈书强
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第484号
申请执行人平和县人民法院依职权
被执行人林文斌，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林文斌盗窃罪一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效文书所确定的义务，即向我院缴纳罚金31000元，本院于2014年8月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，现查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余罚金为人民币31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第484号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 张海金
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶振伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1074号
原告刘某。
委托代理人刘德胜，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李某。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正夫妻感情，2012年因被告的家庭暴力行为，原告提起离婚诉讼，后经法院主持调解和好。2014年2月22日被告将原告头部打伤，原告住院治疗，2014年7月1日，被告又因小事将原告及长女打伤，经公安机关处理，给予被告行政拘留五日的处罚，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养两个孩子，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李家行，××××年××月××日生育长女李佳一。2014年7月份，原被告发生矛盾后，原告回娘家居住，被告离开居住地，原被告失去联系。
上述事实由结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告发生矛盾后分居，原告回娘家居住，被告亦离开居住地，原被告再无联系，应视为原被告感情破裂，准予离婚。关于子女抚养及财产分割问题，因被告未出庭发表意见，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 张立静
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕翠云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1242-1号
原告邢瑞东。
被告王亮，淄博市张店区房家小区5号楼2单元501室。
被告山东宇兴建设有限公司淄博分公司。住所地，淄博世纪路与共青团路路口东金石丽城*楼东。
被告山东宇兴建设有限公司。住所地，肥城市边院镇中心街***室。
法定代表人王兴东，董事长。
本院受理原告邢瑞东诉被告王亮、被告山东宇兴建设有限公司淄博分公司、被告山东宇兴建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告山东宇兴建设有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为工程施工地在无棣，被告住所地在肥城，要求将该案移送肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳务合同纠纷，原告与被告山东宇兴建设有限公司淄博分公司于2011年10月17日签订工程分包合同，合同没有约定管辖，但两被告住所地均在张店，故本院依法对该案享有管辖权。被告山东宇兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宇兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东宇兴建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐树涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16480号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阮森，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55189.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55189.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2209号
上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1943年11月19出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.
委托代理人：张越华，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，系该公司总经理。
委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人刘凤兰因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1403号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘凤兰及其委托代理人张越华、程帅博，被上诉人慧缘房产公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰原审诉称：请求法院判令被告支付原告未能在法律规定期限内取得房屋权属证书而产生的损失90，728.9元；本案诉讼费用由被告承担。
慧缘房产公司原审辩称：没有按期办理房证，不是被告原因造成，且合同仅仅约定了退房，并没有约定违约金。
原审法院经审理查明：原告刘凤兰与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2008年1月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢3-5-2室的房屋一处，房屋总价款275，708元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年8月1日向原告交付房屋，但被告至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年8月1日交付房屋，应在360天内即2009年7月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未取得初始登记批复，故被告已构成违约。关于被告逾期办证的责任问题，原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失，因此，属于合同有约定从约定的情形，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。案件受理费1，689元，由原告刘凤兰负担。
宣判后，刘凤兰不服，向本院提出上诉。理由：1、原审法院的判决严重违反了民事法律的公平原则，是明显的“同案不同判”；2、原审法院对合同的约定没有尽详尽的审查义务，上诉人与被上诉人已经通过对合同的实际履行变更了合同中关于不能办理房屋产权权属证书的约定；3、上诉人与被上诉人在合理的期限内均未主张解除合同，因此，合同的解除权已经丧失，双方也不应再继续适用合同中第十五条的约定。综上，无论是基于合同解除权理论，还是基于合同显示公平，被上诉人应按照法律规定承担对上诉人的违约责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金75，937.2元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人慧缘房产公司辩称：导致备案手续没有按时交到房产管理部门不是我方故意造成的。且按照合同的约定，我方不存承担赔偿损失的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、契证、商品房准住通知等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上，作为买受人的上诉人并无选择退房，因此，一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，689元，由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1890号
原告刘某，女，汉族，1978年4月4日出生，河北省沙河市。
被告王某1，男，汉族，1978年5月4日出生，河北省沙河市。
原告刘某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有两子女。由于婚前缺乏了解，双方的生活习惯、世界观等不同，二人摩擦不断，且被告有酗酒、家庭暴力等多种恶习且敏感多疑，两个孩子从小一直跟原告生活，被告关心甚少。故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子和女儿由原告抚养，被告支付孩子生活费及儿子上大学的费用和结婚费用；3、沙河市XX小区房产及车库归儿子王某2所有，沙河市XX小XXX号楼X单元XXX室和XX威驰轿车归原告所有。
被告王某1未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某、被告王某1经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活，××××年××月××日登记结婚领取结婚证。双方于××××年××月××日生男孩王某2，现在某建筑学院就读；××××年××月××日生女孩王某3，现就读于沙河市第XX学X年级。在审理过程中，原告表示在共同生活期间以本人名义购买沙河市XX小区小产权房产一处、沙河市XX小XXX号楼X单元XXX室房产已交首付款，购买车牌号为冀Ｅ×××××的丰田威驰小轿车一辆也登记在自己名下并有自己掌控。原告主张婚后没有夫妻共同的债权债务。审理过程中，原告主张双方因矛盾于2016年8月3日开始分居至今。原告诉至本院成讼。
本院认为，原告刘某、被告王某1虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，说明婚前有一定的了解，婚后育有子女且购买大宗商品，说明有一定的夫妻感情。双方产生矛盾，均应理智对待、慎重处理，原告诉请离婚，不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。为给双方重新考虑的机会、维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
OO二O一六年十一月十四日
书记员 葛华厦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第260号
原告赵某霞。
被告乔某坚。
原告赵某霞与被告乔某坚离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告赵某霞到庭参加诉讼，被告乔某坚经公告送达传票传唤期限届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某霞诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费5000元，被告偿还个人债务9000元。
被告乔某坚未作答辩。
经审理查明：赵某霞与乔某坚经人介绍，于1999年10月6日在太莪乡人民政府登记结婚。2001年5月28日生男孩乔某基。2013年9月份双方因琐事发生矛盾，赵某霞离家外出至今。后赵某霞向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大立柜、电视机1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告当庭陈述；
2、常住人口登记卡复印件3份，证实原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚登记申请书1份、审查处理结果表1份，证实原、被告结婚登记时间。
4、乔某坚之母陈氏的调查笔录证实乔某坚在本院送达民事起诉书后离家外出，无法联系。
本院认为：赵某霞与乔某坚婚后夫妻关系尚可，生育一子，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，赵某霞的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某霞与乔某坚离婚。
案件受理费100元，由赵某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李长青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第66号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月18日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市陶山镇碧山社区驶出，途经瑞枫线陶山镇金桥村路段时被交警设卡查获。当日23时54分许，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月八日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01144号
原告宋泽芝。
委托代理人付家华，男，1964年2月24日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告齐一龙。
委托代理人宋泽芝（系被告齐一龙之母，即本案原告）。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路139凯盟大厦6楼。
负责人单立军。
原告宋泽芝、齐一龙与被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告都邦财产保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋泽芝、齐一龙诉称，原告宋泽芝之夫、原告齐一龙之父齐济熙生前系湖北省三江航天建筑工程有限责任公司职工，该公司为齐济熙在被告都邦财产保险湖北分公司购买了人身意外伤害保险一份。2010年7月29日，齐济熙不慎摔倒死亡。后原告宋泽芝、齐一龙向被告都邦财产保险湖北分公司提出保险理赔申请，但被告都邦财产保险湖北分公司以齐济熙系非意外身故为由拒赔。为维护自身合法权益，原告宋泽芝、齐一龙诉至法院，请求判令：1、被告都邦财产保险湖北分公司支付意外伤害保险金60000元、住宿费700元、交通费1274.5元、精神损失费20000元、丢失的车费票据3000元、生活及误工费3000余元；2、本案诉讼费用由被告都邦财产保险湖北分公司承担。
本院认为，因被告都邦财产保险湖北分公司在开庭前向本院提交的投保人中国三江航天工业集团公司与被告都邦财产保险湖北分公司签订的《中国三江航天集团职工大额医疗及人身意外伤害保险承保协议书》第八条争议处理中约定：“在本协议履行过程中，投保人、保险人双方和被保险人之间就有关问题发生争议时，应及时协商解决，若不能达成协议的，可提请武汉市仲裁委员会仲裁”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋泽芝、齐一龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡倩雯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告李国秀，女。
被告蒋德元，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告李国秀、蒋德元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈卫忠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1261号
原告奕世付，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人陈禄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告万生治，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告万元娃，男，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告奕世付诉被告万生治、万元娃民间借贷纠纷一案中，原告奕世付于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告奕世付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奕世付撤回起诉。
案件受理费69元，由原告奕世付负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 图娜拉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第639号
申请执行人袁建国与被执行人太特阀门股份有限公司劳动争议一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人袁建国于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33993.04元及利息，申请执行人已受偿人民币11331元，未受偿人民币22662.04元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第639号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月八日
书记员 林 燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第88号
原告张玉堂，男，汉族，1944年6月10日生，退休干部，住商丘市梁园区北站路261号附2号。
委托代理人张奎，男，汉族，1977年7月24日生，职工，住商丘市梁园区八一路英康二街*号附*号，系原告儿子。
被告殷素敏，女，汉族，1964年6月21日生，农民，住睢县河堤乡孔庄村。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理了原告张玉堂与被告殷素敏劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张玉堂于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉堂申请撤回对被告殷素敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张玉堂负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第30号
原告：李晓敏。
委托代理人（特别授权）：陈建芳。
被告：林炳道。
被告：夏文锦。
被告：张策。
被告：陈夏靖。
原告李晓敏为与被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、陈光省组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托代理人陈建芳、被告夏文锦到庭参加诉讼，被告林炳道、张策、陈夏靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称：被告张策、林炳道因资金周转于2011年6月28日向原告借款400000元。同日，原告通过其姐李晓珠账号向被告林炳道账号汇款388000元，其中12000元作为第一期利息直接扣除。被告张策、林炳道向原告出具借据，并约定若出现争议由出借人所在地人民法院管辖。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告夏文锦与被告林炳道系夫妻关系，被告陈夏靖与被告张策系夫妻关系。借款后，经原告多次催讨，被告林炳道仅支付21000元利息，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖共同偿还原告借款本金400000元及利息损失（利息损失的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明三份、被告林炳道的居民身份证一份，以证明四被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明被告张策、林炳道向原告借款时，被告林炳道与夏文锦，被告张策与陈夏靖均系夫妻关系存续期间的事实；
4、借据、银行卡汇款凭条各一份，证明被告林炳道、张策向原告借款的有关事实。
被告林炳道、张策、陈夏靖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
被告夏文锦辩称：被告林炳道、张策向原告借款的时候自己是不知道的，自己是原告催讨这笔借款后才知道，但钱借过去是张策用的，张策因自身债务原因一直没有偿还，自己家庭没有用过这笔钱，自己不需要承担偿还这笔债务。同时，自己目前没有能力偿还该笔借款，自己会尽力去找张策，让他来偿还该笔借款。另外，听被告林炳道说通过扣工资已经还了原告30000元左右。
被告夏文锦在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告夏文锦质证，被告夏文锦对证据1、2、3表示无异议，对证据4，认为不知其真实性；因被告林炳道、张策、陈夏靖未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张策、林炳道于2011年6月28日提出向原告李晓敏借款400000元。同日，原告通过原告的姐姐李晓珠账户向被告林炳道账户汇款388000元，并由被告张策、林炳道向原告出具借据一份，借据载明向李晓敏借款400000元，约定若出现争议由出借人所在地人民法院管辖，借据未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告夏文锦与被告林炳道系夫妻关系，被告陈夏靖与被告张策系夫妻关系，上述借款发生于被告夏文锦和林炳道、被告陈夏靖和张策夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张策、林炳道向原告李晓敏借款的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本案中，被告张策、林炳道出具的借据上虽载明借款本金400000元，但由于原告通过转账，实际借给被告张策、林炳道数额为388000元，故原告要求被告偿还借款本金400000元，显属不当，应以实际借款388000元认定为借款本金。由于借条未载明还款期限，故原告李晓敏可随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告夏文锦和林炳道、被告陈夏靖和张策夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告夏文锦提出自己家庭没有用过这笔钱，自己不需要承担这偿还该笔债务的辩解。由于被告夏文锦没有提供相关的证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，相应辩解不予支持。对于被告夏文锦辩称听被告林炳道说通过扣工资已经还了30000元左右的意见，由于被告夏文锦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告李晓敏提出被告林炳道分二次支付21000元，但称该21000元系利息的意见。本院认为，由于原告李晓敏未提供相关证据予以证明，同时，该21000元系利息的意见不利于被告，故本院不予认定。由于被告经催讨后没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失。因此，原告起诉要求四被告支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓敏借款本金388000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月26日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如果被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告李晓敏负担100元，被告林炳道、夏文锦、张策、陈夏靖负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 陈光省
二〇一五年九月九日
书 记 员 王鹏鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2695号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力，总经理。
被执行人冯中校。
满堂红（成都）置业有限公司诉冯中校居间合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯中校未履行生效法律所确定的义务，满堂红（成都）置业有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯中校的银行存款50289元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 肖金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02793号
原告：孙德军，男，1972年12月6日出生。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘允财，男，1970年7月1日出生。
原告孙德军诉被告刘允财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙德军的委托代理人杨婧，被告刘允财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称：2013年8月2日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款40万元，以汇款方式汇至被告在农业银行芜湖县支行开设的账户；月息3分，按月支付；若被告不能按期支付利息，将按借款本金的20%额外支付违约金，违约金不计入利息计算；被告同意将名下所有资产和收入作为偿还债务的保证担保；被告不按期偿还，因诉讼产生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担；诉讼法院约定为合同签订地即芜湖市镜湖区人民法院。同日，原告向被告账户转账40万元，被告出具借条一张，至今被告未付息还本，故原告诉请1、被告偿还原告借款本金40万元及支付自2013年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍标准计算，截止到2014年10月1日止的利息计10.40万元）；2、被告支付律师费用2.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘允财辩称：被告未向原告借款，被告与章江苏相识，章江苏系台联船务有限责任公司的董事长，原告系该公司的副总，被告所有的船挂靠在他们公司经营，有时候向他们借钱，一方面缓解被告的资金困难，一方面他们能挣利息，借款都是通过章江苏公司转给被告的。借款合同不是原告所签，是被告与章江苏签的，被告共分三次向章江苏借款，分别是40万、43万、26万，并签了三张借条，26万是章江苏本人的，被告不承认欠徐敏、孙德军的钱，被告只认可欠章江苏的钱。
经审理查明：原告通过案外人章江苏与被告相识。2013年8月2日，原被告在芜湖市新百金鹰国际酒店2706房间签订借款协议一份，约定，被告向原告借款43万元，月息3分，按月付息，如原告向被告主张债权时，被告不能按期偿还，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等，诉讼地为合同签订地。合同签订当日，原告转账支付被告40万元，被告并出具借条一份。双方借款协议中未约定还款期限。借款至今，被告未还本付息。
上述事实，有借款协议、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款协议及借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应当及时偿还本息。双方约定的利率超出法律规定，现原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用即律师费损失，符合借款协议的约定，依据律师行业收费标准，本院酌定律师费为17000元。被告辩称未向原告借款，但认可向案外人章江苏借款3笔及原告转款的事实，即使该借款协议系案外人章江苏所签，但该借款协议贷款方载明为原告，因此，原告系该借款协议的债权人，有权向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘允财于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德军借款本金40万元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的给付期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘允财于本判决生效之日起十日内给付原告孙德军律师费1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4545元，保全费3270元，合计7815元，由被告刘允财负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十二月十日
书记员 周刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字917号
申请执行人唐平，女，1964年7月28日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
申请执行人唐平与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初869号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2681号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］2072号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月起，被告人吕某先后多次通过网上购买各类枪支九支存放于本区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室，2017年5月18日被公安机关查获并被扣押。经鉴定，其中四支气枪以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
2017年6月1日，被告人吕某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吕某的供述笔录，证人万某某、顾某某的证言笔录，有关租赁合同，公安机关出具的扣押清单、清点记录、发还清单、检验报告及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有枪支，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吕某可以适用缓刑。被告人吕某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的违禁品，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的违禁品，予以没收。
吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月十六日
书记员 簧一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2763号
原告：沈阳农商银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号。
负责人：姜浩，系行长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1982年7月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省。
被告：梁煜华，男，1975年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：董小亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：洪丹，女，1979年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：汤玉新，�，1974年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳农商银行股份有限公司和平支行与被告梁煜华、董晓亮、洪丹、汤玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农商银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费18,934元，减半收取9,467元，公告费400元，均由被告洪丹负担（已给付原告）。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八�九日
书 记 员 王湘婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4664-3号
原告周培芝，女，1951年2月6日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司。
法定代表人叶俊红，经理。
被告宋红，女，1974年8月3日出生。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，地址同上。
本院在审理原告周培芝与被告驻马店市鼎力实业发展有限公司、宋红、李春永民间借贷纠纷一案中，由于存在其他应当中止诉讼的情形，致使民事案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨希珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2544号
原告上海企凌贸易有限公司。
法定代表人刘小凤，总经理。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
被告上海瑞发金属制品厂。
法定代表人谭士存。
原告上海企凌贸易有限公司与被告上海瑞发金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海企凌贸易有限公司诉称：2011年1月份起，原告陆续向被告供应油漆、稀释剂及五金等货物，双方未签订书面合同，口头约定隔月付款。截至2013年1月，被告应付原告的货款金额为人民币242，125.8元（以下币种相同），被告陆续支付68，785元，尚欠货款173，340.8元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款173，340.8元。
原告向本院提交了如下证据：
1、油漆、稀释剂送货单93张，送货日期自2011年1月至2013年1月，证明原告向被告陆续供应油漆、稀释剂，货值总计125，993.3元。
2、五金送货单187张，送货日期自2011年9月至2013年1月，证明原告向被告陆续供应五金，货值总计116，132.5元。
3、农村商业银行贷记凭证一张（金额20，000元）、农业银行入帐通知单两张（金额均为15，000元），证明被告曾向原告签发过2万元贷记凭证，但未实际进账，被告另通过银行转帐的方式向原告支付过3万元。
被告上海瑞发金属制品厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货后，被告应及时付清货款。被告应付原告货款242，125.8元的事实可由送货单予以证实，现原告自认被告曾支付过68，785元货款，故本院对原告要求被告支付货款173，340.8元的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞发金属制品厂支付原告上海企凌贸易有限公司货款173，340.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，767元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4718号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：陈满寸。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈满寸信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈满寸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2012年7月10日，被告陈满寸向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××09），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月27日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计144484.31元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金140884.84元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为3099.47元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为500元）。前述本金、利息、滞纳金等合计144484.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告陈满寸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告陈满寸缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2012年7月10日，被告陈满寸向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2012年7月25日向其发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为30000元。截至到2014年2月5日，被告最后一次还款500元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金140884.84元。2014年3月2日记账滞纳金500元，原告同意接下来的利息从2014年2月5日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈满寸向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈满寸透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年3月开始，滞纳金应为140884.84元×10%×5%＝704.42元，现原告对滞纳金最高计收500元／月，属于自由处分自己的民事权利，本院予以准许，2014年3月开始滞纳金全部按500元／月计算。另原告同意接下来的欠款从2014年2月5日开始计收利息，原告放弃2014年2月5日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈满寸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金140884.84元及利息（从2014年2月5日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年3月起至实际还款之日止的滞纳金按500元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告陈满寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民特6号
申请人林小玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
申请人黄永进，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
申请人广东省农垦中心医院，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中2号
法定代表人张宗平，院长。
委托代理人李一凡，男,1987年7月22日出生，系广东省农垦中心医院员工，住广东省湛江市霞山区，
本院于2018年1月30日立案受理了申请人林小玲、黄永进与申请人广东省农垦中心医院关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人林小玲、黄永进和申请人广东省农垦中心医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月30日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人广东省农垦中心医院一次性补偿人民币467000.00元给申请人林小玲、黄永进。申请人广东省农垦中心医院须于法院对本协议作出的司法确认裁定书发生法律效力之日起十二日内付清该款。
二、申请人广东省农垦中心医院付清上述补偿款467000.00元后，申请人林小玲、黄永进不得再以任何籍口、任何方式向申请人广东省农垦中心医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰申请人广东省农垦中心医院医疗秩序、妨害申请人广东省农垦中心医院工作人员工作或生活。
三、申请人广东省农垦中心医院须将上述补偿款项以转账方式支付给申请人林小玲、黄永进；申请人林小玲、黄永进指定账户名：黄永进，开户行：中国农业银行湛江霞山支行，帐号：44×××93。
四、本调解协议为双方该次医患纠纷的最终处理结果，双方今后互不得再因该次纠纷追究任何责任。
本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的司法条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林小玲、黄永进和申请人广东省农垦中心医院于2018年1月30日经广东湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈为众
二〇一八年三月十三日
书记员 王婉静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第253号
原告：新疆万年丰粮油有限公司。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
被告：阿拉尔市昌平油脂有限责任公司。
法定代表人：张宝成，该公司经理。
本院在审理原告新疆万年丰粮油有限公司与被告阿拉尔市昌平油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆万年丰粮油有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回对被告阿拉尔市昌平油脂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆万年丰粮油有限公司撤回对被告阿拉尔市昌平油脂有限责任公司的起诉。
案件受理费1028.10元（原告已预交），减半收取（即514.05元），由原告新疆万年丰粮油有限公司负担。剩余514.05元由本院退还给原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1130号
原告：杜某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某，男，1973年5月22日出生，汉族，职业住址同上。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，于2011年2月28日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2002年3月13日登记结婚。婚后一直未生育子女。婚后感情一般，日常生活中被告对家庭不管不问，故请求法院判决离婚，带走婚前个人财产，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2002年3月13日，原、被告登记结婚。婚后一直未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有争吵。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，虽因家务琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一一年四月十二日
代理书记员 孙庆礼
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第90号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林延辉，男，汉族，1984年4月3日出生。
被执行人黄丽纯，女，汉族，1985年3月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月15日作出集计征决（2013）第309（杏林60）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林延辉、黄丽纯征收社会抚养费195802元，但林延辉、黄丽纯未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第309（杏林60）号征收社会抚养费决定，已于2013年11月21日送达被执行人林延辉、黄丽纯，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第309（杏林60）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第309（杏林60）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林延辉、黄丽纯承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李正坤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2823号
上诉人（原审被告）屈艳武。
被上诉人（原审原告）李跃华。
上诉人屈艳武因与被上诉人李跃华买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6379号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人屈艳武未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈艳武自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2823号上诉人（原审被告）屈艳武。被上诉人（原审原告）李跃华。上诉人屈艳武因与被上诉人李跃华买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6379号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人屈艳武未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈艳武自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第340号
原告彭赛国，女，1964年4月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县仙井乡高泉村上屋组**号，现住湖南省株洲市荷塘区宋家桥赵家冲。身份证号码：4302211964********。
被告熊荣忠，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水路***号。身份证号码：4302041971********。
原告彭赛国诉被告熊荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员尹强适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告彭赛国于2014年6月16日向本院申请撤回对被告熊荣忠的起诉。
本院认为，原告彭赛国向本院申请撤回对被告熊荣忠的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭赛国撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告彭赛国承担。
审 判 员 尹 强
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第442号
原告国燕，女，1961年1月出生，汉族，住泰山区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
被告江翠霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张志军，男，1969年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
原告国燕与被告江翠霞、张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国燕的委托代理人胡五青和被告江翠霞、张志军的委托代理人吴向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国燕诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月23日，两被告因经营需要向我借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，有被告出具借据为凭。自2011年10月至2012年3月未按约定支付利息。经我催要，被告江翠霞于2011年12月19日订立还款计划，该计划约定：2012年3月30日前还清欠款，如果逾期，利息按月息1分计算。故被告于2012年4月至2014年1月按月息1分支付利息。此后，被告未再支付利息和偿还本本金。故向本院起诉，请求判令：1、责令被告立即支付借款100000元，并按约定支付利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告江翠霞、张志军未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告江翠霞向原告国燕借款100000元，被告江翠霞给原告出具借据一份，该借据载明：“今借国燕人民币壹拾万元整，到期连本带息一起结算（月息2分）。江翠霞（捺印），张志军（捺印）××。”自2009年3月至2011年10月期间，被告江翠霞按照双方的约定支付利息。自2011年11月至2012年3月期间，被告江翠霞未按约定支付利息，尚欠利息10000元。2011年12月19日，被告江翠霞出具还款计划，该计划主要约定：“被告江翠霞保证于2012年3月30日前还清欠款，如果逾期，利息按月息1分支付。”此后，被告江翠霞按照月息1分约定支付利息至2014年1月。自2014年2月起，被告江翠霞未支付利息，亦未偿还本金。为此，原告诉来本院。
另查明，被告江翠霞和张志军系夫妻关系。
上述事实，有被告出具借据、还款计划以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告国燕与被告江翠霞之间的借贷关系明确，有被告江翠霞给原告出具的借据为凭。故被告应当偿还欠款，拖欠不还，应当承当民事法律责任；双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，故被告要求已偿还利息应折抵本金的请求本院不予支持；被告江翠霞和张志军系夫妻关系，且被告张志军在借据上签字捺印，又因该笔债务形成在双方夫妻关系存续期间，故被告张志军对该笔债务应承担共同还款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
一、被告江翠霞、张志军偿还原告国燕借款100000元。
二、被告江翠霞、张志军支付原告国燕自2011年11月至2012年3月期间利息10000元。
三、被告江翠霞、张志军支付原告国燕违约金（按双方约定月息1分计算，自2014年2月1日起至本判决确立的还款之日止）。
以上第一、二项在本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 芹