wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆秋平，女，汉族，1954年10月10日出生，住霞浦县。
委托代理人：陈鹏华，男，汉族，1975年4月28日出生，住霞浦�。
委托代理人：游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义法，男，汉族，1951年4月11日出生，住霞浦县。
委托代理人：游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋福，男，汉族，1968年10月11日出生，住霞浦县。
委托代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
再审申请人陆秋平、陈义法因与被申请人梁秋福民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆秋平、陈义法申请再审称：一、陆秋平、陈义法是霞浦县三沙镇骆淑芳诈骗案的受害者，骆淑芳与梁秋福合谋将借贷关系转嫁于陆秋平、陈义法。骆淑芳于2011年9月17日以合伙做油漆生意为由，骗陈义法将陆秋平�屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》（以下简称“两证”）作为抵押向梁秋福借款30万元。陆秋平、陈义法办好借款手续后，梁秋福称第二天（2011年9月18日）将钱打入陈义法账户。2011年9月18日，梁秋福在电话中称已将借款款项汇给骆淑芳，骆淑芳也承认收到借款款项并给了陈义法一张银行卡，陈义法持该银行卡到信用社支取后发现是一张空卡。随即陈义法向梁秋福讨回“两证”及借条，梁秋福拒绝归还。梁秋福的行为是诈骗。二、2011年9月16日支付的30万元是骆淑芳与梁秋福真实的借贷关系，陈义法、陆秋平并不知道。2011年9月17日陆秋平、陈义法签字的借条约定18日付款，由于18日梁秋福没有付款，借贷关系不成立。综上，陆秋平、陈义法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
梁秋福提交意见称：陆秋平、陈义法的申请再�事由均不成立。原审判决有之前生效的福建省霞浦县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决相印证，梁秋福是根据陈义法的授意将借款款项汇给骆淑芳的，谁取得借款款项与借贷关系的成立没有关系。
本院认为，虽然陆秋平、陈义法提出了梁秋福与骆淑芳存在合谋欺诈的主张，但没有提供相应证据支持。2011年11月4日的《接受刑事案件回执单》上载明，“陈义法报案称：2011年8月30日，霞浦三沙的骆淑芳以合股经营油漆、柴油生意为名，需本人投资，除用本人及亲戚的房屋‘两证’先后抵押给康成灼、梁秋福借得人民币1000000元作为投资款均被骆淑芳骗去外，还被骗去现金35000元，总计被骗人民币1035000元。而后骆淑芳人逃匿”；由此可以认定，陈义法在向霞浦县公安局经济犯罪侦查大队报案时，是认为自己向梁秋福等人借来的钱被骆淑芳骗去，并未主张骆淑芳与梁秋福合谋欺诈。生效的福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第289号刑事判决认定，“被告人骆淑芳非法占有为目的，虚构投资油漆、柴油生意的方法在短期内诈骗被害人陈义法人民币1035000元”，也没有认定骆淑芳与梁秋福合谋欺诈的事实。再者，从霞浦县公安局侦查情况以及双方对整个借款过程的陈述看，都是骆淑芳与陈义法两人一起找梁秋福商量办理的。陆秋平参加到本案借款中，是基于其与陈义法的亲戚关系。因此，陆秋平、陈义法关于梁秋福与骆淑芳合谋欺诈的主张不能成立。
根据申请人的申请事由以及原审庭审记录，申请人对梁秋福于2011年9月16日向骆淑芳支付30万元人民币本身没有异议，对于2011年9月17日出具的借条的真实性也没有异议。该借条上没有记载2011年9月18日付款的内容，申请人也未提供双方有约定在出具借条的第二天付款的证据，结合陈�法没有向骆淑芳支付过30万元款项，却收取了骆淑芳于2011年9月16日出具的30万元的收条，且其在2011年11月4日向警方报案时称被骗取的款项包括了梁秋福的30万元款以及生效的福建省霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第289号刑事判决认定，梁秋福支付了陈义法所借的30万元。陆秋平、陈义法关于其与梁秋福借贷关系不成立的主张也缺乏依据。
综上，陆秋平、陈义法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆秋平、陈义法的再审申请。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 揭元源
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第309号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈小菊，女，约43岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈小菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈小菊为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0261号
原告孙继阳，居民。
被告马银中，居民。
本院在审理原告孙继阳诉被告马银中建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月七日
书记员 徐艳茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第984号
原告荆州安隆达纺织化工有限公司，
法定代表人肖红安，该公司董事长。
被告许世康，住晋江市。
本院在审理原告荆州安隆达纺织化工有限公司与被告许世康买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0103号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人江某，无业。2001年6月14日因吸毒被强制戒毒三个月。2003年8月12日因吸毒被收容劳动教养二年。2006年8月2日因赌博被行政罚款人民币200元。2006年9月21日因吸毒被劳动教养二年。2010年6月6日因盗窃、吸毒被合并执行行政拘留二十日，强制戒毒二年。2014年8月5日因本案被抓获，同月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日，被告人江某在无锡市北塘区梨花家园XX号XX室，将毒品海洛因0.3克贩卖给朱某某，得赃款人民币300元。
2014年8月5日，公安机关在无锡市北塘区梨花家园XX号抓获被告人江某，并当场从其身上查获毒品海洛因0.26克，甲基苯丙胺0.52克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员朱某某的陈述和对被告人江某的辨认笔录、照片；被告人江某对涉案人员朱某某、毒品交易地点、藏毒地点的辨认笔录和照片；被告人江某与涉案人员朱某某的手机通话记录；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、查获的毒品、手机照片、物证检验报告、扣押清单、收缴毒品专用收据；被告人江某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某明知是毒品而向他人贩卖毒品计0.3克，其既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺0.52克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某历史上曾多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第322号
原告许某某，女，1991年7月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1976年12月30日出生，回族。
本院在审理原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告许某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年�一月三十日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初585号
原告杨××。
被告王××。
本院在审理原告杨××与被告王××离婚纠纷一案中，原告杨××于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第187号
原告：张长胜，农民。
被告：河南省宋都农业生态园有限公司。
法定代表人：孙素君。
。注册证号：410727000020711。
被告：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司。负责人：徐永立。
地址：郑州市金水区南阳路22号福田丽景39栋南5号楼两层门面房。
本院在审理原告张长胜与被告河南省宋都农业生态园有限公司，武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案中，原告张长胜于2015年1月29日以没有确定的被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长胜撤回起诉。
受理费470元，由原告张长胜负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年一月二十九日
书记员 方 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5269号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苏国卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏国卫所有的车牌号为XX东风标致牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终498号
上诉人(原审被告)：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层。法定代表人：谢拥军，董事长。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海铁歌科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：李婧，上海董道律师事务所律师。上诉人深圳市九洲光电科技有限公司(以下简称九洲公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19994号民事裁定，向本院提起上诉。九洲公司上诉称，其对双方签署的涉案合同中约定“向原告所在地人民法院起诉”中的原告所在地没有异议，但因原告所在地并非确定唯一，不符合法律规定，故双方关于管辖的约定并不明确，管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地即深圳市宝安区人民法院管辖，一审法院适用法律错误，故请求本院依法作出裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。上海铁歌科技有限公司(以下简称铁歌公司)未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系技术委托开发合同纠纷，故铁歌公司和九洲公司在双方签订的《0720CHIPLED项目委托开发协议》中书面协议选择原告所在地法院作为管辖法院并无不当。而当铁歌公司因涉案合同纠纷提起本案诉讼时，原告方显然是确定的，原告方的所在地亦可以确定，故上述合同中关于“原告所在地法院作为管辖法院”的约定，显然不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第三十条规定的起诉时管辖法院不能确定的情形。鉴于本案原审原告铁歌公司的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中“上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，铁歌公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人九洲公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年十月九日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第840号
原告：张某某，女，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县，现住甘肃省庄浪县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：党某甲，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告张某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告党某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年9月28日办理结婚登记手续。2015年6月17日生育女儿党某乙。我与被告婚初感情一般，因性格不和，常因生活琐事发生争吵，且被告经常无故辱骂殴打我。在我剖腹生下女儿后，被告及其父母受重男轻女思想影响，对我和刚出生的孩子不闻不问，态度十分恶劣，我念孩子尚小，多次忍让被告。孩子满月后，我在被告及其父母的辱骂下下床活动，被告对我的态度仍没有改变。孩子未满2个月，被告将我及女儿赶出家，我只能回娘家居住，也因此与被告分居生活至今。我在剖腹产手术过程中子宫受伤，影响了再次生育能力。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提供结婚证二本，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。医药费票据、诊疗手册及出院证各一份，用以证明原告生完孩子后，因被告的家庭暴力行为致原告住院治疗的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
经审查，原告出示的结婚证二本，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告出示的医药费票据、诊疗手册及出院证，来源合法、内容客观真实，但不能证明原告要证明的问题，对其证明效力不予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年9月28日办理结婚登记手续。2015年6月17日生育女孩党某乙。婚初双方感情尚可。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年8月20日原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育子女。虽然夫妻曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在今后的生活中夫妻能够相互理解，互谅互让，相互帮助，多为孩子的成长着想，有和好的希望。对原告离婚的诉讼请求，因不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第840号
原告：方某某，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告：于某某，户籍地河北省承德市，现住北京市大兴区。电话：189XX****XX。
原告方某某与被告于某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月10日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后感情尚好，于2009年7月3日生育一子方瑜泽。期间原告由于发生一起严重的交通事故，脑部受到重创，影响了劳动能力，把废品收购生意交由被告打理，家庭财产也都由被告掌管。原告主要带小孩和负担家务，家庭生活一直比较和谐。但最近几年，被告有了外遇，时常刁难原告，对原告越来越不满意，被告经营生意收入不再补贴家用，而是把家里的存款不断供给第三者花费，且执意要和原告离婚。现原告已有转移家庭财产的倾向，为了防止被告进一步转移、挥霍家庭共有财产，特向法院提起诉讼，请求判令依法分割原、被告夫妻共同财产12万元，并有被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于夫妻关系存续期间起诉被告要求分割夫妻共同财产，后被告又另案对原告提起离婚诉讼，经本院调解，双方解除了婚姻关系，夫妻共同财产已经分割完毕。故原告起诉要求分割共同财产的事实依据已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2486号
原告张铁聚，男，1949年5月29日出生。
被告魏喜芳，女，1974年8月17日出生。
原告张铁聚诉被告魏喜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁聚到庭参加诉讼，被告魏喜芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁聚诉称，张铁聚、魏喜芳之间于2012年7月10日形成债权债务关系，而后张铁聚多次催要未果，请求判令魏喜芳清付款项30万元。
被告魏喜芳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月10日，魏喜芳向张铁聚借款30万元，并出具《借条》，内容显示“今借张铁聚现金叁拾万元整（￥300000.00元）”。后经张铁聚催要，魏喜芳未返还上述借款。
上述实事，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏喜芳向张铁聚借款30万元，有其出具的《借条》为证，本院对张铁聚与魏喜芳之间的借贷关系予以确认。经张铁聚催要，魏喜芳未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故张铁聚要求魏喜芳返还借款30万的诉讼请求本院予以支持。
被告魏喜芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏喜芳于本判决生效后十日内返还原告张铁聚借款30万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，共计6820元，由被告魏喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 阁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02535号
原告谌南生。
委托代理人朱宏伟（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人李明照（特别授权代理），男，汉族。
被告武汉市华云实业公司华云大酒店，住所地武汉市江岸区解放大道1480号。
法定代表人张四福，该公司总经理。
原告谌南生诉被告武汉市华云实业公司华云大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告谌南生于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谌南生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谌南生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌南生负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月十一日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00428号
原告徐某某，女，1984年12月5日出生，汉族。
被告朱某，男，1982年12月12日出生，汉族。
本院审理原告徐某某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐某某负担。
审判员 王世梅
二〇一六年一月八日
书记员 周 虹
速录员 任子君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-2号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
法定代表人：濮训春。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐。
被告：徐万春。
被告：张良花。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣银行账户存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣银行存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第846-2号
原告吉林生威谷物有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号。
法定代表人祝明耀，总经理。
被告吉林德莱鹅业有限公司，住所地长春市高新开发区华光街2016号。
法定代表人齐明策，总经理。
本院在审理原告吉林生威谷物有限公司诉被告吉林德莱鹅业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林生威谷物有限公司撤回对被告吉林德莱鹅业有限公司的起诉。
案件受理费7448.50元、诉讼保全费5000.00元，均由被告吉林德莱鹅业有限公司承担。
审判员 李东辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 航
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第614号
原告刘某某，女。
委托代理人李荣启，男。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第621号
原告杨宇，女，2007年3月7日生，回族，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人高丽娜，女，1979年5月1日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区，系原告母亲。
委托代理人腾玢、陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告张乐，男，1987年2月10日生，汉族，住所吉林省双辽市。
被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人高继武，该公司经理。
委托代理人张乐，男，1987年2月10日生，汉族，住所吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告杨宇诉被告张乐、长春市汇丰出租汽车有限责任公司（以下简称汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宇法定代理人高丽娜、委托代理人腾玢、陈明星，被告汇丰公司委托代理人张乐、被告张乐，被告保险公司委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告张乐驾驶小型客车沿锦城大街由东向西行驶至锦城公园门前处时，其车由右前部将行人高丽娜、杨宇撞伤。事故发生后，被告张乐将伤者送至一汽总医院治疗。经交警部门认定，张乐承担事故全部责任，高丽娜、杨宇不承担事故责任。肇事车辆的登记所有人为汇丰公司，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费4298.40元、住院伙食补助费700.00元、护理费2280.39元、交通费100.00元，责任承担方式为被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张乐、被告汇丰公司承担连带责任。
被告保险公司辩称：在交强险合理范围内进行承担，诉讼费不在理赔范围内。
被告汇丰公司、张乐辩称：张乐系汇丰公司雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应在交强险内予以赔偿。
经审理查明：2014年8月18日9时，被告张乐驾驶小型客车沿锦城大街由东向西行驶至锦城公园门前处时，遇高丽娜带领原告横过道路，张乐车前部与原告及高丽娜接触后，使两人受伤。交警部门认定：“张乐负全部责任；当事人高丽娜无责任；当事人杨宇无责任。”事故发生后，被告张乐将伤者送至一汽总院治疗，原告所受伤害经门诊诊断为：“头面部外伤”，张乐为此垫付门诊费333.00元。原告因伤住院7天，期间均为二级护理，于8月25日出院，出院诊断为：“头面部外伤，左膝皮肤擦伤。”出院医嘱休息两周。原告为此支付住院费5298.40元，其中，被告张乐垫付1000.00元。原告住院及休息期间，其父杨林国未上班，对原告进行了照料。
另查：肇事车辆小型客车的登记所有人系被告汇丰公司，该车在被告保险公司投保了交强险，该车驾驶员张乐系汇丰公司雇佣的司机，其驾驶行为系从事雇佣活动的行为。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊费及住院费票据、住院病历、保险单等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告损失依法应首先由被告保险公司在交强责任限额内予以赔偿。因被告张乐系被告汇丰公司的雇员，其驾驶行为系从事雇佣活动的行为，故被告汇丰公司应对保险理赔不足的部分承担侵权责任。本案中，原告主张医疗费4298.40元、住院伙食补助费700.00元、护理费2280.39元，并提供相应证据予以证明，各被告对此亦无异议，故本院对原告上述损失予以确认。对原告主张的交通费，结合原告治疗地点与居住地的距离、治疗次数等情况，酌情保护交通费50.00元。按照上述责任承担及原告损失情况计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4298.40元、住院伙食补助费700.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2280.39元、交通费50.00元。因未有不足部分，故被告汇丰公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨宇医疗费4298.40元、住院伙食补助费700.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨宇护理费2280.39元、交通费50.00元。
二、驳回原告杨宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨宇负担10.00元，被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 鸽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0179号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月26日，被告人孙××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为106.3mg／100ml）驾驶汽车，沿光荣道行驶至××道与北辰区××路交口时，被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人孙××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人孙××判处拘役一个月至二个月的刑罚，并可以适用缓刑。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人孙××醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为106.3mg／100ml）驾驶牌照号为鲁H×××××号灰色“××”牌小型普通客车沿光荣道由东向西行驶至××道与天津市北辰区××路交口时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人孙××在开庭审理中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙××归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3522号
原告邢方虎，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人赵丹华，青岛市城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告周明忠，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告周丽，女，1981年9月9日出生，汉族，系第一被告之妻。
原告邢方虎与被告周明忠、周丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢方虎的代理人赵丹华到庭参加了诉讼，被告周明忠、周丽经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩票投注站，被告周明忠自2013年4月开始，在原告处购买彩票，累计赊欠原告彩票款24200元，给原告出具欠条一份。被告周丽与被告周明忠系夫妻关系，应该共同偿还欠款。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告起诉要求二被告支付欠款24200元及按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告周明忠、周丽未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营彩票站，被告周明忠赊欠原告彩票款24200元，给原告出具欠条一份，载明“今欠24200元，周明忠”。被告未支付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告周明忠从原告处购买彩票，累计欠原告彩票款24200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称二被告系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，但是原告未提供证据证明二被告关系，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告周明忠支付欠款24200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为该请求应该从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，至判决生效之日。被告周明忠、周丽经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周明忠于判决生效后十日内支付原告邢方虎欠款24200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600，合计1005元，由被告周明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第922号
原告杨华民
委托代理人王秀宇、冯玉辉
被告程相群
委托代理人褚兴梅
原告杨华民与被告程相群民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨华民及其委托代理人王秀宇、被告程相群及其委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华民诉称，2011年11月27日，案外人ＸＸ向原告借款50000元，期限1个月，被告程相群提供了担保。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。2012年10月4日，经原、被告结算，原告欠被告猪饲料款70388元。原告给付被告部分猪饲料款后，因案外人ＸＸ判刑，经原、被告协商，借款折抵猪饲料款。后原告未再向被告支付猪饲料款。现因被告另案向法院提起诉讼，要求原告支付猪饲料款，原告今向法院提起诉讼。要求被告支付原告借款50000元及利息。
被告程相群辩称，2011年11月27日，案外人ＸＸ向原告借款50000元是事实，被告程相群提供担保也是事实。2012年10月，被告用原告欠被告的猪饲料款30000元，折抵担保借款30000元后，原告仍欠被告饲料款70388元。剩余担保借款20000元，原告声明不再向被告索要，等ＸＸ出狱后，向ＸＸ催要。本案已经超过了保证期间，被告不应承担责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告诉称的事实以及被告的答辩意见，法庭认为本案需要查明的问题如下：一、被告程相群为案外人ＸＸ担保向原告借款50000元，是否已于2012年10月由被告偿还30000元后，担保债权消灭。二、被告程相群为ＸＸ担保向原告借款50000元是否超过了担保时效。
针对第一个问题，被告程相群提供证据如下：1本院（2015）鱼商初字第220号卷宗证人杨某甲、杨某乙的书面证明材料，用以证实被告在2012年10月4日已经偿还原告担保借款30000元，剩余担保债权，原告不再向被告索要。2015年5月10日，被告将50000元的借条交给了原告的哥哥杨某甲，原告将借条从杨某甲手中夺走。被告申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证，鉴于杨某甲和杨华民系亲兄弟，杨某乙和杨华民系本家，均怕发生矛盾不同意出庭。2、本院（2015）鱼商初字第220号卷宗，被告程相群提供的自行记录原告杨华民欠被告猪饲料款的账本第三本记载杨华民欠原�饲料款103882元。用以证明折抵担保债权30000元后，杨华民欠被告饲料款73882元，原告向被告出具了欠条。
庭后，本院依据原告的申请向证人杨某甲、杨某乙核实证明的相关内容，两位证人均认可证明的签字属实，但对证明的内容并不知情。
上述两份证据及证人证言，经原告杨华民质证，原告杨华民认为证据1不符合证据的法定形式，证据中杨某甲的名字打印错误，证明内容不符合客观情况。实际情况是2015年清明节当天，被告程相群到原告处向原告主张饲料款，原告告知被告饲料款已经折抵了担保债权50000元，双方发生争执后，原告就把50000元的借条交给了被告，让被告向ＸＸ主张权利，被告另案向法院起诉，要求原告支付饲料款。2015年5月10日，原、被告及杨某甲、杨某乙、陈明明在王鲁镇滨湖饭店协商时，原告从被告处将借条要回。证明中陈述的已经用30000元的饲料款偿还了担保债权不是事实。对两位证人调查笔录的内容无异议。
对于被告提交的上述两份证据及证人证言，结合原、被告双方对证据的举证及质证意见，法庭认为证据1虽系书面证据，但庭后经法庭调查，两位证人对证明签名的真实性均予以认可，虽然证人否认证明的内容，但两位证人作为完全民事行为能力人，应当了解证明的内容。且两位证人经法庭调查均认可协调时杨华民认可欠程相群饲料款40000余元并协商同意偿还。对该证明的效力，应予认定。对于证据2，虽系被告程相群自行书写，原告不予认可，但该证据和证明的内容相互印证，形成完整的证据链条，该证据的效力，本院予以确认。
针对第二个焦点问题，原告申请证人郝某、朱某出庭作证，用以证实2012年5月、2015年春节前被告程相群到原告家中索要饲料款，杨华民主张饲料款和担保债权已经折抵。�外原告提供了本院（2015）鱼商初字第220号卷宗中，被告程相群对两位证人的质证意见。
上述两位证人证言，经被告质证，被告程相群认为向原告杨华民要账时没有见过证人郝某，两位证人陈述不是事实。
针对两位证人的证言，结合双方发表的意见，法庭认为，结合证人陈述的内容及本院（2015）鱼商初字第220号卷宗被告程相群对证人的质证意见，证人证言的真实性、合法性予以认可。
庭后，本院依职权向ＸＸ（户籍名王新井，现在押于运河监狱）调查了借款的情况，该证据经原、被告质证，原告对ＸＸ陈述的预扣利息及偿还情况有异议，被告程相群对ＸＸ陈述无异议。
对ＸＸ的陈述，结合原、被告质证意见，法庭认为原告没有提供借款50000元的履行证据，对被告程相群为ＸＸ担保向原告借款45000元的事实，ＸＸ及被告程相群予以认可，应认可借款金额45000元。�还情况，因没有证据，不予认可。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。原告杨华民要求被告程相群承担担保责任，偿还原告借款50000元及利息。但通过证人杨某甲、杨某乙签字的证明，能够认定被告程相群已于2012年10月用30000元的饲料款履行了担保债权，杨华民不再向程相群主张权利。原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨华民对被告程相群的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年九月十日
书记员 李伟生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第313号
上诉人（原审被告）陈员，男，1988年5月6日生，汉族，住郯城县李庄镇小塘村。
被上诉人（原审原告）陈贝贝，女，1989年7月16日生，汉族，住郯城县李庄镇大官庄村***号。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
上诉人陈员因同居关系子女抚养纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年经人介绍认识并定亲，后同居生活，于2009年11月21日生女孩“陈莹莹”。双方一直没办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾，孩子一直由原告抚养。现原告向法院提起诉讼，要求判令同居期间所生女孩“陈莹莹”由原告抚养，被告承担抚养费。
原审法院认为，本案原、被告系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在同居生活期间生有一女，现原告以同居关系子女抚养纠纷向法院提起诉讼，法院依法应当受理。本案原、被告所生女孩“陈莹莹”于2009年11月21日出生，后一直随原告生活，由原告抚养，对孩子的成长并无不利，故对原告要求抚养孩子的请求，法院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因本案原、被告就孩子的抚养问题，无法达成协议。结合本地的实际，被告每月可支付孩子的抚养费300元，至孩子满十八周岁时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、原告陈贝贝与被告陈员同居期间所生女孩“陈莹莹”由原告陈贝贝抚养；二、自判决书生效之日起，被告陈员每月支付抚养费300元，每年一支付，第一年的抚养费3600元，于2014年11月21日前支付，以后的抚养费于每年的11月21日前支付，至孩子满18周岁时止。被告陈员有探望孩子的权利。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈贝贝负担。
上诉人陈员上诉称，1、一审认定女孩“陈莹莹”一直由被上诉人抚养，属认定事实错误，一审判决“陈莹莹”由被上诉人抚养，属判决不公。2、上诉人有固定收入，有能力抚养孩子，现被上诉人无固定住所，由被上诉人抚养孩子，不利于孩子健康成长，孩子应判决由上诉人抚养。请求二审改判。
被上诉人陈贝贝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审查明，上诉人陈员与被上诉人陈贝贝所生的女孩“陈莹莹”出生于2008年11月21日，对此有收集在原审卷宗的出生医学证明予以证实。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人陈员与被上诉人陈贝贝同居生活期间于2008年11月21日生有一女孩“陈莹莹”，被上诉人陈贝贝在原审庭审中称该女孩自2009年12月起一直随其生活，上诉人陈员在原审庭审中称从2010年后被上诉人陈贝贝和孩子在大官庄生活，据此，能够认定女孩“陈莹莹”已随被上诉人陈贝贝生活多年。原审认为女孩“陈莹莹”由被上诉人陈贝贝继续抚养，对孩子的成长并无不利，符合法律规定。原审判决上诉人陈员每月支付孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁时止，适当。上诉人陈员的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十日
书 记 员 任永芹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第553号
原告赵寿华。
被告李其芝。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告王存强。
被告河北远大线缆有限公司，住所地，河北省宁晋县贾家口乡大营上村。
法定代表人王恩维，该公司董事长。
被告亚星线缆集团有限公司，住所地，河北省宁晋县贾家口乡黄儿营村工业区。
法定代表人李京信，该公司董事长。
本院在审理原告赵寿华与被告李其芝、王存强、河北远大线缆有限公司、亚星线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵寿华于2016年1月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵寿华撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵寿华承担。
审 判 长 王兴国
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市望春南路天禧名都1-2号门面。
负责人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋强华，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥学仓街11号附3号。
被告：付阿玲，女，1984年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥健康西路14号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告蒋强华、付阿玲金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2017年4月5日向本院提出撤回对蒋强华、付阿玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告蒋强华、付阿玲的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。
审判员 肖丽
二〇一七年四月十一日
书记员 彭欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02827号
原告彭国庆，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁凤岭，成年，农民。
被告丁跃进，成年，农民。
本院在审理原告彭国庆与被告丁凤岭、丁跃进买卖合同纠纷一案中，原告彭国庆于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国庆撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙向艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执181号
申请执行人兴安盟国营布敦化牧场，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人董根锁，职务场长。
被执行人白那木拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于兴安盟国营布敦化牧场申请执行白那木拉农业承包合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第235号民事判调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白那木拉主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第235号民事判调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十七日
书记员 李凤梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1157号
原告：贾聚福，男，1969年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告：徐洪斌，男，1979年3月7日生，汉族，住诸城市。
原告贾聚福诉被告徐洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾聚福到庭参加了诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾聚福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月，被告雇佣原告从事生产粉碎机劳务，期间拖欠劳务费22000元，2016年5月16日，被告为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告徐洪斌未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事生产粉碎机劳务，期间拖欠劳务费22000元，2016年5月16日，被告为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告进行生产粉碎机劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠劳务费，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求本院予以支持。本案在开庭审理时，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告徐洪斌支付原告贾聚福劳务费22000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月六日
书记员 刁建琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2021号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：滕喜林，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告滕喜林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告滕喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求滕喜林立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：滕喜林于2006年11月6日在我单位贷款本金20000.00元，还款日期为2007年9月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求滕喜林立即给付贷款本金20000.00元及利息3046.00元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
滕喜林未提出答辩意见。
经审理查明：滕喜林于2006年11月6日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年9月30日。借款到期后滕喜林未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，滕喜林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。滕喜林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕喜林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2006年11月6日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，保全费250.00元，由被告滕喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1026号
原告刘英爱。
委托代理人杨在广。
被告杨春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生。
委托代理人蔡德军。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西金诺大厦5层。组织机构代码79733607-X。
负责人张德林。
委托代理人曲凤梅。
原告刘英爱诉被告杨春华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英爱的委托代理人杨在广、被告杨春华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蔡德军、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日17时许，杨春华驾驶鲁V717**／冀EH2**半挂车沿胶王路由东向西行驶至庙子镇后峪村口处超车时，与对行的杨光国驾驶的鲁GU99**轻型货车发生事故，致杨光国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨春华承担事故的全部责任，杨光国无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告永诚潍坊辩称：商业险按合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告杨春华辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年7月1日17时许，杨春华驾驶鲁V717**／冀EH2**半挂车沿胶王路由东向西行驶至庙子镇后峪村口处超车时，与对行的杨光国驾驶的鲁GU99**轻型货车发生事故，致杨光国受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨春华承担事故的全部责任，杨光国无责任。
鲁V717**／冀EH2**半挂车车主系杨春华，主车鲁V717**在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险。保险期限自2014年3月6日至2015年3月5日止；挂车冀EH2**半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业险。保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。根据商业第三者险保险条款规定，诉讼、仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损17255元、交通费6000元、施救费790元、评估费800元、运输电线费用5955元，其中，被告认可的损失有：施救费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、运输电线费用。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付评估费800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、被告提交的保单、评估费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘英爱与被告杨春华发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨春华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18845元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告主张的运输电线费用，因未提供相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19045元。
因被告杨春华驾驶的鲁V717**／冀EH2**半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元、交通费200元，以上共计2200元。
原告超出交强险以外的损失有：车损15255元、施救费790元、评估费800元，以上共计16845元。因本案肇事车辆同时在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨春华与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
被告杨春华要求原告返还垫付的医疗费800元，原告对此无异议，被告杨春华的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘英爱损失2200元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘英爱损失16845元；
三、原告刘英爱返还被告杨春华垫付的评估费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告杨春华负担800元，原告刘英爱负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟庆庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2309号
原告杨某某，女，汉族，住涿州市。
被告薛某某，男，汉族，住涿州市。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2011年8月17日登记结婚，婚后于2013年5月23日生育男孩，取名薛某甲。因双方婚前了解时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气倔强，遇事无法沟通，常因家庭琐事发生争吵。2014年6月18日又因琐事发生争吵，被告对原告母子生活不闻不问，每晚故意至深夜才回家，因为孩子小，原告独自带着孩子根本吃不上饭，迫不得已原告只能带着年幼的孩子回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。为了结束这段痛苦的婚姻关系，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子薛某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们都是再婚，能走到这一步都不容易，再说孩子还小，而且我们俩感情我觉得挺好的，没有大矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年5月23日生育儿子薛某甲。原告称双方婚前了解时间短，婚后发现性格不和，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，因此起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子薛某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。庭审中，被告称双方感情很好，无大的矛盾，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但根据双方陈述可看出双方并无大的矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，认为双方感情很好，经过努力有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘小丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00815号
罪犯鲁庆君，男，1965年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）西刑一初字第217号刑事判决，以被告人鲁庆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2010年1月27日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲁庆君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲁庆君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲁庆君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲁庆君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁庆君确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲁庆君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁庆君减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第332号
原告肖某某。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖某某及其委托代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告经人介绍相识后于2000年在湘阴县三塘镇民政所登记结婚，婚后于2001年4月15日生育一女孩，取名张某，于2007年5月18日生育一男孩，取名张某。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，双方常为生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，长期殴打她，使她身心受到极大的伤害。2011年双方因琐事大吵一架之后，她独自外出务工，期间双方无任何联系，她认为双方夫妻感情已名存实亡，只得向法院起诉，请求判令他与被告离婚，婚生小孩张某由她抚养至独立生活时止，张某由被告抚养至独立生活时止。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告张某于2000年经人介绍相识恋爱，2000年5月27日在湘阴县三塘镇民政所登记结婚，并按当地习俗举行了婚礼。婚后双方于2001年4月15日生育一女孩，取名张某，于2007年5月18日生育一男孩，取名张某，现均由被告带养。婚初，原、被告夫妻关系一般，因家庭琐事双方发生过争吵。双方自结婚后共同在一起生活，2011年10月，双方因家庭琐事发生争吵后原告外出打工，双方开始分居，分居期间，双方联系较少，仅通过电话联系几次。现原告肖某某以双方感情不合为由，认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉如前。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告张某系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后双方在一起共同生活并生育两个小孩，夫妻感情得到发展，后虽因生活琐事双方发生过争吵，但夫妻感情总的来说一般。2011年10月，双方因家庭琐事发生争吵后原告外出务工，双方开始分居，分居期间双方联系较少，进一步恶化了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，朝小孩健康成长着想，双方夫妻感情和好如初是有可能的，故本院认为原告肖某某与被告张某之间的夫妻感情并未完全破裂，依法对原告肖某某请求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告张某离婚，不予准许；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民审判员 甘新江
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第256号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月10日14时17分许，被告人傅某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至周村区某路段时，被交通警察当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.04mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年6月30日，被告人傅某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人傅某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人傅某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年七月七日
代理书记员 郭燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1965号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告魏某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，因被告赵某某下落不明，本院于2014年11月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2011年2月份原、被告经人介绍订婚，并按照农俗举行结婚仪式。原告于2012年农历12月15日生女孩赵某甲，自有小孩后双方不断生气，生气后被告于2013年春外出至今下落不明。无奈原告于2014年2月份起诉至镇平县人民法院要求与被告离婚。后在家人的劝说下撤诉。谁知双方仍无和好的可能。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩赵某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，被告支付原告损失30000元；4、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告魏某某向法庭提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告2012年登记结婚的事实；2、户口簿，用于证实小孩的基本情况；3、民事裁定书一份，证实原告曾于起诉被告要求离婚的事实。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交证据。
法院调取被告之母王某某笔录，被调查人陈述被告赵某某因双方产生矛盾后，外出务工不在家也没有其联系方式。
以上原告提交第1、2组证据，系行政机关所颁发的证件，本院予以采信。第3组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月31日登记结婚，于2013年1月26日生育女孩赵某甲，现随原告生活。原告于2013年起诉要求离婚，后于2013年3月14日撤回起诉。现被告下落不明。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2013年起诉要求离婚，后于2013年3月14日撤回起诉，至今双方仍未和好。现原告起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生纠纷不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告至今下落不明，双方婚生女孩赵某甲一直随原告生活，故仍随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%计算，即2300元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。原告要求被告赔偿损失30000元未能提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲随原告魏某某生活，被告赵某某于2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2300元至赵某甲年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2195号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被告宋长江，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告侯秀梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告房非林，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告韩振军，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告宋长江、侯秀梅、房非林、韩振军金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋长江、侯秀梅、房非林、韩振军的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋长江、侯秀梅、房非林、韩振军的诉讼。
案件受理费611元，由被告宋长江承担。
审判员 韩 萌 萌
二〇一六年十月三十一日
书记员 �栗红宝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第700号
原告朱建明，男，汉族，1965年10月2日生，农民。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人袁树行，河南省政府法制办工作人员。
原告朱建明诉被告河南省人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告经同组村民朱小学2013年5月16日申请信息公开，从河南省国土资源厅政府信息公开告知书得知，豫政土（2011）264号文批复同意确山县征收三里河乡尚庄村东张村民组集体建设用地3.3333公顷，作为确山县2010年度第二批乡镇建设用地，同意确山县国土资源局拟定的征收土地方案。被告批复同意征收郑州该宗土地依据的证据材料虚假、无效。原告的承包地在该批复范围内，原告没有得到国家安置补偿，被告的批复造成原告的承包权益损失，请求：1、确认豫政土（2011）264号批复文中，同意确山县征收三里河乡尚庄村东张村民组集体建设用地3.3333公顷作为确山县第二批乡镇建设用地的批复违法，侵害原告合法权益，判决撤销该违法侵权的批复；2、返还原告原有3.96亩承包地的经营权，原告享有占有、使用、收益的权利，返还原告3.96亩的承包地，恢复原告3.96亩承包地的耕地原状，四边地界、面积亩数原状；3、被告违法批复征收原告的承包地，给原告造成的一切损失，由被告承担赔偿责任；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，朱建明不服河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于确山县2010年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，于2013年6月3日提出行政复议申请，答辩人依法予以受理。因案情复杂，答辩人于2013年7月22日作出《决定延期通知书》并依法送达朱建明。同年8月13日，确山县人民政府向答辩人提出中止申请书，称其正积极主动做好相关当事人工作，申请中止审理。同年8月15日，答辩人行政复议机构作出《中止行政复议通知书》，决定自2013年8月15日起中止审理，目前该行政复议案件正在审理程序中并未结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，请求法院裁定驳回朱建明的起诉。
经审理查明，原告朱建明不服被告河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于确山县2010年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，向河南省人民政府提出复议申请。2013年6月3日，河南省人民政府受理该复议申请，同年8月15日，河南省人民政府行政复议机构作出《中止行政复议通知书》，决定自2013年8月15日起中止审理，目前该案件正在复议程序中尚未结案。被告河南省人民政府在法定举证期限内提供了朱建明等3人行政复议申请书、中止申请书及其送达回证，以证明朱建明已提起行政复议的事实。原告朱建明对其在提起本案诉讼前已向河南省人民政府提起行政复议的事实也予以认可。
本院认为，朱建明已经向河南省人民政府申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款的规定，裁定如下；
驳回原告朱建明的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告朱建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨祎楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6738号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁，职务行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月08日出生，汉族，农行郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，农行郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
被告：刘钻丽�男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘尊勇，男，1979年04月05日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张庆状，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城县支行）与被告刘钻丽、刘尊勇、张庆状借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告刘钻丽、刘尊勇、张庆状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城县支行诉称：被告刘钻丽于2012年4月5日在我行贷款50000元，于2013年4月3日到期，到期后经我行多次催收，被告人刘钻丽至今拒不归还我行贷款本金50000元及相应利息。故诉至法院，要求被告刘钻丽偿还原告50000元贷款及相应利息，被告人刘尊勇、张庆状承担连带保证担保责任。
被告刘钻丽、刘尊勇、张庆状未提出答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告农行郓城县支行与被告刘钻丽签订1份“农户贷款借款合同”，合同编号为：37020120120079512。被告张进京向原告借款50000元整，借款期限12个月，借款用途为购饲料。被告刘尊勇、张庆状为被告刘钻丽2012年4月5日至2013年4月4日期间50000元的借款提供连带责任保证。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使�借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年4月5日，原告一次向被告刘钻丽发放50000元借款，约定还款日期分别为2013年4月4日。
上述事实，由当事人陈述、借款保证合同、往来户历史明细清单等记录在卷为凭，以上证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘钻丽未还清借款，被告刘尊勇、张庆状未履行其保证义务，原告农行郓城县支行的诉请，依法应予支持。因被告未到庭质证，视为对权利的�弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钻丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘尊勇、张庆状对上述借款承担连带责任；
三、被告刘尊勇、张庆状承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘钻丽追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘钻丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卢 冰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人�请执行的期限为二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第922号
原告杜玉喜，居民。
被告尹洪刚，居民。
被告杨克生，居民。（未到庭）
被告杨金巧，农民。（未到庭）
原告杜玉喜诉被告尹洪刚、杨克生、杨金巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告尹洪刚到庭参加诉讼，被告杨克生、杨金巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年3月6日，三被告因家中有事向原告借现金人民币180000元，双方约定三被告自2014年4月6日起每月6日前偿还原告利息9000元（按月息5分计算），到2015年3月6日前本金及利息共同偿清。如未按约还款，三被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。三被告拿走现金后给我出具借条249000元，但并未按约还款。故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金180000元，并按月息2分支付自2014年3月6日起至还清之日止的利息。
被告尹洪刚辩称，我与其他二被告是从原告处借现金180000元，借款日期、还款日期及利息约定原告所述属实，欠条也是我们三个人自己签的，但是我没花到钱，钱是被告杨克生拿走的，当时我们三个人都在场，此借款及利息应该由被告杨克生负责偿还。
被告杨克生未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨金巧辩称，我与其他二被告是从原告处借现金234000元，借条上的字也是我签的，这笔钱尹洪刚花了我也花了，杨克生没花着钱，但是我具体花多少我不记得了。被告杨克生替我们偿还过15000元。
经审理查明，2014年3月6日，三被告给原告出具了249000元的借条，实际借现金人民币180000元，双方约定三被告自2014年4月6日起每月6日前偿还原告利息9000元，到2015年3月6日本息全部还清，如未按约还款，三被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。三被告对以上借款至今未予偿还，亦未支付利息。原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币180000元，并按月息2分支付自2014年2月26日起至还清之日止的利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，三被告向原告借款人民币180000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，三被告理应按照约定及时偿还借款。原告主张按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，本院予以支持。被告尹洪刚主张实际借款人系被告杨克生，此款应由被告杨克生负责偿还，但没有相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。被告杨克生、杨金巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尹洪刚、杨克生、杨金巧于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款人民币180000元，并按月息2分支付自2014年3月6日起至还清之日止的利息。三被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
本案案件受理费1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3900元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张钰颍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2324号
原告：陈华容，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李燕敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代诉讼理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。
委托代诉讼理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈华容与被告李燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈华容的委托诉讼代理人郭伟清、被告李燕敏的委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，按月息2%的标准，自2014年8月7日起暂计至2016年7月6日为276000元，实际计至款项全部还清之日）；二、判令被告支付原告律师费3万元；三、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈华荣与被告李燕敏系单位同事且常有借贷往来。2014年8月7日，被告向原告出具《借条》确认向原告借到款项60万元，约定利率为每月3%，定于2015年8月7日一次性还清全部本息。并承诺逾期未还款，需通过上诉法院解决的，被告需承担额外产生的一切费用。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿付借款本息。原告因此委托律师提起本案诉讼，并花费律师费3万元。
被告李燕敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求被告支付律师费的诉求没有事实和法律依据。首先，本案并不属于法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理律师费的案件。其次，在讼争借条中原、被告双方并没有约定原告的“律师费”应当由被告承担，因此原告请求被告支付律师费的诉求没有事实和法律依据。
本院认为，被告李燕敏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。本案借款事实清楚，被告作为借款人理应依约偿付借款本息，故原告诉请被告返还借款60万元并按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。案涉借款约定的借款期限届满后，被告未予返还，构成违约。根据被告在《借条》“借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，承担额外产生的一切费用”的承诺，原告有权向被告主张因本次诉讼支出的律师费。因此，原告诉请被告支付律师费3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出不应支付律师费的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华容借款60万元并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李燕敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈华容因本次诉讼支出的律师费3万元。
若被告李燕敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告李燕敏负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年九月十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00244号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄某，无业。因无证驾驶，于2015年6月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日7时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市江碧路由南向北左转逆向行驶至本市老邮局门口西南侧渠化车道时，将在斑马线上步行的被害人刘某（女，殁年83岁）撞伤，造成道路交通事故，刘经送医院抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，黄某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某积极拨打“110”电话报警，后如实供述了上述事实。同月23日，被告人黄某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币16万元，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、现场图及照片、尸体检验报告书、到案情况、交通事故认定书、遗体火化证明、行政处罚决定书、赔偿调解书、谅解书；证人苏某、姜某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人黄某进行社区矫正。据此，根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周亚敏二〇一五年八月七日书记员吕璟莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3573号
罪犯张斌，现在天津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月22日作出（2008）海法刑初字第2765号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，责令被告人张斌退赔840399元，刑期自2007年12月1日起至2027年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年12月1日起至2024年4月30日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月1日起至2023年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元，责令被告人张斌退赔840399元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17593号
原告龙霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场综2-2-11C号。
经营者余海城，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙霞诉被告朱静、九龙坡区九龙园区晴文石材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙霞到庭参加了诉讼。被告朱静、九龙坡区九龙园区晴文石材经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙霞诉称：被告朱静因经营石材，需要支付重庆大川房地产公司的大川广场、石马河花园、重庆江津维多利亚花园等项目的保证金、材料款；另因投资余海城姨父所经营的湖南矿�及广西项目，需支付保证金、材料款等。从2013年11月起至2015年9月11日止，共向原告借款85万元。被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告朱静仅支付了借期内的部分利息。所欠本金85万元及后期利息，被告朱静未予返还。被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部亦未按约承担担保责任。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告朱静返还原告借款85万元及其利息（该利息以85万元为本金，从2015年9月19日起，按月利率2%的标准，计算至被告朱静实际返还之日止。暂计至起诉之日的利息为17000元）；二、被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部对上述借款本息的返还承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱静、九龙坡区九龙园区晴文石材经营部未予答辩。
�审理查明：2013年12月13日，案外人张万华根据原告龙霞的委托，将原告龙霞转账汇入到其账户的85万元中的50万元，通过其436742376261166XXXX账户，转账汇入到了被告朱静的622609023187XXXX账户。
2013年12月14日，原告龙霞（甲方）与被告朱静（乙方）签订《借款协议》。该协议主要约定：1、甲方同意向乙方提供借款资金，借款本金为85万元。甲方保证于2013年12月14日将该笔资金划到乙方指定的银行账户内（户名朱静，开户行招行渝北支行，账号62260923187XXXX）。款到乙方账户时本合同生效；2、乙方应向甲方支付本笔借款的资金占用费，金额为每月17000元，每月15日支付一次，收款人龙霞，开户行建设重庆两江支行，账号621466376201XXXX。协议到期时，归还甲方本金85万元；3、本笔借款资金约定期限12个月，于2014年12月14日（含当日）前归还。乙方必须�约定日之内清偿全部借款。乙方借款半年后可随时提前还款；4、若乙方未能于2014年12月14日（含当日）前清偿债务，则视为乙方逾期并存在违约，乙方应承担如下违约责任：（1）乙方无条件向甲方支付违约金，每逾期一日支付所欠借款本金的万分之五，直至借款本金、资金占用费还清。（2）若乙方逾期未能清偿债务，甲方除有权向乙方主张债务借款本金、资金占用费及违约金等相关费外，由此产生的包括评估费、拍卖费、诉讼费、律师费及其他有关费用均由乙方一并承担。（3）如乙方到时未能按期还款，甲方有权在乙方其家人所属企业（九龙坡区九龙园区晴文石材经营部）收取营业款直至本金和利息收款完毕。（4）本合同履行过程中一旦发生争议，有关各方可协商解决，协商不成向甲方所在地的人民法院提起诉讼。原告龙霞作为债权人、被告朱静作为债务人、�外人张万华作为担保人，在该合同上均予签名。
该借款协议签订后，案外人张万华根据原告龙霞的委托，于2013年12月17日，通过其建设银行436742376261166XXXX账户，向被告朱静的622609023187XXXX账户转账30万元。又于2013年12月18日，通过其工商银行955882310000444XXXX账户，向被告朱静的622609023187XXXX账户转账5万元。
2014年12月3日，原告龙霞（甲方）与被告朱静（乙方）及担保人九龙坡区九龙园区晴文石材经营部，就乙方2013年12月14日所借甲方85万元款项请求展期，达成《借款展期协议》。该协议主要约定：1、乙方因家人余海城所经营的九龙坡区九龙园区晴文石材经营部的经营资金需要，继续借用甲方本笔资金，约定期限为12个月，从2014年12月14日至2015年12月13日止；2、乙方应向甲方支付本笔借款的资金占用费，金额为每月17000元，每月15日支付一次，收款人龙霞；3、若乙方未能于2015年12月13日（含当日）前清偿债务，则视为乙方逾期并存在违约，乙方应承担如下违约责任：（1）乙方无条件向甲方支付违约金，每逾期一日支付所欠借款本金的万分之五，直至借款本金、资金占用费还清。（2）若乙方逾期未能清偿债务，甲方除有权向乙方主张债务借款本金、资金占用费及违约金等相关费外，由此产生的包括评估费、拍卖费、诉讼费、律师费及其他有关费用均由乙方一并承担。（3）如乙方到时未能按期还款，甲方有权在乙担保人收取营业款直至本金和利息收款完毕等。在该合同上，三方均予签名或盖章。
上述款项出借后，被告朱静仅向原告支付了截至2015年9月18日的利息。所欠本金85万元及后期利息，被告朱静到期未还。被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部亦未按约承担代为返还的担保责任。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、中国建设银行的客户回单、中国工商银行个人业务凭证、《借款展期协议》、张万华的证言以及原告的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，约定合法。对原告所诉借款85万元及该款从2015年9月19日起按月利率2%的标准所应计付的利息（资金占用费、违约金），被告朱静作为借款人依法应予返还。被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部作为该借款的连带责任保证人，对该借款本息的返还应依法承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求均予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静限于本判决生效后10日内，返还原告龙霞借款85万元及其利息（该利息以85万元为本金，从2015年9月19日起，按月利率2%的标准，计算至被告朱静实际返还之日止）；
二、被告九龙坡区九龙园区晴文石材经营部对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元，由被告朱静、九龙坡区九龙园区晴文石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 实
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第164号
原告李某甲，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区同和乡年西冲村*组*号，身份证号码：4328211954********。
被告李某乙，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区同和乡年西冲村*组*号，身份证号码：4310021952********。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年3月2日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢凌霄
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2766号
原告：余某某，女，生于1992年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，生于1984年11月2日，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
原告余某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员莫长林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人蹇继兵到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告在相识恋爱期间，被告脾气暴躁，多次辱骂甚至殴打原告。原告意外怀孕后，为孩子着想，加之被告决心改掉以往的恶习，才与原告结婚。婚后，原、被告因为各种琐事长期争吵，并与原告父母发生激烈冲突，2014年7月至12月，被告多次离家，拒不回家。孩子出生后，被告不仅不照料，反而离家至今不归，不履行对子女的抚养义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告龙某某辩称：原告诉称不属实。双方婚后虽有纠纷发生，但只是夫妻之间的一些小矛盾，原告夸大事实，与事实不符。自己一直尽心尽力履行家庭义务，为方便上下班，在单位附近租赁一单间，原告也不支持。如离婚应先退还被告父母支付的彩礼。
经审理查明：2013年11月，原告余某某与被告龙某某相识恋爱。2014年6月16日，原、被告自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚。2014年12月18日，原告生育一子取名余某甲。在原、被告夫妻共同生活期间，双方偶有纠纷发生，2015年农历4月起，双方分居生活，其子女由原告及原告父母抚养监护。2015年10月12日，原告诉至本院，提起前述请求。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，相识恋爱登记结婚，有一定的感情基础。被告虽附条件同意离婚，但双方未能就离婚达成一致意见，视为被告不同意离婚。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据佐证，本院难以采信。近年来，双方因生活琐事偶有纠纷发生，在夫妻之间实属正常。只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 莫长林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓磊