wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第186号
原告张某某，女，1970年5月21日出生，汉族。
被告亓某某，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告亓某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告亓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年5月份再婚，被告婚后不抚养我的子女，而是自己吃喝赌博，并对我实施家庭暴力，还偷卖我家地里收获的小麦，致使我们的夫妻关系完全破裂，故向法院起诉，请求判令我与�告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，我们还有生活下去的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历4月份经人介绍认识，2013年6月14日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方自2015年1月发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告双方婚前经人介绍认识后不足一月，在对对方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后共同生活仅一年有余，便因家庭矛盾开始分居，也未生育子女，属于双方没有建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活，故原告张某某要求离婚的诉请，合法有据，本院应予支持；被告亓某某辩称意见，证据不足，本院不应采信�为保护当事人的合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告亓某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年八月十日
书记员 裴慧娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4730号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗彬，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地广东省。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗彬罚金一案中，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法刑二终字第601号刑事裁定书已发生法律效力，罗彬未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07083号
原告永嘉县久奥自控阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道王家坞村，组织机构代码证68072422-0。
法定代表人王张勇，该公司总经理。
委托代理人王苑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆瑞联仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路145、147号，组织机构代码证58891431-2。
法定代表人蓝长军。
原告永嘉县久奥自控阀门有限公司（以下简称九奥阀门公司部）诉被告重庆瑞联仪器仪表有限公司（以下简称为瑞联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告九奥阀门公司部的委托代理人王苑，被告瑞联公司的法定代表人蓝长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九奥阀门公司部诉称：2013年8月27日，原、被告签订了《订货合同》一份。合同签订后，原告依约向被告提供产品，而被告至今尚欠原告货款51250元未支付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款51250元，并�2013年10月1日起，以欠付货款51250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清时止。
被告瑞联公司辩称：原、被告双方一直有合作关系。双方是签订了订购合同，被告收到产品的时间是2013年10月1日。对原告陈述的欠付货款金额无异议，但因原告之前提供的产品有质量问题，被告多次联系原告维修，但原告一直推诿。被告延期支付原告货款也是为了督促原告与被告协商解决之前的纠纷。
经审理查明：2013年8月27日，瑞联公司与久奥阀门公司签订了《订货合同》一份，该合同约定久奥阀门公司向瑞联公司提供气动球阀2台，总计价格为51250元。结算方式及期限为款到发货。合同签订后，久奥阀门公司于2013年9月24日将气动球阀托运给瑞联公司，瑞联公司于2013年10月1日收到该气动球阀。瑞联公司收到产品后并未支付货款给久奥阀�公司。九奥阀门公司认为瑞联公司经催告后仍未支付货款，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及订货合同、托运单载卷为据，足以认定。
本院认为：久奥阀门公司与瑞联公司签订的订货合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然双方在合同中约定款到发货，但双方在实际履行中对付款方式进行了变更。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，瑞联公司于2013年10月1日收到久奥阀门公司的气动球阀，但至今未履行付款义务。故九奥阀门公司据此向本院起诉要求瑞联公司支付货款51250元，并从2013年10月1日起，以欠付货款51250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清时止的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆瑞联仪器仪表有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告永嘉县久奥自控阀门有限公司货款51250元，并从2013年10月1日起，以欠付货款51250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告重庆瑞联仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
�〇一五年十二月五日
书 记 员 阙 锐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第196号
原告何金才，曾用名何才，男，汉族，1969年11月17日出生。
被告王稳朝，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告何金才诉被告王稳朝劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，由本院审判员孟庆东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金才的委托代理人何彩霞、何博巍，被告王稳朝及其委托代理人王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金才诉称，2011年春节过后，原告何金才跟随被告王稳朝在天津工地打工，完工后，被告拖欠原告工资39000元，原告回到漯河多次催要的情况下，被告仅支付了10000元，剩余29000元一直拖欠。现原告何金才请求法院判决被告偿还工资款29000元，诉讼费由被告王稳朝承担。
被告王稳朝辩称，欠钱属实，原告妹夫徐永刚以前是跟着我干活的，徐永刚介绍原告带班又跟着我干活。在工地算账时徐永刚不在场，我给原告打了个39000元的欠条，事后原告妹夫徐永刚答应再给20000元就妥。后来我支付了10000元，又给原告妹夫徐永刚打了一个欠10000元的欠条，我现在只欠原告何金才10000元。
经审理查明，2011年春，原告何金才为被告王稳朝带班打工，2011年5月29日，经双方结算，被告王稳朝应支付给原告何金才39000元，当天被告王稳朝向原告何金才出具了欠条一份，欠条载明：“欠条王稳朝下欠何才工人工资39000（叁万玖仟元）2011年5月29号。”后被告王稳朝还款10000元。被告王稳朝辩称，原被告曾于2012年1月22日协商被告王稳朝还款20000元终结此事，其中10000元于协商当天支付了现金，剩余10000元打欠条，并出具欠条一份，欠条载明：“王文朝已给2万元，以上欠条作废，口说无�，立字为据，不欠一万元，2012.1.22号。徐永刚”该欠条的“不欠一万元”，被告称系笔误，实际是“下欠一万元”。原告何金才对被告王稳朝的证据及辩称不予认可。
本院认为，2011年春，原告何金才为被告王稳朝打工，工程结束后，经双方结算，被告王稳朝应向原告何金才支付工资39000元，后被告王稳朝支付了1万元，现被告王稳朝欠原告何金才29000元，应支付给原告何金才。故原告何金才要求被告王稳朝支付29000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的妹夫徐永刚承诺再还10000元既清帐，且出具欠条一份，现原告不予认可，故本院对被告的辩称不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王稳朝在本判决生效后十日内支付给原告何金才29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告王稳朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年四月三日
书记员 林园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0106号
原告：柳士保，男，1954年4月2日，汉族。
委托代理人：柳冬梅，女，1989年12月8日生，汉族。
被告：吴胜国，男，1989年4月14日生，汉族。
原告柳士保诉被告吴胜国民间借贷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳士保的委托代理人柳冬梅到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳士保诉称：被告吴胜国于2013年2月9日向我借款15000元，未能归还，请求判令被告归还借款15000元，并承担案件受理费。
被告吴胜国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月9日，被告吴胜国向原告柳士保借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到柳仕保人民币壹万伍仟圆整，于2013年5月1日前还清。借款到期后，被告未按约还款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜国于本判决生效后十日内偿还原告柳士保借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴胜国负担。（原告同意其预交诉讼费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费176元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年三月七日
书记员 王丹琦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1157-2号
申请执行人王龙。
被执行人徐立军。
被执行人聂阿娣。
申请执行人王龙与被执行人徐立军、聂阿娣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐立军、聂阿娣暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1353号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第145号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告王帆，女，1992年11月11日生，汉族，现住陵川县，现就读于山西省晋中市榆次区郭家堡晋中师范高等专科学校。
被告王金虎，男，1959年6月1日生，汉族，现住陵川县，职工。
委托代理人和晋峰、牛建民，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社与被告王帆、王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陵川县农村信用合作联社提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
辩护人陈恺恺。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1774号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人余某甲及�辩护人陈恺恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月7日10时25分许，被告人余某甲驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动、后载货物）沿慈溪市白沙路街道群丰路由北往南方向行驶至群丰路农贸市场门口附近时，与行人罗某花发生碰撞，造成罗某花倒地受伤、经医院医治无效于2013年7月11日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余某甲送伤者罗某花去医院就诊，无号牌轻便三轮摩托车由他人驾驶驶离现场。经交通事故责任认定，被告人余某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记上牌的机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车载货宽度超过规定，且在造成交通事故后未及时保护现场，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，负全部责任。经法医学鉴定，罗某花系颅脑外伤、颅内出血�发肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。
2013年9月23日，被告人余某甲至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、余某乙、丁某、毛某、励某云的证言、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录及照片、法医学文证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、事故责任认定集体讨论记录、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、病历资料、死者及家庭情况登记表、接警单、到案情况说明及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人余某甲已赔付被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人陈恺恺请求对被告人余某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3394号
原告：刘丙太，男，1953年8月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：胡浩，男，1976年4月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘丙太诉被告胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘丙太未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玲莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第257号
原告周某某，女，生于1988年10月19日，汉族，住四川省邛崃市临济镇。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1989年3月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院于2014年6月25日立案受理了原告周某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周雄伟、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识建立恋爱关系，2012年3月26日双方在四川省邛崃市民政局登记结婚，2012年11月1日生育一子冯某乙。原告与被告婚前感情基础差，草率同居生活并结婚，婚后在共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，还有生活方式等方面的差异导致长期发生吵嘴、打架，加之被告没有家庭责任感，不管原告和孩子，2013年12月双方再次发生矛盾后，被告即外出与原告分居生活至今，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告的婚姻已无维持的必要，也无和好的可能，经原告充分考虑，坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告在共同生活中一直过着吵吵闹闹的夫妻生活，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告的行为使原告对其彻底绝望，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某甲辩称：原、被告2011年认识，双方从认识到结婚后感情一直不错，也没有发生什么纠纷，2012年11月，被告在打工途中发生单车交通事故致残，一年多来无法打工挣钱，原告便开始嫌弃被告，就找借口与被告发生争吵。在被告受伤前，双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告虽受伤致残，但不会对今后生活产生多大影响，希望原告看在多年夫妻感情的份上，看在儿子年幼需要父母精心照料的份上，原告能够回心转意，搞好这个来之不易的小家庭，被告将竭尽全力，打工挣钱来养活原告和儿子。如果原告坚持离婚，那儿子由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费10万元，否则被告就不同意离婚。
被告冯某甲未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均系国家有关机关颁发的证明文件，来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识建立恋爱关系，2012年3月26日双方在四川省邛崃市民政局办理结婚登记，婚后于2012年11月1日生育一子冯某乙。原、被告共同生活期间，被告在成都附近打工，原告在家料理家务，双方为家庭生活琐事偶有争吵，但尚能相处，2012年11月原告发生单车交通事故受伤致残后不能外出打工挣钱，双方为家庭经济发生纠纷，2013年12月双方为家庭琐事发生纠纷后，原告回到娘家生活，双方互不来往，2014年6月25日，原告周某某以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告冯某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，未能达成一致意见。
本院认为：原告经人介绍与被告认识后建立恋爱关系，相互了解后自愿办理结婚登记，有一定感情基础；原、被告在共同生活初期关系和睦，婚后为家庭生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，贵在相互尊重、理解、彼此支持。现双方因家庭琐事产生矛盾并酿成离婚诉讼，双方均应反思。只要原、被告相互理解、加强沟通，双方夫妻关系完全是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周某某主张双方夫妻感情已完全破裂并请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，和睦相处，为未成年子女创造一个和谐安定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年七月二十五日
书记员 白德霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执95号
申请执行人：邓桂南，男，住湖南省。
申请执行人：吴霞，女，住湖南省。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
申请执行人邓桂南、吴霞与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执95号申请执行人：邓桂南，男，住湖南省。申请执行人：吴霞，女，住湖南省。被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：肖石民，该公司经理。申请执行人邓桂南、吴霞与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第294-1号
申请执行人：梁振亮，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市。
被执行人：黄杰锋，男，1975年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人梁振亮与被执行人黄杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人黄杰锋应一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共106817.61元给申请执行人梁振亮，并承担案件受理费2436元。本院于2015年6月15日对该案立案执行。
立案执行后，本院依法向银行、信用社等金融机构及房产、国土、车管所、工商等部门调查被执行人黄杰锋的财产状况，未发现被执行人黄杰锋有可供执行的财产。本院已于2015年9月14日将查证结果通知书送达申请执行人梁振亮。
本院认为，本案因经调查未发现被执行人黄杰锋有可供执行的财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人黄杰锋可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏锡舜
审判员 梁 雄
审判员 邓志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李国创
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1228号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：张进旺。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告张进旺、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初113号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨小林，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市蔡园镇马官营村***号，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。身份证号码为130226197303216059。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市蔡园镇马官营村***号。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日17时许，被告人杨小林翻墙进入迁安市蔡园镇张家窑村谌立军家院内，从该家西厢房内盗窃电焊机、电把线、电缆等物。电焊机经迁安市价格认证中心认定价值为人民币585元。案发后赃物已起出并发还给谌立军。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主谌立军的陈述，搜查笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市价格认证中心关于被盗电焊机的价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初113号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨小林，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市蔡园镇马官营村***号，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。身份证号码为130226197303216059。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市蔡园镇马官营村***号。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日17时许，被告人杨小林翻墙进入迁安市蔡园镇张家窑村谌立军家院内，从该家西厢房内盗窃电焊机、电把线、电缆等物。电焊机经迁安市价格认证中心认定价值为人民币585元。案发后赃物已起出并发还给谌立军。上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主谌立军的陈述，搜查笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市价格认证中心关于被盗电焊机的价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小林入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨小林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月十七日书记员刘芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执172号
申请执行人上海弘松投资管理有限公司。
法定代表人梁岩松，该公司执行董事。
被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司。
法定代表人黎乾荣，该公司总经理。
被执行人广西堂汉锌铟股份有限公司。
法定代表人张新兵，该公司董事长。
申请执行人上海弘松投资管理有限公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司、广西堂汉锌铟股份有限公司服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂12民终448号民事判决书已发生法律效力，确认二被执行人应履行的义务为：向上海弘松投资管理有限公司支付服务费本金9726518.66元及利息，承担案件受理费74000元，申请执行费78430元。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人上海弘松投资管理有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月6日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执172号。在执行过程中，经本院对被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司、广西堂汉锌铟股份有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，二被执行人所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，二被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执172号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1268号
原告陈某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人屈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告陈某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初659号
山西新大田物业管理有限公司，地址：太原市尖草坪区兴华北小区东区3号西二楼，联系方式：133XX****XX
法定代表人孙波。
被告张裕胜，男，地址：太原市，联系方式：138XX****XX
口头撤诉
审判员 曹丽欣
二〇一八年二月八日
书记员 安 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初207号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许建新，男，1975年10月12日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人许建新涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时许，被告人许建新酒后驾驶闽Ｂ×××××黑色普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇秀山村往秀屿区笏石镇苏塘村方向行驶，途经笏石镇县道埭笏线600米后菜园路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人许建新血样中乙醇浓度为134.21mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人许建新于2016年10月27日主动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，被告人许建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、工作说明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局社区矫正机构对被告人许建新进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人许建新符合社区矫正条件，建议纳入莆田市秀屿区司法局社区矫正机构管理。被告人许建新向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许建新在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达134.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许建新犯危险驾驶罪成立。被告人许建新犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人许建新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人许建新应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00209号
申请执行人：周明
被执行人：马成龙
申请执行人周明诉被执行人马成龙保证合同纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第235号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第235号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年二月十日
书记员 ：李海波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10668号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：尤文君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:张从超，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张从超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人尤文君、陈超林到庭参加诉讼。被告张从超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.张从超向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金6713.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息为3572.96元，滞纳金为4875.9元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由张从超负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张从超（卡号62×××88）于2013年7月2日办理了中银贷记卡开卡手续。张从超持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告张从超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、张从超身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，张从超向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张从超在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向张从超发放卡号为62×××88的信用卡。张从超持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，张从超尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金6713.57元及利息3572.96元，滞纳金4875.9元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。张从超在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张从超向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求张从超偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。张从超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金6713.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3572.96元，滞纳金4875.9元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告张从超负担（被告张从超应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张从超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初385号
原告：李芳芳，女，1981年4月19日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：徐亚培（实习律师），湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：竹溪浩伟文体实业有限公司
法定代表人：梅书国，该公司总经理
住所地：竹溪县城关镇浩伟小区。
原告李芳芳与被告竹溪浩伟文体实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李芳芳撤回起诉处理。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 何瑞娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终794号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱坤，男，1993年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月30日刑满释放。2017年6月14日因本案被浦江县公安局刑事拘留。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人朱坤犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0726刑初388号刑事判决：一、被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、继续向被告人朱坤追缴赃款赃物，返还受害人。被告人朱坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人朱坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱坤撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱坤撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月五日
代书记员 徐照
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1531号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，客户经理。
被告：夏善强，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：吕加荣，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵乐强，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告夏善强、吕加荣、赵乐强借款合同纠纷一案，�院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告夏善强、吕加荣、赵乐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏善强、赵乐强偿还原告借款76000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令夏善强、赵乐强按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令吕加荣对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告夏善强、吕加荣、赵乐强签订了（东阿农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2014）年第033101号个人最高额联合保证借款合同，约定夏善强授信金额5万元，赵乐强授信金额5万元，期限自2014年3月31日至2017年3月30日。合同签订后，被告夏善强于2015年4月1日在原告处借款5万元，2016年2月25日到期；被告赵乐强于2015年4月13日在原告处借款3万元，2016年4月12日到期。借款到期后，经我单位催收，被告赵乐强于2016年8月5日归还借款本金4000元，剩余本金及利息未还。被告夏善强未归还本金及利息。
被告夏善强未作答辩。
被告吕加荣未作答辩。
被告赵乐强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、身份证复印件等证据，上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原告与被告夏善强、吕加荣、赵乐强签订了（东阿农村信用合作联社大李分社）个高保借字（2014）年第033101号个人最高额联合保证借款合同，夏善强、吕加荣、赵乐强自愿组成联保小组，期限自2014年3月31日至2017年3月30日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告夏善强于2015年4月1日在原告处借款5万元，2016年2月25日到期，月利率为8.025‰；原告于2015年4月1日将5万元汇入户名为夏善强，账号为9150115040548080132149的信用社账户，按照合同约定支付了借款。被告赵乐强于2015年4月13日在原告处借款3万元，2016年4月12日到期，月利率为8.025‰；原告于2015年4月13日将3万元汇入户名为赵乐强，账号为9150115040548080132598的信用社账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告赵乐强于2016年8月5日归还借款本金4000元，剩余本金及利息未还；被告夏善强至今未归还借款及本金，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告夏善强、吕加荣、赵乐强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月1日将5万元汇入户名为夏善强，账号为9150115040548080132149的信用社账户，于2015年4月13日将3万元汇入户名为赵乐强，账号为9150115040548080132598的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告夏善强、赵乐强未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告夏善强、赵乐强、吕加荣与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告吕加荣对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏善强于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自2015年4月1日起至本院确定的还款之日止）。
被告赵乐强于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及借款利息（按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，自2015年4月13日起至本院确定的还款之日止）。
被告夏善强、吕加荣、赵乐强对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告夏善强承担560元，被告赵乐强承担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡�
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1531号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执391号
申请执行人：潘传久
被执行人：王延涛
执行依据：（2016）鲁0923民初字第174号民事调解书
执行标的：5万元、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。
执行情况：在执行过程中，被执行人潘传久与申请立案前，已将欠款全部还清，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初字第174号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年四月三十日
书记员 刘彬彬
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审209号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月2日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-43号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地168.3平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月21日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-43号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除ＸＸ在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4435号
原告：无锡通路商贸有限公司，住所地江苏省无锡市东河头巷2号，统一社会信用代码320200000115824。
法定代表人：蒋建芳，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：靳芳，女，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职员。
委托诉讼代理人：刘晓燕，女，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职员。
原告无锡通路商贸有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡通路商贸有限公司的委托诉讼代理人郭立新，被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人靳芳、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡通路商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与银行承兑汇票金额相当的利益10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，中色十二冶金建设有限公司作为出票人，开具票号31000051/24115923银行承兑汇票一张，票面金额10万元，被告作为付款行，在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑，汇票到期日为2014年6月25日。后该汇票背书转让至原告，因原告工作人员疏忽，未在规定期限内主张票据权利，致使超过票据时效。虽然原告未在规定期限内提示付款，但根据票据法第十八条规定，被告作为承兑人应当向原告返还与票据金额相当的利益。请求依法判决。
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，1、根据法律规定及合同约定，被告在本案中不承担责任。本案银行承兑汇票的出票日为2013年12月25日，到期日为2014年6月25日，根据《票据法》第十七条第一款规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。截至起诉日原告已经丧失了票据权利，无权请求支付票据金额。2、本案原告因未在票据法赋予其行使权力的期间行使权力存在过错，理应承担因过错带来的一切损失。其要求被告承担诉讼费的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告行使权力超过了法定的诉讼时效期间。综上，因原告过错导致未取得票款或票据相关利益，被告不存在任何过错，根据法律规定及合同约定，被告在本案中不应承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：原告向法庭提交银行承兑汇票一张，票面信息载明：票号31000051/24115923，出票人中色十二冶金建设有限公司，票面金额10万元，付款行浦发银行太原分行营业部，收款人山西中色十二冶物资有限公司，出票日2013年12月25日，汇票到期日2014年6月25日。该汇票经连续背书至原告名下。原告因故于汇票到期后未及时行使票据权利。
以上事实有银行承兑汇票，当事人的一致陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告经背书转让取得涉案汇票，系合法持票人，享有汇票权利。现原告因自身原因未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，但其主张被告支付与票据金额相当的利益，有事实和法律依据，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内支付原告无锡通路商贸有限公司票据金额10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告无锡通路商贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄 志
二〇一八年三月十四日
书记员 时婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15769号
原告：胡国富，男，1963年8月6日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢家雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：江阴高温鼓风机制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路66号。
法定代表人：马海龙。
原告胡国富与被告江阴高温鼓风机制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡国富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡国富自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（胡国富已预交），由胡国富负担。
代理审判员 任小霞
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 邬晨洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5602号
原告：段清山，男，1974年6月16日出生，汉族，住莘县。
被告：蔡会，男，1982年5月16日出生，汉族，住莘县。
被告：蔡超军，男，汉族，住莘县，系肇事车辆车主。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市章丘明水办事处车站街原公路局院内。
本院在审理原告段清山诉被告蔡会、蔡超军、中煤财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段清山于2017年1月5日向本院申请撤回对被告蔡会、蔡超军、中煤财产保险有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段清山撤回对被告蔡会、蔡超军、中煤财产保险有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告段清山承担。
审判员 岳相录
二〇一七年一月五日
书记员 赵宝超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3437号
申请执行人杨顺华，1967年8月16日出生，住福州市。
被执行人郑振贵，男，1985年8月18日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初778号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
�、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初188号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市靖边县长畔镇北大街尚德小区，无业。2016年4月3日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月13日经乌审旗人民检察院批准逮捕；2016年5月12日被乌审旗公安局取保候审。2016年7月26日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日11时40分许，被告人李某某驾驶陕KU083×号小型越野客车沿S313线由西向东行驶至S313线与塔来乌素水泥路交叉路口处时与沿该路由东向西行驶准备沿S313线与塔来乌素水泥路交叉路口左转弯的由被害人陈某驾驶的蒙K6229×号小型轿车发生碰撞，造成蒙K6229×号小型轿车驾驶员陈某及该车乘车人刘某某、陈某某当场死亡；陕KU083×号小型越野客车驾驶员李某某和该车乘车人李某一受轻微伤及两车受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人李某某、被害人陈某承担同等责任；刘某某、陈某某、李某一不承担责任。被告人李某某已给予三被害人家属经济补偿。
另查明，肇事后，被告人李某某主动拨打120急救电话，且知道他人报警，并在现场等待交警到来。被告人李某某已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶员及车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡注销证明、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验意见及资格证书、血中乙醇分析报告、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告及照片、调解委托会证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、视频资料、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、理赔说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警并在现场等待民警处理事故，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了死者家属经济损失,并取得了死者家属的谅解,可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪 艳 军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执494号
申请人覃红庆。
被执行人李警。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第128号刑事判决书，向被执行人李警送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔6805元给申请人覃红庆，但被执行人李警至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李警的财产进行了查询，未发现被执行人李警有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李警目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第128号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初100号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陶子程，男，1991年9月19日出生，，汉族，大学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陶子程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人陶子程到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨0时许,被告人陶子程醉酒驾驶冀Ｊ×××××银灰色起亚牌K3小型轿车,沿维明路由东向西行驶至沧州市新华区石油二部小区南门处,与石油二部小区警卫室发生碰撞,致使其车辆和警卫室外墙不同程度损坏。经检验陶子程静脉血中乙醇成分的含量为118.13mg/100ml。经交警二大队认定，陶子程负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陶子程赔偿了石油二部（华美综合服务处沧州基地）南大门的损失。
上述事实，被告人陶子程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶子程的供述，证人李某的证言，沧州市公安交通警察支队二大队的受案登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发现场照片、道路交通勘查笔录、交通事故处理专家小组会议记录、血样提取登记表、事故车辆信息，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，双方达成的赔偿协议，沧州市公安局新华分局的扣押、移交清单，查获经过，被告人陶子程的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶子程在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶子程当庭认罪，且积极赔偿事故造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶子程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚洋洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢409号
申请执行人冯瑞章，男，1954年10月20日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人崔金雷，男，1975年9月12日生，汉族，住平度市。
被执行人盛秋凤，女，1974年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人冯瑞章与被执行人崔金雷、盛秋凤租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第464号民事判决书终结执行。
执行费646元由被执行人崔金雷负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢409号申请执行人冯瑞章，男，1954年10月20日生，汉族，住平度市开发区。被执行人崔金雷，男，1975年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人盛秋凤，女，1974年6月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人冯瑞章与被执行人崔金雷、盛秋凤租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第464号民事判决书终结执行。执行费646元由被执行人崔金雷负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年六月二十七日书记员  石丰杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1047号
原告:南通五建宏业建设工程有限公司,住所地江苏省如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人：张素华。
委托诉讼代理人：杨必坤，男，1965年3月17日出生，汉族，南通五建宏业建设工程有限公司副总经理，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：南京爱利德节能科技有限公司,住所地本市秦淮区紫金城21栋106室。
法定代表人：刘明娥。
被告：江苏好得莱新材料股份有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区陈泾村2幢。
法定代表人：顾振其。
原告南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称宏业建设工程公司）与被告南京爱利德节能科技有限公司（以下简称爱利德节能科技公司）、江苏好得莱新材料股份有限公司（以下简称好得莱新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏业建设工程公司的委托诉讼代理人杨必坤、高松柏到庭参加诉讼。被告爱利德节能科技公司、好得莱新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱利德节能科技公司于2015年4月2日签订的《购销合约》；2、被告爱利德节能科技公司、好得莱新材料公司向原告宏业建设工程公司返还货款80000元，赔偿经济损失11544元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告爱利德节能科技公司签订《购销合约》，约定爱利德节能科技公司向原告供应被告好得莱新材料公司生产的热固型改性聚苯板。双方确定产品的型号、数量、单价、供货时间。质量要求符合国家行业标准，符合需方要求（A级阻燃）。同时约定：供方所提供的产品必须为好得莱防火保温板，如产品检测达不到A级防火等级，供方将承担经济损失。2015年4月3日原告向被告爱利德节能科技公司支付第一批货款80000元。4月6日，被告爱利德节能科技公司供货80000元。由于产品质量问题直到2015年5月仍不能提供材料合格证明相关材料。2016年6月19日，被告好得莱新材料公司将材料运回。原告多次向两被告索要退款无果，故原告诉至本院。
被告爱利德节能科技公司、被告好得莱新材料公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告（需方）与被告爱利德节能科技公司（供方）于2015年4月2日签订的《购销合约》一份，约定供方向需方供应热固型改性聚苯板，最终合同金额按实际供货量结算。同时约定：质量要求符合国家行业标准，符合需方要求（A级阻燃）；供方所提供的产品必须为好得莱防火保温板，如产品检测达不到A级防火等级供方将承担相关经济损失。2015年4月3日，原告向被告爱利德节能科技公司具体经办人员祁建超交付货款80000元，并由其出具收据一份。2015年4月8日，好得莱新材料公司出具《销售出库单》一份，载明购销单位为爱利德节能科技公司，产品名称为保温板。后因产品质量问题，原告要求退货。2015年6月19日，好得莱新材料公司南京办事处工作人员赵敏向原告出具收条，载明：今收到江苏好得莱热固型改性聚苯板286包，散货不计。同日，好得莱新材料公司出具《退货接收单》，载明：收到两种规格热固性改性聚苯板材料共计286包，其余散片为部分破损补偿不计为退货量。
以上事实，有原告宏业建设工程公司提供的《购销合约》、付款凭证、收据、《销售出库单》、《退货接收单》、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告爱利德节能科技公司签订的《购销合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告爱利德节能科技公司在合同签订后一直未能按照合同约定向原告交付合格的货物，故原告主张解除与其签订的《购销合约》，于法有据，本院予以支持。原告已向被告爱利德节能科技公司支付货款80000元，被告爱利德节能科技公司向原告交付的货物因质量不符合约定的标准，已完成了退货手续，故被告爱利德节能科技公司应当返还原告货款80000元。原告主张被告赔偿自2015年4月3日起的利息损失，经查，《购销合约》并未对违约责任进行明确约定，但被告爱利德节能科技公司占用原告货款对原告造成了损失确为事实。故本院认定该损失应自2015年6月19日，即原告退货完成之日起，计算至被告爱利德节能科技公司实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。原告主张的律师费用5000元，交通住宿费用1000元，因《购销合约》并未对上述损失的赔偿进行约定，且原告未能提供相关损失实际发生的证据，故本院对此不予支持。
原告向被告好得莱新材料公司主张权利，经查，被告好得莱新材料公司并非案涉《购销合约》的当事方，只是应被告爱利德节能科技公司的要求向原告供货并收取退货。且案涉货款也是由原告直接向被告爱利德节能科技公司工作人员交付。故原告向被告好得莱新材料公司主张权利，要求返还货款并赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。
被告爱利德节能科技公司、好得莱新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通五建宏业建设工程有限公司与被告南京爱利德节能科技有限公司于2015年4月2日签订的《购销合约》。
二、被告南京爱利德节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通五建宏业建设工程有限公司返还货款80000元，并支付违约金（违约金以80000元为基数，自2016年6月19日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告南通五建宏业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，公告费600元，合计2689元，由被告爱利德节能科技公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 何 牧
人民陪审员 杨慧杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16840号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何新勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何新勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何新勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,288.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,288.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初255号
原告蒋敏，男，汉族，生于1975年11月5日。
特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
被告夏斌，男，汉族，生于1968年12月26日。
原告蒋敏诉被告夏斌委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋敏的特别授权委托代理人杨敏，被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，被告委托原告代为购买车辆保险，原告为此垫付了保险费65525元，被告向原告出具了欠条并承诺于2015年5月27日前结清欠款。欠款到期后，被告未履行承诺。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还原告垫付的款项65525元并自2015年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告夏斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告夏斌于本判决生效后十日内向原告蒋敏偿还垫付的保险费65525元及利息。利息的计算方法为：以本金65525元为基数，从2015年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年二月四日
书记员 唐翠骥
文书内容四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初255号原告蒋敏，男，汉族，生于1975年11月5日。特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。被告夏斌，男，汉族，生于1968年12月26日。原告蒋敏诉被告夏斌委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋敏的特别授权委托代理人杨敏，被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋敏诉称，被告委托原告代为购买车辆保险，原告为此垫付了保险费65525元，被告向原告出具了欠条并承诺于2015年5月27日前结清欠款。欠款到期后，被告未履行承诺。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还原告垫付的款项65525元并自2015年5月27日起按同期银行贷款利率支付利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。被告夏斌承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告夏斌于本判决生效后十日内向原告蒋敏偿还垫付的保险费65525元及利息。利息的计算方法为：以本金65525元为基数，从2015年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年二月四日书记员 唐翠骥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5540号
申请执行人方以汉
被执行人罗明跑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7962号，依法向被执行人罗明跑发出执行通知书，责令被执行人罗明跑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明跑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗明跑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币63540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05384号
原告：晋传银，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。
被告：方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告晋传银诉被告方堃保证合同纠纷一案中，原告晋传银于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告方堃的起诉。
本院认为：原告晋传银提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告晋传银撤回起诉。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡安琼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初1289号
原告王利霞，女，1979年6月25日生，汉族，住许昌县。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
负责人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人郭胜利，河南诚然律师事务所律师。
被告曹惠华，男，1982年12月7日生。
本院在审理原告王利霞诉被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、曹惠华机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月27日，原告王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王利霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利霞承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任世杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1944号
原告：张洪宝，男，1984年11月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：魏咸清，男，1964年2月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：济宁市启恒物流有限公司，住所地汶上县南二环与西一环交界处南150米路东。
法定代表人：陈中晴，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路阳光学校西。
主要负责人：张秀珍，经理。
本院在审理原告张洪宝与被告魏咸清、济宁市启恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏咸清、济宁市启恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪宝撤回对被告魏咸清、济宁市启恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪宝负担。
审 判 长 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
人民陪审员 王汉芝
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘艳玲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初373号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人龙巍巍，女，1964年2月3日出生于河北省昌黎县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地为河北省秦皇岛市北戴河区，家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2015年11月12日因涉嫌包庇罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月15日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人龙巍巍犯包庇罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人龙巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年1月9日晚，被告人龙巍巍之女龙某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在205国道秦皇岛市北戴河区蔡各庄新区路段撞伤行人彭某后，驾车逃离事故现场。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，彭某的损伤为重伤二级。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，龙某承担本次事故的全部责任。龙某逃逸后回到其母龙巍巍在昌黎县的住处，向其讲述了肇事经过，二人遂商议由被告人龙巍巍到交警部门顶替龙某承担交通肇事的罪责。2015年1月10日凌晨，被告人龙巍巍来到秦皇岛市公安局交通警察支队五大队，谎称其本人驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在205国道蔡各庄路段撞伤行人并逃逸。2015年1月11日，被告人龙巍巍到秦皇岛市公安局交通警察支队五大队投案，如实供述了案件真相。
上述事实，被告人龙巍巍在开庭审理过程中无异议，且有河北省昌黎县人民检察院提供的：被告人龙巍巍在公安机关的供述，被告人龙巍巍在公安机关的的虚假证词，证人龙某、张某、刘某1、彭某、刘某2、宋某的证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心《法医临床鉴定意见书》，秦皇岛市公安局出具的《秦皇岛市接处警综合单》，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队出具的接警记录单、案件来源说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、365省道谢官营村卡口监控视频截图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验报告、公共交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、办案情况说明材料及被告人户籍证明信等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人龙巍巍犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人龙巍巍明知其女是犯罪的人，而为了帮助其女逃避法律追究，故意向公安机关做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人龙巍巍能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙巍巍犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 曹丽梅
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张雪姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初227号
原告朱容辉。
被告曹庭洋。
本院在审理原告朱容辉与被告曹庭洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱容辉于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告曹庭洋的起诉。
本院认为，原告朱容辉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱容辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱容辉负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄博文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5626号
原告：王徐康，男，1987年4月4日出生，汉族，住云和县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告王徐康与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告王徐康未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5626号原告：王徐康，男，1987年4月4日出生，汉族，住云和县。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告王徐康与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告王徐康未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛???
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初289号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄胜华，男，1973年10月22日出生于湖北省武汉市，汉�，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3,000元。2010年9月21日刑满释放。2016年11月8日因吸食毒品违法由武汉市公安局硚口区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人黄胜华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日17时许，被告人黄胜华在武汉市江岸区解放大道1757号葡京花园小区“雅馨宾馆”一楼楼梯间内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂2包（分别净重0.66克、0.29克）贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄胜华具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人黄胜华有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黄胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄胜华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月七日
书记员 刘力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2322号
原告：田忠明，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：田成军，男，1958年10月25日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县。
原告田忠明诉被告田成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
田忠明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1.4万元并按利率1.0695%给付利息。事实和理由：被告于2006年9月26日在原告名下贷款1.4万元，约定利率1.0695%，2006年12月1日还款。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，故起诉。
本院经审查认为：按照田忠明提供的田成军住址，无法送达法律文书。因田忠明不能提供田成军的其他详细信息，经查证后仍不能确定田成军送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回田忠明的起诉。
案件受理费75元，由本院退还给田忠明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01889号
原告周小黎。
委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金平。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告周小黎与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周小黎的委托代理人周绍华，被告金平的委托代理人徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以为“汇华堂医院”增加设备，缺乏资金为由，向原告借款100000元，借款利息按月利率20‰计付。原告同意后，被告给原告出具了借据，原告向被告支付了借款。借款逾期后，原告多次找被告收取，被告以种种借口拖欠。2014年9月1日，原、被告双方就借款本息结算，被告除偿还部分利息外，还尚欠原告借款本息100000元及利息13000元。被告重新给原告出具借条，同时收回了原借条。新借条约定借期一个月，利息按原标准月利率20‰计付。约定的借期又逾期后，原告又多次找被告催收未果。为此请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年9月1日起至还款之日止按月利率每月20‰计付，判令被告支付原告2014年9月1日以前的利息13000元，并要求被告承担本案的诉讼费用及其它诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2014年9月1日借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立；2、保全费收据一份，拟证明原告已开支的费用。
被告辩称，对原告诉称的借款本息100000元和利息13000元有异议，该借款应提供相关证据。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月，被告以为“汇华堂医院”增加设备，缺乏资金为由，向原告借款，约定借款利息按月利率20‰计付。原告同意后，被告给原告出具了借据，原告向被告先后支付了借款100000元。借款逾期后，原告找被告收取，被告于2014年9月1日与原告就借款本息结算，被告偿还部分利息外，重新给原告出具借条，同时收回了原借条。借据写明欠原告借款本金100000元及利息13000元，约定借期一个月，利息为月利率20‰计付。后原告找被告催收未果。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间口头约定的借款合同，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，合同一经约定，当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将借款给付给被告，被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告约定了借款支付利息的，借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告金平于本判决生效后15日内偿还原告周小黎借款本金人民币100000元。并从2014年9月1日起至付清全部借款时止，按月利率20‰计付利息。
二、被告金平于本判决生效后15日内给付原告周小黎2014年9月1日前借款利息人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，诉前财产保全费1170元，共计2450元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第465号
申请执行人邱学林，1978年8月30日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄先佑，男，汉族，1957年8月19日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人罗圣倬，男，汉族，1990年9月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈胜生，男，汉族，1980年2月27日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张雨红，女，汉族，1981年10月1日生，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第698号民事判决书，责令被执行人黄先佑、罗圣倬、陈胜生、张雨红履行判决书确定的还款义务，但被执行人黄先佑、罗圣倬、陈胜生、张雨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄先佑、罗圣倬、陈胜生、张雨红所有的价值人民币368228元的财产、银行存款（利息暂计到2017年6月27日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王一清