wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初444号
原告刘淑荣
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告刘淑荣与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计200元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款200元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠200元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告刘淑荣等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款200元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款200元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款200元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告刘淑荣一次性偿还尚欠春笋货款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初413号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人丁乃好，男，1965年12月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人丁乃好犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人丁乃好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：20l7年7月27日18时5分许，被告人丁乃好酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市工农路由北向南行驶到涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警当场对丁乃好进行呼气式酒精检测，其结果为81mg/l00ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁乃好的全血样乙醇含量为8lmg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、摩托车照片，被告人丁乃好的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人丁乃好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁乃好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：20l7年7月27日18时5分许，被告人丁乃好酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市工农路由北向南行驶到涂山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警当场对丁乃好进行呼气式酒精检测，结果为81mg/l00ml，民警随即将丁乃好带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁乃好的全血样乙醇含量为8lmg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁乃好在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、跨骑式两轮摩托车出厂合格单，人身安全检查笔录，鉴定聘请书司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、、血样乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，车辆照片、查获经过及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁乃好违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁乃好被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人丁乃好系无证驾驶机动车，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁乃好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2460号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人王希海。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3406号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执65号
申请执行人：程友基，男，住古浪县。
被执行人：古浪县定宁镇晓光村委会。
负责人：程岐山，该村委会主任。
本院在执行申请人程友基与被执行人古浪县定宁镇晓光村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人程友基向本院申请执行，要求被执行人古浪县定宁镇晓光村委会给付欠款2737元。本案在执行中，因被执行人古浪县定宁镇晓光村委会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张玉兰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初268号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙明杰，男，1994年7月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人孙明杰犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人孙明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月20日13时许，被告人孙明杰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿本区博里镇203县道由南向北行驶至17KM+430M路口处，疏于观察，未减速慢行，与饮酒后的被害人赵某（血液中乙醇含量为50.2mg/100ml）驾驶的先由东向西后左转弯向南行驶的电动自行车相撞，致两车受损、赵某当场死亡，后被告人孙明杰驾驶的货车又撞上路口的杨大丰家房屋，致房屋部分受损。
另查明，经鉴定，被害人赵某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人孙明杰负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。
案发后，被告人孙明杰明知他人报警而在现场等候警察来处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人孙明杰赔偿被害人赵某家属并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，另有证人周某、陈某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片；中国人民解放军第八二医院出具的《司法鉴定意见书》；淮安市淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、呼气酒精含量检测笔录及抽取血样登记表；淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通管理行政强制措施凭证；被告人孙明杰在侦查阶段的供述；被害人家属出具的收条及谅解书；公安机关制作的接处警综合记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人孙明杰照片及户籍信息表、机动车驾驶证及行驶证查询信息表、机动车保险单据、称重结果单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明杰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙明杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙明杰赔偿被害人家属的损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人孙明杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第503号
原告蒋亚东。
委托代理人丁龙。
委托代理人张兰。
被告文立锋。
本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋亚东于2015年3月30日向本院申请撤回对被告文立锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋亚东撤回对被告文立锋的起诉。
本案受理费783元，减半收取为391.5元，由原告蒋亚东负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏莉（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初313号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人彭永平，男，1987年出生，汉族，高中文化程度，中国石化某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月3日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］337号起诉书指控被告人彭永平犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人彭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年9月22日13时许，被告人彭永平在泰山区邱家店镇埠阳庄村其家中，因琐事对被害人彭某拳打脚踢，致彭某身体多处受伤。后经法医鉴定，彭某的腹部之伤为重伤二级、胸部及腰部之伤均为轻伤一级。
另查明，在本案案发后，被告人彭永平于2016年11月3日向公安机关投案自首，同时与被害人彭某达成谅解协议，由彭永平向彭某赔礼道歉，并赔偿彭某经济损失2万元，彭某对彭永平予以谅解，建议司法机关对彭永平从轻处罚。
上述事实，被告人彭永平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某陈述；户籍证明、报案证明、到案证明、谅解书、收到条等书证；证人李某、王某证言；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10190号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人彭永平在公安机关的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭永平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人彭永平在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，同时鉴于被告人彭永平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙营营
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01497号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01497号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路。法定代表人邓新秋。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十一日书 记 员  李晓军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初111号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶全顺，又名叶老全，男，1969年12月05日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因容留他人吸毒罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年04月25日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月06日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]73号起诉书指控被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，于2017年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人叶全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年10月底的一天晚上，被告人叶全顺容留吸毒人员李某与其一起在汝南县“学苑小区”家中卧室内吸食毒品老黄皮；2016年11月下旬，被告人叶全顺两次容留吸毒人员徐某与其一起在汝南县“学苑小区”家中卧室内吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人叶全顺在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、徐某的证言，现场检测报告书，汝公（治）行罚决字[2016]10041号行政处罚决定书，汝南县公安局行政拘留执行回执，汝公（治）强戒决字[2016]10003号强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，（2015）汝刑初字第00462号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获证明，前科证明，被告人常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶全顺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶全顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶全顺到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月07日起至2017年07月06日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
（）
二〇一七年三月十七日
书记员 乔莎莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓曾，女，汉族，1998年12月27日出生。
法定代理人：邓建华，男，汉族，1975年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛宏胜，男，汉族，1970年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市莲花路中路*号。
负责人：邹晓林，该公司经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1983年1月20日出生。
再审申请人邓曾因与被申请人薛宏胜、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓曾再审申请称：（一）二审判决对邓曾的护理费认定为22821.50元计算方法不当。邓曾的父亲邓建华在深圳健安医药有限公司工作，每月的平均工资收入为3511元，按每月收入换算成日平均工资应排除每月的法定假日后计算邓建华每日平均工资为163.3元，邓建华护理邓曾是24小时不间断护理的，因此，邓建华护理邓曾的护理费应是3511元÷21.5天×195天=31843.95元，所以二审判决计算邓曾的护理费有误。（二）二审判决对邓曾在二审中变更后的精神损害赔偿费请求未予审理，应予纠正。邓曾一审中主张精神损害赔偿费2000元，但邓曾因交通事故生病住院后，造成邓曾学习留级一年及其头昏头痛、精神恍惚、心理恐慌等精神障碍，所以，要求增加对邓曾精神损害赔偿费用共计为14000元，但二审中未对此进行审理，只是口头告诉另行起诉，不符合司法审判为民宗旨原则，该精神损害赔偿费应在本案中一并审理，减少邓曾的诉累，切实维护受害人的诉讼权利，故请求赔偿邓曾精神损害赔偿费14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，申请再审；请求变更二审判决的护理费为33843.95元和精神抚慰金14000元以及品迭薛宏胜已垫付邓曾费用61467.09元后，由平安财保广安支公司向邓曾支付61732.50元为82754.95元的费用。
平安财保广安支公司提交意见称：对护理费的问题。一、二审法院已查明邓建华的收入金额和事故后邓建华没有再上班，现没有证据证明邓建华护理期间的收入减少；邓曾在再审中增加的精神抚慰金的诉讼请求，不属于本案受理范围，一、二审判决对邓曾精神抚慰金的认定是合理的，邓曾没有提供新的证据证明造成邓曾精神方面的问题是涉案交通事故产生的。
本院认为：邓曾称对其父亲邓建华的护理费应按每月收入平均工资换算成每日工资，应排除每月的法定假日后计算邓建华每日工资为163.3元。因此，邓建华护理邓曾的护理费为3511元÷21.5天×195天=31843.95元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，邓曾提交了邓建华工资单、纳税证明及深圳健安医药有限公司单位证明，证明邓建华自其女儿邓曾发生交通事故后就一直未上班，在护理邓曾，二审判决认定邓建华的护理费为22821.50元正确。因此，邓曾再审中提出应排除每月的法定假日后计算邓建华的护理费的理由不能成立，本院不予支持。关于邓曾在二审审理过程中口头增加精神损害赔偿费用为12000元已超过邓曾在一审中的诉讼请求范围，二审法院对该增加的诉讼请求未进行审理是正确的。
综上，邓曾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓曾的再审申请。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 古莉玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执245号
申请执行人：章鸣玉，女，1946年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)，住所地上海市闵行区。
本院在执行章鸣玉与上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)退伙纠纷一案中，向被执行人上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17814号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)钱款人民币103,200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执245号申请执行人：章鸣玉，女，1946年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)，住所地上海市闵行区。本院在执行章鸣玉与上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)退伙纠纷一案中，向被执行人上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17814号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海三和万国知识产权代理事务所(普通合伙)钱款人民币103,200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月三十一日书记员  严豪卿附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第192号
申请执行人青岛博富锦装饰工程有限公司，住所地胶州市扬州路58号正北名苑72-117网点。
法定代表人崔江恩，总经理。
委托代理人法永欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙书海，男，汉族，现住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛博富锦装饰工程有限公司与被执行人孙书海建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第621号民事判决书］中，执行标的为元，双方达成执行和解，本院于2014年11月24日终结执行，案号为（2014）胶执字第2060号。后，本院依法扣划被执行人的银行存款，并已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1961号
上诉人（原审原告）张杰，男，汉族。
委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈辉湘，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘明湘，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖名山，男，汉族。
上述二被上诉人共同委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘。
被上诉人（原审被告）刘丽萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈喜桃，女，汉族。
上诉人张杰为与被上诉人刘明湘、廖名山、深圳比华迪电子有限公司、刘丽萍、陈喜桃民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款150万元是否已经实际出借，上诉人和被上诉人刘明湘存在较大争议。上诉人主张被上诉人刘明湘委托其将150万元支付给案外人深圳市三俊电池有限公司，其中164491元以现金方式支付给了深圳市三俊电池有限公司，又根据该公司指示将另外1335509元支付给了案外人深圳市东方华联科技有限公司。为此，上诉人提交了有被上诉人刘明湘签名的《委托书》以及案外人深圳市三俊电池有限公司出具的《收条》，该收条载明：“兹收到刘明湘（深圳比华迪电子有限公司）委托张杰支付给我公司的、用于清偿欠款的款项人民币壹佰伍拾万元整。其中现金人民币壹拾陆万肆仟肆佰玖拾壹元整我司直接收取。余额人民币壹佰叁拾叁（万）伍仟伍佰零玖元整，我司委托张杰支付给深圳市东方华联科技有限公司在光大银行深圳圆岭支行开立的账户。此据！”被上诉人刘明湘主张未收到上诉人支付的借款，且未委托付款，鉴于实际收款单位深圳市东方华联科技有限公司的法定代表人又系上诉人张杰本人，为此，法院应审查被上诉人刘明湘或深圳比华迪电子有限公司与深圳市三俊电池有限公司之间是否存在买卖合同关系、深圳市三俊电池有限公司是否有权限再委托上诉人将余款支付给案外人深圳市东方华联科技有限公司、深圳市三俊电池有限公司和深圳市东方华联科技有限公司之间是否存在买卖合同关系，以确定上诉人张杰是否真实履行了出借涉案借款的义务。以上事实均需追加深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司为本案当事人方可查清。鉴于原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第945号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人张杰已预交的二审案件受理费24400元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2831号
原告朱国友，男，1982年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告陈烟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告朱国友与被告陈烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱国友以被告陈烟已还清所有款项为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国友撤回起诉。
案件受理费人民币106元，原告已预交，由朱国友承担。
审判员 秦中良
二〇一七年六月五日
书记员 莫朝娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第377号
原告张回焕。
委托代理人柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告陈有栋。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州三新包装有限责任公司，住所地兰州市城关区天平街55号。
法定代表人陈孟琪，系该公司董事长。
委托代理人陈飞，男，1958年4月10日出生，汉族，该公司职工，住兰州市城关区团结新村31号203室。
委托代理人张笑妤，甘肃中立源律师事务所律师。
本院在审理原告张回焕诉被告陈有栋、兰州三新包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张回焕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张回焕撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告承担，余款2060元退回原告。
审判员 牟 飚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢131号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。
法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华峰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市古城东路170号401室，组织机构代码76619272-0。
法定代表人王道缪，执行董事兼总经理。
被执行人福建万威农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市经贸大厦A幢三层，组织结构代码15751160-X。
法定代表人方加唐，执行董事兼总经理。
被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。
法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。
被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市�
被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，
关于申请执行人华锋正通有限公司与被被执行人福建省国谊贸易有限公司、福鼎市华峰贸易有限公司、福建万威农业发展有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第111号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第111号裁决书由福鼎�人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢131号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。被执行人福鼎市华峰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市古城东路170号401室，组织机构代码76619272-0。法定代表人王道缪，执行董事兼总经理。被执行人福建万威农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市经贸大厦A幢三层，组织结构代码15751160-X。法定代表人方加唐，执行董事兼总经理。被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市，被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，关于申请执行人华锋正通有限公司与被被执行人福建省国谊贸易有限公司、福鼎市华峰贸易有限公司、福建万威农业发展有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第111号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第111号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异28号
案外人：李国树，男，1971年9月17日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托代理人：董善辉，男，1981年8月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司。住所地：磐石市。
负责人：辛敏群，经理。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在执行磐石市隆昌小额贷款股份有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李国树于2017年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2010年1月28日，案外人与北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区巴林路东有住宅157.59㎡有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*1号，土地使用权证：右国用（2000）字第0*0号。第4条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋坐落于百合园二期1#楼1单元11楼西侧，建筑面积136.80㎡；车库1处面积20㎡。第8条、甲方在2010年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方。
协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。2013年6月8日，双方签订了《补充协议》，约定：李国树将1#136㎡调换到2#108平方米，剩余28㎡及车库调换为1#楼2单元302.
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第398号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民二初字第658号民事调解书，向本院申请执行被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司民间借贷一案。在案件审理前，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第17-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第398号民事裁定书，续查封被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）。现案外人李国树提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明李国树是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2009年12月26日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期1号楼1单元11楼西户136.80平方米的房屋，又于2013年6月8日补充协议安置调换至百合园1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）、2#楼1单元901室房屋（建筑面积108.㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1#楼2单元302室房屋（建筑面积82.74㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月六日
代理书记员 于 洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初35号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周欣，男，1990年8月5日出生，公民身份号码4202811990********，汉族，小学文化，无职业，住湖北省大冶市东岳路办事处安家桥**号***室。2012年3月15日因犯猥亵儿童罪被大冶市人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月13日刑满释放;2016年11月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周欣犯猥亵儿童罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人周欣从大冶市东风路街道某某小区乘电梯下楼，在27楼遇见小女孩袁某(9岁)进入电梯，被告人周欣见电楼内无其他人，遂起猥亵之意，用手抚摸袁某头部，电梯下到一楼后，被告人周欣尾随袁某出一楼大厅，在该小区小道里，被告人周欣用威胁语言将袁某控制，命令袁某蹲下并闭上眼睛张开嘴，随后用自己的生殖器塞进袁某口中，袁某睁开眼睛见状喊“救命”，被告人周欣逃离现场。经黄石市××医院司法鉴定所鉴定，周欣在本案中患有反社会人格障碍，为完全刑事责任能力。
被告人周欣归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人周欣的行为已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人周欣亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关线索来源、归案经过、户籍证明、指认现场照片等物证、书证;证人柯某、倪某等人的证言;被害人袁某的陈述;被告人周欣的供述与辩解;黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欣为寻求刺激，采取诱骗、威胁手段，对儿童实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周欣被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周欣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周欣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月九日起至二○一九年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年三月九日
书记员 刘立波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02795号
原告：柏某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
原告柏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人邓丽娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某甲诉称：双方于2003年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女柏某乙。因双方婚前相识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。要求与王某离婚；婚生女由柏某甲带领抚养，王某每月支付抚养费500元。
王某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
柏某甲为支持其诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、柏某甲身份证复印件、户口本复印件各一份。用于证明柏某甲的主体资格以及双方生育子女情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明双方系合法夫妻关系及登记结婚时间。
王某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：柏某甲提供的证据1、2，王某均无异议。经本院审查认为，柏某甲提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：柏某甲与王某于2002年7月经人介绍相识，2004年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女柏某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，柏某甲以夫妻感情破裂为由，具状来院，要求判如所请。
本院认为：柏某甲和王某经人介绍认识并登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于婚后生育一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柏某甲请求与王某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且王某不同意离婚，故对柏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02795号原告：曹某某，女，1982年2月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：段某某，男，1978年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年10月14日受理原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。代理审判员  郑虹二〇一五年十一月十六日书 记 员  李辉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1367号
原告光泽县杉城农民养蜂专业合作社，住所地光泽县鸾凤乡中坊村和顺桥50号，组织机构代码68308721-2。
法定代表人周春其，该社理事长。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告雷香莲，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地光泽县。
第三人福建省光泽县天源农产品贸易有限公司，住所地光泽县东关潭口公园管理房（假日酒店斜对面），组织机构代码07323247-8。
本院在审理原告光泽县杉城农民养蜂专业合作社与被告雷香莲、第三人福建省光泽县天源农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县杉城农民养蜂专业合作社撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取74元，由原告光泽县杉城农民养蜂专业合作社负担。
审判员 胡宝健
二〇一六年一月八日
书记员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4464号
原告：魏蜀，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘彦峰，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告魏蜀与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏蜀到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏蜀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，被告向我借款100000元整，约定还款期限为一个月，见证人薛某，到期后经我多次催要，被告于2015年归还26000元、2016年7月偿还3000元，现仍然欠我71000元，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
刘彦峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告刘彦峰与案外人王涛向原告借款100000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息，并出具借条一份。王焕铭作为担保人在借条上签字，薛某作为见证人在借条上签字。被告偿还部分借款后，余款71000元经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦峰向原告魏蜀借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告偿还部分借款后，余款71000元一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条未约定借款利息，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于本判决生效后十日内归还原告魏蜀现金71000元及利息（自2013年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘彦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初872号
原告：青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人：周厚健。
委托代理人：逄澍。
被告：曹江涛。
原告青岛海信房地产股份有限公司诉被告曹江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄澍、被告曹江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，用于被告房屋装修使用。借款协议当日，原告依约向被告出借150000元。被告偿还完第一期借款50000元后，剩余款项到期后拒绝还款，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告曹江涛偿还原告青岛海信房地产股份有限公司借款本金100000元、违约金30000元以及逾期利息21797元（逾期利息按照日息0.1%计算，实际计算至被告清偿债务之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实和违约事实予以认可。
经审理查明，2014年8月20日，原告被告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，用于被告房屋装修使用。双方约定被告自借款协议签订之日起叁年内归还，即在2017年5月18日之前付清，第一年2015年5月18日前还50000元，第二年2016年5月18日前还50000元，第三年2017年5月18日前还50000元。协议还约定该项借款在规定时间内还清不计利息，若到期后不能还清，被告须向原告支付借款全额20%的违约金外，原告按银行同期贷款利率按日收取滞纳金，可再按日0.1%的比例收取滞纳金。被告并向原告出具了借据一份，载明收到房屋装修款人民币150000元，还款约定详见双方签订的《借款协议》。
庭审中，原告认可被告偿还完第一期借款50000元，余款至今未还，违约金30000元按照借款本金150000元的20%计算。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、借据一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。本案被告向原告出具了借据，载明收到了150000元，因被告已偿还50000元，合同约定余款100000元均已达到还款条件，故原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金以及利息，因协议约定的计算标准超过年利率24%，违约金以及利息二者相加应按照年利率24%计算，且原告以借款150000元为基数计算违约金明显显失公平，因双方约定的还款为分期还款，故应自2016年5月19日起以及2017年5月19日起分别计算违约金以及利息，对原告主张的其余数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海信房地产股份有限公司借款本金50000元及违约金、利息（以本金50000元为基数，违约金以及利息的计算标准按照年利率24%计算，自2016年5月19日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告曹江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海信房地产股份有限公司借款本金50000元及违约金、利息（以本金50000元为基数，违约金以及利息的计算标准按照年利率24%计算，自2017年5月19日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告青岛海信房地产股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告承担434元，被告承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗晓莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终499号
上诉人（原审被告）：攀枝花盛谷工贸有限公司，住所地攀枝花市西区北街和畅巷5号附1号。
法定代表人：邓志强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1965年1月15日出生，汉族，成都市锦江区。
原审被告：邓志强，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：付红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人攀枝花盛谷工贸有限公司（以下简称盛谷公司）及原审被告邓志强、付红梅因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盛谷公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地即攀枝花西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》均约定“发生争议由成都市锦江区人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终499号上诉人（原审被告）：攀枝花盛谷工贸有限公司，住所地攀枝花市西区北街和畅巷5号附1号。法定代表人：邓志强，职务不详。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1965年1月15日出生，汉族，成都市锦江区。原审被告：邓志强，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：付红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人攀枝花盛谷工贸有限公司（以下简称盛谷公司）及原审被告邓志强、付红梅因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6741号之一民事裁定，向本院提起上诉。盛谷公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地即攀枝花西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》均约定“发生争议由成都市锦江区人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十三日书记员  周巳铃
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执29号
申请执行人，刘某甲，男，汉族，住高州市。身份证号：×××0036。
被执行人：林某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××2543。
被执行人：卢某乙，男，1995睥5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0611。
被执行人：卢某甲。
被执行人：卢某丙，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0693。
被执行人：刘某乙，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0621。
申请执行人刘某甲与被执行人林某、卢某乙、卢某甲、卢某丙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）茂高法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林某应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人；林某、卢某乙、卢某甲、卢某丙、刘某乙在继承卢志旋遗产价值范围内对林某不足偿还原告借款本息部分承担清偿责任。因被执行人在生效调解书确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人林某、卢某乙、卢某甲、卢某丙、刘某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2987元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本案虽查封保全了卢志旋（已故）的房地产，但属轮休查封。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年3月18日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月十八日
书记员 ：袁晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许应华。
委托代理人：候步娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华。
委托代理人：张宏。
再审申请人许应华因与被申请人周建华不当得利纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许应华申请再审称：被申请人周建华根本没有帮申请人朋友办事，在知道事情败露后，害怕申请人朋友报警，主动请申请人帮忙把钱垫还给申请人朋友，并书面承诺2013年3月20日归还申请人本金14000元和利息1000元。本案的行为并非是真请托，其实相当于黑中介，被申请人以请托为谋利的手段而实行诈骗，其无证据证明钱真的已经为找工作支出。收缴财产属于制裁手段，适用收缴财产的条款时必须同时符合被收缴财产的当事人主观上有恶意及损害了国家和社会或者第三人利益。本案中申请人朋友虽主观上有恶意，但实际未能报到上班，不存在损害国家和社会或者第三人利益。对于主观上确实存在过错的，也只能进行一定的批评教育。原审判决既未对权利受到损害的一方第三人进行救济，也没有对恶意的当事人进行处罚和制裁。请求改判被申请人周建华返还申请人不当得利款14000元及利息1000元。
周建华提交意见称：申请人许应华的再审申请理由不能成立，应予驳回。申请人许应华就本案所涉款项曾以民间借贷的案由起诉过，已经败诉。被申请人不是中介人，申请人许应华才是中介人，申请人许应华一再强调钱是打点关系所用。收条和借条都是在申请人许应华逼迫的情况下所写，双方之间不存在不当得利，申请人许应华给付的款项用途违背公序良俗，应予没收。
本院认为：不当得利是指当事人没有合法根据，造成他人损失而取得的利益。就本案而言，申请人许应华与被申请人周建华之间并不存在不当得利的法律关系，故对申请人许应华以此为由主张被申请人周建华返还14000元及利息的诉讼请求不予支持。申请人许应华虽确给付了被申请人周建华14000元，但双方均认可该款系申请人许应华请托被申请人周建华找关系，意图通过不正当途径为案外人找工作所用，该行为违反社会公序良俗，不应受法律保护。因不法原因给付的，不得请求返还。双方明知请托行为有违诚信，损害正常劳动就业秩序，仍共同为之，主观恶意明显。被申请人周建华收取用于请托的14000元，无论是否实际支出，均属违法所得，原审判决予以追缴收归国家所有并无不当。
综上，许应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许应华的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马亦乐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1860号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王西美，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0430。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王西美供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王西美因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王西美在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王西美的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6458号
原告：北京赛汇联商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼4层401。
法定代表人：潘国林，经理。
委托代理人：潘国清，该公司员工。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被告：秦跃东，1959年8月16日出生，男，汉族，住兴化市。
原告北京赛汇联商贸有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司、秦跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京赛汇联商贸有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京赛汇联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元减半收取计15200元，由原告北京赛汇联商贸有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 杜佳欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初40号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张明，男，1986年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市栖霞区。2005年6月因盗窃被处以警告；2006年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币二十六万元，于2011年10月20日假释释放�假释考验期至2014年4月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年3月至4月期间，被告人张明利用与被害人陈某系恋人的便利条件，获取被害人陈某的支付宝密码、银行卡密码，并注册微信号×××绑定了被害人陈某的工商银行借记卡一张、邮政储蓄银行借记卡一张及华夏银行信用卡一张。被告人张明在被害人陈某不知情的情况下，多次通过其注册并控制的微信号×××转账或直接使用被害人陈某的手机进行支付宝转账等方式，窃得被害人陈某共计人民币47768元。
2016年8月24日，被告人张明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、银行账户交易明细、证人许某的证言、检查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张明归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年4月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张明退赔被害人陈露露经济损失人民币47768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 顾颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2594号
申请执行人南京百胜机械有限公司，组织机构代码66377277-X，住本区幕府东路205号。
法定代表人薛中，总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人李银庆，男，汉族，1990年5月12日生，住江苏省兴化市。
被执行人仇爱秋，男，汉族，1978年11月2日生，住江苏省兴化市。
南京百胜机械有限公司与李银庆、仇爱秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李银庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费224000元及逾期付款违约金2万元，共计244000元；二、被告李银庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元；三、被告仇爱秋对被告李银庆的上述债务承担连带清偿责任；被告仇爱秋承担保证责任后，有权向被告李银庆追偿。案件受理费5013元，保全费1720元，公告费600元，合计7333元，由被告李银庆、仇爱秋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中查明，被执行人李银庆名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人仇爱秋名下无房产、银行存款，有汽车一辆。因两被执行人系外地人，且下落不明，经征求申请人意见，申请人表示暂不对汽车进行查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李银庆、仇爱秋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 俊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第507号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗某，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，司机，家住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年9月26日18时50分许，被告人罗某驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安南门往茅坪方向行驶，行驶至龙岭路口人行横道路段遇行人正在过人行横道时未避让，撞到在人行横道行走的行人王某乙，造成王某乙受伤送市立医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：1、当事人罗某承担起事故的全部责任；2、当事人王某乙无责任。经永安市公安局法医学尸体检验分析报告，分析意见死者王某乙系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人罗某打电话报警并在事故现场等候处理。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论意见书、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为属自首。经审理查明：2014年9月26日18时50分许，被告人罗某驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安南门往茅坪方向行驶，行驶至龙岭路口人行横道路段遇行人正在过人行横道时未避让，撞到在人行横道行走的行人王某乙，造成王某乙受伤送市立医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定：1、当事人罗某承担起事故的全部责任；2、当事人王某乙无责任。经永安市公安局法医学尸体检验分析报告，分析意见死者王某乙系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人罗某打电话报警并在事故现场等候处理。上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、人员基本信息，证实：被告人罗某的基本情况。2、到案经过，证实：2014年9月26日18时50分许，罗某驾驶闽G×××××号的小型轿车，由永安三十下岭往燕江南路方向行驶，行驶至龙岭路口人行横道路段时，撞到在人行横道行走的行人王某乙，造成王某乙受伤，将王某乙送到市立医院抢救无效于当日死亡交通事故。事故发生后，罗某打电话报警并在事故现场等候处理。3、道路交通事故认定书，证实：被告人罗某承担本起事故的全部责任。被害人王某乙无责任。4、机动车驾驶证，证实：罗某准驾车型C1E。5、违法犯罪经历查询情况表，证实：罗某无违法犯罪经历。6、证人王某甲的证言，证实：2014年9月26日19时许，其接物业管理员的电话说其母亲王某乙出车祸了，其就从家里赶到事故现场，停着一辆闽G×××××号出租车，车辆左前方还有一摊血迹，其问现场民警受伤人民警说已经送到市立医院抢救的事实。7、被告人罗某的供述，证实：2014年9月26日18时50分许，其驾驶闽G×××××号的小型轿车，由永安南门往茅坪方向行驶，行驶至龙岭路口人行横道路段时，由于夜间且对向车道灯光刺眼，没看清路况，等到看清时已经很近反应来不及了，车头撞到在人行横道行走的行人（王某乙），造成王某乙受伤，其下车报警和拨打“120”救护车，救护车来后将王某乙送到市立医院抢救无效于当晚死亡。其在现场等候处理的犯罪事实。8、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆技术鉴定意见书），证实：委托鉴定事项：闽G×××××号的小型轿车道路交通事故车辆常规技术检验、鉴定。鉴定意见：（1）根据检验结果确定，闽G×××××号的小型轿车发动机盖左前部凹陷变形等，其形态符合本次事故碰撞后形成。（2）本次事故即将发生时，闽G×××××号的小型轿车前左防雾灯不亮，不符合国标条款有关规定。（3）本次事故即将发生时，排除本次事故碰撞造成变形因素外，性能符合国标条款有关规定。（4）本次事故即将发生时，闽G×××××号的小型轿车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。9、永安市公安局法医学尸体检验分析报告，证实：死者王某乙系因交通事故导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实：事故发生时间、地点、伤亡等情况。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈卢杰审判员树苏建人民陪审员郭晋二〇一五年三月九日书记员刘舒宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1028号
申请执行人：刘琳
被执行人：李加楼
申请人刘琳与被执行李加楼抚养纠纷案中，经本院执行，本院已扣划被执行人李加楼的银行存款12000元，并已发放予申请执行人刘琳，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第3210号民事调解书中的2015年6月至2016年5月的抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 浦思瑾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第467号
申请执行人朱登寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱登寿与被执行人柴世有买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）永民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱登寿于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款17175元。经督促，被执行人分两次共计向本院交纳案件款17175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第467号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月六日
书 记 员 田光林
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第467号
申请执行人张思兰，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人刘小峰，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住永城市。
申请人张思兰申请执行被执行人刘小峰建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月8日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，因双方当事人已自行和解，且履行完毕，申请人于2014年9月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
永城市人民法院作出的（2014）永民初字第782号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 高 煜
二〇一四年九月二十日
书记员 王好强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第467号
申请执行人朱登寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第77号民事调解书，向被执行人柴世有发出执行通知书，责令其给付申请执行人沙石料款14000元及利息3175元，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴世有在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张雪萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初188号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李建荣，男，1982年7月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因犯开设赌场罪于2012年5月18日本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李建荣犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建荣于2010年5月20日向中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称农行大田县支行）申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××15，信用额度为人民币10000元，李建荣拿到信用卡后，通过拨打信用卡中心电话提高信用额度的形式将信用卡额度提高至人民币50000元，李建荣使用该卡进行刷卡消费、透支取现。该卡于2014年9月9日开始逾期，截至2015年12月4日，李建荣共透支该信用卡本金49972.92元。农行大田县支行于2015年2月份起多次通过电话、信函等形式对被告人李建荣进行催收，李建荣超过三个月仍不归还透支款项。
2017年4月30日，大田县公安局民警在大田县富豪KTV内将被告人李建荣抓获，到案后李建荣如实供述了自己的罪行。
2017年5月3日，李建荣家属代为偿还李建荣恶意透支的全部本金及因此产生的部分利息共计50000元。2017年9月1日，李建荣就未归还的利息等项与农行大田县支行达成分期还款协议。
另查明，被告人李建荣于2017年9月26日向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询情况表、刑事判决书、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请表及申请材料、交易明细、信函投递清单、法律告知书、电话催收记录、福建省行政事业单位资金往来凭据、还款凭证一张、证人林某证言、电话催收录音、到案经过、破案经过和被告人李建荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金计人民币49972.92元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建荣具有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人李建荣到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后本院判决宣告前偿还透支的全部本金及部分利息，并就未归还的利息等与银行达成分期还款协议，可分别依法从轻处罚。结合被告人李建荣的悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李建荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初188号公诉机关大田县人民检察院。被告人李建荣，男，1982年7月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因犯开设赌场罪于2012年5月18日本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李建荣犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建荣于2010年5月20日向中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称农行大田县支行）申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××15，信用额度为人民币10000元，李建荣拿到信用卡后，通过拨打信用卡中心电话提高信用额度的形式将信用卡额度提高至人民币50000元，李建荣使用该卡进行刷卡消费、透支取现。该卡于2014年9月9日开始逾期，截至2015年12月4日，李建荣共透支该信用卡本金49972.92元。农行大田县支行于2015年2月份起多次通过电话、信函等形式对被告人李建荣进行催收，李建荣超过三个月仍不归还透支款项。2017年4月30日，大田县公安局民警在大田县富豪KTV内将被告人李建荣抓获，到案后李建荣如实供述了自己的罪行。2017年5月3日，李建荣家属代为偿还李建荣恶意透支的全部本金及因此产生的部分利息共计50000元。2017年9月1日，李建荣就未归还的利息等项与农行大田县支行达成分期还款协议。另查明，被告人李建荣于2017年9月26日向本院预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询情况表、刑事判决书、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请表及申请材料、交易明细、信函投递清单、法律告知书、电话催收记录、福建省行政事业单位资金往来凭据、还款凭证一张、证人林某证言、电话催收录音、到案经过、破案经过和被告人李建荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金计人民币49972.92元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建荣具有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人李建荣到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后本院判决宣告前偿还透支的全部本金及部分利息，并就未归还的利息等与银行达成分期还款协议，可分别依法从轻处罚。结合被告人李建荣的悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李建荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年九月二十六日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9028号
原告刘晓刚，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告宋宏毅，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市黄浦区。
原告刘晓刚与被告宋宏毅相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告刘晓刚于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚撤回起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取计人民币40元，由原告刘晓刚负担。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4292号
原告新泰合力紧固件有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人贾兴公，该公司董事长。
委托代理人徐西伟，该公司职工。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告李因花，新泰合力紧固件有限公司职工。
委托代理人仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告新泰合力紧固件有限公司与被告李因花追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰合力紧固件有限公司的委托代理人徐西伟、李宗君，被告李因花及委托代理人仇相勤、纪宝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰合力紧固件有限公司诉称，被告在我公司工作期间2014年2月至2014年6月的工资共计5488.23元，劳动仲裁裁决我方支付被告工资12000元缺乏事实依据。原告收取被告的集资款5000元性质为借款，不属劳动仲裁受理范围。请求判令原告不支付被告2014年2月至2014年6月的工资12000元，不支付被告集资款5000元及解除劳动合同的经济补偿金14400元。
被告李因花辩称，原告认可拖欠被告五个月的工资没有发放。被告自1995年到原告处工作至2014年6月底，双方两次签订劳动合同期满后未再签订无固定期限劳动合同，原告应支付被告双倍工资，我方请求原告支付2014年2月至2014年6月的工资12000元于法有据。原告收取被告的集资款5000元属劳动仲裁范围，不是一般民间借贷案件。
经审理查明，被告于1995年9月到原告处工作并签订劳动合同，双方保持劳动合同关系至今，自双方建立劳动关系至2012年6月，原告未依法为原告缴纳养老保险金。2012年6月，原告决定为包括被告在内的本单位职工缴纳养老保险金，但因单位资金短缺，以借款方式让被告代其垫付2012年6月前的养老保险金23011.88元至今未还。自2012年7月至今未为被告缴纳养老保险金，被告个人应缴纳部分原告已从其工资中扣除。1998年8月5日原告收取被告风险抵押金500元，收取集资款5000元并约定按年利率7.2%支付利息，至今未偿还。2014年2月至2014年6月原告拖欠被告5个月工资未支付。被告因工资等纠纷与原告发生争议，申请劳动仲裁，请求裁决：1.依法解除双方的劳动合同关系；2.支付拖欠被告经济补偿金14400元；3.支付拖欠被告2014年2月至6月的工资12000元；4.返还被告风险抵押金500元；5.偿还被告集资款5000元，按年利率7.2%支付利息。6.偿还被告为原告垫付的应缴养老保险金23011.88元，并按约定年利率5%支付利息。2014年9月10日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第145号裁决书，裁决：一、双方自2014年7月起解除劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金14400元和2014年2月至2014年6月的工资12000元；三、原告自本裁决生效之日起十日内返还被告风险抵押金500元、偿还被告集资款5000元并按约定年利率7.2%支付利息；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内向本院起诉。
另查明，根据原告提供的考勤表、产量表、工资表，被告2014年2月至2014年6月的月工资分别为999.54元、1226.79元、1144.83元、1144.88元、1072.19元，合计5488.23元。2014年3月1日起新泰市职工最低工资标准为1350元。
庭审中，原被告对裁决书裁决的第一、四项及第三项的返还被告风险抵押金均无异议。
以上事实根据原告的考勤表、产量表、工资表、裁决书，被告提供的风险抵押金收据、集资款收据及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，被告工资数额应根据原告提供的考勤表、产量表、工资表予以认定，原告拖欠被告2014年2月至2014年6月的工资应予以及时支付。原告主张收取被告的集资款5000元为借款与事实不符，本院不予支持，原告应予以偿还并按约定支付利息。原告未及时足额支付被告劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同应予以支持，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。因原告未提供被告解除劳动合同前12个月的平均工资，被告的经济补偿金应按2014年最低工资标准1350元自2008年1月1日劳动合同法实施起计算认定为8100元（1350元×6年）。被告主张原告应支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资未经劳动仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、原告新泰合力紧固件有限公司与被告李因花于2014年7月起解除劳动关系。
二、原告新泰合力紧固件有限公司支付被告李因花解除劳动合同经济补偿金8100元和2014年2月至2014年6月工资共计5488.23元。
三、原告新泰合力紧固件有限公司返还被告李因花风险抵押金500元，偿还被告李因花集资款5000元并按约定年利率7.2%支付利息。
以上二、三项限原告新泰合力紧固件有限公司于判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回被告李因花的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告新泰合力紧固件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年一月九日
书 记 员 武金萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15012号
原告习永洪，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区保安服务有限责任公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园3幢1-12，组织机构代码66894759-5。
法定代表人曾向东，总经理。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告习永洪诉被告重庆市渝北区保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告习永洪于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习永洪自愿申请撤回对被告重庆市渝北区保安服务有限责任公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习永洪撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 李永斌