湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第01769号原告万某。被告夏某甲。原告万某诉被告夏某甲同居关系纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告万某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原告与被告于2001年相识，2001年确定同居关系，但被告已有家室。于××××年××月××日共同生育一男孩名叫夏某乙，现在读小学。原告与被告于2001年共同生活在一起，因双方性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，原告曾多次提出与被告分手，但考虑到小孩尚小，拖延至今。现双方的矛盾无法调和导致同居关系无法继续，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法解除原、被告的同居关系，判决原、被告结婚；二、非婚生子夏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费等5000元；三、被告给予原告赔偿200000元，被告的财产要被告协调拿出来交由原告监管；四、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某甲辩称：被告同意解除与原告的同居关系，非婚生子夏某乙归原告抚养被告也同意，但要求被告每月支付5000元的抚养费、教育费、医疗费5000元金额太高，被告只同意每月支付2000元左右，在原来的诉讼请求中原告要求判令被告经济补偿200000元，这一条被告不同意，原告没有权利和理由要求被告补偿，这是因为原告从来没有参加生意的运作，每天就是搞她自己的事，对被告的事原告从来没有管过。原告与被告于2001年相识，并在2001年确定同居关系，于××××年××月××日生育了一男孩叫夏某乙，现在读小学，因为是原告色情诈骗使被告上当受骗，原、被告同居后，原告基本没有做事，家里的一切开支和事务都是被告开支运作，原告只吃现成的，什么事情也不管，现在原告看被告年纪越来越大了，各方面都没有较大的发展，原告就起了要和被告分手的想法，不知道原告有什么样的明堂和板眼，所以就提出了无情调和导致同居关系无法继续，双方恋情已彻底破裂的话语。为了分手后的一切都比较顺利、公平，被告提出四个要求：1、分手后不能将房产进行抵押、买卖和过户；2、不能将孩子改姓换名；3、家里的一切都是被告买的，原告是没有钱的，所以家里的一切都要为孩子读书而用，不能送人、转让和另作他用；4、经济补偿被告不能补偿给原告，因为全家的一切开支都是被告一手运作，原告没有出一点钱。针对原告增加的诉讼请求，被告的意见是明年下半年等被告与妻子离婚以后被告再与原告结婚，要求原告等一年多。如果原告不同意就按法律判决，只是给钱的时间稍微拖长一点。另外被告家里的财产情况请法院核实，看被告到底有什么财产。被告在常德做了几年钢材生意根本没有赚什么钱，原告讲被告口头承诺将被告的财产给谁完全不属实。经审理查明：原告系有妇之夫，至今与其妻子未离婚。原、被告于2001年在湖南省常德市相识并开始在常德市一起同居生活，××××年××月××日原、被告共同生育一男孩，取名夏某乙。2009年原、被告来到长沙市同居生活。原、被告在同居生活期间，被告于2011年8月8日购买了位于长沙市×××××××××房屋一套，房屋建筑面积93.96平方米，购房总价为316411元，其中首付款96411元，余款220000元采取公积金贷款方式支付，该房屋登记在被告名下。2011年10月21日，被告以其儿子夏某乙的名义全款购买了位于长沙市××××××××××××房屋一套，现该房屋已登记在夏某乙名下；被告还在长沙市×××××××××经营文物生意，被告在庭审中称该商店的文物价值在600000元与800000元之间，原告对此没有提出异议。原、被告在同居生活中，因原告认为被告一直不与其妻子离婚与自己结婚，双方为此经常发生矛盾。2014年原告曾以同居关系为由向本院起诉，2014年10月21日，原告向本院撤回对被告的起诉。2015年4月22日原告诉至本院要求判如所请。上述事实有撤诉笔录、出生医学证明、商品房买卖合同、居住证明、谈话笔录、企业登记信息、质证笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，被告夏某甲现有合法配偶，从与原告同居生活起至今尚未与其配偶离婚，故原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求判决原、被告结婚的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，因原、被告同居生活至今，原告一直未与其合法配偶办理离婚登记，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；关于原、被告共同生育孩子夏某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，并根据本案实际情况，夏某乙由原告抚养，由被告负担小孩的生活费和教育费等至小孩能独立生活为止，但原告要求被告每月支付抚养费、教育费、医疗费5000元的数额过高，本院予以酌情认定由被告每月支付小孩生活费2000元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半；关于原告要求被告给予原告赔偿200000元，被告的财产要被告协调拿出来交由原告监管的诉讼请求，因原、被告不系合法的婚姻关系，故原告要求被告赔偿200000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；但原、被告在同居期间所取得的财产，原、被告双方可以要求分割。本案中，现已查明原、被告同居期间于2011年10月21日被告以其儿子夏某乙的名义全款购买了位于长沙市×××××××××房屋一套，现因该房屋已登记在夏某乙名下，因涉及到他人财产，故该套房屋本案不予处理；另2011年8月8日被告购买的位于长沙市×××××××××房屋一套，因该房屋系公积金按揭贷款，该房屋首付款为96411元，房屋总价款为316411元，在本院组织原、被告协商的过程中，原、被告对该房屋的市场价值自愿协商为520000元，房屋的增值价值为203589元，该房屋由被告所有，所欠公积金按揭贷款由被告负责偿还，考虑到原告没有工作及抚养小孩的具体情况，本院酌情认定由被告补偿原告该房屋的房价款200000元；关于被告在长沙市×××××××××经营的文物生意，因被告在庭审中称该商店的文物价值在600000元至800000元之间，原告对此没有提出异议，故本院认定被告所经营的文物商店经营价值为800000元，该文物商店由被告经营，由被告补偿原告500000元；关于原告认为还有其他同居期间的共同财产的问题，原告提交了（2012）常民四终字第155号民事判决书，拟证实被告承建湖南吉首湘西民族职业技术学院学生公寓食堂等项目。经质证，该份判决书系被告妻子谢某甲于2006年3月14日为承建湖南吉首湘西民族职业技术学院学生公寓食堂等项目需要资金而向李某甲借款，李某甲将谢某甲与被告作为共同债务人而起诉的民间借贷纠纷一案，该判决书并不能证实原、被告在同居期间共同财产的情形，故对该证据本院不予采信；原告还提交了××××××有限公司企业登记信息，该公司的法定代表人谢某甲系被告之妻，该公司成立于2004年6月2日，该公司是被告与谢某甲的共同财产而非原、被告在同居期间所创造的共同财产；另原告还提交了××××××总公司第三商场（经营地址××××××）与××××××有限公司的企业登记信息，经质证，被告认为自己并未在×××经营过公司，原告亦没有其他证据予以佐证，且该公司已处于注销状态，同时，被告认为××××××有限公司的负责人夏某甲只是与自己同名同姓，而该公司已于2000年12月予以注销，故原告提交的上述材料因不能充分证实自己与被告同居期间的共同财产情况，故本院对上述材料不予采信；另被告提交了经营者为夏某的一些企业登记材料，因夏某系案外人，与本案并无关联，故本院对上述材料亦不予采信。如原告以后有确切的证据证实原、被告在同居期间还有其他共同财产，原告可另行起诉予以分割。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告万某与被告夏某甲的同居关系；二、非婚生子夏某乙由原告万某抚养并随其生活，由被告夏某甲从2015年8月起（每月的15日前）每月支付小孩生活费2000元至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费凭票据由原告万某与被告夏某甲各自承担一半；被告夏某甲有探望小孩的权利，原告万某有协助的义务；三、位于湖南省长沙市×××××××××房屋一套归被告夏某甲所有，该房屋的公积金按揭贷款由被告夏某甲负责偿还，由被告夏某甲支付原告万某该房屋补偿款200000元，限于本判决生效之日起五日内付清；四、长沙市×××××××××的文物商店由被告夏某甲经营，由被告夏某甲补偿原告500000元，限于本判决生效之日起五日内付清；五、原告万某的生活用品归原告万某所有，被告夏某甲的生活用品归被告夏某甲所有；六、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告夏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一五年七月三十日代理书记员  沈沙