北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05101号
原告商文斌，女，1965年6月25日出生。
委托代理人王常清，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告海颖，女，1968年11月21日出生。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王慧芳，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人桑爱丽，北京市庆之律师事务所律师。
原告商文斌与被告海颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商文斌及其委托代理人王常清、被告海颖及其委托代理人江群、被告平安北分公司的委托代理人王慧芳、桑爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文斌诉称，2012年3月12日，我在清扫道路时，被被告海颖驾驶的车辆撞倒，交警认定海颖负全责。事故发生后，我被送往北京市健宫医院救治，因效果不明显，后转至友谊医院继续治疗，诊断为外伤性腰间盘突出。大夫要求我静养，现在无法正常工作。因双方未就赔偿达成一致，故我起诉要求二被告赔偿：1、2012年3月12日至2013年3月21日的误工费31984.48元、2013年3月22日起182天的误工费15564元；2、营养费15500元；3、精神抚慰金1万元；4、交通费2567元；5、护理费2520元；6、由二被告承担本案诉讼费用。
被告海颖辩称，原告所述事实部分不属实。事故发生时，我的车辆撞到隔离带上后撞了路边停放的车辆，没有撞到原告本人。当时我没看到原告在什么地方，原告突然出来说我撞到她了，原告如何受伤我不清楚。我去交通队调取录像，但因为超过了规定时间，没有调出来。事发后，我就带原告去了健宫医院，经过拍片，原告的骨头都没有受伤，当天原告就回家了，医药费都是我负担的。此后原告自行去友谊医院检查，我方不认可。原告现在要求的赔偿与其伤情不符，从来没有住过院，并且可能已经要求了工伤赔偿，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告平安北分公司辩称：海颖驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。海颖没有直接撞到原告，原告的伤不是腰椎间盘突出，主要是右下肢伤。原告不需要长时间请假，其要求的误工费不合理；营养费、护理费没有医嘱，不同意支付；交通费与就医时间不一致，故不认可；原告未评残，所以不同意支付精神抚慰金。综上所述，我公司同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年3月12日7时40分，在北京市西城区菜市口大街陶然亭路西口至开阳桥段，海颖驾驶车牌号为京x的小客车由北向南行驶，商文斌由南向北清扫道路，海颖因在路口躲避行人采取措施后将中间隔离护栏撞坏两节，又将在对面清扫作业的商文斌撞伤，海颖驾驶的车辆前部受损，商文斌右腿疼痛、右侧腰部疼痛。公安交管部门认定海颖负全部责任。事发当日，商文斌前往北京市健宫医院治疗，经诊断为腰部及右髋部外伤（软组织挫伤）。海颖为商文斌垫付了医疗费505.57元（海颖表示与保险公司自行协商，不需要本院处理）。此后商文斌多次前往健宫医院就诊，后转至友谊医院继续治疗。商文斌主张其为就诊及申请工伤共支出交通费用2567元，其中733元为因就诊所支出。另查，商文斌系北京市西城区环境卫生服务中心一队编外职工，2012年8月22日，经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，商文斌已达到工伤与职业病致残程度标准拾级。2013年1月11日，商文斌的工作单位证明其岗位工资执行标准为：1、基础工资每月1300元；2、1月至6月每月绩效工资300元，7月至9月每月绩效工资400元，10月起每月绩效工资700元；3、危害补助每天12元；4、季度奖每季度800元（四季度停止执行）；5、防暑降温费每年560元（6月至9月执行）；6、半年奖600元、年终奖1200元（按在岗月数发放）；7、劳保用品标准每月50元（按在岗月数发放）；8、工龄工资每月100元。商文斌休假期间每月发放1008元（北京市最低工资标准1260元的80%，4月起至上岗前执行标准）。为证明其误工损失，商文斌出具了多份诊断证明书及银行账户明细清单。根据其在庭审中提交的诊断证明书，其就诊医院建议其休息至2013年3月30日，关于此后的误工时间商文斌未提供证据。并且，商文斌提交的诊断证明书显示其2012年6月8日之前系为右髋外伤而治疗，之后系为治疗腰间盘突出等病症。银行账户明细清单显示商文斌自2012年3月至2013年3月每月工资收入自1008.68元至2008.68元不等，其实际收入共计16161.12元。再查：商文斌未向本院提交营养费、护理费相关证据；案件审理过程中，海颖申请对商文斌外伤性腰椎间盘突出损伤形成原因是否与此次交通事故存在因果联系进行鉴定，后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“不能排除被鉴定人商文斌的腰椎间盘脱出与2012年3月12日的交通事故之间存在因果联系，因果联系的参与度以25%左右为宜。”海颖支出鉴定费2700元；商文斌向本院申请进行伤残等级鉴定，后撤回申请；海颖驾驶的车辆在平安北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月12日至2012年4月11日。现商文斌持诉称理由主张权利，海颖、平安北分公司各持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、工作单位出具收入证明、诊断证明书、门急诊病历手册、医疗费票据、交通费票据、工伤证、交强险保单、个人储蓄账户明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交管部门认定的事实，海颖对于涉案交通事故负全部责任，其应对商文斌的相关损失依法承担赔偿责任。根据商文斌提交的诊断证明显示2012年6月8日之前商文斌系因治疗右髋部外伤就诊，因此在此之前发生的费用应由海颖承担全部责任。案件审理过程，经鉴定，商文斌的腰椎间盘脱出与此次交通事故之间存在的因果联系的参与度以25%左右为宜，因此2012年6月8日之后商文斌为治疗腰椎间盘脱出等病症应由海颖承担25%的责任，即应支付商文斌所受损失的25%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因海颖在平安北分公司处投保了交强险，故平安北分公司即成为道路交通事故损害赔偿第一责任人，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。
商文斌的各项诉讼请求，本院依照相关规定及上述认定，结合在案的证据分别予以确认：
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。商文斌在交通事故中因伤休息，诊疗医院为其出具了休假证明，建议其休息至2013年3月30日，因此本院对商文斌在此期间的误工时间予以确认。商文斌主张在此之后仍存在误工情形，因其未提交医院休假证明，本院不予支持。关于其减少的收入，本院结合其单位为其出具的证明及其个人储蓄账户明细清单予以确认。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，商文斌虽未提交证据证明，但鉴于其受伤后恢复身体确需加强营养，因此其营养费赔偿数额本院酌定。
关于精神损害抚慰金，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。交通事故虽给商文斌造成了身体伤害，但并未构成伤残，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对商文斌因此次受伤而支出的合理的交通费用予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因商文斌未举证证明其护理费用支出的必要性，亦未证明其护理费支出，因此其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一次性给付商文斌误工费七千二百二十二元八角二分、营养费五百元、交通费四百七十六元五角。
二、驳回商文斌的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，由商文斌自行负担一千零八十二元，自本判决生效之日起七日内交纳（已交纳六百五十六元）；由海颖负担二百三十元，自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千七百元，由商文斌负担二千零二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳；由海颖负担六百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 石 雪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 欣