文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第370号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵官山登山大道4号。负责人：李木钢，任行长。委托代理人：叶丽花，系该公司员工。委托代理人：刘俊，系该公司员工。被告：佛山市南海区西樵镇民乐染整厂，住所地佛山市南海区西樵民乐村委会。法定代表人：冼灼南。被告：佛山市南海区西樵民乐经济发展集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵民乐。法定代表人：冼灼南。被告：佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会，住所地佛山市南海区西樵镇民乐社区居委会。负责人：冼灼南。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告佛山市南海区西樵镇民乐染整厂（以下简称民乐染整厂）、佛山市南海区西樵民乐经济发展集团有限公司（以下简称民乐经济发展公司）、佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐居委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽花到庭，三被告经本院合法传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月24日，原告与被告民乐经济发展公司、民乐居委会签订了一份编号为No44905200600000485的《最高额保证合同》，约定由被告民乐经济发展公司、民乐居委会作为保证人，担保原告“自2006年4月24日起至2009年4月24日止与债务人（被告民乐染整厂）办理约定的各类业务所形成的债权”。担保的债权最高余额为人民币1084万元。2006年4月24日，原告与被告民乐染整厂签订了一份编号为No44101200600002993的《借款合同》，约定由原告向被告民乐染整厂发放借款人民币1082.8万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮20%，执行年利率6.696%至借款到期日。同时，在合同第六条第2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。在第六条第4款中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告依约于2006年4月24日向被告民乐染整厂发放了一笔贷款人民币10828000元，到期日为2007年4月24日，执行年利率为6.696%。综上，原告向被告民乐染整厂发放贷款1082.8万元，其中被告民乐染整厂分别于2006年8月12日偿还贷款本金400万元，于2007年4月25日偿还贷款本金22221.89元，于2007年11月20日偿还贷款本金107.62元，于2007年12月21日偿还贷款本金0.15元，于2008年1月30日偿还贷款本金5万元；被告民乐染整厂从2007年4月21日开始拖欠贷款利息，2007年4月24日贷款到期，被告民乐染整厂未能按时偿还贷款本息。原告分别于2007年4月26日、2014年9月16日向被告民乐染整厂签发《债务逾期催收通知书》，被告民乐染整厂均已签收，承诺履行还款责任；同时原告分别于2007年4月26日、2014年9月16日向被告民乐经济发展公司、民乐居委会签发《担保人履行责任通知书》，两被告均已签收，并承诺履行担保责任。截止2015年3月31日，被告民乐染整厂尚欠原告贷款本金6755670.34元，利息8928738.02元，本息合计15684408.36元；被告民乐经济发展公司、民乐居委会作为上述债务的担保人，应依约承担相应担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告民乐染整厂立即向原告清偿编号为No44101200600002993的《借款合同》项下已到期的贷款本金人民币6755670.34元及至实际清偿日利息。（暂计至2015年3月31日止的利息为8928738.02元，2015年3月31日后的利息按合同约定的执行年利率（在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%）基础上上浮50%计收罚息至还清日止，并根据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；2、被告民乐经济发展公司、民乐居委会在其保证担保的1084万元限额内对被告民乐染整厂所欠债务承担连带保证担保责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料（1份，复印件）、工商公示信息（2份，复印件）、组织机构代码证（1份，复印件）、关于撤销民乐村民委员会设立民乐社区居民委员会的批复（1份，复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。3、借款合同（1份，原件）、中国农业银行借款凭证（1份，原件）、最高额保证合同（1份，原件），用以证明原告与被告民乐染整厂间存在借款合同关系，原告已按照借款合同约定于2006年4月24日向被告民乐染整厂发放贷款1082.8万元，到期日为2007年4月24日，执行年利率为6.696%。同时，根据合同第六条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率基准上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。根据合同第六条第4款约定“对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告民乐经济发展公司、民乐居委会作为保证人为被告民乐染整厂本案借款向原告提供1084万元最高额保证担保。4、债务逾期催收通知书（2份，原件）、担保人履行责任通知书（2份，原件）、担保人履约通知书（1份，原件），用以证明原告分别于2007年4月26日、2014年9月16日向被告民乐染整厂发出《债务逾期催收通知书》，向被告民乐经济发展公司、民乐居委会发出《担保人履约通知书》，三被告均已签收确认，因此本案的诉讼时效从2014年9月16日起重新计算，本案中原告在诉讼时效期间向法院提起诉讼。原告对三被告仍有追索权。5、欠款计算表（3页，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海西樵支行印章），用以证明截止2015年3月31日，被告民乐染整厂尚欠原告贷款本金6755670.34元，利息8928738.02元，本息合计15684408.36元。被告民乐染整厂、民乐经济发展公司、民乐居委会没有答辩亦也没有提供证据。经审查，被告民乐染整厂、民乐经济发展公司、民乐居委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《借款合同》约定借款按月结息，结息日为每月20日。《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。再查明，被告民乐染整厂分别于2008年9月21日、2009年5月20日、2010年8月23日、2011年7月7日、2012年6月20日、2013年3月20日签收原告发出《债务逾期催收通知书》；被告民乐经济发展公司、民乐居委会分别于2008年9月21日、2009年5月21日、2010年8月23日、2011年7月7日、2012年6月20日、2013年3月20日签收原告发出《担保人履行责任通知书》，并承诺履行担保责任。至2015年3月31日止，被告民乐染整厂尚欠原告贷款本金6755670.34元、利息（包括罚息）5471255.71元、复利（计至2007年4月24日止）2738.28元。利息计算如下：计息时段借款本金天数年利率（%）利息备注2007.4.21-2007.4.24682800046.6965080.032007.4.256828000110.0441905.01还本金22221.89元2007.4.26-2007.11.206805778.1120910.044396851.72007.11.20还本金107.62元2007.11.21-2007.12.216805670.493110.04458862.242007.12.21还本金0.15元2007.12.22-2008.1.306805670.344010.04475951.282008.1.30还本金50000元2008.1.31-2015.3.316755670.34261810.0444932605.45合共5471255.71本院认为，原告与被告民乐染整厂之间签订的《借款合同》、原告与被告民乐经济发展公司、民乐居委会签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了放贷义务，被告民乐染整厂未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告民乐染整厂归还欠原告的借款本息，本院予以支持。借款合同约定借款期内的借款利率为固定利率即年利率6.696%，而罚息利率按合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十，故原告可在年利率6.696%的基础上上浮50%即按年利率10.044%计收逾期还款的罚息。暂计至2015年3月31日，被告民乐染整厂尚欠的借款本金6755670.34元、利息（包括罚息）5471255.71元、计至2007年4月24日止的复利2738.28元，2015年3月31日后的利息按罚息利率即年利率10.044%计收罚息，原告主张罚息超出部分，本院不予支持。原告已按罚息利率主张被告承担违约责任，因此，原告要求计算2007年4月24日以后的复利，本院不予支持。被告民乐经济发展公司、民乐居委会自愿为被告民乐染整厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵镇民乐染整厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金6755670.34元、暂计至2015年3月31日的利息（包括罚息）5471255.71元、计至2007年4月24日止的复利2738.28元及从2015年4月1日起至还清款日止以本金6755670.34元按年利率10.044%计付的罚息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告佛山市南海区西樵民乐经济发展集团有限公司、佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会对被告佛山市南海区西樵镇民乐染整厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57953.23元（原告已预交），由原告负担12765.23元，由三被告共同负担45188元并应于给付上述欠款时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二○二○一五年七月一日书记员  潘宪中