wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第556号
罪犯李文鹏，男，1963年1月7日出生，汉族，原籍福建省晋江市，住澳门。初中文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年7月29日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第102号刑事判决，认定李文鹏犯运输、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第564号刑事裁定维持原判，于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯李文鹏减为无期徒刑。本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李文鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯李文鹏减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文鹏在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李文鹏在无期徒刑服刑期间月平均消费475元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑1700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯李文鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽在死缓执行期间获得一次监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间又各获得一次监狱改造积极分子和一次监狱年度表扬，但其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑其执行财产刑的态度情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年10月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1623号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人胡国强，系该公司员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人束永平,男,1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张兴根，男，1963年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王道红，男，1973年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被执行人束永平、张兴根、王道红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人束永平应当给付申请执行人借款本金70万元及相应利息(其中20万元的逾期利息自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率10.92%上浮30%计算；50万元的利息自2016年2月21日起至实际归还之日止按年利率9.18%计算，若该50万元实际归还之日超过2016年6月15日，则该50万元自2016年6月16日起至实际归还之日止的利息按年利率9.18%上浮30%计算）。被执行人张兴根、王道红对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费3020元，合计8420元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规�，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第436号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人安学岭，男，1967年3月31日出生，汉族，中共党员，大专文化，原廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长，天津市武清区大王古庄镇陈各庄村人，捕前住廊坊市广阳区和平丽景小区33号楼4单元601室。2013年6月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第350号起诉书指控被告人安学岭犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人安学岭及其辩护人李沐源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月份，被告人安学岭在担任廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长期间，在廊坊市中天会所非法收受土建承包商刘希成给予的人民币20万元，后利用职务便利为刘希成承包的变电站电力建设工程提供便利。公诉机关提供了被告人安学岭的供述，证人刘希成、何志婷、米贯杰、姚伟、艾玉光的证言和相关书证证明上述事实。同时认为，安学岭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应按受贿罪追究刑事责任。
被告人安学岭辩称，其收受刘希成人民币20万元属实，但其当时所在的廊坊明源电力工程有限公司是民营企业，其不具有国家工作人员身份，且其没有为刘希成谋取不正当利益，故其行为不构成受贿罪。其辩护人的辩护意见是，案发时安学岭所在的廊坊明源电力工程有限公司是纯民营企业，没有国有股份的存在，安学岭不属于国有单位委派到非国有企业中依法从事公务的人员，不具备受贿罪的主体条件，故其非法收受他人财物的行为不构成受贿罪。
经审理查明，2007年5月16日至2012年8月13日期间，廊坊市明源电力工程有限公司为11个自然人全部投资的民营企业。
2009年5月份，被告人安学岭在担任廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长期间，在廊坊市中天会所非法收受土建承包商刘希成给予的人民币20万元，后利用职务便利为刘希成承包的变电站电力建设工程提供便利。
2013年12月18日，被告人安学岭向本院退脏款20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
廊坊明源电力工程工程有限公司营业执照、公司变更登记申请书、廊坊明源电力工程有限公司章程、验资报告：证实自2007年5月16日至2012年8月13日期间，廊坊明源电力工程有限公司为11位自然人全部投资的民营企业。
被告人安学岭的供述，内容为：2009年5月份的一天晚上，当时其担任廊坊明源电力工程有限公司变电工程处处长，其和艾玉光、姚伟、何志婷、刘希成等人在廊坊市中天会所吃饭，饭后刘希成给其一个纸袋，其摸了一下感觉是成捆儿的人民币，其客气了一下就收下了。回到家里，其和妻子何志婷数了一下，是百元面值的人民币20捆儿，一共20万元。后其炒股用了18万元，家庭开支用了2万元。2011年其和何志婷闹离婚，听说何志婷要举报其受贿的事，其就写了一张借款10万元的借条给刘希成送去，并说，如果有人调查就说是其向刘希成借的钱。刘希成给其送钱时，正承建其单位的榆树园和小马房两个土建工程，目的是和其搞好关系，早点拨付工程预付款。后其给刘希成的工程给予了各方面的照顾，并按时拨付了工程款。
安学岭的自书材料，内容和供述基本一致。
4、证人刘希成的证言，陈述的送钱过程和安学岭供述基本一致。另外陈述：2011年夏天，安学岭给其打电话说，他正和妻子闹离婚，他妻子知道这20万元钱的事，如果别人问起这事，就说是他向其借的，并打了一张10万元的借条给其。给安学岭送了20万元钱后，大约在7月份，就给其拨了70万元的预付款，在施工时也给与了照顾，有些小毛病也不挑，工程款都按时进行了拨付。
5、证人何志婷（安学岭前妻）证言，陈述的送钱过程和金额和安学岭供述一致。
6、证人姚伟、艾玉光证言，证实2009年的一天晚上，和安学岭、刘希成、何志婷等人在廊坊中天会所吃过饭。
7、榆树园、小马房变电站电力建设工程施工分包合同及其他相关书证，证实工程合同和工程款拨付的相关情况。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安学岭是否属于国有单位委派到非国有企业中从事公务的人员，是本案争议焦点，也是安学岭是否构成受贿罪的前提。最高人民法院2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定“所渭委派，即委任、派遣，其形式多种多样，如任命、指派、提名、批准等。不论被委派的人身份如何，只要是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派，代表国家机关、国有公司、企业、事业单位在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事组织、领导、监督、管理等工作，都可以认定为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。如国家机关、国有公司、企业、事业单位委派在国有控股或者参股的股份有限公司从事组织、领导、监督、管理等工作的人员，应当以国家工作人员论。国有公司、企业改制为股份有限公司后，原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的人员中，除代表国有投资主体行使监督、管理职权的人外，不以国家工作人员论。”可见，国有单位委派人员到非国有企业从事公务，必须以监督、管理国有资产为前提。本案中，安学岭案发时其所在的廊坊明源电力工程有限公司为纯民营企业，没有国有股份的存在，不存在“代表国有投资主体行使监督、管理权”的问题，故被告人安学岭不应当以国家工作人员论，因此对安学岭及其辩护人的相关辩护意见予以采信，对公诉机关关于安学岭受贿罪的指控不予支持。安学岭虽然不具有国家工作人员身份，但其身为企业工作人员，非法收受财物，数额巨大，利用职务便利为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，并应当依法追究刑事责任。安学岭主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人安学岭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2019年6月8日止）。
二、被告人安学岭违法所得20万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 沈建勋
审判员 刘志景
审判员 静 欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第436号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人安某，中共党员，原廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长。2013年6月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第350号起诉书指控被告人安某犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人李沐源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月份，被告人安某在担任廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长期间，在廊坊市中天会所非法收受土建承包商刘某给予的人民币20万元，后利用职务便利为刘某承包的变电站电力建设工程提供便利。公诉机关提供了被告人安某的供述，证人刘某、何某、米某、姚某、艾某的证言和相关书证证明上述事实。同时认为，安某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应按受贿罪追究刑事责任。
被告人安某辩称，其收受刘某人民币20万元属实，但其当时所在的廊坊明源电力工程有限公司是民营企业，其不具有国家工作人员身份，且其没有为刘某谋取不正当利益，故其行为不构成受贿罪。其辩护人的辩护意见是，案发时安某所在的廊坊明源电力工程有限公司是纯民营企业，没有国有股份的存在，安某不属于国有单位委派到非国有企业中依法从事公务的人员，不具备受贿罪的主体条件，故其非法收受他人财物的行为不构成受贿罪。
经审理查明，2007年5月16日至2012年8月13日期间，廊坊市明源电力工程有限公司为11个自然人全部投资的民营企业。
2009年5月份，被告人安某在担任廊坊市明源电力工程有限公司变电工程处处长期间，在廊坊市中天会所非法收受土建承包商刘某给予的人民币20万元，后利用职务便利为刘某承包的变电站电力建设工程提供便利。
2013年12月18日，被告人安某向本院退脏款20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
廊坊明源电力工程工程有限公司营业执照、公司变更登记申请书、廊坊明源电力工程有限公司章程、验资报告：证实自2007年5月16日至2012年8月13日期间，廊坊明源电力工程有限公司为11位自然人全部投资的民营企业。
被告人安某的供述，内容为：2009年5月份的一天晚上，当时其担任廊坊明源电力工程有限公司变电工程处处长，其和艾某、姚某、何某、刘某等人在廊坊市中天会所吃饭，饭后刘某给其一个纸袋，其摸了一下感觉是成捆儿的人民币，其客气了一下就收下了。回到家里，其和妻子何某数了一下，是百元面值的人民币20捆儿，一共20万元。后其炒股用了18万元，家庭开支用了2万元。2011年其和何某闹离婚，听说何某要举报其受贿的事�其就写了一张借款10万元的借条给刘某送去，并说，如果有人调查就说是其向刘某借的钱。刘某给其送钱时，正承建其单位的榆树园和小马房两个土建工程，目的是和其搞好关系，早点拨付工程预付款。后其给刘某的工程给予了各方面的照顾，并按时拨付了工程款。
安某的自书材料，内容和供述基本一致。
4、证人刘某的证言，陈述的送钱过程和安某供述基本一致。另外陈述：2011年夏天，安某给其打电话说，他正和妻子闹离婚，他妻子知道这20万元钱的事，如果别人问起这事，就说是他向其借的，并打了一张10万元的借条给其。给安某送了20万元钱后，大约在7月份，就给其拨了70万元的预付款，在施工时也给与了照顾，有些小毛病也不挑，工程款都按时进行了拨付。
5、证人何某（安某前妻）证言，陈述的某
6、证人姚某、艾某证言，证实2009年的一天晚上，和安某、刘某、何某等人在廊坊中天会所吃过饭。
7、榆树园、小马房变电站电力建设工程施工分包合同及其他相关书证，证实工程合同和工程款拨付的相关情况。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某是否属于国有单位委派到非国有企业中从事公务的人员，是本案争议焦点，也是安某是否构成受贿罪的前提。最高人民法院2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定“所渭委派，即委任、派遣，其形式多种多样，如任命、指派、提名、批准等。不论被委派的人身份如何，只要是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派，代表国家机关、国有公司、企业、事业单位在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事组织、领导、监督、管理等工作，都可以认定为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、�业单位、社会团体从事公务的人员。如国家机关、国有公司、企业、事业单位委派在国有控股或者参股的股份有限公司从事组织、领导、监督、管理等工作的人员，应当以国家工作人员论。国有公司、企业改制为股份有限公司后，原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的人员中，除代表国有投资主体行使监督、管理职权的人外，不以国家工作人员论。”可见，国有单位委派人员到非国有企业从事公务，必须以监督、管理国有资产为前提。本案中，安某案发时其所在的廊坊明源电力工程有限公司为纯民营企业，没有国有股份的存在，不存在“代表国有投资主体行使监督、管理权”的问题，故被告人安某不应当以国家工作人员论，因此对安某及其辩护人的相关辩护意见予以采信，对公诉机关关于安某受贿罪的指控不予支持。安某虽然不具有国家工作人员身份，但其身为企业工作人员，非法收受财物，数额巨大，利用职务便利为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，并应当依法追究刑事责任。安某主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2019年6月8日止）。
二、被告人安某违法所得20万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 沈建勋
审判员 刘志景
审判员 静 欣
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹�
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初278号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年1月7日凌晨，被告人李某驾驶浙D×××××的出租车搭载被害人唐某，途经绍兴市越城区鲁迅中路附近可的超市时，被害人唐某要求李某靠边停车等其下车买烟，并在取钱时将其苹果手机滑落在副驾驶室，被告人李某见状立即将车开走，窃得上述价值人民币3969元的苹果6手机1只。
2016年1月9日17时许，被告人李某被电话通知至公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。案发后，已退赔。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定结论书、监控视频、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后，已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第44号
原告：杨少一，男，生于1962年12月，回族，住邓州市。
被告：武钦定，男，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨少一诉被告武钦定为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨少一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少一承担。
审判员 张剑波
二〇一四年十月十日
书记员 王 旭
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初27号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化程度，住黑龙江省虎林市珍宝岛乡。2017年4月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年7月11日由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人曹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察长朱晓飞、检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年3月31日13时左右，被告人曹某为了筹备搭建厕所所需的木料，带着一把手锯来到独木河林场虎饶公路50公里路牌附近，在树林中非法采伐了12株树木，并将树木截成2米左右的木段后将木段扛回家，回家后将粗一些的木段截成烧柴，细的木段堆放在家中准备用于搭建厕所当立柱使用。经东方红资源管理科检验，曹某非法采伐树木现场位于塔山林场7林班1小班和独木河林场38林班22小班，地类为有林地，非法采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木8株，蓄积0.1685立方米；非法采伐野生水曲柳枯立木2株，蓄积0.0813立方米；非法采伐榆树枯立木2株，蓄积0.0209立方米。曹某于2017年4月5日被公安机关查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；检验报告；水曲柳木段8段、木材柈子若干（拍照）；独木河林场收捡树木证明；手锯一把；曹某户籍证明；被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为了搭建厕所，非法采伐树木10株，其中国家二级重点保护植物天然水曲柳8株（蓄积0.1685立方米），情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元,罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年9月10日止）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 霍红蕾
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审144号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连龙顺水产品有限公司。
法定代表人刘铁。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日对大连龙顺水产品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地、村庄用地4345.88平方米；2.没收在非法占用的926.95平方米村庄用地上建设的2处仓库、办公室（2层）（建筑面积合计1088.93平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审144号申请执行人大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊。委托代理人杨琨。被申请执行人大连龙顺水产品有限公司。法定代表人刘铁。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月17日对大连龙顺水产品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地、村庄用地4345.88平方米；2.没收在非法占用的926.95平方米村庄用地上建设的2处仓库、办公室（2层）（建筑面积合计1088.93平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第015号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第965号
原告河北冀能化工设备有限公司，住所地：石家庄良村经济开发区扬子路付二号。
法定代表人李建生，该公司经理。
委托代理人杨占永。
委托代理人吴军立。
被告诸城华源生物工程有限公司，住所地：诸城市北环路580号。
本院在审理原告河北冀能化工设备有限公司诉被告诸城华源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴丽丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3348号
原告：杨玉财，男，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：高路，齐河县华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾明，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨玉财诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉财于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉财申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉财撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹长东负担。（退回900元）
审判员 杨志国
二〇一八年四月十九日
书记员 林子宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5942号
原告：孔维燕。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：张七零。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司。
主要负责人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国盛，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
主要负责人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告孔维燕与被告张七零、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（下称安信农保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维燕的委托诉讼代理人石报春，被告张七零，被告安信农保徐州支公司的委托诉讼代理人吴国盛，被告太保宿州支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害赔偿款合计178108.9元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日11时21分，被告张七零驾驶皖1******号“江淮”牌变型拖拉机，由安徽省宣城市区昭亭路自北向南行驶，当车行驶至昭亭路与宛陵西路交叉口段，违反交通信号通行，碰撞原告骑行的“绿源”牌电动自行车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此案经宣城市公安局交通交警二大队处理并作出事故责任认定书，认定被告张七零负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后即于同日入住宣城市骨科医院进行治疗，被诊断为：1、左小腿、左足皮肤潜行剥脱；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、左跟腱断裂等多处伤情。2016年4月29日出院，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养，加强患肢功能锻炼，定期复查及随诊。现原告的伤情已治疗终结，2016年11月2日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，原告左腓骨下端粉碎性骨折致左下肢局部感觉麻木等神经功能障碍及左踝关节受限，构成十级伤残；对原告的三期鉴定结论分别为：休息期210天、营养期限150天、护理期限150天.原告在治疗期间共支付医疗费64689.8元、电动车维修费375元、施救费100元。
另原告婚后与丈夫芮某甲共同生育一女芮某乙，现就读于宣城市某中学；原告受伤前在安徽省某连锁超市打工，事故发生后停职停薪，现为私人做家庭保姆。被告张七零驾驶的皖1******号“江淮”牌变型拖拉机分别在被告安信农保徐州支公司、太保宿州支公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间。
安信农保徐州支公司认为，根据原告提供的误工费清单，原告月工资1500元左右，仅同意按照1500元每月赔偿误工损失；护理费按照60元每天计算；交通费过高，200元为宜；残疾赔偿金不予认可；不承担鉴定和诉讼费用；医疗费需扣除10%非医保用药；营养费和伙补费标准过高；需提供出生证明证明母女关系，即使有抚养关系，芮某乙已满十三周岁，抚养期限应为5年。
太保宿州支公司对事故事实和责任划分无异议，愿意在商业险限额内承担相应的赔偿责任；原告未提供工作证明，银行流水不能证明从事行业；不承担鉴定和诉讼费用；医疗费需扣除10%非医保用药；营养费和伙补费标准过高；交通费过高。
张七零认为其车辆购买了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告支付的医疗费。被告辩称应扣除非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，对其辩解意见，不予支持；2、关于原告的误工费。原告提交了银行的工资发放流水主张其供职于安徽省某连锁超市，经核算，2014年7月－2015年8月，原告的月平均工资为1472元，原告诉请主张误工费114元/天无事实及法律依据，不予支持，被告安信农保徐州支公司同意按1500元/月赔付原告的误工损失，系对其权利的自由处分，予以支持；3、关于被抚养人生活费。原告庭后提交的“宣城市某居委会”出具的证明，能够证明其与芮某乙（2003年1月29日出生）系母女关系，抚养期限计算为5年；4、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。
本院认为：公民健康权受法律保护。孔维燕在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费64689.8元（其中安信农保徐州支公司预付10000元）；2、营养费3000元（20元/天×150天）；3、住院伙食补助费2600元（20元/天×130天）；4、护理费17100元（114元/天×150天）；5、误工费10500元（50元/天×210元/天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4026.75元（16107元/年×5年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1600元；10、车损、施救费475元；11、交通费酌定为800元。以上合计163663.55元，被告安信农保徐州支公司应在交强险限额内赔付103373.75元，扣除已赔付的医疗费10000元，被告安信农保徐州支公司应赔付原告93373.75元。被告太保宿州支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告60289.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孔维燕各项损失共计93373.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孔维燕各项损失共计60289.8元；
三、驳回原告孔维燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元（已减半收取），由原告孔维燕负担245元，被告张七零负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡雅慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4645号
原告王健，男，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1-2层。统一社会信用代码91370214664531605E。
法定代表人陈征，该公司经理。
被告陈征，男，1978年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈剑青，女，1980年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王健与被告青岛必来客食品有限公司（以下简称“必来客公司”）、被告陈征、被告陈剑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告王健及委托代理人杨璀贤，被告必来客公司法定代表人陈征到庭参加了诉讼，被告陈剑青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订《借款（保证）合同》，约定被告必来客公司向原告借款25万元，期限自2015年1月30日至2016年1月27日，月利率2%，融资咨询费每月1%，逾期还款每日按未归还金额的千分之十支付违约金。被告陈征和被告陈剑青自愿为借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息及因追索借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，原告依约将借款给付被告。借款期间，被告偿还借款利息共计55000元，余款未付。原告现请求依法判令三被告：1、偿还借款本金25万元，借款期限内利息5000元，律师费13000元，共计268000元，并以25.5万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月28日至借款本息全部还清之日的违约金；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告必来客公司、被告陈征共同答辩称，借款属实，但已偿还部分借款本息，具体的数额需要落实。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、借款（保证）合同及担保函各一份，证明2015年1月30日，被告必来客公司向原告借款25万元，期限自2015年1月30日至2016年1月27日，月利率2%，被告陈征、陈剑青为借款提供连带保证责任，并约定逾期还款日息千分之十，因该约定过高，原告按照逾期利息年息24%主张。
2、银行转账凭证和借款借据各一份，证明合同签订当天，原告给付被告必来客公司借款25万元。
3、委托代理合同和律师费收费发票，证明原告支付律师代理费13000元。
被告必来客公司、被告陈征对原告证据1、2、3真实性均无无异议，但认为律师费过高，不同意承担律师费。
三被告未向法庭提交证据。
三被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《借款（保证）合同》，约定被告必来客公司向原告借款25万元，期限自2015年1月30日至2016年1月27日，月利率2%，融资咨询费每月1%，被告陈征、陈剑青为借款提供连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年，保证单位包括本金、利息及为追索借款发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），并约定逾期还款日息千分之十。合同签订当日，被告陈征收到原告支付的借款25万元。现原告认可收到被告支付的利息55000元，主张被告按照年息24%支付利息。2016年8月2日，原告王健因追索涉案借款与山东众成清泰（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费13000元。
本院认为，原、被告签订《借款（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，其不违反法律规定的部分应当得以支持。被告必来客公司向原告借款25万元事实清楚，证据充分，期满后应当偿还。关于合同约定的利息、融资咨询费及违约金，因其总和高于年息24%，原告放弃过高的部分符合法律规定，本院予以支持，故借期内的利息应为6万元（25万元×24%），扣除被告已支付的利息55000元，尚欠5000元应当支付。此后自2016年1月28日至借款实际清偿之日，被告必来客公司仍应按年利率24%支付利息。原告主张的律师费13000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈征、被告陈建青自愿为借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，本院予以支持。被告陈建青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛必来客食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金25万元，利息5000元，律师费13000元，并以25万元为基数，按年息24%承担自2016年1月28日至判决生效之日的利息；
二、被告陈征、被告陈剑青对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费2270元，由三被告承担，因原告已预交，三被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙志刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4615号
罪犯陈三林，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省东至县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温平刑初字第920号刑事判决，认定陈三林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2015)浙金刑执字第2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯陈三林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈三林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三林减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2011年7月7日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初116号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉、魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：霸州市佳美超市有限公司，住所地河北省霸州市城区办事处北杨庄村。
法定代表人：杜小兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志敏，女，住河北省霸州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
康成投资（中国）有限公司与霸州市佳美超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 马令梅
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马云龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执935号
邓洁玲
本院执行的朱二平申请谢素雅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4262号
罪犯李振煌，男，1968年7月31日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）榕刑初字第21号刑事判决，以被告人李振煌犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其余赃款，返还中国光大银行福州鼓楼支行。经福建省高级人民法院复核，于2006年12月27日以（2006）闽刑复字第68号判决，核准判处罪犯李振煌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于二〇〇七年一月九日交付龙岩监狱执行。因罪犯李振煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月29日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李振煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯李振煌到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李振煌有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李振煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年八月累计获得达标分二十点八分；获得二0一二年监狱改造积极分子；二0一三年监狱表扬。
另查明，原审认定罪犯李振煌身为国有银行工作人员，利用职务便利，骗取银行人民币6000万元，尚有4500多万元未追回。此次减刑罪犯李振煌在服刑考核期间个人帐户入帐22700元，月平均消费756元，此次减刑仅缴交个人财产5000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯李振煌尚有4500多万元未追回，月平均消费较高，属于有财产执行能力而不积极执行财产刑的罪犯，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振煌予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢83号
申请执行人：某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：李某某，男，1971年10月27日生，汉族，平定县人。
申请执行人某某合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第143号民事判决书，被执行人李某某欠申请执行人某某合作联社执行款44841.75元。被执行人于2018年5月22日支付申请执行人44841.75元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2013）平商初字第143号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00148-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码85084880-9。
法定代表人：郝儒栋，该支行行长。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码78652791-1。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振球，该公司副总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与安徽宝光特钢集团有限公司、安徽宝光特钢集团置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日裁定拍卖被执行人安徽宝光特钢集团置业投资有限公司名下位于淮北龙湖工业项目区梧桐中路东、龙旺路北的淮土开国用（2014）第001号证项下的土地使用权、位于淮北市杜集区纬一路78号宝光综合楼A#101等39套房地产、B#101等24套房地产。2016年9月1日，经第三次拍卖流拍。中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行拒绝接受上述不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人安徽宝光特钢集团置业投资有限公司名下的位于淮北龙湖工业项目区梧桐中路东、龙旺路北的淮土开国用（2014）第001号证项下的土地使用权；
二、变卖被执行人安徽宝光特钢集团置业投资有限公司名下的位于淮北市杜集区纬一路78号宝光综合楼A#101等39套房地产、B#101等24套房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年九月六日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
第二十八条第二款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价接受该财产，且申请执行人、其他债权人仍不接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01062号
上诉人（原审原告）：唐金伟。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶杰博。
被上诉人（原审被告）：张贤海。
上述两位被上诉人共同委托代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
上诉人唐金伟因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告叶杰博、被告张贤海合伙经营“鑫隆石材店”，未办理工商登记。2015年5月4日，原告唐金伟进入二被告处工作，工资按月计薪。2015年10月8日，原告在对自己向二被告购买的一块板材进行加工磨光的过程中不慎被磨光机的磨光片击伤右眼。事故发生后二被告将原告送至乐清市人民医院治疗，后转入温州医科大学附属眼视光医院治疗。原告的伤情被诊断为：右眼眼球裂伤，右眼上下睑皮肤破裂伤，右眼前房积血。原告住院期间，二被告为其垫付了31000元医疗费。2015年10月23日，原告分别向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定及向乐清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，乐清市人力资源和社会保障局及仲裁委均以被告用工主体不适格为由，告知原告不予受理。以上事实，有原告身份证、二被告身份信息、工伤认定申请不予受理通知书、乐清市劳动仲裁委不予受理通知书及原、被告的庭审陈述为据。
原判认为，二被告未经工商注册登记招募工人（原告唐金伟）进行生产经营活动，其行为已构成非法用工，二被告辩称双方属于雇佣关系的主张原审法院不予采纳。关于原告唐金伟之伤是否构成工伤的问题，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”原告唐金伟的受伤发生在工作时间和工作地点内，但是其系为自己加工灶面板的过程中发生了事故，不属于因工作原因受到事故伤害的情况，不属于工伤。原告唐金伟要求按照劳动法的相关规定予以赔偿于法无据，原审法院不予支持。二被告要求原告返还其垫付的医药费31000元，后向原审法院申请撤回诉讼请求。原审法院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，二被告申请撤回起诉，不违反法律规定，原审法院予以准许（不再另行制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐金伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐金伟负担。
宣判后，唐金伟不服，向本院提出上诉称：一、上诉人加工灶面板时发生事故属于因工作原因受到事故伤害，属于工伤，原审认定事实错误。1、原审判决认为“原告唐金伟的受伤发生在工作时间和工作地点，但其系为自己加工灶面的过程中发生了事故，不属于因工作原因受到事故伤害，不属于工伤”是错误的。虽然，上诉人加工的灶面板是自己用的，但是平时石板村是被上诉人管理的，上诉人要选取的石板村是和被上诉人一起选定的，价格150元也与被上诉人谈妥，一起干活的伙计熊水军知道这一情况。如果上诉人未经被上诉人允许私自加工该灶面板，也无法将灶面板偷出店里，因为店里都安装有监控。2、从当日（2015年10月8日）的中午12点30开始直到下午2点左右事故发生，在两个小时的加工过程中，被上诉人叶杰博也在石板店上班，距离上诉人几米远，可以看见上诉人干活整个过程，如果该加工行为是未经同意干私活，那按照常理在这个加工过程中被上诉人应当会阻止。为了查清相应事实，原审法院应当责令二被上诉人提供本案的关键证据，即由二被上诉人控制的现场监控视频，在二被上诉人拒不提供后，原审没有要求其承担举证不能的法律后果是错误的。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，二被上诉人在现场装有监控，而拒不向法院提供，应承担举证不能的法律后果。3、上诉人受伤后，二被上诉人分别在10月8日（事故发生的当日）、10月11日、10月16日为上诉人向医院缴纳了10000元、5000元、15000元的医疗费用。如果真是二被上诉人所说的上诉人是干私活，那为什么二被上诉人要一而再、再而三为上诉人支付医疗费？二被上诉人声称的上诉人是未经同意而干私活与他们的实际做法自相矛盾，其说法不能成立。在原审过程中，被上诉人提供的录音中，熊水军也提到了当时他在现场与上诉人一起干活，熊水军也提到了做一个买一个的意思。加工灶面板是上诉人自己用，但是不等同是做私活。二、上诉人损害的原因是磨光机防护罩被拆除，被上诉人负有管理责任。本案被上诉人没有专业的磨光设备，对于边角打磨时，为了贪图方便，个体小店通常的做法是将手提式磨光机拆除防护罩用来磨光。当然这无形中增加了安全隐患，被上诉人作为管理者应当清楚防护置拆除后隐患。上诉人提交的视频，被上诉人也认可要分清责任，再谈赔偿事宜。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1527号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
叶杰博、张贤海答辩称：一、本案事实清楚，证据确凿。一审法院审理仔细，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。二、上诉人是在工作时间受伤，但不是为被上诉人工作受伤，故此一审认定事实清楚。被上诉人为上诉人缴纳医药费是因为上诉人是外来务工人员，也与被上诉人是劳务关系，被上诉人也出于好心，所以帮助上诉人垫付医疗费。三、磨光机防护罩被拆除，我们不清楚，磨光机的管理和保管都是上诉人负责。上诉人在一审庭审中也陈述自己是干了这行业几十年，如果他发现机器存在缺陷，会向老板提出异议，但是他都没有对被上诉人反映这些情况，故本次事故上诉人应承担全部责任。请求二审维持原判，驳回上诉。四、事故后磨光片双方都确认没有损坏，上诉人干私活是双方都确认的事实。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方对上诉人唐金伟受伤时处于工作时间和工作场所内没有争议，争议焦点在于上诉人唐金伟是否因工作原因受到事故伤害。上诉人在一审起诉时自述“因原告自己需要加工一块灶面板，遂向被告提出，被告同意原告自己选中的一块板材以150元计算卖给原告。当天下午12点30分，原告开始加工灶面板。”一审经过审理也认定原告是“在对自己向二被告购买的一块板材进行加工磨光的过程中”受伤，对此认定双方均无异议。结合上诉人在二审审理中陈述对选定的这块灶面板如何加工、具体尺寸等都由自己决定的事实，能够认定购买板材在先、加工受伤在后的事实。因此上诉人受伤系为自己加工灶面板，不属于因工作原因受到事故伤害的情况，上诉人该上诉理由不能成立，一审认定本案不属于工伤处理正确。上诉人另外还主张被上诉人对磨光机的防护罩拆除负有管理责任。但审理中各方证据均反映上诉人受伤时该磨光机的磨光片并未破损，而磨光机的防护罩是谁拆除没有证据能够证明。故上诉人未能证明磨光机防护罩是否拆除与其受伤之间的关联性，该上诉理由证据不足，本院不予采信。故上诉人唐金伟的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人唐金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘颖颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执99号
申请执行人付双，男，1979年9月12日出生。
被执行人张景三，男，1984年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2549号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人张景三发出执行通知书，责令被执行人张景三按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景三在金融机构的存款人民币五万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 刘英军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民特2号
申请人：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住所地邢台市桥西区八一大街202号。
法定代表人：吴春富，系该院院长。
委托代理人：魏东泰，男，系该医院干事。
申请人：杨巧荣，女，汉族，1960年9月24年出生，住河北省沙河市。
本院于2017年1月10日立案受理申请人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院与杨巧荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年1月9日经邢台市桥西区卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议如下：
冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院一次性赔偿杨巧荣医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾生活补助金、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计13000元。
此事一次性解决，杨巧荣不得再以任何理由就此事向冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院与杨巧荣于2017年1月9日经邢台市桥西区卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 巩子兵
二〇一七年一月十二日
书记员 王英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1125-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王锋，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯建霞，女，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王锋、冯建霞融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘博怡
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初415号
原告张金兰。
被告钟素平。
原告张金兰与被告钟素平民间借款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李挺飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金兰、被告钟素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰诉称，2015年2月6日，被告以买车急需资金为由向我借款62,000元，并出具借条一张，内容为：“因买车今借张金兰现金陆万贰仟元整，一年内还清，若到期不还，以车抵押。”此后，我多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告偿�我借款62,000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告钟素平在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称我确实向原告借款62,000元，但现没有钱，以后慢慢偿还。
经审理查明，2015年2月6日，被告钟素平向原告张金兰借款62,000元，并出具了借条一份，载明：“因买车今借张金兰六万二，一年内还清，若到期不还，以车抵押”。庭审中，原告张金兰放弃对被告钟素平索要利息的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实有借条一份及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方意思表示真实，已构成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟素平向原告张金兰偿还借款本金62,000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张金兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,350元，减半收取人民币675元，由被告钟素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 勾 悦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第52号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某（曾用名李娃），农民工，住临泉县。2014年10月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨3时47分许，被告人李某驾驶皖10303**号拖拉机装载13430千克黄砖（核载1495千克）从台州温岭驶往黄岩宁溪方向，由南往北行驶途经黄岩104西复线一街区对出路段时，因未确保安全，与同方向吴仁桃所骑的三轮车发生碰撞，造成吴仁桃受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人李某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动报警，并送被害人至医院救助，后在医院被公安机关传唤到案。2014年12月25日，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆鉴定报告，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，受案登记表，接警单，车辆过磅记录，赔偿谅解协议，交警部门关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶载物超过核定载质量的机动车时，对前面非机动车未注意观察，未确保安全，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 屠星星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6246号
原告蔡锡南。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人刘志。
被告文凤琼。
被告文喜球。
本院受理的原告蔡锡南与被告文凤琼、文喜球民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告蔡锡南向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡锡南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡锡南撤回起诉。
案件受理费7，930元，减半收取3，965元，由原告蔡锡南承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6942号
罪犯方佳伟，男，汉族，初中文化，1987年10月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出（2012）睢刑初字第166号刑事判决，以被告人方佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方佳伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币8千元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方佳伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢46号
申请执行人曹进良。
被执行人邵红明。
申请执行人曹进良与被执行人邵红明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2212号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2212号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 张忠党
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第38号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张应海，男，1980年生，湄潭县人。
被执行人谢小燕，女，1982年生，湄潭县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字204（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人张应海和谢小燕夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年2月10日作出湄人口计生征决字204（2014）第（2）号对张应海、谢小燕分别征收社会抚养费14274元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字204（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第351号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月21日被四平市森林公安局刑事拘留，2月2日被取保候审。经本院决定，于2015年5月5日对被告人姚某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姚某甲于2014年11月27、28、29日分三次，未经公主岭市林业局批准擅自将自己购买的公主岭市桑树台镇某某村西南岗子南坡东西林带（2002年森林资源档案是3林班51小班、2012年森林资源档案是3林班254小班）杨树砍伐50株，立木材积18.3938立方米。案发后，被告人姚某甲向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚某甲供述，证人崔某甲、姚某乙等人证言，常住人口查询，现场指认笔录及照片，现场示意图等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人姚某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人姚某甲于2014年11月27、28、29日分三次，未经公主岭市林业局批准擅自将自己购买的公主岭市桑树台镇某某村西南岗子南坡东西林带（2002年森林资源档案是3林班51小班、2012年森林资源档案是3林班254小班）杨树砍伐50株，立木材积18.3938立方米，价值人民币7725元。案发后，被告人姚某甲向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及指认笔录，证明案发现场的情况。
2、滥伐林木伐根检尺野帐及鉴定意见，证明被伐树木50株，立木材积18.3938立方米，原木材积12.8757立方米，木材价值7725.00元。
3、森林资源档案，证明被伐树木为国有防风固沙林。
4、权属证明，证明被伐林木未经公主岭市林业主管部门批准。
5、涉案人员到案经过，证明被告人姚某甲系自动投案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人姚某甲无前科劣迹。
7、常住人口查询，证明被告人姚某甲的刑事责任年龄。
8、证人张某某证言，证明2014年11月份，姚某甲将林地的树木砍伐后，找张某某帮助一起装车的事情经过。
9、证人姚某丙证言，证明2014年年末的一天，姚某甲给姚某丙打电话，说把某某村西南岗子南坡东西林带的杨树砍了的事情经过。
10、证人李某某证言，证明姚某甲因滥伐林木，于2015年1月20日找到李某某，由李某某领着姚某甲到公安机关投案的事情经过。
11、证人姚某乙证言，证明桑树台镇某某村西南岗子南坡的杨树为互助村集体所有。
12、证人赵某某、杨某某证言，均证明2014年11月29日凌晨3点左右，赵某某、杨某某发现姚某甲未经林业部门批准的情况下，私自砍伐某某村西南岗子林场50棵杨树的事情经过。
13、证人崔某乙证言，证明2014年11月末，姚某甲拉来杨树原木186段卖给崔某乙的事情经过。
14、被告人姚某甲供述，证明其于2014年11月27日、28日、29日凌晨，未经公主岭市林业机关批准的情况下，分三次共砍伐50株杨树，18.3938立方米的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人姚某甲滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某甲案发后自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年七月二日
书 记 员 任 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1735号
罪犯杨云山，男，1976年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云山减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00639号
罪犯谢安永，无业。
罪犯谢安永因犯盗窃罪于2012年1月16日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00309号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2019年7月5日止）。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯谢安永在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谢安永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯谢安永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢安永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安永减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第198号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年7月中旬的一天，被告人刘某某和吸毒人员叶某某（另案处理）因想吸食毒品，以叶某某出钱刘某某跑腿的方式，购买100元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。之后，两人来到刘某某家中的客厅将毒品吸食殆尽。
2.2015年7月底的一天下午14时左右，被告人刘某某在“瘸子”（另案处理）处购买了100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后回到家中，打电话叫叶某某过来吸食。随后两人在刘某某家的客厅轮流将毒品吸食殆尽。
3.2015年10月4日左右的一晚，被告人刘某某在家中因无钱吸食毒品，就打电话给叶某某。叶某某随即来到刘某某家中给其100元，刘某某拿着100元到“瘸子”处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。刘某某回家和叶某某一起在客厅将毒品吸食殆尽。
4.2015年10月14日左右的一晚20时许，叶某某给被告人刘某某100元，刘某某随即打电话给“子文”（另案处理），向其购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，刘某某和叶某某两人一起在刘某某家的客厅将毒品吸食殆尽。
5.2015年10月24日中午12时许，叶某某拿100元给被告人刘某某让其购买毒品。刘某某购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂回家后，两人在客厅将毒品吸食殆尽。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人叶某某的证言，现场尿样检测照片及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，指认现场照片，强制隔离戒毒证明书，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2015年10月28日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤时，除供述自己吸食毒品的事实外，还主动供述了在其家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。有公安机关办案说明在卷证实。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某因吸毒被公安机关传唤时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 王诗雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0013号
申请人连云港灌河投资担保有限公司。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人新连置业（连云港）有限公司。
法定代表人周永春，董事长。
申请人连云港灌河投资担保有限公司以与被申请人新连置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷为由，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我公司借款300万元，后经我公司催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇泰州南路西侧“香树湾·新都”商城＊房屋（产权证：G＊**号）。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇鹏程东路房屋（产权证：G＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新连置业（连云港）有限公司所有的灌南县新安镇泰州南路西侧“香树湾·新都”商城＊房屋（产权证：G＊**号）。
二、查封申请人连云港灌河投资担保有限公司所有的灌南县新安镇鹏程东路房屋（产权证：G＊**号）。
申请人连云港灌河投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月二十日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5429号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：郑致富，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告郑致富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第600号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告身体不好为由，于2014年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第600号
原告张某。
被告赵某
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告身体不好为由，于2014年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏欣宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初231号
原告:张发俊，男，1963年2月14日生，汉族，住襄城县。
被告：李东超，男，40岁，汉族，住襄城县。
被告：郑亚伟，女，40岁，汉族，住襄城县。
原告张发俊与被告李东超、郑亚伟民间借贷纠纷一案，原告张发俊于2017年1月16日向本院提起诉讼，同日受理后，因原告张发俊未在本院规定期间内按时缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安静珂
二〇一七年二月三日
书记员 王清锋
山东�阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第512-3号
申请执行人山东金诺拍卖有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场C座17层。
法定代表人商雪梅，该公司董事长。
被执行人阳信得瑞房地产开发有限公司，住所地山东阳信河流镇府前街10号。
法定代表人范薇，该公司董事长。
申请执行人山东金诺拍卖有限公司与被执行人阳信得瑞房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2015年8月7日作出（2015）历城执字第1715号查封被执行人阳信得瑞房地产开发有限公司房产的执行裁定书，查封了阳信得瑞房地产开发有限公司名下位于得瑞龙湖景园小区2号楼2单元102室及1号楼2单元102室房产。现因双方当事人和解并以部分履行完义务，根据办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳信得瑞房地产开发有限公司名下位于得瑞龙湖景园小区2号楼2单元102室及1号楼2单元102室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 劳书峰
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2195号
被执行人徐平：
本院移送执行的徐平赌博罪一案，执行依据为本院生效的（2017）苏0684刑初174号刑事判决书，执行标的为人民币4000元，本院于2017年5月11日立案。执行中，被执行人徐平自动向本院缴纳了罚金人民币4000元，并承担了执行费人民币50元。至此，海门市人民法院的（2017）苏0684刑初174号刑事判决书的徐平赌博罪罚金部分已执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初758号
原告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
被告：姜杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中华联合财产保险股份有限公司(以下简称中华联合保险公司)与被告姜杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜杰返还垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，被告姜杰驾驶鲁Ｃ×××××小型客车与韩娟发生交通事故，致使韩娟死亡，经交警部门认定，姜杰负事故全部责任；桓台县人民法院作出（2017）鲁0321民初532号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，原告现已履行相关义务，根据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。
被告姜杰辩称，认可原告主张的事实，对原告诉讼请求予以认可，但现在没有能力，希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告姜杰醉酒驾驶鲁Ｃ×××××小型客车与韩娟发生交通事故，撞倒韩娟致其死亡。经交警部门认定，姜杰醉酒驾驶机动车，应负事故全部责任。2017年5月24日，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321民初532号民事判决，判令中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元。2017年6月29日，中华联合保险公司履行生效民事判决书确定的法律义务，支付案件款110000元。
另查明，被告姜杰系鲁Ｃ×××××机动车注册所有人，该车在原告中华联合保险公司投保交强险，被保险人为被告姜杰。
上述事实，有民事判决书、事故认定书、付款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。
本案中，被告姜杰醉酒驾驶机动车致使韩娟死亡，原告中华联合保险公司已在交强险责任限额范围内进行赔偿，共计支付死亡赔偿金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告中华联合保险公司依法向被告姜杰进行追偿，符合保险合同约定和相关法律规定，对于原告主张被告返还代偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜杰返还原告中华联合财产保险股份有限公司代偿款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年四月十三日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0184号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉、吴苏。
被告杜运连。
被告孙召荣。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告杜运连、孙召荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告杜运连、孙召荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2011年9月23日，被告杜运连、孙召荣在我行借款10000元，到期日为2012年9月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3800元，并承担本案的一切诉讼费用。暂不主张要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用的请求。
被告杜运连、孙召荣未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
被告杜运连与被告孙召荣是夫妻关系。2011年9月23日，被告杜运连在原江苏灌云农村合作银行白蚬支行借款10000元，月息为12‰，借款到期日期为2012年9月20日，借款用途为畜禽，还款计划为2012年9月20日还10000元。原江苏灌云农村合作银行白蚬支行与被告杜运连为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为养猪；借款利率为月息12‰；按利随本清方式结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告杜运连之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告杜运连未按合同约定及时返还全部借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因被告杜运连所借款项是用于家庭共同生活，该笔债务应为被告杜运连、孙召荣夫妻共同债务，被告孙召荣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜运连、孙召荣于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息按月利率12‰，以本金10000元从2011年9月23日起计算至2012年9月20日止；逾期利息按月利率12‰×（1＋50%），以本金10000元从2012年9月21日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告杜运连、孙召荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0184号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李某、吴某，该公司员工。
被告杜某。
被告孙某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告杜某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杜某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2011年9月23日，被告杜某、孙某在我行借款10000元，到期日为2012年9月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3800元，并承担本案的一切诉讼费用。暂不主张要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用的请求。
被告杜某、孙某未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
被告杜某与被告孙某是夫妻关系。2011年9月23日，被告杜某在原江苏灌云农村合作银行白蚬支行借款10000元，月息为12‰，借款到期日期为2012年9月20日，借款用途为畜禽，还款计划为2012年9月20日还10000元。原江苏灌云农村合作银行白蚬支行与被告杜某为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为养猪；借款利率为月息12‰；按利随本清方式结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告杜某之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告杜某未按合同约定及时返还全部借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。因被告杜某所借款项是用于家庭共同生活，该笔债务应为被告杜某、孙某夫妻共同债务，被告孙某应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜某、孙某于本判决生效后十日内一次性共同向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息按月利率12‰，以本金10000元从2011年9月23日起计算至2012年9月20日止；逾期利息按月利率12‰×（1＋50%），以本金10000元从2012年9月21日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告杜某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第185号
上诉人（原审被告）全勇，男，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）曾凡礼，男，四川省邛崃市，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人周礼华，该公司总经理。
上诉人全勇因与被上诉人曾凡礼、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。上诉人全勇未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对全勇的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱世玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00057号
申请执行人张志英，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘骊峰，男，38岁，汉族，农民。
上列当事人追索劳务报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志英于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘骊峰支付劳动报酬4000元、诉讼费50元、公告费600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘骊峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘骊峰已将案件款4000元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元交纳。申请人张志英已领取以上案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第00573号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 剑