wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4244号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职工。
被执行人：新沂市久尊商贸有限公司，住所地新沂市新安街道体育场看台南侧商铺。
法定代表人蔡雪雁，该公司总经理。
被执行人：蔡雪雁，女，1975年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫红，女，1968年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道钟吾路新沂市。
被执行人：蔡雪春，女，1974年10月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李平，男，1974年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘兵，男，1975年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张明伟，男，1973年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏省新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市久尊商贸有限公司、蔡雪雁、李平、刘兵、张明伟、闫红、蔡雪春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏省新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市久尊商贸有限公司、蔡雪雁、李平、刘兵、张明伟、闫红、蔡雪春给付人民币280万元及利息514177.94元。被执行人依法应承担执行费35541元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月5日将被执行人新沂市久尊商贸有限公司、蔡雪雁、李平、刘兵、张明伟、闫红、蔡雪春纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人新沂市久尊商贸有限公司、蔡雪雁、李平、刘兵、张明伟、闫红、蔡雪春名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无债券信息。
4、本院于2016年11月7日裁定查封并扣押了被执行人张明伟所有的苏Ｃ×××××号海马牌轿车及苏Ｃ×××××号别克牌轿车各一辆、被执行人刘兵所有的苏Ｃ×××××号别克牌轿车、苏Ｃ×××××号途锐牌轿车、苏Ｃ×××××号雷克萨斯牌轿车、苏Ｃ×××××迈特威轿车各一辆、被执行人李平所有的苏Ｃ×××××号昌河汽车一辆、被执行人蔡雪雁所有的苏Ｃ×××××号福特牌轿车一辆、被执行人蔡雪春所有的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但上述车辆均未能实际扣押到位。
5、本院于2016年11月18日划拨了被执行人刘兵在金融机构的存款1400元，在扣除部分执行费50元后，已将余款发放申请执行人。
6、本院于2016年12月20日查询了被执行人名下的房产登记信息，查实被执行人刘兵名下登记有福城花园房产，但该房产已被另案查封。查封了被执行人张明伟名下沭滨大厦室房产，但申请执行人暂不要求处置。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人新沂市久尊商贸有限公司、蔡雪雁、李平、刘兵、张明伟、闫红、蔡雪春名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1350元。对于尚未执行到位的案款，因查封扣押的车辆一直未能实际扣押到位，且申请执行人暂不要求处置房产，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 马世昌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温江民初字第830号
原告彭秋＊。
委托代理人曾＊，四川＊**律师事务所律师。特别代理。
被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司，
法定代表人郭建＊。
委托代理人王某，崇州市＊＊法律服务所法律工作者。特别代理。
被告罗某。
委托代理人鲁＊，崇州市＊＊法律服务所法律工作者。特别代理。
被告黄永＊。
被告祝华＊。
原告彭秋＊诉被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司及被告罗某、黄永＊、祝华＊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司委托代理人、被告罗某及其委托代理人、被告祝华＊到庭参加诉讼，被告黄永＊经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底至2008年初，原告负责被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司承建的寿安养生庄A标段1、2、3号楼工程的门窗制作和安装，被告按所用材料量和工程量支付费用。被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司的管理人员被告罗某、黄永＊、祝华＊是工程承包人，工程完工后，被告罗某等人确认原告共完成479275.00元的工程，被告黄永＊支付了200000.00元工程款，被告罗某于2009年7月25日以四被告的名义向原告出具金额为279275.00元的欠条。被告罗某系被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司的管理人员，其与原告结算和出具欠条的行为属职务行为，对公司具有约束力。被告罗某、黄永＊、祝华＊为工程承包人，对原告的上述债务应当承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求判令四被告连带偿还欠款279275.00元及利息57623.00元（自2009年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司辩称，原告起诉公司无法律依据。寿安工程是被告黄永＊个人以被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司的名义承包的。被告罗某、祝华＊是公司指派的负责工程安全、质量的监管人员，不具有结算及出具欠条的权利；被告罗某在以前的诉讼中否认欠条是他出具的，即使是被告罗某出具的，也是与原告串通损害第三人利益的，被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司不应承担还款责任。
被告罗某辩称，原告陈述的欠条是伪造的，原告主张的工程款是寿安工程的门窗安装款项，该工程是被告黄永＊挂靠被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司承包的，被告罗某只是工程的监管人员，并没有参与工程结算。故罗某不是本案适格被告，不应承担还款责任。
被告祝华＊辩称，被告祝华＊只是被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司聘请的管理人员，对工程结算等事务不清楚，欠条也没见过，欠款与被告没关系，不应承担还款责任。
经审理查明，被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司系寿安养生庄A标段的承建者，寿安养生庄A标段工程负责人是被告黄永＊，被告罗某、祝华＊系被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司委派的寿安养生庄A标段工程技术监管人员。2007年底至2008年初，原告为寿安养生庄A标段工程1、2、3号楼的门窗制作和安装承揽者。工程完工后，被告罗某于2009年7月25日向原告出具了一份内容为：“门窗班组彭秋＊做寿安养生庄A标段工程1、2、3号楼朔钢门窗工程，经双方共同收方量共计479725.00元，项目部黄永＊予付工程款200000.00元，欠余工程款279275.00元。”的便条，该便条下方落有“＊＊公司寿安A标段工地项目部”及黄永＊、罗某、祝华＊的姓名。在本案的审理中，因被告罗某对其向原告出具的便条的真实性提出异议，原告申请对该便条进行司法鉴定。本院于2011年8月16日委托四川求实司法鉴定所对“便条”作司法鉴定，2011年8月25日四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认“便条”上罗某签名字迹于送检样本中罗某签名字迹系同一人书写。原告因迟迟不能收回欠款故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的“便条”、（2011）温江民初字第795号案《民事审判笔录》和（2011）温江民初字第900号案《民事判决书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗某向原告出具的“便条”具有工程款结算的性质。本案原、被告虽然没有签订承揽合同，但对原告为寿安养生庄A标段工程1、2、3号楼制作和安装门窗的事实，被告是无异议的，双方已经形成了事实上的承揽合同关系；被告罗某系被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司委派的寿安养生庄工程技术监管人员，原告有理由相信被告罗某的行为有代理权；被告黄永＊未到庭参加诉讼，对被告罗某出具“便条”未提出异议，应当视为对“便条”的真实性予以认可。据此本院确认被告罗某向原告出具“便条”的行为是代表公司的职务行为，其给付工程款的义务应当由被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司承担。被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司、被告罗某的辩称理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告请求给付工程款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第四十九、第一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭秋＊材料及劳务款本金279275.00元及利息（利息自2009年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告彭秋＊对被告黄永＊，被告罗某、被告祝华＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6354.00元，减半收取3127.00元由被告四川省成都市温江区＊＊建筑工程有限责任公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
陈亮
审判员 陈 亮
二〇一一年十一月七日
书记员 刘晓宇
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初171号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“尖头”、“阿弟”，男，1979年1月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，住福建省顺昌县。曾因犯交通肇事罪，于2004年4月20日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2007年1月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被顺昌县公安局刑事拘留；同年8月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月份的一天晚上，被告人胡某甲借用池某身份证登记入住顺昌县百乐门足浴城302房间，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留池某、柯某、冯某（均另案处理）在百乐门足浴城302房间内吸食毒品。
2016年7月20日，在顺昌和平弄75号203室，顺昌县公安干警当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人胡某甲；被告人在接受讯问过程中，主动交待了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证池某身份证一张，书证顺昌县公安局出具的被告人胡某甲的户籍证明、到案经过、前科查询情况、现场尿液检测报告书、顺昌县百乐门足浴城旅客登记表、扣押物品清单、顺昌县人民法院（2004）顺刑初字第55号刑事判决书、顺昌县人民法院（2007）顺刑初字第12号刑事判决书，证人池某、柯某、冯某、吴某的证言，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲曾因贩卖毒品被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人胡某甲虽具有自首情节，但其系毒品再犯，结合被告人的一贯表现，本院决定对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十一月十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初161号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘玉良。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被白城市公安局监视居住。2017年4月6日被本院决定取保候审。
被告人刘玉良危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年4月6日以白洮检刑检刑诉（2017）192号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月19日17时许，被告人刘玉良刘玉良驾驶的×××小型轿沿白城市洮北区林海镇通往金祥乡公路由西东行，行至陈油坊村西侧与对向被害人佟某1驾驶的×××小型轿车相撞，造成佟某1、付然峰受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对刘玉良血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，刘玉良系醉酒驾驶机动车。
建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人刘玉良醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘玉良承认公诉机关对其的指控，悔罪认罪。
经审理查明：2017年1月19日17时许，被告人刘玉良刘玉良驾驶的×××小型轿沿白城市洮北区林海镇通往金祥乡公路由西东行，行至陈油坊村西侧与对向被害人佟某1驾驶的×××小型轿车相撞，造成佟某1、付然峰受伤，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对刘玉良血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，刘玉良系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：
（1）交通事故平面现场草图；
（2）道路交通事故现场勘查笔录；
（3）驾驶证复印件：佟某1，准驾车型：C1，初次领证：2016年7月1日；
（4）朱力刚的行驶证复印件：。
（5）驾驶证复印件：刘玉良，准驾车型：C1，初次领证：2014年12月1日；准驾车型C1，有效期止：2020年12月1日。
（6）刘玉良的行驶证复印件。
（7）驾驶人信息查询结果单：佟某1，准驾车型C1，有效期止：2022年7月1日。
（8）机动车信息查询结果单：刘玉良，×××号轿车，强制报废期止：2099年12月31日。
（9）机动车信息查询结果单：朱力刚，×××号小型轿车，强制报废期止：2099年12月31日。
（10）血液检验鉴定结论告知书。
（11）白城市医院出院诊断书。
（12）中国人民解放军第三二一医院诊断证明书。
（13）白城市公安局交警支队公路大队道路交通事故认定书白（公交巡）认字【2017】第0010051号：刘玉良承担此事故的全部责任，佟某1、佟某2、付然峰不承担此事故的责任。
（14）血液酒精浓度：佟某1，0.0mg/100ml，时间：2017年1月19日20时42分。
2、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心鉴定文书（白）公鉴（理化）字【2017】27号
委托单位：白城市公安局交警支队洮北大队
送检时间：2017年1月20日
检验意见：从送检的刘玉良血中检出乙醇，含量为89.3mg/100ml。鉴定人：李晓芳、丁培林。2017年1月21日。
3、证人佟某2证言：
2017年1月19日17点左右，在林海至金祥乡公路上，陈油坊村西，我妹妹佟某1开的车，车号是×××，车上一共四个人，我坐副驾驶，后面坐着我邻居倪爽，我后面是付然峰，当天下午我们开车从金祥出来，准备回市里，事发当时我们是沿公路由西往东行驶，走到出事地点的时候迎面过来一辆轿车，车速很快，大灯很亮，我感觉那车是画龙了，我们两车相距二十米左右的时候，那车就开到我们这侧来了，之后的事我就都不知道了，等我清醒的时候在车里呢，我看见我们车前面一辆捷达车正面头对头撞在我们车上，对方车上是一个男的，然后我们就去医院了。
4、被害人佟某1陈述：
我驾车发生交通事故了，2017年1月19日17点左右，在林海通往金祥乡公路陈油坊村西侧，我驾驶的是小型轿车，车号是×××号，车是我姐夫朱力刚的，我有驾驶证，准驾车型是C1，当时车上有四个人，我开车，副驾驶坐着我姐佟某2，我后面坐着付然峰，他旁边坐着我姐的邻居，当天我从金祥乡开车出来，准备回白城市区，事发当时我们是沿公路由西往东行驶，走到出事地点的时候迎面过来一辆轿车，车速挺快，大灯很亮，直接奔我车就过来就撞上了，对方车上是一个男驾驶员，我问他咋开的，他说他要准备下道，我们两方都给家里打电话，之后把我们送医院去了。
5、被告人刘玉良的供述与辩解
我发生交通事故受伤住院的，2017年1月19日17点左右，在林海镇通往金祥乡公路陈油坊西侧，我驾驶我本人的小型轿车，车号是×××，我有驾驶证，准驾车型是C1。当天下午我开车从林海出来准备回金祥，事发前我是沿公路由东往西行驶，行驶到出事地点前，我看见迎面有车过来，那车灯光非常亮，我们两车会车的时候两车直接就撞上了，之后我给家里打电话，然后就去医院了，中午喝了二两白洒，一瓶啤酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘玉良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人刘玉良驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为89.3mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人刘玉良在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。犯罪后主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘玉良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘志方
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1583号
原告：成都三力电气配件有限责任公司（以下简称三力公司），住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：陈丽平，总经理。
委托诉讼代理人：向李梅，四川律大律师事务所律师。
被告：成都星瑞光环保科技有限公司（以下简称星瑞光公司），住所地：成都市武侯区郭家桥南街望江街道办事处内。
法定代表人：黄建，职务不详。
被告：黄建，男，汉族，1968年11月11日出生，住成都市锦江区武成大街***号附*号。
原告三力公司与被告星瑞光公司、黄建合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托诉讼代理人向李梅到庭参加了诉讼。被告星瑞光公司、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星瑞光公司支付原告本金3万元；2.判令被告支付逾期支付本金所产生的资金占用利息1193元（自2016年1月1日起暂计算至起诉之日，按年6%标准计算）；3.判令黄建与被告三力公司共同承担还款义务。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告三力公司签订《成都星瑞光环保科技有限公司项目采购合作协议》，约定原告出资3万元，被告星瑞光公司负责组织采购送货，本次回款结算后，星瑞光公司支付原告出资本金3万元并支付合作分成金2000元，回款期为2015年12月30日内。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告仅向原告支付2000元分成金，未支付3万元出资本金。被告黄建作为星瑞光公司的法定代表人，其自述将应向原告支付的3万元挪作私用，且承诺会及时返还该笔款项。故其应当对原告承担共同支付义务。
被告星瑞光公司、黄建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《成都星瑞光环保科技有限公司项目采购合作协议》、成都星瑞光环保科技有限公司章程、支付宝转账回单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，受原告委托，案外人陆建华（甲方）与被告（乙方）签订《成都星瑞光环保科技有限公司项目采购合作协议》，约定甲、乙双方就双流机场货运站采购项目达成合作，甲方出资3万元，乙方负责组织采购送货。本次回款结束后，乙方需支付甲方本金3万元和2000元分成金。回款期为2015年12月30日内。同日，陆建华通过支付宝向被告法定代表人黄建账户转账3万元。
另查明，被告已经支付分成金2000元。
本院认为，原告委托案外人与被告签订《成都星瑞光环保科技有限公司项目采购合作协议》，该协议法律后果应由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定被告星瑞光公司应在回款期结算后向原告支付3万元本金及2000元分成金，现被告星瑞光公司仅支付了分成金，尚欠3万元未支付，故对于原告要求被告星瑞光公司支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告星瑞光公司逾期支付相关款项，原告有权主张逾期付款的利息，利息支付标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告黄建是否应与星瑞光公司承担共同还款责任。原告提出上述诉讼请求的前提系黄建的资产与星瑞光公司混同，黄建作为星瑞光公司的法定代表人，如果其资产确实与星瑞光公司混同，其应与星瑞光公司承担连带责任，应与星瑞光公司连带向原告支付相关款项。现原告主张共同支付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都星瑞光环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都三力电气配件有限责任公司3万元，并自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清之日止；
二、驳回原告成都三力电气配件有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告成都星瑞光环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱 亚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：王雪平，该分行员工。
委托代理人：段希泉，该分行员工。
被告：陈怀花，女，1957年5月4日出生，汉族。
被告：桑玉山，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告：桑文会，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告：陈克茂，男，1956年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“莱芜农行”）与被告陈怀花、桑玉山、桑文会、陈克茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农行的委托代理人王雪平、段希泉到庭参加诉讼，被告陈怀花、桑玉山、桑文会、陈克茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农行诉称：2010年3月29日，被告陈怀花与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限自2010年3月29日到2011年3月28日，由被告桑玉山、桑文会、陈克茂提供连带责任保证担保，同日原告履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告归还了部分贷款，而对于剩余的贷款及利息拒不履行偿还义务。目前，被告尚欠原告贷款本金27000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈怀花偿还贷款本息，其中：本金27000元，利息按合同约定计算至贷款偿还日；判决被告桑玉山、桑文会、陈克茂对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用；被告承担实现债权的费用。
被告陈怀花未作答辩。
被告桑玉山未作答辩。
被告桑文会未作答辩。
被告陈克茂未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，原告莱芜农行与被告陈怀花、桑玉山、桑文会、陈克茂签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告陈怀花向原告莱芜农行借款5万元，借款期限为2010年3月29日到2011年3月28日，借款利率为执行年利率6.903%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；在合同违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告桑玉山、桑文会、陈克茂自愿为被告陈怀花的该笔借款提供连带责任保证，其分别在“担保人（签章）”处签名并捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
同日，原告莱芜农行按照约定向借款人陈怀花发放了借款5万元。借款到期后，被告共偿还贷款本金40000元，其中2011年7月31日偿还本金3000元，2011年8月19日偿还本金10000元，2011年9月26日偿还本金10000元，2013年5月19日偿还本金6000元，2013年5月22日偿还本金11000元。剩余本金10000元及利息被告未偿还给原告。
以上事实，由原告的陈述、农户贷款借款合同一份、放款还款记录一份、贷款余额凭证一份、借记卡帐户历史明细一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告莱芜农行与被告陈怀花、桑玉山、桑文会、陈克茂签订的农户贷款借款合同合法、有效，本院予以采信。原告莱芜农行与被告陈怀花关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告陈怀花欠原告莱芜农行借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，原告莱芜农行要求被告陈怀花偿还借款本金10000及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。二、被告桑玉山、桑文会、陈克茂与原告莱芜农行签订农户贷款借款合同，三被告均自愿为被告陈怀花的借款提供连带责任保证，故被告桑玉山、桑文会、陈克茂依法应对上述款项与被告陈怀花承担连带偿还责任。三、被告陈怀花、桑玉山、桑文会、陈克茂拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈怀花于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金10000元及利息（按合同约定计算）。
二、被告桑玉山、桑文会、陈克茂对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄小珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，447.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，447.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31308号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区好特优办公用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村停车场路20幢2、4号。经营者：邹明亮。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区好特优办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市闵行区好特优办公用品经营部负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十二月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2191号
罪犯苏合旺，男，1971年8月11日出生，汉族，高中文化，住福建省福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽0881刑初第105号刑事判决，以被告人苏合旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（自2015年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币70000元，责令苏合旺等6人退赔被害人的经济损失人民币2998元，责令苏合旺退赔被害人的经济损失人民币62563.11元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽08刑终字308号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏合旺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年12月至2017年9月累积考核分726分。已向原审缴纳退赔款人民币59463.11元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯苏合旺住所地象湖派出所及村民委员会出具了罪犯苏合旺家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、福建省龙岩市中级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏合旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏合旺减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美珍(代)
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执394号
申请执行人彭松波，男，1982年7月19日生，汉族，住江西省。
被执行人吴小娟，女，1975年5月17日生，汉族，住芦溪县。
被执行人何高建，男，1962年10月30日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初338号民事判决书，在执行申请执行人彭松波与被执行人吴小娟、何高建民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小娟、何高建偿还申请人彭松波借款本金人民币720000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴小娟、何高建共有的坐落于芦溪县芦溪镇华光社区新天地2A＃716（芦房权证芦溪镇字第××号、ＬＦ201500540-××号）住宅予以查封，经委托江西方维资产评估有限公司评估：固定资产中房产净值为425273元、电器及家具净值为129776元，房屋装修物净值148488.53元（明细详见赣方维评报字【2017】第04号资产评估报告），合计703538元。经申请人彭松波与被执行人吴小娟、何高建协商，吴小娟、何高建自愿将共有的新天地2A＃716住宅抵偿所欠彭松波的借款720000元，办理过户的相关费用由彭松波自理，案件受理费、财产保全费、执行费彭松波自愿承担，彭松波再另行给付何高建人民币150000元。该协议符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小娟、何高建共有的坐落于芦溪县芦溪镇华光社区新天地2A＃716（芦房权证芦溪镇字第××号、ＬＦ201500540-××号）住宅一套交付申请执行人彭松波抵偿所欠借款人民币720000元。
二、申请执行人彭松波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 颜 强
审判员 罗兰生
二〇一七年四月六日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）赣0323执394号彭松波、何高建、吴小娟：本院执行的彭松波申请何高建、吴小娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十一日
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执82号
申请执行人:李粉川，女，1930年9月20日生，哈尼族，农民，住红河县。
申请执行人:安美坤，女，1949年2月9日生，汉族，住建水县。
申请执行人:安映丽，女，1952年10月20日生，哈尼族，住红河县。
申请执行人:安石仙，女，1958年9月2日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人:安美石，女，1963年11月27日生，汉族，住红河县。
申请执行人:安保唐，男，1969年9月8日生，彝族，住红河县。
申请执行人:安保英，女，1974年6月23日生，彝族，住红河县。
申请执行人暨七申请执行人委托诉讼代理人：安保贵，男，1966年10月18日生，彝族，出租车驾驶员，住红河县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨国顺，男，1950年6月1日生，汉族，农民，住红河县。
本院在执行李粉川、安美坤、安映丽、安石仙、安美石、安保唐、安保英、安保贵与杨国顺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人杨国顺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。送达以后，向被执行人释明了相关法律法规，申请人李粉川、安美坤、安映丽、安石仙、安美石、安保唐、安保英、安保贵也表示愿意向被执行人给予适当补偿。经过调解，双方达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529执82号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李梅春
二〇一七年七月二十日
书记员 周进南
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1023号
申请执行人梁菊红。
被执行人沈定夫。
申请执行人梁菊红与被执行人沈定夫民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案执行。
经审查查明，本案申请执行人据以申请执行的执行依据本院（2015）绍虞越商初字第16号民事判决书确定的沈定夫履行义务的期限为2015年4月17日。本院认为，在民事判决书所确定的被执行人履行义务的期限内，申请执行人向本院申请强制执行的，不符合强制执行申请条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁菊红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 靖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1314号
原告穆文礼，身份证号码×××，男，1974年5月11日生，汉族，无职业，现住呼兰区大江广厦*号楼**楼3门。
被告哈尔滨市丰源实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇工业小区。
法定代表人丁福花，职务经理。
被告洪克玉，身份证号码×××，男，1965年6月5日生，汉族，无职业，现住呼兰区胜利街土地局新楼*单元***室。
被告丁福花，身份证号码×××，女，1964年12月17日生，汉族，无职业，现住呼兰区胜�街土地局新楼*单元***室。
原告穆文礼与被告哈尔滨市丰源实业有限公司、被告洪克玉、丁福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告穆文礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆文礼撤回起诉处理。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张作奇
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初23号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人袁思汉，男，生于1949年7月9日，住盐亭县。2016年5月19日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人袁思汉犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人袁思汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月，被告人袁思汉购买了架设电网设备，随后多次在盐亭县等地私设电网进行捕猎活动。2015年11月20日下午，被告人袁思汉在柏梓镇的玉米地上，使用逆变器、电瓶、铁丝等工具私自架设电网进行捕野鸡、野兔，且未设立警示标志。21日上午，盐亭县广电局网络有限公司职工谢某，驾驶摩托车沿观音庙路行至玉米地外路段，准备检查信号光接点时，触碰上述电网被电击伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：谢某电击伤后遗左侧肢体运动功能障碍为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁思汉的行为应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人袁思汉对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其年事已高、身体多病和赔偿损失等情节，对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，案发后谢某先后在盐亭县人民医院、四川省人民医院住院治疗41天，花去医疗费用共计16103.65元。在本庭的主持调解下，被告人袁思汉除垫付的医疗费用外，再一次性向谢某赔偿2万元，该协议达成后，被告人已全部履行，取得了受害人的谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、受害人的陈述、知情人的证言、鉴定报告及相关资料、住院病历、住院病历及出院证明、调解协议、谅解书、情况说明等证据佐证，被告人袁思汉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁思汉私设电网，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人袁思汉赔偿了受害人经济损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁思汉犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初174号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏某，女，1981年11月7日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年8月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
辩护人余波，四川显卓律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人夏某犯组织卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人黄磊、余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月，被告人夏某在成都市金牛区抚琴西路*号*楼租赁一处房屋，后组织多名卖淫女在此从事卖淫嫖娼活动，被告人夏某负责该按摩店的经营管理，高某（另案处理）负责收取嫖资、打扫卫生等。2016年8月10日23时许，民警对该房屋进行检查时，现场查获在此从事卖淫嫖娼活动的嫖客林某与卖淫女黎某、嫖客杨某与卖淫女陈某某、嫖客刘某与卖淫女黎某，并挡获廖某某、黎某某、柳某某、倪某某等四名卖淫人员，同时将被告人夏某挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定予以处罚。
被告人夏某辩称自己没有从事组织卖淫活动，自己介绍人员也是从事正规按摩。
被告人夏某的辩护人提出，公诉机关指控被告人夏某犯组织卖淫罪不能成立，夏某不具有组织卖淫的组织、控制行为，被告人的行为构成容留卖淫罪。被告人夏某主观恶性不强，对社会危害不大，在犯罪过程中起轻微作用，请求法院对被告人夏某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人夏某以“宋瑜”的名义在成都市金牛区抚琴西路*号*楼租赁一处房屋开设无名保健按摩店，容留卖淫人员进行卖淫活动，如卖淫人员以200元价格现场卖淫后，卖淫人员提成100元，剩余资金由介绍嫖客前来的三轮车夫抽成后，由被告人夏某或夏某的朋友“勇哥”（身份信息不详）收取。期间，被告人夏某招募了卖淫人员廖某某、陈某某。其余卖淫人员系自行或经他人介绍前往该处卖淫场所从事卖淫活动。高某（另案处理）经他人介绍由被告人夏某安排在该处负责接领嫖客，记账并收取嫖资等。高某收取嫖资后放入保险柜中，每日结束后由被告人夏某或“勇哥”与卖淫人员结算嫖资。2016年8月10日23时许，民警在成都市金牛区抚琴西路*号*楼上述无名保健按摩店中查获以人民币200元价格进行卖淫嫖娼的卖淫人员陈某某、黎某与嫖娼人员杨某某、林某、刘某，并挡获卖淫人员廖某某、黎某某、柳某某、倪某某。被告人夏某于当日被抓获。公安人员现场扣押了被告人夏某当日使用的与介绍嫖客的三轮车夫联系的白色OPPOR7手机一部、嫖资人民币2640元、存放嫖资的保险柜一个、钥匙一串。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，成都市公安局金牛区分局检查笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，被告人使用的名为“宋瑜”的身份证复印件，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录截图，拍摄的作案现场及物证照片，行政处罚决定书，被告人夏某的户籍材料，证人高某、钟某某、柳某某、倪某某、廖某某、黎某某、陈某某、黎某、刘某、杨某某、张某某、王某的证言笔录，被告人夏某的供述及辩解等。
本院认为，被告人夏某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
对成都市金牛区人民检察院对于被告人夏某构成组织卖淫罪的指控，本院认为，组织卖淫是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等多种手段，组织他人卖淫的行为。组织卖淫的过程中具有容留卖淫行为，但更多地体现出组织、安排、管理特征和对卖淫者的人身和财产控制。本案中，没在证据证实被告人夏某实施了控制卖淫人员人身和财产的行为，被告人的行为也难以体现出完整的组织、安排、管理特征。其实施的行为主要是为他人卖淫提供场所并从中牟利。因此，被告人的行为更符合容留卖淫罪的构成要件。故对公诉机关上述指控，本院决定不予支持；对被告人辩护人提出本案应认定为容留卖淫罪的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十二日起至二〇一八年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPOR7手机一部、嫖资人民币2640元、保险柜一个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初44号
原告刘某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告安雪龙，男，陕西省永寿县人，现住陕西省宝鸡市渭滨区高新5路。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已私下和解为由，而于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胥雅静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初130号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶其约，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因吸毒于2008年10月2日被文成县公安局行政拘留十日；因吸毒于2012年3月6日被文成县公安局行政拘留十四日，处罚款人民币1000元，并被责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月29日被文成县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，经本院决定，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人叶其约犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶其约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人叶其约于2016年7、8月份开始持有一把射钉枪改装的枪，2017年2月份以后将该枪存放在本县峃口镇桂垟路64号的家中。2017年5月29日，文成县公安局民警查获该枪及124颗子弹（系射钉弹改装）。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支。
被告人叶其约于2017年5月29日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶其约在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶其约的供述和辩解；枪弹性质认定意见书、现场搜查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、现场扣押照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶其约违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶其约到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人叶其约犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶其约犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的11日予以折抵，即自2017年8月10日起至2018年7月29日止。）
二、扣押在案的枪支1支及疑似子弹等物，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵丽霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第195号
原告滕林丽，女。
被告龚梅，女。
原告滕林丽就与被告龚梅民间借贷纠纷一案于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员黄伟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告滕林丽到庭参加诉讼，被告龚梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕林丽诉称：被告龚梅于2013年2月27日向原告借款共计5万元，现被告龚梅已外出，不偿还原告借款。请求：判令被告偿还原告滕林丽借款4万元。
被告龚梅在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告滕林丽在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告滕林丽的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况；
2、申请证人张XX出庭作证，欲证实原告滕林丽向被告龚梅交付借款之事实；
3、申请证人刘XX出庭作证，欲证实原告滕林丽向被告龚梅交付借款之事实；
4、借条原件三份，欲证明原、被告借款事实；
5、麻阳农村信用合作社联社兰村信用社92071340001586859011号存折复印件一份，欲证实原告向被告借款，将其工资存折质押给原告之事实。
本院为了查实被告的身份情况，依职权调取了下列证据：
6、被告龚梅的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告龚梅因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、6号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据、4号证据、5号证据能相互应证，予以采信，证实了被告龚梅向原告滕林丽借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告龚梅于2013年2月27日向原告滕林丽借款共计5万元，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：被告龚梅向原告滕林丽借款，在原告滕林丽交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告龚梅负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。被告被告龚梅向原告滕林丽借款5万元，原告只起诉要求被告偿还4万元，系对自身民事权益的处分，应予尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕林丽借款本金4万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告龚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 张 阳
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1428号
原告涂双岭，男，生于1978年4月1日，汉族。
被告张玉庚，男，生于1980年8月21日，汉族。
被告任言立，男，唐河县黑龙镇郑营村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院受理原告涂双岭与被告张玉庚、任言立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂双岭于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂双岭的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂双岭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告涂双岭负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十一月二十三一日
书 记 员 李 凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1391号
起诉人：武福明，男，1959年4月14日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
2017年5月10日，本院收到武福明的起诉状。起诉人武福明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘虎虎、被起诉人王新清、被起诉人西铭村村民委员会给付起诉人征收宅基地及地上房屋的货币补偿等费用共计47万元；2、判令被起诉人刘虎虎、被起诉人王新清、被起诉人西铭村村民委员会给付起诉人征收置换房屋；3、本案诉讼费由被起诉人刘虎虎、被起诉人王新清、被起诉人西铭村村民委员会承担。事实和理由：起诉人武福明系太原市万柏林区西铭村村民，1985年起诉人申请了位于本村的一处宅基地，1986年在该宅基地上建房，2007年夏天，起诉人以9万元的价格将其房屋卖给了临县人王新清，王新清自2008年在该处居住至今。2017年，因玉门河快速化道路改造工程，起诉人的宅基地被太原市万柏林区人民政府征收，根据玉门河快速化道路改造工程西铭段集体土地上房屋征收补偿安置方案，起诉人的宅基地和房屋可以获得货币补偿、住宅置换安置、搬迁费和过渡费、拆迁奖励。拆房之初，起诉人与王新清商谈过此事，协商未果，经村委会协商未成功，起诉人认为其与王新清的买卖行为无效，起诉人仍是宅基地及房屋的所有人，相关补偿和安置应归起诉人所有。据起诉人了解，为获得征收补偿，王新清又与西铭村刘虎虎达成买卖协议，该协议在西铭村村委会保留，现关于该宅基地的征收补偿手续均由刘虎虎办理和签署相关文书，刘虎虎已领取了47万元。为维护起诉人的合法权益，特向法院诉讼。
本院经审查认为，本案涉及我市快速化道路改造过程中集体土地房屋征收、补偿安置事宜，系对补偿安置的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对武福明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7747号
原告西安大明宫万达广场有限是公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。社会统一信用代码91610112583199719B。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告朱洛斯，女，1982年6月2日出生，汉族。
原告西安大明宫万达广场有限是公司与被告朱洛斯商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告西安大明宫万达广场有限是公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大明宫万达广场有限是公司撤回起诉。
案件受理费17180元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 王蔚
审 判 员 李涛
代理审判员 杨宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民督136号
异议人：潘晓明，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯，身份证号×××。
申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人潘晓明申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月29日发出（2016）黑0123民督136号支付令，限令被申请人潘晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘晓明于2016年10月9日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0123民督136号支付令自行失效。
申请费827.00元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。
审判员 卢 涛
二〇一六年十月九日
书记员 闫鹤之
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民督136号异议人：潘晓明，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯，身份证号×××。申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人潘晓明申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案后，于2016年9月29日发出（2016）黑0123民督136号支付令，限令被申请人潘晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘晓明于2016年10月9日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0123民督136号支付令自行失效。申请费827.00元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。审判员 卢 涛二〇一六年十月九日书记员 闫鹤之
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3093号
申请执行人：王占刚,男,1971年8月18日出生,汉族，住从化区。
被执行人：谭文杰，男，1990年6月6日出生，汉族，广东省佛冈县。
关于王占刚与谭文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占刚于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谭文杰清还借款本金56000元及其利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金56000元及利息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3093号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月十六日
书记员 黎家健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第73号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人彭某，务农，住徐州市贾汪区。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月23日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年4月21日经本院决定逮捕，同月22日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、杨自君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日22时许，被告人彭某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区310国道197KM芦山村附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为158.1mg／100ml血。
2015年1月19日，被告人彭某因无有效机动车驾驶证被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人彭某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月11日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01515号
申请执行人：刘效平（又名刘孝平），
被执行人：杨保安，男
刘效平申请执行杨保安民间借贷纠纷一案，执行标的为19065元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01515号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪昌友，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：俞菱菊，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与汪昌友、俞菱菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪昌友、俞菱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪昌友名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道世纪路房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十七日
书记员 戴浩然
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1428号
申请执行人：长沙晶宫装饰工程设计有限公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司，地址长沙市芙蓉区五一东路6号。
长沙市晶宫装饰工程设计有限公司与湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1550号已经发生法律效力。由于被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市晶宫装饰工程设计有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司的财产进行了查证：湖南绿池旅游生态发展有限公司名下所有的位于湖南省平江县开发区连云东路康年国际大酒店（原绿池大酒店）正在进行评估拍卖。
本院认为，本案被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市晶宫装饰工程设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司新的财产线索，申请执行人长沙市晶宫装饰工程设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亮星
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执185号
申请执行人梁英，女，1955年6月9日出生，汉族，退休干部，现住地葫芦岛市连山区滨河路7段29号楼3单元303室，证件号码21071919550609122X。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，地址葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，系葫芦岛市新新家园实业有限公司法定代表人，现住址不详。
梁英与葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁英于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘元生在葫芦岛市新新家园的股权及坐落于葫芦岛市龙港区西街隆泰广场西侧所有权证号为101524、葫芦岛市连山区光明街3-9号B，所有权证号122364、葫芦岛市连山区光明街5-11号，所有权证号083866的房产三处。因上述房产均为轮候查封，暂无法处分。此外被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁英在未能提供可供执行财产的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申新的财产线索，申请执行人梁英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初1397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执185号申请执行人梁英，女，1955年6月9日出生，汉族，退休干部，现住地葫芦岛市连山区滨河路7段29号楼3单元303室，证件号码21071919550609122X。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，地址葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，系葫芦岛市新新家园实业有限公司法定代表人，现住址不详。梁英与葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁英于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘元生在葫芦岛市新新家园的股权及坐落于葫芦岛市龙港区西街隆泰广场西侧所有权证号为101524、葫芦岛市连山区光明街3-9号B，所有权证号122364、葫芦岛市连山区光明街5-11号，所有权证号083866的房产三处。因上述房产均为轮候查封，暂无法处分。此外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁英在未能提供可供执行财产的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申新的财产线索，申请执行人梁英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初1397号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十四日书记员  叶 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执102号
申请执行人温殿革，男。
被执行人张福来，男。
本院在执行温殿革与张福来（2016）吉2403民初356号买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产，且被执行人张福来已于2016年9月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执102号申请执行人温殿革，男。被执行人张福来，男。本院在执行温殿革与张福来（2016）吉2403民初356号买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产，且被执行人张福来已于2016年9月14日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十六日书记员  潘立东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初304号
原告胡某某，男。
委托代理人许某某，系法律工作者。
委托代理人刘某某，系法律工作者。
被告调兵山市某某拆迁事务所，住所地调兵山市。
法定代表人林某，系该事务所所长。
委托代理人薛某某，系律师。
原告胡某某诉被告调兵山市某某拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许某某、刘某某，被告调兵山市某某拆迁事务所的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告的房屋于2012年1月8日被调兵山市政府实施棚户区改造工程所拆迁，被告调兵山市某某拆迁事务所系调兵山市土地储备运营中心委托实施拆迁单位，原被告于2012年1月8日签订《拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告应向原告支付每月租房费500元，被告实际只向原告支付每月200元，尚欠每月300元，（违约期间2014年1月1日至2014年11月30日为3300元，2014年12月份全额房费1000元）共计4300元；另该协议第四项第2款约定违约方承担补偿金千分之三；被告实际违约：1、租房费违约12个月（2014年1月1日至2014年12月30日）；2、交付使用时间违约（应于2013年12月30日前交付）；3、产权使用证违约（原告至今未得到该房屋产权使用证）。综上，原告认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵守和履行，被告故意违约应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》、《调兵山市征（使）用集体土地房屋拆迁补偿管理办法》及相关法律法规规定，请求判令被告履行拆迁安置补偿协议，向原告支付违约金为19800元（40平方米＊1650元=66000元＊30%违约金）；请求判令被告向原告支付租房费违约金4300元（每月补发300元）＋（2014年12月份租房费1000元］并由被告承担诉讼费。
被告调兵山市某某拆迁事务所辩称，原告诉讼的被告单位已经于2015年12月31日依法注销，该企业不复存在，原告应当起诉其承继单位，因此原告起诉的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
企业机读档案登记资料一份，证明被告已经被依法注销，原告起诉的被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。原告胡某某质证无异议。本院认为被告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告胡某某与被告调兵山市某某拆迁事务所于2012年1月2日依法签订了《拆迁安置补偿协议书》。原告胡某某起诉的被告调兵山市某某拆迁事务所已经于2015年12月31日被依法注销。
本院认为，本案被告已经于2015年12月31日被依法注销，不再具有诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
诉讼费400元（原告已经预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱梦迪
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异16号
案外人：吴薇，女，住梅河口市。
申请执行人：王成亮，男，住柳河县。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）。
本院执行王成亮与金利公司合同纠纷一案中，案外人吴薇于2017年3月1日对本院（2013）通中执字第48-1号执行裁定书查封梅河口市华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴薇称，其于2011年12月31日在金利公司购买了华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋，有购房协议书和交款收据为凭，故该房屋实际所有权人是案外人。其已经全额交付购房款，因工程未交工，所以其未入住和实际占有，其毫无过错。参照法释（2004）15号解释17条规定，该部分房屋属于不得查封的财产。故提出异议，请求法院依法撤销（2013）通中执字第48-1号执行裁定书，解除对梅河口市华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋的查封。
本院查明，2015年9月21日，申请执行人王成亮向本院递交申请，请求本院对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋予以查封。本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定书，对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋予以查封，查封期限为叁年，其中包括案外人吴薇提出执行异议的6层1-21号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，据此规定，虽案外人吴薇在本院查封之前已签订了书面买卖合同，支付了全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记，但其至今未合法占有华府尊邸D4号楼6层1-21号房屋，故案外人潘会君的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吴薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李宣宜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1959号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：卢正龙，男，1943年3月21日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告卢正龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1943号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告王臣，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告王臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王臣于2011年11月25日在原告处贷款26000元，到期日期为2012年11月20日。到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金26000元及利息。
被告王臣未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告王臣于2011年11月25日在原告处贷款26000元，借款月利率为10.386667‰，到期日期为2012年11月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告王臣未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告王臣于2011年11月25日在原告处贷款26000元，借款月利率为10.386667‰，到期日期为2012年11月20日。贷款金额为26000元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金26000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告王臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告王臣负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王臣立即给付借款本金26000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息自2011年11月25日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林琳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初123号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年4月4日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年5月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年3月2日10时许，在南关街14号南街商场一楼鞋摊处，被告人刘某某趁摊主孔某某不备之际，盗得黑色皮鞋一双。
2016年4月3日9时21分许，在南关街14号南街商场一楼鞋摊处，被告人刘某某趁摊主王某某不备之际，盗得白色瓢鞋一双。
2016年5月1日10时许，在南关街14号南街商场一楼鞋摊处，被告人刘某某趁摊主不备之际盗得红色童鞋一双。
2016年5月22日10时许，在南关街14号南街商场一楼鞋摊处，被告人刘某某趁摊主不备之际，盗得蓝色童鞋一双。
经义县价格认证中心认定，被盗物品价值355元。
被告人刘某某于2016年5月23日被传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人刘某某于2016年6月将退赔款400元交至义县公安局义州镇派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、手机视频截图、情况说明、提取笔录三份、义价认（2016）第42号价格认定报告书、光盘一张，被害人刘某乙、苏某某、王某某、王某乙的陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人将退赔款全额交至义县义州镇派出所，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3156号
原告：日照市东港区大田庆典服务中心，经营者丁兆玉。
被告：高强，男，成年，住日照市东港区（老万锅炉）。
本院在审理原告日照市东港区大田庆典服务中心与被告高强服务合同纠纷一案中，原告所诉被告高强身份不明确，经本院释明法律规定并催告，原告在限期内未提供被告的身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了人民法院受理民事案件必须符合四项条件，其中之一即为“有明确的被告”。而本案原告未提供被告高强身份信息，被告高强的身份不明确，不符合民事案件受理的条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区大田庆典服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一七年六月二十八日
书记员 匡姗姗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3156号原告：日照市东港区大田庆典服务中心，经营者丁兆玉。被告：高强，男，成年，住日照市东港区（老万锅炉）。本院在审理原告日照市东港区大田庆典服务中心与被告高强服务合同纠纷一案中，原告所诉被告高强身份不明确，经本院释明法律规定并催告，原告在限期内未提供被告的身份信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了人民法院受理民事案件必须符合四项条件，其中之一即为“有明确的被告”。而本案原告未提供被告高强身份信息，被告高强的身份不明确，不符合民事案件受理的条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区大田庆典服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋廷廷二〇一七年六月二十八日书记员  匡姗姗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3230号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住山西省交口县。
被告：高爱峰，女，1987年3月30日出生，汉族，住山西省交口县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与吴杰、高爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，2017年6月6日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5813元，减半收取计2906.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一七年六月六日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执557号
申请执行人梅旭宝，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人梅旭宝与被执行人赵传生民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣06民终126号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人赵传生发出执行通知书，责令被执行人赵传生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵传生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传生银行存款计人民币2200614.44元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 琪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保30号
申请人:黄山市恒泰化工有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号,统一社会信用代码：91341004733023082A(1-1)。
法定代表人：余华,该公司总经理。
被申请人:常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂,住所地江苏省苏州市常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内），统一社会信用代码：320581600093924
经营者：王文青，该厂厂长。
被申请人:戴振明,男,1953年8月12日出生,住江苏省苏州市常熟市，
申请人黄山市恒泰化工有限公司与被申请人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂、戴振明买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂、戴振明银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂、戴振明银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴春霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘欣欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初568号
原告白某（又名白某甲）。
被告蒋某。
本院在审理原告白某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告白琼英于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张意涵
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初4号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人桑某，男，1990年9月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，司机，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月5日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人桑某犯交通肇犯事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日作出（2017）豫1621刑初544号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。被告人桑某上诉后，周口市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫16刑终636号刑事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年1月2日受理了该案，依法另行组成合议庭公开开庭审理。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢国维出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月21日20时50分许，被告人桑某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘南路由南向北行驶到洧水路交叉路口北边时，与相对方向田某骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、田某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后被告人桑某驾驶车辆逃逸。经扶沟县公安局交警大队进行事故责任认定，被告人桑某负此事故全部责任。2017年8月22日，被告人桑某到扶沟县公安局交警大队投案。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、证人证言、现场照片、尸体检验记录、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书及书证等。公诉机关认为被告人桑某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人桑某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人桑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,以已赔偿被害人家属经济损失为由请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人桑某有自首情节，又系初犯、偶犯，且赔偿了被害人家属经济损失，请求法庭对桑某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年8月21日20时50许，被告人桑某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘南路由南向北行驶到洧水路交叉路口北边时，与相对方向田某骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、田某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后被告人桑某驾驶车辆逃逸。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人桑某负此事故全部责任。2017年8月22日，被告人桑某到扶沟县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年12月19日，被告人桑某的家属已赔偿被害人家属经济损失30万元，剩余20万元双方协议两年内付清。被害人家属对被告人桑某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）、被告人桑某的供述，其供述了于2017年8月21日晚上在扶沟县行政新区人工湖附近发生交通肇事后逃逸的事实。
（二）、证人证言
1、证人张某的证言，我是桑某的妻子，桑某出事后给我打电话说在扶沟县人工湖开车出事了，我坐车到人工湖看到车辆在人工湖路口停放。
2、证人郁某的证言，我当时不知道妻子田某出车祸，第二天我听岳母说田某在人工湖发生交通事故了。
3、证人薄某的证言，2017年8月21日晚上，侯某给我打电话说桑某开车碰住人了，我在扶沟县鸿昌医院门口见到桑某，桑某说他胸口疼，我开车把他送到练寺医院。
4、证人单某的证言，2017年8月21日晚上9时许，张某说她丈夫桑某在扶沟县城开车出事故了，让我送她去县城，我们到扶沟县人工湖看到交警正在现场处理，桑某的车也在出事现场停着。
（三）、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实现场提取碎片应是豫Ｐ×××××号车右侧倒车镜和保险柜右端分离下来的。
（四）、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
（五）、书证
1、尸表检验报告，证实被害人田某系交通肇事致颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤内出血死亡的事实。
2、死亡证明，证明被害人田某于2017年8月21日因交通事故死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人桑某负此事故的全部责任。
4、驾驶证复印件，证明被告人桑某有B2驾照。
5、户籍证明及无违法犯罪证明，证明被告人桑某于1990年9月13日出生，无犯罪前科。
6、协议书、收条、谅解书，证明2017年12月19日，被告人桑某的家属已赔偿被害人家属经济损失30万元，剩余20万元双方协议两年内付清。被害人家属对被告人桑某表示谅解。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人桑某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人桑某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，其系初犯、偶犯，又赔偿了被害人的经济损失，亦可对其从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人桑某已赔偿被害人家属经济损失，且已征得被害人家属的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阙茂永
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一八年一月××日
书记员 徐源源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2092号
罪犯雍朝成，男，生于1971年05月15日，汉族，高中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第395号刑事判决书判决，以被告人雍朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年12月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.3分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雍朝成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雍朝成减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3798号
原告：吕战平，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：杨飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨乃雄，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢海雅，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕战平与被告杨飞、杨乃雄、卢海雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕战平的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告杨飞、杨乃雄、卢海雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕战平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告货款1250839.5元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：三被告向原告购买好神拖，尚欠货款1250839.5元，该款经原告催讨，至今未有给付。另被告杨乃雄与卢海雅系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担。
被告杨飞、杨乃雄、卢海雅未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，三被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨乃雄与被告卢海雅于2009年8月21日登记结婚，系夫妻关系。被告杨飞、杨乃雄向原告购买好神拖，2015年4月30日，被告杨乃雄、杨飞出具欠条一份，载明尚欠原告货款100万元。2015年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计1160950元。此后，双方又发生了交易往来。至2015年11月18日止，被告尚欠原告货款共计1250839.5元。后被告未有支付货款。
本院认为，原告吕战平与被告杨乃雄、杨飞之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告杨乃雄、杨飞尚欠原告吕战平货款1250839.5元的事实清楚。被告杨乃雄、杨飞未约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于被告杨乃雄与被告卢海雅婚姻关系存续期间，被告卢海雅未提交证据证明该欠款系被告杨乃雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨乃雄、卢海雅、杨飞支付原告吕战平货款人民币1250839.5元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元（已减半收取），由被告杨乃雄、卢海雅、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴艺靖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初3028号
原告：李中。
被告：唐平。
原告李中与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐平支付原告李中欠款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告唐平在原告李中处购买卫生间门、玻璃、隔断门等材料，货款共计价值人民币8600元，被告唐平当场交付定金500元，还欠款8100元，后经原告李中多次催收，被告唐平于2015年6月24日出具欠条一张，在还款期限届满后，被告唐平一直未予偿还。
被告唐平未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告唐平在原告李中处购买卧室玻璃、卫生间门等材料，双方签订了《新一派门业订货协议》，货款共计8601元。该协议上注明有定金500元，由被告唐平当场交付，被告唐平以订货人的名义在上面签字。2015年6月24日被告唐平出具《欠条》一张，上面有被告唐平的签名及其公民身份号码。欠条中约定的期限届满后，被告唐平未履行还款义务，原告李中遂诉至本院，请求判决被告唐平支付其欠款8100元。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告唐平向原告李中购买了卧室玻璃等材料，双方进行了结算，这在原告李中与被告唐平之间形成了买卖合同关系，被告唐平在结算后出具给原告李中的欠条，在双方之间形成了合同之债。被告唐平在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告李中要求被告唐平清偿其欠款8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告唐平在本判决生效后三日内一次性支付原告李中欠款人民币8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 令