广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1401号
原告：吴进考，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
原告：杨丽梅，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。亦是原告吴某甲、吴某乙法定代理人。
四原告委托代理人：吴章威，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
四原告委托代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告：谭文伟，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，该公司职员。
原告吴进考、杨丽梅、吴某甲、吴某乙诉被告谭文伟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢冬妮，被告谭文伟及委托代理人黄俊鹄，被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进考、杨丽梅、吴某甲、吴某乙诉称：2015年7月18日3时被告谭文伟驾驶粤T／VR1**号小型轿车在中山市小榄车站对开路段撞死原告亲属吴某丙，经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定谭文伟承担主要责任。2000年起，吴某丙和妻子、儿子在中山市居住、学习和工作，应以广东省城镇标准计算赔偿项目。为维护原告的合法权益，请求判令：被告人民保险公司在交强险承保范围内赔偿原告110000元，对于交强险赔偿不足的部分由被告谭文伟赔偿874440元，被告人民保险公司在商业险限额内赔偿，并由被告承担诉讼费用和财产保全费。
被告谭文伟辩称：交通费诉求过高；被害人已经死亡，不应计算误工费、住宿费、伙食费；对于死亡赔偿金，本次事故发生在2015年7月，根据相关规定，死亡赔偿金应按每年30192.9元的标准计算金额为603858元；丧葬费应按在岗职工6个月工资计算金额为29672.5元；对于被扶养人生活费，原告主张死者父亲及两个儿子都是农村居民，应按上一年度农村人均生活消费支出10043.2元为基数，总额不超过年支出，被扶养人生活费总数为105453.6元，原告诉求过高；精神损害抚慰金，应当确定为5万元；综上所述，原告合理损失金额为788984.1元，扣减交强险后余下部分应按照主次责任比例由被告承担80%即535180.28元。
被告人民保险公司辩称：我公司不同意承担赔偿责任，因为肇事司机是醉酒驾驶，属于交强险第9条的规定，即使我公司赔偿后亦有权向侵权人追偿，故我公司不应承担；根据商业险第6条第5款的规定，也属于商业险免赔范围；交通费诉求过高且无票据，且按照原告提交的证据显示受害人在中山居住生活，故交通费不应发生这么高，应该计算1000元为宜；误工费计算处理3人计算10天为宜，同时原告未提交造成误工损失的依据，应当按照中山市平均工资计算；住宿费过高且无票据，受害人长期居住中山，所以不应发生住宿费，即使发生住宿费也不应按照每天340元计算，参照中山物价水平一般为100-150元双人房，故应当按照中山一般水平计算3人10天的住宿费；伙食费无法律依据，受害人已经死亡，且依法没有处理事故人员伙食费；死亡赔偿金何丧葬费应当按照2015年的标准计算，因为本案中有3个被扶养人，已经超出1人份额，超出部分不应计算，同时3个被扶养人按照城镇标准计算的依据不充分，应当按照户籍标准计算；精神损害抚慰金不应计算，肇事司机面临追刑，已经是给受害人最大的精神抚慰。
经审理查明：2015年7月18日3时00分，谭文伟（醉酒）驾驶粤T／VR1**号小型轿车沿105国道由中山市东凤往东升方向行驶，行驶至小榄镇××国道小榄车站对开时，与在机动车道内推着电动自行车沿105国道由东凤往东升方向行走的吴某丙发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及吴某丙现场死亡的后果，同年8月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭文伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶，承担主要责任，吴某丙承担次要责任。后原告诉至本院，提起本次诉讼，要求二被告赔偿。
另查：吴某丙，男，1968年4月14日出生，生前住广西壮族自治区桂平市下湾镇北角村高地坪屯39号，生前与杨丽梅结婚生育吴某甲、吴某乙；其母亲已于事故发生前死亡，父亲是吴进考，共生育七子女。此次交通事故造成原告的损失有丧葬费32395元（按广东省上年度职工年平均工资64790元计算六个月），死亡赔偿金603858元（按原告请求以广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年），被扶养人生活费232804.95元（吴进考扶养5年，七人扶养，按农村标准计算；吴某甲、吴某乙分别扶养5年、16年，二人扶养，按城镇标准计算，但赔偿总额不超城镇居民人均消费性支出额），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，合计879057.95元。
再查：粤T／VR1**号小型轿车在机动车管理机关登记的车主为谭文伟，该车由其在人民保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：人民保险公司提交投保单及保险条款证明商业第三者责任保险条款约定醉酒驾驶属于保险免责事由，对此，谭文伟表示确认，但认为强制保险应当赔偿。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司承保粤T／VR1**号小型轿车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的80%，由谭文伟负责赔偿。对于商业第三者责任保险的问题，因保险合同双方对于醉酒驾驶属于免赔情形没有异议，故原告主张人民保险公司在商业第三者责任保险内进行赔偿，理据不足，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费232804.95元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费4000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元等损失合计879057.95元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及结合本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为929057.95元，应由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余819057.95元的80%即655246.36元，由谭文伟承担。
原告是吴某丙的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。吴某丙户口在农村，但原告提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。虽然吴某甲、吴某乙为农村户口，但吴某甲在中山读书，吴某乙年纪尚幼，跟随家长在中山市生活符合情理，故扶养费均按城镇标准计算为宜。谭文伟是否被追究刑事责任，不成为免除上述任何赔偿责任的原因，而且谭文伟醉酒驾驶，亦不免除人民保险公司上述赔偿责任。对于交通费、误工费、住宿费的请求金额，原告提供的证据不足，但该损失客观存在，故以酌定为宜。原告主张伙食费，但法律没有规定伙食费的赔偿项目，因此，对原告该请求，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴进考、杨丽梅、吴某甲、吴某乙交通事故赔偿款110000元；
二、被告谭文伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴进考、杨丽梅、吴某甲、吴某乙交通事故赔偿款655246.36元；
三、驳回原告吴进考、杨丽梅、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元，由原告负担2192元，被告人民保险公司负担1646元，被告谭文伟负担9806元；诉讼保全费1270元，由被告谭文伟负担（此二费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 婷
第7页共7页