上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8530号
原告：程洪，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省。
原告：吴某某，男，2013年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：程洪，系本案原告。
原告：吴锡弟，男，1949年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陆美兰，女，1948年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
上列四原告委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰诉被告张兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人金世康，被告张兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈清华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)191380元、营养费160元(40元/天×4天)、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金XXXXXXX元(52962元/年×20年)、丧葬费35634元、护理费400元、被抚养人生活费277095元(36946元/年×15年÷2个人)、精神损害抚慰金50000元、律师费10000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先予赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内予以赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告张兵承担。事实和理由：原告吴锡弟、陆美兰系死者吴建飞之父母，原告程洪系吴建飞之妻子，原告吴某某系吴建飞之儿子。2016年8月22日7时20分许，被告张兵驾驶牌号为沪M2XX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路出前卫支路东约400米处，与前同方向吴建飞骑驶的牌号为XXXXXXX(临时)电动自行车相撞，造成车辆损坏、吴建飞经医院抢救无效于2016年8月26日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故未作出责任认定，出具道路交通事故证明。被告张兵驾驶的沪M2XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、陪护费票据；4、居民死亡医学证明、火化证明；5、居住证明、房屋租赁协议、工作证明、社保缴费记录、劳动合同、工资发放签名表；6、结婚证复印件、户口本复印件、出生证复印件；7、律师费发票。
被告张兵辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法确定。对于原告主张的律师费同意赔偿5000元。事故发生后支付原告现金150000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任由法院依法确定；沪M2XX**小型轿车在本公司投保了交强险，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但认为死者吴建飞骑驶电动自行车在机动车道上行驶，违反车辆各行其道的规定，而被告张兵无任何违法行为，故死者吴建飞应承担事故主要责任。沪M2XX**小型轿车在本公司投保了商业险，同意在商业险范围内依法承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明吴建飞家庭居住在城镇，应按照农村标准计算相应的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明其辩称向本院递交以下证据：
1、事故现场图；2、交警询问张兵、程洪笔录摘抄件；3、居民死亡医学证明书、尸检报告。
本院经审理认定事实如下：原告吴锡弟、陆美兰系死者吴建飞之父母，原告程洪系吴建飞之妻子，原告吴某某系吴建飞之儿子。2016年8月22日7时20分许，被告张兵驾驶牌号为沪M2XX**小型轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路出前卫支路东约400米处，与前同方向吴建飞骑驶的牌号为XXXXXXX(临时)电动自行车相撞，造成车辆损坏、吴建飞经医院抢救无效于2016年8月26日死亡的交通事故。本起事故经公安机关调查无法查证的事实为：两车在相撞时是否存在变向或变道无法判断；两车在机动车道内是否存在尾随相撞无法判断；事发时，两车车速无法查证。崇明县公安局交通警察大队认为，上述无法查证的事实是本起道路交通事故成因的关键，鉴于本起道路交通事故关键事实无法查证，事故成因无法查清，故对本起事故责任无法认定。
另查明，被告张兵驾驶的沪M2XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告张兵支付原告现金150000元，要求在本案中一并处理；原告对此表示无异议。
审理中，原、被告双方达成以下一致意见：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、护理费，合计718205.20元；三、被告张兵同意承担医疗费中的非医保费用5000元。
审理中，原告与被告张兵就律师费的赔偿未取得一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪M2XX**小型轿车机动车交强险之保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪M2XX**小型轿车机动车商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担相应赔付责任，本院依法予以支持。本案中，死者吴建飞骑驶电动自行车在机动车道上行驶，违反车辆各行其道的规定，应承担事故同等责任；被告张兵驾驶机动车疏于观察前方道路，未尽到安全驾驶义务，也应承担事故同等责任。现当事人各方就医疗费等各项损失的赔偿达成的一致意见，本院予以确认。对于原告主张的律师费，本院酌情予以调整，确认为8000元，由被告张兵承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、护理费，合计人民币718205.20元；
三、被告张兵赔偿原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰律师费人民币8000元、医疗费人民币5000元；扣除被告张兵已支付原告人民币150000元，故原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰于本判决生效之日起十日内应返还被告张兵人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，由原告程洪、吴某某、吴锡弟、陆美兰负担人民币250元，由被告张兵负担人民币6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年一月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。