wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00025号
原告廊坊亿纳密封件有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西位敢村。
法定代表人安宏林。
委托代理人张春齐，该公司职工。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产设备回转窑需要密封购买原告窑头密封装置，货款共计90000元。后被告仅支付54000元，尚欠货款36000元至今未还。请求判令被告给付货款36000元及利息（自2013年9月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年初，原、被告双方签订一份工业产品买卖合同，约定由被告向原告购买窑头密封装置一套，价格为90000元。合同第六条约定，合同签订后需方付货款的30%，供方安排生产，发货前付货款30%，供方发货，安装完成后付30%，剩余10%无质量问题6个月付清。合同签订后，原告按照约定交付上述货物并完成安装，但被告仅支付货款54000元，尚欠36000元至今未付，被告索款未果后，诉至本院。
另查明：被告原名沭阳铭盛金属材料有限公司，于2014年3月20日变更登记为沭阳华丰金属材料有限公司。
以上事实，由原告的庭审陈述、工业产品买卖合同、中国农业银行对帐单、通话录音及书面材料、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买窑头密封装置，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告尚欠原告货款36000元至今未付，构成违约，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。被告应按合同约定支付货款，否则自其逾期付款之日起原告便产生相应的利息损失，被告应予赔偿，原告要求被告自2013年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告廊坊亿纳密封件有限公司货款36000元及利息（自2013年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告沭阳华丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（该院账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初576号
原告：王雪，女，1997年10月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘小军，男，1989年5月16日出生，汉族，现住盐山县。
王雪与刘小军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王雪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雪负担。
审判员 王军生
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋世玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0032号
原告上海富大胶带制品有限公司。
法定代表人李正琴，董事长。
委托代理人车生培，公司员工。
被告华润电力（常熟）有限公司。
法定代表人刘萍。
本院在审理原告上海富大胶带制品有限公司诉被告华润电力（常熟）有限公司修理合同纠纷一案中，现原告常熟市星际织造有限公司于2014年3月12日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告上海富大胶带制品有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年三月十八日
书记员 谭逸馨
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民商初字第37号
原告董荣荣。
被告刘丽华。
被告于浩。
法定代理人刘丽华，女，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市崂山区峰山西村***号，系被告于浩之母。
被告王淑香。
委托代理人刘丽华，系被告儿媳妇。
原告董荣荣诉被告刘丽华、于浩、王淑香合伙协议纠纷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣荣，被告刘丽华、王淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董荣荣诉称，2003年与于广贵共同出资修建鲍鱼养殖池一处，与2007年5月份结账，于广贵尚欠原告人民币12600元，并出具欠条一份，约定欠款利息为信用社贷款利息。原告曾多次催要未果，于广贵于2014年1月份不幸海中遇难死亡。原告又多次找被告催要欠款，被告都以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币12600元及自欠款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘丽华、于浩、王淑香辩称，对欠款关系清楚，对该欠条不知情。
经审理查明，被告刘丽华系于广贵之妻，被告于浩系于广贵之子，被告王淑香系于广贵之母，于广贵于2014年1月份海上遇难。
庭审中原告董荣荣初具欠条一份，欠条内容：“今欠董荣荣人民币壹万贰千陆佰元正，￥12600.00，利息按信用社利息计算，于广贵，2007.5.18”，经质证，被告对欠条上于广贵的签字予以认可，但称，现在没有钱。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，于广贵欠原告董荣荣款12600元，事实清楚，证据充分，该欠款属于于广贵与被告刘丽华婚姻存续期间的共同债务，现于广贵已遇难死亡，被告刘丽华应当清偿；根据法律的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，作为于广贵法定继承人的被告于浩、王淑香应在财产继承范围内偿还于广贵的债务；因欠条中对欠款利息有约定，故原告要求以上三被告清偿于广贵的欠款本金人民币12600元及利息的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽华、于浩、王淑香于本判决生效之日起10日内偿还原告董荣荣欠款人民币12600元。
二、被告刘丽华、于浩、王淑香于本判决生效之日起10日内支付原告董荣荣欠款利息，该利息以本金12600元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2007年5月19日起计算至判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一四年九月十八日
书记员 卢旭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第258号
原告何年香，女，1968年4月28日出生。
委托代理人苗蕾蕾、崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵景齐，男，1990年4月15日出生。
委托代理人王本军、李凯杰，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告何年香与被告赵景齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何年香诉称：2013年5月2日，被告驾驶电动车在金马大道路段由北向南行驶时与其乘坐的李小丽驾驶的电动车由西向北左转弯时发生交通事故，致其受伤。经交通管理部门认定，李小丽负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，其无责任。其受伤后到济源钢铁公司职工医院就医，经诊断为左胫腓骨骨折，共支出医疗费20600元。其因该事故产生的损失有：医疗费20600元、误工费5712元、残疾赔偿金40885元、护理费392元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费1000元、鉴定费1300元、拍片费140元，共计76449元，由于被告应承担损失的30%即22934.7元，另被告应赔偿其精神损害抚慰金5000元，综上，请求法院判令被告赔偿其27934.7元。
被告赵景齐辩称：发生事故属实，但其不应当承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告应承担事故的次要责任。
2、河南济钢职工医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据各一份，证明其因事故受伤，住院治疗7天，支出医疗费20600元。
3、户口本一份。证明其是非农业户口，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。
4、护理人ＸＸ芳的户口本一份。证明护理人员是非农业户口，与其系母女关系。
5、交通费单据49张。证明其共支出交通费1000元。
6、鉴定费单据13张。证明其支付鉴定费1300元。
7、放射费单据1张，证明其鉴定时支出检查费用140元。
8、司法鉴定意见书一份。证明其伤残等级为十级。
9、后续治疗费用评估意见书一份，证明其后续治疗费用为6000元。
被告对原告提供的证据1有异议，认为该认定书无效，其不应承担任何责任，对证据2-9的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
根据被告申请，本院依法调取了交通事故卷宗材料。
原、被告对证据的真实性均无异议，但被告认为李小丽未满16岁，但现场图记载李小丽16岁，与实际不符，且现场图不祥细。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据2-9的真实性无异议，本院予以采信，原告提供的证据1，被告虽认为对当时未满十六岁的李小丽按十六岁处理，但该认定书中李小丽的处罚理由之一即为违反未年满十六周岁不得驾驶电动车的规定，所以被告提出的异议不能成立，该证据本院予以采信。本院调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，在金马大道路段，李小丽驾驶电动车载原告由西向北左转弯时未让行，与被告驾驶电动车北向南行驶时未确保安全，发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：李小丽违反《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第三项、第六十九条、第七十二条第二项之规定，承担主要责任，被告违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，承担次要责任。事发当天，原告到济源钢铁公司职工医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，同年5月9日出院，支出医疗费20600元。住院期间由其女儿ＸＸ芳护理。后原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费用为6000元，原告在鉴定过程中支出检查费140元。
事故发生时，原告及其女儿均为非农业家庭户口。
本院认为：原告所乘坐的由李小丽驾驶的电动车与被告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门调查处理，认定李小丽负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该认定书，本案原告所乘坐电动车的驾驶者李小丽违返了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第三项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；”、第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的、让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行”。第七十二条第二款：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”、被告违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，因原告所乘坐电动车的驾驶者共违反了四项交通法规，且较为严重，而被告仅违反了一项交通法规，综合考虑双方的行为对发生交通事故的作用及过错程度，本院确认被告应当承担10%的赔偿责任。
原告的损失如下：医疗费20600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20×10%）、误工费5712.73元（20442.62元÷365天×102天）、护理费392.05元（20442.62元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费105元（7天×15）、交通费酌定为300元、鉴定费用1440元。综上，原告的损失共计75645.02元，被告应承担其中的10%为7564.50元。因原告经鉴定为十级伤残，其精神受到一定损害，根据双方的过错程度、侵权所造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵景齐于本判决生效后十日内赔偿原告何年香7564.50元；
二、被告赵景齐于本判决生效后十日内赔偿原告何年香精神损害抚慰金1000元。
如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告负担448元，被告负担50元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王金秀
审判员 王亚娟
审判员 聂建平
二〇一四年二月十二日
书记员 李志鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初448号
原告：陈国华，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
被告：邓美海，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈国华与被告邓美海、吴祖渭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈国华于2018年1月18日向本院提出撤回对被告邓美海、吴祖渭的起诉。
本院认为，陈国华在诉讼期间撤回对邓美海、吴祖渭的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国华撤诉。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告陈国华负担。
审判员 王德辉
二〇一八年一月十九日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07393号
罪犯张永亮，男，1983年4月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00510号
原告：陶某某，女，汉族，六安市人。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，六安市人。
原告陶某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006夏经人介绍与被告相识，2006年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼仪式，2007年3月5日领取结婚证。2009年3月2日生一子取名黄某甲。婚前接触时间短，缺乏了解，婚后发现性格不合。被告又常年在外打工，俩人长时间分居。且被告缺乏责任心，长期置原告母子于不顾。生活上很少关心照顾，缺乏基本的扶助义务。从去年6、7月份至今，原告未见到被告。至此，原告心灰意冷，遂提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由其独自承担；被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据三，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四，户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2006夏原、被告经人介绍相识，同年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，次年3月5日办理结婚登记。2009年3月2日生一子取名黄某甲，一直随其爷爷奶奶生活至今。婚后原、被告均在外打工。2014年2月24日原告以性格不合、被告缺乏责任心、不充分尽基本的扶助义务为由，诉至本院要求判如所请。
另查：原告在合肥市的一家工厂上班，月收入2000余元。
上述事实，有书证，庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相处时间较短即举行结婚仪式，后办理结婚登记。由于婚前婚姻基础较弱，婚后双方均在外打工一定程度影响了夫妻感情的培养，但夫妻感情并未完全破裂，且双方已育有一子，为有利婚生子在完整的家庭里健康成长以及给彼此婚姻一个和好的机会，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予陶某某与被告黄某离婚；
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年四月十四日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督190号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：钟方委。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2007年12月29日，申请人与被申请人钟方委签订《物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人钟方委作为小区业主从2013年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人钟方委给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2300元及滞纳金2070元，共计4370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟方委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2300元、滞纳金2070元，共计4370元。
申请费17元，由被申请人钟方委负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 珍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执7号
申请执行人：丁金水，男，1963年1月19日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：燕少玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁金水、燕少玲与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司追索劳动报酬一案中，于2017年1月17日向被执行人三明坤泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三明坤泰房地产开发有限公司向申请执行人丁金水、燕少玲支付劳动报酬41000元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、2月17日、3月17日查询被执行人三明坤泰房地产开发有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人三明坤泰房地产开发有限公司除坐落在泰宁县杉城镇水南西街15号的房产外暂无车辆、互联网银行等其它财产登记信息。本院已于另案查封了被执行人的上述房产。因被执行人三明坤泰房地产开发有限公司的上述房产均设有抵押且被多家法院查封，暂无法进行评估、拍卖。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年五月九日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第969号
申请执行人：黄毅。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
被执行人：韦毅松。
被执行人：张知凌。
委托代理人：黄金海，广西广正大律师事务所律师。
本院在执行黄毅申请执行韦毅松、张知凌关于追偿权一案过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）北民二初字第492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年二月十一日
书记员 李青彦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5274号
原告：孙玉晓，女，1979年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告孙玉晓与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1359号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：王金霞，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈凡霞，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王金霞、陈凡霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志到庭参加了诉讼，被告王金霞、陈凡霞到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金27000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：陈立仁于2015年12月8日在我社借款27000元，期限是12个月，至2016年12月7日到期，借款月利率为10‰，至今仍结欠27000元。
被告王金霞辩称：担保属实，我没有能力偿还，应该先用陈立仁的遗产偿还。
被告陈凡霞辩称：担保属实，但是我没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年12月8日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与借款人陈立仁签订借款合同，合同约定借款人陈立仁向原告借款27000元，借期内约定利率为月利率10‰，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款期限为2015�12月8日至2016年12月7日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行依照合同约定将借款27000元打入借款人陈立仁指定的账号为91×××75的银行账户。2015年12月8日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王金霞、陈凡霞签订保证合同，合同约定二被告对借款人陈立仁的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，借款人陈立仁按合同约定支付利息，一直支付至2016年9月20日，现结欠借款本金27000元及利息。2016年农历9月25日，借款人陈立仁因意外事故死亡。原告向二被告主张承担担保责任。二被告以没有偿还能力为由拒绝履行担保责任。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证�案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：借款人陈立仁与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。借款人因意外事故死亡，现原告作为债权人以二被告为借款保证人为由主张二人对该借款承担连带清偿责任，未超过保证合同约定的保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为月利率10‰，逾期借款利率在约定利率基础上上浮50%，符合中国人民银行规定的贷款利率标准，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金霞、陈凡霞在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行连带清偿借款人陈立仁的借款本金27000元；
二、被告王金霞、陈凡霞在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行连带清偿借款人陈立仁的借款利息（借期内利息以27000元为本金，以月利率10‰为计算利率标准，自2016年9月21日计算至2016年12月7日；逾期利息以27000元为本金，以月利率10‰上浮50%为计算利率标准，自2016年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王金霞、陈凡霞对借款人陈立仁上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人陈立仁的法定继承人追偿，追偿以遗产继承范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王金霞、陈凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年四月十四日
书记员 王京云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第602号
申请执行人俊星金属制品（天津）有限公司。
被执行人天津爱瑞克三星精密工业有限公司。
申请人俊星金属制品（天津）有限公司与被执行人李天津爱瑞克三星精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）南民三初字第634号民事判决书已发生法律效力。权利人俊星金属制品（天津）有限公司于2011年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人房地产及设备，按比例分配给付申请人225515元，被执行人在无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一）款第（六）之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2011）南民三字第634号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一六年三月十日
书记员 庞 杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第724号
原告朱某某。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王永新、被告杜某某及其委托代理人张强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告杜某某经人介绍相识。2001年5月2日双方举行婚礼后开始同居生活。2003年3月12日，原、被告在灵台县人民政府领取了结婚证。双方婚后生育了两个女儿，其中大女儿杜甲出生于2003年2月18日，小女儿杜乙出生于2006年11月8日。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因此，婚后双方感情一般。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽丈夫的义务，不给原告零花钱。原告生病后向亲戚朋友借高利贷23000元用于看病，但在医院做手术时，由于被告拒绝签字，原告只好让朋友代签。现原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜乙由原告抚养；3、被告支付原告医疗费23000元；4、依法分割夫妻共同财产100000元。
被告杜某某辩称，原告朱某某关于与被告结婚情况的陈述属实，但陈述的孩子出生时间有误。被告坚决不同意和原告离婚，理由如下：第一，原告诉称双方婚前互不了解，仓促结婚，与真实情况不符。原、被告经人介绍，双方相处一段时间后，相互感觉情投意合才结为夫妻，之后双方在2003年和2006年先后生育了两个孩子。因此，原、被告结婚时有一定的感情基础。第二，原告诉称婚后与被告未建立起夫妻感情，并且被告经常实施家庭暴力，也与事实不符。原、被告自结婚以来，感情一直不错。自2014年以后，原告由于受外部因素的影响，连续3个多月未回家。对此，被告认为原告只是一时冲动，原、被告的夫妻感情并未因此出现大的危机。综上，为了孩子能够健康成长，为了双方共同经营了十多年的家庭能够继续维系，希望法院给原、被告一次重新生活的机会。被告也愿意改正以前对原告关心不足的缺点，希望继续和原告共同生活。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、平凉市红十字妇科医院诊断证明1份，证明原告患病和住院治疗的情况。
3、平凉市红十字妇科医院收费单7份，证明原告在该医院住院治疗花支医疗费3597.70元的事实。
被告质证后对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。
被告为支持其抗辩理由，提供了户口本复印件1份，证明其家庭成员及孩子的出生情况。
原告质证后对被告提供的证据无异议。
本院对以上证据的分析认定：对当事人无异议的证据，本院当庭予以采信。对原告提供的证据2、3，本院经审查后认为，原告提供的证据2、3形式合法，内容客观真实，能够证实原告在2014年因病住院治疗的情况，本院对此予以确认。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本案查明的案件事实下：
原朱某某与被告杜某某经人介绍相识。2001年5月2日双方举行结婚仪式后即开始同居生活。2003年3月12日，原、被告在灵台县人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2002年10月8日生育大女儿杜甲，于2006年9月8日生于二女儿杜乙。自2014年2月起，原告离家在外居住。同年4月27日，原告因患妇科病在平凉市红十字妇科医院住院治疗。2015年2月9日，原告以被告经常实施家庭暴力，甚至在其生病时不给钱治疗等为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告否认对原告实施过家庭暴力。同时，被告认为双方有一定的感情基础，承诺今后会改正以前对原告关心不够的缺点，希望和原告和好并继续生活。因此，被告坚决不同意离婚。
本院认为，感情是男女双方缔结和维系婚姻的基础，法院是否准许离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告自结婚以后共同生活了十多年，期间双方并未发生原则性的矛盾，证明双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以被告经常实施家庭暴力等理由起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据并不足以证实其主张，亦不能证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，况且庭审中被告也表示愿意改正自己的缺点，和原告和好继续生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告的女儿杜甲和杜乙正是需要父母呵护和家庭温暖的年龄，父母离异会给她们的心灵带来一定的痛苦和创伤。原、被告应当珍惜双方的感情，互相关心，互相理解，共同担负起父母应尽的责任和义务，给孩子创造一个健康成长的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月七日
书记员 马文斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第351号
原告石秀全，女，1962年3月23日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告石秀全诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石秀全于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石秀全负担。
审判员 李友才
二〇一五年一月六日
书记员 颜 杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男。
委托代理人：朱伟，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区好时光音乐厅委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:北京红创文化传播有限公司是《爱的旅程》、《承诺》、《方向感》、《迷人岛》、《迫不及待》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》、《只因为你》、《无处不乐》等10首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京红创文化传播有限公司授权，取得了上述10音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京红创文化传播有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅答辩称：原告提交的公证书记载的取证地点与被告经营场所不同，该公证书不具备真实性和公正性；原告提交的公证取证的光盘无法播放，不能证明被告存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
经对原告提交的公证取证的两张光盘当庭播放，均无法播放录制的内容。庭审后，本院审判人员变换播放工具，仍不能播放公证取证的光盘。同时，公证书记载取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，而本案被告经营地点为日照市海曲中路。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并当庭提交的录制涉案作品的光盘，无法播放，且公证人员取证地点与被告经营地不同。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初237号
原告彭志雄，男，1974年10月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤。
原告彭志雄与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告彭志雄于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告彭志雄到庭参加了诉讼，被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭志雄诉称：2015年12月13日，原告彭志雄与被告金致公司签订《新车销售合同》，原告于当日向被告支付了定金10000元，之后原告根据合同约定多次要求提车或返还定金，但被告至今未能履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《新车销售合同》，由被告双倍返还定金20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金致公司未予答辩，未向本院提交证据。
因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告彭志雄与被告金致公司于2015年12月13日签订了一份《新车销售合同》，约定：原告彭志雄向被告金致公司购买东风标致2008小型汽车一辆，汽车价款为人民币86200元，原告彭志雄应付定金10000元，合同签订当日原告彭志雄向被告金致公司支付了10000元定金，被告金致公司向原告出具了一份《收据》，记载：“今收到彭志雄订购2008定金10000元”。现原告认为被告在收到原告定金后，未按照合同约定交付汽车，侵害了原告的合法权益为此诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份资料复印件、被告工商登记信息复印件、《新车销售合同》、《收据》、《签购单》各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间的《新车销售合同》是否成立？二、原告请求解除原、被告之间的《新车销售合同》的诉讼请求是否应当得到支持？三、原告主张由被告向原告双倍返还定金的诉讼请求是否应当得到支持？
对于第一焦点问题，本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
对于第二个焦点问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《新车销售合同》，合同中双方虽未约定新车交付的时间，庭审过程中原告主张双方口头约定在2016年元月交车，经本院审查，根据常理原告向被告交付定金双方应约定交付新车的时间且现经原告在合理期间内多次催告，距今已达4个多月之久，被告仍未向原告交付新车，故被告存在违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的违约行为符合法定解除的情形，现原告要求解除与被告签订《新车销售合同》，故本院对原告要求解除《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。
对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收受原告的定金后至今未履行双方约定的合同义务，应当承担双倍返还原告定金的违约责任，为此本院对原告请求被告立即向原告双倍返还定金人民币共计20000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭志雄与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司于2015年12月13日订立的《新车销售合同》；
二、限被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告彭志雄购车定金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初110号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月21日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春、郭平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日22时许，被告人高某在南昌市高新区火炬二路“尚品6＋1生态餐吧”用完餐后，驾驶雅马哈牌二轮摩托车（车牌号赣Ｇ×××××）准备离开时，与被害人涂某2停放在路边的丰田牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞。因双方协商赔偿问题未果，被害人涂某2遂打电话报警。当民警到达现场时，高某正坐在事故现场继续饮酒，民警随即将其带至医院进行酒精含量检测。经检验，高某的血液中检出乙醇成份，含量为260.49mg／100ml。案发后，被告人高某与被害人涂某2达成了民事赔偿和解协议，赔偿了涂某2的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某2的陈述；证人涂某1、陶某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；天网监控视频及截图；驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；“尚品6＋1生态餐吧”消费清单；乙醇含量检测报告书；交通事故车辆安全性能鉴定报告；车辆痕迹司法鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局高新大队出具的道路交通事故认定书；高某与涂某2达成的民事赔偿和解协议书；涂某2出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某明知他人报警仍留在现场附近等候处理，无拒捕行为，可视为自动投案，此后其如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓乐乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2904号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住址：深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，原来的被告为张某丙，因张某丙被宣告死亡，原审法院追加张某丙父母即张某乙、张某甲为本案被告。现本案当事人实际是对张某丙名下的财产权属发生争议。张某丙被宣告死亡时的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张庆臣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第455-1号
申请人鲁秋敏，女，汉族，住宁陵县。
被执行人陈征，男，汉族，住宁陵县。
申请人鲁秋敏与被执行人陈征扶养费纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。申请人鲁秋敏于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1212号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月十四日
书记员 王保平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5408号
罪犯吴坤，男，1992年6月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）荔刑初字第280号刑事判决，以被告人吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）莆刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴坤本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯吴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2356-1号
申请执行人晋江市跃进皮革制品厂，住所地晋江市。
法定代表人许奕进，该公司经理。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江。
法定代表人王小彬，该公司执行董事兼。
本院在执行申请执行人晋江市跃进皮革制品厂与被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第3729号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人347556元。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将锦丰（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第193号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1834号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人龚振丰。
被执行人刘立会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人龚振丰、刘立会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0016号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2257号
原告：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：刘建中，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：党庆艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告高文彦诉被告刘建中、党庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文彦、被告刘建中到庭参加了诉讼，被告党庆艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文彦诉称，被告刘建中于2016年11月15日从原告处借款2万元，双方约定月利率2%，后经原告多次催要被告拒不归还。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建中辩称对借款事实无异议，但还款责任与被告党庆艳无关。被告党庆艳在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告高文彦所交证据是：借条一张，证明被告于2016年11月15日向原告借款2万元，约定利息为月息2%。被告刘建中对原告提交证据无异议。
被告刘建中提交的证据是：离婚证一份，证明其与党庆艳离婚的事实。原告对刘建中提交的证据无异议。
被告党庆艳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告及被告刘建中提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致，另查明，刘建中与党庆艳于2017年8月11日登记离婚。
本院认为，借款应当偿还。被告刘建中从原告处借款2万元有被告刘建中出具的借条证实且该借款处于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建中、党庆艳于判决生效后三日内给付原告高文彦借款2万元及利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘建中、党庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年十一月八日
书记员 苏瑞杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18750号
原告王某某，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告梅某甲，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人梅某乙（系被告父亲），住上海市徐汇区。
原告王某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院移送，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史中伟、被告梅某甲及其委托代理人梅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月确立恋爱关系，2012年7月16日登记结婚。婚后，双方由于性格不合以及思想观念上的差异，经常发生争吵，夫妻生活不融洽，夫妻感情不幸福，无法共同生活。自2014年9月起，双方分居至今。分居期间，被告的父母多次到原告单位及居住小区，向原告的同事、邻居散发传单，对原告进行人身攻击。后被告又通过微博、微信、手机短信等多种方式，向原告的亲戚、朋友散布虚假信息，肆意造谣污蔑原告。被告及其父母的上述行为不仅在原告单位、居住小区造成恶劣影响，严重影响了原告及其家人的正常生活和工作，使原告及其家人倍受精神压力，身心俱疲，几近崩溃。综上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告梅某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告所述婚后双方性格不合、经常争吵、夫妻感情状况、夫妻分居、被告父母对原告进行人身攻击、被告肆意造谣情况，与实际不符。双方婚前经过一年多的恋爱，婚后相处和睦，感情很好。自2014年5月开始，原告到北京工作，以后出轨，导致双方感情不合。但原告出轨有原告和第三者的共同原因，现夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原告王某某与被告梅某甲原为同事关系，双方于2011年8、9月份确立恋爱关系，2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告出轨等产生矛盾。自2015年3月起，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、传单和微博、微信、手机短信记录，被告提供的照片、微博截屏、微信截屏、检验申请单、告知书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，感情基础较好，双方应予珍惜。原告王某某诉称的双方矛盾并非不可调和，同时被告梅某甲虽称原告存在出轨的情况，但愿意原谅原告，明确表示不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应给予和好的机会。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1679号
申请执行人王启敬。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人王启敬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1188号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1188号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人王启敬工资人民币18294.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1188号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1188号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1188号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永忠
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1283号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人董学松，男，1984出6月24日生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）04022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出河国土执罚决（2016）04022号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自占用沙洼乡前洪雁村村西390平方米的集体土地（占地类别为其他草地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的390平方米土地退还给前洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋（建筑物面积390平方米，砖混结构，已打地基，八间正房）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种不同的行为模式：（1）农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；（2）农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；（3）农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；（4）农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，未明确具体实施了哪种违法行为，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）04022号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1283号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人董学松，男，1984出6月24日生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2016]04022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出河国土执罚决[2016]04022号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自占用沙洼乡前洪雁村村西390平方米的集体土地（占地类别为其他草地，该地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令将�法占用的390平方米土地退还给前洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋（建筑物面积390平方米，砖混结构，已打地基，八间正房）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种不同的行为模式：(1)农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；(2)农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；(3)农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；(4)农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十�条规定，未明确具体实施了哪种违法行为，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04022号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00359号
原告汤喜平，男，1969年11月4日出生。
被告刘卫东，男，1978年5月31日出生。
本院于2014年10月9日受理原告汤喜平诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告汤喜平撤回对被告刘卫东的起诉。
诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告汤喜平承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十月十三日
书记员 杨海燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1255号
原告刘某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系在天津打工时自由恋爱认识·，并开始同居生活，2010年2月3日生育一子，取名赵某甲。2013年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，原、被告现已分居生活半年有余。现原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告赵某某辩称：原、被告感情一直很好，为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告系在天津打工时自由恋爱认识，并开始同居生活，2010年2月3日生育一子，取名赵某甲，现跟随被告一起生活。2013年2月21日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告赵某某辩称原、被告感情一直很好，不同意和原告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。二人共同生活多年，且育有一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅限个人陈述，未能提供相应证据予以证明，且被告明确表示二人感情很好，坚决不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年六月十九日
书记员 王 闯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第221号
原告杨方庆。
原告杨远朋。
原告吴翠英。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告杨向东。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告杨方庆、杨远朋、吴翠英与被告杨向东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨方庆及其三原告的委托代理人周亚平，被告杨向东的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方庆、杨远朋、吴翠英诉称，原告杨方庆系原告杨远朋、吴翠英夫妻之子。2011年12月13日，原告杨方庆经被告的工人任小东介绍受雇于被告杨向东，在被告处上班，口头约定月工资3900元。从事做钢结构房屋。2012年1月7日早上8时许，原告在被告承建的宜宾市南溪县汉邦酒业有限公司钢结构厂房工地工作时，在离地约10米高的钢结构房上打瓦，在打瓦时手打滑，从房顶摔下，中途被行车横梁档了一下，后头朝下摔倒在地。被被告杨向东和任小东等人送往泸州医学院附属医院住院治疗。14天后出院。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所于2012年5月2日鉴定为9级伤残。在治疗过程中，被告垫付了全部医疗费。但对其他损失未能达成一致意见，为此，原告起诉，请求法院判决被告赔偿原告误工费11500元、护理费12610元、住院伙食补助费280元、交通费2000元、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、营养费2000元、原告杨远朋的被扶养人生活费5844.4元、原告吴翠英的被扶养人生活费9351元、复查费203元。
被告杨向东辩称，对三原告的关系无异议。对原告陈述受伤的事实和垫付医疗费的事实无异议。对原告主张的费用认为部分不实，请求法院依法核实判决。另外被告除给付医疗费外又给付了7500元的费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告杨方庆系原告杨远朋、吴翠英夫妻之子。2011年12月13日，原告杨方庆经被告的工人任小东介绍受雇于被告杨向东，在被告处上班，口头约定月工资3900元。从事做钢结构房屋。2012年1月7日早上8时许，原告在被告承建的宜宾市南溪县汉邦酒业有限公司钢结构厂房工地工作时，在离地约10米高的钢结构房上打瓦，在打瓦时手打滑，从房顶摔下，中途被行车横梁档了一下，后头朝下摔倒在地。被被告杨向东和任小东等人送往泸州医学院附属医院住院治疗。14天后出院。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所于2012年5月2日鉴定为9级伤残。在治疗过程中，被告垫付了全部医疗费，另外给付了原告7500元的费用。但对其他损失未能达成一致意见。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。
审理中，各方当事人对误工费11500元、住院伙食补助费280元、鉴定费700元、原告杨远朋的被扶养人生活费1168.88元、原告吴翠英的被扶养人生活费1870.2元、复查费203元无异议，本院予以认定。
原告主张的其他费用如何认定。
1、原告主张护理费12610元（194天×65元／天），提供了《出院记录》证明原告在出院后佩带颈托、腰部附具3-6月。因此，原告需要护理天数为住院14天和出院休息180天。被告认为，对65元／天的标准无异议，天数请求法院酌情认定。本院认为，原告出院时虽无医嘱需他人护理，但从原告出院时的伤情看，原告的颈部和腰部均要佩带辅助器具，生活不能完全自理，需要他人护理，从医嘱上看需休息3-6月，而原告主张了6个月，本院酌情认定3个月，为90天，因此，护理费为6760元（65元／天×104天）。2、原告酌情主张交通费2000元，被告请求法院酌情认定，本院根据原告的就医状况和评残状况，酌情认定1000元。3、原告主张残疾赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%），被告对赔偿年限和赔付系数20%无异议，认为被告系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准计算，标准为6128.6元。为此原告向本院提供以下证据证明原告在城镇居住，生活来源于城镇：《租房合同》一份、《劳动合同》一份、原告所在《村委会》证明一份、同时申请证人杨琴出庭证实。本院在对原告提供的证据审查时，原告自己陈述的事实与证据不符，因此不能证明原告居住在城镇，也不能证明原告的生活来源于城镇。故残疾赔偿金应当按照农村居民的赔付标准计算，具体为24514.4元（6128.6／年×20年×20%）。4、原告主张精神抚慰金10000元，被告请求法院酌情认定，本院根据原告的伤情程度和双方各自的过错程度，确定精神抚慰金3000元。5、原告主张营养费2000元，被告认可1000元，本院酌情认定1200元。
综上，原告主张的损失为：误工费11500元、住院伙食补助费280元、护理费6760元、交通费1000元、残疾赔偿金24514.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、营养费1200元、原告杨远朋的被扶养人生活费1168.88元、原告吴翠英的被扶养人生活费1870.2元、复查费203元，合计为52196.48元。
审理中，被告主张另外给付原告的7500元在本案中一并结算，原告主张在住院伙食补助费内结算，本院认为，住院伙食补助费为280元，那么原告应当返还被告7220元，为减少诉累，可在本案中一并处理。
本院认为，原、被告之间建立了劳务关系，原告就应当向劳务方提供劳务安全保障，因被告未提供劳务保障，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。”的规定。被告就存在过错，应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。为此，根据前述对损害后果的认定，被告应当赔偿原告损失52196.48元，扣除原告应当返还被告的7500元，被告在本案中应当赔偿原告的损失为44696.48元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨方庆在本判决生效后五日内赔偿原告杨方庆、杨远朋、吴翠英损失44696.48元；
二、驳回原告杨方庆、杨远朋、吴翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告负担274元，被告负担300元，被告负担部分现原告已预交，被告在履行本判决义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年三月六日
书记员 江 水
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏吉娟，女，1972年7月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人柏吉娟因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
柏吉娟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。柏吉娟提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对柏吉娟的这一再审理由，本院不予采纳。
关于柏吉娟提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对柏吉娟的这一再审理由，本院不予采纳。
关于柏吉娟提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，柏吉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏吉娟的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更277号
罪犯潘聚荣，女，1958年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月26日作出（2012）船刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘聚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元，退赃退赔人民币1149400元，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1072号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘聚荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，潘聚荣于1995年，在未取得任何审批手续的情况下，私自在船营区欢喜乡吉兴村三队耕地上建造了一处120余平方米的房屋。1996年，潘聚荣以人民币（以下币种同）4000元的价格，通过李某荣购买两个房屋所有权证。其中，第2-1656号房屋所有权证中标注的建筑面积为330平方米，第2-1657号房屋所有权证中标注的建筑面积为270平方米。上述两个房证上标注的房屋所有权单位均为欢喜乡吉兴大队工业，房屋均坐落在欢喜乡吉兴二队。之后，潘聚荣在原120余平方米房屋处加盖了400余平方米房屋，在附近又另盖了270平方米的房屋。利用该两处房屋动迁之机，潘聚荣持这两个房屋所有权证，顶替其上述所盖部分房屋的所有权证的产权手续，分别于2006年、2010年获取相关部门房屋拆迁补偿款共计125.74万元。扣除无籍房应获得的补偿款，实际诈骗90余万元。案发后，公安机关收缴潘聚荣114.94万元并已返还鸿博公司和欢喜乡政府。潘聚荣有自首情节。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币803元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘聚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘聚荣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第6号
起诉人刘建立，男，汉族。
2015年1月7日，本院收到起诉人刘建立的行政起诉状。起诉人以深圳市交通运输委员会为被告，主张：2009年8月18日，深圳公交328线路粤b×××××大巴老板、司机、售票员叫6名黑社会人员强要价，将起诉人打伤、抢劫，扔到水沟。起诉人申诉5年，被告没有认真协调处理。要求被告赔偿手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害赔偿金10万元。
本院认为，依照法律规定，公民的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿；但是，公民单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决；对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人刘建立向本院提起的行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘建立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第722号
罪犯周小福，男，1985年2月10日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决书，以被告人周小福犯抢夺罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年11月29日起至2019年11月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周小福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周小福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周小福准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年11月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2652号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报颜某，男；因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
辩护人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）223号起诉书指控被告人颜某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人颜某在担任上海颂东实业有限公司（以下简称“颂东公司”）业务员期间，利用收取货款的职务便利，挪用从客户杨某某、涂某、魏某某等人处收取的货款计人民币3.75万元，未上交公司用于赌博活动。
2015年4月20日，颂东公司工作人员在被告人颜某的住处将其扭获并送至公安机关。案发后，被告人颜某的亲属已代为向颂东公司退出全部款项，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有颂东公司负责人陈某某的陈述，证人杨某某、涂某、魏某某、张某的证言及相关辨认笔录，银行卡账户历史明细清单、借记卡明细对账单、收据及谅解书等书证，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币3.75万元用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人颜某到案�能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人颜某认罪较好、有退赃表现等为由请求对颜从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
颜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将�诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第629号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人黎育发，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黎育发信用卡纠纷一案中，申请人于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎育发价值34804元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黎育发价值34804元的存款或等值财产。
本案财产保全费368元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第486号
申请执行人薛海兰，女，汉族，生于1942年6月13日。
委托代理人朵积存，男，土族，生于1957年3月3日。
委托代理人朵积岚，女，汉族，生于1973年4月19日。
被执行人邢有军，男，汉族，生于1983年5月3日。
被执行人张常德，男，汉族，生于1979年8月23日。
申请执行人薛海兰与被执行人邢有军、张常德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）乐民商初字第45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢有军、张常德未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邢有军、张常德交付所租赁房屋，给付租赁费224000元及利息。本院于2015年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人邢有军、张常德发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邢有军、张常德交付所租赁房屋，用财产折抵15000元房租，下欠部分至今未履行。经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邢有军、张常德无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第486号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年一月八日
书记员 黄婧霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法江民初字第5号
原告叶健好，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区江村内谭四巷*号。
被告广州农村商业银行股份有限公司江同支行。
负责人梁燕珍，行长。
委托代理人李志坚，男，1982年2月27日出生，汉族，该司职员。
本院于2013年12月24日立案受理原告叶健好与被告广州农村商业银行股份有限公司江同支行借记卡纠纷一案，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在被告处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX63的银行卡，约定凭密码取款或经授权代扣电费。2013年6月25日，原告因上述帐户在被告处代扣电费不成功而前往被告处查询，此时才发现该卡于2013年6月4日21时58分在异地两次被提取5000元及2300元，共计7300元。原告当即要求被告赔偿7300元，并于2013年6月27日向广州市公安局白云区分局江高派出所报警求助。现原告起诉至法院，要求被告赔偿7300元和利息，并要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告表示愿意向原告一次性赔偿原告5110元，原告对此表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州农村商业银行股份有限公司江同支行于2014年2月20日前向原告叶健好赔偿5110元（支付方式：转入户名为叶健好卡号为XXXXXXXXXXXX12的广州农村商业银行账号内）；
二、原告叶健好与被告广州农村商业银行股份有限公司江同支行因本次借记卡关系产生的权利义务终结；
三、本案受理费25元，由原告叶健好负担。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解书于2014年1月21日即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢玉明（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1171号
原告张某某，女，1979年12月5日出生，汉族，务农。
委托代理人黄某某，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年4月29日出生，汉族，务农。
委托代理人徐某某，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员谢军独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员吴亚君担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，同年2月8日登记结婚。2011年原、被告俩人向原告哥哥借现金120000元，在原告户籍地同原告哥共同修建住房一栋，原、被告是再婚夫妻，因婚前相处时间短，缺乏充分了解，婚后双方性格合不来，被告脾气暴躁，猜疑心重，双方经常发生矛盾，婚姻已名存实亡，请求判决原、被告离婚，共同财产及共同债务依法分割。
被告李某某辩称：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也不可避免，被告在外打工，每月给原告3000元左右，结婚三年在一起的日子不超过一个月，被告脾气暴躁，但被告没有打原告，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，相识两个月后，登记结婚。原告系再婚，与被告结婚前已生育一女孩，被告系初婚。原、被告婚后一起去浙江打工，打工不久，原告因宫外孕回家动手术，被告继续在浙江打工，原告手术后又去浙江被告打工处，两人不久一起去广州打工，在广州打工不久，原告再次怀孕，原告怀孕后回家养胎，被告继续在广州打工。2011年1月29日双方生育一女，女孩出生后因病花费50000多元，被告付了6500元。女孩出生四个月后因病医治无效夭折。此后，被告外出打工，原告在家建房。修建房屋时，被告家给原告大小树木336颗，原告付款500元，因修建房屋原、被告向原告哥哥借款120000元，进屋时，被告亲戚朋友给原告礼金9200元，2013年3月原告再次宫外孕手术，后双方发生矛盾分居生活。
上述事实有溆浦县民政局证明一份，礼金登记记录一份，张家明、徐丰生证明各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 军
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7355号
（2014）嘉民一（民）初字第7355号
原告张甲。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
原告张乙。
原告张丙。
原告张丁。
原告张A。
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告徐乙，身份情况同委托代理人徐乙。
被告李某某。
被告张B。
二被告之共同委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
原告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、徐甲、徐乙与被告李某某、张B分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人司兴玲，原告张乙、张丙、张丁、张A、原告徐甲之委托代理人徐乙、原告徐乙，以及被告李某某、张B及其共同委托代理人汪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称，二被告系母女关系，被告李某某之夫张C系张甲之弟。1984年12月，张C作为户主，母亲陈某某、张甲以及二被告作为共同立基人，申请翻建了位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号三上三下楼房一幢以及平房和棚舍各一间（以下简称“系争房屋”），原告张甲出过资，并与张C口头约定楼房西面的一上一下房屋（约56平方米）属于张甲。1993年4月19日，张C因工伤去世。1996年10月14日，母亲陈某某因病去世。现上述房屋已经动迁，被告李某某作为户主与动迁办擅自签订了安置协议，得到安置房三套以及10万余元的安置款；同时，之前二被告一直将归原告张甲所有的老房出租，故要求判令动迁安置房中35%的房屋归原告张甲所有，二被告给付原告张甲动迁安置款人民币26088元，二被告给付原告张甲房屋租金人民币7万元。
原告张乙、张丙、张丁诉称，1984年经审批于1985年建房时，将原告张甲作为共同立基人是事实。现三原告作为母亲陈某某的法定继承人，应继承的遗产份额予以放弃，由法院依法处理。
原告张A诉称，1984年经审批于1985年建房时，将原告张甲作为共同立基人是事实。现原告张A作为母亲陈某某的法定继承人，应继承的遗产份额全部赠与二被告所有。
原告徐甲、徐乙诉称，张小妹系陈某某之女儿，系徐甲之妻，徐乙之母，其于2006年农历2月15日去世，故二原告依法转继承陈某某的遗产份额全部赠与二被告所有。
被告李某某、张B辩称，原告张甲所述的翻建楼房经过属实。当时张C健在时，考虑到原告张甲作为哥哥参军后一直在市区工作生活，也未成家，故在申请建房时将张甲作为共同立基人，但张甲并未出资。现“系争房屋”已经动迁，动迁安置的三套房屋的门牌号、建筑面积也只是估算，未实际明确；同时，结余的动迁款尚预扣在动迁部门而未予发放，故依法不能进行分割；至于原告张甲主张的其享有“系争房屋”租金的诉请，无事实依据。综上，希望法院依法驳回张甲的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张甲父母张柄荣（1968年7月14日死亡）、陈某某（1996年10月14日死亡）共生育张甲、张乙、张A、张C（1993年4月19日死亡）、张丙、张丁和张小妹（2006年农历2月15日死亡）四子三女。1959年3月9日，原告张甲在外求学后户籍迁出。1984年12月，张C作为户主，陈某某、张甲以及二被告作为共同立基人，申请翻建了“系争房屋”。1993年4月19日，张C因工伤去世。1996年10月14日，母亲陈某某因病去世。张C、陈某某去世前均未留遗嘱。
另查明，“系争房屋”已经动迁，被告李某某作为户主于2014年8月6日与上海市嘉定区规划土地管理事务中心签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，该安置协议第六条约定，安置李某某户的房屋（如期房安置，门牌号和建筑面积以公安局与实测面积为准）坐落在：2号2单元1301室（120平方米），6号1单元1302室（80平方米）和6号1单元302室（80平方米），以及剩余安置款，该款尚预扣在动迁部门未予发放；上述三套安置房屋尚在建造中。
上述事实，有社员建房用地申请表、申请书和相关说明、律师函、户籍资料、常住人口登记表、相关照片、上海市农村宅基地使用证、上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议、调查笔录、庭审笔录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告张甲作为共同建房申请人主张“系争房屋”的财产权利，具有事实依据和法律依据。本案中，“系争房屋”经被告李某某与拆迁单位签订《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，获得拆迁安置房以及相应的动迁款项，系物权的转移，故原告张甲据此变更诉讼请求，要求分割动迁利益的诉请，具有事实依据。但是本案中，所获的动迁房屋尚在建设中，可能获得的房屋实际面积、位置等处于不确定状态，且剩余的动迁款预扣在动迁部门，故不宜进行确权或者分割。原告张甲可在物权明确后再行主张权利。至于原告张甲要求二被告支付“系争房屋”之前用于出租的租金7万元的主张，未能提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2721元，减半收取1360.50元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 江爱国
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第57号
上诉人（原审被告）刘田锋。
上诉人（原审被告）刘云成。
共同委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）左久红。
委托代理人康秀龙，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲兆辉。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
上诉人刘田锋、刘云成、曲兆辉因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年1月22日作出（2014）肇民商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民商初字第86号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵哲媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6229号
原告：董先鹏男，1993年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢珊怡女，1994年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告董先鹏与被告谢珊怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2017年9月26日，本案因被告需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董先鹏到庭参加诉讼，被告谢珊怡经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告董先鹏以被告谢珊怡未归还借款本息为由，诉请判令：被告谢珊怡归还原告董先鹏借款12000元及违约金2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告谢珊怡归还原告董先鹏借款12000元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
被告谢珊怡未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年8月7日、8月9日，被告向原告分别借得现金人民币5000元、7000元，同时约定利息按年利率24%计算，应分别于2017年9月7日、9月9日归还。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借款申请表、借据、借条、收条、承诺书各2份以及原告董先鹏在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢珊怡应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董先鹏借款12000元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费160元，由被告谢珊怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 鲍洁琼
代书 记员 汪黎黎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2941号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王亮、张会、王涌、张耀。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王亮、张会、王涌、张耀金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮、张会、王涌、张耀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2941号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平