wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初886号
原告田金，男，汉族，1951年8月22日生，农民，现住东丰县。
委托代理人田俊影，女，汉族，1977年2月4日出生，住本县。系原告女儿。
被告张伟光，男，1974年11月1日生，满族，农民，现住伊通自治县。
委托代理人张丽英，女，满族，1961年3月20日出生，住本县。系被告姐姐。
原告田金诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）伊营民初字第3号民事判决，被告张伟光不服判决，上诉到四平市中级人民法院，四平中院于2016年4月27日作出（2016）吉03民终268号民事裁定，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金及其委托代理人田俊影、被告张伟光及其委托代理人张丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重审时诉称：2014年2月18日，被告因故需要用钱，原告与被告经过协商，被告从原告处借了30,000元，并且商量好，到秋天还清。但是，到了秋天，原告多次找被告追索，被告以种种理由，不能返还借款，给原告的家庭生活造成了极大的困难。原告实属无奈，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求判令被告立即给付欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告重审时辩称：关于借钱的问题，我没有借这笔钱，我们没有借钱的理由，当时没有买房买地也没有娶妻，没有用钱的地方，当时没有借钱的行为。
重审时原、被告均没有新证据向法庭提交。
本院重审认定的事实：2012年春，被告张伟光与原告田金之女田俊影同居生活。2014年2月18日被告张伟光以维修房屋、购买农机具为由向原告借款30,000元，并向原告出具了借据一份。2014年秋，被告张伟光与田俊影分居。被告对借款事实予以否认，在重审过程中提出对借据上的字迹进行笔迹鉴定，2016年7月26日吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2016】文鉴字第07号司法鉴定意见书：依据现有样本落款日期为2014年二月十八日《欠条》上“欠款人”栏“张伟光”签名字迹与张伟光样本字迹为同一人书写。
本院认为，2014年2月18日被告张伟光向原告借款的事实，有原告提供的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张伟光理应对此欠款承担清偿责任。被告辩称此借据不是其所出，借据上的字亦不是其所签，但根据鉴定意见，《欠条》上“欠款人”栏“张伟光”签名字迹与张伟光样本字迹为同一人书写，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟光给付原告田金欠款30,000元，此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费550元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 蔡 佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐丹琦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2240号
罪犯喻友刚，男，生于1985年8月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
大竹县人民法院于2009年11月25日以（2009）大竹刑初字第200号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期从2009年8月4日起至2017年8月3日止。于2010年4月28日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1073号刑事裁定，减刑六个月，于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第578号刑事裁定，减刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻友刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年6月期间累计积标准考核分105分，月均6.2分；2014年获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯喻友刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻友刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月4日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00433号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋德建，男，27岁（1987年11月16日出生）；2009年因盗窃被行政拘留十日，2010年因盗窃被劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人徐敏，男，27岁（1987年11月5日出生）；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人单×，男，33岁（1981年12月11日出生）；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人宋德建、徐敏、单×犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人宋德建、徐敏、单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人宋德建伙同徐敏、单×在本市41路公交车上，由徐敏、单×挤挡掩护，被告人宋德建趁机盗窃乘客李×挎包内钱包里人民币175元。下车后，宋德建将赃物交与徐敏藏匿，后三人一同被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人宋德建、徐敏、单×在审理过程中无异议，并有被告人宋德建、徐敏、单×在侦查机关的供述，被害人李×的陈述，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的破案报告，北京市公安局便衣总队民警任×、王×、乔×、程×、刘×等人出具的到案经过、工作说明及证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德建曾因盗窃和犯盗窃罪先后被行政拘留、劳动教养及判处刑罚，被告人徐敏、单×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但三被告人不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋德建、徐敏、单×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋德建、徐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。唯念三被告人能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权，对被告人宋德建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人徐敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人单×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人宋德建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人单×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的刀片十八片未随案移送，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一五年四月二十三日
书记员 石 魏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00433号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月20日18时许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿孤山镇红董线由东向西行驶至东港市新农镇黄家炉村路段时，疏忽大意，未保持安全车速，撞同向前方路边行人孙某某、孙某甲，致孙某甲受伤、孙某某严重颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某打电话报警、委托他人拨打120抢救伤者并保护现场，在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿经济损失人民币20万元，取得谅解。伤者孙某甲向本院表示已得到赔偿，不再追究。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、孙某甲、刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单、办案说明、门诊病历、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、酒精含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、通话记录、110报警记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过、嫌疑人投案自首经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋清华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第284号
原告张某某，男。
被告谢某某，女。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系通过征婚网认识，于2012年7月份办理结婚登记手�，婚后因被告社会关系复杂，双方经常因为一些琐事吵架，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告在诉状中所述不属实，夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告通过互联网相识并恋爱，于2011年7月8日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、身份资料及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告通过征婚网相识，由于婚后被告社会关系复杂，且缺乏对原告的信任，导致双方产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，在双方陈述不一致的情况下，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后双方经过较长时间的相互了解，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张静娴离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾佑荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈彬彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00480号
原告沈维四，男，1949年9月27日出生，汉族，淮南市汽车配件公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告曲晟，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘隽永，男，1967年11月8日出生，汉族，淮化集团股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告沈维四与被告曲晟、刘隽永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈维四及其委托代理人李德芳到庭参加了诉讼；被告曲晟、刘隽永经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维四起诉称：2014年1月8日，被告曲晟称其做生意急需资金周转，向原告借款60万元，由被告刘隽永提供担保，原告借给曲晟60万元，以银行承兑汇票方式给付。曲晟出具借条一张，承诺尽快还款，刘隽永作为担保人签字确认。同年9月6日，因曲晟拖延还款，双方达成还款协议，曲晟承诺2014年12月31日还清余款48万元，利息按银行贷款利息四倍计算，刘隽永作为担保人签字确认。协议签订后，曲晟仅还款8万元，余款至今未付。原告无奈提起诉讼，请求判令两被告连带清偿借款本金40万元，利息59733元，合计459733元，并承担本案诉讼费用。
原告沈维四向本院提交以下证据予以证明：
1、沈维四的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、曲晟、刘隽永的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格适格。
3、协议（2014年9月6日），证明曲晟向沈维四借款的事实，并约定了借款利息和还款期限，刘隽永签字担保。
4、银行承兑汇票复印件4张，证明2014年1月8日，沈维四借给曲晟4张银行承兑汇票，票面金额总共60万元，曲晟在银行承兑汇票复印件上写了借条，刘隽永在上面签字担保。
被告曲晟、刘隽永既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告沈维四提交的沈维四的身份证复印件；曲晟、刘隽永的身份证复印件；协议（2014年9月6日）以及银行承兑汇票复印件4张等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：沈维四经刘隽永介绍认识曲晟。2014年1月8日，曲晟以做生意急需资金周转为由向沈维四借款60万元，刘隽永自愿提供担保。随后沈维四交给曲晟4张银行承兑汇票，票面总金额60万元，曲晟在银行承兑汇票复印件上写下借条一份，刘隽永以担保人的名义签字担保。借款到期后，曲晟未能及时还款，同年9月6日，沈维四与曲晟经协商达成还款协议，曲晟每月还款10万元，于2014年12月31日还清全部借款，利息按银行贷款利息四倍计算，刘隽永以保证人的名义在协议上签字确认。协议签订后，曲晟仅还款8万元，余款至今未付。沈维四多次找曲晟索要借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告沈维四提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。我国法律规定，民间借贷的利息不超过同期银行贷款利率四倍的利息受法律保护。目前，我国一年以内（含一年）银行贷款利率为5.60%，月利率即为4.667‰。本案中，借款40万元由此产生的四个月的利息应为29866.67元。被告曲晟未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因；原告沈维四与被告刘隽永对保证方式没有约定，被告刘隽永依法应当承担连带责任保证。被告曲晟、刘隽永经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，原告沈维四要求偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但请求支付利息59733元，属计算错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲晟一次性偿还原告沈维四借款本金40万元、利息29866.67元，合计429866.67元，限于判决书生效后十日内履行；
二、被告刘隽永对以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告沈维四的其他诉讼请求。
案件受理费8196元，公告费300元，合计8496元，原告沈维四负担448元，被告曲晟负担8048元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1103民初75号
原告刘瑞花，女，汉族，1952年10月18日生。
委托代理人吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。
被告漯河市百瑞商务服务有限公司，住所地：郾城区太行山路中段。
法定代表人项建国，该公司经理。
本院受理的原告刘瑞花诉被告漯河市百瑞商务服务有限公司借款合同纠纷一案。因原告刘瑞花不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞花的起诉。
本案诉讼费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三�十七日
书记员 康有为
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1277号
上诉人（原审被告）：许爱玲。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖辉煌。
委托诉讼代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人许爱玲因与被上诉人赖辉煌民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许爱玲以双方当事人已经达成了和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1277号
上诉人（原审被告）：许爱玲，女，1990年6月20日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖辉煌，男，1991年1月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人许爱玲因与被上诉人赖辉煌民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许爱玲以双方当事人已经达成了和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一六年�月十日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4801号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张世勇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初534号
原告牟某某。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院在审理原告牟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告牟某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 珂
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00194号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2013年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月8日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日17时许，被告人李某某在荆门市东宝区夏威夷商务宾馆7楼电梯口，以200元的价格卖给王传宇2颗麻果（经称量约重0.18克）及1小袋冰毒（经称量净重0.14克）。后李某某和王某某被荆门市公安局东宝分局禁毒大队民警当场抓获，并从李某某身上搜出13颗麻果药丸（经称量净重1.23克）及3小袋冰毒白色晶体（经称量净重0.66克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在以上查获的麻果药丸及白色晶体中均检出了“甲基苯丙胺”成份。
指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证人王某某、王某甲的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，物证检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，收缴物品清单，移动通信通话记录，现场照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品“甲基苯丙胺”2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
二、对被告人李某某违法所得人民币200元予以追缴，对涉案的毒品2.21克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 李莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1447号
原告朱宜磊，农民。
委托代理人吕晓华。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告王瑞雪，农民。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告朱宜磊诉被告王瑞雪合同纠纷一案中，原告朱宜磊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宜磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱宜磊负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔莹莹
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初504号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0039，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、仇淑文出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人梁某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20111857），行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被交警查获。经鉴定，梁某血液中酒精含量为176.5mg／100ml。
在法庭上，公诉机关提供了被告人梁某的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，行政处罚决定书，查获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对梁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查，2016年9月14日，被告人梁某因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日，并处以罚款1200元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。因被告人梁某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的行为已被处以行政处罚，故本院在量刑上不再重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月24日止（已折抵2016年9月13日被羁押的一天）；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈红红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第448号
上诉人（原审被告）：深圳市北斗星科技有限公司。
法定代表人：朱笑新。
被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司。
法定代表人：傅利泉。
上诉人深圳市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：大华公司提交的《设备购销合同》真实性、合法性以及与本案的关联性未经过北斗星公司的质证，原审法院应就管辖异议举行听证会；该证据未经过查实，不可以作为认定事实的依据，不排除大华公司有伪造该条款的可能。请求撤销原审裁定，就本案的管辖权问题发回原审法院重审，或举行听证会以确定原审法院是否具有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖。大华公司据以起诉的其与北斗星公司2014年5月19日签订的《设备购销合同》中约定，相关争议“双方同意向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。供方大华公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。北斗星公司虽认为该合同在原审中未经过质证，但在本院以传票形式通知其到庭对相关事实进行核实时，北斗星公司却无正当理由拒不到庭，故北斗星公司的上诉理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 治 平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2100号
原告牟某某，男，生于1957年12月19日，汉族，农村居民。
被告韩某某，女，生于1963年1月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告牟某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告牟某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年八月十日
书记员 山俭生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4568号
罪犯薛业松，男，32岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月29日作出（2011）白刑二初字第222号刑事判决，以被告人薛业松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，没收个人财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得239445.39元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3011号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛业松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没收财产现已履行一千元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛业松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛业松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛业松减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2247号
原告绵阳市龙福商贸有限公司，住所地四川省绵阳市先锋路26号。
法定代表人王汝荣，公司总经理。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告王春梅。
委托代理人尤金停，四川天启律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市龙福商贸有限公司诉被告王春梅买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市龙福商贸有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市龙福商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市龙福商贸有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费240元，由原告绵阳市龙福商贸有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年三月十七日
书记员 张凤飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初824号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：邝德良，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初824号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：邝德良，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第592号
原告：周源芹。
被告：王德成，职工。
被告：绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司。
法定代表人：王德成。
原告周源芹诉被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周源芹到庭参加诉讼，被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源芹起诉称：被告王德成因办公司缺乏资金向其借款，2011年3月13日在中国茶市内的浙江省农村信用社内交付给被告王德成现金100000元，后于2011年3月18日、2011年7月5日、2011年8月24日通过银行分别转账给王德成100000元、50000元、50000元，以上各笔借款均约定月息2分。原告自2012年8月起向被告王德成多次催讨归还上述借款，但被告均认欠不还。后被告王德成于2014年1月22日出具借条一份，确认结欠原告借款本息共计人民币480000元，并约定还款时间为2014年3月底，同时由被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司为被告王德成的借款提供担保。借款到期后，被告王德成一直未归还借款，被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司也未履行保证义务。为此诉请：1、判令被告王德成归还借款计人民币480000元；2、判令被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付自2014年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次利率计算的逾期利息。
原告周源芹为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、浙江省农村信用社（合作社）客户回单联三份，证明原告于2011年3月18日、2011年7月5日、2011年8月24日通过浙江杭州余杭农村合作银行分别转账给王德成100000元、50000元、50000元的事实。
2、借条一份，证明2014年1月22日，被告王德成确认结欠原告借款本息共计人民币480000元，约定还款时间为2014年3月底，并由被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司为被告王德成的借款提供担保。
被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相印证，且被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王德成之间的民间借贷关系，及与被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司之间的保证关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告王德成作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。本案中，被告王德成在借款后于2014年1月22日出具的借条中载明“借款本息合计480000元”，其中对利息部分的结算和承担属于其自愿给付的意思表示，本院不予干涉。依照担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案诉争借款到期后，被告王德成未归还借款，被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司也未履行其连带保证责任，承担还款义务。故原告现诉请被告王德成归还借款480000元及要求被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司承担保证责任后有权向被告王德成追偿。被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成归还原告周源芹借款本金人民币480000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司承担本判决第二项债务的连带清偿责任后，有权向被告王德成追偿。
如果被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告王德成、绍兴有缘生态景观艺术工程有限公司、周文霞负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王绍泓
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第48-1号
申请执行人：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人吴翀俊，该公司董事长。
委托代理人何延清，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：广州市德顺物流有限公司南丰县分公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
负责人贾德顺。
被执行人：广州市德顺物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人贾德顺，该公司董事长。
被执行人：陈永兰，汉族，住重庆市沙坪区。
原告广东新昇电业科技股份有限公司诉被告广州市德顺物流有限公司南丰县分公司、广州市德顺物流有限公司、陈永兰公路货物运输合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第917号民事判决已经发生法律效力。由于被告广州市德顺物流有限公司南丰县分公司、广州市德顺物流有限公司、陈永兰逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 武
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2160号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西旭日东升物流有限公司，住所地：太原市晋源区金胜镇武家庄村北昌泰物流市场南区20-24号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫艳龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人山西旭日东升物流有限公司财产保险合同纠纷一案。不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人李晓蓉，被上诉人山西旭日东升物流有限公司委托诉讼代理人闫婷婷依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、对于被上诉人在起诉状中的陈述的2015年6月14日的交通事故，被上诉人已经向上诉人处报案并且申请理赔，并且理赔时向上诉人提交了相关的证据材料，包括车辆修理费清单和发票，此外还有路产损失的票据和施救费发票，上诉人已经按照相关材料足额履行的赔付义务。2、关于涉案车辆×××的车辆维修清单和发票，被上诉人在原审中提交了吕梁兴顺源汽贸有限公司的维修清单和发票，这些单据上均没有涉案车辆信息，无法证明是2015年6月14日事故涉案车辆×××的维修费用，最为重要的是被上诉人在理赔时向上诉提供的是安盛达汽贸有限公司的维修清单，两份证据相互矛盾，而且经上诉人查勘员调查，涉案车辆×××确实是在安盛达汽贸进行修理，故上诉人认为被上诉人此次庭审提供的证据为虚假材料，请二审法院予以调查。3、关于山西宏发盛贸易有限公司于2015年7月15日开具的15820元的七个轮胎《发票》及2015年10月14日山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司开具的4800元八个钢圈《发票》，均没有显示车辆信息，无法证实是事故车辆×××因交通事故所造成的损失，而且事故当时并没有造成车辆如此多的轮胎和钢圈受损，上诉人这两项损失根本与本次交通事故无关。故要求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
山西旭日东升物流有限公司辩称，事故发生后我们向上诉人提供的所有的维修票据，但上诉人只按照自己认为合适的金额来进行的赔偿，并没有进行足额的赔偿，在原审中我们提供了充分的证据证明了车损有维修的明细发票，原审认定事实清楚、证据确凿。针对七个轮胎的问题是在修理的时候兴顺源是没有这个轮胎，是兴顺源要求我们出去购买，是我们自行出去购买。故发票与修理费用是不一致的。故要求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2015年6月14日，原告的驾驶员樊志军驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车在长晋高速1016公里100米处发生事故，造成长晋高速公路路产损坏及车辆损坏。经交警部门认定，樊志军负事故全部责任。事故发生后，原告赔付了路产损坏费12325元、吊装施救费15000元，并支付车辆维修费45741.3元。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。其中机动车强制责任保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险的车辆损失险赔偿限额为310000元、第三人责任保险限额为1000000元。事故发生后，被告于2016年1月4日赔偿了原告保险金50530元。一审法院认为，原告山西旭日东升物流有限公司为其所有的×××重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，双方之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，根据保险合同约定被告应履行赔偿保险金的义务。保险事故给原告造成的损失合计为73066.3元，扣除被告已赔偿的50530元，被告还应赔偿原告22536.3元；被告根据已有证明和资料对可以确定的数额50530元已先予支付，原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。据此判决：被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西旭日东升物流有限公司保险金22536.3元。案件受理费483元（原告已预交）由原告负担120元，被告负担363元。
本院二审审理期间，被上诉人山西旭日东升物流有限公司提供了吕梁兴顺源汽贸有限公司出具的证明，以证明被上诉人山西旭日东升物流有限公司曾在该公司修理×××号车辆，维修过程中，由于该单位没有适配的轮胎，就让被上诉人山西旭日东升物流有限公司外出自行购买。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司对此质证认为，涉案车辆当时是经过我公司勘察员调查核实过，涉案车辆是在清徐安达盛汽贸有限公司进行的修理，不是在吕梁兴顺源公司进行修理的。而且当时被上诉人所提供的修理的清单和发票都不能体现涉案的车辆是×××。并且被上诉人所提供的证明上面也没有说明是有轮胎的数量，但发票上是7个，故对该证明的真实性不予认可。
综合证据效力、当事人陈述，以及上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司并无证据可以否定吕梁兴顺源汽贸有限公司所出具证明的真实性，因此可以认定吕梁兴顺源汽贸有限公司所出具证明的真实效力。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司主张争议的事实所依据的主要证据即安达盛汽贸维修单与双方当事人均认可赔偿的保险金额相矛盾，且被上诉人山西旭日东升物流有限公司既不认可在安达盛汽贸维修受损车辆，也不认可安达盛汽贸维修单系其提供。而上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司既没有证据可以证明本案争议的受损车辆在安达盛汽贸维修，也没有证据可以证明安达盛汽贸维修单就是被上诉人山西旭日东升物流有限公司向其主张权利时提交的票据。因此对上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司相关主张不能认定。根据吕梁兴顺源汽贸有限公司出具证明，结合本案的事实、被上诉人山西旭日东升物流有限公司在诉讼中所提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》、《发票》等证据以及综合当事人陈述，对原审认定被上诉人山西旭日东升物流有限公司修车事实和费用以及据此认定的保险金赔偿数额予以确认。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年六月十九日
书记员 段微微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1201号
申请执行人黄幼华，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈远梨，男，1941年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈娜婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈巧婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈沐生，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永超，男，1968年7月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄幼华、陈远梨、陈娜婷、陈巧婷、陈沐生与被执行人黄永超民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4566号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人黄永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永超支付给申请执行人29290元及利息，同时承担案件受理费533元，执行费339元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人黄永超开户在中国农业银行东莞常平东方分理处账户有银行存款可供执行，本院于2015年1月28日依法裁定扣划被执行人黄永超的银行存款，并委托广东省东莞市第三人民法院协助办理扣划手续。本院于2014年8月26日决定将被执行人黄永超纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人黄永超的房产信息，均查无信息。因暂查无被执行人黄永超的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1661号
罪犯潘起祥，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）榕刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人潘起祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40957.46元，扣押在案的美元11000元予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月28日作出（2005）闽终字第375号刑事附带民事判决，改判潘起祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70957.46元，从扣押在案的美元11000元中给付，余额予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯潘起祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘起祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘起祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯潘起祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘起祥予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初308号
原告张某某，男，生于1949年2月28日，汉族，农村居民。
被告罗某某，男，生于1969年2月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 白鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00149号
原告：贾喜卉，住长春市二道区。
被告：长春TCL电器销售有限公司，住所：经济开发区海口路6-2号。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
本院在审理原告贾喜卉诉被告长春TCL电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告贾喜卉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾喜卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾喜卉撤诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告贾喜卉承担。
审判员 林乐泉
二〇一六年四月一日
书记员 马书丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5354号
原告贾占军，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住新民市。
被告汤景铁，男，1966年10月28日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在受理原告贾占军诉被告汤景铁生命权、健康权、身体权纠纷一案后，因原告贾占军未在指定期限内预交案件受理费并且没有按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王尚福
二〇一四年十月十日
书记员 张 武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05892号
原告杨怀，男，1961年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告夏庆华，男，1966年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨怀与被告夏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨怀、被告夏庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀诉称，2014年，被告向其购买了价值37400元的建筑材料水泥，其向被告交付了货物，被告收取货物后向其出具了欠条，但一直未向其支付货款，经其多次催收未果，故起诉要求被告支付其货款37400元及利息（利息以37400元为本金，从欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告夏庆华辩称，欠条系其出具，欠款属实，其同意支付欠款本金。水泥系其从原告处购买后再转卖给案外人秦岭，由于原告在水泥降价时没有对其进行告知，使得秦岭对其不再信任并拒绝支付其货款，其也就没法支付原告货款。欠条上的货款金额都是按照降价后的水泥价款进行计算的。因原告没有告诉其水泥降价的事情导致其得罪了秦岭，使得其无法继续跟秦岭合作其它项目，给其造成了损失，且双方并未约定利息，做生意相互欠债很普通，故其不应当支付原告利息。
经审理查明，2014年3月，被告向原告购买了价值37400元的水泥，原告向被告交付了水泥，被告未付货款，于2014年10月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨怀水泥款37400元，大写叁万柒仟肆佰元正。”被告至今未付该欠款。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款。被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款37400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，被告应当对此进行赔偿，故本院对于原告主张的利息予以支持。被告辩称不支付利息的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告夏庆华于本判决生效后3日内支付原告杨怀货款37400元及利息（利息以37400元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告夏庆华负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 川
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第358号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：梁杏南，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人梁杏南劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1722号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初331号
起诉人施宗凯，男，1961年1月1日出生。
法定代理人杨琼珍（施宗凯之妻），女，1957年2月11日出生，壮族。
起诉人施宗凯以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令人社部履行行政复议监督职责，对云南省人力资源和社会保障厅未保障残疾人施宗凯行使人事争议处理权救济2000年11月至2006年8月期间的社会劳动保障事项作出具体行政行为；请求法院调取2014年12月31日到国家公务员局申请再诉工资住院费问题的答复书证。
施宗凯起诉称：2017年9月8日，施宗凯以云南省人力资源和社会保障厅（以下简称云南省人社厅）等为被申请人向人社部提出行政复议，请求人社部履行职责，撤销云南省人社厅作出的云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书；确认施宗凯有权到云南省人社厅行使人身权仲裁已被恢复公职期间（2000年11月至2006年8月）未得到州政府补发办结的工资住院费等申请事项。人社部收到申请后，告知施宗凯就云南省人社厅行政复议决定向人民法院提起诉讼。施宗凯认为人社部未履行行政复议职责，特提起行政起诉，请求法院依法判处。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，施宗凯对云南省人社厅所做云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书不服，向人社部提出行政复议申请，并向本院所提主张人社部履行行政复议职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，施宗凯所提其他起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，施宗凯的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对施宗凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十月三十日
书记员 郝琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1602号
原告：刘坤，男，1972年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：刘静华，山东沂河律师事务所律师。
原告刘坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人刘淑永，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告保险金187015元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车车辆所有人，该车登记挂靠在临沂胜泰运输有限责任公司（以下简称胜泰运输公司）名下从事营业性运输。原告为该车在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率等保险险种。2014年1月14日2时44分许，原告所雇佣驾驶员房美东驾驶该车行驶至辽宁省兴城市境内京沈高速沈阳方向408KM处发生火灾事故，该车牵引车左后轮自燃起火，造成原告各种损失187015元。原告认为，原告为车辆在被告处投保了相应险种，被告应依法向原告支付保险赔偿金共计187015元。
被告临沂太平洋财险公司辩称，本次事故是由于行驶中油箱起火造成，对此我公司认为应先查明事故成因，原告单方面认为系车辆自燃没有客观依据。本次事故发生后，我公司认定车辆损失数额为95000元，其中主车65000元、挂车损失30000元，另认为施救费12000元。根据合同约定，本保单第一受益人为工行临沂城西支行，原告以实际车主名义主张保险赔偿应当有银行的授权，根据合同约定，路产损失应扣除20%的绝对免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该组证据本院查明：原告刘坤系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车车辆所有人，该车挂靠在胜泰运输公司名下从事营业性运输。2013年8月18日，原告以胜泰运输公司名义在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险和车上货物责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。该保险合同特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。2014年1月14日2时44分许，原告所雇佣驾驶员房美东驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车行驶至辽宁省兴城市境内京沈高速沈阳方向408KM处发生火灾事故，造成原告车辆及车载货物受损及路产损失。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的评估费收据、施救费发票及兴城市佳安道路救援服务处营业执照，该评估费收据是原告在事故发生后为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，上述证据均由相应部门所出具，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。2、关于原告提交的公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿明细表、路产索赔款发票，该证据均由路政管理部门辽宁省高速公路管理局所出具，本院对其真实性、合法性及关联性均予认定。3、关于原告提交的货物赔偿证明及收款证明，该证据均系货物所有权人临沂市原山纸面石膏板厂所出具，且与本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告基本一致，故本院对上述证据予以确认，对于货物损失价值应以评估报告为依据。关于原告提交的车辆损失评估报告书，因其系由原告单位委托所作出的，且与本院委托重新评估的损失价值不一致，故本院对该评估报告书所认定的车辆损失价值不予认定。据此本院查明：火灾事故发生后，原告刘坤向施救单位兴城市佳安道路救援服务处支付了施救费26000元，向路政管理部门辽宁省高速公路管理局赔偿路产损失3800元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车经委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，其损失价值为主车81425元、挂车43090元，合计124515元，原告为此支付评估费3700元，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，该车损失价值为110470元，车载货物损失经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司评估为27000元。本保险合同记载的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院出具权益转让书，将鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车的保险理赔款转让给实际车主刘坤。
本院认为，原告刘坤的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型货车在被告临沂太平洋财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内发生火灾事故造成损坏，本院予以确认。本保险合同保险金的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，该行在事故发生后出具授权转让书，将该车保险理赔权益转让给本案原告。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除特别约定的路产损失绝对免赔额后，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为110470元，车载货物损失经本院委托评估为27000元，原告另支付了施救费26000元、评估费3700元，该项费用均系原告于事故发生后为确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告主张的路产损失3800元，根据保险合同的特约条款，应在扣除20%的绝对免赔率后，由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、车载货物损失、支付的施救费、评估费及赔偿的路产损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告刘坤车辆损失110470元，车载货物损失为27000元，支付的施救费26000元、评估费3700元，路产损失3040元，合计170210元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王效贤
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 王珊珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐铭婉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终243号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，农民。2012年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人闫某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）陕0116刑初147号刑事判决，以被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，闫某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闫某贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马晓娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第306号
原告邵某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，辽宁省北票市人。
委托代理人冯永骅，系律师。
被告孙某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告邵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理，被告孙正权经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告2012年5月4日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共有财产及债权债务。婚后夫妻感情一般，多年来双方经常为琐事争吵打架，尤其被告经常酗酒严重伤害了夫妻感情。2013年我曾起诉至贵院要求与被告离婚，贵院驳回我的诉讼请求，判决生效至今已6个多月，双方没有任何联系仍然分居，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某某无答辩，经本院合法传唤，被告仍未出庭。
经审理查明，原告邵某某和被告孙某某于2012年5月4日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共有财产及债权债务。原、被告从2013年8月分居至今。原告曾在其怀孕4个月时做了人工流产手术。2013年原告和被告曾因离婚纠纷诉至本院，本院作出（2013）盖民梁初字第2760号判决书，判决驳回原告邵某某的诉讼请求。（2013）盖民梁初字第2760号判决书生效之日至原告邵某某起诉之时已超过6个月。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邵某某与被告孙某某从2013年8月开始分居，分居期间原、被告曾因离婚纠纷诉至本院，本院对原、被告进行了调解和说服教育，但原、被告双方至今仍旧分居，且均未有沟通和好的行为，原、被告之间的夫妻感情却已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元由原告邵某某负担190.00元，被告孙某某负担190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马万源
绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第715号
原告杨某，女，生于1983年，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1981年，汉族。
原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，2005年1月14日登记结婚，后因地震，双方结婚证遗失，并于2009年9月14日在绵竹市民政局补办了结婚证，双方于2005年11月27日生育一女。婚后夫妻感情一般。因双方性格各异，加之2011年后，双方处于分居状态，致夫妻关系彻底恶化，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户口簿（复印件）、婚生女户口簿（复印件）各1份，以证明原、被告及其婚生女的基本情况。
2、结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于2005年1月14日登记结婚，于2005年11月27日生育一女。结婚证因地震遗失，后双方于2009年9月14日在绵竹市民政局补办。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以维系和改善的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00149号
原告刘某甲，女，无业。
委托代理人刘某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某甲与被告某公司合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 周佐根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柯 莹
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2374号
原告：李某，身份证住址：广州市越秀区。
原告：向某，身份证住址：广东省清远市清城区
原告：阮某甲，身份证住址：广州市越秀区。
被告：阮某乙，地址，现下落不明。
原告李某、向某、阮某甲诉被告阮某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李某、向某、阮某甲到庭参加诉讼，被告阮某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、向某、阮某甲起诉称，被继承人阮某丙生前是广东省某运输公司在职职工，因患××逝，原告三人分别是被继承人的母亲、妻子、女儿，被告是被继承人的父亲，被告于1962年5月15日偷渡前往香港至今一直失去联系，没有履行父亲抚养妻儿的责任，被继承人在档案也说明同被告关系早已断绝，被继承人是由奶奶及母亲抚养长大，被告一直以来都没有尽到父亲的责任，不应继承被继承人的遗产。被继承人阮某丙名下的财产有：广州市＊＊＊＊号之一＊＊＊房（房改房）一套，住房公积金145547.94元及企业年金45336.31元，继承人有阮某乙（父亲）、向某（母亲）、李某（配偶）、阮某甲（女儿）共四人，请求法院判令阮某丙的遗产由原告李某、阮某甲、向某、被告阮某乙按照法定继承方式继承上述遗产。
被告阮某乙未发表答辩意见。
经审理查明，向某和阮某乙是夫妻，婚后生育阮某丙。李某与阮某丙志是夫妻，婚后生育阮某甲，未收养其他子女。阮某乙于1962年5月15日偷渡前往香港注销户口。阮某丙（身份证编号：××）于2014年3月2日去世。2001年10月阮某丙向广州市长途汽车运输公司购买取得广州市＊＊＊＊号之一＊＊＊房的产权。截止至2014年2月25日，阮某丙名下个人公积金账户汇缴的公积金余额为145547.94元。根据太平养老保险股份有限公司和中国工商银行出具的《企业年金个人资产汇总表》显示：截止至2014年4月29日，阮某丙志名下拥有企业年金个人资产总份额32128.35份，估计总市值为45336.31元。2014年11月3日，广州市长途汽车运输公司出具《证明》，称根据企业年金有关政策，该笔资产可作为遗产由阮某丙的法定继承人继承。
以上事实，有原告提交的房产证、阮文志死亡医学证明书、遗体火化证明、阮文志公积金账簿、广州市长途汽车运输公司出具的企业年金个人资产汇总表、广州市长途汽车运输公司出具的《证明》、李某与阮某丙结婚证、向某与阮某乙结婚证、阮某甲出生证、户口簿、广州市公安局光塔派出所的户籍档案查询摘抄记录为证。
庭审中，三原告确认阮某丙没有其他子女，生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，也没有其他法定继承人。
本院认为，本案为继承纠纷，现有证据不能证明阮某丙生前曾立下遗嘱或与他人签订过遗赠扶养协议，此也与三原告的陈述相互印证，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对阮某丙的遗产应按照法定继承办理。李某、向某、阮某乙、阮某甲分别是阮某丙的配偶、母亲、父亲、女儿，均是阮某丙的第一顺序继承人，且三原告提供的证据尚不足以证明存在法律规定的己方多分、对方少分的情形，故四人应当均等继承阮某丙的遗产。广州市＊＊＊＊号之一＊＊＊房是被继承人阮某丙在与李某婚姻存续期间购买的房屋，该房屋依法属于阮某丙、李某夫妻共同财产。阮某丙在夫妻关系存续期间获取的住房公积金145547.94元、企业年金个人资产45336.31元亦属于夫妻共同财产。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，广州市＊＊＊＊号之一＊＊＊房属于阮某丙的1／2产权份额，作为遗产由原、被告四人均等继承，各占1／8产权份额，经继承后，李某占有该房5／8产权份额，向某、阮某乙、阮某甲各占有1／8产权份额。对于阮某丙所占有住房公积金145547.94元的1／2，作为遗产由原、被告四人均等继承，各占1／8份额，即18193.49元，经继承后，李某占有该住房公积金5／8份额，即90967.47元，向某、阮某乙、阮某甲各占有1／8份额，即18193.49元。对于阮某丙所占有的涉案企业年金个人资产32128.35份的50%，应由原、被告四人均等继承，各占1／8份额，即4016份，继承后，李某占有该企业年金个人资产20080.35份，向某、阮某乙、阮某甲各占有4016份。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、现登记在被继承人阮文志名下的广州市＊＊＊＊号之一＊＊＊房经继承后，由原告李某占有5／8产权份额，由原告向某、阮某甲和被告阮某乙各占有1／8产权份额；
二、被继承人阮某丙名下的住房公积金145547.94元经继承后，由原告李某占有90967.47元，由原告向某、阮某甲和被告阮某乙各占有18193.49元。
三、被继承人阮某丙名下的企业年金个人资产32128.35份（受托人：太平养老保险股份有限公司；账户管理经办机构：中国工商银行广东省分行营业部；员工账号：00×××39），经继承后，由原告李某占有20080.35份，由原告向某、阮某甲和被告阮某乙各占有4016份。
四、驳回原告李某、向某、阮某甲的其余诉讼请求。
本案受理费9209元（原告已预付），由原告李某负担5755.64元，由原告向某、阮某甲、被告阮某乙各负担1151.12元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 伍珊珊
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督175号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：刘强，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计522.2元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计804.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费522.20元以及违约金281.99元，共计804.19元。
申请费20元，由被申请人刘强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初952号
原告：徐爱香，女，汉族，1951年1月21日出生，住莱芜市高新区。
被告：吕胜军，男，汉族，1981年2月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：梁化凯，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省新泰市。
本院在审理原告徐爱香与被告吕胜军、梁化凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告有不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月六日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保240号
申请人：崔某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民
被申请人：高某，男，1966年6月28日出生，蒙古族，牧民
申请人崔某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11595号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利；
二、扣押担保人范某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保240号申请人：崔某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民被申请人：高某，男，1966年6月28日出生，蒙古族，牧民申请人崔某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11595号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利；二、扣押担保人范某所有的轿车，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年九月四日书记员 王晓敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00010号
申请执行人周南平，男，1988年3月24日出生，汉族。
被执行人王海大，男，1982年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00602号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海大三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海大的银行存款840元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年三月六日
书记员 夏建飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第438号
原告：嵊州市晖腾包装有限公司。
法定代表人：朱梅娟，
委托代理人（特别授权代理）：徐文君。
被告：潘华辉。
原告嵊州市晖腾包装有限公司（以下简称晖腾公司）与被告潘华辉加工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。因被告潘华辉下落不明，本案依法适用普通程序由审判员刘艳于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告潘华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晖腾公司起诉称，从2011年7月份起，原告为新昌县儒岙镇华光辉纸箱厂加工各种规格的纸，共计228826.68元，而被告系该纸箱厂业主，除陆续支付部分价款共计135460.26元外，至今尚欠93366.42元。现向法院起诉，要求判令被告立即付清加工价款93366.42元并承担该款自2012年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即付清加工价款93366.42元并承担该款自2012年2月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告潘华辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、被告的个体工商户营业执照各1份，以证明原、被告的主体资格。
证据2、加工承揽合同1份，以证明被告委托原告进行瓦楞纸板加工，双方签订的合同对加工价款、付款方式、违约责任等事项作了约定的事实。
证据3、增值税专用发票4份，其中2011年11月26日开具金额19248.53元、11月28日开具金额16211.73元、2011年12月27日开具金额111531.02元、2012年1月17日81835.40元，合计金额为228826.68元的事实。
证据4、原告申请法院调查取证的4份增值税发票抵扣认证证明4份，以证明4份增值税发票已经抵扣认证。
证据5、对帐单复印件1份，以证明至2012年4月15日止，被告累计欠原告货款93366.42元。
被告潘华辉未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。对于证据5，虽系复印件，但结合证据1、2、3、4，对其真实性予以确认，对其证明目的予以确认。
经审理本院查明，被告潘华辉系华辉纸箱厂业主。2011年7月20日，原告晖腾公司与华辉纸箱厂签订加工承揽合同，对华辉纸箱厂委托原告晖腾公司进行瓦楞纸板加工业务事宜了约定，合同有效期为自原告与华辉纸箱厂首次发生业务之日起至双方协商取消本合同止；加工成品单价以双方认可的加工订单为准；付款期限为月结，即货到华辉纸箱厂的次月25日前付款；自合同逾期日起每超期一天，华辉纸箱厂应按违约数额的0.5%向原告支付违约金。2011年11月至2012年1月，双方共发生四次交易，交易总金额为228826.68元。后经对帐华辉纸箱厂确认：截止2012年4月15日，尚欠货款为93366.42元。对帐后华辉纸箱厂至今未付。
本院认为，原告晖腾公司与华辉纸箱厂签订的加工承揽合同、对帐单为双方真实意思表示，且内容合法，应属有效。被告潘华辉作为华辉纸箱厂的业主，应按约及时足额地支付货款，否则将按约定支付违约金。对于违约金数额，原告在起诉时要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求低于合同约定，且合乎规定，故予以支持。综上，原告的诉讼请求，合乎规定，予以支持。被告潘华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘华辉支付给嵊州市晖腾包装有限公司货款93366.42元及该款自2012年2月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
如果潘华辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘华辉负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十月八日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百一十四条�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第161号
原告：武威荣兴生物科技有限公司，住所地武威市凉州区城东工业区，组织机构代码72020880-3。
法定代表人：范禄礼，该公司经理。
委托代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师，一般代理。
被告：宁夏圣花米来肥业有限公司，住所地青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人：周术文，该公司经理。
本院在审理原告武威荣兴生物科技有限公司与被告宁夏圣花米来肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告武威荣兴生物科技有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威荣兴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，原告武威荣兴生物科技有限公司负担404元，退回原告武威荣兴生物科技有限公司403元。
代理审判员 魏富云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟志强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保28号
申请人袁训国，男，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。
被申请人于若军，男，现住河北省沧州市运河区。
被申请人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：曹大威，系公司总经理。
地址：葫芦岛市龙港区。
被申请人葫芦岛市金岛绿化工程有限公司。
法定代表人：谷勇，系公司总经理。
地址：葫芦岛市连山区。
申请人与被申请人于若军因房屋买卖合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司名下的位于葫芦岛市龙港区房屋一户（此房屋系被申请人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司顶账给被申请人于若军的房屋）或于若军名下的价值150,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司名下的位于葫芦岛市龙港区房屋一户（此房屋系被申请人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司顶账给被申请人于若军的房屋）或于若军名下的价值150,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 玲
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行执审字第7号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人陈郁，系大连市国土资源监察支队职员。
委托代理人郭加音，系大连市国土资源监察支队职员。
被执行人大连市甘井子区大连湾镇义国屠宰厂。
法定代表人候俊，系该厂经营者。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年6月10日作出“大国土资监罚字（2014）第073号国土资源行政处罚决定书”，决定对被执行人未经批准非法占用土地的行为罚款人民币72，150元，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书2014年7月7日向被执行人邮寄送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议�起诉。该决定书已发生法律效力。2015年1月8日，申请人向我院申请执行被执行人应缴罚款72，150元、追加罚款72，150元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市国土资源和房屋局做出的“大国土资监罚字（2014）第073号国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初690号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，现住公主岭市（被害人石某甲之妻子）。
附带民事诉讼原告人石某乙，女，现住公主岭市（被害人石某甲之女）。
附带民事诉讼原告人石某丙，男，现住公主岭市（被害人石某甲之子）。
附带民事诉讼原告人石某丁，男，现住四平市（被害人石某甲之子）。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告人王某乙，女，系吉C7A3**号车车主（未到庭）。
附带民事诉讼被告某某某某财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）584号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁及委托代理人曹景学，被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙及附带民事诉讼被告某某某某财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月21日18时许，被告人王某甲驾驶吉C7A3**号小型轿车，沿公主岭市大榆树镇围子村水泥路由东向西行驶，行至公主岭市大榆树镇围子村三队王某丙家房后处与行人石某甲相撞，被告人王某甲驾驶车辆逃离现场，石某甲当场死亡。经公主岭市交警大队事故中队认定，王某甲承担事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人王某甲供述。
（二）证人石某丙、石某丁、王某丁等人的证言。
（三）司法鉴定意见书，现场勘查笔录。
（四）道路交通事故认定书，死亡证明，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究王某甲刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁诉称，因被告人王某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失死亡赔偿金人民币348267.30元，丧葬费人民币23258元，石某丁误工费人民币52000元，石某丙误工费人民币12000元，精神抚慰金人民币100000元，共计经济损失人民币535525.30元。要求三被告赔偿，并提供了相关证据。
被告人王某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
被告某某某某财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险范围内合理赔偿。
经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人王某甲驾驶吉C7A3**号小型轿车，沿公主岭市大榆树镇围子村水泥路由东向西行驶，行至公主岭市大榆树镇围子村三队王某丙家房后处与行人石某甲相撞，被告人王某甲驾驶车辆逃离现场，石某甲当场死亡。经公主岭市交警大队事故中队认定，王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王某甲供述。证明2016年1月21日18时许，其驾驶吉C7A3**号小型轿车，沿公主岭市大榆树镇围子村水泥路由东向西行驶，行至公主岭市大榆树镇围子村三队王某丙家房后处与行人石某甲相撞，石某甲当场死亡，其驾驶车辆逃离现场的事实。
证人石某丙、石某丁、张某、李某某、张某某等人证言。均证明2016年1月21日18时许，在公主岭市大榆树镇围子村三队王某丙家房后，石某甲被车撞倒当场死亡的事实。
鉴定意见。证明石某甲系重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故现场的情况。
道路交通事故认定书。证明被告人王某甲承担此次事故的全部责任，石某甲无责任。
违法犯罪记录查询。证明被告人王某甲无前科劣迹。
常住人口查询。证明被告人王某甲于1982年4月10日出生。
抓获经过。证明被告人王某甲于2016年2月3日被公安机关传唤到案。
保险单。证明吉C7A3**号车在某某某某财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。
行车证复印件。证明吉C7A3**号车车主为王某乙。
赔偿协议及收条。证明被告人王某甲的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁人民币260000元，附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁对被告人王某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人王某甲及车主王某乙的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在肇事后驾车逃离现场，没有及时向有关部门进行报告，应当认定为交通肇事后逃逸。因被告人王某甲驾驶的吉C7A3**号车在某某某某财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，因此在某某某某财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告某某某某财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁死亡赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某，石某乙，石某丙，石某丁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第816号
申请执行人陈好宏，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘晖，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈好宏与刘晖买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘晖应按调解书偿付申请执行人陈好宏到期煤款30000元，并负担案件受理费1486元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行到期案款30000元、案件受理费1486元、执行费350元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2682号民事调解书中到期煤款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年三月二十日
书记员 叶玉柱