广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第116号
原告：何永女，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被告：禤顺厂，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇南东三路12号。
负责人：陈洪培，经理。
诉讼代理人：廖飞腾，男，系该保险公司员工。
莫尊成，男，系该保险公司员工。
原告何永女诉被告禤顺厂、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李其湛、被告禤顺厂到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日12时50分，禤顺厂驾驶粤17720**号大型轮式拖拉机从圣堂三联修理厂驶出国道由圣堂往恩城方向逆向行驶，行驶至G325线149KM＋580M时，遇从圣堂往恩城方向由原告驾驶的粤J3R5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年11月28日作出第2013B00041号《道路交通事故认定书»，认定榻顺厂承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。经住院治疗，同年12月2日出院，住院共29天，为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费35689元、伙食费2900元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费2320元、残疾赔偿金32674元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计44994元。经查，粤17720**号大型轮式拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计51589元，减除交强险赔偿10000元，余款41589元按7：3责任划分，禤顺厂应赔偿29112元给原告；死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计44994元；综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿54994元给原告，被告禤顺厂赔偿29112元给原告，合计赔偿84107元。综上所述，禤顺厂致原告受伤，经交警认定，禤顺厂承担此事故的主要责任，应对原告的损失负责赔偿；被告保险公司是粤17720**号大型轮式拖拉机交强险承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，被告保险公司赔偿了10000元医疗费，禤顺厂赔偿了25430医疗费，余款48676两被告没有赔偿。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告保险公司在”交强险”限额内赔偿原告44994元。2.被告禤顺厂赔偿原告3682元。3.本案受理费由二被告负担。
原告对其陈述在在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件1份。2、行驶证复印件1份。3、保险单复印件1份。4、市场主体基本登记信息。5、事故责任认定书复印件1份。6、诊断证明书、原告病历原件。7、医疗费用发票复印件。8、司法伤残鉴定报告、伤残鉴定费用发票原件。9、用药费用明细原件。
被告禤顺厂辩称：对原告医疗费没有异议；不同意原告提出伙伙食补助费每天100元，应按每天50元计算；不同意支付营养费1000元；后续治疗费没有事实依据，没有票据，我不同意赔偿；护理费应按交强险部分赔付。
被告禤顺厂对其陈述在举证期限内提供的证据有：医疗费用发票原件。
被告保险公司辩称：（一）医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费应在交强险民疗费用赔偿限额10000元赔付。我司己垫付，无需再在该项承担赔偿责任。（二）残疾赔偿金无异议。（三）何永女在事故中负次要责任，精神抚慰金8000元过高，3000元内比较合理。（四）护理费用，80元／天依据不足，同意按50元／天计算，住院29天，护理费为29天×50元／天=1450元。（五）鉴定费根据保险合同约定，不应由保险公司承担。（六）答辨人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。
被告保险公司在期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年11月3日12时50分，禤顺厂驾驶粤17720**大型轮式拖拉机从圣堂三联修理厂驶出国道转往恩城方向逆向行驶，行驶至G325线149KM＋580M时，遇从圣堂往恩城方向由原告驾驶的粤J3R5**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年11月28日作出第2013B00041号《道路交通事故认定书》认定，禤顺厂承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人医院治疗，住院诊断为：右胫腓骨上段骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤；处理意见：出院门诊随诊，全休三个月，加强营养，陪人一名，骨折愈合后拆除内固定物，费用约12000元。2014年年12月2日出院，住院共29天，原告支付了医疗费159元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告禤顺厂为原告垫付了医疗费共35530元。2014年4月3日，原告申请伤残鉴定，鉴定费为2000元，评定为九级伤残。
另查明：被告禤顺厂向被告保险公司投保了粤17720**大型轮式拖拉机的机动车交通事故责任强制保险。保险赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止。2014年4月24日向本院提起诉讼，2014年5月29日申请撤诉。现请求被告赔偿原告：1.被告保险公司在”交强险”限额内赔偿原告44994元。2.被告禤顺厂赔偿原告3682元。3.本案受理费508元，由两被告负担。
2014年7月24日本院接收到《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》
上述事实，有原告、被告的陈述、庭宰审笔录及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，并提供交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、司法伤残鉴定报告等证据证明，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失和责任认定如下：
一、原告的损失
1、医疗费。根据原、被告提供的诊断证明书、门诊病历、医疗费收据，原告的在恩平市人医院住院医疗费、门诊医疗费合计35689元，本院予以支持；
2、营养费。根据诊断证明书证明，结合原告伤情，原告请求赔偿营养费1000元过高，本院酌情支持原告营养费300元；
3、伙食补助费，根据原告提供的诊断证明书、门诊病历，原告住院29天，按照50元／天标准计算，伙食补助费应为1450元。原告请求2900元，证据不足，本院不予支持；
4、后续治疗费，有原告提供的诊断证明书证明，原告请求赔偿后续治疗费12000元，理据充足，应予支持；
5、护理费，根据原告提供的诊断证明书、门诊病历，原告住院29天，陪护1人，按照80元／天标准计算，原告请求2320元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证、司法鉴定中心的伤情鉴定意见书，鉴定此次事故造成原告九级伤残，原告残疾赔偿金应为27411元（10542.84×13年×20%）。原告请求赔偿32674，理据不足，本院不予支持；
7、残疾鉴定费2000元，根据原告提供的伤残鉴定发票，本院予以支持；
8、精神抚慰金，本次事故造成原告伤残，结合原告在本次交通事故中的过错责任，原告请求赔偿精神损失费8000元过高，本院支持原告精神损失费6000元；
二、赔偿问题。原告驾驶的粤J3R5**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先按交强险的各项保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，再根据侵权人的侵权责任由侵权人直接赔付给原告。
1.交强险的赔偿责任
原告的医疗费及项下损失为：49439元（医疗费35689元、营养费300元、伙食补助费应为1450元、后续治疗费12000元）。原告己在交强险的医疗费赔偿限额内获得被告保险公司的赔偿10000元，余下的医疗费用39439元应按照原、被告的过错比例承担赔偿责任。
原告的伤残赔偿金（项下包括护理费2320元、残疾赔偿金27411元、残疾鉴定费2000元、精神损失费6000元），合共37731元，在交强险有责伤残赔偿限额110000元内由被告保险公司赔偿给原告。
2.被告禤顺厂的赔偿责任
原告超出交强险赔偿限额的医疗费用39439元，由原告、被告禤顺厂按本次事故的责任比例7：3赔偿，被告禤顺厂应赔偿原告医疗费用27607元给原告，被告禤顺厂在事故后已为原告垫付了医药费35530元。据此，被告禤顺厂垫付的款项已超出应承担的赔偿款额，原告主张被告禤顺厂赔偿的理据不足，本院不予支持。
综上，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿37731元给原告何永女。
二、驳回原告何永女的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担372元，原告何永女负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1016元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 铭
二〇一四年八月二十日
书记员 梁怡明