安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初172号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人殷自军，男，1969年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月9日被取保候审。
被告人殷峰，男，1985年11月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月6日被公安机关刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人彭卧，男，1970年11月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月23日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人彭策策，男，1986年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月21日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人程庆庆，男，1988年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被取保候。
被告人殷国庆，男，1985年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月18日被公安机关刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆犯非法拘禁罪，于2018年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年期间，被害人徐某带领被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆在武汉市经商，因生意亏损，殷自军等人与徐某发生纠纷。2017年2月2日上午9时许，徐某到涡阳县老广场“乐行停车场”内开车时，彭卧、殷自军、殷峰、殷国庆将徐某控制住，并开着徐某的车把徐某带到涡阳县旺角广场南头，殷自军、殷峰对徐某进行辱骂、殴打。彭策策、程庆庆来到现场，殷自军等人将徐某拉至城西镇“中银汽贸城”院内，强迫徐某给殷自军出具两张欠条、一份车辆抵押合同。后殷自军等人带着徐某来到涡阳县官路口派出所内咨询，得知限制人身自由违法后，仍未放徐某离开。当晚殷自军等人将徐某带到涡阳县涡北街道“迪拜”宾馆601房间，殷自军、彭卧对其进行看管。2月3日15时许，殷自军、彭卧、彭策策、程庆庆将徐某拉至武汉市洪山区景源里小区出租房进行看管，2月4日10时许，殷自军等人将徐某带至涡阳县，并强迫徐某将其所有的奔驰牌轿车办理过户手续，转让给殷自军，后因手续不全等原因未能办成。2017年2月4日17时许，殷自军等人让徐某回家。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据。认为，被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年期间，被害人徐某带领被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆在武汉市经商，因生意亏损，殷自军等人与徐某产生债务纠纷。2017年2月2日上午9时许，徐某到涡阳县老广场“乐行停车场”内时，被彭卧、殷自军、殷峰、殷国庆拦截后控制，殷自军等人驾驶徐某的轿车把徐某带到涡阳县旺角广场南头，彭策策、程庆庆接电话来到现场，殷自军、殷峰对徐某进行辱骂、殴打，让徐某偿还债务。因徐某称暂无还款能力，殷自军等人将徐某拉至城西镇“中银汽贸城”院内，强迫徐某给殷自军出具两张共八十万元欠条、一份车辆抵押合同。2月2日晚8时许，殷自军等人带着徐某来到涡阳县官路口派出所内咨询，得知限制他人人身自由违法后，仍未放徐某离开，后将徐某带至涡阳县涡北街道“迪拜”宾馆601房间，由殷自军、彭卧对徐某进行看管。次日15时许，殷自军、彭卧、彭策策、程庆庆将徐某带至武汉市洪山区景源里小区出租房进行看管，2月4日10时许，殷自军等人又将徐某带至涡阳县，并强迫徐某将其所有的“奔驰牌”轿车转让给殷自军，后因材料不全等原因未能办成。2017年2月4日17时许，殷自军等人让徐某自行返回家中。案发后，被告人殷国庆、彭策策、彭卧主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆已于被害人徐某达成谅解。
上述事实，被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料、谅解书,证人王某的证言,被告人殷自军等人的供述、被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、勘验图、勘查照片,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆因经济纠纷，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。鉴于殷自军、殷峰自愿认罪、程庆庆具有坦白情节、彭卧、彭策策、殷国庆具有自首情节，且六被告人已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对殷自军、殷峰、彭卧、彭策策、程庆庆、殷国庆从轻处罚并适用缓刑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷自军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭卧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭策策犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人程庆庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人殷国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王雪竹
附相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。