wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1567号
原告苏州汇川技术有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪友翔路**号。
法定代表人朱兴明，董事长。
委托代理人ＸＸ强，公司法务。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园。法定代表人王耀培。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告苏州汇川技术有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州汇川技术有限公司的委托代理人ＸＸ强和被告河南亿鑫化工有限责任公司的委托代理人余海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告因其120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目高、低压变频器需要作为招标人组织招标，并以电子邮件向原告发出《投标邀请书》两份，原告收到后，按要求报名并向被告指定的银行账户缴纳投标保证金15万元，参加被告组织的投标。但时至今日，投标有效期早已经届满被告也没有开标，对于原告缴纳的投标保证金，被告亦未返还原告，后虽经原告多次催要，但被告至今未能返还。为此，请求判令被告返还原告投标保证金15万元；以15万元为基数，自投标有效期届满之日即2015年7月6日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失。
被告辩称，对原告所述的事实认可，对原告请求的投标保证金数额及利息没有异议。
经审理查明，2014年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目高压变频器采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年12月23日下午5点半前；开标时间为2014年12月24日；同时，又就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目低压变频器采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金伍万元；投标截止时间为2015年1月5日下午5点半前；开标时间为2015年1月6日。原告收到招标文件后决定参与招标。为此，原告于2014年12月4日向被告支付了15万元的投标保证金。开标时间逾期后，被告至今未开标确定中标人。同时也未向原告返还投标保证金。2015年12月2日，原告诉至本院，以被告未按期开标为由请求被告返还投标保证金15万元；并请求以15万元为基数，自投标有效期届满之日即2015年7月6日开始至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，认可其公司曾对外招标时收取了原告15万元投标保证金未退还的事实。对原告提出的利息损失请求及计算方式亦无异议。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。招标投标作为一种特殊的买卖形式其程序可分为招标、投标、开标、评标、定标。依照招标投标规则，原告投标后，招标人（本案被告）应当按照公示说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人。而本案被告在收到原告的投标文件及投标保证金后却未在规定的期限内作出开标、定标的承诺，造成了双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告既不开标又长期持有原告的投标保证金行为违背诚实信用。应当承当缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年7月6日起（投标有效期届满后）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求与法有据。应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告返还投标保证金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年7月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 祎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初160号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘大君（曾用名刘大军），男，1972年10月21日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。1998年10月21日因盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑八年，罚金1000元，2005年1月13日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕163号起诉书，指控被告人刘大君犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人刘大君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月11日20时许，被告人刘大君饮酒后无证驾驶东风微型客货车（黑Ｅ×××××号）在萨尔图区北辰小区1-25号楼前倒车时撞到孙某停放在路边的大众捷达轿车（黑Ｅ×××××号），孙某报警后，刘大君被民警在其家中查获。经呼吸检测，刘大君乙醇含量检测结果为131mg/100ml，随后刘大君被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘大君血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市交通警察支队萨尔图大队认定：刘大君负此起事故的全部责任，孙某无责任。案发后，刘大君已赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实情节清楚，被告人刘大君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、发破案经过；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；道路交通事故责任认定书；齐齐哈尔铁路运输法院刑事判决书、释放证明；证人刘某证言；被害人孙某陈述；被告人刘大君供述；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字〔2017〕1435号鉴定文书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大君无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人刘大君具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；发生事故负全部责任，可醒情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘大君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9747号
申请执行人：袁庆龙，男，汉族，1977年8月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：吴刚，男，汉族，1965年5月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陆彤，女，汉族，1967年8月18日出生，北京市海淀区。
本院在执行袁庆龙与吴刚、陆彤公证债权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3325号
原告孟凌晓，女，蒙古族，无业，1976年3月26日出生，户籍所在地通辽市，现在住所在地克什克腾旗达日罕苏木巴彦都呼木嘎查。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告孙守苹，女，蒙古族，牧民，1960年1月2日。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2015年7月31日立案受理了原告孟凌晓诉被告孙守苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理，原告孟凌晓及其委托代理人吉海军，被告孙守苹到庭参加诉讼；2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告孟凌晓及其委托代理人吉海军，被告孙守苹及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凌晓诉称，2015年4月13日，因被告欲在我们的地上盖房子，双方发生争执，争执过程中我受到了伤害，住进医院，现诉至法院，要求被告孙守苹赔偿医药费4625.87元，误工费2880元，陪护费3776元，住院伙食补助费3200元，法医鉴定费700元，交通费300元，共计15481.87元，案件受理费由被告承担。
被告孙守苹辩称，我们要盖房，原告去拦车，因为刹车不好，所以我就去拉他，没有打他。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、疾病诊断书一份；证据2、住院收费收据一份；证据3、法医鉴定费收据一枚；证据4、住院病历一份19张；证据5、用药清单一份，以上证据证明原告受伤害后住院治疗的费用及天数32天。证据6、申请法院调取的派出所治安卷宗一份，用以证明被告在公安机关的笔录中已经承认了咬原告及双方厮打一事。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，原告诊断的伤并不是被告造成的，其中还有治疗腰间盘突出的药，这明显不可能是打架造成的，住院期间及用药情况均不合理。
被告为支持答辩意见，向法庭提交了照片四张，证明是原告拦路在先，引发纠纷。
原告对被告提交的照片质证意见为，真实性无异议，但恰恰证明了被告弄断了原告的网围栏。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的照片四张，原告予以认可，具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年4月13日，被告孙守苹欲进入网围栏中建设房屋，原告孟凌晓进行了阻拦。双方当事人在此过程中发生了撕扯，撕扯过程中导致孟凌晓受伤，住进医院治疗32天。发生医药费4625.87元。误工费2884元（90.12元／天×32天），陪护费3520元（110元／天×32天），住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），合计人民币14229.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告咬了原告，并且有厮打的事实，导致原告住院治疗，给原告造成了经济损失，应予赔偿。结合本案案情，本院认为，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告提出的交通费，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守苹于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟凌晓医药费等各项费用合计14229.87元的80%即11384元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费40元，由原告孟凌晓负担20元，由被告孙守苹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 玉 兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终118号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庆凤，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县经济开发区。曾因犯盗窃罪，1999年8月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2005年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2017年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃并殴打他人，2013年5月被行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙庆凤犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0412刑初236号刑事判决，以被告人孙庆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币920元,责令被告人孙庆凤退赔给被害人花某。被告人孙庆凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙庆凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙庆凤盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙庆凤在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆凤撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终118号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆凤，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县经济开发区。曾因犯盗窃罪，1999年8月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2005年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2017年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃并殴打他人，2013年5月被行政拘留七日并处罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙庆凤犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0412刑初236号刑事判决，以被告人孙庆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币920元,责令被告人孙庆凤退赔给被害人花某。被告人孙庆凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙庆凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙庆凤盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙庆凤在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙庆凤撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年四月十九日书记员  姚淑娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0605号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师，特别授权。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师，特别授权。
被告孟原。
被告施振国。
被告天津市耀居置业有限公司，住所天津市开发区欣园新村21号103室。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告孟原、被告施振国、被告天津市耀居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费9229元，减半收取4614.5元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高先德
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第277-2号
申请执行人张亮，男，汉族，四川省珙县人。
被执行人毛前英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗有全，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人ＸＸ，男，，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人毛前英、罗有全民间借贷纠纷一案中，第三人ＸＸ向本院担保应由被执行人毛前英、罗有全向申请执行人张亮偿还的借款本金88000元，本院决定暂缓执行后，被执行人毛前英、罗有全逾期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和第二百三十六条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸ为本案被执行人，ＸＸ应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张亮清偿债务88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周映连
审判员 胡良清
审判员 解光华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3416号
原告：沈晓昂，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：永康市星翔工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前金村环村路82号。
法定代表人：胡巧君（2017年6月13日，法定代表人由黄姝焱变更为胡巧君）。
被告：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
永康市星翔工贸有限公司与黄晓翔共同委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：胡晓红，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告沈晓昂与被告永康市星翔工贸有限公司（以下简称”星翔公司”）、黄晓翔、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，分别于2017年6月9日、7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈晓昂、星翔公司、黄晓翔的委托诉讼代理人童加福到庭参加诉讼，胡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
沈晓昂请求依法判令：1、由星翔公司、黄晓翔立即归还借款50万元并支付利息（利息从2013年5月8日起按月利2%计算至款清之日止）；2、由胡晓红对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，沈晓昂将第1项诉讼请求变更为：由星翔公司、黄晓翔立即归还借款50万元并支付利息（利息从2014年1月8日起按月利2%计算至款清之日止）。
事实与理由：星翔公司、黄晓翔因资金周转需要，向沈晓昂借款50万元，为此由星翔公司、黄晓翔向沈晓昂出具借条一份。双方在借条中约定，借款期限为3天，自2013年5月5日至2013年5月7日止，在借款到期一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。并约定由胡晓红对上述款项承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，当日由三人在借条中签字确认。现经沈晓昂催讨，三人一直未有履行。
星翔公司、黄晓翔答辩共同答辩称：1、自2013年5月5日借款后，黄晓翔已经有16万元本金归还给沈晓昂，沈晓昂请求的50万元本金错误。2、如沈晓昂将归还的款项不作为本金，则利息也不应从2013年5月8日开始计算。3、借条约定逾期归还按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，沈晓昂诉请按照2分计算，无法律依据，四倍不等于2分。
胡晓红均未作答辩，亦未提供证据材料。
沈晓昂为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、沈晓昂身份证复印件一份，星翔公司公司登记情况一份，黄晓翔、胡晓红个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年5月5日星翔公司、黄晓翔出具的借条原件一份，用以证明其借款50万元用于周转，借款期限为3天，自2013年5月5日至2013年5月7日止。在借款期限到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，款项约定汇入黄晓翔农村信用社方岩支行62×××07账户，款项由胡晓红承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、（2015）金永芝商初字第306号民事裁定书一份，用以证明沈晓昂曾起诉，因未交纳诉讼费，于2015年5月7日按撤诉处理的事实。
星翔公司、黄晓翔对上述证据的质证意见为：对借条没有意见，对裁定书没有收到，当时起诉法院也没有通知，是法院的应该没有理由怀疑。
星翔公司、黄晓翔对于其抗辩，提交证据如下：
A、打款凭证三份，用以证明黄晓翔分别于2013年6月11日、7月11日、9月11日、10月11日向沈晓昂各汇款20000元的事实。
沈晓昂的质证意见为：这几笔钱有收到，但是这个打款不能证明就是我这个借款中的还款，我们还有其他的经济往来。
庭审中，双方确认已归还的80000元用以支付利息，利息已支付至2014年1月7日止。
本院认证意见：星翔公司、黄晓翔对于沈晓昂提供的证据无异议，而上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，本院予以确认。对于星翔公司、黄晓翔提供的证据，沈晓昂确认已收到，但对款项性质提出异议，但对此其并未能举证证明，故对于星翔公司、黄晓翔提供的证据A，本院亦予以确认。
本院认定事实如下：星翔公司、黄晓翔向沈晓昂借款，并于2013年5月5日出具借条一份，约定借款500000元，借款期限自2013年5月5日至2013年5月7日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。款项汇入黄晓翔农村信用社方岩支行62×××07账户。由胡晓红作为担保人对借款本息、违约金、实现债权费用在主债务履行期届满之日起二年承担连带保证责任。沈晓昂于当日按约交付借款500000元。
星翔公司、黄晓翔仅支付2014年1月7日止的利息80000元，未按约履行其他还款义务。
本院认为，沈晓昂与星翔公司、黄晓翔之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。沈晓昂与胡晓红之间的保证合同关系确认合法有效。星翔公司、黄晓翔未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈晓昂、星翔公司、黄晓翔均确认利息已支付至2014年1月7日，故沈晓昂主张自2014年1月8日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈晓昂在保证期间内曾要求胡晓红承担保证责任，胡晓红应对上述借款本息承担连带清偿责任。故沈晓昂变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由永康市星翔工贸有限公司、黄晓翔归还沈晓昂借款500000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、由胡晓红对上述第一项承担连带清偿责任。
如三被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元（已减半收取，已预交6750元），由永康市星翔工贸有限公司、黄晓翔负担，由胡晓红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月五日
代书记员 施舒映
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初73号
原告邓某。
被告鲁某。
原告邓某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告于2015年3月分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告邓某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局××××年××月××日出具的原、被告登记结婚的婚姻登记证明一份；原告邓某身份证复印件一份。证明对象为原、被告系夫妻关系。
被告鲁某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告鲁某未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告邓某举出的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某与被告鲁某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，被告鲁某于2015年3月外出务工，原告邓某随后回娘家居住至今，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年三月二日
书记员 祝小军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终593号
上诉人（原审被告）邓博洋，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑞海，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人邓博洋因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓博洋及委托代理人王国栋，被上诉人孙瑞海委托代理人吴君影到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第908号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞晓兰
山�省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保93号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘书军，男，1970年9月19日出生，住山东省禹城市。
被申请人秦桂玲，女，1968年5月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人张付国，男，1971年1月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人泊文亮，男，1967年12月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人张路林，男，1963年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2�16日向本院提出申请，要求对被申请人刘书军、秦桂玲、张付国、泊文亮、张路林名下银行存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书军、秦桂玲、张付国、泊文亮、张路林名下银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1555号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2129号起�书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日13时55分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶套粤J×××××号摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西11号对开路段，碰撞骑自行车的田某而肇事，事故造成田某、陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某在黄圃人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为196.6mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警�支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某�危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1154号
上诉人（一审被告）吴某，男，2002年8月8日生。
法定代理人吴万军，男，1979年10月生，系吴某之父。
法定代理人魏巧，女，1982年生，吴某之母。
被上诉人（一审原告）王某某，男，2001年11月28日生，汉族。
法定代理人王善成，男，1974年10月生，系王某某之父。
法定代理人黄真梅，女，1979年12月生，系王某某之母，共同委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李永贵，男1963年4月生，汉族。
被上诉人（一审被告）潢川县双柳树镇中学。
法定代表人王德友，校长。
上诉人吴某与被上诉人王某某、李永贵、潢川县双柳树镇中学健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第157号民事判决书，于2013年6月27日提起上诉，2013年9月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月公开开庭审理了本案，上诉人吴某的法定代理人吴万军，魏巧，被上诉人王某某的法定代理人王善成、黄真梅及委托代理人阮祥忠，被上诉人李永贵，被上诉人潢川县双柳树镇中学经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2012年10月5日，原告王某某与被告吴某等人在潢川县双柳树镇中学家属院玩耍时被吴某所扔的砖块砸伤。伤后，经潢川县人民医院转从往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，共住院15天，花费医疗费22037.16元。该院出具病情证明诊断：颅脑外伤，左顶硬膜外血肿，颅内积气，顶骨骨折，头皮裂伤。原告王某某治疗期间因转诊，复查所发生的交通费若干（原告主张的交通费为3705.9元、但有些票据存在瑕疵）。2013年4月9日，原告王某某在信阳息州法医临床司法鉴定所进行伤残程度、休息、营养、护理期及二期手术费用法医学评定，2013年4月18日，该鉴定所出具信息州司鉴所（2013）临鉴字85号司法鉴定意见书；营养期：60日，护理期：60日，今后二期手术（颅内骨片取出术）营养期；30日。护理期；30日。二次手术费用预估约为10000元。该鉴定费用为1900元。被告吴某对此鉴定要求重新鉴定，但在本院指定的时间地点未到庭共同委托重新鉴定，视为对原鉴定的认可。被告李永贵与潢川县双柳树镇中学签定合同书，约定对潢川县双柳树镇中学教学楼及教师住室的部分结构进行改造建设。被告李永贵、被告潢川县双柳树镇中学在工程建设时未设安全警示和安全保障措施。原告王某某为非农业户口。原告王某某在治疗期间，被告吴某的父母曾垫付医疗费10000元。
上述事实，有户籍证明、户口复印件、相关票据、病历、合同书、照片、鉴定书等在案佐证。
一审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴某致原告王某某身体伤害，应负相关法律责任，其对王某某的损害应当赔偿，因吴某为未成年人，其法定代理人应负赔偿责任。原告王某某在与被告吴某玩耍过程中受伤，王某某系未成年人，作为其监护人的王善成、黄真梅未尽相关监护义务，应负一定的责任。原告王某某在事发地受伤，该地点当时正在进行工程建设，当时发包方的潢川县双柳树镇中学与建设方李永贵均未尽警示告知义务，也应承担一定的责任。本院认为，原告王某某的法定代理人王善成、黄真梅应负30%的责任。被告吴某的赔偿责任应由其法定代理人吴万军、魏巧负责，应以60%计。被告李永贵应负5%的责任。被告潢川县双柳树镇中学应负5%的责任。吴某共花费医疗费22037.16元、交通费本院酌定2700元（因转诊费票据存在瑕疵）、住院伙食补助费56.01元（20442.62元÷365天）×15天=840.15元、营养费10元×60天=600元、护理费56.01元×60天=3360.6元、残疾赔偿金20442.62元×20年×20%=81770.4元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元（因鉴定后期治疗费10000元，明显过高，本院酌定7000元）、鉴定费1900元，以上共计130208.31元。（陪护人员住宿及伙食费无相关依据本院不予支持）其中，被告吴某的法定代理人应赔偿78124.99元。被告李永贵应赔偿6510.41元。被告潢川县双柳镇中学应赔偿6510.41元。故原告王某某应获赔偿91145.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。一审判决：一、原告王某某应获医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费赔偿未共计91145.81元，其中被告吴某的法定代理人吴万军、魏巧应赔偿78124.99元（原告已得到的10000元应予扣除），被告李永贵应赔偿6510.41元，被告潢川县双柳树镇中学应赔偿6510.41元。上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清。二驳回原告其它诉讼请求。
上诉人吴某的一审判决认定事实不清，证据不足以及适用法律错误为由，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人王某某辩你，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李永贵，潢川县双柳树镇中学均作书面答辩，二审未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，
本院认为，根据2012年12月15日孙立豪的口述：2012年10月5日，上诉人吴某与被上诉人王某某以及宋子明、孙立豪、秦阳、孙一凡共同玩耍，因孙一凡与吴某发生吵骂，吴某捡一石头想砸孙一凡确砸到了王某某的头上。这一事实有王某某等人在公安机关的陈述相互印证。吴某上诉称，没有证据证明王某某的伤是吴某所致，因吴某提供不出相反或其他证据证明王某某的伤不是其所致，因此吴某的上诉理由证据不足，本院不予支持。因潢川县双柳树镇中学以及施工人李永贵在对学校房屋进行改造时，对施工场所未设安全警示标志和采取安全保障措施，对施工工地疏于管理，对造成此次事故负有一定的责任，其应分别承担15%的赔偿责任，吴某承担40%的赔偿责任，原审对事故责任的划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第157号判决第二项即：驳回原告的其它诉讼请求；
二、变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第157号判决一项为：被上诉人王某某应获医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费、鉴定费共计130208.31元，吴某的法定代理人吴万军，魏巧应赔偿52083.3元（王某某已收到一万元应予扣除）；被上诉人李永贵应赔偿19531.25元；被上诉人潢川县双柳权镇中学应赔偿19531.25元。王某某的法定代理人王善成，黄真梅自负损失39062.49元。以上款项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的时间内履行金钱支付义务，按民诉法第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费3332.0元，上诉人吴某负担2000元，被上诉人李永贵负担666.0元，被上诉人潢川县双柳树镇中学负担666.0元。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8646号之二
解除保全申请人：陈庆峰，男，1980年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：李宗利，女，1981年5月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：曹乐滨，男，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人陈庆峰、李宗利与被申请人曹乐滨民间借贷纠纷一案，曹乐滨于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8646号民事裁定书，已查封了李宗利所有的位于临沂市兰山区杏坛文化家园20号楼××、××室房产一套，查封了李宗利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。陈庆峰、李宗利于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8646号民事裁定书，主张曹乐滨已撤回对其二人的起诉。
本院经审查认为，2017年9月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初8646号民事裁定书，能够证明曹乐滨已撤回对陈庆峰、李宗利的起诉。现陈庆峰、李宗利申请解除对李宗利所有车辆和房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李宗利所有的位于临沂市××文化家园××楼××、××室房产××套的查封；
二、解除对解除保全申请人李宗利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8646号申请人:曹乐滨，男，1972年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈庆峰，男，1980年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李宗利，女，1981年5月5日生，汉族，住址同上。申请人曹乐滨与被申请人陈庆峰、李宗利民间借贷纠纷一案，曹乐滨于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈庆峰、李宗利价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈庆峰、李宗利价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2850号
原告张永明。
委托代理人张安国，郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告李中华。
被告魏春红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告张永明诉被告李中华、魏春红、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永明的委托代理人张安国、郭瑞莲，被告李中华、魏春红、被告保险公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永明称：2013年6月13日11时30分许，李中华驾驶鲁A×××××号轿车沿农圣街由东向西行驶至前张路路口东39米处，与顺行的张永明驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆损坏，张永明受伤，因事故路口无监控录像设施，且双方各执一词，故无法确定事故责任，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交证字（2013）第20021号事故证明书证明。原告因该事故造成的损失53085.68元，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：因事故证明书并未划分交通事故的责任，我司仅在交强险无责任范围内赔偿原告的损失；对于商业险部分，同样没有划分责任，我司不予以赔偿，且商业险的保险合同约定，被保险车辆挂牌一周内通知保险人，否则出险后我司不赔偿，且被保险人在本保单指定驾驶员为汪蕊，如果非指定驾驶员驾驶车辆，驾驶车辆出险，需扣除条款规定的绝对免赔率10%，该车长期在济南使用；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于鉴定意见书，系单方委托，我司保留重新鉴定的权利；对于医疗费的真实性无异议；对于住院伙食补助费无异议；对于误工费，没有提供劳动合同，不能证明原告与单位的劳动关系，误工时间过长；对于护理费，护理标准无异议，时间过长，鉴定费不在我公司的赔偿范围；对于交通费，没有证据提供不认可；对于车损的真实性无异议，公估费、施救费及停车费均不属于我公司的赔偿范围；对于精神抚慰金，原告并未构成伤残，不应该支持该项费用。
被告李中华、魏春红辩称：我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担原告的损失。鲁A×××××号车在保险公司投保交强险及一份20万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，且事故均发生在保险期间。
经审理查明：2013年6月13日11时30分许，李中华驾驶鲁A×××××号轿车沿农圣街由东向西行驶至前张路路口东39米处，与顺行的张永明驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆损坏，张永明受伤，因事故路口无监控录像设施，且双方各执一词，故无法确定事故责任，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交证字（2013）第20021号事故证明书证明。事故发生后，原告于2013年6月13日至同年7月4日在寿光市中医院住院治疗共计21天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为150日，护理时间40日，1人护理，后续治疗费6000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费23755.68元、误工费7402.50元（49.35元／天×150天）、护理费1974元（49.35元／天×40天）、伙食补助费126元（6元／天×21天）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、车损1125元、评估费100元、施救费60元、交通费300元，共计42743.18元。
同时查明：被告李中华驾驶的鲁A×××××号车在保险公司投保交强险及200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，且事故均发生在保险期间。该车的实际车主为被告魏春红。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第231号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、原告所在单位寿光市彩鑫果蔬专业合作社的工资表、组织机构代码、个体营业执照、停发工资证明、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2013-211价格评估结论书、公估费发票、施救费及停车费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告张永明与被告李中华驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析，但未作出事故认定。依据相关法律规定，被告李中华在无法证实其无责任的情况下，应承担事故的相应责任，故被告保险公司应在法律规定范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费因其提供的证据不充分，原告的误工计算标准应按农村居民标准计算。原告主张的交通费酌情支持300元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担评估费、鉴定费的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永明因该事故造成的损失42743.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2200元，原告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。住所地古丈县古阳镇南门桥。
被执行人张衍清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张衍清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍清暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中少民终字第00771号
上诉人（原审被告）陈×1，男，1972年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，1999年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）陈×3，女，1999年10月25日出生。
二被上诉人法定代理人宋春娥（陈×2、陈×3之母），1973年1月31日出生，汉族，中国联通北京市分公司职员，住同陈×2。
上诉人陈×1因抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通少民初字第10823号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×1于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人陈×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由陈×1负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 周艳雯
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初774号
原告杨正朝，男，1989年8月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭丙云，女，1947年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈桂华，男，1974年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
法定代表人谭军。
本院在审理杨正朝、彭丙云与陈桂华、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正朝、彭丙云以双方已经私下和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正朝、彭丙云撤回起诉。
案件受理费2352元已由原告杨正朝、彭丙英预交，因撤诉减半收取1176元，由原告杨正朝、彭丙英承担，退回原告1176元。
代理审判员 徐锒
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐崟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1164号
原告：单某某，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1988年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 房殿军
二〇一六年四月五日
书记员 王 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第998号
原告潘艳秋，女，74岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
原告潘艳秋与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在老六楼地块开发建设“碧水豪庭”项目，该项目系多栋高层建筑，对项目北侧的住宅（即原告现住址）形成了遮光。2014年5月，被告与原告签订了所谓的《挡光补偿协议书》（该协议书系被告事先拟好），签订当时被告对协议书主要条款采取了遮掩，只是要求原告一方在“乙方”处签字，同时也未像协议书规定那样双方各持一份，原告手中并无协议书文本，日后原告才了解到全部内容。但协议书并非是原告的真实意思表示，原告是在受蒙骗、欺诈的情况下签署的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备意思表示真实。第五十八条规定：下列民事行为无效，一方以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事法律行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告签订协议的行为不是原告真实意思表示，是在被告欺骗下签署的，所以原告签订的所谓《挡光补偿协议书》是违反法律规定的，也是无效的。故此，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，诉至法院依法确认原、被告签订的《挡光补偿协议书》无效。
被告于2015年11月3日向本院提交书面异议申请书，请求驳回的原告的起诉；将案件移送通化市仲裁委员会进行仲裁；本案诉讼费用及其它相关费用由原告承担，同时向法院提交《挡光补偿协议书》复印件一份，证明原、被告双方于2014年5月9日签订的协议书第四条明确规定原告承诺，将不再以被告该建设项目对原告产生影响为由而主张其它权利；不再通过上访、诉讼和仲裁等方式追究被告民事责任。第六条规定依照协议履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方约定由通化市仲裁委员会进行仲裁。经询问原告，原告认可被告提交的协议书的第二页的签名及手印是其本人的，但原告主张该协议为无效协议。
本院认为，2014年5月15日双方签订的《挡光补偿协议书》第六条明确约定，履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方同意由通化市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原、被告签订的协议中约定了仲裁条款，且被告提出了管辖异议，故原告应当向通化市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告潘艳秋的起诉。
案件受理费100.00元，返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第998号
原告潘艳秋，女，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
原告潘艳秋与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在老六楼地块开发建设“碧水豪庭”项目，该项目系多栋高层建筑，对项目北侧的住宅（即原告现住址）形成了遮光。2014年5月，被告与原告签订了所谓的《挡光补偿协议书》（该协议书系被告事先拟好），签订当时被告对协议书主要条款采取了遮掩，只是要求原告一方在“乙方”处签字，同时也未像协议书规定那样双方各持一份，原告手中并无协议书文本，日后原告才了解到全部内容。但协议书并非是原告的真实意思表示，原告是在受蒙骗、欺诈的情况下签署的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备意思表示真实。第五十八条规定：下列民事行为无效，一方以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事法律行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告签订协议的行为不是原告真实意思表示，是在被告欺骗下签署的，所以原告签订的所谓《挡光补偿协议书》是违反法律规定的，也是无效的。故此，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，诉至法院依法确认原、被告签订的《挡光补偿协议书》无效。
被告于2015年11月3日向本院提交书面异议申请书，请求驳回的原告的起诉；将案件移送通化市仲裁委员会进行仲裁；本案诉讼费用及其它相关费用由原告承担，同时向法院提交《挡光补偿协议书》复印件一份，证明原、被告双方于2014年5月9日签订的协议书第四条明确规定原告承诺，将不再以被告该建设项目对原告产生影响为由而主张其它权利；不再通过上访、诉讼和仲裁等方式追究被告民事责任。第六条规定依照协议履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方约定由通化市仲裁委员会进行仲裁。经询问原告，原告认可被告提交的协议书的第二页的签名及手印是其本人的，但原告主张该协议为无效协议。
本院认为，2014年5月15日双方签订的《挡光补偿协议书》第六条明确约定，履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方同意由通化市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原、被告签订的协议中约定了仲裁条款，且被告提出了管辖异议，故原告应当向通化市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告潘艳秋的起诉。
案件受理费100.00元，返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17212号
原告崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告倪建立，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告崔震诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年12月26日依法转为普通程序审理。现因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序审理，并组成合议庭。2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔震的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告倪建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔震诉称：2016年7月23日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款3万元，并赔偿该款自2016年11月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪建立于本判决生效后十日内返还崔震借款30000元，并赔偿该款自2016年11月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如倪建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪建立负担。
崔震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪建立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 楼宇楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮金凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,480.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,480.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初917号
原告：沈永强，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：张年丹，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：江茜，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：王涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告沈永强与被告张年丹、江茜、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永强到庭参加诉讼，被告张年丹、江茜、王涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告江茜与张年丹系合法夫妻，按照我国司法解释有关规定夫妻有共同承担债务的责任；3、被告王涛对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张年丹于2015年4月20日向原告借款10万元，被告王涛提供担保。2015年5月19日被告张年丹归还借款5万元，其余5万元本金及之后的利息，经原告向被告多次催收无效，故向法院起诉。庭审中，原告以笔误为由，提出将第一项请求中判令三被告归还原告借款人民币“壹拾万元”整，……变更为“五万元”。
被告张年丹、江茜未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
被告王涛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张年丹、江茜于2012年8月14日登记结婚。2015年4月20日被告张年丹向原告借款10万元，并出具借据。内容：今向沈永强借到人民币现金10万元，借款期限自2015年4月20日至2015年5月20日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费，保全费，财产保全保证金，诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途经商，借据签约地在江西省上饶市上饶县；若有纠纷案件管辖地为上饶市上饶县人民法院。特此立据借款人张年丹，担保人王涛。借款后，被告张年丹于2015年5月20日向原告归还了借款本金5万元及相应利息，剩余借款本金5万元，被告张年丹仅支付利息至2015年7月20日。之后，原告经多次催收本息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，有被告张年丹出具的借条及婚姻登记机关的证明予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张年丹的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告张年丹归还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张年丹约定的借款期限为2015年4月20至2015年5月20日止，被告张年丹支付了借期内的利息，原告主张的利息请求应为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张年丹约定利率按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，参照中国人民银行于2015年6月28日公布的1-3年贷款基准年利率为5.25%，原告要求被告张年丹依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息即年利率21%的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生在被告张年丹、江茜婚姻关系存续期间，且被告张年丹、江茜未举证证明该债务系张年丹的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告江茜应对本案债务承担共同还款义务。被告王涛在借据中的“担保人”栏署名，对担保方式未约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年丹、江茜在本判决生效之日起五日内归还原告沈永强借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数按年利率21%自2015年7月21日支付利息至借款还清之日止）。
二、被告王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费520元，合计1,670元，由被告张年丹、江茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2,300元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李永进
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初917号申请人：沈永强，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：张年丹，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：江茜，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省上饶县。申请人沈永强与被申请人张年丹、江茜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张年丹、江茜的财产进行保全。申请人以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张年丹、江茜的银行存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永进二〇一七年四月十日书记员  罗 琦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1394号
申请执行人劳水娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人肖尧，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川富顺县。
申请执行人劳水娟与被执行人肖尧民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0191民初953号民事判决书已经发生法律效力。权利人劳水娟于2016年11月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人肖尧名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人劳水娟书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1394号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘洁颖
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00014号
申请执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司
被执行人：湖北顺泰建设有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉南民二初字第00150号判决书，向被执行人湖北顺泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北顺泰建设有限公司向武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司支付88417元，并负担案件申请执行费1226元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北顺泰建设有限公司的银行存款89643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 星
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初400号
原告：郑某理，男，1962年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，户籍住所地：湖南省隆回县，现住黎平县。
被告：欧阳某，男，1973年2月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：锦屏县，现住凯里市经济开发区。
原告郑某理与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某理、被告欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某理向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款94420元并支付结算利息18328元;2、判决被告支付约定利息48468元(自2016年2月25日起至2017年5月14日止,共计14个月20天,欠款本金94420元，按月利率千分之三十五计算):以上一、二项共计161216元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告以及陈某、左某源、左某清等人合伙经营锦屏县某某某某养殖场。因资金缺乏，大家商议由原告向外借款500000元，每人负责100000元本金及利息（月利率千分之三十五）的偿还责任。后因经营不善，被迫将养殖场的耕牛分给各股东处理，养殖场自此散伙。陈某、左某源、左某清已将其应当承担的100000元本金及利息交与原告用于归还借款，但被告应当承担的100000元本金和利息一直尚不交与原告。2016年2月24日，经原告与被告结算，被告向原告出具了欠款本金94420元和利息18328元的欠条一张。
被告欧阳某辩称：被告认可原告的第一项诉讼请求，愿意归还本金94420元和利息18328元，另外，在2017年1月25日被告已通过汇款4000元到原告账户；对于被告的第二项诉讼请求，原告不予认可，因为双方写欠条时没有约定有利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告郑某理与被告欧阳某以及其他人合伙人陈某、左某源、左某清等5人合伙投资经营锦屏县某某某某养殖场；因资金缺乏，经原、被告以及其他合伙人商议后决定借款500000元，后原告郑某理将自己所有的200000元以及以其名义向他人所借300000元出借给锦屏县某某某某养殖场的合伙人（原告、被告以及合伙人陈某、左某源、左某清），该资金用于投入养殖场经营，锦屏县某某某某养殖场按照月利率千分之三十五支付给原告利息。之后，因养殖场经营不善，原、被告以及其他合伙人协商同意由每个合伙人承担偿还借款100000元及其利息，为此，被告应向原告承担偿还借款本金100000元及其利息。其他合伙人陈某、左某源、左某清已将应当承担的借款本金100000元及利息偿还给了原告，由于被告未有偿还原告的借款，2016年2月24日，经原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠款本金94420元和利息18328元的欠条一张，另查明，该欠条没有对还款期限及利息有约定。庭审中，原告自认在2016年2月24日前已收到了被告支付的利息有约40000元。2017年5月17日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。同时查明，2017年1月25日，被告偿还了原告借款4000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为，一、原告郑某理与被告欧阳某是否属于借贷关系。被告欧阳某与原告郑某理以及其他人合伙人共同投资经营锦屏县某某某某养殖场，因资金缺乏，经合伙人商议后决定借款50万元，原告将本人的20万元以及以自己名义向他人借款的30万元出借给锦屏县某某某某养殖场的合伙人，所以，锦屏县某某某某养殖场的合伙人与原告郑某理系合法的借贷关系。因养殖场经营不善，原、被告以及其他合伙人协商同意由每个合伙人承担偿还借款本金100000元及其利息，所以，原告郑某理与被告欧阳某属于借贷关系。
二、被告欧阳某应偿还原告多少借款本金及其利息。合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某与原告郑某理因合伙关系结算后，被告自愿向原告写下欠本金为94420元和利息为18328元的欠条，双方的借款合同成立并生效，被告应及时偿还原告的借款94420元及其利息18328元，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；庭审中，原告自认在2017年1月25日被告已经偿还了借款4000元，因此，被告应偿还原告借款本金应为90420元及利息18328元。另外，原告主张被告承担偿还约定利息48468元（从2016年2月25日起至2017年5月14日止,共计14个月20天,欠款本金94420元，按月利率千分之三十五计算），因在被告所写的欠条中，双方并未有对还款期限以及利息进行约定，庭审中，被告不予认可双方有利息的约定，因此，对原告要求被告承担偿还从2016年2月25日起至2017年5月14日止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某于本判决生效后三日内一次性支付原告郑某理借款九万零四百二十元及利息一万八千三百二十元；
二、驳回原告郑某理的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百二十六元，减半收取一千七百六十三元，由被告欧阳某负担一千二百三十七元，原告郑某理负担五百二十六元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千五百二十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一七年六月九日
书记员 杨久成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2911号
原告陈过发，住江西省赣州市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告晋江京埠酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴声桃，该公司董事长。
委托代理人吴灵恩。
被告谢健华，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
第三人谢及远，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈过发与被告晋江京埠酒店有限公司、谢健华、第三人谢及远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈过发撤回起诉。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由被告负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04025号
申请人杨书强，男，1959年3月26日出生。
被执行人杨书桂，男，1952年6月10日出生。
申请人杨书强与被执行人杨书桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08891号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1350号
上诉人（原审被告）福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋，组织机构代码61121033-0。
法定代表人郑晓辉，执行董事。
委托代理人邱伟强，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）王百玉，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司因与被上诉人王百玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司于2015年10月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司自愿撤回对被上诉人王百玉的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建龙岩御佳园房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林萍（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1767号
原告付旭斌，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告邱前华，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告付旭斌诉被告邱前华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告付旭斌及其委托代理人钟仁周到庭参加诉讼，被告邱前华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付旭斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邱前华立即偿还所借本金30000元及利息13230元（利息计算至2018年5月15日，利息应计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告邱前华承担。事实与理由：被告邱前华与原告付旭斌系同学关系，因生意周转，2012年5月4日被告邱前华向原告付旭斌借款30000元并约定按照每月1.8%计算利息，并出具借条一张。被告邱前华一直拖欠不还，利息仅付至2016年4月30日，原告付旭斌一直催要，被告邱前华以各种理由搪塞，要么说过年的时候付清，要么说过元宵节发下年终奖金来付清本息，一直没有兑现。为此，原告付旭斌特诉至法院。
付旭斌围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告付旭斌身份证复印件一份，证明原告付旭斌的诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明2012年5月4日，被告邱前华向原告付旭斌借款30000元现金给被告邱前华生意周转的事实，并约定了利息计算方式为月息1.8%；三、中国农业银行银行卡交易明细清单原件两张，结合借条背面的利息归还时间记录，证明被告邱前华利息付至2016年4月30日，最后一笔利息打款的时间是2017年1月26日；四、短信记录截图照片四张，证明原告付旭斌委托江西伦诚律师事务所，该所律师钟仁周自2018年2月8日至2018年4月26日多次联系被告邱前华催收借款，被告邱前华表示愿意归还却一直以各种理由搪塞的事实。
邱前华既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告邱前华与原告付旭斌系同学关系，因生意周转，2012年5月4日，被告邱前华向原告付旭斌借款30000元,并约定按月利率18‰计息，半年结息一次，借款期限一年。原告付旭斌当场扣除半年利息3240元。被告邱前华出具借条给原告付旭斌，还在借条上注明已付半年利息3240元。2013年6月18日，被告邱前华向原告付旭斌支付利息3400元；2013年8月8日，支付利息3200元；2014年1月30日，支付利息3200元；2015年2月18日，支付利息6000元；2015年9月6日，支付利息2600元；2017年1月26日，支付利息4200元；被告邱前华自2013年6月18日起至2017年1月26日止共计支付利息22600元。尔后，被告邱前华一直拖欠借款不还，原告付旭斌多次催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告付旭斌提供的证据及原告付旭斌、委托代理人钟仁周的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱前华向原告付旭斌借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告付旭斌要求被告邱前华偿还借款及利息合法，本院予以支持。但原告付旭斌预先在借款本金中扣除半年利息3240元，根据法律有关规定应当将实际出借的金额26760元认定为借款本金。被告邱前华未按约定期间返还原告付旭斌借款，属违约，应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱前华返还原告付旭斌借款26760元；
二、由被告邱前华支付原告付旭斌借款之利息（自2012年5月4日起至还清借款26760元之日止，按月利率18‰计息，已支付的利息22600元应在本案中抵扣）。
三、本案所涉给付内容，限被告邱前华在判决生效后十日内付清给原告付旭斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），原告付旭斌已预缴，由被告邱前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年七月九日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第25-1号
申请执行人广西鸿达物业有限公司，住所地：广西南宁市民族大道85号。
被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司，住所地：全州县全州镇洗马路1号。
法定代表人唐富平，该公司董事长。
第三人贵港市大洲资产管理有限公司，住所地：贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢9号。
委托代理人吴华
法定代表人陈树富。
本院在执行申请执行人广西鸿达物业有限公司与被执行人广西全州湘塔水泥有限责任公司一案中，第三人贵港市大洲资产管理有限公司于2015年2月2日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了广西鸿达物业有限公司与贵港市大洲资产管理有限公司于2015年2月2日签订的《债权转让协议》及债权转让通知公告。
经审查，广西鸿达物业有限公司与贵港市大洲资产管理有限公司于2015年2月2日签订的《债权转让协议》，广西鸿达物业有限公司将本案持有的债权及其他权利全部转让给了贵港市大洲资产管理有限公司，并在《广西法制日报》刊登了债权转让通知公告，通知了债务人。
本院认为，广西鸿达物业有限公司，通过订立合同将债权及其他权利转让给第三人贵港市大洲资产管理有限公司，贵港市大洲资产管理有限公司通过债权转让取得了本案的全部债权及其他权利，并依法公告通知了债务人，符合法律规定，贵港市大洲资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更贵港市大洲资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 毅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2598号
原告李琴玉，女，汉族，现住福州市仓山区。
被告林才祥，男，汉族，住建瓯市。
原告李琴玉与被告林才祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。因被告林才祥下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴玉到庭参加诉讼，被告林才祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴玉诉称，2013年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，并向原告出据借条一张，约定利息按每月2分支付，还款期限为2014年4月30日前，被告在该借条上署名和按手印。此后被告仅按约定支付了原告一个月的利息16000元，自2013年6月1日后被告未再支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即还清借款80万元，并承担从2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。（从2013年6月1日至2015年10月1日利息为448000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林才祥未作答辩。
原告李琴玉针对其诉请提供以下证据：证据1、借条1张，证明被告因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2014年4月30日。证据2、银行转账流水1张，证明原告已将上述借款80万元交付被告林才祥。证据3、被告身份证复印件一张，其系被告向原告借款时提供给原告的，用以证明被告身份。
被告林才祥未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出异议并提交证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告提交的证据1、2系原件，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，予以采信。证据3虽系复印件，但其符合证据的形式要件，且与本案有关联，亦予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2013年5月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了借条一张，写明“林才祥（身份证编号）于2013年5月1日向李琴玉借人民币捌拾万元整（小写800000元）利息每月按2分支付，约定2014年4月30日前归还。此据借款人：林才祥借款日期2013年5月1日”当日，原告通过银行转账方式，将借款80万元转入被告指定的丁妮账户。上述借款发生后，被告支付了原告一个月的利息，从2013年6月1日起被告未再支付原告利息，借款本金至今未归还原告。借款期限届满后，原告多次催讨被告归还所欠借款本息未果，故诉至本院。
综合上述认定，本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，并向原告出具了借条，而原告亦依约向被告交付了所借款，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金，但被告拒不归还，其已违背了双方约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2013年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才祥应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李琴玉借款本金80万元及该款自2013年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16032元，公告费650元，由被告林才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11558号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务�律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所�北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所�。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11558号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务�律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所�北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所�。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00390号
原告：饶某甲（曾用名饶高丽），女。
被告：郭某甲，男。
原告饶某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称：原、被告于2000年7月份相识并建立恋爱关系。2002年11月举行结婚仪式后便共同生活。2004年5月3日补办结婚登记。婚后于2003年10月2日生育一女，取名郭某乙。2009年10月30日生育一子，取名郭某丙。由于双方未建立感情基础即草率结婚，所以双方婚后性格不合，常因生活态度和价值观的差异发生争吵，双方未能建立正常的夫妻感情。刚开始为给孩子一个完整的家庭和安定的成长环境，原告对被告持忍让态度。但被告不理解原告的苦衷，仍经常寻衅滋事，致使双方夫妻感情持续恶化，夫妻感情彻底破裂，再无和好的希望。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，抚养费用各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告饶某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、界首市公安局城东派出所出具的居民身份号码重错更正证明一份，证明饶某甲曾用名饶某乙，身份证号码为34212919760828302X。4、常住人口登记卡复印件三份，证明被告的基本身份信息及婚生子、女的出生日期。
被告郭某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活。婚后于2003年10月2日生育一女，取名郭某乙。2004年5月3日，原、被告在界首市民政局补办了结婚登记手续。2009年10月30日生育一子，取名郭某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告饶某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、居民身份号码重错更正证明、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案中，原告饶某甲虽然提出与被告郭某甲的夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据不足以证明夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告二人结婚时间较长，足见双方还是建立了一定的感情基础。同时，原、被告的婚生女郭某乙与婚生子郭某丙尚处年幼，非常需要一个稳定的家庭环境以利其健康成长。故希望原、被告双方今后能够互相理解、相互信任，妥善处理好生活中遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告饶某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执138号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人牛南洁，系该××××办事处总经理。
被执行人舟山隆佳贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人虞佳尔，系执行董事兼经理。
被执行人虞邦均。
被执行人刘梅芳。
被执行人杨幼珠。
被执行人叶晋春。
被执行人虞佳尔。
被执行人徐善富。
被执行人虞虹洁，住舟山市定海区.
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与舟山隆佳贸易有限公司、虞邦均、刘梅芳、杨幼珠、叶晋春、虞佳尔、徐善富、虞虹洁（2016）浙0902执138号债权转让合同纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，抵押财产正在处理，现无财产可供执行�申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初606号
原告陈先知，男，1947年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈先知与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先知以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈先知申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈先知撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初83号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2002年11月5日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月5日被保定市清苑区公安局拘留，2016年4月6日经清苑区人民检察院批准逮捕，2016年4月7日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日10时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××并随身携带一把镊子和一枚刀片，从蠡县城建旅馆来到保定市清苑区冉庄镇冉庄村集市，用镊子扒窃兰某白色红米NOTE手机一部，价值400元，扒窃樊某白色红米NOTE手机一部，价值150元，扒窃杜某白色苹果5手机一部，价值800元，扒窃OPPOPLUS手机一部，价值2000元。后被告人张某甲从保定市清苑区西马庄村村民张军辉上衣口袋内盗窃手机（型号、品牌不详，未能估价）时，被张某乙等人当场抓获并扭送公安机关。现赃物已追回，部分归还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、兰某、樊某、杜某的陈述；证人姜某、李某、韩某甲、韩某乙的证言；作案工具镊子和刀片各一个、被盗手机一部；受案登记表、保定市清苑区公安局扣押物品清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单、办案说明、抓获经过、天津铁路运输法院刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书；保定市清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
二、随案移送的作案工具镊子和刀片各一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年八月十五日
书记员 刘颖丽