wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第161号
申请执行人黎为军，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人叶明银，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00772号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人汪胜玉、叶明银、安徽三建工程有限公司银行存款86566元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘山生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1746号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告刘某喝酒度日，喝醉了就殴打原告。为了几个孩子有一个完整的家庭，原告一直选择忍受，现孩子均已成年，原告再也无法忍受。原、被告自2008年分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告刘某支付。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某于××××年××月办理结婚登记，婚后育有二子一女，现均已成年。原、被告分居已满两年。现原、被告双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有邳州市八义集镇八义集村民委员会证明邳州市八义集镇民政办公室证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第1号
申请再审人（一审被告）：明水县金升房地产开发有限公司。
法定代表人：张才，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王继晶。
一审被告：孟令顺。
再审申请人明水县金升房地产开发有限公司因与被申请人王继晶、一审被告孟令顺租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2013）克东民初字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法两次传票传唤明水县金升房地产开发有限公司经理张才，张才无正当理由拒不到庭接受询问，致使该案无法审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百条第二款的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按明水县金升房地产撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 陆宝芳
审判员 赵 维
二〇一五年四月七日
书记员 赵怡虹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第361号
原告习大伟，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张玉华，系四川同兴律师事务所律师。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
被告汉源县顺河彝族乡人民政府。
法定代表人辛顺忠，该乡乡长。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
原告习大伟诉被告汉源县顺河彝族乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告习大伟及其委托代理人汤拯、被告汉源县顺河彝族乡人民政府的委托代理人尚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习大伟诉称：2014年8月30日，被告顺河彝族乡人民政府委托习大伟帮找一个挖掘机疏通汉源县顺河彝族乡南山村通村公路垮方，于是习大伟向被告介绍了杨万令去疏通公路。2014年9月3日，杨万令雇佣的驾驶员李云辉在操作挖掘机疏通公路时不幸翻车死亡。赔付过程中因死者家属情绪不稳等情况，被告叫先垫赔后再给予解决，原告为此垫赔了380000元。被告将垮方疏通任务发包给没有用工主体资格的杨万令，被告应承担李云辉的用工主体责任，故原告为被告垫赔的380000元以及处理善后事宜垫付的合理开支31327元，被告应当清偿给原告。
被告汉源县顺河彝族乡人民政府辩称：一、原告要求被告承担赔偿责任主体错误，依法应予驳回。被告从未发包过任何工程给原告，也未将任何工程交由原告完成，更没有要求原告疏通垮方公路，其起诉被告无任何法律依据和事实依据，依法应予驳回。二、原告混淆法律关系，其诉讼请求依法应予驳回。四川宏山建设集团有限公司现场施工负责人习大伟联系杨万令并租用其挖机到现场施工，双方商定疏通后一次性给付报酬7000元，双方是一种承揽关系。被告在本案中并不是合同一方当事人，与杨万令之间毫无关系，对杨万令雇请的驾驶员之死不应承担任何责任。三、事发后，原告习大伟同杨万令与死者家属经协商后自行达成赔偿协议，系双方真实意思表示，被告从未对原告承诺过先垫付后解决。请求法院依法驳回原告习大伟的诉讼请求。
经审理查明：2012年，四川宏山建设集团有限公司通过比选中标汉源县顺河彝族乡南山村通村公路硬化工程，并与汉源县顺河彝族乡南山村村民委员会、被告汉源县顺河彝族乡人民政府签订通村公路建设合同，对S306线至南山村委会及原纳尔村委会的公路路面进行整修硬化。2014年，四川宏山建设集团有限公司承建的南山村通村公路硬化工程标段纳尔回头（小地名）地段发生塌方造成道路受阻。经汉源县顺河彝族乡人民政府研究，决定由乡政府协调7000元资金给南山村村民委员会对该处道路进行疏通。在南山村村民委员会联系未果后由汉源县顺河彝族乡人民政府工作人员黄汝文代为联系原告习大伟，商定由原告习大伟疏通南山村通村公路纳尔回头地段的塌方，疏通道路后由南山村村民委员会一次性支付费用7000元。2014年9月2日，原告习大伟与杨万令商定，由杨万令疏通南山村通村公路纳尔回头地段的塌方，价格为7000元。2014年9月3日，杨万令安排其雇请的驾驶员李云辉驾驶杨万令的挖掘机在南山村通村公路纳尔回头塌方处进行公路疏通作业时挖掘机发生侧翻，造成李云辉当场死亡，挖掘机毁损的事故。2014年9月5日，经汉源县委政法委主持，在汉源县安监局、汉源县顺河彝族乡人民政府、汉源县公安局万工派出所派员参加情况下，原告习大伟作为施工老板、杨万令作为挖掘机机主与死者李云辉的家属就该事故进行协调，并于2014年9月6日达成赔偿协议，由习大伟、杨万令一次性支付李云辉家属死亡丧葬费及父母子女赡养、抚养费用共计760000元，习大伟、杨万令各支付50%。2015年1月，原告习大伟以被告将垮方疏通任务发包给没有用工主体资格的杨万令，被告应承担李云辉的用工主体责任为由诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告习大伟的身份证复印件、工伤事故处理协议、收条，被告汉源县顺河彝族乡人民政府的组织机构代码证复印件、李云辉死亡善后处理协调会议记录，证人证言及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告习大伟与杨万令商定，以7000元的价格，由杨万令疏通南山村通村公路纳尔回头地段的塌方，后原告杨万令安排其雇请的驾驶员李云辉驾驶杨万令的挖掘机在进行公路疏通作业时挖掘机发生侧翻，造成李云辉死亡，挖掘机毁损事故的事实清楚。后该事故的赔偿事宜在汉源县委政法委的主持及相关部门的参与下，习大伟和杨万令与死者李云辉的家属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示。现原告习大伟诉称赔付过程中因死者家属情绪不稳等情况，被告汉源县顺河彝族乡人民政府叫原告先垫赔后再给予解决，及被告汉源县顺河彝族乡人民政府将垮方疏通任务发包给没有用工主体资格的杨万令，被告汉源县顺河彝族乡人民政府应承担李云辉的用工主体责任，无充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故对习大伟要求被告汉源县顺河彝族乡人民政府承担其垫赔的380000元以及处理善后事宜垫付的合理开支31327元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告习大伟的诉讼请求。
本案案件受理费7619元，减半收取3809.50元，由原告习大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 旷萍萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第361号原告：袁某某，女，1992年9月3日出生，汉族。委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，1989年2月12日出生，汉族。原告袁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后未建立真正的夫妻感情，且因性格不合，两人经常吵架，并于2014年4月起分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2013年11月20日登记结婚。被告肖某某未予答辩，亦未在举证�限内向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，现夫妻生活尚短，为家庭琐事发生矛盾实属正常，且袁某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告袁某某要求离婚的请求，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告袁某某与被告肖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇一五年四月二十日书记员  殷 璇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共16页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1440号
上诉人（原审被告）曹体强，男，1964年2月22日生，汉族。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱盘洪，男，1951年4月26日生，汉族。
原审被告袁彩芝，女，1965年7月13日生，汉族。
上诉人曹体强与被上诉人钱盘洪、原审被告袁彩芝民间借贷纠纷一案，上诉人曹体强不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹体强于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹体强提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹体强撤回上诉。
上诉案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人曹体强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年一月七日
书记员 朱赤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00531号
原告：东至县尧舜物业有限公司。
法定代表人：许磊，该公司经理。
委托代理人：郑计算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴艳兰，女，1970年6月25日出生，汉族，私营业主，住东至县。
本院在审理原告东至县尧舜物业有限公司与被告吴艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告东至县尧舜物业有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县尧舜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东至县尧舜物业有限公司减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐园园
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初279号
原告：熊涛，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县潘家湾中学。住所地：嘉鱼县潘家湾镇。
负责人：李远志，该校校长。
原告熊涛与被告嘉鱼县潘家湾中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告嘉鱼县潘家湾中学负责人李远志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款34038.13元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程，原告按照合同要求于2015年8月31日完工，竣工后经审核结算工程造价为284038.13元，后支付250000元，下欠34038.13元。现原告为维护自身权益特诉至本院。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设施工合同一份、建设工程造价编审确认表一份、工程竣工结算审核汇总表一份，证明原告与被告单位签订的合同情况及工程造价结算情况。
3、中心幼儿园工程结算表一份，证明被告单位经结算后欠原告尾款34038.13元的事实。
被告嘉鱼县潘家湾中学辩称，原先约定改造旧教学楼一层，最后改造了整栋教学楼，合同也没有按约定日期完工。
被告嘉鱼县潘家湾中学未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对于原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认，依法认定为有效证据。被告对于证据2有异议，认为建设施工合同由王兴水签字的，由他来进行核实，其他无异议。本院认为王兴水作为嘉鱼县潘家湾中学的职工，其履行的是职务行为，且该合同该有学校公章，对于该份证据本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程，原告按照合同要求于2015年8月31日完工，竣工后经审核结算工程造价为284038.13元，后原告支付了250000元，下欠34038.13元。
本院认为，原告熊涛没有建筑施工资质从事建筑施工，其与被告之间签订的施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，其合同归于无效，但因施工人即本案原告在客观上确实对被告发包的工程进行了施工，提供了劳务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，应予支持。原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程经审核结算工程款为284038.13元，扣减其已经支付了250000元，下欠34038.13元。潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程造价编审确认表于2016年1月5日经三方盖章确认，故应付该工程款日期为2016年1月5日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县潘家湾中学欠付原告熊涛工程款本金34038.13元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告嘉鱼县潘家湾中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年四月十七日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人李剑。
被执行人李杰。
被执行人李兵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与李剑、李杰、李兵借款合同纠纷一案，于2014年6月8日作出（2014）泽商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李剑、李杰于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金7017元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定给付之日）；二、被告李兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李剑、李杰、李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李剑、李杰、李兵的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李剑、李杰均无车辆信息，查封了被执行人李兵的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位10469元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人李兵的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00294号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年11月7日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。被告人丁某曾因犯抢劫罪，于1997年11月25日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年8月15日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］349号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2014年7月15日23时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰镇广茂巷小梁山菜场路口西侧时，与由南向北左转弯向西陈某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致陈某车辆受损。经鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为160.73mg／100ml。
被告人丁某在事故现场附近被公安机关查获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，陈某所驾驶的车辆维修费用为8950元，被告人丁某在事故中头部等处受伤，其应负事故的次要责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、谅解书、车损清单等书证；证人陈某、王某的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯罪受刑事处罚，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人负事故的次要责任，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第781号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：刘敬春，男，1951年3月8日生，汉族，住平原县。
被告：宋成华，女，1953年3月23日生，汉族，住平原县。
被告：李志远，男，1945年1月13日生，汉族，住平原县。
被告：刘保勇，男，1972年10月20日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘敬春、宋成华、李志远、刘保勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2276元减半收取计1138元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周玉超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3731号
罪犯黄智敏，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地福建省仙游县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）厦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄智敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383034元。宣判后，被告人黄智敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月17日作出（2007）闽刑终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄智敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年七月至二O一五年四月累计获达标分十八分，获得二O一二、二O一三、二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯黄智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智敏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3009号
原告陈立娜，女，汉族，住定州市。
委托代理人杨聪慧，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人白冰，河北泰通律师事务所律师。
被告李玉英，女，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所。
本院在审理原告陈立娜诉被告李玉英恢复原状纠纷一案过程中。原告于2015年4月9日以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立娜撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 泽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商初字第12号
原告：方永毅。
委托代理人：朱剑宇。
被告：董敏。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人：董敏。
原告方永毅与被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告方永毅的委托代理人朱剑宇到庭参加诉讼，被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永毅起诉称：2012年3月14日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告董敏向原告借款人民币1800万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，按月计息，月利率2%，被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司承担连带保证责任。2012年3月15日，原告依约向被告董敏发放借款合计1800万元。现借款期限届满，借款人未依约还本付息，担保人也未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告董敏返还原告方永毅借款本金1800万元，并支付利息468万元（自2012年3月15日起按月息2%暂计至2013年4月15日止，应计算至实际支付日止）。合计2268万元；2、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告董敏向原告借款1800万元，约定了借款期限及利息，并由浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司承担连带保证责任的事实；
2、个人跨行汇款汇出回单三份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司未进行答辩也未提交证据。
对原告提供的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月14日，原告方永毅与被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定由董敏向方永毅借款1800万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，利息按月利率2%计算。该借款由浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告于2012年3月15日通过银行转账的方式向董敏的账户汇款1800万元。借款到期后，董敏未能返还借款本息，浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司作为担保人也未履行保证责任，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。在合同签订后，原告已按约向被告董敏提供了借款，现董敏未能按合同约定的期限返还借款，已构成违约，是引起本案纠纷所在，故其应当承担返还借款、支付利息的民事责任。浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司作为连带保证责任人，应对董敏的上述债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的利息部分，因未超过国家有关限制利率的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏返还原告方永毅借款1800万元、利息468万元（按月利率2%自2012年3月15日计算至实际还款之日止，其中暂计算至2013年4月15日为468万元），合计2268万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司对被告董敏的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告董敏追偿。
若被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155200元、财产保全费5000元、公告费650元，合计160850元，由被告董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年十月十日
书 记 员 任飞飞
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字00026号
连新春：
你对本院2013）焦刑一终字第00060号刑事裁定不服，向本院提出申诉，本院依法进行了审查。
你申诉称：一二审法院认定申诉人构成挪用公款罪、贪污罪的事实有误，而且据以量刑的证据不确定、不充分，认为申诉人并未贪污公款，更没有在将单位款项借给中国农业银行河南省分行营业部信用卡部使用过程中谋取个人利益，不构成犯罪。
本院认为，你申诉所主张的理由但你没有确凿证据证明，不足以推翻原审判决，因此你的申诉理由不成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条规定的再审立案条件，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4564号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告程亮。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审157号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人曲振印。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人曲振印饰不履行（2017）宝住罚字第448号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第448号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审157号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人曲振印。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人曲振印饰不履行（2017）宝住罚字第448号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第448号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3816号
原告石兰英，女，1943年4月20日生，汉族，住寿光市，居民。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告丁庆国，男，1953年12月28日生，汉族，住寿光市，居民。
原告石兰英诉被告丁庆国饲养动物损害责任赔偿纠纷一案，于2016年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兰英的委托代理人王艳强、被告丁庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰英诉称，原、被告系邻居，2016年5月23日，原告因挪茄子苗去被告家，刚要推门进入时被被告饲养的狗扑倒并咬伤，后原告送往医院治疗。住院期间，原告多次要求被告支付费用，但被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8172元、护理费1728元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元等共计13500元，诉讼费用由被告负担。
被告丁庆国辩称，原告所诉不属实，原告去被告家时院门是关闭的，原告完全可以避开。原告实际住院到2016年5月27日，所以医疗费被告只能支付到这一天。原告主张的精神损失、营养费、住院伙食补助均不合理。
经审理查明：被告在其家中无证饲养一岁龄杂交藏獒一只。2016年5月23日上午11时许，被告及妻子因事出门，被告之子将院门关闭后在院内溜狗。原告因事去被告家中，当其推开院门入户时被狗咬伤。
原告受伤后，自2015年5月23日至同年6月12日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗20天，住院期间由其女儿焦文文护理。原告造成的损失有：医疗费8104.84元、住院伙食补助费120元（6元/天×20日）、护理费1728元（按山东省2015年城镇居民人均可支配性收入31545元÷365日×20日×1人），以上共计9952.84元。
上述事实，有原告提交的寿光市羊口中心卫生院门诊病历、××案、住院收费票据、××人费用分类清单、门诊收费单据，护理人员身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告到被告家推门入户时被被告饲养的狗咬伤，事实清楚。被告作为动物饲养人虽对饲养的狗在院内进行圈养，尽到了一定的管理责任，但由于其未举证证明原告有故意挑逗动物等过错行为，依法仍应当承担相应民事责任。原告在到被告家时轻率推门入户，疏于防范，对损害结果的发生也有过错，可适当减轻被告的责任，本院确定由被告承担60%的赔偿责任。原告并未证实被告所养狗属当地禁止饲养的危险动物，其要求原告承担全部侵权责任，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费8172元，其提交的寿光市人民医院住院收费票据合计8104.84元有相应的病历病案及费用清单予以佐证，本院予以确认。但其主张的其余医疗费用67.16元，无相应病历病案进行佐证，不能证实与本次受伤存在关联性，本院不予支持。原告主张的护理费，符合相关规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金、营养费，均未提供相应证据证实其合理性与必要性，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其受伤所造成损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但数额应以本院查明的为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁庆国赔偿原告石兰英损失5971.70元（9952.84元×60%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担69元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 钰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初848号
原告：杜某，男，汉族，生于1976年10月18日。
被告：王某某，女，汉族，生于1977年8月25日。
原告杜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1998年12月13日在旺苍县民政局办理了结婚登记，1999年9月生育一女，取名杜某甲。由于原、被告婚后共同生活缺乏感情，多年因家庭琐事纠纷不断，经当地村社调解无果，现分居已四年之久。2015年5月曾起诉至法院，但法院判决不准许离婚，2016年3月28日、4月25日经乡、村、社调解，被告曾口头表示同意离婚，但因子女的抚养、财产分割未达成共识。请求法院判决依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女杜某甲由其自主决定随原、被告监护生活，婚后共同财产依法分割。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜某与被告王某某1998年经人介绍认识，同年12月13日在旺苍县民政局登记结婚。1999年9月20日生育一女，取名杜某甲，现就读于旺苍县英萃中学初中三年级。2009年原、被告在旺苍县正源乡竹园村一社修建一楼一底的房屋一栋。2014年购买二手铲车一辆。婚后共同生活期间，偶有纠纷。2015年5月7日原告杜某起诉至旺苍县人民法院请求离婚，经本院作出（2015）旺苍民初字第913号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告杜某不服判决，上诉于广元市中级人民法院。2015年10月10日申请撤诉。2016年3月原告杜某找到村、社请求调解，无果。2016年5月10日，原告杜某再次起诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，有一定的婚姻基础，在原、被告共同生活期间，双方共同努力搞好家庭建设，虽然偶有纠纷，但尚不至于导致夫妻感情破裂。且原告杜某并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中坦诚交流，相互理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，原告杜某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年六月二日
书记员 何瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00216号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙某宾，男，汉族，初中肄业，无业。2014年6月16日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2014年10月9日安庆市迎江区人民法院决定对其逮捕，当日由安庆市公安局迎江区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）迎刑初字第00126号刑事判决，被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；查获的毒品298.3克依法予以没收，毒品由公安机关销毁。被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 於笑仙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶某。曾因非法携带管制刀具于2009年5月22日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日，收缴尖刀一把。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2553号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月份以来，胡某甲在瑞安市仙降街道××村菜场设摊经营的面、米加工食品店，以同行湖北籍青年曾某抢其生意为由欲予以教训。2015年3月29日，胡某甲、李某（均已判）商量雇人教训曾某，李某提议找打手要5万元雇金，胡某甲表示同意。次日，李某安排胡某甲与被告人陶某及胡某乙、冯某、沈某（均已判）碰面并商量相关事宜，胡某甲预付胡某乙雇金2000元。同年3月31日，被告人陶某及胡某乙、冯某、沈某到瑞安市仙降街道××村菜场曾某经营面摊踩点，胡某甲又给胡某乙雇金8000元。次日，被告人陶某及胡某乙、沈某、冯某在温州市区准备作案工具车辆、凶器等。4月2日凌晨，被告人陶某及胡某乙、冯某、沈某驾车到瑞安市仙降街道××村菜场附近守候曾某未果返回温州市区。4月3日5时许，上述四人再次在仙降街道××村工业区××鞋厂门口守候，遇曾某骑三轮车送货经过，遂用其车辆围堵并持砍刀围殴被害人曾某，致其受伤，后驾车逃离。同年4月7日左右，胡某甲将余款4万元经他人转给李某，由李某分给被告人陶某及胡某乙、冯某、沈某。经鉴定，被害人曾某的主要损伤有左小腿、右小腿、左足背共5处创累计长26.5cm，并致左胫骨砍痕（未达骨髓腔），右胫骨砍痕（未达骨髓腔），左拇长短伸趾肌腱断裂，左足第2趾伸肌腱断裂，左足背内侧皮神经断裂，右跟腱部分断裂，属轻伤二级。
案发后，胡某甲于2015年10月24日调解赔偿被害人曾某经济损失共计人民币95000元；被告人陶某于2015年11月17日到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、冯某、沈某、李某、郭某、邹某、杨某、彭某、谭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某能自首，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人陶某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月七日
（代）书记员 李 叶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
川行监字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢立国，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾县公安局。
法定代表人郭真明，局长。
再审申请人谢立国因诉宜宾县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢立国申请再审称：被申请人认定申请人违法阻止施工是定性错误，被申请人提供的证据不能证明其作出行政处罚决定的合法性，依法应予撤销。被申请人的行为是警察干预拆迁的违法活动。一、二审认定事实错误。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，宜宾县公安局110指挥中心接警后，派警进行调查。宜宾县公安局依据谢立国本人陈述、证人证言及视听资料等证据，认定谢立国违法阻扰施工，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对谢立国处以行政拘留五日的处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审判决予以维持并无不当。
综上，谢立国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢立国的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晴雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00584号
申请执行人毛和田，男，1979年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折文焕，男，1973年12月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折文焕偿还申请执行人借款200万元及利息，负担案件受理费26800元，诉讼保全费5000，申请执行费22720元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00279号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2238号
原告戴某某，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇双江村。
委托代理人戴某甲，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住新化县天门乡麦坳村。系原告的姨父。
被告刘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇双江村。
原告戴某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，本案原告戴某某及其委托代理人戴某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方家庭比较贫困，1994年经人介绍，原、被告经换亲（俗称“扁担亲”）的方式组成家庭，并生了两个女儿，婚后夫妻感情不好，常常吵架，又因生的是女儿，常常被被告父母歧视。但为了两个家庭的幸福，原告一直忍耐着，因原告的弟弟与被告的妹妹已离婚，原、被告的婚姻也没有维持的必要，2015年9月14日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但被告不知悔改，于2015年11月3日，拿刀与原告发生冲突，因此被告被公安机关行政拘留五日，原告与被告无法继续共同生活，特具状前来，恳请法院判决原、被告离婚；小孩刘某丁由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产：砖混平房一栋约150平方米，价值10万元，摩托车一台，价值4千元，家庭起居及生产生活用具等价值3万元，共计13.4万元，原、被告平分。由被告补偿原告现金6.7万元；共同承包集体，土、山地中的竹、木动产等收入可估价10万元由原告变卖并所有，土、山地不可动产的地皮由原告所有；被告手上有现金3500元，原、被告各分一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原、被告婚后感情一直很好，因2015年9月，被告的妹妹与原告的弟弟离婚后，原、被告发生纠纷。2015年11月3日，被告因喝醉了酒而与原告发生纠纷，被告表示道歉，事后，原、被告女儿刘某丙在新化四医院生小孩，原、被告一起在医院照顾小孩，双方感情较好，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，节育证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系，原告已经结扎的事实。3、申诉报告。拟证明原告向公安机关控告被告于2015年11月3日殴打原告的事实。4、新化县公安局行政处罚决定书。拟证明2015年11月3日，被告拿刀与原告发生纠纷，并将原告及原告弟弟戴某乙手划伤，被告因此被公安机关拘留五日，并处罚款两百元的事实。5、新化县人民法院民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。6、照片2张。拟证明原告及原告弟弟戴某乙手被划伤的事实。
被告质证认为，对第1、2、4、5号证据没有异议。第3号证据内容不真实，被告并没有将原告打得遍体鳞伤。第6号证据有异议，被告当场并没有看到原告受伤。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
证据1、刘某丙（原、被告之女）的证明。拟证明2015年11月3日，被告因喝醉酒而与原告发生纠纷，并没有造成大的伤害，事后，证人刘某丙在新化四人民医院生小孩，原、被告均到场照顾小孩，双方相处融洽，并不像要离婚的样子，不同意原、被告离婚。证据2、刘某丁（原、被告之女）的证明。拟证明刘某丁现年12岁，在读小学六年级，不同意其父母离婚，如果其父母离婚其将离家出走。3、被告的身份证明。拟证明被告的身份情况。
原告质证认为，第1、2号两份证据不是证人本人所写。第3号证据没有异议。
对原告戴某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、4、5号四份证据被告质证无异，内容客观、来源合法、与案关联，本院予以采信。第3号证据证明2015年11月3日，原告与被告发生冲突，手被割伤的事实本院予以采信，对其他事实不予采信。第6号证据证明原告左手受伤的情况，与第3、4号两份证据相互佐证，本院予以采信。
对被告刘继明提供的证据，本院认证如下：
第1、2号两份证据系原、被告两女儿证明2015年11月3日，被告因醉酒与原告发生纠纷，不同意原、被告离婚的事实，本院予以采信。证据3系被告身份证明，内容客观、来源合法本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告因家庭经济困难，按农村习俗以换亲的形式于1995年8月9日登记结婚，俗称“扁担亲”。1996年5月20日生一女孩刘某丙，现已成年。2005年3月15日生一女孩刘某丁，现随被告生活。婚后曾因原告弟弟与被告妹妹吵架引发过家庭矛盾。2015年9月，因原、被告弟妹离婚，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院于2015年10月19日判决驳回原告诉讼请求。2015年11月3日，被告醉酒后与原告发生纠纷，并用刀将原告的左手割伤，被告因此被公安机关治安拘留五日，罚款两百元。此后，刘某丙在新化四人民医院因生育小孩，原、被告均到医院照顾刘某丙，夫妻关系得到改善。原、被告婚后共同财产有座落于新化县琅塘镇双江村四扇两层房屋一栋，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，高组一套，电视柜一个，六床棉被，摩托车一台。被告嫁妆有皮箱一个，木箱一个。被告自述欠有债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识,婚后感情尚可，结婚达二十年之久，又生有两个孩子，感情基础较好，现因换亲原、被告发生纠纷导致夫妻感情恶化，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，且小孩刘某丁坚决不同意原、被告离婚，为有利于小孩的成长生活，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾 媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1690号
原告孙英晗。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告孙中华。
被告吴伟。
被告吴叶伟。
原告孙英晗与被告孙中华等三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤明、被告吴伟、吴叶伟到庭参加了诉讼，被告孙中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，被告孙中华通过他人介绍从原告处借款300000元。2009年2月13日，被告吴伟代被告孙中华、吴叶伟向原告出具借据一份，约定被告孙中华向原告借款本金300000元，借款期限为三年，借款利息等事项，并由被告吴伟、吴叶伟提供连带保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令三被告立即返还原告借款本金300000元及利息至2015年1月5日利息86400元及至还清之日的利息。
被告孙中华未答辩。
被告吴伟辩称，借款担保属实，请求调解处理。
被告吴叶伟辩称，本被告对借贷事实不清楚，并未提供担保。
经审理查明，2005年12月30日，被告孙中华因承揽工程需要资金，经他人介绍向原告借款300000元。2009年1月6日，被告吴伟受被告孙中华委托为原告出具借条一份，证明被告孙中华向原告借款300000元用作流动资金，借款期限为三年，利率按月息1分计算，被告吴伟为本次借款提供了连带保证担保，被告吴伟代被告吴叶伟在担保人处签名，被告吴叶伟不予认可。后原、被告将利率变更为月息1.2分。被告孙中华归还利息至2012年底，自2013年1月6日起被告孙中华未再支付利息也未偿还本金300000元。被告吴伟、吴叶伟也未履行担保义务。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份、银行业务凭证、短信记录等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告孙英晗与被告孙中华、吴伟之间借贷担保关系成立。被告孙中华借原告孙英晗现金300000元事实清楚、证据充分。原告与被告孙中华明确约定了利息，并且约定的利率不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告孙中华应按约定返还借款本金300000元并支付相应利息。被告吴伟针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告吴叶伟针对该借款提供保证担保，被告吴叶伟也不认可，因此被告吴叶伟不承担担保责任。被告孙中华拒不答辩也未到庭抗辩，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内返还原告孙英晗至2015年1月5日的借款本息386400元及并支付其他利息（按本金300000元计算，自2015年1月6日至本院判定的还清之日，利率均按月息1.2分计算）；
二、被告吴伟对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙中华追偿；
三、被告吴叶伟不承担担保责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元由被告孙中华、吴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 伟