福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2863号
上诉人（原审被告）：厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元。
法定代表人连素红，总经理。
委托代理人王雨随，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王昱函，女，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告苏友霞，女，1948年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳里**号***室。
上诉人厦门荣是鑫医疗器械有限公司（下称荣是鑫公司）因与被上诉人王丽雪、原审被告苏友霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人厦门荣是鑫医疗器械有限公司的委托代理人王雨随、被上诉人王丽雪及其委托代理人王昱函、原审被告苏友霞的委托代理人王雨随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荣是鑫公司上诉请求：一、将本案发回重审或改判驳回王丽雪诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由王丽雪负担；二、王丽雪依合同约定应还荣是鑫公司分成本金140000元及欠款利息，标准按照月利息率2份，自未还款期限届满次日起计算，至王丽雪偿还欠款本金之日止，暂计算至2016年4月29日利息为22400元。事实与理由如下：上诉人因业务往来资金需要，故前后三次向王丽雪借款本金20万元整，但荣是鑫公司于这借款之间，在2015年5月18日与王丽雪签订《报单制经销合同书》，第五条款约定“乙方承诺在收到医院支付货款后（不含招投标法预留的保证金），三天内应将于所获得差价人民币贰拾捌万元的50%，一次性按甲方指定账户汇入（即人民币壹拾肆万元）由甲方支付前期开发费，异地培训差旅费，承担有偿后三年维修费及其它费用”。荣是鑫应分得14万元整。王丽雪在2015年9月29日已经收到宁德中医院支付货款255600元，按合同约定应立即分给荣是鑫公司14万元作为还款给王丽雪。荣是鑫公司还另向王丽雪还款50000元，合计已退还19万元，实际欠款本金1万元。此外，一审在扣除已还款本息时存在计算错误。
被上诉人王丽雪辩称，荣日鑫公司仅偿还5万元，扣除部分本息后，本金尚欠16万多，尊重原审判决对本息扣除的认定。其它货款是另外的法律关系，与本案没有关联，不同意荣是鑫公司将货款用于抵扣本案的借款，请求维持原判。
原审被告苏友霞对荣是鑫公司的上诉请求没有异议。
王丽雪向原审法院起诉请求判令荣日鑫公司、苏友霞立即向王丽雪偿还借款本金200000元；荣日鑫公司、苏友霞立即向王丽雪支付借款利息8066.67元；荣日鑫公司、苏友霞立即向王丽雪支付逾期借款利息，逾期借款利息标准按照月利率2%，自借款期限届满次日起至被告实际偿还全部本金之日止，暂计至2016年1月29日为15333.33元；荣日鑫公司、苏友霞承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年7月21日，荣是鑫公司向王丽雪借款100000元，并出具一份《借条》，约定借期为2个月，自2015年7月21日起至2015年9月20日止，利息按月利率2%计算，到期连本带利一起还清。2015年8月16日，荣是鑫公司向王丽雪借款50000元，并出具一份《借条》，约定借期为2个月，自2015年8月16日至2015年10月15日止，利息按月利率2%计算，到期连本带利一起还清。2015年8月26日，荣是鑫公司向王丽雪借款50000元，并出具一份《借条》，约定借期为2个月，自2015年8月26日至2015年10月25日止，利息按月利率2%计算，到期连本带利一起还清。后，王丽雪依约将上述借款转至荣是鑫公司指定的苏友霞账户（账户名苏友霞，中国建设银行瑞景支行，卡号62×××07）。2015年10月14日，荣是鑫公司还王丽雪20000元，2015年10月23日，荣是鑫公司还王丽雪30000元。审理中，荣是鑫公司主张王丽雪扣走宁德中医院支付其货款140000元作为还款给王丽雪，对此王丽雪不予确认。
原审法院认为，王丽雪提供的三份《借条》证明荣是鑫公司借款200000元的事实，荣是鑫公司也予以确认，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。王丽雪依约向荣是鑫公司指定的账户中支付了约定的款项，已经履行相应的义务。因此王丽雪要求荣是鑫公司偿还借款本金、利息逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王丽雪主张苏友霞为共同借款人与荣是鑫公司一并承担还款责任，但是苏友霞并非是上述民间借贷法律关系的当事人，故对于王丽雪该诉求，不予支持。荣是鑫公司已还款50000元应先偿还相应的利息，余款抵扣本金。荣是鑫公司主张以140000元货款抵扣王丽雪借款，证据不足，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年5月3日作出如下判决：一、厦门荣是鑫医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王丽雪借款本金100000元及利息（自2015年7月21日起计至实际还款日止，按月利率2%计）；同时偿还王丽雪借款本金32000元及利息（自2015年10月16日起计至实际还款日止，按月利率2%计）；同时偿还王丽雪借款本金32000元及利息（自2015年10月26日起计至实际还款日止，按月利率2%计）。二、驳回王丽雪的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。另查明：各方当事人均确认荣是鑫公司前后5万元还款并未指定具体还款对象。讼争三笔《借条》均无担保。
二审中，荣是鑫公司向法庭提交2份转账凭证，拟证明宁德中医院已向厦门承泓生物科技有限公司支付255600元，基于《报单制经销合同书》，厦门承泓公司应付荣是鑫公司14万元，直接用于抵扣本案尚欠借款。王丽雪对该份证据的合法性持有异议，认为与本案没有关系，双方不存在以另份合同项下款项抵扣讼争借款的约定。苏友霞对荣是鑫提交证据并无异议。
本院认证如下：荣是鑫公司未能举证证明其与王丽雪达成合意，同意以荣是鑫公司基于案外合同对案外人厦门承泓生物科技有限公司享有债权抵扣本案借款，案外人宁德中医院与厦门承泓生物科技有限公司的经济往来与本案缺乏关联，本院对荣是鑫公司二审提交的两份转账凭证的证明力不予采信。
本院认为，讼争三份《借条》系荣是鑫公司与王丽雪之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，王丽雪依约支付讼争借款。双方民间借贷法律关系已经生效。现三份《借条》的借款期限均已届满，荣是鑫公司未能举证已按期足额清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。苏友霞并非讼争民间借贷关系当事人，也没有证据证明其自愿承担共同还款责任。原审法院认定苏友霞并非共同借款人并无不当。但原审法院对荣是鑫公司已经清偿款项的抵扣欠款的顺序认定有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十条的规定，荣是鑫公司于2015年10月14日清偿2万元时，后两笔借款尚未到期，该笔还款应当优先清偿2015年7月21日《借条》项下2015年7月21日至2015年10月14日期间利息5733.33元（100000元＊86天＊2%／30）后，抵扣借款本金14266.67元，剩余本金85733.33元。2015年8月16日《借条》项下借款于2015年10月15日到期，荣是鑫公司于2015年10月23日的支付3万元，在清偿2015年7月21日《借条》项下自2015年10月15日至2015年10月23日期间产生利息514.4（85733.33元＊9天＊2%／30）元，以及2015年8月16日《借条》项下自2015年8月16日至2015年10月23日期间产生利息2300元（50000元＊69天＊2%／30）后，剩余还款27185.6元。该款依法应优先清偿债务负担较重的2015年7月21日《借条》项下剩余本金，即截止2015年10月23日，2015年7月21日《借条》项下本金尚欠58547.73元（85733.33元-27185.6元），2015年8月16日《借条》项下本金尚未清偿。综上，荣是鑫公司的部分上诉请求可以成立，应予以支持。原审认定部分事实及适用法律错误，导致判决部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2202号民事判决第二项；
二、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2202号民事判决第一项为“厦门荣是鑫医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王丽雪借款本金58547.73元及利息（自2015年10月24日起，按月利率2%的标准计至判决确定的还款之日止），借款本金50000元及利息（自2015年10月24日起，按月利率2%的标准计至判决确定的还款之日止），借款本金50000元及利息（自2015年8月26日起，按月利率2%的标准计至判决确定的还款之日止）”；
三、驳回王丽雪的其余诉讼请求。
本案一审案件受理费4651，由王丽雪负担1163元，由厦门荣是鑫医疗器械有限公司负担3488元；二审案件受理费3580元，由王丽雪负担50元，由厦门荣是鑫医疗器械有限公司负担3530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；