山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第22号
原告边瑞普，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告李新艳，女，汉族，住河北省。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住河北省。
负责人许玉国，公司经理。
原告边瑞普与被告李新艳、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边瑞普的委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告李新艳、华农财保河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边瑞普诉称，2013年10月20日19时许，李俊祥驾驶被告李新艳所有的冀F353**轻型普通货车沿永馆路由东向西行驶至沾化县下洼镇王家村村头处时，与横过公路的行人原告相撞，致使原告受伤，经沾化县交警大队认定，被告李俊祥承担事故的全部责任，经查，被告李新艳的车辆在被告保险公司处投有交强险，但各方对赔偿的数额达不成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计120000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告李新艳未作答辩。
被告华农财保河北分公司邮寄书面答辩状称，1.李新艳驾驶的冀F353**轻型普通货车在保险公司投有交强险，我公司同意在各分项限额内赔付原告损失；2.需�核实相关人员的驾驶资格；3.医疗费限额为10000元，对于营养费我公司不予承担；4.对于残疾赔偿金，应按户籍性质进行计算，伤者71岁，应按照9年计算；5.护理费只认可住院期间一人护理，护理费标准同意按照农林标准计算，伤者年龄较大，对其工作的真实性，我司不予认可；6.精神损害赔偿我司认可每个伤残级别1000元；7.诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月20日19时许，李俊祥驾驶冀F353**号轻型普通货车沿永馆路由东向西行驶至沾化县下洼镇王家村头处时，与横过公路的行人边瑞普相撞，致边瑞普受伤，车辆损坏。事故发生后，李俊祥弃车逃逸。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第329号道路交通事故认定书，认定李俊祥承担事故的全部责任，边瑞普不承担事故责任。事故发生后，边瑞普被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年10月20�入院至2013年10月23日出院，共实际住院3天，支出住院医疗费36060.32元。后原告于2013年10月23日被转往滨州医学院附属医院继续治疗，自2013年10月23日入院至2013年11月5日出院，共实际住院13天，支出住院医疗费97202.08元。后原告又转往沾化县第二人民医院接受治疗，自2013年11月5日入院至2013年12月10日出院，共实际住院35天，支出住院医疗费10478.03元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，护理依赖程度等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年4月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第133司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人边瑞普因遭车祸受伤，致急性特重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、腔隙�脑梗死、多发颅面骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏，多发肋骨骨折、肝破裂、小肠破裂，上述损伤后遗症构成道路交通事故一（壹）级伤残。2.被鉴定人边瑞普住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人至鉴定受理之日止。3.被鉴定人边瑞普完全护理依赖。边瑞普因此支出鉴定费2850元。
另查明，李新艳与李俊祥系夫妻关系。李俊祥驾驶的冀F353**号轻型普通货车车主为李新艳，该车在被告华农财保河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告边瑞普事故发生时已满71周岁，住所地为沾化县下洼镇孟家村，系农村居民。作为护理人员，原告之子边洪田、儿媳陈文花均为农村居�。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、冀F353**号轻型普通货车行驶证、李俊祥的驾驶证、机动车交强险保险单以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李俊祥承担事故的全部责任，边瑞普不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。”因此，本案原告之损失应由被告华农财保河北分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人李俊祥承担全部赔偿责任。又原告在庭审中称对于交强险赔偿后不足部分，原告已与被告及李俊祥在庭下达成调解意见，故在本案中原告不再要求被告李新艳及李俊祥进行赔偿，系原告对自身权利的处分，本院予�准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因原告不再要求被告李新艳及李俊祥进行赔偿，故本案案件受理费、鉴定费等，由原告边瑞普自行承担。
根据原告的诉求意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费143740.43元。原告因接受救治支出住院医疗费143740.43元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1530元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1530元（30元／天×51天）；3.护理费217433.7元。原告主张住院和治疗期间由其子边洪田和陈文花护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明护理人员实际减少收入的情况，两人均为农村居民，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年农村居民人均�活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为院内护理51天且护理人员为2人，院外护理时间及人员依据其鉴定意见为完全护理依赖、确定院外护理时间为20年且护理人员为1人（护理依赖赔付比例为100%），其护理费为217433.7元（49.35元／天×51天×2人10620元／年×20年×1人）；4.残疾赔偿金95580元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告边瑞普已构成伤残1级，其残疾赔偿金之计算系数应为100%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为95580元（10620元／年×9年×100%）；5.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；6.鉴定费2850元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2850元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，但因原告不再要求被告李新艳及李俊祥进行赔偿，故该费用由原告边瑞普自行承担。
综上所述，原告上述所受损失应首先由华农财保河北分公司在冀F353**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分，因原告已�被告及李俊祥在庭下达成调解意见，故在本案中原告不再要求被告李新艳及李俊祥进行赔偿，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀F353**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边瑞普120000元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告边瑞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
审 判 员 吴宝祝
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜海玲