wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6951号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告李连军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李连军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6246号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡慧伶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2461号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：孙琦豪。
被告：周小萍。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）诉被告孙琦豪、被告周小萍追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一四年十月二十五日
代书记员 袁小莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1916号
原告：李云龙，男，1958年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告李云龙诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,000元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,000元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,000元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告李云龙劳务费1,000元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告李云龙劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2548号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第524号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第524号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00079号
原告刘宁，男，汉族，1971年12月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告向远超，男，汉族，1969年6月15日生，住重庆市开县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人范慧娟，该公司职工。
本院在审理原告刘宁诉被告向远超、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宁于2015年9月21日向本院书面申请自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘宁自愿申请撤回本案的起诉的行为，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回本案起诉。
一审案件受理费148782元，减半收取74391元，由原告刘宁负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡玉婷
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0721执他6号
申请执行人：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚正明，该公司负责人。
被执行人：汪苹，女，汉族，1981年1月26日出生，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省泾县红星雅园北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00328号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪苹银行存款128521元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1586号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周刚，男，汉族，1973年10月2日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张云蔚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第714号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告张龙，男，27岁，汉族，重庆市人，现住重庆市万州区。
被告张琴，女，34岁，汉族，重庆市人，现住重庆市万州区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张龙、张琴委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费510.00元（系减半收取），诉讼保全费510.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年十月十五日
书记员 赵秀峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01244号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵倩，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。被告赵倩经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A8幢2单元4层2号房屋。2011年10月29日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3264元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3264元及滞纳金3264元，共计6528元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2011年10月29日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为110.34平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费2727元、电梯费537元，共计3264元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、收房手续完成确认书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费2727元、电梯费537元，共计3264元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告赵倩于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费2727元、电梯费537元，共计3264元；
（二）驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担12.5元，由被告赵倩负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 宋思萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第856-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘亚群，系慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，系慈溪市新园打火机制造有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波神盛电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国达，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事兼总经理
被执行人：柴孟山，系慈溪市聚英金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，住慈溪市。
被执行人：柴穗斌，住慈溪市。
被执行人：柴聪娥，住慈溪市。
被执行人：周国恩，系慈溪市掌起翔翔五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：叶国达，系宁波神盛电子科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1234号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、刘亚群、孙炳坤、叶国达、柴孟山、柴孟龙、柴穗斌、柴聪娥、周国恩金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中拍卖被执行人刘亚群名下的房地产，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、刘亚群、孙炳坤、叶国达、柴孟山、柴孟龙、柴穗斌、柴聪娥、周国恩尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币158.1万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费18820元、执行费19241元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第856号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、刘亚群、孙炳坤、叶国达、柴孟山、柴孟龙、柴穗斌、柴聪娥、周国恩有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄强强
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第336号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男。1998年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币1000元；2003年2月因盗窃被决定收容劳动教养一年；2007年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2009年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2011年2月21日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月2日涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人潘某某，江苏某某律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日17时20分许，被告人张某某至本市栖霞区某某大学城某小吃摊位前，趁被害人胡某排队买小吃之机，从胡某上衣口袋内窃得一部联想A798t型手机（经鉴定，价值人民币999元），后被反扒队员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其扒窃手机的事实不持异议，但提出如下辩解意见：1、其扒窃他人价值人民币999元的手机，尚达不到盗窃犯罪的标准；2、其被抓获时正准备用手机报警。
辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某某扒窃数额999元，尚达不到盗窃犯罪的构罪标准；2、被告人张某某在公安机关没有承认自己的犯罪事实，但是其当庭能够承认其扒窃的事实，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月1日17时20分许，被告人张某某至本市栖霞区某大学城某摊位前，趁被害人胡某排队买小吃之机，从其上衣口袋内窃得一部联想A798t型手机后离开。被害人胡某发现被窃后，与反扒队员一同追赶被告人张某某。在追至该楼下时，被告人张某某在逃跑的过程中摔倒，并将被窃的手机扔到地上。其后，被告人张某某被被害人胡某及反扒队员扭获。
经鉴定，被盗的手机价值人民币999元。案发后，被盗的手机已追回并发还给被害人胡某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某当庭的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人黄某某得证言证实了被告人张某某扒窃他人财物及被抓获的情况；
2、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；
3、接受证据材料清单、发还清单证实了涉案财物的追缴情况；
4、刑事判决书、劳动教养决定书证实了被告人张某某的前科劣迹情况；
另有辨认笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像、调取证据清单、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关未能如实供述其扒窃的犯罪事实，但在庭审中如实供述了其扒窃的主要犯罪事实，认罪态度一般，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被判刑和行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某及其辩护人提出的其扒窃达不到盗窃犯罪的构罪标准的辩解及辩护意见，经查，被告人张某某扒窃他人财物已构成盗窃罪，故对此辩解及辩护意见不予采纳。被告人张某某提出的其被抓获时正准备用手机报警的辩解意见，没有证据予以证实，不予采纳。辩护人提出的被告人张某某当庭能够承认其扒窃的事实，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十月十四日
见习书记员 朱绍蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第428-2号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。地址：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局法规宣教股干部。
委托代理人吴祥敏，该局法规宣教股干部。
被执行人陈伟，男，1991年12月15日出生，苗族，务川自治县人，农民，住浞水镇河坝村纸厂组。
被执行人吴友玉，女，1991年7月26日出生，苗族，湖南省湘西自治州凤凰县人，农民，住浞水镇河坝村纸厂组。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第267号执行裁定书，立案受理务川自治县人口和计划生育局申请执行陈伟、吴友玉社会抚养费征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人陈伟在务川自治县农村信用合作联社有存款11390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在务川自治县农村信用合作联社的存款11390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王正榜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1695号
原告高礼龙。
委托代理人夏宝桃，江苏征远律师事务所律师。
被告王晓慧，女，1961年5月22日生，居民身份证号码3210811961********，汉族�住仪征市人民街47-5号。
被告黄彪，男，1961年10月26日生，居民身份证号码3210811961********，汉族，住仪征市人民街****号。
原告高礼龙与被告王晓慧、黄彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高礼龙及其委托代理人夏宝桃，被告黄彪到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼龙诉称，2010年6月6日，被告王晓慧向原告借款100000元。2010年6月21日，被告王晓慧向原告借款100000元。原告与被告王晓慧口头约定100000元的年利息为20000元。经原告多次催要，被告王晓慧仍未及时还款。被告王晓慧与被告黄彪曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄彪应共同偿还本案债务。现原告请求判令两被告共同偿还借款200000�以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计算至判决确定的给付之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄彪辩称，原告与被告王晓慧是朋友关系，与被告黄彪没有任何关系，被告王晓慧是否向原告借款，被告黄彪并不知情。两被告夫妻关系不好，经济上各自独立。据被告王晓慧陈述其所借款项都转借给案外人刘朝忠，并未用于家庭共同生活，也不是为了夫妻共同利益而借款。本案债务属被告王晓慧的个人债务，被告黄彪不应承担偿还责任。在此期间，原告从未向被告黄彪主张权利，故原告的请求已经超过诉讼时效。
被告王晓慧在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，1985年9月27日，被告王晓慧与被告黄彪登记结婚。2011年3月29日，被告王晓慧与被告黄彪离婚。
2010年6月6日，被告王晓慧向原告借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到高礼龙人民币壹拾万元整，据：王晓慧。”2010年6月21日，被告王晓慧再次向原告借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到高礼龙壹拾万元整，王晓慧。”
上述事实，有原告提供的借条、证人证言，法院调取的民事调解书以及原告与被告黄彪的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓慧向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告王晓慧偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还借款，故原告的主张未超过诉讼时效。因借条中未约定还款期限以及利率标准，原告可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月25日起计算至实际给付之日止的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在被告王晓慧与被告黄彪婚姻关系存续期间，现被告黄彪未提供有效证据证明本案债务已明确约定为被告王晓慧的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告黄彪对被告王晓慧的上述债务�承担共同清偿责任。对被告黄彪认为本案债务属王晓慧个人债务的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓慧、黄彪于本判决生效之日起十日内给付原告高礼龙借款200000元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王晓慧、黄彪负担；此款原告�垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 悦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第478号
原告张小磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住涞水县明义乡张家洼村吉祥大街**号。身份证号：1306231982********。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张术银，女，1974年7月26日出生，汉族，80号院10号。身份证号：1324291974********。
原告张小磊与被告张术银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏路，被告张术银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日被告因搞工程资金紧张向原告借款5000元，并承诺两个月偿还。还款期限到期后，被告并未依约给付。据此，原告依法起诉，请法院判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张术银辩称，我向原告借款是事实，但我已经还了4400元。
经审理查明，2013年11月2日被告因资金紧张向原告借款5000元，并承诺两个月偿还。还款期限到期后，被告并未依约给付。据此，原告依法起诉，请法院判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张术银向原告张小磊借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张术银偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。本案中，被告辩称已还原告4400元，但原告所提交的录音中并未明确表示被告已经偿还原告4400元的事实，故被告张术银的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定、判决如下：
被告张术银给付原告张小磊欠款5000元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张术银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙红硕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第485号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）443号起诉书，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人吴某某与“黑娃”、刘某、黄某等人（均另案处理）在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，借口“黑娃”与被害人洪某有仇，持刀强行将被害人洪某绑至成都市武侯区机投镇一出租屋。在该出租屋内，被告人吴某某、“黑娃”等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被告人吴某某等人于当日21时许将被害人洪某释放。2013年11月21日，被告人吴某某被民警挡获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已经构成绑架罪，情节较轻，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款的规定判处。
被告人吴某某辩称自己只是协助“黑娃”等人找到洪某，并没有参与对被害人的殴打，且也不知道其他人向被害人家属索要钱财的事情，自己没有参与绑架犯罪。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人吴某某邀约“黑娃”、刘某、黄某等人（均另案处理）在成都市金牛区九里堤中路＊号＊楼＊号房内，强行将被害人洪某带至成都市武侯区机投镇一出租房。在该出租屋内，被告人吴某某、“黑娃”等人对被害人洪某实施殴打和恐吓，并要求其通知家人偿付赎金。在得到被害人洪某的家人汇出的赎金人民币2000元后，被告人吴某某等人于当日21时许将被害人洪某释放。2013年11月21日，被告人吴某某被民警挡获。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场照片，公安局调取证据清单，中国农业银行查询清单，被告人吴某某的户籍材料及前科材料，证人文某某、吴某的证言笔录，被害人洪某的陈述笔录，共同作案人覃某某、杨某、刘某、黄某的供述笔录，被告人吴某某的供述笔录等。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法挟持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人吴某某辩称自己没有参与绑架的辩解意见，本院认为，根据被害人的陈述，同案人的供述等证据，已经形成证据锁链，充分证实被告人吴某某参与了公诉机关指控的犯罪，故对被告人吴某某所提其没有参与犯罪的辩解意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人吴某某邀约其他共同作案人，积极参与，在量刑时按其在共同犯罪中所起的作用予以综合评判。
被告人吴某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第15号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人朱兴华，男，1969年11月19日生，土家族，农民。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）19号腾让土地一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2014年8月25日提出撤回申请。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年八月二十七日
书记员 石 巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3220号
原告：刘进广，男，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
委托代理人：许颜军，该公司员工
原告刘进广诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会娟、被告委托代理人于楠、许颜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进广诉称：原告购买新城国际房产一套，因开发商拒不向原告交付房产，原告将开发商诉至法院，经调解、协商开发商于2014年7月9日将房产交给原告。原告去被告服务中心办理房产交接手续，但被告却让从2013年9月1日起交纳物业管理费。原告以开发商交房日期为2014年7月9日为由拒绝交纳。因被告称如不交纳这期间的物业管理费用，将不办理房产交接手续，原告为早些入住被迫多交纳了物业费，并与被告签订了前期物业管理服务合同。根据《物业管理条例》第四十二条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。根据《物业服务收费管理办法》第十六条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。综上，因开发商未按时将房产交付原告前的物业管理费用不应由原告支付，诉请法院判令被告返回原告多支付的物业费990元，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市双乐福物业有限公司辩称：原、被告双方签订的物业服务合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的，并且争议期间的物业费已全部履行完毕，原告要求返还物业费，没有依据。原告逾期收房，物业费应由原告个人承担。该小区在2012年底就已经开始交房，小区的其他业主在2012年时就陆续领取钥匙并入住，该小区达到交房条件，原告因欠开发商人防费逾期收房，其后果应由原告个人承担。原告要求返还物业费的请求已经超过诉讼时效和撤销权的一年时效。关于撤销权，根据法律规定，自知道或应当知道起一年内行使撤销权。原告起诉不仅超过了两年的诉讼时效的规定，也超过了一年的撤销权的时效。
经审理本院确认如下事实：原告刘进广于2011年购买由濮阳市祥源置业有限公司开发建设，位于濮阳县红旗路东段路南的新城国际小区高层住宅房产一套，该房产建筑面积106.81平方米。2014年7月9日，原告刘进广与被告濮阳市双乐福物业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定由被告对原告所购买房屋所在的濮阳县新城国际小区提供前期物业管理服务。该物业服务合同第五条主要约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅标准为0.9元／月.平方米，地下室0.2元／月.平方米。该物业服务合同第十八条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原、被告双方签订前期物业管理服务合同当日，原告刘进广向被告濮阳市双乐福物业有限公司交纳物业管理费1154元，交纳费用的期限自2013年9月1日至2014年8月31日。2016年7月13日，原告刘进广诉讼来院。
本院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告与被告于2014年7月9日签订前期物业服务合同，并当日交纳2013年9月1日至2014年7月9日未交付房产期间的物业管理费用，原告应从知道或者应当知道其权利被侵害之日二年内向人民法院请求权利保护，原告认为被告多收取原告物业管理费用，则原告应当知道其权利被侵害之日即交纳物业管理费用之日2014年7月9日请求权利保护，原告如主张被告返还多收取的物业管理费用，最迟应该于2016年7月9日前提起诉讼。又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告超过诉讼时效仲裁申请期限向本院提起诉讼，但未提交相关证据予以证明其因不可抗力或其他正当理由未及时主张诉求，其诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘进广的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘进广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十月九日
书 记 员 白秀兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00867号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东，男，1963年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡琼瑶。
被上诉人（原审原告）邵振华。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人蔡琼瑶、邵振华，原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，常熟华东食品城管理有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费670元减半收取为335元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月一日
书记员 汤烨雯
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初190号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李瑞强，男，1989年3月26日出生，汉族，大专文化，原福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任，广东省汕头市人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李瑞强犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、汤启慧出庭支持公诉，李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，从该公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，后将货款占为己有。经审计，上述饲料共计人民币285020元。
（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付的货款110000元占为己有。
案发后，被告人李瑞强退还侵占款288610元，并取得该公司的谅解。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李瑞强的行为已构成职务侵占罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法判处。
被告人李瑞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，假冒汕头市濠盛水产品有限公司2014年7月份至同年9月份的订货单，从福建粤海饲料有限公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，并将该笔收回的货款占为己有。经审计，上述虾饲料价值共计285020元。
（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付予福建粤海饲料有限公司的货款110000元占为己有。
案发后，被告人李瑞强退还侵占福建粤海饲料有限公司的货款288610元，其亲属亦与上述公司就余下106410元侵占货款达成分期还款的协议，并取得了该公司的谅解。
以上事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某某的陈述，证人林某某、赵某某、方某某、陈某某、郑某某、魏某某、陈某甲、郑某甲的证言，云霄县公安局出具的到案经过及抓获经过、接受证据材料清单、报案证据清单、福建粤海饲料有限公司出具的控告书、授权委托书、商品赊销发货单、劳动合同书、李瑞强基本情况、营业执照、明细账单、理财金账号历史明细清单、情况说明、广东粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料购销合同、汕头市濠江区濠盛水产养殖有限公司出具的证明、中国民生银行支付业务回单（付款）、福建粤海饲料有限公司出具的谅解书、情况说明书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，福建粤海饲料有限公司专项审计报告，李瑞强的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞强利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计395020元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控李瑞强犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其犯职务侵占罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，李瑞强能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后，李瑞强的亲属积极替其向福建粤海饲料有限公司退缴大部分赃款，且就余下侵占货款与上述公司达成分期付款的协议，李瑞强亦予以认可，并取得该公司的谅解，应视为李瑞强的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据李瑞强的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李瑞强必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李瑞强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李瑞强继续退缴违法所得人民币106410元，发还福建粤海饲料有限公司（已私下达成分期还款协议）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 朱亚标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0622刑初190号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李瑞强，男，1989年3月26日出生于广东省金平区，汉族，大专文化，原福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任，户籍所在地为广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人李瑞强犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、汤启慧出庭支持公诉，李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，从该公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，后将货款占为己有。经审计，上述饲料共计人民币285020元。（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付的货款110000元占为己有。案发后，被告人李瑞强退还侵占款288610元，并取得该公司的谅解。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李瑞强的行为已构成职务侵占罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法判处。被告人李瑞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，假冒汕头市濠盛水产品有限公司2014年7月份至同年9月份的订货单，从福建粤海饲料有限公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，并将该笔收回的货款占为己有。经审计，上述虾饲料价值共计285020元。（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付予福建粤海饲料有限公司的货款110000元占为己有。案发后，被告人李瑞强退还侵占福建粤海饲料有限公司的货款288610元，其亲属亦与上述公司就余下106410元侵占货款达成分期还款的协议，并取得了该公司的谅解。以上事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的陈述，证人林某1、赵某、方某、陈某1、郑某1、魏某、陈某2、郑某2的证言，云霄县公安局出具的到案经过及抓获经过、接受证据材料清单、报案证据清单、福建粤海饲料有限公司出具的控告书、授权委托书、商品赊销发货单、劳动合同书、李瑞强基本情况、营业执照、明细账单、理财金账号历史明细清单、情况说明、广东粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料购销合同、汕头市濠江区濠盛水产养殖有限公司出具的证明、中国民生银行支付业务回单（付款）、福建粤海饲料有限公司出具的谅解书、情况说明书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，福建粤海饲料有限公司专项审计报告，李瑞强的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李瑞强利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计395020元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控李瑞强犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其犯职务侵占罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，李瑞强能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后，李瑞强的亲属积极替其向福建粤海饲料有限公司退缴大部分赃款，且就余下侵占货款与上述公司达成分期付款的协议，李瑞强亦予以认可，并取得该公司的谅解，应视为李瑞强的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据李瑞强的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李瑞强必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李瑞强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人李瑞强继续退缴违法所得人民币106410元，发还福建粤海饲料有限公司（已私下达成分期还款协议）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘惠贤人民陪审员  林海滨人民陪审员  朱亚标二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00394号
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县洪泽湖路2-36号。
负责人马宏，该银行行长。
委托代理人乔中武，该银行职工。
被告葛凯，东泰混凝土公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）诉被告葛凯信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔中武到庭参加诉讼，被告葛凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行诉称：被告葛凯持有原告信用卡1张（卡号分别为62×××45），截止2015年4月27日，未归还欠款合计31743.64元，其中本金26022.79元，利息、滞纳金5720.85元。经原告催收，被告未还款，现请求依法判令：被告葛凯偿还原告信用卡欠款26022.79元及利息、滞纳金5720.85元（从2014年10月10日起计算到2015年4月27日）；之后的利息以本金26022.79元为基数，按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还的百分之5，最低1元，最高500元,均计算至实际给付之日止）。
被告葛凯未答辩。
本院经审理查明：2012年12月31日，被告葛凯向原告申请信用卡1张，卡号为62×××45。申请表所附牡丹卡领用合约约定。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期划款日欠偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取，最高500元。原告领用上述信用卡后，多次刷卡消费，截至2015年4月27日，欠本金26022.79元，利息、滞纳金5720.85元未还。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告葛凯持卡消费26022.79元后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。双方关于利息及滞纳金的约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金26022.79元及利息、滞纳金5720.85元（从2014年10月10日计算至2015年4月27日），之后的利息计算：以本金26022.79元为基数，按月利率15‰；滞纳金的计算：以2602.28为基数按月5%，均计算至实际给付之日止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594及公告费300元，由被告葛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02679号
上诉人（一审被告）：袁瑞莹，男，1982年10月19日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审原告）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市。
法定代表人：董磊，系该局局长。
委托代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人袁瑞莹与被上诉人辽宁省高速公路管理局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
辽宁省高速公路管理局向一审法院诉称：袁瑞莹在辽宁省高速公路管理局工作期间，已自认持辽宁省高速公路管理局单位“预编码卡”逃费的行为，且给用人单位带来了经济损失，根据辽宁省高速公路管理局《劳动合同工管理办法》、《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》第十六条第十项之规定：“收费稽查人员之间或收费稽查人员与过往司机串通作弊、合谋贪占或逃缴通行费的，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。”因此，辽宁省高速公路管理局与袁瑞莹解除劳动关系系合理合法的，请求贵院撤销辽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决，驳回袁瑞莹要求辽宁省高速公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金的请求。诉讼请求：1、请求贵院撤销辽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决，驳回袁瑞莹要求辽宁省高速公路管理局支付解除劳动合同经济补偿金的请求；2、要求袁瑞莹承担本案的诉讼费用。
袁瑞莹向一审法院答辩称：发生该事件时不是在我工作时间内，不是在我工作地点，不是在同一个收费站，我没有用自己的职权与人打招呼，属于普通的逃费事件，应该按逃费车辆有关规定处理。不能按照劳动合同管理办法实行，因为不是在工作时间。我私拿一张预编码卡，因为单位预编码卡管理混乱，也同时对预编码卡的使用与管理没有做过任何公示。所以不构成开除处分。公司对我的工资已经做出了处罚不能一件事情两次处罚。
一审法院经审理查明：袁瑞莹于2000年6月27日入职辽宁省高速公路管理局，职务为执勤员。2014年2、3月间，袁瑞莹在CET大厅值班时擅自拿走沈阳收费站一张预编码卡，并于2014年8月5日在浑南西站使用该卡逃缴通行费95元，辽宁省高速公路管理局根据单位《劳动合同工管理办法》及《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩条例规定》第十六条第十项规定，于2014年12月17日解除与袁瑞莹的劳动关系，并处罚款1950元。
后袁瑞莹以辽宁省高速公路管理局为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：解除劳动合同经济补偿金28000元。该委于2015年2月28日作出辽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决，裁决“被申请人支付解除劳动合同经济补偿金23101.54元。”辽宁省高速公路管理局不服该裁决，起诉至法院。
另查明：《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》第十六条第十项之规定：收费稽查人员之间或收费稽查人员与过往司机串通作弊、合谋贪占或逃缴通行费的，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。第二条规定：本规定所指的“收费稽查人员”包括执勤人员。
上述事实，有辽宁省高速公路管理局向法庭提供的仲裁裁决书、《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：辽宁省高速公路管理局是否应向袁瑞莹支付解除劳动合同经济补偿金问题，应先行审查辽宁省高速公路管理局解除与袁瑞莹的劳动合同合法性问题。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。根据上述法律，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章规制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，袁瑞莹作为辽宁省高速公路管理局单位的稽查人员，其基本工作职责即是负责逃费车辆的查处，其更在辽宁省高速公路管理局单位工作十余年时间，自然应对其擅自拿走预编码卡并使用该卡逃缴高速公路通行费的行为性质清楚、明知，该行为不论逃缴费数额大小，亦不论是否在执勤过程中发生，其性质已属严重违反用人单位规章制度，故辽宁省高速公路管理局据此解除与其的劳动合同，并无不当。反之，若认定解除违法，其后果无疑是对此类行为的纵容与无视，必将对高速公路稽查、收费工作及对稽查人员的管理，带来不良影响，故本院认定辽宁省高速公路管理局解除与袁瑞莹的劳动合同合法，无需向袁瑞莹支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、辽宁省高速公路管理局无需向袁瑞莹支付解除劳动合同经济补偿金；二、驳回袁瑞莹的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由袁瑞莹负担。
宣判后，袁瑞莹不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人已经对我进行了经济处罚，且被上诉人没有对预编码卡尽到监管义务。一、请求撤销一审判决，支持仲裁裁决，要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金23101.54元；二、要求被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人辽宁省高速公路管理局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、上诉人了解预编码卡的用途，在明知该卡不归其使用时，仍擅自使用，并逃缴通行费95元，严重违反单位规章制度；二、上诉人的行为应适用《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》；三、要求上诉人对其逃缴费用进行赔偿，并处以罚款和开除处分，合理合法。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金23101.54元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同…（二）严重违反用人单位的规章制度的…”上诉人于2000年6月入职被上诉人单位，职务为执勤员。2014年2、3月间，上诉人擅自拿走沈阳收费站一张预编码卡，并于2014年8月5日在浑南西站使用该卡逃缴通行费95元，被上诉人根据单位《劳动合同工管理办法》及《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩条例规定》第十六条第十项规定，与上诉人解除劳动关系并无不当。被上诉人与上诉人解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，一审判决并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁瑞莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第386号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日18时许，被告人王某某驾驶鲁GR79**中型专用客车，沿青州市何官镇新张路由北向南行驶至李马村南路段时，与对行骑电动三轮车的张某某（男，1953年4月8日生，青州市何官镇李马村村民）相撞，致张某某颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警，到案后如实供述了肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行和解，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币165000元处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月二十七日
书记员 李慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第564号
原告崔立贤，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告刘学，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告崔立贤与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔立贤委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告刘学向原告崔立贤借款5万元，约定月利2.4%，出具了借据，约定还款日期2015年6月21日，如果逾期支付利息或本金，应按借款总额15%支付违约金，同时将被告承包的土地交予原告处分。同日，原告交付5万元借款后，被告出具收据。现约定的还款期届满，经原告多次索要欠款，被告拒不偿还借款及逾期违约金。故起诉至法院，请求法院判令，被告偿还借款5万元并按借款总额15%支付违约金子借款期限届满之日至实际给付之日止；案件受理费由被告负担。
被告刘学缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告刘学向原告崔立贤借款5万元，约定月利2.4%，出具了借据，约定2015年4月至6月，每月21日付息，被告应于2015年6月21日下午5点钟之前向原告偿还本金5万元。如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时有权将被告承包的大庙村码头承包合同予以处分。同日，原告给付被告借款5万元，被告出具收据。约定的借款期限届满，经原告多次索要欠款，被告拒不偿还借款及逾期违约金。
另查明，中国人民银行六个月期年基准贷款利率2015年6月22日为5.60%。
上述事实有借条、收据、大庙村码头承包合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘学向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具5万元借条，约定了还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，被告拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，双方当事人对违约金有约定的，从约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方约定了还款时间，并约定逾期未还款每月按借款总额的15%支付违约金，该违约金的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为5.60%）的4倍，故原告要求被告给付违约金，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。双方约定以大庙村码头承包合同作为质押，因未办理登记手续，不具有物权担保效力，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后立即给付原告崔立贤借款本金5万元及逾期违约金（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的4倍，自2015年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1880号
申请执行人：韩敬存，男，生于1971年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。
负责人：赵崇贤，分公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理韩敬存申请执行中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家虎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初552号
原告：王贵金。
原告：王贵龙。
原告：王贵军。
原告：王贵明。
以上四原吉委托代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告胡万祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，统一社会代码：91130125MA07LHX39H。
负责人：盖建利职务：总经理。
委托代理人：赵大令，该公司职工。
原告王贵金、王贵龙、王贵军、王贵明诉被告胡万祥、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人栗建德、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日21时40分许，被告胡万祥驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车，沿河龙路由西向东行驶至阜平县色岭口路段与行人王喜风发生相撞，造成王喜凤死亡，车辆不同程度受损。2016年5月12日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，胡万祥负此事故的全部责，王喜风无责任。经查询，被告胡万祥驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求14万元。
被告胡万祥称，没有什么可说的，车辆有保险，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，该事故是司机发生事故后逃逸，根据商业险的规定不赔偿，在交强险内精神抚慰金也不赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2016年4月27日21时40分许，被告胡万祥驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车，沿河龙路由西向东行驶至阜平县色岭口路段与行人王喜风发生相撞，造成王喜凤死亡，车辆不同程度受损。2016年5月12日，阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，胡万祥负此事故的全部责，王喜风无责任。
经查询，被告胡万祥驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险、商业三者险，其中交强险的保险期间为2015且10月1日至2016年9月30日止、商业三者责任保险一份，保险期间为2015且10月1日至2019年9月30日止，其中第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。
另查明，受害人王喜风，生前于1929年11月15日生，生前住址为阜平县××镇××032居住，原告王贵金为受害人王喜风长子，原告王贵龙为受害人王喜风次子，原告王贵军为受害人王喜风三子，原告王贵明为受害人王喜风四子。
又查明，2016年度河北省人身损害及交通事故赔偿计算标准：农村居民人均可支配收入为11051元，在岗职工平均工资为52409元；农村居民人均生活消费支出为9023元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、原告的户籍证明、户口注销证明信、票据及原、被告的行驶证，驾驶证、原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河北省阜平交通管理大队作出的阜公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告胡万祥负事故的全部责任。综合考虑本案实际情况，其在发生交通事故后逃逸，其车辆商业第三者责任免赔，因冀“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告胡万祥予以赔偿，原告就其商业险免赔偿部分已与被告胡万祥和解，本院予以确认其和解内容。
四原告主张的死亡赔偿金55255元、丧葬费应为26204.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张精神抚慰金42410万元，考虑到受害人在该事故中责任，确实给五原告造成精神痛苦，本院予以支持30000元，关于原告诉求要求给付7000元的冰尸柜费用，其应在丧葬费之列，本院不予重复计算。
综上，五原告的合法损失为共计111459.50元，其全部在死亡伤残赔偿项下，因其保险限额为11万元，故需要被告保险公司赔偿其损失11万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效之日起十内在交强险责任范围内赔付五原告各项损失110000元；
二、驳回四原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 勾 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3491号
原告巨野县宏达包装印业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人张晓辉，董事长。
委托代理人胡秀艳，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东常春藤律师事务所实习人员
被告王小方，女，1971年3月9日出生，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
本院在审理原告巨野县宏达包装印业有限公司与被告王小方房屋租赁合同纠纷一案中，原告巨野县宏达包装印业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县宏达包装印业有限公司撤回起诉。
案件受理费13560元，减半收取6780元，财产保全费5000元，由原告巨野县宏达包装印业有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 孙源梓
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执556号
申请执行人：张全国
被执行人：东营万诚新材料有限责任公司
申请执行人张全国与被执行人东营万诚新材料有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县劳动人事争议仲裁委员会的垦劳人仲案子（2016）第53号仲裁裁决书，该裁决书确认东营万诚新材料有限责任公司向申请人支付工资及补偿金22449.94元。申请执行人于2016年8月2日向东营市垦利区人民法院申请立案执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的垦劳人仲案子（2016）第53号的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵金城
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1124号
本院在执行石平球与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1124号本院在执行石平球与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25724号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：马超，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告：吕艳丽，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马超、吕艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马超、吕艳丽归还原告贷款本金人民币168,206.07元(币种下同)；2.要求被告马超、吕艳丽支付利息16,683.74元、逾期利息26,785.40元(截止至2016年8月26日)，并支付自2016年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金168,206.07元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如被告马超、吕艳丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告马超所有的牌号为黑LEXX**，发动机号为2TRXXXXXXX的霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马超、吕艳丽继续清偿。
事实与理由：2013年6月9日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向两被告提供贷款252,700元；贷款期限36个月；自2013年7月10日起至2016年7月10日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告马超同意将贷款所购霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，2013年7月23日，涉案车辆办理了抵押登记，但两被告自2014年9月10日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述诉讼请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、结婚证、贷款罚息表等。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求两被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息并无不当，并要求实现抵押权，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超、吕艳丽于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金168,206.07元；
二、被告马超、吕艳丽于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年8月26日止的利息16,683.74元、逾期利息26,785.40元，及以本金168,206.07元为基数自2016年8月27日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息；
三、届时两被告不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告马超协议，以抵押物牌号为黑LEXX**，发动机号为2TRXXXXXXX的霸道牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马超所有，不足部分由被告马超、吕艳丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,475.13元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1635号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张伟，男，1981年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：锁利梅，女，1987年4月3日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：太和县利梅购物有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇西头路南，统一社会信用代码91341222MA2MR92U0A（1-1）。
法定代表人：锁利梅，该公司经理。
上述三上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：太和县鑫宇电器商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关镇细阳西侧108铺，组织机构代码证35322029-5。
法定代表人：姜三辉，该公司经理。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
一审原告（反诉被告）：姜三龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司因与被上诉人太和县鑫宇电器商贸有限公司、一审原告姜三龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，案涉空调存在质量问题。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
太和县鑫宇电器商贸有限公司、姜三龙答辩称，一审判决正确，应予以维持。
太和县鑫宇电器商贸有限公司、姜三龙向一审法院起诉请求：判令张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司归还欠款115000元。
一审法院认定事实：2015年12月13日，张伟和太和县鑫宇电器商贸有限公司签订《美的空调采购及安装合同》一份，合同约定：张伟购买太和县鑫宇电器商贸有限公司型号为KFR-120T2W/SDYE3美的空调18台，每台75**元，计款135000元；型号为KFR-72T2W/SDYE3美的空调2台，每台45**元，计款9000元；19钢管、保温、水管、扎带、吊丝、等每平方按100/元米合计30000元。工程总造价174000元。付款时间及方式：1、定金50000元。2、设备到现场施工付30000元。余款安装调试完毕后付清。双方还对进场及交货期、验收、保修方式、违约责任等进行了约定。太和县鑫宇电器商贸有限公司按照合同将上述空调安装在太和县利梅购物有限公司经营的超市并调试完毕。经双方结算，张伟、太和县利梅购物有限公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠空调款拾壹万五千元（115000元）张伟太和县利梅购物有限公司（盖章）2016.11.12016年春节前年前清帐太和县利梅购物有限公司（盖章）”。太和县利梅购物有限公司为锁利梅独资的有限公司，诉争的空调安装在该公司超市内使用。张伟与锁利梅于2017年1月5日办理结婚登记。姜三龙系太和县鑫宇电器商贸有限公司的员工。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟和太和县鑫宇电器商贸有限公司签订《美的空调采购及安装合同》后，太和县鑫宇电器商贸有限公司按约定将空调安装调试完毕，已履行了合同约定的义务。太和县利梅购物有限公司、张伟和太和县鑫宇电器商贸有限公司双方对合同金额进行了结算，太和县利梅购物有限公司、张伟出具了欠条，约定了给付货款日期，应视为对太和县鑫宇电器商贸有限公司已履行了合同约定的义务的认可。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”太和县利梅购物有限公司为锁利梅独资的有限公司，诉争的空调安装在该公司超市内使用，张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司应按约定时间向太和县鑫宇电器商贸有限公司支付货款。太和县鑫宇电器商贸有限公司要求张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。姜三龙系太和县鑫宇电器商贸有限公司的员工，不具备向张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司追要货款的主体资格，其要求张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司支付货款的诉讼请求，不予支持。张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司反诉要求太和县鑫宇电器商贸有限公司、姜三龙更换5台空调并对所安装的13台空调进行维修，支付违约金63510元，但没有提供充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司欠太和县鑫宇电器商贸有限公司空调款115000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回姜三龙的诉讼请求；三、驳回张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司的反诉请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，反诉费694元，合计3114元，由张伟、锁利梅、太和县利梅购物有限公司负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张伟和太和县鑫宇电器商贸有限公司签订空调采购及安装合同后，太和县鑫宇电器商贸有限公司按照约定将空调安装在太和县利梅购物有限公司，张伟、太和县利梅购物有限公司为此出具金额为115000元的欠条，张伟、太和县利梅购物有限公司作为共同债务人应清偿该欠款，太和县利梅购物有限公司为锁利梅独资的有限公司，锁利梅亦应按有关法律规定承担民事责任。如确有证据证明案涉空调存在质量问题，太和县鑫宇电器商贸有限公司可另行主张产品使用者权益。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由太和县鑫宇电器商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执399号之一
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。
法人代表李某某，职务理事长。
委托代理人：刘某甲，男，1969年11月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，女，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：韩某某，男，1974年11月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某乙，男，1968年12月17日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某丙，男，1966年8月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王某某等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社二安联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社二安联合社账户195130025000211350001内的存款30000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执399号申请执行人：内黄县农村信用合作联社,住内黄县振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：王青利,女,1975年2月15日出生,住河南省内黄县。被执行人：韩改军,男,1974年11月6日出生,住河南省内黄县。被执行人：刘平信,男,1968年12月17日出生,住内黄县。被执行人：刘国海,男,1966年8月18日出生,住河南省内黄县。本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人王青利等四人民间借贷纠纷一案中，申请人内黄县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十六日书记员  张帅磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04338号
原告：何�，女，1975年3月15日出生，汉族，住合肥市滨湖瑞园北区，
被告：许某，男，1969年9月3日出生，汉族，住合肥市滨湖瑞园北区，
原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因原被告结婚后未生育子女。被告母亲担心被告财产被继子继承，被告母亲不让被告与原告联系，不让原告区被告处居住，见电话来往就问原告要钱，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，且被告自理能力极差易受其母亲和妹妹思想左右，婚后被告听从家人的话，在生活上斤斤计较，婚后双方经济独立，租房费、水电费都是各自一人一半，被告脾气暴躁，双方时常吵架，原被告已于2014年11月份分开生活，已无任何夫妻感情。
2012年4月6日在被告母亲李先荣的要求和见证下，原被告双方签订了一份婚后协议，约定：若原被告离婚，女方享受60平米回迁房，男方享受80平米回迁房，因原被告婚后经济独立，按照拆迁补偿政策每人只享受45平米安置面积，但是婚后原告的租房补贴款13590元和搬家费260元都被被告领取，没有给原告，现被告母亲同意被告和原告离婚但前提是原告再给被告买5平方，现原告同意，扣除被告已领取的原告租房补偿款和搬家费还有被告母亲已向我要去的470元，共计14320元，我愿意再支付被告12180元，但被告出尔反尔，可以看出原被告间除经济利益再无夫妻感情可言，故诉至法院，要求：一、请求判令原被告解除婚姻关系；二、回迁房滨湖瑞园30幢106室60平米归原告所有；三、婚前原告一子归原告抚养，被告不用支付抚养费；四、诉讼费用由原告承担。
被许某旗辩称：一、不同意离婚；二、原告陈述不属实，婚后原告将其及儿子的户口迁至我户口下，享受了拆迁安置补偿。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识××××年××月××日日结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。现原何某民以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，被告母亲干涉双方生活，且双方因家庭琐事经常争吵为由，双方无夫妻感情可言，要求与被许某旗离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原何某民以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原、被告系再婚家庭，更应珍视感情和婚姻，相互理解，互相关爱，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相包容，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原何某民与被许某旗离婚。
案件受理费850元，减半收取425元，由原何某民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终260号
上诉人（原审被告）：刘彦明，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：孙连成所长。
上诉人刘彦明因与被上诉人伊通满族自治县寿山水库灌区管理所（以下简称寿山水库）土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人寿山水库未到庭。本案现已审理终结。
刘彦明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人没有抢种被上诉人土地，被上诉人对上诉人打击报复，一审判决结果不公。
寿山水库未答辩。
寿山水库向一审法院起诉请求：要求被告返还抢占的土地，支付承包费及利息1080元，抢地经济损失313.8元。
一审法院认定事实：2014年2月19日，伊通满族自治县政府下达《关于土地权属争议处理决定书》，确认伊通新家向前拦河坝蓄水池区域河渠道土地继续归原告管理使用，2014年5月8日，四平市政府下达《行政复议决定书》决定维持伊通满族自治县政府的《关于土地权属争议处理决定书》。后经确权伊通新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）继续归国家所有，由原告管理使用。一审法院认为，被告抢占原告具有使用管理权的土地，应当返还，关于被告抢占土地的面积，原告举证不充分，应以被告承认的0.6亩为准，关于原告要求的费用和损失，因为争议的土地和耕地的质量有区别，承包费不好确定，对原告的此项请求，本院予以驳回。遂判决：一、被告刘彦明于本判决生效后立即返还给原告寿山水库管理使用的位于伊通满族自治县新家向前拦河坝上游蓄水区域（四至为东至大壕河堤，西至河床东岸，南至新宏村二社的土地边界界桩）土地0.6亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。本案中，就双方当事人诉争土地的权属问题，经过县级人民政府处理、市级人民政府行政复议、两级人民法院行政诉讼程序，最终确认该土地继续归国家所有，由被上诉人管理使用。上诉人耕种涉案土地已没有法律依据，其应当向被上诉人返还0.6亩土地。现上诉人主张诉争土地属于该地村民小组所有，因其未能提供确实有效的证据予以证实，故对其上诉主张无法予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1736号
原告：南昌豪佳实业有限公司。住所地:江西省南昌县象湖新城八月湖路桥以西。统一社会信用代码:9136010073917018XK。
委托代理人:ＸＸ鹏、周玲玲,江西红阳光律师事务所律师。
被告：宁波宏大电梯有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。组织机构代码:14450599-9。
法定代表人:赵宏明,该公司董事长。
委托代理人:徐立华,北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告:江西广菱机电设备有限公司。住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B座2511室。统一社会信用代码:913601065918243692。
委托代理人:胡滢,江西周象律师事务所律师。
本院在审理原告南昌豪佳实业有限公司诉被告宁波宏大电梯有限公司、江西广菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌豪佳实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌豪佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4691.43元，减半收取2345.71元，由原告南昌豪佳实业有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1736号
原告：南昌豪佳实业有限公司。
委托代理人:ＸＸ鹏、周玲玲,江西红阳光律师事务所律师。
被告：宁波宏大电梯有限公司。
法定代表人:赵宏明,该公司董事长。
委托代理人:徐立华,北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告:江西广菱机电设备有限公司。
委托代理人:胡滢,江西周象律师事务所律师。
本院在审理原告南昌豪佳实业有限公司诉被告宁波宏大电梯有限公司、江西广菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌豪佳实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌豪佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4691.43元，减半收取2345.71元，由原告南昌豪佳实业有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 瑜
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3260号
上诉人（原审原告）李新民，男，1940年11月5日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
委托代理人：高伟丽，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西民诚碳素有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人：冀保民，董事长。
被上诉人（原审被告）：冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，山西民诚碳素有限公司董事长，住太原市。
上诉人李新民因借款合同纠纷一案，不服太原市阳曲县人民法院（2016）晋0122民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李新民于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李新民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1218号
原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。组织机构代码69486540-3。
法定代表人：周纪本，总经理。
被告:魏霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司、魏霞物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉�请。
本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一八年五月九日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。