济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1891号
原告：刘延芬,女,1974年10月19日出生,汉族,农民，住济南市。
原告：张怡然，女，1999年12月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘延芬（原告张怡然之母）,住济南市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告：张振森,男,1972年6月15日出生,汉族,农民，住济南市。
被告：张振敏，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘忠英，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
原告刘延芬、张怡然与被告张振森、刘忠英、张振敏分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延芬，原告张怡然的法定代理人刘延芬，原告刘延芬及张怡然的委托诉讼代理人张宁、林方茂，被告张振森、张振敏、刘忠英的委托诉讼代理人王永豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延芬、张怡然向本院提出诉讼请求：1、确认张福明与长子张振桐、次子张振森于1999年3月3日所立的析产协议有效；2、确认位于济南市历城区遥墙街道办事处南河套村139号的房屋80/96的份额归原告刘延芬、张怡然所有（价值1万元）；3、诉讼费用由张振森、刘忠英、张振敏承担。事实和理由：张振桐系刘延芬之夫、张怡然之父；张振桐与张振森系兄弟，与张振敏系兄妹；张福明、郭宝英系张振桐、张振森、张振敏之父母；张振森与刘忠英系夫妻关系。1999年3月3日，张振桐与张振森、张福明在家中订立析产协议，约定西院（现济南市历城区遥墙街道办事处南河套139号）归张振桐所有，东院（现济南市）归张振森所有。根据法律规定，刘延芬享有涉案房屋1/2的份额。2002年7月2日，张振桐因意外事故去世，张福明于2012年3月5日去世，郭宝英于2016年8月19日去世。根据法律规定，刘延芬、张怡然继承张振桐涉案房屋32/96的份额。综上，刘延芬、张怡然享有涉案房屋80/96的份额，现诉至法院，请求判如所请。
张振森、刘忠英、张振敏共同辩称，一、1999年3月3日所立的析产协议不具备成立条件，应认定无效。二、刘忠英与本案无关，不是适格被告。三、张怡然可依照代位继承，继承相应份额，刘延芬无继承主体资格。综上，请求法院驳回刘延芬、张怡然的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、刘延芬、张怡然提交分家协议一份，证明根据张福明的口述，由张振桐书写的分家协议，约定东院归张振森与刘忠英所有，西院归刘延芬与张振桐所有。张振森、张振敏、刘忠英对该证据的真实性有异议，认为该证据系一人主笔，权利人及分家人没有在分家协议上签字确认，尤其是没有房屋的实际建造人、实际权利人张福明、郭宝英的签字，该协议缺乏权利主体的意思表示，该协议应为无效，涉案房屋应作为遗产按照法定继承进行分割。本院认为，该协议经张振桐签字捺印、张振森捺印以及张福明签字予以确认，张振森、张振敏、刘忠英虽不认可该协议，但未向本院提交足以反驳的证据，且其未向本院申请鉴定，本院对该协议予以采信。2、张振森、张振敏、刘忠英提交继承协议、自愿放弃继承保证书、张福明的宅基地使用证复印件各一份，证明郭宝英、张振敏、张振森三方于2013年7月15日商定将张福明所拥有的宅基地包括地上附着物的所有权由张振森一人继承，其他继承人放弃继承权利。刘延芬、张怡然对上述证据的真实性及证明内容不予认可，认为其提交的证据不能证明涉案的房屋由张振森合法继承，因涉案房屋在1999年3月已经通过分家析产的方式确定房屋所有权归张振桐所有，根据法律规定所有权和物权发生变更应当有相应法律依据，张振桐已经取得涉案房屋的所有权，所有权归属已经明确，案外人不能再主张权利。退一步讲，即便继承协议、自愿放弃继承保证书是有效的，但是他们没有权利替张怡然作出决定。况且涉案房屋已有分家协议确定所有权，因此上述证据没有任何效力。自愿放弃保证书、继承协议是分家后伪造的，刘延芬、张怡然未放弃继承房屋的权利。本院认为，张振森、张振敏、刘忠英提交继承协议、自愿放弃继承保证书、张福明的宅基地使用证均为复印件，且刘延芬、张怡然不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张福明原有济南市历城区遥墙镇南河套村东院、西院（现为历城区遥墙街道办事处南河套137号、139号）两处宅基地及地上房屋，现上述两处宅基地均登记在张振森名下。
1999年3月3日，张福明、张振桐、张振森签订分家协议，约定因张福明年老无力执掌家庭，将二子分居，各自执掌家庭。长子张振桐分得西院一处，结婚债务各自分担，自分居起每月交生活费50元，病后由两兄弟负担；张振森分得东院一处，盖屋、结婚债务自己负担，负担父母的土地，每年交小麦600斤、稻子200斤，每月交生活费20元，父母有病二人轮流值班。该协议对父母养老及住院等事项均有约定。立字人张福明，街坊赵兴义、赵兴顺，族人张振泉、张福利以及张振桐、张振森分别签字捺印确认。
分家协议签订后，张振森入住历城区遥墙街道办事处南河套137号房屋，自郭宝英去世后历城区遥墙街道办事处南河套139号（以下简称：涉案房屋）无人居住。
另查明，张振桐与刘延芬于1998年12月11日登记结婚，二人于1999年12月6日生育张怡然。张振桐与张振森、张振敏分别系兄弟、兄妹关系。张福明、郭宝英系张振桐、张振森、张振敏之父母。刘忠英与张振森系夫妻关系。张振桐于2002年7月2日死亡，张福明于2012年3月5日死亡，郭宝英于2016年8月19日死亡。
本院认为，张福明、张振桐、张振森签订的分家协议系各方真实意思表示，符合当地风俗习惯，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该协议签订后，张振森未对该协议提出异议，并入住历城区遥墙街道办事处南河套137号房屋，应视为张振桐、张振森实际履行了上述分家协议。分家协议订立在张振桐结婚后，且载明结婚债务各自分担，则涉案房屋应为张振森、刘延芬的夫妻共同财产，则刘延芬享有涉案房屋的1/2的份额。因张振桐于2002年死亡，且未订立遗嘱，应对其名下涉案房屋1/2的份额进行法定继承，即张福明享有涉案房屋（1/2×1/4）=1/8的份额，郭宝英享有涉案房屋（1/2×1/4）=1/8的份额，刘延芬享有涉案房屋（1/2×1/4）=1/8的份额，张怡然享有涉案房屋（1/2×1/4）=1/8的份额。张福明于2012年死亡，且未订立遗嘱，另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”之规定，则应对张福明名下涉案房屋（1/8×1/2）=1/16的份额进行法定继承，因张振森先于张福明死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”之规定，则张怡然享有张振森的继承份额，即涉案房屋（1/16×1/4）=1/64的份额。郭宝英于2016年死亡，且未订立遗嘱，应对郭宝英名下涉案房屋（1/8+1/8×1/2+1/64）=13/64的份额进行法定继承，因张振森先于郭宝英死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，则张怡然享有张振森的继承份额，即涉案房屋（13/64×1/3）=13/192的份额。。综上，刘延芬享有涉案房产（1/2+1/8）=5/8的份额，张怡然享有涉案房产（1/8+1/64+13/192）=5/24的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张福明、张振桐与被告张振森于1999年3月3日订立的析产协议有效；
二、原告刘延芬享有济南市历城区遥墙街道办事处南河套村139号房屋5/8的份额；
三、原告张怡然享有济南市历城区遥墙街道办事处南河套村139号房屋5/24的份额；
四、驳回原告刘延芬、张怡然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振森、刘忠英、张振敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年一月十日
书记员 阮伟萍