wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1512号
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司。住河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人许领华，职务经理。
委托代理人贾力华，公司员工。
被告王永学，男，1979年02月06日出生，汉族，住雄县。
被告安秋月，男，1957年12月01日出生，汉族，住雄县。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告王永学、安秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人贾力华到庭参加诉讼，被告王永学、安秋月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年4月3日，被告王永学因搞塑料生产购进材料需要资金为由，向原告借款100000元，并签订有编号为（贷字）2014011的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息。该笔借款于2015年4月2日到期。此款由被告安秋月以公职人员身份提供了连带责任担保。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约偿还贷款本息。但实际情况是借款人从2015年9月份开始拖欠利息，现已半年有余，以上情况的出现，使原告资金安全已经受到极大威胁。原告认为原被告签订的借款合同及保证合同合法有效，请求判令被告连带偿还原告贷款本金100000元，欠息21600元（从2015年9月3日开始暂计至2016年9月2日，按月利息1.8%）及以后产生的利息，以上本息共计121600元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告王永学、安秋月未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年4月3日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告王永学签订借款合同，借款100000元，月利率1.8%，按月付息，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止。该笔借款被告安秋月提供连带责任担保，并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权力的费用。保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务，借款人王永学从2015年9月份开始拖欠利息，截止2016年9月2日，共拖欠借款本金100000元及利息21600元。后经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人王永学及保证人安秋月与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告王永学应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告安秋月作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，因保证合同中载明保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，被告安秋月的保证期间至2017年4月2日，故其连带保证责任未超过保证期间。被告王永学、安秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永学偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息21600元（自2015年9月3日计算至2016年9月2日止，按月利率1.8%计算，以后顺延至付清为止），两项合计121600元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告安秋月负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1366元，由被告王永学、安秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 董佳兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7914号
原告：施贝贝，女，1991年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈雨衡，男，1988年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告施贝贝与被告沈雨衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施贝贝到庭参加诉讼，被告�雨衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雨衡归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为判令被告沈雨衡归还原告借款112500元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月14日，被告沈雨衡向原告施贝贝借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
被告沈雨衡未作答辩。
经审理，本院查明：2015年6月，被告沈雨衡向原告施贝贝借款200000元。同年底，被告归还原告150000元。2016年1月14日，被告沈雨衡向原告施贝贝借款150000元，并出具200000元的借条一份。2016年1月14日，原告扣除利息7500元后实际交付被告借款142500元。原告在庭审中陈述，自2016年2月至同年9月止，被告每月支付利息10000元。后经原告催讨，被告至今尚未归还所欠借款。
以上事实由原告提供的借条一份、银行卡交易明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施贝贝与被告沈雨衡之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案出借金额为192500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述双方口头约定了利息，但无证据证实，故本案借款视为不支付利息，被告已�支付的80000元视为归还借款本金。故本院认定被告尚欠原告借款112500元。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。原告在辩论终结前变更诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨衡于本判决生效之日起七日内归还原告施贝贝借款112500元，并支付自2017年7月24日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按年利率6%�算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告沈雨衡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4639号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：胡鹤林，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告胡鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3360号
原告李术梅。
原告戈冬。
原告戈凤举。
原告邱桂兰。
原告共同委托代理人阚宝相。
被告孙明江。
原告李术梅、戈冬、戈凤举、邱桂兰与被告孙明江劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人阚宝相、被告孙明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，戈占春自2012年至2013年跟随被告干建筑工程，截止到2013年12月9日被告共欠工资款44940元，被告书写证据一份。后原告多次索要该款，被告共付23000元，现原告再三索要余款，被告一拖再拖，至起诉之日起尚欠工资款21940元未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还工资款21940元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额不对，原告主张的欠款数额中未扣除戈占春已经支取的8000元。
经审理查明，戈凤举系戈占春之父，邱桂兰系戈占春之母，李术梅系戈占春之妻，戈东系李术梅之子。2013年12月7日戈占春因交通事故死亡。
戈占春自2012年起受雇于被告从事工程工作，2013年12月9日被告向原告出具戈占春的工资报酬明细一份，该明细记载2013年1-12月份共计出勤186天，每天150元，共计27900元，在潍坊市滨海工地出勤12天，每天220元，共计2640元，加班费200元，合计30740元，扣除被告已支付给戈占春的7600元，仍欠23140元，2012年欠21800元，以上共计44940元。
被告共支付给原告23000元，分别于2013年12月份支付10000元，2014年1月7日支付8000元，2014年12月7日支付3000元，2015年3月3日支付2000元。
另查明，戈占春于2013年2月28日支取6000元，2013年3月8日支取2000元，以上共计8000元。原告称该笔款项不包含在被告所记载的总劳务报酬中，被告对此不予认可，称工资报酬明细表记载内容系戈占春2013年全部工作量，因该笔款项与报酬明细中记载的已支付的7600元不是一个工地支取，故没有写在一起。
上述事实，有原告提交的工资报酬明细一份、被告提交的支款明细一份及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告雇佣戈占春为其工作，双方建立劳务合同。戈占春提供劳动后，被告应当支付其劳务报酬，戈占春于2013年12月7日死亡，作为戈占春合法继承人的原告有权向被告追要该劳务报酬。庭审中，双方对劳务报酬的支取均无异议，本案的争议焦点为戈占春于2013年2月28日及2013年3月8日共支取的8000元是否应当在原告所主张的数额中予以扣除。本院认为，被告为原告出具的工资报酬明细表详细记载了戈占春的出勤天数、工资支付标准，应当系对其整个工程量的全面记载，且被告对戈占春工资支取情况没有记载到一张纸上的原因给予了合理解释，原告称被告已将戈占春支取的8000元的对应出勤天数扣除，与常理不符，且无证据证明戈占春的实际出勤天数，故对原告的主张本院不予认可，对戈占春已经支取的8000元应从21940元中扣除。综上，被告应当支付原告劳务费共计13940元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙明江于本判决生效之日起十内日支付原告李术梅、戈冬、戈凤举、邱桂兰劳务报酬13940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告负担64元，由被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十二日
书记员 单 蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
再审申请人牛丙旭因与被申请人姜龙返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛丙旭申请再审称，（一）牛丙旭系涉案土地的合法使用权人，姜龙无权要求返还，牛丙旭的行为不构成侵权。牛丙旭于1997年8月20日与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订租赁协议，租用涉案土地至今。庭审中牛丙旭提供的租赁协议足以证实牛丙旭系涉案土地的合法使用权人，因此牛丙旭的行为不构成侵权。（二）姜龙不是适格的诉讼主体。姜龙持有的霸土霸集建字第03010232号集体土地建设用地使用证，办证程序违法。其办证违反了《河北省农村宅基地管理规定（修正）》第七条、第十三条和《河北省土地管理条例》（第三次修正）第五十二条、第五十四条、第五十五条的相关规定，为此牛丙旭作为利害关系人已向霸州市国土资源局提出申请，要求撤销姜龙的集体土地建设用地使用证。（三）无证据证实姜龙系涉案土地的合法使用权人，无证据表明姜龙持有的土地使用证所载明的土地与牛丙旭使用的土地是同一地块，对此问题霸州市国土资源局出具过两份证明，第一次证明是在现场勘查并调查相关人员后出具，第二次仅依据工作人员出具的证言就出具了证明，第二次证明不能作为定案依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，姜龙持有诉争土地的集体土地建设用地使用证，证明政府部门已经对该证记载范围内的土地进行了确权，姜龙依法享有该范围内土地的使用权利，故姜龙作为本案诉讼主体适格。从一、二审查明事实来看，牛丙旭于1999年8月31日与霸州市岔河集乡经济联合委员会签订第二份租赁协议已于2004年到期，牛炳旭并未举证证实其进行了续租，牛炳旭亦认可自2001年度后霸州市岔河集乡经济联合委员会未收取其租赁费。故牛丙旭主张其对涉案地块拥有合法使用权的理由不能成立。牛炳旭主张的姜龙办理其持有的集体土地建设用地使用证程序违法，但未能提供充分证据予以证实，且该问题不属于民事案件审理范围，对该主张本院不予支持。关于牛炳旭主张的无证据证实姜龙持有的集体土地建设用地使用证与涉案土地具有关联性的问题。姜龙于一审庭审中已举证证明了姜占鳌通过拍卖的方式合法取得了涉案土地使用权并转让给姜龙使用及姜龙已办理了涉案集体土地建设用地使用证的事实，且霸州市国土资源局也重新出具了情况说明，确认了双方争议地块确为同一地块的事实，牛炳旭虽提出异议但并未提交足以反驳的证据，一、二审法院对其主张未予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，牛丙旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛丙旭的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执144号
申请执行人腾勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告腾勇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾勇于2017年2月16日向本院申请执行。
�案在执行过程中，申请执行人腾勇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王永贵，男，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永贵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王永贵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,270.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,270.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执442号
申请人王晓丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人吕珊珊，年龄不详，女，汉族，饶河县山里乡山河村。
被执行人任立宝，男，汉族，饶河县山里乡山河村。
申请人王晓丽与被执行人吕珊珊、任立宝房屋买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月14日作出（2014）饶民初字第174号民事判决书，权利人王晓丽于2016年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吕珊珊、任立宝自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王晓丽与被执行人吕珊珊、任立宝房屋买卖合同纠纷一案，（2014）饶民初字第174号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月十八日
书记员 王伟国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3221号
原告：施汉冲，男，1972年7月16日生，汉族，住启东市。
被告：杨岳辉，男，1974年1月21日生，汉族，住启东市。
被告：宋全能，男，1970年6月6日生，汉族，住启东市。
原告施汉冲与被告杨岳辉、宋全能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉冲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告杨岳辉为被告宋全能家安装晒被架及防盗窗，安装过程中，电焊烧落物掉在原告晒被架上，致原告的被子和衣物起火并烧毁，窗框、晒被架及窗玻璃烧损。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨岳辉辩称：原告的起诉不是事实，原告没有证据证明火灾和杨岳辉行为的关联性，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告宋全能辩称：杨岳辉为其安装晒被架时引起了原告财物受损是事实，其愿意承担原告起诉金额20%的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告杨岳辉承揽被告宋全能家的晒被架安装工作。2016年4月29日下午，被告杨岳辉为被告宋全能（住启东市汇龙镇汇东新村12号楼510室）安装晒被架，在焊接晒被架的过程中火花等掉落至原告（住启东市汇龙镇汇东新村12号楼209室）晒被架的衣物上，致原告晾晒的衣物烧毁、窗框、晒被架及玻璃烧损。因原、被告就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、照片及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告杨岳辉承揽被告宋全能家的晒被架安装工作，其应当负有注意义务，在工作过程中造成他人财物受损的，杨岳辉应当承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告财物受损和被告杨岳辉安装晒被架行为之间是否存在因果关系？二是原告财物损失的数额？关于争议焦点一，原告及被告宋全能均认为被告杨岳辉的安装行为引起了原告财物烧毁，原告为此还提供了同一幢楼110室和210室被子烧损的照片（一些被子上有分散的、大小不一的、存在火烧痕迹的洞），被告杨岳辉认为发生火灾时其已经离开现场，但认为110室和210室被子被烧是原告家中救火时火星溅到而引起的。本院认为，结合原、被告双方的证言、原告提供的照片，原告和被告宋全能的陈述具有较强的可信度，即被告杨岳辉焊接晒被架时火星等物掉落并引发原告财物烧损具有高度盖然性，因此本院认定原告财物受损与被告杨岳辉安装晒被架之间具有因果关系。关于争议焦点二，原告称被子、羊绒大衣、羊绒衫、裤子、鞋子等物被烧毁，晒被架、窗框及玻璃被烧损，但未能提供充分证据证明损失数额，鉴于原告财物受损的事实客观存在，结合原告的陈述及提供的照片，本院酌定原告的损失为2000元。因被告宋全能自愿承担原告起诉金额20%的损失即1600元，故被告宋全能应当支付原告1600元，其余的400元损失由被告杨岳辉承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨岳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施汉冲损失400元。
二、被告宋全能于本判决生效之日起十日内支付原告施汉冲1600元。
三、驳回原告施汉冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨岳辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱凤玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执38号
申请执行人李爱兰，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1538号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1538号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1009号
申请执行人吴玉珠，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
吴玉珠与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）靖民初字第1605号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终574号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玉珠于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴玉珠尚有本金人民币45255.02元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1009号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1862号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邹东洋，男，1994年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邹季君，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
一审第三人：淮创实业发展（上海）有限公司。
法定代表人：钱荔倩，该公司总经理。
再审申请人邹东洋、邹季君因与被申请人三亚中铁置业有限公司及一审第三人淮创实业发展（上海）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹东洋和邹季君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年六月二十四日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邹东洋，男，1994年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邹季君，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚中铁置业有限公司。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。一审第三人：淮创实业发展（上海）有限公司。法定代表人：钱荔倩，该公司总经理。再审申请人邹东洋、邹季君因与被申请人三亚中铁置业有限公司及一审第三人淮创实业发展（上海）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹东洋和邹季君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱小红审 判 员 奚向阳审 判 员 张颖新二〇一七年六月二十四日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第98号
原告李秀花，女，汉族，户籍住址。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被告创东电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人袁健光。
原告李秀华与被告创东电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金34，944元（2，184元×8个月×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对仲裁裁决书认定的以下事项无异议：
一、工作岗位：塑胶部QC。
二、工资结构：由基本工资1，934元、津贴250元构成。
三、被告经营状况：自2013年9月中旬停止生产，本院于2014年1月13日作出（2014）深宝法松执字第68-2号民事裁定书，对被告所有的机器设备进行了查封。
四、劳动合同签订情况：有签订。
五、解除劳动合同时间：2013年11月7日。
六、解除劳动合同原因：2013年11月7日因被告经营困难，决定解除与原告的劳动合同。
七、解除劳动合同前十二个月平均工资：2，184元。
八、申请仲裁时间：2014年3月17日。
原告对仲裁裁决书认定的以下事项有异议：
九、关于原告的入职时间问题：原告主张其于2006年4月1日入职深圳市宝安区松岗科源电子厂，2012年6月社保关系转入被告处，两单位投资人相同系关联企业，原告转入被告单位前，就原告的工龄计算问题，与被告达成一致，约定工龄自2006年入职深圳市宝安区松岗科源电子厂开始连续计算。原告就其主张向本院提交了《协议书》、《深圳市社会保险参保证明》、《员工参加社会保险清单》、被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》及该16名员工于2013年11月申请仲裁的案件材料。《协议书》主要内容是原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄由被告承接，协议书的签订时间为2012年5月16日，当天生效；《深圳市社会保险参保证明》显示被告自2012年6月为原告缴纳了社会保险；《员工参加社会保险清单》及被告单位另16名员工的《员工参加社会保险清单》显示该16名员工中大部分的社会保险缴纳情况与原告情况相似，即社会保险于2012年6月以前由深圳市宝安区松岗科源电子厂缴纳、2012年6月之后由被告缴纳；上述16名员工中大部分在申请仲裁时亦主张在深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告处工龄连续计算，该案的证据材料中有被告提供的部分劳动合同，合同上盖有深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的公章，且深圳市宝安区松岗科源电子厂和被告的地址系在同一工业区，由此可证明深圳市宝安区松岗科源电子厂与被告有关联性。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。《协议书》有原告签名及被告公章，本院予以采信，被告自愿承接原告在深圳市宝安区松岗科源电子厂工作的所有工龄，故本院支持原告主张的工龄时间。
十一、解除劳动合同经济补偿金：被告自2013年9月中旬已经停止生产，且机器设备已被法院查封，被告已无法恢复生产经营，于2013年11月7日对原告发出通知，以公司经营困难、停止运营为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，双方签订的劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，导致双方劳动合同解除。该情形根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应按原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金17，472元（2，184元×8个月）。
判决结果
综上，结合本案案情，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第二十八条，裁决如下：
一、被告创东电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李秀华解除劳动合同经济补偿金17，472元；
二、驳回李秀华的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《深圳市员工工资支付条例》
第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。
正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0094号
原告陈玉华。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
原告陈玉华诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告陈玉华诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。
被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告陈玉华的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 弥
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执472号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：季红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑庭因被执行人季红不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00086号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执472号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：季红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00086号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季红银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二二二医院。住所地：吉林市船营区越山路***号。
法定代表人：刘海春，该院院长。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宏艳，女，1976年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）因与被申请人薛宏艳医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二二二医院申请再审称：（一）原判适用法律错误。本案为医疗损害责任纠纷，原判应依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定作出判决，而不应当依据国务院颁布的《医疗事故处理条例》。原审法院对误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金依据《医疗事故处理条例》作出判决是错误的。（二）判决二二二医院承担80%的赔偿责任不合理，导致薛宏艳损害后果的原因不仅仅是二二二医院的医疗行为造成的，薛宏艳自身状况也是造成目前损害后果的原因之一，本案应依法改判二二二医院承担60%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判二二二医院给付薛宏艳68638.76元（残疾赔偿金89098.40元、误工费、9773.10元、护理费1085.90元、住院伙食补助费800元、医疗费13340.53元、交通费300元、共计114397.93的60%），依法改判二二二医院赔偿薛宏艳精神损害抚慰金5000元，全部的诉讼费用由薛宏艳承担。
本院认为：因再审申请人二二二医院的医疗行为，给薛宏艳造成了一定的损害后果，经过吉林市医学会对本案是否构成医疗事故进行鉴定，鉴定结论为本病历属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。原审法院根据医疗事故技术鉴定结论，依据《医疗事故处理条例》，判决二二二医院承担薛宏艳各项赔偿费用所适用的法律及所判各项赔偿数额正确。关于其承担80%的赔偿责任不合理，应判决二二二医院承担60%的赔偿责任的再审申请理由。二二二医院在对薛宏艳的治疗过程中因存在误诊及延误治疗等情况，造成薛宏艳右侧输卵管切除的严重后果，二二二医院的医疗行为与造成薛宏艳损害后果之间存在主要的因果关系，故原判综合本案案情，认定二二二医院在本案中应承担80%民事赔偿责任并无不当。精神损害抚慰金的数额亦在《医疗事故处理条例》规定的范围内，根据本案的实际情况不再作出调整。
综上，二二二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第二二二医院再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔桂香
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第138号
申请人：唐修东，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人唐修东因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用5万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐修东债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐修东交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13302号
原告杨俊，女，1970年10月26日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告霍红绵，女，1964年11月14日出生。
委托代理人毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
原告杨俊与被告霍红绵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人杨智永，被告霍红绵委托代理人毕凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：被告霍红绵陆续向原告杨俊借款近200万元，截止至2014年12月12日，被告霍红绵仍欠原告杨俊102万元。2014年12月12日，被告霍红绵向原告杨俊承诺于2014年12月19日之前偿还借款近60万元，2014年12月25日之前偿还剩余借款42万元，并写下还款计划书。原告杨俊多次向被告霍红绵催讨上述借款，但被告霍红绵至今仍未归还。因此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币102万元；2、被告承担诉讼费用。
被告霍红绵辩称：2013年至今原告一共只借款100万给我，我已还款84.87万元，分13笔还的，我只认可有15.13万元没有还。
经审理查明：2014年12月12日，被告霍红绵向原告杨俊出具还款计划书一张，内容为：“今有霍红绵欠杨俊人民币壹佰零贰万元整，现计划还款，今商定于2014年12月19日之前还款陆拾万元整，于2014年12月25日之前还余下肆拾貮万整全部归还，今立此据附带两张计划书，如不归还，按法律解决”。同日，被告霍红绵另签署两张欠条承诺600000元和420000元分别于2014年12月19日和12月25日之间归还。庭审中，原告杨俊称截止2014年12月12日共计借给被告霍红绵1720000元，被告霍红绵偿还了700000元，并详细阐述的借款过程：2013年3月15日借款170000元，2013年4月17日借款140000元，2013年8月21日借款350000元，2013年9月27日借款200000元，2014年5月9日借款90000元，2014年9月17日借款50000元，2013年8月20日借款490000元，2013年9月28日借款200000元，2013年8月借款30000元，其中，第一笔至第六笔均以转账方式给付，第七笔至第九笔以现金方式给付。被告霍红绵对前六笔借款认可，第七笔至第九笔均不认可，并称诉前已经分十三笔共计还款848700元，分别是：2013年7月26日还款31000元，2013年10月16日还款450000元，2013年11月12日还款200000元，2013年12月6日还款50000元，2014年6月22日还款12700元，2015年4月2日还款27000元，2015年4月25日还款20000元，2015年4月28日还款5000元，2015年5月1日还款20000元，2015年5月8日还款10000元，2014年12月26日还款10000元，2015年1月2日还款10000元，2015年1月29日还款3000元。其中第一笔至第十笔通过转账的方式给付，第十一笔是被告霍红绵的丈夫周春生通过转账的方式给付，第十二笔和第十三笔是现金直接存到原告杨俊账户。原告杨俊称2013年7月26日和2014年6月22日的转账是原告杨俊代收的被告霍红绵去毛里求斯和北欧四国的旅游费，不认可是还款，2015年1月2日的10000元没有收到，也不认可。原告杨俊为证明其主张，提交了两份由北京永安国际旅行社有限公司大兴门市部出具的情况说明和中国建设银行的转账明细。情况说明显示：“霍红绵（身份证号：×××）2013年7月报我单位的毛里求斯境外旅游团，费用为31000元整，该费用由杨俊支付给我单位”，“霍红绵（身份证号：×××）2014年6月报我单位的北欧四国境外旅游团，费用为12700元整，该费用由杨俊支付给我单位”。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、欠条、还款计划书、银行账户明细、开庭笔录、情况说明、证人证言、银行存单、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告杨俊提交的欠条、还款计划书、转账明细、证人证言以及被告霍红绵提交的转账明细、存款凭条，可以确认截止2014年12月12日，被告霍红绵尚欠原告杨俊1020000元未归还。2014年12月12日之后，被告霍红绵陆续还款95000元，被告霍红绵仍需还款925000元。被告霍红绵主张2013年7月26日和2014年6月26日向原告杨俊账户的转账是还款，但根据原告杨俊提交的情况说明和转账明细可以看出，此两笔款项系被告霍红绵的出国旅游款，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。被告霍红绵称2015年1月2日向原告杨俊账户存款10000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，对此项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍红绵于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金九十二万五千元；
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万三千九百八十元，由原告杨俊负担一千二百五十八元（已交纳）；由被告霍红绵负担一万二千七百二十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡平阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1671号
原告陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）。
委托代理人潘西海、孔康（实习），陕西政源律师事务所律师。
被告陕西汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）。
被告刘其翠，女，汉族，1955年12月14日出生，住汉阴县城关镇。
被告李正林，男，汉族，1954年4月1日出生，住址同上（系刘其翠丈夫）。
原告明珠公司与被告富康公司、刘其翠、李正林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富康公司、刘其翠、李正林经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告刘其翠以富康公司采购，向中国民生银行股份有限公司西安分行贷款200万元，陕西阳晨牧业股份有限公司（原安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司）提供担保，安康阳晨生物饲料科技有限公司作为最高额担保，约定借款账户为安康阳晨生物饲料科技有限公司法人杨大平在中国民生银行西安长乐路支行账户（账号：622619120047XXXX）以受托支付方式发放贷款，发放贷款账户及还款账户为刘其翠个人账户（账号：622619120050XXXX），借款期限自2013年3月26日至2015年3月26日，4月1日，被告与陕西阳晨牧业股份有限公司（签订民生银行融资资金使用协议，双方确定实际使用1600000元，保证金400000元。2014年6月15日起，陕西阳晨牧业股份有限公司将每月利息存入被告刘其翠个人账户为其代偿相关利息，至2015年3月20日代被告刘其翠将上述所有金额本息共计人民币2107466.65元偿还完毕。2017年3月12日原告与陕西阳晨牧业股份有限公司签订债权转让协议取得债权并向被告送达债权转让通知书及催告函。要求被告在5日内向原告偿还2107466.65元债务。被告在规定时间内未能偿还。请求判令被告偿还原告代偿借款本息2107466.65元，并支付自原告代偿之日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
原告为其主张提供证据如下：
1、营业执照、法人证明，用于证明其诉讼主体。
2、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同（合同编号912072013004522）、民事银行融资资金使用协议用于证明被告借款200万元事实。
3、代偿凭证，用于证明债权方代偿时间及金额。
4、担保债权确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、催告函、文件送达确认书，用于证明原告从债权方取得债权并告知被告。
被告富康公司、刘其翠、李正林未答辩、未应诉。
认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未答辩、未应诉，认定该组证据真实、合法、有效。
查明，2013年3月26日，被告刘其翠以富康公司采购，向中国民生银行股份有限公司西安分行贷款200万元，陕西阳晨牧业股份有限公司（原安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司）提供担保，安康阳晨生物饲料科技有限公司作为最高额担保，约定借款账户为安康阳晨生物饲料科技有限公司法人杨大平在中国民生银行西安长乐路支行账户（账号：622619120047XXXX）以受托支付方式发放贷款，发放贷款账户及还款账户为刘其翠个人账户（账号：622619120050XXXX），借款期限自2013年3月26日至2015年3月26日。同年4月1日，被告与陕西阳晨牧业股份有限公司（签订民生银行融资资金使用协议，双方确定实际使用1600000元，保证金400000元。2014年6月15日起，陕西阳晨牧业股份有限公司将每月利息存入被告刘其翠个人账户为其代偿相关利息，至2015年3月20日代被告刘其翠将上述所有金额本息共计人民币2107466.65元偿还完毕。2017年3月12日原告与陕西阳晨牧业股份有限公司签订债权转让协议取得债权并向被告送达债权转让通知书及催告函。要求被告在5日内向原告偿还2107466.65元债务。被告在规定时间内未能偿还。请求判令被告偿还原告代偿借款本息2107466.65元，并支付自原告代偿之日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
本院认为，被告富康公司因经营之需与向中国民生银行股份有限公司西安分行贷款200万元，陕西阳晨牧业股份有限公司提供担保，安康阳晨生物饲料科技有限公司作为最高额担保，该组合同意思真实、合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。但被告富康公司、刘其翠、李正林未能按期偿还。作为连带担保人安康市阳晨牧业股份有限公司代偿贷款本息2107466.65元后与原告签订了债权转让协议。将安康市阳晨牧业股份有限公司享有的权利转让给原告，原告即向被告富康公司、刘其翠、李正林通知，被告未提出异议，认定转让协议合法、有效。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告富康公司、刘其翠、李正林在判决生效后60日内连带偿还原告明珠公司人民币2107466.65元。并从2017年3月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元，由被告富康公司、刘其翠、李正林连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 揭明娥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘南疆
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00016号
申请复议人（被执行人）徐圣干。
申请复议人（被执行人）窦春林。
共同委托代理人季晓峰。
申请执行人泰州市苏陈镇人民政府，住所地泰州市海陵区苏陈镇黎明东路1号。
法定代表人陈松桦，该镇镇长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
申请复议人徐圣干、窦春林因泰州市苏陈镇人民政府（以下简称苏陈镇政府）申请执行徐圣干、窦春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2015）泰海执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海陵法院认为，徐圣干、窦春林与苏陈镇政府就房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已经两级法院审理终结，判决异议人徐圣干、窦春林腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区七组15号房屋及附属物，因异议人未按生效判决履行确定的义务，海陵法院根据苏陈镇政府的申请进入强制执行程序，符合法律规定。异议人提出已向江苏省高级人民法院申请再审，因该院至今未收到上级法院裁定中止执行的法律文书，故异议人要求停止执行无法律依据。异议人又提出根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，海陵法院应当不受理本案，异议人引用的上述法律文件的适用范围为市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件，而本案执行依据的生效民事判决书载明异议人与申请执行人的纠纷系双方达成房屋搬迁补偿安置协议后，异议人未按约腾空并迁让出所涉房屋及附属物，故不属于国有土地上房屋征收补偿决定案件类型。据此，海陵法院于2015年4月24日作出（2015）泰海执异字第00011号执行裁定：驳回徐圣干、窦春林的执行异议。
申请复议人徐圣干、窦春林称：1、2014年8月8日，申请复议人徐圣干在苏陈镇派出所干预下签下拆迁补偿协议（空白），但是根据泰州市规划局出具的《泰州市海陵区迎春东路东延三期规划红线图》，复议人的房屋不在此项工程征收范围内，苏陈镇政府无权与我方签订拆迁补偿协议，且受胁迫的情况下签订的拆迁补偿协议（空白）应认定为无效，该案已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已经受理了再审申请，海陵法院不应依据错误的判决进行执行。2、申请执行人对复议人的房屋未按照苏陈镇政府出具的《迎春东路东延三期工程搬迁补偿政策宣传提纲》（以下简称宣传提纲）第五条根据国有土地房屋进行评估，对复议人的房屋面积、补偿、安置均未明确到位，根据最高人民法院有关通知要求，海陵法院不得作出准予执行的裁定，应当退回申请机关或裁定不予受理。3、行政机关作为申请执行人向法院申请强制执行，必须提供社会稳定风险评估报告及材料，但苏陈镇政府并未提供，海陵法院不应立案执行。请求撤销海陵法院作出的（2015）泰海执异字第00011号执行裁定书。
申请执行人苏陈镇政府辩称：1、执行复议是对海陵法院的执行是否违法进行审查，申请复议人并没有提供相应的证据证明海陵法院是否违法，而是混淆了复议与审理之间的区别；申请复议人所提及的评估依据、补偿标准、协议效力等实体问题，已经一、二审法院裁判文书确认为有效，具备强制执行的效力。2、申请复议人提出的评估标准是《宣传提纲》第五条所表明的参照，房屋的评估并不因为标准的适用而改变房屋的性质。3、本案涉及双方签订的拆迁补偿协议书属于民事法律关系是民事行为，而不是具体行政行为。本案执行依据是生效的民事判决，申请法院执行时依法无须提供申请复议人提出的相关材料。请求法院驳回复议人的复议请求，维持原裁定。
本院查明，苏陈镇政府与徐圣干、窦春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，海陵法院于2014年12月19日作出（2014）泰海民初字第2693号民事判决：被告徐圣干、窦春林于判决生效之日起十日内腾空并迁让出坐落于泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区7组15号房屋。案件受理费3000元，由被告徐圣干、窦春林负担。徐圣干、窦春林不服该判决，提起上诉，本院于2015年1月30日作出（2015）泰中民终字第00067号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因徐圣干、窦春林未履行，苏陈镇政府于2015年2月12日向海陵法院申请执行。海陵法院立案执行后，于2015年3月4日向王徐圣干、窦春林送达《执行令》，同日张贴《执行公告》要求被执行人徐圣干、窦春林于2015年3月10前腾空并让出房屋及附属物，交付给苏陈镇政府。逾期不履行，将依法强制执行。徐圣干、窦春林为此提出执行异议，请求停止执行。海陵法院裁定驳回了该异议，徐圣干、窦春林不服此裁定，向本院提起复议申请。
另查明，徐圣干、窦春林因不服上述判决已向江苏省高级人民法院申请再审。2015年2月3日，徐圣干、窦春林又向海陵法院提起诉讼，要求撤销其与苏陈镇政府于2014年8月8日签订的房屋搬迁补偿安置协议，海陵法院于2015年4月3日作出（2015）泰海民初字第0620号民事判决：驳回徐圣干、窦春林的诉讼请求。徐圣干、窦春林不服提起上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）泰中民终字第00454号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，苏陈镇政府与徐圣干、窦春林之间签订的拆迁安置补偿协议纠纷经二审终结，该判决已经生效。徐圣干、窦春林认为该判决内容有误，虽已向江苏省高级人民法院申诉，但申诉不影响案件的执行。申请复议人提出的房屋评估参照标准、拆迁补偿、协议效力等实体问题，不属于执行异议审查的范围。对于申请复议人提出申请执行人按照相关法律规定必须提供社会稳定风险评估报告，因本案为苏陈镇政府与徐圣干、窦春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事纠纷，苏陈镇政府依法向海陵法院提交了请求执行的申请并附有裁判文书等相关材料，执行法院进行了审查，决定立案执行符合法律的规定。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，海陵法院向被执行人发出执行令并张贴执行公告，责令被执行人限期腾空交出房屋及附属物，其执行行为符合法律和相关规定的要求。综上所述，徐圣干、窦春林的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐圣干、窦春林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王露露
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第118号
申请执行人兴隆县国土资源局，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人张立民，男，住兴隆县大水泉乡迷子地村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）41号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除东边鸡圈东西长16.00米，南北长4.10米；西边鸡圈东西长3.40米，南北长3.70米，缴纳罚款人民币938.16元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人张立民在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）41号行政处罚决定，本院准予执行。其中拆除建筑物的执行内容，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 晴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5022号
罪犯陈相保，男,1952年6月12日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月六日作出（2002）保中刑初字第341号刑事判决,以被告人陈相保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑复字第609号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第21号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十一月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4452号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈相保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈相保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈相保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈相保减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月27日起至2020年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00228号
罪犯吴勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）鄂咸安刑初字第91号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴勇在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2014年10月31日缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13982号
原告豆远权，男，1976年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人何世恒，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人张朝官，职务不详。
原告豆远权与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与人民陪审员袁巧云、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告豆远权及其委托代理人杜平平到庭参加了诉讼，被告润宏公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆远权诉称，原告系被告职工，2014年9月7日13时左右，原告在被告承建的西永微电园首创光华城三期2号楼四楼工地锯木方时，不慎锯伤左手，后经沙坪坝区陈家桥医院治疗，诊断为：1.左手中指远节指骨开放性骨折；2.左手中指甲床挫裂伤；3.左中指末节皮肤裂伤。2015年4月20日，江北区人社局认定原告受伤性质为工伤。2015年9月7日，江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力为伤残十级，无护理依赖。为维护原告合法权益，原告起诉，请求判决解除原、被告的劳动关系，判决被告支付原告住院伙食补助费104元、护理费880元、交通费500元、停工留薪期工资19575元、生活津贴8069元、鉴定费400元、一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元，合计113107元。
被告润宏公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年8月到被告承建的西永微电园首创光华城三期工程工地从事木工工作，同年9月7日13时左右原告在2号楼四楼工地锯木方时锯伤左手，造成其左手中指受伤。原告受伤后被送往陈家桥医院住院治疗，共住院13天。被告于2014年10月27日提出工伤认定申请，重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出江人社伤险认决字[2014]第650号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。
2015年7月16日原告申请劳动能力鉴定，同年9月7日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，原告的伤情诊断为左手中指远节指骨开放性骨折，左手中指甲床挫裂伤，左中指末节皮肤裂伤后无功能障碍，劳动能力被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。原告支付鉴定费400元。原告受伤后即没有再到首创光华城三期工程工地上班。审理中，原告陈述，其从事的木工工作，工资为300元/天，其住院期间被告请了2天的护工，故仅主张11天的护理费，另外，被告没有为原告缴纳工伤保险。针对交通费，原告未提供证据，请求法院酌情支持500元。
2015年11月17日，原告就本案工伤保险待遇申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂起诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、住院病历以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未依法为原告缴纳工伤保险费，应当依照工伤保险条例的规定向原告支付相应的工伤保险待遇。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的工资标准，应当由被告举证，但被告未能举证。原告主张其从事木工工作，工资300元/天，与目前建筑市场的工资行情基本相符，本院予以采信，认定原告工资为6525元/月（300元/天×21.75天/月）。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。根据原告伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期为3个月。原告主张的停工留薪期工资19575元（6525元/月×3个月）符合法律规定，本院予以支持。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残职工可享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，被告应当原告一次性伤残补助金45675元（6525元/月×7个月）。
依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或者停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，连续工龄不满10年的职工，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按照本人工资的发给。原告的鉴定期间为1个月零15个工作日，被告应支付原告生活津贴7717.50元（6525元×70%＋6525元/月÷21.75天×15天×70%）。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，十级伤残职工与用人单位劳动关系终止后可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系时上年度职工月平均工资为基数分别计发2个月和6个月。原告提出解除劳动关系符合法律规定，本院予以支持。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以支持。被告润宏公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除原告豆远权与被告重庆润宏建筑劳务有限公司的劳动关系；
二、限被告重庆润宏建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告豆远权停工留薪期工资19575元、一次性伤残补助金45675元、生活津贴7717.50元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、住院伙食补助费104元、交通费500元、鉴定费400元，合计111875.50元；
三、驳回原告豆远权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司负担，此款限被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告豆远权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 袁巧云
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜远兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第615号
原告周脉江，男，住长春市二道区。
被告胡俊丰，男，住公主岭市。
原告周脉江与被告胡俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周脉江到庭参加了诉讼，被告胡俊丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡俊丰因买楼向原告借款105000元，被告给原告出具一张借条，约定借款一年，从2012年10月8日到2013年10月8日，利息总计一万元。借款到期后，被告没有偿还借款。因被告胡俊丰到期没有还款，原告要求被告支付借款本金及利息，并要求胡俊丰支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告胡俊丰缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、借条一份。内容为：胡俊丰借周脉江人民币拾万零伍仟元整（105000元整）。利息从2012年10月8日至2013年10月8日总计壹万元（利息）。借款人胡俊锋。
3、保证书一份。内容为：到2014年12月保证还小周伍万元，2014年2号。胡俊丰。
4、录音光盘一份。内容为：2013年2月11日原告找被告胡俊丰索要欠款，被告胡俊丰为原告出具借条的过程，与借条内容一致。2014年2月1日原告找被告胡俊丰索要欠款，胡俊丰给原告出具保证书的过程，与保证书的内容一致。
5、原告周脉江与被告胡俊丰通讯信息一份。内容为，小周啊我真的没想到你会真的告我。我也不会怪你的。我在外地呢也赶不回去。再说我家孩子这几天也有事。我现在也不想多说啥。钱我一定会还你的你放心吧。就是法院判我也得慢慢还啊。把我告进去你的钱就能要回去啦。我把我家的房子和地都给你三嫂了。楼也划分到胡迪的名下了。我和你说过我的活要是包好啦就能一次全还给你啦。我也不想就这样活着。你如果继续告我也没办法。我不想多说了我还是那句话钱我一定会还你的。
6、胡俊丰户籍信息证明。胡俊丰，男，吉林省公主岭市。
7、原告证人赵景有的当庭证言。主要内容为：我是原告周脉江的岳父，是被告胡俊丰的亲二姨夫。我来法庭证明被告胡俊丰向原告周脉江借款的事实，胡俊丰多次向周脉江借款，借款金额总计为105000元，在2013年2月11日被告为原告补写一张总的欠条，金额为105000元，利息自2012年10月8日至2013年10月8日总计壹万元。被告在2014年2月1日给原告写了一个保证书，保证到2014年年底还款5万元。原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，他写保证书到时也不一定能还钱。
经审理查明，被告胡俊丰向原告周脉江借款105000元，2013年2月11日被告给原告出具一张借条，约定借款期限从2012年10月8日到2013年10月8日，利息总计一万元。2014年2月1日被告给原告出具一份保证书，保证到2014年12月还原告5万元。上述事实有原告周脉江的陈述、被告给原告出具的借条、保证书、录音光盘、原被告通讯信息、胡俊丰户籍信息证明、证人赵景有的当庭证言在卷佐证，被告胡俊丰未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡俊丰向原告周脉江借款人民币105000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告请求被告按双方约定支付利息1万元，并要求被告支付自2013年10月8日以后的逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊丰于本判决生效后立即给付原告周脉江借款本金人民币105000元及利息10000元（2012年10月8日至2013年10月8日），2013年10月9日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告胡俊丰负担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第615号
原告周脉江，现住长春市二道区。
被告胡俊丰，现住公主岭市。
原告周脉江与被告胡俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周脉江到庭参加了诉讼，被告胡俊丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡俊丰因买楼向原告借款105000元，被告给原告出具一张借条，约定借款一年，从2012年10月8日到2013年10月8日，利息总计一万元。借款到期后，被告没有偿还借款。因被告胡俊丰到期没有还款，原告要求被告支付借款本金及利息，并要求胡俊丰支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告胡俊丰缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
2、借条一份。内容为：胡俊丰借周脉江人民币拾万零伍仟元整（105000元整）。利息从2012年10月8日至2013年10月8日总计壹万元（利息）。借款人胡俊锋。
3、保证书一份。内容为：到2014年12月保证还小周伍万元，2014年2号。胡俊丰。
4、录音光盘一份。内容为：2013年2月11日原告找被告胡俊丰索要欠款，被告胡俊丰为原告出具借条的过程，与借条内容一致。2014年2月1日原告找被告胡俊丰索要欠款，胡俊丰给原告出具保证书的过程，与保证书的内容一致。
5、原告周脉江与被告胡俊丰通讯信息一份。内容为，小周啊我真的没想到你会真的告我。我也不会怪你的。我在外地呢也赶不回去。再说我家孩子这几天也有事。我现在也不想多说啥。钱我一定会还你的你放心吧。就是法院判我也得慢慢还啊。把我告进去你的钱就能要回去啦。我把我家的房子和地都给你三嫂了。楼也划分到胡迪的名下了。我和你说过我的活要是包好啦就能一次全还给你啦。我也不想就这样活着。你如果继续告我也没办法。我不想多说了我还是那句话钱我一定会还你的。
6、胡俊丰户籍信息证明。胡俊丰，男，吉林省公主岭市。
7、原告证人赵景有的当庭证言。主要内容为：我是原告周脉江的岳父，是被告胡俊丰的亲二姨夫。我来法庭证明被告胡俊丰向原告周脉江借款的事实，胡俊丰多次向周脉江借款，借款金额总计为105000元，在2013年2月11日被告为原告补写一张总的欠条，金额为105000元，利息自2012年10月8日至2013年10月8日总计壹万元。被告在2014年2月1日给原告写了一个保证书，保证到2014年年底还款5万元。原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，他写保证书到时也不一定能还钱。
经审理查明，被告胡俊丰向原告周脉江借款105000元，2013年2月11日被告给原告出具一张借条，约定借款期限从2012年10月8日到2013年10月8日，利息总计一万元。2014年2月1日被告给原告出具一份保证书，保证到2014年12月还原告5万元。上述事实有原告周脉江的陈述、被告给原告出具的借条、保证书、录音光盘、原被告通讯信息、胡俊丰户籍信息证明、证人赵景有的当庭证言在卷佐证，被告胡俊丰未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡俊丰向原告周脉江借款人民币105000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告请求被告按双方约定支付利息1万元，并要求被告支付自2013年10月8日以后的逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊丰于本判决生效后立即给付原告周脉江借款本金人民币105000元及利息10000元（2012年10月8日至2013年10月8日），2013年10月9日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告胡俊丰负担1150元，剩余1150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第255号
原告马金，男，1987年5月13日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告李海云，男，1983年5月6日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马金诉被告李海云民间借贷纠纷一案中，原告马金于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金以被告李海云现在不知去向，等被告李海云回来后再起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取216元，由原告马金负担。
审判员 刘 学 志
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨�勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2026号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：苏传洋，该银行职员。
被告：岳盛阳。
被告：岳丕胜。
被告：肖若敏。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告岳盛阳、岳丕胜、肖若敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方少林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3699-1号
申请人：杨树秋，男，1968年8月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市凯泰石业有限公司。
住所地：山东省烟台莱州市夏邱镇李金村。电话：1505451****、1585356****。
法定代表人：姜秀娟。
申请人杨树秋与被申请人莱州市凯泰石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨树秋于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市凯泰石业有限公司所有的锯石机3台（保全标的额6万元）、红外线切割机2台（保全标的额4万元）、3T叉车1台（保全标的额1.2万元）,担保人太平财产保险有限公司以11.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨树秋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市凯泰石业有限公司所有的锯石机3台（保全标的额6万元）、红外线切割机2台（保全标的额4万元）、3T叉车1台（保全标的额1.2万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市凯泰石业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1080元，由申请人杨树秋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第2148号
原告：呼图壁县玉龙砂场。
经营者：牛文玲，女，回族。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县格兰美特化工有限公司。
法定代表人：贺安，总经理。
本院在审理原告呼图壁县玉龙砂场与被告呼图壁县格兰美特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县玉龙砂场以需另行收集证据为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告呼图壁县玉龙砂场申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县玉龙砂场撤诉。
案件受理费5566元（已减半收取），由原告呼图壁县玉龙砂场自行承担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 诚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年1月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月26日0时40分许，被告人姚某酒后驾驶苏B×××××小型轿车途经嘉善�惠民街道金嘉大道路口处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人姚某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马嫣燕的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规�服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈红艳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第8号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人鲜某甲，男，回族，生于1982年2月8日，小学文化程度，农民。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人鲜某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人鲜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日23时许，被害人常某某、钟某某驾车行至本县多巴镇锅炉厂门口时，与被告人鲜某甲及侄子鲜某乙驾驶的车辆相遇，双方因会车灯光问题发生矛盾，被害人常某某持砍刀与被害人钟某某下车质问被告人，并持砍刀将被告人的车灯及挡风玻璃砸坏，二被害人又将被告人拉下车，被害人常某某朝被告人脸部打了一拳，又持砍刀朝被告人背部砍了一刀，被告人遂躲至车后。此时，被告人的侄子鲜某乙下车看时，被害人钟某某将其拉下车，常某某持砍刀朝鲜某乙头部、臂部乱砍几刀，致其倒地后，继续朝鲜某乙身上乱砍数刀，此时，鲜某甲见状冲过去夺下常某某手里的砍刀朝被害人钟某某肩部、手部乱砍了几刀，二被害人遂逃跑，被告人将常某某追至加油站后用砍刀朝其全身乱砍数刀致其倒地。
经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人常某某系锐器所致右侧额骨、右侧颞骨凹陷性骨折；额部瘢痕；四肢多发刀砍伤伤口累计达28.5cm，损伤程度属轻伤；左腕部肌腱损伤经手术治疗后影响左腕关节及左手功能，损伤程度构成轻伤，伤残等级构成九级。被鉴定人钟某某系锐器所致右手第4、5近节指骨近端骨折；右小指缺失；右手第2-4掌指关节开放性、右手第2-4指伸肌腱断裂术后致右手四指屈曲部分受限；右手第2、3掌骨远端骨折；肩背部皮肤裂伤；左侧肩峰骨折,损伤程度构成轻伤，伤残等级构成八级。
案发后被告人鲜某甲电话报案“110”，并在现场等待公安机关处理。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿和解，二被害人所花医药费48000元自行承担，本院予以确认。
上述事实，被告人鲜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人常某某、钟某某的陈述，证人鲜某乙、仲某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，作案工具及照片，青正信司鉴所［2013］临检字第815、892号司法鉴定意见书，物证砍刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某甲与被害人常某某、钟某某本无前嫌，双方因会车灯光问题发生矛盾，被告人在看到自己的侄子鲜某乙遭到二被害人不法侵害后，从被害人常某某手中夺过砍刀，将二被害人砍伤，造成二被害人多处轻伤的损害后果。综观全案，被告人将二被害人砍伤实属迫不得已，但其在制止了二被害人的不法侵害后，仍穷追不舍将被害人常某某砍伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲜某甲案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对被告人从轻处罚。鉴于被害人常某某对引发本案具有重大过错，且被告人的犯罪行为已得到被害人的谅解，根据其犯罪事实、起因、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5431号
原告：姚晓燕。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：徐志华。
被告：蒋桂英。
被告：徐放。
本院在审理原告姚晓燕诉被告徐志华、蒋桂英、徐放民间借贷一案中，原告姚晓燕于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓燕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓燕撤回起诉。
案件受理费3452元（原告姚晓燕已预交30836元），减半收取1726元，由原告姚晓燕负担。
审 判 员 赵楠
二〇一六年八月四日
代书记员 韩晶
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第37号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人李宝华。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）130号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年7月25日未经依法批准，擅自在昌乐公路西侧，城郊区大张庄村集体土地上建库房，现库房基础及围墙基础建成，违法占用土地面积22.58亩，其中建筑占地760平方米，所占土地类别为其他林地、农村道路、沟渠，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）130号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）130号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币225750元。
执行费3566元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3336号
原告：李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住南宁市，
委托代理人：黄�，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。
被告：裴瑶军，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告李香运与被告裴瑶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李香运的委托代理人黄莉、崔耀丹到庭参加了诉讼，被告裴瑶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元；2、判令被告支付原告逾期利息共计26600元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月18日起算至被告还清之日，现暂计至2015年12年22日）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年9月19日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年11月18日，被告出具借条时，原告在同日通过中国农业银行南宁青山支行以转账的方式将所有借款全部支付给被告。现借款的还款期限已届满，原告多次向被告催收，但被告仍拒不归还。
被告裴瑶军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴瑶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1、《借款》，主要载明：“因生意资金急需周转，现向李香运借到壹拾万元整。借款期限2个月，从2014年9月19日起到2014年11月18日止，如不按期归还，本人愿按5%日息罚款。借款人：裴瑶军；日期：2014年9月19。”2、中国农业银行银行卡取款业务回单，显示原告于2014年9月19日通过其名下的银行账户（账号：62×××14）将100000元转入被告裴瑶军名下的银行账户（账号：62×××10）。上述证据原告均出示了原件，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告称被告未偿还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，原告在庭审中陈述的事实与原告提交的《借款》及中国农业银行银行卡取款业务回单能够相互佐证，证实原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现被告逾期还款，原告请求被告偿还借款本金并支付利息，应予支持。原告与被告在《借款》中约定的逾期日罚款为5%，即月利率150%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，但原告仅请求按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年11月19日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年11月19日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴瑶军偿还原告李香运借款本金100000元；
二、被告裴瑶军支付原告李香运自2014年11月19日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年11月19日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
案件受理费2832元，公告费260元，合计3092元，由被告裴瑶军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判�黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
代理审判员 林利扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1061号
本院在执行申请执行人乳山市乳华纸业有限公司与被执行人徐世波一般买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将徐世波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第230号
原告：白成会，男。
被告：严斌，男。
本院在审理原告白成会与被告严斌排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白成会负担
审判员 赵智有
二〇一三年九月六日
书记员 曹 蕙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第897-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔可秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔可秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔可秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第973号
原告潘X红。
被告李x团。
原告潘X红诉被告李x团离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘X红到庭参加诉讼，被告李x团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X红诉称，原告潘X红与被告李x团产生爱情后，于2010年X月X日办理结婚登记手续。因婚前原告对被告的情况不了解，婚后建立不起夫妻感情，没有生育孩子，夫妻无法继续共同生活。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李x团未作答辩。
原告潘X红为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《结婚证》复印件一份，证实原告潘X红与被告李x团于2010年X月X日登记结婚。
被告李x团在举证期限内，没有提交证据。
被告李x团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告的证据的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告潘X红与被告李x团于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年X月X日在平果县民政局登记结婚。婚后原、被告双方为一些家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月26日，原告潘X红诉至本院，请求与被告李x团离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性问题。原告潘X红请求与被告李x团离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘X红与被告李x团离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄俏琼
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第18号
原告湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人赵纯辉，该公司董事长。
委托代理人邓懿，系湖南三立集团股份有限公司工作人员。
被告花垣县汇福矿业有限责任公司。
法定代表人郭沛，该公司董事长。
原告湖南三立集团股份有限公司（以下简称“三立公司”）诉被告花垣县汇福矿业有限责任公司（以下简称“汇福公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员付颖担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，书记员石瑶担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告三立公司的委托代理人邓懿到庭参加了诉讼，被告汇福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称，自2010年开始，被告汇福公司以借资形式在原告处预收货款，但被告一直未如数供货。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，逃避供货义务。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告退还原告预付款426781.61元，并按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。
原告三立公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两份证据材料：
1.汇福公司法定代表人郭沛2014年3月28日出具的说明一份，拟证明汇福公司欠付原告三立公司预付款426781.61元，至今未支付。
2.汇福公司企业注册登记资料一份，拟证明郭沛系汇福公司的法定代表人。
原告三立公司提交的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告汇福公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年以来，原告三立公司与被告汇福公司存在矿石买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，汇福公司以借资形式从三立公司收取预付款，尔后向三立公司供给矿石。经结算，汇福公司现尚欠价值426781.61元的矿石未向三立公司供给。汇福公司法定代表人郭沛2014年3月28日向三立公司出具说明一份，载明汇福公司欠三立公司426781.61元，并承诺汇福公司如把矿洞、选厂卖给三立公司时，愿从价款中扣除欠款。三立公司庭审中陈述汇福公司已有几年未供给矿石、找汇福公司时该公司称无法继续供货并出具了欠款说明，并表示不需要汇福公司履行供货义务而要求退还预付款。
另查明，双方未就矿石买卖关系约定违约责任。
上述事实，有原告三立公司提交的证据材料以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，经结算，被告汇福公司现尚欠价值426781.61元的矿石未向原告三立公司供给，三立公司主张汇福公司无能力继续供给矿石并要求退还预付款，汇福公司向三立公司出具欠预付款说明并承诺在处置资产时可予扣款，由此可见双方同意并在事实上已经解除买卖关系，故三立公司要求汇福公司退还预付货款426781.61元的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，由于双方未对违约责任进行具体约定，故三立公司要求汇福公司按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告花垣县汇福矿业有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告湖南三立集团股份有限公司预付款人民币426781.61元；
二、驳回原告湖南三立集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7701元，由被告花垣县汇福矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国合同法
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初768号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾富民。因本案于2016年12月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人曾富民犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年12月17日17时30分许，被告人曾富民违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号别克牌小型轿车上路行驶，自杭州市西湖文化广场的地下车库出发，沿中山北路由北向南行驶至朝晖路以北约100米处时停车。期间，现场疏导交通的工作人员发现曾富民有酒后驾车嫌疑，遂通知交警到场，被告人曾富民被查获。经鉴定，被告人曾富民血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人曾富民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾富民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾富民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 淦