浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1676号
原告刘铭。
委托代理人马卫平。
被告杨波。
委托代理人周小青。
委托代理人陈捷。
原告刘铭诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭、原告委托代理人马卫平、被告杨波的委托代理人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭诉称，2012年5月21日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币50万元，双方签署了一份借款合同，并以被告所有的位于义乌市嘉和公寓3幢4单元1206室房产（房产证号：义乌房权证北苑字第××号）作为抵押物。约定利息按月利率2%每月计算，若借款人逾期支付利息，则出借方有权主张归还全部借款并支付所欠利息。被告借款后只支付了一个月的利息，以后就不再支付利息，并与原告不再联系。现起诉要求：判令被告立即归还借款50万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息1万元）；由被告承担本案诉讼费及为追索本债务所支付的一切费用（包括律师费、保全费、差旅费等）。庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求：判令被告立即归还借款48万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；由被告承担原告为追索本债务所支付的律师费25000元。
被告杨波辩称：1、被告没有以资金周转为由向原告借款人民币50万元。2、被告没有收到原告的任何款项。3、本案的原告涉嫌与案外人邵琴恶意串通骗取被告就不存在的借款承担还款责任，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。
原告刘铭为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、提供借款合同一份，证明被告于2012年5月21日向原告借款50万元的事实，并约定了借款的金额、期限、利率以及违约责任。
证据2、提供抵押借款合同一份，证明原被告双方就借款时效签订抵押合同，但被告并未依约办理抵押手续。
证据3、提供承诺书一份，证明被告就居所地及抵押物处置权限向原告进行承诺。
证据4、提供被告指定的收款账号，证明应被告要求收款人为邵琴，收款银行账号为62×××82。
证据5、提供银行汇款清单一份，证明原告于2012年5月21日将借款汇入被告指定的账号。
证据6、提供借款借据，证明被告出具的借据已收到原告的50万元借款。
证据7、提供法律服务合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费25000元。
证据8、提供发票一份，证明原告为实现债权支付差旅费614元。
证据9、当庭提交公正处2012年5月21日公证书一份及发票一份，证明被告在未办理抵押登记手续情况下，就委托原告处置抵押房产抵押手续。
被告杨波对上述证据，质证如下：
证据1：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。借款期限处有涂改，和保证人处也有涂改，把保证人改成了见证人；借款合同形式上有瑕疵，根据借款合同的第三条第三项借款方式的约定，甲方支付至乙方指定账号，开户行应当是6228580799017991224。事实甲方没有按合同约定履行付款义务。
证据2：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。借款的50万元未收到，房屋也没有办理过抵押的手续，所以该份证据不能证明原告要证明的证明目的。
证据3：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。承诺不真实，被告真实居住地是嘉和公寓3幢4单元1206室，且被告仅有这一处居住地，承诺书与客观事实不符，也违背了被告真实意思表示，不能证明原告的证明目的。
证据4：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。案外人邵琴从来没有把50万元借款转到杨波的名下，所以记载的内容也是不真实的。
证据5：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。账号是手写的账号，无法辨别是否是银行人员所写，该证据无法证明原告将50万借款转账到邵琴的账号里。
证据6：我方在保留该证据真实性意见的基础上进行质证。事实上杨波未收到原告支付的50万元本金。该份借据不是杨波真实意思表示。
证据7：收费的标准是过高的，应当以合理的标准来认定律师费用。
证据8：与本案不具备关联性。
证据9：该公证杨波已经去公证处撤销了。
被告杨波为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、提供学校证明复印件一份，证明被告是学生的身份，杨波不可能向原告借款50万这么巨额的款项。
证据2、提供浙江省农村合作金融机构分户，现改名为农村商业银行股份有限公司，明细对账单一份，证明2012年3月21日至2012年6月21日内被告帐号，并无收到原告提供的50万元借款。
证据3、提供杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书一份，证明杨波因在邵琴开设的赌场内赌博，而受到处罚的事实。也证明本案涉嫌邵琴与原告恶意串通骗取杨波就不存在的借款承担还款责任。因此本案涉嫌刑事犯罪应当移送公安处理。
证据4、提供义乌市公安局北苑分局证明一份，证明被告目前处于失踪状态。
原告刘铭对上述证据质证如下：
证据1、三性均有异议，即便是真实的也与本案无关。
证据2、不能证明被告所要证明证明的目的，事实上原告是根据被告指示将借款汇入指定的账号。
证据3、真实性无异议，与本案无关，这份证据是行政处罚，而本案是民事借贷行为，不能证明被告证明目的。
证据4、真实性无异议，被告证明目的有异议，仅仅说明向公安机关反映过这个事实，但公安机关并无立案。
对原、被告提供的证据，本院认证认为，原告方提供的借款合同、抵押借款合同、承诺书、被告指定的收款账号、银行汇款清单、借款借据各一份，被告对这6份证据的真实性均有异议，并申请笔迹鉴定，后因被告却未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定申请退回。因此，本院对这6份证据的真实性予以认定。对原告方提供的证据：法律服务合同及发票，其中一张面额为100元的收款收据，因其非正式发票，本院不予认定，其余合同及发票本院予以认定。被告方提供的学校证明复印件，因该证据系复印件，本院不予认定。被告方提供的浙江省农村合作金融机构分户，现改名为农村商业银行股份有限公司的明细对账单一份、杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书一份及义乌市公安局北苑分局证明一份，对这三份证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，2012年5月21日，被告杨波向原告刘铭借款50万元，双方签订借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年5月21日至2012年11月20日，借款利率为月利率2%，于每月的10日前向出借人支付利息，借款人若不按照约定支付利息、本金等，出借人有权解除合同。同日，被告书面指示原告将借款50万元汇入案外人邵琴账户（中国工商银行，6222001202041691982）。原告依约将50万元汇入该账户，被告在借款借据上签字明示已收到借款。原、被告间还签订抵押借款合同一份，被告将房产证号为：义乌房权证北苑字第c000621**，土地证号为：义乌国用（2010）第004-889**号房产抵押给原告作为该借款的担保，但双方并未办理相关抵押手续。借款交付当日，被告向原告收取履约保证金1万元及利息1万元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费25000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告杨波尚欠原告借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照借款合同约定，被告违约时，应承担原告的律师费、差旅费等相关费用，因此，原告要求被告承担其为实现债权所支付的代理费25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内归还原告刘铭借款人民币48万元并支付利息（利息从2012年5月21日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告杨波于本判决生效后十日内支付给原告刘铭律师费人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，保全费3020元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8866.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月五日
代书 记员 金倩倩