wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初993号
原告黄庆，男，生于1986年2月28日，汉族，个体工商户，住叙永县。
被告吴旭蔺，男，生于1994年12月10日，汉族，农民，住古蔺县。
原告黄庆与被告吴旭蔺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告黄庆到庭参加诉讼。被告吴旭蔺经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆诉称，原告系建材生意的个体工商户，2015年3月18日至3月29日被告在原告处购买了雨棚材料，货款共计9137元，被告支付了部分货款后，剩余的6500元一直未付。2015年6月21日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠款凭条，约定被告于2015年7月5日前支付原告材料款6500元，逾期则每日按0.5%计算违约金。欠款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判决被告向原告支付所欠货款6500元及违约金。
被告吴旭蔺未予答辩。
经审理查明，原告系做建材生意的个体工商户，被告吴旭蔺于2015年3月18日至3月29日先后在原告处购买了价值9137元的雨棚材料，被告支付了部分货款后尚差6500元的货款未付。2015年7月5日，经原被告双方结算，被告向原告黄庆出具了“今欠黄庆钢材材料款6500元，于2015年国历7月5日前全部付清。备注若逾期则每日按0.5%计算违约金。欠款人吴旭蔺的欠条一份”。后因被告未按约支付欠款，经原告多次催收未果，原告请求依法保护。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，原告的营业执照，销货清单，被告吴旭蔺于2015年7月5日出具的欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴旭蔺在原告黄庆处购买雨棚材料，经双方结算后，被告应按照双方的约定按时支付欠款。庭审中原告黄庆提出违约金部分可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息计算至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告吴旭蔺偿还原告黄庆的欠款6500元，并从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告吴旭蔺负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 文奉华
人民陪审员 徐小燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第606号
上诉人（原审原告）王峥。
委托代理人王运庆（王峥之父）。
委托代理人李岩峰，天津滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）天津美利丰房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增240号。
法定代表人池荣茹。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区金融服务区西区C座7号楼601。
代表人孟繁波。
委托代理人张赫。
上诉人王峥因与被上诉人天津美利丰房地产开发有限公司（以下简称美利丰公司）、长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王运庆、李岩峰，被上诉人美利丰公司委托代理人程伟，被上诉人长城分公司委托代理人张赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月28日，原告与被告美利丰公司签订了一份《天津市商品房买卖合同》，根据该合同，原告购买了由被告美利丰公司开发建设的，位于天津市滨海新区中新天津生态城和风路764号荣馨园4-1-302号房屋，该房屋被告美利丰公司于2014年3月1日交付给原告。根据合同规定，该房屋附属设施中包括“太阳雨”太阳能热水器。原告办理该房屋入住手续后即对该房屋进行了装修，在装修过程中，因需对阳台墙面进行装修，又因太阳能热水器桶遮挡阳台墙面，原告即让装修人员将该桶与连接的管路拆开，从固定点上拆卸下来，墙面装修完后，又将该桶复原安装并接通管路。2014年8月23日，被告长城分公司张贴了一份温馨提示，提示该小区各业主：“接太阳能公司售后维保师傅通知，于当日来小区给各业主家太阳能增加循环液及对4号楼1-6层的试水等维修工作，请各业主相互转告，务必在家中留人”。同日中午，在对4号楼1-6层的太阳能热水器试水过程中，原告家中的太阳能热水器桶与管道的连接管接头处跑水，造成原告室内木地板等财产被水浸泡受损。事故发生后，原告多次找二被告要求二被告对损失进行修复或赔偿，但因双方分歧较大，协商无果。原告随即对受损的财产自行进行了修复。
另查明，原告与被告长城分公司签署的荣馨园装修手册等文件中，明确约定业主不得随意拆改任何户内设施及公共设施，如违反规定，由此造成的生命财产损失、安全事故责任等由责任人自行承担。被告美利丰公司交付给原告的“太阳雨”太阳能热水器的保修期为三年。
原审认为，被告美利丰公司作为荣馨园的开发建设单位，依法应对原告房屋及室内设施承担保修责任。被告美利丰公司交付给原告的“太阳雨”太阳能热水器的保修期为三年，在保修期内，如“太阳雨”太阳能热水器出现质量问题，被告美利丰公司应承担保修责任。本案中，原告在装修房屋时，对太阳能热水器桶进行了拆卸，在庭审中，原告坚持对太阳能热水器桶进行再次安装时，系由被告美利丰公司的娄姓员工给调试和安装的，对此主张，原告所提供的证据不能证实再次安装太阳能热水器桶时，系由被告美利丰公司的工作人员给调试和安装的，因此，原审法院认定再次安装太阳能热水器桶系由原告自行完成。因原告再次安装太阳能热水器桶时，对连接管接头安装不当，导致在太阳能热水器试水过程中连接管接头处跑水。根据原告与被告长城分公司签署的荣馨园装修手册等文件规定，业主不得随意拆改任何户内设施及公共设施，如违反规定，由此造成的生命财产损失、安全事故责任等由责任人自行承担。由此可见，原告拆卸太阳能热水器桶的行为，违反了上述规定，原告在不能提供证据证实再次安装太阳能热水器桶时，是由被告美利丰公司的工作人员给调试和安装的情况下，因跑水所造成的损失应由原告自行负担。原告关于被告美利丰公司提供的太阳能热水器存在质量问题，要求被告美利丰公司给更换一台太阳能热水器的诉请，因原告未能提供被告美利丰公司提供的太阳能热水器存在质量问题的证据，故对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王峥的诉讼请求。案件受理费192元，由原告王峥负担。
一审宣判后王峥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉讼请求或发回重审。主要理由是被上诉人美利丰公司安装的太阳能热水器，因上诉人进行房屋装修，必须对其拆卸，该行为不属于私自拆卸。拆卸后由美利丰公司的娄工将热水器安装。被上诉人长城分公司仅张贴“温馨提示”就突然打压试水，没有以合理有效方式告知上诉人。所以上诉人没有任何过错，应由二被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人美利丰公司请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长城分公司请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点是二被上诉人对于上诉人太阳能热水器漏水导致财产损害是否存在过错。
上诉人房屋内热水器与水管接口处漏水产生损失，漏水原因是安装不当。上诉人对太阳能热水器进行过拆卸，上诉人主张被上诉人美利丰公司的娄工为其拆卸后的热水器进行安装，上诉人提供的证据，不能证明娄工是被上诉人美利丰公司的员工，亦不能证实是娄工为其进行拆卸后的安装。上诉人亦没有主张热水器存在其他质量问题，故难以认定被上诉人美利丰公司存在过错。从上诉人当庭陈述可以认定，事发当天上诉人已经看到长城分公司贴出的“温馨提示”，知道事发当天将进行试水，“温馨提示”中特别提出在家中务必留人，其目的就是防止试水时发生漏水，而上诉人明知将要进行试水，而其不采取任何预防措施离开房屋，造成漏水不能及时发现，不能及时采取措施。上诉人对此存在过错，而被上诉人长城分公司履行试水告知义务，没有过错。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人王峥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3745号
原告:隋国君，男，1961年10月21日出生，汉族，第一中学工人，住黑龙江省龙江县。
被告：卢琳涛，女，自然简历不详。
本院在审理原告隋国君诉被告卢琳涛追偿权纠纷一案过程中，原告隋国君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋国君的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋国君撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告隋国君负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 李培培
二〇一七年三月三日
书 记 员 高云华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初384号
原告：赵天祥，男，1955年11月21日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王炳军，男，1969年6月12日出生，现住吉林省临江市。
原告赵天祥与被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵天祥的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。被告王�军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王炳军返还赵天祥借款本金6.1万元并支付利息（从2017年3月4日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2012年10月15日，王炳军从赵天祥处借款10万元，并约定2016年5月15日还清，王炳军至今未还。
王炳军没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，王炳军从赵天祥处借款10万元，并给赵天祥出具借据一张，双方约定2016年5月15日还清借款，但未约定利息。赵天祥认可王炳军已经返还借款本金3.9万元，剩余6.1万元未返还。赵天祥于2017年3月5日向本院提起民事诉讼。
自2015年10月24日起，中国人民银行一年�五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵天祥与王炳军之间形成民间借贷关系，借款到期后，王炳军应履行还款义务。赵天祥承认王炳军已经返还3.9万元借款本金，本院予以认可。双方未约定逾期利息，赵天祥主张按照年利率4.75%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳军于本判决生效后三日内返还原告赵天祥借款本金6.9万元并支付利息（2017年3月5日起至6.1万元还清时止，年利率4.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王炳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年六月七日
书记员 颜钰峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第164号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年2月28日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月9日晚，被告人黄某甲在龙游县湖镇镇多那酒店参加婚宴，期间饮用白酒、红酒、啤酒。饭后，黄某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌二轮摩托车回家。当晚8时40分许，其驾车行至龙游县湖镇镇宝芝林药店门口路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为149mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的被告人黄立权血液中检出乙醇成份，含量为1.40mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、黄某乙、黄某丙、俞某的证言，呼气酒精含量测试、血样提取登记表，视听资料，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明、查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱宝根
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1691号
原告张某。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一六年四月十三日
书记员 范 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53664号
原告孟祥末，男，1965年7月15日出生。
委托代理人周春本，男，1953年3月24日出生。
被告北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室。
法定代表人李英钢，董事长。
委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生。
委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生。
原告孟祥末（以下简称原告）与被告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春本，被告的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，以8584171元的总价购买被告开发的朝阳区铂宫国际中心B座XXX号房屋，房屋交付时间为2004年8月31日，逾期交付房屋按照房款的万分之一支付违约金。约定时间到来后，被告未能交付房屋。2005年8月25日，原、被告签订协议书，约定如果2005年10月31日房屋仍未达到交付条件，被告应从2005年11月1日起，再赔偿房款日万分之三的违约金至验收合格交房为止。但时至今日，被告仍未交付房屋，根据约定，被告应自2013年5月29日起至2015年4月30日以房款为基数，承担逾期交房违约金2410436.34元。现原告要求被告支付逾期交房违约金2410436.34元。
被告�称：违约金约定比例过高，当时约定日万分之四，已经超过原告的实际损失，原告已经起诉过被告，法院也作出过判决，当时判决认定比例也是万分之二，被告同意按照日万分之二标准支付，不同意按照日万分之四标准支付，被告申请降低违约金至日万分之二。
经审理查明：2004年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购买被告开发的位于北京市朝阳区宫国际中心B座XXX号房屋一套，房款总价为8584171元，被告应于2004年8月31日前交付房屋，逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2005年4月8日，被告向原告出具了金额为8584171的房款发票。
2005年8月25日，原告与被告签订《协议书》，约定如2005年10月31日房屋仍未验收、交付使用的，自2005年11月1日起，被告再赔偿原告已交付房款的日万分之三的违约金，直至验收合格交房为止。
2012年，原告诉至本院，要求被告支付2010年10月18日至2012年4月17日期间逾期交房违约金1881651.16元，经本院审理，酌减违约金，由被告按照日万分之二的标准承担违约责任，判决被告支付原告2010年10月18日至2012年4月17日期间逾期交房违约金940825元。
2013年，原告再次诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第40572号民事判决书，判决被告按照日万分之二的标准，向原告支付2012年4月18日至2013年5月28日期间的违约金697034.69元
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《协议书》、（2013）朝民初字第40572号民事判决书、发票等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的条件在2004年8月1日前交房，已构成违约，应承担违约责任，被告亦同意继续适当承担责任，本院对此不持异议。原告与被告约定的日万分之四的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据本案实际情况酌减，被告可按照日万分之二的标准承担违约责任，支付原告2013年5月29日至2015年4月30日期间的违约金1205217.61元。原告的诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告孟祥末逾期交房违约金一百二十万零五千二百一十七元六角一分；
二、驳回原告孟祥末的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元，由原告孟祥末负担5219元（已交纳），由被告北京京隆房地产开发有限公司负担7823元（孟祥末已交纳，北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付给孟祥末）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 萌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3922号
原告：李国军，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郝凤霞，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李国军与被告郝凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李国军以已与被告郝凤霞和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国军承担。
审判员 潘圣国
二〇一七年十月二十日
书记员 刘同尧
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初103号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人林孝伙，男，1984年7月15日出生，汉族，个体工商户，小学文化。家住福建省长乐市，现住云南省沧源佤族自治县。因本案于2016年9月22日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人林孝伙犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。云南省沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人林孝伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年8月30日2时许，被告人林孝伙醉酒后驾驶其所有的云Ｓ×××××号轻型普通货车，从沧源佤族自治县勐董镇“康乐酒楼”红绿灯路口往利源建材城“博安汽修厂”方向行驶，行驶至沧源佤族自治县公安局红绿灯路口时，因操作不当，碰撞到道路中间的隔离栏及防撞桶，造成车辆及隔离栏、防撞桶受损的道路交通事故。后被告人林孝伙弃车逃逸。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人林孝伙血液中检出乙醇成分，含量为239．00㎎/100ml血。认为被告人林孝伙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林孝伙血液中的酒精含量达到200㎎/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。
法庭审理过程中另查明：2016年8月31日被告人林孝伙亲属林金珠支付了被撞坏的隔离栏及防撞桶损失费人民币14020.00元。被告人林孝伙因交通肇事后逃逸于2016年8月30日被云南省沧源佤族自治县公安局处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人林孝伙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、查获经过、接处警登记表、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精呼气测试信息、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第300613号血液中酒精含量（定性、定量）检验报告书、证人郑秋福和李萤飞的证言、收条、被告人林孝伙的供述及辩解、讯问被告人同步录音录像光盘和被告人林孝伙出示的沧源佤族自治县公安局沧公（交警）决字【2016】005号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝伙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关对被告人林孝伙的指控成立，予以支持。被告人林孝伙血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人林孝伙到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了交通事故造成的损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款,第七十六条之规定，判决如下：
被告人林孝伙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵文洲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第233号
原告王士文，农民。
被告牛红梅，农民。
本院在审理原告王士文与被告牛红梅民间借贷纠纷一案中，原告王士文于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士文撤回起诉。
案件受理费减半收取后为400元，由原告王士文负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王燕波
+吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保104号
申请人：王悦心，女，1968年6月13日出生，汉族，无职业。住址吉林省前郭县。
被申请人：高义臣，男，1960年4月18日出生，汉族，住址吉林省前郭县。
申请人王悦心于2017年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高义臣与马秀荣共有的，坐落于宁江区建设街，建筑面积93.06平方米房屋予以查封。申请人王悦心已向本院提供其所有的沃尔沃牌小型普通客车及现金10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人王悦心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高义臣与马秀荣共有的，坐落于宁江区建设街，建筑面积93.06平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第1086号
上诉人（原审被告）：戴红年。
委托代理人：徐超渝。
委托代理人：徐立华。
被上诉人（原审原告）：戴良君。
委托代理人：余蒙春。
上诉人戴红年为与被上诉人戴良君保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：戴良君系宁波东钱湖旅游度假区和诚咨询服务部业主。2010年8月25日，钱冬平向戴良君出具借据一份，载明“今向和诚借人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，约定于2010年9月14日前归还全部借款及利息，如逾期按日2%计算并不得超过壹拾天”。在借据下方的保函中，则由戴红年于同日填写“我愿意为钱冬平担保并承担一切责任”，并签字。戴良君并于同日向钱冬平交付了200000元借款。届期，钱冬平未还款，戴红年亦未承担保证责任。2010年11月5日、2010年12月10日、2011年1月22日，戴良君与戴红年各进行过一次手机通话。2011年2月间，戴良君与戴红年进行过六次手机通话。2011年3月1日至2011年3月13日，戴良君与戴红年进行过四次手机通话。
戴良君于2012年8月13日向原审法院起诉称：2010年8月23日，戴红年朋友钱冬平因需向戴良君借款，戴红年自愿为其作连带责任保证。因此戴良君在2010年8月24日从宁波鄞州农村合作银行取了现金，并于次日将钱交给钱冬平。钱冬平为此出具借据一份，约定在2010年9月14日归还，如逾期则按每日2%计算利息，戴红年为此借款作了担保。借款到期后钱冬平未归还借款，戴红年也未承担保证责任。请求判令：一、戴红年返还借款200000元；二、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2010年10月1日起至2012年7月30日止的逾期利息91840元。
戴红年在原审中答辩称：戴红年在借据上签字担保系事实，但戴红年担保期限仅为一个月。戴良君时隔两年后主张权利，已经超过了保证期限。而且钱冬平已经还款100000元，戴良君仍按200000元主张权利错误。请求驳回戴良君的诉讼请求。
原审法院审理认为：戴良君与钱冬平之间的借贷关系合法有效，戴红年自愿为钱冬平担保，未违反法律、行政法规的禁止性规定，保证关系合法有效，戴红年应承担保证责任。由于保函未约定保证方式，戴红年应按连带责任保证承担保证责任。保函未约定保证期间，作为债权人的戴良君有权自主债务履行期届满之日即2010年9月14日起的六个月内要求戴红年承担保证责任。戴良君提供了手机通话记录证明戴良君、戴红年在2011年3月14日之前已有过十余次通话，虽然戴良君的证据无法直接证明通话内容，但从常理判断，多次通话中应当包含了催讨借款的内容。而且在该院审理的（2012）甬鄞商初字第622号一案中，戴红年曾明确否认戴良君在2011年9月之前与其联系过，现戴良君提交了手机通话记录，戴红年又称虽然存在通话但通话内容并非是催讨借款，因此戴红年在诉讼过程中的诚信度存疑。该院认定戴良君已在主债务履行期届满之日起的六个月内要求戴红年承担保证责任，保证的除斥期间转化为诉讼时效，戴良君的起诉未过诉讼时效，戴红年的保证责任未免除。由于保函未约定保证担保的范围，戴良君有权要求戴红年对借款本金与利息损失承担责任。对借款本金的数额，借据中载明为200000元，戴红年虽主张钱冬平已返还100000元，但未提供任何证据，无法采信戴红年的答辩意见，仍确定借款本金为200000元。对利息损失，因借据约定应于2010年9月14日之前归还本金，逾期则按日2%计算，现戴良君主张从2010年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍主张利息损失，属当事人处分自己的权利，且未违反法律规定，予以准许，但戴良君计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2012年11月8日作出如下判决：一、戴红年返还戴良君借款200000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、戴红年赔偿戴良君2010年10月1日至2012年7月30日止的逾期还款利息损失77880元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、戴红年对上述两项承担连带保证责任后，有权向债务人钱冬平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取2839元，由戴良君负担105元，戴红年负担2734元。
戴红年不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：戴良君与戴红年虽于2011年3月14日前通过电话，但双方系朋友关系，通话内容为朋友聊天而非催讨借款，且双方平时也存在其他借款或债权债务，原审采纳戴良君的主张不当。由于戴红年与戴良君之前的电话沟通均未涉及担保事宜，戴红年在（2012）甬鄞商初字第622号案件中关于戴良君没有与戴红年通过电话的陈述与诚信无关，原审据此对戴红年的诚信存疑不当。请求撤销原判，驳回戴良君的诉讼请求。
戴良君答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：戴红年为钱冬平向戴良君借款提供担保系事实，戴红年出具的保函未约定保证方式，戴红年应承担连带保证责任。保函未约定保证期间，戴良君有权自主债务履行期届满之日六个月内要求戴红年承担保证责任。戴良君一审时提供的手机通话记录证明戴良君、戴红年在2011年3月14日之前已有过十余次手机通话，虽然戴良君的证据无法直接证明通话内容，但多次通话中包含了催讨借款的内容符合常理。结合戴红年在（2012）甬鄞商初字第622号案中否认戴良君在2011年9月之前与其联系过，现戴良君提交了手机通话记录，戴红年又称虽然存在通话但通话内容并非是催讨借款，显然戴红年在诉讼中不够诚信，因此戴良君已在主债务履行期届满之日起的六个月内要求戴红年承担保证责任具有高度盖然性，在戴红年没有提供相反证据证明其与戴良君存在其他债权债务关系以及戴良君与其通话系为联系其他事宜的情况下，对戴良君已于主债务履行期届满之日起的六个月内要求戴红年承担保证责任的事实予以认定。戴良君已于主债务履行期届满之日起的六个月内要求戴红年承担保证责任，保证期间转化为诉讼时效，戴良君的起诉未过诉讼时效，戴红年的保证责任并未免除。戴红年认为戴良君向其主张担保责任已超过保证期限，理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5468元，由上诉人戴红年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年二月四日
代书记员 鲁 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第498号
申请执行人：李庆荣，男，无职业。
被执行人：赤峰北方房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文贤，经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区综合楼1号04046、04043（办公部分E-F轴四层）过户到申请执行人李庆荣的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年三月十八日
书记员 王 欢
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2702刑初61号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人冯元九，男，1979年6月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯失火罪于2018年2月18日被刑事拘留，于2018年2月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人冯元九犯失火罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪依法出庭支持公诉，被告人冯元九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日上午，被告人冯元九与其兄弟冯元时、侄女冯某1一起到福泉市道坪镇汽坪村大板组麦子洞（地名）给其爷爷上坟祭祀。被告人冯元九在焚烧祭祀用的“纸钱”过程中，因风大，燃烧的“纸钱”被风吹进周围杂草中并引燃杂草，继而引发山林火灾，被告人冯元九与其兄弟奋力扑火但无法控制火势，后其兄弟冯元时在冯元九不知情时拨打110电话报警，民警赶到现场后将被告人冯元九带走。经福泉市林业局调查确认过火面积为15.9公顷，其中有林地2.8公顷、疏林地1.1公顷、灌木林地12.0公顷。过火范围位于福泉市道坪镇汽坪村大板组绿天堂（小地名，包含小地名麦子洞和马鞍山在内）。另查明，案发后被告人冯元九亲属已代其与福泉市洒金花卉苗木园艺场签订补植复绿委托协议书，并交纳了补植复绿费8000元。
上述事实，被告人冯元九在庭审过程中无异议，并当庭表示自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，到案情况说明，人员基本信息，天气情况证明，补植复绿协议及收据，林权证；证人冯元时、冯某1、舒某、冯元流、冯某2、冯某3、冯元勇的证言；被告人冯元九的供述；山林火灾过火面积调查报告；现场辨认笔录及照片以及侦查人员出庭说明过火范围具体位置的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯元九在祭坟烧纸过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人冯元九的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯元九归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯元九的亲属已代其与相关部门签订补植复绿委托协议书，并交纳了补植复绿费，可酌情对被告人冯元九从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯元九判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人冯元九犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人冯元九犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年五月十六日
书记员 冯源琳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00244号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
�定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人尹先芬，女，汉族，住重庆市璧山县
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1084号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人尹先芬未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月26日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1084号处罚决定书，决定对被执行人罚款198元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0121号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1084号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初807号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李必昊，男，1985年12月17日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人李必昊犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人李必昊饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“雷某萨斯”牌小型轿车，沿西安市雁塔区丈八东路由东向西行驶至丈八一路交叉路口东侧附近时，越过道路中央绿化带后进入对向车道逆行，先后与由西向东行驶的被害人杨某驾驶的陕Ａ×××××号“大众”牌小型越野客车、被害人李某驾驶的甘Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车相撞，为逃离现场李必昊继续逆行，后又与被害人何某驾驶的陕Ａ×××××号“北斗星”牌小型轿车、被害人潘某驾驶的陕Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车相撞，致五车受损，造成交通事故。当日，李必昊在事发现场被民警抓获。经道路交通事故管理部门认定，李必昊负事故全部责任。经鉴定，李必昊的血醇浓度为248.81mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人李必昊已向四名被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人李必昊具有造成交通事故并负事故全部责任、试图逃离案发现场、到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李必昊四至五个月拘役，并处罚金。
被告人李必昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李必昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李必昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起执行至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1215号
罪犯张伟，男，1982年8月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2013年8月16日作出（2013）碚法刑初字第00382号刑事判决，认定张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年1月23日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1223号
原告沈海林。
被告钟磊。
原告沈海林诉被告钟磊追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年6月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈海林到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海林诉称：被告于2013年2月8日向王世军借款人民币54，000元，原告作为担保人在借条上签名。借款到期，被告未归还借款，王世军于2013年5月诉至本院。该案在执行程序中，经原告与王世军协商，由作为保证人的原告支付3万元给王世军而了结。后被告一直未还款给原告，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告担保还款3万元。
被告钟磊未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向案外人王世军出具借条，原告作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借王世军现金总共还有伍万肆仟元整，到2月22日归还。借款人：钟磊2013年2月8日担保人.沈海林2／8”。借款到期后，原、被告一直未归还。王世军遂于2013年5月诉诸本院。2013年10月31日，上海市青浦区人民法院作出（2013）青民一（民）初字第1096号民事判决书，判令：一、钟磊于本判决生效之日起十日内返还王世军借款54000元；二、钟磊于本判决生效之日起十日内偿付王世军逾期还款利息（以54000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月23日起计算至本判决生效之日止）；三、沈海林对钟磊的上述债务承担连带清偿责任。2014年2月18日，王世军向本院申请执行，当日，经原告与王世军协商达成一致意见，由原告支付3万元，余款王世军放弃，后原告向王世军支付了3万元。原告多次至被告家中催讨此款，均未果，遂于2014年5月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的（2014）青民一（民）初字第1096号民事判决书、执行笔录、上海市青浦区人民法院款、物交接清单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与王世军间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。王世军依约提供借款后，被告理应按约及时返还借款。原告在借条上以担保人身份签字，自愿承担保证责任，符合法律规定，又因上述各方未对保证方式作约定，故原告应按连带责任方式承担保证责任，王世军可以向原告主张还款。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告钟磊应于本判决生效之日起十日内支付原告沈海林担保还款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年九月五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执506号
申请执行人：曾晖。
被执行人胡瑞。
关于申请执行人曾晖与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂06**民初2529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡瑞至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡瑞的银行存款110000元，或查封、扣押胡瑞价值110000元的其他财产（见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 王武洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保19号
申请人李艳辉。
被申请人阙超峰。
被申请人王青。
申请人李艳辉于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阙超峰驾驶的被申请人王青所有的小型轿车予以扣押。申请人李艳辉已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人李艳辉因与被申请人阙超峰、王青机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阙超峰驾驶的被申请人王青所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保93号
申请人：范英峰，男，汉族，1977年3月8日出生。
被申请人：罗鹏波，男，汉族，1977年7月8日出生。
被申请人：候彩限，女，汉族，40岁左右。
申请人范英峰于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的晋M0HX**奥迪小轿车及晋MFYX**东风悦达起亚智跑越野车予以查封，担保人中国安诚财产保险股份有限公司以保单号为：299140804682017000006号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的晋M0HX**奥迪小轿车及晋MFYX**东风悦达起亚智跑越野车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 范海鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初627号
原告梁家硕。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司。
负责人林长河，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人罗志伟，董事长。
以上二被告的共同委托代理人陈橙橙，广西华联综合超市有限公司职员。
原告梁家硕诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁家硕于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家硕在法律允许的范围内申请撤回起诉，系依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家硕负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐梦丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1358号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1974年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人崔×于2016年5月18日8时许，在本市朝阳区京密路出京方向大山子桥右转机动车道处，因琐事殴打被害人孙×（男，53岁，江苏省人），致其上颌窦骨折、鼻部挫伤、眶骨骨折、创伤性皮下气肿、面部挫伤等。经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤为轻伤二级。被告人崔×后在现场等待北京市公安局朝阳分局花家地派出所民警查获。被害人损失已赔偿。
公诉机关认为被告人崔×具有自首、赔偿被害人损失的从轻情节，建议判处被告人崔×拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人崔×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年八月九日
书 记 员 石 莹
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初677号
原告：李家友，男，1981年7月11日生，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人：左学政，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：云南省建冶钢结构工程有限公司
组织机构代码：06981962--0
法定代表人：陈靖，公司经理
被告：云南万利金属结构工程有限公司
组织机构代码：71941998--8
法定代表人：邱化章，公司经理。
原告李家友与被告云南省建冶钢结构工程有限公司、云南万利金属结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，被告履行了合同而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家友撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李家友负担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷兴美
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初677号原告：李家友，男，1981年7月11日生，汉族，云南省姚安县人。委托代理人：左学政，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南省建冶钢结构工程有限公司组织机构代码：06981962—0法定代表人：陈靖，公司经理被告：云南万利金属结构工程有限公司组织机构代码：71941998—8法定代表人：邱化章，公司经理。原告李家友与被告云南省建冶钢结构工程有限公司、云南万利金属结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解，被告履行了合同而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李家友撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李家友负担（已付）。审判员  高艳红二〇一六年十一月二十九日书记员  雷兴美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1435-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人李庆兰，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人李庆兰借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3700号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李庆兰在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李庆兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款3968元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第6号
原告毛某某，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住安岳县周礼镇粉城大道西段。
被告周某某，女，生于1962年10月30日，汉族，农民，住安岳县周礼镇粉城大道西段。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员梁山适独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1993年10月相识恋爱，1994年12月登记结婚，婚后于1996年8月6日生育一子周新川。因被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情产生裂痕。几年前，被告在浙江做生意期间，对夫妻不忠的行为，导致夫妻矛盾加剧。现原告与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚后的确发生过一些争吵，被告也打过原告几次，并向原告写了几次不再打原告的保证书。但原告诉我被告与其他女人混在一起，有对夫妻不忠的行为这点不实，现原、被告的夫妻感情并未破裂，为了不影响儿子的学业，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识恋爱，1994�12月自愿在周礼镇人民政府登记结婚，婚后较长时间夫妻感情一般，并生育一子周新川（现年18岁）。共同生活中因被告不能克制自己的行为，曾动手打骂原告，导致双方在婚姻生活中产生了一些矛盾。2010年10月20日，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告动手打了原告，事后，被告被告向原告写下保证书，载明：因本人周某某脾气不好，在家经常发火，保证不在外跟一些不三不四的女人玩，保证不再打妻子。每次纠纷后，经亲友劝解，原、被告都和好如初。2013年，被告在外务工，原告则在家照顾读高中的儿子，因双方为生活琐事发生矛盾，原告独自外出务工，并拒绝与被告联系。现原告诉来我院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证书、户口簿复印件、协议书及原、被告的陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较�时间夫妻感情一般，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，被告也曾打过原告，但事后被告认错态度较好，经亲友劝解，原、被告和好如初。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年二月十五日
书记员 肖正斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢404号
申请执行人郑守国，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人郑守国与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】12号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人郑守国自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资款及补助共计63300.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人郑守国于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人郑守国于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】12号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2441号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋佰安。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初307号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第769号
原告马某甲，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告孙某某，不识字，农民，住甘肃省和政县。
原告马某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚前因双方缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后被告经常无理取闹，与我及我父亲闹矛盾，致使夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚。
被告口头辩称，同意离婚，但要分割家庭共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月21日登记结婚，婚后无生育，且双方均系再婚，被告带一男孩马某乙。在共同生活期间，双方因缺乏相互沟通，遇事处置不当，常为家庭琐事发生矛盾，现原告马某甲提出离婚，被告孙某某同意离婚；共同财产有甘NC9X**轻型普通货车一辆，价值58，500元，洗衣机一台、折叠式电视机一台；无共同债权；共同债务有：买车及办理行车证借韩某某现金10，000元、借吕某某现金40，000元，借孔某某现金10，000元。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证复印件、机动车销售统一发票及甘NC9X**机动车行车证、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育，在共同生活期间，因夫妻间缺乏相互沟通，遇事处理不当，使夫妻间未能建立起真诚的感情，现原告提出离婚，被告表示同意，故原告提出离婚的理由成立，本院予以支持；对于共同财产甘NC9X**轻型普通货车一辆，原告一直管理经营，故该车归原告所有为宜，为购车所负债务60，000元由原告偿还。夫妻间有相互扶助的义务，现被告带其儿子离开原告家，生活有一定困难，应由原告给予适当帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告孙某某离婚；
二、共同财产：甘NC9X**轻型普通货车一辆归原告马某甲所有；洗衣机一台、折叠式电视机一台归被告孙某某所有；共同债务借韩某某现金10，000元、借吕某某现金40，000元，借孔某某现金10，000元，计60，000元，由原告马某甲偿还；原告马某甲于判决生效之日起10日内一次性给被告孙某某经济帮助5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1884号
原告：白世桥。
被告：嘉善世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
本院在审理原告白世桥与被告嘉善世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回对被告嘉善世纪联华超市有限公司的起诉。
本案受理费169元，减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹倩云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8806号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王良兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告王良兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金宝灵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝灵的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝灵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金宝灵负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月十三日
代书记员 李欣潞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第26号
本院立案执行的王XX与济南日报报业集团劳动争议纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条，第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初151号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦庆忠，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人秦庆忠犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人秦庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨1时许，被告人秦庆忠窜至灵山县职业技术学校学生宿舍楼男生宿舍内，盗走被害人黄某的一台价值人民币300元的小米手机、被害人钟某的一台价值人民币1170元的三星手机、被害人徐某的一台价值人民币640元的魅族手机、被害人莫某1的一台价值人民币525元的乐视手机、被害人农某的一台价值人民币480元的红米手机、被害人曾某的一台价值人民币560元的VIVO手机、被害人莫某2的一台价值人民币960元的红米note3手机及被害人甘某的一台价值人民币960元的OPPO手机，8台手机共价值人民币5595元。
被害人莫某2、甘某、曾某发觉被盗后，向灵山县公安局三海派出所报案。2016年12月20日15时许，被告人秦庆忠主动携带盗窃得来的7台手机到灵山县公安局三海派出所投案，归案后如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。同日，被告人秦庆忠因本案被刑事拘留。
2017年1月4日，公安机关将追回被盗的1台红米手机发还给被害人农某、1台三星手机发还给被害人钟某、1台乐视手机发还给被害人莫某1、1台红米note3手机发还给被害人莫某2；次日，将追回被盗的1台小米手机发还给被害人黄某、1台VI**手机发还给被害人曾某；1月12日，将追回被盗的1台魅族手机发还给被害人徐某。
上述事实，被告人秦庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，被害人黄某、钟某、徐某、莫某1、农某、曾某、甘某、莫某2的陈述，被告人秦庆忠的供述、辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图，现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦庆忠的刑事责任成立。
被告人秦庆忠犯罪对象为未成年人，应对其从严惩处。
被告人秦庆忠在案发后主动到公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人秦庆忠从轻或者减轻处罚。
被告人秦庆忠主动退回绝大部分被盗的赃物，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人秦庆忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦庆忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人秦庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人秦庆忠退赔人民币960元给被害人甘家豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁世良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保60号
申请人：宁夏英才万和电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院12-1-601室。
法定代表人：刘铮，系该公司总经理。
被申请�:宁夏锐邦电子设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区21号22号。
法定代表人：包锐，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏英才万和电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏锐邦电子设备有限公司名下价值32500元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保�案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏锐邦电子设备有限公司名下价值32500元财产。
案件申请费345元，由申请人宁夏英才万和电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘嘉辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执412号
本院在执行孙丽与张学燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7688号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人张学燕应给付申请人孙丽10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张学燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初104号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人单ＸＸ，男，1956年8月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，环卫工人，户籍地洛阳市老城区，住洛阳市老城区。1979年10月因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑五年；1996年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；2002年12月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年5月18日，因涉嫌放火犯罪被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人单ＸＸ犯放火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤，被告人单ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月18日凌晨2时许,被告人单ＸＸ酒后出门闲逛,行至洛阳市老城区东大街254号院门前时,看到该处住户肖兰香常年堆放的垃圾(该垃圾多为肖捡回的旧衣服、废报纸等可燃品)心生烦躁,又因曾与肖发生过口角,故用随身携带的打火机将该处垃圾点燃后离开,看到火势燃烧到三、四米高时没采取任何措施，引起该处房屋及周围着火，造成火灾。大火被老城区消防支队扑灭。经洛阳市老城区公安消防大队出具的火灾事故书认定：洛阳市老城区东大街254号院南侧走廊烟熏痕迹较重，南侧走廊东部烟熏痕迹较重，南侧走廊东部烟熏痕迹比西部烟熏痕迹重；中间三间房被烧塌，东边一民房楼顶彩钢房板被烧毁，西边一面墙被烧塌。起火原因为单ＸＸ用随身携带的打火机将254号院门口的垃圾堆点燃致火灾发生。洛阳市公安局老城分局根据火灾中受害群众提交的受损财物清单等委托洛阳市价格认证中心进行鉴定。洛阳市价格认证中心分别作出洛价认定（2016）144号价格认定结论书、洛价认函字（2016）第8号价格认定不予受理通知书，认定其中光阳摩托车、海尔空调、卷拉门、玻璃门的价格为4501元；其他受损财物的价格，因提供材料不齐全未能作出评估。
上述事实，被告人单ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具黄色塑料打火机一个和蓝色手电筒一把；户籍证明、现实表现证明、河南省洛阳市涧西区人民法院（2006）涧刑公初字第168号刑事判决书、到案经过，扣押决定书；被害人胡某的报案材料及陈述，被害人陈某、马某、王某1、王某2、贾某出具的情况说明及陈述，各被害人出具的火灾受损财物清单；对被告人单ＸＸ的人体检查笔录；辨认现场笔录及照片，洛阳市公安局老城分局现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书，火灾事故认定说明记录，火灾现场勘验笔录及照片；洛阳市公安局老城分局出具的价格鉴定委托书，洛阳市价格认证中心作出的洛价认定（2016）144号价格认定结论书和洛价认函字（2016）第8号价格认定不予受理通知书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人单ＸＸ故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单ＸＸ有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，单ＸＸ能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。）
二、作案工具黄色塑料打火机一个和蓝色手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔帅飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2085号
申请执行人陈维达，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈维达与被执行人洪进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0502民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币700000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地等查询，均查无被执行人可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初119号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00062号
原告：牧四清，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，该镇镇长。
本院于2015年9月8日立案受理原告牧四清与被告铜陵县钟鸣镇人民政府建设用地使用权合同纠纷民诉前调一案，原告牧四清于2015年9月14日向本院提出撤回对被告铜陵县钟鸣镇人民政府民诉前调的申请。
本院认为，原告牧四清提出撤回对被告铜陵县钟鸣镇人民政府民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牧四清撤回民诉前调的申请。
审判员 严立新
二〇一五年九月十六日
书记员 周文进
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1031号
申请执行人皮红专，女，1967年12月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吴芳辉，女，1974年9月15日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1650号民事判决书，被执行人吴芳辉应当支付给申请执行人皮红专借款本金650000元及2014年4月16日前的利息78000元、按月息2%的标准支付自2014年4月17日起至实际付款之日止的借款利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人吴芳辉负担案件受理费5540元、财产保全费4160元及申请执行费9680元。但被执行人吴芳辉未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴芳辉的银行存款900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑敏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24957号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：段超良，行长。
委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告：徐惠民，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐惠民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告徐惠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐惠民归还透支款4,788.77元(暂算至2016年6月20日)；2、被告徐惠民偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：4,538.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐惠民承担。事实和理由：被告徐惠民系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告徐惠民持卡透支消费计4,788.77元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告徐惠民未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告徐惠民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告徐惠民持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠民应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款4,788.77元；
二、被告徐惠民应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：4,538.56元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13401号
原告杨某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告韩某某，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。原告杨某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人窦振宇，被告韩某某及其委托代理人耿志敏、刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2007年11月5日登记结婚，并于2011年10月12日生育一子杨某乙。婚后被告长时间赋闲在家，不积极寻找�作机会，尝试就业，生活开支等全靠原告一人支撑。同时因为性格不合等原因，双方多次争吵、冷战，不得以原告于2015年10月8日离家与被告分居，如今双方已形同陌路。另，2013年底，原、被告共同向原告父母借款人民币200万元购买位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，被告也多次表示要求离婚，且无任何和好可能。另外，被告无固定工作，从更有利于孩子成长的角度孩子由原告抚养较为有利。综上，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告共同生活，被告从判决生效之日起每月支付杨某乙抚养费2,000元至杨某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告韩某某辩称，被告与原告结婚已有九年，双方是有感情的，很少争吵，在别人眼里是很恩爱的。孩子出生后，被告确实在孩子身上花了较多的精力，可能会忽略了与原告的交流，以后会重视。原告提出离婚来得非常突然，包括原告家人都觉得很疑惑。就在原告提出离婚前几个月，双方还去了美国旅游。被告认为，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，2011年10月12日生育一子杨某乙。2015年10月8日起，双方因故分居生活至今。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回杨某甲要求与韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年十一月十四日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初25号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙甲某，男，1979年5月29日出生，汉族，天津市武清区人，捕前住武清区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，2017年2月22日转取保候审。
辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙甲某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人孙甲某及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月29日16时许，在保静县文安县德归镇供电所门前，被告人孙甲某驾驶重型半挂牵引车与行人魏某相撞，造成魏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人孙甲某负此事故的主要责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，刑事谅解书，到案说明、事件单及被告人身份证明等证据，认为被告人孙甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人孙甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人姜克伟的辩护意见是，被告人孙甲某有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议予以从轻处罚。当庭提供刑事谅解书一份。
经审理查明，2016年10月29日下午4时许，被告人孙甲某驾驶重型半挂牵引车沿保静线由东向西行至文安县德归镇供电所门前，与前方行人魏某相撞，至魏某受伤经抢救无效死亡。被告人孙甲某负此事故的只要责任，魏某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙甲某打电话报警，并跟随救护车送伤者魏某到静海县医院救治，后民警到静海县医院将被告人孙甲某带至文安县公安交通警察大队接受讯问。
在本院审理过程中，被告人孙甲某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孙甲某在公安机关供称，2016年10月29日下午4时许，其驾驶冀Ｒ×××××/冀RT0**挂半挂货车沿保静线由东向西行驶至文安县德归镇供电所门前时，一行人在公路北侧向南跑，因为距离太近刹车没刹住把该行人撞倒轧伤，其赶紧拨打120，然后向一路人借手机报了警。救护车来后其跟车把伤者送到静海县医院救治，经抢救无效伤者死亡。后民警也到了静海县医院，其跟随民警到了文安县公安交通警察大队。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）110号法医学尸体检验鉴定书证实，死者魏某符合生前头面部、双某及双足受外力作用，造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀Ｒ×××××/冀RT0**挂重型半挂牵引车右侧二、三轮胎处有明显血迹及人体组织，该车痕迹与机动车接触人体形成的痕迹特征相符。
5、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00363号道路交通事故认定书证实，被告人孙甲某负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。
6、到案说明、事件单证实，案发后，被告人孙甲某打电话报警，民警现场勘查后到静海县医院将被告人孙甲某带到文安县公安交通警察大队进行讯问。
7、刑事谅解书证实，在本院审理过程中，被告人孙甲某赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
8、被告人身份证明证实，孙甲某出生于1979年5月29日。
本院认为，被告人孙甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孙甲某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
代理审判员 郭为国
代理审判员 经 巍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王瑞娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3298号
原告：张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：席巴图，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张海臣与被告席巴图买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加诉讼。被告席巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款及给付购车款本金200000元，并按月利率2%计算利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告席巴图于2013年6月26日在原告处赊购翻斗车欠款100000元，约定按月5%计算利息，被告给原告出具一枚欠据。2014年5月6日，被告在原告处借现金100000元，约定借款按月5%计算利息，被告给原告出具一枚借据。上述款项经催要，被告未予偿还。现请求人民法院判决令被告给付购车款100000元，偿还借款100000元，并支付按月2%计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
席巴图未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告席巴图于2013年6月26日在原告处赊购翻斗车欠款100000元，约定按月2。5%计算利息，被告给原告出具一枚欠据。2014年5月6日，被告在原告处借现金100000元，约定按月2。5%计算利息，被告给原告出具一枚借据。上述款项经催要，被告未予偿还。现原告请求被告支付上述款项及按月2%计算的利息。2014年8月1日，原、被告间曾经签订以房抵债协议，后未实际履行。
上述事实有原告向法庭提交的一枚欠据、一枚借据在卷佐证、协议书一份。
本院认为，被告席巴图在原告张海臣赊购车辆欠款100000元、借款100000元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告席巴图给付购车款、偿还借款的请求本院予以支持。对于原告请求被告按月2%计算上述款项的利息符合法律规定，本院亦予以支持。但计算利息的起始时间应为原告有证据证明的第一次向被告主张权利时间2014年8月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席巴图向原告张海臣支付购车款及借款200000元。于本判决生效后十日内给付；
二、被告席巴图向原告张海臣支付，自2014年8月1日起，至上述款项全部还清之日止按月2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告席巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔跃鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初61号
原告刘佑元，男，1973年8月23日出生。
被告陈福先，男，1966年10月1日出生。
被告李梦南，女，1968年1月11日出生。
本院在审理原告刘佑元与被告陈福先、李梦南合伙协议纠纷一案过程中，原告刘佑元于2017年7月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佑元撤回对被告陈福先、李梦南的起诉。
本案案件受理费6451元减半收取3225元，诉讼保全费1200元，合计4425元，由原告刘佑元承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁煜东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保215号
申请人：李培冈，男，汉族，1961年6月30日出生，住郑州市惠济区。
申请人：毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市惠济区。
申请人李培冈于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李培冈向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ0117Q000XXXX，担保金额300000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛松叶在银行（信用社）的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十日
书记员 方嘉琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00956号
原告申恩福，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告申恩福与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员于棣担任审判长，与审判员苏丽娟，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告申恩福未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告申恩福的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第371-1号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人李殷林，男，汉族。
本院于2014年6月13日作出（2014）邕民二初字第189-1号民事裁定书，扣押被执行人李殷林使用的山推楚天牌混凝土搅拌运输车（型号HJC5256GJB2、机号xxxxxxxxxx）一辆。现双方当事人已履行完毕（2014）邕民二初字第189号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李殷林使用的山推楚天牌混凝土搅拌运输车（型号HJC5256GJB2、机号xxxxxxxxxx）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖美君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5241号
原告赤峰敬和商贸有限公司。住所地：赤峰新城区大明街南财富大厦*座*楼。
法定代表人张某1，总经理。
委托代理人李某1、李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告包头天立房地产开发有限公司。原住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街*号华茂商厦***室，实际住所地不详。
法定代表人张某2，总经理。
被告赵某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。
原告赤峰敬和商贸有限公司诉被告包头天立房地产开发有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰敬和商贸有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被告包头天立房地产开发有限公司、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款490686.9元，并按照银行同期贷款利率自被告逾期付款之日支付至货款付清为止的利息。事实与理由：2014年12月23日，因内蒙古自治区包头市达茂旗乌拉街（原地毯厂）锦绣花苑项目建设的需要，被告向原告购买电料、工具、灯具等工矿产品，双方签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依约于2015年1月4日至2015年2月3日分七次向被告供货，货款合计790686.9元。但被告共支付货款300000元，截止2015年5月20日仍欠货款490686.9元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令所请。
被告包头天立房地产开发有限公司、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、供货清单、供货明细等证据，被告包头天立房地产开发有限公司、赵某未予质证。对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告赤峰敬和商贸有限公司与被告包头天立房地产开发有限公司签订了工矿产品购销合同2份，约定原告向被告提供各类工矿产品，双方同时在附件中约定各产品单价。原告分七次向被告供货价值790686.9元，被告赵某作为被告包头天立房地产开发有限公司员工，签收了原告的货物。后被告包头天立房地产开发有限公司分多次支付原告货款共300000元，余款至今未付。
本院认为，原告赤峰敬和商贸有限公司与被告包头天立房地产开发有限公司签订的工矿产品购销合同（及附件）合法有效，双方均应履行各自约定的义务。现原告如约向被告供货价值790686.9元，被告应及时履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告立即给付所欠货款490686.9元，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但因被告怠于履行合同义务，给原告造成利息损失，被告对此应承担赔偿责任，故被告应自原告主张之日，即2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款清偿之日。被告赵某作为被告包头天立房地产开发有限公司的员工，为其签收原告送达货物系履行职务行为，因此发生的货款应由被告包头天立房地产开发有限公司负担，被告赵某不承担清偿责任。被告包头天立房地产开发有限公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头天立房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰敬和商贸有限公司货款490686.9元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告赤峰敬和商贸有限公司对被告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元、公告送达费400元，由被告包头天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何茂欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳芳，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光兴，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人李炳芳因与被申请人吴光兴农村土地承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炳芳申请再审称：一、原审法院未调查收集案件需要的主要证据。李炳芳向二审法院书面提出申请调查收集案件的主要证据，但二审法院仅向其委托诉讼代理人律师开具了调查令，律师也未收集证据，导致其在二审时无法提供保险公司理赔的真实材料，要求法院再行收集相关证据。二、原审判决遗漏诉讼请求。其原审中请求吴光兴交付2011年、2012年、2013年和2015年水稻保险赔偿款及利息，但二审判决仅对2013年和2015年的保险赔偿款项提出判决，遗漏了2011年和2012年的保险赔偿款项。三、原审对认定事实的主要证据未进行质证。吴光兴提供的中国人保赔案联系记录单中显示的田块数量与实际不符，但二审中法院并未组织其进行质证。综上，李炳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。调查令是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得自己需要的证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给当事人的诉讼代理律师向有关单位和个人收集所需证据的法律文件。本案中，李炳芳称其向二审法院书面提出申请调查收集案件的主要证据，但其对于二审法院已向其委托诉讼代理律师开具了调查令并无异议。因此，其委托诉讼代理律师可以根据法院调查令收集其认为案件所需的相关证据材料，而其未能提交相关证据的原因系其委托诉讼代理人律师没有依据调查令去调查收集，李炳芳再审申请称二审法院未调查收集案件主要证据，要求法院再行调查取证，理由不能成立，本院不予采纳。
二、李炳芳原审中起诉称2011年至2015年期间发生三起自然灾害，吴光兴仅向其支付2014年的赔偿款，因台风造成损失2013年的赔偿款40530元及2015年的赔偿款31620元均未收到，请求吴光兴支付72150元及利息。原审法院经审查认为2013年的赔偿款经计算属于李炳芳的为1890元，2015年的赔偿款经查勘定损与李炳芳无关，判决由吴光兴向李炳芳支付1890元赔偿款及相应利息。因此，李炳芳原审诉讼请求中并未包括2011年及2012年的赔偿款，二审中也未对2011年及2012年的赔偿款提出上诉意见，故原审判决并未遗漏李炳芳的诉讼请求，其该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
三、吴光兴原审中提供了2013年、2015年中国人民赔偿保险公司政策性农业保险理赔偿报告一份，证明受自然灾害水稻种植面积和地块。对此，李炳芳原审庭审中对赔偿面积提出异议，并发表了质证意见。李炳芳再审申请称其未进行质证的理由，亦不能成立。
综上，李炳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李炳芳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳芳，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光兴，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人李炳芳因与被申请人吴光兴农村土地承包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李炳芳申请再审称：一、原审法院未调查收集案件需要的主要证据。李炳芳向二审法院书面提出申请调查收集案件的主要证据，但二审法院仅向其委托诉讼代理人律师开具了调查令，律师也未收集证据，导致其在二审时无法提供保险公司理赔的真实材料，要求法院再行收集相关证据。二、原审判决遗漏诉讼请求。其原审中请求吴光兴交付2011年、2012年、2013年和2015年水稻保险赔偿款及利息，但二审判决仅对2013年和2015年的保险赔偿款项提出判决，遗漏了2011年和2012年的保险赔偿款项。三、原审对认定事实的主要证据未进行质证。吴光兴提供的中国人保赔案联系记录单中显示的田块数量与实际不符，但二审中法院并未组织其进行质证。综上，李炳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。调查令是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得自己需要的证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给当事人的诉讼代理律师向有关单位和个人收集所需证据的法律文件。本案中，李炳芳称其向二审法院书面提出申请调查收集案件的主要证据，但其对于二审法院已向其委托诉讼代理律师开具了调查令并无异议。因此，其委托诉讼代理律师可以根据法院调查令收集其认为案件所需的相关证据材料，而其未能提交相关证据的原因系其委托诉讼代理人律师没有依据调查令去调查收集，李炳芳再审申请称二审法院未调查收集案件主要证据，要求法院再行调查取证，理由不能成立，本院不予采纳。二、李炳芳原审中起诉称2011年至2015年期间发生三起自然灾害，吴光兴仅向其支付2014年的赔偿款，因台风造成损失2013年的赔偿款40530元及2015年的赔偿款31620元均未收到，请求吴光兴支付72150元及利息。原审法院经审查认为2013年的赔偿款经计算属于李炳芳的为1890元，2015年的赔偿款经查勘定损与李炳芳无关，判决由吴光兴向李炳芳支付1890元赔偿款及相应利息。因此，李炳芳原审诉讼请求中并未包括2011年及2012年的赔偿款，二审中也未对2011年及2012年的赔偿款提出上诉意见，故原审判决并未遗漏李炳芳的诉讼请求，其该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。三、吴光兴原审中提供了2013年、2015年中国人民赔偿保险公司政策性农业保险理赔偿报告一份，证明受自然灾害水稻种植面积和地块。对此，李炳芳原审庭审中对赔偿面积提出异议，并发表了质证意见。李炳芳再审申请称其未进行质证的理由，亦不能成立。综上，李炳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李炳芳的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年七月二十五日书 记 员  周颖芳