浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1190号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯故意伤害罪于2012年6月4日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役五个月（刑期自2012年5月24日起至2012年10月23日止）；因赌博于2012年12月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日；又因赌博于2013年7月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年5月29日被抓获（同日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日，尚未执行完毕），同月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈久新、潘松龙。
被告人查某。因本案于2014年6月11日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈艳辉、闻军。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ胜。
被告人陈某乙。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人邱某。曾因赌博于2013年7月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张中雄，受湖北省蕲春县法律援助中心指派。
被告人张某乙。因本案于2014年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪和开设赌场罪，被告人邱某犯开设赌场罪，被告人张某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙、邱某、张某乙及辩护人陈久新、陈艳辉、ＸＸ胜、张中雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
（一）开设赌场的事实
2013年12月份，被告人张某甲伙同他人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路67弄5号二楼一出租房内开设赌场，以麻将“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人张某甲为赌场纠集赌博人员并分发工资，被告人邱某、查某、陈某甲、陈某乙为赌场充当理手、望风等，并收取非法报酬，周某甲（已被判刑）在赌场内负责看场并进行“倒款”。经查，该赌场开设期间参赌人数累计20人以上。
（二）非法拘禁的事实
2013年12月12日，被害人黄某乙在上述赌场内赌博，后向被告人周某甲借款人民币27000余元用于赌博，未予归还。同年12月25日22时许，周某甲经被告人张某甲授意后纠集被告人陈某甲、陈某乙、张某乙及周某乙（已另案处理）将在该赌场内赌博的被害人黄某乙强行拉上面包车，带至温州市瓯海区三垟湿地一柑橘林索要欠款并进行殴打。期间，周某乙持钢管殴打被害人黄某乙，被告人陈某甲、陈某乙、张某乙用脚踹被害人黄某乙。被害人黄某乙被迫出具一张借款为人民币4万元的借条。后因巡逻警车经过，被告人陈某甲、陈某乙、张某乙及周某乙先行离开，随后收取被告人张某甲支付的好处费。
同年12月26日零时许，经被告人周某甲电话联系，被告人张某甲纠集被告人查某、张某乙、邱某等人驾车将周某甲及被害人黄某乙从三垟湿地带至温州市龙湾区龙腾路宝德商务宾馆406房间，后由被告人查某及周某甲看守被害人黄某乙，并继续索要欠款。
同年12月26日上午，被告人查某伙同周某甲又将被害人黄某乙带至温州市瓯海区梧田街道瓯隆宾馆8325房间继续实施拘禁。随后，被告人查某先行离开。当日15时许，被告人周某甲在确认被害人黄某乙家属同意还钱，并再次强迫被害人黄某乙出具一张借款为人民币1万元的借条后才将其放回。经鉴定，被害人黄某乙被人打伤右眼部致右眼外侧球结膜出血，其损伤程度为轻微伤。
2014年3月5日，周某甲家属与被害人黄某乙达成赔偿人民币5000元的调解协议，并已履行完毕。
公诉机关提供的证据有被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙、邱某、张某乙的供述与辩解，被害人黄某乙的陈述，证人伍某、程某的证言，同案周某甲、方某、周某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，欠条，通话记录详单，监控录像，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明材料，行政处罚决定书，刑事判决书等。指控认为，被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙的行为分别构成开设赌场罪和非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款之规定予以惩处；被告人邱某的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处；被告人张某乙的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定予以惩处。被告人查某、陈某甲、陈某乙、邱某在开设赌场的犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关当庭认定被告人陈某甲具有如实供述的情节。
被告人张某甲在法庭上提出其没有授意周某甲等人向被害人黄某乙索债并实施非法拘禁，其给陈某甲、陈某乙等人的钱系周某甲事后要其垫付的，且不知道给钱的原因。其对起诉书指控其参与非法拘禁以及开设赌场的事实无异议。其辩护人在庭上提出关于非法拘禁一节，目前无证据反映该犯意系被告人张某甲首先提出，起诉书指控被告人张某甲授意他人为之的证据不足。本案因被害人借钱不还引起，被害人具有一定过错，被告人张某甲归案后对指控其参与本案亦供认不讳，且案发后被害人的损失已获得赔偿。另外，被告人张某甲在本案开设赌场一节事实中仅招揽老乡进行赌博，且所开设的赌场规模小，经营时间短，不具有持续性和稳定性，犯罪情节较轻；综上，建议对其从轻处罚。
被告人查某在法庭上提出对起诉书指控其开设赌场的事实及适用的法律无异议，但提出其起先在瓯海三垟、龙湾宝德宾馆406房间等处不知道非法拘禁一事，其在宾馆房间内只是睡觉，没有做其他事情，直至次日才从周某甲的口中得知事由，后到瓯隆宾馆后就离开了。其辩护人在法庭上提出被告人查某在主观上系为朋友帮忙，在指控的两节犯罪中均是受他人纠集而涉案，所起的作用一般，应认定为从犯。被告人查某虽然在首次接受讯问时所交代的罪行不详细，但结合后期交代的内容，可以认定已作如实供述，结合其主动投案的情节，可以认定为自首，结合被害人已获得赔偿，被告人系革命伤残军人，平时表现一贯良好，本案属于初犯偶犯等情况，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律无异议。其辩护人在法庭上提出相关人员关于赌场场次和赌博人数的供述无法得出唯一性的准确结论，本案赌场的赌资、赌具、获利情况均未查实，故起诉书指控被告人陈某甲构成开设赌场罪的证据不足。被告人陈某甲在非法拘禁一节中受他人指使而涉案，殴打程度低，参与时间不长，应认定为从犯，其在归案后如实交代罪行，结合被害人已获得赔偿，本案系初犯偶犯等情况，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邱某在法庭上提出其于2013年12月25日第一次去赌场，在赌场内从事“打皮”（充当理手）只有几分钟。其辩护人在法庭上提出本案赌场规模小，赌资少，存续时间短，社会危害不大，被告人邱某在赌场中仅负责抽头打皮，系从犯，在归案后认罪态度好，具有坦白情节，其目前形单影只，家中经济困难，之前无违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某乙、张某乙对起诉书指控的基本犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明：
（一）开设赌场的事实
2013年12月份，被告人张某甲伙同他人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路67弄5号二楼一出租房内开设赌场，以麻将“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人张某甲为赌场纠集赌博人员并分发工资，被告人邱某、查某、陈某甲、陈某乙为赌场充当理手、望风等，并收取非法报酬，周某甲（已被判刑）在赌场内负责看场并进行“倒款”。经查，该赌场开设期间参赌人数累计20人以上。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实其在位于本区梧田后岸路67弄5号的赌场帮忙招揽赌博人员和分发好处费，并纠集周某甲、邱某（绰号兵儿）到赌场帮忙，其中邱某在赌场内负责抽头“打皮”。赌场开设两次，每次十几个人在赌博等事实。
2、被告人查某的供述及辨认笔录，证实2013年12月，张某甲及他的徒弟周某甲在位于本区梧田后岸路67弄5号的二楼开设赌场，周某甲负责“坐庄”和“打皮”，邱某（绰号兵儿）负责“打皮”，陈某甲和陈某乙参与望风，其在赌场内参与“打皮”及跑腿买东西，张某甲和周某甲给其好处费。其去过赌场两次，每次十几个至二十人左右在赌博等事实。
3、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2013年11月中旬，周某甲的师傅（经辨认系张某甲）及周某甲在位于本区梧田后岸路67弄5号的二楼开设赌场，周某甲参与“倒款”和“打皮”，“阿兵”（经辨认系邱某）充当理手，“阿三”（经辨认系查某）跑腿买东西，其与陈某乙参与望风。其去过赌场十余次，每次赌博人数十余人，其分得好处费2000元左右。另外，其在赌场两次见到被害人黄某乙等事实。
4、被告人陈某乙的供述及辨认笔录，证实2013年11月，其听周某甲称位于本区梧田后岸路的赌场系周某甲的师傅（经辨认系张某甲）开设的，周某甲参与“倒款”，“阿兵”（经辨认系邱某）和“阿三”（经辨认系查某）充当理手，其与陈某甲参与望风。其去过赌场十余天，每次赌博人数少则十几人多则二十几人，其从周某甲师傅处分得好处费2000元左右等事实。
5、被告人邱某的供述及辨认笔录，证实2013年12月，张某甲在位于本区梧田后岸路的赌场招揽赌博人员，周某甲在赌场内“倒款”，“阿三”（经辨认系查某）与其参与“打皮”，其去的那次赌博人数十几人。期间其有收取赌场给付的好处费等事实。
6、被告人张某乙的供述及辨认笔录，证实2013年11月至12月间，张某甲及他的父亲在位于本区梧田后岸路67弄5号二楼开设赌场，“阿三”（经辨认系查某）充当理手，邱某负责看场或望风。其去过涉案赌场二三次，每场赌博人数少则十几人多则二十余人。另外，其在赌场见过被害人黄某乙等事实。
7、同案方某的供述及辨认笔录，证实2013年12月左右，其将位于本区梧田后岸路67弄5号二楼的房间出租给一些湖北武穴人用于赌博玩“牌九”，其有收取该赌场的红钱。期间其知道该赌场开设二场，其收取场地费280元；经其辨认，被告人张某甲系给其场地费的人等事实。
8、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证实其先后于2013年12月12日和12月25日两次来到位于本区梧田后岸路67弄5号二楼的赌场赌博，涉案赌场的庄家系周某甲的师傅，周某甲的师傅在赌场内指挥他人做事，周某甲参与看场，另有二个理手及几个望风、倒款人员，每次赌博人员二十余人。另外，其在赌场内多次向庄家倒款共计27000元等事实。
9、证人伍某的证言，证实其与表兄弟黄某乙到位于本区梧田后岸路67弄5号的赌场赌博，该赌场老大系周某甲的师傅，周某甲参与看场，赌场另有二个理手及四五个望风人员，其见到赌场内有赌博人数二十余人。黄某乙在该赌场内向周某甲倒款27000元，后全部输光。另外，周某甲的师傅因其带黄某乙到赌场而给付其好处费300元等事实。
10、抓获（查获）经过，证实各被告人的归案情况。
11、人口信息，证实各被告人的身份情况。
12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张某甲、邱某的前科劣迹、同案犯周某甲因本案已被判刑等情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
（二）非法拘禁的事实
2013年12月12日，被害人黄某乙在上述赌场内赌博，后向被告人周某甲借款人民币27000余元用于赌博，未予归还。同年12月25日22时许，周某甲经被告人张某甲授意后纠集被告人陈某甲、陈某乙、张某乙及周某乙（已另案处理）将在该赌场内赌博的被害人黄某乙强行拉上面包车，带至温州市瓯海区三垟湿地一柑橘林索要欠款并进行殴打。期间，周某乙持钢管殴打被害人黄某乙，被告人陈某甲、陈某乙、张某乙用脚踹被害人黄某乙。被害人黄某乙被迫出具一张借款为人民币4万元的借条。后因巡逻警车经过，被告人陈某甲、陈某乙、张某乙及周某乙先行离开，随后收取被告人张某甲支付的好处费。
同年12月26日零时许，经被告人周某甲电话联系，被告人张某甲纠集被告人查某、张某乙、邱某等人驾车将周某甲及被害人黄某乙从三垟湿地带至温州市龙湾区龙腾路宝德商务宾馆406房间，后由被告人查某及周某甲看守被害人黄某乙，并继续索要欠款。
同年12月26日上午，被告人查某伙同周某甲又将被害人黄某乙带至温州市瓯海区梧田街道瓯隆宾馆8325房间继续实施拘禁。随后，被告人查某先行离开。当日15时许，被告人周某甲在确认被害人黄某乙家属同意还钱，并再次强迫被害人黄某乙出具一张借款为人民币1万元的借条后才将其放回。经鉴定，被害人黄某乙被人打伤右眼部致右眼外侧球结膜出血，其损伤程度为轻微伤。
2014年3月5日，周某甲家属与被害人黄某乙达成赔偿人民币5000元的调解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年12月中旬一天，其在上述涉案赌场内通过周某甲陆续向一个赌博男子借款2万余元，该赌博男子全部输光。2013年12月25日，该赌博男子再次来到赌场赌博输款，其让周某甲向该赌博男子索要欠款，后周某甲将该人带离赌场。当晚，周某甲告诉其已殴打了欠债男子并联系其接送，故其叫了胖子（经辨认系张某乙）、兵儿（经辨认系邱某）、阿三（经辨认系查某）、阿凯等人驾车去本区三垟接上周某甲和欠债男子，后一起去往龙湾“宝德宾馆”，周某甲、阿三、兵儿带上欠债男子下车进入宾馆内，其与胖子、阿凯离开。事后，周某甲让其分钱给胖子、周某乙及另外二个男子等事实。
2、被告人查某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2013年12月25日，一名在上述涉案赌场内赌博欠债的男子被周某甲带离赌场。当晚，张某甲叫其、邱某（绰号兵儿）、张某乙等人一起驾车去本区三垟接上周某甲及欠债男子，后一起去往龙湾“宝德宾馆”，张某乙在该宾馆办理入住登记，其与周某甲、邱某带着该男子进入宾馆房间，张某甲和张某乙先行离开，邱某不久亦离开，周某甲在房间内电话联系欠债男子的家属商谈还钱事宜，其在宾馆房间内住了一夜。次日，其与周某甲将欠债男子转移至本区“瓯隆宾馆”，不久其便离开。期间，其知道该欠债男子因欠周某甲和张某甲二万余元赌债而被拘禁等事实。
3、被告人陈某甲和陈某乙的供述及辨认笔录，共同证实他们二人在上述涉案赌场内有为周某甲讨要赌债提供帮忙。2013年12月25日下午，周某甲联系他们去赌场讨债，周某甲与他们及周某乙、阿文（经辨认系张某乙）驾车将欠债男子（经辨认系黄某乙）带至本区三垟湿地一柑橘林，他们与阿文等人用脚踹欠债男子，周某乙先是打对方耳光，后持钢管（棍子）实施殴打，向欠债男子索债并要求对方书写欠条。除周某甲和欠债男子外，他们与周某乙、阿文因有警车路过而逃离现场并返回蟠凤，后张某甲向每人支付好处费并告诉称已另外安排人员对欠债男子进行看管等事实。
4、被告人邱某的供述及辨认笔录，证实2013年12月下旬的一天，张某甲与其、阿三（经辨认系查某）、阿文（经辨认系张某乙）驾车去本区三垟接上周某甲及一个男子并去往龙湾“宝德宾馆”，阿文在“宝德宾馆”办理入住登记，后与张某甲先行离开。周某甲与其及阿三将那个男子带至宾馆房间。其听说该男子系因欠下赌债而被周某甲带至宾馆，又看到该男子身上很脏，好像有被打的迹象，便先行离开等事实。
5、被告人张某乙的供述及辨认笔录，证实2013年12月下旬的一天，周某甲与其、陈某乙及陈某乙的二个老乡（经辨认分别为陈某甲和周某乙）驾车将一名在上述赌场内欠债的男子带至本区三垟湿地一柑橘林索债，陈某乙的一个老乡（经辨认系周某乙）先是打对方耳光，后持钢管进行殴打，其与其他几人用脚踹对方。除周某甲和欠债男子外，其与陈某乙及陈某乙的老乡因有警车路过而逃离现场并返回蟠凤。其在蟠凤见到张某甲，张某甲与其、阿三及一个老乡（经辨认系邱某）驾车去三垟接上周某甲和欠债男子并去往龙湾“宝德宾馆”，其使用个人身份证办理入住登记，由周某甲、阿三、那个老乡留在宾馆看住欠债男子，其与张某甲随即离开。事后，张某甲向其、陈某乙及陈某乙的老乡支付好处费等事实。
6、同案周某甲的供述及辨认笔录，证实其别名周秀健；2013年12月12日，黄某乙和阿力（经辨认系伍某）在位于本区梧田后岸路67弄5号的赌场内赌博，因赌输而向其借款29000元。因黄某乙一直借钱不还，其于2013年12月25日将黄某乙带上面包车并行至本区三垟湿地索债，车上另有三个湖北男子，三个湖北男子均有对黄某乙进行殴打，其让黄某乙书写一张4万元的欠条。期间因警车过路，其与其他几人分别跑开，后其联系他人先后将黄某乙带至龙湾“宝德宾馆”、本区“瓯隆宾馆”进行看管，期间又让黄某乙写下一张1万元的欠条。次日16时许，其将黄某乙放回等事实。
7、同案周某乙的供述及辨认笔录，证实2013年12月25日下午，其听说一个男子欠周某甲赌债二万余元，周某甲将该男子（经辨认系黄某乙）带上面包车并行至本区三垟湿地一柑橘林索债，其与陈某乙、陈某甲、阿文（湖北胖子）同车随行。期间，其与其他几人有对欠债男子进行殴打等事实。后因警车过路，其与陈某乙、陈某甲、阿文等人便先行逃离并返回蟠凤等事实。
8、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年12月12日，其在上述涉案赌场内向庄家借款27000元赌博，庄家告诉其可以直接还款给他的徒弟周某甲，周某甲当时亦在现场。同月25日，其在该赌场内再次赌博输款后无力还款，周某甲称其迟延还款并要求当日立即还款五万元，后周某甲及另外五个男子驾车将其带至本区三垟湿地索债，除周某甲外，其余几个男子均有对其进行殴打，周某甲则让其写下一张四万元的欠条。后周某甲联系他的师傅（赌场庄家）及另外六个男子来到三垟，几人一起将其带至龙湾龙腾商厦附近的一个宾馆房间内，周某甲与另外二个男子继续在房间内向其索债并有殴打，其余人则先行离开。次日，其又被转移至本区“瓯隆宾馆”，周某甲又让其写下一张一万元的欠条，后将其放回等事实。
9、证人伍某的证言，证实黄某乙系其妻子的表兄弟；其带被害人黄某乙到涉案赌场赌博，黄某乙在赌场内向周某甲借款27000元并用于赌博，后全部输光。周某甲曾联系其称黄某乙借款不还并逃匿，让其帮忙联系黄某乙。2013年12月26日上午，黄某乙的家属联系其称黄某乙下落不明，无法联系。其为此联系周某甲询问黄某乙的下落，周某甲告诉其称黄某乙与他在宾馆内并让其转告黄的家人尽快还钱。当日下午，黄某乙的表哥程某表示要先见到黄某乙后再还钱，周某甲不许并称要黄的家属先交钱，双方未就还款协商一致，后黄某乙于当晚自行回家等事实。
10、证人程某的证言，证实2013年12月26日中午，其听阿姨（黄某乙的母亲）称黄某乙因在赌场欠下赌债而被关押，债主向家人索要五万元。其电话联系债主（债主电话为158××××1389），债主要求备款由伍某转交，后与黄某乙通话，黄某乙告诉其称遭受殴打。当日下午，伍某来取钱，其联系债主称要先见到黄某乙后再还钱，否则报警处理，后黄某乙自行回家等事实。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某乙被人打伤右眼部致右眼外侧球结膜出血，损伤程度已达轻微伤的事实。
12、扣押物品清单、借条二张等，共同证实被害人黄某乙向“周秀健”分别出具借款额为一万元和四万元的借据二张，后已被公安机关扣押等情况。
13、手机通话记录，证实同案犯周某甲的手机号码（158××××1389）、陈某乙的手机号码（155××××5720）、陈某甲的手机号码（159××××9891）、邱某的手机号码（158××××7090）于2013年12月25日至26日间的通话情况。
14、住宿基本情况表，证实被告人张某乙于2013年12月26日0时许登记入住“宝德商务宾馆”，当日上午9时许退房等情况。
15、人民调解书、收条、谅解书，证实同案犯周某甲的家属因本案非法拘禁于2014年3月5日向被害人黄某乙赔偿经济损失5000元等情况。
16、监控录像及截图，证实2013年12月25日至26日，被害人黄某乙先后被周某甲等人带至“宝德宾馆”、“瓯隆宾馆”等处的情况。
17、抓获（查获）经过，证实各被告人的归案情况。
18、人口信息，证实各被告人的身份情况。
19、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张某甲、邱某的前科劣迹、同案犯周某甲因本案已被判刑等情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
关于开设赌场一节事实，对被告人陈某甲的辩护人在庭上提出指控被告人陈某甲构成开设赌场罪的事实不清、证据不足等辩护意见，经查认为，根据本案各被告人、同案犯及被害人关于涉案赌场经营时间和开设场次的口供，虽然无法得出准确的结论，但至少可以证实涉案赌场在2013年12月12日和25日是处于经营状态，且每次参赌人数至少十余人的事实，即使涉案赌场只有经营二天，参赌人数累计亦已达20人以上，故公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以认定，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采信。另外，对于被告人邱某在庭上提出其于2013年12月25日第一次到赌场，参与“打皮”只有几分钟等辩解，经查，有被告人张某甲关于其在赌场开张之际即纠集邱某到赌场帮忙看场望风的供述，被告人查某、陈某甲、陈某乙、张某乙关于邱某系赌场理手，且有看场望风的供述，结合被害人黄某乙和证人伍某关于赌场内有二个理手、涉案赌场至少经营二次以上等情况，可以认定被告人邱某于赌场经营之初即已加入，参与抽头“打皮”、看场、望风等赌场事务的事实。被告人邱某先是抗拒交代相关事实，后又避重就轻，所交代的内容包括庭上的辩解与查明的事实不符，应认定未作如实供述，故对其相关辩解不予采信。
关于非法拘禁一节事实，对被告人张某甲提出未授意周某甲实施非法拘禁，且未向他人分发好处费等辩解及辩护人与此相关的辩护意见，经查，有被告人张某甲在侦查阶段关于其在赌场陆续出借2万余元给一个赌博人员，后其让周某甲向对方索债的供述，被告人陈某甲、陈某乙关于张某甲分给他们每人好处费，该好处费系为赌场做事或帮忙索债的费用，且张某甲告诉他们已另外安排人手前往的供述，被告人邱某关于张某甲带人驾车前往三垟接周某甲和欠债男子并指使同行的张某乙开房的供述，被害人黄某乙关于其在赌场向赌场庄家（周某甲的师傅）借款27000元的陈述等证据，结合被告人张某甲在赌场里指挥他人做事并负责分发好处费等情况，可以证实周某甲等人索取的非法债务与被告人张某甲及赌场直接相关，被告人张某甲主观上具有索债的动机，客观上实施了人员安排、报酬给付等行为，足以认定被告人张某甲系本案非法拘禁的起意者和指挥者，被告人张某甲及其辩护人的相关辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。另外，对于被告人查某在庭上提出其在龙湾“宝德宾馆”期间对非法拘禁一事不明知，只是在宾馆内睡觉等辩解及辩护人提出与此相关的辩护意见，经查，同案犯周某甲关于其在龙湾“宝德宾馆”房间内与同行的人说过是因欠债而关押黄某乙的供述，被害人黄某乙关于其在龙湾某处宾馆房间内有遭受殴打，其夜间被周某甲和另一个男子轮流看管等陈述，被告人张某甲、邱某、张某乙关于被告人查某与周某甲当晚留在宾馆的供述，结合被告人查某关于其事先知道被害人黄某乙在赌场欠债而被周某甲带出的供述、被告人邱某关于被害人黄某乙当时身上很脏的供述、查某与黄某乙留宿在宾馆等情况，可以证实被告人查某在龙湾“宝德宾馆”期间，对周某甲非法拘禁黄某乙一事是明知的，且其参与其中的事实。被告人查某关于其于次日才从周某甲口中获知，在转移至“瓯隆宾馆”后便离开的说法属于避重就轻，应认定未作如实供述，故对其相关辩解及辩护人的相关辩护意见不予采信，余人3，间，罪行证人林某甲、阮某、陈某丙、唐某、林某乙、黄某甲的作
本院认为，被告人张某甲等人以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；被告人查某、陈某甲、陈某乙、邱某等人受他人纠集，结伙参与开设赌场，各被告人的行为均已构成开设赌场罪；被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙、张某乙等人为索取非法债务，结伙采用强制的手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。相关被告人在非法拘禁中有殴打情节，且致人轻微伤，予以从重处罚。对被告人查某的辩护人在庭上提出被告人查某在两节犯罪中均系从犯，且具有自首情节等辩护意见，经查认为，被告人查某在开设赌场的共同犯罪中地位和作用相对次要，可以认定为从犯，但其在非法拘禁过程中对被害人进行长时间看管，与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从，故不应对其认定为从犯。另外，被告人查某在投案后的首次讯问中未作如实供述，之后所交代的内容包括庭上的辩解亦有避重就轻，不符合法律规定的自首特征，故对被告人查某的辩护人的相关意见部分予以采纳。被告人张某甲系本案犯罪的起意者、指挥者和纠集者，且有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人邱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人查某、陈某乙、陈某甲、邱某等人受他人纠集而参与开设赌场的犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；被告人陈某乙、陈某甲、张某乙在归案后已如实供述各自所犯的全部罪行，结合相关被告人所起的作用、被害人黄某乙的经济损失已获得赔偿等情节，对相关被告人予以不同程度地从轻处罚。被告人张某甲、查某对指控的第一节事实已作如实供述，酌情从轻处罚。被告人张某甲、查某、陈某甲、陈某乙犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人查某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。