wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第523号
原告徐某某，男，1980年5月22日出生，土家族，农村居民，住印江自治县某某镇某某村某某组。
被告喻某某，女，1981年3月15日出生，土家族，农村居民，住印江自治县某某镇某某村某某组。
原告徐某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，由于被告喻某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、权利与义务告知书、诉讼风险须知、离婚诉讼损害赔偿请求权告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年3月14日在某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后2005年10月21日生育小孩徐小某。由于双方性格不和，经常吵架，我于2009年向印江法院起诉与被告离婚，经法院和亲朋好友做工作，我与被告调解和好。但是，之后被告仍然对家庭不负责任，2010年1月16日被告擅自外出音信杳无，至今未与我没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令我与被告离婚，婚生小孩徐小某由我抚养。
原告徐某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡：拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
2、结婚证：拟证明原、被告系合法夫妻。
3、民事答辩状：拟证明原告于2009年到法院起诉与被告离婚的事实。
本院依职权调取的证据对被告之母黄某某的调查笔录：证明原、被告性格不和，夫妻感情较差及被告外出下落不明的事实。
被告喻某某未参加本院开庭审理。
本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
对于原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事答辩状以及本院依职权调查收集的对被告之母黄小某的调查笔录，经庭审质证，原告无异议。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：原告徐某某与被告喻某某于2004年经人介绍认识并确定恋爱关系，2005年3月14日在印江县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2005年9月21日生育小孩徐小某，夫妻关系较差。2009年11月12日原告以夫妻感情不合起诉至印江县法院要求与被告离婚，经法院和原告亲朋好友做工作，双方于2009年12月27日调解和好。调解和好后，被告于2010年1月16私自外出，至今与家庭没有任何联系。同时查明，被告的婚前财产有：两个茶柜、小桌一套、碗柜一个、被条六床、木箱两口、皮箱两口。原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告的夫妻关系于2009年12月经印江县法院和亲朋好友做工作调解和好，但是被告喻某某并没有珍惜，于2010年1月16又私自外出，至今与家庭没有任何联系，没有尽到其应负有的家庭责任，造成原、被告的夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。对于婚生小孩徐小某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合婚生小孩一直随原告生活，且被告外出下落不明的实际情况，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩徐小某由原告抚养为宜。由于被告外出下落不明，原告暂不要求被告承担小孩抚养费，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对被告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，被告的婚前财产应属于被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告喻某某离婚；
二、婚生小孩徐小某由原告徐某某抚养；
三、被告喻某某的婚前财产：两个茶柜、小桌一套、碗柜一个、被条六床、木箱两口、皮箱两口属被告喻某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
人民 陪 审员 杨 助
人民 陪 审员 田常青
二〇一三年九月二十七日
代理书记员代 松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1545号
原告：王利群。
委托代理人：方建良。
被告：吴启旺。
被告：镇江恒旺速递有限公司（该公司原名称为镇江市圆通速递有限公司）。
法定代表人：吴启旺。
原告王利群与被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告吴启旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年10月9日裁定驳回被告吴启旺对本案管辖权提出的异议，被告吴启旺提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回被告吴启旺的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王利群的委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利群起诉称：2013年4月26日，吴启旺因经营快递向王利群借款人民币50万元，借款期限3个月，借款利息按月利率6%计算，吴启旺当即写了借条。镇江市圆通速递有限公司（该公司名称后变更为镇江恒旺速递有限公司）为上述借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限二年。借款到期后，经王利群催讨，被告于2013年9月26日归还了20万元。现王利群向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令吴启旺归还借款30万元，支付自2013年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、镇江恒旺速递有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告王利群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、镇江工商行政管理局新区分局企业登记资料查询表一份，证明镇江市圆通速递有限公司的名称后已变更为镇江恒旺速递有限公司。2、借条一份及银行汇款凭证，证明王利群主张的借款及担保事实成立。
被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司未作答辩，也未提供证据。
王利群提供的证据，吴启旺、镇江恒旺速递有限公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，王利群提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月26日，以吴启旺为借款人，镇江市圆通速递有限公司为担保人向王利群出具借条一份，该借条载明的主要内容为：今有吴启旺向王利群借款人民币50万元，借款月利率为6%，借期3个月，从2013年4月26日至2013年7月25日，如到期不能按时归还，本人愿意承担按所借金额每天1.5%计算的违约金，该借款由镇江市圆通速递有限公司承担担保，担保时效为二年。吴启旺在借条的借款人一栏签名，在担保方一栏盖有镇江市圆通速递有限公司印章，且有吴启旺签名。借条所涉款项，王利群于当天汇款交付。本案借条所涉款项，王利群认可被告于2013年9月26日归还了20万元。
另查明，本案借款发生后，镇江市圆通速递有限公司的公司名称已变更为镇江恒旺速递有限公司。2015年1月，镇江工商行政管理局新区分局提供的一份企业登记资料查询表显示：该公司变更核准时间为2013年10月10日，该公司补（换）照的核准时间为2014年5月6日。
本院认为：王利群与吴启旺间的借贷关系成立。吴启旺借款后，即负有按约履行归还王利群借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。对王利群主张的超过银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。本案借款发生时，镇江市圆通速递有限公司为本案借款提供担保，后该公司名称变更为镇江恒旺速递有限公司，故镇江恒旺速递有限公司对本案借款依法应承担相应的连带清偿责任。另，本院于2015年1月21日下午又收到一律师事务所邮寄过来的一份管辖权异议申请书，该异议书载明镇江恒旺速递有限公司要求将本案移送至江苏省镇江市新区人民法院审理，该申请书的申请人一栏所签名字为“吴启旺”，未盖公司印章。关于本案的管辖权问题，吴启旺已在答辩期内提出过，本院已依法裁定驳回吴启旺对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。法院对部分被告提出的管辖权异议进行裁定，即是对整个案件的管辖进行判断，裁定书的效力及于其他当事人。现被告方再次提出管辖权异议，本院不再进行审查。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺于本判决生效之日起十日内归还原告王利群借款30万元，并支付从2013年9月26日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告镇江恒旺速递有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2520元，共计5945元，由被告吴启旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告镇江恒旺速递有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月六日
书记员 赵银娟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第798号
原告马海燕，女，1987年4月3日生。
被告罗绍文，男，1983年10月20日生。
原告马海燕与被告罗绍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告罗绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗绍文于2015年4月27日向原告马海燕借款人民币50，000元，双方约定借款期限为2015年4月27日至2015年7月27日还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，起诉要求被告偿还借款本金50，000元，由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份证据借条，用以证明被告2015年4月27日向原告借款50，000元，定于2015年7月27日偿还。
被告罗绍文未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审和原告举证及陈述，本院确认如下法律事实：
被告罗绍文于2015年4月27日向原告马海燕借款人民币50，000元，双方约定借款期限为2015年4月27日至2015年7月27日还清。借款到期后，原告马海燕多次催要借款，被告罗绍文以各种理由拒绝偿还借款至今。原告马海燕起诉要求被告罗绍文偿还借款本金50，000元，由被告罗绍文承担诉讼费。
本院认为，原告马海燕与被告罗绍文借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告罗绍文应当承担偿还借款的义务。原告马海燕要求被告罗绍文偿还借款本金50，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗绍文偿还原告马海燕借款人民币50，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告罗绍文负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年九月二十二日
书记员 董娅萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第18号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人王长青。
被申请人南通威廉姆电器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区华石工业区。
法定代表人施苏珍，该公司董事长。
被申请人启东市永盛摩托车销售有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路527号。
法定代表人张永年，该公司董事长。
被申请人施冲，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人施沈华，男，1984年12月30日出生，汉族。
被申请人沈菊，女，1961年12月26日出生，汉族。
申请人平安银行股份有限公司南京分行称（以下简称平安银行南京分行），2014年4月8日，其与被申请人南通威廉姆电器有限公司（以下简称南通威廉姆公司）签订编号为20140326第006号《综合授信额度合同》，约定申请人授予被申请人南通威廉姆公司人民币5000万元的综合授信额度。被申请人启东市永盛摩托车销售有限公司（以下简称启东永盛公司）、施冲、施沈华、沈菊提供担保，并分别与申请人签订担保合同，对上述债务承担连带保证担保责任，担保额度均为人民币2500万元。嗣后，申请人根据被申请人南通威廉姆公司的申请，对收款人为南通威廉姆公司的承兑汇票办理贴现业务，汇票金额为人民币5000万元，期限自2014年4月11日至2014年10月11日，被申请人南通威廉姆公司提供票面金额50%的保证金。目前，被申请人南通威廉姆公司财务状况严重恶化，公司实际控制人已失去联系，申请人依约要求被申请人南通威廉姆公司提前还款，但被申请人南通威廉姆公司至今未能履行还款义务，被申请人启东永盛公司、施冲、施沈华、沈菊也未承担相应担保责任。若不立即申请财产保全将使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，特依法向人民法院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人南通威廉姆公司、启东永盛公司、施冲、施沈华、沈菊名下价值人民币5000万元的财产予以保全，其中，保全被申请人启东永盛公司、施冲、施沈华、沈菊名下财产最高额为人民币2500万元。申请人平安银行南京分行依法提供相应担保。
本院经审查认为，申请人平安银行南京分行的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人南通威廉姆电器有限公司、启东市永盛摩托车销售有限公司、施冲、施沈华、沈菊名下价值人民币5000万元的财产。其中，查封（冻结）被申请人启东市永盛摩托车销售有限公司、施冲、施沈华、沈菊名下价值人民币2500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人平安银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 山
审 判 员 周 军
代理审判员 杨连辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3174号
原告朱某，居民。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第70号
原告潘建国。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告潘建国诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告潘建国到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建国诉称，2012年，被告富润公司聘用原告为其新建厂区基建工程从事技术管理工作，聘用期为2012年1月1日至2013年4月30日，每月工资为5000元。2013年4月26日，被告富润公司基建工程负责人王洪坤向原告出具结算单一份，确认原告聘用期内工资总额为人民币80000元，被告富润公司已经支付人民币10000元，尚欠原告工资款人民币70000元。后被告富润公司未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付欠付工资款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属设施工程，聘用原告为其新建厂区基建工程从事技术管理工作，聘用期为2012年1月1日至2013年4月30日，每月工资为人民币5000元。2013年4月26日，被告富润公司基建工程负责人王洪坤向原告出具结算单一份，确认原告聘用期内工资总额为人民币80000元，被告富润公司已经支付人民币10000元，尚欠原告工资款人民币70000元。后被告富润公司未能支付上述欠付工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告富润公司支付工资款人民币70000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的聘用合同书、结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受被告富润公司聘用从事技术管理工作，聘用期满后，被告理应按双方约定向原告支付相应报酬。根据原告提供的聘用合同书及结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币70000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建国工资款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
被告成书葵，男，汉族，1965年6月29日生。
被告龙元兵，男，汉族，1975年8月4日生。
本院于2015年3月19日受理原告重庆工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告成书葵、龙元兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告成书葵、龙元兵的起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 嘉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执外异字第1号
案外人：郑利绵，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系揭东霖磐镇晨通五金厂经营者。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人：陈晓丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：赖荣风，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市安远县，系揭东县霖磐镇凯杰五金厂经营者。
本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人赖荣风其他执行纠纷一案中，案外人郑利绵于2014年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑利绵称，本院于2013年9月3日受理申请执行人陈晓丽诉被申请执行人赖荣风买卖合同纠纷一案，后根据申请执行人陈晓丽的申请，于2013年9月4日作出（2013）揭东法白民初字第235-1号民事裁定书，裁定查封被申请执行人赖荣风所有的凯杰五金厂的机械设备（外弯机2台，平抛光机16台，内弯机8台，S机2台）。现异议人对本院查封上述机械设备提出异议，请求依法予以解封。具体理由为：2013年7月18日异议人与被申请执行人赖荣风夫妻签订《设备转让协议》，赖荣风夫妻将凯杰五金厂内的所有机器设备及其配套转让给异议人，转让价款为90万元，同年7月20日，异议人通过银行转账将设备转让款90万元转入赖荣风的账号，赖荣风于当天向异议人出具了收据。同年7月21日，异议人与出租方刘楚兰签订《厂房租赁合同》，刘楚兰将其原出租给赖荣风的厂房出租给异议人使用，异议人于2013年7月22日通过银行转账向刘楚兰支付六个月的租金，同日，作为厂房用地的所有人揭阳市蓝城区霖磐镇德中村民委员会也同意刘楚兰将厂房出租给异议人使用。2013年7月25日，异议人在上述承租厂房注册成立揭东霖磐镇晨通五金厂，业主为异议人本人。故异议人与被申请执行人赖荣风签订的《设备转让合同》合法有效，依法应受法律的保护，异议人在合同成立后通过银行转账支付全部的设备款，机器设备已实际交付给异议人，所以，上述机器设备的所有权依法为异议人所有。另外，异议人也已实际承租原赖荣风的经营场所并依法注册成立揭东霖磐镇晨通五金厂，自2013年7月25日起该经营场所的业主系异议人本人。综上所述，本院查封的机器设备系异议人的财产，为维护异议人的合法权益，特依照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定向本院提出查封异议，请求本院解除对凯杰五金厂的机械设备（外弯机2台，平抛机16台，内弯机8台，S机2台）的查封。
本院查明，陈晓丽诉赖荣风买卖合同纠纷一案，陈晓丽于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对赖荣风所有的凯杰五金厂的机械设备（外弯机2台、平抛机16台，内弯机8台，S机2台，约值9万元）予以查封，本院于2013年9月4日依法做出（2013）揭东法白民初字第235-1号民事裁定书，裁定对上述机械设备予以查封。
又查明，揭东县霖磐镇凯杰五金厂（下称凯杰五金厂）是个体工商户，经营者是赖荣风，经营场所位于揭东县霖磐镇德中村顶湖横路西侧，成立日期是2011年11月17日，该五金厂至今尚未注销。揭东霖磐镇晨通五金厂是个体工商户，经营者是郑利绵，经营场所位于揭东县霖磐镇德中村顶湖横路西侧，成立日期是2013年7月25日。赖荣风与郑利绵是朋友关系。
另查明，2013年7月18日，赖荣风夫妻与案外人郑利绵签订设备转让协议，约定将赖荣风（凯杰五金厂经营者）拥有和控制的机器设备包括冲床15台、油压机4台、横压机5台、平抛机14台、弯抛机24台、小货车2辆、洗片及2台、超声波3台、铁箱300个、流水线1台、烤房2个、磨边机17个、砂带机2台、模具若干、排风4条，折价人民币90万元转让给案外人郑利绵。上述机器设备除小货车外均无标注机器设备的商标及生产厂家。合同签订之日，赖荣风将上述机器设备交付给郑利绵，郑利绵于2013年7月20日通过农业银行转账方式将转让款人民币90万元付还赖荣风。
本院认为，被执行人赖荣风所有的凯杰五金厂并没有在工商部门注销登记，凯杰五金厂仍然是合法的个体工商户。虽然赖荣风夫妻与案外人郑利绵签订了《设备转让协议》，赖荣风也已将转让协议中的机器设备交付给郑利绵。但转让协议并没有约定将凯杰五金厂所有的全部机器设备进行转让，交付给案外人郑利绵的机器设备也没有标注机器设备的商标及生产厂家，设备移交明细表载明的机器设备不能证明双方所转让的机器设备包含本院（2013）揭东法白民初字第235-1号民事裁定书裁定查封的机械设备。案外人郑利绵没有充分证据证明其是本院（2013）揭东法白民初字第235-1号民事裁定书裁定查封的机械设备的所有权人，故其要求本院解除对凯杰五金厂的机械设备的查封依法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑利绵的异议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈伊玲
附：法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（注：按新民事诉讼法应为第二百二十七条）
第2页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第733号
原告程高生，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚辉胜，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告程高生与被告姚辉胜劳务合同纠纷一案中，原告程高生于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告程高生自愿撤回对被告姚辉胜的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程高生撤回对被告姚辉胜的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程高生负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月五日
书记员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第733号原告程高生，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚辉胜，男，48岁，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告程高生与被告姚辉胜劳务合同纠纷一案中，原告程高生于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告程高生自愿撤回对被告姚辉胜的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程高生撤回对被告姚辉胜的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程高生负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月五日书记员  黄文静
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第52号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月生，汉族，系该社法律顾问。
被告关国听，男，1964年8月生，汉族。
被告豆宗良，男，1965年6月生，汉族。
被告关国超，男，1979年2月生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告关国听、豆宗良、关国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告关国听、豆宗良、关国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称，2010年7月30日，关国听、豆宗良、关国超与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订个人保证借款合同一份，约定关国听向宝丰县农村信用合作联社石桥信用社借款20000元，期限为1年，月利率9.45‰，逾期日利率0.4725‰，由豆宗良、关国超提供连带保证担保。该借款关国听清息至2011年12月28日。2011年7月14日，关国听、豆宗良、关国超与石桥信用社签订借款展期协议书一份，约定2012年7月30日还款。到期后，关国听至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息8253元（利息暂计算至2014年7月30日），本息合计28253元。请求判令关国听立即偿还借款本金20000元、利息8253元（利息暂计算到2014年7月30日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计28253元；豆宗良、关国超对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
关国听、豆宗良、关国超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宝丰县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、借款借据复印件一份，证明借款事实及还款情况；3、个人保证借款合同复印件一份，证明豆宗良、关国超为该笔借款提供担保的事实；4、借款展期协议书复印件一份，证明该借款展期一年的事实；5、利息计算证明一份，证明利息计算方法。
关国听、豆宗良、关国超未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，宝丰县农村信用合作联社提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2010年7月30日，关国听、豆宗良、关国超与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订个人保证借款合同一份，约定关国听向宝丰县农村信用合作联社石桥信用社借款20000元，期限为1年（自2010年7月30日至2011年7月30日），借款用途为借新还旧，月利率9.45‰，逾期日利率0.4725‰，由豆宗良、关国超提供连带保证担保。保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。还款方式为利随本清。借款合同签订当日，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约给付关国听借款20000元。关国听清息至2011年12月28日。2011年7月14日，关国听、豆宗良、关国超与石桥信用社签订借款展期协议书一份，约定2012年7月30日还款。还款期限到期后，关国听至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息8253元（利息暂计算至2014年7月30日），本息合计28253元。
本院认为，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社与关国听、豆宗良、关国超签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约将款借给关国听使用后，关国听亦应按约偿还借款本金及利息。关国听未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。豆宗良、关国超为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任。石桥信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰县农村信用合作联社要求关国听还本清息及豆宗良、关国超承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、关国听于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息8253元（利息暂计算到2014年7月30日，以后的利息按逾期日利率0.4725‰计算至本判决书确定的履行期间内的实际还款之日）。
二、豆宗良、关国超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、豆宗良、关国超承担保证责任后，依法有权向关国听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由关国听、豆宗良、关国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 扬
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8346号
原告：浙江亿利达风机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。
法定代表人：章启忠，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车洁茹，该公司法务。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北。
原告浙江亿利达风机股份有限公司与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告浙江亿利达风机股份有限公司委托代理人牟肖明、车洁茹到庭参加诉讼，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浙江亿利达风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币470709.81元，并支付逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审理认定：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司曾向原告浙江亿利达风机股份有限公司购买风机。2016年3月23日，双方经结算，被告共欠原告货款470709.81元，并由被告出具《分期付款承诺函》一份，被告承诺于2016年4月30日前支付150000元、于2016年5月30日前支付150000元、于2016年6月30日前付清余款。后被告支付了20000元，余款470709.81元至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单、分期付款承诺函以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币470709.81元逾期未支付，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江亿利达风机股份有限公司货款人民币470709.81元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取计4185元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2257号
原告：张宪喜，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘克健，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告：阳谷三奇彩印包装有限公司。
法定代表人：张连印，总经理。
被告：张连印，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
二被告共同委托代理人：张保利，男，1988年4月18日出生，汉族，农民。系被告张连印之子。
原告张宪喜与被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪喜的委托代理人刘克健、被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印的委托代理人张保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪喜诉称，2012年11月1日，被告张连印因公司资金周转为由向原告借款300000.00元，口头约定利息4分，期限三天，没有约定违约金。当天，由张连印向原告出具300000.00的借条，原告于当天将300000.00元在阳谷县农业银行以银行转账的方式打到阳谷三奇彩印包装有限公司会计马明刚的账户上。借款到期后，经多次催要，原告以没钱为由拒绝还款。
被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印辩称，借款属实，利息我不清楚，期限几天也不清楚，其它情况不清楚。
经审理查明，2012年11月1日，被告张连印向原告借款300000.00元，并出具借条，借款期限3天。口头约定利息4分。后一直未予还款。原告具状至本院要求被告立即偿还借款本金300000.00元及利息。
认定以上事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条一份；2、2012年11月1日打款记录一张；3、马明刚和阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印出具的情况说明两份；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印向原告张宪喜借款300000.00元未还事实清楚证据确凿，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印偿还原告张宪喜借款本金300000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月十八日
书记员 范羽佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1220号
原告卢慰慈，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘致先，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告付金发，男，1974年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告卢慰慈诉被告刘致先、付金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘致先、付金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慰慈诉称，2013年7月8日，被告刘致先以个人经济周转为由向原告借款人民币5万元，约定月利率2%。被告向原告出具了借条一张。被告付金发为刘致先的前述债务提供担保。借款后，经原告多次催要，被告刘致先未返还借款，被告付金发亦未履行担保责任。综上，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告付金发对被告刘致先的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘致先、付金发未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告刘致先以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。被告付金发为被告刘致先的借款承担连带担保责任，约定担保范围包括本金及利息，担保期限为自原告书面要求借款人还款之日起两年。借款后，被告刘致先未履行还款义务，被告付金发也未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，被告刘致先向原告借款，被告付金发为被告刘致先的借款提供担保，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法、有效，应受法律保护。被告刘致先作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原、被告双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。故原告要求被告返还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率2%，未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告刘致先应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。《借条》中明确约定被告付金发为被告刘致先的借款承担连带担保责任，且约定担保期限为原告要求被告刘致先还款之日起两年，故原告要求被告付金发对被告刘致先的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘致先、付金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘致先应于本判决生效之日起五日内返还原告卢慰慈借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月24日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告付金发对被告刘致先的上述债务承担连带清偿责任；被告付金发承担保证责任后，有权向债务人刘致先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告卢慰慈负担97.2元，被告刘致先、付金发负担540.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2163号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2163号
申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：漳州市百立商贸有限公司，住所地福建省漳州市。
被执行人：王炳川，男，1981年6月8日生，住所地福建省龙海市。
被执行人：卢秀云，女，汉族，1982年8月15日，住所地漳州市芗城区元光北路XXX号钱隆首府7幢2001室。
本院在执行锦湖(中国)轮胎销售有限公司与三被执行人(2016)沪0114民初9524号买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人漳州市百立商贸有限公司支付案款人民币1,760,567.49元�偿付违约金(暂计至2017年6月1日)XXXXXXX.89元,被执行人卢秀云在86万范围内承担抵押担保责任，被执行人卢秀云、王炳川对2,804,803.38元承担连带保证责任。负担诉讼费人民币20,645元、执行费人民币20,005元。但被执行人至今未全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市百立商贸有限公司、王炳川、卢秀云存款人民币2,845,453.38元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年十一月八日
书记员徐树仁
附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督27号
申请人：郑贵兵，男，1983年10月15日出生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。
被申请人：都军胜，男，1970年10月10日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
申请人郑贵兵于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月左右，被申请人都军胜在其处赊销乳胶漆及配套辅料3199元。经多次催要，被申请人于2016年1月24日出具欠据一支，载明“欠巴德士油漆店（郑贵兵）材料款3199元，2017年4月24日前付清”。后申请人催要未果，请求被申请人支付材料款3199元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都军胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贵兵材料款3199元。
申请费17元，由被申请人都军胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 旋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第161号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周任辉，男，1976年8月26日出生，衡南县人，汉族，中专文化。因涉嫌挪用公款罪，2013年3月13日，衡南县人民检察院决定对其刑事拘留，同日，衡南县公安局对其执行刑事拘留，2013年3月27日决定对其取保候审，同日，衡南县公安局对其执行取保候审。2013年7月8日，本院对其决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）160号起诉书，指控被告人周任辉犯挪用公款罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人周任辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周任辉自2003年1月始担任衡南县车江镇水利管理站站长。期间，被告人周任辉利用职务之便，挪用车江镇山平塘清淤扩容专项资金77100元，归个人使用。具体事实如下：
1、2011年1月19日，被告人周任辉代表衡南县车江镇水利管理站，从车江镇财政所领取了车江镇2009年度第二批山平塘清淤扩容专项资金25000元，此款应由车江镇水利管理站发放到车江镇下属各村山平塘清淤扩容。被告人周任辉利用职务之便，将其中应发放给车江镇胜利村的山平塘清淤扩容专项资金12000元擅自挪用，用于自己日常开支。
2、2011年7月至同年9月，被告人周任辉从车江镇财政所领取车江镇2010-2011年度山平塘清淤扩容专项资金378450元。被告人周任辉在向车江镇下属各村进行发放该笔专项资金时，将本应发放给车江村、唯一村、友谊村、花桥村、白水村、振兴村六组山平塘清淤扩容专项资金65100元擅自挪用，用于偿还其个人欠款和赌债。被告人周任辉在上述六村多次催促下，才于2013年1月分别向白水村、花桥村发放3000元、3500元山平塘清淤扩容专项资金。
案发后，被告人周任辉向检察机关退缴了其挪用的70600元。
上述事实，有被告人周任辉的供述与辩解；证人李治兵、陈利华等人的证言；《说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周任辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人周任辉退还了大部分赃款，在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周任辉犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1256号
原告郭德全
原告张晓芹
被告张红群
被告刘奎
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
本院在审理原告郭德全、张晓芹与被告张红群、刘奎和中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德全、张晓芹于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德全、张晓芹在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭德全、张晓芹撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年四月三日
书记员 张雪军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00059号
申请人郑龙岗。
申请人陈发意。
本院于2014年2月17日受理了申请人郑龙岗、陈发意请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年2月6日13时03分，申请人陈发意驾驶鄂E1Y6**小型客车从秭归县茅坪镇杏花村方向往庙咀加油站方向行驶时，与对向申请人郑龙岗驾驶的鄂E93E**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人陈发意负主要责任，郑龙岗负次要责任。2014年2月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
郑龙岗的车辆修理费647元由陈发意赔偿，定于2014年2月15日前付清。陈发意的车辆修理费1290元由郑龙岗赔偿，定于2014年2月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑龙岗、陈发意经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十七日
书记员 周 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1865号
申请执行人高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柯金荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人高德峰与被执行人柯金荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人柯金荣应偿付申请执行人31500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日责令被执行人柯金荣限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人柯金荣有可供执行的财产。申请执行人高德峰也未向本院提供被执行人柯金荣其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯金荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人高德峰尚未受偿的债权为31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1865号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终112号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔卫琴，女，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年11月3日被原阳县公安局刑事拘留，现羁押于新乡市看守所。
辩护人李长明，北京洛辉中煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳继新，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月3日被原阳县公安局刑事拘留，现羁押于原阳县看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人孔卫琴、靳继新犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年1月27日作出（2015）原刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人孔卫琴、靳继新均不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：“法轮功”于1999年被国家定为邪教组织并予以取缔，被告人孔卫琴、靳继新从2000年以来长期学习“法轮功”，并购买电脑、刻录机、打印机、裁纸机、日历打孔机、热塑机、空光盘等物品在家中制作法轮功宣传物品，2014年11月3日经原阳县公安局国保大队搜查，在被告人孔卫琴、靳继新家中搜查出《明慧周刊》及《正见周刊》共计1088本、空光盘3685张、制作好的法轮功台历462本、法轮功台历封面542张等物品。经新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队认定：在被告人孔卫琴、靳继新家中搜查出来的书籍及日历等系邪教反动宣传品。
认定上述事实的主要证据有：搜查笔录、扣押清单、照片、鉴定意见、原阳县公安局国内安全保卫大队证明等书证；证人闫某某的证言；被告人孔卫琴、靳继新的供述和辩解。
依据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院判决：一、被告人孔卫琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；二、被告人靳继新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。三、被扣押未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。
上诉人孔卫琴上诉称：其没有破坏法律法规的实施，其行为不构成犯罪，要求二审法院改判被告人无罪。
上诉人靳继新上诉称：1、公安机关搜查出的物品没有其本人签字，不能作为证据使用。2、被告人没有破坏法律法规实施，其行为不构成犯罪。
辩护人辩称：被告人在主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有破坏法律实施的行为，应宣告被告人无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孔卫琴、靳继新制作、复制、印刷宣扬邪教“法轮功”的书籍、光盘和台历，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人的上诉理由及辩护人的意见经查，公安机关在二被告人家中当场搜出宣扬“法轮功”的刊物1088本、法轮功台历462本等宣传品以及用于制作这些宣传品的电脑、复印机、裁纸机等物品，二被告人虽拒绝在扣押清单上签字，但有见证人闫某某以及公安机关办案民警予以证实。二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分。二被告人辩称不构犯罪的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3208-1号
申请执行人浙江信林担保有限公司。
法定代表人项志明。
委托代理人谢涛（特别授权代理）。
被执行人浙江虎王实业有限公司。
法定代表人周建明。
被执行人周建明。
被执行人徐琴英。
浙江信林担保有限公司申请执行浙江虎王实业有限公司、周建明、徐琴英追偿权纠纷一案，执行标的人民币2516057.06元，执行费人民币27561元。本院于2014年11月26日作出的（2014）杭江商初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州武林支行于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人周建明名下车牌为浙H×××××轿车一辆，但案外人对该车辆已设定抵押权，故暂无法处置。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3208号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜学科
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3545号
原告：苏根才。
被告：徐夏云。
原告苏根才与被告徐夏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏根才到庭参加诉讼，被告徐夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏根才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐夏云立即支付货款420000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告徐夏云因经营所需从2014年开始陆续向原告赊购轮毂等产品。截止2015年10月23日，原、被告经结算，被告共欠原告加工材料款人民币455000元，并由被告徐夏云出具一份欠条为凭。此后，被告仅支付了35000元，余欠42000元货款经原告多次催讨未果。
被告徐夏云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、欠条原件、领款委托书、实物入库凭单等证据以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告徐夏云因经营需要向原告苏根才购买轮毂，经结算尚欠原告货款人民币420000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告徐夏云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐夏云于本判决生效之日起十日内偿付原告苏根才货款人民币420000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告徐夏云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林道纪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈丰平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2667号
原告：冯某。
被告：王某。
原告朱冯某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年4月21日原、被告登记结婚，双方离婚协议约定：离婚后，被告于2014年7月24日给付原告人民币30000元。被告给原告写下了欠条。时至今日被告也未给付原告。请求法院判令被告立即支付原告人民币30000元及逾期利息1680元（计1年的利息）
被告王某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于2014年4月21日，经婚姻登记机关登记离婚。双方的离婚协议中，财产处理部分双方约定：钱财离婚后王某于2014年7月24日给冯某叁万元整。以欠条为依据。当日，被告为原告出具欠条1份，内容为：王某于2014年7月24日给冯某叁万元整。双方协议离婚后，被告未按约给付原告人民币30000元，原告催要未果，诉来本院。
原告主张的利息1680元。其计算标准为：按照同期银行贷款基准利率5.6%，自2014年7月25日起1年的利息为1680元。
被告王某因去向不明，本院于2015年4月13日通过山东法制报向被告公告送达了相关诉讼材料，被告未在法定期限内到庭应诉。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书欠条等证据材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年4月21日登记离婚时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据协议约定，被告应于2014年7月24日给付原告应分得的共同财产人民币30000元。被告逾期给付，构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张的利息1680元的请求，未超出法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告冯某人民币30000元。
二、被告王某于本判决生效后10日内给付原告冯某逾期利息1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王某负担，因原告已预交，被告王某于本判决生效后10日内付给原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁青霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾廷禄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终504、505号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，24岁，汉族，无业。曾因交通肇事于2011年8月13日被新郑市交警大队二中队行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。期间被告人李某于2016年2月26日脱逃，2016年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）豫0184刑初1、220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人李甲某和王乙某损失分�为人民币4100元和12470元。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初1、220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 申策格
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2997号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1995年11月2日。因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑一年四个月，于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2617号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月10日2时许，被告人于×在本市海淀区农大南路万霖大厦千龙网都宽世界网吧，趁被害人赵×（男，23岁）上厕所之机，窃取其放置于桌子上的金色iPhone616GB型手机一部，后将涉案手机变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币3868.48元。
二、2015年8月13日0时许，被告人于×在本市海淀区正白旗99号出租房内，趁无人之机窃取被害人寇×（女，19岁）价值人民币1079.46元的小米3牌MI3（16GB）型手机一部。
被告人于×于2015年8月13日被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案手机均已起获并发还。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中没有异议，并有被告人于×的供述和辩解，被害人赵×、寇×的陈述，证人倪×、李×的证言，受案登记表，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周萌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00352号
原告李xx。
被告张xx。
被告梅xx。
被告王xx。
原告李xx诉被告张xx、梅xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告梅xx均到庭参加了诉讼，被告王xx未到庭，被告张xx经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅xx与王玉灵犀夫妻关系。原告与他们是亲属关系。2014年11月24日被告张xx因做生意缺钱找到梅xx、王xx，王xx、梅xx找到原告借款。当时约定借款40000元，利息5分，借期6个月。后来张xx给原告出具了一张欠条，王xx、梅xx担保。到期后，被告张xx未还款。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张xx未提供答辩。
被告王xx未提供答辩。
被告梅xx未提供书面答辩，但口头答辩，借款和担保的事情属实，但应先由借款人还款，换不上再由我们偿还。
经审理查明：被告王xx与被告梅xx系夫妻关系。2014年11月27日被告张xx乡原告李xx借款40000元，并出具一张欠条。该欠条约定：“今借到李xx人民币肆万圆整40000元，用期6个月，到期还不上由担保人偿还。特立此据为凭。担保人：王xx、梅xx。借款人张xx”。到期后，被告张xx未偿还此款，原告李xx于2015年5月28日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据载卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李xx与被告张xx形成了合法有效的借贷关系，被告张xx应按约定日期偿还此借款。欠条中并未约定担保方式、保证期间，所以视为约定不明，推定为连带担保，保证期限为6个月。因原告的起诉没有超过担保期限，所以担保证人应承担保证责任。关于借期内利息问题，原告称约定利息为月利率5分，该欠条中没有约定，同时原告亦没有提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。关于逾期利息，双方没有约定，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内偿还给原告李xx借款40000元及利息（2015年5月28日至本判决履行之日止按年利率6%支付利息），被告梅xx、王xx承担连带担保责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费1000元，由被告张xx承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明星
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3470号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈振鑫，1983年6月15日出生，汉族，户籍住所地在广东省汕尾市城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈振鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告陈振鑫经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告陈振鑫持金穗信用卡（卡号为00×××41）截止至2013年3月13日共透支本息共计为3037.29元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年3月13日的透支本金、利息、滞纳金、服务费等共计3037.29元及之后的利息（利息从2013年3月14日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。
被告陈振鑫未应诉。
经审理查明：2010年12月18日，被告陈振鑫向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××41，透支限额为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2173.44元、利息684.37元，滞纳金174.48元、服务费5元。
本院认为：被告陈振鑫向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2173.44元、利息684.37元，滞纳金174.48元、服务费5元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括服务费）及按每日万分之五计付自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、卡费等合计3037.29元；自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金2173.44元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1元，均由被告陈振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2339-2号
申请执行人：周厚海，居民。
被执行人：韩民池，居民。
被执行人：崔贵刚，居民。
被执行人：冠县民丰轴承有限公司，住所地冠县清水办事处北街。
法定代表人：韩民池，经理。
被执行人：冠县鑫玺轴承有限公司，住所地冠县清水办事处北街。
法定代表人：崔贵刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1509号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔贵刚的银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔺亚非
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3903号
原告:广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。
负责人：蔡智雄，该公司董事长。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。
法定代表人：林建兵，该公司总经理。
被告：林建兵，男，1969年9月9日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：莫纯恩，男，1971年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵、莫纯恩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 敖圣欣
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第46号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人范某，个体。因上网追逃于2015年3月29日被抓获临时关押于衡阳铁路公安处看守所，同年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员王红兵、代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人薛吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6、7月份，被告人范某承揽了刘某在鲁北企业企业集团热力公司承包的保温墙安装工程，保温材料由刘某负责，被告人范某负责施工，刘某按每平方米38元的价格支付给被告人范某施工费用。2014年7月底，因被告人范某欠外债且无能力给施工工人支付工资，便预谋诈骗他人钱财。经李某介绍与杨某相识，被告人范某谎称与鲁北发电有限公司签订承包合同，承包了管道保温工程，因无款进工程材料，要求杨某垫资10万元，并承诺将该保温工程给杨某施工，待工程结束后给杨某好处费4万元。杨某信以为真，但提出要看到被告人范某与鲁北发电有限公司签订的合同才能垫资，被告人范某遂私自刻“山东鲁北发电有限公司”的印章，伪造了“工程承包合同”。2014年8月10日，在无棣县埕口镇海顿大酒店，被告人范某将其伪造的合同交给杨某，杨某见到合同后，分两次支付给被告人范某现金10万元，后被告人范某潜逃。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述，证人刘某、姜某、黄某、张某、李某、侯某证言，受案登记表，发破案经过，抓获经过，临时羁押期限证明，手印鉴定书、文件检验鉴定书，办案情况说明，工程承包合同及协议书，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取财产10万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人范某系初犯、偶犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人范某家人代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康从博
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00863号
本院在执行张青山一案中查明，被执行人张青山逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘炎铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第438号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘庆才，男，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘庆才金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2730号民事判决书，内容如下：
被告刘庆才于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2730号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第438号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘庆才，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘庆才金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2730号民事判决书，内容如下：被告刘庆才于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2730号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第18号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴廷才，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第562号起诉书指控被告人吴廷才犯诈骗罪。于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员代理刘生霞出庭支持公诉，被告人吴廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月6日，马亨霞（已判决）以介绍婚姻为名，将四川省万源市大竹镇王XX以相亲的方式骗至遵义县龙坑镇，然后由被告人吴廷才及ＸＸ成（已判决）、王运刚（已判决）、苏某某冒充女方亲属，以定婚拿彩礼钱的方式诈骗受害人王XX现金19,000.00元。被告人吴廷才分得骗得金额的10%，王运刚分得现金200.00元，苏某某分得骗得金额的8%，其余为马亨霞、ＸＸ成所得。
2、2012年11月10日，马亨霞以介绍婚姻为名，将四川省万源市钟停乡的袁XX以相亲的方式骗至遵义县龙坑镇保利未来城，然后由被告人吴廷才及ＸＸ成、王运刚、苏某某冒充女方亲属，以定婚拿彩礼钱的方式诈骗受害人袁XX现金20,600.00元。被告人吴廷才分得骗得金额的10%，王运刚分得现金200.00元，苏某某分得骗得金额的8%，其余为马亨霞、ＸＸ成所得。
3、2012年12月4日，马亨霞以介绍婚姻为名，将陕西省紫阳县燎原乡的王XX以相亲的方式骗至遵义县龙坑镇职校前，然后由被告人吴廷才及ＸＸ成、王运刚、苏某某冒充女方亲属，以定婚拿彩礼钱的方式诈骗受害人王XX现金13,000.00元。被告人吴廷才分得骗得金额的10%，王运刚分得现金200.00元，苏某某分得骗得金额的8%，其余为马亨霞、ＸＸ成所得。
4、2012年12月28日，马亨霞以介绍婚姻为名，将陕西省紫阳县篙坪镇的陈XX以相亲的方式骗至遵义县龙坑镇职校处，然后由被告人吴廷才及ＸＸ成、苏某某冒充女方亲属，以定婚拿彩礼钱的方式诈骗受害人陈XX现金11,600.00元。被告人吴廷才分得骗得金额的10%，苏某某分得骗得金额的8%，其余为马亨霞、ＸＸ成所得。
5、2012年12月28日，马亨霞以介绍婚姻为名，将贵州省侦丰县的杨XX以相亲的方式骗至红花岗区忠庄镇东欣大道下的河边公园处，然后由被告人吴廷才及ＸＸ成、王运刚及苏某某冒充女方亲属，以定婚拿彩礼钱的方式诈骗被害人杨XX现金4,200.00元被其挥霍。
综上，被告人吴廷才参与诈骗五次,涉案金额68,400.00元。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，同案马亨霞、ＸＸ成、王运刚的供述，被害人王XX、袁XX、王XX、陈XX、杨XX的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴廷才以非法占有为目的，采取骗婚的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴廷才起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，结合被告人在共同犯罪中的作用、地位、作案情节，可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1477号
原告林某，女。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告林某与被告曾某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人苏伶贞、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年5月8日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会XXXXXXX号房屋归原告所有，但被告不协助原告办理相关的过户手续。特诉至法院请求：1.位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会XXXXXXX号房屋（房产证编号：粤房地证字第C10XXXX4号，粤房地证字第C45XXXX6号）归原告所有；2.被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，希望案涉房产过户到儿子或女儿名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方按份共有（各占1／2份额）位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会XXXXXXX号房屋（房产证编号：粤房地证字第C10XXXX4号，粤房地证字第C45XXXX6号）。2013年5月8日，原、被告在民政部门办理离婚，同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中第三条约定：“夫妻婚后共同财产的处理：1.位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会XXXXXXX号房屋一间（房产证编号：粤房地证字第C10XXXX4号，粤房地证字第C45XXXX6号），产权人林某、曾某，离婚后归女方，向银行供楼亦由女方负责，直到供完为止，男方必须配合女方到房产局办理过户手续，将房产过户到女方名下，室内现有的家具家电归女方所有。2……。”
上述协议书签订后，被告曾某未协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。根据双方在上述协议中的约定，案涉房产的全部份额归原告所有，由于目前房产登记到原、被告二人名下，因此被告理应协助原告办理过户手续。故对原告要求确认案涉房产归其所有，被告应协助原告办理过户手续的请求，于法合理，本院予以支持。被告辩称案涉房产希望过户到儿子或女儿名下，因与当事人当初的意思表示不符，而且原告目前亦不同意被告该主张，因此，对被告希望过户案涉房产至儿子或女儿名下的主张，本院在本案中不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会XXXXXXX号房屋（房产证编号：粤房地证字第C10XXXX4号，粤房地证字第C45XXXX6号，原登记所有权人：林某、曾某）全部份额归原告林某所有；
二、被告曾某于本判决生效之日起十日内协助将其拥有的本判决第一项所指房屋的产权份额过户给原告林某，因此产生的相关税费由原告林某承担。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年一月十五日
书记员 黎晓彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第314号
原告：潘冬花。
委托代理人：方永生。
被告：方宝宏。
原告潘冬花诉被告方宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年5月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘冬花代理人方永生到庭参加诉讼，被告方宝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘冬花起诉称：2012年1月18日，被告方宝宏因资金周转需要向原告潘冬花借款13000元，双方口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。故起诉要求被告方宝宏返还借款13000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，证明2012年1月18日被告方宝宏向原告潘冬花借款13000元的事实。
被告方宝宏未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：
2012年1月18日，被告方宝宏因资金周转需要向原告潘冬花借款13000元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝宏于本判决生效之日起10日内返还原告潘冬花人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告方宝宏负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年五月十五日
书记员 汪志康
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1213号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告张长江，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告张长江物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2003号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵武官，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行赵武官金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第3号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：广西贺州市。
负责人：姚瑞华，行长。
被执行人：汪艺。
被执行人：杨逊民。
被执行人：苏建芝。
被执行人：蓝海波。
申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人蓝海波、杨逊民、苏建芝、汪艺关于借款合同纠纷的一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人蓝海波、杨逊民等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝海波、杨逊民、汪艺等人履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015贺八民二初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 容 槟
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初285号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被取保候审，经本院决定于2016年8月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日15时许，被告人陈某采取溜门入室的方式进入徐州市泉山区张小楼新村XX号楼X单元XXX室，盗窃被害人徐某的白色“红米”2手机一部，经鉴定该手机价值人民币494元。
被告人陈某得手后将手机内的手机卡拔出丢弃。当晚，被告人陈某因形迹可疑被公安民警盘查，并查获其随身携带的被盗手机，后发还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物证照片、手机购买凭证、扣押及发还物品清单、被害人徐某的陈述、被告人陈某的供述、被告人陈某对作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定�见书、公安机关办理案件的相关情况说明、到案及发破案经过、被告人陈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应出三年以下有期徒刑拘役或者管制依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年八月十五日
书记员 张彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6464号
原告通辽市鑫佳丰农机有限公司。
法定代表人安某某，经理。
委托代理人李某某，系通辽市鑫佳丰农机有限公司职员。
被告任宏生，男，汉族。
被告董玉南，男，汉族。
本院在审理原告通辽市鑫佳丰农机有限公司诉被告任宏生、董玉南买卖合同纠纷一案中，原告通辽市鑫佳丰农机有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫佳丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费553.00元，减半收取277.00，由原告通辽市鑫佳丰农机有限公司负担。
审 判 长 毛少英
审 判 员 安殿文
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曲 傲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初486号
申请人：郭海涛，男，1965年2月28日出生，汉族。
被申请人：李刚，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人郭海涛与被申请人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭海涛于2017年3月13日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人名下位于洛阳市的房产。
本院认为，申请人郭海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李刚名下位于洛阳市的房产。
查封申请人提供的担保财产。
案件申请费1520元，暂由申请人郭海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 崔洪海
人民陪审员 许占路
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李璐璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00201号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐黔川，男，1993年12月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因犯�窃罪，于2012年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐黔川犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人徐黔川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1.2014年5月的一天，被告人徐黔川伙同张某�（另案处理）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道南滨路检察院对面彭水县城投公司配电房内盗窃铜板，并将盗窃的铜板卖到沙沱豆某某经营的废旧收购店，卖得442元，徐黔川分得220元。经鉴定，被盗铜板价值442元。
2.2014年6月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县摩围山隧道靛水出口上面彭水县城投公司配电房盗窃铜板两块，后将盗窃的铜板卖到河堡陈某某经营的废旧收购店，卖得960元。经鉴定，被盗铜板价值850元。
3.2014年8月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道老虎口建筑工地上盗窃刘某某车牌号为渝X**的双桥汽车原装骆驼牌165AH电瓶两个，后将盗窃的两个电瓶卖到河堡陈某某经营的废旧收购店，卖得200元。经鉴定，被盗电瓶价值200元。
4.2014年8月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道老虎口建筑工地上盗窃秦某某车牌号为渝X**的双桥汽车原装骆驼牌165HA电瓶一个，后将盗窃的电瓶卖到河堡陈某某废旧收购店，卖得100元。经鉴定，被盗电瓶价值100元。
5.2014年9月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道老虎口建筑工地上盗窃王某某车牌号为渝X**的双桥汽车原装凌云牌150型电瓶两个，后将盗窃的两个电瓶卖到龙船沟聂某某废旧收购店，卖得200元。经鉴定，被盗电瓶价值900元。
6.2014年5月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县香江国际港湾建筑工地上盗窃邵某某电焊机上的把线20多米，后将盗窃的焊机把线卖到河堡陈某某经营的废旧收购店，卖得200多元。经鉴定，被盗焊机把线价值612元。
7.2014年9月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县香江国际港湾建筑工地上盗窃邵某某电焊机上的焊机进线20多米，后将盗窃的焊机进线卖到龙船沟聂某某�旧收购店，卖得234元。经鉴定，被盗焊机进线价值156元。
8.2014年9月的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道两江桥下谢某某经营的冠希酒楼盗窃硬盒宽天子香烟一条、硬盒中华香烟4包，被盗香烟被其抽掉。经鉴定，被盗香烟价值1030元。
9.2014年9月底的一天晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道水泥厂下面滨江路盗窃罗某某车牌号为渝X**的双桥汽车电瓶两个，被盗两个电瓶中一个为川西牌150型，另外一个电瓶品牌型号不详，后徐黔川将盗窃的两个电瓶卖到龙船沟聂某某废旧收购店，卖得200元。经鉴定，被盗电瓶价值520元。
10.2014年10月5日晚上，被告人徐黔川在彭水县绍庆街道水泥厂下面滨江路盗窃黄某某车牌号为渝X**的霸龙重型四桥汽车骆驼牌165AH型电瓶两个，藏于货车附近，后来电瓶被黄某某找回。经鉴定，被盗电瓶价值550元。
2014年11月3日17时许，被告人徐黔川在彭水县城金鑫网吧被民警抓获。
本院另查明：被告人徐黔川因犯盗窃罪，于2012年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。徐黔川又因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人徐黔川在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人郁某某、李某某、季某某、聂某某、陈某某、豆某某的证言；被害人刘某某、秦某某、王某某、邵某某、谢某某、罗某某、黄某某的陈述；被告�徐黔川的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐黔川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。徐黔川因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。徐黔川到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人徐黔川退赔被害单位彭水县城投公司人民币1292元、被害人刘某某人民币200元、被害人秦某某人民币100元、被害人王某某人民币900元、被害人邵某某人民币768元、被害人谢某某人民币1030元、被害人罗某某人民币520元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3734号
原告:无为县市政建设工程公司,住无为县。
法定代表人：陈恩胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:张俊,男,汉族，住无为县无城镇。
原告无为县市政建设工程公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无为县市政建设工程公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县市政建设工程公司自愿申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为县市政建设工程公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县市政建设工程公司负担。
审判员 蒋春生
二〇一七年十月十日
书记员 朱静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第596号
原告：朱力强。
委托代理人：郭剑芳。
被告：赵丽佳。
本院在审理原告朱力强与被告赵丽佳买卖合同纠纷一案中，原告朱力强于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱力强自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱力强撤回对被告赵丽佳的起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告朱力强负担。；
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱国发