wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2481号
原告：赵跑不了，男，1966年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告：康斯琴图，男，34岁，蒙古族，农民，住呼伦贝尔额尔古纳市。
被告：常贵兰，女，34岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告赵跑不了与被告康斯琴图、常贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跑不了到庭参加了诉讼。被告康斯琴图、常贵兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跑不了向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康斯琴图、常贵兰偿还借款本金12500元，并要求被告康斯琴图、常贵兰自2016年10月20日起承担按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2016年5月3日，被告康斯琴图、常贵兰从原告赵跑不了处借款12500元，约定2016年10月20日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。到期后，经索要，被告康斯琴图、常贵兰至今未偿还，故诉至法院。
被告康斯琴图、常贵兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康斯琴图、常贵兰为夫妻关系。原告赵跑不了与被告康斯琴图、常贵兰为亲属关系。2016年5月3日，被告康斯琴图、常贵兰因生活所需从原告赵跑不了处借款12500元，双方约定2016年10月20日还清，逾期未还款则按月利率2%支付利息。到期后，经原告赵跑不了索要，被告康斯琴图、常贵兰至今未能偿还。上述事实有原告赵跑不了提交的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，被告康斯琴图、常贵兰与原告赵跑不了间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵跑不了已经履行了交付借款义务，被告康斯琴图、常贵兰应按约定向原告赵跑不了偿还借款及相应利息。被告康斯琴图、常贵兰逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康斯琴图、常贵兰于本判决生效后即向原告赵跑不了返还借款本金12500元；
二、被告康斯琴图、常贵兰于本判决生效后即向原告赵跑不了支付以12500元本金为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算的至借款本金付清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元（已减半收取），由被告康斯琴图、常贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月十三日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2481号原告：赵跑不了，男，1966年8月18日出生，蒙古族，农民。被告：康斯琴图，男，34岁，蒙古族，农民，住呼伦贝尔额尔古纳市。被告：常贵兰，女，34岁，蒙古族，农民，住址同上。原告赵跑不了与被告康斯琴图、常贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跑不了到庭参加了诉讼。被告康斯琴图、常贵兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跑不了向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康斯琴图、常贵兰偿还借款本金12500元，并要求被告康斯琴图、常贵兰自2016年10月20日起承担按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2016年5月3日，被告康斯琴图、常贵兰从原告赵跑不了处借款12500元，约定2016年10月20日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。到期后，经索要，被告康斯琴图、常贵兰至今未偿还，故诉至法院。被告康斯琴图、常贵兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康斯琴图、常贵兰为夫妻关系。原告赵跑不了与被告康斯琴图、常贵兰为亲属关系。2016年5月3日，被告康斯琴图、常贵兰因生活所需从原告赵跑不了处借款12500元，双方约定2016年10月20日还清，逾期未还款则按月利率2%支付利息。到期后，经原告赵跑不了索要，被告康斯琴图、常贵兰至今未能偿还。上述事实有原告赵跑不了提交的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，被告康斯琴图、常贵兰与原告赵跑不了间的借贷行为是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告赵跑不了已经履行了交付借款义务，被告康斯琴图、常贵兰应按约定向原告赵跑不了偿还借款及相应利息。被告康斯琴图、常贵兰逾期未按约定履行偿还借款及相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康斯琴图、常贵兰于本判决生效后即向原告赵跑不了返还借款本金12500元；二、被告康斯琴图、常贵兰于本判决生效后即向原告赵跑不了支付以12500元本金为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算的至借款本金付清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（已减半收取），由被告康斯琴图、常贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月十三日书记员付雪源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2328号
罪犯冯福明，男，1966年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，以被告人冯福明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百三十万元；继续追缴赃款人民币3325046.3元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国到庭履行职务。罪犯冯福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013、2014年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯福明本次缴纳没收款人民币11500元。
本院认为，罪犯冯福明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯冯福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯福明减刑的建议，符合法律规定。罪犯冯福明未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯福明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收款人民币11500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2025年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2937号
原告刘宗渊，男，1982年4月6日出生。
被告林小斌，男，1989年1月6日出生。
原告刘宗渊与被告林小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗渊到庭参加诉讼，被告林小斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗渊诉称，其与被告林小斌系朋友关系。2013年9月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款21700元，有被告出具的欠条为凭。之后于2014年2月间原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告借款21700元。现请求判决被告偿付原告借款21700元及利息（自2014年1月24日起按年利率6%计至还款之日止）。
被告林小斌未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告林小斌向原告刘宗渊借款21700元，定于4个月内偿还，由被告出具欠条1张交原告收执。欠条载明“兹本人林小斌向刘宗渊借款21700（俩万一仟柒佰园）定四个月内偿还本金”等内容。借款后，被告分别于2014年10月、2015年1月间支付原告5000元、1000元，合计6000元。余欠款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告刘宗渊的陈述及其提供的欠条、被告林小斌的基本身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审时，原告主张双方对涉诉借款口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对此项主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小斌于2013年9月23日向原告刘宗渊借款21700元及该款定于4个月内还清的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应继续清偿尚欠借款15700元（21700元－6000元），即原告请求判决被告偿还借款21700元，予以部分支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付2014年1月24日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗渊借款15700元及利息（自2014年1月24日起按年利率6%计至还款之日止）；
二、驳回原告刘宗渊的其他诉讼请求。
如果被告林小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告刘宗渊负担84元，被告林小斌负担122元。被告林小斌负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1128号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：黄江峰，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告黄江峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年二月二日
书记员 傅雁平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00059号
申请人：童乃芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年1月21日受理申请人童乃芳、张莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童乃芳、张莉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、童乃芳一次性赔偿张莉：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年1月21日履行完毕；
二、童乃芳一次性赔偿张莉：电动车维修费350元，物损500元，误工费等人身损害赔偿合计3670元，已于2015年1月21日履行完毕；
三、童乃芳、张莉双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宣圣惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00006号
申请人：杭州欧利沙科技有限公司。
法定代理人：谈红斌，总经理。
委托代理人：陈莹，女，出生于1988年8月19日，杭州欧利沙科技有限公司员工。
申请人杭州欧利沙科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州欧利沙科技有限公司的汇票号码为：30200053／23306647，票面金额人民伍万元，出票人：安徽福斯特汽车部件有限公司，出票人账号：7511010182600109871，付款银行：中信安庆分行营业部，收款人：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，收款人账号：03774200040009904，开户银行：农行上海市青浦区出口加工区支行，出票日期：2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州欧利沙科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 黄 魏
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第550号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年8月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码4503211986********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇凤鸣巷**号。因吸毒于2015年3月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕530号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年1月8日晚上，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道灵运路329号单身公寓201室内将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格（其中200元以游戏币形式转账支付）贩卖给吸毒人员李某和赵某（未成年人）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人陈某、赵某、李某、王某证言，租房协议，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，毒品上交清单，抓获经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某向未成年出售毒品，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一六年十二月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00346号
罪犯白鹏程。
陕西省高级人民法院于2009年02月16日作出（2009）陕刑三终字第14号刑事判决，维持了（2008）榆中法刑一初字第34号刑事判决，该判决以被告人白鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止）。该犯于2013年01月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2019年10月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白鹏程在服刑期间，能够端正思想、明确目标，服从管理教育，深刻认识自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律，严格约束自己的言行；自觉接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩优良；积极参加劳动改造，在监区劳动生产中的缝纫工岗位上，不怕吃苦、踏实肯干，勤于钻研缝纫工艺，严格遵守劳动纪律，经常能够超额完成干警安排的劳动任务。该犯自2012年11月至2014年12月，计分考核累计得1722.8分，折合“积极”十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白鹏程在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白鹏程减刑一年又三个月（刑期执行至2018年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执223号
被执行人赵晓俊，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地冀州市
申请赵晓俊罚金一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之�定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初176号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝全来
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第763号
原告张某甲。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年十一月三日
书记员 周俊英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更470号
罪犯陈光辉，现在广西壮族自治区�海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈光辉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）桂刑一终字第120号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈光辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪�，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分97.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑十个月（刑期从2011年7月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：李德珍。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：肖青，湖北中和信律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：徐志新。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：杨超，该公司员工。
上诉人李德珍、徐志新为与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李德珍、徐志新以服从原审判决为由于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德珍、徐志新申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德珍、徐志新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费1073元，由徐志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 缤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00205号
原告陈运忠，男，汉族，农民，1972年8月26日生。
被告王俊涛，男，汉族，1982年1月15日生。
本院在审理原告陈运忠与被告王俊涛劳务合同纠纷一案中，原告陈运忠于2015年6月18日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告陈运忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告陈运忠负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第348号
罪犯韦江，男，1980年4月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）安市刑初字第22号刑事判决，以被告人韦江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2001年5月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）黔刑执字第588号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年7月24日作出（2006）铜刑执字第207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2003年11月4日起至2017年1月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韦江在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯韦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于需留足出监教育时间，故须在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦江减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自自2003年11月4日起至2015年11月3日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1381号
原告王润芝
被告张中华
本院于2013年7月1日立案受理了原告王润芝诉被告张中华民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润芝及委托代理人，被告张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润芝诉称，2012年9月，原告与被告认识，并于同年11月同居生活。从2012年11月至2013年3月，被告分十多次向原告借款6万多元。最近，原、被告闹分手，原告要求被告还钱。被告称有钱时再还。原告要求被告给原告出具借条，但被告不愿意。在原、被告双方的通话录音中，被告只承认借了原告5万元。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张中华辩称，原告所诉称的5万元是原告的钱，不是借给被告的，而是原告和被告一起借给别人的，现在借钱人没有给被告还钱，所以被告现在也没有钱还原告。
经审理查明，原告王润芝与被告张中华于2012年9月认识并建立恋爱关系，于2012年11月同居生活。双方恋爱期间，被告曾向原告借款。原告诉称共借给被告6万多元，但被告仅同意归还原告5万元。被告还辩称自己没有借原告钱，只是和原告一起把钱借给他人，另外，借条上的出借人写的是被告的名字，是为了方便出借人归还借款。另查明，在原、被告双方通话的书面材料中，被告同意归还原告5万元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方谈话的书面材料两份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王润芝诉称被告张中华共向其借款6万多元，被告辩称自己没有借原告钱，只是和原告一起把钱借给他人。对此，被告没有提供证据证明，并且还称借给他人钱的借条上记载出借人是被告。由此可看出，被告的辩称不能成立。被告张中华在原、被告双方谈话中同意归还5万元，而原告也要求被告归还5万元。故对原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后30日内归还原告王润芝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年八月八日
见习书记员 黄晓榕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00118号
原告（反诉被告）：中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
法定代表人：曹立志，职务：该公司董事长。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁金世界房地产开发有限公司，住所地辽阳白塔区卫国路19号。
法定代表人：王连芝，职务：该公司总经理。
委托代理人：铁海，该公司财务。
委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中国天津奥的斯电梯有限公司诉被告（反诉原告）辽宁金世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国天津奥的斯电梯有限公司与被告（反诉原告）辽宁金世界房地产开发有限公司达成和解协议，本案经济纠纷一次性解决，互不追究任何责任。原告中国天津奥的斯电梯有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告辽宁金世界房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告中国天津奥的斯电梯有限公司及反诉原告辽宁金世界房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国天津奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
准许反诉原告辽宁金世界房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费11，645.00元，减半收取5822.50元，由原告中国天津奥的斯电梯有限公司承担1794.50元，由反诉原告辽宁金世界房地产开发有限公司承担4028.00元。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 房晓茜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2041号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人闻某，男，1958年12月15日出生于北京市宣武区，汉族，高中文化。2013年11月14日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、马玉军出庭支持公诉，被告人闻某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日15时许，被告人闻某酒后驾驶京K×××××号别克普通客车在京白路白沟万和城小区南侧路段与同向行驶的王某驾驶的大江牌电动车发生追尾事故，致被害人王某的电动车失控，与逆向行驶的彭某驾驶的金旋牌电动三轮车相撞，造成被害人王某受伤，三车不同程度损坏。发生事故后，被告人闻某积极对伤者进行抢救，未逃逸。后经鉴定王某所受损伤属轻伤，被告人闻某的血液酒精含量为93.9045mg／100ml，属醉酒驾驶。此次交通事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队分析认定，被告人闻某负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任，王某无责任。2013年11月6日被告人闻某通过交警队赔偿被害人王某部分经济损失。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人彭某、张某、史某的证言；现场勘查笔录及照片说明；机动车及驾驶人信息查询单；物证检验报告；物证检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定书；工作说明；被告人闻某无违法犯罪前科证明；常住人口基本信息；交通事故预付费委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闻某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，未构成其他犯罪，对醉酒驾驶行为应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人闻某在交通肇事后积极抢救受伤者，并赔偿了被害人部分经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔文胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11983号
原告：童俊达，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：徐为民，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：吴霄，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。
原告童俊达为与被告徐为民、吴霄民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告童俊达与被告吴霄系姑表兄妹关系，被告徐为民、吴霄系夫妻关系。2016年9月份，被告徐为民以经营缺资金为由向原告借款10万元，并口头约定在9月20日前归还。原告先后于2016年9月5日、9月12日分别向被告徐为民各汇付款5万元。借款到期后，被告徐为民一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐为民、吴霄于本判决生效之日起三日内归还原告童俊达借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计款2170元（原告已预交），由被告徐为民、吴霄负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初11983号原告：童俊达，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。被告：徐为民，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。被告：吴霄，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。原告童俊达为与被告徐为民、吴霄民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告童俊达与被告吴霄系姑表兄妹关系，被告徐为民、吴霄系夫妻关系。2016年9月份，被告徐为民以经营缺资金为由向原告借款10万元，并口头约定在9月20日前归还。原告先后于2016年9月5日、9月12日分别向被告徐为民各汇付款5万元。借款到期后，被告徐为民一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐为民、吴霄于本判决生效之日起三日内归还原告童俊达借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计款2170元（原告已预交），由被告徐为民、吴霄负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年一月十二日代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初23号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某某，农民。2014年9月22日因犯盗窃罪被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因本案于2015年12月9日被东兰县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月3日13时许，被告人罗某某窜到东兰县东兰镇新城路141号后排出租房一楼楼梯口，盗走韦某丁的一辆价值人民币1080元的酷跑牌二轮电动车。破案后，公安机关己追回该辆电动车并发还失主韦某丁。
2、2015年10月17日，被告人罗某某窜到东兰县东兰镇城东社区拉同下居民小组居民楼一楼内，盗走韦某戊的一辆价值人民币600元的立马牌二轮电动车，开到东兰县新汽车站一巷道内停放，现该车辆去向不明。
3、2015年11月15日，被告人罗某某窜到东兰县东兰镇那亨村拉坝屯，盗走被害人韦某丙价值人民币170元的茶油籽（17公斤），后拉到东兰县向阳茶油厂销赃得170元，所得赃款挥霍一空。
4、2015年11月29日下午15时许，被告人罗某某窜到东兰县东兰镇那化屯孙某茶油加工厂盗走一袋价值人民币294元的茶油籽（24.5公斤），后拉到东兰县新兴茶油加工厂进行销赃时被失主抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人韦某丁、韦某戊、韦某丙、孙某的陈述，证人韦某甲、韦某乙的证言，被告人罗某某的供述，情况说明，辨认笔录、辨认照片，东兰县价格认证中心兰价认（2015）50号、51号、52号价格认定结论书、价格鉴定明细表，调取证据通知书、调取证据清单，扣押物品照片，东兰县公安局扣押决定书、发还清单，巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第114号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年三月二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7523号
罪犯石军，男，汉族，中专文化，1984年8月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2008年12月17日作出（2008）京刑初字第294号刑事判决，以被告人石军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2020年2月23日止），并处罚金人民币十万元，未退赔的赃款二十四万二千零二元八角继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年4月7日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2237号、第7695号、第910号刑事裁定，对罪犯石军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石军在服刑期间曾受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，履行罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯石军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第113号
申请人某某公司。
法定代表人袁某，系公司董事长。
委托代理人魏某某，女。
被执行人某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第385号民事判决书，受理湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司银行存款12181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 陈德金
二〇一四年八月二十日
书记员代 永 红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第113号
申请执行人田小均，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人苏洪香，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住龙井市，现下落不明。
申请执行人田小均与被执行人苏洪香追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）龙民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小均于2014年3月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人苏洪香可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人苏洪香有可供执行的财产。现因被执行人苏洪香无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第113号执行案件对（2013）龙民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月一日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第113号
申请执行人钟丽娜。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人钟丽娜与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）128号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）128号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2597号
原告刘宁，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王士全，居民。
委托代理人王士进，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人蒋廷茂两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人王士进第一次庭审到庭参加诉讼，被告王士全第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2013年4月23日，被告王士全将其承包的沭阳县沂涛镇书香苑小区24#、30#、36#、37#工程中的木工、钢筋工、瓦工、架子工工程发包给原告承建，并签订《工程承包协议书》。后经双方结算，被告欠原告工程款978879元，被告仅支付工程款470000元，余款508879元至今未付。现要求被告支付工程款508879元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王士全辩称：2013年4月23日，被告将其承包的沭阳县沂涛镇书香苑小区24#、30#、36#、37#工程中的木工、钢筋工、瓦工、架子工工程发包给原告承建，双方签订《工程承包协议书》属实。但原告实际上只对其中24#、30#号工程进行了施工，且双方之间的帐目尚未进行结算。
经审理查明：2013年4月，被告王士全借用江苏三嘉建设工程有限公司资质承包沭阳县沂涛镇书香苑小区24#、30#、36#、37#工程。2013年4月23日，被告王士全将其承包的上述工程中的木工、钢筋工、瓦工、架子工工程转包给原告施工，并签订《工程承包协议书》。
另查明：原告刘宁及被告士全均未取得相应建设工程施工资质。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，施工承包合同、现场照片等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。本案中，被告没有建筑施工企业资质而借用有资质的建筑施工企业名义承包工程，后将承包的工程转包给未取得建筑施工企业资质的原告施工，并签订《工程承包协议书》，双方签订的该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告主张要求被告支付工程价款，但未提供证据证实其承包的工程经竣工验收合格或者经竣工已交付被告使用。综上，原告要求被告支付工程价款及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
案件受理费9889元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9889元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月七日
书 记 员 沙 莎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18740号
原告张汉明。
被告严永军。
原告张汉明与被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员丁建新适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张汉明诉称�2010年8月7日，被告因做生意缺资金向原告借款人民币15，000元（币种下同）。被告当天提供借条，载明本金15，000元，月息2%，到2011年8月7日归还本金和利息共计人民币18，600元整，逾期归还的违约金为每天1%。被告用牌号为沪GCXX**轿车作为抵押。当日，原告以现金方式交付被告15，000元。原告从2011年9月起多次上门向被告催讨借款，并在2013年3月22日、2014年8月3日向被告发催还借款函均无果。被告至今分文未还借款，故诉至法院，要求被告归还借款15，000元；支付自2010年8月7日起至2014年12月31日止，以本金15，000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.4%的四倍计算的利息计14，270.16元；支付自2015年1月1日起至实际付清之日止，以本金15，000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.4%的四倍计算的逾期利息；案件受理费由被告负担。
被告严永军未作答辩。
经�理查明，2010年8月7日，被告严永军向原告张汉明借款15，000元，并向原告出具借条1份，载明月息2%，到2011年8月7日归还本金和利息共计18，600元整；逾期归还则由被告给付原告违约金（按每天1%计算）。逾期满一个月的按每天2%计算违约金，且被告同意用登记在其名下牌号为沪GCXX**轿车作为抵押。原告先后于2013年3月22日、2014年8月3日向被告发出2份催还借款函，且被告确已收到上述2份催还借款函。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1张、催还借款之函2份、挂号信函收据2份、查询答复函2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，能证明被告向原告借款15，000元的事实，被告应予还款并支付约定利息。被告未按期归还借款，应支付逾期利息。原、被告已约定了借款利率，可视为当事人对系争�款的可得利益标准计算已有明确的预见，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，归还原告张汉明借款人民币15，000元；
二、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，支付原告张汉明自2010年8月7日起至2011年8月7日止，以本金15，000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，支付原告张汉明自2011年8月8日起至实际支付之日止，以本金15，000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531.75元，其他诉讼费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第18740号原告张汉明，男，1943年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告张汉明与被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员丁建新适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张汉明诉称，2010年8月7日，被告因做生意缺资金向原告借款人民币15,000元(币种下同)。被告当天提供借条，载明本金15,000元，月息2%，到2011年8月7日归还本金和利息共计人民币18,600元整，逾期归还的违约金为每天1%。被告用牌号为沪GCXX**轿车作为抵押。当日，原告以现金方式交付被告15,000元。原告从2011年9月起多次上门向被告催讨借款，并在2013年3月22日、2014年8月3日向被告发催还借款函均无果。被告至今分文未还借款，故诉至法院，要求被告归还借款15,000元；支付自2010年8月7日起至2014年12月31日止，以本金15,000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.4%的四倍计算的利息计14,270.16元；支付自2015年1月1日起至实际付清之日止，以本金15,000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.4%的四倍计算的逾期利息；案件受理费由被告负担。被告严永军未作答辩。经审理查明，2010年8月7日，被告严永军向原告张汉明借款15,000元，并向原告出具借条1份，载明月息2%，到2011年8月7日归还本金和利息共计18,600元整；逾期归还则由被告给付原告违约金(按每天1%计算)。逾期满一个月的按每天2%计算违约金，且被告同意用登记在其名下牌号为沪GCXX**轿车作为抵押。原告先后于2013年3月22日、2014年8月3日向被告发出2份催还借款函，且被告确已收到上述2份催还借款函。因被告至今未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1张、催还借款之函2份、挂号信函收据2份、查询答复函2份，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，能证明被告向原告借款15,000元的事实，被告应予还款并支付约定利息。被告未按期归还借款，应支付逾期利息。原、被告已约定了借款利率，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，归还原告张汉明借款人民币15,000元；二、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，支付原告张汉明自2010年8月7日起至2011年8月7日止，以本金15,000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告严永军应于本判决生效之日起十日内，支付原告张汉明自2011年8月8日起至实际支付之日止，以本金15,000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531.75元，其他诉讼费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁建新代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年三月十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18740号原告张汉明，男，1943年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告沈宏萍，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告张汉明与被告严永军、沈宏萍民间借贷纠纷一案中，原告张汉明于2015年3月10日向本院申请撤回对沈宏萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对任远铜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对沈宏萍的起诉。审 判 长  丁建新代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年三月十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第18740号原告张汉明，男，1943年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告沈宏萍，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在审理原告张汉明与被告严永军、沈宏萍民间借贷纠纷一案中，原告张汉明于2015年3月10日向本院申请撤回对沈宏萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对任远铜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对沈宏萍的起诉。审 判 长  丁建新代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年三月十日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第7号
申请人绥棱县水务局.
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人魏永臣，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依�《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第35号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初82号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李石良（又名李昆鹏），男，1980年4月29日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。1997年1月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年。2000年9月15日因犯抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处无期徒，2014年7月16日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李石良犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人李石良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨，被告人李石良至陆良县人民医院病房，先后将李某和闻某共价值人民币2203元的两部手机盗走。赃物已追退失主。
上述事实，被告人李石良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闻某的陈述，证人王某（李某之夫）、宋某、魏某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录、发还清单予以证实。另有抓获经过、前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人李石良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石良在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李石良到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李石良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 甜
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）滕刑自初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，农民。
被告人杜某某（别名杜某某），农民。
自诉人刘某以被告人杜某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某在判决宣告前同被告人杜某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张芙蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第372号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人于长军。
被执行人李艳英。
被执行人北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海湾大道168号蓝钻商都1201号房。
法定代表人邱文华，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人于长军、李艳英、北海市东旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第716号民事判决书于2015年3月30日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人于长军、李艳英、北海市东旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人于长军、李艳英、北海市东旭房地产开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人于长军、李艳英名下有坐落于北海市金海湾大道北华侨投资开发区内蓝色经典住宅小区3栋三单元0603号房屋，该房屋已办理抵押登记，但暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第716号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03262号
罪犯鲁健，男，1987年4月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月6日作出（2012）熟刑初字第0309号刑事判决，认定被告人鲁健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月4日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯鲁健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鲁健，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯鲁健予以假释
经审理查明，执行机关所提出的罪犯鲁健确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯鲁健对罚金人民币五千元的判决已履行。
本院认为，罪犯鲁健自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯鲁健能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁健予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1946号
原告王成月，男，1993年1月1日生，汉族。
被告何国军，男，汉族。
本院在审理原告王成月与被告何国军劳务合同纠纷一案中，原告王成月于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成月以无法联系到被告何国军为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成月承担。
审判员 季海青
二〇一七年二月十六日
书记员 申 旭
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第48号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人尕藏尼玛，男，1984年7月8日出生，2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被门源县人民检察院批捕在逃，2015年8月22日依法逮捕，无前科，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人尕藏尼玛犯诈骗罪。于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民�察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人尕藏尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人尕藏尼玛伙同索某某（已死亡）、青某某（另案处理）、多某某（另案处理）四人预谋以编造虚假身份、假结婚的方式骗取彩礼，索要被害人万忠祥彩礼67500元，于2014年12月27日将多某某嫁给了被害人万忠祥，婚后第二天被告人尕藏尼玛伙同索某某、多某某、青某某以藏族女子出嫁后必须回娘家为借口返回共和县。十余天后，让青某某以卓玛的身份嫁给被害人陈文平并索要彩礼41000余元，婚后尕藏尼玛谎称多某某爷爷去世，需办理丧事为由，让多某某和青某某回共和县，将骗得彩礼分赃。被告人尕藏尼玛诈骗数额达108500元。
上述事实，被告人尕藏尼玛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈�、证人陈某某、万某某的证言、同案犯青某某、多某某的证言、银行汇款凭证、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕藏尼玛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实身份的方法，骗取他人财物价值达108500元，属数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以采纳。鉴于被告人能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尕藏尼玛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第139号
原告陈珍珠。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李国花。
被告杭州沃曼家居有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村（原富星村）。
法定代表人李国花。
被告沃曼家居（浙江）有限公司，住所地桐乡市高桥镇工业区高桥大道南侧。
法定代表人简孝通，该公司董事长。
委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
原告陈珍珠诉被告李国花、杭州沃曼家居有限公司（以下简称杭州沃曼公司）、沃曼家居（浙江）有限公司（以下简称沃曼家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈珍珠委托代理人唐峰荣，被告沃曼家居公司委托代理人俞福庆到庭参加诉讼。被告李国花、杭州沃曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称：李国花分别于2014年12月17日、2014年12月19日各向陈珍珠借款15万元、100万元。李国花于2014年12月18日出具借条，确认向陈珍珠借款115万元，约定于2014年12月30日返还，同时约定由杭州沃曼公司、沃曼家具公司提供保证。李国花至今未还款，杭州沃曼公司、沃曼家具公司也未承担保证责任。故起诉法院请求判令：1.李国花返还借款115万元，并支付此款自2014年12月31日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.杭州沃曼公司、沃曼家居公司对上述款项承担连带责任。
被告沃曼家居公司辩称：沃曼家居公司并未对上述债务提供保证，且沃曼家居公司的公司章程里明确规定公司对外担保要通过股东会决议，沃曼家居公司未通过相关的决议，沃曼家居公司不应承担保证责任。
被告李国花、杭州沃曼公司未作答辩。
原告陈珍珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证。
经质证，被告沃曼家居公司对借条中沃曼家居公司公章加盖的真实性、合法性有异议，是李国花利用掌握沃曼家居公司公章的机会，在空白的纸上事先加盖沃曼家居公司公章。对汇款凭据无异议。
上述证据，虽未经被告李国花、杭州沃曼公司当庭质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，沃曼家居公司公章真实，沃曼家居公司虽对公章加盖的过程提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对沃曼家居公司的异议不予采纳，本院对上述证据的证据效力予以认定。
被告沃曼家居公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公司章程，证明沃曼家居公司的公司章程22条规定，若提供对外担保，应由公司股东（沃曼国际投资有限公司）决定的事实；2.收条，证明沃曼家居公司公章曾经被李国华（李国花的驾驶员）借用的事实。
经质证，原告陈珍珠对公司章程的真实性无异议，但认为是沃曼家居公司内部的管理规定，不影响公章对外的效力；对收条有异议，认为沃曼家居公司的公章是否出借、出借给何人，均是公司内部的事情，且收条载明的收章人也不是李国花，与本案无关联性。
上述证据，虽未经被告李国花、杭州沃曼公司当庭质证，但经本院审查，对证据1、2，沃曼家居公司提供的保证虽未经股东会决议，但沃曼家居公司系有限责任公司，不涉及众多股民利益保护等公共利益问题，沃曼家居公司的印章真实，也未举证证明提供保证系违背其公司股东真实意志，陈珍珠对证据1、2的异议均成立，对上述证据的证据效力不予认定。
被告李国花、杭州沃曼公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：陈珍珠与李国花之间的借贷关系合法有效。李国花尚欠陈珍珠借款115万元属实。陈珍珠要求李国花返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭州沃曼公司、沃曼家居公司自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。陈珍珠要求杭州沃曼公司、沃曼家居公司对上述借款、利息的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。杭州沃曼公司、沃曼家居公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李国花追偿。沃曼家居公司关于提供的保证不成立的主张，无事实依据，本院不予采纳。被告李国花、杭州沃曼公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国花在本判决生效之日起十日内返还陈珍珠借款115万元，并支付此款自2014年12月31日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李国花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由李国花负担，杭州沃曼家居有限公司、沃曼家居（浙江）有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1831号
申请执行人:雷涛，男，1977年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李华，女，1978年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人雷涛与被执行人刘志升、李华、赵涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志升、李华、赵涛未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初3309号民事判决书，确定被执行人刘志升向申请执行人雷涛偿还借款300万元，并按年利率24%支付该借款自2015年7月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；被执行人李华、赵涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费35300元，公告费300元,向本院缴纳执行费32756元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月26日冻结了被执行人李华名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××98）、名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××65）及于2017年9月28日冻结了被执行人张涛名下位于银川市兴庆区某号（产权证号：20××94）房屋及土地产权，但上述房产均有抵押，申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，前两套冻结期限自2017年9月26日起至2020年9月20日止，被执行人李华名下房产冻结期限自2017年9月28日起至2020年9月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第79号
原告：黄国良。
委托代理人：邵霞，女。
被告：陈自强。
被告：吴红亮。
被告：李泽闻。
原告黄国良与被告陈自强、吴红亮、李泽闻民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托代理人邵霞、被告陈自强到庭参加诉讼，被告吴红亮、李泽闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国良诉称：2012年9月12日，被告陈自强向原告借款12万元，被告吴红亮、李泽闻提供担保，三被告共同出具借条一份，就借款期限、利息、担保范围、担保期限等作出约定。借款到期后，被告陈自强、吴红亮共计还款4万，余款8万元拖欠至今。原告诉请判令三被告给付借款8万元及利息并承担原告实现债权的费用。
被告陈自强辩称：借条虽然载明12万元，但原告实际交付只有10万元，其拿了5万元，吴红亮拿了5万元，之后其偿还了1万元。
被告吴红亮、李泽闻未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明被告陈自强向原告借款12万元，被告吴红亮、李泽闻提供担保，借条对借款期限、利息、担保范围等作出约定的事实；委托代理合同、代理费发票，以证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。被告陈自强质证无异议，但称借条借款金额非其书写。
被告陈自强、吴红亮、李泽闻未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告陈自强对其真实性无异议，被告吴红亮、李泽闻未到庭参加诉讼，亦未以其他方式对原告诉称事实提出异议，视为放弃质证权利，本院对证据证明力予以确认。被告陈自强称原告实际交付仅为10万元，且当即扣留8000元利息，原告不予认可，亦无证据证实，本院不予采信。原告自认被告陈自强、吴红亮共计还款4万元，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告陈自强于2012年9月12日向原告黄国良借款12万元，签署借条一份，约定借款期限至2012年12月12日，利息按月利率2.5%计算，如不按期偿还则按银行同期贷款利率之四倍计算逾期利息并按每天5‰计算违约金；被告吴红亮、李泽闻在该借条上签名为所涉借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权费用。原告交付了相应借款，被告陈自强、吴红亮已累计还款4万元，原告催讨余款无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。本案被告陈自强向原告黄国良借款12万元并约定借款期限及利息，被告吴红亮、李泽闻为该笔借款提供连带责任保证之事实清楚，被告陈自强应按时还款，被告吴红亮、李泽闻应负连带保证责任。被告至今尚欠8万元借款本金未清偿，原告主张按月利率2%计算利息，在双方约定范围之内且未超出国家允许范围，原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自强给付原告黄国良借款8万元及利息（自2012年9月12日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），并支付原告黄国良代理费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴红亮、李泽闻对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告陈自强、吴红亮、李泽闻负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年四月四日
书记员 曾英英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1147号
原告：汪应平。
委托诉讼代理人：厉关友。代理权限为特别授权。
被告：李文利。
被告：雷蕾。
原告汪应平与被告李文利、雷蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，根据原告的财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）鄂0881民初1147号民事裁定书，裁定冻结被告李文利、雷蕾在金融机构的存款35万元，并于2016年7月11日和2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪应平的委托诉讼代理人厉关友，被告李文利到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。
原告汪应平诉称，被告汪应平因做矿石生意需资金周转，于2013年10月15日向我借款25万元，因之前未办理借款手续，被告于2015年6月8日向我出具借条一份，当时我们双方口头约定的是月息3分，其向我出具39万元的借条，后经我多次催要，被告于2016年6月向我偿还5万元，余款不予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判决两被告偿还我借款25万元及利息（利息自借款之日起按法律规定的年率利24%计算至清偿之日止），并由被告方承担本案的诉讼费。
原告汪应平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、李文利出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款发生的金额；
A2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间。
被告李文利辩称，借款属实，实际借款时间为2013年10月15日，借条是后来补的。借条39万元，其中25万元是本金，剩余的利息（月息5分）。另外，借款后我2013年12月31日前还了2万元，2016年我陆续还了5万元。我现在资金周转困难，希望剩余借款按银行同期贷款利息归还。
被告李文利向本院提交了账目明细查询单一份，证明原告2013年10月15日向被告转款25万元，以后双方无交易发生。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A2无异议，原告对被告提交的证据无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
对于证据A1，被告对证据的真实性无异议，其主张借款的本金为25万元，利息为16万元，后来还了2万元，并提供账户明细予以说明。因被告对借款提出异议并提交证据相佐证，且原告对被告李文利辩称的本金数额予以认可，故对借款的本金认定为25万元。
经审理查明，2013年10月15日，被告李文利向原告借款25万元，于2013年12月31日前还款2万元，于2016年向原告还款5万元。双方对借款的利息约定为月息3分，后被告李文利于2015年6月8向原告汪应平出具了一张借条，其内容为“借条，2015年6月8日，今借到汪应平现金叁拾玖萬元整，￥39万元，备注用于开矿周转。422431196802046216。借款人：李文利”。
另查明，被告李文利与被告雷蕾于1993年登记结婚，该借款发生于被告李文利与被告雷蕾夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪应平与被告李文利借贷合同关系明确，被告李文利应当履行协议约定的还款义务。虽该借款系被告李文利以个人名义所负债务，但所负债务系被告李文利、雷蕾夫妻关系存续期间产生，故应由被告李文利、雷蕾共同偿还。另债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应清偿的顺序为：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故对被告偿还的部分应视为对利息的清偿。
综上，因原告还款2万元的时间为2013年12月1日，其25万元借款按24%年利率自2013年10月15日计算至2013年12月1的利息为7833元，故其偿还的本金部分为12167元。其剩余借款本金237833元自2013年12月2日计算至2016年1月1日的利息为118916元，超过其支付的利息，故被告2016年1月至2016年6月偿还的5万元视为对借款利息的清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文利、雷蕾共同偿还原告汪应平借款本金237833元。
二、被告李文利、雷蕾支付原告借款利息（按24%年利率自2013年12月2日计算至两被告清偿之日止，已支付的5万元应予以扣减）。
上述第应付款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元。由原告汪应平负担200元，被告李文利、雷蕾负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾宪荣
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00055-5号
申请执行人周永刚，男，汉族。
被执行人赵联营，男，汉族。
申请执行人周永刚依据生效的（2013）咸民终字第00872号民事判决书申请执行赵联营合伙纠纷一案，被执行人应返还周永刚股权款70万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2609元，承担案件受理费13525元，承担执行费用9400元。现查明赵联营所经营的陕C194**号客运车挂靠在宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（简称秦龙公司），该客运车在秦龙公司有营运收入211460.4元，我院对该笔营运款依法冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
依法冻结、划拨宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司人民币211460.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王社教
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第816号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人李松芸，职务：行长。
委托代理人平永波，系该行职工。
被执行人刘祥兵，男，1983年8月16日生，户籍所在地：贵州省普定县城关镇。
本院受理的（2015）白法执字第816号贵阳银行股份有限公司白云支行申请执行刘祥兵借款合同纠纷一案，经审查，该案件据以申请执行的文书为贵州省贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第407号执行证书，被执行人住所地不属于本院管辖，且申请人在申请执行时未向本院举证证明被执行财产在本院辖区。根据法律规定，此类案件应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，故本案不应当由本院执行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十四日
书记员 童 飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1572-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郝宏达借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郝宏达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审158号
申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路116号。
法定代表人杨北兵，该局局长。
委托代理人刘志锋，深圳市宝安区卫生监督所执法监督科负责人。
委托代理人黄科智，深圳市宝安区卫生监督所执法监督科执法员。
被申请人涂南昌。
申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年1月21日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的深宝卫医技罚06A-7号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2015年4月15日上午在宝安区西乡街道黄麻布新村11巷14101房进行检查时，现场发现被申请人涂南昌（以下简称被申请人）在该场所进行无证行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对�申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市宝安区卫生和计划生育局申请强制执行深宝卫医技罚06A-7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏广瑛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初166号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：殷东其，该公司董事长。
被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：应兴芳，该公司董事长。
被告：应兴芳，男，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告广德宜广小额贷款有限公司诉被告安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳小额借款合同纠纷一案中，原告广德宜广小额贷款有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽广德新星纸业有限公司的银行存款155万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽广德新星纸业有限公司的银行存款155万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1386号
原告孟维强。
被告李卫东。
原告孟维强与被告李卫东租赁合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孟维强到庭参加诉讼，被告李卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维强诉称，2009年4月19日至2009年4月26日期间，被告分两次从原告处租赁建筑材料，同年6月1日、6月21日送回部分建筑材料，经核算，被告共计欠原告租赁费5000元。被告向原告交付押金1000元。被告给原告造成部分建筑材料损失，按合同约定折合损失600元。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费5000元；2、被告赔偿原告租赁物损失600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李卫东未作答辩。
经审理查明，2009年4月19日至2009年4月26日期间，被告李卫东多次从原告孟维强处租赁钢模、花兰梁、接扣、转扣等建筑设备，并于2009年4月19日交纳押金1000元。领料合同书约定，架杆扣（包括接扣、转扣、十字扣）5元／个，丢失按价赔偿。2009年6月1日、2009年6月21日，被告李卫东送回部分租赁设备，尚未送回的建筑设备包括接扣5个、转扣53个。被告李卫东尚未送回的接扣、转扣价值290元。扣除被告交纳的押金1000元，被告李卫东欠原告孟维强租赁费3748.87元。
上述事实，有当事人的陈述、领料合同书、租赁器械回收单予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李卫东欠原告孟维强建筑设备租赁费3748.87元，事实清楚，证据充分。原告孟维强诉求被告李卫东给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东没有按照合同约定返还建筑设备，给原告造成损失290元，该款依法应由被告李卫东负担。故原告孟维强诉求被告李卫东赔偿损失290元，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内给付原告孟维强建筑设备租赁费3748.87元；
二、被告李卫东于本判决生效后十日内赔偿原告孟维强损失290元；
三、驳回原告孟维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
审 判 员 刘宝哲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第41号
原告李甲某，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左某某（曾用名左甲某），女，1979年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李甲某与被告左某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李甲某及其委托代理人张声文、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在广东务工相识，不久后确立恋爱关系，2000年3月15日登记结婚，2000年10月23日生有一子李乙某，2006年7月4日生有一子李丙某。原、被告由于性格不合，双方经常吵架，自2009年起一直分居至今。原告于2013年5月2日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告的夫妻感情依然没有好转，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生子李乙某、李丙某由原告抚养，被告分担抚养费76800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告左某某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚，被告要求抚养一个小孩，原告一次性付清抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2003月15日在贺家桥镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据2、（2013）醴法民一初字第547号民事判决书复印件1份，拟证实原告系第二次起诉离婚的事实。
被告未向本院提交书面证据。
经当庭质证，对于原告提交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年在广东务工相识，不久后确立恋爱关系，2000年3月15日在醴陵市贺家桥镇人民政府登记结婚，2000年10月23日生育一儿子，取名李乙某，2006年7月4日生育一儿子，取名李丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月2日曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告以与被告的夫妻感情依然没有好转为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生子李乙某、李丙某由原告抚养，被告分担抚养费76800元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了两个儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中，虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李甲某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年二月十二日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。