河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第996号
原告邢吉利，男，1952年3月28日生，汉族。
委托代理人常林海，系河南御典律师事务所律师。
被告周彦坤，男，1962年7月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史丽娜，系该公司员工。
原告邢吉利因与被告周彦坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢吉利及其委托代理人常林海、被告周彦坤、被告保险公司委托代理人史丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，被告周彦坤驾驶轿车沿花园路由南向北行驶至花园路迎宾路北100米处时，撞到下公交车的行人邢吉利，致邢吉利严重受伤，后经郑州市交警五大队认定，被告周彦坤负事故全责，邢吉利不负事故责任。事故发生后，邢吉利被送至郑州市某医院治疗，诊断为：1、左侧股骨近端骨折；2、左侧髌骨上缘骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、多发软组织损伤。原告于2015年4月23日从郑州市金水区总医院出院后，由于受伤较为严重，至今仍不能下床，仍需要护理和继续治疗，此次事故致使原告的身体和精神受到极大创伤。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105466.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周彦坤辩称：对事故本身及责任划分没有异议，但是被告的车辆购买有交强险，应由保险公司赔偿相应损失，超出范围的周彦坤自愿承担；在原告住院期间，周彦坤为原告垫付32000元，该费用应予扣除。
被告保险公司辩称：事故车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；关于医疗费，应扣除非医保用药部分；关于误工费，因原告年龄已经超过60周岁，已超过法定退休年龄，误工费不应支持；关于伤残赔偿金因原告构成伤残，其伤残赔偿金应按照其户籍性质进行赔付；关于精神抚慰金，根据被告事故责任及原告的伤情，精神抚慰金不应超过5000元；关于护理费，应仅支持住院期间的，且不应超过护理行业平均工资；关于交通费，应根据原告的住院时间及就医情况，请法院依法酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故情况及双方责任划分；
2、住院病历、诊断证明书、出院证，郑州市某医院医疗费票据1张、门诊票据7张；获嘉县某医院收费票据1张；原阳县某医院收费票据3张，证明原告因交通事故住院及花费情况；
3、劳动合同书、工资发放表、居住证明、误工证明、法定代表人证明、企业营业执照复印件、企业机构代码证复印件各一份，证明原告系某建设发展有限公司职工，工资为每月3200元，原告在公司居住，因交通事故至今未上班；
4、司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、后续治疗评估意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残，护理期限为出院后80天，后续治疗费为9000元；
5、护理人员的劳动合同、法定代表人身份证明、公司组织机构代码证及营业执照复印件、居住证明，证明护理人员邢某某系新乡市成祥建筑有限责任公司职工；
6、误工证明，证明护理人员邢某某因护理原告而误工；
7、工资发放表4份，证明护理人员邢某某的月工资为3300元；
8、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费交通费600元；
9、鉴定费票据，证明原告因本次事故鉴定所花费2447元。
被被告周彦坤、保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但获嘉县某医院和原阳县某医院收费票据没有相关诊断证明佐证，不能证明原告的该项支出与本次事故有关；对证据3有异议，原告的误工工资应当提供银行流水，原告提供的工资标准超过法定纳税标准，应提供纳税证明，且对于其因误工减少的损失应提供其所在单位扣发工资的证明，对于其居住证明应提供公安机关出具的相关证据，其公司出具的居住证明未载明居住时间，不能证明事故发生前原告的经常居住地在郑州，且其法定代表人未到庭接受质询，无法核实真实性；对证据4真实性无异议，但其出院后的护理期限是鉴定机构出具的建议性护理，仅供参考，而原告不应以最高天数计算，后续治疗费可待实际发生后另行主张；对证据5、6、7的真实性无法核实，出具证明的公司未到庭接受质询，护理费不应按照该标准计算，保险公司同意按照护理行业标准计算住院期间的费用；对证据8有异议，不能证明该费用的支出与原告的就医治疗或转院相一致，请法院依法酌定；对证据9真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告周彦坤为支持其辩称向法庭提交了行车证、驾驶证及保单，证明被告周彦坤具备合法的驾驶资格、车辆合法上路行驶、车辆投保有交强险。
原告邢吉利及被告保险公司对被告周彦坤提交的证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年4月4日，在郑州市花园路迎宾路北100米处，被告周彦坤驾驶小轿车与下公交车的原告邢吉利相撞，导致原告受伤，发生交通事故，该事故经郑州市公安局交警五大队认定，周彦坤负事故全部责任，邢吉利无责任。原告受伤后，被送往郑州市某医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨近端粉碎性骨折；2、左侧髌骨上缘骨折；3、右侧胫骨平台骨折；4、多发皮肤软组织损伤。原告共住院19天，花费医疗费27868.44元。郑州市金水区总医院出院医嘱显示：1、卧床休息，遵医嘱功能锻炼；2、住院期间陪护一人，出院后需一人陪护；3、定期复查；4、一年后建议取出内固定；5、不适随诊。原告出院后，先后在获嘉县中和镇小官庄骨科医院和原阳县卢氏骨科医院进行进一步治疗，花费医疗费共计1124元。被告周彦坤称其为原告垫付了32000元，但未提交证据，原告仅认可31500元，故本院认定周彦坤为原告垫付了31500元。车在被告保公司购买有交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生时，原告在建筑行业工作。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及后续治疗费进行鉴定，本院委托郑州某司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年10月26日出具的司法鉴定意见书显示：邢吉利左股骨近端骨折构成十级伤残，出院后护理期限为70天-80天；该所出具的后续治疗评估意见显示：邢吉利二次手术费为8000元-9000元。原告支出鉴定费2447元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年河南省建筑业平均工资为34311元／年。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行车证、驾驶证等在案佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告周彦坤驾驶车辆与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警五大队作出周彦坤负事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故导致原告受伤，周彦坤作为直接侵权人应对原告的损失承担相应赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由周彦坤赔偿。原告的各项损失计算如下：1、医疗费28992.44元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天），原告要求每天按30元计算，本院予以支持；3、营养费400元（20天×20元／天），原告要求每天按30元计算过高，应按每天20元计算，原告要求营养期限按20天计算，本院予以支持；4、关于误工费，考虑到原告在建筑行业工作的情况，本院酌定按2014年河南省建筑业平均工资标准计算，原告要求误工时间按202天计算，本院予以支持，应为18988.55元（34311元／年÷365天×202天）；5、关于护理费，本院酌定按2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，护理人数为一人，护理期限为90天（住院期间19天＋出院后酌定71天），应为7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金41465.47元（24391.45元／年×17年×10％），原告常年在城镇居住、工作，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；7、关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为5000元；8、交通费600元，有交通费发票为证，本院予以支持；9、关于后续治疗费，结合司法意见，本院予酌定为8500元；10、鉴定费2447元，有票据为证，本院予以支持；11、关于原告主张后续治疗的护理费和误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计113983.95元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔偿83074.51元（医疗费10000元＋误工费18988.55元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金41465.47元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元），剩余30909.44元（113983.95元-83074.51元）应由周彦坤赔偿，因周彦坤已为原告垫付费用31500元，超额垫付的590.56元，原告应予返还，双方可在结算诉讼费时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢吉利各项损失共计83074.51元。
二、驳回原告邢吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告邢吉利预交的2409元受理费，由原告负担511元，被告周彦坤负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘晓利