wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终21号
上诉人（原审原告）：项有芝，女，1953年2月18日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪亮，男，1980年7月7日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪玲，女，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：李明江，该局土地利用科科长。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因与被上诉人铜陵市国土资源局国有土地建设用地使用权出让公告一案，不服原铜陵市铜官山区人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖0705行初10号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案件在审理过程中，原铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。
原审裁定认为：国土资源部门出让国有土地使用权之前的拍卖公告行为属行政行为，本案被诉行政行为即《安徽省铜陵市关于建设用地使用权出让公告》［告字（2011）14号］属行政诉讼受案范围。原告项有芝的房屋，无房产证和土地证，且原告项有芝也无证据证明其属于所征收土地上的集体经济组织成员，故被告铜陵市国土资源局作出的建设用地使用权出让公告的行政行为，与原告项有芝无法律上的利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。原告洪亮、洪玲原虽系集体经济组织成员，但在集体土地征收过程中与铜陵市郊区人民政府就拆迁补偿安置达成协议后，该地块的土地使用权已被国家收回，原告洪亮、洪玲与该被征收的土地不再具有法律上的利害关系。对原告洪亮、洪玲权利义务产生影响的行政行为是针对该地块的拆迁补偿安置行为，而不是拆迁补偿后的国土资源部门的出让公告行为，故原告洪亮、洪玲在本案中无行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称：第一，一审裁定认定事实错误。上诉人洪亮及洪玲是在2014年签订的补偿协议，而被诉具体行政行为是在2011年作出的，发生在洪亮及洪玲签订土地补偿协议，使用权被转让前，且上诉人已于2016年6月22日向铜陵市中级人民法院起诉撤销土地补偿协议。在原审裁定中，法官认为“法律上的利害关系”在本案中就仅指土地的所有权和使用权，这种认知是片面的，只要上诉人的合法权益受到侵害，就具有法律上的利害关系。第二，一审裁定认定证据不当，本案被上诉人应于2016年2月14日提交答辩状及证据，但是其提交的答辩状及证据时间却是注明为2月15日，应视为逾期提交。第三，行政诉讼的目的是审查所诉具体行政行为的合法性，本案被上诉人作出行政行为没有法律依据应该直接在一审程序中确认违法并予以撤销。综上，本案认定事实错误，适用法律、法规错误，请求法院撤销一审裁定，同时撤销《安徽省铜陵市国有建设用地使用权出让公告》（告字（2011）14号）。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，三上诉人使用的土地均属于1991年征地转户后收归国有的土地范围，由政府统管，被上诉人经批准发布公告对涉案地块的国有建设用地使用权进行公开招拍，该行为在客观上未直接对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人与被上诉人的行政行为无利害关系，故洪亮等三人在本案中无原告诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨采薇
附：相关的法律条文
第八十九条第一款第（一）项——人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特183号
申请人：大连上野彩印包装有限公司，住所地大连保税区东环路19号。
法定代表人：上野克。
委托代理人：康东林，住吉林省吉林市。
委托代理人：于幸，辽宁学宏律师事务所律师。
被申请人：王影，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请人大连上野彩印包装有限公司因与被申请王影申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连上野彩印包装有限公司称，仲裁裁决认定事实不清，严重违反国家相关劳动管理法律法规的规定，请求予以撤销。
经审查查明，2016年9月5日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第168号裁决：1、大连上野彩印包装有限公司支付王影拖欠工资3,600元，支付王影拖欠工资25%经济补偿900元。2、大连上野彩印包装有限公司支付王影违法解除劳动合同赔偿金3,600元。
被申请人2016年5月到申请人处工作，2016年5月16日双方签订试用期合同，合同规定试用期为2个月，试用期工资为3,600元/月。被申请人2016年6月12日离职，离职前在申请人处从事董事长助理工作。2016年7月申请人向被申请人出具解除劳动合同证明书，解除理由为：“试用期间不符合录用条件”，载明解除劳动合同时间为2016年6月12日。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人认为仲裁裁决认定事实不清，严重违反国家相关劳动管理法律法规的规定，但未提供相关证据加以证明，因此申请人申请撤销仲裁裁决的请求事由不符合撤销仲裁裁决的法律规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大连上野彩印包装有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人大连上野彩印包装有限公司负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执228号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：田某某。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执228号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1263元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年3月6日主动将1334元（其中：物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1263元，案件受理费20元，案件执行费50元）存入本院帐户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第322号
原告江苏益林金刚石工具有限公司，住所地：镇江新区姚桥镇石桥村。
法定代表人吴益，该公司总经理。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，该公司董事长。
原告江苏益林金刚石工具有限公司（以下简称“益林公司”）与被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称“华安公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益林公司的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告华安公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益林公司诉称：2013年1月，被告华安公司从案外人镇江农村商业银行贷款150万元，原告益林公司为该笔贷款担保。2013年10月份，被告并未按期偿还该笔贷款该月的利息部分11563.91元，而是由原告代为履行。现原告诉至法院，请求被告华安公司给付原告该笔利息11563.91元。
被告华安公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告华安公司从案外人镇江农村商业银行股份有限公司贷款150万元，约定借款期限为一年。同时原告益林公司和镇江农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定由原告为被告的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息等。在保证期间益林公司于2013年10月25日代被告华安公司履行了该笔贷款2013年9月25日到2013年10月25日一个月的利息11563.91元，原告称该笔利息的还款方式为原告将现金给付镇江农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有保证合同、镇江农村商业银行的收贷收息凭证以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告华安公司的贷款提供保证是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告代被告华安公司履行给付出借人利息义务之后，向被告华安公司追偿符合法律规定，本院予以支持。被告应当将该笔利息给付原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏益林金刚石工具有限公司11563.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费123元、财产保全费135元，公告费606元，共计864元，由被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司负担。原告已预交案件受理费、财产保全费，并支付了公告费，故被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执173号
申请执行人：王长明，男，1958年8月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：邹吉俊，男，1967年9月26日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人王长明与被执行人邹吉俊海域使用权纠纷一案，被执行人邹吉俊已于2017年6月15日将判决书确认应返还的款额及执行费汇入本院指定执行账户，本案现已执行完毕。申请执行人王长明现表示放弃对判决确定的迟延履行金部分的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 代丁利
审判员 张 立
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1492号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理
住所：万荣县高村乡乌停村
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：罗寒，男，1983年6月28日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
原告万荣县合鑫塑业有限公司与被告罗寒买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85000元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月15日起至归还之日止）。事实与理由：原告经营果品包装及塑料制品生意。2015年至2016年被告多次从原告处购买货物。2016年1月15日经双方结算，被告尚欠原告85000元，被告向原告出具了条据，后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至法院。
为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的条据一张，内容为：今收到万荣县合鑫果筐叁万个，已付伍万，剩余捌万伍未付，罗寒，2016、1、15。
被告辩称：被告与原告之间没有发生过经济往来，被告给案外人王某某出具过条据，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的被告出具的条据，经质证，被告对条据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告与原告无发生过经济往来，且条据上署名与原告公司全称不符。原告现持有被告出具的条据，且被告对该条据的真实性无异议，未书写原告全称，不影响证据的证明力，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告经营果品包装及塑料制品生意。2015年至2016年被告多次从原告处购买货物。2016年1月15日经双方结算，被告尚欠原告85000元，并向原告出具了条据。后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至本院。
庭审中，被告陈述其与原告没有发生过经济往来及条据是向案外人王某某出具的，但未提交相关证据。原告对此予以否认。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具条据，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的条据可以证明被告尚欠原告货款数额应为85000元。现原告持被告条据向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告抗辩其与原告无经济往来，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗寒于本判决生效后10日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款85000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月12日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 李英民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4777号
上诉人(原审原告):王某，女，汉族，1954年12月6日出生，住河南省汝州市,系受害人高海某的妻子。
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省汝州市，系受害人高海某大女儿。
上诉人（原审原告）：高欣某，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省汝州市，系受害人高海某二女儿。
上诉人（原审原告）：高改某，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省汝州市，系受害人高海某三女儿。
上诉人（原审原告）：高妞某，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省汝州市，系受害人高海某四女儿。
上述上诉人共同委托代理人：蔡治民，河南广泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳致和房地产开发有限公司，地址：孟津县麻屯镇卢村机场路南侧。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托代理人：唐煊，该公司员工。
上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某因与被上诉人洛阳致和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某的共同委托代理人蔡治民，被上诉人洛阳致和房地产开发有限公司的委托代理人唐煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:原告直系亲属高海某，于2015年8月份随汝州老乡一起跟随“包工头”王树涛在麻屯镇新艺玫瑰园工地做泥瓦工从事砌花池等工作，高海某与王树涛约定工资为130元/天。2015年8月12日19时50分左右，××，一同工作的工友找车将其送往孟津县麻屯中心卫生院抢救，途中死亡。2015年8月17日该卫生院出具死亡证明书。新艺玫瑰园开发商为被告洛阳致和房地产开发有限公司。原告亲属高海某与被告没有签订劳动合同，原告没有证据证明其亲属高海某与被告存在事实上的劳动关系。
原审法院认为:基于上述庭审查明的事实，该院审查认为仲裁裁决并无不当。原告主张其直系亲属高海某与被告存在劳动关系，在该院审理中，仍然没有提供充足证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决：驳回原告请求本院确认原告亲属高海某与被告洛阳致和房地产开发有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某不服原审判决，向本院提起上诉称:原告亲属高海某于2015年8月12日，烈日当下，加班加点在新艺玫瑰园89楼之间干活时死亡，原告认为被告洛阳市致和房地产开发有限公司是新艺玫瑰园工程的建设单位，将工程及部分项目层层分包或转包给了没有施工资质和安全生产条件的包工头（自然人）。48小时内抢救无效死亡，2005年5月25日劳社部发《2005》12号《关于确立劳动关系有关事项通知》1、建筑施工“矿山企业等用人单位将工程（业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项用工单位违反法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。（五）个人挂靠其他单位对外经营其聘用的人员因工伤亡的被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。事实劳动关系明确，在新艺玫瑰园地工89楼中间位置，垒花池，工作时间工作地点，干的新艺玫瑰园的活、死亡时多名工友在场证明，公安局证明、120记录、协议，中标书，充分证明，高海某与被告之间的事实劳动关系，以没有合同，没有工资条，没有欠条，没有出入证等理由否认事实劳动关系家属不接受此判决，这一切该由被告致和房地产开发有限公司提供并承担不利后果，至今工资不发哪里来工资条。综上，请求人民法院：1，依法确认高海某与被告之间存在事实劳动关系；2，诉讼费由被告承担。
被上诉人洛阳致和房地产开发有限公司辩称:支持一审判决，我们与上诉人没有劳务关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某上诉主张其直系亲属高海某与被上诉人洛阳致和房地产开发有限公司之间存在劳动关系，但根据一、二审查明的事实，高海某与洛阳致和房地产开发有限公司没有签订劳动合同，且上诉人也没有提供充足证据证明其直系亲属高海某与被上诉人洛阳致和房地产开发有限公司之间存在劳动关系。故上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某、高某、高欣某、高改某、高妞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 丰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5072号之一
原告李宝忠。
委托代理人盛强。
委托代理人焦克楠。
被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。
法定代表人郭乃朝。
本院在审理原告李宝忠诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户1400万元或查封其等价值财产。担保人牛小虎自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2227的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套、坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦107的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套，向本院提供担保；担保人苌浩自愿以其名下坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1102的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005584号）一套、坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1103等2处的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005583号）一套，向本院提供担保；担保人李从改自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街87号付1号的房产（房产证号为：石房权证东字第2330330**号）一套，向本院提供担保；担保人苌志军自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-404的房产（房产证号为：石房权证东字第2330569**号）一套、坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-402的房产（房产证号为：石房权证东字第2330472**号）一套，向本院提供担保；担保人吕东自愿以其名下中国工商银行账号：6222080402006856087的理财产品金额6000000元（180天货架PBZP13F5）向本院提供担保。
本院认为，原告李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人牛小虎名下坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2227的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套、坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦107的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套。
二、查封担保人苌浩名下坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1102的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005584号）一套、坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1103等2处的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005583号）一套。
三、查封担保人李从改名下坐落于石家庄市桥西区休门街87号付1号的房产（房产证号为：石房权证东字第2330330**号）一套。
四、查封担保人苌志军名下坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-404的房产（房产证号为：石房权证东字第2330569**号）一套、坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-402的房产（房产证号为：石房权证东字第2330472**号）一套。
五、冻结担保人吕东名下中国工商银行（账号：6222080402006856087）理财产品金额6000000元（180天货架PBZP13F5）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5072号原告李宝忠。委托代理人盛强。委托代理人焦克楠。被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。法定代表人郭乃朝。本院在审理原告李宝忠诉被告石家庄金龙房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户1400万元或查封其等价值财产。担保人牛小虎自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2227的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套、坐落于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦107的房产（房产证号为：石房权证西字第4300670**号）一套，向本院提供担保；担保人苌浩自愿以其名下坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1102的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005584号）一套、坐落于石家庄市长安区谈北路19号广安小区谈后园21号住宅楼1单元1103等2处的房产（房产证号为：冀（20**）石家庄市不动产权第0005583号）一套，向本院提供担保；担保人李从改自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街87号付1号的房产（房产证号为：石房权证东字第2330330**号）一套，向本院提供担保；担保人苌志军自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-404的房产（房产证号为：石房权证东字第2330569**号）一套、坐落于石家庄市桥西区正东路38号1-1-402的房产（房产证号为：石房权证东字第2330472**号）一套，向本院提供担保；担保人吕东自愿以其名下中国工商银行账号：6222080402006856087的理财产品6000000元（180天货架PBZP13F5）向本院提供担保。本院认为，原告李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄金龙房地产开发有限公司名下的银行存款共计人民币1400万元或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异20号
案外人：郭怀建，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人郭怀建对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭怀建称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括郭怀建居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。郭怀建早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。郭怀建并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，郭怀建提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月6日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与郭怀建签订《商品房买卖合同书》，约定郭怀建购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，郭怀建支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，郭怀建即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现郭怀建支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明郭怀建在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故郭怀建作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执828号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:沈祖贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2608号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人沈祖贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈祖贵的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执828号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:沈祖贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2608号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人沈祖贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈祖贵的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2019号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人邓坦克，该支公司经理。
委托代理人刘杨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王瑞华，女，1966年2月22日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
委托代理人张爱科，昔阳县人，系王瑞华丈夫。
委托代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原审被告韩晓坤，男，1984年2月18日生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。
原审被告韩强为，男，1988年7月15日生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。
原审被告赞星县鑫茂运输物流有限公司，地址：赞皇县城馨苑小区11号楼3单元201号。
负责人王彦芳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司)因与被上诉人王瑞华、原审被告韩晓坤、韩强为、赞星县鑫茂运输物流有限公司（以下简称鑫茂运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2016)晋0724民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，原审认定王瑞华护理费过高，只应考虑住院期间一个人的费用。第二，精神抚慰金应考虑王瑞华过错。第三，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第四，二次手术费没有发生的可能，不应支持。
被上诉人王瑞华答辩称，被上诉人是因无钱治疗而提前出院的，出院医嘱是继续治疗。护理费认定是结合被上诉人伤情确定的，精神抚慰金数额符合伤残等级，鉴定费是为了确定损伤数额必需的费用，二次手术费有医院的诊断建议书，是今后后续治疗必需的费用。故原审判决应予维持。
原审被告韩强为述称，希望依法处理。
其余原审被告未就本案处理提出意见。
王瑞华向一审法院起诉请求：韩晓坤、韩强为、鑫茂运输公司、中华联合保险公司赔付其各项损失179871.75元。
一审法院认定事实：2015年10月1日6时40分许，韩强为雇佣的驾驶员韩晓坤驾驶冀Ａ×××××“东风”重型自卸货车，在由东向西行至省道317线13km+600m路段时，将前方路右站立的王瑞华挂撞，致使王瑞华受伤住院，经昔阳县交警队认定韩晓坤负此次事故的全部责任，韩强为是该车辆的实际所有人，鑫茂运输公司是该车的登记所有人，鑫茂运输公司在中华联合保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。此次事故造成王瑞华各项损失共计165460.28元，其中韩强为垫付了29438.50元，中华联合保险公司垫付了10000元。原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，王瑞华骑自行车与韩晓坤驾驶机动车发生交通事故之事实清楚，韩晓坤的车辆在中华联合保险公司投有交强险，故王瑞华的各项损失应得到如下赔偿：1、住院治疗费68552.74元及门诊费438.50元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元，共计93291.24元，先由中华联合保险公司在交强险项下赔偿10000元，剩余83291.24元由其在商业三者险项下赔偿；2、护理费13410.54元、误工费11722.50元、伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、交通费600元等共计70969.04元由中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；3、鉴定费1200元，属于为查明、确定损失数额而花费的必要费用，依照我国保险法的规定应当由中华联合保险公司负担。综上，中华联合保险公司应向王瑞华赔偿各项损失共计165460.28元，韩强为不负赔偿责任，故王瑞华应返还韩强为的垫付款29438.50元。因此，中华联合保险公司在实际履行时先扣除已经垫付的10000元，再代替王瑞华向韩强为支付垫付款29438.50元，剩余126021.78元向王瑞华支付。原审判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向王瑞华支付赔偿款126021.78元。（二）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向韩强为支付垫付款29438.50元。（三）其他之诉不予支持。
本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，关于护理费问题，经审查王瑞华提供的证据，其确系未治愈的情况下出院的，故而，原审考虑其出院后一段时间的护理费并无不当。至于住院期间的护理人数，按照法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，王瑞华就其住院期间需二人护理，未提供相关证据，原审以护理人员2人认定缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。第二，王瑞华构成九级伤残，原审确定其精神抚慰金10000元符合司法实践惯例，本院予以维护。第三，鉴定费，属于为了确定交通事故损失必须支出的费用，依据保险法的规定，属于保险公司应当承担的范围。第四，依据法律规定，除了医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用外，对于后续治疗费赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。这样对双方当事人都比较公平合理。本案中，王瑞华针对后续治疗费虽提供了收治医院的诊断建议书，但该建议书对于治疗费用的数额不确定，本院不予采信。
综上，对上诉人中华联合保险公司上诉请求成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省昔阳县人民法院(2016)晋0724民初121号民事判决第二条，即“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向韩强为支付垫付款29438.50元”的内容；
二、撤销山西省昔阳县人民法院(2016)晋0724民初121号民事判决第一、三条，即“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向王瑞华支付赔偿款126021.78元。其他之诉不予支持”的内容；
三、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人王瑞华赔偿款101989.24元；
四、驳回被上诉人王瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4174.18元，二审案件受理费582.39元，共计4756.57元，由被上诉人王瑞华负担1100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3656.57元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申205号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)磐石市呼兰镇柳树村西岭社。
负责人靖录，社长。
委托代理人綦建贵,吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人侯锋，磐石市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张黎凯，磐石市人民政府法制办工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）磐石市良种繁殖场，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人刘万清，场长。
委托代理人张奇，磐石市农业局职员。
再审申请人磐石市呼兰镇柳树村西岭社因诉被申请人磐石市人民政府土地权属行政确认一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终82号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
西岭社再审申请称，（一）磐石市政府作出的土地确权决定违反法定程序，依法应予撤销。1.磐石市良种场因改革措施已经不具备法人资格并早已解体。2.磐石市政府听证程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误。1.本案争议的土地并不全是荒地，有部分西岭社自土改时分得的土地。2.在设立西柳树分场时，曾采取联营方式将西岭社连人带地纳入良种场管理，后又将人退回，但争议土地未返还。3.因争议土地自1986年以后已不作为良种繁殖地而改为他用，属于改变用途，应当返还西岭社。请求依法再审。
本院认为，申请人磐石市呼兰镇柳树村西岭社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 王翼博
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 关亦桥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2072号
原告山东红利源煤炭科技有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人房红利，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人刘建祥，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）朱胜军，公司项目经理。
委托代理人（特别授权代理）张洪福，山东天清律师事务所律师。
原告山东红利源煤炭科技有限公司诉被告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东红利源煤炭科技有限公司撤回对被告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 王维良
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚苗苗
吉林省延吉�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4712号
原告：金明玉，现住延吉市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙佩杰，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告金明玉与被告孙佩杰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审�，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金明玉的委托代理人李勇汉、被告孙佩杰、平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明玉诉称：2016年3月8日11时30分许，孙佩杰驾驶小型轿车，沿公园路由东向西行驶至西郡名苑前处时，将在人行横道内由北向南横过道路的金明玉撞倒，造成金明玉受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定孙佩杰承担事故的全部责任，金明玉无事故责任。现诉至法院，要求孙佩杰及平安保险公司支付住院伙食补助费800元（8天×100元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费18612元（124.08元×150天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元，共计96015元；平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由孙佩杰按责任比例承担赔偿责任。
孙佩杰辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付现金28622.01元（住院费24818.53元+门诊费1218.48元+急救车费85元+鉴定费2500元）。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内合理赔偿。金明玉系农村户口，残疾赔偿金应按照农村户口标准赔付。误工费按照月标准赔付。精神抚慰金不予赔付。
经审理查明：2016年3月8日11时30分许，孙佩杰驾驶小型轿车，沿公园路由东向西行驶至西郡名苑前处时，将在人行横道内由北向南横过道路的金明玉撞倒，造成金明玉受伤的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙佩杰承担事故的全部责�，金明玉无事故责任。事故发生后，金明玉在延边大学附属医院住院治疗8天，孙佩杰垫付急救车费、门诊费、住院费等26122.01元。
应金明玉的儿子尹虎吉及孙佩杰的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年6月24日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第575号司法鉴定意见书，评定：1.金明玉的本次损伤评定为十级伤残；2.金明玉本次损伤误工损失时间评定位150日；3.金明玉本次损伤需一人护理90日；3.金明玉的左侧内、外踝骨折术内固定物取出术的费用评估为14000元。孙佩杰支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
再查，金明玉的户籍所在地为吉林省龙井市，�别为农业家庭户口，但于2010年8月份购买位于延吉市，居住至今。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、身份证、社区居住证明、户口本、房屋所有权证、司法鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙佩杰承担事故的全部责任，金明玉无事故责任。因孙佩杰驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿金明玉，超出部分由孙佩杰承担。
根据有效证据，本院确认金明玉在�次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费800元、残疾赔偿金46435.64元、误工费18612元、护理费11167.20元、后续治疗费14000元。对于精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致金明玉受伤，对其今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为94014.84元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金46435.64元、误工费18612元、护理费11167.20元、精神损害抚慰金3000元、共计89214.84元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分4800元，应由孙佩杰承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告金明玉89214.84元；
二、被告孙佩杰于本判决生效后立即赔偿原告金明玉4800元；
三、驳回原告金明玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（金明玉已预交），原告金明玉负担22元，被告孙佩杰负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5592号
申请执行人：南风化工集团股份有限公司北京经销部，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1610室。
负责人张冰，总经理
被执行人：杨世丰，男，1949年10月6日出生。
南风化工集团股份有限公司北京经销部与杨世丰合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第21244号民事调解书已发生法律效力。权利人南风化工集团股份有限公司北京经销部已经依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将杨世丰名下位于北京市海淀区西翠路×号今日家园×号楼×层×××号房屋及北京市海淀区西翠路×号今日家园×号楼×层×××1号房屋均过户至南风化工集团股份有限公司北京经销部名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 李春荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 王颢然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初437号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人沈某，住伊宁市。被告人沈某因涉嫌危险驾驶，于2017年２月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年６月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月18日23时41分，被告人沈某醉酒后驾驶×××号车在伊宁市飞机场路速八岗亭路段行驶，被执勤民警查获，经鉴定，在沈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.78mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人沈某的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）97号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年六月十九日
书记员 张云鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2275号
原告：于某某，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：周某某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员杨威适用简易程序审理。本案在审理过程中原告于某某申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告于某某负担。
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1039号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙海军，男，1979年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省泰州市医药高新区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被广州市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日0时许，被告人孙海军饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人孙海军静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为195.7mg/100mL。认为被告人孙海军具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙海军拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初624号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告钟毛仔，男，汉族，1983年11月10日生，住江西省赣州市赣县区。
被告赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼2号店面。
法定代表人钟初平，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告钟毛仔、赣州利泰汽车销售有限公司（以下简称利泰销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告利泰销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟毛仔经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟毛仔截至诉前结欠金穗贷记卡专项分期余额58206.37元，其中结欠本金余额56094.63元、利息1340.17元、滞纳金771.57元。上述分期由被告钟毛仔所购三菱牌小车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，上述贷款由被告利泰销售公司提供连带责任保证担保。现被告钟毛仔已出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：虔农银城车字2014年000015号）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的情况，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告钟毛仔立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额58206.37元，其中：本金人民币56094.63元，相应利息1340.17元，滞纳金771.57元，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决拍卖被告钟毛仔车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判�被告利泰销售公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额58206.37元连带清偿责任，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟毛仔、利泰销售公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告钟毛仔向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批为其发放信用卡一张（主卡卡号为：62×××58）。2014年4月28日，原告与被告钟毛仔、利泰销售公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年000015号]，合同约定：1、分期资金用途为用于原告在利泰销售公司购买三菱翼神小汽车，价格人民币144800元，分期资金金额为100000元，分期手续费为12000元，手续费费率为12%，分期期数为36期；2、担保方式为保证和抵押，由被告�泰销售公司提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等，同时被告钟毛仔同意以本合同所购车辆作为抵押物，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；3、分期手续费的收取方式为一次性收取，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次分期手续费不退还。原、被告分别在该合同上签字盖章。2014年5月8日，被告钟毛仔以其所有的三菱翼神小汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）进行抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行合同，被告钟毛仔未按期履行还款义务，至起诉前，被告钟毛仔共欠原告分期本金56094.63元、利息1340.17元、滞纳金771.57元，原告遂诉至�院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、法人身份证明复印件、被告钟毛仔的身份证复印件、户口本复印件、被告利泰销售公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息复印件、金穗贷记卡申请表复印件、汽车买卖合同复印件、同意抵押承诺书复印件、分期业务担保借款合同复印件、专项分期刷卡通知书复印件、机动车登记证书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟毛仔、利泰销售公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年000015号]合法有效，双方均应遵照履行。被告钟毛仔未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟毛仔偿还金穗贷记卡专项商户分期余额本金人民币56094.63元、利息1340.17元、滞纳金771.57元，此后按合同约定继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟毛仔以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告钟毛仔提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告钟毛仔提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现债权，故对于原告要求被告利泰销售公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告利�销售公司承担保证责任后，有权向债务人钟毛仔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟毛仔应当偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额本金56094.63元、利息1340.17元、滞纳金771.57元，合计人民币58206.37元，此后按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年000015号]继续计算利息至贷款还清之日止，以上款项限被告钟毛仔在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟毛仔不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有�公司赣州城南支行有权根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[合同编号：虔农银城（车）字2014年000015号]对被告钟毛仔提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的三菱牌小车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告赣州利泰汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钟毛仔追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费600元，由被告钟毛仔、赣州利泰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月一日
代理书记员 段丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4651号
原告杨广田。
被告青州市凯美保洁服务中心。
经营者刘金国。
本院在审理原告杨广田诉被告青州市凯美保洁服务中心劳动争议纠纷一案中，原告杨广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 马爱华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4803号
原告：徐浩，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：夏玲玲，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：徐宏林，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，与原告系父子关系。
被告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼，组织机构代码66577954-9，确认送达地址苏州市东环路1400号开元大厦19楼律师事务所。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告徐浩与被告太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称“太平财保”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐浩委托诉讼代理人夏玲玲、徐宏林、被告太平财保委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计45900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日20时许，徐宏林驾驶原告车辆苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区启慧路由东向西行驶至启慧路桑田街交叉路口处时，与桑田街由北向南行驶至上述交叉路口处刘胜学驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞致刘胜学跌地受伤及两车不同程度损坏，原告车辆损坏严重，经交警部门认定，该路段未安装摄像头无法证明事故责任，开具无法认定责任书，事故发生后，经被告定损车辆损失为45900元。原告于2016年12月8日向被告投保，其中机动车损失保险金额124800元，不计免赔，保险期间自2016年12月8日17时起至2017年12月7日24时止。事故发生后至被告处理赔遭拒，故诉至法院。
被告太平财保辩称：对原告投保事实、事故发生及责任认定、车辆损失数额均无异议，愿意按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐浩于2016年12月8日就登记在其名下的苏Ｅ×××××车辆向被告太平财保投保机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为124800元，保险期限为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
机动车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十三条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2017年3月27日20时左右，徐宝林驾驶牌号为苏Ｅ×××××的车辆沿苏州工业园区启慧路由东向西行驶至启慧路桑田街交叉路口处时，与沿桑田街由北向南行驶至上述交叉路口处刘胜学驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致刘胜学跌地受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门证明，徐宏林驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路口车辆动态、遇情况采取措施不及时，当事人刘胜学未取得机动车驾驶证，但鉴于双方当事人对于事发前是因哪一方违反交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据，致无法查证该起交通事故全部事实。车辆苏Ｅ×××××经维修费用为45900元。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失45900元，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张按责赔偿的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，且上述保险条款为被告提供的格式条款，该条款内容免除了保险人依法应承担的义务，对原告不应发生效力。故被告的此项抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩保险赔偿款人民币45900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民474元，由被告太平财产保险有限公司吴中支公司（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月十七日
书记员 唐莉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第6页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16625号
原告吴某。
被告赵某某。
被告候某某
被告郑州某某有限公司。
被告周某某。
原告吴某诉被告赵某某、候某某、郑州某某有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赵某某、候某某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，程某与赵某某、候某某签订了编号为民借某某号的《借款合同》及《补充协议》，约定赵某某、候某某向程某借款5万元，期限自2014年1月9日至2014年8月8日，利率为月息1.8％，到期一次性还本付息；同时约定，以被告赵某某、候某某以其位于新郑市××镇××东侧、××北侧××小区××楼××单元××号（房产证号：新郑房权证字第××）的房产为该借款提到抵押担保。上述借款由被告郑州某某有限公司、周某某提供连带责任担保。合同签订后，被告赵某某、候某某收到借款并向程某出具就借据，主要显示借款金额等。借款合同签订后，贷款人按合同约定履行了借款义务。借款到期后，赵某某、候某某未能偿还借款本金及利息。被告郑州某某有限公司、周某某也没有依据合同履行连带保证责任。2014年11月12日，程某、周某某与原告签订了《债权转让协议》，约定将民借某某号的《借款合同》项下的债权转让给了原告吴某，原告享有债权人的一切权利。原告依法受让上述债权后，虽经原告多次向被告催要，可被告拒不承担还款责任，特诉至法院请求：1、被告赵某某、候某某偿还借款本金50000元以及截止到2016年4月30日的利息18000元，本息合计为68000元（之后的利息按合同约定，至借款付清时为止）；2、被告郑州某某有限公司、周某某承担连带保证责任；3、原告对被告赵某某、候某某为上述借款提供抵押房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某、候某某、周某某、郑州某某有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2014年1月9日，被告赵某某、候某某向程某借款50000元，双方签订了借款合同，主要约定借款期限自2014年1月9日至2014年8月8日，月息18‰，被告赵某某将其名下座落于某处（房屋所有权号：新郑房权证字第××号）房屋作为抵押物提供担保。但二被告没有依约办理房产抵押登记手续。程某依约将款项转入被告赵某某账户后，被告赵某某、候某某出具了收条。上述借款合同上有借款人候某某、赵某某的签名及指印，且双方对借款合同和借据进行了公证，郑州某某有限公司对上述借款合同提供连带责任保证并出具保证合同一份。2014年10月26日，程某将上述债权转让给原告并签订债权转让协议一份。原告给被告周某某银行账户存款49100元，购买了上述债权。程某从周某某处收到款项后，出具了收条。同日，被告周某某、郑州某某有限公司出具保证函一份，载明自2014年10月26日至2014年11月26日，如到期借款人赵某某不能及时归还吴某本金50000元，周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人吴某。原告多次向被告追索款项未果，遂于2016年7月6日提起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借款合同、收据和债权转让协议等向本院提起诉讼。上述合同分别有借款人赵某某、候某某的签字确认；是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按合同约定行使权利、履行义务。上述合同中明确约定了还款条件和还款期限，现原告不能实现债权，被告赵某某、候某某应当承担偿还借款本金50000元的责任。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定月利率为1.8%，现原告据此要求被告支付2016年4月30日之前的利息18000元，以及从起诉之日（即2016年7月6日）起至借款付清之日期间利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周某某、郑州某某有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，故其应按约定对上述债务的清偿承担连带责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、候某某于本判决生效后十日内支付原告吴某借款本金50000元；
二、被告赵某某、候某某于本判决生效后十日内支付原告吴某利息18000元，以及按照月利率1.8%以本金50000元为基数从2016年7月6日至判决确定还款之日止的利息（应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、被告郑州某某有限公司、周某某对被告赵某某、候某某上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵某某、候某某、郑州某某有限公司、周某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初259号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王俊山。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，北京会娟物业管理有限公司职员，住公司宿舍。
被告：郭锁柱，男，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭锁柱物业服务合同纠纷一案中，经工作，郭锁柱履行了缴费义务，故原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一八年二月八日
书记员 周 鑫
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执375号
申请执行人：胡某某，男，1957年9月12日生，汉族，住安徽省金安区。
被执行人：程某某，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程某某的标的款20352元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年五月五日
书记员 黄 义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1837号
原告：ＸＸ晨。
委托代理人：梁伟新。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：卢永强。
被告：卢文远。
被告：高余卓。
被告卢文远、高余卓的委托代理人：冯春贵。
被告：卢文广。
被告：台州宝汇化纤制品有限公司。
法定代表人：卢文远。
被告：临海市扬帆休闲用品有限公司。
法定代表人：许学政。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告ＸＸ晨为与被告临海市万强塑业有限公司（以下简称万强塑业公司）、卢永强、卢文远、高余卓、卢文广、台州宝汇化纤制品有限公司（以下简称宝汇化纤公司）、临海市扬帆休闲用品有限公司（以下简称扬帆休闲用品公司）、临海市同信工艺品有限公司（以下简称同信工艺品公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晨的委托代理人梁伟新，被告卢文远、高余卓的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告万强塑业公司的法定代表人杨明娟、被告宝汇化纤公司的法定代表人卢文远、被告扬帆休闲用品公司的法定代表人许学政、被告同信工艺品公司的法定代表人周于萍、被告卢永强、卢文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晨起诉称：被告万强塑业公司因资金临时周转，向原告借款，2013年8月23日，原告通过银行转账借给被告万强塑业公司50万元，约定利息2分。被告向原告出具借条1张，先后由被告卢永强、卢文广、卢文远、高余卓、宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司、同信工艺品公司为该借款提供担保。借款后，被告未按约归还本金，原告多次催讨未果。请求法院判令：被告万强塑业公司立即归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月23日算至2015年6月11日计21万元，并计算至借款还清之日止）；被告卢永强、卢文远、高余卓、卢文广、宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告同信工艺品公司对上述借款中的30万元本金及利息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告万强塑业公司立即归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算至2015年6月23日计127000元，并要求计算至履行完毕之日止）。
被告卢文远、高余卓答辩称：被告万强塑业公司及其法定代表人杨明娟已归还部分借款本息。2014年2月20日，被告宝汇化纤公司与扬帆休闲用品公司以企业的名义为上述借款提供担保，二被告是以法定代表人的名义在借条上签名，是履行职务的行为，二被告个人没有为该借款提供担保，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万强塑业公司、宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司、同信工艺品公司、卢永强、卢文广均未作答辩和举证。
原告ＸＸ晨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告万强塑业公司向原告借款50万元，被告宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司、同信工艺品公司、卢永强、卢文远、高余卓、卢文广为该借款提供担保的事实。
被告卢文远、高余卓质证认为：对借条的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致。
被告卢文远、高余卓为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
扬帆休闲用品公司的营业执照（复印件）2份。拟证明被告扬帆休闲用品公司为上述借款提供担保时，被告高余卓是法定代表人，签字系职务行为的事实；法定代表人现已变更为许学政。
原告ＸＸ晨质证认为：对营业执照的真实性没有异议；二被告均为担保人。
本院已向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院对原、被告出示的上述证据的真实性予以确认，以此作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
被告万强塑业公司的法定代表人杨明娟与被告卢永强系夫妻关系。2013年8月23日，被告万强塑业公司以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利息2分，由被告卢文广、卢永强及浙江天佳工艺品有限公司为该借款提供担保，对保证方式没有约定。2014年1月20日，被告宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司及被告卢文远、高余卓分别在该借条上盖章、签名，共同为该借款提供担保，对保证方式没有约定。同信工艺品公司成立于2014年2月25日，亦在该借条上盖章，确认为被告万强塑业公司向原告的其中30万元借款提供担保，对保证方式没有约定。借款后，被告万强塑业公司及其法定代表人杨明娟已归还部分借款本息。2015年3月24日，扬帆休闲用品公司的法定代表人变更为许学政。原告催讨未果，于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ晨与被告万强塑业公司之间的借贷关系合法有效，借款人万强塑业公司应当按照约定返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。被告卢文广、卢永强，被告宝汇化纤公司、扬帆休闲用品公司、卢文远、高余卓，被告同信工艺品公司先后为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告人卢文远、高余卓的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市万强塑业有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ晨借款本金30万元，并支付利息（利息计算至2015年6月23日计127000元，并按月利率20‰，自2015年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州宝汇化纤制品有限公司、临海市扬帆休闲用品有限公司、临海市同信工艺品有限公司、卢永强、卢文远、高余卓、卢文广对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担上述连带清偿责任后，有权向被告临海市万强塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7705元，减半收取3852.50元，由被告临海市万强塑业有限公司负担，被告台州宝汇化纤制品有限公司、临海市扬帆休闲用品有限公司、临海市同信工艺品有限公司、卢永强、卢文远、高余卓、卢文广负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初921号
原告:马腾，女，1997年12月6日出生，汉族，大学生，住徐州经济技术开发区。
被告：李振，男，1998年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告马腾与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告马腾起诉时提供的被告李振的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告马腾表示其暂不缴纳公告费，故原告马腾的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马腾的起诉。
案件受理费人民币830元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0671号
原告青岛凯德机电设备有限公司。
法定代表人张兴荣，该公司总经理。
委托代理人陈光华，该公司法律顾问。
被告常州金坛哈轴机电有限公司。
法定代表人朱艳红，该公司总经理。
委托代理人李芳、张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告青岛凯德机电设备有限公司诉被告常州金坛哈轴机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛凯德机电设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛凯德机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯德机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1043元，按规定减半收取521.5元，由原告青岛凯德机电设备有限公司负担。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 金丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初162号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容国华，男，1986年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人容国华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人容国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨2时许，被告人容国华在武汉市青山区红钢城五街坊农家大院对面的一平价副食店，采取徒手拉卷闸门的方式进入店内，盗得63包香烟。经价格认定，被盗香烟合计价值人民币2,385元。
2015年8月9日凌晨4时许，被告人容国华在武汉市青山区和平大道建三路口国税局旁“和天下烟酒茶经营部”，采取徒手拉卷闸门的方式进入店内，盗得该部香烟若干。
2014年6月6日凌晨4时许，被告人容国华在武汉市青山区钢都花园123街南干渠的“红某”副食店，采取徒手拉卷闸门的方式进入店内，盗得该店香烟若干。
被告人容国华于2016年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人容国华在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、抓获经过、身份材料、报案材料及被害人王某、吴某、杨某的陈述，证人彭某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录等书证及现场照片、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书、扣押清单、视频资料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容国华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人容国华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年10月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人容国华退赔被害人王雅山赃款人民币2,385元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李小波
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初444号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：杨睿、贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：团队有限公司（TEAM-
UPOWNINGCOLTD），住所地：希腊共和国雅典阿马鲁西奥弗拉格克利萨斯街11号由船舶管理人TMS公司转交（CareofTMSDryLtd，11，FragkokklisiasStreet，Marousi，15125Athens，Greece）。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告团队有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其与被告团队有限公司达成和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告团队有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费22232元，因撤诉减半收取11116元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵彪（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初619号
原告：颜秀敬，女，1981年4月17日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道某。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华街道办事处牛旺社区居委会，住所地济南高新区舜华路街道牛旺社区。
法定代表人：王兴安，主任。
原告颜秀敬与被告济南高新区舜华街道办事处牛旺社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告颜秀敬以被告名称不准确为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秀敬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜秀敬撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告颜秀敬负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月六日
书记员 武颖超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初912号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：陈红坡，男，1972年5月20日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：刘运香，女，1979年2月28日生，汉族，居民，住住广西平果县，现去向不明。
被告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，住所地：平果县马头镇新兴街69号。
法定代表人：苏宏庆，董事长。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告陈红坡、刘运香、广西平果宏庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云、被告广西平果宏庆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告陈红坡、刘运香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈红坡、刘运香签订的编号为450220003-011-2013000454的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈红坡、刘运香偿还给原告尚欠的借款本金208599.53元及利息（截至2016年10月10日已形成的未付利息为15952.16元，从2016年10月11日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告陈红坡、刘运香位于平果县马头镇铝城大道金山华城7幢1102号房的价款享有优先受偿权；4、被告广西平果宏庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告陈红坡、刘运香签订编号为450220003-011-2013000454的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为贰拾肆万捌仟元整，期限为120个月（即2013年5月14日至2023年5月14日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月26日，被告陈红坡、刘运香已拖欠贷款本金14107.97元、利息8010.15元，期间原告多次催收无效。2011年8月10日，原告与被告广西平果宏庆房地产开发有限公司就平果“金山华城”1#、2#、6#、7#的商住楼签订商品房项目按揭合作协议，被告广西平果宏庆房地产开发有限公司就该项目业主在原告办理的个人住房贷款承担阶段性担保，担保期限至建行取得他项权证止。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告广西平果宏庆房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈红坡、刘运香未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广西平果宏庆房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈红坡、刘运香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。截至2016年2月26日，被告陈红坡、刘运香尚欠原告已形成的应付借款本金14107.97元及利息8010.15元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月26日送达解除合同的通知给两被告，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告陈红坡、刘运香签订的编号为450220003-011-2013000454《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除。合同解除后，被告陈红坡、刘运香应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金208599.53元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为15952.16元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告陈红坡、刘运香用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告建行平果铝分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对被告陈红坡、刘运香位于平果县马头镇铝城大道金山华城7幢1102号房的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陈红坡、刘运香签订的编号为450220003-011-2013000454《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除；
二、由被告陈红坡、刘运香在本判决生效之日起十日内偿还借款本金208599.53元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为15952.16元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告广西平果宏庆房地产开发有限公司对被告陈红坡、刘运香的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，由被告陈红坡、刘运香、广西平果宏庆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄丽媚
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦常安
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5496号
原告：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道218号，统一社会信用代码：12410300416525556G。
法定代表人：张留东。
委托代理人：邓宝玉，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。系该社职员，特别授权。
被告：洛阳好来历实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳日报社报业大厦16楼1606、1608号。统一社会信用代码：91410300079425756M。
法定代表人：王进卿，系该公司董事长。
委托代理人：付景新、陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳日报社与被告洛阳好来历实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，现原告以双方已达成以87箱洛阳老酒抵所欠租金310851.45元的协议，并已交接清偿完毕为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳日报社撤回起诉。
本案受理费4963元，减半收取2482元，由原告洛阳日报社负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年十二月六日
书记员 范 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2239号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：徐荣茂，男，1985年11月18日出生，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐荣茂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月十四日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：徐荣茂，男，1985年11月18日出生，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐荣茂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月十四日书记员  桂亚运
河�省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2222号
原告：朱鹏飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：杜若飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在审理原告朱鹏飞诉被告杜若飞民间借贷纠纷一案中，因原告朱鹏飞提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 广 华
二〇一七年六月五日
书记员 刘�悦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初362号
原告：杭州竣企环保通风设备有限公司，住所地：杭州市下城区伏家弄4号205室。
法定代表人：裘丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：张建明，男，系公司员工。
被告：杭州新湖滨商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区延安路258号。
法定代表人：沈国军，董事长。
原告杭州竣企环保通风设备有限公司诉被告杭州新湖滨商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州竣企环保通风设备有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4134号
原告：何文郦，女，1970年4月19日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：金明鹤，男，1969年2月1日生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告:罗开亮，男，1971年2月12日生，汉子，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告何文郦诉被告罗开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告于2017年6月15日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何文郦撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告何文郦负担。
审判员 张祖华
二〇一七年六月十五日
书记员 卢明静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第209号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人吴建南，男，1975年9月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院于2015年8月28日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴建南于2013年9月未经有权机关批准，擅自在火田镇后埔村顶江自然村牛皮棚路边的土地上建房，用地面积204.96平方米，其中建筑占地面积131.76平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月25日作出了云国土资罚字（2015）第6号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积204.96平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第6号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人。被执行人吴建南在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第46号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第6号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2015）第6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴建南退还非法占用土地面积204.96平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长方建权审判员黄艺生代理审判员方航二〇一五年八月三十一日书记员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢477号
申请执行人：梁绍贤,男,1963年6月4日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：黄文斌,男,1988年5月28日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人梁绍贤与被执行人黄文斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄文斌应向申请执行人偿还13000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄文斌纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张草萍
执行员 周海涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢477号申请执行人：梁绍贤,男,1963年6月4日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：黄文斌,男,1988年5月28日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人梁绍贤与被执行人黄文斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄文斌应向申请执行人偿还13000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄文斌纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张草萍执行员 周海涛二〇一七年二月二十八日书记员 李淑华
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第102号
原告柴今是，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
委托代理人周文伟。
委托代理人朱迪扉。
原告柴今是不服原上海市食品药品监督管理局普陀分局(因机构改革，现职权由被告上海市普陀区市场监督管理局行使)于2014年8月22日作出编号为JXXXXXXXX的投诉事项处理意见一案，本院于2014年11月21日受理。在审理过程中，原告以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴今是撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告柴今是负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2630号
申请执行人：詹丽敏，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县沙岭镇。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，无住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人詹丽敏与被执行人林林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款6261元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00913号
原告：合肥启润物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓莉，总经理。
委托代理人：张宽青。
被告：肥西县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：李海鹰，董事长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告合肥启润物业管理有限公司与被告肥西县城乡建设投资有限公司、被告肥西县建筑工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告合肥启润物业管理有限公司以已与两被告达成和解，放弃对两被告的诉讼请求为由，于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告合肥启润物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥启润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告合肥启润物业管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年四月二十二日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11908号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王树宏，男，1949年6月6日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王树宏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭