wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2933号
原告陈某某，女，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马晓雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1607号
原告张某
被告孙某
被告韩某
原告张某诉被告韩某、被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张忠保、被告韩某及其委托代理人王守志、被告孙某的委托代理人王守志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系孙永贤父母，孙永贤于2016年1月21日死亡，孙永贤未婚；原告与孙永贤系朋友关系，在2015年4月30日，孙永贤以能办理工作为由，原告给其拿去16万元，在2015年12月20日，孙永贤以能办理升学为由为名，原告又给其转帐11万元，但孙永贤收到上述办事费后未办理，经原告多次催办，以各种理由未办，现孙永贤于2016年1月21日死亡，故将其父母起诉至法院请求返还原告委托办事费人民币27万元;,诉讼费由被告承担。
被告韩某、孙某辩称，原告陈述给被告的27万元我们认为属于贿赂款，该款不受法律保护，如果原告想追回这笔款应当通过刑事诉讼程序追回，不应当按照民事诉讼主张权利；16万元属于现金，相对于普通工人来说，不是一笔小数目，我们对原告提供16万元现金的来源的真实性有异议；孙永贤已故去，原告主张的真实性无法核实，原告证明其主张的证据不充分，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系被继承人孙永贤的父母，孙永贤未婚，无子女。原告张某在孙永贤生前曾委托孙永贤帮助他人办理工作以及入学事宜，为此原告张某曾于2015年4月30日通过现金形式支付孙永贤人民币160，000元，孙永贤为此给原告张某出具了收条一张，2015年12月20日原告张某又通过建设银行转帐给孙永贤人民币110，000元，孙永贤于2016年1月21日死亡，其母韩某在整理孙永贤遗物时发现孙永贤留下的欠款帐单一张，上面记载有原告孙永贤的名字，欠款数额也与原告所主述的数额一致。在孙永贤去世后，原告张某向二被告主张返还支付给孙永贤的办事费，双方协商未果，原告于2016年1月25日来院起诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的收条、银行转账凭条、电话录音等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，原告张某以委托孙永贤办事为由共支付了被继承人孙永贤人民币270，000元，原告张某主张在孙永贤死亡前曾因委托孙永贤办理的事情不顺利通过微信方式要求孙永贤退款，被告韩某也表示在孙永贤留下的欠款账单中确实有张某的名字，欠款数额也与张某所述一致，综上可以认定张某与孙永贤已就请托事项无法办成，退还张某办事款人民币270，000元一事达成一致。关于二被告主张的原告张某给孙永贤的人民币270,000元属于贿赂款，该款不受法律保护的主张，由于二被告主张的该行为并未被公安机关认定为违法行为，且孙永贤在其遗留的欠款账单中对原告张某所主张的钱款已经予以了确认，故本院对二被告的该项主张不予支持，本院确认被告韩某、被告孙某在其所继承孙永贤的遗产范围内对被继承人孙永贤应偿还原告张某钱款人民币270，000元承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某、被告孙某在其所继承孙永贤的遗产范围内对被继承人孙永贤应偿还原告张某钱款人民币270，000元承担清偿责任；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5，350元，由二被告各承担人民币2，675元，保全费人民币1，870元，由二被告各承担人民币935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1607号原告张某被告孙某被告韩某原告张某诉被告韩某、被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张忠保、被告韩某及其委托代理人王守志、被告孙某的委托代理人王守志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系孙永贤父母，孙永贤于2016年1月21日死亡，孙永贤未婚；原告与孙永贤系朋友关系，在2015年4月30日，孙永贤以能办理工作为由，原告给其拿去16万元，在2015年12月20日，孙永贤以能办理升学为由为名，原告又给其转帐11万元，但孙永贤收到上述办事费后未办理，经原告多次催办，以各种理由未办，现孙永贤于2016年1月21日死亡，故将其父母起诉至法院请求返还原告委托办事费人民币27万元;,诉讼费由被告承担。被告韩某、孙某辩称，原告陈述给被告的27万元我们认为属于贿赂款，该款不受法律保护，如果原告想追回这笔款应当通过刑事诉讼程序追回，不应当按照民事诉讼主张权利；16万元属于现金，相对于普通工人来说，不是一笔小数目，我们对原告提供16万元现金的来源的真实性有异议；孙永贤已故去，原告主张的真实性无法核实，原告证明其主张的证据不充分，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系被继承人孙永贤的父母，孙永贤未婚，无子女。原告张某在孙永贤生前曾委托孙永贤帮助他人办理工作以及入学事宜，为此原告张某曾于2015年4月30日通过现金形式支付孙永贤人民币160，000元，孙永贤为此给原告张某出具了收条一张，2015年12月20日原告张某又通过建设银行转帐给孙永贤人民币110，000元，孙永贤于2016年1月21日死亡，其母韩某在整理孙永贤遗物时发现孙永贤留下的欠款帐单一张，上面记载有原告孙永贤的名字，欠款数额也与原告所主述的数额一致。在孙永贤去世后，原告张某向二被告主张返还支付给孙永贤的办事费，双方协商未果，原告于2016年1月25日来院起诉。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的收条、银行转账凭条、电话录音等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在本案中，原告张某以委托孙永贤办事为由共支付了被继承人孙永贤人民币270，000元，原告张某主张在孙永贤死亡前曾因委托孙永贤办理的事情不顺利通过微信方式要求孙永贤退款，被告韩某也表示在孙永贤留下的欠款账单中确实有张某的名字，欠款数额也与张某所述一致，综上可以认定张某与孙永贤已就请托事项无法办成，退还张某办事款人民币270，000元一事达成一致。关于二被告主张的原告张某给孙永贤的人民币270,000元属于贿赂款，该款不受法律保护的主张，由于二被告主张的该行为并未被公安机关认定为违法行为，且孙永贤在其遗留的欠款账单中对原告张某所主张的钱款已经予以了确认，故本院对二被告的该项主张不予支持，本院确认被告韩某、被告孙某在其所继承孙永贤的遗产范围内对被继承人孙永贤应偿还原告张某钱款人民币270，000元承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某、被告孙某在其所继承孙永贤的遗产范围内对被继承人孙永贤应偿还原告张某钱款人民币270，000元承担清偿责任；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5，350元，由二被告各承担人民币2，675元，保全费人民币1，870元，由二被告各承担人民币935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  李弘雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00158号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅文波，男，1980年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人梅文波曾因犯盗窃罪，2007年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年�个月，2010年4月26日刑满释放；因吸食毒品，2012年4月8日被重庆市涪陵区公安局责令社会康复／社区戒毒三年；又因吸食毒品，2012年4月8日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；再因吸食毒品，2013年4月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，2013年9月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月13日刑满释放；后因吸食毒品，2015年2月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人梅文波犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民�察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人梅文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月31日23时许，被告人梅文波在重庆市涪陵区顺江花园回味香耗儿鱼餐馆门前，将被害人何某停放在公路边的一辆价值人民币1.35万元的黄色本田摩托车，骑上调头顺着公路向下滑行到涪陵乌江二桥下，用随身携带的小刀将摩托车的打火线割开，用接线点火的方式，发动摩托车，将该摩托车盗回涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组Ｘ号自己的家中。
2015年2月3日，涪陵区公安局民警在被告人梅文波家中将其抓获，并查获被盗的摩托车返还给被害人何东。
案发后，被告人梅文波赔偿被害人何某人民币100元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅文波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被害人�某的陈述；3.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、现场图；4.扣押、发还物品清单；5.价格鉴证委托书、结论书；6.机动车信；7.谅解书；8.前科材料；9.被告人梅文波的户籍资料；10.被告人梅文波的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅文波犯盗窃罪的罪名成立。被告人梅文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅文波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梅文波有前科，可酌情从重处罚；被告人梅文波归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年2月6日至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年四月七日
书记员 王璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1887号
罪犯胡河青，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，以被告人胡河青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡河青在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡河青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡河青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡河青予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3646号
原告崔xx。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告王xx。
原告崔xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔xx之委托诉讼代理人许雁峰到庭参加诉讼，被告王xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2015年7月21日起至实际付款之日止，以200000元为基数，按年利息6%支付利息）。事实和理由：2015年2月，被告因工程施工资金紧张向原告借款200000元，被告承诺于2015年7月20日还款。经原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。
被告王xx未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供银行存款凭条和被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元。被告未质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月12日，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借崔xx200000元，2015年7月20日还款，王xx，2015年2月12日。2015年2月15日，被告中国建设银行卡中存入200000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告出具借款200000元的借条和被告银行卡中存入200000元的事实，被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。该借款约定借款期限为2015年7月20日，现约定的期限已到期，故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告崔xx借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 于向蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第2330号
原告康某某，女，1935年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告崔某甲，女，1966年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告崔某乙，男，1959年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人。
三原告委托代理人王闯，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告崔某丙，男，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告崔某丁，女，1985年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告康某某、崔某甲、崔某乙诉被告崔某丙、崔某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康某某诉称，被继承人崔某戊与原告康某某为夫妻，其他原告及被告崔某丙为其婚生子女，崔某戊于2013年2月25日病故。被继承人崔某戊夫妻1985年购得位于某某村房屋三间，2010年5月23日该房屋拆迁，后陆续分得回迁房两套（面积分别为63.8平方米和76.9平方米）和拆迁补偿款99，800.00元。该房屋被被告崔某丙占用，补偿款被被告崔某丙领取。原告认为，上述房屋及补偿款为被继承人和原告康某某的夫妻共同财产，被继承人崔某戊占有其中的二分之一份额，现被继承人去世，该财产为遗产。原、被告作为被继承人的法定继承人应该依法分割。现被告崔某丙全部据为己有，严重侵害了其他继承人的合法权益，故请求依法分割被继承人崔某戊的遗产。
本院认为，被告崔某丙现占有的某某家园5号楼2单元1层西间78.51平方米的回迁楼属于遗产，但被告崔某丙已对该楼房进行了装修，并提出装修花费90，000.00元，原告对该装修价格不予认可。本院决定对装修价格进行评估，而原告及被告崔某丙均不同意交付评估费，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某、崔某甲、崔某乙的起诉。
案件受理费4，900.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 郁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第573号
江禄善：
你（单位）与鲍兴章、鲍玉山为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01003号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢23号
马骉、马世杰、周姝影、马涛：
原告马骉与被告马世杰、周姝影、马涛返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3526号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢23号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04437号
申请执行人郭林军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉宁，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭利香，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06002号民事调解书，向被执行人王玉宁、郭利香发出执行通知书，责令被执行人向申请人郭林军偿还借款本金及利息5万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行�王玉宁、郭利香的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十六日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04437号
申请执行人郭林军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉宁，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭利香，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06002号民事调解书，向被执行人王玉宁、郭利香发出执行通知书，责令被执行人向申请人郭林军偿还借款本金及利息5万元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费550元。本院在执行过程双方当事人达成和解：被执行人王玉宁于2015年12月4日向申请执行人郭秀军偿还借款本金3万元，于2015年12月30日偿还借款本金1万元，于2016年1月30日偿还借款本金1万元，本案案件收费1150元、保全费1020元、执行费550元由被执行人王玉宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1900号
上诉人（原审被告）李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人（原审被告）李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）许建议，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人李丽平、上诉人李凤强因与被上诉人许建议买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李丽平的委托代理人林楠律师、上诉人李凤强的委托代理人杨丽英律师、被上诉人许建议及其委托代理人林文华、黄伟清律师到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院向俩上诉人送达本案应诉通知书、民事诉状及开庭传票等法律文书时，在俩上诉人及其同住成年家属均不在场时，采用留置送达的方式进行送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的相关规定，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2485号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪益群
附：本案相关法律、法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初298号
原告：吴从富，农民。
委托代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽神天能源科技发展有限责任公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园1#506-507室。
法定代表人：马全良，系该公司经理。
本院在审理原告吴从富与被告安徽神天能源科技发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告吴从富于2016年2月1日以“被告安徽神天能源科技发展有限责任公司已主动履行了工程款的给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从富撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告吴从富负担。
审判员 杜德龙
二〇一六年二月一日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第483号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘统再。
被告刘孟品。
被告张素凤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统再、刘孟品、张素凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘统再、刘孟品、张素凤经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月4日被告刘统再向原告借款200000元，借款期限至2014年5月3日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟品、张素凤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘统再、刘孟品、张素凤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月20日。现要求被告刘统再偿还借款本金200000元及利息，被告刘孟品、张素凤承担连带清偿责任。
被告刘统再未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟品未出庭应诉，亦未答辩。
被告张素凤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月4日被告刘统再向原告借款200000元，借款期限至2014年5月3日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟品、张素凤为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘统再、刘孟品、张素凤未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月20日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘统再、刘孟品、张素凤签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘统再未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘孟品、张素凤作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘统再于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘孟品、张素凤负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘统再追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘统再、刘孟品、张素凤负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘统再、刘孟品、张素凤在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第97号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李明。
被执行人刘军。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李明、刘军社会抚养费征收一案于2014年10月21日作出的湘阴县征决（2014）第X1742号征收决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1742号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李明、刘军于2014年9月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李明、刘军作出的湘阴县征决（2014）第X1742号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1742号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1742号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李明、刘军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初143号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人罗某某，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被判处有期徒刑1年6个月；于2009年9月28日被判处有期徒刑1年6个月，于2011年1月24日刑满被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人罗某某于2013年6月27日在中国工商银行榆树支行申领了一张卡号为×××，信用额度为30000.00元的贷记卡。该账户自2013年7月15日起透支，2014年7月17日逾期，从2014年8月29日至2015年10月20日，发卡行催收两次以上，该人民币账户透支本金29997.45元，被告人罗某某超过三个月拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人罗某某以非法占有为目的恶意透支，超过规定期限，经发卡行催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月27日，被告人罗某某在中国工商银行榆树支行申领了一张卡号为×××，信用额度为30000.00元的贷记卡。该账户自2013年7月15日起透支，2014年7月17日逾期，从2014年8月29日至2015年10月20日，发卡行催收两次以上，该人民币账户透支本金29997.45元，被告人罗某某超过三个月拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表及立案决定书证实，2015年10月27日中国工商银行长春金程支行到公安机关报案称：该行持卡人罗某某于2013年6月27日在该行办理牡丹贷记卡一张，信用额度为30000.00元，自2013年7月15日开始透支，2014年7月17日逾期。从2014年8月29日至2015年10月20日催收已超过三次以上，催收超过90天，该人民币账户透支本金29997.45元，利息、滞纳金15480.18元。公安机关于2015年10月27日对本案进行立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，罗某某于2015年12月24日10时被公安人员抓获到案。
3.户籍证明证实，被告人罗某某出生于1967年3月19日等自然身份情况。
4.在逃人员登记／撤销表证实，罗某某因信用卡诈骗于2015年11月17日被公安机关列为网上逃犯。因抓获于2015年12月24日被撤销网逃。
5.工银信用卡申请表、身份证复印件、联网核查结果证明、客户营销识别信息证实，罗某某申领工银信用卡基本信息的相关况。
6.信用卡透支明细证实，工商银行卡号为×××信用卡消费情况。
7.信用卡催收记录证实，中国工商银行股份有限公司金程支行对卡号为×××的信用卡利用短信、人工电话进行催收的情况，从2014年7月25日至2014年12月25日期间共催收50余次。
8.刑事判决书及释放证明证实，被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月15日刑满被释放。又因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月24日刑满被释放。
（二）证人证言
证人史某某证言证实，2009年1月份我任榆树工商银行信用卡部经理。在我行办理牡丹信用卡是办卡人首先拿有效证件在我行申请办卡手续，经我行受理审查后，认为申请人符合办卡条件，就将申请人的办卡手续拿到长春市工商银行金程支行信用卡部，由金程支行信用卡部进行审核评定等级能办多少额度的信用卡，办完卡后将卡给办卡人。2013年6月27日罗某某申请办理牡丹信用卡手续时，是罗某某自己提供的身份证复印件，申请表也是罗某某办卡时自己填写的，办卡需知及各项规则也是申请人自己抄写的，申请表受理人签字处的“史某某”三个字是我签的。罗某某所办理的牡丹卡卡号是×××号，我不负责对信用卡进行监管、催收，我们行有单独负责对信用卡监控和催收的部门，其它的情况我不了解。
（三）被告人供述和辩解
被告人罗某某供述，2013年7月，我在工行榆树支行申领了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，卡该的信用额度是30000.00元，申请表上的相关资料和“罗某某”的签字都是我自己写的，该信用卡是我领取并激活的，激活后我就从这张卡中支款进行日常生活消费，从我欠该信用卡款开始，发卡行每个月都多次向我催收，我也能按照催收要求还款。2014年5月20日开始，我就没按照发卡银行催收要求还款。截止2015年10月20日我累计透支45477.63元，其中本金29997.45元，利息、滞纳金和费用15480.18元。2015年春节后，发卡行又多次向我催收，因为我生病住院了，没有还款能力，我就一直到现在也没有还款。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人罗某某均无异议。经查，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。罗某某在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项及二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。）
二、责令被告人罗某某退赔被害单位中国工商银行榆树支行的经济损失人民币二万九千九百九十七元四角五分。
以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩会彪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初675号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月18日变更为取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月17日1时许，被告人丁某某驾驶闽CS90**小汽车至石狮市蚶江镇公园路农业银行路段违反规定掉头时，与张某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某经送医救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁某某拨打电话报警并在现场等待公安人员处理。经法医学鉴定，张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人丁某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人丁某某的家属赔偿张某某的近亲属人民币320000元并取得谅解。
另查明，经本院委托，黑龙江省佳木斯市郊区司法局及晋江市司法局先后对被告人丁某某进行审前社会调查，佳木斯市郊区司法局评估认为其随父母外出打工，建议由现居住地司法局进行社区矫正。晋江市司法局以无法证明其居住地在晋江市为由退回不予评估。
公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某等人证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于丁某某、张某某的血液乙醇检测报告》、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》、《车辆痕迹检验鉴定意见书》，石狮市公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，工作说明、户籍证明、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证、社区矫正调查评估意见书等书证，被告人丁某某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在案发后主动报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某的家属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本院委托相关司法行政机关对被告人丁某某进行审前社会调查情况，被告人丁某某不符合适用缓刑的法定条件，故不予适用缓刑。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见予以采纳，但建议对被告人丁某某适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第927号
原告杨明永，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨明永与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明永撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨明永负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00463-1号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘某甲给付抚养费500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2770号
原告沈健，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人黄之洲，上海沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海沪西律师事务所律师。
被告王琪，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告沈健与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告沈健的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，2014年4月，被告经朋友介绍向原告提出借款人民币20000元（以下币种均为人民币）用于资金周转，借款期限为一个月，原告念及朋友介绍且借款时间较短便同意出借。2014年4月11日，原告通过银行转账向被告交付了20000元。当日，被告向原告出具了借条和收条，并约定了利息和违约金。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种原因推脱拒绝还款，至今分文未付。据此，1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付借款利息，以20000元为基数，自2014年4月12日起至2014年5月10日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计付；3.要求被告支付逾期利息，以20000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；4.要求被告承担律师费3000元。
被告王琪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年4月11日，被告向原告出具借条，载明：“今收到沈健借给我的人民币贰万元整（20000）元，借款期限2014年04月11日至2014年05月10日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，原告通过中国工商银行ATM机转账20000元至被告账户。同日，被告向原告出具收到20000元的收条。
另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，原告为此于2015年5月25日支付律师费3000元。
审理中，原告称，1.原告与被告在借款之前经何俊介绍认识。2.借条中对于借款期限内利息约定按银行同期利率四倍计算，因为约定不明，原告按照银行同期存款利率四倍主张借款期限内利息。3.借条中的20000元没有包含利息，全部是本金。被告至今分文未还。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行账户单打印件、原告名下中国工商银行账户历史明细清单、聘请律师合同、发票、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了借条、收条及银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元并支付借款期限内利息和逾期利息，于法不悖，本院予以支持。至于借款期限内的利息，因借条中载明按银行同期利率四倍计算，现原告要求被告按银行同期存款利率四倍支付借款期限内利息，并无不当，本院予以支持。
借条中约定若被告逾期还款还应承担律师费等相关费用，现原告要求被告支付律师费，并无不当，本院亦予以支持。关于律师费的金额，本院根据本案实际情况和律师的工作量予以酌定。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告沈健借款人民币20000元；
二、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告沈健借款期限内利息，以人民币20000元为基数，自2014年4月12日起至2014年5月10日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计付；
三、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告沈健借款逾期利息，以人民币20000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
四、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告沈健律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（原告沈健已预缴），由原告沈健负担人民币25元，被告王琪负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第634号
上诉人(原审被告)上海汶沛照明电器工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵柏芳，总经理。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人王冬雷，董事长。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。上诉人上海汶沛照明电器工程有限公司(以下简称汶沛公司)不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汶沛公司称，上诉人从2012年开始就在上海市浦东新区杨高南路XXX号东明建材市场经营，并且上海市闵行区人民法院的法律文书也是寄送到该地址，故上诉人的实际经营地址是上海市浦东新区杨高南路XXX号东明建材市场，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。上诉人汶沛公司虽提供了租赁协议及出租方的证明，用以证明其实际经营地址是上海市浦东新区杨高南路XXX号东明建材市场，但从现有证据并不能证明该地址为上诉人汶沛公司唯一的主要办事机构所在地。在上诉人汶沛公司的主要办事机构所在地不能确定时，其在工商行政管理机关注册的地址具有向社会公众公示的效力，应以该地址作为其住所地。上诉人汶沛公司在工商行政管理机关注册的地址为上海市奉贤区青村镇沿钱公路XXX号XXX幢XXX室，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院有权管辖上海市奉贤区内的一审知识产权民事案件，因此原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人汶沛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年十一月四日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2748号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：徐建林，男，1964年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：龚伟锋，男，1986年1月1日生，住南通市开发区，系被告女婿。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司（以下简称中奥公司）与被告徐建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张加丽、被告徐建林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4105.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订《前期物业服务协议》，原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费。合同约定被告按每十二个月为一个周期支付物业费，在每个周期开始前10日内交纳当期服务费用。被告至今欠物业费4105.98元。现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告徐建林辩称，小区停车无人管理，卫生也不到位。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告中奥公司按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。关于被告辩称小区车辆无人管理、卫生脏乱等问题，本院认为，物业管理是持续性工作，原告已就被告所提问题进行管理，但由于物业服务具有公共服务的性质，需要全体业主与物业公司相互配合。被告抗辩理由在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。当然，原告也应在日常工作中进一步提高服务质量，为全体业主营造安全舒心的生活环境。现原告中奥公司按2元/㎡/月主张自2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费4105.98元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告徐建林于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司支付自2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费4105.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建林负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 黄瀚友
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5028号
原告：邓学中，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：宋启华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告邓学中与被告宋启华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓学中于2015年12月1日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓学中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓学中撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告邓学中负担。
审判员 郭京山
二〇一五年十二月一日
书记员 王菲菲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第63号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人候茂军，男，1945年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年1月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年2月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人候茂军犯介绍卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人候茂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人候茂军通过他人介绍认识了河南省鹿邑县马铺镇马楼村村民崔某（女，49岁），二人商量由被告人候茂军联系他人，由崔某进行卖淫。2014年7、8月份以来，经被告人候茂军联系并多次带领崔某分别与柘城县老王集乡许关村村民许某某、李某、李某乙，胡襄镇韩马庄村村民韩某甲、韩某乙、韩某丙，胡襄镇候庄村村民王某某、马某某等人以每次30元-50元不等的价格发生性关系20余人次。2015年1月8日由他人举报，被告人候茂军带领崔某在柘城县老王集乡许关村许某某家中卖淫时，被柘城县公安局老王集派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人候茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、韩某甲、韩某乙、李某等人证言、现场勘查、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候茂军明知崔某是卖淫人员，仍为其介绍嫖客，并多次带领崔某进行卖淫，败坏社会风气，破坏正常的社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人候茂军犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候茂军为崔某介绍卖淫20多人次，情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。被告人候茂军在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候茂军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇永超
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执124号
申请执行人吴数强，男，壮族，1987年3月29日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路43号。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院在执行吴数强申请执行崇左市左江宾馆有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的“崇劳人仲案字（2014）第87号”仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初338号
原告谢秀利，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王东（曾用名王耀东），男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张秀丽，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。
原告谢秀利诉被告王东、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王东、张秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀利诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月13日，二被告在她处借款15,000.00元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率20‰，2016年12月30日还款。欠款逾期，经她多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金15,000.00元并按约定利率给付利息至本金付清之日止。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠款的事实。
被告王东、张秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月13日，二被告因家庭生活用款，在原告谢秀利处借款15,000.00元，二被告为原告谢秀利出具欠据一张，据中约定月利率20‰，2016年12月30日前还款。原告谢秀利于2017年1月份起诉后，二被告偿还了本金10,000.00元，下欠欠款本金5,000.00元及欠款15,000.00元的利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭生活用款，在原告谢秀利处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告王东、张秀丽系夫妻关系，借款用途是家庭生活用款，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东、张秀丽于本判决生效之日起7日内偿还原告借款本息9,800.00元（其中含本金5,000元，自2015年9月13日始至2017年1月12日利息款4,800.00元），并以前述中本金5,000.00元为基数，自2017年1月12日始至欠款付清之日止，按月利率20‰向原告谢秀利支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，申请费170.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年四月十日
书记员 刘长江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5809号
原告中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园九南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
被告重庆宏景电力工程服务中心，住所地重庆市南岸区南城大道23号。
法定代表人刘晔，该公司董事长。
本院在审理原告中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）与被告重庆宏景电力工程服务中心（以下简称宏景电力）分期付款买卖合同纠纷一案中，因中辰电缆未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱叶平
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵 珏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第629号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人庄焕军，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇庄庄村。
被执行人庄广文，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇庄庄村。
被执行人庄焕群，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇庄庄村。
被执行人张爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇庄庄村。
被执行人金兴义，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县三十里铺镇庄庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人庄焕军、庄广文、庄焕群、张爱民、金兴义金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）高商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的本金51050元及利息，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十四日
书记员 刘善勇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第629号
申请执行人赵合力，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南高新区章锦街道办事处有兰峪247号。
申请执行人雷在勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南高新区章锦街道办事处有兰峪375号。
申请执行人雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区章锦街道办事处有兰峪12号。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被执行人田勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住济南高新区章锦街道办事处章锦村733号。
被执行人杨庆强，男，1981年12月26日出生，居民，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵合力、雷在勇、雷长武于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款670421元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查封了被执行人田勇名下所有的车牌号为鲁A78**东风日产汽车登记手续。经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7772号
原告福州圣奥家具有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心综合18层05单元。
法定代表人倪曙泉，总经理。
委托代理人郭恒永，公司职员。
被告福建华能机电科技有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园。
法定代表人黄国铃，董事长。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
原告福州圣奥家具有限公司诉被告福建华能机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月14日签订《福州圣奥家具有限公司购销合同》一份，合同金额为50000元，合同的付款条件是：合同一经签订买方支付总货物的50%，即25000元；验收款50%即25000元，买方在货物验收合格7个工作日内一次性付卖方。合同签订后原告按照合同的约定交付了全部货物并被告验收合格，被告也支付了首付款25000元，但对于验收款25000元本应该在货物验收合格7日内支付原告，但被告一直以各种理由拖延支付。虽经原告多次上门和电话催讨，但被告一直迟迟不肯支付。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款25000元；判令被告赔偿因其逾期付款而给原告造成的利息损失（利息损失自原告起诉之日起算，以央行同期同类贷款基准利率为标准计算，实际计算至法院判决确定被告履行付款义务之日止）。
被告辩称，一、没有收到原告所谓的“家具”。被告的原法定代表人姜守秋，因该公司的股权转让后没有担任法定代表人，也不是该公司的股东。本案原告所谓的“家具”被告根据没有收到，如果姜守秋与原告发生过家具买卖关系，也是原告与姜守秋之间的个人行为，与被告无关。二、本案原告起诉已经超过诉讼时效，依照法律规定，不受法律保护，应当予以驳回。根据原告提交的材料，本案姜守秋与原告发生买卖关系在2012年9月份，姜守秋拖欠原告货款时间也在2012年9月份。根据法律规定，原告起诉的时间应当在2014年9月30日前。显然，原告起诉已超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1《福州圣奥家具有限公司购销合同》及清单，证明原、被告在2012年9月14日签订合同金额为50000元的货物买卖合同一份；
证据A2、验收单，证明被告交付货物并验收事实；
证据A3、增值税发票及签收回执，证明原告依约提供增值税发票；
证据A4、入账凭证，证明原告已支付25000元的事实；
证据A5、催告函，证明原告一直催讨货款。
对原告所提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，认为无被告盖章，验收单、增值税发票及签收回执均是姜守秋个人签字，且被告也未收到货物；被告也未收到催告函。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据B1、内资企业基本情况表；
证据B2、工商登记，证明被告的主体资格；
证据B3、财产移交清单，证明被告未收到原告主张的家具，被告未与原告发生过买卖关系，均是姜守秋的个人行为，与被告无关。
对被告所提交的证据，原告质证认为，对证据B3中的办公桌办公椅是本案讼争的家具，数量与基本一致；原告与被告存在买卖关系，与姜守秋无关。
对原、被告所提交的证据，本院认证认为，对证据A1的真实性予以确认，证据证明姜守秋以被告的名义与原告签订《福州圣奥家具有限公司购销合同》。对证据A2的真实性予以确认，证据证明姜守秋在验收单上签名接收货物。对证据A3的真实性予以确认，证据证明原告向被告开具增值税发票。对证据A4的真实性予以确认，证据证明被告向原告转账付款25000元。对证据A5，本院认为，因为原告未向本院提交邮寄及送达该《催告函》的证据，故不能认定原告确有于2013年5月6日向被告催告欠款。对证据B1、B2的真实性予以确认，证据证明姜守秋于2012年8月10日至2013年4月25日担任被告的法定代表人。对证据B3的真实性予以确认，但该移交清单中有办公桌、椅，故不能证明姜守秋未将讼争的办公桌、椅移交给被告。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
姜守秋于2012年8月10日至2013年4月25日担任被告的法定代表人。2012年9月14日，姜守秋以被告的名义与原告签订《福州圣奥家具有限公司购销合同》。合同约定，合同总价50000元；合同一经签订，被告即付总货款50%给原告作为预付款，原告收到预付款后即备货；原告安排交货和组装；验收款为总货款的50%，被告在货物验收合格后的7个工作日内一次性付予原告；交货地点为福建省寿宁县南阳工业区洋头村；交货日期为原告收到被告预付款次日起24天内（2012年10月8日）交货。
2012年9月19日，被告向原告转账付款25000元。
2012年9月27日，原告向被告供货，姜守秋在验收单上签名接收货物。2012年11月2日，原告向被告开具增值税发票，被告的职员陈小月签收。
2015年11月23日，原告向法院起诉。
综上所述，本院认为，姜守秋于2012年8月10日至2013年4月25日担任被告的法定代表人。姜守秋在担任被告法定代表人期间，以被告的名义与原告签订《福州圣奥家具有限公司购销合同》，并由被告向原告转账支付货款。故《福州圣奥家具有限公司购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同依法有效。原、被告双方均应遵照履行该合同。原告按约向被告供货，已履行合同义务。被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款25000元，事实清楚。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。《福州圣奥家具有限公司购销合同》约定，被告在货物验收合格后的7个工作日内一次性付予原告验收款25000元。被告验收货物的时间为2012年9月27日，故被告应于2012年10月4日前向原告支付验收款25000元。但原告在本案诉讼中，未提交充分的证据证明其曾向被告催讨货款而导致诉讼时效中断。原告于2015年11月23日向法院起诉，已超过诉讼时效期间。原告对本案债权已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告福州圣奥家具有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李幼珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8524号
原告施燕斌，男，汉族。
委托代理人郭淑卿，上海市理合律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
被告朱斌，男，汉族。
原告施燕斌诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施燕斌的委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施燕斌诉称，2012年9月19日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币11万元。为此，被告立下借据，承诺于2012年10月18日之前还款。当日，原告以银行转账方式向被告出借了人民币11万元，被告收到款向后于当日签写收条。2012年10月17日，被告再次向原告借款人民币11万元。为此，被告立下借据，承诺于2012年11月16日之前还款。当日，原告以现金方式向被告出借了人民币11万元，被告收到款向后于当日签写收条。2012年12月11日，被告第三次向原告借款，借款金额为15万元，并立下借据，承诺于2013年1月11日之前还款。当日，原告以现金方式向被告出借了人民币15万元，被告收到款向后于当日签写收条。然而，三笔借款到期后被告均未还款。原告多次催讨，被告始终拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币370，000元；2、被告被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告朱斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币11万元。为此，被告立下借据，承诺于2012年10月18日之前还款。当日，原告以银行转账方式�被告出借了人民币11万元，被告收到款向后于当日签写收条。2012年10月17日，被告再次向原告借款人民币11万元。为此，被告立下借据，承诺于2012年11月16日之前还款。当日，原告以现金方式向被告出借了人民币11万元，被告收到款向后于当日签写收条。2012年12月11日，被告第三次向原告借款，借款金额为15万元，并立下借据，承诺于2013年1月11日之前还款。当日，原告以现金方式向被告出借了人民币15万元，被告收到款向后于当日签写收条。因被告未按时还款，故涉诉。
以上事实，由借据三张、收条三张以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告朱斌提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，原被告之间形成债权债务关系。现原告要求被告还款，被告理应归还借款，故对于原告要求被告偿还借款370，000元，本院予以支持。现被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告施燕斌借款人民币370，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元及保全费2370元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8524号原告施燕斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告施燕斌与被告朱斌民间借贷纠纷一案期间，原告施燕斌于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱斌的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告施燕斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱斌的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年五月二十九日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00442号
原告杨某甲。
被告邵某。
原告杨某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员于劲松独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格以及生活方式都存在较大差异，经常为琐事争吵婚，经亲友劝说无效后，双方于2015年2月分居。故诉请法院判令与被告邵某离婚。
被告邵某辩称：原、被告夫妻关系尚好，原告在起诉状上的陈述与事实不符，性格与生活方式的差异并非原告要求离婚的真实原因，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告邵某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情较好，后被告怀孕，双方就是否生育小孩问某，被告坚持生下孩子，原告不同意遂搬出去居住，直至双方婚生子出生一年后原告重新回家居住。此后生活中双方仍就生活琐事屡有争执。今年4月，原告提出要求与被告离婚，被告不同意，双方开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至登记结婚，婚前相处数年，婚姻基础较好，且婚后双方亦一度相处融洽。后双方因是否生育小孩意某，进而引发矛盾，但最终在婚生子出生一年后双方和好并共同照顾幼子、家庭。夫妻双方因生活琐事发生争吵是正常的，只要双方能够珍惜彼此间的夫妻关系，加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。本案中，原、被告在婚后爆发较大矛盾后仍能够顾念婚生子年幼，摒弃前嫌、和好如初的行为，足见双方并非无家庭责任感，夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6683号
原告刘景国，男，1978年11月22日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
被告田希远，男，1970年6月6日出生。
原告刘景国与被告田希远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景国及其委托代理人赵家铄到庭参加诉讼。被告田希远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘景国起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月16日向原告借款50000元，于2014年3月19日借款100000元，共计150000元。被告向原告出具借条，约定二个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告只偿还了900000元，剩余款项被告以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月20日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告田希远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月16日，被告田希远向原告刘景国借款50000元，被告田希远于2014年3月16日出具借条一张。借条载明：“借条，今从刘景国处借到人民币伍万元正（￥50000），借款人：田希远，2014.3.16”。2014年3月19日，被告田希远向原告刘景国借款100000元，被告田希远于2014年3月19日出具借条一张。借条载明：“借条，今从刘景国处借到人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：田希远，2014.3.19”。上述借款，被告田希远已偿还90000元，尚欠60000元未偿还。
上述事实，有原告刘景国提供的借条二张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田希远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘景国与被告田希远之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘景国要求被告田希远偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田希远偿还借原告刘景国款六万元及利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一四年五月二十日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田希远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告田希远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年六月三日
书记员 杨 征
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第123号
申请执行人：李忠蓉
被执行人：何绍青
申请执行人李忠蓉与被申请执行人何绍青其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第223号民事判决书已发生法律效力。被执行人何绍青未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠蓉于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十五日
书记员 赵波
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第424号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人韩树亮，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月25日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月8日由德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人韩树亮犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清、董海燕出庭支持公诉，被告人韩树亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2010年5月5日，被告人韩树亮与其朋友韩国玉一同到德惠市汇通汽车租赁有限公司准备租用汽车，随后被告人韩树亮以韩国玉的名义在该公司办理了租用手续，租用了一辆车牌号为吉A3A3**号的捷达轿车。同年6月6日，被告人韩树亮谎称该车为自己所有，将该车与其本人所有的吉A7K3**号尼桑轿车作抵押，向被害人李某某借款人民币10万元。后被告人韩树亮偿还被害人李某某人民币5万元，将其本人所有的吉A7K3**号尼桑车取回。至案发时，剩余5万元因被其挥霍而未予归还。
2011年2月23日，被告人韩树亮在德惠市吉林省易安汽车销售服务有限公司租用一辆车牌号为吉A460**号的捷达轿车，在德惠市吉祥汽车销售租赁有限公司租用一辆车牌号为吉A2L0**号宝莱轿车。同日，被告人韩树亮谎称吉A460**号捷达轿车为己所有，向被害人郭某某抵押借款人民币2万元。同年3月2日，被告人韩树亮又伪造买卖协议，以出卖吉A2L0**号宝莱轿车的方式，向被害人郭某某借款人民币2万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人韩树亮的供述与辩解；被害人李某某、郭某某的陈述；证人闫某某和、王某某、高某某、刘某某的证言；汽车租赁合同、借条、收条；到案经过、户口证明等。
公诉机关认为，被告人韩树亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人韩树亮对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2010年5月5日，被告人韩树亮与其朋友韩国玉一同到德惠市汇通汽车租赁有限公司，被告人韩树亮以韩国玉的名义在该公司办理了租赁手续，租用了一辆车牌号为吉A3A3**号的捷达轿车。同年6月6日，被告人韩树亮谎称该车为自己所有，将该车与其本人所有的吉A7K3**号尼桑轿车作抵押，向被害人李某某借款人民币10万元。后被告人韩树亮偿还被害人李某某人民币5万元，将吉A7K3**号尼桑车抽回。吉A3A3**号的捷达轿车在抵押期间被车主找回。案发后，剩余5万元因被其挥霍而未予归还。
2011年2月23日，被告人韩树亮在德惠市吉林省易安汽车销售服务有限公司租用一辆车牌号为吉A460**号的捷达轿车，在德惠市吉祥汽车销售租赁有限公司租用一辆车牌号为吉A2L0**号宝莱轿车。同日，被告人韩树亮谎称吉A460**号捷达轿车为己所有，向被害人郭某某抵押借款人民币2万元。同年3月2日，被告人韩树亮又伪造买卖协议，以出卖吉A2L0**号宝莱轿车的方式，向被害人郭某某借款人民币2万元。
被害人向公安机关报案后，长春市交警支队侦逃大队于2013年10月25日将被告人韩树亮抓获。被告人韩树亮到案后将赃款全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有，被告人韩树亮的供述与辩解；被害人李某某、郭某某的陈述；证人闫某某和、王某某、高某某、刘某某的证言；汽车租赁合同及车辆买卖协议、借条、收条；返赃收据及谅解书；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩树亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人信以为真，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩树亮能如实供述自己的罪行且全部退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩树亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币100，000.00（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10288号
原告赵青水。
被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司。
原告赵青水与被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵青水提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵青水撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕兰宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第617号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：陈增洪。
被告：孙蹦蹦。
被告：项益桦。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告陈增洪、孙蹦蹦、项益桦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告陈增洪签订的编号为温银726002014年个贷字00094号借款合同于2015年4月21日提前到期。判令被告陈增洪偿还本金285万元、合同期内利息142786.04元、复利4597.85元（暂计至2015年4月20日）及支付至清偿之日止的利息、逾期利息（逾期利息的月利率为10.65‰，自2015年8月21日开始计算）；2.判令被告陈增洪、孙蹦蹦承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室房产所得价款320万元内享有优先受偿权；3.判令被告孙蹦蹦在320万元金额内承担连带保证责任；4.判令被告项益桦在320万元金额内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日、2014年8月7日，被告项益桦、孙蹦蹦与原告分别签订编号为温银726002014年高保00082号、温银726002014年高保00083号《最高额保证合�》，约定被告项益桦为原告与被告陈增洪在2014年8月6日至2016年8月6日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，被告孙蹦蹦为原告与被告陈增洪在2014年8月7日至2016年8月7日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证。上述二份《最高额保证合同》最高债权余额均为320万元。还约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。同时，被告项益桦、孙蹦蹦均承诺：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年8月15日，被告陈增洪、孙蹦蹦与原告签订编号为温银726002014年高抵字00030号《最高额抵押合同》，约定，本合同所担保的主合同为原告与被告陈增洪在2014年8月15至2019年8月10日签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为320万元的抵押担保。并于2014年8月19日办理了抵押登记。
2014年8月20日，被告陈增洪与原告签订编号为726002014个贷字00094号的《温州银行自然人借款合同》，约定被告陈增洪向原告借款人民币285万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，月利率为7.1‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
原告于2014年8月20日根据被告陈增洪的申请依约向其发放了贷款人民币285万元。因被告陈增洪足额支付利息至2014年9月20日后便未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，原告于2015年4月20日向被告陈增洪发函宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。之后，原告于2014年10月20日、2015年1月20日在被告陈增洪账户划扣207.96元、0.07元，被告陈增洪于2015年4月27支付利息9803.45元，复利196.55元。截止2016年1月25日，被告陈增洪尚欠原告借款本金285万元，合同期内利息215271.52元，期内利息的复利11521.51元，逾期利息159856.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告陈增洪签订的编号为温银726002014年个贷字00094号《自然人借款合同》于2015年4月21日提前到期；
二、被告陈增洪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金285万元、利息215271.52元，逾期利息及期内利息的复利（截止2016年1月25日的逾期利息为159856.5元、期内利息的复利为11521.51元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.65‰计算至债务履行完毕之日止）；
三、如被告陈增洪未按期履行上述第一项债务的，�告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖被告陈增洪、孙蹦蹦提供抵押的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、60××13号，建筑面积：135.15平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温银726002014年高抵字00030号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过320万元；
四、被告项益桦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银726002014年高保字00082号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额320万元为限；
五、被告孙蹦蹦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银726002014年高保字00083号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额320万元为限�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30779元，公告费650元，合计31429元，由被告陈增洪负担，由被告项益桦、孙蹦蹦对被告陈增洪应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 冯思浩
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第973号
原告龚某某，男，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1984年1月12日生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告郭某乙，男，1956年1月12日生，汉族，系郭某甲父亲。
被告何某某，女，1955年11月12日生，汉族，系郭某甲母亲。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
原告龚新棒诉被告郭某甲、郭某乙、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚新棒及其委托代理人张帝、被告郭某甲委托代理人宋梦兰、被告郭某乙、何某某委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月初十原告与郭某甲订婚，原告应被告要求当天送彩礼28000元，订婚后郭某甲在广州打工时又向原告要15000元。2013年初，原告向被告送彩礼100000元，同年阴历8月15日又送彩礼50000元，同年农历12月26日，原告与被告郭某甲举行结婚仪式，送上车礼28000元，盒子礼1200元，举行结婚仪式前原告送给被告7000元，2014年春节，原告亲属给郭某甲有8000元，后来，郭某甲外出打工，并拒绝原告送她，原告以后就联系不到郭某甲，郭某甲父母也不在让原告找他们，只同意退还彩礼50000元。要求被告退还彩礼款180000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭某甲委托代理人宋梦兰辩称，诉状内容不真实，导致解除婚约的过错在原告，15000和7000元不是为结婚送的彩礼，8000元和1200元不属于彩礼，对其他的没有异议。
被告郭某乙、何某某委托代理人张凌辩称，同郭某甲代理人答辩意见。
原、被告均未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本案可以确认以下案件事实：原告龚新棒与被告郭某甲经人介绍认识，于2012年1月10日（阴历）订婚，订婚当天原告向被告送彩礼28000元，2012年6月，原告应被告郭某甲要求，向其银行卡上汇款15000元，2013年初，原告向被告送彩礼100000元，2013年8月15日（阴历），商议结婚事情，原告向被告送彩礼50000元，2013年12月26日（阴历），原、被告举行结婚仪式，原告向被告送去上车礼28000元，举行结婚仪式前，原告向被告送7000元，让郭某甲买手机及衣服，2014年春节走亲戚期间，原告亲属给被告郭某甲压岁钱有8000元，上述共计款236000元。被告郭某甲于2014年1月4日（阴历）外出打工，原告曾去寻找，于2014年3月1日和2014年5月1日在浙江嘉兴平湖遇到被告郭某甲，双方并发生过矛盾。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。一方为成就婚姻关系依照风俗习惯给予对方的财物，诉至法院，可根据生活时间的长短酌情返予以返还。本案原告共向被告送去钱236000元，其中原告亲属给予被告郭某甲的压岁钱8000元，该钱不属于彩礼的范畴，本院不予支持，原告所送彩礼为228000元。根据原告与被告郭某甲共同生活的时间，综合本案实际情况，以退还彩礼160000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第3条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、何某某退于本判决生效后十日内还原告彩礼款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告郭某甲、郭某乙、何某某承担3500元，由原告龚新棒承担400元，财产保全费1420元，由被告郭某甲、郭某乙、何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内依照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：王泽生
审判员 ：庞颖华
二〇一四年九月五日
书记员 ： 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第973号
原告王德志，农民。
委托代理人全启果，男，1966年4月19日出生，汉族，个体。
被告李钟一，个体。
原告王德志与被告李钟一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德志之委托代理人全启果到庭参加了诉讼，被告李钟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2012年、2013年被告因经营娱乐场所分两次向原告借款60800元，并为原告出具借条一份，口头约定还本时利息一起结算。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金60800元，并支付自起诉之日起至盘锦生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李钟一未答辩。
原告提交证据的情况如下：
证据1、借条1份，证实被告李钟一于2012年10月5日向原告借款60800元。
被告李钟一未质证。
本院认为，该欠条由被告李钟一出具并签字捺印，真实有效，被告李钟一未到庭质证视为放弃自己的权利，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年，被告分两次向原告借款60800元用于经营位于莱西市姜山镇柴岚村的555厅。2012年10月5日被告为原告出具借条1份，约定：“今日借王德志人民币陆万零捌佰元正（60800.00元）2012年10月5日李钟一签字捺印”。2013年3月1日，被告偿还原告借款1000元。
本院所确认的以上事实有原告提供的借条1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应依法向原告履行还款的义务。原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。因借条中双方并未约定利息，原告认为被告2013年3月1日支付的1000元属于借款利息，缺乏法律依据，本院不予认可，该1000元应为被告偿还的本金，被告尚欠原告59800元。原告请求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钟一既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钟一于判决生效之日起10日内支付原告王德志欠款59800元。
二、被告李钟一于判决生效之日起10日内支付原告王德志上述欠款自2014年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，速递费60元，共计1380元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜立超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2423号
原告：林雄春，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：许华丽，女，汉族，1962年10月7日出生，身份证住址茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
被告：李辉，男，汉族，1962年7月25日出生，茂名市茂南区人，身份证住所地茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
原告林雄春与被告许华丽、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雄春、被告李辉到庭参加诉讼，被告许华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许华丽、李辉共同偿还借款人民币贰拾万元整（200000元）及从起诉之日至归还清款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判决被告许华丽、李辉共同负担本案一切诉讼费。事实和理由：被告许华丽于2012年8月24日因做生意资金周转困难，向原告借款200000元整，从2015年下半年经原告多次向被告追讨归还该笔欠款，被告许华丽以各种理由拒不归还。两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告许华丽不作答辩。
被告李辉辩称，涉案款项是用来做什么的我并不知道，这笔欠款原来是25万元，当时三个人签名，我还了5万元，剩余的欠款与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍成员信息表、《借条》等证据，被告许华丽未予质证，被告李辉对原告提交的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了原、被告三人签名的字据一张作为证据。原告主张：该字据由两被告起草，在我不知情的情况下，我作为一个见证人签名而已，是由李辉先还了5万元给我，剩下的由许华丽还，许华丽不还再由被告李辉还款。
该字据内容为：“2015年8月30日前李辉所欠的债务与许华丽无关，许华丽所欠的债务与李辉无关。”原告林雄春在见证人处签名并按捺指印。被告许华丽、李辉在字据上签名并按捺指印。原告并未否认该字据上的签名及指印属于他签署和按捺，证明该字据是真实的，本院予以采信。原告在签名并按捺指印的情况下主张对此事并不知情，对该主张，本院不予采纳，并据此认定林雄春对字据中陈述的“2015年8月30日前李辉所欠的债务与许华丽无关，许华丽所欠的债务与李辉无关”内容知情。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许华丽向原告林雄春借款，于2012年8月24日出具《借条》，内容为：“现借林雄春人民币贰拾万元整（￥200000）。”被告许华丽在《借条》上签名。2015年8月31日，被告许华丽、李辉书写字据一张，内容为“2015年8月30日前李辉所欠的债务与许华丽无关，许华丽所欠的债务与李辉无关。”原告林雄春在见证人处签名并按捺指印。被告许华丽、李辉在字据上签名并按捺指印。
在庭审中，被告李辉主张被告许华丽原本借款250000元，由其归还了50000元，剩余200000元，原告林雄春对李辉还款50000元的事实予以确认。被告李辉对许华丽欠原告林雄春借款为其与被告许华丽婚姻存续期间所欠予以确认。
本院认为，被告许华丽向原告林雄春借款200000元，有借条在案佐证，且被告许华丽经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，被告李辉对借款事实予以确认，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告许华丽归还借款200000元，理由成立，本院予以支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款虽然发生于被告许华丽与被告李辉婚姻关系存续期间，但两被告已明确2015年8月30日前李辉所欠的债务与许华丽无关，许华丽所欠的债务与李辉无关即本案借款为许华丽个人债务，原告林雄春在字据上签字并按捺指印作为见证，其对此知情。因此，原告请求本案借款由被告李辉与许华丽共同偿还，本院不予支持。
关于原告请求计付利息的问题。原告借款200000元给被告许华丽，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款，双方均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，本案借款200000元的利息应自起诉之日（即2016年9月2日）起按照年利率6%计算至还清欠款时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告许华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许华丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月2日起计至还清借款之日止）给原告林雄春；
二、驳回原告林雄春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王敏智