wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4768号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄全洲。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特16号。
法定代表人：刘道尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学清，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人黄全洲、湖北现代基业商品砼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。
本院认为，一、二审期间查明肇事车辆的所有人为洪湖市现代基业商品砼有限公司，一审判决认定肇事车辆的所有人错误；二、本案并非交通事故，公安机关也未对事故的发生经过及责任进行认定，黄全洲起诉的理由是安全事故，一审根据湖北现代基业商品砼有限公司的申请追加阳光财保荆州中心支公司为被告错误，并据此判决阳光财保荆州中心支公司承担责任不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00265号民事判决；
二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费5910元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月十日
书记员 赵琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5322号
罪犯鲍胜荣，男，1980年5月5日出生于福州市永泰县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年5月9日作出（2012）侯刑初字第184号刑事判决，以被告人鲍胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍胜荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍胜荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍胜荣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第283号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第283号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02126号
原告：程万义，男，1963年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告程万义与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程万义及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月动迁我家房屋，当时协议二年回迁，直到2014年9月才回迁，当时补助款发15个月，现在欠我2008年9月至2014年9月17日超期补偿款57个月，每月1200元，共计68400元，于2014年签订协议约定2014年底发放，至今未果。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币68400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。原告系2008年4月20日起算，在2014年10月25日办理的入住。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按57个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元而不是1200元。
经审理查明：2008年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路系x号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年9月将被动迁的房屋腾空。2014年9月17日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年12月至2014年9月共计57个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年12月至2014年9月共计57个月的临时安置补助费，共计45600元（800元／月×57个月=45600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告程万义临时安置补助费45600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨硕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初105号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月27日16时许，被告人王某醉酒后驾驶贵×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇春申路由东向西行驶至裴阳路路口时，与同向行驶的由韩某驾驶的苏E1807060电动自行车发生碰擦事故。被告人王某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿韩某损失人民币2300元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人韩某、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故责任认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王某驾醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起，至2016年6月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 兵
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第386-1号
申请执行人：董邦忠，男，成年，汉族。
被执行人：刘海珠，男，成年，汉族。
被执行人：程建福，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海珠存放在祁县鑫昌盛洗煤厂的价值140万元的原煤和精煤。
二、被执行人刘海珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘海珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初745号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：陈俊宇，男，1994年3月27日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁秀男
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1095号
申请执行人刁某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某街。
被执行人张某，女，1938年8月1日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某街。
被执行人刁某甲，男，1958年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人刁某乙，女，1967年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
刁某申请执行张某、刁某甲、刁某乙继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年九月七日
书记员 齐春旺
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00364号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，户籍地肥东县，现住合肥市滨湖新区。2013年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人袁某在肥东县伊梦旅馆、合肥东杰宾馆等地先后三次容留吸毒人员蔡某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，案发现场方位图，现场检测报告，辨认笔录，旅馆管理系统图，住宿记录，吸毒检测执法证，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宣 扬
附法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字153号
申请执行人郭雪，女，汉族，1954年1月24日生。
被执行人关君良，男，1952年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第232号刑事判决书，于2016年3月3日立案执行郭雪申请执行关君良责令退赔一案，在执行过程中，查明被执行人关君良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书的第二项（责令被告人关君良退赔被害人郭雪现金5200元）本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执字153号申请执行人郭雪。被执行人关君良。本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第232号刑事判决书，于2016年3月3日立案执行郭雪申请执行关君良责令退赔一案，在执行过程中，查明被执行人关君良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书的第二项（责令被告人关君良退赔被害人郭雪现金5200元）本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西刑初字第232号刑事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年四月十二日书记员  赵二军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00224号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告舒井玲。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告舒井玲合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳婷
辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执监字第10号
申请执行人东丰县中小企业信用担保有限公司，地址东丰县。
被执行人王立秋，地址东丰县。
被执行人吴吉坤，地址东丰县。
东丰县中小企业信用担保有限公司申请王立秋、吴吉坤担保追偿合同纠纷一案，经本院研究决定指定东丰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案由吉林省东丰县人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金宝华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辰民一初字第422号
原告辰溪县锦滨乡人民政府，住所地辰溪县锦滨乡大路口。
法定代表人曾蓉，乡长。
原告辰溪县国土资源局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。
法定代表人李坚，局长。
被告石桂英，女，1964年1月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
被告熊开泽，男，1955年1月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡。
本院在审理原告辰溪县锦滨乡人民政府、辰溪县国土资源局与被告石桂英、熊开泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辰溪县锦滨乡人民政府、辰溪县国土资源局于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县锦滨乡人民政府、辰溪县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县锦滨乡人民政府、辰溪县国土资源局负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谌庆庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
被告人符某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人李某某、王某某、符某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某某于2014年11月起，招募被告人王某某在上海市浦东新区高桥镇新农村沈家宅XXX号开设一无名游戏机房，内设“黄金万两”等18台游戏机供他人赌博所用，由被告人王某某负责该游戏机房的日常经营管理工作。2015年1月起，被告人王某某招募被告人符某某在该游戏机房内负责经营、管理工作。上海市公安局浦东分局认定上述18台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年4月13日22时许，公安人员在上述游戏机房内抓获被告人符某某，同时抓获参与赌博人员周某某（另行处理）。2014年4月20日、2014年4月24日，被告人李某某、王某某分别至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某、周某某、牛某某、傅某的证言和辨认笔录、查获的赌具和赌资、赌博机认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、劳动教养决定书、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料、三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、符某某以营利为目的，开设、经营赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李某某在刑罚执行完毕以前犯新罪，应予数罪并罚，从严惩处。被告人李某某、王某某系自首，被告人符某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑二个月零三天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人符某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
四、査获的赌具和赌资均予沒收。
被告人王某某、符某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、构役或者管制，并处罚金；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第292号
罪犯岑吉芬，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月18日作出了（2011）东刑初字第330号刑事判决，以被告人岑吉芬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯岑吉芬减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑吉芬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑吉芬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑吉芬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑吉芬予以减刑一年八个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00333号
原告：刘某甲。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：汤某。
原告刘某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人魏伟、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后，被告对家庭、子女无责任心。2014年初，因原、被告矛盾激化，原告搬离与父母及被告共同生活的房屋，在外租房居住。原告曾两次起诉要求离婚，法院均未支持。现夫妻感情已完全破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；分割夫妻共同财产（苏M×××××“比亚迪”牌轿车一辆，价值约60000元）；被告承担夫妻共同债务10000元；被告负担本案诉讼费。
被告汤某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，双方共同生活多年，婚生女已16岁，被告不希望家庭破裂，坚决不同意离婚；被告系招婿，婚后一直在原告家生活，收入用于家庭，目前居住房屋是婚后拆迁共同所建，若原告坚持离婚，必须分割房产，或补偿被告60万元。请求法院查明事实判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活，××××年××月××日生一女刘某乙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月、2014年6月，原告曾两次起诉要求离婚，本院未判决准予离婚。2015年6月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶红梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9149号
原告：周孟琴，女，1976年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：毛善奇，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钰清。
原告周孟琴与被告毛善奇、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周孟琴，被告毛善奇，被告保险公司委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计106207元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日15时许，被告毛善奇驾驶苏A×××××号货车在104国道1096KM+100米处变道时与骑电动车的原告周孟琴碰撞，致使周孟琴受伤，电动车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队花旗中队认定：毛善奇负事故全部责任，周孟琴无责任。
被告毛善奇辩称，对于事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，对原告的损失要求保险公司在承保范围内赔付。
被告保险公司辩称，对于本起事故事实、责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：一、2016年8月15日15时许，被告毛善奇驾驶苏A×××××号货车在104国道1096KM+100米处变道时与骑电动车的原告周孟琴碰撞，致使周孟琴受伤，电动车受损的交通事故。2016年8月18日，南京市公安局浦口分局交警大队认定：毛善奇负事故全部责任；周孟琴无责任。
事发时，毛善奇系苏A×××××号货车驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事发后，周孟琴被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，被诊断为左第5、6、7、8肋骨骨折；左肺中下叶挫伤。出院医嘱：预防感冒咳嗽；三周后复诊；门诊不适随访。
事发后，被告毛善奇垫付医疗费12427.98元，另支付原告现金1000元，共计支付原告方13427.98元。
五、本院受理本案前，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该中心出具鉴定意见书：周孟琴4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后70日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且评定标准过高，但未提供相反证据予以证明,亦未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对该鉴定意见予以采信。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定报告书；被告毛善奇提供的医疗费发票、收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对原告周孟琴的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费12540.78元（包含被告垫付的12427.98元），经审查，其中金额为80.65元（单号0227670037）非周孟琴本人，本院对该发票不予认可，另金额为109元（单号0201841331）为医保中心支付，非原告本人支付，本院对该发票金额亦不予认可，故本院认定原告的医疗费为12351元。
2.原告主张护理费5080元（住院期间100元/天，计14天，出院期间80元/天，计46天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为3860元【住院期间1040元（80元/天，13天）+出院期间2820元（60元/天*47天）】。
3.原告主张营养费1200元（20元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以认定。
4.原告主张住院伙食补助费280元（20元/天，14天），标准适当，天数有误，本院认定为260元（20元/天，13天）。
5.原告主张误工费5581元（根据银行流水计算出每月平均工资2392元，按70天计），期限依据鉴定意见，并提供劳动合同、企业法人营业执照、银行流水、社保缴费清单予以证明。经审查，原告计算有误，本院认定原告误工费为5488元（月均工资2352元，70天）。
6.原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。
8.原告主张交通费600元，并未提供票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。
9.原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
10.原告主张车损2000元，并未提供车辆维修发票予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费12351元、护理费3860元、营养费1200元、住院伙食补助费260元、误工费5488元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计105225元。
本案系毛善奇驾驶的机动车与周孟琴驾驶的电动车碰撞导致周孟琴受伤的交通事故。因毛善奇负事故的全部责任，故毛善奇应对周孟琴的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。
对于原告周孟琴的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88894元。原告共计损失105225元，扣除交强险限额内赔付的98894元及鉴定费2520元，余款3811元由保险公司在商业三责险范围内赔偿，故保险公司共计应赔偿原告损失102705元，被告毛善奇支付原告13427.98元，扣除其应当承担的鉴定费2520元，诉讼费1212元，余款9696元应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周孟琴损失人民币102705元（安诚财产保险股份有限公司江苏分公司从上述款项中将9696元直接扣付给被告毛善奇）；
二、驳回原告周孟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告毛善奇负担（此款已给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐振宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第578号
原告何正县。
被告徐益明。
本院在审理原告何正县与被告徐益明民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2015年6月23日通知原告，要求其在2015年6月30日前提供被告徐益明确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何正县对被告徐益明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月六日
书 记 员 童霞露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1721号
罪犯巫华桂，男，1992年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年5月3日作出（2012）宜宾刑初字第159号刑事判决，以被告人巫华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫华桂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫华桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯巫华桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫华桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00065号
原告张忠。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告欧曙华。
本院在审理原告张忠与被告欧曙华民间借贷纠纷一案中，原告张忠于2015年1月29日向本院申请撤回对被告欧曙华的起诉。
本院认为，原告张忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回对被告欧曙华的起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告张忠负�。
。
审判员 谢莉萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第542号
罪犯赵能，男，1975年1月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年1月10日作出（2002）毕中刑初字第263号刑事判决，认定赵能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）黔高刑一复字30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字57号刑事裁定，将赵能的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第354号刑事裁定，将赵能的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后赵能获本院减刑二次，共计减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为五年，最后一次减刑日期2012年5月4日，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵能在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵能减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。支付被害人安葬费七千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵能减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00109号
原告黄代容，女，璧山县正兴镇锋容建筑设备租赁站业主，汉族，生于1964年11月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司，地址：遵义市南门关，组织机构代码56761935-7。
法定代表人徐金明，总经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，地址：遵义市舟水桥。
负责人苏东江。
本院受理原告黄代容诉被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案后，被告贵州省冶金建设公司提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同第11项约定：本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，本案原告的住所地为重庆市璧山县，故合同中约定由重庆市璧山县人民法院管辖符合法律规定，本院依法有管辖权，故被告贵州省冶金建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州省冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一四年六月十日
书记员 陶文闵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1284民初245号
原告苏锦平，男，汉族，住英德市。公民身份号码：×××2633。
被告梁建伟，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2134。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
原告苏锦平诉被告梁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建强于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏锦平、被告的委托代理人肖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦平诉称：原告与被告协商后，原告分别于2015年6月28日和6月底将河沙交付给被告的沙场，双方谈妥将原告所有的两船沙（约3000立方），折价为204000元卖给被告。交货后，被告已支付沙款104000元，还欠100000元，被告迟迟不支付。原告多次催被告还款，被告用各种理由拖延推辞，拒不付款。2015年11月25日，原告再次催被告还款，被告写下一张欠条并承诺于2016年2月8日还款。但到了2016年2月8日，被告仍然没有支付沙款，直到现在仍然用各种借口拖延不肯付款。据此，请求法院判令：1、被告偿还沙款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件；2、欠条。
被告梁建伟辩称：我方确认欠款事实，但因经济紧张，暂时无法还款。
被告梁建伟没有向本院提交相应证据。
经审理查明：被告因需要河沙遂向原告提出购买邀约，原告向广东清源水业有限公司购入河沙后，分别于2015年6月28日和2015年6月30日转卖给被告，数量约为3000立方，约定货款为204000元。原告将河沙交付给被告后，被告已支付原告104000元，尚欠100000元未支付。经原告多次催收，被告于2015年11月25日向原告出具欠条承认尚欠原告河沙款100000元未付并承诺于2016年2月8日支付。因被告至今未支付拖欠的货款，原告为此诉至法院，提出上述请求。
庭审中，被告确认尚欠原告河沙款100000元的事实，提出因经济紧张没有付款计划。
以上事实，有原、被告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但由原告提供的《欠条》以及被告的陈述，本院依法认定双方的买卖关系成立。双方的交易行为不违反法律法规，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已向被告提供价值204000元的河沙，被告支付部分货款后出具欠条承认尚欠原告河沙款100000元、并承诺于2016年2月8日支付，但被告逾期没有支付，已构成违约。原告要求被告清偿剩余货款100000元的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁建伟应于本判决生效之日起十日内向原告苏锦平支付货款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1150元（原告已预交），由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年五月十六日
书记员 梁始延
第3页共3页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4527号
原告贾冀生。
被告贾凤海。
原告贾冀生诉被告贾凤海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贾冀生到庭参加诉讼，被告贾凤海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告于2015年1月22日向原告借款人民币50000元，并承诺在2015年2月29日前还清。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由予以推脱，后来人也找不到了，打电话也不接。原告无奈诉至法院，请求判讼：1、依法判令被告给付原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年1月22日，被告作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“借款人贾凤海于2015年1月22日向出借人贾冀生借款人民币伍万元整（50000元整）。借款人贾凤海承诺2015年2月29日前还清，双方协定以此借条为凭证，双方各持1份此借条。”签订借条后原告向被告支付了借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贾凤海返还原告贾冀生借款人民币50000元。
如果被告贾凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02419号
原告：安徽大富装饰股份有限公司。
法定代表人：孙运峰，公司董事长。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长，
委托代理人：赵元，该公司员工。
本院在审理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽大富装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10734元，减半收取5367元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑林初字第1号
公诉机关洞口县人民检察院。
被告人李青华（曾用名李清华），男，1978年3月3日出生于湖南省洞口县，瑶族，小学文化，农民，因抢劫罪、盗窃罪于2001年12月18日被判处有期徒刑刑罚，2010年6月3日刑满释放，因本案于2013年11月22日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人李青华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人李青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月下旬一天，被告人李青华用拉巴锯在本村村民李某某等人所有的东梅冲山场采伐楠木1株，经鉴定为闽楠（phoebebournei），属国家二级重点保护植物，计立木蓄积2.672立方米。被告人李青华销赃后得赃款人民币5600元，已全额追缴。被告人李青华非法采伐国家二级重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人李青华因抢劫罪、盗窃罪于2001年12月18日被判处有期徒刑，2010年6月3日刑满释放，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚情节。请依法判处。
上述事实，被告人李青华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人等陈述，现场勘查笔录，赃物、作案工具照片，检查笔录，检尺笔录，鉴定意见，被害人领回木材领据，判决书、裁定书、释放证明书及被告人李青华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青华违反国家规定，以非法占有为目的，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，被告人李青华犯罪所得被追缴，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李青华因抢劫罪、盗窃罪于2001年12月18日被判处有期徒刑刑罚，2010年6月3日刑满释放，在五年以内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李青华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限本案宣判后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段夏生
审 判 员 张积华
人民陪审员 尹娟容
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付军慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第656号
申请执行人刘巧红，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘元海。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘巧红与被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鲤民初字第2529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人何蕙兰名下址在丰泽区房产的产权交易及抵押登记手续的办理。另经查，被执行人南平仙景服装有限公司名下的厂房及国有土地使用权已被其他法院查封，本院依法向银行、房产管理部门、工商管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2529号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初548号
原告周贺中，男，汉族，1964年1月2日出生。
被告曹新华，男，汉族，1968年10月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区。
法定代表人张秋玲，总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司职工。
原告周贺中诉被告曹新华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贺中，被告曹新华，被告人寿财险公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日8时30分许，周贺中驾驶皖10／127**牌号变形拖拉机，沿G106道路由南向北行驶至新蔡县孙召乡戴洼公路处，与同方向曹新华驾驶豫Q×××××牌号自卸低速货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警队事故认定，被告曹新华负事故次要责任。肇事车在保险公司投保有交强险。事故发生原告新蔡县人民医院住院治疗。现诉至法院请求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙补、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计13236.03元。
被告曹新华辩称：1、肇事车是我从王宏伟手里买的，车在保险公司投的有交强险，应该先由保险公司赔偿。2、事故属实，责任划分没有意见，但原告要求的费用过高。3、出事故后我没有垫付过医疗费。
被告人寿财险公司辩称：1、如查实车辆我公司投保，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证、年检合格，无免陪事项，我公司在交强险限额内赔偿原告的合法请求。2、不承担诉讼法、鉴定费等间接费用。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告曹新华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
原告受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗8天。共花医疗费3142.19元（含门诊费170元）。2013年3月8日经驻马店市三和汽车鉴定评估，皖10／127**牌号变形拖拉机损失净额为18000元，支出评估费900元。
另查明：原告周贺中为农业家庭户口，是皖10／127**牌号变形拖拉机的实际车主，事故发生时已取得经营性道路货物运输驾驶资格。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。2014年河南省交通运输业职工平均工资是45823元／年。
还查明：肇事车辆豫Q×××××牌号自卸低速货车为被告曹新华所有，在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿财险公司与原告就赔偿事项达成一致调解意见，被告人寿财险公司一次性赔付原告各项损失共计6000元（含医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、部分车辆损失费、施救费）。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，曹新华驾驶机动车与周贺中发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。交警部门作出被告负次要责任的认定正确，本院予以确认。故原告因此次事故造成的部分损失应由被告承担。
原告具体损失由被告人寿财险公司在交强险各分项限额内承担6000元。余额部分（18000元－2000元＋900元）×30%=5070元由被告曹新华承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周贺中因交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项范围内承担6000元，由被告曹新华承担5070元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告周贺中的其他诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告曹新华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月十二日
书记员 钟俊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第651号
原告袁云兰。
原告蒋宝安。
原告蒋秀华。
原告蒋鹏。
四原告共同委托代理人王湘。
被告曹敏。
原告袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏共同委托代理人王湘到庭参加诉讼。被告曹敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏诉称，被告曹敏向蒋义平借款17000元。直到2005年蒋义平过世后，曹敏一直未归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元。
被告曹敏未予答辩。
经审理查明，被告曹敏于2009年8月28日向蒋义平出具借款金额为17000元的借条，其上载明二个月还清。
另查明，蒋义平与袁云兰于1994年5月12日登记结婚，1995年1月11日生育儿子蒋鹏。后蒋义平于2010年5月死亡。蒋宝安、蒋秀华为蒋义平父母亲。
上述事实，有原告提供的借条、承诺、户口摘抄、户口注销证明、结婚证、证明等证据以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏向蒋义平借款17000元有借条为据，事实清楚，证据确凿。蒋义平已经去世，四原告作为其继承人要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、保全费320元、公告费606元，共计1402元，由原告袁云兰、蒋宝安、蒋某乙、蒋鹏共同负担295元，被告曹敏负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第630号
申请执行人王运亭。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行王运亭与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第092号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第62号
原告德阳市天池集团公司。
法定代表人李晓轩，总经理。
委托代理人王利平，何正阳，德阳市天池集团公司工作人员。
被告四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。
本院在审理原告德阳市天池集团公司诉被告四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的存款90000元进行查封或对相应财产进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告德阳市天池集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司所有的银行账户存款90000元予以查封或相应财产予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1161号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：魏福军，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县大丰镇树窝子村*组。
本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏福军买卖合同纠纷一案的过程中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司己于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王昊斌



-?-
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1161号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：魏福军，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县大丰镇树窝子村*组。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏福军买卖合同纠纷一案的过程中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司己于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  汪有雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  王昊斌-?-
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04467号
原告黄海业，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告颜廷华，居民。
被告周静，居民。
被告王洪武，居民。
被告王丽，居民。
被告刘伟，居民。
原告黄海业与被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄海业的委托代理人孙振政，被告颜廷华、刘伟到庭参加诉讼，被告周静、王洪武、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海业诉称，2014年7月27日，被告颜廷华、王洪武、刘伟因资金周转需要，共同向原告借得10万元，并出具借据一张交原告持有。该笔借款经原告多次催讨未果，特诉至法院。另外，被告颜廷华与被告周静2010年9月6日登记结婚，2015年4月23日离婚，被告王洪武与被告王丽1994年登记结婚，10万元借款发生于夫妻关系存续期间，故请求依法判令五被告共同偿还原告借款10万元及违约金。
被告颜廷华辩称，借款属实，但我当时就拿了85000元，第一个月还了10000元，扣了5000元利息。第二个月我还了10000元是本金加利息。第三个月给了5000元，第四个月给了5000元，之后就没有给。我把车抵给了原告，抵了40000元。
被告周静、王洪武、王丽未作答辩。
被告刘伟辩称，借款是事实，但钱是被告颜廷华拿去用的，至于还没还、还多少我不清楚。
经审理查明，2014年7月27日，被告颜廷华、王洪武、刘伟共同向原告黄海业借款100000元，并向原告出具借据一份，在借据中未约定还款期限也未约定利息，但双方口头约定利息五分。被告颜廷华辩称陆续还了两个10000元及两个5000元的事实，对此原告不予认可，被告颜廷华亦无证据证明。2015年1月19日被告颜廷华与原告黄海业签订购车协议，被告颜廷华将车牌号为苏G×××××号车辆一辆卖给原告黄海业，原告黄海业为被告颜廷华出具收条一份，载明：“收到颜廷华苏G×××××车一辆抵颜廷华原借款壹拾万元，车辆抵4万，现欠陆万元，黄海业，2015年1月19日。”对此，原告也予以认可。庭审中原告黄海业明确违约金按年利率24%计算，从起诉之日算至实际给付之日。
另查明，被告颜廷华与被告周静于2010年9月6日登记结婚，于2015年4月23日离婚。被告颜廷华于2014年7月27日的借款发生于被告颜廷华与被告周静夫妻关系存续期间。被告王洪武与被告王丽于1994年登记结婚。被告王洪武于2014年7月27日的借款亦发生于被告王洪武与被告王丽夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、婚姻登记记录证明、结婚申请书，被告颜廷华提交的购车协议、收条等证据在卷为凭。已经本院庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月27日，被告颜廷华、王洪武、刘伟共同向原告黄海业借款100000元，且该借款发生于被告颜廷华与周静，被告王洪武与王丽夫妻关系存续期间，故对原告要求五被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告颜廷华辩称陆续还了两个10000元及两个5000元的事实，对此原告不予认可，被告颜廷华亦无证据证明，故对被告颜廷华该辩解意见本院不予采纳。对于被告颜廷华以车辆苏G×××××一辆抵欠原告黄海业借款40000元事实，由原告黄海业出具的收条予以证明，同时原告黄海业亦认可该事实，故本院对被告颜廷华以车辆抵欠款40000元的事实予以认可。原告主张从起诉之日即2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求五被告偿还借款100000元及违约金的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告周静、王洪武、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海业借款60000元及违约金（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄海业承担1000元，由被告颜廷华、周静、王洪武、王丽、刘伟承担1300元（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00378号
原告：郑某，男，1978年9月18日出生。
被告：周某，女，1968年2月6日出生。
本院在审理原告郑某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告郑某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1378-3号
申请执行人孙国义。
被执行人刘金坡。
被执行人曲铁成。
被执行人杨建超。
被执行人李晶晶。
被执行人刘金红。
关于孙国义与刘金坡、曲铁成、杨建超、李晶晶、刘金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2209号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李德志
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04735号
原告郭明书，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告魏璇，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告郭明书与被告魏璇运输合同纠纷一案过程中，原告郭明书于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭明书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明书撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，经本院院长批准予以退还。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2859号
原告叶冬梅，女，1976年4月5日生，汉族，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告陈坚，男，1979年7月29日生，汉族，驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司经理。
原告叶冬梅诉被告陈坚、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶冬梅委托代理人路兵及被告陈坚到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬梅诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失12436元。
被告陈坚辩称，原告主张的车损过高，不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日15时44分，陈坚驾驶苏H×××××货车沿山河路由西向东行驶至泗洪县青阳镇山河路与人民路十字路口西口处，追尾撞到同向行驶的叶冬梅驾驶的苏C×××××轿车，造成两车损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由陈坚承担事故的全部责任。2013年10月22日，经泗洪县价格认证中心评估，叶冬梅所有的苏C×××××轿车损失值为11936元，支付了评估费500元。审理中，原告叶冬梅与被告陈坚已自行调解完毕（交强险以外部分）。
另查明，苏H×××××货车于被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、泗洪县价格认证中心鉴证报告等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告陈坚在此次事故中应承担全部责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告主张的损失由其提供的鉴定报告为证，本院予以采纳，被告保险公司应在接受投保的交强险予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿原告叶冬梅车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元，由原告叶冬梅承担100元、被告陈坚承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一四年一月二十日
书记员 解祥凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1374号
原告：田旺，1985年5年14日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：焦国志，成人，乾安县人，现住乾安县。
被告：李丹，乾安县人，现住乾安县。
原告田旺与被告焦国志、李丹保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旺与被告李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田旺诉称：我于2014年2月27日为焦国志和李丹担保，从刘立书处借款人民币2万元，约定2014年秋还清，可他们未履行还款义务，2015年4月4日刘立书将我诉至法院，后我于2015年7月9日为焦国志和李丹还款2万元，故诉至法院，请求判令焦国志、李丹连带给付我欠款2万元，并支付（2015）乾民初字第688号民事调解书中我承担的诉讼费用150元，并自2015年7月9日起至给付之日止的利息。
李丹辩称：我给焦国志打电话了，焦国志说钱已经还给田旺了，但是房产证没有拿回来，欠条也没有拿回来，还款没有收条，焦国志说还了2.6万元。
经审理查明：2014年2月27日，焦国志、李丹在刘立书处借款人民币2万元，田旺系担保人，未对利息和还款日期做出约定。刘立书与田旺于2015年5月8日经本院调解，达成调解协议：“被告田旺于2015年7月8日前偿还原告刘立书欠款本金人民币2万元”，田旺于2015年7月9日偿还刘立书人民币2万元，刘立书为其出具收据一枚。田旺于2015年8月12日撤回对焦国志的起诉。现田旺诉至本院，要求李丹偿还欠款人民币2万元，并给付（2015）乾民初字第688号民事调解书中其承担的诉讼费用150元，并自2015年7月9日起至给付之日止的利息。
认定上述事实的证据有：（2015）乾民初字第688号民事调解书、收据。
本院认为：刘立书与焦国志、李丹系债权、债务关系，刘立书与田旺系担保关系，田旺已替债务人焦国志、李丹清偿欠款，故田旺有权向焦国志、李丹追偿。田旺在（2015）乾民初字第688号案件中承担的诉讼费用应由债务人偿还。田旺主张其借款利息，因其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丹本判决生效之日给付原告田旺追偿款本金人民币2万元；
二、被告李丹于本判决生效之日给付原告田旺诉讼费用人民币150元；
三、驳回原告田旺的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由李丹负担150元，退还田旺150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦领
原告田旺与被告焦国志、李丹保证合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1374号
原告：田旺，1985年5年14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡结字村。
被告：焦国志，男，成人，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村西赞字屯。
被告：李丹，女，1986年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村。
原告田旺与被告焦国志、李丹保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旺与被告李丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田旺诉称：我于2014年2月27日为焦国志和李丹担保，从刘立书处借款人民币2万元，约定2014年秋还清，可他们未履行还款义务，2015年4月4日刘立书将我诉至法院，后我于2015年7月9日为焦国志和李丹还款2万元，故诉至法院，请求判令焦国志、李丹连带给付我欠款2万元，并支付（2015）乾民初字第688号民事调解书中我承担的诉讼费用150元，并自2015年7月9日起至给付之日止的利息。
李丹辩称：我给焦国志打电话了，焦国志说钱已经还给田旺了，但是房产证没有拿回来，欠条也没有拿回来，还款没有收条，焦国志说还了2.6万元。
经审理查明：2014年2月27日，焦国志、李丹在刘立书处借款人民币2万元，田旺系担保人，未对利息和还款日期做出约定。刘立书与田旺于2015年5月8日经本院调解，达成调解协议：“被告田旺于2015年7月8日前偿还原告刘立书欠款本金人民币2万元”，田旺于2015年7月9日偿还刘立书人民币2万元，刘立书为其出具收据一枚。田旺于2015年8月12日撤回对焦国志的起诉。现田旺诉至本院，要求李丹偿还欠款人民币2万元，并给付（2015）乾民初字第688号民事调解书中其承担的诉讼费用150元，并自2015年7月9日起至给付之日止的利息。
认定上述事实的证据有：（2015）乾民初字第688号民事调解书、收据。
本院认为：刘立书与焦国志、李丹系债权、债务关系，刘立书与田旺系担保关系，田旺已替债务人焦国志、李丹清偿欠款，故田旺有权向焦国志、李丹追偿。田旺在（2015）乾民初字第688号案件中承担的诉讼费用应由债务人偿还。田旺主张其借款利息，因其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李丹本判决生效之日给付原告田旺追偿款本金人民币2万元；
二、被告李丹于本判决生效之日给付原告田旺诉讼费用人民币150元；
三、驳回原告田旺的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由李丹负担150元，退还田旺150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦领
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0322号
原告薛成义。
被告陈建斌。
原告薛成义与被告陈建斌财产损害赔偿纠纷一案，原告薛成义于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛成义向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛成义负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月四日
书记员 陶俊婧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8375号
原告：赵韩，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：西安将进酒餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区北大街金钟大厦B座负2层。
法第代表人：杨立军。
本院在审理原告赵韩与被告西安将进酒餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵韩于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵韩自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵韩撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元由原告赵韩承担。
审判员 刘 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚毅坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4128号
罪犯田春常。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2008年12月10日作出（2008）红刑初字第306号刑事判决，以被告人田春常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯田春常在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田春常予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯田春常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田春常在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田春常的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春常减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年6月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第276号
公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人李杰军，男，1982年4月5日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，农民。2014年1月23日因涉嫌运输毒品被梁河县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李杰军犯运输毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人李杰军及其指定辩护人尹加翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年1月23日凌晨0时30分许，被告人李杰军携带毒品乘坐温某某驾驶的车辆（车牌：云ND80**）途经梁河县曩宋乡曩宋中学岔丙脉寨子前200米处时被梁河县边境检查站执勤干警抓获，当场从李杰军安放在车辆后排座位的二袋标有“妈咪宝贝小内裤”字样的蓝色塑料袋内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺4条，净重692克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李杰军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李杰军当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮堂弟李某某的朋友运输的。指定辩护人提出“被告人李杰军受他人指使帮运输毒品，且系初犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请从轻判处”的意见。被告人李杰军及其指定辩护人均无证据提交。
经审理查明，2014年1月23日凌晨0时30分许，被告人李杰军携带毒品乘坐温某某驾驶的云ND80**微型车途经梁河县曩宋乡曩宋中学岔丙脉寨子前200米处时被梁河县边境检查站执勤干警抓获，当场从被告人李杰军放在车辆后排座位的二袋标有“妈咪宝贝小内裤”字样的蓝色塑料袋内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺4条，净重692克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2014年1月23日凌晨0时30分，梁河边境检查站干警在梁河县曩宋中学岔丙脉寨子前200米处进行公开查缉时，发现车牌为云ND80**的五菱荣光微型车驾驶员和乘坐副驾驶位的男子神色慌张、形迹可疑，经向二人进行边防检查告知，二人未声明携带任何违禁物品。经对二人的物品进行检查，当场从放于后排座位的标有“妈咪宝贝小内裤”字样的二袋蓝色塑料包装袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物4条。经询问，驾驶员叫温某某，乘客叫李杰军，李杰军称毒品是他自己的。公安干警便将李杰军抓获。
2、称量、取样记录、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）81号物证检验报告及鉴定意见通知书证实：查获的4条毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重692克，经随机取样送检确系毒品甲基苯丙胺，含量为8.90%。公安民警已将鉴定意见告知被告人李杰军。
3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺692克、手机一部、人民币1000元等物品予以扣押。
4、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人李杰军对被查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人李杰军未提出异议。
5、证人温某某的证言证实：2014年1月22日23时许，其从盈江用车子送李杰军去腾冲，途经梁河县平山时被抓获，公安民警当场从李杰军携带的纸尿裤袋子内查获毒品“马堵”4条，经称量净重692克。
6、被告人的供述，被告人李杰军当庭对其运输毒品至梁河县曩宋中学岔丙脉寨子前200米处被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
7、户籍证明证实：被告人李杰军出生的时间等基本情况，被告人李杰军犯罪时属完全刑事责任能力人。
8、情况说明证实：被告人李杰军所提及的“四哥”等人因具体情况不详，无法查证。
上列证据经质证，被告人李杰军及其指定辩护人对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人李杰军无视国法，明知是毒品而予以运输的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李杰军运输甲基苯丙胺692克，应依法惩处。被告人李杰军提出“毒品是帮堂弟李某某的朋友运输”的辩解和指定辩护人提出“被告人李杰军受他人指使帮运输毒品”的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑可不立即执行。指定辩护人提出“被告人李杰军系初犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一四年十一月十一日
书记员 石相坐
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00062号
原告邢志华。
被告苏州市公安局交通巡逻警察支队机动大队，住所地苏州市高新区新元街199号。
诉讼代表人李超。
委托代理人张迎庆。
委托代理人张仲良。
原告邢志华诉被告苏州市公安局交通巡逻警察支队机动大队公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢志华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢志华负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张濒匀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01505号
原告：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付现听，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：南京东罡汽车服务有限责任公司。
法定代表人：梁秀风，该公司董事长。
被告：王经，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司。
法定代表人：辜庆贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该支公司经理。
本院于2014年10月15日立案受理了原告黎万红与被告付现听、南京东罡汽车服务有限责任公司、王经、滁州市富通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王 廉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第317号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：郑威杰，经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人：杨福俊，董事长。
委托代理人：姚秋江，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人莱州市富利通储运有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月26日，被上诉人作为被保险人在上诉人处为鲁F×××××挂车投保了车辆损失险和自燃损失险，保险期间自2012年4月27日零时至2013年4月26日二十四时止，其中车辆损失险（以下简称“车损险”）保险金额为10万元，自燃损失险（以下简称“自燃险”）保险金额为74800元，车损险及自燃险均投保不计免赔条款。
2012年12月8日，被上诉人驾驶员刘仁山驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂车行驶至抚州市金溪县206高速收费站前段时，鲁F×××××挂车起火燃烧。该次事故经抚州市金溪县公安消防大队现场勘验，认定鲁F×××××挂车着火点为右后方最后三桥轮胎处上方和挖机处。因没有更多证据证明起火原因，抚州市金溪县公安消防大队认定该次事故起火原因不明。为施救车辆，被上诉人花费施救费4080元。
因上诉人与被上诉人双方未能就赔偿事宜达成一致，被上诉人起诉，要求上诉人赔偿车辆损失7万元及施救费4080元。为证实其损失，被上诉人提交了莱州市沙河镇喜刚汽修厂出具的证明，以证实鲁F×××××挂车损失为7万元。经质证，上诉人对该证明内容不认可，认为对于被保险车辆的损失应由双方协商确定或委托具备鉴定资质的机构鉴定。因双方对于被保险车辆的损失不能达成一致，双方均同意委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对被保险车辆损失价值进行评估。经评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司认为被保险车辆在火灾前车辆价值为9万元，现残余价值2万元，损失价值7万元。经质证，被上诉人对该评估报告无异议，上诉人认为评估机构对于被保险车辆认定火灾前价值9万元并没有依据，且根据保险合同约定，被上诉人的车辆损失不属于保险赔付范围，故上诉人不同意赔付。
审理中，上诉人认为，根据自燃险保险条款的约定，因被保险车辆的电器、线路、供油系统、供气系统发生故障以及运载货物自身原因起火燃烧导致的损失，保险人才负责赔偿，本案被保险车辆发生燃烧并不属于保险责任范围，故保险公司不应赔付。被上诉人认为，虽然消防部门认定起火原因不明，但也不能排除是自燃引起的燃烧，自燃险的保险条款中并没有对于起火原因不明拒赔的约定，故上诉人应当承担保险责任。
另查明，双方订立的自燃险保险条款中关于责任免除约定“（一）仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）由于擅自改装、加装电器及设备导致保险机动车起火造成的损失；（三）其它不属于保险责任范围内的损失和费用”。
原审法院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。关于双方争议的保险人是否应承担保险责任，抚州市金溪县公安消防大队对于被保险车辆的燃烧虽然认定起火原因不明，但该次火灾并不符合双方订立的保险合同中约定的责任免除条款中的情形，故上诉人应当按照保险合同约定履行赔付义务。被保险车辆损失经评估损失价值为7万元，被上诉人要求上诉人赔付被保险车辆损失7万元、施救费4080元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付莱州市富利通储运有限公司保险金74080元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1652元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险条款第五条第二项的约定，若标的车辆发生火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃，上诉人依照保险合同约定承担保险责任。保险合同明确约定火灾是指保险机动车本身以外的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，爆炸是指物体在瞬息分解或燃烧时发出大量的热和气体，并以很大的压力向四周扩散，形成破坏力的现象。但保险机动车因其内部原因导致发动机本身发生爆炸，以及轮胎爆炸导致轮胎本身损坏，不属于保险合同所指的爆炸。因此，本案被上诉人的车辆既不属于火灾也不属于爆炸。根据双方签订的自燃损失险条款第一条第（一）项的约定，该事故不在自燃损失险的保险责任范围之内，被上诉人没有证据证明发生了保险事故，上诉人不应承担保险责任。二、根据双方签订的自燃损失险条款第四条第（二）项的约定，本附加险实行15%的绝对免赔率。保险人在本附加险保险金额内，按出险时保险机动车的实际损失计算赔偿。涉案车辆出险时的实际价值为58000元，扣除15%的绝对免赔率，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失49300元。原审法院全额支持被上诉人的主张是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人与被上诉人签订的自燃损失险条款第一条第（一）项约定，本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障造成保险机动车燃烧导致的保险机动车自身损失，上诉人按照保险合同的约定负责赔偿；第四条第（二）项约定，本附加险实行15%的绝对免赔率。保险人在本附加险保险金额内，按出险时保险机动车的实际损失计算赔偿。上述保险条款没有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等）。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案车辆在保险期间内起火燃烧，抚州市金溪县公安消防大队认定该车着火点为右后方最后三桥轮胎处上方和挖机处，起火原因不明。因此，本案保险事故是否属于自燃，上诉人未能举证证明。上诉人虽主张该事故不在自燃损失险的保险责任范围之内，但没有提供证据证明事故不属于本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障造成，故本院对上诉人的主张不予支持，上诉人应承担保险责任。
上诉人与被上诉人签订的自燃损失险条款第四条第（二）项属于免责条款，上诉人对该条款没有作出显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），以提示引起投保人注意，因此应认定其未履行对该免责条款的提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该条款对被上诉人不产生效力。故上诉人主张依据该条款享有15%的绝对免赔率，没有依据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 张丽丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第8号
原告俞信国。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告虞祝态。
原告俞信国为与被告虞祝态民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞信国委托代理人周苏丰、被告虞祝态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，经原告俞信国申请，本院对被告虞祝态名下的浙L×××××号小型轿车（思威牌）予以保全。
原告俞信国诉称，被告虞祝态于2011年6月16日以资金紧缺为由向原告借款100000元，并出具借条一张，未书面约定借款利率及借期。被告于2014年上半年归还原告借款50000元。此后，原告多次联系被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告虞祝态立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日即2014年12月29日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告虞祝态答辩称，借款确实存在，但现在确无还款能力，希望与原告协商分期归还所欠借款。
被告虞祝态未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭且被告当庭承认，应予认定。原告向被告提供了借款，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日即2014年12月29日起至借款清偿日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告虞祝态于本判决生效之日起十日内归还原告俞信国借款50000元，并支付自2014年12月29日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告虞祝态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2281号
原告：赵俊岭，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市历下区和平路47号，公司法务主任，特别授权代理。
原告赵俊岭诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊岭及被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊岭诉称，2010年7月4号原告在齐齐发购房一处，房号为57栋1200号。至今没有办法办理房产证，多次退房退款，被告至今不予退房，为此诉至法院，依法判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告归还购房款121800元、已还房贷款60827.65元、抵押费1632元、保险费723元、利息3847.39元，共计223459.04元。3、案件受理费由被告承担。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在庭审中辩称，同意与原�解除商品房买卖合同，并返还原告的房屋首付款以及原告自买卖合同签订后至合同解除之日实际偿还的银行贷款本金，对原告主张的其已经偿还的贷款利息，被告没有义务负担。原告主张保险费及利息损失，没有法律依据。
经审理本院认定，2010年7月4日原告赵俊岭与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订齐销字2010年（商铺）第05805号商品房买卖合同一份，约定原告认购被告位于齐河经济开发区名嘉东路57栋1200号房屋，房屋总价为241800元，其中首付款121800元，银行按揭付款120000元。合同第八条约定，交房期限为2010年12月31日前；第九条2约定如甲方逾期交房超过三十日，乙方有权解除合同，……2010年7月4日原告缴纳首付款121800元，止2014年5月9日，已经还贷款本息60811.4元。原告于2010年11月8日另交抵押费1632元、保险费723元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同�收款收据三份、山东省农村信用社的活期存折一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原告赵俊岭与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案原告在签订合同后按合同约定时间及约定数额，向被告缴纳了购房款，已完成了合同约定义务，但被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未按合同约定时间为原告办理房产证，已构成合同违约，对原告要求解除与被告齐齐发大市场房地产有限公司的商品房买卖合同的主张本院予以支持。对原告要求被告退还购房款的主张，本院予以支持；对原告主张被告应返还抵押费1632元及保险费723元的主张，不属合同约定的返还事项，本院不予支持；对原告主张被告应给付其利息损失的主张，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告赵俊岭与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司退还原告赵俊岭购房首付款121800元、已还贷款本息60811.4元，合计182611.4元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵俊岭的其他诉讼请求。
案件受理费4655元，由原告赵俊岭703元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 于俊丽
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙玖龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03321号
原告廖德甫，男，生于1968年4月27日，汉族，个体户。
被告刘岗，男，生于1976年11月2日，汉族，农村居民。
本院受理原告廖德甫诉被告刘岗买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德甫的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖德甫撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告廖德甫预交25元），减半收取25元，由原告廖德甫负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年十二月九日
书 记 员 覃 霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1148号
罪犯黄光俊，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月28日作出了（2007）成刑初字第174号刑事判决，以被告人黄光俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2008年7月11日作出（2007）川刑终字第660号刑事判决，撤销经四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第174号刑事判决，判处被告人黄光俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）川刑执字第1278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月累计获得标准分121.34分，月平均4.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、
监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄光俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光俊减去有期徒刑八个月。
刑期至2030年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅