wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初175号
原告程娣，女，1985年2月13日出生，汉族，山西省沁县新店镇陈家沟村农民。
委托代理人戴瑞萍（系原告丈夫的姐姐），女，太原重型机械集团股份有限公司退休职工。
被告王爱锁，男，1958年3月13日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告程娣与被告王爱锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娣及其委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼。被告王爱锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程娣诉称，2016年1月7日，未依法取得机动车驾驶资格的被告王爱锁驾驶无号牌巨力牌三轮车，沿307国道由北向南逆向行驶至307国道文源路口，未按交通信号灯通行，与沿文源路由东向西行驶至此处的原告驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经交警队认定，被告王爱锁负事故全部责任，原告程娣无责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，原告需自行修理车辆，修车费用以车辆修理机构出具清单为准。被告因交通事故造成原告财产损害，但却无故拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费8930元。
被告王爱锁在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2016年1月7日18时20分许，被告王爱锁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力牌三轮车沿307国道由北向南逆向行驶至307国道文源路口，未按交通信号灯通行，与沿文源路由东向西行驶至此处的原告程娣驾驶的晋A×××××号吉姆尼车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月11日，清徐县公安局交通警察大队作出第1401217201600055号道路交通事故认定书，认定王爱锁负事故的全部责任，程娣无责任。事故发生后，原告将自己所有的晋A×××××号车送往太原市小店区军宇汽修厂修理，花费修理费8930元。
另查明，被告王爱锁所有的巨力牌三轮车未投保交强险。本院于2016年1月14日作出（2016）晋0121财保7号民事裁定，查封被告王爱锁所有的巨力牌三轮车。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、太原市小店区军宇汽修厂车辆维修结算单一份、修理费发票一份、本院（2016）晋0121财保7号民事裁定书一份、保全费收据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案定案的依据。原告程娣所有的晋A×××××号车在本次事故中受损，有权主张赔偿。被告王爱锁在本次事故中负全部责任，其所有的巨力三轮车未投保交强险，赔偿责任由被告王爱锁承担。原告程娣所有的晋A×××××号车事故发生后在太原市军宇汽修厂修理，原告支付修理费8930元，并提供该汽修厂的配件和维修明细及机打修理费发票佐证，证明车辆修理部位和更换配件的费用，修车费用真实客观存在，对原告请求的修理费8930元本院予以支持。被告王爱锁未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱锁于本判决生效后十日内赔偿原告程娣车辆修理费8930元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费170元，由原告程娣负担50元，被告王爱锁负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 虹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢204号
申请执行人：彭州市财政局，住址地：四川省彭州市。
法定代表人：陆敏，职务：局长。
被执行人：成都市桂丰农贸有限公司，住址地：四川省彭州市。
法定代表人：黎世勇，职务：总经理。
本院在执行彭州市财政局与成都市桂丰农贸有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为1240000元,已执行0元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 军
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00003号
申请人：杜国栋。
申请人：孟林春。
现申请人杜国栋与孟林春因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杜国栋负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜国栋与孟林春就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕克正。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶云。
再审申请人吕克正因与被申请人陶飞、陶云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕克正申请再审称：一、原判决认定吕克正对本案的起因存在过错以及未经正当程序自行跨区域转院到上海治疗存在过失依据不足；二、原审认定吕克正自行承担20%比例的费用以及少认定交通费635.5元属适用法律错误；三、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。吕克正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，向本院申请再审。
陶飞、陶云答辩称：一、吕克正用砖头砸向陶飞是引起纠纷升级的主要原因，且吕克正未经正当程序自行跨区域转院系故意扩大损失，原判决认定责任符合法律规定；二、吕克正无证据证明一、二审审判人员与当事人之间存在瓜葛；三、吕克正未就近治疗产生的交通费用应当由其自行负担；四、吕克正已向一审法院申请强制执行，应视为其对原判决的认可。综上，请求依法驳回吕克正的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、吕克正对其伤害后果是否存在过错。吕克正在一审中递交了黄山市公安局黄山分局分别对陶云、陶飞作出行政处罚的《行政处罚决定书》各一份，该两份处罚决定书明确认定，在陶飞推搡了吕克正后，吕克正从地上捡起砖头砸向陶飞，陶云上前将吕克正摔倒在地，陶飞、陶云将吕克正按在地上，并用拳头殴打了吕克正头部。同时，吕克正在公安机关民警询问时明确承认在事发时曾用砖头砸向陶飞。吕克正用砖头砸向陶飞加剧了纠纷升级，故原判决认定吕克正在案件起因上具有一定过错，依据充分。
二、吕克正转院到上海治疗是否存在过失。吕克正在黄山人民医院两次住院治疗，两份出院录上均记载因病情好转出院，其未经正当程序自行跨区域转院到上海治疗，原判决认定其存在过失并无不当。
三、原审酌定交通费用200元是否适当。吕克正主张的交通费主要为前往上海治疗期间所发生，因其未经正当程序自行跨区域转院治疗，故原审酌定交通费200元并无不当。
四、审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。吕克正并未提交相关证据证明审判人员存在该情形，对该申请理由依法不能成立。
综上，吕克正申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕克正的再审申请。
审 判 长 王 隼
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初506号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人何正东，男，1979年7月13日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年8月20日因本案被刑事拘留，2017年8月31日被监视居住。2017年11月20日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人何正东犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人何正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人何正东将被害人汪某停放在乐平市家百惠超市门口附近的一辆两轮哑光棕色欧派电动车（无牌照）盗走。该被盗电动车经乐平市价格鉴定监测中心价格认定为2700元。
案发后，电动车被缴获并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、抓获经过、无前科证明、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、证人董某的证言和被害人汪某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何正东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。何正东具有坦白情节，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人认为何正东系初犯、未造成被害人损失、坦白、当庭认罪，要求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十日起至二0一八年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛 超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初995号
原告：王焕焕（曾用名王焕），女，1988年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马书运，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任雅梅（系马书运女儿），女，现住河北省永清县。
原告王焕焕与被告任雅梅、马书运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯及任雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元，并给付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因需要资金周转，便找到原告借款120000元，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告只给付了10000元，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，被告认可欠款的事实，被告一直在积极偿还原告的欠款，也偿还了原告多次欠款。但在原告起诉前经常到被告家闹事，最厉害的一次是原告拿着剪刀，把被告任雅梅的手划伤了。被告从来就没说不还钱，还说等被告村占地赔偿款下来，就把原告的钱还清。被告不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：任根成与被告马书运系夫妻关系，二人育有一女被告任雅梅。三人于2014年12月27日向原告王焕焕借款现金120000元，且三人向原告出具借条一张，2017年1月24日被告任雅梅偿还现金10000元，至今仍有110000元未付。
另查，2017年6月5日原告以无法给任根成送达法律文书为由，撤回了对任根成的起诉。
以上事实有借条一张、民事裁定书一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2014年12月27日被告任雅梅、马书运借原告王焕焕现金120000元，至今尚欠110000元未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，且被告也认可欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照自借款日开始按照年利率24%支付利息明显高于法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原被告之间的利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算至实际给付之日止。在诉讼中原告撤回对任根成的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求二被告承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任雅梅、马书运于本判决生效后五日内偿还原告王焕焕借款本金110000元。
二、被告任雅梅、马书运按照年利率6%，以借款本金120000元为基数，向原告王焕焕支付自2014年12月28日起至2017年1月24日止期间的利息；自2017年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%，以借款本金110000元为基数，向原告王焕焕支付利息。
三、驳回原告王焕焕其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩昆朋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初995号原告：王焕焕，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：马书运，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：任根成，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王焕焕与被告马书运、任雅梅、任根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任根成的起诉。本院认为，原告以任根成住所不明、无法送达相关法律文书为由的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对任根成的起诉。审判员  赵建伟二〇一七年六月六日书记员  韩昆朋
上海市青浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1923号
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人管银熙，行长。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人张娅静，上海源泰律师事务所律师。
被告陆伟列，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地上海市青浦区。
被告陆惠琴，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍地上海市青浦区。
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陆伟列、陆惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2010年1月15日，原告与被告陆伟列签订《个人贷款合同（抵押、保证）》1份，约定被告陆伟列向原告借款人民币891，000元，用于购买坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及律师费等；借款期限自2010年1月15日起至2035年1月15日止；还款方式采用等额还本付息法，年利率为4.16394%；被告陆伟列未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%。合同另约定：被告陆伟列未按时足额还款的，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。同年1月21日，双方办理了预告登记（预购商品房）手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告陆伟列未按约还款，原告遂于2014年7月23日发提前收贷通知函给被告陆伟列，认为被告陆伟列未按约履行还款义务超过3个月，故宣布贷款提前到期并要求被告陆伟列在2014年7月30日前清偿全部贷款本息等。因两被告至今未还款，故原告请求判令被告陆伟列、陆惠琴归还原告借款本金800，331.24元；偿付截止至2014年7月23日止的利息9，470.15元及逾期利息72.79元；偿付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金800，331.24元，利率按合同约定计算）；偿付律师费5，000元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款借据、上海市房地产登记证明、结婚证、提前收贷通知函、国内挂号信函收据、聘请律师合同及发票各1份。
被�陆伟列、陆惠琴未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告和被告陆伟列之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告陆伟列向原告借款时与被告陆惠琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。两被告为债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告陆伟列未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九�八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金800，331.24元；
二、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行截止至2014年7月23日止的利息9，470.15元及逾期利息72.79元；
三、被告陆伟列、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金800，331.24元自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；
四、被告陆伟�、陆惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行律师费5，000元；
五、被告陆伟列、陆惠琴届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权在95万元范围内对抵押人陆伟列、陆惠琴名下的抵押物（位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，948.70元，财产保全费4，720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘 志 毅
人民陪审员 杨�明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 池 晓 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖�财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19792号
原告王某某。
委托代理人李鉴春、王统，河南点石律师事务所律师。
被告鞠某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告鞠某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告鞠某某向原告借款50000元，被告李某某承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月九日
书记员 任宇龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1224号
申请执行人曾令显，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人袁中和，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地新化县。
申请执行人曾令显与被执行人袁中和民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾令显向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审判�刘胜林
代理审判员 郭 美
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 阳秀汝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第596号
罪犯魏佃凤，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年1月19日作出（2009）陵刑初字第3号刑事判决，以被告人魏佃凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月18日起至2019年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯魏佃凤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯魏佃凤能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯魏佃凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏佃凤减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第163号
申请执行人唐海君达汽车租赁服务部。
被执行人刘岩朋，男，汉族，司机。
被执行人李旺，男，汉族，无业。
本院在执行唐海君达汽车租赁服务部与刘岩朋、李旺租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）唐民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 郑建英
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保14号
申请人：林丽军，女，汉族，1970年7月18日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师，
被申请人：中州期货有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号-1科技创业大厦。统一社会信用代码：91370613724810287G。
法定代表人：刘秦宇，总经理。
被申请人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地：烟台开发区泰山路56号海通物流园1-3号。统一社会信用代码：91370600744524202Y。
法定代表人：徐万州，总经理。
被申请人：烟台恒业生物技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦16层。统一社会信用代码：91370602759159172F。
法定代表人：杜其涛，总经理。
被申请人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地：栖霞市留家沟村。统一社会信用代码：9137068673370411XX。
法定代表人：窦吉佳，总经理。
被申请人：唐琦，男，汉族，1967年12月31日生，住龙口市。
被申请人：王传江，男，汉族，1963年10月19日出生，住龙口市。
申请人林丽军与被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江申请诉前保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0691财保14号民事裁定，要求依法冻结被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江银行账户内存款2980万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依法应解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中州期货有限公司、被申请人烟台市隆昌集团有限公司、被申请人烟台恒业生物技术有限公司、被申请人栖霞市金谷矿业有限公司、被申请人唐琦、被申请人王传江银行账户内存款2980万元或者查封其相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人林丽军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁君
二〇一七年七月十二日
书记员 王 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异5号
异议人：计岗，男，1953年10月11日生，汉族，工人，住兴城市。
被执行人：邢志春，男，1951年1月26日出生，满族，工人，住兴城市。
在本院执行计岗与邢志春劳动报酬纠纷一案中，异议人计岗对本院的执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人计岗称，撤销兴城法院执行局执行裁定（1996）兴执字第383号裁定。事实与理由：1、根据最高人民法院的相关规定，判决的利息应计算在本金里，此计算没有采纳。2、计算的第一部分本金只计算1.5万元利息，另有1万元没计算在内；3、计算利息没按贷款利息计算，而只按存款利率计算的；4、没有按判决本金利息同时给付，而是利息最后给付，综合以上几点，最后的计算结果造成了异议人的经济损失，所以要求撤销裁定书。
本院查明，异议人计岗与被执行人邢志春劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于1994年9月27日作出的（1994）民终字第272号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省人民检察院于1996年1月30日对本案提出抗诉，葫芦岛市中级人民法院于1996年8月19日作出了（1996）葫法民再字2号民事判决书，该判决书判决：“邢志春于本判决生效后十日内给付计岗人民币二万五千元，并给付该款按银行一年定期存款利率自九四年五月十八日起至给付之日止计算的利息。剩余二万五千元及利息待明城宾馆再给付的工程款中的三分之一由邢志春在十日内给计岗，利息自九四年五月十八日起至还款之日止按银行同期存款利率计算，以后即以此办法至还清为止”。判决后，异议人计岗向兴城市人民法院提出执行申请，兴城市人民法院于1996年10月8日向被执行人邢志春执行人民币10000元，于1997年1月27日执行被执行人邢志春人民币15000元，于2016年11月21日执行被执行人邢志春人民币10049.02元。执行完毕后，兴城市人民法院作出了（1996）兴执字第383号民事裁定书，终结葫芦岛市人民法院（1996）葫法民再字第2号民事判决书的执行。异议人计岗向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院在执行后应当作出相应的结案方式文书。本案经人民法院执行完毕后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定而作出的终结裁定书不符合人民法院裁定终结执行的的其他情形，应予以撤销，故对异议人的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销兴城市人民法院作出的（1996）兴执字第383号执行裁定书，撤销终结葫芦岛市人民法院（1996）葫法民再字第2号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓东
审判员 李 纯
审判员 徐国峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩冰娃
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第947号
申请执行人：袁某甲，女，2007年10月26日生，汉族，学生。住高唐县。
委托代理人：尹某，女，1984年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被执行人：袁某乙，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住茌平县。系原告之父。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷一案，本院作出（2014）茌少民初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月6日依法查询了被执行人存款以及房产、车辆，发现被执行人名下无存款、房产及车辆可供执行。经�方查找未发现袁强下落，2014年6月27日公告给被执行人袁某甲送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌少民初字第3号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 默
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1260号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区X层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈睿，总经理。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件�理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17769号
原告：周波，男，1958年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
被告：姜颖，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告周波与被告姜颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周波于2016年11月3日向本院申请撤诉，并表示因本案未经实质审理，不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周波撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月九日
书记员 张 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17769号原告：周波，男，1958年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。被告：姜颖，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告周波与被告姜颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周波于2016年11月3日向本院申请撤诉，并表示因本案未经实质审理，不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一六年十一月九日书记员  张 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初776号
原告：张桂娟，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林德大有限公司，住所地吉林省京哈国道1149公里处。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，吉林德大公司法务工作人员。
原告张桂娟与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告德大公司委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.依法判令被告返还原告货款29535元及利息；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告一直经销被告单位的产品，被告单位的张恩波担任销售部的区域经理，应张恩波的要求，原告多次将货款转账给张恩波提供的名为刘跃东的账户，该账户为被告德大公司的公共账户。2015年2月2日原告向该公共账户打货款8336元、2015年2月5日原告向该公共账户打货款8822元、2015年2月8日原告向该公共账户打货款12377元，共计29535元，以上原告三笔打款后，原、被告事实上形成了买卖关系，被告未按打款数额给原告发货。原告认为，货款通过转账的方式打给被告，被告确未付货，被告理应返还原告货款。原告因与被告协商返还此货款未果，诉至法院。
德大公司辩称：1.同意解除买卖合同；2.对是否应该返还货款应予核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张桂娟向本院提交了如下证据：1.（2015）德刑初字第301号刑事判决书，用以证明2012年8月份至2015年2月份期间，德大公司客户刘跃东将其在吉林榆树农村商业银行股份有限公司办理的其名下的卡号为×××银行卡交到德大财务部，此卡作为德大公司的公用卡，榆树客户在购买被告货物时将货款打在此卡内；2.吉林榆树农村商业银行股份有限公司出具的存款明细帐，用以证明原告给被告打款的事实；3.中国农业银行股份有限公司榆树市支行出具的中国农业银行已销户账户明细清单，该明细清单体现被告消费的代码为103220159989362，用以证明原告给被告打款后，被告对原告的货款已经进行消费；4.2015年2月2日至2月8日的发货明细，用以证明张桂娟2015年2月2日至2月8日汇入德大公司三笔货款，订购德大公司产品的情况。德大公司提出如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，这只是一个证人证言，需要法庭调查核准；对证据二真实性无异议，但这是转给刘跃东的账户，与本案无关；对证据三真实性无异议，但是103220159989362是被告公司的一个商户号，卡里的钱是被告公司消费了，具体消费以原告出具的证据为准；对于证据四，我不清楚这个过程，是我公司张恩波具体操作发货的，张恩波已经涉案，所以我无法说清，以法庭调查为准。德大公司向本院提交了如下证据：吉林德大有限公司食品企业销售部出具的发货明细，用以证明德大公司把货发出去了，2015年1至2月的货都发给刘跃东了，原告主张的三笔货物均已发出，均在发货明细中能够体现，因为公司销售人员没有派员参加庭审，所以在发货明细里面具体哪笔是给原告发的货我不清楚。张桂娟提出如下质证意见：我与刘跃东系夫妻关系，我们没有收到货，因为如果收到货物，是要有刘跃东在收货单客户联的存单处签字确认的。
本院经审理认定事实如下：德大公司经营鸡制品生意，张桂娟既是德大公司在吉林省榆树市的业务员又是德大公司的客户。刘跃东名下的卡号为×××在吉林榆树农村商业银行股份有限公司办理的银行卡为德大公司公共账户，榆树客户在购买德大公司产品时将货款汇入此卡中，2015年2月至今此卡一直在德大公司财务部存放。2015年2月2日张桂娟向该账户汇入货款人民币8336元，2015年2月5日张桂娟向该账户汇入货款人民币8822元，2015年2月8日张桂娟向该账户汇入货款人民币12377元，汇入货款共计人民币29535元。德大公司于2015年2月3日至2月9日对上述款项进行了消费，消费代码为103220159989362。德大公司收到张桂娟货款人民币29595元后，并未向张桂娟发货。
本院认为，张桂娟的身份既是德大公司的业务员又是德大公司的客户，其与德大公司有长期业务往来，张桂娟提供的证据1、2、4，能够证明其于2015年2月2月、2月5日、2月8日其向德大公司公共账户汇款共计人民币29595元，用于购买德大公司产品。张桂娟提供的证据3能够证明德大公司于2015年2月3日至2月9日间，将张桂娟汇入其公共账户的三笔货款共计29595元进行了消费，故张桂娟与德大公司买卖合同关系事实上已成立，且张桂娟完成了作为买受人的付款义务，德大公司应承担向张桂娟交付标的物的合同义务。德大公司虽当庭提供了2015年1月3日至2月28日给刘跃东的发货明细，但其无法证明发货明细中哪些货物是合同约定应交付给张桂娟的货物，且发货明细无收货人签字，故对德大公司称其已按照约定履行了发货义务的主张，本院不予认可，即无法认定德大公司履行了发货义务，因此张桂娟主张解除合同的诉讼请求成立，依法予以支持；原、被告双方并未对违约责任进行约定，因此张桂娟要求德大公司自第一次汇款之日起给付利息的主张不成立，但可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付损失，即该货款被占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、依法解除张桂娟与吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；
二、吉林德大有限公司于本判决生效后立即返还张桂娟购货款人民币29595元，并自2018年2月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付29595元的利息；
三、驳回张桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元及邮寄费112元，共计432元，由吉林德大有限公司负担，返还张桂娟案件受理费320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第159号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫长（曾用名黄卫于），男，1989年出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，。曾因犯盗窃罪于2008年5月5日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金7000元；因吸食毒品于2014年8月28日被田东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄海现。男，1993年出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，因吸食毒品罪于2014年4月9日被田东县公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黄卫长、黄海现犯抢劫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）东刑初字第35号刑事判决。原审被告人黄卫长、黄海现不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人黄卫长、黄海现到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定
2011年2月21日凌晨1时许，被告人黄卫长、黄海现伙同班忠亮、李某（均另案处理）等人事先经过商量要对到他们屯游玩的谭某甲、谭某乙拦路殴打抢劫。被告人黄卫长、黄海现伙同班忠亮、李某等人手持砍刀、木棍，在本屯屯内公路的“能塘”路段，拦住路过的谭某甲、谭某乙，用砍刀、木棍对谭某甲、谭某乙所驾驶的摩托车进行打砸，并对谭某甲、谭某乙进行殴打，抢得人民币300多元现金。经百色公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，谭某甲、谭某乙的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人谭某甲、谭某乙的陈述；2、证人李某、韦某、孙某、黄某乙、黄某丙的证言；3、辨认笔录；4、百色市田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；5、田东县人民法院（2008）东刑初字第54号刑事判决书、田东县人民法院（2012）东刑初字第177号刑事判决书；6、被告人黄卫长、黄海现的户籍证明；7、被告人黄卫长、黄海现的供述及辩解。
原判认为，被告人黄卫长、黄海现以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄卫长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海现犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人黄卫长、黄海现的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄卫长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；二、被告人黄海现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
原审被告人黄卫长上诉称，其不是本案的主谋，同伙有把责任推卸到其身上的嫌疑，而且被害人的陈述也有不实之处。请求本院对其从轻改判。
原审被告人黄海现上诉称，其事前未参与商量对被害人实施抢劫，其仅是受同伙人的怂恿去教训被害人，主观上没有抢劫的故意，且其作案时未满十八周岁，请求本院对其从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄卫长及黄海现提出的上诉意见，本院综合评判如下：
1、原判根据黄卫长在共同犯罪中所起的作用对其定罪量刑，并未认定其为本案的主犯而加重对其的处罚；本案证据均为侦查机关通过合法程序取得，能相互吻合。黄卫长对部分证据的真实性提出质疑而无相关证据佐证，故黄卫长的上诉意见不能成立。
2、黄海现在向公安机关的供述中承认：“2011年2月21日晚，我和黄卫长、李汉都、李某、班忠亮、李弟等人在本屯黄忠法家烤火赌博，不知是谁说同镇六洲村甫访屯的人到我们屯玩。黄卫长、李汉都就说去打他们并抢他们的东西，我们也同意。”可见黄海现称是受同伙人的怂恿去教训被害人，主观上没有抢劫的故意与本案查明的事实不符；黄海现犯罪时未满十八周岁，原判已根据其犯罪情节，在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形，其要求改判无正当理由，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄卫长、黄海现以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄卫长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海现犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依法决定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 豫 捷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第220号
原告包能贵，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被告朱兴军，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告包能贵与被告朱兴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告包能贵到庭参加诉讼，被告朱兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告朱兴军因故向原告借款40000元。原告支付现金后，被告出具了借条，并约定借款月息2400元，使用期为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。故诉诸法院，请求被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
�告朱兴军缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告朱兴军向原告包能贵出具借条，载明今借到包能贵现金40000元，月息2400元，用期2个月。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、被告朱兴军于2010年1月15日出具的借条，证明被告朱兴军于2010年1月15日向原告包能贵借款4万元，约定月息2400元，用期两个月的事实。
证据2、证人石生宏证言。证明原告告诉其涉案借款中的1万元是由其借给原告的，由于被告未能向原告偿还借款及利息，原告只向其偿还了本金，利息未付。
证据3、证人杨佑进证言。证明被告向原告借款、出具借条时其在场；原告告诉其一直向被告索要借款，被告推托未付。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的被告朱兴军于2010年1月15日出具的借条、证人杨佑进就被告借款部分的证言能够证明被告向原告借款的事实�本院予以采信；证人杨佑进就索要借款部分的证言及证人石生宏的证言，其内容均来自于原告的陈述，不能客观反映要证明的事实，本院不予采信。
本院认为，原告包能贵与被告朱兴军之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条和证人杨佑进的证言为证，应受法律保护。被告朱兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。原告包能贵以借条为据请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2010年10月20日以前中国人民银行规定贷款6个月期的基准年利率为4.86%。本案中，由月息2400元的约定可以得出月利率为6%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不符合法律规定，不予保护；该借款利率应以4×4.86%／12确定，为月利率1.62%。综上，原告包能贵要求被告朱兴军偿还借款本金及部分利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告朱兴军于本判决生效后10日内偿还原告包能贵借款本金40000元及利息（利息自2010年1月15日起按月利率1.62%计算至本判决确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ吉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第165-3号
申请执行人刘文芳。
被执行人刘坤堂。
被执行人刘献东。
刘文芳诉刘坤堂、刘献东提供民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发
生法律效力的（2014）西民初字第682号民事判决书，申请立案执行。要求被
执行人 刘坤堂、刘献东赔偿申请人刘文芳40000元。本案在执行过程中，现查
明被执行人刘坤堂外出无下落，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长赵庆宏
审判员郭永刚
代理审判员郭智慧
二〇一五年十一月六日
书记员许方
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第165-3号
申请执行人张奇整，男，1970年6月19日出生，汉族，住商水县。
被执行人申永光，男，1979年6月30日生，汉族，住西华县。
被执行人程留剑，男，1991年10月10日生，汉族，住西华县。
张奇整诉申永光、程留剑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第1977号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人申永光、程留剑赔偿申请人张奇整58634元。本案在执行过程中，现查明被执行人申永光、程留剑外出无下落，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）周民终字第1977号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4173号
原告：济南市中展汇畜牧开发中心，住所地济南市。
法定代表人：毛家友，经理。
被告：侯连营，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市
原告济南市中展汇畜牧开发中心与被告侯连营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济南市中展汇畜牧开发中心法定代表人毛家友到庭参加诉讼。被告侯连营经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市中展汇畜牧开发中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付欠款7325元，并支付自2014年7月6日起至本判决生效之日止，以7325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2014年7月5日从原告处购买饲料添加剂一宗共计欠货款7325元，当时被告口头许诺一个月内以现金方式付清欠款，一个月后被告未付。经原告多次催讨，被告以近年来市场效益差资金紧张为由未付。后被告再次承诺待其养殖场对外承包后用所得承包费向原告支付欠款，并再三表示付款时间最晚不会超过2016年5月13日，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告侯连营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月5日，被告向原告购买饲料添加剂即精氨酸生素和VC，并向原告出具客户欠款单，载明：“欠款人侯连营，货物名称精氨酸生素6125元，VC1200元，欠款金额合计柒仟叁佰贰拾伍元，人民币7325元，欠款日期2014年7月5日，还款方式现金，上列欠款保证按期如数偿还，如不按期偿还，欠款人愿每日承担总欠款额2%的违约金，并承担债权人实现债权的费用、损失。欠款人侯连营（签名）。”上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，通过被告向原告出具的欠款单，能够认定2014年7月5日被告尚欠原告货款7325元，对此本院予以确认。按照相关法律规定，被告应及时向原告支付上述欠款，但至今未向原告支付，应承担相应的民事责任。双方在欠款单中对违约责任进行了明确约定。故原告要求被告向其支付欠款7325元，并支付自2014年7月6日起至本判决生效之日止，以7325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯连营于本判决生效之日起十日内，向原告济南市中展汇畜牧开发中心支付货款7325元。
二、被告侯连营于本判决生效之日起十日内，向原告济南市中展汇畜牧开发中心支付自2014年7月6日起至本判决生效之日止，以7325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 程晓燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第265-1号
申请执行人王佳琳，女，1983年3月6日生，汉族，现住靖远县。
申请执行人王珠，男，1964年11月2日生，汉族，现住靖远县。
被执行人李富志，男，1974年4月10日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民三初字第34号民事判决书，向被执行人李富志发出执行通知书，责令被执行人李富志在5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费330.75元、申请费100元。但被执行人李富志未予按期履行。在执行过程中，除对被执行人李富志在信用社的存款冻结外，其个人所有的“江铃”牌轻型普通货车（甘DD49**号）损坏后未能修复，暂时不宜查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第265号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张炯山
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1619号
原告李照玉，男，汉族，1973年1月2日出生，河南太康县人，农民。
被告刘林，男，汉族，1978年2月8日出生，四川达县人，农民。
被告崔艳，女，土家族，1981年6月30日出生，重庆石柱县人，农民。
原告李照玉诉被告刘林、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李照玉撤回起诉。
诉讼费减半收取38元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 胥玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1173号
申请执行人景某某，女，1982年3月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人台某某，男，1976年2月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的83300元（含执行费1150元），未执行标的83300元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因而向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，该分公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙自善，男，1970年1月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省定陶县。
委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
原审被告：杨东升，男，1967年3月18日出生，汉族，运输业，住山东省寿光市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人孙自善、原审被告杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5227号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3560号
申请执行人张长金，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人汪昌友，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行张长金与汪昌友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月22日，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及利息，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3560号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3560号申请执行人张长金，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人汪昌友，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行张长金与汪昌友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年9月22日，被执行人尚欠申请执行人案款10000元及利息，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3560号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14729号
原告：周某，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王某，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐俊亚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初761号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：候克盈、刘先行，联社职工。
被告：全西彦，女，生于1963年10月6日。
被告：陈国平，男，生于1963年9月17日。系全西彦丈夫。
被告：寇书伟，男，生于1977年4月14日。
被告：白庆，男，生于1983年11月20日。
原告淅川县农村信用合作联社与被告全西彦、陈国平、寇书伟、白庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、刘先行到庭参加了诉讼，被告全西彦、陈国平、寇书伟经本院过公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告白庆的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告全西彦、陈国平在我社借款16万元，期限1年，利率9.6‰，由被告寇书伟、白庆提供连带保证。利息结至2015年8月22日。该笔借款约定按月结息，但自2015年8月22日被告已停止结息，被告已违约，我社决定提前收回贷款。现要求被告全西彦、陈国平偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。被告寇书伟负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年5月9日，被告陈国平给原告出具的共同还款承诺书一份；2、2015年6月11日，原告与被告全西彦签订的个人借款合同一份；3、2015年6月11日，原告与被告寇书伟、白庆签订的保证合同一份；4、2015年6月11日，被告全西彦签字的借款借据一份；5、2015年6月11日，原告向被告全西彦账户打款16万�的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告全西彦、陈国平、寇书伟缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全西彦、陈国平、寇书伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月9日，被告陈国平给原告出具共同还款承诺书一份，承诺，被告全西彦向原告借款16万元，本人与其承担共同还款责任。2015年6月11日，原告分别与被告全西彦、寇书伟、白庆签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告全西彦提供16万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借�利率基础上加收50%，由被告寇书伟、白庆提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，被告全西彦在原告处借款16万元，利息结至2015年8月22日。之后，被告全西彦、陈国平、寇书伟停止付息。
本院认为，原告与被告全西彦、陈国平、白庆于2015年6月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告全西彦、陈国平理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，被告寇书伟在被告全西彦、陈国平不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告全西彦、陈国平、寇书伟不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告白庆的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全西彦、寇书伟、白庆于2015年6月11日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告全西彦、陈国平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款16万元，并按合同约定利率支付自2015年8月23日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告寇书伟在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告全西彦、陈国平负担，被告寇书伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 江
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初105号
原告：崔龙纲,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:周红霞,女,1971年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告崔龙纲、周红霞诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔龙纲、周红霞于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔龙纲、周红霞撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第807号
罪犯叶引铨，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）梅江法刑初字第160号刑事判决，以被告人叶引铨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶引铨在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶引铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖18次；2012年8月、2013年3月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶引铨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶引铨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2718号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯汪晋，男，1963年12月27日出生，汉族，涟水县人，大专文化，原户籍所在地涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年4月15日作出（2014）涟刑初字第0330号刑事判决，以罪犯汪晋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2014年1月3日起至2020年1月2日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月获得监狱表扬，2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪晋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次。但是，该犯对财产性判项均未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪晋在刑罚执行期间接受教育改造，虽有一定的悔改表现，但该犯自服刑以来既没有积极退赃也未履行财产刑，结合其所犯罪行性质、获利情况、原职业收入情况等综合考量，不能认定其“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪晋不予减刑。
送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执487号
申请执行人杜志杰。
被执行人王艳东。
本院在执行申请执行人杜志杰与被执行人王艳东离婚纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）双桥民初字第938号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十二日
书记员 张吉生
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2096号
原告王登友，男，1976年10月13日生，汉族。
委托代理人严樱、古曼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告白斌，男，1990年9月25日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人季正国，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人苏妤，女，1986年11月5日生，汉族。
原告王登友诉被告白斌、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登友委托代理人严樱、被告白斌、被告安邦保险江苏分公司委托代理人季正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登友诉称，2013年1月13日10时左右，被告白斌驾驶苏A×××××号机动车在雨花台区应天大街润泰市场3号口时疏于观察，原告驾车左拐进入道路未让原道路车直行，两车相撞造成两车受损及原告王登友受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告白斌与原告王登友承担事故的同等责任。金陵司法鉴定所认定原告构成十级伤残，现原告与被告就具体赔偿项目和数额不能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失76303.62元。
被告白斌辩称，对事故的认定无异议，车辆投保了交强险、商业险，事故发生被告垫付了医疗费3000元，给付原告现金2000元，请求一并处理。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对事故责任和认定无异议，对原告合理的损失在保险责任范围内予以赔付，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月13日10时许，在雨花台区应天大街润泰市场3号门，白斌驾驶苏A×××××号小型客车疏于观察，王登友驾驶苏A×××××号二轮摩托车左拐进入道路、未让原道路车直行，两车相撞，造成两车受损及王登友受伤的交通事故。经交警八大队认定，白斌与王登友负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至南京张文新骨伤科医院、南京市鼓楼医院门诊救治，于同月18日在南京市六合区人民医院住院治疗，诊断为“腰四椎体压缩性骨折”，予对症治疗后于2013年1月23日出院。
2014年10月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王登友腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失功能10%以上构成十级伤残，损失参与度建议以45-55%为宜。误工期限以伤后150日为宜，护理及营养期限以伤后60日为宜。
另查明，白斌驾驶苏A×××××号小型客车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，无不计免赔），保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日止。被告白斌在原告就医期间给付原告现金2000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费4787.92元（包含被告白斌垫付的张文新骨伤科医院、鼓楼医院及第一医院医疗费1300.60元）、住院伙食补助费108元、营养费900元，上述费用合计5795.92元。
护理费本院按60元／天计60天即3600元、误工费本院按2013年南京市最低工资标准1320元／月计算150天即6600元、交通费本院酌定200元、伤残赔偿金32538元、精神抚慰金2500元、上述费用合计45438元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、收入证明、鉴定书、暂住证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，原告王登友与被告白斌负事故同等责任，承保肇事车辆的被告安邦保险江苏分公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告王登友的各项损失未超出交强险各项限额，依法应由被告保险公司全额赔付。被告白斌垫付的医疗费1300.60元及现金2000元应自保险公司赔偿款中扣减并返还给被告白斌。审理中，原告主张的误工费，因无充分证据证明其实际减少收入数额，本院酌情按照南京市最低工资标准计算其误工费；经鉴定，原告伤情在伤残鉴定结论中被确定参与度为45-55%，原告主张按60%计算，本院酌情按照50%予以计算残疾赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王登友各项损失51233.92元（其中扣减3300.60元合并诉讼费用后返还给被告白斌1954.60元）。
二、驳回原告王登友对被告白斌的诉讼请求。
三、驳回原告王登友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，鉴定费2360元合计2692元，由原告王登友负担1346元，被告白斌负担1346元（该费用已在返还费用中合并抵扣，无需再行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 池艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保175号
申请人刘柏富，男，1981年11月19日出生，汉族。
被申请人刘继龙，男，1987年6月25日出生，汉族。
被申请人曾蔓懋，女，1987年5月28日出生，汉族。
申请人刘柏富与被申请人刘继龙、曾蔓懋买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2770号民事裁定书于2018年1月15日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初121号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李桥养，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月25日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李桥养犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人李桥养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控:
1、2016年11月22日凌晨，被告人李桥养在高田镇水厄底码头售票处黎某的烟摊上，将共价值395元的一条利群牌香烟、8包真龙、6包芙蓉王香烟盗走。
2、2016年11月26日凌晨，被告人李桥养在高田镇工农桥旁万景码头售票处办公室内，将一台价值2700元的黑色联想笔记本电脑、一部老人直板手机、两部对讲机、一副十字绣盗走。
3、2016年12月2日凌晨，被告人李桥养在阳朔县骥马村委朝阳码头售票处办公室，将一台价值2160元的联想H425主机、一台价值4000元的联想X250笔记本电脑、一部老人直板手机、一个价值350元的乐光牌双频高功率无线路由器、一个充电器盗走。
2016年12月4日，被告人李桥养通过他人将被盗的两台联想笔记本电脑、一台联想电脑主机、两部老人手机、一个无线路由器放在阳朔矮山门村篮球场旁，并叫遇龙河公司的人领回。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人李桥养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李桥养对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月22日凌晨，被告人李桥养窜至阳朔县高田镇水厄底码头售票处旁杂货摊处，将被害人黎某存放香烟的柜子撬开后盗走一条利群牌香烟、8包真龙牌香烟、6包芙蓉王牌香烟。依据阳朔县价格认证中心作出的鉴定认定，上述被盗香烟共价值395元。
2、2016年11月26日凌晨，被告人李桥养窜至阳朔县阳朔镇万景码头售票厅，将阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司的一台联想（Tianyi100-14LBD）笔记本电脑、一部老人手机、两部对讲机、一副十字绣盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑价值2700元。
3、2016年12月2日凌晨，被告人李桥养窜至阳朔县阳朔镇矮山门村遇龙河朝阳码头售票处，将阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司的一台联想（ThinkpadX250）笔记本电脑、一台联想（H425）主机、一个乐光牌无线路由器、一部老人手机、一个充电器盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑价值4000元、主机价值2160元、路由器价值350元。
阳朔县公安局刑事侦查大队出具情况说明称，上述被盗的两部老人手机、一个充电器、两部对讲机、一副十字绣因无发票等相关凭证，无法进行价值鉴定。案发后，被告人李桥养于2016年12月4日，将其盗得的上述两台联想笔记本电脑、一台联想电脑主机、两部老人手机、一个无线路由器退还给阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司。2016年12月28日，被告人李桥养被阳朔县公安局民警抓获。
综上，被告人李桥养共实施盗窃三次，盗窃金额共计9605元。
上述事实，被告人李桥养在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单、广西增值税普通发票、卷烟配送单、辨认盗窃赃物照片、阳朔县公安局刑事侦查大队情况说明、阳朔县遇龙河景区旅游发展有限公司情况说明、人身检查笔录、（2014）阳刑初字第95号刑事判决书、（2015）阳刑初字第168号刑事判决书、刑满释放证明书、，证人李某的证言，被害人黎某的陈述、被害公司代表曹某、韦某的陈述，被告人李桥养的供述，朔价认定（2017）11号价格认定结论书、朔价认定（2017）24号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥养以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害公司经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重惩处；其有前科情节，可酌情从重处罚；实施了多次盗窃，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桥养犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人李桥养退赔被害人黎某经济损失人民币三百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年六月三十日
代书记员 张文昱
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初366号
原告汪雪，女，汉族。
委托代理人朱元奇（原告公公），男，汉族。
被告张虎虎，男，汉族。
原告汪雪与被告张虎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱元奇到庭参加了诉讼，被告张虎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪雪诉称，原被告均在绛帐车站做生意，2013年7月，被告以其经营电器进货资金不足为由向原告借款，原告给被告借款8000元，约定利息二分，期限半年，借款到期后，他向被告多次催要借款，但被告至今未还，原告无奈提起诉讼，现请求：1、责令被告归还借款8000元，并给付两年的利息3200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张虎虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告的公公朱元奇和被告相识，2013年7月8日，被告向其借款，朱元奇介绍其儿媳汪雪给被告借款8000元，被告当日给原告出具了借条，约定借款期限半年，利息二分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎虎向原告借款8000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认，原告向被告多次催要借款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还8000元借款的请求予以支持。原被告双方约定的利息未超出法律对利息的规定，故对原告请求被告给付两年利息3200元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎虎于本判决生效后十日内偿还原告汪雪借款8000元，并支付利息3200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张虎虎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初712-1号
解除保全申请人：于凤臣，男，1976年1月20日出生，住滦平县。
解除保全申请人：承德博远运输有限公司，住所地承德市双滦区悦城华府4号楼底商303室。统一社会信用代码91130803398814011Y。
法定代表人：张兴东，职务：经理。
解除保全申请人：承德市双滦区兴和运输车队，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟。
经营者：张东兴。
被申请人：赵立国，男，1960年9月13日出生，住滦平县。
解除保全申请人于凤臣、承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队与被申请人赵立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）冀0824民初712号民事裁定书，对解除保全申请人于凤臣驾驶的解除保全申请人承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队所有的冀HB20**、冀HU0**挂号重型普通半挂货车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人于凤臣、承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施，并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人于凤臣、承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人于凤臣驾驶的被保全人承德博远运输有限公司、承德市双滦区兴和运输车队所有的冀HB20**、冀HU0**挂号重型普通半挂货车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年三月十六日
书记员 张 月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2680号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：李妃，该公司职工。
被告：许兵。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执437号
申请执行人：熊涛，农民。
被执行人：方大全，农民。
申请执行人熊涛与被执行人方大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0323民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方大全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊涛于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人方大全的财产进行调查后查明方大全无可供执行财产。申请执行人熊涛也提供不出被执行人方大全有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初1063号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执7928号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：叶锐佳，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：刘顺平（LAU,SHUNPING），女，1971年4月9日出生，香港特别行政区居民，。
关于广发银行股份有限公司广州分行与叶锐佳、刘顺平（LAU,SHUNPING）借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民�初字第35号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金232083.52元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月23日止利息32231.16元、罚息17054.08元、复利7094.78元，自2015年9月24日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计付），负担案件受理费5630元、公告费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年1月12日，本院依法划拨被执行人叶锐佳银行存款1226.22元，在扣除执行费50元后，本院已将余款1176.22元退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的�产。
2017年3月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执7928号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收�本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈震聪
陕西省平利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0926刑初6号
被告人樊某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县长安镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人樊某某，男，1949年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县长安镇。2017年8月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人罗某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人艾某某，男，1967年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人刘某，男，1989年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人朱某，男，1973年出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人王某，男，1980年出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人李某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人张某某，男，1966年出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人汪某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人罗某某，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
被告人刘某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市平利县，住陕西省安康市平利县三阳镇。2017年8月18日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年2月6日本院重新办理取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人樊某犯非法制造、买卖枪支、被告人樊某某、罗某某非法买卖枪支、被告人艾某某、刘某、朱某、王某、李某某、张某某、汪某某、罗某某、刘某某非法制造枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理，故裁定如下：
本案中止审理。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年二月十日
书记员 柳梦玫
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终137号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1987年11月15日出生，身份证号：142701x****xxx7535，汉族，高中文化，中共党员，出生于山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人叶某犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0802刑初510号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月13日被告人叶某伙同余某某（已判刑）向受害人张某某提供了叶某虚假的财政局工作人员身份及工资明细，向张某某骗取借款22000元。
2、2014年7月25日，被告人叶某伙同余某某伪造二人是运城市财政局工作人员身份、收入证明，由叶某担保，余某某向马某某骗取借款70000元，实际付款66500元。
3、2014年7月25日，被告人叶某伙同余某某伪造二人是运城市财政局工作人员身份、收入证明，由叶某担保，余某某向梁某某骗取借款50000元。
同时查明，被告人叶某于2016年8月2日主动到运城市公安局盐湖分局投案自首。
还查明，同案犯余某某因犯诈骗罪于2015年3月15日被运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。
上述事实有，一审开庭审理中经质证确认的被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、书证、同案犯余某某判处情况、被告人户籍证明等证据材料。
据以上事实和证据，原审人民法院认为：被告人叶某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某在诈骗过程中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；被告人叶某主动投案自首，依法可从轻处罚。判决：一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。二、被告人叶某对同案犯余某某退赔被害人张某某22000元、马某某66500元、梁某某50000元承担连带责任。
原审被告人叶某上诉称，原判没有证据能够证明其主观上明知余某某实施诈骗而提供帮助，请二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶某在诈骗过程中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；上诉人叶某主动投案自首，依法可从轻处罚。关于上诉人叶某所提原判没有证据能够证明其主观上明知余某某实施诈骗而提供帮助，其行为不构成犯罪的理由，经查，被害人张某某、梁某某、马某某证实余某某诈骗时叶某为担保人，叶某称其是财政局工作人员。同案犯余某某也证实，向马某某借款时，马某某也当面问叶某是否是运城市财政局的工作人员，他也说是，这是她跟叶某提前说好的。上诉人叶某在一审时亦供述其诈骗的犯罪事实，上述证据能够证实上诉人叶某协助同案犯余某某实施了诈骗犯罪，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年三月七日
书记员 王楠楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第05512号
原告冯毅，女，1993年5月6日出生，户籍地山西省侯马市。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告北京市海淀区优强培训学校，住所地北京市海淀区颐和园路1号。
法定代表人刘继太，总经理。
委托代理人王桐，男，该公司副总经理。
原告冯毅与被告北京市海淀区优强培训学校（以下简称优强学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯毅之委托代理人王艳明与被告优强学校之委托代理人王桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅诉称，原告在2013年10月份到被告处咨询2014年高考培训事宜时，被告极力向原告推荐自己的培训课程。原告信以为真在2013年10月10日向被告支付3500元、在2013年10月16日向被告支付250元、在2013年11月8日向被告支付37000元、在2013年11月27日向被告支付200元、在2014年3月6日向被告法定代表人支付20000元。原告支付上述费用后，但被告一直未对原告进行培训。原告认为，被告向原告收取费用后，应当向原告履行教育培训义务。现被告拒绝履行义务的行为已经构成违约。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即退还原告费用60950元；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告优强学校辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我校未对其进行培训与事实不符。事实上我校已经履行了对原告的培训义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日冯毅按照每天500元共7天的标准，向优强学校支付课时费3500元，优强学校向其出具收据一张。2013年10月16日冯毅向优强学校制服饭卡、门、柜、钥匙押金250元，优强学校向其出具收据一张。2013年11月8日冯毅向优强学校交纳学费37000元，优强学校向其出具收据一张。2013年11月27日冯毅向优强学校支付饭卡押金200元，优强学校向其出具收据一张。2014年3月6日冯毅通过银行汇款方式，向对方账户名为刘钦东的账户中汇款2万元。向被告法定代表人支付20000元。
诉讼中，经法庭询问，冯毅表示曾与优强学校签订过书面合同，但无法向法院提交。优强学校表示无法确认是否签订书面合同。
冯毅为证明诉讼主张，向本院提交录音证据一份及相应书面整理材料，用以证明优强学校没有达到承诺标准。根据录音内容显示，录音中的对话双方的谈话内容未针对是否实际开展培训方面，更多的涉及原告方要求被告方兑现承诺，以及双方是否签订书面合同的问题。
优强学校为证明对冯毅进行了相应培训，向本院提交了如下证据：1、学生请假条一张。2、学生纪律记录明细一份。3、弃考证明一份。4、授课跟进表6页。5、学校管理制度一份。6、上课纪律记录表一份。7、学校管理制度一套。其中证据1至6中均有“冯毅”或“冯伊”签字。冯毅对上述证据的真实性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、财务收据、学生上课纪律记录表、学生请假条、弃考证明、授课跟进表、谈话录音、学校管理制度等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然冯毅未就自己与优强学校签订的书面合同提交证据加以证明，但根据双方在诉讼中的陈述以及各自举证内容，可以确认，冯毅与优强学校之间，建立了教育培训合同关系。从基本合同关系角度，作为培训方与受培训方，冯毅的主要权利义务应为交纳相应费用，接受相应培训。对应的，优强学校的主要权利义务在于收取培训费用，对冯毅进行培训。由于没有具体的合同约定，对于双方实际履行合同情况，本院仅能依据双方当事人提交的现有证据进行判断。根据冯毅提交的收费票据情况，可以确认，冯毅的确履行了相应的交费义务。现双方争议焦点集中于优强学校是否对冯毅进行了培训。
对此，优强学校提交了一系列书证，用以证明冯毅在校期间接受培训情况。根据书证所载内容，上述书证产生的时间在2013年12月至2014年5月期间。内容包括请假、课程跟进、弃考以及在校期间手机管理情况等。其中大量书证有“冯毅”或“冯伊”签字。虽然冯毅对上述证据的真实性均不予认可，并否认签字的真实性。但上述书证形式多样，又形成于不同时间，一定程度上与学校培训过程中可能形成的书证情况吻合，具有一定的证明力。同时本院注意到，上述书证的形成时间与本案中冯毅主张的交费时间相对应，没有明显矛盾。进一步对照冯毅向本院提交的录音证据。从对话中可以确认，首先，双方对话的时间根据对话中原告方所称交款数额可以确认，对话系发生在冯毅主张的费用全部交纳完毕，且高考结束之后。其次，从对话双方的语言中可以发现，双方争执的焦点始终未集中于是否开展培训，而更多在于被告是否应兑现让原告上一本大学的承诺方面。
全面审核上述证据，本院认为，冯毅在2013年10月至2014年3月期间，分多次向优强学校交费，作为参加2014年高考的学生，如果优强学校在初次收费后，始终未开展任何形式的培训，上述交费行为存在不合理性。2014年高考完毕后，冯毅家人就培训合同在与优强学校交涉过程中，并未主动提及是否开展培训，而是就优强未能兑现反复强调，亦存在不合理性。另一方面，优强学校作为培训方，在培训过程中记录学生上课活动，就纪律问题进行管理约束从而让受培训学生在相关记录上签字确认的做法，符合日常经验和行为逻辑。由此，综合上述证据情况，本院对优强学校提出的，在收取费用后已对冯毅如期开展培训的抗辩主张予以采信。冯毅以优强学校未履行合同主要义务为由，要求退还全部费用的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯毅的全部诉讼请求。
案件受理费九百一十二元，由冯毅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一五年七月二日
书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第93号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁某，上海市人。因本案于2013年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日晚22时许，被告人袁某酒后在绵阳市涪城区石塘镇浸水七组与骑电动车回家的庞某某（男，24岁，本案被害人）相遇。被告人袁某以庞某某车灯太亮、刺眼为由要求庞某某关灯，并与庞某某发生口角。被告人袁某手持“U”型车锁对庞某某实施殴打未遂。之后被告人袁某又用车锁将庞某某电动车前后灯以及停在一旁的轿车尾箱盖砸烂，轿车车主刘某某赶到现场后与袁某发生打斗。在打斗过程中，袁某将刘某某身旁的庞某某右侧耳垂部咬掉。经鉴定，庞�某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人袁某家属代为赔偿被害人庞某某损失费用1万元，被告人袁某取得被害人庞某某的书面谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某某的陈述、证人刘某某、余某某等人的证言、现场方面图、刑事照片、病情证明书、照片、鉴定文书、到案经过、户籍信息以及被告人袁某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；对被告人袁某判处有期徒刑1-2年的量刑建议适当，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人�犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及对被害人的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民审判员 易德顺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。