wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第209号
原告：陈某某，男，住所地：湛江市霞山区。
被告：陈某甲，女，住所地：湛江市市辖区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审判员 �陈霜屏
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 小 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1234号
申请执行人孙悦琦，男，汉族，住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族，住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00193号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人潘某，无职业。2014年12月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人潘某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）184号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人潘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人潘某伙同薛祖乐（已另案起诉）及程某、刘全（均另案处理）经预谋后，窜至武汉科技大学城市学院侧街高博网吧，由被告人潘某在网吧外望风，薛祖乐伙同程某、刘全进入网吧佯装打扫卫生人员，趁被害人刘某上网之机，将其放在电脑桌上一部价值人民币4200元的苹果牌手机盗走，后逃离现场。
2014年12月11日，公安机关将被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人程某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，收条、谅解书，同案犯薛祖乐和被告人潘某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人潘某在伙同他人实施盗窃的共同犯罪中作用相当，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及在共同犯罪中的作用，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年五月八日
书记员 冀磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01789号
原告赵某，；。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告吴某，；。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人董建淑、被告吴某及委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年9月相识，于10月初确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。其后，原、被告因居住在何处未达成一致意见，致使双方一直处于分居状态，未建立起夫妻感情，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。判令被告返彩礼1万元及以举行结婚仪式为由收取的7万元。
被告吴某辩称，我们的感情以前一直很好。由于家庭琐事与原告母亲发生争执，致夫妻双方发生了矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告吴某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年六月八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初254号
原告丁伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告邢彦江，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告丁伟与被告邢彦江保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由刘春涛适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告邢彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2015年4月8日，被告为丁忠有担保在原告处借款75000.00元，约定还款时间为2015年5月7日，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款75000.00元。
被告邢彦江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提交以下证据：
借款担保书一份，证实被告邢彦江为丁忠有担保的事实。
被告邢彦江未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告邢彦江进行调查，其认可担保的事实，并出示该调查笔录，庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告邢彦江的调查，可以认定原告提供证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月8日，丁忠有经被告邢彦江担保在原告处借款75000.00元，被告邢彦江为原告出具借款担保书一份，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告丁伟与丁忠有之间的借贷关系成立，被告邢彦江系担保人，其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告邢彦江承担保证责任后可以向债务人丁忠有追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告邢彦江于本判决生效后立即给付原告丁伟欠款75000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初254号原告丁伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告邢彦江，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告丁伟与被告邢彦江保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由刘春涛适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告邢彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟诉称，2015年4月8日，被告为丁忠有担保在原告处借款75000.00元，约定还款时间为2015年5月7日，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款75000.00元。被告邢彦江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提交以下证据：借款担保书一份，证实被告邢彦江为丁忠有担保的事实。被告邢彦江未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告邢彦江进行调查，其认可担保的事实，并出示该调查笔录，庭审质证时，原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告邢彦江的调查，可以认定原告提供证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月8日，丁忠有经被告邢彦江担保在原告处借款75000.00元，被告邢彦江为原告出具借款担保书一份，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告丁伟与丁忠有之间的借贷关系成立，被告邢彦江系担保人，其应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告邢彦江承担保证责任后可以向债务人丁忠有追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告邢彦江于本判决生效后立即给付原告丁伟欠款75000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年二月十六日书记员  孙 龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初625号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：苏万千。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告苏万千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，苏万千经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求苏万千立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：2009年12月18日，苏万千在我行贷款30000元，到期日为2010年12月10日，到期后经我行工作人员多次催要，苏万千拒不给付。故起诉要求苏万千立即偿还贷款本金30000元及利息。
苏万千未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份及贷款凭证复印件一份。苏万千未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年12月18日向苏万千发放贷款本金30000元，约定月利率为8.85‰，借款期限为2009年12月18日至2010年12月10日，该笔借款到期后苏万千未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求苏万千立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与苏万千间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，苏万千负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”苏万千逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求苏万千立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
苏万千于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金30000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元,保全费320元，两项合计595元,由苏万千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梅桂玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初30号
原告喻某某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈某乙，男，生于1944年10月17日，汉族，住四川省平昌县响滩镇双梁村*组**号，系原告之父。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2012年原告在做生意时与被告相识，不久便开始同居生活，同年办理了结婚登记。婚后由于性格差异，在一起生活不久就开始分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月原告在做生意时与被告相识，之后不久两人建立恋爱关系并开始同居生活。2012年10月19日原、被告在响滩镇人民政府办理了结婚登记。结婚初期原、被告夫妻关系较好。2012年10月原告外出打工，后两人由于异地生活，相互之间缺乏沟通交流，导致两人关系不睦。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有户籍证明、证人陈某丙、陈某丁、魏某某证人证言及原、被告陈述笔录予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚前两人建立起了深厚的感情基础。后由于原、被告异地生活，相互之间缺乏沟通交流，导致两人关系不睦。但只要原被告�互理解、相互包容，加强沟通交流，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月五日
书记员 杨 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2533号
原告王某某，女，1974年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现已死亡。
被告李某某，男，1971年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某已于2014年6月24日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条一款（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 汤增国
二〇一四年七月三日
书记员 朱丽霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01980号
原告冉瑞英，农民。
原告牟琼利，农民。
原告冉瑞英、牟琼利的委托代理人牟俊毅，系原告冉瑞英的儿子，原告牟琼利的胞弟。特别授权代理。
原告牟俊毅，司机。
被告牟春生，司机。
本院在审理原告冉瑞英、牟琼利、牟俊毅诉被告牟春生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞英、牟琼利、牟俊毅撤回起诉。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由三原告承担。
审判员 廖松林
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢俊英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人安华松安某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，顺德区伦教街道新塘丰裕某泡沫厂员工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3915号起诉书指控被告人安华松安某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人安华松安某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月22日晚上，被告人安华松安某在佛山市顺德区伦教街道新塘村委会会龙路新基西街1号205房，接受约27人投注“六合彩”赌博。当晚，公安民警查获上述地点，抓获参赌人员吴某等人，并起获投注单据34张及赌资人民币1514元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人安华松安某的供述及指认笔录；证人吴某、田某、曾某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、检查笔录、扣押清单、移交物品清单、证据保全清单；被告人安华松安某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人安华松安某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人安华松安某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人安华松安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人安华松安某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的社会危害性较小；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人安华松安某从轻处罚，并建议判处拘役五个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人安华松安某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安华松安某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人安华松安某犯赌博罪，罪名成立。被告人安华松安某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人安华松安某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人安华松安某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人安华松安某的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币1514元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安华松安某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币1514元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3998号
申请执行人:北京达欣园国际商贸有限公司，住所地北京市通州区北京O**写字楼2401室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京达欣园国际商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9806号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初94号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时15分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载何某、王某乙，沿荣成市石岛牧云路由东西行，行至石岛富兴加油站西道路处超车时驶入中心双黄线南侧，与连某驾驶鲁K×××××号小型轿车载梁某、丁某由西东行时相撞，致连某脑损伤后右肢体偏瘫，肌力3级以下，其伤势构成重伤二级；致梁某等受伤，两车损坏。被告人王某甲负事故的全部责任。2015年12月18日，被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某乙等人的陈述、证人连某甲的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月30日凌晨2时15分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载何某、王某乙，沿荣成市石岛牧云路由东西行，行至石岛富兴加油站西道路处超车时，驶入中心双黄线南侧逆行，与连某驾驶鲁K×××××号小型轿车载梁某、丁某由西东行时相撞，致连某脑损伤后右肢体偏瘫，肌力3级以下，其伤势构成重伤二级；致梁某等受伤；两车损坏。被告人王某甲负事故的全部责任。
2015年12月18日，被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、梁某等人的陈述，证人连某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明，查获经过，民事判决书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱晓蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4288号
罪犯张勇，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第178号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日作出（2010）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3502号
罪犯陈刚,现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年4月7日作出（2009）奎刑初字第74号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元，刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，2013年9月记嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00364号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大学文化，系重庆市丰石建材有限公司销售副经理，住重庆市合川区。2014年1月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆金九路桥建设投资有限公司、重庆丰石建材有限公司（以下简称：重庆丰石公司）均系重庆金九控股集团有限公司下属公司。2011年3月1日被告人李某某与重庆金九路桥建设投资有限公司签订劳动合同，因工作需要，同年5月1日被告人李某某调入重庆丰石公司。同年6月16日被告人李某某任重庆丰石公司经营部供应主管，具有采购原材料、办理付款相关手续等职责。2013年4月16日被告人李某某任重庆丰石公司销售副经理，并兼任采购工作，具有协助销售经理催收货款、办理付款相关手续等职责。期间，被告人李某某利用办理付款相关手续的职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益。
一、2012年3月至2013年12月期间，重庆丰石公司多次向北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司购买外加剂，北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司工作人员孙某某为了使重庆丰石公司尽快支付货款，通过银行转帐和给付现金的方式，先后5次给予被告人李某某好处费30，100元。被告人李某某收受后，将部分款项用于为其妹偿还房贷。
二、2012年至2013年期间，重庆丰石公司多次向北京诚凯利混凝土外加剂有限责任公司广元分公司购买葡萄糖酸纳，北京诚凯利混凝土外加剂有限责任公司广元分公司工作人员樊某某为了使重庆丰石公司尽快支付货款，通过银行转帐的方式，先后2次给予被告人李某某好处费14，000元，被告人李某某收受后用于为其妹偿还房贷。
三、2013年3月至2014年1月期间，重庆丰石公司多次向何某某购买河沙，何某某为了使重庆丰石公司尽快支付货款，先后2次给予被告人李某某好处费4，000元，被告人李某某予以非法收受。
另查明，案发后，被告人李某某于2014年1月24日向重庆市合川区公安局退赔赃款48，100元；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人孙某某、樊某某、何某某的证言，被告人李某某的供述，重庆丰石建材有限公司任免职务通知、劳动合同、工资发放表、供应商明细表、付款审批单、个人活期明细结果、搜查笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某退赔了全部赃款，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对被告人李某某违法所获的赃款，应当予以追缴。同时，考虑被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某违法所获的赃款48，100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 傅素良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹梓璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1370号
原告黄某某。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄耀臻，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月份认识，2006年10月8日登记结婚，婚后于2007年3月26日生育一女儿何某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合经常发生争吵，被告甚至殴打原告。被告的这种行为，致使原、被告夫妻感情产生破裂，无法在一起共同生活。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生小孩何某甲，由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费800元直至成年。
被告辩称，被告不想离婚，原、被告的感情并不像原告说的那样，双方是自由恋爱，也一起生活了10年，只是在生活上缺少沟通，被告对原告缺少关心，夫妻感情才产生了裂痕。而且，小孩现在才上二年级，被告不希望女儿在缺少母爱的环境中成长，想给小孩一个完整、快乐的童年。虽然被告偶尔打过原告，但都是在争吵时情绪激动所致，且并不严重。被告向原告及其家人保证不会再打原告，要与原告好好生活。同时，被告也一直在努力与原告沟通，希望能与她一起好好过日子。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告与被告于2004年6月自行认识，于2006年10月8日登记结婚，2007年3月26日生育一女儿何某甲。婚后双方感情还不错，女儿出生以后，被告需要赚钱养家，疏于对原告的关心和照顾，双方因此产生矛盾。原、被告也常因生活琐事发生争吵，被告偶有动手推打原告的行为。原告于2014年9月25日起诉当天离家出走，回娘家居住，之后，被告到原告娘家将其接回。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、出生证等证据以及当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方自行认识，从恋爱到到登记结婚经过了两年多的时间，这说明双方是经过了一定的认识了解以及慎重的考虑后才决定结婚的，感情基础比较深厚。婚后生育了一个女儿，也共同生活了八年，可见在日常的家庭生活中建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方由于缺少沟通而产生矛盾，也因家庭琐事时有争吵，被告亦承认在争吵时偶尔有推打原告的行为，但原告并未提供证据证明该行为构成家庭暴力。相反，在原告回娘家后，被告仍去其娘家将其接回，表现出被告想与原告化解矛盾，共同生活的决心；由此可见原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，未达到法律规定的准许离婚的条件。另外被告在庭审中也多次表达了对原告仍有很深的感情并保证不再打原告，要与原告多做沟通，以后与原告及孩子一起好好生活。现在双方之间的矛盾主要因为缺乏沟通引起的，相信只要双方共同生活，在日常生活中多做沟通，多为家庭付出，共同努力维护家庭关系，夫妻感情是可以得到修复的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第758号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郝为峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬收，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郝为峰，郝敬收借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郝为峰，郝敬收的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郝为峰，郝敬收的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝为峰，郝敬收的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第524号
原告张兆宏
被告马建萍
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人李义功，系该公司经理。
委托代理人付雪飞，系该公司职员。
原告张兆宏诉被告马建萍、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦公开开庭进行了审理，原告张兆宏，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人付雪飞到庭参加了诉讼，被告马建萍经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿停运损失费840元，诉讼费被告承担
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，我公司不同意赔偿诉讼费和停运损失费。
经审理查明，2014年3月28日8时30分，被告马建萍驾驶所有的辽X**号车辆行驶至铁西区云峰北街与原告所有的辽X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认甲方马建萍全责，事故发生后原告到辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修车辆，被告马建萍支付修车费550元，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司出具证明辽X**号车辆维修3天。事故发生时肇事车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任强制险122000元。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年4月2日向本院起诉。
上述事实有定损确认书、修车明细，行业协会证明，证明，机动车详细信息，驾驶人信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告马建萍驾驶所有的辽X**号车辆与原告所有的辽X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，直接侵权人应承担赔偿责任。但被告肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况由赔偿主体在合理范围内进行赔偿。
关于停运损失费的诉讼请求，根据辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司出具的维修3天的证明及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的关于经营业户、从业人员日平均收入280元的证明，停运损失费为840元（280元×3天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张兆宏停运损失费人民币840元；
上列一项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张艾丽
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第25号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，20岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第242号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日19时许，王某邀约赵某某、被告人罗某某到安龙县海子乡海子中学政教处办公室盗窃。次日凌晨2时许，三人到达安龙县海子乡海子中学政教处办公室，由赵某某在外放哨，王某翻窗进入办公室后开门让罗某某进入，盗得一部价值1600元的红色佳能相机。后由罗某某放哨，王某、赵某某进入办公室盗得一个价值500元的黑色三星移动硬盘、一部价值2100元的黑色锡恩帝牌摄影机。被盗财物已追回并发还海子中学。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某伙同他人共同盗窃海子中学价值4200元财物，案发后被盗窃财物已发还海子中学的事实清楚。据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，罗某某未提出新的证据，且对原判决认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取海子中学价值4200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，罗某某积极实施盗窃行为，系主犯。罗某某归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。罗某某所提“系从犯”的上诉理由，经查，罗某某与王某、赵某某在盗窃犯罪中均起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合其盗窃数额、犯罪情节、认罪态度，已对其在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵庭微
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第881号
原告高某某。
委托代理人郭立成。
被告刘某。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭立成、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解少，在共同生活期间，被告脾气暴躁，肆意谩骂原告并出手打原告，导致原、被告夫妻感情恶化，2009年4月原告起诉离婚后，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况；
2、甘肃省庆城县人民法院民事裁定书复印件一份，证明被告曾下落不明；
3、房屋产权证复印件一份，用以证明原、被告现有住房一套。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情尚可，后由于原告家里人强行将孩子带回到青海，使夫妻之间发生矛盾，但系夫妻之间的正常争吵，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提交了下列证据：
1、书信一份，用以证明原告与刘某某有不正当关系；
2、化验单四份，用以证明被告因患有甲状腺功能亢进疾病，不能治愈就不能生育。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1质疑，认为该证据不真实不能成立。本院认为，被告提交的证据1单一，且信件未署名，又无其他证据予以印证，故对被告提交的证据1不予认定。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为不能证实该病未治愈被告就不能生育，本院认为被告未提交其它证据印证其暂时不能生育，故原告的该反驳意见成立。
经质证认证，本院认为本案的事实如下，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年2月8日在庆城县马岭镇人民政府登记结婚，2007年5月举行婚礼共同生活，2007年10月31日生男孩高某某。婚初关系尚可，自孩子出生后双方常为照顾孩子及其他生活琐事发生纠纷，2009年1月，原告将孩子送到青海随原告父母生活，为此双方矛盾加剧。2009年4月份，原告即向庆城县人民法院起诉离婚，后因故撤诉，但在外居住不归，双方分居至今。
另查明，原告因婚购置的财产有海信牌34英吋液晶电视机、容声牌冰箱各一台、布艺沙发一套，1.8米双人床两张，电视柜一件。2007年12月份购买庆城县运输处南三栋4单元608室住房一套，庭审中双方认可该房现价值10万元。原、被告有家庭存款8万元。被告患有甲状腺功能亢进疾病。
本院认为，原、被告婚后均不能很好的承担各自在婚姻家庭中的责任，遇事相互指责，缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，原告于2009年4月起诉，后虽撤诉，但夫妻感情未得到改善，双方分居至今，符合因感情不合分居两年的离婚条件，现原告要求离婚应予以支持。孩子随原告父母生活已多年，改变生活环境不利于孩子的身心健康，孩子由原告抚养较为妥当，被告现患有疾病，且无职业，原告对孩子的抚养费也无诉请，故被告不承担孩子的抚养费用。原告因婚购置的财产归原告所有，婚后购置的房产及家庭存款，归原、被告共同享有。
本案中家庭存款在原告名下，庆城县运输处南三栋4单元608室系原告单位内部的福利分房，故住房及存款归原告所有较为妥当，原告给付被告财产折价款及存款折现。被告无故定收入、离婚后无居处，且患有疾病，为了避免被告在离婚后的短期时间内陷入生活困顿，原告应当给付被告一定的困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告刘某离婚；
二、男孩高某某由原告高某某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、海信牌34英吋液晶电视机、容声牌冰箱各一台、布艺沙发一套，1.8米双人床两张，电视柜一件、存款8万元及住房归原告高某某所有，原告高某某给付被告刘某存款折现及财产折价款9万元
四、原告高某某给付被告刘某困难帮助费10万元。
上述款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 张艳玲
二〇一四年七月三十日
书记员 马双娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第370号
原告于正伟，男。
被告唐泽廖，男。
原告于正伟与被告唐泽廖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于正伟到庭参加诉讼，被告唐泽廖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期经营墓碑加工业务。2011年至2013年期间，被告请原告为其修复墓碑和花岗石石材加工机械，被告累积欠原告工资及材料款40000元。其后，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额40000元。后被告向原告支付5000元，余款一直未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告工资及材料款35000元并承担本案诉讼费。
被告唐泽廖未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月21日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到于正伟现金40000元（肆万元整）2011年-2013年工资及材料款”，被告在欠款人处签字并捺印。原告自述，其后被告向其支付了5000元。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》等书证在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2013年10月21日出具并签字捺印的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐泽廖于本判决生效后三十日内给付原告于正伟35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告唐泽廖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十二日
书记员 易 剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4375-1号
申请人王欣玲，女，1973年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2328号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人沈孝存在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号6229760xxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条，裁定如下：
将被执行人沈孝存在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号6229760xxxxxxxxxx））予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二日
书记员 杨延军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5177号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李凤权，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告李凤权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏、被告李凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1798元、电梯运行费1178元，并从超期交费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费付清时止。事实和理由：我公司按约向金华云鼎小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2013年10月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费。
被告李凤权辩称：原告未尽到物业服务，原告未打扫我门前的垃圾，未维修小区损坏的围栏，原告收取电梯费未保证电梯正常运行，原告未履行好安保义务致使小区经常发生盗窃，原告收取的公共收益未进行分摊。我家阳台被垮落的墙体砸坏，原告未维修。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月30日与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告为金华云鼎小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告系长寿区平湖路4号金华云鼎小区某某号业主，房屋面积105.69平方米，每月物业费为58元（105.69平方米×0.55元/月），每月电梯运行费为38元。被告从2013年10月1日至2016年4月30日期间共计31个月未交纳原告物业费1798元（58元/月×31个月），电梯运行费1178元（38元/月×31个月）。对于被告所欠物业费，原告向其催收过。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，在小区设施设备维护、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、催款通知书、挂号信回执、照片、终止物业服务公告、物业项目接管资料交接表、档案查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订的物业合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，但根据庭审查明的事实，原告在物业服务过程中存在瑕疵，给业主生活带来一定影响，故本院酌情确定由被告向原告交纳90%的物业费即1618元（58元/月×31月×90%）、80%的电梯运行费即942元（38元/月×31月×80%）。因原告物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李凤权于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2013年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1618元、电梯运行费942元，共计2560元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤权负担（被告李凤权于本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第780号
原告：宁波北仑奥美体育用品有限公司（企业注册号：330206000051582），住所地宁波市北仑区大矸工业区王宇路128号。
法定代表人：张虹南，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴筠，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
委托代理人（特别授权代理）：夏斌，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师助理。
被告：宁波昱普运动器材有限公司（企业注册号：企合浙甬总副字第006477号），住所地宁波市北仑区明州西路88号。
法定代表人：张国达，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张瑜，女，1969年8月25日出生，汉族，该公司会计，住浙江省舟山市定海区。
原告宁波北仑奥美体育用品有限公司（以下简称奥美公司）与被告宁波昱普运动器材有限公司（以下简称昱普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告奥美公司的委托代理人吴筠、夏斌及被告昱普公司的委托代理人周士强、张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥美公司诉称，2008年5月26日原、被告签订买卖合同1份，约定：由原告按照被告的订单生产球杆，其中39”有节焊接杆每支6.80元，35”有节焊接杆每支6.50元，货到被告仓库验收合格后45天付款。合同签订后，原告即为被告生产球杆。至原告起诉之日被告尚欠原告货款120391.70元，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院要求被告立即支付货款120391.70元、逾期付款利息损失3196.40元（按年利率5.31%从2010年2月1日计算至2010年8月2日，此后按相同标准计算）。
被告昱普公司辩称，首先，因原告生产的球杆存在断杆等质量问题，造成被告损失，被告曾多次要求原告补齐有质量问题的球杆，原告虽口头同意，但均未补齐，是造成被告未支付货款的原因。其次，截止2009年12月31日被告尚欠原告货款267791.25元，此后分别于2010年1月13日、2月11日、3月18日支付100000元、60000元、20000元，故实际欠原告货款87791.25元，该数额与原告庭审中陈述的被告尚欠122471.25元货款的差额，刚好是5100支产品的价格，而该5100支产品原告是补2008年10月前断杆数量的。
当事人为证明各自之诉辩主张，举证、质证意见如下：
原告提供以下证据：1.买卖合同1份，用以证明原、被告双方对合同权利义务的约定的事实；2.对账单33份，用以证明双方对货物买卖的数量、价款对账的事实；3.订购单36份，用以证明被告以传真方式向原告订购产品的事实；4.送货单2本，用以证明被告辩称的2008年11月6日的5100支是补2008年10月前的断杆产品并非属实；5.增值税发票1份，用以证明原告于2010年5月为5100支球杆开具增值税发票的事实。
被告提供的证据有：1.企业询证函1份，用以证明截止2009年12月31日被告尚欠原告267791.25元的事实；2.支票3张，用以证明被告分别于2010年1月13日、同年2月11日、同年3月18日各支付100000元、60000元、20000元。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议；对证据2中的2008年9月9日、同年12月25日、2009年1月12日的对账单不予认可，对其他无异议；对证据3、证据4的关联性有异议；对证据5的真实性无异议，但主张该5100支球杆于2008年11月收到，但原告于2010年5月才开具发票，明显与常理不符。原告质证认为：对证据1的真实性有异议；对证据2无异议。
本院认为，根据原、被告之诉辩主张，双方当事人争议的事实为：被告尚欠原告货款的数额。因原告对被告提供的企业询证函的真实性有异议，本院向宁波市北仑神舟税务师事务所有限公司核实并调取该公司出具的情况说明、应收账款审核表、资产负债表、企业询证函、税涉税鉴证业务约定书。经质证，双方当事人对以上证据均无异议。本院认为，因原、被告双方对该证据的真实性无异议，而企业询证函、应收款项审核表明确记载至2009年12月被告尚欠原告货款为267791.25元，该数额亦与企业的资产负债表相印证，同时原告提供的2009年1月12日的对账单对2008年11月6日送的5100只产品的价款亦已计算在内，故本院认定至2009年12月31日被告尚欠原告货款267791.25元。
综上，本院认定案件事实如下：2008年5月26日原、被告签订买卖合同1份，约定：由原告按照被告的订单生产球杆，其中39”有节焊接杆每支6.80元，35”有节焊接杆每支6.50元，货到被告仓库验收合格后45天付款。合同签订后，原告即为被告生产球杆。至2009年12月31日被告尚欠原告货款267791.25元。后被告于2010年1月13日、同年2月11日、同年3月18日各支付100000元、60000元、20000元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款，逾期未付应当依法承担违约责任。因原告提供的对账单表明双方最后的对账日期为2009年12月16日，故按照合同约定被告应在2010年2月1日前付清货款，逾期未付的应依法承担违约责任，因双方未就违约责任作出约定，故按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因原告主张的部分货款未有证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波昱普运动器材有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波北仑奥美体育用品有限公司货款87791.25元及逾期付款利息损失（自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告负担401元，由被告负担985元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 宋 菡
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第245号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙志连。2000年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人曾某，曾用名吴毛头。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年1月9日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙志连、曾某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙志连、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月29日凌晨，被告人孙志连、曾某窜至长兴县雉城镇陈王路长兴鑫祥新能源科技有限公司，通过翻墙爬窗的方式，窃得该厂仓库内废紫铜350多斤，涉案被盗物品价值人民币7000元。
公诉机关认为，被告人孙志连、曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人孙志连系累犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人孙志连、曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孙志连、曾某的供述和辩解；证人解某的证言；人口信息、到案经过、前科材料、通话记录等书证；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片、现场监控截图等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙志连、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙志连、曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人曾某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙志连、曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）七行初字第39号
原告刘淼，男，汉族，1948年出生，农民，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人刘榜，系原告刘淼之子。
被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人马冬生，系该局局长。
委托代理人吴毅峰，男，兰州市公安局七里河分局法制室主任。
委托代理人杨令，男，兰州市公安局七里河分局法制室民警。
原告刘淼不服被告兰州市公安局七里河分局于2014年8月2日作出的七公行决字（2014）834号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人刘榜，被告委托代理人吴毅峰和杨令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告因秀川街道在未签订拆迁协议的情况下组织100多名不明身份的人强行推毁本人耕地、花卉和宅基地，我们报案后，秀川派出所出警备了案。这一事件导致原告的补偿被秀川街道扣留，为了维护自己的合法权益不受侵害，我们逐级上访一年多，8月2日按《信访条例》到北京国家公安部上访维权。我们没有扰乱中南海该区秩序，如果扰乱了中南海该区秩序，北京公安会依据法律规定处罚原告。现原告提起诉讼，请求1、依法撤销七公行决字（2014）834号处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年8月2日我局秀川派出所接到秀川街道报案，接报后被告进行了调查取证，经查因原告多次赴省、进京非访，秀川街道两次指派专人前往北京，专程接回原告。原告的进京非访严重扰乱了北京相关单位的正常办公秩序，而且直接导致秀川街道工作停滞，人员都围绕原告进行稳控工作，严重扰乱秀川街道的正常办公秩序，耗费了大量人力物力。我局认为原告的行为构成《治安处罚管理法》第二十三条第一款第一项扰乱单位秩序，对原告的行政处罚拘留十日于法有据，程序合法并无不当。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告开具训诫书，指明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”被告于2014年8月2日经过询问原告，作出七公行决字（2014）834号行政处罚决定书，以原告自2013年5月至2014年6月多次到省、市、区人民政府上访，2014年6月10日和2014年7月29日两次去北京非正常上访，扰乱单位秩序，北京警方对原告进行训诫为由，依据原告的称述、证人证言、报案材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。兰州市七里河区拘留所于2014年8月2日至8月12日对七公行决字（2014）第834号行政处罚决定书执行完毕。以上事实有训诫书、行政处罚决定书、笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记，经过询问原告，听取陈述等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘淼关于要求撤销被告兰州市公安局七里河分局于2014年8月2日作出的七公行决字（2014）834号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二0一五年元月十三日
书 记 员 陈立玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第163号
罪犯吴贤日，男，1989年7月27日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第55号刑事判决，认定吴贤日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴贤日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴贤日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1173号
原告李竹青，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被告侯永坚，男，1957年10月6日出生，汉族。
第三人崔振中，男，1981年7月30日出生，汉族。
原告李竹青与被告侯永坚、第三人崔振中占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告委托代理人谢华、被告侯永坚、第三人崔振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹青诉称：2014年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期15年，租金10万元已一次性支付，其后被告又提出返租该房屋，约定月返租租金1500元，承诺不按时支付租金则半月内主动腾房。现被告已有二个月没有支付返租租金，也没有依约腾出该房屋。原、被告所签租赁合同所指房屋的原所有人是第三人，该房屋还未过户到被告名下。请求人民法院：判令原、被告之间签订的房屋租赁合同继续履行，被告腾出房屋由原告使用。
庭审中，原告明确要求解除其返租房屋给被告的合同约定。
被告侯永坚辩称：被告对原告诉称的事实没有异议，但被告目前家庭经济困难，无力支付原告返租房屋的租金。被告还是想继续承租房子，愿意想办法将租金交齐，但原告硬要被告搬离房屋，被告也没办法。
第三人崔振中述称，第三人对原告诉称的事实不是全清楚，但房子是第三人卖给被告的，被告的购房款全部已经付清，因被告经济困难，至今没钱办理房屋过户手续。
经审理查明：2008年8月13日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，2009年3月21日双方双签订《补充合同》，约定第三人将其所有的位于怀化市鹤城区铁北庙冲（即城北绿海明珠小区）整栋8幢704室（房产证号：怀房权证字第000763**号）出售给被告，被告于2009年3月21日向第三人交清了全部购房款，第三人将该房交付给了被告。2014年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的绿海明珠小区8幢704室，租赁期限自2014年3月20日至2029年3月20日共计15年，总计租金10万元原告一次性支付给被告；合同签订后，原告于2014年3月20日将租金10万元交付给了被告。2014年3日25日，被告要求原告将房屋返租给被告，被告向原告出具《承诺书》“承诺书。我返租李竹清已租用我的房屋一套（绿海明珠8栋2单元704室），自2014年3月25日起租，租金每月壹仟伍佰元整（1500.00元），租金在每月25日交付，如不按时交付房租，在半个月内主动退房。承诺人：侯永坚。2014年3月25日”，被告返租原告房屋后，2015年8月25日之前的租金已交清给原告，此后的租金未向原告交付，被告至今仍占用该房屋。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告及第三人身份证明，证实原、被告及第三人诉讼主体资格身份情况；
2、房屋买卖合同，补充合同，怀房权证字第000763**号房产证，第三人向被告出具的收条，证实被告购买第三人房屋情况；
3、房屋租赁合同，收据，证实原告租赁被告房屋情况；
4、承诺书，证实被告返租原告房屋情况；
5、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：被告购买第三人的房屋后，又将该房屋租赁给原告，原告一次性向被告交清了合同约定租赁期15年的全部租金10万元，原告据此取得了对该租赁房屋合同约定租赁期内的合法占有使用权，2014年3月25日，原告又返租该房屋给被告，被告向原告出具《承诺书》载明“租金在每月25日交付，如不按时交付房租，在半个月内主动退房。”此《承诺书》实际上约定了双方解除房屋返租合同的条件，现被告欠付原告2015年8月25日之后的返租房屋租金至今未付，已构成根本违约，双方之间的房屋返租合同因原告的提起诉讼而解除，被告因此丧失了对该租赁房屋的占有使用权，该租赁房屋的占有使用权基于原、被告之间的《房屋租赁合同》约定而转移归属于原告。
占有保护请求权是指占有人在其占有受他人侵害的情况下，可基于合法的占有，请求不法行为人返还占有物、停止对占有的侵害、排除对占有的妨害、恢复占有物的原状。现原告是本案所涉及租赁房屋的合法占有使用权人，享有占有保护请求权，被告继续占有使用该租赁房屋没有法律依据，应将该租赁房屋返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告侯永坚将其现在占有使用的位于绿海明珠小区8幢704室（房产证号：怀房权证字第000763**号）房屋返还给原告李竹青，于本判决生效后15日内交付完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯永坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
中华人民共和国物权法
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第389号
原告：王某某，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男。
原告王某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2013年1月31日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某经营化肥期间，被告丁某某分别于2007年3月29日、2007年7月3日购买原告王某某化肥，共拖欠原告王某某化肥款13825元，并分别向原告王某某书写了欠据。事后经原告王某某多次催要，被告丁某某均以种种理由推托，拒不给付，要求被告丁某某给付化肥款13825元。
原告王某某为证明自己的主张，提供了2007年3月29日、2007年7月3日，被告丁某某向原告王某某书写的欠据两张。证明被告丁某某拖欠原告王某某化肥款13825元。
被告丁某某未应诉、未答辩。
鉴于被告丁某某未应�、未答辩，本院依据原告王某某的陈述及提供的证据，对以下事实予以确认：原告王某某经营化肥期间，被告丁某某于2007年3月29日购买原告王某某化肥，拖欠原告王某某化肥款3200元，向原告王某某书写了欠据；被告丁某某于2007年7月3日购买原告王某某化肥，拖欠原告王某某化肥款10625元，向原告王某某书写了欠据。上述两笔交易，共欠款13825元，至今未给付。
本院认为，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告王某某所主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告丁某某自行承担。原告王某某向被告丁某某提供化肥，被告丁某某向原告王某某出具欠款条，原告王某某与被告丁某某之间买卖合同关系成立。双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告丁某某一直未给付货款，原告王某某要求被告丁某某给付化肥款13825元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某给付原告王某某化肥款13825元。限判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 雷 奇
审判员 聂建�
陪审员 李 怀 刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 孔 山
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终字第244号
上诉人（原审被告）韩珍云，又名韩贞云，女。
委托代理人孟顺堂，法制报道法律维权中心推荐。
被上诉人（原审原告）姬保庆，男。
上诉人韩珍云因与被上诉人姬保庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩珍云以双方已达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩珍云申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许韩珍云撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩珍云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第234号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢兆如，男，1969年6月2日生，汉族。2003年11月5日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年5月19日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年7月11日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年3月28日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；1988年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年10月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元，2014年7月22日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月23日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人谢兆如犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人谢兆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月下旬某日凌晨，被告人谢兆如在其位于南京市栖霞区某某家某某苑XX幢X单元XXX室的住处，容留吸毒人员孙某乙、孙某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年3月27日1时许，被告人谢兆如在其上述住处，容留吸毒人员孙某乙、孙某甲、武某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人谢兆如被公安机关抓获归案，如实供述了第二起犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谢兆如容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢兆如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人谢兆如对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年3月下旬某日凌晨，被告人谢兆如在其位于南京市栖霞区某某家某某苑XX幢X单元XXX室的住处，容留吸毒人员孙某乙、孙某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年3月27日1时许，被告人谢兆如在其上述住处，容留吸毒人员孙某乙、孙某甲、武某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人谢兆如被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了起诉书指控的2015年3月27日容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人谢兆如的供述和辩解、证人张某、孙某甲、孙某乙的证言、前科劣迹材料、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、情况说明、通话记录、公用廉租住房租赁合同、物证检验报告书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢兆如容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谢兆如犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆如归案后如实供述2015年3月27日容留他人吸毒的犯罪事实，并且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢兆如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢兆如有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢兆如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 余微微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱绍蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初490号
原告韩广建，农民。
被告杨学坤，农民。
原告韩广建诉被告杨学坤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩广建、被告杨学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广建诉称，2002年上半年的一天晚上，好友胡文启约我在6组赵家喝酒，有赵焕金、刘书放、胡文启、杨学坤等，都是本村人，因包港失败和村里打官司，急需钱用，向我借款，我同意给一张支票作抵押贷款。第二天，赵焕金（现已去世7、8年）派杨学坤拿我的支票去银行办理贷款，我无息支给杨学坤一张4500元支票，不要任何利息，半年还我。可年底我再没要来，众人没见贷款钱，杨学坤说给好友刘书放用了，向刘书放要钱，刘书放说是杨学坤给我用的，杨学坤和刘书放不还钱，但都打了欠条，至今没换条。5100元的贷款是我还清银行的。我也有一定的过失，十几年了，给办案增加难度，现起诉要钱被告偿还5100元及利息。
被告杨学坤辩称，我对欠原告钱的事实没有印象了，十几年来原告都没有向我要过，已超出诉讼时效。十几年前我还不认识原告。
经审理查明，2002年12月25日，原告书写借据一份，载明：“今年3月我借韩广建支票一张5000元（八年期）抵押为赵焕金等几个人在茅村信用社贷款4500元，至12月20日贷款利息600元。”借据落款签有“借款经手人杨学昆”，庭审中被告对“杨学昆”三字的签名否认系其所签，原告承认“借款经手人杨学昆”中的“借款”二字系其原告后补，被告并不知情。同时借据还有刘书放书写的内容：“2002年12月26号贷款5100元（未还），到2003年6月30号前还清。”
2012年12月26日，铜山县农村信用合作联社茅村信用社向原告出具收回贷款凭证，载明还款日期为2002年12月26日，还款单位为杨学坤，原贷日期和金额分别为2002年1月25日和4500元，还贷金额为4500元，利息和罚息合计378.62元。
庭审中，原告自认曾多次向被告主张过权利，但至今已5、6年未向被告及刘书放主张过该笔债权。
以上事实，有借据1张、收回贷款凭证1张及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供担保向信用社贷款，在贷款到期后替被告偿还了向信用社的借款，原告此后有权向被告追偿，但原告行使追偿权的时效为二年，自其知道或应当知道其权利被侵害时起计算，超过二年的，法院不予保护。原告要求行使追偿权的起算日期应为其垫付借款之次日，即2002年12月267日，庭审中，原告自认已有5、6年时间未向被告及刘书放主张过该笔欠款，因此，原告的起诉已超出法律的保护期限，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩广建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二0一六年四月十九日一六年四月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1756号
原告：王红，洮南市人，现住洮南市。
被告：田晓峰，洮南市人，现住洮南市。
原告王红与被告田晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红、被告田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出如下请求：1、要求被告立即偿还借款50000.00元。自借款之日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告田晓峰因搞农副产品收购资金不足，在我处借款50000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月，2017年1月1日还款，被告出具借据一枚。同时用其父田庆生名下的吉G
--
Z2233号起亚牌轿车抵押，并把机动车登记证书（绿本）交给了我。借款到期后被告没有偿还，经我多次索要，被告均以无钱为由推脱。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告田晓峰辩称：原告借给我3万元，不是5万元。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、借据一枚，证明被告欠我5万元；2、机动车登记证书，证明被告用车进行抵押。
被告田晓峰没有向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：2016年8月28日，被告田晓峰在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月，2017年1月1日还款，被告出具借据一枚。同时用其父田庆生名下的吉G
--Z2233号起亚牌轿车抵押，并把机动车登记证书（绿本）交给了原告。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告田晓峰在判决书生效之日起三日内给付原告王红借款50000.00元及利息（从2016年8月29日起至给付之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告田晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周颖双
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1756号原告：王红，洮南市人，现住洮南市。被告：田晓峰，洮南市人，现住洮南市。原告王红与被告田晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红、被告田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出如下请求：1、要求被告立即偿还借款50000.00元。自借款之日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告田晓峰因搞农副产品收购资金不足，在我处借款50000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月，2017年1月1日还款，被告出具借据一枚。同时用其父田庆生名下的吉G—Z2233号起亚牌轿车抵押，并把机动车登记证书（绿本）交给了我。借款到期后被告没有偿还，经我多次索要，被告均以无钱为由推脱。现被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告田晓峰辩称：原告借给我3万元，不是5万元。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、借据一枚，证明被告欠我5万元；2、机动车登记证书，证明被告用车进行抵押。被告田晓峰没有向法庭提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年8月28日，被告田晓峰在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，借款期限4个月，2017年1月1日还款，被告出具借据一枚。同时用其父田庆生名下的吉G—Z2233号起亚牌轿车抵押，并把机动车登记证书（绿本）交给了原告。本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告田晓峰在判决书生效之日起三日内给付原告王红借款50000.00元及利息（从2016年8月29日起至给付之日止，按月利率1.5分计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告田晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长 姜 云人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一七年十一月一日书 记 员 周颖双
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执拍字第250号
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人任占飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民特字第8号民事裁定书，于2015年5月11日以（2015）涞执字第33号执行裁定书查封了被执行人任占飞所有的位于涞源县城区办事处城里村住宅楼一套（房产证号为xxx**号），并责令被执行人任占飞限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任占飞所有的位于涞源县城区办事处城里村住宅楼一套（房产证号为xxx**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭文凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第368号
原告：胡某，曾用名胡细鹤，女，1966年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄某，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，原、被告双方已自行前往民政局办理离婚手续，现原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告胡某负担。
代理审判员 �冯秀庚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 巫 卫 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初789号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯光阳，男，1990年5月8日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，住开江县。2016年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］791号起诉书指控被告人冯光阳犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人冯光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月初的一天凌晨，被告人冯光阳在台州市黄岩区东城街道方山路阿伟土菜馆门口，以拉车门的方式进入郑伟停放在此的浙J×××××号蓝色马自达轿车，窃得车内现金人民币5元及郑伟公路巡警证件一张。现赃物已追回并发还给失主。
2、2016年6月18日早上，被告人冯光阳在黄岩区青年东路红十字医院附近，以拉车门的方式进入包三山停放在此的浙J×××××号黑色吉利轿车，窃得包三山身份证一张。现赃物已追回并发还给失主。
3、2016年6月25日左右的一天晚上，被告人冯光阳在黄岩区食品街小龙汽车修理店门口，以拉车门的方式进入马而力停放在此的浙J×××××号白色奥拓轿车，窃得邮政储蓄银行卡、马而力身份证各一张。现赃物均已追回并发还给失主。
4、2016年7月3日晚，被告人冯光阳在黄岩区南城街道十里铺村4区9号门口，以拉车门的方式进入林美芳停放在此的浙J×××××号黑色尼桑轿车，窃得现金人民币4.5元及台州银行存折、机动车驾驶证各一本。现赃物均已追回并发还给失主。
5、2016年7月5日凌晨2时许，被告人冯光阳在黄岩区九峰路九峰新村桥头，以拉车门的方式进入苏勇停放在此的浙J×××××号银色别克轿车实施盗窃时，被公安巡特警当场抓获，并从其身上搜出管制刀具一把。
上述事实，被告人冯光阳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑伟、包三山、马而力、林美芳、苏勇的陈述，被告人冯光阳的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，管制刀具认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有携带管制刀具盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冯光阳庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯光阳犯罪使用的工具，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人冯光阳的作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王根福
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第434号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人杨得军，男，1969年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人王利国，男，1970年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人杨得军、王利国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第311号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息99981.31元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人杨得军、王利国暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00513号
原告：吴某，男，1993年1月14日出生，汉族，淮南四中高二学生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，系淮南市潘集区政府干部。
被告：王某，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：平庆学，农民。
原告吴某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人王磊、被告王某及其代理人平庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告系父子关系。1996年8月，原告父母经法院判决离婚。原告随母亲生活，抚养费由母亲自理，现因原告上高中，原告母亲一人无力承担原告的生活费和学费，根据法律规定，被告应尽抚养义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告从2013年2月到2015年2月，24个月，每月给付抚养费1000元，共计24000元。庭审中增加诉讼请求，要求判令被告从2013年2月到2016年7月，每月给付抚养费1000元。
被告王某代理人庭审中辩称：对于原告的诉请24000元应当驳回，因为抚养费用的时间已经过去。对原告当庭增加的诉请，被告表示愿意每月给原告200元，因被告无固定职业，家庭负担较重，请法庭酌情判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、淮南四中教务处2015年2月3日出具的证明一份，证实原告系该校高二（15）班学生。
3、原告母亲吴霞的低保证复印件一份，证明其生活困难。
4、本院（1996）潘泥民初字第46号民事判决书，证明原被告之间的关系。
被告质证意见是：对原告提交的证据3认为与本案无关，证据2有待核实；对证据2、4予以认可。
经审理查明，原告吴某曾用名王状，现就读于淮南四中高二（15）班，与被告王某系父子关系。原告母亲吴霞（曾用名吴侠）与被告王某于1991年7月结婚，1993年1月14日生育原告。1994年8月，原告母亲携带原告离家出走。1996年8月5日，本院做出（1996）潘泥民初字第46号民事判决，判决内容为1、准予王某与吴侠离婚。2、一子王状，1993年1月14日出生，由吴侠抚养，抚养费自理。3、家中财产均归王某所有。离婚后，原告一直随其母亲生活，期间从未与被告王某来往和联系。2015年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告给付抚养费。
本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告抚养费，数额如何确定。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告离婚时，虽然判决由原告母亲自行负担原告的抚养费，但因原告尚在校接受高中学历教育，属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，所以被告应当给付原告抚养费。
关于子女抚养费的数额确定问题，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于原告不能提供被告收入的证明，被告又无固定的工作，因此，原告诉请被告每月给付抚养费1000元过高。本院酌定每月抚养费300元，原告多请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告王某自2015年3月起至2016年7月止每月给付原告吴某抚养费300元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曹光宏
二〇一五年五月四日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。