福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15534号
原告范慧芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路*******号。
法定代表人蔡建春，院长。
委托代理人陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人程慧娟，医院职员。
原告范慧芳与被告厦门大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范慧芳及委托代理人谢春发、被告的委托代理人陈旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范慧芳诉称，原、被告因医疗损害赔偿纠纷案于2011年10月19日已由法院审结，案号为（2011）思民初字第1833号。在该判决中根据福建正泰鉴定中心作出的正泰司鉴（2011）法临鉴字第187号与274号《法医临床司法鉴定意见书》所认定的事实为：被告在对原告的医疗行为中存在明显过失行为，其参与度为95%-100%；原告出院后存在一定程度的医疗依赖，应进行恩替卡韦抗病毒治疗两年以上，由此产生相关医疗费用根据实际发生情况另行主张。此后，原告又分别于2012年7月12日及2013年8月22日向法院起诉主张相关医药费用。在2013年8月22日的（2013）思民初字第10839号判决书中，由于遗漏，原告只主张了截止到2013年8月3日的相关医疗费用。现距该判决（2013年11月13日出具）将近一年。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，就原告2013年8月3日至2014年10月11日发生的相关诊疗医药费用提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿诊疗医药费用共计10282.27×96%=9871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中山医院辩称，根据鉴定意见书，抗病毒治疗仅为2年，不是长期治疗，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2010年1月13日因尿检异常就诊于被告肾病专科门诊，经查尿常规，肾功能符合“肾炎综合征”，门诊医生先以肾炎康每日三次，每次4片对原告进行诊治。与此同时，原告已向被告门诊医生告知其既往有乙肝大三阳病史，门诊医生查过其肝功及HBV-
DNA，肝功正常，HBV-DNA定量高于检测下限。2010年1月20日，原告于被告肾内科就诊时，查原告尿检异常，体检HBV-
DNA异常，并建议原告肾穿明确诊断、抗病毒治疗。2010年1月28日-2010年7月22日，原告定期到被告肾病专科门诊随访，被告长期应用来氟米特、甲强龙免疫抑制剂对原告的“肾炎综合症”治疗的同时，既没有对乙肝进行抗病毒治疗，也没有定时复查肝功能及乙肝病毒复制的监测。2010年7月22日，原告就诊诉发热、腹痛伴皮肤黄染，查右上腹压痛，叩击痛，诊断为急性上感；肾炎综合征，应用青霉素、利巴韦林、来氟米特、升白胺予以治疗。2010年7月24日，原告转入厦门市中医院住院治疗，2010年9月29日出院，其腹部彩超示：弥漫性重度肝实质性损害，原告随即查凝血酶原，其时间延长为39.20s，凝血酶原时间活动变下降20%，病情十分危重，厦门市中医院诊断原告为肝病性肝炎（乙肝）慢性加急性加重肝衰。主要治疗经过：口服恩替卡韦、极化补液及能量，异甘草酸镁抗炎，腺苷蛋白酸退黄，补充vitk4促进合成凝血因子，并配合人工肝血浆置换的治疗，症状缓释，黄疸基本消退，乙肝病毒复制减少。原告2010年9月29日因病情好转出院。出院诊断：1、病毒性肝炎（乙肝），慢性加急性加重肝衰；2、肾炎综合征；3、药物性肝损害。出院医嘱：定期门诊随访，继续恩替卡韦抗病毒治疗。后原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等多项费用。在该案审理中，本院委托福建正泰司法鉴定中心对被告在对原告诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系以及是否存在过错、原告是否构成伤残以及后续治疗费用、误工时间进行技术鉴定。2011年6月7日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2011）法临鉴字第187号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被告在原告的医疗活动中存在明显过失行为，其参与度为95%-100%。2011年8月3日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2011）法临鉴字第274号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的相关规定，未构成伤残；2、建议予以误工损失日为90天；3、原告出院后存在一定程度的医疗依赖，应门诊随访、进行恩替卡韦抗病毒治疗两年以上，防止肝纤维化，由此产生相关医疗费用具体数额无法计算评估，建议根据实际发生情况另行主张。本院于2011年10月19日作出（2011）思民初字第1833号判决书，该判决按照96%的比例确定被告的赔偿责任。该判决已于2011年11月11日生效，相应款项被告已支付给原告。2012年7月12日，原告就后续诊疗医药费用向本院起诉，本院于2012年9月10作出（2012）思民初字第8447号民事判决书支持原告的诉求。2013年8月22日，原告就后续诊疗医药费用向本院起诉。本院于2013年11月13日作出（2013）思民初字第10839号民事判决书支持原告的诉求。现原告又向本院起诉，要求被告赔偿自2013年8月3日至2014年10月11日发生的相关诊疗医药费。另查，原告自2013年8月3日至2014年10月11日发生的相关诊疗医药费为10282.27元。
以上事实，有原告提供的（2013）思民初字第10839号民事判决书、门诊病历、医院门诊医药费票据及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，根据正泰司鉴（2011）法临鉴字第187号、274号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告要求被告赔偿自2013年8月3日至2014年10月11日发生的相关诊疗医药费，于法有据，应予支持。但根据被告的过错参与度并结合相关生效判决书所确定的份额，被告应承担96%的责任，即被告应赔偿原告10282.27×96%=9871元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告厦门大学附属中山医院应于本判决生效之日起十日内向原告范慧芳赔偿诊疗医药费9871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告厦门大学附属中山医院负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十二月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。