广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑二终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢飞。
原审被告人廖俊东。
原审被告人冯佳。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人廖俊东、冯佳犯盗窃罪，原审被告人卢飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二O一三年十一月十三日作出（2013）玉区法刑初字第734号刑事判决。原审被告人卢飞不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李佳出庭履行职务，上诉人卢飞及原审被告人廖俊东、冯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日下午，冯佳在玉林城区天心路天心菜市附近的某网吧内，偷得杜成某的电动车钥匙及报警遥控器后，向廖俊东及庞某（另案处理）提出盗窃该辆电动车。廖俊东与庞某同意。之后，廖俊东驾驶自己的电动车到该网吧停车场，停车换取车辆出入卡，并把该出入卡及冯佳偷得的电动车钥匙、报警遥控器交给庞某。庞某将杜成某停放在该网吧停车场内的一辆红色经典雅马哈牌金龟王型电动车（价值1990元）盗走。之后，冯佳、廖俊东及庞某以900元将该车卖给卢飞。卢飞明知是赃车仍予购买。案发后，公安机关缴获了该电动车退还给失主杜成某。
原判还认定，廖俊东归案后，协助公安机关抓获同案人冯佳和卢飞。一审期间，冯佳交纳罚金二千元；卢飞交纳罚金三千元。
原判认定上述事实，有受案登记表，失主杜成某的陈述，证人谢思林的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，电动车统一专卖票，价格鉴定结论书，抓获经过，广西壮族自治区罚没款收据，廖俊东、冯佳、卢飞的供述等证据证实。
原审法院认为，冯佳、廖俊东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。卢飞明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。冯佳、廖俊东共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，冯佳、廖俊东均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。冯佳、廖俊东、卢飞归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖俊东协助公安机关抓获同案人冯佳、卢飞，属立功，依法可以从轻处罚。廖俊东在未满十八周岁时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。冯佳主动缴纳部分罚金，卢飞主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。冯佳、廖俊东的违法所得九百元，依法没收上缴国库。根据冯佳、廖俊东、卢飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人廖俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人冯佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人卢飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。四、追缴被告人冯佳、廖俊东的违法所得九百元，没收上缴国库。
卢飞上诉提出，其认罪态度好，主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人廖俊东提出，本案被盗的电动车的鉴定价值过高，请求对被盗的电动车的价值进行重新鉴定，
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回卢飞的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且原审法院和本院庭审认证、质证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人卢飞及原审被告人廖俊东、冯佳均没有提交新的证据。
对上诉人卢飞上诉所提，经核查，卢飞认罪态度好，主动缴纳罚金等情节，原判已认定并予以从轻处罚。本案中，卢飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据卢飞犯罪的事实、情节对卢飞判处拘役五个月，量刑在法律规定的幅度内，但鉴于本案卢飞的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，所得赃物已追缴并退还给失主，对卢飞适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可对卢飞宣告缓刑。卢飞上诉请求对其适用缓刑，有事实和法律依据，本院予以采纳。
对原审被告人廖俊东在二审庭审中的辩解意见，经核查，本案的鉴定机构玉林市价格认证中心是具有法定鉴定资质的鉴定机构，该中心接受公安机关的委托，根据公安机关扣押的被盗摩托车规格型号以及该车的购车时间和价格等实际情况，采用专门价格鉴定方法进行鉴定，且对车辆价值的估价与当时车辆的市场价格亦相符。因此，原判所采纳的被盗车辆估价结论客观、公正，能真实地反映被盗摩托车在被廖俊东等人偷盗时的价值，故此，对原审被告人廖俊东请求对车辆价值进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人廖俊东、冯佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；上诉人（原审被告人）卢飞明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。冯佳、廖俊东共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同盗窃犯罪中，冯佳、廖俊东均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯佳、廖俊东、卢飞归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖俊东协助公安机关抓获同案人冯佳、卢飞，属立功，依法可以从轻处罚。冯佳主动缴纳部分罚金，卢飞主动缴纳全部罚金，均可酌情从轻处罚。冯佳、廖俊东销赃所得九百元，属违法所得，依法应予没收，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对冯佳的量刑适当，但原判对廖俊东在未满十八周岁时因故意犯罪被判处有期徒刑的行为认定为有前科劣迹，并据此对廖俊东从重处罚，没有法律依据，致对廖俊东量刑不当，同时，本院根据卢飞的悔罪表现等具体情况，决定改变对卢飞的刑罚执行方式，决定一并予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第734号刑事判决第二项和第四项；即被告人冯佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；追缴被告人冯佳、廖俊东的违法所得九百元，没收上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第734号刑事判决的第一项和第三项；即被告人廖俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人卢飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
三、原审被告人廖俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）卢飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 浦云渊