wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州佳成货运有限公司，住所地杭州市江干区机场路京惠花园17幢一层商场东面。
法定代表人宋成，总经理。
委托代理人黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区景昙路98-2号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人叶蓓蕾，浙江�祺律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人唐开荣，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省犍为县。
委托代理人段永玺、董静，上海方锐律师事务所律师。
再审申请人杭州佳成货运有限公司因诉杭州市江干区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州佳成货运有限公司申请再审时称：1.二审法院在发现其未在上诉期内预交上诉费后，未向其送达7日内预交上诉费的书面通知。2.中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用预交办法》第二十二条第二款明确规定，人民法院在发现上诉人未在上诉期内预交上诉费后应履行通知义务。3.二审法院受理本案后，在向其电话核实是否已经�上诉期内预交上诉费后，得知其尚未交纳上诉费，并得知一审法院未向其发送《交纳上诉费用通知书》的情况下，应依法履行通知其在7日内预交上诉费的义务。请求依法再审本案。
杭州市江干区人力资源和社会保障局提交书面答辩称：1.杭州市江干区人力资源和社会保障局在法律规定的范围内履行职权，就唐明华因工受伤一事作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法。2.二审法院裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，符合法律规定。请求依法驳回杭州佳成货运有限公司的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”�案一审判决明确载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。”再审申请人杭州佳成货运有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；二审法院据此裁定“本案按上诉人杭州佳成货运有限公司自动撤回上诉处理”，并无不当。
综上，再审申请人杭州佳成货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杭州佳成货运有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州佳成货运有限公司，住所地杭州市江干区机场路京惠花园17幢一层商场东面。法定代表人宋成，总经理。委托代理人黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区景昙路98-2号。法定代表人范国良，局长。委托代理人叶蓓蕾，浙江�祺律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人唐开荣，男，汉族，1958年9月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人段永玺、董静，上海方锐律师事务所律师。再审申请人杭州佳成货运有限公司因诉杭州市江干区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州佳成货运有限公司申请再审时称：1.二审法院在发现其未在上诉期内预交上诉费后，未向其送达7日内预交上诉费的书面通知。2.中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用预交办法》第二十二条第二款明确规定，人民法院在发现上诉人未在上诉期内预交上诉费后应履行通知义务。3.二审法院受理本案后，在向其电话核实是否已经�上诉期内预交上诉费后，得知其尚未交纳上诉费，并得知一审法院未向其发送《交纳上诉费用通知书》的情况下，应依法履行通知其在7日内预交上诉费的义务。请求依法再审本案。杭州市江干区人力资源和社会保障局提交书面答辩称：1.杭州市江干区人力资源和社会保障局在法律规定的范围内履行职权，就唐明华因工受伤一事作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法。2.二审法院裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，符合法律规定。请求依法驳回杭州佳成货运有限公司的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”�案一审判决明确载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。”再审申请人杭州佳成货运有限公司未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；二审法院据此裁定“本案按上诉人杭州佳成货运有限公司自动撤回上诉处理”，并无不当。综上，再审申请人杭州佳成货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州佳成货运有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1548号
上诉人（原审原告）：逯生堂，男，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安泽县为民干果种植专业合作社。
法定代表人：解广明，该社负责人。
委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解广明，男，1968年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郝爱忠，男，1959年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：罗贵红，男，1965年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘来庆，男，1957年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安泽县杜村乡东唐村村民委员会。
法定代表人：常志庆，村委会主任。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人逯生堂、因与上诉人安泽县为民干果种植专业合作社、解广明、郝爱忠、罗贵红、刘来庆，被上诉人安泽县杜村乡东唐村村民委员会合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）、上诉人逯生堂曾在一审法院起诉上诉人安泽县为民干果种植专业合作社及被上诉人安泽县杜村乡东唐村村民委员会，认为实际交付其承包的土地亩数与承包合同载明亩数不一致，要求退还多收的承包费，一审法院作出（2016）晋1026民初438号民事判决，明确认定逯生堂实际承包的土地面积与合同约定面积相差59.49亩，判决安泽县为民干果种植专业合作社退还多交的承包费及承担违约金，该判决因当事人提起上诉尚未发生法律效力。逯生堂起诉要求赔偿损失的案件同样由一审法院审理，一审判决对承包合同上约定的222.52亩面积予以认定，两份判决认定土地承包面积之间存在矛盾，因本案涉及赔偿损失问题，因此审理本案应当对实际承包土地的面积予以查清；（二）、一审判决参照2014年的评估报告计算解除合同后的损失，该评估报告系上诉人逯生堂在起诉前委托作出，且距本案立案及判决时间较远，上诉人逯生堂在二审中又提供其委托临汾博新资产评估有限责任公司做出的评估报告，本案审理时应考虑损失认定的依据问题；（三）、一审判决在对上诉人逯生堂损失的认定上，认为上诉人逯生堂未举证证明其在经营管理核桃树及种植药材期间，上述项目依照补充协议的约定通过了主管部门验收，该款系政府针对发展、经营管理项目而发放，合同解除后应从逯生堂应得的赔偿款中扣除，双方当事人在承包合同中约定补助款应支付逯生堂，在村委会参与的协议中约定经主管单位组织验收后支付，上诉人逯生堂向法院提供了2014年3月13日国家林业局科学技术司组织验收的项目验收证书，该验收证书意见中认为“东唐村新建核桃良种集约化丰产栽培示范园650亩，成活率达到98”，同意验收合格，一审判决对该意见中650亩是否包括上诉人逯生堂的承包经营部分，上诉人领取的补贴款是当年的补贴还是约定的承包期间内的全部补贴等事实未予查清，以上诉人没有提供验收合格的证明，且合同解除后该费用应予从赔偿款中扣除的理由是否充分应当予以落实；（四）、上诉人逯生堂提供被上诉人东唐村委会与上诉人为名干果种植专业合作社的“入股资金、收益分配合同”，其中约定东唐村委会向为民干果种植专业合作社投资入股59.7万元，东唐村委会称该协议中的投资还包括合作社的其他业务，在本案中，东唐村委会、为民干果种植专业合作社、逯生堂三方就逯生堂的承包事项于2014年6月18日达成协议，东唐村委会作为合同一方参与合同履行，应当查清东唐村委会与为民干果种植专业合作社之间的关系，对本案的赔偿责任主体予以落实。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安泽县人民法院（2016）晋1026民初331号民事判决；
二、本案发回安泽县人民法院重审。
上诉人逯生堂预交的二审案件受理费48725元，上诉人安泽县为民干果种植专业合作社、解广明，郝爱忠、罗贵红、刘来庆预交的二审案件受理费8898元予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一七年七月十一日
书记员 赵静娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1799号
罪犯戴良元，男，1964年3月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省沅江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月10日作出（2011）雨刑初字第278号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴良元有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳6千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯戴良元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴良元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴良元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴良元减刑一年（刑期自2010年10月24日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1253号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人伊斯玛依力*艾尔肯，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，初中文化，个体户，户籍所在地：新疆伽师县，暂住本市福田区。因妨害公务嫌疑，于2017年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1740号起诉书指控被告人伊斯玛依力*艾尔肯犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人伊斯玛依力*艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日19时30分许，被告人伊斯玛依力*艾尔肯带着其弟弟阿某2力*艾尔肯（另案处理）等人在本市福田区燕南路为其经营的烧烤店安装门楣招牌。此时，在此处着装巡查的深圳市福田区城市综合管理行政执法局工作人员王某1、蔡某1、孙某1等人发现被告人伊斯玛依力*艾尔肯经营的烧烤店未经审批擅自安装门楣招牌�表明身份后进行制止。阿某2力*艾尔肯抵抗王某1等人的正常执法工作，并用手掐王某1的脖子后自己倒在地上,被告人伊斯玛依力*艾尔肯随即动手殴打王某1、蔡某1、孙某1等人，造成王某1、孙某1等人脸部、四肢等处受伤。深圳巿福田区城巿综合管理行政执法局工作人员随即向深圳巿公安局福田分局报警。当天，民警将被告人伊斯玛依力*艾尔肯抓获归案。经鉴定，王某1、孙某1所受损伤均属轻微伤。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人伊斯玛依力*艾尔肯的身份材料及前科劣迹查询说明、病历、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、出警经过、情况说明材料等书证；证人彭某、赖某1、陈某1、依马某某、阿某1的证言；被害人王某1、孙某1、蔡某1、林某的陈述；被告人伊斯�依力*艾尔肯的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；现场录像。并据此认为被告人伊斯玛依力*艾尔肯的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人伊斯玛依力*艾尔肯当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人伊斯玛依力*艾尔肯犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人伊斯玛依力*艾尔肯无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控�事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊斯玛依力*艾尔肯犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1253号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人伊斯玛依力·艾尔肯，男，1990年2月5日出生，维吾尔族，初中文化，个体户，户籍所在地：新疆伽师县，暂住本市福田区。因妨害公务嫌疑，于2017年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1740号起诉书指控被告人伊斯玛依力·艾尔肯犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人伊斯玛依力·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月6日19时30分许，被告人伊斯玛依力·艾尔肯带着其弟弟阿某2力·艾尔肯（另案处理）等人在本市福田区燕南路为其经营的烧烤店安装门楣招牌。此时，在此处着装巡查的深圳市福田区城市综合管理行政执法局工作人员王某1、蔡某1、孙某1等人发现被告人伊斯玛依力·艾尔肯经营的烧烤店未经审批擅自安装门楣招牌�表明身份后进行制止。阿某2力·艾尔肯抵抗王某1等人的正常执法工作，并用手掐王某1的脖子后自己倒在地上,被告人伊斯玛依力·艾尔肯随即动手殴打王某1、蔡某1、孙某1等人，造成王某1、孙某1等人脸部、四肢等处受伤。深圳巿福田区城巿综合管理行政执法局工作人员随即向深圳巿公安局福田分局报警。当天，民警将被告人伊斯玛依力·艾尔肯抓获归案。经鉴定，王某1、孙某1所受损伤均属轻微伤。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人伊斯玛依力·艾尔肯的身份材料及前科劣迹查询说明、病历、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、出警经过、情况说明材料等书证；证人彭某、赖某1、陈某1、依马某某、阿某1的证言；被害人王某1、孙某1、蔡某1、林某的陈述；被告人伊斯�依力·艾尔肯的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；现场录像。并据此认为被告人伊斯玛依力·艾尔肯的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人伊斯玛依力·艾尔肯当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人伊斯玛依力·艾尔肯犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人伊斯玛依力·艾尔肯无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控�事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊斯玛依力·艾尔肯犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月十七日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初338号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭明德，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，现住广东省揭阳市榕城区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于揭阳市看守所。
辩护人刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人郭明德犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人郭明德及其辩护人刘碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日16时30分，被告人郭明德驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车途经揭阳市临江南路与东寨村道交叉路口时，与被害人陈某1驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（后搭载吴某）发生碰撞，造成吴某当场死亡、陈某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，郭明德打电话报警，并留在现场等待处理，随后被民警抓获。2017年11月29日，揭阳市公安局交警支队市区三大队对该事故作出责任认定，郭明德应承担事故的主要责任，陈某1应承担事故的次要责任，吴某无责任。经法医鉴定，死者吴某符合头部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡；伤者陈某1的损伤程度属重伤，评定为八级伤残。
另查明：2017年11月9日，广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出揭公（司）鉴（痕）字[2017]11006号《检验报告》，结论为：送检的粤Ｖ×××××货车车头左侧与送检的粤Ｖ×××××摩托车车身右侧发生过碰撞摩擦。
又查明：案发后，被害人吴某近亲属因本案所造成的经济损失，已依法获得粤Ｖ×××××号车辆保险承保人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的全额赔偿。
上述事实，被告人郭明德在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人休损伤程度鉴定书》、痕迹《检验报告》，广东正理法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见�》，道路交通事故认定书，本院（2018）粤5202民初14号民事判决书，银行转账凭证，抓获经过证实材料，被告人郭明德的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡和1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭明德所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭明德交通肇事后报案并保护现场，抓获时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭明德的辩护人辩护提出被告人郭明德是过失犯罪，有自首情节，是初犯，当庭认罪，已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，被害人陈某1存在过错，请求对被告人郭明德从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。辩护人辩护还提出请求对被告人郭明德适用缓刑。经查，被告人郭明德交通肇事致1人死亡和1人重伤，未能取得被害人及被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人郭明德在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人郭明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品�驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保431号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：秦玉荣
被申请人：李青
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人秦玉荣、李青借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款210000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终22号
上诉人（原审被告）湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王清生。
原审被告阳江波。
原审被告周建龙。
原审第三人肖永福。
上诉人湖南娄底农村商业银行股份有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未将周红阳、张春金、李花平列为被告构成程序违法，对于原审第三人肖永福经常居住地的事实认定不清，且依法不能以第三人的住所地作为确定管辖的依据，原审法院认定第三人肖永福的经常居住地在涟源市并据此认为该院对案件有管辖权系裁判不公。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王清生的起诉内容，本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在王清生于2014年7月向原审法院起诉后，被告方未在法定期限内提出管辖异议，原审法院已于2015年6月作出民事判决，因周建龙提出上诉，本院于2015年9月裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院在被本院发回重审前对于案件的管辖应认定为有效。在本案重审中，原审法院追加湖南娄底农村商业银行股份有限公司为被告，该公司提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，判决后经上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，根据管辖恒定原则，原审法院对湖南娄底农村商业银行股份有限公司在重审中提出的管辖异议不予支持，并无不当。至于原审法院在管辖异议裁定中未将周红阳、张春金、李花平列为被告的问题，因为王清生在此前申请撤回对该三人的起诉，原审法院已裁定准许撤诉并发生法律效力，故在管辖异议裁定中未将其列为被告并无不妥。另湖南娄底农村商业银行股份有限公司称周红阳、张春金、李花平涉嫌非法集资应对案件驳回起诉，因该主张不属人民法院民事诉讼中地域管辖争议的审查范围，在本管辖争议中依法不予审查。综上，湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初9号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人许某香，女，1974年9月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住澧县澧西街道办事处澄坪社区。因犯盗窃罪，2018年1月17日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被津市市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人许某香犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由�判员黄芳担任审判长，和人民陪审员陈克军、肖洪斌参加的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人许某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人许某香在津市市澧水大桥下与被害人梁某水搭讪后相识。当晚，二人在津市市车站旁鹏程宾馆开房入住并发生了性关系。次日晚21时许，许某香、梁某水继续在鹏程宾馆开房，许某香趁被害人梁某水熟睡之际，将其放在上衣内口袋中的现金3100元盗走，连夜逃离鹏程宾馆。盗窃所得的赃款被许某香挥霍一空。
2017年12月19日，被告人许某香在其位于澧县澧西街道办事处澄坪社区居委会10组的家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控的证据有：1、书证被告人许某香的户籍材料、津市市公安局受案登记表、立案决定书等；2、证人彭某玲的证言；3、被害人梁某水的陈述；4、被告人许某香的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录。
津市市人民检察院认为：被告人许某香的行为已构成盗窃罪，被告人许某香在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某香对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年10月22日13时许，被告人许某香在津市市澧水大桥下与被害人梁某水搭讪后相识。当晚，二人�津市市车站旁鹏程宾馆开房入住并发生了性关系。次日晚21时许，许某香、梁某水继续在鹏程宾馆开房，许某香趁被害人梁某水熟睡之际，将其放在上衣内口袋中的现金3100元盗走，连夜逃离鹏程宾馆。盗窃所得的赃款被许某香挥霍。
被告人许某香被抓获归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人许某香因犯盗窃罪，2018年1月17日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，该判决已生效未执行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过,证明2017年10月24日1时许，津市市公安局接梁某水报警称在津市市鹏程宾�与一女子开房睡觉时，该女子将其财物盗走，公安民警经调查发现许某香有盗窃作案嫌疑，同年12月19日在澧县澧西街道办事处澄坪社区居委会10组许某香家中将其抓获，许某香归案后对其盗窃梁某水财物的事实供认不讳。
2、被害人梁某水的陈述及辨认笔录，证明梁某水2017年10月22日在津市大桥下与一女人搭讪相识,晚上在车站旁边的一个小旅馆开房休息，第二天晚上9点又开房休息，他先睡了，等晚上12点左右起来的时候,就发现那个女人不见了,他上衣口袋里的钱被拿走了,然后他就报案了。梁某水从12张不同免冠女性照片中辨认出许某香系盗窃自己财物的人。
3、证人彭某玲的证言及辨认笔录，证明她是鹏程宾馆的老板,2017年10月23日晚上,有一名男子和一名女子来宾馆住宿,开了818号房，当日晚11时30�左右,这名女子先走了，大约过了30分钟左右,818房间的那名男子下楼对她说那名女子偷了他的钱。彭某玲从12张不同免冠女性照片中辨认出许某香系该名女子。
4、鹏程宾馆旅客住宿登记簿,证明2017年10月22日至23日，被害人梁某水与被告人许某香在鹏程宾馆818房间住宿登记的情况。
5、津市市公安局K4307810000002017100018号现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、被告人许某香的户籍材料，证明其个人基本情况。
7、常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初19号刑事判决书及情况说明，证明许某香犯盗窃罪，于2018年1月17日被判处拘役五个月，并处罚金六千元，该判决已生效未执行。
8、被�人许某香的供述及辨认笔录，许某香的供述与本院查明的事实一致，许某香从12张免冠男性照片中辨认出梁某水系其盗窃的对象。
本院认为：被告人许某香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某香归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人许某香在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚，合并执行。公诉机关建议对被告人许某香在拘役四个月以下量刑的意见适当，并处罚金且与前罪刑罚合并执行的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 陈克军
人民陪审员 肖洪斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，�别执行。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第268号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，云南省宜良县人。因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑五年，2005年12月7日减刑释放，因本案于2015年4月21日由宜良县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)190号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月11日凌晨2时许，被告人罗某某到宜良县城盛世豪庭A幢单元门口，将普某某停放的一辆价值2340元白色王派牌电动自行车盗走，后以800元的价格卖给宜良县新华街“志成货运部”的沈某某。该车已被查获并追缴发还失主。
2、2015年4月13日凌晨1时许，被告人罗某某到宜良县匡山东路“力香园”吃米线，后趁工作人员不注意，将董某某放在收银台抽屉内的1060余元现金盗走并挥霍。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 李彦霈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1742号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特158号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢3303室在2015年6月21日至2018年1月3日期间的物业费3287.9元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第656号
原告林淡云，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告陈义勇，户籍地址：四川省阆中市文昌。
被告唐强，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通责任纠纷一案中，原告林淡云于2015年5月18日向本院提出自愿撤回对陈义勇的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淡云撤回对被告陈义勇的起诉。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱延丹
第2页共2页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初298号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李云伟，男，1980年7月15日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，务农，中共党员，住镇平县。2015年12月4日因饮酒后驾驶机动车，被镇平县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人李云伟犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人李云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月16日21时40分许，被告人李云伟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县雪枫街道办大奋庄村村通道路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李云伟血液进行乙醇检测，其含量为215.68mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人李云伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李云伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日21时40分许，被告人李云伟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县雪枫街道办大奋庄村村通道路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对李云伟血液进行乙醇鉴定，其含量为215.68mg/l00ml。
上述事实，有被告人李云伟关于醉酒后在道路上持C1驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶的时间、地点及经过的供述，与证人时某、尹某、张某等人证言证实的案件事实相一致，且有血样提取登记表及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明及镇平县公安局交通警察大队行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李云伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云伟血液酒精含量超过200mg/l00ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人李云伟能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔婉莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3016号
原告：俞文娣，女，汉族，1973年4月27日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：来勇（特别授权），杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告：来惊鸿，女，汉族，1974年10月7日出生，住杭州市滨江区。
原告俞文娣诉被告来惊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞文娣的委托代理人来勇、被告来惊鸿到庭参加诉讼。
原告俞文娣向本院提出诉请：1、请求判令被告来惊鸿归还借款200000元并支付利息22000元（暂按年息6%以200000元为基数从2015年6月21日起算到2017年4月20日止，实际利息按付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年6月21日，被告来惊鸿向原告俞文娣出具借条两份，承认借到原告俞文娣人民币200000元，承诺于2015年12月20日前归还100000元，于2016年6月20日前归还100000元。双方对利息及违约责任未做约定。至今，被告来惊鸿未归还上述借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来惊鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告俞文娣借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告来惊鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告俞文娣借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告俞文娣的其他诉讼请求。
如被告来惊鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告来惊鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 奕 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11896号
原告：佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。统一社会信用代码：914406046864430832。
法定代表人：黄景谦。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：吴夏婷，女，汉族，1979年5月6日出生，住所地：广东省恩平市。
本院在审理原告佛山市景逸建材有限公司诉被告吴夏婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为524元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十五日
书记员 何晖彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1083号
申请执行人：杨东旭。
被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露。
本院在申请人杨东旭与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2821号民事判决书，要求被执行人支付15552.51元及迟延履行金；负担本案执行费133元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1083号
本院在申请人杨东旭与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨东旭申请将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 润
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执恢215号
申请执行人：张鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：付丹，男，1987年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执恢215号申请执行人张鹏和被执行人李龙、付丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。在执行过程中，被执行人付丹的父亲付敢荣代其偿还了本金30000元及利息10000元，申请执行人同意免除付丹在本案的担保连带责任；另一被执行人李龙去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金30000元及利息目前无法实现。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执恢215号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年八月八日
代书记员 王路遥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11749号
原告:成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。住所地：成都市武侯区。
负责人：陈怡。
委托诉讼代理人：熊小妮。
委托诉讼代理人：许峰。
被告：周琨泞。
原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处（以下简称成商行科兴分理处）与被告周琨泞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告成商行科兴分理处的委托诉讼代理人熊小妮、许峰到庭参加了诉讼。被告周琨泞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告成商行科兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周琨泞签订的《个人购房担保借款合同》，被告周琨泞立即归还原告贷款本金667694.52元及至还清之日的利息、罚息、复利（截至2017年8月16日欠息53198.07元，2017年8月17日起按年利率7.35%计收罚息，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1�起按实际执行年利率上浮50%计算罚息；自2016年6月7日起至贷款清偿之日止按罚息利率计算复利）；2.判令被告周琨泞以其所有的房屋就其应向原告履行的上述债务承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告周琨泞签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告周琨泞向原告借款70万元，用于购买住宅，借款期限为240个月，从2013年10月9日至2033年10月8日止。借款执行利率为基准利率6.55%，贷款发放后如遇到基准利率调整，自调整后次年1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率执行，还款方式为分期还款，即每月20日向原告支付贷款本息5239.64元。合同还约定：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率上浮50%计收罚息。借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照罚息利率对借款人未支付的利息计收复利，原告为实现合同项下债权发生的费用由被告周琨泞承担。2013年10月10日，原告与被告周琨泞以上述房屋办理了抵押登记，以担保上述债务的履行。2014年3月10日，原告向被告周琨泞发放贷款70万元，《个人借款凭证》载明的借款期限为2014年3月10日至2034年3月9日。合同履行过程中，被告周琨泞按期支付了21期贷款本息，自2015年12月21日开始未归还贷款本息，目前已连续逾期20期。截至2017年8月16日，原告贷款系统显示被告周琨泞尚欠本金667694.52元、利息53198.07元，利息金额中包括借款期内利息50719.01元及计算至2016年6月6日止的复利222.26元，其余2256.8元为罚息。贷款本息逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已出现合同第十八条约定的违约情形。2017年8月17日，原�向被告周琨泞发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周琨泞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周琨泞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周琨泞取得借款后应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担违约责任。合同第十八条第二款第二项约定借款人连续三期或者累计六期未足额偿还贷款的，原告有权解除合同并要求被告提前还款，同时根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币代理利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。故本院对原告要求确认解除与被告签订的合同并由被告偿还贷款本金667694.52元并支付利息、罚息、未还利息的复息的诉请予以支持。被告周琨泞以其名下房屋为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求实现抵押权的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告周琨泞归还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周琨泞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认解除原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处与被告周琨泞签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告周琨泞于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处偿还借款本金667694.52元并支付利息、罚息、复息（其中尚欠的借款期内利息为50719.01元；截至2017年8月16日的罚息为2256.8元，之后的罚息以借款本金667694.52元为基数，按合同约定利率上浮后的罚息利率计算至付清之日止；截至2016年6月6日的复利为222.26元，之后复利以尚欠借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；
三、原告成都农村商业银行�份有限公司科兴分理处有权对被告周琨泞抵押登记的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11009元，因适用简易程序减半收取5504.5元，由被告周琨泞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
�〇一七年十二月二十九日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1544号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男，广东省梅州市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】637号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年11月21日，公安机关查获吸毒人员林某，当场缴获毒品“K粉”20.75克（经鉴定，检出氯胺胴），后林某向民警举报涉案毒品为其向被告人钟某购买。2016年11月22日凌晨3时许，民警在林某的协助下在深圳市光明区光明街道迳口新村一网吧将被告人钟某抓获归案，并在钟某位于深圳市光明新区迳口侨村某住处缴获毒品“开心粉”1.22克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺胴）。
另查明，从2016年11月份至案发时止，被告人钟某在深圳市宝安区石岩街道共向林某贩卖毒品“K粉”四、五次共约100克，林某以支付宝转账及现金支付的方式向被告人钟某支付毒资共计21000元。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，均依法予以没收
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 欣 哲
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 王 斯 武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1544号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钟某，男，广东省梅州市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】637号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年11月21日，公安机关查获吸毒人员林某，当场缴获毒品“K粉”20.75克（经鉴定，检出氯胺胴），后林某向民警举报涉案毒品为其向被告人钟某购买。2016年11月22日凌晨3时许，民警在林某的协助下在深圳市光明区光明街道迳口新村一网吧将被告人钟某抓获归案，并在钟某位于深圳市光明新区迳口侨村某住处缴获毒品“开心粉”1.22克（经鉴定，检出含甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺胴）。													另查明，从2016年11月份至案发时止，被告人钟某在深圳市宝安区石岩街道共向林某贩卖毒品“K粉”四、五次共约100克，林某以支付宝转账及现金支付的方式向被告人钟某支付毒资共计21000元。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，均依法予以没收																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王  欣  哲													人民陪审员 谢 艳 虹													人民陪审员 王 斯 武													二〇一七年三月二十日													书 记 员 陈 佩 仪
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第160号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人朱某甲之弟朱某乙因喝酒与人发生争执，后被人劝解回家，朱某甲赶至其家中责骂朱某乙，被朱某乙之妻李某推出房门。被告人朱某甲遂踢开房门进入该房，李某再次将朱某甲往外推时，被朱某甲掐住李某的脖子，二人因此发生撕打。此时朱某乙赶来，关闭院子大门并持木棒准备殴打朱某甲时，被人拦住，李某将大门打开，朱某甲逃出门外，朱某乙与李某赶至门外后，朱某甲用瓦片将李某打伤。李某经平凉市第二人民医院诊断：1、头部外伤；2、左侧上颌窦前、外侧壁粉碎性骨折；3左眼眶骨多发骨折；4左侧颧骨骨折；左面部皮肤裂伤并感染。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
审理中，本院主持调解过程中，被害人李某与被告人朱某甲就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人朱某甲愿赔偿被害人李某的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，共计35698.16元，除已支付的3698.16元，再支付32000元，上述调解协议已履行完毕，被害人李某对被告人朱某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的受案登记表及报案材料、户籍证明，平凉市第二人民医院住院病案及诊断证明，案发现场及被害人照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、朱某乙的证言，被害人李某的陈述、被告人朱某甲的供述及收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人朱某甲非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人李某的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 受晓霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第160号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人温某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，后外逃。2014年12月1日崆峒区人民检察院批准逮捕，2015年2月9日被金昌市公安局金川分局抓获，2月13日被平凉市公安局崆峒分局再次取保候审，7月1日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日，被告人温某在中国银行股份有限公司平凉分行办理信用卡1张（卡号：×××0797，最高透支额度为40000元）。后持该卡在本区美容店、新世纪集团公司等地套现或透支消费。经银行工作人员以电话、实地外访及发《催款通知书》等方式多次催收，被告人温某仍逾期3个月未归还透支款项。至案发前被告人温某透支消费未归还本金共计为33165.75元。案发后被告人温某退还中国银行股份有限公司平凉分行本金、利息及滞纳金共计55000元
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的报案材料及受案登记表、户籍证明、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易费用明细、电话催收记录及逾期催收通知书、扣押清单及发还清单、证人刘某、杨某、童某、李某、吕某、赵某的证言，被告人温某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但其犯罪数额应认定为33165.75元。被告人温某，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人温某退赔被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 受晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3454号
原告窦某某。
被告李某甲。
原告窦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚后，于1997年11月23日到凉州区金山乡人民政府登记结婚。婚后于1999年9月12日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间性格不合，常因家庭琐事发生争吵，打架，影响了夫妻感情。2012年5月，原告离家出走，双方分居至今。2014年1月原告诉诸法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准原被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告窦某某对其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
2.（2014）凉民初字第474号民事判决书一份，证明原告于2014年1月起诉离婚�经法院审理判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述不属实。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告李某甲向法庭提供了以下证据：
收据两张，证明被告用于修车花费的20000元借款是夫妻共同债务的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，表示自己不知情。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告对被告提供的证据有异议，本院认为上述证据只能证明被告用于支出修车费用的事实，不能证明是夫妻共同债务的事实，故对上述证据的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：
原告窦�某与被告李某甲于1997年2月经人介绍相识谈婚后，于1997年11月23日到凉州区金山乡人民政府登记结婚。婚后于1999年9月12日生育一男孩，取名李某乙。原、被告双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2014年1月9日诉诸法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚。现原告窦某某认为夫妻感情已经破裂，遂再次起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育有一个孩子，夫妻双方已建立起较为牢固的夫妻感情。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告仍有和好希望。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 宗有武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张金凤
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执异10号
异议人黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司。
法定代表人吕天姹，系该公司董事长。住址：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市老城街**号。
委托代理人姚瑞丰，系该公司职工。
申请人宋承阳，男，1955年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，身份证号：5226231955********，住施秉县双井镇花山村*组。
被执行人黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司。
法定代表人吕天姹，系该公司董事长。住址：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市老城街**号。
委托代理人姚瑞丰，系该公司职工。
本院在执行宋承阳申请执行黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司于2017年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司称，原告宋承阳诉我公司工程欠款一案，施秉法院执行局扣划我公司账上资金653563元，我公司与宋承阳签订的《施工合同协议书》第六条约定“按进度付款，甲方在乙方的材料及人工进场施工一星期内付10万元，完成50%后付总工程款的60%，剩余部分（除留2万元质保金外），验收合格后两个月内一次付清。”因各种原因，至今未完成竣工验收，原告要求付款，未达到合同约定支付条件，故请求暂不付清全部工程款。
本院在审查过程中，异议人、被执行人与申请人自愿达成了合解协议，异议人即撤回异议申请，本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黔西南州鸿建建筑工程有限责任公司的撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姚能贵
人民陪审员 龙光华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第253号
申请执行人魏某。
被执行人邢某。
本院于2015年9月6日立案执行魏某申请邢某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第462号法院生效调解书，被执行人邢某应支付申请人魏某案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有3500.0元未执行，现因被执行人邢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第253号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十二日
书记员 董钰杨
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初333号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人弓剑，男，1977年8月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于1998年5月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2007年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元人民币,2014年9月18日刑满释放。因盗窃于2016年10月26日被郑州市公安局须水分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月2日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人弓剑犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人弓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年10月26日13时许，被告人弓剑来到郑州市中原区万达超市金街外街某火锅店门口，将被害人陈某停放在此的飚跃牌电动自行车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：涉案电动自行车价值2690元。案发后，电动车被追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弓剑的供述、被害人陈某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、证据保全清单、指认赃物、案发地点照片、提取证明、领条、刑事判决书、出所人员信息表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人弓剑的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人弓剑判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓剑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人弓剑签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人弓剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人弓剑犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人弓剑归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、弓剑曾因犯罪多次被判刑，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年6月1日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月十二日
书记员 张林英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第877号
原告刘峻辰
原告万佳
原告郑攀
被告四川省宝加利置业有限公司
本院在审理原告刘辰、万佳、郑攀诉被告四川省宝加利置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘峻辰、原告万佳、郑攀撤回起诉。
案件受理费3582元减半收取1791元，由原告刘辰、万佳、郑攀承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年六月十七日
书记员 于颖涓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第62号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2015年2月3日经九江市庐山区人民法院决定被取保候审。
辩护人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
原审被告人吴某，曾用名“吴志高”，无业。2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局民警抓获，临时羁押于宁波市鄞州区看守所。2014年12月13日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，2015年1月9日�九江市庐山区人民检察院批准被执行逮捕，同年3月10日经九江市庐山区人民法院决定被取保候审。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人董某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）庐刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月22日凌晨，被告人董某伙同俞成雨、严朝钱（二人均已判刑）开车来到九江市庐山区消防大队旁边的欢乐动漫城游戏室。在车上，董某将三个芯片、三个遥控器及一根数据线交给俞成雨。俞成雨、严朝钱二人进入游戏室后，趁游戏室工作人员熟睡之机，由严朝钱望风，俞成雨将芯片装到“捕鱼机”上，又用铁丝打开靠墙壁的“单挑机”，将一根数据线安装在主机上，后三人离开。同年1月25日晚上，被告人董某、吴某伙同俞成雨、严朝钱、“郭子”（姓名不详，另案处理）又来到欢乐动漫城游戏室，通过先前秘密安装在游戏机上的芯片和数据线，将该芯片发射的无线信号接收后，由董某在游戏室旁边的青青网吧上网，将接收到的信号数据，通过互联网向他人传送，经他人破解以后获得“单挑机”游戏答案。俞成雨等四人记住答案后，再次来到欢乐动漫城游戏室玩游戏，非法获取游戏积分，再找到游戏室工作人员兑换现金12350元。次日，董某、吴某、俞成雨等人再次通过上述方法获得游戏积分并兑换现金10000元。
2013年9月5日，俞成雨家属赔偿被害人王某损失16000元，严朝钱家属赔偿被害人王某损失4000元，共计人民币20000元。被害人王某当场书写了谅解书，对俞成雨、严朝钱予以谅解。
上述事实，被告人董某、吴某在原审开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯俞成雨、严朝钱的供述，被害人王某的陈述，证人李某、罗某的证言，辨认笔录，现场照片，证明材料，抓获经过，扣押物品清单，同案犯俞成雨、严朝钱的刑事判决书，吴某前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某、吴某伙同他人，以非法占有为目的，通过在游戏机上秘密安装芯片和数据线，用作弊手段骗取游戏积分并兑换现金的方式，非法获得人民币22350元，数额较大，其行为符合盗窃罪犯罪构成要件，构成盗窃罪。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，董某起主要作用，系主犯；吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
董某及其辩护人提出，董某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，在一审判决作出后予以退赔，并取被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于董某及其辩护人提出的上诉和辩护意见。经查，原判已认定董某系初犯、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等情节，并予以从轻处罚。二审期间，董某及其辩护人提出董某具有退赔并取被害人谅解的情节，但综合全案的犯罪事实、犯罪性质、情节�对于社会的危害程度，并考虑同案犯之间的量刑平衡，原判对董某作出的判决结果，并无不当。现要求对董某再予从轻处罚并适用缓刑，无法律依据。故董某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人董某、原审被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，通过在游戏机上秘密安装芯片和数据线，用作弊手段骗取游戏积分并兑换现金的方式，非法获得人民币22350元，数额较大，其行为符合盗窃罪犯罪构成要件，构成盗窃罪。董某、吴某归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，董某起主要作用，系主犯；吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2108号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永成，男，1956年4月16日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李永成排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第442号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月30日23时许，被告人梁某某经预谋，采用攀爬外墙脚手架的方式，翻入宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室被害人佟某某、颜某某夫妇住处的阳台内，并欲拉开阳台与卧室的移门实施盗窃时，被佟某某夫妇发现，后梁某某逃逸，并于2014年12月31日0时许在宝山区新沪路XXX弄XXX号博士蛙幼儿园内被抓获。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人佟某某、颜某某的陈述，证人陈某某的证言，案发现场的照片，《刑事判决书》及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人梁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人梁某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初165号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王小丹，女，1973年9月4日出生，汉族，文化程度中专，住吉林省长春市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告人蔡虹瑜，曾用名蔡某某，女，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
辩护人林叔权、黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王小丹、蔡虹瑜犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王小丹及其辩护人王金兰、被告人蔡虹瑜及其辩护人黄婉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月起，被告人王小丹、蔡虹瑜在本市荔湾区康王中路，违反国家法律规定，非法收购、出售现代象牙。2016年10月13日，广州市公安局森林分局对上址进行检查时，当场抓获被告人王小丹、蔡虹瑜，并从其店铺的玻璃柜展台内缴获象牙制品一批（经鉴定，共净重645克，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，价值人民币26875.22元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王小丹、蔡虹瑜无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王小丹对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人王小丹是初犯，法制意识不强，一时糊涂走上犯罪道路；2、归案后认罪态度一直很好且认识到错误，积极配合公安机关查清全案；3、其长期患妇科病，目前身体状况差。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
被告人蔡虹瑜对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人蔡虹瑜如实供述自己的罪行；2、自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年5月起，被告人王小丹、蔡虹瑜在其经营的广州市荔湾区康王中路店内，非法出售象牙制品。2016年10月13日15时许，公安机关根据举报，在广州市荔湾区康王中路店将涉嫌销售象牙制品的被告人王小丹、蔡虹瑜抓获，并当场缴获疑似现代象象牙制品共116件。经华南野生动物物种中心鉴定，上述缴获的象牙制品中，共净重645克的疑似现代象象牙制品均为哺乳纲长鼻目象科现代象〔被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I〕象牙制品，价值人民币26875.22元。
上述事实，被告人王小丹、蔡虹瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的现代象象牙制品（原物照片）及账本、记账单，证人易某1、杨某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，租赁合同及租赁补充协议、运营管理协议书，扣押清单、发还清单，微信聊天记录截图及朋友圈截图、鉴定证书照片，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2016]第518号鉴定报告，公安机关出具的抓获经过、情况说明、本案涉案物品价值计算说明，被告人王小丹、蔡虹瑜的供述及其身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小丹、蔡虹瑜无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王小丹、蔡虹瑜犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人王小丹、蔡虹瑜非法收购珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，本院不予支持。被告人王小丹、蔡虹瑜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯偶犯、认罪态度好有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王小丹、蔡虹瑜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:
一、被告人王小丹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蔡虹瑜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的现代象象牙制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2855号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：徐美霞，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐美霞的起诉。
案件受理费1105元减半收取计553元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第17号
申请人：临沂青松油墨厂。
法定代表人：刘子芳。
委托代理人：石玉传。
申请人临沂青松油墨厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月12日受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／21108081银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年1月8日，到期日为2014年7月8日，出票人为长兴山鹰顺达建材有限公司，收款人为浙江省长兴白岘水泥有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂青松油墨厂有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人临沂青松油墨厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 文 丽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执486号
申请执行人：李文启，男，1941年12月19日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张福臣，男，1965年9月20日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张更辰，男，1944年10月4日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：薛树记，男，1947年11月3日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：薛树贤，男，1945年8月14日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张印全，男，1949年3月3日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人李文启与被执行人张福臣、张更辰、薛树记、薛树贤、张印全合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1086号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李文启提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊催字第19号
申请人：嵊州市盛通电子科技有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路2号。
法定代表人：汪建兴。
申请人嵊州市盛通电子科技有限公司因遗失号码为31300051／34224085的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人嵊州市盛通电子科技有限公司以上述票据已找到为由要求撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人嵊州市盛通电子科技有限公司承担。
审判员 张盼盼
二〇一四年十二月十七日
书记员 竹魏芳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审40号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：董少丽，女，1980年10月3日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：孟利刚，男，1979年9月26日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2020号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2020号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3206号
原告：浦江巧巧水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县浦南街道宋溪村95号。
法定代表人：杜秋民。
被告：杭州嗨铺电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1401-1室、1401-2室。
法定代表人：毛绍丽。
被告：毛绍丽，女，汉族，1986年10月19日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：赵书磊，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省睢县。
原告浦江巧巧水晶有限公司（以下简称巧巧水晶公司）诉被告杭州嗨铺电子商务有限公司（以下简称嗨铺公司）、毛绍丽、赵书磊网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告嗨铺公司、毛绍丽、赵书磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巧巧水晶公司起诉称：2016年4月27日，被告嗨铺公司与原告签订了一份《速卖通服务合同》，并约定：被告为原告提供网络服务，原告支付给被告保证金30000元。合同签订后，原告于同日按被告赵书磊的要求将保证金汇入被告嗨铺公司指定的其法定代表人毛绍丽的支付宝账户。
原、被告建立合同关系二十天后，被告嗨铺公司存在如下违约行为：1、被告赵书磊在合同谈判过程中催促原告汇款，但合同上未加盖被告嗨铺公司的公章。原告将款项按照被告要求汇款后，被告嗨铺公司未为原告开具收款证明；2、合同签订之后，被告赵书磊开始与原告联系减少，并将相关事宜推脱至被告嗨铺公司所创建的聊天讨论组，而被告的经办人员自2016年5月20日起一直处于离线状态，被告嗨铺公司未将该情况告知原告，致使原告不能顺利与其对接、运营店铺；3、被告嗨铺公司在合同中承诺提供如相关的代运营、店铺装修等服务，在原告询问时都敷衍塞责，未及时处理，严重扰乱了原告的正常经营管理；4、原告于2016年6月6日到达被告嗨铺公司处拟进行协商，发现被告嗨铺公司大门紧锁、办公室空无一人，办公用品全部搬空，电话号码失效。
综上，为维护自身的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告嗨铺公司所签订的《速卖通服务合同》；2.被告嗨铺公司退还给原告保证金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告嗨铺公司、毛绍丽、赵书磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告巧巧水晶公司为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、《速卖通服务合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在网络合同的服务关系。
证据2、账单详情复印件一份，拟证明原告于2016年4月27日将保证金30000元汇入被告嗨铺公司指定的其法定代表人毛绍丽的支付宝账户等事实。
证据3、聊天记录打印件一份，拟证明原、被告之间的联系情况及被告违约等事实。
被告嗨铺公司、毛绍丽、赵书磊未举证。
经审查后，本院认为，被告嗨铺公司、毛绍丽、赵书磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-3，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月27日，原告巧巧水晶公司与被告嗨铺公司签订了一份《速卖通服务合同》，并约定：嗨铺公司为巧巧水晶公司提供网络服务并按总销售佣金提成，销售额≤200000元时佣金提成点为3%，销售额＞200000元时佣金提成点为5%；巧巧水晶公司在合同签订之日起3日内将保证金30000元汇入被告嗨铺公司指定的其法定代表人毛绍丽的支付宝账户。
合同签订后，原告于同日将保证金30000元汇入被告毛绍丽的支付宝账户，但被告未按约提供服务并至今无法联系。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原、被告所签订的《速卖通服务合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付给被告保证金30000元后，被告理应按约提供相应的网络服务，但被告至今未提供服务并无法联系，其行为已构成根本性违约。根据合同法规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故原告要求解除原、被告之间所签订的《速卖通服务合同》的诉请合法有理，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同签订后支付给被告嗨铺公司保证金30000元，该笔款项在合同解除后被告嗨铺公司还需退还给原告。
因被告嗨铺公司无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告嗨铺公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦江巧巧水晶有限公司与被告杭州嗨铺电子商务有限公司之间所签订的《速卖通服务合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州嗨铺电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告浦江巧巧水晶有限公司保证金人民币30000元，并支付给原告公告费人民币650元。
三、驳回原告浦江巧巧水晶有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杭州嗨铺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 金
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（201、6）豫1729274号
原告王某某，女，汉族，1984年9月2日生。
被告梁某甲，又名梁纪，男，汉族，1986年4月1日生。
原告王某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年农历10月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。婚后被告处处找原告的不是，稍不如意就对原告大打出手。2014年10月1日因被告再次使用家庭暴力，原告与被告分居至今。为此起诉要求与被告离婚。
被告梁某甲未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女梁某乙，××××年××月××日生一子梁某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文化
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执922号
申请执行人徐贞先。
被执行人葛良元。
申请执行人徐贞先与被执行人葛良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1248号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛良元在金融机构的存款20143元（医疗费19676元＋诉讼费268元+执行费199元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04498号
原告康艳雄（又名康艳龙）。
委托代理人张鹏。
被告杨艳忠。
本院在审理原告康艳雄诉被告杨艳忠民间借贷纠纷一案中，原告康艳雄于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康艳雄撤回起诉。
案件受理费2120元，退还原告康艳雄2120元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程熙媛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第488号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，住址池北区。
法定代表人霍猛，董事长。
委托代理人商程宏、王士成，合规风险部科员。
被告王海玉，现住安图县。
被告陈波，现住安图县。
被告陈刚，现住安图县。
本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告王海玉、陈波、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告长白山农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告长白山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘凤武
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第138号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人陈本万，男，1974年6月17日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈本万犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陈本万到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人陈本万到盈江县盏西乡向一不知名景颇女子以500元、300元人民币的价格购得毒品海洛因，携带回腾冲县中和镇勐蚌村委会热水塘12组15号家中藏匿，除供自己吸食外，还采用发零包的方式，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某人民币20元2次、陈某甲人民币60元及50元各1次、番某某人民币20元3次、肖某某人民币20元1次及10元2次、陈某乙人民币10元2次、陈某丙人民币100元1次、陈某丁人民币10元3次，计次数16次，经侦查实验16次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2015年1月26日，腾冲县公安局民警在其家中将被告人陈本万抓获，当场查获毒品海洛因4克。全案累计毒品海洛因4.8克。
上述事实，被告人陈本万无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人杨某某、陈某甲、番某某、肖某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；3、被告人陈本万的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）142号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨某某、陈某甲、番某某、肖某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本万以牟取非法利益为目的，16次贩卖毒品海洛因4.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人陈本万应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈本万被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人陈本万可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈本万的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人陈本万判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品海洛因4.1克、手机1部、毒品包装物3张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈本万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年8月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.1克、手机1部、毒品包装物3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 李雪娇
审判员 张天自
二〇一五年六月三日
书记员 李晓曼