wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初359号
原告覃国平，男，1973年4月23日出生，汉家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈文教，男，1968年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃国平诉被告陈文教排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃国平及其委托代理人李书欣和被告陈文教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国平诉称：原告覃国平家有一块承包责任土地，位于石清公路雁池大桥桥头公路外边，面积0.18亩。2012年11月份左右被告陈文教未经原告覃国平同意，强行占用经营。原告知道后与其交涉，被告陈文教以各种理由置之不理。原告覃国平反映村、乡两级组织提出调解，被告陈文教也拒不接受调解，被告陈文教的行为严重损害了原告覃国平的合法权益，故原告覃国平向法院具状起诉，请求判令：被告陈文教停止侵占原告的承包责任地，恢复原状。
原告覃国平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、1995年颁发的承包土地经营权证1份，拟证明原告父亲以前对争议地段有承包经营权；
2、2008年颁发的承包土地经营权证1份，拟证明原告对争议地段有承包经营权；
3、照片4张，拟证明被告搭建的临时建筑是在原告的承包经营权的地段上；
被告陈文教对原告覃国平上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3真实性无异议；但认为原告覃国平提交的证据内容与现实不符，对其关联性有异议。
被告陈文教辩称，争议地段不属于原告覃国平，也不属于被告陈文教，被告陈文教不同意原告覃国平的诉讼请求。
被告陈文教就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：
照片5份，拟证明被告搭建棚的地方是在涵管以上，是路桥公司的地段，不在原告的争议地段。
协议书原件1份，拟证明被告搭建临时建筑的地方不是覃国平的，所以没与他交涉的事实。
原告覃国平对被告陈文教上列证据质证时，对被告陈文教提交的证据1无异议；对被告陈文教提交的证据2关联性有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的相关规定，结合原、被告双方证明目的及质证意见，对原、被告双方提交的证据，认证如下：
1、原告覃国平提交的证据1、证据2，被告陈文教提交的证据2，双方质证时虽未对其真实性、合法性提出异议，但前述证据在本案中均不具有关联性，即均不能证明本案争议地块属一方所有，不能达到一方或双方的证明目的，本院不予采信；
2、原告覃国平提交的证据3与被告陈文教提交的证据1，原、被告质证时均无异议，证明双方争议的地块系同一地段，本院对该组证据予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年底，被告陈文教在石门县雁池大桥南端与石清公路交汇处靠西的公路涵管上，自行将其平整并硬化后，用钢筋搭建一临时经营猪肉的小棚。原告覃国平发现后，与被告陈文教交涉，并经争议地所属石门县雁池乡乡政府、雁池村村委会组织调解未果，原告覃国平于2014年9月21日诉至本院，后因故撤诉。2016年3月1日再次提起诉讼，要求判令被告陈文教停止侵占其承包责任地，并恢复原状。
本院认为，原告覃国平提交的两份集体土地承包经营权证均清楚地载明，其承包地在公路以外，河床以上、大桥以西。而双方提交的现场图片显示，被告陈文教搭建的小棚，位于公路涵管之上，未超过涵管横截面。故原告覃国平的证据不能证明被告陈文教搭棚之地在其承包经营土地之内。被告陈文教搭棚行为不构成侵犯原告覃国平土地承包经营权。故原告覃国平的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃国平的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年五月十日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初359号原告覃国平，男，1973年4月23日出生，汉家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被告陈文教，男，1968年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告覃国平诉被告陈文教排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃国平及其委托代理人李书欣和被告陈文教均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃国平诉称：原告覃国平家有一块承包责任土地，位于石清公路雁池大桥桥头公路外边，面积0.18亩。2012年11月份左右被告陈文教未经原告覃国平同意，强行占用经营。原告知道后与其交涉，被告陈文教以各种理由置之不理。原告覃国平反映村、乡两级组织提出调解，被告陈文教也拒不接受调解，被告陈文教的行为严重损害了原告覃国平的合法权益，故原告覃国平向法院具状起诉，请求判令：被告陈文教停止侵占原告的承包责任地，恢复原状。原告覃国平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、1995年颁发的承包土地经营权证1份，拟证明原告父亲以前对争议地段有承包经营权；2、2008年颁发的承包土地经营权证1份，拟证明原告对争议地段有承包经营权；3、照片4张，拟证明被告搭建的临时建筑是在原告的承包经营权的地段上；被告陈文教对原告覃国平上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3真实性无异议；但认为原告覃国平提交的证据内容与现实不符，对其关联性有异议。被告陈文教辩称，争议地段不属于原告覃国平，也不属于被告陈文教，被告陈文教不同意原告覃国平的诉讼请求。被告陈文教就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：照片5份，拟证明被告搭建棚的地方是在涵管以上，是路桥公司的地段，不在原告的争议地段。协议书原件1份，拟证明被告搭建临时建筑的地方不是覃国平的，所以没与他交涉的事实。原告覃国平对被告陈文教上列证据质证时，对被告陈文教提交的证据1无异议；对被告陈文教提交的证据2关联性有异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》的相关规定，结合原、被告双方证明目的及质证意见，对原、被告双方提交的证据，认证如下：1、原告覃国平提交的证据1、证据2，被告陈文教提交的证据2，双方质证时虽未对其真实性、合法性提出异议，但前述证据在本案中均不具有关联性，即均不能证明本案争议地块属一方所有，不能达到一方或双方的证明目的，本院不予采信；2、原告覃国平提交的证据3与被告陈文教提交的证据1，原、被告质证时均无异议，证明双方争议的地块系同一地段，本院对该组证据予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2012年底，被告陈文教在石门县雁池大桥南端与石清公路交汇处靠西的公路涵管上，自行将其平整并硬化后，用钢筋搭建一临时经营猪肉的小棚。原告覃国平发现后，与被告陈文教交涉，并经争议地所属石门县雁池乡乡政府、雁池村村委会组织调解未果，原告覃国平于2014年9月21日诉至本院，后因故撤诉。2016年3月1日再次提起诉讼，要求判令被告陈文教停止侵占其承包责任地，并恢复原状。本院认为，原告覃国平提交的两份集体土地承包经营权证均清楚地载明，其承包地在公路以外，河床以上、大桥以西。而双方提交的现场图片显示，被告陈文教搭建的小棚，位于公路涵管之上，未超过涵管横截面。故原告覃国平的证据不能证明被告陈文教搭棚之地在其承包经营土地之内。被告陈文教搭棚行为不构成侵犯原告覃国平土地承包经营权。故原告覃国平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告覃国平的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年五月十日书记员  任 栋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00756号
原告张维凯，男，1952年9月30日出生，土家族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人陶世海，该公司法制科科员（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张维凯诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张维凯及被告之委托代理人陶世海、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维凯诉称：原告自1989年3月起进入彭水烟草公司工作。2001年3月，彭水烟草公司以生产经营遭遇严重困难为由裁减员工，原告因年满四十五周岁被列为裁员对象，公司单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿，只一次性补偿了1700元。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令：1.被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿21700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张维凯为支持其主张，举示了以下证据：渝彭劳人仲不字（2015）第56号不予受理案件通知书及送达回执、仲裁申请书、申诉信访材料6份。
被告彭水烟草公司辩称：1.张维凯是2001年3月15日与公司签订了解除劳动合同协议，公司支付经济补偿金1710元，2001年8月14日，张维凯领取了经济补偿金；2.从张维凯离开公司至本案的发生，双方没有争议存在，原告的仲裁期间已超过了仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
被告为支持其主张，举示了以下证据：解除劳动关系协议、领款单。证明原告张维凯系与公司协议解除劳动关系，公司给予了经济补偿金。
经审理查明：原告张维凯从1989年3月起即在被告彭水烟草公司工作。2001年3月15日，被告彭水烟草公司与张维凯签订《解除劳动合同协议》，约定：“一、双方同意解除劳动合同关系；二、彭水烟草公司给予张维凯一次性经济补偿（包括其他劳保待遇）1710元”。2001年8月14日，张维凯领取了《解除劳动合同协议》约定的1710元。张维凯举示的6份申诉信访材料均系复印件，其载明的时间段为2001年5月至2002年7月，最晚的时间为2002年7月9日。2015年2月10日，原告张维凯向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿21700元。彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝彭劳人仲不字（2015）第56号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，是出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于2001年3月15日与原告张维凯签订《解除劳动合同协议》，张维凯也领取了《解除劳动合同协议》约定的经济补偿金。此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的期间内，双方并无“劳动争议”可言。原告张维凯于2001年3月15日与彭水烟草公司协议解除劳动合同是其本人亲自参与的，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从2001年3月15日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。原告张维凯举示的申诉信访材料均系复印件，且没有已向相关部门提交的证据佐证，另申诉信访材料载明的最后落款时间为2002年7月9日。故，原告张维凯举示的申诉信访材料不能证明其申请仲裁未超过仲裁期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告张维凯请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张维凯的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张维凯已预交10元），减半收取为5元，由原告张维凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 挺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2429号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李栋叶，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李栋叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第561号
申请执行人刘永香。
被执行人严福。
本院执行的刘永香与严福民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第292号民事调解书确定，被执行人严福支付申请执行人刘永香借款1万元，并从2013年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王智颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初898号
原告：张万福，男，1956年7月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211956********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰合村。
被告：王金水，男，1980年7月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211980********，职业农民，现住丰山乡丰收村1组。
被告委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告张万福与被告王金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万福要求与被告王金水赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、护理人员工资、护理人员伙食补助费、伤残赔偿金、再行医疗费、住宿费、法医鉴定费、交通费、营养费共计119,283.84元的40%即47,713.54元，诉讼费由被告负担。2016年6月4日15时许，原告张万福驾驶无号牌两轮摩托车沿丰山乡政府内道路由西向东行驶并向左并道的四轮拖拉机时，张万福驾驶的摩托车摔倒致张万福受伤，摩托车损坏交通事故。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王金水于2017年5月23日给付原告张万福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、营养费等共计20,000.00元；
二、原告张万福放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费500.00元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月二十三日
书记员 周连涛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2141号
原告周建兵，农民，
堂镇沿江南路51号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周建兵诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告周建兵于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建兵撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第757号
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区长春大街***号。
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人吕文天，公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人张迪，公司职员，现住长春市。
被告毕文华，现住长春市绿园区。
被告武伟，现住深圳市罗湖区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告毕文华、武伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托代理人吕文天、张迪，被告毕文华、武伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉称，二被告于2006年10月25日在原告处贷款20，000.00元，贷款期限为2年，于2008年10月24日到期，逾期贷款本息合计20，027.30元。二被告申请延期贷款，承诺于2013年10月24日前还清贷款本金及利息。截止目前二被告没有如期还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告贷款20，027.30元本金及利息；案件受理费由二被告承担。
被告武伟辩称，贷款事实存在，数额准确，我认可还款，但是现在没有能力偿还，等有钱我就还。
被告毕文华辩称，事实上我是武伟的担保人，既然武伟出现了，就应该由他偿还，不应该由我还，钱不是我花的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告武伟于2006年10月17日向长春市商业银行长春大街支行贷款20，000.00元，并签订《长春市商业银行个人借款合同》一份，原告为其担保人。合同约定，借款期限为2006年10月25日至2008年10月24日，利息为月利率5.25‰。2006年12月5日，原告与二被告签订《反担保合同》，并进行了公正，原告是被告武伟贷款的担保人，被告毕文华为反担保人，合同第三条约定：“一旦出现乙方（武伟）无法清偿所欠借款，由甲方（贷款担保办公室）通过担保基金代偿后，甲方即取得向乙、丙方（毕文华）追偿的权利”，第五条约定：“一旦丙方（毕文华）承担连带责任时，在15日内不能向甲方归还全部债务时，甲方有权依法向丙方追偿”。贷款到期后，被告武伟没有偿还贷款，截止到2008年10月31日，吉林银行（长春市商业银行2007年10月更名为吉林银行）下岗失业人员贷款逾期清收明细中载明被告武伟拖欠贷款数额为20，027.30元。2012年12月7日，原告与二被告又签订了《小额贷款延期还款协议书》，该协议书约定，乙方（武伟）于2006年10月25日申请小额贷款20，000.00元，乙方承诺于2013年10月24日前还清贷款本金及利息，丙方（毕文华）在延期还款到期日乙方未能及时足额还款时，将为乙方直接承担担保责任。庭审中，原告、二被告对以上事实均予以认可，原告自愿放弃利息的诉求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告作为被告武伟贷款的担保人，在被告武伟逾期未还款，原告通过担保基金为其代偿后，原告即具有向被告武伟及其连带保证人被告毕文华追偿的权利，故原告要求被告武伟、毕文华偿还贷款的主张于法有据，应予支持。对于被告毕文华提出的应由被告武伟偿还贷款，其不应承担偿还责任的抗辩，因双方签订的《小额贷款延期还款协议书》已明确约定，在武伟未能履行还款义务时，毕文华将直接承担担保责任，所以被告毕文华作为被告武伟贷款的连带保证人，在被告武伟贷款期满未能还款的情况下，被告毕文华应在其保证范围内承担保证责任，具有向原告偿还贷款的义务，故被告毕文华的抗辩于法无据，不予支持。原告利息请求，原告自愿放弃，应予允许。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室贷款20，027.30元，被告毕文华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预缴），由被告武伟、毕文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第322号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人谢剑峰，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢剑峰于2012年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村120.51平方米土地建住宅，现已建好三层框架结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢剑峰退还非法占用的120.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的120.51平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人谢剑峰。送达后，被执行人谢剑峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人谢剑�履行义务。被执行人谢剑峰至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢剑峰不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第212号
上诉人（原审被告）北京建业天成机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄西口。
法定代表人冯路军，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省汤阴机械制造有限责任公司，住所地汤阴县向阳路21号.
法定代表人张金国，董事长。
上诉人北京建业天成机械设备有限责任公司因与被上诉人河南省汤阴机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第100-1号民事裁定，以本案被告住所地在北京市通州区为由，请求撤销原审裁定、将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定了原审原告河南省汤阴机械制造有限责任公司住所地所在的汤阴县人民法院作为管辖法院，为符合法律规定的有效约定，汤阴县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京建业天成机械设备有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 张惠阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第39号
原告崔言言，男，生于1992年4月27日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告朱振，男，生于1973年2月8日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
原告崔言言诉被告朱振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、8月6日公开开庭进行了审理。原告崔言言及其委托代理人尚守运、被告朱振及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告崔言言驾驶摩托车沿311国道自西向东行驶到辛集棉花厂路段时，与被告朱振驾驶的无牌三轮车相撞，致使原告受伤。经鹿邑县公安交警队大队认定朱振负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告赔偿各项损失183905.2元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告朱振辩称，同意依法赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告崔言言的户口本、身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明朱振负事故的主要责任，崔言言负事故的次要责任。
3、原告崔言言在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗44天，花去医疗费48404.93元。
被告朱振对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定报告和后续治疗费评估报告，证明原告崔言言的伤情构成一处九级伤残，后续治疗费为6192.8元；鉴定费票据1300元。
被告朱振对原告的伤残鉴定结论有异议。经河南唯实司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书，原告崔言言的伤情构成一处十级伤残。原告及被告对伤残重新鉴定结论无异议，本院对伤残重新鉴定结论、后续治疗费及鉴定费予以认定。
5、原告崔言言工作单位的营业执照、工作证明、经营者的身份证及发放工资证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告朱振认为工资表中无原告签字，对本组证据的真实性有异议。经审查，本院综合本组证据，认为异议不成立，对原告证明目的予以支持。
6、交通费票据200元。
被告朱振请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年12月3日0时20分左右，被告朱振驾驶无牌三轮汽车沿辛集镇朱楼村南北土路，自北向南行驶至311国道向东转弯时，与自西向东原告崔言言驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告崔言言受伤。原告崔言言在鹿邑县人民医院住院治疗44天，花去医疗费48404.93元，其伤情经河南唯实司法鉴定中心评定为一处十级伤残，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为6192.8元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定朱振负事故的主要责任，崔言言负事故的次要责任。
另查明，原告崔言言生于1992年4月27日，受伤前在安阳市殷都区张昭发型工作室工作，经常居住地为城镇。被告朱振驾驶的无牌三轮汽车应投保交强险而未投保。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告崔言言因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告崔言言因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告崔言言本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费48404.93元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为44×9416.10／365=1135.09元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为118×24391.45／365=7885.46元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为44×50=2200元；5、残疾赔偿金，原告崔言言的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.90元；6、后续治疗费6192.8元；7、鉴定费1300元；8、交通费150元；9、精神抚慰金5000元，合计121051.18元。被告朱振驾驶的三轮汽车应当投保交强险而未投保，应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿，超出部分，按照事故责任比例分担。被告朱振赔偿原告崔言言医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金62953.45元，超出交强险各分项限额部分赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等48097.73×70%=33668.41元，合计106621.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告朱振赔偿原告崔言言医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计106621.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔言言的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告朱振承担2500元，由原告承担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张振峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3637号
申请执行人：马军民，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨新军，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈玲，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人马军民与被执行人杨新军、陈玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0707民初3951号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨新军、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军民支付借款本金100000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨新军、陈玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3637号申请执行人：马军民，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨新军，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈玲，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马军民与被执行人杨新军、陈玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0707民初3951号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨新军、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马军民支付借款本金100000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨新军、陈玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月十三日书 记 员  陈鹏宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5153号
原告李俊清，男，1963年10月16日出生。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被告张思秀，女，1955年6月6日出生。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告邹杰，男，1988年1月1日出生。
委托代理人谢直红，女，1972年11月13日出生。
原告李俊清诉被告张思秀、邹杰分家析产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年1月5日、1月21日公开开庭进行了审理，原告李俊清及其委托代理人谭琼，被告张思秀及其委托代理人徐隆才，被告邹杰的委托代理人谢直红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊清诉称，被告张思秀丧偶后于1997年与原告登记结婚，2012年双方离婚。被告邹杰系被告张思秀之子，案外人邹敏系被告张思秀之女，案外人王宇娇系邹敏之女。被告张思秀婚前有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组25号的房屋。1998年，以被告张思秀为户主（申请人数4人，即原告、二被告、案外人邹敏）申请居民住宅用地，经相关部门审查，同意在荒地上新建楼房100平方米，原房屋（张思秀与原告结婚前修建）拆除还耕，经审批同意后，原房屋被拆除新建位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组37号房屋。2006年原告、二被告、案外人邹敏分家，均同意原告、二被告分为一户，共有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组25号房屋；案外人邹敏、王宇娇为一户，共有位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组37号房屋。2009年房屋确权后，位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组25号房屋的权属证书载明房屋的共同共有人为原告及二被告。原告与被告张思秀离婚后，原告与二被告一直未就位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组25号房屋进行分割，因涉案房屋登记为共同共有，现起诉请求依法分割位于成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组25号房屋，原告应分得建筑面积为70.65平方米，由二被告承担诉讼费用。
被告张思秀、邹杰辩称：原告与被告张思秀的婚姻及子女状况属实，但山泉镇联合村6组25号房屋系被告张思秀与其前夫所修建，系婚前财产。不属于共同财产，原告不应分得，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张思秀丧偶后于1997年与原告李俊清登记结婚，1998年7月李俊清将户籍从四川荣县人和乡凤龙村6组迁至山泉镇联合村6组25号，2012年双方离婚。被告邹杰系被告张思秀之子。1996年，以邹兴华为户主，家庭人口4人申请在山泉镇联合村六组建房，并获批准。在原告李俊清与被告张思秀结婚前该房屋已建成。2009年对该屋进行了确权登记，登记的权利人为张思秀、邹杰、李俊清，房屋地址为山泉镇联合村六组25号1单元1楼1号房屋和2号房屋（业务件号：农0027305），其中1号房屋的建筑为163.84平方米、2号房屋的建筑面积为48.10平方米。山泉镇联合村村委委员会证实，该房屋为张思秀与李俊清结婚前修建。“2009年群众房屋所有权证、宅基地证办理过程中，按照上级要求，家庭户口薄上未作迁出人员作为房屋产权证及宅基地的共有人显示，属完成政府政策性工作要求”。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息、民事调解书、建房申请定点审批表、城乡居民住宅用地审批表、房屋信息摘要、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告请求对涉案房屋进行分割，而被告张思秀提出房屋权属的抗辩。双方的实质争议系对房屋的权属的争议，当当事人对房屋权属发生争议时，不能仅以其登记记载的权利人为由进行对抗，而必须就实质性的法律关系是否存在、是否正确提出证据。即，双方已经就财产权利发生争议，双方都应该举证证明自己是真正的权利人。从本案证据及庭审的情况分析，山泉镇联合村6组25号房屋系在村集体组织内修建的房屋，被告提交了房屋建房的相关审批手续，且原告亦认可房屋系双方婚前就已建成，根据《物权法》第三十条“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，对于涉案房屋权利人自房屋修建的事实成就时即取得了相应的物权。原告提供的证据并不足以证实，相关权利人在物权成就后实施了将物权部分处分给原告的行为，故原告要求分割房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李俊清的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告李俊清负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00545-3号
原告：杨翠平，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。
被告：王涛，男，1972年11月25日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王桢，男，1964年12月20日出生，汉族，市民。
被告：河南安行旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：宋红思，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠平与被告王涛、王桢、河南安行旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨翠平于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告杨翠平自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告杨翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠平负担。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月七日
书 记 员 毛东明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第16号
原告杨洁。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告童根富。
被告方美贞，兰溪市埠街道上街村埠邵家巷21号。
两被告共同委托代理人童燕芳。
本院在审理原告杨洁与被告童根富、方美贞共有纠纷一案中，因原告杨洁既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨洁自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年四月十三日
代书记员 潘华健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第314号
原告王艳昌，身份号码×××，男，1994年3月16日出生，汉族，无职业，住肇源县。
委托代理人王树文（原告叔叔），1969年3月3日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告陈立明，身份号码×××，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住肇源县。
原告王艳昌与被告陈立明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7-10月被告承包工程期间雇佣原告干塑钢活，欠原告工资7000元，至今未付。故原告诉请被告给付劳务费7000元。
被告辩称，欠款属实，被告与原告是共同受张岩雇佣，工资由张岩给被告，然后由被告发给原告。
审理查明，2013年7月15日-10月14日被告雇原告干塑钢活，欠原告工资7000元，被告出具欠据。该款至今未付，原告诉请被告给付。被告对上述事实无异议，但抗辩原、被告共同受张岩雇佣，原告工资由雇主张岩支付，其理由无证据支持。
本院认为，被告欠原告劳务费有欠据证实，被告应履行给付义务。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陈立明给付原告王艳昌劳务费7000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1782号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林华，男，1977年6月3日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2005年5月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处收容劳动教养1年；2012年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2014年12月20日刑满释放；2017年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张林华犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0115刑初3031号刑事判决，对被告人张林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
原审被告人张林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张林华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张林华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张林华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00617号
原告：李某甲，男，1973年6月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1972年10月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告李某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人裴祥全、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于1992年在含城打工相识，1993年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿李某乙出生，现已成年，××××年××月××日，儿子李某丙出生。婚姻期间原、被告感情一般。自2014年被告总是无事找原告茬，无中生有诬陷原告有外遇，原告苦口婆心劝说被告，被告根本不听，仍天天吵闹，原、被告无法维持正常的家庭生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
任某辩称：原告所诉不是事实，是原告自己无理取闹，原、被告感情没有破裂。原告在外有外遇。被告不同意离婚。
经审理查明：李某甲与任某系自由恋爱，1993年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙，现已成年，××××年××月××日，生育一子，取名李某丙，现在外打工。婚后，双方夫妻感情一直尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有当事人身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后原、被告婚后感情尚可，后因双方为生活琐事产生矛盾。原告所举证据不能证明夫妻关系因感情不合分居两年的情形，同时原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。为了挽救夫妻双方组织的家庭及婚生子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一五年九月十四日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00268号
上诉人（原审原告）梁铁升。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张帅。
梁铁升与张帅侵权纠纷一案，渑池县人民法院于2015年1月12日作出（2014）渑民初字第1171号民事判决，梁铁升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁铁升的委托代理人杨岗军、被上诉人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民法院查明，梁保群曾因购买车辆向张帅借款，后没有按时偿还，双方为此发生纠纷。2014年2月13日，被告张帅将本案豫M689**（豫MC3**挂）号车辆予以扣押，2014年3月3日，张帅要求梁保群将车辆开走，梁保群未予开离。2014年3月8日，经渑池县公安局城东派出所调解，梁保群与被告张帅自愿达成如下协议：“1、张帅归还梁保群的两辆货车；2、梁保群所欠张帅现金两人协商解决，两人自行达成新的还款协议；3、豫M630**及豫M689**车辆产生的停运损失和梁保群欠张帅前期的利息及违约金双方各自承担，互不纠缠”，后被告张帅如约归还了车辆。另查，豫M689**号车辆的实际车主系梁保群，该车以原告梁铁升名义挂靠于河南长荣汽车运输服务有限公司三门峡分公司，原告梁铁升与梁保群系兄弟关系。
渑池县人民法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，但侵权责任法在一般情况下，并不禁止行为人和受害人之间通过协商达成协议，在法律规定的范围内自由处分其损害赔偿请求权，双方在平等自愿的基础上依真实意思表示达成的协议，具有民事合同性质，应予履行。本案中，被告张帅因与梁保群之间的经济纠纷，扣押梁保群的营运车辆，有公安机关的调解协议为证，扣车事实清楚，证据充分，对其侵权行为造成营运车辆的停运损失，应当承担侵权责任；梁保群系涉案车辆的实际车主，原告梁铁升仅为涉案车辆的名义车主，有被告提交的录音资料中梁保群自认及公安机关调解协议为证，梁保群与被告张帅经渑池县公安局城东派出所主持调解，双方自愿达成了协议，该协议签订时，首先，梁保群与被告张帅均为完全民事行为能力人，调解协议是双方在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，从而具有民事合同性质的根本属性；其次，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益；再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，故扣押车辆的侵权之债与梁保群前期所欠张帅的利息及违约金的合同之债因双方签字确认的协议而抵销，被告张帅履行了该协议，则梁保群作为实际车主对涉案车辆的停运损失应如约不再予以追究，现原告梁铁升作为名义车主起诉要求主张停运损失的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百条之规定，判决：驳回原告梁铁升的诉讼请求。案件受理费675元，由原告梁铁升负担。
上诉人梁铁升不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称，豫M689**（豫MC3**挂）号车辆的实际经营人为梁铁升，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿其停运损失35000元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张帅辩称，在渑池法院（2014）渑民初字第816号判决书中和庭审笔录中已经说的很清楚，车辆的实际经营人是梁保群，而不是梁铁升，请求维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人梁铁升提交五份证据：1、2015年3月10日河南长荣汽车运输服务有限公司三门峡分公司证明一份，证明该车实际经营人为梁铁升；2、梁保群证明一份，证明梁铁升委托梁保群代办购车及挂靠事宜，该车实际经营人为梁铁升；3、银行存款小票12张，以证明车辆贷款的分期是梁铁升还的；4、购车发票两张，以证明车是梁铁升购买的；5、车辆一致性证书一份，以证明车是梁铁升的。
被上诉人张帅质证称，1、对长荣公司证明不予认可，实际经营人不是梁铁升；2、梁保群的证明材料不认可，梁保群就是为了达到不还我账的目的。在一审时我已经提交了证据证实车辆是梁保群的。梁保群在银行的信用有问题，一个车以他哥名义办的，另一个车是以他姐夫名义办的；3、汇款单是谁汇的看不出来，不能证明实际经营人是谁；4、发票上购车时间是9月3日，与车辆服务手册时间相印证，2012年9月3日75000元发票与挂车加工订车单相印证，证明实际经营人是梁保群；5、车辆一致性证书上没有梁铁升的名字。
被上诉人张帅提交四份证据：1、车辆保用服务手册，证明车辆实际经营人是梁保群；2、挂车加工承揽协议，以证明挂车是梁保群在山东梁山订的，协议签订日期是2012年8月25日，挂车金额是75000元；3、鄂尔多斯市龙源科技有限公司车卡收款收据一份，证明车辆实际经营人是梁保群。4、（2014）渑民初字第816号判决书，证明梁铁升说车辆是梁保群经营的。
上诉人梁铁升质证称，1、梁保群代理梁铁升买的车辆；2、签订的加工承揽协议也是代理行为；3、办理的车卡也是代理行为；4、当事人自认的事实和查明的事实不符，人民法院不应支持。
对上诉人提交的证据，本院经审查认为，1、2015年3月10日河南长荣汽车运输服务有限公司三门峡分公司证明一份，该证明内容系打印，在日期下方签有吴江的名字，但没有制作证明材料的人员签名，上诉人也未提交该公司法定代表人的证明，且是先盖章后打印的内容，形式要件不合法，本院不予采信；2、梁保群的证言与原审中张帅提交的录音材料中梁保群的陈述前后矛盾，梁保群又系梁铁升的弟弟，也未提交其代理梁铁升购车的证据，本院不予采信；3、银行存款小票、购车发票以及车辆一致性证书均未显示梁铁升的名字，不能证明车辆的实际经营人是梁铁升，对这三份证据本院不予采信。
对被上诉人提交的证据，本院经审查认为，车辆保用服务手册上显示用户为梁保群，挂车加工承揽协议的定作方为梁保群，车卡收款收据上显示交款人为梁保群，在（2014）渑民初字第816号判决书中，梁铁升辩称“原告张帅强行将梁保群经营的两辆车同时扣押”，这四份证据在内容上相互印证，能够证明车辆的实际经营人是梁保群，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院二审认为，上诉人梁铁升提交的证据不能证明车辆的实际经营人是上诉人，相反，其在渑池县人民法院（2014）渑民初字第816号民事判决书中的辩称与被上诉人提交的证据相互印证，证明车辆的实际经营人是梁保群，因此上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人梁铁升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 刘亚哲
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 马志光
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00691号
原告赵革平。
被告郭耀华。
原告赵革平与被告郭耀华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵革平、被告郭耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵革平诉称：2013年1月7日，经被告郭耀华介绍，原告与借款人赵海军认识，借款人赵海军表明其急需资金向原告借款人民币354000元，双方约定该笔借款中150000元的利息为月利率32‰，204000元的利息为月利率25‰，口头约定借款期限为1年，并于当日为原告出具了借据一支。被告郭耀华自愿为借款人赵海军的该笔借款承担连带保证责任，并以担保人的身份在借据上签名、捺印。后原告因资金紧张，在无法与借款人赵海军取得联系的情况下，多次向被告郭耀华主张保证责任，被告却一推再推，至今未予偿还。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金354000元，并向原告支付至实际还款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。证明2013年1月7日，借款人赵海军向原告借款人民币354000元，被告郭耀华自愿为该笔借款承担保证责任，该笔借款中150000元的利息为月利率32‰，204000元的利息为月利率25‰的事实。
被告郭耀华辩称：借款人赵海军实际向原告借款人民币500000元，当时约定的利息为月利率32‰，据借款人赵海军的妻子张燕说，该笔500000元的借款在支付了一个季度的利息后，就停止向原告支付利息了，后被告与原告于2012年年底一起向借款人赵海军催要该笔借款，因当时借款人赵海军没有能力履行，就用其所有的蒙KZXX**丰田越野车一辆抵付借款本金350000元，下欠的借款本金及利息，又重新向原告出具借据一支，即借据上的354000元，其中150000元是借款本金，204000元是之前借款500000元的利息。在原告将被告起诉到法院后，被告联系到了借款人赵海军的妻子，与其沟通了还款事宜，赵海军的妻子称仅支付借款本金150000元，利息不予支付。因此，被告仅对借款本金150000元承担保证责任。
被告向法庭提交卖车协议一份。证明借款人赵海军向原告赵革平所借的500000元借款，已通过用其所有的蒙KZXX**丰田越野车一辆抵付借款本金350000元的事实。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，借据中的150000元是之前500000元借款的本金，204000元是之前500000元借款的利息，原告将之前的利息计入本金计算复利，被告只认可150000元本金，不认可204000元的利息。
对被告提交的证据，原告对该组证据的真实性和证明目的均有异议。
本院对原告提交的经被告质证的证据，作如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院对被告提交的经原告质证的证据，作如下认定：
对被告提交的证据，因与本案非属同一法律关系，且原告不予认可，本院不予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月7日，借款人赵海军向原告赵革平借款人民币354000元，双方约定该笔借款中150000元的借款利息为月利率32‰，204000元的借款利息为月利率25‰，未约定借款期限。被告郭耀华自愿为借款人赵海军的该笔借款提供连带保证责任，并在借款人赵海军为原告出具的借据上以保证人的身份签名。借款人赵海军获得该笔借款后，未向原告支付过利息，也未返还过借款本金。
本院认为：2013年1月7日，借款人赵海军向原告赵革平借款人民币354000元，被告郭耀华自愿为借款人赵海军的该笔借款承担保证责任，原告与被告之间已形成了明确的担保法律关系，双方未约定保证方式，根据担保法的相关法律规定，应当认定为连带责任保证，根据借款合同的相关法律规定，借款合同未约定借款期限的，债权人可以随时主张借款，但是应当给债务人一定的宽限期，保证期间应当从宽限期届满起算。本案中，原告赵革平在借款人赵海军下落不明不能偿还借款本息的情况下，于2014年4月18日诉至法院，可以认定宽限期届满，故原告赵革平在保证期间内向被告郭耀华主张返还借款本金的保证责任，于法有据，应予支持。至于该笔借款的利息，因原告与借款人未约定借款期限，按照法律规定，应以短期借款的利率标准为基础计算，借款时约定的月利率32‰与月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故被告郭耀华应于本判决生效之日起五日内返还原告赵革平借款本金354000元，并从2013年1月7日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；关于被告认为该借据中的204000元是之前500000元借款的利息，原告将之前的利息计入本金计算复利，被告只认可150000元本金，不认可204000元的利息。因被告无证据证明其主张，且被告是在2013年1月7日对两笔共354000元所作的担保，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，判决如下：
一、被告郭耀华于本判决生效之日起五日内返还原告赵革平借款本金354000元，并从2013年1月7日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、驳回原告赵革平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，适用简易程序审理减半收取3305元，由被告郭耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2501号
原告李某，男，1987年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村。
被告陶某，女，1989年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月8日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告陶某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年七月八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉喆源，女，汉族，1976年1月5日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建起，男，汉族，1974年9月15日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人焉喆源、徐建起因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焉喆源、徐建起申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人焉喆源、徐建起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理予以确认。
综上，焉喆源、徐建起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1205号
原告：李某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人崔守云，被告曹某甲及委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2009年12月1日在齐河县民政局登记结婚。2010年生育一女孩，取名曹某乙，一直由我抚养生活。我和被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告经常上网玩游戏，影响生产生活。且被告经常酗酒，酒后闹事，并与我打仗、闹矛盾。我与被告处于长期分居状态，导致我们的夫妻感情已经破裂，婚姻无法继续维持。为此，我曾经于2013年7月份起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，我与被告没有再联系，根本没有和好的可能。为此再次起诉到法院，请求判决离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原被告的夫妻感情没有破裂，为此不同意离婚。被告患有结核病，从不酗酒。如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养子女，抚养费自理。根据法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，被告患有结核性胸膜炎，不能从事体力劳动，原告应对被告尽扶助义务。被告为了治病欠下债务，这些债务发生在夫妻关系存续期间，如果离婚，原告应分担债务。
审理查明，原被告经人介绍相识，2009年12月1日在齐河县民政局登记结婚。2010年9月13日生育一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。2013年4月原被告发生矛盾后，原告离开被告家，原被告开始分居生活至今。本院第一次判决不准原被告离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。同时查明，原被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。原告的婚前个人财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电摩一辆、被子四床。在庭审中原告述称原被告婚后与被告的父母共同生活，被告述称与父母分家生活，但是被告并未提交分家生活的证据。在庭审中被告述称为了治病有40000元债务，并申请证人出庭证明债务情况。2014年6月9日原告诉至本院请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，返还嫁妆，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的民事判决书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一女。在婚后的共同生活中原被告因为琐事发生矛盾，导致分居生活。期间原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。现原告再次起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，原被告未能和好。通过上述事实可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩曹某某现跟随其母亲即原告生活，改变其生活环境不利于健康成长。因此原被告离婚后婚生女孩曹某乙应由原告抚养，被告曹某甲应支付子女抚养费。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，原被告离婚后，应准予其带回。在庭审中原告诉称未与被告的父母分家生活，被告述称与父母分家生活，但是被告并未提交证据予以证实。被告主张的债务，因性质不能确定，因此本案暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙由原告李某抚养，被告曹某甲自2014年9月1日起每月支付子女抚养费260元。抚养费一年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。原告李某保证被告曹某甲享有对子女的探视权。
三、原告李某的嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电摩一辆、被子四床由其带回，于本判决生效后七日内交付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年八月二十一日
书记员 周玉迪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第267号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县卫生和计划生育局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**号。组织机构代码：34568987-8。
法定代表人：鲁先平，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县人口和计划生育局（简称峨边计生局）信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因峨边计生局机构合并到峨边彝族自治县卫生和计划生育局（简称峨边卫计局），故本案被告变更为峨边卫计局。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边卫计局辩称：原告申请的行政机关已经合并为峨边卫计局，原告申请对象不符，请求驳回起诉。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保510号
申请人：耿庆红，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孙勤涛，男，1993年10月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人耿庆红以被申请人孙勤涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月21日13时许将其撞伤为由，于2017年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙勤涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人耿庆红负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月六日
书记员 石祥国
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2534号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及委托代理人李献宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年春天认识，未经深入了解便于同年11月18日登记结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告平时对原告也不管不问，打工挣钱也不支付原告分文，并且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月24日生育一男孩，取名王某甲，孩子的出生也未使被告有所改变，其仍然不支付原告及孩子生活费，并且仍然经常殴打及威胁原告，就连被告母亲也无故对原告实施殴打。2014年8月3日被告母亲再次对原告实施殴打，为此两人分居。故诉至法院，要求离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有，婚后财产平分；要求被告进行过错赔偿，赔偿原告精神损失费5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原、被告自认识到结婚至今已有4年之久，有一定的感情基础。双方现有一男孩，尽管双方在生活中有一定的矛盾，但不符合婚姻法规定的离婚条件。如果双方都做出让步，完全可以继续共同生活。
本院查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2010年11月18日登记结婚。婚后于2013年8月生育一男孩叫王某甲。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾，原告诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后生育一子，感情基础尚可，在以后的生活中只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一四年十一月十日
书记员 王宪静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第80号
原告：唐山市开平区开平镇某某村民委员会，住所地：唐山市开平区。
负责人：孟某某，职务主任。
被告：苏某某，男，汉族，唐山冀东氯碱有限公司退休职工，现住唐山市开平区。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市开平区开平镇某某村民委员会与被告苏某某租赁合同纠纷一案中，原告唐山市开平区开平镇某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取65元，由原告唐山市开平区开平镇某某村民委员会负担。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈家奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第516号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：吕清义，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉吕清义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加�诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕清义于2012年12月20日至2013年12月19日在原告所属大通乡信用社贷款19000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告吕清义偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金19000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年9月6日借款人吕清义从原告贷款19000元，贷款期限为1年，至2012年8月30日贷款到期，借款人吕清义未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告吕清义与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款�吕清义签订的借款合同及借据真实有效，吕清义未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告吕清义应当偿还原告贷款本金19000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吕清义于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金19000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告吕清义承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第516号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：吕清义，男，1957年4月18日生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉吕清义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕清义于2012年12月20日至2013年12月19日在原告所属大通乡信用社贷款19000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告吕清义偿还贷款本息。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金19000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年9月6日借款人吕清义从原告贷款19000元，贷款期限为1年，至2012年8月30日贷款到期，借款人吕清义未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告吕清义与原告签订的借款合同及借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人吕清义签订的借款合同及借据真实有效，吕清义未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告吕清义应当偿还原告贷款本金19000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吕清义于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金19000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告吕清义承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4523号
原告宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢宝，主任。
被告宁德市建屋物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢赛凤。
第三人黄成基，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会与被告宁德市建屋物业管理有限公司、第三人黄成基物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市蕉城区禾丰商业城小区业主委员会与被告宁德市建屋物业管理有限公司、第三人黄成基物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原审原告张殿吉与原审被告杨菲菲、刘祥民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2013）前民再初字第22号
原审原告张殿吉。
原审被告杨菲菲。
原审被告刘祥。
原审原告张殿吉与原审被告杨菲菲、刘祥民间借贷纠纷一案，原经本院于2013年7月19日作出（2013）前民初字第1131号民事判决，已发生法律效力。在执行中，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确认的事实有部分涉嫌违法犯罪。遂作出（2013）前民监字第7号民事裁定，决定对原判决书进行再审。
本院再审认为，因（2013）前民初字第1131号民事判决书确认的事实涉嫌违法犯罪，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）前民初字第1131号民事判决；
审判长 翟青山
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩佳琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更184号
罪犯刘名生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月17日作出（2011）丽刑初字第440号刑事判决，以被告人刘名生犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。本院以（2014）一中刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年3月11日起至2018年6月10日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更184号
罪犯刘名生。
天津市东丽区人民法院于2011年11月17日作出（2011）丽刑初字第440号刑事判决，以被告人刘名生犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。本院以（2014）一中刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年3月11日起至2018年6月10日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘名生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审690号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153331号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4424号
原告：罗世成，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李琴，户籍地上海市宝山区。
原告罗世成诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗世成到庭参加了诉讼。被告李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗世成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李琴2015年11月23日在宣城市宣州区木直街从原告处以现金方式借走人民币5万元整，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。原告遂诉至法院。
被告李琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明借款事实；4、吴琴出具的书面证词及其身份证复印件一份，证明借款事实存在。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对证据1、2、3的“三性”予以认定，证据4系书面证言，吴琴系原告表弟的妻子，且未出庭接受法庭和被告的质询，对证据4的“三性”本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告李琴通过吴琴向原告罗世成借款5万元，并出具借条一张，载明“今借罗世成（**************）人民币伍万元整，一个月内归还（2015年11月13日）到（2015年12月13日）2015.11.13李琴***************”。该款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琴向原告罗世成借款5万元，并出具借条一份，本院予以确认。原被告约定的借款期限为一个月，被告逾期未还，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗世成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年十一月十一日
书记员 诸位
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00660号
原告：北京金利信特工程技术有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街18号院12号楼361室。
法定代表人：石金环，系该公司总经理。
委托代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北华新房地产有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋4层02室。
法定代表人：周家明，系该公司董事长。
委托代理人：刘辉，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：陈瑾，系该公司员工，特别授权代理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告北京金利信特工程技术有限公司诉被告湖北华新房地产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北华新房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，应由武汉市东湖高新技术开发区人民法院进行审理，理由是根据原、被告双方签订的《清水模板及相应配件销售合同》第八条约定“华新总部基地项目工地为双方指定交货地点，由甲方负责卸货，甲方提供存放货物的场地”，第十条约定“提交仲裁或提起诉讼的争议，均应在货物交付地仲裁委员会或法院解决”。由于华新总部基地项目工地位于高新大道光谷一路，属于武汉市东湖高新技术开发区人民法院的管辖范围，故本案应移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
本院审查认为，根据双方签订的《清水模板及相应配件销售合同》，原、被告双方协议约定提起诉讼的争议应在货物交付地法院解决，且合同约定合同交付地为华新总部基地项目工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方书面协议约定由货物交付地华新总部基地项目工地所在法院管辖，即应由武汉市东湖高新技术开发区人民法院对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告湖北华新房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异9号
异议人(被执行人)吴洁贤。
委托代理人刘红、冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
申请执行人苏州市恒丰纺织品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人王嘉明，董事长。
被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司，住所地苏州市。
法定代表人沈瑾，董事长。
被执行人沈瑾。
本院在执行申请人苏州市恒丰纺织品有限公司与被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司、沈瑾、吴洁贤分期付款�卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人吴洁贤于2016年5月25日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人吴洁贤称，（2012）相商初字第0801号民事判决书并未认定吴洁贤怠于履行清算义务导致公司财产贬值，也未判决吴洁贤对公司债务直接承担赔偿责任，仅要求其依法履行清算义务，判决生效后异议人也一直积极查找原公司账本，目前清算工作正在启动中。倘若法院要将异议人列为被执行人，应当在判决书中认定吴洁贤对公司的债务承担赔偿责任，且进入执行程序后方可执行其个人财产。另一方面，异议人吴洁贤年事已高，无其他生活来源，被查封的账户是其退休金账户，该账户被查封后异议人没有其他生活来源，××突发急需就医，法院冻结账户应当优先考虑被执行人基本生活保障问题。综上，异议�请求解除对其中国邮政储蓄银行账号（60×××86）的冻结。
申请执行人辩称，按照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日其十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。然而吴洁贤在苏州市中级人民法院判决书生效后1年3各月的时间都没有清算，所以，被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司的股东对上述债务承担还款责任。且法院与2016年4月21日裁定冻结被执行人吴洁贤名下存款，但没有扣划，被冻结账户由11588元存款，按照上海市最低养老金540元/月计算，应当有21个月没去银行领取工资，不靠退休工资生活，明显与其所谓的依靠微薄退休工资养老矛盾。且其有子女赡养，生活不可能出现困难。故被执行人吴洁贤的异议请求证据不足、于法无据，请求驳回异议人的申请。
经审查查明，本院于2013年10月21日作出的（2012）相商初字第0801号民事判决书判决被告沈瑾、吴洁贤应于本判决生效后一个月内对被告苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司的资产进行清理，并以清理所得清偿所欠苏州市恒丰纺织品有限公司货款人民币550044.82元及相应利息。但截至目前，被执行人沈瑾、吴洁贤仍未对苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司的资产进行清理。
又查明，2011年8月3日江苏省苏州工业园区工商行政管理局作出苏园工商案字（2011）第089号行政处罚决定书，金苑公司因未接受2009年度年检，吊销金苑公司注册号为3205942101000营业执照。本院于2013年10月11日调取的苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司工商登记资料显示为“吊销未注销”。本院于2016年8月10日调取企业信息登记信息显示，苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司显示为“吊销”状态。
执�中，2016年4月21日本院冻结被执行人吴洁贤的中国邮政储蓄银行账号60×××86，实际冻结金额11588元。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，本院于2013年10月21日判决沈瑾、吴洁贤应于判决生效后一个月内（即2013年11月20日之前）对苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司的资产进行清理，并以清理所得清偿其所欠苏州市恒丰纺织品有限公司货款及利息，而吴洁贤在判决确定的期限内未进行清理，显属滥用股东权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显，直接导致申请人苏州市恒丰纺织品有限公司的债权无法获得清偿，债权�的利益受到损害。尽管吴洁贤称“一直积极协调各方面查找原公司账本，目前清算工作正在启动之中”，但其并未提供相关证据，本院不予采信。因此，被执行人吴洁贤应当对苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司的债务承担连带责任。综上所述，异议人吴洁贤的主张不成立，本院对上述主张均不采纳。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议,维持苏州市相城区人民法院作出的（2015）相执字第1528号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢101号
申请执行人：贾来成，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村刘营子组。
被执行人：闫国栋，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。
被执行人：郑春艳（系闫国栋妻子），女，1987年6月18日，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗热水开发区。
被执行人：项玉柱，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。
被执行人：张国军，男，1982年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。
本院在执行贾来成与闫国栋、郑春艳、项玉柱、郑国军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，闫国栋、郑春艳、项玉柱、郑国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢101号申请执行人：贾来成，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村刘营子组。被执行人：闫国栋，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。被执行人：郑春艳（系闫国栋妻子），女，1987年6月18日，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗热水开发区。被执行人：项玉柱，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。被执行人：张国军，男，1982年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。本院在执行贾来成与闫国栋、郑春艳、项玉柱、郑国军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，闫国栋、郑春艳、项玉柱、郑国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执恢101号申请执行人：贾来成，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：闫国栋，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被执行人：郑春艳，女，1985年4月15日生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗热水开发区。被执行人：项玉柱，男，1966年11月30日生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：张国军，男，1982年5月29日生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行贾来成与闫国栋、郑春艳、项玉柱、张国军民间借贷纠纷一案中，因执行过程中查明，闫国栋、郑春艳、项玉柱、张国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1109号
被执行人：李某某，男，汉族，1969年出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被执行人：万某某，曾用名淘气，男，汉族，1969年出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。
被执行人：万某某乙，男，汉族，1980年出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00125号刑事判决书，执行被执行人李某某、万某某、万某某乙罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30万元未予执行。被执行人李某某、万某某、万某某乙正在狱中服刑，本院已将李某某、万某某、万某某乙纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1109号被执行人：李某某，男，汉族，1969年出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。被执行人：万某某，曾用名淘气，男，汉族，1969年出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。被执行人：万某某乙，男，汉族，1980年出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00125号刑事判决书，执行被执行人李某某、万某某、万某某乙罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30万元未予执行。被执行人李某某、万某某、万某某乙正在狱中服刑，本院已将李某某、万某某、万某某乙纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1109号李某某：本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金10万元。（3）缴纳执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1109号万寿连：本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金10万元。（3）缴纳执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二Ｏ一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1109号万红雷：本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金10万元。（3）缴纳执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二Ｏ一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第65号原告方某甲，学生。法定代理人甘某，农民。被告方某乙，农民。本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，原告方某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李海燕二〇一五年九月七日代理书记员黄伟师