潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第555号
原告（反诉被告）李龙洋。
委托代理人孙霞。
被告武良斌。
被告（反诉原告）刘钊斌。
以上二被告的委托代理人郑永华。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人张淑霞。
原告李龙洋与被告武良斌、刘钊斌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙洋的委托代理人孙霞，被告武良斌与刘钊斌的委托代理人郑永华、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙洋诉称，2010年11月1日13时10分，被告武良斌驾驶鲁V×××××号牌轿车从事故地点206国道西侧出来左转弯时，与沿206国道由北向南行驶原告李龙洋无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告武良斌未保护现场、未及时报警，弃车逃逸，于2010年11月3日查获归案。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失86335.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武良斌辩称，对交通事故发生事实无异议，鲁V×××××号牌轿车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，要求保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告刘钊斌辩称，对交通事故发生事实无异议。鲁V×××××号牌轿车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，要求保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、对交通事故发生事实无异议，鲁V×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司已经依据（2010）坊交初字第970号民事判决书赔偿原告李龙洋医疗费、住院伙食补助费45981.50元。2、原告本次起诉已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘钊斌诉称，要求：1、反诉被告李龙洋赔偿反诉原告车损2192.60元；2、反诉被告李龙洋承担反诉费用。
反诉被告李龙洋辩称，对反诉原告刘钊斌的证据真实性无异议，但我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月1日13时10分，被告武良斌驾驶鲁V×××××号牌轿车从206国道287KM＋744M西侧出来左转弯时，与沿206国道由北向南行驶原告李龙洋无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告李龙洋受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告武良斌未保护现场、未及时报警，弃车逃逸，于2010年11月3日查获归案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告武良斌承担事故的主要责任，原告李龙洋承担事故次要责任。事故发生后，原告李龙洋入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗26天。
本案在审理过程中，根据原告李龙洋申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月12日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李龙洋之伤构成交通事故X级伤残（十级）；2、误工时间拾个月（自受伤之日起）；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月；4、后续治疗费捌仟元人民币；5、营养费伍佰元人民币。
鲁V×××××号牌轿车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时，尚在保险期间内。
原告李龙洋主张因本次交通事故造成如下损失：误工费29683.30元（按照2968.33元／30天×300天计算）、护理费10380.09元（按照2981元／30天×86天＋70.56元／天×26天计算）、残疾赔偿金35201元［按照（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%计算］、后续治疗费8000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损612元、价格鉴证费60元、法医鉴定费2900元、复印费15元，以上共计90351.39元。原告主张依据（2010）坊交初字第970号民事判决书，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已经赔偿原告李龙洋医疗费、住院伙食补助费共计45981.50元，故原告主张被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告74018.50元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损612元，剩余15720.89元，要求被告武良斌承担70%，计款11004.62元。其中，被告认可的损失有：价格鉴证费60元、复印费15元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费8000元、营养费500元、法医鉴定费2900元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金35201元、误工费29683.30元、护理费10380.09元、车损612元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。
原告（反诉被告）李龙洋驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
被告（反诉原告）刘钊斌主张因本次交通事故造成以下损失：车损2642元。反诉原告主张的车损2642元，事实清楚，证据充分，反诉被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明（一），事故发生后，被告武良斌为原告李龙洋垫付赔偿款30000元，被告武良斌要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明（二），依据（2010）坊交初字第970号判决书，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已经赔偿原告李龙洋医疗费、住院伙食补助费共计45981.50元。
另查明（三），被告刘钊斌系鲁V×××××号牌轿车的车主，被告武良斌系在借用鲁V×××××号牌轿车过程中发生本次交通事故，被告刘钊斌在车辆出借过程中没有过错。
另查明（四），根据（2011）乐刑初字第373号刑事判决书，原告李龙洋于2008年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月18日被减刑释放；原告李龙洋于2011年3月10日被刑事拘留、4月5日被逮捕、并被判处有期徒刑六年零六个月。
另查明（五），山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年、城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2010）坊交初字第970号民事判决书、交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照复印件（加盖公章）、劳动合同、身份证复印件、住院病历、户口本、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴证费票据、法医鉴定费票据、复印费票据，被告提供的涉案物品价格鉴定结论书、收到条、（2011）乐刑初字第373号刑事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李龙洋与被告武良斌发生交通事故并致使原告李龙洋人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武良斌承担事故主要责任，原告李龙洋承担事故次要责任，本院对此予以采信。三被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张应从治疗终结之日起计算一年，原告认为依据司法鉴定意见书，原告李龙洋的体内仍有钢板，其治疗尚未终结，故本案未超过诉讼时效；本院审查后认为，原告主张权利时其损失尚未确定，本案未超过诉讼时效。
（一）原告李龙洋的损失
对于原告李龙洋主张的各项损失，本院已经确认的损失为11475元。原告李龙洋主张误工费29683.30元（按照2968.33元／30天×300天计算），被告对误工费计算标准、误工时间均提出异议，认为原告李龙洋于2011年3月10日被刑事拘留、4月5日被逮捕、并被判处有期徒刑六年零六个月，应扣除2011年3月10日之后的误工费；本院审查后认为，原告提交的劳动合同中原告李龙洋签字日期为2009年5月3日、劳动期限为2009年5月3日至2014年5月2日，但是根据（2011）乐刑初字第373号刑事判决书，原告李龙洋于2008年11月13日被判处有期徒刑一年六个月、于2009年9月18日被减刑释放，即以上两个时间段有互相重合的部分，且原告对于该问题没有作出合理解释，且明确表示不再提交相关证据，故对于原告提交的劳动合同及十二份工资表本院依法不予采信，原告的误工费应按农民标准计算；原告李龙洋在被刑事拘留、逮捕、判处有期徒刑期间不存在误工费，原告的误工时间应从受伤之日计算至2011年3月9日，共计129天，原告李龙洋的误工费应为5732.76元（按照44.44元／天×129天计算）。
原告主张护理费10380.09元（按照2981元／30天×86天＋70.56元／天×26天计算），被告对此提出异议，本院审查后认为，原告李龙洋提交的十二份工资表中载明护理人员李宪新也是该单位职工，因该工资表未被作为有效证据采信，故对于护理人员李宪新的护理费计算标准本院依法不予支持，应按当地护工标准计算，计款6440元（按照57.50元／天×86天＋57.50元／天×26天计算）。原告主张残疾赔偿金35201元［按照（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%计算］，被告对此提出异议，本院审查后认为，结合原告提交的证据，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计款18892元（按照9446元／年×20年×10%计算）。原告李龙洋主张精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，本院审查后认为，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。原告李龙洋主张车损612元，被告对此不予认可，本院审查后认为，原告并未提交证据证明原告系该车的车主，故对于原告的该项主张本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。原告李龙洋主张交通费1000元，被告对此不予认可，本院认为，原告对于该项主张并未提交证据予以证实，故对于原告的该项主张本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，原告李龙洋因本次交通事故造成的损失共计43539.76元。
因被告武良斌驾驶的鲁V×××××号牌轿车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险人身损害赔偿剩余限额74018.50元（120000元-45981.50元）范围内赔偿原告残疾赔偿金18892元、误工费5732.76元、护理费6440元、后续治疗费8000元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计40564.76元。
原告李龙洋尚有因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费2900元、价格鉴证费60元、复印费15元，共计2975元。因被告武良斌承担本次交通事故的主要责任，被告刘钊斌与被告武良斌系借用关系，被告刘钊斌在车辆出借过程中没有过错，故被告武良斌应赔偿原告李龙洋交强险以外的损失2975元的70%，计款2082.50元。此外，被告武良斌为原告李龙洋垫付赔偿款30000元，原告李龙洋依法应予返还。
（二）反诉原告刘钊斌的损失
对于反诉原告刘钊斌主张的损失，本院已经确认的损失为车损2642元。
反诉被告李龙洋驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于反诉原告刘钊斌要求反诉被告李龙洋首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。此外，反诉原告刘钊斌尚有损失：车损642元。因反诉被告李龙洋承担本次交通事故的次要责任，故反诉被告李龙洋应赔偿反诉原告刘钊斌交强险范围之外损失642元的30%，计款192.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李龙洋40564.76元；
二、被告武良斌赔偿原告李龙洋其他损失2082.50元；
三、反诉被告李龙洋赔偿反诉原告刘钊斌2192.60元；
四、原告李龙洋返还被告武良斌垫付的赔偿款30000元；
五、驳回原告李龙洋的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告李龙洋负担1092元，被告武良斌负担866元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李龙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 雪