wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00083号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社。
负责人：王进亮。
委托代理人：张继勇，男，汉族。
被告：范张贺，男，汉族。
被告：张玉青，女，汉族。
被告：林九玲，女，汉族。
被告：张凤英，女，汉族。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庄信用社诉称：2013年6月9日，被告范张贺申请从原告处借款，经充分协商后，双方于当日签订了借款合同，约定被告范张贺从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告张玉青、林九玲、张凤英与原告签订担保合同，自愿为范张贺的上述借款本息承担连带保证担保责任。合同签订后，原告即按合同约定将10万元借款给付了被告范张贺。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未承担还款责任。诉请判令被告范张贺偿还借款10万元及利息13260.00元（计算至2014年07月22日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告张玉青、林九玲、张凤英、对范张贺的借款本息承担连带保证担保责任。
被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明原告与被告范张贺存在借款合同关系。
2、保证合同一份。证明被告张玉青、林九玲、张凤英为借款人范张贺提供连带保证担保。
3、借款借据一份。证明原告已履行了借款义务。
4、被告身份证复印件一份。证明四被告的身份情况。
被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英均未提交证据。
经审查认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告范张贺与原告陈庄信用社签订个人借款合同，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，利随本清。同日，被告张玉青、林九玲、张凤英与原告签订保证合同，为范张贺的10万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告范张贺支付了借款。利息付清至至2013年7月30日，本金没有支付。
本院认为：原告陈庄信用社与被告范张贺签订的个人借款合同、与被告张玉青、林九玲、张凤英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告范张贺未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告范张贺偿还本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玉青、林九玲、张凤英作为借款合同的连带责任保证人，对被告范张贺的上述借款应当承担连带责任。被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范张贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（自2013年7月31日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告张玉青、林九玲、张凤英对范张贺的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告范张贺、张玉青、林九玲、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴周子
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第601-2号
申请执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱超，职务理事长。
被执行人朱某某，男，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，个体户。
被执行人甘某某，女，汉族，个体户，住址同上。
被执行人韩某某，男，汉族，个体户。
申请执行人金昌某某担保有限公司与被执行人朱某某、甘某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）金民一初字第78号民事判决书，已于2015年7月8日生效。申请执行人金昌某某担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日将被执行人朱某某、甘某某共有的抵押给申请执行人金昌某某担保有限公司的位于本区金水里9号区八冶住宅23幢1单元1-9号房屋的所有权依法登记查封，因该房屋现由二被执行人与其子女共同居住使用，再无其他住所，故暂不宜变，申请执行人亦表示同意暂缓对该房屋的执行；2016年3月30日，将被执行人朱某某抵押给金昌某某担保有限公司的甘C-33988号雅阁牌小型轿车以流拍价抵偿所欠申请执行人的借款本息82023.20元；2016年5月10日，本院将被执行人韩某某的住房公积金及工资账户予以冻结，待分期扣划后支付本案剩余借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十二日
书记员 钟龙才
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审61号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人刘来兵，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年10月，未经批准，在安定镇新光村二社屯东侧占用林地建房，占地面积112.00平方米。不符合安定镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省土地管理条例》第三十五条的规定，对被执行人作出处罚：退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋;被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘来兵所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审61号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人刘来兵，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年10月，未经批准，在安定镇新光村二社屯东侧占用林地建房，占地面积112.00平方米。不符合安定镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《吉林省土地管理条例》第三十五条的规定，对被执行人作出处罚：退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋;被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘来兵所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第217号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十七日书记员  周 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3947号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人韩生望（别名韩诺），男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人韩生望贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第646号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金7000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人在固原监狱服刑暂无履行能力。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第646号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1074号
原告徐小青，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告徐转明，男，汉族，1942年8月6日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告徐小青与被告徐转明排除纠纷一案中，经本院及塘边村村委做工作，考虑到被告年龄较大，为避免矛盾激化，原告徐小青于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐小青的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐小青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐小青负担。
审判员 段伟良
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 颖
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00015号
原告刘世忠，男，1949年7月6日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘需要，男，1969年2月27日出生。
原告刘世忠诉被告刘需要为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘世忠及其委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘需要经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世忠诉称：2012年6月至11月，原告等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。农历2014年1月5日被告代替所有民工与梁建军结算了工资，并将工资领走，其中原告工资为3534元，原告得知后多次找被告索要，被告以梁建军未支付工资为由拒不支付。原告拿出梁建军提供的工地记工底和梁建军与被告结算的工资证明，被告也不认可。故诉请判令：1、被告立即支付原告劳动报酬3534元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘需要未答辩。
原告刘世忠向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、2012年工人工资结算表1张；3、2012年6月到8月工资结算表；原告刘世忠以此证明证明被告将原告工资领走，拒不支付给原告；4、原告工底一份，原告刘世忠以此证明证明被告拖欠原告工资款的数额及项目（四组证据均为复印件）。
被告刘需要未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了原告等13人的日工工资和被告刘需要同梁建军结算工资数额，结算单上有被告刘需要的签名，而原告等13人自己所列工资数额与被告刘需要所结算数额相对应，四组证据材料形成证据链条，相互印证，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告刘需要未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月至11月，原告刘世忠等13人跟随被告到山西省大同市魏都新区梁建军承包的建筑工地打工，工程结束后未结算工资。2014年1月5日，被告刘需要代表所有工人（被告刘需要组织的工人）与承包人梁建军结算了52300元工资款，并注明账已结清。其中欠原告刘世忠3534元。后原告刘世忠等人向被告刘需要索要工资，被告刘需要拒付。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告刘世忠为他人提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告刘需要已将原告刘世忠等人的劳动报酬从承包商处结算，其应当及时支付给原告刘世忠等人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘需要须在本判决生效之日起五日内支付给原告刘世忠工资款3534元。
案件受理费50元，由被告刘需要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 张春晓
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕寒冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2286号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
所在地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江职务：理事长
委托代理人：王志刚，男，信用联社职工。
被告李那申乌日塔，男。
被告吴帮柱，男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李那申乌日塔、吴帮柱金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李那申乌日塔、吴帮柱的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告李那申乌日塔、吴帮柱的起诉。
案件受理费165元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01135号
原告李波，男，生于1981年11月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告李波诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李波负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初135号
原告董树山，住平泉县。
被告乔永生，住唐山市。
本院依法适用简易程序在审理原告董树山与被告乔永生民间借贷纠纷一案中，原告董树山于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树山的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董树山撤回起诉。
案件受理费1120.00元，由原告董树山负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛嘉奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第381号
原告蒋杏梅。
被告来国芳。
被告林建桥。
被告褚朱恩。
原告蒋杏梅诉被告来国芳、林建桥、褚朱恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告蒋杏梅到庭参加诉讼，被告来国芳、林建桥、褚朱恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杏梅诉称，2011年8月23日，被告来国芳向原告借款人民币60000元整，约定还款日期为2012年2月23日，被告林建桥连带责任保证人。然借款到期后，被告来国芳分文未付。原告认为，被告来国芳作为借款人应按期归还借款，被告来国芳逾期不付，应支付逾期还款利息。被告林建桥作为连带责任保证人，应对借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。因被告来国芳借款时，被告来国芳、褚朱恩是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告认为被告来国芳、褚朱恩应共同偿还借款。诉请法院判令：1、被告来国芳、林建桥、褚朱恩共同归还借款60000元以及还款利息7303.6元（本金60000元，自2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利息6.65%计算至法院判决确定的履行日止，暂计算至2013年12月24日共计22个月利息为7303.6元）；2、被告林建桥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告蒋杏梅为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告来国芳向原告借款、被告林建桥担保的相关事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明借款时被告来国芳、褚朱恩系夫妻关系。
被告来国芳、林建桥、褚朱恩未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年8月23日，被告来国芳向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币60000元，借款期限自2011年8月23日至2012年2月23日。被告林建桥作为担保人、证明人在借条上签字。
另查明，被告来国芳、褚朱恩原系夫妻关系，于2012年4月23日离婚。
本院认为，原告与被告来国芳之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告来国芳、褚朱恩原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求被告来国芳、褚朱恩归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按6.65%支付逾期利息损失的诉请，因双方在借款时未约定利息，应视为无息借款，被告逾期未归还借款可按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告的诉请本院部分予以支持。被告林建桥与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告林建桥在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告林建桥作为保证人应承担连带清偿责任而非共同还款责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国芳、褚朱恩于本判决生效之日起十日内归还原告蒋杏梅借款人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年2月24日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告林建桥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林建桥承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告来国芳、褚朱恩追偿。
四、被告来国芳、林建桥、褚朱恩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杏梅公告费人民币650元。
五、驳回原告蒋杏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，减半收取人民币741元，由被告来国芳、林建桥、褚朱恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱敏
二〇一四年四月八日
书记员 石慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执743-11号
申请执行人：卢启峰，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟圣广，男，1988年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初74号民事判决书，在执行申请执行人卢启峰与被执行人翟圣广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟圣广履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟圣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟圣广在中国农业银行6228451836019506163账户内存款人民币169426.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三日
书记员 张 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2532号
申请执行人毛智。
法定代理人毛先红。
被执行人李超超。
本院在执行申请执行人毛智与被执行人李超超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛智于2015年10月12日向本院申请撤回对被执行人李超超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年十月十五日
执行员 张树杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1061号
罪犯曾立雄，男，1984年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出（2010）娄星刑初字第198号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾立雄有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾立雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2013年被评为改造积极分子。目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾立雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立雄减刑一年三个月（刑期自2008年9月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第252号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被取保候审，2014年2月25日被再次取保候审。现住家中。
被告人耿某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被取保候审，2014年2月25日被再次取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某、耿某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉，被告人杨某、耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日22时许，在沂源县瑞阳大道南首鑫鑫源烧烤店，被告人杨某、耿某因故与任某、鹿某发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中任某头部被打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤。2012年12月21日，被告人杨某、耿某与被害人任某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、申请书、调解协议书、收到条、人口信息、电话查询记录，证人鹿某、任某甲、张某、耿某甲、周某、任某乙、曹某等人的证言，被害人任某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、耿某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、耿某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某、耿某已与被害人达成和解，并取得谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第281号
申请执行人谭彩英，女性，汉族，63岁。
申请执行人胡绍珍，女性，白族，33岁。
被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人闵宏斌。
申请执行人谭彩英等人与被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2013）祥民初字第1190号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
四川省珙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1863号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告黄某某已达成离婚协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李跃容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1165号
上诉人（原审被告）谷广伟，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ磊、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭治业，男，1950年5月5日出生，汉族。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人谷广伟因与被上诉人郭治业合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，谷广伟向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人谷广伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷广伟撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费4527元，减半收取2264元，由谷广伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄会苹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第430号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1985年4月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2012年8月3日，被告人赵某某在黑龙江省哈尔滨市南岗区广发银行办理一张信用卡（卡号为×××），自2012年9月3日至2013年3月6日期间，被告人赵某某多次使用该卡在哈尔滨市南岗区的商场刷卡购物，共计透支人民币30150元。广发银行信用卡部于2013年4月15日至同年7月19日通过电话数次催收后仍拒不归还。经被害单位报案，被告人赵某某于2013年10月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，案发后于2013年10月22日其还清全部款项。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、广发银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人赵某某的供述；证人张某某的证言；信用卡申请表、报案材料、催收记录、还款说明、消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后自愿认罪，归还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邢娜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初460号
原告:赵希荣，男，1956年5月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴淑珍，女，1968年3月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：赵希盛，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告赵希荣与被告吴淑珍、赵希盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵希荣的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼,被告吴淑珍、赵希盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵希荣向本院提出诉讼请求：（一）判决被告吴淑珍、赵希盛偿还原告借款本金55万元及支付逾期还款利息（以55万为本金，按年利率6%，自起诉之日起算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴淑珍在2015年以前向案外人朱杰借款人民币61万元，因被告吴淑珍无力偿还该借款。2015年1月11日，原告作为被告赵希盛的兄长，为解决被告的该笔债务，同意将自己拥有的位于进贤县文港镇文墨江南小区17栋C1区9#-10#的两间门面用于抵偿。同日，被告吴淑珍向原告出具了一份金额为61万元的借条。后三方因办理该店面的房产过户手续发生争执，经过协商协议，三方于2016年11月23日共同签订了一份协议书。同日，被告吴淑珍在原借条上书写了一份新的借款金额为55万元的借条，双方约定原借条作废。直至今日，被告并未还款，原告多次向被告催要欠款未果，鉴于该债务是在被告吴淑珍、赵希盛夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告吴淑珍、赵希盛未答辩、未举证。
原告赵希荣在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、二被告常住人口简项详细信息，证明原告的诉讼主体资格及被告吴淑珍、赵希盛系夫妻关系；证据2、《进贤县商品房买卖合同（编号：201611300043）》、借条，证明为解决被告吴淑珍欠案外人朱杰的债务，原告将位于进贤县文港镇文墨江南小区17栋C1区9#-10#的两间店面过户给案外人朱杰以冲抵61万元债务，被告吴淑珍向原告出具借款61万元的借条；证据3、《协议书》，证明原告赵希荣与被告吴淑珍、案外人朱杰于2016年11月22日签订协议，约定为处理店面的不动产销售税，三方达成税费垫付协议，被告人吴淑珍向原告赵希荣的借款金额改为55万元，被告吴淑珍于2015年1月11日向原告出具的61万元借条作废。
原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴淑珍在2015年以前向案外人朱杰借款人民币61万元，因被告吴淑珍无力偿还该借款。2015年1月11日，原告作为被告赵希盛的兄长，为解决被告的该笔债务，同意将自己拥有的位于进贤县文港镇文墨江南小区17栋C1区9#-10#的两间门面用于抵偿。同日，被告吴淑珍向原告出具了一份金额为61万元的借条。后三方因办理该店面的房产过户手续发生争执，经过协商协议，三方于2016年11月23日共同签订了一份协议书。同日，被告吴淑珍在原借条上书写了一份新的借款金额为55万元的借条，双方约定原借条作废。现店面已过户给案外人朱杰，直至今日，被告并未还款，原告多次向被告催要欠款未果，被告吴淑珍、赵希盛系夫妻关系。原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告吴淑珍与被告赵希盛系夫妻关系。
本院认为，被告吴淑珍向原告出具的《借条》以及签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告吴淑珍由此形成的借款合同关系受法律保护。被告吴淑珍作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告吴淑珍应及时偿还原告借款，被告吴淑珍未及时偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告吴淑珍偿还借款本金55万元的诉讼请求合法有据，应予以支持；对于原告要求被告吴淑珍支付以55万元为本金自起诉之日起，按年利率6%元算至还清之日止的利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告未书面约定利息，也未约定逾期利息，故原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赵希盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，经本院查实，被告人赵希盛与被告吴淑珍系夫妻关系，该55万元债务发生在婚姻存续期间，婚姻存续期间的生产经营的债务，应该由夫妻共同承担，被告赵希盛并未表示对被告吴淑珍借款55万元不知情，也并未就该案提出任何抗辩，在原告证明该款是借给被告吴淑珍偿还案外人借款的情况下，本院可认定该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故被告赵希盛应承担本案被告吴淑珍借款55万元的偿还责任，故对原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条(第四款)，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第一款），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑珍、赵希盛应在本判决生效后十日内偿还原告赵希荣借款本金人民币55万元，并支付该借款的资金占用期利息（自2018年2月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4045号
罪犯徐孝英，女，1971年9月27日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十八日，山东省苍山县人民法院作出(2013)苍刑初字第183号刑事判决，以被告人徐孝英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐孝英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐孝英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐孝英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯徐孝英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0029号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，女，1977年11月7日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）565号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人王某明知自己所在的徐州鑫远钢结构有限公司与徐州助强物资贸易有限公司、徐州创盈金属材料有限公司无实际业务往来的情况下，仍在徐州鑫远钢结构有限公司实际经营人丛晓伟（已判刑）的安排下，按票面额的6%左右价格支付开票费用，从徐州助强物资贸易有限公司、徐州创盈金属材料有限公司虚开增值税专用发票70份，提供给徐州鑫远钢结构有限公司，价税合计6628539.93元，税款1126851.84元，已全部被抵扣。被告人王某于2013年5月22日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，非法抵扣的税款已全部退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丛晓伟的供述，证人刘某、龚某、邱某的证言，徐州助强物资贸易有限公司、徐州创盈金属材料有限公司为徐州鑫远钢结构有限公司开具的70份增值税专用发票、抵扣联复印件、记账凭证、徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明等文件，本院（2013）丰刑初字第0051号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国发票管理办法》和《增值税专用发票使用规定》的规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王某受他人安排开具增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其具有投案自首情节，依法对其减轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王道义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第275号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人唐文。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和唐文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（唐文）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币13433元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和唐文于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第376号
原告：慈溪市科创空气处理设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：祝龙水，该公司总经理。
委托代理人：岑奇科，该公司员工。
被告：东莞市良丰空调设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区华盛巷2号第四栋一楼。
法定代表人：樊勇，该公司总经理。
原告慈溪市科创空气处理设备有限公司（以下简称慈溪科创公司）诉被告东莞市良丰空调设备科技有限公司（以下简称东莞良丰公司）定作合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告东莞良丰公司即时支付原告定作款64384元，并赔偿自2013年12月21日起至定作款实际清偿日止、以64384元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪科创公司委托代理人岑奇科到庭参加诉讼，被告东莞良丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月1日，原告慈溪科创公司因被告东莞良丰公司要求为其定作空调湿帘一批，共计定作款64384元，被告收货后一直未付款。2013年12月20日，原告向被告提供送货详单一份，要求被告对帐确认，被告东莞良丰公司在送货详单上予以签章、法定代表人樊勇予以签名确认。此款被告至今未给付原告。原告在庭审中减少诉讼请求第一项为：判令被告东莞良丰公司即时支付原告定作款64384元，并赔偿自2015年5月25日起至定作款实际清偿日止、以64384元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告东莞市良丰空调设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市科创空气处理设备有限公司定作款64384元，并赔偿自2015年5月25日起至定作款实际清偿日止、以64384元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告东莞市良丰空调设备科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此项无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月十七日
代书记员 丁 罕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1640号
原告张某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
审判员 王立明
二〇一三年七月十一日
书记员 易凌寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第276号
原告：李平，男，1965年9月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：马丽英，吉林钟言律师事务所律师。
被告：楚敏义，男，1961年12月23日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴鹏，吉林法序律师事务所律师。
原告李平与被告楚敏义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，本院受理后，2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李平及委托代理人马丽英，楚敏义及委托代理人裴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：2014年7月16日，李平受雇于楚敏义拆除伊通满族自治县万嘉时代商贸有限公司（以下简称万嘉商贸）的锅炉房，在工作过程中，原告从锅炉房顶摔落，致使原告受伤，到相关医院治疗，大部分医疗费楚敏义已经支付。经法医鉴定，李平因外伤后遗智商低下评为6级伤残；多发肋骨骨折评为9及伤残；右尺桡骨骨折钢板内固定评为10级伤残。后续治疗费4万元，护理期限90日，误工期限210日，营养费5000元，请求法院判令赔偿医疗费14400元，护理费111627元（124.08元×90天），误工费20605.2元（98.12元×210天），伙食补助费4000元（100元×40天），交通费500元，伤残赔偿金278613.84元（23217.82元／年×20年×60%），鉴定费3900元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费85780.7元（17156.14元×10年×0.5），后续治疗费4万元，营养费5000元，律师代理费10000元，合计443962.44元。
楚敏义辩称：原告是农民，应按照农村户口标准赔偿，楚敏义当时在现场开会了，要求系安全带，注意安全，但是原告没有按照要求去做，原告存在过错。原告要求精神赔偿，我们了解到原告是脑外伤，原来就有病，本人应该多承担，同意赔偿，对原告起诉事发经过无异议，我方一直在为原告积极治疗。
经审理查明：2014年7月16日，李平受雇于楚敏义拆除伊通满族自治县万嘉时代商贸有限公司（以下简称万嘉商贸）的锅炉房，在工作过程中，原告从锅炉房顶摔落，致使原告受伤，到相关医院治疗，大部分医疗费楚敏义已经支付。认定以上事实是因为被告对原告的起诉事实无争议。
李平向本院提交了1、原告李平身份证复印件和楚敏义与万嘉商贸签订的施工合同和录音。被告无异议，只是认为被告无资质拆除，应由万嘉商贸一同承担。本院予以确认。2、李平三次住院病历本及费用汇总，分别在伊通住院24日，在中日联谊医院住院15日，自行垫付医药费14400元。被告无异议，本院予以确认。2、司法鉴定意见书，证明李平的伤残等级，误工期限210日，护理时限90日，营养费5000元。被告认为，鉴定时被告没有参与，单方委托，不是法院委托。原告以前患过脑血栓，这次是外伤，但不要求重新鉴定。本院认为，被告的主张没有证据证明，同时放弃重新鉴定，本院驳回其异议予以确认。3、李平户口本及签订的租房协议。证明李平有女儿。被告认为，租房协议证明不了在城镇居住，证明力弱。本院认为，仅仅租房协议无法证明在城镇稳定的生活，况且租房协议真实性无法确认，所以本院不予采信，应按照农村户口标准赔偿。对户口本予以确认。4、鉴定费发票、律师代理费发票。因被告无异议，本院予以确认。
楚敏义向本院提交了7张现场照片，证明原告稍稍注意安全，不会发生事故。因原告认为无拍摄时间、地点，对真实性有异议。本院认为，照片没有其他证据佐证，本院不予确认。
根据李平的诉讼请求，楚敏义的答辩，归纳本案争议的焦点1，楚敏义应如何赔偿李平的经济损失；2、责任应如何划分及赔偿范围。
本院认为：李平为楚敏义提供劳务，双方已形成雇佣关系，雇员李平在实施劳务的过程中受到伤害，雇主楚敏义应承担赔偿责任，但是在劳务的过程中，李平因未履行必要的安全注意义务，本身存在过错，应承担相应的责任，本院认为应承担30%的责任，楚敏义应承担70%的责任。楚敏义先期支付的医疗费，票据在楚敏义处，与本次诉讼无关。关于赔偿的范围，经本院审查，李平的经济损失为，医疗费14400元，护理费111627元（124.08元×90天），误工费20605.2元（98.12元×210天），伙食补助费3900元（100元×39天），交通费应保护500元，伤残赔偿金118581.32元（10780.12元／年×20年×55%），鉴定费3900元，精神抚慰金保护25000元，被扶养人生活费40699.1元（8139.82元×10年×0.5），营养费5000元，后续治疗费因为被告未提出重新鉴定，本院按照鉴定保护40000元，合计384212.62元。律师代理费按比例保护6370元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李平的经济损失为医疗费14400元，护理费111627元（124.08元×90天），误工费20605.2元（98.12元×210天），伙食补助费3900元（100元×39天），交通费应保护500元，伤残赔偿金118581.32元（10780.12元／年×20年×55%），鉴定费3900元，精神抚慰金保护25000元，被扶养人生活费40699.1元（8139.82元×10年×0.5），营养费5000元，后续治疗费40000元，合计359212.62元，楚敏义赔偿251448.83元（359212.62元×70%），精神抚慰金25000元。楚敏义合计赔偿李平276448.83于本判决生效后立即执行。
二、驳回李平的其他诉讼请求。
案件受理费7809元，由李平承担2946元，楚敏义承担4863元；律师代理费6370元，由楚敏义承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳晓玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09059号
原告：杨某某，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋某某，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘佳吉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1940号
原告孙会山，男，31岁。
被告四川万兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。
法定代表人黄光华，公司总经理。
本院在审理原告孙会山诉被告四川万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙会山于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙会山撤回起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 徐 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜茂娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3214号
罪犯娄连亮。
天津市蓟县人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓟刑初字第432号刑事判决，以被告人娄连亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.1万元（已缴纳1000元）判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯娄连亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯娄连亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯娄连亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯娄连亮减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.1万元不变（已缴纳1000元）
（刑期自2009年4月12日起至2019年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执315号
申请执行人邓志福。
申请执行人陈满林。
被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社。
法定代表人罗荣专。
邓志福、陈满林与东安县济草堂金银花种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初27号已经发生法律效力。由于被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志福、陈满林于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓志福、陈满林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县济草堂金银花种植农民专业合作社新的财产线索，申请执行人邓志福、陈满林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月十日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执149号
李悦金：
你（单位）与太和县人民检察院合同诈骗罪一案太和县人民法院作出的（2012）太刑初字第00301号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执149号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人李悦金责令退赔一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00301号刑事判决书确定的义务，即退赔及罚金219000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李悦金（男，身份证号码：342123196910095430）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第377号
上诉人（原审被告）：洪昌福。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱士训。
委托代理人：赵福臣，黑龙江万邦律师事务所律师。
委托代理人：刘景学，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春祥。
被上诉人（原审被告）：孙艳香。
上诉人洪昌福因与被上诉人邱士训、张春祥、孙艳香之间民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2012）和民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销和龙市人民法院（2012）和民初字第945号民事判决；
发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费8000元，由本院退还给上诉人洪昌福。
审判长 郑贞子
审判员 金秀哲
审判员 赵承吉
二〇一四年十二月三日
书记员 金英兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初65号
原告：应良群，男，1969年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人：叶某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告：蓝先宏，男，1967年10月10日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：刘岳衡，男，1967年9月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孟伟春，男，1977年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告应良群与被告蓝先宏、刘岳衡、孟伟春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应良群法定代理人叶某及其委托代理人周振芬、被告蓝先宏及其委托代理人赖晓法，被告刘岳衡，被告孟伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应良群诉称：2016年1月22日，天气是雪天，原告与被告孟伟春、刘岳衡等人在元立集团冷轧厂上班，孟伟春是车间班长。当日上午，受工友被告蓝先宏的邀请，原告驾驶二轮轻便摩托车与被告孟伟春、刘岳衡一同前往被告蓝先宏的东梅村家里吃中饭，席间原告应邀喝了酒。饭后，原告与被告孟伟春、刘岳衡一起返回厂里上班。当日13时30分许，原告驾驶二轮轻便摩托车途经遂昌县时，与前方同向临时停车的由案外人骆红雄驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由原告承担主要责任，案外人骆红雄承担次要责任。原告受伤后经多家医院住院治疗155天，好转出院，但遗留下严重伤残。经司法鉴定评定：遗留颅骨缺损十级伤残；遗留四肢瘫（四肢肌力四级）四级伤残；遗留脑外伤所致中度智力损害（缺损）五级伤残；评定评残前需要他人护理，评残后符合部分护理依赖。原告因本起事故受伤产生巨大经济损失，共有1462135.89元。综上，原告认为，被告孟伟春、刘岳衡作为结伙同伴者，蓝先宏作为邀请者在明知当天天气恶劣，原告酒后驾驶机动车存在安全隐患，却没有给予有效制止，致使原告发生重大交通事故。事故发生后，被告孟伟春与刘岳衡作为同行同伴，却没有对原告进行及时抢救，而是直接去厂里上班。三被告行为有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。故请求法院判决：一、被告赔偿原告人身损害各项损失28万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝先宏辩称：原告诉称不属实。2016年1月22日答辩人并未邀请原告到答辩人家中吃饭，因答辩人系在2016年1月21日家中乔迁摆酒。原告也未与孟伟春、刘岳衡一起上答辩人家，因孟伟春与刘岳衡系同辆车出行，原告系自己一个人一辆车出行。而且答辩人也未要求孟伟春、刘岳衡来答辩人家中吃饭，系他们自行前来。2016年1月22日，答辩人家中宴请帮工人吃饭，且当时答辩人家中很忙，根本不可能劝酒。原告的受伤行为系交通事故导致，交警队也进行了认定，原告负事故主要责任，可见原告的受伤系主要由其自身行为造成的，与答辩人无关。现原告未提供证据证明答辩人存在邀请吃饭且劝酒的行为。根据交通事故认定书可知原告系酒后驾车并未醉酒驾车，况且答辩人至始至终不知道原告来家中吃饭喝酒也不知道原告什么时候离开，故答辩人并无制止的义务。原告的诉请已过诉讼时效，原告于2016年11月28日鉴定完毕，其起诉时已过诉讼时效。原告诉请中的医疗费无发票不予认定，护理费未实际发生，被抚养人生活费计算错误，交通费无发票。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘岳衡辩称：当天蓝先宏并未邀请答辩人和孟伟春去其家里吃饭，是答辩人和孟伟春自行去蓝先宏家里吃饭，答辩人和孟伟春并未与原告同桌吃饭。
被告孟伟春辩称：当天厂里食堂没有烧饭，答辩人就和刘岳衡一起去蓝先宏家里吃饭，当时并未看到原告也没有和原告一起吃饭，也不知道原告是什么时候离开的，答辩人到厂里之后才听说原告受伤。
案经审理查明：原告应良群，被告刘岳衡、孟伟春、蓝先宏均系元立集团冷轧厂职工。2016年1月22日，天气为雪天，被告蓝先宏宴请乔迁帮工吃饭。原告应良群、被告刘岳衡、孟伟春前往蓝先宏家中吃午饭。当日13时30分许，原告驾驶二轮轻便摩托车途经遂昌县时，与前方同向临时停车的由案外人骆红雄驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由原告承担主要责任，案外人骆红雄承担次要责任。经检测，原告的血液样本中检出乙醇成分，含量为0.7mg/ml。原告受伤后经多家医院住院治疗后好转出院，但遗留下严重伤残。原告的伤情经司法鉴定评定：遗留颅骨缺损十级伤残；遗留四肢瘫（四肢肌力四级）四级伤残；遗留脑外伤所致中度智力损害（缺损）五级伤残；评定评残前需要他人护理，评残后符合部分护理依赖。
上述事实有原告提供的残疾证、事故认定书、出院记录、医疗费报销审批单、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、劳动合同、保险明细单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请三被告承担赔偿责任的前提应为三被告对原告损害结果的发生存在过错。原告主张被告蓝先宏作为邀请者在明知天气恶劣，原告酒后驾驶机动车存在安全隐患却未给予有效制止，从而应当承担赔偿责任，现无证据证明系被告蓝先宏邀请原告去其家中吃饭饮酒，且即使蓝先宏系邀请者与原告之间也应为情谊关系，根据交警认定书中的酒精测量，原告并未达到醉酒状态，尚未失去对自身的控制能力，故蓝先宏并无法律上的制止义务。原告主张被告孟伟春、刘岳衡作为同行同伴，未对原告进行抢救，现原告未提供证据证明被告孟伟春、刘岳衡在交通事故发生时在现场，存在不予抢救的情况。综上，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对酒后驾车的危险后果应当有足够的认识，特别是在恶劣的天气下，其在酒后驾驶机动车发生交通事故从而导致损害结果的发生，现并无证据证明三被告对损害结果的发生存在过错，故原告诉请三被告承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应良群的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费950元，由原告应良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第715号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人许茹玉，该支行行长。
被执行人泉州励创商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号D幢107室，组织机构代码56165712-5。
法定代表人陈圣耕，该公司负责人。
被执行人泉州金良钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号7103室，组织机构代码55957671-3。
法定代表人李福良，该公司负责人。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室，组织机构代码78693041-X。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人李福良，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭碧霞，女，1983年10月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈圣耕，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈必凯，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执�人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州励创商贸有限公司、泉州金良钢材有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、李福良、郭碧霞、陈圣耕、陈必凯、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第715号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄瑞萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执29-1号
申请执行人：谷圣梅，女，住安徽省含山县。
被执行人：孙厚霜，男，住安徽省和县。
本院（2015）含民二初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，因孙厚霜对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谷圣梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
现查明被执行人孙厚霜有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙厚霜银行账户存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高洪月
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终2号
上诉人（原审起诉人）：鞠文库，男，汉族，1963年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人鞠文库不服吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
鞠文库上诉称：撤销原裁定，对本案依法受理。上诉理由：1.鞠文库的起诉符合法律规定的起诉条件；2.人民法院在接到起诉状时对符合起诉条件的案件，应予立案；3.原审法院裁定不予受理事实依据和理由不足。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的......”。鞠文库于2014年因进京上访，涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留并逮捕，其作为原审法院（2014）船刑初字第158号刑事案件的被告人，在案件审理过程中，于2014年12月3日与吉林市公安局签订了《息访协议书》，其在该协议书中表示“认可吉林市公安局拘留所对其行政拘留期间对其医疗的处置，放弃向拘留所赔款和上访，认可吉林市公安局以无理访性质对其信访事项予以终结”。鞠文库在《息访协议书》中作出的认罪悔过作为“认罪悔罪”表现，已经在刑事判决中作为从轻处罚的量刑情节，鞠文库的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，原裁定对鞠文库的起诉不予立案并无不当。鞠文库的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 苏涤非
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10061号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯富荣，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯富荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计39498.14元（暂计至2016年12月26日的本金23702.71元、利息12113.28元、滞纳金785.42元、其他费用2896.73元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23702.71元、利息12113.28元、滞纳金785.42元、其他费用2896.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯富荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23702.71元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息12113.28元、滞纳金785.42元、其他费用2896.73元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告冯富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何晓岚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1222号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，住甘肃省古浪县。
被告：翟建河，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告翟建河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥昭
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第15号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：展鑫。
被申请执行人：刘红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行展鑫、刘红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月11日以被申请执行人展鑫、刘红于2014年4月28日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第831、832号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人展鑫、刘红分别征收社会抚养费各131000元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第831、832号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月14日依法送达给被申请执行人展鑫、刘红。展鑫、刘红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人展鑫、刘红进行了催告，展鑫、刘红仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第831、832号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人展鑫、刘红在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人展鑫、刘红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第831、832号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人展鑫、刘红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第127号
原告刘富，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告宋国华，男，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人宋某甲，女，系宋国华之妹。
被告刘炳琼，女，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨永贵，男，汉族，住攀枝花市盐边县。
原告刘富诉被告宋国华、刘炳琼和杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘富及其委托代理人陈国胜，被告宋国华及其委托代理人宋某甲，被告刘炳琼、杨永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋国华、刘炳琼系夫妻关系。2013年5月3日，被告宋国华、刘炳琼共同向原告借款204000元，杨永贵为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限。其后，被告宋国华除归还借款27000元外，便以各种理由拒还余款。原告自2013年8月起多次找被告协商还款无果，遂诉至法院，
请求判令三被告连带偿还原告借款本金177000元，诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告宋国华于2013年5月3日向原告出具的借条两张，分别载明：“今借到刘富现金150000元（壹拾伍万元正），借款人宋国华，担保人杨永贵”；“今借到刘富现金54000元（伍万肆仟元正），借款人宋国华，担保人杨永贵”，证明借款的事实、金额以及杨永贵为该借款提供担保的事实。
二、中国农业银行银行卡存款业务回单两张（户名为宋某乙、卡号为XXXXXX、现金存款金额分别为50000元和100000元、交易日期分别为2013年5月2日和3日），证明原告按被告要求将借款150000元支付至宋国华和刘炳琼之子宋某乙卡上。
三、在攀枝花市东区档案馆提取的宋国华与刘炳琼申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记审查处理表、证明及双方常住人口登记卡、居民身份证及结婚证，证明宋国华与刘炳琼系夫妻关系；
四、房屋产权证及国有土地使用证，证明位于攀枝花市东区住房一套系宋国华与刘炳琼夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，宋国华与刘炳琼用其夫妻共有房屋为150000元借款提供抵押。
五、证人苏某某证实，宋国华之子宋某乙做生意需要资金，就找到我借钱，我当时没有钱就介绍其向刘富借钱。其后，有刘富、宋国华、刘炳琼、杨永贵、宋某乙、我和一个姓余的共七人在政务中心打的借条，谈好由刘富借150000元给宋国华家，宋国华家补偿刘富利息损失50000多元，约定半年归还，如到期未还则用房产证作为借款抵押。
六、证人余某某证实，我和刘富是朋友关系，也认识杨永贵。当时是刘富、宋国华、刘炳琼、杨永贵、宋某乙在政务中心谈好，由刘富借款给宋国华和刘炳琼之子宋某乙，借款期限半年，如到期未还就用住房抵押。在谈之前还去宋国华家看了住房，当天下午就打款50000元给宋某乙，第二天又打款100000元。
被告宋国华辩称，宋国华与刘炳琼是夫妻关系属实。宋国华于2013年5月3日按刘炳琼要求向原告出具借款150000元的借条一张，原告就将借款150000元打卡至宋国华与刘炳琼之子宋正茂账户上，故借款应为150000元，而非204000元；借款是刘炳琼经手，宋国华对担保人及尚欠借款多少不知晓，现借款尚未还清属实。被告宋国华对原告所举上述证据1、2、3、4的真实性无异议，对两位证人证言不予认可；被告对其主张的上述事实未能提交相关证据。
被告刘炳琼和杨永贵既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，宋国华与刘炳琼是夫妻关系，宋某乙系两人之子。2013年5月3日，宋国华向原告出具借条两张分别载明：“今借到刘富现金150000元（壹拾伍万元正），借款人宋国华，担保人杨永贵”；“今借到刘富现金54000元（伍万肆仟元正），借款人宋国华，担保人杨永贵”。当日，宋国华与刘炳琼将位于攀枝花市东区的夫妻共有住房的房屋产权证及国有土地使用证交与原告作抵押。2013年5月2日、3日，刘富分别打款50000元、100000元至宋某乙银行卡上。其后，被告通过打款方式归还借款共计27000元。现原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院。
另查明，庭审中，原告与宋国华均认可宋国华于2013年5月3日出具的借条中载明的54000元借款系半年期利息。
本院认为，被告宋国华向原告出具150000元的借条属实，双方债权债务关系成立。庭审中，原告自认被告已归还借款27000元，对尚欠的借款本金123000元（150000元-27000元），本院予以确认；对双方约定的利息54000元，被告宋国华认为过高不予认可，本院认为，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，····但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定半年期的利息54000元明显过高，本院不予支持；对尚欠的借款利息，本院以借款本金123000元按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年5月4日算至借款还清之日止。被告杨永贵自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任。对原告提出被告宋国华与刘炳琼系夫妻关系，双方用夫妻共有房产为该笔借款提供抵押，该债务应由宋国华与刘炳琼连带偿还的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“……夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因而，被告刘炳琼应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告刘炳琼和杨永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可据已查明认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
宋国华、刘炳琼于本判决生效后七日内一次性连带归还刘富借款123000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月4日至借款本金123000元还清之日止的利息；杨永贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由宋国华、刘炳琼和杨永贵连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年五月十二日
书记员 倪为民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00233号
原告：淮北市大明混凝土有限公司。住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳五，该公司总经理。
委托代理人：杨正庆，该公司工作人员。
被告：刘军，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告淮北市大明混凝土有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告淮北市大明混凝土有限公司于2014年6月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年六月四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第219-1号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人余会。
被执行人陈文学。
被执行人董培善。
被执行人余晓辉。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第1035号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人余会、陈文学、董培善、余晓辉送达了执行通知书，责令余会、陈文学、董培善、余晓辉限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人余晓辉所有的白色东风日产牌豫D×××××号小轿车，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月五日
书记员 郭 克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1095号
原告梁杨贤，男，汉族。
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司。
法定代表人杨翕祥。
委托代理人ＸＸ、朱婉媚，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
原告梁杨贤与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（以下简称祥鸿机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈朝辉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁杨贤、被告的委托代理人ＸＸ、朱婉媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁结果：原告梁杨贤于2014年6月27日作为申请人以被告祥鸿机械公司为被申请人提出仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料于2014年6月30日以作出佛南劳人仲案字（2014）1481号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告之间的劳动关系于2014年6月19日解除；（2）被告向原告支付经济补偿21000元（3000元／月×7个月=21000元）；（3）本案诉讼费用由被告承担。
3.签订书面劳动合同的时间：未签订。
4.约定的劳动者工作岗位：调平电焊工。
5.办理社会保险的期限及险种：被告2007年7月至2014年5月为原告参加了工伤保险。
6.解除劳动关系的时间：2014年6月19日。
7.双方发生劳动争议的时间：2014年6月27日。
8.申请劳动仲裁的时间：2014年6月27日。
9.需要说明的其他事项：2014年年中被告祥鸿机械公司出现经营困难，无法偿付债务，于2014年6月19日支付了所有员工工资后停止了生产。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）1481号不予受理通知书、行政服务中心项目办理表；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.工资条。
经质证，被告对证据1至3无异议。对证据4三性不予确认，没有双方的签名，也没有被告的盖章，工资条也不能显示是哪个月份的工资。
被告举证如下：1.辞职证明书。
经质证，原告确认辞职证明书签名的真实性，但是被告让原告签的，不签就不发工资，并不是被告所说自愿提出辞职的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为于2007年6月入职从事热压工作，被告祥鸿机械公司于2014年6月19日提前结清了原告工资后停产，未能向原告提供劳动条件，双方解除劳动关系。为此，原告提供证据3、4，拟证明原告是被告祥鸿机械公司的员工及月平工资3000元。被告否认原告的入职时间，认为原告是自愿离职的，并且签署了相应的辞职证明，声明不再追究被告包括经济补偿和社保在内的一切责任。为此，被告提供一份辞职证明书，拟证明原告与被告协商后，由原告主动申请离职。本院经审查后认为：1、被告祥鸿机械公司作为用人单位，负有提供员工入职登记资料和员工工资情况的义务，本案中，被告未能举证证实原告的入职时间和工资情况，被告依法应承担举证不能的不利后果，故原告认为2007年6月入职及月平工资3000元的主张，理据充分，本院予以采信。2、原告在本案中认为离职证明书是被告胁迫其签字，不是原告自愿签名的，但原告未能举证证实，且被告予以否认，并根据原告本人所确认的辞职证明书，本院认为被告提出与原告协商后，原告主动申请离职的主张，理据充分，本院予以采信。鉴于被告现在的实际经营状况，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，被告无需支付经济补偿予原告。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁杨贤与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司于2014年6月19日解除劳动关系。
二、驳回原告梁杨贤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇展欣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00386-2号
申请执行人张法勋。
被执行人李明全。
本院（2010）枣民初字第2755号民事判决书发生法律效力后，被执行人李明全未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李明全在银行存款55000元。
二、将登记在周中华名下的位于枣阳市大南街4号楼二楼X房（产权证号为：X、即湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再终字第00058号民事判决第二项（2）位于枣阳市北城大南街4号座西向东楼房一幢二楼两间房屋的产权由李明全、宋汉涛共同共有，二人各自享有一半产权的房屋）予以冻结、查封。
三、张明全自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨军运
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1760号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王宏伟，男，住本市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张二保，男，住本市顺河回族区。
委托代理人刘敬敬，女，住本市顺河回族区。特别授权。
王宏伟因与张二保、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判令张二保赔偿其各项损失共计22727.17元，人寿财险开封中心支公司在保险限额内承担责任。该院于2014年8月27日作出（2014）顺民初字第360号民事判决。人寿财险开封中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险开封中心支公司委托代理人吕春会，被上诉人王宏伟及其委托代理人李永红，被上诉人张二保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月11日14时20分许，王宏伟驾驶两轮电动车沿本市劳动路由南向北行驶至本市劳动路北段金属回收公司门口时，被同方向某某驾驶的豫BA03**号越野车从后边撞倒，后该车司机驾车逃逸，造成王宏伟受伤、车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门认定，驾驶该车的司机负此次事故的全部责任，王宏伟不负事故责任，豫BA03**号越野车登记的所有人系邓建军，该车实际车主为张二保。该车辆在人寿财险开封中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年8月2日零时起至2014年8月1日24时止，交强险保险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明�王宏伟于2014年4月11日至2014年5月18日在开封市第二人民医院住院治疗37天，经诊断为：1、左侧第9后肋骨骨折；2、多发外伤；3、头外伤、腰部外伤、左膝关节外伤。住院期间支出医疗费15140.71元，门诊费用395元，上述两项共计为15535.71元，其中张二保为王宏伟垫付医疗费5500元，王宏伟住院期间由一人护理。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。王宏伟所发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，驾驶张二保豫BA03**号车辆的司机对事故负全部责任，王宏伟不负事故责任，对该事故认定书该院予以确认，故王宏伟在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分应当依法予以保护。因驾驶该车的司机在交通事故发生后逃逸，基本情况不明，且该车辆登记车主与实际车主不符，张二保作为车辆实际所有人无法提供�辆驾驶员的信息，说明张二保对该车辆的管理存在过错，故张二保应当作为赔偿义务人对王宏伟予以赔偿；又因该车辆在人寿财险开封中心支公司投有机动车交通事故强制保险，根据《侵权责任法》第五十三条之规定，人寿财险开封中心支公司应首先在交强险责任限额范围内对王宏伟予以赔偿，不足部分由张二保赔偿给王宏伟。
根据王宏伟所举证据和法律规定，该院对王宏伟因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为15535.71元；2、住院伙食补助费1110元（30元×37天=1380元）；3、营养费370元（10元×37天=370元）；4、护理费2572.67元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379／年÷365天×37天=2572.67元），王宏伟超出部分的护理费，因证据不足，该院依法不予支持；5、误工费6900元；6、车辆损失费950元；7、鉴定费80元；8、评估费150元，根据王宏伟证据该院予以确认；9、交通费，该院依法酌定为100元，超出部分该院不予支持。上述1-9项共计27768.38元。
鉴于豫BA03**号越野车的车主已向人寿财险开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，且车辆驾驶人承担事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿王宏伟以下损失：医疗费10000元、误工费6900元、护理费2572.67元、财产损失费950元、交通费100元，共计20522.67元；剩余的医疗费5535.71元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、评估费150元、鉴定费80元，共计7245.71元，应由张二保赔偿给原告。因张二保已为王宏伟垫付了5500元医疗费，应予扣除，故张二保应当再支付王宏伟1745.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产股份有限公司开封市中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王宏伟医疗费10000元、误工费6900元、护理费2572.67元、财产损失费950元、交通费100元，共计20522.67元；二、张二保于判决书发生法律效力之日起十�内赔偿王宏伟1745.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王宏伟的其他诉讼请求。案件受理费368元，由张二保负担。
人寿财险开封中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，一审法院在没有查明事故发生时的车辆驾驶人，就判令保险公司在交强险范围内承担责任错误，即使认定保险公司应承担责任，也应当有权向车辆管理人追偿；一审认定的误工费过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
张二保答辩称：肇事车辆购买有交强险，人寿财险开封中心支公司应当在交强险限额内承担责任，他同意人寿财险开封中心支公司关于误工费过高的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案肇事车辆豫BA03**在事故发生时在人寿财险开封中心支公司入有机动车第三者责任强制险，虽然车主不能提供事故发生时的车辆驾驶人，但该车辆是事故车辆的事实已经确认。根据机动车第三者责任强制险的原则，保险公司应当承担无过错赔偿责任，无论机动车交通事故中是否有过错，保险公司均应承担赔偿责任，只有道路交通事故的损失是受害人故意造成的情况，保险公司才免除赔偿责任，故本案人寿财险开封中心支公司上诉称车主未提供驾驶人的信息，推定驾驶人员无证或者醉酒驾驶，保险公司应免除责任的说法，无基础事实和法律依据，对人寿财险开封中心支公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于误工费，王宏伟在一审期间提供了其因本次交通事故扣发工资的相关证明，故一审法院判决6900元的误工费，并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年十二月二日
书记员 马艺洺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2886号
原告：王影，女。
被告：年俊杰，男。
被告：赵凤侠，女。
本院在审理原告王影诉被告年俊杰、赵凤侠民间借贷纠纷一案中，原告王影于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费减免收取为150元，由原告王影负担。
审判员 武军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张琼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第747号
原告：枣强县农村信用合作联社。地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，职务，理事长。
委托代理人：贾恒池，加会信用社主任。
被告：朱其岗。
被告：张素仙，系被告朱其岗财产共有人。
被告：朱乃宽。
被告：徐洪英，系被告朱乃宽财产共有人。
被告：王春红。
被告：周淑英，系王春红财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告朱其岗、张素仙、朱乃宽、徐洪英、王春红、周淑英金融借款合同一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洪英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回对被告徐洪英的起诉。
审判员 李金光
二〇一六年一月七日
书记员 梁 飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2635号
原告李锐，男，1967年出生，汉族，住济南市。
被告崔雷，男，1965年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告李锐与被告崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼，被告崔雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2012年12月20日，被告崔雷向原告借款16万元用于经营，双方约定借款期限三个月，还款期限为2013年3月19日止，借款到期后崔雷未按期偿还借款及利息，现请求法院判令被告崔雷偿还借款16万元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条及收到条一份，证明被告崔雷于2012年12月20日向原告借款16万元，借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日止；
2、借条一份，证明因证据1中借条所借款项被告逾期未还，被告于2013年8月3日向原告重新出具借条一份，承诺2013年8月16日前还清本息共计168000元，其中利息8000元，该借条记载的本金16万元和证据1中的16万元是同一笔借款。
被告崔雷未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
经审理，本院综合确认事实如下：2012年12月20日，被告崔雷向原告李锐借款16万元，并向原告李锐出具借条一份，载明：今借李锐现金人民币16万元，借款期限为三个月，自2012年12月20日至2013年3月19日止。同日，原告李锐以现金方式向被告崔雷支付借款16万元，并由被告崔雷向原告李锐出具收到条一份，载明：本人崔雷，今收到李锐现金人民币16万元。上述借条、收到条中均有被告崔雷的签名和所按手印。借款到期后，经原告李锐多次催要，被告崔雷均未还款。2013年8月3日，被告崔雷再次向原告李锐出具借条一份，载明：今借李锐现金人民币168000元，于2013年8月16日前还清，原借条作废。原告李锐称，2013年8月3日借条中16万元即2012年12月20日借条中的借款，8000元系双方商定的利息，并将还款期限延期至2013年8月16日。被告崔雷至今未还款。
本院认为，被告崔雷未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李锐向本院提交的借条、收到条及其庭审陈述，本院认定原告李锐与被告崔雷之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告李锐已通过现金方式向被告崔雷支付了借款16万元，已向被告崔雷履行了支付借款本金的义务。被告崔雷至今未向原告李锐偿还借款，应承担违约责任，因此原告李锐要求被告崔雷偿还借款16万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔雷偿还原告李锐借款16万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，保全费1320元，由被告崔雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王力平
人民陪审员 田相英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执682号
申请执行人李某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
申请执行人李某与被执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款3240元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐文东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第969号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人方某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人方某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初至今，被告人方某谎称自己系松江工业区一日资企业副总，假借可以给他人在其任职公司承揽生意、介绍工作为名，多次骗取被害人周某某、沈甲、沈乙共计23，401元人民币用于归还个人债务。
2014年4月26日，被告人方某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、沈甲、沈乙的陈述，借条复印件，户籍资料和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人方某当庭认罪态度较好，且在家属帮助下退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币二万三千四百零一元，分别发还被害人周某某人民币一万五千九百零一元、被害人沈甲人民币四千五百元、被害人沈乙人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。