wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第252号
原告赵小蓉，女。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王小平，男。
被告李作容，女。
被告刘士纲，男。
原告赵小蓉诉被告王小平、李作容、刘士纲民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员、人民陪�员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小蓉的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告王小平、李作容经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告刘士纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小平、李作容系夫妻关系，2014年6月17日，王小平、李作容向原告借款100，000元，并由被告刘士纲担保。同年12月2日王小平又向原告借款10，000元。借款到期后被告未还借款及利息。诉请判决：1、被告王小平、赵作蓉偿还原告借款110，000元及利息，被告刘士纲承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王小平、赵作蓉未作答辩。
被告刘士纲未作答辩。
经审理查明，被告王小平、李作容系夫妻关系，原告赵小蓉与被告刘士纲系熟人关系。2014年6月17日，被告王小平、李作容因资金周转，经被告刘士纲介绍，向原告借款100，000元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到赵小蓉人民币现金大写《壹拾万元正》小写《100000.00元》，按国家贷款利息的4倍，即月利息3分计算，如到期未付本金即利息，按每天违约金壹佰元计算，从借款之日起，借款期限为6个月。借款人：王小平、李作容。”被告刘士纲在该份借条上注明“全权担保人”字样。2014年12月2日，被告王小平再次向原告借款10，000元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到赵小蓉人民币《壹万元正》《10000.00》，此款12月10日归还。”被告王小平、赵作蓉借款后，至今未向原告偿还本金及利息，被告刘士纲也未履行担保责任，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条2份及当事人的陈述为据。
本院认为，被告王小平、赵作蓉向原告借款100，000元、被告王小平向原告借款10，000元，两笔借款�计110，000元，有被告王小平、赵作蓉向原告书立的借条为据，本院予以认定。第二笔借款10，000元借款人为被告王小平，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款属于被告王小平与被告赵作蓉夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王小平、赵作蓉应共同承担偿还原告借款110，000元的民事责任。第一笔借款100，000元被告王小平、赵作蓉与原告约定了利息及还款期限，双方约定的借款利息（月息3分）以及逾期利息（每天违约金100元）过高，违反了相关规定，对超过部分本院不予支持，故第一笔借款100，000元被告王小平、赵作蓉应从2014年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。被告刘士纲作为该笔借款担保人，未约定保证方式及保证担保的范围，应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘士纲应对被告王小平、赵作蓉向原告借款的本金100，000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘士纲在承担保证责任后，有权向被告王小平、赵作蓉追偿。第二笔借款10，000元，被告王小平与原告约定了还款期限（2014年12月10日），未约定还款利息，故原告主张该笔借款利息从起诉之日起（2014年12月25日）至清偿之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率支付借款利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、赵作蓉在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告赵小蓉借款110，000元，其中借款100，000元从2014年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息；借款10，000元从2014年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率向原告支付借款利息。
二、被告刘士纲对被告王小平、赵作蓉应偿还原告赵小蓉的借款本金100，000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，公告费600元，共计3，100元，由被告王小平、赵作蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第320号
原告：刘某某，女，蒙古族，1972年11月25日生，农民，现住通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村迷子荒屯。
被告：包某某，男，蒙古族，1972年3月25日生，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月6日登记结婚，婚后生有一男孩，名叫包满某某，现年13岁，刚结婚时夫妻感情还算可以，最近几年双方经常因家庭琐事发生口角，且被告现下落不明，故诉至人民法院，请求人民法院判决离婚，婚生子包满某某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村村民委员会出具的证明一份，证明：被告包某某现已外出打工下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1995年1月6日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款及债务。被告于2015年外出打工，至今下落不明，婚生子包满某某现随原告一起生活。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告外出打工,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告包某某离婚。
二、婚生子包满某某由原告刘某某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第320号
原告：刘某某，女，蒙古族，1972年11月25日生，农民，现住通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村迷子荒屯。
被告：包某某，男，蒙古族，1972年3月25日生，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月6日登记结婚，婚后生有一男孩，名叫包某某某，现年13岁，刚结婚时夫妻感情还算可以，最近几年双方经常因家庭琐事发生口角，且被告现下落不明，故诉至人民法院，请求人民法院判决离婚，婚生子包某某某由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：
原、被告感情是否破裂，应否离婚。
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村村民委员会出具的证明一份，证明：被告包某某现已外出打工下落不明的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1995年1月6日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款及债务。被告于2015年外出打工，至今下落不明，婚生子包某某某现随原告一起生活。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告外出打工,现下落不明，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚”。应当准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告包某某离婚。
二、婚生子包某某某由原告刘某某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹新雨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初72号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高洪繁，男，1982年8月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯非法拘禁罪于2008年9月3日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾洪俊，四川明炬律师事务所律师。
辩护人彭松，四川明炬律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高洪繁犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高洪繁与被害人刘某某之间存在借款关系，因高洪繁认为自己未能按时还款系刘某某从中作梗便心生不满。2017年9月26日，刘某某、袁某两人驾驶五菱面包车来到乐山市市中区洪欣工贸有限公司找高洪繁还款，高洪繁便联系汪某某称有人生事，要求其喊人前来，汪某某遂联系熊某、郭某某、何某某等人前往高洪繁公司，在熊某、郭某某的再次邀约下，税某某、李某某、邹某、周某、杨某某一同来到现场。在高洪繁的唆使下汪某某、熊某将刘某某及袁某的手机挎包收走，高洪繁将刘某某出示的欠条撕毁后丢弃在办公室的垃圾篓中，在刘某某欲接听手机时高洪繁指使税某某将刘某某、袁某的手机丢进办公室的鱼缸里。后高洪繁以兄弟伙需要费用为由指使汪某某、熊某将刘某某包里的现金一万余元拿走，给刘某某留下了500元。汪某某、熊某劝高洪繁未果后将现金和包交给高洪繁后离开现场。高洪繁欲分给在场人员每人300元，在场人员没有接受。根据乐山市市中区价格认证中心依法鉴定，袁某被损坏的手机鉴定为597元。
2017年9月27日被告人高洪繁主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人高洪繁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；不批准逮捕决定书；逮捕案件继续侦查取证意见书；不批准逮捕理由说明书；对郭某某终止侦查决定书；取保候审决定书、保证书；取保候审人义务告知书；郭某某行政处罚决定书及告知笔录；同案人汪某某、熊某、何某某、李某某、税某某、郭某某、蔡某某的陈述；李某某未成年人法定代理人到场通知书；被害人刘某某、袁某的陈述；证人万某某、郑某某、饶某某、张某甲、张某乙、熊某甲、辜某某的证言；辨认笔录；通话清单以及银行帐号流水；调取证据通知书及清单；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；其他照片；收条；委托辩护律师材料；熊某未成年犯罪嫌疑人社会调查报告；逮捕社会危险性情况说明表；到案经过；认罪书、收款收据、收条；价格鉴定意见；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；被告人高洪繁户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人高洪繁对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，但认为自己具有自首情节。其辩护人认为本案系民间矛盾引发，且因被害人的原因未能达成赔偿，诉讼中自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为：被告人高洪繁为发泄心中不满，指使他人强拿硬要现金一万余元、任意毁损他人手机，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高洪繁自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高洪繁因犯罪行为造成被害人刘某某损失一万余元、袁某损失597元，应当责令其赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高洪繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年11月26日止。）
二、责令被告人高洪繁赔偿被害人刘某某损失人民币一万元，赔偿被害人袁某损失人民币597元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第421号
上诉人（原审被告）蔡宇恒，男，汉族，1979年11月26日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张美丽，女，汉族，1955年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人张丽玲，女，汉族，1955年9月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人蔡宇恒因与被上诉人张美丽、原审第三人张丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5570号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡宇恒未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡宇恒自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执71号
申请执行人高纪源与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高纪源向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬2400元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人高纪源支付了部分工资，实际欠薪1650元。申请执行人高纪源在�取1650元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人高纪源基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1050号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1034号
申请执行人：蒋朝显，男，1958年10月2日生，汉族，住泸县。
被执行人：蒋朝均，男，1963年7月12日生，汉族，住泸县。
关于申请人蒋朝显与被执行人蒋朝均相邻权纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋朝显于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人蒋朝均送达了执行通知书，要求被执行人蒋朝均将泸县云锦镇旺龙山村新砖房至中湾子路段上其所挖坑洞填平，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了蒋朝均在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蒋朝均在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十日
书记员 温苗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20686号
原告青岛明嘉兴业电子有限公司，住所地山东省青岛市四方区重庆南路50号（国人来旅馆）102房间，组织机构代码：572083497。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人董红霞，女，汉族，1975年4月8日出生，住山东省青岛市市北区，系原告青岛明嘉兴业电子有限公司工作人员。
被告市南区通慧大信数码科技商行，住所地山东省青岛市市南区团岛农贸市场GH108号摊位，组织机构代码：L66508643。
负责人王慧娜，女，汉族，1980年4月12日出生，住天津市武清区，系被告业主。
原告青岛明嘉兴业电子有限公司诉被告市南区通慧大信数码科技商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明及委托代理人董红霞、被告负责人王慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月11日至2013年4月3日，分批从原告处购买电子产品。至2013年6月27日，被告尚欠原告货款93826元，被告承诺于2013年7月15日前付90%货款，完工交物业后7月30日付剩余10%尾款，原、被告双方在购货清单上盖章。但被告仅向原告支付货款5万元，原告多次向被告索要剩余货款43826元，被告一直拖延支付，请求判令：1、被告支付货款43286元及自2013年6月27日至被告实际清偿之日止按照日千分之一计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，2013年6月27日双方签订合同后，被告又支付给原告两笔款项，分别为2013年10月10日支付1万元，2014年1月28日网银转账一万元，双方之间确实存在款项未付的情况，但具体金额不清楚，需与原告对账，期间被告多次致电联系原告，但原告至今未与被告联系。自从签订合同后，原告从未到被告处进行过售后服务，被告也与原告进行过沟通，但原告一致未予答复，致使项目至今没有验收交付，第三方因产品质量问题，停止与被告的合作，给被告造成经济损失。
经审理查明，一、2013年6月27日，原告与被告签署购货清单一份，明细表中载明被告向原告购货的日期、型号、数量、单价、价格等信息，合计货款93826元。在表格下方记载至2013年6月27日，被告欠原告货款93826元，被告承诺于2013年7月15日前付90%货款，完工交物业后7月30日付剩余10%尾款。原告承诺产品质保1年，其中ID卡质保3个月。在该清单上手写记载“逾期付款按日10%（千分之一）付滞纳金，屈春山”字样，在该字样上被告予以盖章确认。
二、2013年8月30日，被告向原告支付1万元；9月18日，向原告支付4万元；10月10日，向原告支付1万元；2014年1月28日，向原告支付1万元。
三、原告提交移交物业清单复印件一份，称该证据是从被告方处复印得来，证明该项目已经完工移交物业。被告经质证认为该证据系复印件不予认可。因该证据不具备证据法定形式要件，原告未提交其他证据予以佐证其证明事项，本院对该证据及原告的证明事项不予采信。
上述事实有购货清单、银行历史交易明细表等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签署的购货清单是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告辩称原告未按约定履行售后义务及产品存在质量问题，但被告未就其反驳事项提交足够充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩理由不予支持，依法认定原告按照约定履行了义务。关于已付货款情况，原告自认被告已向其支付5万元货款，尚有43826元未付，被告认为已向原告支付7万元的货款，并提交银行历史交易明细表予以证实，原告未能提交相反证据予以反驳被告主张的付款事实，本院综合购货清单签订、履行时间及被告提交的汇款凭证等案件事实，认定被告已向原告支付货款7万元，被告还应向原告支付货款23826元。双方约定于2013年7月30日付剩余10%尾款，逾期付款按日千分之一支付滞纳金。被告应最迟于2013年7月30日付清款项，但2013年8月30日被告才仅向原告开始支付货款1万元，即被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，即应承担约定付款期限之后的逾期利息，双方约定的逾期付款滞纳金超出法律规定的范围，本院予以合理调整，因此被告应向原告支付以93826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年7月31日至2013年8月30日的利息；支付以83826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年8月31日至2013年9月18日的利息；支付以43826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年9月19日至2013年10月10日的利息；支付以33826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年10月11日至2014年1月28日的利息；支付以23826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2014年1月29日至被告清偿完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告市南区通慧大信数码科技商行于本判决生效之日起十日内向原告支付货款23826元。
二、被告市南区通慧大信数码科技商行于本判决生效之日起十日内向原告支付以93826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年7月31日至2013年8月30日的利息；支付以83826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年8月31日至2013年9月18日的利息；支付以43826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年9月19日至2013年10月10日的利息；支付以33826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年10月11日至2014年1月28日的利息；支付以23826元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算自2014年1月29日至被告清偿完毕之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由原告负担412元，由被告负担484元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第659号
申请人刘政辰，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张彦军，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月10日作出的（2011）开民初字第1639号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2012年11月19日作出的(2012)郑民四终字第1581号民事判决书，于2013年1月22日立案执行。本院在执行刘政辰与张彦军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张彦军暂无可供执行财产，申请人刘政辰亦不能提供被执行人张彦军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）开民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开法执字第659号申请人刘政辰，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张彦军，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月10日作出的（2011）开民初字第1639号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2012年11月19日作出的(2012)郑民四终字第1581号民事判决书，于2013年1月22日立案执行。本院在执行刘政辰与张彦军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张彦军暂无可供执行财产，申请人刘政辰亦不能提供被执行人张彦军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）开民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00161号
申请执行人：丁xx，男，1967年1月3日出生，汉族，现住邯山区。
被执行人：么xx，男，1976年2月7日出生，汉族，现住邯山区。
本院在执行申请执行人丁xx与被执行人么xx民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人么xx暂无财产可供执行。申请执行人丁xx本案xx执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
xx（2015）邯山执字第161号案件的执行。
在xx执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11517号
原告：张自强，男，1972年12月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张自强诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张自强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自强自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自强撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张自强负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4477号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：刘通，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初267号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张金祥，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1998年6月25日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元，于2013年2月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年12月11日被本院判处拘役二个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人郭来元，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张金祥犯盗窃罪，被告人郭来元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张金祥、郭来元到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2016年7月6日凌晨，被告人张金祥行至嘉祥县嘉祥街道徐庄村王某某经营的晨升石雕厂办公室板房内，盗窃台式电脑三台及电脑主机一台，价值人民币8980元。后被告人张金祥将其中价值6500元的电脑两台及电脑主机一台以600元的价格出售给被告人郭来元，被告人郭来元明知是犯罪所得而予以收购。案发后，被告人郭来元收购的财物被追回发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张金祥、郭来元在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、陈某某、证人刘某某的陈述，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭来元明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人张金祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张金祥、郭来元犯罪后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人郭来元自愿认罪，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正办公室调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭来元可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人郭来元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李文芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6782号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1819号
申请执行人：方国平。
被执行人：邵立彬。
方国平与邵立彬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭淳商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，权利人方国平于2015年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方国平案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费156元、执行费209元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1819号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月三日
书记员 凌红洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=214074f4-d330-4379-83bc-a84e0117bac9&imgId=MjE0MDc0ZjQtZDMzMC00Mzc5LTgzYmMtYTg0ZTAxMTdiYWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执570号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人雷乌仁图雅,女,1985年8月18日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李文华,男，1958年10月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人孟克陶高,女，1960年6月15日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人云哪应,男，1983年8月11日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5424号民事判决书，被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款121787.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款121787.51元及利息，并负担本案案件受理费2672元、公告费600元、申请执行费1727元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执570号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人雷乌仁图雅,女,1985年8月18日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人李文华,男，1958年10月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人孟克陶高,女，1960年6月15日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人云哪应,男，1983年8月11日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5424号民事判决书，被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款121787.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人雷乌仁图雅、李文华、孟克陶高、云哪应尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款121787.51元及利息，并负担本案案件受理费2672元、公告费600元、申请执行费1727元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李维伦
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初46号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年1月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住义县。因本案于2016年11月10日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院�派检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月26日23时30分至35分期间，在义县义州镇步行街74号小凤家音乐串吧门口3米处，谭子旸与孙奇、杜某某因琐事发生口角后，杜某某将谭子旸打伤，致使谭子旸住院治疗。经鉴定，谭子旸左眼眶内壁骨折为轻伤二级。2016年7月13日，被告人杜某某经传唤至义州镇派出所。经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、接受证据清单及病志附页、调解协议书、检查笔录、义医伤鉴所（2016）伤鉴字第25号鉴定意见书、户籍证明，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、认证足以认定。
�院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市�级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一七年四月二十一日
书记员 董晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第11号
原告杨仲如，男，住仙游县。
被告杨明停，男，住仙游县。
被告游丽梅，女，住仙游县。
本院在审理原告杨仲如与被告杨明停、游丽梅民间借贷纠纷一案中，原告杨仲如于2014年2月24申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仲如撤回起诉。
本案受理费人民币三千一百元，减半收取为人民币一千五百零五元，由原告杨仲如负担。
审判员 林明添
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓华丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3651号
原告：中山市小榄镇源生利鸡蛋店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基接源街**号地铺。
经营者：翁文爱。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：韦洁英，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店与被告黄吉通、韦洁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴冬鹏和被告黄吉通到庭参加诉讼，被告韦洁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告一次性清偿货款21万元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告向原告采购鸡蛋。2017年1月4日，被告黄吉通向原告出具欠条确认尚欠原告货款21万元，承诺每月10日前偿还3万元，直至还清为止。如每月不能按时足额偿还的，应一次性还清，并从拖欠之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。之后，两被告未依约还款。
被告黄吉通辩称，对欠条和货款数额没有意见，但已向原告支付1.6万元。
被告韦洁英未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实及被告黄吉通辩称的事实一致。
另查明，被告黄吉通、韦洁英系夫妻关系，双方于2008年X月X日结婚。
本院认为，被告黄吉通向原告出具的欠条未违反我国法律的强制性规定，具有法律效力。被告黄吉通未依约按期足额支付货款，该行为已经构成违约，原告据此要求被告黄吉通一次性清偿货款及支付利息的主张有事实根据，本院应予支持。
关于货款数额和利息的确定问题。原告与被告黄吉通在庭审中均确认被告在本案立案后已支付1.6万元，但双方均未举证证明是何时支付，故本院确定该款项于2017年4月24日支付。据此，2017年1月4日至同年4月24日的利息为11266.5元(21万元×4.35%×4倍÷360天×111天)，余款4733.5元(1.6万元-11266.5元)视为被告黄吉通向原告支付货款，故截至2017年4月24日，被告黄吉通尚欠原告货款205266.5元。进而，上述货款从2017年4月25日起至货款清偿之日止的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告超出部分的诉请，本院不予支持。
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告韦洁英也有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄吉通、韦洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店支付货款205266.5元及利息(利息的计算方法：从2017年4月25日起至货款清偿之日止，以货款205266.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
二、驳回原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元(原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店已预交)，由被告黄吉通、韦洁英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年五月四日
书记员 李赤瑜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1660号
原告（反诉被告）晋城市建筑工程总公司，住所地晋城市城区，法定代表人成有根，任该公司总经理。
委托代理人李晓智，男，1972年4月19日生，汉族，晋城市城区人，晋城市建筑工程总公司职工，现住晋城市城区。
被告（反诉原告）闫明，男，1971年5月12日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
原告（反诉被告）晋城市建筑工程总公司（以下简称市建公司）与被告（反诉原告）闫明建设工程�工合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年3月3日、3月21日公开开庭进行了审理，原告市建公司的委托代理人李晓智与被告闫明及其委托代理人牛建俊到庭参加诉讼，原告市建公司的法定代表人成有根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告市建公司诉称，2011年10月3日，原告市建公司将泽州县下村镇史村河村住宅楼工程委托被告闫明施工，双方约定工程款230万元。2013年10月工程完工后，原告陆续付给被告工程款共232.5万元，因原告方粗心导致多付2.5万元工程款，现原告请求被告返还多支付的工程款2.5万元，望法院判如所请。
被告闫明辩称，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫明反诉称，2011年10月3日，反诉人与被反诉人双方签订了建筑工程施工合同，约定由反诉人闫明承包泽州县下村镇史村河村住宅楼工程，合同价款230万元。之后反诉人即进行施工，工程完工后，经双方2015年8月10日确认，反诉人增加了12.5万元的工程量。被反诉人从签订合同至2015年2月15日止，共给付反诉人工程款1940734元，余款484266元至今未付。现反诉人请求被反诉人立即支付拖欠的工程款484266元。
原告针对被告的反诉辩称，请求驳回被告闫明的反诉请求。
原告市建公司提供的证据如下：
证据一、2015年2月12日，被告闫明给原告市建公司书写的取款条一支，欲证明被告闫明在原告市建公司处取到工程款129万元。
证据二、2015年2月15日，被告闫明给原告书写的收据一支，欲证明被告闫明收到原告市建公司支付的工资款4万元。
证�三、被告闫明和原告市建公司项目经理李军的流水账清单四支，2014年5月16日共有三支，分别为45210元、216919元和159899元，注明是同意代扣材料款。2015年2月14日一支应为482158元，书写为184158元。四支单共计904186元。欲证明被告收到原告公司材料等款项904186元。
证据四、2012年12月27日，下村镇农村财务管理服务中心付款通知单付闫明混泥土款10万元，欲证明被告闫明收到原告公司支付的混泥土款10万元。
证据五、2013年7月24日，原告付给被告工人工资10万元的工资表，欲证明被告闫明应付的工人工资10万元已由原告公司垫付。
证据六、被告闫明的十二支取款条，欲证明2015年2月12日被告闫明在原告公司取款1299000元的总取款条，是由这十二支取款条合计成的。
被告闫明对原告市建公司提供的取款条和收据无异议。对原告市建公司提供�四支代扣材料款流水账清单的真实性无异议，但是第一、二、三支的本页合计数额是后来填写的，其中第一页原告当庭计算是45210元，实际应是44410元；第二页的数额无异议；第三页的数额不是159899元，应是159729元；第四页被告认为应按最后结算金额184158元计算。原告公司提供的混泥土款10万元证明不了是付给被告的事实。原告公司第一份取款证据已明确写明从2011年到2015年被告共取到工程款1299000元，该混泥土款10万元应包含在其中。原告公司提供的工资表证据，垫付工资款的日期是2013年7月24日，该工人工资款10万元也包含在原告出示的第一份取款条中。
被告闫明提供的证据如下：
证据一、原告公司项目经理李炎昆和被告闫明于2015年8月10日签订的工程变更合同价格说明，欲证明工程合同价款增加了125000元的事实，原告应付被告工程款共计为2425000元。原告公司对该份说明无异议。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实
2011年10月3日，原告市建公司与被告闫明签订了建设工程施工合同，约定由被告闫明承包泽州县下村镇史村河村住宅楼工程，合同价款230万元。被告闫明即带工人进行施工，工程完工后，经双方2015年8月10日确认，被告闫明增加了125000元的工程量。原告公司自签订合同之日起至2015年2月15日止，共付给被告闫明工程款2079386元。
本院认为，原告市建公司与被告闫明均认可工程总价为2425000元，原告诉状中称工程价款为230万元，原告陆续付给被告闫明工程款共2325000元，因原告粗心多付了25000元与事实不符。原告市建公司当庭也表示除本诉外，原告同意再付给被告工程款10万元。原告公司诉称的混泥土款10万元和垫付工资10万元，不在被告闫明2015年2月12日的总取款条�。被告辩称混泥土付款通知单证明不了被告闫明在史村河村取款10万元的事实，垫付工资10万元已包含在被告闫明给原告出具的取款条中，原告出具的取款条不是一笔一个条，有的取款条也是小结账条，因此，混泥土款10万元和垫付工资10万元均包含在被告闫明2015年2月12日给原告公司出具的总取款条内。本院对原告出具的四页代扣材料款的金额，进行了核实，金额数字分别是44410元、216919元、159899元和319158元。原、被告对此金额数字，均无异议。原、被告对混泥土款和垫付工资款是否包含在被告闫明2015年2月12日的总取款条内存在争议，原告提供的付款通知单和工资表不足以证明其主张的事实，故原告市建公司的诉称缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、原告（反诉被告）晋城市建筑工程总公司应在本判决生效后十日内付给被告（反诉原告）闫明剩余工程款345614元；
二、驳回原告晋城市建筑工程总公司的诉讼请求。
案件受理费425元，反诉费3982元，共计4407元，由被告闫明负担450元，原告晋城市建筑工程总公司负担3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 文 兴
审 判 员 姚 向 东
人民陪审员 岳 绘 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �晋安
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终753号
上诉人（原审原告）：董学冬。
被上诉人（原审被告）：高永贵。
上诉人董学冬因与被上诉人高永贵土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董学冬上诉请求：请求二审法院依法撤销彰武县人民法院(2018)辽0922民初734号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认定案涉土地权属不清，存在争议。上诉人主张土地承包经营权不属人民法院受理民事案件范围错误，上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷所涉地块界限明晰，并不存在原审裁定所述的权属问题，上诉人在庭审中提供了案涉地块的GPS定位图，因上诉人并非专业人士，无法向法庭说明图纸的具体位置，对此，上诉人已向法庭申请现场勘验，并要求土地管理部门到现场说明情况，实际上，案涉地块位于乐园村与永安村交界处，二村之间关于案涉地块不存在争议，法庭仅需按照图纸到现场确认二村分界线的具体位置，便能确认被上诉人是否存在侵权行为，而原审法院置当事人诉请于不顾，简单的一纸文书就驳回了上诉人的起诉。
上诉人董学冬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包的荒地1.5亩；2、请求判令被告赔偿经济损失5500元；3、请求判令被告将挖沟破坏的道路恢复原状，保证通行；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系彰武县后新秋镇乐园村村民，被告系邻村永安村村民。2016年3月1日原告与乐园村委会签订《荒沟承包合同》，约定乐园村将案涉荒沟共计1.5亩承包给原告耕种，承包期15年。因案涉荒沟位于乐园村与永安村交界处，被告宅基地房后，被告自2014年就开始在案涉荒沟擅自开荒耕种，此后逐年向外扩张。2016年原告承包案涉荒沟后，被告先是将荒沟上原告栽种的树木砍掉，而后又将自家后院院墙铲平，把自然通行的道路破坏，用钩机挖了一条深沟，原告为保证通行雇人拉土将沟填平、将路修好，而被告再次将通行道路破坏，并挖了一条更深的沟，在其开荒的地块外围叠起一道土壕。原告曾多次与被告交涉未果。
一审法院经审查认为，原告董学冬主张土地承包经营权，其前提是土地权属清楚，而本案所涉土地权属不清，存在争议，因土地所有权争议依法由人民政府处理，故在案涉土地所有权归属确认前，董学冬主张土地承包经营权不属人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告董学冬的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现上诉人董学冬和被上诉人高永贵案涉的土地存在争议，确属权属不清，不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回董学冬的起诉并无不当。
综上，上诉人董学冬上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终753号上诉人（原审原告）：董学冬。被上诉人（原审被告）：高永贵。上诉人董学冬因与被上诉人高永贵土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董学冬上诉请求：请求二审法院依法撤销彰武县人民法院(2018)辽0922民初734号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认定案涉土地权属不清，存在争议。上诉人主张土地承包经营权不属人民法院受理民事案件范围错误，上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷所涉地块界限明晰，并不存在原审裁定所述的权属问题，上诉人在庭审中提供了案涉地块的GPS定位图，因上诉人并非专业人士，无法向法庭说明图纸的具体位置，对此，上诉人已向法庭申请现场勘验，并要求土地管理部门到现场说明情况，实际上，案涉地块位于乐园村与永安村交界处，二村之间关于案涉地块不存在争议，法庭仅需按照图纸到现场确认二村分界线的具体位置，便能确认被上诉人是否存在侵权行为，而原审法院置当事人诉请于不顾，简单的一纸文书就驳回了上诉人的起诉。上诉人董学冬向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包的荒地1.5亩；2、请求判令被告赔偿经济损失5500元；3、请求判令被告将挖沟破坏的道路恢复原状，保证通行；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系彰武县后新秋镇乐园村村民，被告系邻村永安村村民。2016年3月1日原告与乐园村委会签订《荒沟承包合同》，约定乐园村将案涉荒沟共计1.5亩承包给原告耕种，承包期15年。因案涉荒沟位于乐园村与永安村交界处，被告宅基地房后，被告自2014年就开始在案涉荒沟擅自开荒耕种，此后逐年向外扩张。2016年原告承包案涉荒沟后，被告先是将荒沟上原告栽种的树木砍掉，而后又将自家后院院墙铲平，把自然通行的道路破坏，用钩机挖了一条深沟，原告为保证通行雇人拉土将沟填平、将路修好，而被告再次将通行道路破坏，并挖了一条更深的沟，在其开荒的地块外围叠起一道土壕。原告曾多次与被告交涉未果。一审法院经审查认为，原告董学冬主张土地承包经营权，其前提是土地权属清楚，而本案所涉土地权属不清，存在争议，因土地所有权争议依法由人民政府处理，故在案涉土地所有权归属确认前，董学冬主张土地承包经营权不属人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告董学冬的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现上诉人董学冬和被上诉人高永贵案涉的土地存在争议，确属权属不清，不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回董学冬的起诉并无不当。综上，上诉人董学冬上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年六月十一日书记员  吴 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4459号
罪犯段小强，男，1978年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年五月二十四日作出（2006）邵中刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯段小强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上述。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一0年八月十日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段小强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第144号
上诉人（原审被告）张顺鹏，男，汉族，生于1981年4月26日，甘肃省武都区人，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）潘小选，男，汉族，生于1974年4月9日，不识字，甘肃省武都区人，农民，住陇南市武都区。
原审被告李建平，男，汉族，生于1969年2月7日，甘肃省武都区人，农民，住陇南市武都区。
上诉人张顺鹏因与潘小选、李建平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月11曰，被告张顺鹏叫原告潘小选和被告李建平等三人从他车上卸水泥，等三人卸完水泥后，在关闭车厢门时，当时原告潘小选在车上负责接应并将固定车厢门的车栓扳下来，二被告负责将车门推上来。当二被告将车门推上来时原告潘小选还在扳车栓，致使原告潘小选的右手小拇指被车厢门夹伤，后来原告在陇南中西医医院诊断为：右小拇指末节离断（挤压伤），住院治疗10天，花医疗费10978.52元，出院后原?告又在熊池卫生院花医药费191.60元。2014年9月24日原告潘小选自己委托甘肃陇正司法鉴定所进行工伤鉴定，其鉴定意见为：原告右小拇指末节离断（挤压伤）构成10级伤残。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助金、伤残补助金、后续治疗费、交通费、食宿费共计35594.04元；原告潘小选受伤后，被告张顺鹏共计给付医疗费1500元。另查明，2014年甘肃省农、林、牧、渔业年平均收入为：25733元／年。
武都区人民法院审理认为，行为人由于过错侵害他人健康权的，权责任；个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系原告提供劳务受害引起的赔偿责任纠纷，原告潘小选作为完全民事行为能力人，应当预见在关车门过程中的危险性，不论是疏忽大意还是其他过失，对于事故的发生酌定自行承担20%的责任，被告张顺鹏作为接受劳务者对该次事故的发生承担80%的过错责任，对于被告张顺鹏辩称雇主是石地儿，由于其未提供相应证据予以证实，也未申请本院追加石地儿为被告，本院对此辩称依法不予采信；被告李建平作为提供劳务者对该次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。该案中原告潘小选的合理损失为：1、医疗费10978.52元＋191.60元计11170.12元；2、护理费（25733元／年÷365天×10天）即705元；3、误工费（25733元／年÷365?天×10天）即705元；4、住院伙食补助费（20元／人×天×10天）即200元；以上共计12780.12元。对于原告自己所作的工伤十级的鉴定意见，由于本案不属于工伤，依法不予支持。对于该次事故的发生被告张顺鹏承担80%的赔偿责任即10225元，减去已支付的1500元，还应给付8725元。判决：一、限本判决生效后10日内，由被告张顺鹏赔偿原告潘小选各项损失10225元，除去已支付的1500元，还应给付8725元：二、驳回原告潘小选的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告张顺鹏不服，其上诉称：上诉人不是被上诉人潘小选的雇主，二者不是雇佣关系，被上诉人潘小选的实际雇主是石地儿，应该由石地儿承担赔偿责任，本案中上诉人喊了被上诉人等三人给石地儿卸水泥，三名搬卸人员的工资实际是由石地儿支付的，上诉人与被上诉人等三人没有实际的雇佣关系。请求二审撤销原判，依法改判。
二审认定事实除对张顺鹏与潘小选之间的法律关系的认定不同，应该纠正外，对其他事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张顺鹏是给石地儿拉水泥的司机，张顺鹏叫潘小选、李建平、余小菊三人给石地儿卸水泥，每吨10元工钱，工钱由石地儿支付，故上诉人张顺鹏与潘小选之间不是雇佣关系，一审法院认定二者系雇佣关系，认定事实错误，二审予以纠正。在三人将水泥卸完后，潘小选在给张顺鹏帮忙关闭车厢侧门时，手被车门夹伤，潘小选的行为属于义务帮工行为，潘小选是帮工人，上诉人张顺鹏是被帮工人，故本案应属于义务帮工人受害责任纠纷，一审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，定性错误，二审予以纠正。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，张顺鹏作为被帮工人，应该对帮工人潘小选的损失承担赔偿责任，张顺鹏无证据证实潘小选在义务帮工过程中有故意或者重大过失行为，故张顺鹏应该对潘小选承担全部赔偿责任。但一审法院按照张顺鹏承担80%的赔偿责任，潘小选承担20%的责任判处后，被上诉人潘小选没有提出上诉，故二审不再纠正。潘小选的伤情经过司法鉴定为十级伤残，故对其残疾赔偿金的诉讼请求应该得到支持，一审判决以被上诉人潘小选的10级伤残不属于工伤为由，对潘小选的残疾赔偿金请求予以驳回，适用法律错误，但是一审判处后，被上诉人潘小选没有提出上诉，故二审对此不再纠正。上诉人张顺鹏上诉认为其对被上诉人潘小选不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300.00元由上诉人张顺鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 石方明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2180号
申请人：大洋泊车股份有限公司。
被申请人：横山县建新房地产开发有限公司。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人横山县建新房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大洋泊车股份有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人横山县建新房地产开发有限公司银行存款2828009.6元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人大洋泊车股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人横山县建新房地产开发有限公司银行存款2828009.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人大洋泊车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 王丽梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第271号
原告尚冬冬，男，1988年7月13日出生。
委托代理人吉玉婷，女，1987年12月1日出生。
被告任育凯，男，汉族，1977年2月6日出生，住洛阳市高新技术开发区卓飞路中段，身份证号：4103111977********。
被告洛阳市质量技术监督局。住所地洛阳市高新区卓飞路中段。
负责人袁文忠。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。特别授权。
原告尚冬冬诉被告任育凯、洛阳市质量技术监督局、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉婷、被告任育凯、被告洛阳市质量技术监督局委托代理人郁鹏、被告太平财险洛阳公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冬冬诉称，2014年5月21日13时40分，在九都路王城大道口，被告任育凯驾驶豫C-R61**号轿车沿九都路由东向西行驶至该处，遇尚丛丛驾驶摩托车载原告由南向北行驶至该处，轿车与摩托车相接触，造成尚丛丛和原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院救治，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、右踝皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院14天。洛阳市公安交警支队事故处理大队经现场查勘后出具交通事故证明书。现请求法院判令三被告赔偿原告损失18911.2元，被告太平财险洛阳公司在保险限额内优先赔偿原告损失。
被告任育凯、洛阳市质量技术监督局共同口头辩称，事故发生是尚丛丛无证驾驶且不遵守交通规则闯红灯行驶，原告应当承担本次事故的全部责任。原告的诉求经法院划分责任后由被告保险公司在交强险及三责险限额内对原告进行理赔。不承担本案诉讼费。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分。对免责条款外的各项损失承担赔偿责任，非医保用药不承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。超出交强险部分的损失按照事故责任划分比例承担赔偿责任，交通事故证明书没有划分责任，原告系无证驾驶无号牌摩托车，原告应当承担事故全部责任。工资发放清单不显示工作天数及工作明细，对真实性不认可。交通费非实际住院期间产生的费用，全部是连号，不予认可。
经审理查明，2014年5月21日13时40分，在洛阳市西工区九都路王城大道口，被告任育凯驾驶豫C-R61**号轿车沿九都路由东向西行驶至该处时，遇尚丛丛无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车乘载原告由南向北行驶至该处，轿车左前部与轻便两轮摩托车相接触，造成尚丛丛和原告受伤、车辆受损。事发当日，原告在洛阳市中心医院住院，诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤，次月4日出院，共计14天。在该院支出医疗费9354.2元。出院医嘱为院外注意休息，加强营养；2周后到该院门诊复查；如不适到该院门诊随诊；全休一个月。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C-R61**号轿车车主为被告洛阳市质量技术监督局，驾驶人任育凯系该单位职工，当天系执行职务的行为，事故车辆在被告太平财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险（限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明书，载明：“任育凯、尚丛丛均讲正常通行，因该路口监控录像无信号，未能查看到事故发生情况。”3、2014年6月4日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明：“患者住院期间需陪护1人。”4、2013年5月1日，原告与洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日。2014年6月5日，该单位出具个人收入证明，载明：“尚冬冬工作部门为工程部，岗位为装修工，平均月工资收入为3300元。”2014年8月30日，该公司出具证明，载明：“尚冬冬因交通事故受伤住院治疗，已请假2个月，工资6600元已被扣除。”2014年1-4月份工资表显示被告月工资为3300元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费9354.2元、住院伙食补助费420元（住院期间14天按原告主张的每天30元计）、营养费140元（住院期间14天按原告主张的每天10元计）、护理费1113.9元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间14天1人）、误工费3984.81元（按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间14天＋出院后一个月）、交通费140元。以上共计15152.91元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。尚丛丛与被告任育凯双方发生交通事故有交警部门的事故证明为证，事故发生属实。本案系机动车与机动车发生交通事故，根据公平原则，由事故双方承担同等民事责任，被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定；主张的护理费本院按服务业年均收入标准29041元计住院期间14天1人应为1113.9元；主张的误工费证据不足，本院按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间14天＋出院后一个月；交通费本院酌定为140元。被告任育凯系被告洛阳市质量技术监督局的职工，被告洛阳市质量技术监督局应对被告任育凯当天的职务行为承担侵权责任。肇事车辆在被告太平财险洛阳公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按5：5的比例分担。因该交通事故存在两名被侵权人，本院应当在交强险赔偿限额内为另一受害人尚丛丛保留必要的赔偿份额，故本案中被告太平财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5238.71元，共计10238.71元。原告剩余损失医疗费用4914.2元，由被告太平财险洛阳公司在三者险范围内赔偿2457.1元（4914.2元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告尚冬冬因本次交通事故造成的各项损失共12695.81元。
二、驳回原告尚冬冬的其他诉讼请求。
上述第一项限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元减半收取135元，由被告洛阳市质量技术监督局承担100元，原告承担35元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第271号
原告尚冬冬，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人吉玉婷，女，汉族，1987年12月1日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告任育凯，男，汉族，1977年2月6日出生，住洛阳市高新技术开发区。
被告洛阳市质量技术监督局。住所地洛阳市高新区卓飞路中段。
负责人袁文忠。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。特别授权。
原告尚冬冬诉被告任育凯、洛阳市质量技术监督局、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉婷、被告任育凯、被告洛阳市质量技术监督局委托代理人郁鹏、被告太平财险洛阳公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冬冬诉称，2014年5月21日13时40分，在九都路王城大道口，被告任育凯驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿九都路由东向西行驶至该处，遇尚丛丛驾驶摩托车载原告由南向北行驶至该处，轿车与摩托车相接触，造成尚丛丛和原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往洛阳市中心医院救治，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、右踝皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院14天。洛阳市公安交警支队事故处理大队经现场查勘后出具交通事故证明书。现请求法院判令三被告赔偿原告损失18911.2元，被告太平财险洛阳公司在保险限额内优先赔偿原告损失。
被告任育凯、洛阳市质量技术监督局共同口头辩称，事故发生是尚丛丛无证驾驶且不遵守交通规则闯红灯行驶，原告应当承担本次事故的全部责任。原告的诉求经法院划分责任后由被告保险公司在交强险及三责险限额内对原告进行理赔。不承担本案诉讼费。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失部分。对免责条款外的各项损失承担赔偿责任，非医保用药不承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。超出交强险部分的损失按照事故责任划分比例承担赔偿责任，交通事故证明书没有划分责任，原告系无证驾驶无号牌摩托车，原告应当承担事故全部责任。工资发放清单不显示工作天数及工作明细，对真实性不认可。交通费非实际住院期间产生的费用，全部是连号，不予认可。
经审理查明，2014年5月21日13时40分，在洛阳市×××××大道口，被告任育凯驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿九都路由东向西行驶至该处时，遇尚丛丛无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车乘载原告由南向北行驶至该处，轿车左前部与轻便两轮摩托车相接触，造成尚丛丛和原告受伤、车辆受损。事发当日，原告在洛阳市中心医院住院，诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤，次月4日出院，共计14天。在该院支出医疗费9354.2元。出院医嘱为院外注意休息，加强营养；2周后到该院门诊复查；如不适到该院门诊随诊；全休一个月。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫Ｃ-×××××号轿车车主为被告洛阳市质量技术监督局，驾驶人任育凯系该单位职工，当天系执行职务的行为，事故车辆在被告太平财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险（限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、2014年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明书，载明：××任育凯、尚丛丛均讲正常通行，因该路口监控录像无信号，未能查看到事故发生情况。”3、2014年6月4日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明：××患者住院期间需陪护1人。”4、2013年5月1日，原告与洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日。2014年6月5日，该单位出具个人收入证明，载明：××尚冬冬工作部门为工程部，岗位为装修工，平均月工资收入为3300元。”2014年8月30日，该公司出具证明，载明：××尚冬冬因交通事故受伤住院治疗，已请假2个月，工资6600元已被扣除。”2014年1-4月份工资表显示被告月工资为3300元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费9354.2元、住院伙食补助费420元（住院期间14天按原告主张的每天30元计）、营养费140元（住院期间14天按原告主张的每天10元计）、护理费1113.9元（按河南省2013年服务业年均收入29041元计住院期间14天1人）、误工费3984.81元（按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间14天+出院后一个月）、交通费140元。以上共计15152.91元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。尚丛丛与被告任育凯双方发生交通事故有交警部门的事故证明为证，事故发生属实。本案系机动车与机动车发生交通事故，根据公平原则，由事故双方承担同等民事责任，被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定；主张的护理费本院按服务业年均收入标准29041元计住院期间14天1人应为1113.9元；主张的误工费证据不足，本院按河南省2013年建筑业年均收入32746元计住院期间14天+出院后一个月；交通费本院酌定为140元。被告任育凯系被告洛阳市质量技术监督局的职工，被告洛阳市质量技术监督局应对被告任育凯当天的职务行为承担侵权责任。肇事车辆在被告太平财险洛阳公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按5:5的比例分担。因该交通事故存在两名被侵权人，本院应当在交强险赔偿限额内为另一受害人尚丛丛保留必要的赔偿份额，故本案中被告太平财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5238.71元，共计10238.71元。原告剩余损失医疗费用4914.2元，由被告太平财险洛阳公司在三者险范围内赔偿2457.1元（4914.2元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告尚冬冬因本次交通事故造成的各项损失共12695.81元。
二、驳回原告尚冬冬的其他诉讼请求。
上述第一项限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元减半收取135元，由被告洛阳市质量技术监督局承担100元，原告承担35元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨炫颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第464号
申请执行人宋伟。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
公司住所地：凉州区武南镇育才路。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋伟与被执行人武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1059号民事判决书，确定由被执行人武威市赛诺农业有限公司赔偿申请执行人宋伟经济损失21600元，由申请执行人返还被执行人预借款6300元、种苗款870元。判决书生效后被执行人武威市赛诺农业有限公司未按时履行判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人武威市赛诺农业有限公司送达了执行通知书。后经本院多次合法传唤，被执行人均未到庭执行案款。经申请执行人宋伟申请，本院于2015年6月30日依法对被执行人所有并标有BeanDwag，14063270封装袋地豆200袋（50kg／袋）予以扣押，并向被执行人发出通知，告知其于7日内向本院交纳全部案款及诉讼费、执行费以赎回扣押物品。逾期被执行人未予赎回。本院依法对该批扣押财产进行评估鉴定，经张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2016）01号评估报告书。经评估鉴定，所扣押物品为英国红红豆，其作价为3.8元／斤。本院于2016年3月15日发出司法拍卖公告，逾期该扣押财产未能成功拍卖，经询问申请执行人，其愿意以该扣押财产折抵案款。经折算，我院于2016年4月1日向申请执行人抵顶扣押财产豆种53.15袋（5315斤），现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴国琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第179号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年5月8日取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某与被害人代某某均在鸡西市鸡冠区文化路某KTV附近早市出摊卖粮。2015年1月13日早5时许，二人因琐事发生口角，继而相互厮打。在双方厮打过程中，梁某某用拳头将代某某面部打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：代某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左颜面部软组织擦挫伤属轻伤二级，十级残。
2015年5月8日，被告人梁某某到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
本案起诉后，被害人代某某提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等全部经济损失共计人民币161280元。经调解，双方达成赔偿协议，梁某某一次性赔偿代某某全部经济损失共计人民币4.25万元。据此，代某某申请撤回起诉，并表示对梁某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人代某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、讯问过程视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人梁某某与被害人代某某达成的赔偿谅解协议，被告人梁某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成赔偿和解协议、取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人梁某某犯罪后确有悔罪表现，其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人梁某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 隋 晶
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广民执字第72号
申请执行人闫俊杰。
被执行人郑新强。
本院在执行闫俊杰与郑新强劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为3000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为3000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第72号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 王俊涛
审判员 张 刚
审判员 张星华
二〇一三年三月十二日
书记员 张颖萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1849号
上诉人（原审被告）蔡望声。
被上诉人（原审原告）方有根。
原审被告董良新。
原审被告龚静宁。
原审被告龚继红。
原审被告龚静兴。
上诉人蔡望声为与被上诉人方有根、原审被告董良新、龚静宁、龚继红、龚静兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向上诉人蔡望声送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现蔡望声未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人蔡望声未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡望声自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月二十二日
代书记员 汤玉婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第723号
原告姜有礼，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱永峰（曾用名朱峰），1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜有礼与被告朱永峰劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告2013年3月8日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委代理人到庭参加诉讼，被告朱永峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜有礼诉称：2012年，原告受被告朱永峰雇佣从事石材加工工作。后经结算，被告共拖欠原告工资1.12万元。经多次催要，被告以各种理由予以拖延。为维权益，特诉至贵院。请求依法判决被告给付拖欠原告的工资1.12万元；案件受理费由被告负担。
被告朱永峰未答辩。
经审理查明：2012年农历1月份至农历11月份，原告跟随被告做石材加工工作，至2013年2月20日，被告共计拖欠原告劳动报酬11200元。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份为证，均已记录在卷。
本院认为：被告朱永峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当视其自愿放弃答辩、质证、举证的权利。原告庭审中的陈述及提交的证据足以认定原、被告存在合法有效的劳务关系，亦足以认定被告至今仍拖欠原告劳动报酬11200元的事实。被告向原告出具的欠条中未明确约定利率，原告亦未提交证据证实有利息约定的事实，且原、被告均系自然人，依法应当视为无利息约定。故对原告要求被告给付劳动报酬11200元的诉求依法予以支持，对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永峰于本判决生效之日起十日内给付原告的劳动报酬11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱永峰负担（原告已预交案件受理费，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩胜涛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01044号
原告李某某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告李某某与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何光来与被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告方某某于2013年5月经人介绍相识，同年7月同居后怀孕，于2014年6月8日生一女孩李某甲，后改名为方某甲。小孩出生后，所有的开销基本上均由我支付，被告很少过问。为了保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院判令解除原、被告的同居关系，非婚生小孩由我抚养，由被告支付抚养费，同居期间被告的个人债务由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
①出生证明一份，以证明小孩的出生时间为2014年6月8日，取名李某甲。
②户籍证明一份，以证明小孩上户口的名字为方某甲。
③转账凭证一份，以证明被告曾于2014年6月25日向原告借款2万元。
④罚款收据一张，以证明在人口和计划生育局已缴纳社会抚养费2万元。
被告方某某辩称，我与原告在同学聚会时相识，我们之间仅仅联系过几次，之后原告便告诉我怀孕的事实。若通过亲子鉴定小孩系我亲生，我愿意负担小孩的抚养费。
被告方某某对原告提供的证据①②④无异议。对证据③认为该款系原告汇给其用于缴纳社会抚养费，并不是借款。
本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据③，因被告无其他证据印证借款的事实，且属另一法律关系，故本院对该证据不予确认。
因被告方某某申请鉴定小孩与其是否存在亲子关系，通城县公安局司法鉴定中心于2014年9月18日以（隽）公鉴（DNA）字（2014）6号检验报告出具鉴定意见：方某甲是方某某和李某某的生物学后代，从遗传角度已经得到科学合理的确信。
原、被告对该鉴定意见均无异议。
根据上述有效证据，本院可确认以下事实：
原告李某某与被告方某某于2013年7月经人介绍相识，尔后偶尔同居，2014年6月8日，原告李某某生育一女孩，取名李瑞海。2014年8月15日，双方在本县公安局关刀派出所为小孩办理了上户手续，将小孩更名为方某甲。由于原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，导致双方矛盾不断。为此，原告李某某诉至本院，要求与被告方某某解除同居关系，小孩由原告抚养成年，由被告方某某一次性给付小孩抚养费21万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某某同意将小孩抚养成年，被告方某某同意每年给付小孩抚养费10000元。因原告李某某要求被告一次性支付抚养费，导致本案调解未果。
本院认为，对于原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，应不予处理，双方可自行解除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”现小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应继续由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。现被告方某某同意每年给付小孩抚养费10000元，本院予以准许。对于原告要求被告承担个人债务2万元的诉讼请求，无证据证实，且其属另一法律关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、小孩方某甲由原告李某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主。
二、由被告方某某每年11月30日前支付小孩抚养费10000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年十月十日
书记员 黎蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终124号
上诉人（原审被告）大庆市精艺唐印刷有限公司，住所地大庆市开发区建设路双拥街18号。
法定代表人姜利明，该公司经理。
委托代理人耿志梅，女。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军黑龙江省�庆军分区，住所地大庆市开发区建设路***号。
法定代表人武红军，该单位司令员。
委托代理人宋楠，男。
上诉人大庆市精艺唐印刷有限公司（以下简称大庆市精艺唐公司）与被上诉人中国人民解放军黑龙江省大庆军分区房屋租赁合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）庆高新民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于大庆开发区双拥路94号商服，建筑面积约215平方米，租赁期限共3年，自2014年1月1日起至2017年1月1日止，年租金65000元。2015年1月，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军纪委联合下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问�的通知》，通知中明确规定：严禁出租军事行政的房产。各单位一律不准出租军事行政区房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。
原审认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行相关义务，房地产租赁合同第九条第（四）项规定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。”现中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军纪委联合下发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知中明确规定：严禁出租军事行政的房产。各单位一律不准出租军事行政区房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。此通知的下发属军队政策法规重大调整，造成房屋租赁合同无法履行，故本院对原告申请解除合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人�共和国合同法》第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区与被告大庆市精艺唐印刷有限公司签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告大庆精艺唐印刷有限公司于本判决生效后十日内迁出大庆市萨尔图区双拥路94号房屋，并将房屋交还原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区。案件受理费50元，由被告大庆精艺唐印刷有限公司负担。
上诉人大庆市精艺唐公司上诉称，一、《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》内容不符合因不符合不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行。二、通知是要求停止空余地产租赁项目，并未针对在租合同未到期房产。综上，我方认为，双方之间签订的租赁合同，符合军队政策法规相关规定，并不在整改范围内，不合双方合同第九条第（四）项规定造成合同无法履行。故请求撤销原审判决，延长搬迁期限。
被上诉人答辩称，我们认为这个案件在国家军队政策的调整下，事实比较清晰，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人中国人民解放军黑龙江省大庆军分区请求解除其与上诉人大庆市精艺唐印刷有限公司之间租赁合同，其解除请求事由符合双方当事人租赁合同中约定的条款，并且符合《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》中对于已经出租的房屋明确要求全部停止的规定。故被上诉人请求解除双方之间的租赁合同的主张，依法应予支持。关于延长搬迁时间，一审法院给予上诉人于判决生效后十日�期限，此期限属于合理期限。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆市精艺唐印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李军志
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00286号
原告宋某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
原告宋某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李智群到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年7月21日，被告周某购买原告的稻谷10160斤，欠原告稻谷款13614元。被告于同日给原告出具欠条，并承诺两个星期内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付原告稻谷款13614元，并从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息。
原告宋某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告周某出具的欠条一份。证明被告周某欠原告宋某稻谷款13614元的事实。
被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某长期经营粮食购销业务。2013年7月，被告周某通过其同学案外人李波联系原告后，购买原告的稻谷，并与原告约定稻谷单价为1.34元／斤。交货地点是由原告将稻谷运送至谷城火车站过磅后交货。2013年7月21日，原告运送稻谷10160斤至谷城火车站，被告将稻谷过磅后运走，并于同日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到，宋某稻谷款壹万叁千陆佰壹拾肆元整.13614.00元，周某，2013.7.21.两个星期内付清”。逾期后，原告宋某多次找被告周某催要所欠稻谷款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某欠原告宋某稻谷款13614元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告周某给付稻谷款13614元的诉讼请求，有被告周某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了付款期限，而被告逾期未付，应承担逾期给付的违约责任。对原告宋某要求被告周某从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据相关司法解释，对超过约定期限付款的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应对超过约定期限付款的损失予以赔偿，但应从约定付款期限届满之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内，给付原告宋某出售稻谷款13614元。并从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费140元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十四日
书记员 熊兴建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49396号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄金曼，男，1971年6月1日生，户籍地广东省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄金曼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金24562.65元、利息2329.77元、违约金1449.4元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48313.19元，采用等额本息偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金曼于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千五百六十二元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担94元（已交纳），由被告黄金曼负担414元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第525号
申请执行人：邓昌均，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：何金鹏，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：王强，男，1974年4月19日出生，汉族。
申请执行人邓昌均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3895号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人邓昌均工资33067元，承担案件受理费10元、公告费420元。
本院在执行过程中，依法将段某等二十五人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追偿劳动报酬纠纷二十五案并案执行。二十六案执行标的为：被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂向二十六案申请执行人支付工资共计184820.50元，承担案件受理费共计260元，向申请执行人邓昌均支付公告费420元。
执行中，本院依法对被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂厂内的木材及机器设备予以处置，并裁定将上述财产作价146000元，交付二十六案申请执行人抵偿相应工资本金。现二十六案申请执行人在本次执行中已实现债权本金共计146000元。对剩余工资款项共计38820.50元、案件受理费共计260元、公告费420元及因评估、拍卖产生的相关费用，因被执行人暂无银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月十三日
书记员 陈梁烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2654号
原告刘某，女，汉族，1972年10月10日出生。
被告蔡某，男，汉族，1964年11月10日出生。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执560号
被拘留人：刘品品，男，1992年10月14日生，住河南省灵宝市。
在执行三门峡市陕州区公安局交通管理大队申请执行刘品品行政非诉一案中，查明本院向被刘品品发出报告财产令，责令被执行人刘品品报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人刘品品拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘品品拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日