wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执477号申请执行人：陈其克，男，1987年3月22日出生，汉族，吉林市吉瑞实实在在金融服务有限公司技术部总监，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被执行人：柯顺毅，男，1981年12月05日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人陈其克与被执行人柯顺毅民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初249号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈其克向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。由于被执行人柯顺毅未按生效的判决书履行义务，在执行期间，本院依法对被执行人柯顺毅的财产进行了查询。经调查，被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券股票等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，经过调查被执行人因涉嫌刑事犯罪正在被长白山公安分局池北分局立案侦查并以池北公（刑）监居字【2017】4号文委托吉林市丰满区江南派出所监视居住。此外申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人陈其克申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月八日代理书记员  张海英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9318号
原告姚训云，女，1975年11月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人唐亚明，驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告张东亮，男，1982年11月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告姚训云诉被告张东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚训云于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚训云在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚训云撤回对被告张东亮的起诉。
审判员 王磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 何铮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区
负责人：陈炼兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
被告：马忠勇，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍地：四川省隆昌县。
被告：容欢，女，黎族，1980年11月5日出生，户籍地：海南省乐东黎族自治县。
被告：金银华，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地：江苏省盱眙县。
本院于2015年4月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉被告马忠勇、容欢、金银华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 胡云海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王渭雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初864号
原告：韩耀关，男，1960年10月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城广和法律服务所法律工作者。
被告：陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张美兰，女，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告韩耀关诉被告陈国兴、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩耀关的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩耀关撤回起诉。
案件受理费36元，由原告韩耀关负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01070号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告肖明月，女，1966年1月18日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告肖明月电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告肖明月下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，肖明月于2013年9月6日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，肖明月未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由肖明月给付从2013年10月6日起至2016年9月6日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计10296元及套餐费以外的通信费123.30元；2、由肖明月从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由肖明月承担。
被告肖明月未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，肖明月于2013年9月6日与联通公司签订《业务登记单》及客户服务协议，主要约定:肖明月免费领取苹果4S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网36个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；肖明月选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；肖明月有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向肖明月提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，肖明月先后四次共计缴纳了通信费674.40元，之后未再支付通信费。另肖明月从2013年9月至2014年6月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费123.30元。
以上事实有联通公司提供的业务登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。肖明月与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。肖明月在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由肖明月支付从2013年10月6日起至2016年9月6日止的通信套餐费共计10296元及超额通信费123.30元的请求，因该10296元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按肖明月在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6864（286元/月×24个月）及超额通信费123.30元，扣除肖明月已缴纳的通信费674.40元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。肖明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明月于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费6312.90元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告肖明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保152号
申请人：吕桂银，女，1953年9月16日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被申请人：代保录，男，1982年6月25日出生，汉族，河南省南乐县人，住本村。
被申请人：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县县城开元路南段西侧414号。
法定代表人：宋守江，该公司经理。
申请人吕桂银于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南乐县昌盛汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人吕桂银已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕桂银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南乐县昌盛汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件受理费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于岳鹏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执332号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息31750元（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付暂计算至2016年5月27日止），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1452号
原告：吉林省蒙龙机械制造有限责任公司。
法定代表人：许文，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1992年9月18日生，汉族，公司职员，住吉林省通榆县。
被告：张富春，男，1977年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
吉林省蒙龙机械制造有限责任公司与张富春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吉林省蒙龙机械制造有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省蒙龙机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费375元由吉林省蒙龙机械制造有限责任公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢承玺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初854号
原告：邵伟东，男，1966年9月16日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告邵伟东与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟东及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟东向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费43750元；2、案件受理费894元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费43750元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠邵伟东劳务费43750元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
邵伟东为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠邵伟东劳务费43750元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系邵伟东等人到施工工地做瓦工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为邵伟东出具欠43750元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与邵伟东形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为邵伟东出具了欠劳务费43750元的欠据。邵伟东提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，邵伟东要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告邵伟东支付劳务费43750元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告邵伟东劳务费43750元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2952号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告谢小兰，男，1964年7月28日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谢小兰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2952号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告谢小兰，男，1964年7月28日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谢小兰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高继芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
高继芳因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一、二审裁定，驳回高继芳起诉的主要依据是，认为该案被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对其涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00294号民事裁定书和（2011）石民立终字第00471号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初109号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，女，1954年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月31日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年1月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人王某甲，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年1月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
被告人李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年1月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人肖某某，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月31日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人王某某、王某甲、李某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人王某某、王某甲、李某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年12月16日12时许，被告人王某某、王某甲、肖某某、马某某（另案处理）、李某某经预谋后，由李某某驾驶辽K854**号轿车，从鞍山市窜至本市准备到本市实施盗窃，被告人李某某驾车行驶到本市石桥管理区步行街后，在车内等候准备接应，被告人王某某、王某甲、肖某某、马某某下车进入步行街交通商城实施盗窃，在某商城店主鞠某某经营的莎”门市内，被告人肖某某将一件蓝色短身裘皮大衣盗走，被告人王某甲在盗窃一件黑色狐狸毛上衣过程中，被当场抓获。案后，被盗衣物已返还给被害人。经鉴定：被盗窃的衣物价值共计人民币4850元。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、李某某、肖某某目无国法，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人鞠某某的陈述、证人李某甲、董某某、王某、肖某的证言、视听资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、李某某、肖某某目无国法，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某甲、李某某、肖某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。四被告人均自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年五月五日
书记员 李雨纯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1258号
原告：临沭县玉山镇人民政府。
委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作者。
被告：秦绪学。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作者。
被告：李春晓。
被告：秦同伟。
被告：李春玲。
临沭县玉山镇人民政府与秦绪学、李春晓、秦同伟、李春玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇人民政府撤诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由临沭县玉山镇人民政府负担。
审判员 谢梧
二〇一七年六月十二日
书记员 沈洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4018号
原告沈阳欧科流体控制技术有限公司
法定代表人阮振华
委托代理人李海平
被告邢宝森
原告沈阳欧科流体控制技术有限公司与被告邢宝森劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧科流体控制技术有限公司委托代理人李海平、被告邢宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欧科流体控制技术有限公司诉称，2012年2月被告到原告处工作，月薪1600元，因被告不遵守原告单位的规章制度，违反原告单位的管理，经原告提出后，被告辞去原告单位工作。后被告于2016年5月6日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委中会申请仲裁。现原告对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁书不服，向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告经济补偿金21600元。
被告邢宝森辩称，我是2012年3月7日应聘到原告公司，任维修车工，是高级技工，月工资是5300元，2016年5月4日，原告公司经理阮振华以公司亏损，业务不足，本人不同意放假减薪为由，解除与我的劳动关系，并且拒付我的经济补偿金，我认为经济补偿金应是4个半月23850元，加上解除劳动通知金5300元，原告应支付我共计29150元，工资以现金发放，没有明细条，在被公司解除劳动关系之前，从没有见过劳动合同书，后来公司办事人员在给本人办理各种保险停保需要本人身份证、户口本复印件和签名，才陆续从公司办事人员手里，所取到劳动合同书，终止劳动合同证明书，用人单位用工招工备案表，所以，劳动合同书里本人工资1600元，这部分坚决否认，公司提供的签名非本人签字，坚决否认，根据劳动合同法和劳动合同书里都规定每月发放工资必须有工资明细条，为了不留下工资实际证据，以现金形式发放工资，所以公司是有意弄虚作假，隐瞒本人实际工资，本人要求法庭以事实为依据，要求原告公司赔偿本人4个半月经济补偿金23850元，及提前30天通知解除劳动合同代通知金5300元，共计29150元，原告提出的诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告沈阳欧科流体控制技术有限公司成立于2007年10月10日，法定代表人为阮振华。原告于2012年4月1日到被告单位工作，从事车工岗位，双方于2012年4月1日与被告签署劳动合同。2016年5月4日，原告与被告双方签署员工解除劳动通知书。本案被告邢宝森于2016年5月6日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付：1.解除劳动关系经济补偿金21200元；2.提前三十天通知解除劳动合同的代通知金5300元。该委作出沈劳人仲字[2016]92号仲裁裁决书，裁决沈阳欧科流体控制技术有限公司支付解除劳动关系经济补偿金21600元。原告沈阳欧科流体控制技术有限公司不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、员工解除劳动通知书、劳动合同、仲裁庭笔录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告主张被告违反其公司的规章制度，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，因双方于2016年5月4日签署员工解除劳动通知书。故认定原告与被告于2016年5月4日系协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于被告的工资标准，原告在庭审中自述被告每月工资4000余元，但原告提供的工资明细记载被告每月工资为1300余元，与原告的自述不符，对此证据本院不予采纳，同时，原告在仲裁期间提交的答辩书称被告基本工资为1600元，加上奖金及补贴，工资总额为4800元，原告公司法定代表人阮振华向仲裁庭陈述被告2015年10月涨了100元，其工资为每月4800元，有加班的时候发加班费能达到5300元，而被告邢宝森主张的其每月工资5300元，但其未提供相应的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入，综合本案的具体情况，本院确定被告的工资标准为每月4800元。被告于2012年4月1日入职，2016年5月4日离职，故认定原告在被告处工作共计4年1个月有余，则被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21600元（4800×4.5个月）。关于被告提出的支付提前30天通知解除劳动合同代通知金，因本案原、被告系协商一致解除，不符合支付代通知金的情形，故对被告的该项请求不院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沈阳欧科流体控制技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邢宝森解除劳动合同经济补偿金21600元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳欧科流体控制技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77267e3a-e906-4358-832d-a72800e1525e&imgId=NzcyNjdlM2EtZTkwNi00MzU4LTgzMmQtYTcyODAwZTE1MjVlMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4018号	原告沈阳欧科流体控制技术有限公司	法定代表人阮振华	委托代理人李海平	被告邢宝森	原告沈阳欧科流体控制技术有限公司与被告邢宝森劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧科流体控制技术有限公司委托代理人李海平、被告邢宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳欧科流体控制技术有限公司诉称，2012年2月被告到原告处工作，月薪1600元，因被告不遵守原告单位的规章制度，违反原告单位的管理，经原告提出后，被告辞去原告单位工作。后被告于2016年5月6日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委中会申请仲裁。现原告对沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁书不服，向法院提起诉讼，要求判令原告不支付被告经济补偿金21600元。	被告邢宝森辩称，我是2012年3月7日应聘到原告公司，任维修车工，是高级技工，月工资是5300元，2016年5月4日，原告公司经理阮振华以公司亏损，业务不足，本人不同意放假减薪为由，解除与我的劳动关系，并且拒付我的经济补偿金，我认为经济补偿金应是4个半月23850元，加上解除劳动通知金5300元，原告应支付我共计29150元，工资以现金发放，没有明细条，在被公司解除劳动关系之前，从没有见过劳动合同书，后来公司办事人员在给本人办理各种保险停保需要本人身份证、户口本复印件和签名，才陆续从公司办事人员手里，所取到劳动合同书，终止劳动合同证明书，用人单位用工招工备案表，所以，劳动合同书里本人工资1600元，这部分坚决否认，公司提供的签名非本人签字，坚决否认，根据劳动合同法和劳动合同书里都规定每月发放工资必须有工资明细条，为了不留下工资实际证据，以现金形式发放工资，所以公司是有意弄虚作假，隐瞒本人实际工资，本人要求法庭以事实为依据，要求原告公司赔偿本人4个半月经济补偿金23850元，及提前30天通知解除劳动合同代通知金5300元，共计29150元，原告提出的诉讼费不同意承担。	经审理查明，原告沈阳欧科流体控制技术有限公司成立于2007年10月10日，法定代表人为阮振华。原告于2012年4月1日到被告单位工作，从事车工岗位，双方于2012年4月1日与被告签署劳动合同。2016年5月4日，原告与被告双方签署员工解除劳动通知书。本案被告邢宝森于2016年5月6日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付：1.解除劳动关系经济补偿金21200元；2.提前三十天通知解除劳动合同的代通知金5300元。该委作出沈劳人仲字[2016]92号仲裁裁决书，裁决沈阳欧科流体控制技术有限公司支付解除劳动关系经济补偿金21600元。原告沈阳欧科流体控制技术有限公司不服该仲裁裁决书，故起诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、员工解除劳动通知书、劳动合同、仲裁庭笔录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，本案中原告主张被告违反其公司的规章制度，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，因双方于2016年5月4日签署员工解除劳动通知书。故认定原告与被告于2016年5月4日系协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于被告的工资标准，原告在庭审中自述被告每月工资4000余元，但原告提供的工资明细记载被告每月工资为1300余元，与原告的自述不符，对此证据本院不予采纳，同时，原告在仲裁期间提交的答辩书称被告基本工资为1600元，加上奖金及补贴，工资总额为4800元，原告公司法定代表人阮振华向仲裁庭陈述被告2015年10月涨了100元，其工资为每月4800元，有加班的时候发加班费能达到5300元，而被告邢宝森主张的其每月工资5300元，但其未提供相应的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入，综合本案的具体情况，本院确定被告的工资标准为每月4800元。被告于2012年4月1日入职，2016年5月4日离职，故认定原告在被告处工作共计4年1个月有余，则被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21600元（4800×4.5个月）。关于被告提出的支付提前30天通知解除劳动合同代通知金，因本案原、被告系协商一致解除，不符合支付代通知金的情形，故对被告的该项请求不院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	原告沈阳欧科流体控制技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邢宝森解除劳动合同经济补偿金21600元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告沈阳欧科流体控制技术有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月六日	书记员王冰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执300号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人罗杰明,邹伟清。
你们双方于2017年9月1日履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3470号。另收取被执行人应承担的执行立案费838元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年五月十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03803号
罪犯段家顺，男，生于1964年4月24日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年5月23日作出（2011）岸刑初字第220号刑事判决，以被告人段家顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段家顺在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段家顺在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段家顺减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2109号
申请执行人：张某甲
申请执行人：赵某甲
申请执行人：赵某乙
申请执行人：梁某
申请执行人：张某乙
被执行人：强某
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2109号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初403号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺民凯。
成都市成华区人民检察院指控：2017年2月10日5时许，被告人贺民凯伙同黄某某（未成年人，另行处理），经过事先共谋后，至成都市成华区某某中西医诊所外，趁四周无人之机，采用破坏防护栏后翻窗入室的方式进入该诊所内，将被害人雷某放在收银柜内的1700元现金和一部黑色微软平板电脑盗走，并将赃款瓜分耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值价值人民币696元。被告人贺民凯到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺民凯以非法占有为目的伙同黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺民凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人贺民凯在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺民凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人贺民凯到案后按照公安民警的安排，以打电话方式将同案犯黄某某约至其居住地点，使得公安民警得以抓获黄某某。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺民凯伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人贺民凯所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人贺民凯到案后协助公安机关抓捕同案犯黄某某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺民凯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺民凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人贺民凯将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月三十日
书记员 杜京城
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第634-1号
申请执行人张建华。
被执行人韩金超。
被执行人穆培均。
张建华诉韩金超、穆培均民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）文民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，申请人张建华因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1907号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月三日
书记员 王传兵
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第634-1号申请执行人李应中，重庆市人，家住文山市。被执行人姚本茹，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人李应中与姚本茹民间借贷纠纷一案中，被执行人姚本茹已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国欣审判员  王瑞刚审判员  陈 勇二〇一六年九月八日书记员  杨 福
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1199号
原告：高春兰，女，1968年2月8日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，辽宁省普兰店市人，系辽宁省合同法研究会职员。
被告：孙洪海，男，1980年12月20日出生，辽宁省庄河市人。
被告：杨玉环，女，1981年6月4日出生，辽宁省庄河市人。
本院于2017年2月14日立案受理了原告高春兰与被告孙洪海、杨玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春兰及其委托代理人唐矛翀、被告杨玉环到庭参加了诉讼，被告孙洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春兰向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、住院期间营养伙食补助费、鉴定费、交通费，共计赔偿原告12187.14元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系大连花园口经济区金玛购物广场内衣摊位的业主，在2016年5月25日原告出售的女士内衣质量残缺，买受人让原告予以调换，二被告将原告以抢客为由分别两次将原告打倒在地，被告孙洪海用脚踢原告的小腹及头部。原告住院，经庄河市中心医院诊断为头外伤、右前臂皮肤划伤、左眶周及左膝关节软组织挫伤，住院7天花医疗费3197.14元，出院后遵医嘱在家静养7天，经大连衡泰司法鉴定中心鉴定，原告伤构成轻微伤，现要求二被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、住院期间营养伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，共计12187.14元，并承担本案诉讼费。
被告杨玉环辩称：原告所述的事实与理由和事实不符，顾客本来就是来我摊位买货，确实是原告在抢客。原告的伤没有那么严重，原告是在讹我，不同意原告的诉讼请求。
被告孙洪海未作答辩。
经开庭审理，认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告高春兰与被告杨玉环同在大连花园口经济区金玛购物广场一楼卖内衣。2016年5月25日9时许，有顾客到被告杨玉环处购买袜子时被原告高春兰招呼，原告高春兰卖给顾客袜子后，被告杨玉环就说原告高春兰抢其顾客，并发生争吵，这时被告孙洪海来到现场，得知此事后，就让原告高春兰把嘴闭上，原告高春兰就说孙洪海你怎么不让杨玉环把嘴闭上，孙洪海为此火了，就朝原告高春兰摊位踹了一脚，原告高春兰就从摊位出来要撕挠孙洪海时被孙洪海抓住头发，用脚踹高春兰，杨玉环拉着孙洪海不让动手，但孙洪海仍不松手，高春兰就抓杨玉环头发，三人撕巴在一起，后被他人拉开。高春兰于当日入住庄河市中心医院，诊断为脑外伤，右前臂皮肤划伤、左眶周及左膝关节软组织挫伤，住院7天，医嘱出院后休息7天，由其丈夫宋立科陪护7天，花医疗费3197.14元。原告的伤情经大连衡泰司法鉴定中心鉴定：被鉴定人高春兰2016年5月25日外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。经计算原告高春兰的各种经济损失为：医疗费3197.14元、误工费1644.44元（高春兰系商务服务者42873元÷365天×14天）、护理费2333.33元（其丈夫宋立科系施工员，每月工资1万元即10000÷30天×7）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、交通费400元、司法鉴定费840元，合计8974.91元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各种经济损失12187.14元。二被告拒绝赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因民事侵权致他人人身损害应承担民事赔偿责任。原、被告均在同一商场卖货，理应和睦相处，相互包容和谅解。现原、被告因琐事发生争执并撕打，二被告造成原告人身损害的后果，应承担主要民事赔偿责任，但原告先招呼顾客，后又对被告孙洪海踹摊的行为不理智，并要撕挠孙洪海，对其损害后果的发生，应承担次要民事赔偿责任。关于住院营养费赔偿问题，原告住院的医嘱均没有标注营养费补助，而普食，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告孙洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉环、孙洪海于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告高春兰住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各种经济损失6282.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告负担75元，二被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月一日
书记员 许 怡
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初991号
原告李永刚，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处工农街28号，组织机构代码证号：67438183-1。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区矿务局院内，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内�组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告李永刚诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告李永刚诉称，1996年原告李永刚由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山皮洗煤、开拓队工作至今，工龄20年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告李永刚办理养老保险为由，要求原告李永刚在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告李永刚。2015年原告李永刚以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由，向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告李永刚对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院以原告李永刚多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告李永刚不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回了原告李永刚的诉讼请求。原告李永刚对一审判决不服提起上诉，包头市中级人民法院维持了原判。原告李永刚认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工，但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告李永刚与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇，故原告李永刚向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请，2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由，作出了《不予受理通知书》。原告李永刚对劳动仲裁结果不服，故诉至本院要求三被告为原告李永刚办理特殊工种的手续，明确原告李永刚享受特殊工种各项福利待遇；被告福瑞琪公司为原告李永刚足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；被告福瑞琪公司为原告李永刚补缴住房公积金72000元；被告福瑞琪公司为原告李永刚补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；被告神华包头矿业公司为原告李永刚补缴自1998年开始的“五险一金”。
本院认为，根据《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁�如下：
驳回原告李永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初991号原告李永刚,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内,组织机构代码证号不详。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告李永刚诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告李永刚诉称,1996年原告李永刚由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山皮洗煤、开拓队工作至今,工龄20年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告李永刚办理养老保险为由,要求原告李永刚在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告李永刚。2015年原告李永刚以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告李永刚对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告李永刚多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告李永刚不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告李永刚的诉讼请求。原告李永刚对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告李永刚认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告李永刚与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告李永刚向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由,作出了《不予受理通知书》。原告李永刚对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告李永刚办理特殊工种的手续,明确原告李永刚享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告李永刚足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告李永刚补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告李永刚补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司�原告李永刚补缴自1998年开始的“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:驳回原告李永刚的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事�提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先�执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第763号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案，2015年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]771号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人宋某甲窜至海宁市许村镇文桥村坟桥头厂房内三楼，采用溜门手段进入被害人王某父母租房内，窃得被害人王某的一体机电脑1台，价值9020元。窃后销赃。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人祝某、祁某、宋某乙的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及照片、发还物品清单，POS签购单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值9020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲所犯罪名成立。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雨洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01188号
原告：杭州标榀环境科技服务有限公司。
法定代表人：车建林。
被告：胡盛。
本院在审理原告杭州标榀环境科技服务有限公司与被告胡盛民间借贷纠纷一案中，原告杭州标榀环境科技服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州标榀环境科技服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杭州标榀环境科技服务有限公司负担，余款362.5元退还原告杭州标榀环境科技服务有限公司。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁王君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：涂秀娜，女，1983年6月18日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告涂秀娜信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第511-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族
被告谢柱凡，男，1965年8月28日出生，汉族，农民
被告段喜桂，女，1964年4月22日出生，汉族，农民
被告刘祥梧，男，1988年2月19日出生，汉族，农民
被告谭丹，女，1989年11月22日出生，汉族，农民
被告刘兆平，男，1978年3月9日出生，汉族，农民
被告梁青梅，女，1982年6月6日出生，汉族，农民
被告刘斌升，男，1972年6月15日出生，汉族，居民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告谢柱凡、段喜桂、刘祥梧、谭丹、刘兆平、梁青梅、刘斌升金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议且被告已实际履行为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告谢柱凡、段喜桂、刘祥梧、谭丹、刘兆平、梁青梅、刘斌升的起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，财产保全费390元，共计578元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初224号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：王国龙，住吉林省吉林市。
被告：韩晓艳，住吉林省吉林市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告王国龙、韩晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人罗书男到庭参加诉讼，被告王国龙、韩晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰天机械公司诉称：原与二被告签订《按揭销售合同》及《履约协议书》，合同约定被告向原告购买挖掘机一台，价款为1,080,000.00元整。合同签订后，原告已按约定履行了向原告交车义务，但被告收车后并未依约按期履行付款义务。截止目前，被告已累计拖欠原告垫付款车款53,796.41元未付。原告诉至法院，请求法院依法判令:1、二被告偿还原告垫付车款53,796.41元及违约金；2、请求人民法院依法判令二被告支付未按期垫付车款的利息1,000.00元（暂定，按每日万分之五计算）；以上1、2两项共计54,796.41元；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担。
被告王国龙、韩晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2010年3月30日原告(甲方)与二被告（乙方）、安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方）签订《按揭销售合同》，约定：“乙方从甲方处购买神钢牌SK250-8型挖掘机一台，价款为1,080,000.00元，乙方向甲方支付首付款216,000.00元，余款864,000.00元在光大银行长春分行经开支行办理三年期银行按揭贷款，乙方与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额的5%（即43,200.00元）作为履约保证金，由甲方代收并交付给银行。乙方应自贷款发放的次月起，每月20日前按时足额偿还每期贷款。贷款银行确认乙方违约时，有权扣罚保证金，具体办法见《履约协议书》。乙方另应交纳36期保险费35,435.00元，由甲方代收并交付给保险公司。因甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任担保，当乙方逾期偿还银行按揭贷款，导致银行要求甲方承担保证责任，甲方为乙方代垫的银行按揭还款，甲方有权按日万分之五向乙方主张垫资利息。如乙方连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向甲方支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补甲方实际经济损失的，乙方应按实际损失予以赔偿。丙方作为乙方的担保人，如果乙方不能按期还款，由丙方承担全程连带担保责任，担保期限为银行贷款本息包括所有费用，保证期限为乙方向银行还清贷款本息”。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《履约协议书》，约定：“甲方对乙方与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如乙方发生逾期还款行为，银行将扣罚20%保证金（贷款额864,000.00元的5%，即43,200.00元），若连续或累计逾期还款三次，银行将一次性扣罚全部保证金。协议作为乙方与银行签订的借款合同的附件，乙方因未按期足额归还银行贷款导致甲方承担保证责任的，乙方应按贷款额的5%向原告支付违约金，并承担给甲方造成的全部经济损失”。上述合同及协议签订后，二被告向原告交付了相应款项，原告2010年3月30日将挖掘机交付给二被告。被告提车后支付了部分款项，原告截止到起诉时共计代被告向银行还款431,457.41元，二被告已向原告偿还其中部分款项，现尚欠原告代缴款53,796.41元（2012年12月27日代缴24,826.09元；2013年5月14日代缴28,830.91元；2013年5月15日代缴139.41元）。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、收条、光大经开支行垫款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《按揭销售合同》、《履约协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案立案时案由定为买卖合同纠纷欠妥，案由应为追偿权纠纷。原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告逾期偿还银行贷款后，依据原、被告的约定，原告在向光大银行代被告偿还贷款53,796.41元后，即拥有向被告的追偿权，对原告的该项主张应予以支持。关于原告主张利息1,000.00问题，属于原、被告双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国龙、韩晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司代其偿还的银行贷款53,796.41元及利息、违约金计1,000.00元，共计54,796.41元。
二、驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由被告王国龙、韩晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金秋月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2230号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告林伯球，男，汉族，1981年5月2日出生。
被告李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生。
原告夏靖诉被告林伯球、李凤好民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、ＸＸ组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐发明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款48798.4元，分十八个月偿还借款，每月定额还款3247.8元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年3月15日支付完第四期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金37954.31元，利息7514.89元（按年利率13.2%自2014年3月16日计至2015年5月15日）；
被告按合同约定支付违约金1299.12元（自2014年4月16日暂计至2014年8月30日）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告林伯球、李凤好未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2013年11月21日，两被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010014），约定：借款本金为48798.4元，每月偿还数额为3247.8元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代两被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，两被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2013年11月21日，原告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010014，被告应向乙方支付4487.18元咨询费，向丙方支付703.87元审核费，向丁方支付3607.34元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2013年11月28日，原告通过银行转账向两被告支付借款39900元。两被告借款后，仅支付四期还款共12991.2元，剩余借款本息至今未付。
庭审中原告陈述：其已通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费。
另查明：本院于2014年12月14日向两被告送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
1、关于本金。虽然《借款合同》约定借款本金为48798.4元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的39900元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%（3247.8元×18个月-48798.4元）÷48798.4元÷18个月。两被告已偿还本金为：12991.2元-（39900×1.1%×4）=11235.6元，尚欠本金39900元-11235.6元=28664.4元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付四期本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
2、关于利息、违约金。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以28664.4元为本金，2014年3月16日至2014年4月15日按年利率13.2%计算利息，2014年4月16日起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伯球、李凤好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金28664.4元及利息、违约金（2014年3月16日至2014年4月15日按年利率13.2%计算利息，2014年4月16日起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由两被告负担785元，原告负担185元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁思雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第177号
原告：邵柏根。
原告：阮四军。
二原告共同委托代理人：范慧慧。
被告：殷夕虎。
原告邵柏根、阮四军与被告周奇、殷夕虎买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告周奇的起诉，本院裁定予以准许。二原告共同委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告殷夕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告曾发生油墨买卖业务往来，由被告向二原告购买油墨。2014年9月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠二原告油墨款36000元，该款项被告拖欠至今未付。二原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款36000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，被告殷夕虎出具欠条一份，载明“今欠邵柏根、阮四军油墨款36000元（大写叁万陆千万元）。”周奇在经手人处签名，证明此情况属实。因被告至今未向二原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由二原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告油墨款36000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。二原告要求被告向其支付油墨款36000元，并赔偿该款自2014年12月29日起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷夕虎应于本判决生效之日起十日内支付给原告邵柏根、阮四军油墨款36000元，并赔偿该款自2014年12月29日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告殷夕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初157号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周然者，男，生于1996年７月５日，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，系云南省红河县农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年３月21日被刑事拘留，４月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人周然者犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人周然者到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月，被告人周然者在云南省勐腊县勐捧镇曼厅村正大门对面路口处，以2000元人民币的价格向他人购买了一辆黑色五羊本田牌被盗摩托车。经查，该摩托车系被害人李某所有。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗五羊本田牌WH150-3型二轮摩托车鉴定价格为7200元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人周然者明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人周然者对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人周然者在云南省勐腊县勐捧镇曼厅村正大门对面路口处，以2000元的价格向他人购买了一辆黑色五羊本田牌被盗摩托车。经查，该摩托车系被害人李某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗五羊本田牌WH150-3型二轮摩托车认定价格为7200元。
另查明，被告人周然者因犯盗窃罪于2015年10月27日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2015年12月4日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人周然者的供述，被害人李某的陈述，证人盘某的证言，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周然者明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周然者在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周然者犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月三日
书记员 李春美
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保88号
申请保全人及满仓，男，37岁，1980-02-06出生，地址泊头市。
被保全人杨彦科，男，55岁，1961-12-16出生，地址江苏省。
被保全人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，地址徐州市。
法定代表人张开文。
本院在审理及满仓申请杨彦科、江苏大汉建设实业集团有限责任公司的财产保全一案中，及满仓于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款36万元，并已提供担保。
本院认为，及满仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月八日
书记员 毛树军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初490号
原告袁万军，男，1981年5月7日出生,身份证号:×××。
被告李淑英，女。
本院在审理原告袁万军诉被告李淑英赠与合同纠纷一案中，原告袁万军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁万军撤诉。
案件受理费三十五元，由原告袁万军负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏昕光
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初431号
原告：蔡某某，男，1972年4月7日生。
被告：潘某某，女，1978年1月21日生。
原告蔡某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予其与被告离婚；2.婚生女儿蔡某由被告抚养；3.夫妻财产即位于玉溪市江川区江城镇南北大街占地面积110平方米房屋一所及80平方米地基一块平分；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告潘某某于1997年6月经人介绍认识，1998年2月15日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。其与被告婚前及婚后一段时间感情较好，但未生育子女。2005年11月7日，双方领养了一女儿取名蔡某。由于被告脾气暴躁，常因家庭琐事与其大吵大闹，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告潘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但原告也有过错，为了孩子的健康成长，其也愿意改正自己的不足，故其不同意与原告离婚。
本院认为，被告潘某某承认原告蔡某某在本案中所主张的事实，故对原告蔡某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础一般，但婚前及婚后一段时间感情较好，已在共同生活中建立了夫妻感情，后虽因家庭琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要以家庭和孩子为重，相互加强沟通，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1407号
原告：黄斌洪，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄斌洪诉被告赵宇新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌洪撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告黄斌洪负担。
审判员 董凯
二〇一八年五月三日
书记员 颜琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第200号
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业物业公司）。
法定代表人刘开良，男，系该公司总经理。
委托代理人梁明，男，系该公司职工。
被告尹晓林，男，1966年12月31日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告尹晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷业物业公司的委托代理人梁明到庭参加了诉讼，被告尹晓林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2008年6月经南川三鑫房地产开发有限公司（以下简称：南川三鑫开发公司）委托，并在业主委员会成立后于2012年3月1日及2014年3月15日先后与其签订《物业服务合同》，从2008年6月起向正安县凤仪镇御景豪庭小区业主提供物业服务，该小区业主每月按房屋面积每平方米0.5元的标准向我公司交纳管理服务费。被告尹晓林在该小区拥有一套面积为117.25平方米的住房，每月应缴纳物管费58.63元，从2009年10月1日至2014年9月底均未缴纳物管费。请求法院判决被告尹晓林支付2009年10月至2014年9月（共计60个月）的物业管理费、违约金及因诉讼而产生的其他费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的主要证据有：
1、机构代码、营业执照、收费许可证及资质证书各一份，用以证明原告的主体资格。
2、《前期物业管理服务委托协议》一份及《物业管理服务协议》二份，用以证明原告从2008年7月1日开始对御景豪庭进行物业管理服务从事该物业管理具有合法性的事实。
被告尹晓林未作答辩。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原告提供的证据：1、机构代码、营业执照、收费许可证及资质证书，能够证明原告的主体资格及收物业管理费是经正安县物价局及正安县发展和改革局批准的事实。2、《委托协议》和《物业管理合同》符合证据的“三性”，其证明效力本院予以采信，所证明酷业物业公司于2008年7月1日开始对御景豪庭进行物业管理服务，于2013年3月1日经御景豪庭业主委员会同意其继续为御景豪庭提供物业管理服务，御景豪庭业主委员会认可其收费标准的事实，应作本案定案的依据。
经审理查明：御景豪庭未成立业主委员会前，南川三鑫房地产开发公司于2008年7月1日与原告酷业物业公司签订委托协议，由原告酷业物业公司为御景豪庭提供物业管理服务，御景豪庭业主从2008年7月1日起每月按其住房面积每平方米交纳0.5元服务费；业主或物业使用人未按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权按超期每月5%的标准收取相应的违约金。原告酷业物业公司依照约定对御景豪庭进行管理服务，并于2013年3月1日与御景豪庭业主委员会签订了《物业服务协议》，对服务标准进行了细化，收费标准不变。被告尹晓林系正安县凤仪镇御景豪庭业主，在御景豪庭拥有一套面积为117.25平方米的住房，自2009年10月1日起至2014年9月底均未交纳物业管理费用，按原告的诉讼请求被告尹晓林尚欠原告公司60个月的物业管理费共计3517.5元。
本院认为：作为一个居住小区，建筑物及配套设施需要维修、维护，公共区域的正常秩序需要管理，日常生活垃圾需要清理，供水、供电等相关事务需要进行协调。在御景豪庭业主委员会成立前，建设单位有权选聘物业公司提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理服务合同》除对合同当事人有约束力外，对包括被告在内的御景豪庭全体业主也具有法律意义上的约束力。所以被告尹晓林在接受了原告公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。庭审查明被告尹晓林在御景豪庭有一套住房面积为117.25平方米，每月应交纳物业管理服务费58.625元（117.25平方米×0.5元），从2009年10月1日到2014年9月底止，被告均未交纳物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告酷业物业公司要求被告尹晓林支付物业管理服务费3，517.5元（117.25×0.5×45）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晓林接受服务后至今尚欠应交纳管理服务费3，517.5元，应承担相应的违约责任，违约金按被告逾期付款金额5%的标准计算计176元为宜，对原告酷业物业公司的此项诉讼请求部份本院予以支持。对原告酷业物业公司的其他诉讼请求，未提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告尹晓林于本判决生效之日起十日内给付原告正安县酷业物业管理有限公司自2009年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费3，517.5元，违约金176元。
案件受理费元50元减半收取25元，由被告尹晓林承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张皓月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第200号
原告：鲍桂芳，女，汉族，1957年3月13日出生，住正阳县。
被告：王玉理，男，汉族，1976年05月25日出生，住正阳县。
本院审理原告鲍桂芳诉被告王玉理侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告鲍桂芳撤回对被告王玉理的起诉。
诉讼费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年四月十四日
书记员 杨秋生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4709号
原告：孙元领，男。
被告：王树建，男。
原告孙元领与被告王树建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元领，被告王树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元领诉称，2014年7月6日被告以归还贷款为由向原告借款110000元，后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告王树建辩称，原告所诉属实，没有偿还给原告借款的原因是被告卖给原告兔子，原告欠被告卖兔子款86358元没有给付。
经审理查明：2014年7月6日，被告王树建因无钱偿个人贷款，被告王树建向原告孙元领借款110000元，经青岛康大兔业发展有限公司刘张琪办理，从原告在青岛康大兔业发展有限公司的账上为被告偿还个人在胶南的贷款110000元。后被告向原告补写借据一张，内容载明：“借现金110000元（壹拾壹万元），2014年7月6日，王树建”。该款经原告催要，被告拖付。原告于2015年9月30日向本院起诉，请求处理。
另，被告以与原告欠其卖兔子86358元账目未结算为由进行抗辩，原告不同意合并处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月6日向原告借款110000元用于偿还个人贷款，并事后向原告补写借据的事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系，该款被告应予偿还。被告养兔期间与原告的其他账目与本案不属同一法律关系，本案不做处理，如果双方有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王树建于判决生效后十日内付还原告孙元领借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王冠峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02759号
原告：张元成，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。
被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告张元成诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张元成的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元成诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为4000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计4000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中张元成所属的损失为4000元。2014年9月25日，张元成以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告张元成申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的4000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失4000元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张元成经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第80号
原告殷明星，男，汉族，1986年12月9日出生。
原告郭承超，女，汉族，1987年10月11日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告殷明星、郭承超与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷明星、郭承超到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷明星、郭承超诉称，原被告于2011年7月16日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告付清合同约定款项并办理房屋贷款，后于2013年5月20日通过南京银行贷款向被告支付剩余房款，至此原告已付清所有房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年10月31日才将该房交付原告。被告已严重违约，给原告带来巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金71866元，按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月26日，原告殷明星、郭承超（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为66.72平方米，价格为9090元／平方米，总价款合计606485元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款256485元，余款350000元由原告向南京银行股份有限公司办理了住房公积金贷款，此款已于2013年5月28日汇入盈嘉公司账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，原告陈述被告通知原告于2014年10月30日拿房，其于10月31日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告殷明星、郭承超与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为2308.37元（256485元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年5月27日为2192.95元（256485元×0.015%×57天）、2013年5月28日2013年7月31日为5913.23元（606485元×0.015%×65天）、2013年8月1日至2014年10月30日为55311.43元（606485元×0.02%×456天），合计65725.98元；原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间违约金的请求，合法有据，本院予以支持的违约金金额为65725.98元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷明星、郭承超自2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金计人民币65725.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告殷明星、郭承超负担76元，被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担722元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年三月十五日
见习书记员 马 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2305号
原告：陈晓明，退休职工。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。
代表人：黄俊，该分公司负责人。
原告陈晓明与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（以下简称皇家范公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于2015年12月25日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓明到庭参加诉讼；被告皇家范公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈晓明起诉称：原告于2015年2月起至7月31日在被告处任迎宾大叔工作。因原告系退休人员，故双方未签订劳动合同。每月支付工资由被告打入原告建设银行个人活期卡内。2015年6月工资于2015年8月3日打入，2015年7月工资至今未付。现请求判令被告支付原告2015年7月工资2600元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告2015年7月的劳务报酬2504元。
被告皇家范公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。被告未支付原告2015年7月的劳务报酬2504元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司支付原告陈晓明劳务报酬2504元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月五日
代书记员 任俊辉