山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3142号
原告邢相锋，男，1985年1月30日生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告程彦昌，男，1971年9月18日生，汉族，住沂源县。
被告莱芜市泽祥经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
原告邢相锋与被告程彦昌、莱芜市泽祥经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邢相锋的委托代理人高凤，被告程彦昌到庭参加诉讼,被告莱芜市泽祥经贸有限公司、人保莱芜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告程彦昌驾驶鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）车，与前方顺行左拐弯的原告邢相锋驾驶的鲁Ｌ×××××车发生事故，致原告邢相锋受伤、所驾驶的鲁Ｌ×××××车受损。被告程彦昌承担事故的全部责任，原告邢相锋不承担事故责任。诉至法院请求判令被告赔偿原告损失共计115491.67元。
被告程彦昌辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失由保险公司赔偿，被告程彦昌系被告莱芜市泽祥经贸有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。
被告莱芜市泽祥经贸有限公司、人保莱芜公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年4月16日12时30分许，被告程彦昌驾驶鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）车，沿平日路由南向北行驶，至该路皇华镇小山村路段处，与前方顺行左拐弯的原告邢相锋驾驶的鲁Ｌ×××××车发生事故；后鲁Ｌ×××××车与对行的王树栋驾驶的电动车相撞，鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）车与对行的皇甫本松驾驶的苏Ｈ×××××(苏H××××挂)车相撞，苏Ｈ×××××(苏H××××挂)车又与鲁Ｌ×××××车相撞，鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）车与王树栋发生交通事故；致原告邢相锋、王树栋、被告程彦昌受伤、四车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告程彦昌承担事故的全部责任，原告邢相锋及案外人王树栋、皇甫本松不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2016年6月6日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗12天，支付医疗费4367.67元；诊断为胸部损伤、皮肤挫伤（双膝）等。原告治疗期间由其妻子赵艳霞一人护理，原告及护理人员均系城镇居民。
鲁Ｌ×××××车系原告与其妻子赵艳霞共同共有，赵艳霞同意就该车损失由原告主张权利。该车及车上物品因本次事故受损，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车损为76710元，车内物品损失4530元（联想笔记本800元、古井贡酒240元、天之蓝890元、苹果手机2000元、坐垫600元），原告共为此支付评估费2800元。
另查明，鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）主、挂车均登记在被告莱芜市泽祥经贸有限公司名下；鲁Ｓ×××××主车在被告人保莱芜公司投保交强险一份及合同限额为1000000元的商业三者险一份，鲁S××××挂车在被告人保莱芜公司投保合同限额为150000元的商业三者险一份，商业险均同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告不要求承保苏Ｈ×××××(苏H××××挂)车交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。
原告主张的损失有：医疗费4367.67元、住院伙食补助费1200元、误工费6500元、护理费1900元、交通费4000元、住宿费3484元、精神损害抚慰金10000元、车损76710元、车内物品损失4530元、评估费2800元。原告主张的医疗费4367.67元、评估费2800元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
还查明，另一伤者王树栋就其所受损失与本案原告的损失在交强险限额范围内的分配情况为：本案原告在交强险分项限额内受偿医疗费限额4000元，残疾(死亡)赔偿金限额、财产限额由本案原告先行全部受偿。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，诸城阳光价格评估有限公司出具的车物损失价格认定书及评估费票据，原告及护理人员户口簿、身份证复印件、车辆行驶证及被告提供的交强险、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告程彦昌与原告邢相锋等发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告程彦昌承担事故的全部责任，原告邢相锋不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费4367.67元、评估费2800元。关于被告有异议的损失的认定。关于住院伙食补助费，可参照潍坊市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，数额应为600元；原告主张该项损失为1200元，对于超出部分本院不予支持。关于误工费、护理费，原告主张均以城镇居民标准计算12天，数额均应为1037.04元；原告主张该两项损失分别为误工费6500元、护理费1900元，对于超出部分本院不予支持。原告主张的车、物损失，系由本次事故导致，并委托具备相应资质的鉴定机构评估，该价格认证书能够作为确定本案相应损失的证据，本院予以采信；依此，原告主张的车损76710元、车内物品损失4530元，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为400元。原告主张的住宿费3484元，所提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定的该项损失的给付条件，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费4367.67元、住院伙食补助费600元、误工费1037.04元、护理费1037.04元、交通费400元、车损76710元、车内物品损失4530元、评估费2800元，共计91481.75元。
关于交强险的赔付问题。上述医疗费4367.67元、住院伙食补助费600元，计款4967.67元属于交强险医疗费限额，误工费1037.04元、护理费1037.04元、交通费400元，计款2474.08元属于交强险残疾（死亡）赔偿金限额，应由承保鲁Ｓ×××××主车的保险公司在有责任限额范围内与承保苏Ｈ×××××主车的保险公司在无责任限额范围内依限额数额的比例予以确定承担；因原告邢相锋不诉求苏Ｈ×××××主车的保险公司在无责任限额范围内赔偿，该放弃的相应数额应折算后予以确定，交强险医疗费限额折算后数额为4516.07元（4967.67元×1万元÷1.1万元），交强险残疾赔偿金限额折算后数额为2249.17元（2474.08元×11万元÷11.1万元），对于车损76710元、车内物品损失4530元，计款81240元已超出财产损失限额，应由承保鲁Ｓ×××××主车的保险公司在有责任财产限额范围内与承保苏Ｈ×××××主车的保险公司在无责任财产限额范围内全额承担（承担数额分别为2000元、100元）；原告不要求承保苏Ｈ×××××主车交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及伤者就交强险分配达成的一致，被告人保莱芜公司应在交强险责任限额内赔偿8249.17元（包括医疗费限额4000元、误工费、护理费、交通费折算后2249.17元、车损2000元）。
鲁Ｓ×××××（鲁S××××挂）车同时在被告人保莱芜公司投保合同限额为1150000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失：医疗费限额折算后剩余516.07元、财产损失剩余79140元（81240元2000元100元）、评估费2800元，共计82456.07元均属于商业险的赔偿范围，应由被告人保莱芜公司在商业险合同限额范围内赔偿。
本案开庭审理时，被告莱芜市泽祥经贸有限公司、人保莱芜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告邢相锋8249.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业险合同限额内赔偿原告邢相锋82456.07元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告邢相锋负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担50元，被告程彦昌负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉晴