大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第207号
原告：宋少军，男，汉族，1965年5月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告：谭建辉，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭新山，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖南省益阳市沅江市。
委托诉讼代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起反诉等。
委托诉讼代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋少军与被告谭建辉、彭新山合伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年11月28日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋少军及其委托诉讼代理人孙炼忠、被告谭建辉、被告彭新山及其委托诉讼代理人吴畅咪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少军向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告代为支付购买糖果厂土地使用权及地面资产的款项1200000元。事实与理由：2011年6月24日，被告彭新山购买了唐某某的大通湖原糖果厂的土地，为支付购地款，被告彭新山向原告借款支付给唐某某等，2013年10月1日经结算，被告彭新山欠原告1300000元未归还。因两被告系合伙开发，土地使用权转到了被告谭建辉名下，约定在被告谭建辉在开工前支付，2013年10月10日被告谭建辉支付了原告100000元，现尚欠1200000元，应由两被告共同支付，现被告已在原糖果厂上动工修建，但应支付给原告的款项尚未支付，故诉请至法院，请求如前。
被告谭建辉辩称，该笔债务纠纷与被告谭建辉没有任何关系，被告谭建辉没有写欠条，也没有提供任何担保，当时借款10万元给原告只是因被告谭建辉正好欠被告彭新山的钱，并非表示愿意代替被告彭新山承担对原告的债务。
被告彭新山辩称，被告彭新山没有向原告借款1300000元，且原告并没有提交任何证件证明已经支付了1300000元，不存在任何的民间借贷关系，也不存在合伙结算关系；欠据并非被告彭新山真实意思表示，被告彭新山在法律规定的除斥期间内已经向公安机关报案行使撤销权，该欠据没有发生法律效力；本案已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据一张、中国工商银行网上银行电子回单12份、韩某某当庭作证的证言、陈某某当庭作证的证言、韩某某2014年5月28日的讯问笔录一份、程某某2014年5月20日的询问笔录一份、公告一份，均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以确认。被告谭建辉提交的证据工商银行回个人业务凭证、借条复印件一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人肖某当庭作证的证言与其于2014年5月28日与2014年5月29日在公安机关的讯问笔录一部分内容不同，其中在公安机关的两份讯问笔录更为客观，本院对其于2014年5月28日与2014年5月29日在公安机关的讯问笔录予以确认。被告彭新山提交的证据彭新山报案说明及彭新山询问笔录，因该两份证据均系被告彭新山的陈述，本院确认被告新山在2014年4月28日向公安机关报案，但对该两份证据的内容不予确认。被告彭新山提交的证据吴佑明的询问笔录，该份证据内容与本案的其他证据不符，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，案外人唐某某将大通湖区河坝镇“原大通湖糖果厂”的土地及房产在中国工商银行大通湖支行抵押贷款了160万元。2011年6月24日，被告彭新山与唐某某签订了土地及房屋转让协议，约定唐某某以320万元的价格将大通湖区河坝镇“原大通湖糖果厂”的土地及房产转让给被告彭新山，其中一部分款项由被告彭新山代唐某某归还中国工商银行大通湖支行贷款的本金及利息。签订协议后，被告彭新山开始组织人手进行开发，在外粘贴了公告，公告载明“原大通湖糖果厂佳旺食品厂已转让，如有与该厂法人唐某某有债务往来者请速联系，公告期为二十天，逾期一切后果自负。联系人彭新山、宋少军”，并开始代唐某某归还中国工商银行大通湖支行贷款的本金及利息，其中原告宋少军归还了10万元。后被告彭新山无力偿还贷款，在中国工商银行大通湖支行多次催缴下，便邀请被告谭建辉一起对“原大通湖糖果厂”进行开发。2013年9月30日，被告谭建辉、彭新山与案外人唐某某到中国工商银行大通湖支行，由被告谭建辉偿还了剩余的贷款本金及利息，在银行还钱时，原告找到被告彭新山，两人在该行行长办公室发生了争吵并协商了一个多小时。第二日即2013年10月1日上午，原告宋少军、被告彭新山、谭建辉、案外人王兵、肖某一起到达中国工商银行大通湖支行，原告与被告彭新山一起到该行贵宾室又进行了协商，协商完毕后，将被告谭建辉、案外人王兵、肖某叫到贵宾室，由肖某书写了欠据一张，被告彭新山签名确认，欠据上载明“彭青山欠宋少军糖果厂土地款现金壹佰叁拾万元，由唐建辉在开工之前垫付给宋少军”。2013年10月8日，被告彭新山与被告谭建辉签订了合伙开发协议，约定两人合伙对大通湖区河坝镇“原大通湖糖果厂”进行开发。2013年10月10日，原告宋少军向被告谭建辉借款10万元并出具了借条，上载明“借支谭建辉拾万元整。（抵彭青山糖果厂款）”。2014年4月28日，被告彭新山以案外人宋坚未通过其允许拆了“原大通湖糖果厂”的厂房为由向大通湖区公安机关报案，在公安机关的询问笔录中，被告彭新山一并陈述了自己在130万元欠据上签字是因为原告的威胁和恐吓。
本院认为，本案的争议焦点在于被告彭新山签字确认的欠据是否是其真实意思的表示及该欠据的法律效力如何。从现有的证据公告、还款凭证及几位证人的证言来看，原告宋少军的确参与了被告彭新山对“原大通湖糖果厂”先期的开发，双方是合伙关系，两人在银行里面的协商并出具欠据的行为系对合伙关系的结算，对此，原告宋少军已经完成了自己的举证责任。现被告彭新山以该欠据是在受胁迫的情形下签写，并已经在公安机关的报警及询问笔录中行使了撤销权为由，主张该欠据没有发生法律效力，对此，根据我国合同法“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭”的规定及本院认定的证据，被告彭新山即未在一年之内向人民法院或者仲裁机构行使撤销权，又没有提供充足的证据证明在签写欠据时，原告宋少军对其有胁迫行为，故被告彭新山的该项辩解，本院不予支持。本案诉争的130万元系原告宋少军与被告彭新山的合同之债，本来就与被告谭建辉无关，被告谭建辉即未在欠据中签字确认也没有表示愿意代替被告彭新山偿还该笔债务，故未构成债的转移，故原告要求被告谭建辉与被告彭新山一起偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，原告宋少军与被告彭新山在欠据中约定了由谭建辉在开工之前垫付给宋少军，该项未通过被告谭建辉的认可，系无效的约定，即双方对履行债务的方法与期限约定不明确，根据合同法的相关规定，对履行债务的期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，在这种情况中，不存在诉讼时效，故对被告彭新山关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第一项、第六十条第一项、第六十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告彭新山于本判决生效之日起三十日内给付宋少军120万元；
二、驳回原告宋少军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告彭新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 王书成
二〇一七年一月二日
书 记 员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。