wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01246号
原告：孙某某，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告孙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告在广州市打工，于2007年9月自由恋爱，不久便同居生活，一直未领取结婚证。双方于2009年6月10日生育一女孙某甲。同居期间，因原、被告性格不合，生活习惯不同，双方长期处于不和谐的氛围中。2010年10月，双方分居生活并解除了同居关系。为此原告具状请求人民法院判决非婚生女孙某甲由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费。
李某某提交书面答辩意见称：同意非婚生女孙某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告在广州市打工相识，双方于2007年9月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年6月10日，双方生育一女孙某甲，现随原告及原告父母一起生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。2010月10日，双方解除了同居关系。因非婚生女抚养事宜，原告遂于2015年6月29日诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女孙某甲一直随原告一方生活，为不改变其生活环境，应由原告继续抚养教育为宜，被告虽未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见亦表示同意非婚生女由原告抚养教育，故对原告要求抚养非婚生女孙某甲的请求，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女孙某甲由原告孙某某抚养教育，子女抚养费由原告孙某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6622号
原告贺某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告张某某，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一六年三月一日
书 记 员 范双霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1201号
申请执行人鲁培才，男，1952年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人倪传松，男，1968年6月21日，汉族，农民。
申请执行人鲁培才申请执行倪传松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）六程民初字第1303号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付34433.70元，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无法联系上，人已它往，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、电话记录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1201号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈梦雅
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第5号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人唐炳合，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人唐少珍，女，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐炳合、唐少珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第241号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第5号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执453号
申请执行人张俊杰。
被执行人郑占文。
被执行人张井贵。
被告丁桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初108号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人郑占文等发出执行通知书，责令被执行人郑占文等于2016年6月5日前履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人张郑占文等已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 亮
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第512号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93-6号。
负责人胡志群，支行行长。
被执行人李建耀。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人李建耀金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第117号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人李建耀未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供有可供执行财产的线索。未执行到位金额25202.8元及相应利息，诉讼费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3271号
罪犯林瑶瑶，男,1993年4月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)官刑一初字第208号刑事判决,以被告人林瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林瑶瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林瑶瑶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林瑶瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林瑶瑶减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初455号
原告：林伟填，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。
被告：许波，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告林伟填诉被告许波股权转让纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告林伟填的委托代理人黄秋哲到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林伟填向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告股权转让款人民币10万元及该款从2015年1月15日起至清偿之日按年利率24%计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2014年7月2日与何加宏投资成立上海乐党网络科技有限公司（下称公司），注册资本人民币1000万元，其中原告投入10万元，持有股份1%，之后公司进入经营，2014年12月30日，原、被告等人签订《股权转让协议》，约定原告将持有的1%股权作价10万元转让给被告，同时约定被告应在签订协议15日内，即至迟于2015年1月15日前向原告付清股权转让价款人民币10万元，但被告没有按约还款。后原告向被告依法办理了股权变更登记手续，但被告至今未付股权转让款，经多次催讨，其拒不还款，至今未果。现依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判准原告上列之诉请。
原告林伟填在举证期限内提供如下证据:
一、原告身份证复印件一份一页；
二、《股权转让协议》复印件一份一页；
三、上海乐堂网络科技有限公司工商档案等复印件一份六十六页；
四、被告身份证复印件一份一页。
被告许波在举证期限内没有提供相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。
经开庭审理，本院经查明如下事实：一、原、被告于2014年12月30日签订的《股权转让协议》中约定原告将其拥有的1%股权作价100000元转让给被告。二、2015年1月9日，原、被告双方变更股东名称并办理好公司变更（备案）登记。
本院认为：原告林伟填与被告许波签订的《股权转让协议》是双方平等自愿协商一致达成的，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许波与原告林伟填完成工商股权变更登记手续后应及时支付股份转让款给原告林伟填，但被告许波没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告许波应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其股权转让款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定违约损失，故利息的计算可自协议约定还款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息损失。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林伟填100000元及该款自2015年1月15日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失；
二、驳回原告林伟填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许波负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈烁珊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更862号
罪犯龚发运，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年4月19日作出（2012）凤刑初字第38号刑事判决，以被告人龚发运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期自2011年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第421号、546号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第990号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚发运在服刑改造期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚发运减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8002号
原告：陈磊虹，女，1990年8月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
委托代理人：李其先，湖北先路律师事务所律师。
被告：杭州仁亲堂贸易有限公司（统一社会信用代码：330181000232924）。住所地：杭州市萧山区城厢街道车家埭社区蔡家庄31号。
法定代表人：郭振江，职务不详。
被告：江门市蓬江区京仁堂生物科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口一路13号-2,25D室。
法定代表人：张海涛，职务不详。
被告：广东传奇医药科技有限公司。住所地：广东省江门市建达南路3号。
法定代表人：张海涛，职务不详。
本院在审理原告陈磊虹与被告杭州仁亲堂贸易有限公司、江门市蓬江区京仁堂生物科技有限公司、广东传奇医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈磊虹于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊虹撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告陈磊虹负担。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一七年一月十八日
代书 记员 金燕雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3062号
原告：黄琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程绪安，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄琼诉被告程绪安民间借贷纠纷一案中，原告黄琼向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄琼申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄琼负担。
审判员 高 菲
二〇一七年三月九日
书记员 许雪凇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字404号
原告：齐兵
委托代理人：李向双，系平成律师事务所律师。
被告：杨加龙
被告：单晓楠
被告：杨国洪
被告：刘素文
原告齐兵诉被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐兵及其委托代理人李向双、被告杨国洪、刘素文到庭参加诉讼，被告杨加龙、单晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告齐兵诉称：被告杨加龙与被告单晓楠系夫妻关系；被告杨国洪与被告刘素文系夫妻关系；被告杨加龙与被告杨国洪系父子关系。2014年3月20日，被告杨加龙、杨国洪因急需资金向我借款150000元，并签订借款协议，该协议约定：乙方杨加龙、杨国洪向甲方齐兵借款150000元，借款期限二年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。借款到期后，被告杨加龙、杨国洪没有偿还借款，我多次找到被告杨加龙、杨国洪要求偿还借款，被告杨加龙、杨国洪借口推诿，故依法提起诉讼。
被告杨国洪、刘素文辩称：借款150000元属实，是我儿子杨加龙借的。
被告杨加龙、单晓楠在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨加龙与被告单晓楠系夫妻关系；被告杨国洪与被告刘素文系夫妻关系；被告杨加龙与被告杨国洪系父子关系。2014年3月20日，被告杨加龙、杨国洪与原告齐兵签订借款协议，该协议约定：乙方杨加龙、杨国洪向甲方齐兵借款150000元，借款期限二年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。借款到期后，被告杨加龙、杨国洪未偿还借款。2017年2月23日，原告齐兵诉至本院，要求四被告偿还借款150000元。
认定上述事实的证据有借款协议及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨加龙、杨国洪向原告齐兵借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告齐兵要求被告杨加龙、杨国洪偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告齐兵要求被告单晓楠给付借款的诉讼请求，因该借款系发生在被告杨加龙与被告单晓楠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告单晓楠承担偿还责任有理有据，本院予以支持。关于原告齐兵要求被告刘素文给付借款的诉讼请求，因该借款系发生在被告杨国洪、刘素文婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘素文承担偿还责任有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文于判决生效后10日内给付原告齐兵借款1500000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月二日
书记员 吴昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初字404号原告：齐兵委托代理人：李向双，系平成律师事务所律师。被告：杨加龙被告：单晓楠被告：杨国洪被告：刘素文原告齐兵诉被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐兵及其委托代理人李向双、被告杨国洪、刘素文到庭参加诉讼，被告杨加龙、单晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告齐兵诉称：被告杨加龙与被告单晓楠系夫妻关系；被告杨国洪与被告刘素文系夫妻关系；被告杨加龙与被告杨国洪系父子关系。2014年3月20日，被告杨加龙、杨国洪因急需资金向我借款150000元，并签订借款协议，该协议约定：乙方杨加龙、杨国洪向甲方齐兵借款150000元，借款期限二年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。借款到期后，被告杨加龙、杨国洪没有偿还借款，我多次找到被告杨加龙、杨国洪要求偿还借款，被告杨加龙、杨国洪借口推诿，故依法提起诉讼。被告杨国洪、刘素文辩称：借款150000元属实，是我儿子杨加龙借的。被告杨加龙、单晓楠在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨加龙与被告单晓楠系夫妻关系；被告杨国洪与被告刘素文系夫妻关系；被告杨加龙与被告杨国洪系父子关系。2014年3月20日，被告杨加龙、杨国洪与原告齐兵签订借款协议，该协议约定：乙方杨加龙、杨国洪向甲方齐兵借款150000元，借款期限二年，自2014年3月20日起至2016年3月20日止。借款到期后，被告杨加龙、杨国洪未偿还借款。2017年2月23日，原告齐兵诉至本院，要求四被告偿还借款150000元。认定上述事实的证据有借款协议及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨加龙、杨国洪向原告齐兵借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告齐兵要求被告杨加龙、杨国洪偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告齐兵要求被告单晓楠给付借款的诉讼请求，因该借款系发生在被告杨加龙与被告单晓楠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告单晓楠承担偿还责任有理有据，本院予以支持。关于原告齐兵要求被告刘素文给付借款的诉讼请求，因该借款系发生在被告杨国洪、刘素文婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘素文承担偿还责任有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文于判决生效后10日内给付原告齐兵借款1500000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告杨加龙、单晓楠、杨国洪、刘素文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年五月二日书记员  吴昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3602号
原告赵延飞。
被告赵云。
原告赵延飞诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延飞撤回起诉。
案件受理费501元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 李沛璐
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第347号
被执行人沈导。
被执行人何山。
被执行人陈东兴。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第76号刑事裁定和本院（2014）海中法刑初字第19号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年9月29日立案执行被执行人沈导、何山、陈东兴财产刑一案。上述生效法律文书并处没收沈导个人全部财产、并处何山罚金人民币10万元、并处陈东兴罚金人民币8万元。
2014年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书，限其自通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自动履行。在执行过程中，经调查，被执行人名下无可供执行的存款和其他财产。
本院认为：被执行人沈导、何山、陈东兴无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第19号刑事判决第一项、第二项、第三项中关于没收财产、罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07265号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。
法定代表人徐子翘，所长。
委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所法律顾问，联系地址北京市西城区安平巷胡同71号。
被告王洪峰，男，1972年11月3日出生。
被告张祥菊，女，1976年11月25日出生。
委托代理人王洪峰（被告张祥菊之夫），同被告王洪峰。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告王洪峰、张祥菊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津，被告张祥菊之委托代理人即被告王洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区小乘巷胡同某号北房三间是原告的直管公房，承租人是被告王洪峰。根据市政府及区政府关于对市区危旧房改造文件精神，原告对辖区的危险、危旧房进行翻建改造。被告居住的房屋是原告的直管公房，属于极危险房屋，应立即翻建改造，需被告将该房屋腾空腾退，以便原告对该房屋进行施工翻建排除危险。但被告不予配合，并将房屋出租，导致原告无法进行施工翻建。从2012年开始至今，原告与被告交涉多次腾退事宜未果，故请求法院判令二被告：1、将北京市西城区小乘巷胡同某号6、7、8号北房三间腾空，排除房屋危险，并交由原告修缮；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告王洪峰承租小乘巷胡同某号东耳房一间，无具体房号，面积20.4平方米。租赁合同载明房屋2间，其实就是东耳房一间。二被告现在实际居住在涉诉房屋。原告起诉书载明北房三间不属实，起诉书载明被告王洪峰出生日期与事实不符，应以王洪峰身份证为准。起诉书没有加盖骑缝章、按手印，被告只认可起诉书第二页。原告陈述根据北京市政府文件精神，但所谓的“文件精神”没有在院内公示。原告陈述房屋为危房，但被告居住房屋无任何第三方鉴定结果为危房，故原告陈述无任何证据。被告未将涉诉房屋出租，原告陈述被告出租房屋无任何证据。原告并未多次与被告交涉，无相应证据，故起诉书载明从2012年开始与被告协商不属实。综上，因被告房屋不属于危房，被告也未出租涉诉房屋，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区小乘巷某号系原告管理的直管公房，被告王洪峰承租其中的6、7、8号房屋（总使用面积20.4平方米），该房现由二被告居住使用。被告王洪峰与公房管理单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条约定：“……甲方检查、维修房屋及设备时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修……”。庭审中，原告主张上述涉诉房屋需要翻建并提交《房屋建筑安全鉴定报告》予以证明，被告对该鉴定报告提出异议，但是未提供相应证据，被告称如果鉴定涉诉房屋需要翻建，原告应承担因翻建涉诉房屋导致的被告的一切损失。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区房屋土地经营管理中心证明、《北京市公有住宅租赁合同》、《房屋建筑安全鉴定报告》等证据材料在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告王洪峰承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，根据《北京市公有住宅租赁合同》约定，被告作为房屋的承租人、使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。现原告主张涉诉房屋需要翻建并提交鉴定报告予以证明，被告虽对鉴定报告提出异议但是并未提供相应证据予以证明其异议主张，故对于原告要求被告配合将房屋腾空并进行修缮的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告无其他住房及本案的实际情况，涉诉房屋修缮期间应由原告为被告提供周转房。被告的其他答辩意见，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十七条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王洪峰、张祥菊将北京市西城区小乘巷胡同某号六、七、八号北房三间（总使用面积二十点四平方米）腾空，交与原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，搬至原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所为其提供的周转房内（使用面积不小于二十点四平方米）。
二、待北京市西城区小乘巷胡同某号六、七、八号北房三间修缮完毕后十五日内，被告王洪峰、张祥菊将周转房腾空，交与原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，搬回北京市西城区小乘巷胡同某号六、七、八号北房三间内。
案件受理费七十元，由被告王洪峰、张祥菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 华志芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5084-1号
原告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，董事长。
委托诉讼代理人：朱同、孙国华，该公司员工。
被告：顾志华。
被告：王燕杰。
被告：顾志荣。
被告：曹正英。
被告：刘志伯。
原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被告顾志华、王燕杰、顾志荣、曹正英、刘志伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12488元，依法减半收取6244元，财产保全费3190元，合计9434元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告李艳杰，男，1966年3月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告乔国芹，女，1966年6月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李艳海，男，1970年5月19日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张丽平，女，1973年1月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告谷亚军，男，1958年8月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告毕淑芹，女，1961年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李艳杰、乔国芹、李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李艳杰、乔国芹、李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李艳杰、乔国芹立即偿还借款本金48999.97元，支付至2016年12月23日利息16629.15元，本息合计65629.12元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告李艳杰、乔国芹签订了小额贷款借款合同，并与被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹签订了小额贷款联保协议书，被告李艳杰、乔国芹在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹为被告李艳杰、乔国芹提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李艳杰、乔国芹、李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月24日原告与被告李艳杰、乔国芹签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款49000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹签订了小额贷款联保协议书，由被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹为被告李艳杰、乔国芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告李艳杰、乔国芹、李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹索要欠款至今，现被告李艳杰、乔国芹尚欠原告贷款本金48999.97元，利息16629.15元（截止2016年12月23日），本息合计65629.12元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李艳杰、乔国芹发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告李艳杰、乔国芹偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹为被告李艳杰、乔国芹提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李艳海、张丽平、谷亚军、毕淑芹承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李艳杰、乔国芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48999.97元及利息16629.15元，本息共计65629.12元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.00元、公告费387.00元均由被告李艳杰、乔国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初18号
原告：张恩普，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
被告：何武英，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习人员。
原告张恩普与被告何武英股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张恩普于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩普撤诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张恩普负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 谢辉扬
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑诗蓉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第878号
起诉人：胡德华，男，汉族，生于1954年12月28日。
2015年12月8日，本院收到胡德华的起诉状，请求我院判决井研县东林镇人民政府支付起诉人为其垫付的养老保险费22200元，利息7535.58元及滞纳金43657.38元，合计73392.96元。向本院提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人胡德华于2001年4月由有关部门按政府的相关政策予以清退，故起诉人胡德华的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，裁定如下：
对胡德华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一五年十二月九日
书记员 何世梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8475号
罪犯彭永材，男，1975年5月13日出生，彝族，云南省石屏县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)红中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人彭永材犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后附带民事诉讼原告人普金富等不服提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十一日以（2006）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5463号刑事裁定减为无期徒刑剥夺政治权利终身。二〇一〇年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3737号裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭永材在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭永材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯彭永材减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月13日起至2027年2月12日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6632号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：糜玲，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告糜玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4955号
原告陈汉文，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘庆光，男，X年X月X日出生，汉族，住X。
原告陈汉文与被告刘庆光民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈汉文到庭参加了诉讼，被告刘庆光经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖芳向本院提出诉讼请求，判令1、被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%标准，其中10万元自2014年9月6日至偿还之日止，另10万元自2015年1月3日至偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系多年朋友。2014年9月6日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息2%，没有约定还款期限。2014年底，被告又向原告提出借款，原告随后凑足10万元于2015年1月3日再次借给被告。2016年10月，原告因急需资金，找被告还款，结果被告联系不上，为此，原告起诉。
被告没有到庭，庭后陈述向原告借款20万元并口头约定利息月息2%，利息偿还至2016年3月左右。
经审理查明：2014年9月6日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付借款后，被告出具借条，没有约定还款期限。2014年底，被告又向原告提出借款，原告随后凑足10万元于2015年1月3日再次借给被告，被告在先前借条上载明又借款10万元，合计20万元，口头约定利息2%，双方一致认可利息支付到2016年3月。2016年10月，原告因急需资金，找被告还款，结果被告联系不上，为此，原告起诉。
上述事实由原告提交的借据以及原告与被告的陈述予以证实。
本院认为：被告与原告形成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，没有违背法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。合同没有约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还，原告因急需资金在找不到被告情况下，主张被告偿还借款本息，应当予以支持，被告偿还利息至2016年3月，只就之后的利息承担责任，原告诉求被告承担自借款之日起之后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
限被告刘庆光于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈汉文借款本金20万元和以20万元为基数，按照月利率2%自2016年4月至付清之日止的利息，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
本案案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由被告刘庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终72号
上诉人（原审被告）：李光云。
委托诉讼代理人：崔海兰。
被上诉人（原审原告）：安松德。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
原审被告：崔海兰。
上诉人李光云因与被上诉人安松德、原审被告崔海兰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李光云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2017年4月28日的借款合同为双方补签。2016年10月25日，李光云从安松德处借款8万元（事实是双方共同投资经营体验馆），无利息，当时安松德因定期存款未到期，李光云补了3600元损失给安松德，李光云实际只拿到了76400元。李光云由证据能够证明2017年4月28日双方补签的借款合同中11万元的数额错误，当时的借款数额只有76400元，11万元中有3600元李光云并未用到，还有20000元为补签借款合同之前，李光云送安松德的小儿子到广州外语贸易大学上学时，安松德交给李光云的费用，还有1万元为原借款利息。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
安德松辩称，最开始是口头协议，后来李光云屡次不还款，故不得不签订书面合同。李光云在2016年8月至9月期间陆陆续续借走欠款，双方没有共同投资的事实。李光云并不是安德松的亲属或者家属，从未有过送安德松子女上学的事实，是安德松夫妻一起送子女上大学。安德松在裁判文书网等政府网站里发现李光云夫妇有很多不履行生效判决的情况，故多次要求返还借款，但李光云一直不予还款。综上所述，请求驳回李光云上诉，维持原审判决。
安德松向一审法院起诉请求：1.要求李光云、崔海兰立即偿还借款本金91504元及利息3660元（暂计算至2017年9月11日，后续利息按月利率2%计算，从2017年9月12号计算至全部借款给付之日为止）；2.诉讼费用由李光云、崔海兰承担。
一审法院认定事实：李光云与崔海兰系夫妻关系。2017年4月28日，李光云为补签借款合同，约定：李光云向借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%，借款用途为资金周转，崔海兰在担保人处签字。同日，李光云出具收条，载明“本人李光云今收到现金11万元整，承诺2017年5月15日还5万元，2017年7月30日还6万元”及崔海兰手写“备注：担保李光云不还款愿意接受所有责任、愿替李光云还款”。李光云、崔海兰分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日、7月3日、7月6日向原告偿还借款3000元、10000元、20000万、2000元、3000元、500元、1800元、3200元、9000元、1000元，共计偿还借款53500元。剩余借款本金及利息李光云、崔海兰至今未偿还安松德。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李光云向安松德借款11万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李光云、崔海兰向安松德偿还借款时未约定是本金还是利息时，应认定为偿还的是利息，故李光云、崔海兰偿还了从2016年9月15日至2017年7月15日的利息22000元，偿还本金31500元。李光云尚欠原告借款本金78500元及利息（从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）。关于安松德要求崔海兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且崔海兰在担保人处签字，故崔海兰应对李光云上述债务承担共同还款责任。关于李光云、崔海兰主张仅向原告借款76400元及借款合同是在安德松胁迫下签订的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：李光云、崔海兰于本判决生效后立即返还安松德借款本金78500元并支付利息（本金78500元，从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。如李光云、崔海兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（安德松已预交），减半收取1090元，由李光云、崔海兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李光云提交的2017年4月28日补签借款合同时的录音光盘，无法证明安松德与李光云合作投资8万元，当时李光云返还给安松德3600元及23000元系李光云送安松德儿子上大学的费用等主张，故本院对该份证据，不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，安松德向李光云、崔海兰主张归还诉争借款，应当就双方对借贷法律关系达成合意及是否实际向借款人交付了出借款项，承担举证责任。现安松德提供李光云、崔海兰出具的借款合同，且李光云向安松德出具已收11万元借款的收条，应当认定安松德与李光云、崔海兰之间形成债权债务关系，李光云、崔海兰应当承担还款责任。李光云一审主张仅收到76400元借款本金，二审庭审时主张收到99400元借款本金，但均未能提供证据证明其主张，故李光云的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，李光云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李光云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 花
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 哲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终72号上诉人（原审被告）：李光云。委托诉讼代理人：崔海兰。被上诉人（原审原告）：安松德。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。原审被告：崔海兰。上诉人李光云因与被上诉人安松德、原审被告崔海兰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李光云上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2017年4月28日的借款合同为双方补签。2016年10月25日，李光云从安松德处借款8万元（事实是双方共同投资经营体验馆），无利息，当时安松德因定期存款未到期，李光云补了3600元损失给安松德，李光云实际只拿到了76400元。李光云由证据能够证明2017年4月28日双方补签的借款合同中11万元的数额错误，当时的借款数额只有76400元，11万元中有3600元李光云并未用到，还有20000元为补签借款合同之前，李光云送安松德的小儿子到广州外语贸易大学上学时，安松德交给李光云的费用，还有1万元为原借款利息。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。安德松辩称，最开始是口头协议，后来李光云屡次不还款，故不得不签订书面合同。李光云在2016年8月至9月期间陆陆续续借走欠款，双方没有共同投资的事实。李光云并不是安德松的亲属或者家属，从未有过送安德松子女上学的事实，是安德松夫妻一起送子女上大学。安德松在裁判文书网等政府网站里发现李光云夫妇有很多不履行生效判决的情况，故多次要求返还借款，但李光云一直不予还款。综上所述，请求驳回李光云上诉，维持原审判决。安德松向一审法院起诉请求：1.要求李光云、崔海兰立即偿还借款本金91504元及利息3660元（暂计算至2017年9月11日，后续利息按月利率2%计算，从2017年9月12号计算至全部借款给付之日为止）；2.诉讼费用由李光云、崔海兰承担。一审法院认定事实：李光云与崔海兰系夫妻关系。2017年4月28日，李光云为补签借款合同，约定：李光云向借款11万元，借款期限自2016年9月15日至2017年7月30日止，月利率2%，借款用途为资金周转，崔海兰在担保人处签字。同日，李光云出具收条，载明“本人李光云今收到现金11万元整，承诺2017年5月15日还5万元，2017年7月30日还6万元”及崔海兰手写“备注：担保李光云不还款愿意接受所有责任、愿替李光云还款”。李光云、崔海兰分别于2017年4月10日、5月15日、5月19日、5月24日、5月25日、6月20日、6月21日、6月23日、7月3日、7月6日向原告偿还借款3000元、10000元、20000万、2000元、3000元、500元、1800元、3200元、9000元、1000元，共计偿还借款53500元。剩余借款本金及利息李光云、崔海兰至今未偿还安松德。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李光云向安松德借款11万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李光云、崔海兰向安松德偿还借款时未约定是本金还是利息时，应认定为偿还的是利息，故李光云、崔海兰偿还了从2016年9月15日至2017年7月15日的利息22000元，偿还本金31500元。李光云尚欠原告借款本金78500元及利息（从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准计算）。关于安松德要求崔海兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且崔海兰在担保人处签字，故崔海兰应对李光云上述债务承担共同还款责任。关于李光云、崔海兰主张仅向原告借款76400元及借款合同是在安德松胁迫下签订的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李光云、崔海兰于本判决生效后立即返还安松德借款本金78500元并支付利息（本金78500元，从2017年7月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%计算）。如李光云、崔海兰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（安德松已预交），减半收取1090元，由李光云、崔海兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李光云提交的2017年4月28日补签借款合同时的录音光盘，无法证明安松德与李光云合作投资8万元，当时李光云返还给安松德3600元及23000元系李光云送安松德儿子上大学的费用等主张，故本院对该份证据，不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，安松德向李光云、崔海兰主张归还诉争借款，应当就双方对借贷法律关系达成合意及是否实际向借款人交付了出借款项，承担举证责任。现安松德提供李光云、崔海兰出具的借款合同，且李光云向安松德出具已收11万元借款的收条，应当认定安松德与李光云、崔海兰之间形成债权债务关系，李光云、崔海兰应当承担还款责任。李光云一审主张仅收到76400元借款本金，二审庭审时主张收到99400元借款本金，但均未能提供证据证明其主张，故李光云的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李光云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李光云负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 花审 判 员 宋 丹代理审判员 金 哲二〇一八年三月二十日书 记 员 池宥贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8981号
罪犯李某。
山东省莱州市人民法院于2006年6月13日作出了（2006）莱州刑初字第137号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终3号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，绰号喜子，男，1982年8月17日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日由金寨县公安局决定刑事拘留，同年3月8日被抓获归案，3月9日被金寨县公安局刑事拘留，3月23日经金寨县人民检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年12月6日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，从事房地产经纪，户籍地金寨县，居住地上海市松江区。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人闵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出(2017)皖1524刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1服判，不上诉。原审被告人闵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人闵某，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年初，陈某1从上海回熊家河村老家过春节，农历正月初一请闵某等邻居亲戚吃晚饭，酒后打牌赌博，闵某因赌博与他人发生争执，闵某情绪激动不听劝阻，继而与陈某1发生争吵、厮打，被人拉开，被告人回家后又持刀返回，至陈某3家门前公路处，乘陈某1不备将其头面部砍伤。2017年1月28日至2月5日，陈某1在金寨县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6733.60元，出院时医嘱全休2个月。经鉴定：陈某1面部单个锐器创口长7cm，损伤程度属轻伤一级；左颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；颈部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。案发后闵某逃匿，经上网追逃于2017年3月8日被抓获，归案后如实供述其砍伤被害人的事实，赔偿了被害人陈某1医疗费6800元。
原审判决依据被害人陈某1的陈述，证人项某、廖某、陈某2、刘某等人证言，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，被告人闵某供述等证据证明上述事实后认为：被告人闵某故意伤害他人身体，致人两处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人闵某故意伤害被害人，依法应当承担赔偿责任。被告人如实供述其故意伤害的事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人闵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计15500.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人闵某上诉称：原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见为：本案具有被害人有过错，被告人系初犯、认罪态度好、酒后冲动的情急行为、主动与被害人协商赔偿等诸多酌定从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审对被告人减少刑期。
二审审理查明上诉人闵某犯故意伤害罪的犯罪事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人闵某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人闵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。上诉人闵某因赌博与他人发生争吵、厮打，在被人拉开后又持刀砍伤被害人，没有证据证明被害人在被砍伤的过程中有过错。原审判决对上诉人闵某具有的酌定从轻处罚情节在量刑时已予以充分体现，综合考量上诉人闵某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人闵某及其辩护人认为原审判决量刑过重，要求从轻判处的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
二○一八年元月二十五日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖15刑终3号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）闵某，绰号喜子，男，1982年8月17日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日由金寨县公安局决定刑事拘留，同年3月8日被抓获归案，3月9日被金寨县公安局刑事拘留，3月23日经金寨县人民检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。辩护人王文剑，安徽大别山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年12月6日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，从事房地产经纪，户籍地金寨县，居住地上海市松江区。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人闵某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出(2017)皖1524刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1服判，不上诉。原审被告人闵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人闵某，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年初，陈某1从上海回熊家河村老家过春节，农历正月初一请闵某等邻居亲戚吃晚饭，酒后打牌赌博，闵某因赌博与他人发生争执，闵某情绪激动不听劝阻，继而与陈某1发生争吵、厮打，被人拉开，被告人回家后又持刀返回，至陈某3家门前公路处，乘陈某1不备将其头面部砍伤。2017年1月28日至2月5日，陈某1在金寨县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6733.60元，出院时医嘱全休2个月。经鉴定：陈某1面部单个锐器创口长7cm，损伤程度属轻伤一级；左颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；颈部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。案发后闵某逃匿，经上网追逃于2017年3月8日被抓获，归案后如实供述其砍伤被害人的事实，赔偿了被害人陈某1医疗费6800元。原审判决依据被害人陈某1的陈述，证人项某、廖某、陈某2、刘某等人证言，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，被告人闵某供述等证据证明上述事实后认为：被告人闵某故意伤害他人身体，致人两处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人闵某故意伤害被害人，依法应当承担赔偿责任。被告人如实供述其故意伤害的事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人闵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计15500.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人闵某上诉称：原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为：本案具有被害人有过错，被告人系初犯、认罪态度好、酒后冲动的情急行为、主动与被害人协商赔偿等诸多酌定从轻处罚情节，原审量刑过重，请求二审对被告人减少刑期。二审审理查明上诉人闵某犯故意伤害罪的犯罪事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人闵某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人闵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。上诉人闵某因赌博与他人发生争吵、厮打，在被人拉开后又持刀砍伤被害人，没有证据证明被害人在被砍伤的过程中有过错。原审判决对上诉人闵某具有的酌定从轻处罚情节在量刑时已予以充分体现，综合考量上诉人闵某的犯罪事实、情节、社会危害性以及犯罪后的认罪态度给予的刑事处罚正确。上诉人闵某及其辩护人认为原审判决量刑过重，要求从轻判处的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 鲍  忠  琴二○一八年元月二十五日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1692号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行
被执行人：马豫蕾，女，汉族。
本院在执行哈密市公证处（2014）新哈证字第1471号债权文书公证书，即申请执行人中国银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人马豫蕾贷款合同纠纷一案中，申请执行标的为140900.24元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2014）新哈证字第1471号债权文书公证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执725-1号
申请执行人：陈义军，男，1972年8月14日生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：陈超，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在申请执行人陈义军与被执行人陈超机动车交通事故损害赔偿纠纷(2016)皖1323执725号一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）灵诉保字第00024号民事裁定书查封被执行人陈超所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈超部分履行，申请执行人陈义军同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈超所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年三月十日
书记员 蒋琼琼
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1491号
原告：员国强，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告员国强与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告员国强的起诉与2017年5月3日本院受理的员国强等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告员国强的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3497号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：龚振。
被告：马某。
原告陈某某诉被告马某租赁合同纠纷一案，原告陈某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 周荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁朝安，男，l952年7月15日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任儒，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住昆明市。
委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告、二审上诉人：吴菊红，女，l970年5月5日生，汉族，红河学院职工，住蒙自市。
再审申请人袁朝安因与被申请人任儒及吴菊红买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁朝安申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。1、再审申请人与被申请人在铁矿石交易过程中从未作过结算，一、二审法院均在无证据证实和被申请人提不出结算清单的情况下确认双方结算6500元的货款，没有事实依据。2、再审申请人交货1292.26吨铁矿粉，被申请人也提出双方认可的供货凭证达1220余吨，但一、二审法院却对这部分证据不在判决书中载明和陈述，将未结算的重要证据排除，违反法律规定。3、《欠条》是不真实的，是再审申请人在被胁迫的情况下写的，是违背真实意思的所为，有报警记录，有询问笔录，应适用《民法通则》第52条、《民法通则》若干问题的意见（试行）第69条和《合同法》第52条。一、二审�院认定事实错误、适用法律错误。（二）再审申请人有新的证据足以推翻原判决裁定。现提供蒙自市东城派出所对参与胁迫人王国庆的调查询问，能证实被申请人胁迫申请人按其意思口授逼迫写下欠款206500元的欠条是被申请人违法取得，不是再审申请人真实意思表示，足以推翻原判决认定的事实。
综上所述，再审申请人认为原一、二审法院的判决认定事实错误、适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，请求再审后撤销原判并改判。
本院认为：本案中，再审申请人袁朝安与被申请人任儒口头达成铁矿石买卖协议，交易过程中任儒于2011年8月、10月两次预付款共30万元给袁朝安，后因袁朝安未能按约定供矿于2013年9月退款10万元给任儒，并于2014年5月17日出具总金额206500元的欠条一张给任儒。现再审申请人袁朝安认为6500元并未结算，一、二审法院确认双方结算过6500元货款无证据证实。本院认为，袁朝安与任儒之间达成的是口头买卖合同，也一直是按口头协议履行，6500元货款与预付款20万元共计206500元与欠条总金额206500元能相互印证与吻合，故双方口头结算6500元货款事实清楚。袁朝安的申请理由不能成立。
关于再审申请人袁朝安收款后是否提供总价款为人民币723665.60元的1292.26吨铁矿粉给任儒的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”袁朝安提交的36张发货单均系复印件，其未提交原件予以核对，发货单中无任儒一方验收人签字，对供货的事实亦无其他证据相印证，故生效判决对其供货主张未采信并无不当。
关于再审申请人袁朝安提出有新证据足以推翻原判决的问题。其提供蒙自市公安局东城派出所对王国庆所作询问笔录一份，欲证明袁朝安书写欠条是受任儒胁迫写的，不是真实意思表示。本院认为，双方之间存在真实的交易事实，欠条总金额206500元即双方口头结算的6500元、转账的20万元之和，欠条内容真实。袁朝安提交的蒙自市公安局东城派出所对王国庆所作询问笔录仅能证明双方因经济纠纷而写下欠条，不能证实欠条金额不实。并且，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，袁朝安在申请再审阶段提交的上述证据不符合新证据的要件，上述证据也不能推翻原生效�决。再审申请人袁朝安提出有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，袁朝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁朝安的再审申请。
审 判 长 何为芬
审 判 员 张宝柱
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁李苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2194号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴振黄，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振黄信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,007.67元。原告诉称,被告吴振黄系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,007.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4249号
申请执行人张正伟，男，汉族，1983年11月15日生，住胶州市。
被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，经理。
申请执行人张正伟与被执行人青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为190122元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人青岛珠峰铁塔有限公司列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封房产为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4249号申请执行人张正伟，男，汉族，1983年11月15日生，住胶州市。被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘作政，经理。申请执行人张正伟与被执行人青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为190122元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。2017年6月20日将被执行人青岛珠峰铁塔有限公司列入失信被执行人名单。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且查封房产为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  辛 泉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终331号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1976年5月13日出生系本案被害人要某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司。法人代表人齐某某。
原审被告人张某某，女，1992年8月26日出生。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被霍州市公安局取保候审，同年3月21日被霍州市人民检察院取保候审。2016年4月5日被霍州市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1993年4月3日。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月八日作出（2016）晋1082刑初30号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人张某某和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月15日10时30分许，被告人张某某无证驾驶后载有要某某的绿驹牌二轮电动车，沿霍州市霍东大道由东向西逆向行驶，行至霍东大道70号路灯杆下路段时，与郭某某无证驾驶的晋L3xx**号福田五星牌三轮车相撞，造成两车损坏，张某某、郭某某受伤，要某某死亡的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：要某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交警大队认定：张某某负本起事故的主要责任，郭某某负次要责任，要某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，绿驹牌二轮电动车为机动车辆。
另，被害人要某某出生于1955年6月21日，系农村居民，于2016年1月15日事故发生后被送往霍州市人民医院进行救治，经抢救无效死亡。
郭某某所有的晋L3xx**号福田五星牌三轮车在中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投保，有机动车交通事故责任强制保险。
原判采信的证据有：
张某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交警队出具的赔偿凭证，被告人张某某讯问笔录，郭某某询问笔录，绿驹牌二轮电动车照片，鉴定意见，现场勘查笔录等，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。考虑被告人张某某系帮忙而承载的要某某，在事故发生后也已积极对附带民事诉讼原告人进行了部分经济赔偿，且当庭表示自愿认罪，依法对被告人张某某酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因其不能提供有效的证据材料，不予支持。附带民事被告人郭某某在本次交通事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因其所有车辆在中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人张某某和附带民事诉讼被告人郭某某根据其各自在事故中的责任大小，共同承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币71598元（已付50000元，剩余21598元赔偿款于判决书生效后十日内一次性付清）。二、附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币30684元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元。
上诉人蔡某某的上诉理由为：被害人要某某2008年8月起在山西大学餐饮部打工，经常居住地、经济收入和日常消费均在城市，对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由为：1、郭某某属无证驾驶，该公司不应承担赔偿责任，应由其个人赔偿。2、肇事的电动车属于机动车辆，未投保交强险，车辆所有人应在交强险限额内承担赔偿责任，然后按照侵权责任划分赔偿比例。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人蔡某某的上诉理由，经查：被害人要某某的户籍证明显示其系农村户口，虽然有证据证实其在2015年11月前在山西大学饮食服务中心务工，但本案发生在2016年1月15日，缺乏证据证实其案发时连续在城镇居住一年以上，以及其经济收入主要来源于城镇。故原判按照农村居民标准计算被害人要某某的死亡赔偿金，并无不当。上诉人蔡某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由，经查：1、案发时，郭某某所驾驶的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，郭某某在本案中负事故的次要责任，故该公司应在交强险限额内对第三人承担赔偿责任。至于郭某某是否属于无证驾驶，并不能因此对抗投保人郭某某对第三人造成损害，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司作为投保单位应当承担的赔偿责任。2、肇事的电动车虽然属于机动车辆，亦未投保交强险，但被害人要某某作为该肇事车辆的乘坐人，不属于交强险投保范围内的第三人。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司上诉称该车辆所有人应在交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。
本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人蔡某某、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判处部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康 曼
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋10刑终331号原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1976年5月13日出生系本案被害人要某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司。法人代表人齐某某。原审被告人张某某，女，1992年8月26日出生。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被霍州市公安局取保候审，同年3月21日被霍州市人民检察院取保候审。2016年4月5日被霍州市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1993年4月3日。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年七月八日作出（2016）晋1082刑初30号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人张某某和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月15日10时30分许，被告人张某某无证驾驶后载有要某某的绿驹牌二轮电动车，沿霍州市霍东大道由东向西逆向行驶，行至霍东大道70号路灯杆下路段时，与郭某某无证驾驶的晋L3xx**号福田五星牌三轮车相撞，造成两车损坏，张某某、郭某某受伤，要某某死亡的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：要某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经霍州市公安局交警大队认定：张某某负本起事故的主要责任，郭某某负次要责任，要某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，绿驹牌二轮电动车为机动车辆。另，被害人要某某出生于1955年6月21日，系农村居民，于2016年1月15日事故发生后被送往霍州市人民医院进行救治，经抢救无效死亡。郭某某所有的晋L3xx**号福田五星牌三轮车在中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投保，有机动车交通事故责任强制保险。原判采信的证据有：张某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交警队出具的赔偿凭证，被告人张某某讯问笔录，郭某某询问笔录，绿驹牌二轮电动车照片，鉴定意见，现场勘查笔录等，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。考虑被告人张某某系帮忙而承载的要某某，在事故发生后也已积极对附带民事诉讼原告人进行了部分经济赔偿，且当庭表示自愿认罪，依法对被告人张某某酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因其不能提供有效的证据材料，不予支持。附带民事被告人郭某某在本次交通事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因其所有车辆在中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人张某某和附带民事诉讼被告人郭某某根据其各自在事故中的责任大小，共同承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币71598元（已付50000元，剩余21598元赔偿款于判决书生效后十日内一次性付清）。二、附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币30684元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元。上诉人蔡某某的上诉理由为：被害人要某某2008年8月起在山西大学餐饮部打工，经常居住地、经济收入和日常消费均在城市，对其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由为：1、郭某某属无证驾驶，该公司不应承担赔偿责任，应由其个人赔偿。2、肇事的电动车属于机动车辆，未投保交强险，车辆所有人应在交强险限额内承担赔偿责任，然后按照侵权责任划分赔偿比例。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人蔡某某的上诉理由，经查：被害人要某某的户籍证明显示其系农村户口，虽然有证据证实其在2015年11月前在山西大学饮食服务中心务工，但本案发生在2016年1月15日，缺乏证据证实其案发时连续在城镇居住一年以上，以及其经济收入主要来源于城镇。故原判按照农村居民标准计算被害人要某某的死亡赔偿金，并无不当。上诉人蔡某某的上诉理由不能成立。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由，经查：1、案发时，郭某某所驾驶的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险，郭某某在本案中负事故的次要责任，故该公司应在交强险限额内对第三人承担赔偿责任。至于郭某某是否属于无证驾驶，并不能因此对抗投保人郭某某对第三人造成损害，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司作为投保单位应当承担的赔偿责任。2、肇事的电动车虽然属于机动车辆，亦未投保交强险，但被害人要某某作为该肇事车辆的乘坐人，不属于交强险投保范围内的第三人。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司上诉称该车辆所有人应在交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人蔡某某、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判处部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 锐代理审判员 梁 荣代理审判员 梁祥伟二〇一六年十月十一日书 记 员 康 曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03654号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，该公司法务，住西安市莲湖区大庆路7号。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区大庆路7号。
被告张振乾，男，1964年3月6日出生，汉族，西安市高陵县人，无业。
被告任玉萍，女，1964年12月27日出生，汉族，西安市高陵县人，无业。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称“斗山机械公司”）诉被告张振乾、任玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山机械公司委托代理人赵慧、被告张振乾、任玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称，2010年2月21日，原告与张振乾签订《工程机械买卖合同》，约定张振乾以分期方式向原告购买装载机一台，型号为DL503G，机号为10559，机价为220000元（不含运费），任玉萍对以上债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，现尚欠设备款51000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张振乾支付设备款51000元及违约金；2、被告任玉萍对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张振乾辩称，原告所述与事实不符。我购买原告设备属实，但设备款已全部付清。2010年2月21日我与原告签订《工程机械买卖合同》，我向原告交定金1万元，并于当天将所购装载机提走。后因车轮爆胎，原告给我更换了轮胎，我支付7000元，原告给我出具收条，并承诺将该笔款项从设备款中扣除。同年3月8日我交了首付款10万元，其中包括定金1万元及换轮胎的7000元，并交了分期款2.1万元。4月、5月各交了2.1万元，都是在高陵县泾渭园门口的农业银行通过转现金支付到原告公司出纳的账上，最后一次交钱时原告财务经过核算，告诉我还欠65400元，我去原告公司刷卡付了最后一笔钱，货款付清后，原告给我发了合格证，我两次索要发票，但原告一直没有给我。按照我们这个行业的惯例，如果货款不交清，卖方是不发合格证的，故我已付清全部货款。
被告任玉萍辩称，我与张振乾系夫妻，《工程机械买卖合同》中系我本人签字，但张振乾已将货款全部付清，故同意张振乾的答辩意见。
经审理查明，2010年2月21日甲方斗山机械公司（卖方）与乙方张振乾（买方）、丙方任玉萍（担保方）签订《工程机械买卖合同》约定，张振乾以分期付款方式购买甲方装载机一台，型号DK503，机号10559，总价款220000元，价款给付方式为分期付款，首付90000元，余款130000元，分6期还清。交货费用从烟台到西安运费10000元，由乙方负担。同日，甲方斗山机械公司（债权人）与乙方张振乾（债务人）、丙方任玉萍（担保人）签订还款协议书，约定乙方应向甲方给付的设备首付款为人民币九万元，剩余款项十三万元，按照约定时间从2010年3月15日至2010年8月15日分6期付清，第1-5期每期应付货款为21000元，第6期应付货款为25000元。并约定乙方逾期付款除应支付约定利息外，还应按欠款金额的每日千分之五给付原告违约金。合同签订后，原告向张振乾交付所购装载机，张振乾在《陕西斗山设备移交单》上签字确认。后张振乾向原告支付了首付款90000元、运费10000元、分期服务费400元，并先后支付79000元分期货款后，剩余51000元至今未付。
上述事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、告知函、及庭审笔录附卷为证。
本院认为，斗山机械公司与张振乾、任玉萍签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，斗山机械公司已交付出卖物，但张振乾未按约定支付分期款，已构成违约。斗山机械公司要求被告支付剩余货款及违约金，符合法律规定，依法应予支持。
双方约定违约金的具体计算办法为自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算，该违约金约定明显过高，斗山机械公司主动要求降低按照欠款总额即51000元的30%计15300元支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。任玉萍作为担保人，应对张振乾上述债务承担连带支付责任。张振乾辩称其已全额支付了所购装载机货款，但未向法庭提交证据予以证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张振乾支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款51000元及违约金15300元；
被告任玉萍对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告张振乾、任玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦莉萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3246号
原告：付晓元，女，1987年6月25日生，汉族，住农安县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1970年10月11日生，汉族，住宁江区。
原告付晓元诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓元及其委托代理人曹晗、被告李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告自我处借款30000元，约定2014年8月还款。到期后，被告未能还款。诉请人民法院判令被告立即偿还借款30000元。
被告辩称，欠款属实，同意还款，但我暂时没钱偿还。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年1月30日，被告自原告处借款30000元，约定在2014年8月还款。同日，被告给原告出具了一枚30000元的欠条。逾期，原告向被告索款未果，于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后立即给付原告付晓元30000元。
案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王光玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00926号
原告黄一清，女，1984年2月14日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告黄一清与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告黄一清委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一清诉称：2010年3月31日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋（以下简称“31-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月29日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告黄一清名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月29日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告黄一清未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月31日，原告黄一清与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告黄一清）与甲方（被告两江公司）开发建设的31-2号房屋，总成交金额403727元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告黄一清按约支付房款，于2013年12月26日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月29日交付房屋后，至今未提交办理31-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告黄一清未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告黄一清的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告黄一清与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告黄一清怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担31-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月29日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14958.09元（403727元×逾期741日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告黄一清的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告黄一清逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋房地产权登记受理单的违约金14958.09元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告黄一清名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告黄一清自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告黄一清，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00926号
原告黄一清，女，1984年2月14日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告黄一清与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告黄一清委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一清诉称：2010年3月31日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋（以下简称“31-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月29日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告黄一清名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月29日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告黄一清未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月31日，原告黄一清与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告黄一清）与甲方（被告两江公司）开发建设的31-2号房屋，总成交金额403727元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告黄一清按约支付房款，于2013年12月26日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月29日交付房屋后，至今未提交办理31-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告黄一清未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告黄一清的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告黄一清与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告黄一清怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担31-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月29日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14958.09元（403727元×逾期741日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告黄一清的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告黄一清逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋房地产权登记受理单的违约金14958.09元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告黄一清名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告黄一清自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告黄一清，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良