wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1607号
原告：黄应雪，男，1987年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任保堂，孟楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨燕真，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告：曹俊，男，1984年6月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄应雪与被告杨燕真、曹俊劳务合同纠纷一案,原告于2016年11月2日提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员李进独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄应雪及其代理人任保堂，被告杨燕真、曹俊的共同代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告及时偿还欠款50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，第一被告在老河口市风尚鞋厂承包了粉刷工程，让我找人去施工，并承诺粉刷完毕后及时付工人工资，我牵头找20余名工人去施工，于2015年12月底完工，完工后找被告结算工资分文未付。今年我又向被告索要多次未付一分钱，第一被告于2016年7月5日给我出具了一张欠条，欠到工资款50000元整，并由第二被告曹俊担保于2016年9月底付清，至今未付，为了维护我的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨燕真答辩意见：1、因为风尚鞋厂的工程款没有结；2、打欠条之后已经还了8000元，还下欠42000元；3、现在我每个月只有3000元工资，请求分期分批还。
被告曹俊答辩意见：同被告杨燕真的答辩意见。
就被告答辩意见，原告当庭确认被告在打欠条以后已经支付了8000元情况属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告牵头找20余名工人为被告杨燕真承包的粉刷工程（老河口市风尚鞋厂）提供劳务，被告杨燕真承诺粉刷完毕后及时付工人工资。2015年12月底完工后原告找被告杨燕真结算工资，被告分文未付。2016年原告向被告索要多次，被告杨燕真于2016年7月5日给原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠到黄应雪人工工资50000.00元整伍万元九月底付款。欠款人杨燕真2016年7月5号担保人：曹俊如欠款人未给这个钱，由担保人给”。欠条出具以后，原告向被告索要欠款，被告分两次共计支付8000元给原告（一次通过银行转账支付3000元，一次给原告手下工人支付工资5000元）。上述事实，有原告提供的欠条、被告答辩意见和原告当庭陈述相印证，本院予以确认。被告杨燕真提供其月收入3000元证明，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，原告黄应雪起诉请求判令被告杨燕真、曹俊清偿所欠人工工资，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉讼请求中所提欠款50000元，被告抗辩出具欠条以后已经支付8000元，原告亦确认已经支付8000元，原告在庭审最后陈述中请求变更为请求支付下欠42000元。因被告已经支付部分款项，确实应当予以扣减，原告变更请求，合理有据，本院依法予以采纳。被告曹俊签字担保，承诺被告杨燕真未给则由其偿还，该意思表示明确，属于一般保证，在被告杨燕真不能清偿该债务时，被告曹俊承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨燕真自本判决生效后十日内一次性支付给原告黄应雪人民币42000元；
二、如被告杨燕真不能清偿本判决第一项确定的欠款，则由被告曹俊承担清偿责任；
被告杨燕真、曹俊若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄应雪的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨燕真、曹俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年一月九日
书记员 黄飞虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1673号
申请执行人：张念川。
申请执行人：王志兰。
被执行人：张宏。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在执行申请执行人张念川、王志兰与被执行人张宏、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3101号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人8824.88元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8824.88元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2807号
原告张某甲，男，1974年02月07日出生，汉族。
委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某，女，1973年6月8日出生，汉族。
本院于2016年7月20日立案受理了原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，张某甲与赵某结婚，2010年11月1日补办了结婚证，双方结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，2015年起诉离婚后，法院判决不准离婚，但双方一直没有联系，故要求与赵某离婚，三个孩子由张某甲抚养，赵某负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称，张某甲与赵某结婚后，感情好，家庭幸福，2013年以后张某甲在外跑车，有了外遇，开始对家庭不管不问，并经常对赵某实施家庭暴力，赵某为了孩子一直忍让，张某甲属于过错方，故三个孩子应由赵某抚养，张某甲负担抚养费，共同财产归赵某所有。
经审理查明，2000年，张某甲与赵某经人介绍结婚，2010年11月1日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子张荐安，现随赵某生活，××××年××月××日生育次子张绍安，××××年××月××日生育三子张某乙，现随张某甲生活。2015年，张某甲诉至太康县人民法院，要求离婚，2015年8月12日，太康县法院作出（2015）太民初字第1195号民事判决书，判决不准张某甲与赵某离婚。
以上事实有张某甲提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张某甲与赵某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，张某甲认为夫妻感情已破裂，但未提交充分的证据加以证明，故对张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予张某甲与赵某离婚。
诉讼费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年九月十七日
书记员 苏 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更261号
罪犯赵都强，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省崇州市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年6月12日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决,以被告人赵都强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年7月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯赵都强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵都强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵都强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判并处罚金13000元，但所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵都强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵都强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第69号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何爱威，男，1980年7月8日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市南朗镇。因犯故意伤害罪于2001年6月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2002年11月15日刑满释放。因本案于2013年6月17日被羁押，后被强制戒毒，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何爱威犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年二月二十日作出（2013）中一法刑一初字第1513号刑事判决。原审被告人何爱威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人何爱威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份开始，被告人何爱威以手机为联络工具，在其位于中山市南朗镇的住处背后空地等处多次向吸毒人员练某甲、练某乙贩卖毒品海洛因。2013年6月17日下午4时许，被告人何爱威在中山市南朗镇埠湖医院被公安人员抓获归案。同日，公安人员在被告人何爱威的上述住处查获白色结晶性粉末1包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.16克）、白色块状物2包（经检验检出海洛因成分，共净重2.72克）、白色结晶状固体1包及红色药片14片（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.85克）、Coolpad牌手机1部及电子秤1台等物。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的抓获经过、搜查笔录、证据保全决定书及清单、移交物品清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、通话清单、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、证人练某乙、练某甲的证言及辨认笔录、被告人何爱威的供述及其户籍证明等。
原判据此认为，被告人何爱威无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何爱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.85克、海洛因2.72克、氯胺酮1.16克及作案工具Coolpad牌手机1部、电子秤1台，予以没收。
上诉人何爱威上诉提出：其没有向练某甲、练某乙贩卖毒品，在其家中缴获的毒品系其用于自己吸食的，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何爱威贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人何爱威所提上诉意见，经查：吸毒人员练某甲、练某乙指证其二人分别自2012年11月、2013年1月开始向上诉人何爱威购买毒品海洛因吸食，其二人的指证与通话清单反映的客观情况能相互印证，且公安人员抓获上诉人何爱威后，不仅在其家中查获涉案毒品海洛因、甲基苯丙胺及氯胺酮，还缴获大量分装毒品使用的密实袋及电子秤等物，并根据上诉人何爱威的供述当场从其身上缴获毒资人民币90元，虽然上诉人何爱威后来否认贩卖毒品，但其关于涉案电子秤的用途的辩解前后矛盾，对涉案密实袋的来源、用途的辩解明显不符合常理，且公安机关所作的审讯录像能够佐证证实上诉人何爱威的有罪供述，据此，现有证据足以认定上诉人何爱威多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，原判据此判处其有期徒刑三年四个月并无不当，故上诉人何爱威所提其没有贩卖毒品，请求二审改判的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何爱威无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。上诉人何爱威所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁容坚
二〇一四年四月十五日
书记员 黄金娣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第770号
原告广汉市金雁家政服务有限公司，住所地广汉市北海路。
法定代表人唐志宏，经理。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告吴某某，男，汉族，1965年7月23日生。
原告广汉市金雁家政服务有限公司（以下简称“金雁家政”）诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雁家政的委托代理人陈克良、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雁家政诉称，原告于2012年1月1日与广汉市国家税务局签订《租赁合同》，将其所有的南京路门面及相关房屋租赁给原告，双方在合同中约定了各自的权利、义务及相关责任。2012年1月1日，原告将广汉市南京路口临东西大街营业用房附2号租给被告使用，原、被告双方签订了《租赁协议》，并在协议中约定了各自的权利、义务。租赁期限为三年，但被告自2014年1月起至今不缴纳房租费。现被告违反租赁协议，原告曾多次要求被告支付房租，并向被告发出《解除房屋租赁合同及催缴房租通知书》，但被告对此置之不理，被告虽辩称由他人使用，但租房协议规定不能转租，若转租，原告有权收回房屋，故从法律角度，我们只认可现在的被告吴某某。据此，原告诉至法院，要求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同；二、请求法院判决被告支付原告房屋租赁费40920元及后续产生的房屋租金、违约金8184元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所诉租赁房屋属实，但该房实际是另一个人使用，我会尽快与他联系，协商租赁事宜。我们是自2014年1月起就没有交房租。
经审理查明，2012年1月1日，原告金雁家政与被告吴某某签订《租房协议》，协议约定由被告租用原告位于南京路口临东西大街营业用房附2号。协议的第一条约定，营业用房租金每月每间2820元，租金收取方式为按季预缴。该协议第三条约定，房屋的租用期为叁年，从第二年递增10%，期满后（2014年12月30日止）合同中止，甲方（甲方即本案原告广汉市金雁家政服务有限公司，下同）有权收回所出租房屋，乙方（乙方即本案被告吴某某，下同）如需继续租用，需经双方协商同意后再续签协议，其租用价由双方根据市场价格确定协商。协议第五条规定，协议一经签订，非特殊不可抗拒因素（如：自然灾害、市政借到改造等）甲方不得违约中途收回所出租房屋，乙方不得私自中途转让，私自转让的甲方将中止合同并收回房屋。协议第七条规定，乙方在租用期发生的水、电等费用由乙方按月向甲方缴纳。协议第九条规定，如乙方不按期交房租及水、电费用，拖延时间超过10日以上的，甲方有权收回所租用房并按日收违约金2%。本案原告的法定代表人、被告均在此协议上签字确认，该协议并加盖了原告方的公司印章。2014年10月10日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同及催缴房租通知书》，该通知书称，因被告自2014年1月至今，连续拖欠租金长达9个月，经多次催收未付，属严重违约行为，故通知被告自2014年10月10日起解除双方签订的《租房协议》。
另查明：一、本案被告吴某某自2014年1月起至今未向原告缴纳房屋租金；二、涉案房产登记的房屋所有权人为四川省广汉市国家税务局（以下简称广汉国税局，下同），2012年1月1日，四川省广汉市国家税务局与本案原告广汉市金雁家政服务有限公司签订了《租赁合同》，合同约定，四川省广汉市国家税务局将包括本案所涉的位于南京路1号一楼附1号至附11号、2楼1至6号、南京路与东西街交汇处门面1间等房屋出租给本案原告金雁家政，房屋租赁期共12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁期满，广汉国税局有权收回出租房屋，金雁家政应如期交还，要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知广汉国税局，经其同意后，重订合同。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告签订的《租房协议》，《解除房屋租赁合同及催缴房租通知书》，原告与广汉国税局签订的《租赁合同》，涉案房屋的土地使用证、房屋所有权证等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的权利、义务。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同即《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同现已成立、生效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告已将涉案房屋出租给被告使用，被告理应按约向原告支付租金，但被告吴某某自2014年1月起未向原告交付房屋租金，经原告多次催收未果，已属违约，且双方所签《租房协议》的租赁期限届满，故原告就此提出的要求解除其与被告之间的房屋租赁合同，事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。
关于原告提出的要求被告支付租金、违约金及后续房屋租赁费的问题。因双方所签《租房协议》中明确约定，营业用房租金每月每间2820元，从第二年递增10%，现被告自2014年1月起未支付租金，依照合同约定，被告自2014年1月起应缴纳的租金为每月3412.20元（2820元／月×（100%＋10%）×（100%＋10%）］，2014年的全年租金应为40946.40元（3412.20元／月×12月＝40846.40元），但原告现仅主张房屋租金40920元，不违反法律规定，本院予以准许；自2015年1月起，因双方尚未签订新的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，其租赁期限视为不定期租赁，被告应当按每月3412.20元的标准向原告支付房屋租赁费用至被告吴某某实际腾退案涉案房屋之日止；另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及上述《租房协议》第九条约定“如乙方不按期交房租及水、电费用，拖延时间超过10日以上的，甲方有权收回所租用房并按日收违约金2%”，现截止法庭辩论终结时止，被告尚未支付原告自2014年1月起至今的房屋租金，属违约，但双方约定的“按日收违约金2%”的违约金过高，现原告自行减少违约金至8184元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汉市金雁家政服务有限公司与被告吴某某于2012年1月1日签订的《租房协议》；
二、被告吴某某在本判决生效后十五日内支付原告广汉市金雁家政服务有限公司2014年的房屋租赁费40920元、违约金8184元，合计49104元；
三、被告吴某某在本判决生效后十五日内支付原告广汉市金雁家政服务有限公司自2015年1月起的后续房屋租赁费（该租赁费以每月3412.20元为基准，自2015年1月起计算至被告吴某某实际腾退案涉案房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费514元，由被告吴某某承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王凌宵，该公司总经理。
委托代理人：陈铎元，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，该公司法律顾问。
委托代理人：陈运树，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：李大旻，该公司董事长。
委托代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司因与被上诉人伊犁南岗混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的委托代理人陈铎元、陈运树，被上诉人伊犁南岗混凝土制品有限责任公司的委托代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第3号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第四师中级人民法院重审。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田晓玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00626号
罪犯杨琪，男，1968年1月23日出生，汉族，河北省保定市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年12月3日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第316号刑事判决，认定罪犯杨琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2011年11月经本院二次合计减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯杨琪在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，未履行附加财产刑的义务，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨琪的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第453号
原告姚利芹，女，1972年9月26日出生。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂名嘉广场置业有限公司。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人王绍堂，男，1955年8月9日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，该公司法务部经理。
原告姚利芹与被告临沂名嘉广场置业有限公司（以下简称名嘉广场公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利芹及其委托代理人张沂峰，被告名嘉广场公司的委托代理人王绍堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚利芹诉称，原告于2012年3月15日向被告缴纳房款10000元，被告承诺预留其开发的名嘉广场A座2165号商铺，并享受诸多优惠政策。当时被告承诺在2012年12月31日前交房，但直到2013年4月底也没有任何交房的迹象。综上所述，被告违规收取原告房款，而且一再违反承诺拒不按时交房，也未签订购房合同，原告多次索要房款无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告购房款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告名嘉广场公司辩称，原告于2012年3月15日向被告出具承诺书，承诺向被告缴纳诚意金114195元，定于2012年4月18日前交清，但后来原告仅向被告缴纳诚意金8000元，剩余诚意金104195元原告未能向被告缴纳；原告承诺如果未按期交齐诚意金或接到通知之日起三日内没有与被告签订商品房预售合同及相关协议，原告自愿放弃保留的商铺，无条件同意被告对其所交商铺诚意金不予退还，据此请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告名嘉广场公司开发建设了位于临沂市罗庄区的名嘉广场1C号楼、A号楼盘，并随即对外进行出售。2012年3月15日，原告姚利芹为被告出具了由被告预先拟制的《承诺书》一份，原告姚利芹在签订的《承诺书》中向被告作出承诺：“我自愿缴纳商铺诚意金人民币114195元。实交2000元，剩余款项112195元于2012年4月18日前交清”“按期交齐诚意金；接到名嘉广场公司通知之日起3日内签订《商品房预售合同》及相关协议，并准备好办理各项手续有效材料；如我按期交齐诚意金或接到通知之日起第三日内我还没有与名嘉广场公司签订《商品房预售合同》及相关协议，自愿放弃保留的商铺，无条件同意名嘉广场公司对我所交商铺诚意金不予退还，同时名嘉广场公司给予的相关承诺作废，我本人无任何异议”。该承诺书中并注明“3月16日补齐10000元正”。原告承诺作出后，原告姚利芹于2012年3月15日向被告缴纳了缴纳诚意金2000元，2012年3月16日又向被告缴纳了诚意金8000元，原告合计向被告缴纳诚意金10000元，同时被告分别为原告出具收款收据二张。原告以被告至2013年4月底无任何交房的迹象，并曾多次向被告索要诚意金，被告推脱至今为由，于2014年3月10日诉至本院要求被告返还诚意金10000元及并赔偿利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告的承诺书、收款收据、及庭审调查所认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告在签订的被告所预先拟制《承诺书》中关于“如我按期交齐诚意金或接到通知之日起第三日内我还没有与临沂名嘉广场置业有限公司签订《商品房预售合同》及相关协议，无条件同意临沂名嘉广场置业有限公司对我所交商铺诚意金不予退还”的部分内容，在被告所作出的承诺中，缺乏对等条款，明显加重了购房者责任，违反了公平原则，应当认定该部分承诺内容无效。
原告为被告出具的承诺达成的预约合同系当事人的真实意思表示，在当事人之间产生约束力，被告作为售房人负有为原告保留预订商铺的义务，原告负有与被告签订商品房交易合同的义务。本案中，因被告在向原告作出承诺时估计不足，未明确约定签订商品房预售合同以及交房的合理期限，在被告于2012年2月25日作出承诺后至2013年4月份期间均未就签约时间作出承诺，违反了公平和诚实信用原则，存在缔约过失。原告为被告出具承诺后，未能按期向被告缴齐诚意金，并诉至本院，其行为视为明确拒绝与被告继续签约，经本院主持调解无果，致使双方失去了进一步磋商并签订本约合同的可能性，双方达成的预约合同终止履行，对此原告亦存有一定过失。综上，双方当事人对未能订立的本约合同均负有过错，且被告在未取得商品房预售许可即对处于开发建设中的商铺进行出售并以房款名义收受原告交纳的购房款，规避了商品房销售的法定条件，具有违法性。综上运用过错相抵原则，本院认为被告名嘉广场公司应当将原告已付的诚意金返还。对于原告主张按利息计算经济损失，因本约合同未能订立，原告亦存在违约行为，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十五条、第一百三十四条第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十条、第四十二条第（二）、（三）项、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告临沂名嘉广场置业有限公司返还原告姚利芹人民币10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告姚利芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂名嘉广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏绪斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00657号
原告贾俊丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住项城市水寨办事处仁和商业步行街*单元北侧*户。
委托的代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告张树松，男，汉族1972年10月15日出生，住址同原告。
原告贾俊丽与被告张树松同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马金良、被告张树松均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贾俊丽诉称，原、被告于1995年相识建立恋爱关系，1998年开始同居生活，1999年农历2月29日举行了结婚仪式，同年农历9月11日生育儿子张蓬勃，2002年1月27日生育女儿张梦珂。共同生活期间因感情不和经常生气、打架，于2013年8月开始分居。原被告共同生活期间，原告于2007年出资购买了位于项城市仁和步行街五单元五楼的三室两厅房屋一套，2008年2月付清余款。2008年年底被告办理了所有人为被告的房产手续。
被告张树松辩称，原告所说的房屋应归儿子张蓬勃所有，原告诉状上所说其离家出走时间不对，应是2013年3月20日，另外我2012年3月8日借我妹妹20万元投资生意失败。
经审理查明，原、被告于1995年相识建立恋爱关系，1998年开始同居生活，1999年农历2月29日举行了结婚仪式，同年农历9月11日生育儿子张蓬勃，2002年1月27日生育女儿张梦珂，未办理结婚登记手续。后因在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院。原、被告共同生活期间，以137000元的价格购买了位于项城市仁和步行街五单元五楼的三室两厅房屋一套，并于2008年年底办理了所有人为被告的房产手续。现双方均认定该房屋价值为290000元。原、被告共同生活期间无共同债权，共同债务欠原告父亲贾子刚6万元。
另查明，原、被告现已分居，且非婚生儿子张蓬勃随被告在原住处一起生活，非婚生女儿张梦珂随原告一起搬出生活，且都是子女自己意思表示。
本院认为，原、被告同居生活期间共同购买房屋虽然登记在被告名下，但原告所出示的证据证明购买该房屋均为原告一人办理，交款人均为原告，故该房屋应认定为一般共有，因该房屋现由被告居住，应由被告向原告支付50%的房屋折价款为宜，具体的房屋折价款根据双方认可的房屋价值290000元予以确认。鉴于非婚生子女根据各自意愿随原被告生活，其年龄相差不大，原、被告可互不支付抚养费用。关于同居生活期间共同债务部分，除原、被告双方共同认可的为60000元外，双方均未对其主张的其他共同债务提供证据，故只认定该60000元的共同债务，原、被告各承担30000元。考虑到原告贾俊丽与债权人贾子刚是父女关系，该共同债务60000元可由贾俊丽负责偿还，被告张树松支付原告贾俊丽代其偿还的30000元的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贾俊丽、被告张树松同居生活期间的共同财产位于项城市水寨办事处仁和商业步行街5单元北侧东户房屋归被告张树松所有，被告张树松于判决生效十日内支付原告贾俊丽房屋补偿款145000元；
二、被告张树松于判决生效十日内支付原告贾俊丽代其偿还的共同债务30000元；
三、原、被告的非婚生子张蓬勃由被告张树松抚养，非婚生女儿张梦珂由原告贾俊丽抚养，原、被告互不支付抚养费用；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650元，原、被告各承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 张作亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏红雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初字1432号
原告张某。
被告韦某。
原告张某诉被告被告韦立新，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区磨滩路**号天鹅湖*栋*单元***室，身份证号码：4502041974********。，
被告韦立新，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区磨滩路**号天鹅湖*栋*单元***室，身份证号码：4502041974********。
被告韦立新，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区磨滩路**号天鹅湖*栋*单元***室，身份证号码：4502041974********。。被告
被告韦立新，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区磨滩路**号天鹅湖*栋*单元***室，身份证号码：4502041974********。
告韦某立新离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告张某、韦立新韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉
，2007年，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日，我和被告在柳州市柳南区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，双方感情一般。婚后夫妻双方也没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日，双方生育一个男孩，名叫韦某甲，现在5岁多。2015年9月份开始，双方陷入冷战，无任何夫妻感情交流。2015年10月3日凌晨，夫妻双方因为琐事吵架，被告还对我实施殴打，实施家庭暴力，造成我头部血肿。案发后，我已向柳州市公安局柳南分局南站派出所报警，后双方去派出所无法调解和好。之后我向被告提出离婚，但是被告还扬言说要毁我的容并同归于尽。被告的家庭暴力行为已经导致我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告张某和被告韦立新韦某离婚；2、婚生男孩韦某甲归被告抚养并随其生活。
原告对其陈
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，原件，证明原被告是夫妻关系。2、出生医学证明1份，复印件，证明原被告婚生子身份情况。3、门诊病历1份，复印件；4、CT检查报告单1份，复印件，证据3、4证明2014年10月被告有家暴行为。
被告韦立新韦某辩称，我不同意离婚。
被告韦立新韦某在法定期限内未提交任何证据。
经原告申请，本院依法从柳州市公安局南站派出所调取《询问笔录》一份。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性予以认可；对于证据3、4无法确认其真实性。对于本院调取的证据，原告认为该证据证明被告有家暴的行为。被告则认为该证据无法证明其存在家暴。
本院认为，原告提交的证据1、2以及本院调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认真实性。
，本院确认以下法律事实：原告张某与被告韦立新韦某于××××年××月××日登记结婚，均为初婚。在本案审理过程中，原、被告均认可原告于××××年××月××日生育男孩韦某甲，双方无夫妻共同财产以及夫妻共同债务。原被告同时认可双方于2016年5月12日开始分居。2015年10月4日凌晨1时许，原被告因家庭琐事发生殴打事件，后原告报警。原告主张，双方无夫妻感情交流，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，
姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩韦某甲，证明原被告之间具有一定的感情基础。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但其提交的《询问笔录》并不足以证明双方感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张
不准原告张静张某与被告韦立新韦某离婚。
300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判
，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员
审判员 汝 磊
二〇一六年六月八日
书记员 朱柳萍
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第394号
原告：上海风掣文化传播有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。
法定代表人：杨伦伦，该公司执行董事。
委托代理人：冯坚坚、袁立志，北京市隆安律师事务所律师。
被告：聚尚电子商务（中国）有限公司。住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路*号。
法定代表人：牛利奔，该公司总经理。
原告上海风掣文化传播有限公司（以下简称风掣公司）与被告聚尚电子商务（中国）有限公司（以下简称聚尚公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告风掣公司的委托代理人冯坚坚到庭参加诉讼，被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风掣公司起诉称：原、被告之间签订有《短信平台服务协议》，双方在协议中约定，原告向被告提供短信平台产品，被告每月按照发送条数以及发送每条短信的单价向原告支付服务费用，合同有效期为2014年4月15日起至2015年4月14日止。合同签订后，原告按照约定提供短信发送服务，但被告在确认帐单费用并收到原告开具的增值税发票后，并未在约定期限内支付服务费。至今，被告已拖欠原告服务费共计27434元。对此，原告多次沟通未果，故起诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付服务费27434元；2、承担本案的诉讼费用。
被告聚尚公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告之间签订有《短信平台服务协议》一份，约定原告向被告提供短信平台产品，单价为0.045元／条（含税）；原告每月1日向被告提供上月短信发送账单，被告在收到账单后3个工作日内向原告确认账单费用，之后原告向被告开具增值税发票，被告在收到账单后15个工作日内全额结清费用；合同期限自2014年4月15日至2015年4月14日。合同履行期间，被告拖欠原告短信服务费未付，根据原告向被告开具的增值税专用发票，拖欠服务费共计26754元（其中2014年7月16日开票金额为7617元，2014年8月15日开票金额为12122元，2014年9月11日开票金额为3060元，2014年10月22日开票金额为3955元）。后原告向被告催款未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的《短信平台服务协议》一份、增值税专用发票四份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告风掣公司与被告聚尚公司签订的《短信平台服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供短信平台产品并开具相应金额的增值税专用发票后，被告未能按约支付短信服务费用并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院审核为准。根据原告提交的其向被告开具的增值税专用发票，被告尚欠原告服务费金额为26754元。被告收到本案起诉状副本、随状提交的增值税专用发票等证据及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚尚电子商务（中国）有限公司应支付原告上海风掣文化传播有限公司服务费26754元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告上海风掣文化传播有限公司的其余诉讼请求。
如果被告聚尚电子商务（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告聚尚电子商务（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1069号
原告：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州经济技术开发区。
被告：袁荣亮，男，汉族，1977年1月26日生，住赣州市南康区。
被告：许冬英，女，汉族，1974年11月9日生，住赣州市南康区。
原告刘伟与被告袁荣亮、许冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告袁荣亮、许冬英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32.9万元，并从2009年9月18日起按月利率2%支付利息至还清之日止（暂计算至2017年6月18日已产生利息61.194万元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，因被告急用资金周转，向原告申请借款35万元，因此，双方签订了个人借款合同。原告于当日向被告指定的账户中转账32.9万元。之后，原告多次找到被告要求付款，被告总是以家具厂资金周转困难为由，恳请原告多多支持并承诺在家具厂效益好转后，连本带息一次性还款，但今年被告生意明显好转，却未归还借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉请。
被告袁荣亮、许冬英未进行答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
两被告于2000年1月31日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。因经营龙岭坚量家具厂需要，两被告向原告借款35万元。2009年9月18日，两被告与原告签订了一份《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为35万元，借款用途周转，年利率36%。同时该合同还约定将款项打入袁荣洪62×××29的账户中。同日，原告在扣除2.1万元利息后，将32.9万元打入两被告指定的袁荣洪62×××29的账户中。之后，原告多次向两被告催款，未果，导致成诉。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同上载明的借款本金为35万元，原告实际支付的借款本金是32.9万元，两被告应按照实际借款数额即32.9万元返还借款即可，故本院对原告要求两被告返还借款32.9万元的主张，予以支持。原告已将32.9万元借款转给两被告指定的袁荣洪账户中，原告已履行完了付款的义务，因此，两被告应按约定及时向原告偿还借款本息。因借款合同约定利息的年利率为36%，现原告主张从借款之日即2009年9月18日按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告袁荣亮、许冬英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣亮、许冬英应向原告刘伟归还借款本金32.9万元；
二、被告袁荣亮、许冬英应向原告刘伟支付上述借款利息，该利息从2009年9月18日起按月利率2%计算至款清之日止；
三、上述金钱给付义务，限被告袁荣亮、许冬英于本判决书生效后六十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13209元、公告费260元，合计13469元，由被告袁荣亮、许冬英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年二月九日
代理书记员 周易红
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第910号
原告苏玉梅，女，生于1965年1月22日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告王强，男，生于1968年9月5日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告苏玉梅诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告苏玉梅于2016年1月18日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原苏玉梅的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉梅撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告苏玉梅负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年一月十八日
书记员 王诗音
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执903号
申请执行人：邓昌洪，男，汉族，住岳池县新场镇。
被执行人：杨灵林，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：魏嗣鸣，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行邓昌洪与杨灵林、魏嗣鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨灵林、魏嗣鸣暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张仕银
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1146号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告赵银龙，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村20号。
委托代理人柴爱珍，临猗县临晋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告赵银龙农业承包合同纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月14日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卫丽敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1567号
原告：谢某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告谢某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年9月办理结婚证。婚后生育一女马某乙。原、被告共同生活期间无法正面沟通，被告不仅辱骂原告，还对原告拳脚相加。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法平均分割共同财产存款4万元，共同债权1万元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某甲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年七月四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3208号
罪犯李杰尧，男，汉族，1992年12月5日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）会少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李杰尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杰尧减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第200号
原告蒲梅丹，女，汉族。
原告黎夏玲，女，汉族，系原告蒲梅丹的女儿。
原告黎必海，男，汉族，系原告蒲梅丹的儿子。
以上三位原告的共同委托代理人蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
第三人黎日多，男，汉族。
第三人李丹香，男，汉族。
第三人黎必发，男，汉族。
以上三名第三人的共同委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海诉被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、第三人黎日多、李丹香、黎必发土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海诉称，位于海南省儋州市那大镇先锋路一街20号的房地产系第三人黎日多、李丹香和其三个儿子黎井富、黎炳成和黎成辉（于2012年8月29日去世）共有的家庭共同财产。第三人黎日多、李丹香自愿同意将上述房地产的份额由其三个儿子黎井富、黎炳成和黎成辉共同享有。原告蒲梅丹和黎成辉登记结婚后就开始在上述房地产居住、生活了长达28年，这是众所周知的事实。2012年8月29日，黎成辉去世后原告继续在上述房地产居住生活。2014年4月16日，第三人黎日多、李丹香私下将上述房地产转让给第三人黎必发，第三人黎日多、李丹香为避税以赠与的方式直接将上述房地产赠与给黎井富的儿子即第三人黎必发。原告作为黎成辉的合法继承人合法享有继承黎成辉的上述房地产的份额，第三人黎日多、李丹香的行为损害了原告的合法权益。现今，第三人黎必发驱赶原告搬离合法享有的上述房地产，并到儋州市人民法院起诉原告蒲梅丹搬离上述房地产。被告在没有依法调查核实的情况下就违法将上述房地产证办到第三人黎必发的名下，被告的违法行政行为损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告违法颁发给第三人黎必发的儋国用（2014）第755号《国有土地使用证》。
经审理查明，蒲梅丹是黎成辉的妻子，黎成辉是第三人黎日多、李丹香夫妇的第三个儿子。黎日多、李丹香分别是黎必发的祖父、祖母。黎日多、李丹香于上个世纪八十年代建造涉案房屋并已取得涉案土地的使用权，黎成辉在黎日多、李丹香建造涉案房屋时尚年幼，涉案房屋是黎日多、李丹香的夫妻共同财产。1980年8月5日，原儋县那大镇城镇建设委员会给黎日多颁发《儋县城镇（墟）建筑许可证》，批准黎日多建造涉案房屋。1984年10月31日，原儋县人民政府发布《通知书》确认涉案房屋归黎日多所有。1991年4月27日，原儋县那大镇基本建设委员会给黎日多颁发《儋县城镇私人房屋产权证》，确认涉案房屋归黎日多所有。2013年7月19日，儋州市政府给黎日多颁发儋国用（2013）第723号《国有土地使用证》，确认黎日多享有涉案土地的使用权。2013年8月16日，儋州市住房和城乡建设局给黎日多颁发儋州市房权证那大字第1123**号《房屋所有权证》，确认黎日多对涉案房屋享有所有权。2014年4月16日，黎日多、李丹香与黎必发签订《赠与合同》，黎日多、李丹香将涉案房屋和土地使用权赠与给黎必发个人所有，海南省儋州市公证处于同日公证上述赠与行为合法、有效。2014年5月26日，儋州市住房和城乡建设局给黎必发颁发儋州市房权证那大字第20140017**号《房屋所有权证》，确认黎必发对涉案房屋享有所有权。2014年6月23日，儋州市政府给黎必发颁发儋国用（2014）第755号《国有土地使用证》，确认黎必发对涉案土地享有使用权。
另查明，第三人黎日多、李丹香从未将涉案房屋赠与给黎成辉和原告。
本院认为，黎日多、李丹香于上个世纪八十年代建造涉案房屋并已取得涉案土地的使用权，黎成辉在黎日多、李丹香建造涉案房屋时尚年幼，且被告、第三人均提供证据证实涉案房屋是黎日多、李丹香的夫妻共同财产。原告诉称涉案房屋系第三人黎日多、李丹香和其三个儿子黎井富、黎炳成和黎成辉共有的家庭共同财产，第三人黎日多、李丹香自愿同意将上述房地产的份额由其三个儿子黎井富、黎炳成和黎成辉共同享有，但第三人对原告的上述诉讼主张予以否认，原告也未提供确凿、充分的证据证实上述诉讼主张，故本院对原告的上述主张不予支持。黎成辉虽曾在涉案房屋居住、生活，但第三人黎日多、李丹香从未将涉案房屋赠与给黎成辉，故黎成辉和原告并未合法取得涉案房屋的所有权和涉案土地使用权。黎日多、李丹香将涉案房屋和土地赠与给黎成辉，该赠与行为并未侵犯到原告的合法权益。本案中，原告未能提交充分、有效的证据证明被诉颁证行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。另外，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海的起诉。
案件受理费50元，退还给原告蒲梅丹、黎夏玲、黎必海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
ewqiipslhnqvnhhlw8
案件唯一码二○一五年十二月三日
书记员李治
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
审核：曹荣刚撰稿：曹荣刚校对：李治印刷：邱桢敏海南省第二中级人民法院2015年12月8日印制（共印26份）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第932号
原告刘淑萍。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市合河进出口贸易有限公司。
法定代表人刘仁龙，董事长。
以上两被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
原告刘淑萍诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市合河进出口贸易有限公司、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑萍诉称，2011年8月21日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款200000元，约定2011年11月20前还清，其他被告为此提供担保。借款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，支付违约金60000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00027号
原告易某某。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
原告易某某与被告谢宏雨离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人秦金汉、杨玉珍、被告谢宏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1997年5月19日登记结婚，1998年1月29日生育一女易某。婚后双方因琐事经常发生争吵，长期分居造成感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女易某随原告一起生活；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告聂某某辩称，夫妻双方争吵并不严重，分居三年，但感情并未完全破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告易某某向本院提交如下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间及双方的夫妻关系；
A2、户口薄一份，证明婚生女易某的身份情况。
经庭审质证，被告聂某某对证据A1、A2均无异议。本院依法予以采信。
被告聂某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告易某某与被告聂某某于1997年5月19日登记结婚，1998年1月29日生育一女易某。1999年开始，原告易某某外出打工，每年春节期间回家探亲，期间，婚生女易某跟随被告聂某某及原告易某某的父母一起生活。2011年，聂某某外出打工，每年春节前后回家探亲。
本案的争议焦点为夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，原告易某某与被告聂某某结婚十多年来，婚姻基础较为牢固，易某某为家庭生计长期外出打工，聂某某在家抚养小孩、赡养老人，夫妻双方聚少离多，有时为了家庭琐事发生争吵，其主要原因是夫妻双方沟通交流甚少，夫妻感情出现了一定的裂痕，但并未彻底破裂。双方只要静下心来，换位思考，互谅互让，从维系和谐的家庭关系、为孩子营造幸福安定的家庭环境等角度考虑，仍有和好的可能。此外，易某某外出打工期间，聂某某作为上门女婿，在家侍候老人孩子，尽到了应尽的家庭责任，婚生女易某正在上高中，双方离婚也将给其紧张的学业造成较大的影响，不利于其健康成长。因此，对原告易某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一四年三月二十六日
书记员 付 刚
易某某与聂某某离婚纠纷一审民事判决书
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03126号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
被告：安大龙。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司诉被告安大龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1844号
原告：金玲霞。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：吴灵刚。
被告：倪宗清。
原告金玲霞与被告吴灵刚、倪宗清民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金玲霞的特别授权委托代理人葛文咸，被告吴灵刚到庭参加诉讼，被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金玲霞起诉称：被告吴灵刚以家庭生活需资为由，于2010年12月3日向原告借款10万元，由被告倪宗清提供连带责任保证。借款后由两被告共同向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，现原告起诉要求被告按月利率1.5%支付利息；同时约定借款人如逾期归还，原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由被告承担。该借款经原告催讨，被告吴灵刚已归还借款本金5万元及自借款日至2011年12月3日间的利息，余借款本金5万元及自2011年12月4日至今的利息，被告吴灵刚未予归还，被告倪宗清也未承担保证责任。2014年6月27日原告曾委托浙江红大律师事务所发函催讨未果。现原告起诉要求被告吴灵刚归还原告借款5万元，并支付自2011年12月4日起按月利率1.5%计算至判决确定履行日的利息，承担律师代理费4200元，由被告倪宗清对上述款项负连带保证责任。
被告吴灵刚答辩称：借款属实，但因欠款数额较大，履行能力有限，要求分期付款，另利息已付至2012年，并非原告主张的2011年12月3日。
被告倪宗清未作答辩。
原告金玲霞为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、两被告教师资格证复印件、两被告玉环县沙门镇初级中学证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借据一份，用以证明2010年12月3日，被告吴灵刚由倪宗清提供担保向原告借款10万元，约定月利率2%，借款如逾期归还，出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担承担（包括律师代理费）的事实。
3、浙江红大律师事务所诉前催告函一份，ems快递单二份，用以证明原告向两被告催讨的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费4200元的事实。
被告吴灵刚、倪宗清均未提供证据。
根据原告举证、经被告吴灵刚质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告倪宗清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告吴灵刚均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金玲霞与被告吴灵刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息，逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。原告主张要求律师费4200元过高，本院结合本地区实际，酌定为3000为妥。现原告要求被告支付自2011年12月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴灵刚主张已支付利息至2012年，但未提供证据证明，对被告吴灵刚的该诉讼主张，本院不予支付。被告倪宗清自愿为被告吴灵刚向原告的借款提供连带责任担保，并约定了担保范围，故被告倪宗清应对借款的本息及律师代理费承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灵刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玲霞借款5万元并支付自2011年12月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元；
二、被告倪宗清对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告金玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，公告费200元，合计1938元，由被告吴灵刚负担，被告倪宗清承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1738元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1777号
原告上海津华实业有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇秀洲村胜利7001号四栋119室，住所地天津市北辰区铁东路渤海钢材市场A-103。
法定代表人陈万全，总经理。
委托代理人郑建章。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县新时代乐园16幢203室。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告上海津华实业有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建章、贾俊鹏，被告的委托代理人陈乃柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海津华实业有限公司诉称，2011年12月14日，原告与被告下属上海第一分公司签订钢材买卖合同，约定由原告向该公司供应钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年12月19日，经双方对账，确认该公司累计欠原告货款及补偿金共计105万元。因原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款、补偿款共计105万元；2、支付逾期付款补偿金（按照每天每吨4元计算，自2014年1月15日起至实际付清之日止，）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《钢材买卖合同》一份。证明原、被告之间的合同关系及原告向被告主张货款和补偿金的依据；
证据二、《对账单》一份。证明被告拖欠原告货款的事实及欠款数额。
被告江苏华宝建设工程有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，但原告主张的欠款数额有误。2012年1月18日，被告以承兑汇票方式给付原告货款62.5万元，孟俊在签署对账单时遗漏了该笔款项，故请求依据原告持有的送货单确认欠款数额。关于原告所主张的违约金，因合同中约定的违约金计算标准过高，故请求依法调整。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但认为合同中关于违约金的约定不符合法律规定；
对证据二的真实性无异议，但认为该份证据系孟俊签署，并没有反映双方全部交易内容及被告的全部付款事实，且未加盖被告印章，故不认可原告的证明目的。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2011年12月24日，原告与被告下属江苏华宝建设工程有限公司上海第一分公司（以下简称“华宝上海分公司”）签订买卖合同，约定原告为该公司供应钢材。合同同时约定，货到后20日之内付款，逾期付款按每吨每天加价4元支付补偿金。合同供方处加盖原告印章，需方处加盖华宝上海分公司印章并由负责人孟俊签字。
合同签订后，原告依约履行了送货义务。2013年12月19日，原告与华宝上海分公司对账，双方共同确认2012年2月14日至6月22日期间，该公司应付钢材款3537008.31元，截止当日已付货款270万元，尚欠原告钢材款837008.31元、木材款13万元、补偿金82991.69元，以上共计105万元。同时，华宝上海分公司承诺于2014年1月15日前付清全部欠款。
另查，华宝上海分公司负责人为孟俊，成立于2011年6月21日，系被告的下属分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《钢材买卖合同》及《对账单》等证据予以证实。
本院认为，原告与华宝上海分公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政�规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。华宝上海分公司系被告的下属分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事责任应由被告承担。
本案争议焦点为：一、被告的欠款数额；二、双方约定的违约金计算标准是否过高。对此，本院分析如下：
关于焦点一，本院认为，孟俊系华宝上海分公司的负责人，其代表该公司与原告签订合同、进行对账均为履行职务行为，代表了该公司的意思表示，故2013年12月19日对账单对被告有法律约束力，上述对账单所记载的欠款数额105万元，本院予以确认。
关于被告抗辩曾以承兑汇票方式向原告支付62.5万元，孟俊在签署对账单时遗漏了该笔款项的意见，因被告未就此提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对此不予支持。
关于焦点二，本院认为，原告诉请的补偿金实际为要求被告承担逾期付款的违约责任，而关于逾期付款的违约责任，双方在买卖合同中进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率四倍计算。结合对账单所记载的货款数额及对账时间，以所欠钢材款本金837008.31元为基数，自2014年1月16日起计算。
综上，本案调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海津华实业有限公司货款及补偿金105万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以837008.31元为基数，自2014年1月15日起按照人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已收受理费7493元、保全费5000元，共计12493元，
由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律�定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审188号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局石门镇国土资源所所长。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局石门镇国土资源所副所长。
被执行人寇涛，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人寇涛土地行政处罚一案，于2016年6月30日作出的洛国土资监发（2016）320号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）320号土地违法案件行政处罚决定认定：寇涛未经批准，于2016年2月20日开始动工修建占用张湾村四组耕地940.3平方米，砌基建圈舍（鸡圈），不符合规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条之规定，责令寇涛在十五日内依法拆除非法占用土地940.3平方米上的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款18806.0元。该处罚决定送达后，被执行人寇涛在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养鸡场的寇涛以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）320号�地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对寇涛作出的洛国土资监发（2016）320号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人�陪审员杨玉贞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈万龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第238号
原告株洲千金药业股份有限公司。
法定代表人江瑞预，该公司董事长。
委托代理人廖国华，男，汉族，1972年5月19日出生，该公司法律事务部经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
委托代理人刘异，湖南思博达律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
原告株洲千金药业股份有限公司（以下简称千金药业公司）诉被告河北恒祥医药集团有限公司（以下简称恒祥公司）货款纠纷一案本院于2014年10月22日立案受理。因本案案情复杂，于2014年10月23日转为普通程序，依法组成由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员沈成元、李树仁参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告千金药业公司的委托代理人廖国华、刘异到庭参加了诉讼；被告恒祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千金药业公司诉称：原告与被告系药品购销长期往来单位，但被告未能及时支付货款。截止至2014年9月20日，被告欠原告货款1998347元。经原告多次派人前往被告公司或采取其他方式催款，被告仍未支付。现请求判令：1、被告支付所欠货款1998347元；2、被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；
3、被告承担本案律师费、诉讼费用。
原告千金药业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、原告企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、《2014年度特约一级经销合作协议》，拟证明原被告双方存在合法的药品购销合同关系；
4、财务对账文件，拟证明经原被告双方确认，截止至2013年10月31日，被告尚欠原告款项1069871元；
5、《株洲千金药业股份有限公司调拨单签收联》，拟证明2013年11月1日至2014年9月20日，原告共计向被告发送货物价值（按合同约定价格计算）6086874.6元，被告均予以验收，其中：5928476元为正常药品销售，158398.6元为销售奖励；
6、收款记账凭证，拟证明2013年11月1日至2014年9月20日，被告以银行承兑汇票的形式共计向原告支付货款5000000元；
7、诉讼代理合同及收据，证明原告为本案支付的律师代理费。
被告恒祥公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告恒祥公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告金丰公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告与被告系药品购销长期往来单位，但被告未能及时支付货款。截止至2014年9月20日，被告欠原告货款1998347元。经原告多次派人前往被告公司或采取其他方式催款，被告仍未支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订《2014年度特约一级经销合作协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货的义务。被告未履行支付货款的义务，已构成民事违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还所欠货款1998347元及利息损失的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告株洲千金药业股份有限公司支付货款1998347元；
二、被告河北恒祥医药集团有限公司赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；
三、被告河北恒祥医药集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告株洲千金药业有限公司律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22785元，财产保全费5000元，共计27785元，由被告河北恒祥医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初877号
原告唐春，男，生于1966年9月20日，汉族，中专文化，达州市达川区人，自由职业，住达州市达川区。
委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋永保，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省阆中市人，巴达高速BD34标段桥梁队负责人，住阆中市。
原告唐春与被告宋永保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春及其委托代理人熊国进到庭参加了诉讼，被告宋永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春诉称：2013年11月10日被告与原告签订《砂石材料供应协议书》，由原告向被告负责的巴达BD34标段桥梁队供应施工用的砂石材料。协议签订后，原告按照该协议如实、如期、如数的向被告供应沙石材料直至巴达BD34标段桥梁队工程结束。在工程结束后经结算，被告尚欠原告材料款236900元，并于2015年2月15日被告向原告出具欠条一份，但一直分文未付。经原告催收，被告向浙江大地巴达高速34标段项目部出具《付款委托书》一份，委托浙江大地巴达高速34标项目部从应支付给被告的工程款中扣除236900元用于支付原告材料款，但浙江大地巴达高速34标项目部并未向原告支付，后原告又多次向被告催收无果，遂起诉来院要求人民法院依法判令：被告支付原告材料款236900元并承担资金占用利息。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
二、《砂石材料供应协议书》一份，证明原、被告买卖合同成立，同时证明合同的履行地在达州市通川区江陵镇；
三、欠条一份，证明原、被告履行合同后经结算被告下差原告材料款236900元的事实；
四、《付款委托书》一份，证明原告多次催促被告偿还下欠的材料款后，被告向原告出具了一份付款委托书要求浙江大地巴达高速34标项目经理部将被告下欠原告的材料款从被告宋永保的工程款中扣除的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月10日原、被告签订《砂石材料供应协议书》，原告按照约定向被告负责的巴达高速BD34标合同段桥梁队供应砂石材料直至工程结束。工程结束后，经结算被告尚欠原告材料款236900元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐春砂石款贰拾叁万陆仟玖佰元，小写（236900元）。宋永保，2015年2月15日”。之后经原告催收，被告向浙江大地巴达高速34标项目部出具《付款委托书》一份交于原告，委托浙江大地巴达高速34标项目部从应支付被告的工程款中扣除236900元用于支付原告材料款，但浙江大地巴达高速34标项目部并未支付，之后原告又多次找被告催收未果，遂起诉来院要求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2013年11月10日签订《砂石材料供应协议书》是真实且合法有效的。该协议签订后原告按照协议要求向被告供应砂石材料直至被告负责的工程结束，原告如实、如期履行了协议内容，在原告履行协议完毕后，经结算被告尚欠原告材料款236900元，并向原告出具了欠条一张，按照协议规定，余款在工程结束后一个月内支付完毕。原告诉称该工程于2015年2月15日就已结束，但被告所欠原告236900元材料款至今未付，被告未如期付款属于违约。在原告多次催收的情况下，虽然被告向浙江大地巴达高速34标项目部出具《付款委托书》一份，委托浙江大地巴达高速34标项目部从应支付给被告的工程款中扣除236900元用于支付原告材料款，但被委托方并未支付，在此情况下，被告作为《砂石材料供应协议书》的权利、义务承受主体，理应承担支付下欠材料款的义务，且被告未到庭应诉，未对原告唐春的主张提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此原告唐春的诉讼请求，本院予以支持。为维护市场公平稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告宋永保支付原告唐春砂石材料款236900元及其资金占用利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年2月15日计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告宋永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫刚
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第129号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住北京市朝阳区十八里店乡老君堂村***号。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡一号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人靳文辉，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
原告沈凯诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告沈凯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈凯的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐伟伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字781号
原告唐凌，女，汉族，1978年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林立永、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告王晓晖，女，汉族，1971年5月31日出生，住福州市鼓楼区。
原告金凡，女，汉族，1973年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建榕楷集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2。
法定代表人刘南榕，总经理。
被告刘南榕，男，汉族，1977年1月29日出生，住福州市晋安区。
被告翁菊弟，女，汉族，1979年10月23日出生，住址。
被告王伟明，男，汉族，1977年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑妍，女，汉族，1979年10月27日出生，住址。
本院在审理原告唐凌、王晓晖、金凡诉被告福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、王伟明、郑妍民间借贷纠纷一案中，原告之一唐凌于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押其中被告王伟明、郑妍两人所有的等值于100万元人民币的财产，并提供担保人张幼芳所有的坐落于福州市鼓楼区柳河路81号5-202室的房产（等值于保全财产）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告王伟明、郑妍所有的等值于人民币100万元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人张幼芳所有的坐落于福州市鼓楼区柳河路81号7-406单元及51#附属间的房屋产权（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月××日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第985号
上诉人（原审被告）赵阳，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李桂玲，女，1974年1月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。
上诉人赵阳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李桂玲系个体饭店私营业主。被告赵阳与原告丈夫是同乡。2014年12月22日下午18时许，原告与被告赵阳因索要饭费一事在赵阳家门前发生纠纷，双方互骂、发生撕扯，原告于当日住在扎鲁特旗第二医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、左肩锁关节分离。出院诊断增加医嘱意见为：1、注意休息半年，2、定期复诊。原告住院治疗共13天，花去医疗费4015.11元。原告要求被告支付交通费200元，但未能提供证据。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李桂玲与被告因索要饭费发生纠纷，互相谩骂、出言不逊，以致发生撕扯，其行为对损害的发生均存在一定过错。被告赵阳与原告李桂玲存在性别差异，被告体能素质明显优于原告，结合原告伤情诊断，综合考虑原、被告的过错程度，原告应自行承担30%责任，被告应承担70%责任为宜。原告请求被告赔偿受伤误工损失日按180天计算，因按照中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤情况误工损失日评定准则》，原告伤情最为严重为关节脱位，误工日最长为60日，故对原告主张180日的误工损失日不予支持。营养费根据受害人医疗机构意见确定，病案明确载明“普食”，即无需增加营养，故对此项诉讼请求不予支持。对于交通费应当以正式票据为凭，但原告并未提出为治疗实际支出的票据凭证，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告赵阳于判决生效后5日内赔偿原告李桂玲7833.90元{［医疗费4015.11元＋误工费5340元（89元×60天）＋护理费1316.12元（101.24元×13天）＋伙食补助费520元（40元×13天）］×70%}；二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告李桂玲负担186.00元，由被告赵阳负担80元。
一审宣判后，被告赵阳不服，向本院提出上诉意见如下：1、被上诉人违法在先。上诉人根本不欠被上诉人饭费，被上诉人擅自闯入上诉人家中，无理取闹，辱骂上诉人，过错在先。被上诉人用木头棍子袭击上诉人，上诉人出于本能反应抢夺被上诉人的棍子，该行为属于正当防卫。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人身上的伤是上诉人正当防卫过程中，将被上诉人抡倒而造成的。一审法院在未查明事实的前提下判决上诉人承担赔偿责任有悖事实和法律。2、对被上诉人的医疗费和误工费有异议。被上诉人仅住院13天，一审判决支持被上诉人60天的误工费，于法无据。3、一审判决责任划分显失公平，被上诉人到上诉人家中无理取闹，自己摔倒在地，明显是恶意诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂玲答辩称，原审判决合情、合理、合法，责任划分恰当，采信证据正确，维护了双方当事人的合法民事权益。上诉人不存在正当防卫情节，其提出的正当防卫主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵阳、被上诉人李桂玲、案外人赵某某、张某某的公安询问笔录均记载上诉人赵阳与被上诉人李桂玲存在撕扯行为。以上公安询问笔录与被上诉人李桂玲提交的住院病历、诊断书、住院收费专用收据、费用清单等证据相互印证，能够证明上诉人赵阳未采取合法方式处理纠纷，致伤被上诉人李桂玲的事实。据此，上诉人赵阳应对被上诉人李桂玲遭受的人身损害后果承担相应赔偿责任。从被上诉人李桂玲的公安笔录可以看出，被上诉人李桂玲在双方发生争议后，未保持冷静克制，纠纷处理方式欠妥，对矛盾的激化和自身损害后果的发生亦存在过错，故原审适当减轻上诉人赵阳的赔偿责任，判决上诉人赵阳承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人赵阳提出的其并未殴打被上诉人李桂玲、致伤被上诉人李桂玲的行为属正当防卫、原审责任划分显失公平的主张，缺少证据支持，不予采纳。针对被上诉人李桂玲依据诊断书载明“休息半年”的诊断意见而提出180日误工损失的主张，原审参考中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤情况误工损失日评定准则》的规定，酌情确定被上诉人李桂玲的误工时间为60日符合法律规定，上诉人赵阳虽对该误工时间及医疗费提出异议，但并未提交反驳证据证明其主张，故上诉人赵阳针对误工费和医疗费有异议的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 白雪松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1414号
申请执行人阮方金，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周昌贵，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人阮方金与被执行人周昌贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮方金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第89号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执585号
申请执行人:付强，住所地白城市。
委托代理人:张悦，法院许可的其他公民
被执行人:申景政，地址白城市。
付强与申景政合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年2月2日作出的(2015)白洮民一初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人申景政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉08字第233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 顾 群
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00450-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年8月7日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因犯危险驾驶罪于2014年8月14日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人李某被本院决定逮捕，至今未归案，致使本案指控被告人李某犯罪事实无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
对本案被告人李某中止审理。
审 判 长 杨 玉 岭
代理审判员 曹 剑 锋
人民陪审员 李洪�
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 彦 金
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执115号
申请人：郭某甲，男。
委托代理人：郭某乙，男，系郭某甲之父。
被执行人：任某某，女。
申请人郭某甲与被执行人任某某离婚纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00400号民事判决书发生法律效力后，被执行人任某某未按判决履行给付义务。申请人郭某甲于2016年4月18日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人任某某返还申请人郭某甲彩礼26000元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人任某某不在家，一直找不见人。本院依法留置送达了执行通知书等相关法律文书。并于2016年4月26日申请公安机关对被执行人任某某进行网上临时布控。2016年7月被执行人任某某转账交纳给付款10193元，剩余15807元给付款及执行费290元至今未交纳。经本院查询，被执行人任杨霞名下无存款、车辆、房产及公司注册信息等。2016年9月30日申请人提供了被执行人任某某的手机号码，经本院电话联系，其提出申请人郭某甲应返还其陪嫁物女式电动车一辆。申请人郭某甲代理人郭某乙随后将该电动车按要求放置在羊泉派出所，但被执行人任某某至今未领取。剩余给付款也未再行交纳。申请人郭某甲的代理人也无法提供被执行人任某某有可供执行财产及其下落。本院电话通知被执行人任某某交纳剩余给付款及执行费，其以收入低，无能力给付为由拒不履行，且拒不来我院处理给付款及提供详细住址。鉴于该案执行期限临近届满，本院告知了申请人郭某甲的代理人郭某乙执行情况并征求其是否同意终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序，但要求本院继续布控被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执115号执行案件的本次执行。
不停止对被执行人任某某的布控。
申请人郭某甲如果发现被执行人任某某有可供执行财产及具体下落时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执115号
申请人：郭某某，男。
委托代理人：郭某甲，男，系郭某某之父。
被执行人：任某甲，女，现下落不明。申请人郭某某与被执行人任某甲离婚纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00400号民事判决书发生法律效力后，被执行人任某甲未按判决履行给付义务。申请人郭某某于2016年4月18日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人任某甲返还申请人郭某某彩礼26000元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人任某甲不在家，一直找不见人。本院依法留置送达了执行通知书等相关法律文书。并于2016年4月26日申请公安机关对被执行人任某甲进行网上临时布控。2016年7月被执行人任某甲转账交纳给付款10193元，剩余15807元给付款及执行费290元至今未交纳。经本院查询，被执行人任杨霞名下无存款、车辆、房产及公司注册信息等。2016年9月30日申请人提供了被执行人任某甲的手机号码，经本院电话联系，其提出申请人郭某某应返还其陪嫁物女式电动车一辆。申请人郭某某代理人郭某甲随后将该电动车按要求放置在羊泉派出所，但被执行人任某甲至今未领取。剩余给付款也未再行交纳。申请人郭某某的代理人也无法提供被执行人任某甲有可供执行财产及其下落。本院电话通知被执行人任某甲交纳剩余给付款及执行费，其以收入低，无能力给付为由拒不履行，且拒不来我院处理给付款及提供详细住址。鉴于该案执行期限临近届满，本院告知了申请人郭某某的代理人郭某甲执行情况并征求其是否同意终结本次执行程序，其同意终结本次执行程序，但要求本院继续布控被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执115号执行案件的本次执行。
不停止对被执行人任某甲的布控。
申请人郭某某如果发现被执行人任某甲有可供执行财产及具体下落时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十日
书记员 吕秀杰