镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1002号
原告范红英，女，1953年11月29日生，汉族。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告何凡，男，1978年5月21日生，汉族。
委托代理人何龙海（系被告何凡父亲），男，1948年10月2日生，汉族。
委托代理人何龙江（系被告何凡叔父），男，1951年7月31日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司。
负责人唐仁贵，该支公司经理。
委托代理人田佳艳，系长安责任保险公司股份有限公司镇江中心支公司员工。
委托代理人吕和妹，系长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司员工。
原告范红英与被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称长安保险南京城北公司）、何凡道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范红英的委托代理人张超，被告长安保险南京城北公司委托代理人田佳艳、吕和妹，被告何凡委托代理人何龙海、何龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红英诉称：2012年9月30日17时许，被告何凡驾驶苏A×××××小型普通客车将原告撞伤。经公安机关认定，被告何凡负事故主要责任。肇事车辆在被告长安保险南京城北公司投保相关保险。原、被告就�偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计232468.66元。
被告长安保险南京城北公司辩称：1、保险公司根据保险条款的约定承担保险责任。2、原告主张的赔偿项目金额过高，其中医疗费要求扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，原告事发时已达到法定退休年龄故不认可误工损失。
被告何凡辩称：对事故发生以及责任认定均无异议。何凡投保了交强险和商业三责险，应当由本案的保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月30日19时50分许，何凡驾驶苏A×××××小型普通客车沿本市朱方路由西向东行驶至中山北路左转弯时，撞到中山北路路口由西向东横过马路的范红英，致范红英受伤，小型普通客车受损。经公安机关认定：何凡承担事故主要责任，范红英承担事故次要责任。
苏A×××××小型普通客车登记车主系被告何凡�在被告长安保险南京城北公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险附加投保不计免赔率特约险，保险金额为300000元。事故发生后，长安保险南京城北支公司垫付了交强险医疗费用限额项下的10000元。
原告范红英在镇江市第一人民医院住院48天，发生医疗费损失92620.13元。对于该部分医疗费损失，范红英曾于2012年2月17日诉讼至本院，经本院（2013）润民初字第315号民事判决书判决，长安保险南京城北支公司在商业三责险范围内应当赔偿范红英医疗费66754.42元，该款已经实际履行。
2013年5月14日至7月2日，范红英在江苏大学附属医院因术后颅脑缺失、外伤后脑积水、脑外伤术后行脑室-
腹腔分流术和颅脑成形术（修补术），住院49天发生医疗费合计62834.66元。
2013年12月3日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定结论：1、范红英因车祸致右侧创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创�性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。右侧额颞骨颅骨缺失（已修补）已构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为210天、90天、90天。鉴定费合计4822.70元。
原告范红英提供镇江市华翔绝热工程有限公司的营业执照和误工证明，拟证明其事发前在该公司工作，误工期限单位未发放工资。本庭至该公司核实该情况属实。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
现原告范红英诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、医疗费62834.66元；2、住院伙食补助费1746元；3、营养费1455元；4、护理费6790元；5、误工费14000元；6、残疾赔偿金124643元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费5000元；9、交通费1000元。
本院认�：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告长安保险南京城北公司投保交强险、商业三责险，应由长安保险南京城北公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因何凡系机动车方且承担事故的主要责任，因此由何凡承担80%的赔偿责任，因何凡就该车在长安保险南京城北公司投保商业三责险，故该公司根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告范红英，不足部分由侵权人何凡承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、对于原告主张的医疗费：医疗费62834.66元有门诊病历、医疗费发票等证据予以作证，本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费：可按18元／天×97天计算为1746元；3、对于营养费：�按15元／天×90天计算为1350元；以上合计65930.66元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿，故应由被告何凡承担52744.53元（65930.66×80%），此款未超过商业三责险的保险金额，应当由长安保险南京城北公司负责赔偿。该公司辩称应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药条款应系保险免责条款，该公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。
二、死亡伤残项目：1、残疾赔偿金：范红英分别构成九级和十级伤残，定残日已满60周岁，残疾赔偿金可计算为124643元（29677元／年×20年×0.21）。2、对于原告主张的精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，长安保险南京城北公司认可精神损害抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持，该�费用在交强险限额内优先赔偿。3、对于原告主张的误工费：可按1800元／月计算7个月为12600元（1800元／月×7）。4、对于原告主张的鉴定费4822.70元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。5、对于原告主张的护理费：本院支持护理费5400元（60元／天×90天）。6、对于原告主张的交通费：本院酌情支持交通费300元。以上合计159765.70元，在交强险限额内由被告长安保险南京城北公司承担110000元。超过部分49765.70元应当由被告何凡承担39812.56元（49765.70×80%），39812.56元未超过长安保险南京城北公司商业三责险保险金额，应当由该公司负责赔偿。长安保险南京城北公司死亡伤残项目下在交强险和商业三责险范围内应当赔偿原告范红英149812.56元。
综上，长安保险南京城北公司应赔偿范红英各项损失合计202557.09元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第�十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范红英各项损失合计202557.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由原告范红英负担464元，由被告何凡负担1855元（此款原告范红英已垫付，由被告何凡于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告范红英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 悦