wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4118-1号
申请执行人陈彩梅。
委托代理人陈琳。
被执行人李海涛。
被执行人张文。
原告陈彩梅与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李海涛确认结欠原告陈彩梅借款本金18万元，于2014年10月30日前返还5万元，于2014年11月30日前返还5万元，于2014年12月30日前返还8万元。二、若被告李海涛有任意一期借款不按照本协议第一条约定的内容履行，原告陈彩梅有权按照总额18万元的未履行部分一并申请强制执行。三、原告陈彩梅自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1950元，由被告李海涛负担，于2014年10月30日前给付原告陈彩梅。原告陈彩梅预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告李海涛未履行法律文书所确定的义务，权利人陈彩梅于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币181950元，执行费2629元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行过程中，被执行人自动交款4400元至本院，其中4350元汇至申请人账户，50元作为本案执行费。2014年12月1日双方当事人到庭协商，案外人张文为被执行人李海涛担保次日中午12点前还款5万元，但到期两人均未归还。2014年12月9日，依法对被执行人李海涛采取强制措施，司法拘留十五日。2015年1月4日依法追加担保人张文为本案被执行人。经本院查询被执行人李海涛、张文在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2015年1月7日，申请人陈彩梅与被执行人张文到庭协商达成和解：一、被执行人张文于2015年1月10日前支付申请人1万元、2015年1月23日前支付申请人15000元。二、如有任何一期未按期足额履行，被执行人仍按原裁定书承担法律责任。三、以上协议履行完毕，申请人同意不再追究。鉴于本案以上执行情况，本案现已执行到位29350元，向申请人告知执行的具体情况，申请人陈彩梅表示同意本案终结执行，待日后发现被执行人李海涛财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、担保书、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人张文已履行义务，李海涛现无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2087号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁志刚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第47号
原告：黄俊，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：谭承宙，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄俊诉被告谭承宙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，后由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告谭承宙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2012年12月16日，被告谭承宙因做生意急需资金周转，向原告黄俊借款10000元，双方约定于2013年1月16日还清。双方约定还款日期到后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告谭承宙偿还借款本金10000元给原告；二、被告从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告谭承宙缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年12月16日，被告谭承宙以急需资金周转为由向原告借款10000元，借款时由被告打印好填充式《借据》，原告先在《借据》中填写上黄俊的名字，然后由被告在《借据》中填写上谭承宙、借款金额及还款日期并在借款人处签名和捺指模后将《借据》交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今谭承宙因资金周转不过，现向黄俊借到人民币现金壹万元整（小写：￥10000元），并定于2013年1月16日一次性归还清所欠借款，如到期不归还，借款人愿意赔偿黄俊因此笔欠款所产生的所有损失，及一切法律责任、费用均由借款人承担。口讲无凭，特立此为据。借款人：谭承宙（签名和捺指模）。借款人身份证：44178119880317XXXX。2012年12月16日。”原告诉称借款到期后，经多次催收被告均未能偿还借款给原告。故原告向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，2012年12月16日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄俊主张被告谭承宙欠其借款10000元，提供了一张有被告借款时签名和捺指模的《借据》至庭予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告在借款时对还款期限作出了明确约定，但对借款利息没有作出约定，因此该笔借款为定期无息借贷，被告应依约偿还借款本金给原告，但被告未能按约定期限偿还借款本金给原告，被告的行为显已违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从借款逾期之日（2013年1月17日）起至本判决确定清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。现原告请求被告从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告谭承宙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭承宙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（该利息以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年1月17日起计至本判决确定清偿日止）给原告黄俊；
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭承宙负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘舒婷
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1180号
申请执行人陈某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住永城市。
被执行人闫某，男，1974年6月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人郭某某，男，汉族，1974年6月7日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人闫某、郭某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1668号案的本次执行程序。
对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人闫某、郭某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人陈某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤战立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0952号
上诉人（原审被告）华一涛。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志良。
上诉人华一涛因与被上诉人陈志良民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈志良原审诉称：其与华一涛曾系业务合作关系。2013年年2月1日，华一涛以急需资金为由向其借款122000元，约定2013年12月30日归还，并向其出具借条。后由于华一涛未按时还款，经无锡市滨湖区华庄街道调解委员会调解，双方达成调解协议，约定华一涛于2014年11月30日前一次性付款，若逾期，华一涛从2012年1月起按月息壹分计算到华一涛付清本金为止，后华一涛仍未按约付款，故其诉至法院，要求判令：1、华一涛归还借款本金122000元，并承担上述借款本金自2012年1月31日起至判决确定之日止的利息，利率按年利率12%计算；2、本案诉讼费用由华一涛承担。
华一涛原审期间未作答辩。
原审法院经审理查明：陈志良与华一涛系业务合作关系。2013年2月1日，华一涛以急需资金为由向陈志良借款122000元，约定2013年12月30日归还，若逾期归还则每天支付本金的千分之一作为罚息，并向陈志良出具借条。
后由于华一涛未按时还款，双方产生纠纷，经无锡市滨湖区华庄街道调解委员会调解，双方于2014年8月27日达成调解协议，约定华一涛于2014年11月30日前一次性归还借款122000元，若逾期华一涛自愿负担从2012年1月起至华一涛付清本金止的利息，利率按照月息壹分计算。且华一涛同日按照此调解协议的内容再次向陈志良出具借条一张，双方约定原借条作废。后华一涛仍未按约付款，故陈志良诉至法院，诉请如前。
上述事实，有陈志良举证的借条、人民调解协议书等证据及庭审笔录予以证实
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。华一涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故法院根据陈志良提供的现有证据进行裁判。根据陈志良提供的借条、人民调解协议书证据，可认定华一涛向陈志良借款122000元的事实。华一涛在借款到期后未能及时归还，应承担归还借款本金的责任。关于该笔借款的利息计算，该借款的利息起算期限应从2013年2月1日即实际借款之日起计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华一涛于判决发生法律效力之日起立即归还陈志良借款本金122000元和利息（以122000元为基数，自2013年2月1日起至判决确定之日止，按年利率12%计算）。二、驳回陈志良的其他诉讼请求。如果华一涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324减半收取1662元，由陈志良负担106元，由华一涛负担1556元。
华一涛不服原审判决，向本院提起上诉称：华一涛与陈志良之间从未发生过任何借贷关系，是陈志良与黄志高之间存在债权债务关系，华一涛是他们之间的中间人。之所以向陈志良出具借条并在街道调解委员会签字认可，是因为被陈志良误导，陈志良讲该款是用来和黄志高结账用的，无需华一涛来归还，所以华一涛没有参加庭审。判决后，华一涛召集他们对账，但陈志良拒绝参加，并要求华一涛还款，故上诉，请求撤销原审判决，驳回陈志良的诉讼请求。
陈志良答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志良根据2014年8月27日和华一涛达成的人民调解协议书及华一涛出具的借条向华一涛主张权益，华一涛认为自己与陈志良之间不存在借款关系，应提供证据推翻陈志良出具的协议书和借条，现华一涛未提供任何证据，应承担相应的法律责任。故本院对华一涛的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由华一涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐广征
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1281号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：金力鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：王玉梅。
原告杭州市萧山公共交通有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人金力鸣，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日，原告单位聘用司机邓兰兵驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在沿杭州市萧山区八柯线由东向西至萧山区八柯线瓜沥镇商贸叉口时，与由南向北行走的徐杏珍相碰撞，造成徐杏珍受伤。本次事故，交警部门认定徐杏珍负主要责任，邓兰兵负次要责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付医疗费31457.33元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。现原、被告就该垫付部分医疗费理赔问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内不分项赔偿原告垫付的医药费31457.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告自认被告于2013年2月21日支付原告赔偿款6559.04元，故原告申请变更第一项诉讼请求为：被告在交强险范围内不分项赔偿原告垫付的医药费24898.29元。
被告辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；在（2012）杭萧民初字第6182号徐杏珍诉杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已根据判决结果赔付徐杏珍15887.76元，至于原告垫付的31457.33元，经被告与原告协商在交强险医疗费用项目限额内支付6559.04元，并于2013年2月21日支付赔偿款，故针对本次事故被告合计已经赔付22446.8元；且交强险医疗费用项目限额10000元已经赔付完毕，而原告只在被告处承保了交强险，故对原告其他损失被告不再承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆投保于被告处的事实；
3、医疗费用（复印件，原件存于杭州市萧山区人民法院2012杭萧民初字第6182号案件中）一组，证明原告已支付交通事故受害者徐杏珍医疗费31453.77元的事实；
4、杭州市萧山区人民法院民事判决书一份，证明被告已支侵权案件受害者徐杏珍赔偿款15887.76元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的原告在徐杏珍治疗期间垫付了医疗费，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。现原告已承担了受害人徐杏珍已发生的医药费31457.33元，结合事故发生经过、徐杏珍伤情以及原告垫付金额，原告主张被告在交强险内赔付31457.33元具有事实和法律依据，由于被告已支付原告6559.04元，故被告还应支付原告理赔款24898.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付杭州市萧山公共交通有限公司理赔款24898.29元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 费帅帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3139号
原告绪建平。
委托代理人徐旭东、郑书婷。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人韩成业。
被告金建荣。
本院在审理原告绪建平诉被告广夏建设集团有限责任公司、金建荣建设工程施工合同纠纷一案，原告绪建平于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绪建平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绪建平撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告绪建平负担。
审 判 员 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 杜爱平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郝凌舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3139号
原告绪建平。
委托代理人徐旭东、郑书婷。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人韩成业。
被告金建荣。
本院在审理原告绪建平诉被告广夏建设集团有限责任公司、金建荣建设工程施工合同纠纷一案，原告绪建平于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绪建平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绪建平撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告绪建平负担。
审判员 张宜余
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1848号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费910元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区4号楼2单元910室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第65号
罪犯向家友，男，1971年6月5日出生，土家族，中专文化，个体户，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年8月18日作出（2009）龙刑初字第73号刑事判决，以向家友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年8月29日交付执行。2009年10月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年8月13日起至2017年11月12日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2011年12月31日以（2012）益刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.4分。2011年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向家友在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向家友减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00205号
原告深圳市苍茂科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业园A栋3楼A。
法定代表人涂征辉，该公司总经理。
委托代理人王梦刚，该公司行政专员（特别授权代理）。
被告宜昌音树数码科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区城东大道14-2-211号。
法定代表人范萌萌，该公司总经理。
委托代理人范南昌，该公司职员（特别授权代理）。
原告深圳市苍茂科技有限公司与被告宜昌音树数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，原告深圳市苍茂科技有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市苍茂科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市苍茂科技有限公司撤回起诉。
受理费651元（原告已缴纳），由原告深圳市苍茂科技有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一五年四月三日
书记员 王 南
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01187号
原告孔某，女，1988年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告孔某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘新华、被告赵某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2009年经人介绍结婚，于2012年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。双方性格不合，被告经常因为一句话就对原告实施家庭暴力，致使原告的生命安全得不到保障，现双方感情已彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女儿赵晓萱，被告支付抚养费，原告的嫁妆及个人物品归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我们感情一直很好并未破裂，仍有和好可能，夫妻关系的解除不利于子女的健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2012年1月28举行结婚仪式，同年2月22日登记结婚，同年11月1日生育女儿赵晓萱。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年九月四日
书记员 王 景
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1440号
罪犯张锦贤，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年6月24日作出（2008）园刑初字第0222号刑事判决，认定被告人张锦贤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年�处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2199号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张锦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯2013年4月15日受到警告处分一次。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张锦贤财产刑未履行，退赃为履�的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锦贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张锦贤的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初809号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：高人杰，该公司经理。
被告：华久桂，女，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。
被告：华久法，男，1964年2月8日生，汉族，住仪征市。
被告：罗思渊，男，1992年8月23日，汉族，住仪征市。
被告：仪征市久鑫服饰有限公司，住仪征市月塘镇街道59号。
法定代表人：罗思渊，经理。
被告：李伟，男，1964年3月4日，汉族，住仪征市。
被告：于国林，男，1961年6月8日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告华久桂、华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人高人杰、被告李伟、于国林到庭参加诉讼，被告华久桂、华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付所有借款本金300000元，利息4975.5元（利息计算至2017年10月22日），后续利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告华久桂向原告分支机构借款300000元，由被告华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林提供担保，并与原告签订个人担保借款合同。合同约定，借款年利率9.63﹪，超期利率14.445﹪，还款期限分别为2018年3月11日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。
被告华久桂在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告华久法在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告罗思渊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告仪征市久鑫服饰有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告李伟辩称，我们跟被华久桂不认识，被告华久法要我们跟他妹妹担保，我说不认识被告华久桂，被告华久法说不得事，有事情我负责。我们认为上了被告华久法的当了。担保借款300000是事实，但是我认为银行也有责任，能不能回笼资金银行应该进行审核。所以银行也有责任。
被告于国林辩称，同意被告李伟的意见，银行也有责任，能不能回笼资金银行应该审核，所以银行也有责任。
经审理查明：2017年3月27日，被告华久桂向原告分支机构借款300000元，由被告华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林提供担保，并与原告签订个人担保借款合同。合同约定，借款年利率9.63﹪，超期利率14.445﹪，还款期限分别为2018年3月11日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告未能按照约定还款。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告华久桂向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告华久桂未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告华久桂追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于国林、李伟关于银行也有责任的辩解意见，由于缺乏法律依据，本院不予以采信。被告华久桂、华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华久桂于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息4975.5元，计304975.5元（利息计算至2017年10月22日止）；自2017年10月23日之后的利息按照借款本金300000元，年利率14.445﹪的标准计算至其实际还款之日时止；被告华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告华久桂追偿。
案件受理费5875元，保全费2270元，公告费600元，计8745元，由被告华久桂负担。此款已由原告垫付，被告华久桂于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告华久法、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司、李伟、于国林对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5875元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 叶支龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0936号
原告薛为香，女
委托代理人陈昌洋
被告朱祥林。
原告薛为香与被告朱祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告薛为香的委托代理人陈昌洋，被告朱祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为香诉称，原、被告经人介绍相识。被告因经营需要向原告借款187000元，分别为2011年12月1日借款15万元，2012年4月1日借款37000元。被告言明用期3个月归还。到期后被告以无钱归还为由拒不偿还，现诉请法院判令被告朱祥林归还原告人民币187000元并承担从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱祥林辩称，我借本金是10万元，87000元是利息，我已经还了3000元，应予扣除。
经审理查明，2011年12月1日被告朱祥林向原告薛为香借款人民币15万元并出具借据一份，借据载明：今借到薛为香人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人朱祥林。2012年4月1日被告朱祥林向原告薛为香借款37000元并出具借据两份。其中一份借据载明：今借到薛为香人民币贰万伍仟元整（25000.00）。借款人朱祥林。另一份借据载明：今借到薛为香人民币壹万贰仟元整（12000.00）。借款人朱祥林。以上合计人民币187000元，后被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2012年9月27日，被告朱祥林偿还原告薛为香3000元，原告同意扣减。
上述事实有原、被告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告朱祥林向原告薛为香借款有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告朱祥林已偿还的3000元，应在总借款中扣除，余款184000元被告朱祥林应承担相应的民事责任。原告薛为香主张从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告朱祥林抗辩87000元是利息的理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条规定，判决如下：
被告朱祥林在本判决生效后十日内偿还原告薛为香人民币184000元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年3月11日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4040元，依法减半收取2020元，由原告薛为香负担30元，由被告朱祥林负担1990元（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元。
审判员 朱月明
二〇一四年四月二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1105号
申请执行人霍永春，男，汉族，现住农安县。
被执行人刘成国，男，汉族，地址前郭县。
被执行人长春市鑫发运输服务有限公司。
被执行人唐勇，男，汉族，副总经理。
本院在执行申请执行人霍永春与刘成国、长春市鑫发运输服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，农安县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）吉农民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人刘成国、长春市鑫发运输服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民再字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00621号
原告周某某，女，汉族，无业。
被告樊某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，原告周某某已预交，现减半收取，实际由原告周某某承担150元。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 温 勇
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 刘喜梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00633号
被执行人刘佩佩，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人忽永春，男，1989年5月27日出生，回族，，住安徽省定远县。
本院作出的（2014）瑶刑初字第00454号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决对被执行人刘佩佩、忽永春非法所得未追
缴的部分继续予以追缴。公安机关在侦查阶段冻结了被执行人刘佩佩的中信银行账户余额46411元，冻结了被执行人忽永春中信银行账户余额18913元，本院刑事审判庭在该案判决生效后移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘佩佩的存款46411元。
二、划拨被执行人忽永春的存款18913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年二月二日
书记员 司晓利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第567号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某。因本案于2011年9月19日被取保候审，经本院决定，于2011年12月2日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）563号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年4、5月份的一天凌晨，被告人冉某和方绪权（已判决）搭乘蒲云奎（已判刑）驾驶的摩托车至嘉善县西塘镇大舜集镇上实施盗窃，因未寻找到合适作案目标而未果。后蒲云奎又将被告人冉某二人接回租房。按事先约定，方绪权为其摩托车加了60元汽油作为好处。
2、2010年5月中旬的一天凌晨，被告人冉某和方绪权搭乘蒲云奎驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇杨庙集镇上实施盗窃，但盗窃未果。后蒲云奎又将被告人冉某二人接回租房，按事先约定得好处费100元。
3、2010年5月14日凌晨，被告人冉某和方绪权搭乘被告人蒲云奎驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天阳路、兴贤路叉口联建房东梯202室陈鹰家，采用插片入户的方式，窃得黑色诺基亚N3230型手机1部（价值人民币250元）、粉红色佳能IXUS105数码相机1只（价值人民币1764元），共计价值人民币2014元。后蒲云奎又将被告人冉某二人接回租房，并按事先约定得好处费100元。案发后，该数码相机被扣押并已发还被害人。
4、2010年5月15日凌晨，被告人冉某和方绪权搭乘蒲云奎驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天凝镇东升路69号楼2梯301室处，采用插片方式入户，但盗窃未果。后蒲云奎又将被告人冉某二人接回租房，并按事先约定得好处费100元。
5、2010年5月16日凌晨，被告人冉某和方绪权、冉从华（另案处理）搭乘蒲云奎、“冉从彪”（另案处理）驾驶的摩托车至嘉善县姚庄镇丁栅实施盗窃。后三人至姚庄镇丁栅社区百兴家园2幢2单元401室处，采用插片入户的方式，窃得唐亚文现金13700元、诺基亚7100S型滑盖手机1部（价值人民币540元），共计价值人民币14240元。后蒲云奎和“冉从彪”又将被告人冉某等三人接回租房，其分得好处费100元和盗窃所得的诺基亚7100S手机1部。案发后，该手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人冉某于2011年9月19日主动至湖北省利川市谋道派出所投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹰、唐亚文、徐伟的陈述，同案犯方绪权、蒲云奎的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯。被告人冉某能主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冉某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2013年12月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年十二月二日
书记员 俞洁琼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01521号
原告王某。
被告闵某1。
原告王某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闵某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年9月24日登记结婚。婚后生一女孩。婚后被告不关心照顾原告及女儿生活，且被告生活不检点给原告精神上造成极大伤害，双方感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告闵某1未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月订婚，同年9月24日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2006年3月17日生一女孩，名闵某2，现随被告父母生活。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方因琐事发生矛盾。原告称，2014年8月原、被告吵架后，被告外出至今杳无音讯。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闵某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张逸男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02081号
原告唐素梅，女，1974年12月10日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告唐素梅与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐素梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐素梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐素梅负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7659号
上诉人（原审被告）杨某，女，1991年11月21日生，汉族，无业。
委托代理人杨盼龙，男，1994年12月8日生，汉族，无业。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1980年3月16日生，汉族，瓦工。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年11月2日作出（2015）江宁禄民初字第993号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人杨盼龙、姚亮，被上诉人王某及其委托代理人刘余妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王某与杨某原存在恋爱关系。2014年3月16日，杨某出具保证书1份，载明“杨某与王某在一起谈恋爱有五年，在谈恋爱期间，王某在杨某身上花10万元。杨某向王某保证在2019年6月份、7月份之间与王某结婚，绝不反悔。如果杨某反悔，就一次性赔给王某20万元，以后没有任何关系。保证都经双方同意才写的，起法律作用”。杨某、王某均在该保证书上签字。同日，王某也出具保证书1份，载明“我保证在2015年至2019年6至7月份不会打扰杨某婚姻事。如果打扰杨某的任何事赔杨某15万元。其余的欠条都不起法律作用。以上都经双方同意才写的，以上保证起法律作用”。杨某、王某也均在该保证书上签字。2015年4月14日，杨某与他人登记结婚。同年9月20日，在杨某举行婚礼之日，王某找到杨某家，杨某支付给王某5000元。王某于当日出具收条1份，载明“今收到杨某5000元。杨某用于2015年2月份10号。2015年欠的人民币全青。收款人王虎。证明人梁琴。以前一切凭证据说话。谁做违约谁一切事负责。王虎，身份证原名王某、证明人梁琴”。当日，杨某之父杨进另出具欠条1份给王某，载明“今欠王虎2000元。2015年底青。杨某爸杨进”。2015年9月，王某向原审法院提起诉讼，要求杨某返还20万元。审理中，杨某认为其于2015年9月20日支付给王某的5000元是归还恋爱期间王某为其花费的钱，其于2014年3月16日出具的保证书上载明的钱款已经结清。且根据王某的经济能力也无法为其花费10万元。但未能提供充足的证据。杨某还认为其出具保证书上赔偿20万元的约定约束了其婚姻自由权，违反了法律规定，该约定不具有法律效力。
原审法院认为，公民享有婚姻自主权。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，王某与杨某双方恋爱期间，王某为杨某花费10万元，系双方恋爱期间的财物往来，可以视为彩礼。杨某出具的保证书上已经自认为10万元。杨某未能提供证据证明推翻该自认。杨某支付给王某5000元，王某在收条上载明2015年欠的人民币全清，杨某未能提供充足的证据证明支付的5000元即系结清其出具保证书上的10万元。故对杨某辩称的保证书上10万元已结清的理由，不予采信。因王某和杨某未能办理结婚登记，王某可以要求返还该彩礼。杨某在保证书上载明如不和王某结婚，赔偿王某20万元，该约定是对杨某婚姻自主权的约束，违反法律规定，该约定无效。但杨某收取的王某花费的财物款10万元应返还给王某。
原审法院据此判决：一、杨某于本判决发生法律效力之日起10日内返还王某10万元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定王某为杨某花费的10万元为彩礼是不恰当的。彩礼是双方存在婚约后一方向对方亲友赠送的订婚礼物，而本案中的10万元是双方谈恋爱期间的花费，明显不属于彩礼，且王某亦无能力负担10万元的开销。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某的全部诉讼请求。
被上诉人王某答辩称，双方在恋爱的5年期间被上诉人给上诉人买衣服、金银首饰、化妆品共计花费10万元左右，因上诉人曾承诺和被上诉人结婚，被上诉人才会花这笔钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方一致确认在恋爱期间未订立过婚约，王某亦未一次性给付过彩礼。
上述事实，有保证书、结婚登记处理表复印件、收条及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点是：杨某是否应当返还王某10万元。
本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由一方向对方或对方亲友赠送的订婚礼物。本案中，虽然杨某在《保证书》中认可王某在谈恋爱期间为其花费10万元，但双方之间并没有婚约，王某自认该款非一次性支付，而是在恋爱期间断断续续为上诉人购物等花销费用且无法提供证据证明该10万元花费的具体构成，故原审法院认定该款项为彩礼依据不充分。原审法院判决杨某返还10万元彩礼的依据不足，处理不当，本院依法予以纠正。上诉人杨某请求驳回王某的全部诉请的上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第993号民事判决；
二、驳回王某的全部诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1431号
原告李某某，男，汉族，生于1970年5月14日，住商水县
委托代理人刘二旺，男，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告党某某，女，汉族，生于1968年12月7日，住商水县
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘二旺到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年1月办理结婚登记手续，婚后育有四个女儿一个儿子，原被告婚姻存续期间经常生气吵架，近几年被告经常离家出走，导致夫妻感情破裂，现已分居，要求法院判决与被告离婚。
被告即未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李西华向本院提交的证据材料：结婚证原件及复印件一份。据此证明原被告合法的夫妻关系。
被告党秋英未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据真实、合法、有效、本院予以认可
本院依据有效证据，可以确认以下案件事实：1990年原被告经人介绍相识，1991年1月办理结婚登记手续，1995年8月4日生育长女，1999年7月16日生育二女，2003年11月20日生育四女，2005年10月10日生育五女，2007年7月27日生育长子，原被告共同生活期间感情尚可，后因家庭琐事生气打骂。同时查明原被告共同财产：（楼房底上两层5间）面积330平方米。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有五子，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，但原告并无充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐迎生
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李运科
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知终字第1号
上诉人（原审被告）：德清县xx特产有限公司。
法定代表人：杨XX。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区XXX产业协会。
法定代表人：商XX。
原审被告：德清县xx特产有限公司德清分公司。
负责人：杨某乙。
上诉人德清县xx特产有限公司因与被上诉人杭州市西湖区XXX产业协会及原审被告德清县xx特产有限公司德清分公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德知初字第11号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人德清县xx特产有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县xx特产有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2013）湖德知初字第11号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蔡青松
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王如英
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第370号
原告王某某，男，汉族，现住通榆县。
被告崔某某，女，汉族，现住通榆县。
案由：离婚。
本院在审理原告王某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 露
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0204号
申请执行人：张树华。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人：王诚勇，经理。
申请执行人张树华与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5119号裁决书，判决：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张树华工资4694元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人张树华于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0204号申请执行人：张树华，男，1950年1月14日生，汉族，西青区人，住天津市西青区。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。申请执行人张树华与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5119号裁决书，判决：被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张树华工资4694元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张树华于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第0204号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第204号
原告付守业，男。
被告刘春德，男。
被告肖宝鑫，男。
原告付守业与被告刘春德、肖宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告付守业到庭参加诉讼，被告刘春德、肖宝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守业诉称，2013年12月30日，被告刘春德在原告处借款110，000.00元，约定月利率3%，2014年2月末还款，被告肖宝鑫为担保人。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不还款，故诉至法院，要求判令被告刘春德、肖宝鑫立即给付借款本金110，000.00元及利息26，400.00元，二被告承担连带给付责任。
被告刘春德、肖宝鑫未到庭、未答辩。
原告付守业为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、2013年12月30日借款合同一份，证实刘春德、朱庆年向原告付守业借款110，000.00元，并由肖宝鑫作担保人，借款期限2个月。证据二、2013年12月30日借款收据一份，证实刘春德、朱庆年收到借款110，000.00元。
对原告付守业提交的两份证据，被告刘春德、肖宝鑫未到庭发表质证意见，但其内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，被告刘春德、朱庆年在原告付守业处借款110，000.00元，并签订借款合同一份，约定月利率3%，2014年2月末前还款。被告收到借款后给原告出具收据一份。借款期限届满后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告刘德春、肖宝鑫给付借款110，000.00元及利息26，400.00元，二被告承担连带给付责任。
本案争议的焦点是：被告刘春德应否给付原告付守业借款110，000.00元、利息26，400.00元及被告肖宝鑫应否承担连带给付责任。
本院认为，关于本案争议的焦点即被告刘春德应否给付原告付守业借款110，000.00元、利息26，400.00元及被告肖宝鑫应否承担连带给付责任问题。原、被告经协商达成了书面借款协议，该协议合法有效。原告向被告提供了110，000.00元借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款110，000.00元。被告肖宝鑫作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告之间的借贷应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春德给付原告付守业借款110，000.00元；
二、被告刘春德给付原告付守业借款利息26，032.00元（自2013年12月30日起至2014年11月24日止，按中国人民银行同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算）；
三、被告肖宝鑫对上述借款承担连带给付责任；
四、驳回原告付守业的其他诉讼请求。
上述款项共计136，032.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，028.00元，原告付守业负担10.00元，被告刘春德、肖宝鑫负担3，018.00元；保全费1，202.00元由被告刘春德、肖宝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
代理审判员 赵长利
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 沫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00141号
原告刘清占，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被告蔺金海，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。
被告李全胜，男，1956年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孙全德，农民。
原告刘清占与被告蔺金海、李全胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清占、被告蔺金海、被告李全胜的委托代理人孙全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清占诉称，2015年10月17日19时10分，在244省道新野县城滨河路与大桥路交叉口南500米处，被告蔺金海驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶的被告李全胜驾驶的1652570手扶拖拉机追尾相撞，造成蔺金海、李全胜及我受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，蔺金海负事故的主要责任，李全胜负事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往新野县人民医院住院治疗，支出医疗费1944.2元。故请求判令二被告赔偿医疗费1944.2元、误工费3400元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费222.9元，共计7667.1元。
在法庭指定的举证期限内，原告刘清占向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、新野县人民医院医疗费发票、清单、入院证、病历各1份，证明原告因该事故受伤及住院治疗的情况。
被告蔺金海辩称，我没有碰到人，原告的损失与我无关，我不应该赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告蔺金海未向法庭提交证据。
被告李全胜辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告李全胜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蔺金海、李全胜对原告提交的第1份证据均无异议，依法予以采信。被告蔺金海对原告提交的第2份证据有异议，认为不属实，被告李全胜对该份证据无异议。本院认为，该份证据系公安机关经过现场勘验依法作出的认定，来源合法、内容客观真实，依法予以采信。被告蔺金海对原告提交的第3份证据有异议，认为与自己无关，被告李全胜对该份证据无异议。本院认为，该份证据系原告受伤后的诊疗机构根据原告的伤情进行治疗的综合情况反映，内容客观真实，依法予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月17日19时10分，在244省道新野县城滨河路与大桥路交叉口南500米处，被告蔺金海酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶的被告李全胜驾驶的1652570手扶拖拉机追尾相撞，造成蔺金海、李全胜及手扶拖拉机车乘坐人刘清占受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告蔺金海负该事故的主要责任，被告李全胜负次要责任，原告刘清占无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗17天，经诊断，原告闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，颜面擦伤；胸部软组织损伤；腹部软组织损伤，支出医疗费2103.82元。事故发生后，被告李全胜自愿支付原告560元。
另查明，被告蔺金海驾驶的无牌正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告蔺金海未依法对驾驶的三轮摩托车投保交强险，故对交强险责任限额内的赔偿数额应由被告蔺金海全额予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1、医疗费为2103.82元，原告请求为1944.2元，以原告请求的为准；2、误工费为70元/天×17天=1190元；3、护理费为70元/天×17天=1190元；4、住院伙食补助费为30元/天×17天=510元；5、营养费为30元/天×17天=510元，原告请求为222.9元，以原告请求的为准。上述各项费用共计5057.1元，由被告蔺金海予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺金海于本判决生效后十日内赔偿原告刘清占5057.1元。
二、驳回原告刘清占对被告李全胜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔺金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张林静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第156号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码×××5696，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市修水县，捕前住大亚湾经济技术开发区。2008年，因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被羁押，次日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日晚上21时许，被告人张某潜入惠州大亚湾经济技术开发区西区樟埔禾塘56号被害人陈某家中，盗得VIVO手机一部和1600元人民币。经物价鉴定，被盗窃VIVO手机价值506元人民币。
2015年8月28日晚上21时许，被告人张某再次潜入惠州大亚湾经济技术开发区西区樟埔禾塘56号被害人宋某家中，盗得一部联想A3800-D手机、一串钥匙和82.5元人民币。经物价鉴定，被盗联想A3800-D手机价值329元人民币。
2015年9月7日22时许，惠州大亚湾经济技术开发区公安局民警在巡逻时发现张某形迹可疑，遂传唤到派出所调查，张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书；被害人陈某、宋某的陈述；现场勘验检查笔录；现场照片；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人张某入户盗窃，数额较大，侵犯了私人财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某仅因形迹可疑被盘查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00271号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李响玲，女，1966年3月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，农民，住临泉县××××。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年4月28日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；于2006年7月26日、2009年8月3日被浙江省杭州市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年一个月；于2012年3月1日被该院裁定准予假释，假释考验期至2014年6月22日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月2日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李响玲非法持有毒品一案，于二〇一四年五月八日作出（2013）临刑初字第00258号刑事判决。原审被告人李响玲不服，提出上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬出庭履行职务，上诉人李响玲及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第
00258号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 李 梅
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第903号
罪犯艾春辉，又名艾欢欢，男，1993年3月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年7月18日作出（2011）河刑初字第214号刑事判决，以艾春辉犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年7月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯艾春辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾春辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬5个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵长喜、田永湃及罪犯证明人宋伟、郑战锋的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯艾春辉在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾春辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00242-2号
原告：崔红蕾，女，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘玉祥，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杜吉平，女，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2015年3月10日作出（2015）凤民二初字第00242号财产保全的裁定。现因双方已庭外和解，原告崔红蕾申请撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘玉祥所有的位于凤阳县府城镇“帝城大厦”3幢商业8-1、2-01号房屋（房产证号：20××65）其中13万元价值部分的查封；
二、解除对原告崔红蕾所有的皖MTT7**车辆的查封。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00044-1号
原告：刘又红。
被告：曾清香。
被告：龚慧。
被告：邹汉华。
本院在审理原告刘又红与被告曾清香、龚慧、邹汉华买卖合同纠纷一案中，原告刘又红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00044号民事裁定书，冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，查封产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号的房屋。
2015年8月7日，原告刘又红向本院申请解除查封。
本院认为：原告刘又红的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或其相应价值其他财产的冻结或查封；
二、解除对产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂武昌民保字第00044-1号原告：刘又红，女，1974年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：曾清香，女，1948年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：龚慧，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：邹汉华，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告刘又红与被告曾清香、龚慧、邹汉华买卖合同纠纷一案中，原告刘又红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00044号民事裁定书，冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，查封产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号的房屋。2015年8月7日，原告刘又红向本院申请解除查封。本院认为：原告刘又红的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或其相应价值其他财产的冻结或查封；二、解除对产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 凃 峻代理审判员 姜 黎人民陪审员 张俊良二〇一五年八月十一日书 记 员 周永梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00429号
原告：魏超，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏超诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费3070元，财产保全费1220元，给予司法救助。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0523号
原告张荣兴，男，汉族。
委托代理人杨建春，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告何淦，男。
委托代理人何明义，系何淦之父。
本院在审理原告张荣兴与被告何淦为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣兴撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十七日
书记员 赵亚波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1095-2号
申请执行�蒋川贵。
被执行人晋江昱晟服装有限公司，
法定代表人朱团结，该公司总经理。
申请执行人蒋川贵与被执行人晋江昱晟服装有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年2月27日作出的晋劳仲案（2014）67-68号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经现场执行，被执行人公司已倒闭，经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十七日
书记员 吴珊瑚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01370号
原告占良中。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余明华。
本院在审理原告占良中诉被告余明华借款合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告占良中的起诉。
案件受理费980元退还原告占良中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯文秀
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第131号
上诉人（原审被告）：王君，男，1963年7月30日生，汉族，恒森木材加工厂厂长，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1972年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
上诉人王君民因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2013）白民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君及其委托代理人赵海军、王国涛，被上诉人刘艳萍及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍在原审时诉称：被告于2010年11月18日给原告打电话借款人民币5万元周转，让原告将钱汇到中国农业银行卡号：6228480010016172511，户名张秀琴的账户里。原告当天将5万元汇到张秀琴的账户里。原告多次催要欠款，被告承认借款，以还给他人为由拒绝还款。为此原告来院起诉，要求被告偿还欠款人民币5万元，并承担诉讼费用。
王君在原审时辩称：承认借款的事实，但借款后不足二个月已经将5万元还给了原告。原告说将钱还给了他人不符合事实，当时是被告的一个客户在黄松甸农行提出的5万元现金，被告拿到钱后给原告打电话并告诉她晚上将钱送过去。晚上打车到原告家的楼下，叫她下楼取钱。当时她没下楼，叫张贵新下楼给她取钱，被告又给原告打电话是她同意让张贵新下楼取的钱。被告就把钱给了张贵新，并告诉张贵新把钱交给刘艳萍，张贵新拿到钱后就上楼了。此款已经还给刘艳萍二年有余了，刘艳萍从未提起过此事。现在刘艳萍不再与张贵新一起生活，又向我提出此款张贵新没有给她是没有根据的。因为当时刘艳萍与张贵新是一家人。被告把钱交给了张贵新也是原告同意的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告王君于2010年11月18日向原告刘艳萍借款5万元。并用自己的手机给原告发信息，提供张秀琴的农行账号及户名。让原告将5万元钱汇到张秀琴的账户里。原告于当日将5万元钱汇入张秀琴的账号里。后经原告多次催要，被告王君未偿还。
原审审判认为：原、被告双方借款的事实存在，是双方真实意思表示，不违反国家政策及法律规定，合法有效。原告催要欠款，被告未履行自己的义务显属不当，原告为维护自身合法权益，主张权利应当保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还人民币5万元的请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告王君偿还原告刘艳萍欠款人民币5万元（于本判决书生效后十日内一次性给付）。
案件受理费人民币1，050.00元，保全费520.00元，由被告王君负担。
原审判决后，王君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、我向张贵新借款，没有向刘艳萍借款，所以，法院判决我偿还刘艳萍借款是错误的。2、借款后上诉人已将款还给张贵新，被上诉人从未与上诉人有过任何联系，被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。
被上诉人刘艳萍答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人提供了社区证明一份，证明刘艳萍与张贵新对外关系称为夫妻；周丽证明一份，证明张贵新的车曾于2011年1年4日与其车辆相撞；王广财证明一份，证明张贵新与刘艳萍一次性向其付车款103，000.00元。经质证，被上诉人意见：不属于新的证据，不予质证。上诉人提供三位证人到庭证人张贵新证明：上诉人向其借钱，已经还了。证人丁元金证明上诉人急用钱其将5万元货款还了上诉人，证人唐晓峰证明其用车送上诉人还钱。证人陈德海证明其驾驶被上诉人和张贵新的帝豪车到长春修车。经质证，被上诉人意见：张贵新证言与一审证言存在矛盾，与本案没有关系；证人丁元金所述与本案没有关系；证人唐晓峰一审的时候要出庭没有出庭，不是新证据，且证言与事实不符；证人陈德海证言与本案没有关系，车子是我弟弟的。本院认为，张贵新虽然自认借王君钱并且已经偿还，但其证言与原审时证言自相矛盾，而且原审时上诉人王君自认向被上诉人刘艳萍借钱以及还钱过程，认定王君向张贵新借款证据不足。其他证据以及证人证言，均无法证实王君向张贵新借款事实。故此，本院结合原审证据可以确认王君向刘艳萍借款的事实。
经本院补充查明：上诉人王君系张贵新姐夫。借款发生及所谓还款时被上诉人刘艳萍与张贵新系同居关系，目前两人已经不是同居关系。其他事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人刘艳萍在原审时提供了上诉人向其借款的相关凭证，上诉人亦承认向刘艳萍借钱事实，但认为欠款已经通过张贵新转交偿还了刘艳萍，而刘艳萍否认。二审时上诉人否认向刘艳萍借款事实，而主张是向张贵新借款但并未提供相关证据加以证明，仅凭张贵新自认证据不足。故此，原审法院认定上诉人向刘艳萍借钱未予偿还，判决其承担偿还责任符合法律规定。上诉人如有证据证明向刘艳萍偿还的借款在张贵新处，其可以另行向张贵新主张权利。关于诉讼时效问题。上诉人在原审时并未提出已经超过诉讼时效，且上诉人与刘艳萍借款没有约定还款时间，其该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 赵春燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，该支公司经理。
委托代理人左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）朱克明，男，1967年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）凌金风，女，1972年11月12日出生，汉族。
上列两被上诉人的委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖舜钧，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人罗灵，泰和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）龙泽强，男，1959年4月3日出生，汉族。
委托代理人李文华，泰和县泰发交通公共运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泰和县泰发交通公共运输有限公司。
法定代表人曾名灿，该公司董事长。
委托代理人李文华，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司以其可向肖舜钧另行追偿为由，于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费338.73元，减半收取169.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)吉中民一终字第131号上诉人（原审被告）：王君，住吉林省蛟河市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。委托代理人：王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘艳萍，住吉林省蛟河市。委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。上诉人王君民因间借贷纠纷一案，不服吉林省白石山林区基层法院(2013)白民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君及其委托代理人赵海军、王国涛，被上诉人刘艳萍及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳萍在原审时诉称：被告于2010年11月18日给原告打电话借款人民币5万元周转，让原告将钱汇到中国农业银行卡号：×××，户名张秀琴的账户里。原告当天将5万元汇到张秀琴的账户里。原告多次催要欠款，被告承认借款，以还给他人为由拒绝还款。为此原告来院起诉，要求被告偿还欠款人民币5万元，并承担诉讼费用。王君在原审时辩称：承认借款的事实，但借款后不足二个月已经将5万元还给了原告。原告说将钱还给了他人不符合事实，当时是被告的一个客户在黄松甸农行提出的5万元现金，被告拿到钱后给原告打电话并告诉她晚上将钱送过去。晚上打车到原告家的楼下，叫她下楼取钱。当时她没下楼，叫张某某下楼给她取钱，被�又给原告打电话是她同意让张某某下楼取的钱。被告就把钱给了张某某，并告诉张某某把钱交给刘艳萍，张某某拿到钱后就上楼了。此款已经还给刘艳萍二年有余了，刘艳萍从未提起过此事。现在刘艳萍不再与张某某一起生活，又向我提出此款张某某没有给她是没有根据的。因为当时刘艳萍与张某某是一家人。被告把钱交给了张某某也是原告同意的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：被告王君于2010年11月18日向原告刘艳萍借款5万元。并用自己的手机给原告发信息，提供张秀琴的农行账号及户名。让原告将5万元钱汇到张秀琴的账户里。原告于当日将5万元钱汇入张秀琴的账号里。后经原告多次催要，被告王君未偿还。原审审判认为：原、被告双方借款的事实存在，是双方真实意思表示，不违反国家政策及法律规定，合法有效。原告催要欠款，被告未履行自己的义务显属不当，原告为维护自身合法权益，主张权利应当保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还人民币5万元的请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，作出判决。原审判决主文：被告王君偿还原告刘艳萍欠款人民币5万元（于本判决书生效后十日内一次性给付）。案件受理费人民币1,050.00元，保全费520.00元，由被告王君负担。原审判决后，王君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、我向张某某借款，没有向刘艳萍借款，所以，法院判决我偿还刘艳萍借款是错误的。2、借款后上诉人已将款还给张某某，被上诉人从未与上诉人有过任何联系，被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。被上诉人刘艳萍答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，上诉人提供了社区证明一份，证明刘艳萍与张某某对外关系称为夫妻；周丽证明一份，证明张某某的车曾于2011年1年4日与其车辆相撞；王广财证明一份，证明张某某与刘艳萍一次性向其付车款103,000.00元。经质证，被上诉人意见：不属于新的证据，不予质证。上诉人提供三位证人到庭证人张某某证明：上诉人向其借钱，已经还了。证人丁某甲证明上诉人急用钱其将5万元货款还了上诉人，证人唐某甲证明其用车送上诉人还钱。证人陈某某证明其驾驶被上诉人和张某某的帝豪车到长春修车。经质证，被上诉人意见：张某某证言与一审证言存在矛盾，与本某某；证人丁某乙与本某某；证人唐某乙的时候要出庭没有出庭，不是新证据，且证言与事实不符；证人陈某某证言与本某某，车子是我弟弟的。本院认为，张某某虽然自认借王君钱并且已经偿还，但其证言与原审时证言自相矛盾，而且原审时上诉人王君自认向被上诉人刘艳萍借钱以及还钱过程，认定王君向张某某借款证据不足。其他证据以及证人证言，均无法证实王君向张某某借款事实。故此，本院结合原审证据可以确认王君向刘艳萍借款的事实。经本院补充查明：上诉人王君系张某某姐夫。借款发生及所谓还款时被上诉人刘艳萍与张某某系同居关系，目前两人已经不是同居关系。其他事实与原审判决认定事实无异。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其请求不能支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人刘艳萍在原审时提供了上诉人向其借款的相关凭证，上诉人亦承认向刘艳萍借钱事实，但认为欠款已经通过张某某转交偿还了刘艳萍，而刘艳萍否认。二审时上诉人否认向刘艳萍借款事实，而主张是向张某某借款但并未提供相关证据加以证明，仅凭张某某自认证据不足。故此，原审法院认定上诉人向刘艳萍借钱未予偿还，判决其承担偿还责任符合法律规定。上诉人如有证据证明向刘艳萍偿还的借款在张某某处，其可以另行向张某某主张权利。关于诉讼时效问题。上诉人在原审时并未提出已经超过诉讼时效，且上诉人与刘艳萍借款没有约定还款时间，其该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王君负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一四年三月二十四日代�书记员赵春燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2312号
申请执行人陈方（曾用名陈芳），男，1967年11月24日出生，彝族，大学文化。
被执行人白玉萍，女，成年人，汉族。
本院在执行（2017）云2301执2312号陈方申请执行白玉萍支付令一案中，申请执行标的20302.00元（含申请执行费202.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚督民字第8号支付令的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年八月二日
书记员 季萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1848号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭文戟，该公司总经理。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人赖传坂。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司泉州市分公司与被执行人泉州市牧之者服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月5日作出（2014）鲤民初字第4622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4622号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第973号
申请执行人李颖颖等28人，女性，住所地白山市。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司，地址白山市。
本院于2014年10月20日立案执行李颖颖等28人申请白山市旺达建筑有限责任公司劳动报酬一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）186号仲裁裁决书，被执行人白山市旺达建筑有限责任公司应支付申请人李颖颖等28人工资款129478.0元，承担执行费1842.17元。现因被执行人白山市旺达建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第973号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十八日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第973号
申请执行人李颖颖等28人。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
本院在执行申请人李颖颖等28人与被执行人白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）186裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张万新
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00048号
被告人王小伟，绰号“胖子”，男，汉族，1983年7月2日出生，初中文化，无业。2004年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被告人刘阳，男，汉族，1985年8月20日出生，初中文化，无业。2004年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人王小伟、刘阳、吕某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）大刑一初字第49号刑事判决，认定被告人王小伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王小伟、刘阳供称，2013年3月左右，二人在辽宁省营口市取得“刘某”邮寄给王小伟的995克冰毒。随后，刘阳从王小伟处以每克人民币250元至260元不等的价格购买冰毒695克用于贩卖，王小伟将剩余的约300克冰毒带到大连贩卖。被告人刘阳、吕某供称，同年3月4日，刘阳通过吕某（已判刑）介绍，以每克人民币320元的价格贩卖给“邓某某”冰毒225克。次日14时30分许，王小伟、刘阳在大连市中山区三八广场某酒店某房间准备向吕某贩卖冰毒时被抓获，公安机关当场查获白色晶体96.5克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为53.98%。
被告人王小伟、刘阳的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源及抓捕经过、情况说明证实，本案案发及被告人王小伟、刘阳被抓获到案的经过。
2、公安机关调取的王某某（王小伟的弟弟）的银行卡账户历史明细清单证实，被调取的2张中国银行卡存在大笔资金频繁往来。
3、扣押物品清单、罚没物品清单、物证照片、指认照片证实，公安机关依法扣押并罚没白色透明状结晶体约100克，刘阳对毒品进行了指认。
4、辽宁省公安厅（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）XX号检验鉴定报告证实，公安机关在大连市中山区三八广场附近某酒店某房间查获的白色晶体共重96.5克，含有甲基苯丙胺成分，每100克白色晶体中含有甲基苯丙胺53.98克。
5、入所体检表证实，被告人王小伟、刘阳入所时身体情况正常，体表无伤。
6、户籍证明证实被告人王小伟、刘阳的身份情况。
7、广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1539号刑事判决书、派出所证明及释放证明书证实，被告人王小伟因犯抢劫罪于2004年9月1日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2012年1月18日刑满释放。
辽宁省营口市中级人民法院（2004）营刑初字第44号刑事附带民事判决书及释放证明证实，被告人刘阳因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月27日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元，于2012年11月11日刑满释放。
8、同案犯吕某供述刘阳通过其介绍，向“邓某某”贩卖冰毒225克。后王小伟和刘阳在向其贩卖冰毒时被抓获的事实。
9、被告人王小伟、刘阳均供认所犯罪行。
上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王小伟、刘阳违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的非法购买并销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王小伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）995克，被告人刘阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）791.5克，二人对向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）96.5克构成共同犯罪。王小伟、刘阳贩卖毒品数量大，且均系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，故对二人判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第49号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人王小伟、刘阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 李守文
代理审判员 牟 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王智勇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1912号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告靳晓霞，女，生于1973年8月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告靳晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第55号
申请执行人贾存富，男，汉族，1977年9月11日出生，农民，陕西省定边县人，现住内蒙古自治区鄂托克前敖勒召其镇麻黄素厂南。
被李爱萍，女，汉族，1969年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
申请人贾存富与被执行人李爱萍农业土地承包合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月20日作出的（2009）内民提字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行，在执行过程中，本案申请人贾存富申请主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前法执第55号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月十九日
书记员 ：安迪斯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00911号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地江苏省如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告杨军。
被告桑圣美。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告杨军、桑圣美金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取计人民币1333元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 许滢滢
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第156号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月15日作出（2011）长民初字第1925号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1925号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2107号
罪犯王平，男，1988年7月5日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年6月28日作出（2012）华刑初字第87号刑事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑部分，对前后两罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（执行期间已缴纳2000元）。刑期自2012年5月25日起至2014年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐