天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0970号
原告李海艳，住天津市蓟县。
被告王龙，住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
代表人刘江峰，公司经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告李海艳与被告王龙、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海艳、被告王龙、被告蓟县支公司委托代理人苗绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，2015年5月5日，被告王龙驾驶车牌号为津N×××××的机动车沿京哈公路由西向东行驶时，与原告李海艳骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告王龙负事故全部责任，原告李海艳不负事故责任。事故发生后，原告就医治疗，因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费935.8元、误工费750元、交通费500元、评估费200元、工本照相费50元、电动自行车损失190元，共计2625.8元；诉讼费用由被告承担；原告当庭变更诉讼请求，增加施救费124元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任；
证据2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、强制险及商业险保险单复印件各1份，用以证实事故车辆信息；
证据3、蓟县人民医院门诊医疗手册1份、诊断证明书1份、医疗费票据4张、挂号费收据2张、处方笺2张，用以证实原告伤情、治疗及费用开支情况；
证据4、道路交通事故车辆损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、施救费票据1张、评估费票据1张、工本照相费票据1张，用以证实原告支出车辆损失及施救费、评估费、工本照相费情况。
被告王龙未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆投保了保险，同意由保险公司赔偿原告合理损失。
被告王龙未向本院提交证据。
被告蓟县支公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，同意赔偿原告合理损失，原告开支的非医保用药费用应予扣除，评估费、工本照相费、施救费、案件受理费均不在保险赔偿范围内。
被告蓟县支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据3，二被告对诊断证明书休息“伍天”不予认可，认为与诊断证明书上其余内容笔体痕迹不一致，对其余证据无异议；诊断证明书上内容的书写有先后，其中存有时间间隔，因是同一医师书写，由天津市蓟县人民医院出具，故本院予以采信；
二、原告提交的证据4，被告王龙对证据真实性无异议，被告蓟县支公司对评估结论不予认可，认为评估没有通知保险公司，且和保险公司的定损价格不一致，因评估系公安交警部门委托物价部门所作，该证据合法有效，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日7时许，被告王龙驾驶车牌号为津N×××××的小客车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路76公里00米处左转弯时，与原告李海艳骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告李海艳受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王龙负事故全部责任，李海艳不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院门诊治疗，医生建议休息5天，后复查1次，共开支医疗费935.8元。原告李海艳的电动自行车经天津市蓟县价格认证中心评估损失为190元，并支出评估200元、工本照相费50元、施救费124元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告王龙所有的车牌号为津N×××××的机动车在被告蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔,事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告王龙驾驶机动车与骑行电动自行车的原告李海艳碰撞，造成双方车辆损坏、原告李海艳受伤的交通事故。事故经认定：王龙负事故全部责任，李海艳不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定原、被告的民事责任。被告王龙作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告蓟县支公司投保保险，事故发生在保险期间，被告蓟县支公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费935.8元、车辆损失费190元、评估费200元、工本照相费50元、施救费124元，证据充分，本院予以支持。被告蓟县支公司主张扣除非医保部分及不承担评估费、施救费、工本照相费，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费750元，因其未举证证实其工作情况，对其误工费参照天津市居民服务业每天78.24元的标准计算，误工期间依照医生建议休息5天确定，故原告误工费为391.2元（78.24元/天×5天）；其余误工费，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因其未举证证实，其就医交通费，本院酌情考虑原告伤情、就医距离及次数，酌情支持150元；其余交通费，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费935.8元、误工费391.2元、就医交通费150元、车辆损失费190元、评估费200元、工本照相费50元、施救费124元，共计2041元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在保险范围内赔偿原告李海艳医疗费935.8元、误工费391.2元、就医交通费150元、车辆损失费190元、评估费200元、工本照相费50元、施救费124元，共计2041元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告王龙负担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。