wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70342号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，职务行长。
委托代理人王岭，山东柏瑞律师事务所律师。
被告魏信基。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告魏信基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岭到庭参加了诉讼，被告魏信基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告魏信基签订《个人担保借款合同》一份。合同约定被告魏信基向原告借款200000元，用于房屋装修，期限36个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告违反合同约定，未能按时归还借款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告魏信基偿付原告截至2014年5月20日的借款本金127633.49元、利息、罚息、复利4386.57元及自2014年5月21日起至实际付清之日期间的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、依法判令被告赔偿原告律师代理费损失9241元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏信基未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告魏信基签订《个人担保借款合同》，约定：被告魏信基向原告借款200000元，用于房屋装修；贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以同期中国人民银行法定贷款基准利率上浮25%计息；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，计收复利；还款方式为等额本息还款法；若借款人未�期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，要求借款人赔偿因违约而造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2012年8月2日向被告魏信基转账200000元。后被告魏信基逾期还款，截至2014年5月20日，尚欠原告借款剩余本金127633.49元，利息、罚息、复利共计4386.57元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东柏瑞律师事务所签订委托代理合同，支付给山东柏瑞律师事务所律师代理费9241元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信�
本院认为，原告与被告魏信基签订的《个人担保借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告魏信基就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告魏信基逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给山东柏瑞律师事务所的律师代理费9241元。被告魏信基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏信基于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2014年5月20日的借款剩余本金127633.49元、利息、罚息、复利4386.57元以及自2014年5月21日起至判决生效之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算；
二、被告魏信基于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费损失9241元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费1270元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年十月十日
书 记 员 所 姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4286号
罪犯王老幺，男，1973年11月22日生，布依族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年8月，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月刑满释放。2009年3月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第316号刑事判决，认定王老幺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年5月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止）。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老幺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老幺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老幺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第987号
原告余姚市江腾塑业有限公司。
法定代表人沈开江。
委托代理人严敖齐。
被告杭州典浩彩印包装有限公司。
法定代表人张典浩。
原告余姚市江腾塑业有限公司（以下简称江腾公司）诉被告杭州典浩彩印包装有限公司（以下简称典浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江腾公司委托代理人严敖齐到庭参加诉讼。被告典浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江腾公司诉称：2014年6月18日至同年11月29日，被告先后向原告购买PE膜19126.50公斤，单价为14.2元/公斤，共计价款271596.30元。双方口头约定被告收货后在每月底付清当月货款。但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告仅支付原告价款136356.26元，余款135240.04元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款135240.04元。
原告江腾公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品（送提）货单8份，欲证明被告向原告购买PE膜19126.50公斤，计价款271596.30元的事实。2.宁波增值税专用发票7份，欲证明原告已开具了相应的增值税专用发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，产品(送提)货单上未经被告公司盖章确认，且原告也未提供证据证明签收人系被告公司员工或具有相关代理权限，故在原告未能补强证据的情况下，本院不予认定；原告提供的证据2，经本院向萧山区国税部门核实，萧山区国税局确认上述增值税专用发票已由被告申请抵扣认证，故本院予以认定。
被告典浩公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买PE膜19126.50公斤，计价款271596.30元。此后被告支付原告价款136356.26元，余款135240.04元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付余姚市江腾塑业有限公司价款135240.04元。
如杭州典浩彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由杭州典浩彩印包装有限公司负担。该款余姚市江腾塑业有限公司同意杭州典浩彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴钰红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第263号
原告：周香敏，女，生于1933年11月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李德伟，男，生于1972年1月8日，邓州市。
被告：余改云，女，生于1975年9月4日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告周香敏与被告余改云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周香敏的委托代理人李德伟、被告余改云、被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周香敏诉称：2014年10月10日，被告余改云驾驶豫ＲNL2**号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫ＲNL2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其各项损失共计67380.59元。
原告周香敏为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据等一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费情况；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度及所支付鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明该车辆登记和投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此支付的交通费用。
被告余改云辩称：发生交通事故属实，其车辆买有保险，应有保险公司赔偿，且其垫支有5293.42元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项范围内赔偿原告合理损失，原告部分诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告周香敏提交的证据1-6，被告余改云无异议；被告保险公司对证据1、2、5无异议，故本院对上述证据予以采信；对证据3的真实性无异议，故本院对证据3予以采信；对证据4有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信，对证据6称费用过高，由法庭酌定，本院将结合本案案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告余改云驾驶豫ＲNL2**号小型轿车在邓州市卫生路中心医院门口处，将步行的原告撞伤致残，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00401号交通事故认定书认定，余改云负此事故的全部责任，原告周香敏无责任。周香敏受伤后，在邓州市中心医院住院治疗50天，共支付医疗费5293.42元（系被告垫支）。期间，周香敏由1人护理，称支付交通费1300元。2015年1月14日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第022号鉴定意见书认定，周香敏胸12、腰1椎体压缩性骨折已构成伤残八级。周香敏支出鉴定费700元。
另查明，被告余改云系豫ＲNL2**号轿车车主，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：被告余改云驾驶小型轿车在邓州市卫生路中心医院门口处，将步行的原告撞伤致残，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，余改云负此事故的全部责任，原告周香敏无责任。因被告余改云的轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告余改云赔付。经审查，原告周香敏的赔偿范围和标准为：
1、医疗费5293.42元；
2、住院伙食补助费1500元，住院50天，每天30元；
3、护理费3500元，住院50天，1人护理，每天70元；
4、营养费1500元，住院50天，每天30元；
5、残疾赔偿金36587.17元，按每年24391.45元计算5年的30%；
6、精神损害抚慰金15000元；
7、交通费酌定为800元。
上述七项总计64180.59元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计8293.42元，根据有关法律规定，由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，同时原告所要求赔偿的护理费3500元、残疾赔偿金36587.17元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计55887.17元也应由保险公司在强制险的限额内赔偿原告，保险公司赔偿原告共计为64180.59元（8293.42＋55887.17）。原告要求的鉴定费700元，由被告余改云承担。因被告余改云在事故发生后为原告垫支有5293.42元医疗费，因此原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，应予以部分支持；被告所辩，理由部分正当，本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告周香敏保险赔偿金64180.59元（原告周香敏收到赔偿款后即返还被告余改云垫支款5293.42元）。
二、驳回原告周香敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、鉴定费700元，合计2180元，由被告余改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 喻其政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00217号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，武汉市佳诚房地产开发有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨1时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××大众牌小型轿车沿本辖区博学路由北向南行驶，当车行至博学路大沌路路口时，被民警当场查获。
经鉴定，被告人汪某血液中检出乙醇含量为86.79mg／l00ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某醉酒驾驶机动车的犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年十月十一日
书记员 余倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第87号
申请执行人：龙强。
被执行人：张万英。
被执行人：王明健
被执行人：王莎莎。
被执行人：张应辉。
被执行人：张雄。
申请执行人龙强与被执行人张万英、王明健、王莎莎、张应辉、张雄民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第73号民事裁定进行保全。于2015年1月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了张万英所有的轿车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字73号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第735号
申请执行人：谢明述，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：何妮娜，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人谢明述依据本院（2014）中江民初字第1868号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何妮娜给付欠款34500元。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1868号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘涛（代）
1
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2257号
原告福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。
法定代表人：陈玉焱，董事长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告郑良栋，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
原告福建鑫焱集团建设发展有限公司（以下简称“鑫焱集团”）与被告郑良栋因追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫焱集团的委托代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告郑良栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫焱集团诉称，2009年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买坐落于莆田市荔城区房屋，房价款487890元（人民币，下同），其中首付款147890元，余款34万元由被告办理银行按揭贷款。2009年8月12日，原、被告和中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行”）三方签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建设银行贷款34万元，原告为被告的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限自借款合同的保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人收执之日止。但是，被告向建设银行按揭贷款后，没有按约向建设银行履行还款义务，致建设银行从原告银行账户中扣划保证金59363.24元。而后，虽经原告多次催讨，被告仅偿还原告10000元，余款49363.24元未归还。请求判令被告偿还原告代偿款49363.24元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑良栋未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
在本案审理过程中，原告鑫焱集团为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》复印件一份，以证明：2009年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于莆田市荔城区房屋，房价款487890元，首付款147890元。向银行贷款34万元，借款期限自2009年8月12日至2019年8月12日止，原告为被告借款承担阶段性连带责任保证；
证据二：《中国建设银行网上银行电子回单》复印件六份，以证明：自2014年5月份起至2015年9月份的按揭贷款被告没有向建设银行支付，造成建设银行直接从原告账户扣划保证金59363.24元；
证据三：《民事判决书》复印件一份，以证明：2009年9月1日，被告郑良栋的商品房已办理抵押权登记，抵押权人为建设银行，原告不需要为被告郑良栋向建设银行的借款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，被告郑良栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，本案认定事实如下：
2009年7月10日，原告鑫焱集团与被告郑良栋双方签订合同编号为《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买坐落于莆田市荔城区房屋，房价款合计487890元，签订合同当日向原告支付第一期房价款147890元，剩余房价款34万元由被告向建设银行办理按揭贷款。2009年8月12日，原告、被告和建设银行三方签订《个人住房借款合同》，约定被告向建设银行贷款34万元，借款期限自2009年8月12日至2019年8月12日止，原告为被告借款承担阶段性连带责任保证，保证期限自借款合同的保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，被告已向原告支付首付款，剩余房价款也通过银行按揭贷款方式支付给原告。但按揭贷款放款后，自2014年5月份起至2015年9月份的按揭贷款被告没有按约定向建设银行支付致建设银行直接从原告账户中扣划保证金59363.24元。而后，原告向被告催讨，但被告仅于2015年4月14日偿还原告6000元，于2015年5月19日偿还4000元，剩余款项49363.24元没有偿还给原告，致诉讼。
另查明，2015年，建设银行因郑良栋没有按约履行偿还贷款义务，以郑良栋夫妻及鑫焱集团为被告诉至莆田市城厢区人民法院，要求鑫焱集团为郑良栋夫妻的上述贷款债务承担连带保证责任。2015年11月19日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城民初字第3811号民事判决，驳回建设银行对鑫焱集团要求承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告鑫焱集团与被告郑良栋、建设银行三方签订《个人住房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，原、被告之间的保证担保关系成立，受法律保护。因被告郑良栋逾期未归还贷款本息，致原告账户被建设银行扣划款项49363.24元未归还，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代偿款及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑良栋应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建鑫焱集团建设发展有限公司代偿款人民币49363.24元及自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1034元，减半收取人民币517元，由被告郑良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2018号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐德福，居民。
被执行人排秀芳，居民。
被执行人董淑照，居民。
被执行人徐德国，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德福、排秀芳、董淑照、徐德国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）赣商初字第00736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐德福于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月5日起至付款之日止）。二、被执行人排秀芳、董淑照、徐德国承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1575号
罪犯梁西成，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）聊刑一重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁西成犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯梁西成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯梁西成犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯梁西成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯梁西成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁西成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第947号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某，女，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市天府新区。2014年7月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015�9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察院周敏、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人高某某租用成都市天府新区华阳街办伏龙西街84号的店铺用于开设赌场，摆设两台“海洋之星Ⅲ”捕鱼机。2014年7月27日成都市公安局天府新区分局民警在对该场所进行检查时，现场挡获参赌人员杨平、李正等人。经鉴定，两台捕鱼机折合单人机共计12台。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人高某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人高某某的供述，证人杨某、李某、白某某某、郑某某证言，证�杨某、李某、白某某某的辨认，扣押决定书及清单，证据保全决定书、保全清单，成都市公安局天府新区分局对杨某等参赌人员作出的行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分（成）公天治认字（2014）第072802号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，视听资料，被告人高某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人高某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边 晶
s
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第798号
原告陈素珍。
被告吕建兵。
原告陈素珍与被告吕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼。被告吕建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称，2014年4月18日被告吕建兵向原告借款11000元，承诺借款期限5天，借款到期后，被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款11000元，并自2014年4月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕建兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告吕建兵向原告借款11000元，约定借款期限5天，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还，原告于2014年9月24日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告吕建兵向原告借款事实存在，应依约偿还，逾期应依法承担借款利息。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建兵偿还原告陈素珍借款11000元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吕建兵负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 何叶
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第19号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人：周华，行长。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号。
法定代表人：何清水，该公司董事长。
被执行人泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人：张海仙，该公司总经理。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，护照号码：A00605623，原住福建省石狮市万灯巷88号。
被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，身份证号码：359002196303131023，住福建省石狮市九二路1082-1084号祥鸿集团。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，身份证号码：359002195306271019，住福建省石狮市灵秀镇金塔西路8-1号。
被执行人柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，身份证号码：359002195712191022，住福建省石狮市灵秀镇金塔西路8-1号。
被执行人金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。
法定代表人：何清水，该公司董事长。
被执行人石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。
法定代表人：何作潮，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路206号。
法定代表人：王金展，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区南翔路199号。
法定代表人：何作铭，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第25号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人福建省隆鑫纺织有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省隆鑫纺织有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款79846000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省隆鑫纺织有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。
查封、扣押、拍卖、变卖泉州豪生发展有限公司所有的址在泉州市洛江中心区C20-05地块的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1075号
上诉人（原审被告）：张传链，务农。
上诉人（原审被告）：陈建忠，公务员。
上诉人（原审被告）：魏宝行，务农。
三上诉人共同委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王敏，个体。
委托代理人：田萍，齐河县中允法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔廷河，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原审被告：付长清。
上诉人张传链、陈建忠及魏宝行因借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张传链、陈建忠及魏宝行以三上诉人与被上诉人王敏达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张传链、陈建忠及魏宝行撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传链、陈建忠及魏宝行撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人张传链、陈建忠及魏宝行共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年四月七日
书 记 员 于文平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10274号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告范永刚，男，1974年8月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告范永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告范永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告范永刚于2012年12月8日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××，基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月18日透支人民币本息，滞纳金及费用合计167266.07元，根据《信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但范永刚多次违约。经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告范永刚偿还原告信用卡欠款本金84950.08元、利息33866.62元、滞纳金及费用48449.37元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计167266.07元；并支付自2015年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及被告身份证复印件、截屏及交易明细。
被告范永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范永刚未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的申请表及范永刚身份证复印件、截屏、交易明细、在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：范永刚向北京银行申请办理信用卡，并声明其知悉并保证遵守《北京银行信用卡章程》；已阅读并了解《信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：信用卡申领人（范永刚）基于知悉并理解信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与北京银行发卡机构（北京银行）经协商一致，就范永刚向北京银行申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：范永刚保证向北京银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意北京银行向有关部门、单位和个人调查了解范永刚有关资信、财产和其他有关方面的情况；范永刚在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向北京银行索要对账单，否则视同范永刚已收到。范永刚不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；范永刚除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。范永刚在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。范永刚使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。范永刚可按照北京银行对账单标明的最低还款额还款。范永刚按照最低还款额规定还款的，北京银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。范永刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。范永刚连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，北京银行有权停止其信用卡的使用。范永刚超额使用北京银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即北京银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因范永刚在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，范永刚应对超额部分按5%支付超限费。北京银行对范永刚不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从范永刚账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；范永刚应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，北京银行有权从其账户中扣收因信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以北京银行对外统一规定的收费标准执行；范永刚在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知北京银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由范永刚承担……
后北京银行批准范永刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付范永刚使用。截至2015年1月18日，范永刚尚欠北京银行信用卡欠款本金84950.08元、利息33866.62元、滞纳金及费用48449.37元。
本院认为：范永刚与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范永刚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范永刚自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范永刚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范永刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向范永刚催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求范永刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年一月十七日的欠款共计人民币一十六万七千二百六十六元零七分，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告范永刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十五元，由被告范永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第731号
原告苏志梅，女，1964年10月9日生，汉族，住庆云县。
原告吕晓妹，女，1986年10月19日生，汉族，住庆云县。
原告吕巧云，女，1990年10月20日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会
负责人：刘福国
原告苏志梅、吕晓妹、吕巧云诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 纪永强
审判员 张海燕
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月十七日
书记员 李美娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第699号
原告林某，女，1991年8月11日出生。
被告何某，男，1983年1月30日出生。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，发现被告的住所地在佛山市南海区且本案不存在其他法律特别规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院进行管辖。故原告起诉至本院，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
审判员 汤丽娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴小溪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0482号
原告李乃峰，工人。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王清云，工人。
原告李乃峰诉被告王清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李乃峰及其委托代理人吕言俊，被告王清云到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李乃峰诉称：被告以经营需要为由，于2012年4月21日、8月24日、11月3日、11月14日分四次共向原告借款25万元，并向原告出具借条四张。现该四笔借款均已到期，被告均未返还借款。现要求被告返还原告借款本金25万元，并支付利息71000元（每笔借款均按照月息二分从借款到期日起计算至起诉之日）。
被告王清云辩称：借款时未约定利息，原告主张利息不合理，已返还原告几万元借款。
经审理查明：被告分别于2012年4月21日、8月24日、11月3日、11月14日分四次共向原告借款25万元，该四笔借款金额分别为10万元、5万元、5万元、5万元，四笔借款期限均为3个月，均未约定利息。被告于2012年7月23日向原告转账6000元，于10月29日向原告转账6000元，其余借款未返还。
以上事实，有原告提交的四张借条，本院调取的中国工商银行丰县凤城支行明细清单，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在借款到期后被告应及时履行还款义务。2012年4月21日，被告向原告借款10万元，借款到期日为2012年7月21日，被告于2012年7月23日通过转账向原告转入6000元。因原被告在借款时未约定利息，故，该6000元应先支付逾期利息，再折抵借款本金。原告现要求按照月息二分计算逾期利息，本院认为原告的该项主张有误，逾期利息应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，该笔借款到期后至2012年7月23日的逾期利息应为15.56元，故，该6000元先支付逾期利息15.56元，余款5984.44元为返还2012年4月21日该笔借款的借款本金，该笔借款本金被告仍欠原告94015.56元。
2012年8月24日，被告又向原告借款5万元，借款到期日为2012年11月24日，仍未约定利息，被告于2012年10月29日通过转账向原告转入6000元。原被告双方未明确该笔还款的性质，是归还的哪笔借款还是支付的利息，根据借贷的一般交易习惯，应先支付借款日期在前的利息，再返还借款日期在前的借款，故，该6000元应先支付2012年4月21日该笔借款从2012年4月23日至该还款日之间的逾期利息，余款再返还2012年4月21日该笔借款的借款本金。故，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，以94015.56元为基数，从2012年7月23日至2012年10月29日的利息为1433.21元，余款4566.79元返还2012年4月21日该笔借款的借款本金，该笔借款本金被告仍欠原告89448.77元。2012年11月3日、11月4日，被告又分两次分别向原告借款5万元，并向原告出具了借据，该两笔借款亦未约定利息，根据原告提供的该4张借据，本院确认被告现共欠原告借款本金239448.77元。
因被告向原告出具的4张借条上均未约定利息，原告亦未提供其他证据证实借款时约定了利息，故，本院认定，该四笔借款双方均未约定利息，原告有权要求借期到期后的逾期利息。原告现要求按照月息二分，从每笔借款到期日计算利息，本院认为原告关于利息的计算标准过高，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从借款逾期之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告王清云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李乃峰支付借款本金239448.77元及利息（以89448.77元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月30�计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月25日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月4日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李乃峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告李乃峰已预交），由被告王清云负担（随案款一并支付给原告李乃峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 帅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第952号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人魏毓华，系该行职员。
被告张宋。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张宋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏毓华到庭参加诉讼，被告张宋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：贷款本金65万元；期限25年，利息按基准利率水平下调10%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同以被告所购买的位于大连市大连经济技术开发区房屋设定抵押，已在相关部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约放贷，被告没有按照合同约定偿还贷款，只偿还本金16857.42元及部分利息，剩余贷款本金及利息至今未还，截至2015年8月25日，被告已拖欠原告借款本金21880.62元，利息66840.43元，尚欠贷款本金633142.58元。根据合同第十六条、十七条违约责任条款约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：解除原被告的借款合同；被告偿还贷款本金633142.58元及利息、罚息（截至2015年8月25日欠息66840.43元，8月26日后按照合同约定计收利息、罚息）；请求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放金额为65万元的贷款，用于购买位于大连市大连经济技术开发区房屋，借款期限为25年，采用等额本息还款方式，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以上述房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定帐户划款65万元，截至2015年8月25日，被告已拖欠原告借款本金21880.62元，利息66840.43元，尚欠贷款本金633142.58元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及他项权证、欠款明细、被告的身份证复印件及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的借款合同依法生效后，双方均应按合同的约定履行其义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，然而截至2015年8月25日，被告已拖欠原告借款本金21880.62元，利息66840.43元，尚欠贷款本金633142.58元，其拖欠本息的行为已构成违约。故原告要求被告偿付所欠借款本息的请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自欠款之日起至还清日止的利息、罚息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在借款合同中对大连市大连经济技术开发区房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，故原告该项主张，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止被告张宋与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、被告张宋偿还原告贷款本金633142.58元；
三、被告张宋给付原告截至2015年8月25日的利息66840.43元；
四、被告张宋自2015年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告对抵押物即位于大连市大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费11360元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1108号
罪犯余兴华，男，1965年7月5日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月8日作出（2011）红刑初字第419号刑事判决，认定罪犯余兴华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日起至2021年12月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年1月至12月累计积分138.2分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯贷款诈骗所得已挥霍，未退赔被害单位，在庭审中不能说明赃款去向。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现；但该犯2010年11月实施贷款诈骗犯罪行为，2010年12月即案发，但案发后拒不退赔被害单位，且不能说明赃款去向。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”及贵州省高级人民法院《关于对部分未退清赃款赃物的罪犯是否适用减刑、假释的通知》“罪犯退赃不足50%，一般不予减刑或者假释”之规定，本院对执行机关对该犯的减刑建议，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴华不予减刑，罚金50000元（已执行1000元）及责令罪犯余兴华退赔被害单位80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9085号
原告：上海致远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄杨素，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：当当新视界(北京)书店有限公司，联系地址北京市朝阳区北三环东路XXX号XXX幢-3至26层101内8层8032房间。
原告上海致远文化传播有限公司与被告当当新视界(北京)书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海致远文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海致远文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一八年三月二十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9085号原告：上海致远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄杨素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：当当新视界(北京)书店有限公司，联系地址北京市朝阳区北三环东路XXX号XXX幢-3至26层101内8层8032房间。原告上海致远文化传播有限公司与被告当当新视界(北京)书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海致远文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海致远文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一八年三月二十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00663号
原告龚清华。
原告黄忠意。
二原告委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告龚清华、黄忠意诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告龚清华及二原告委托代理人吴武林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款10240元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份。
证据2、原、被告的营业执照、个体信息、原告的合伙协议及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告2014年4月21日的抢货行为，造成我方损失。
被告未向法庭提交相关证据予以证明。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告龚清华、黄忠意系赤壁市鸿兴源商行的合伙人，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告龚清华、黄忠意为该超市调料品供货商，2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了退货手续，4月25日谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月21号好客华联欠鸿兴源货款10240元，加盖了赤壁市好客华联超市公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告龚清华、黄忠意货款10240元。
案件受理费56元减半收取为28元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月十二日
书记员 彭瑜婕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第17-1号
原告孟建华。。
被告仇琴。。
被告江春军。。
被告李志强。。
被告冯宜龙。。
被告吴沛建。。
被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司。
法定代表人仇琴。。
原告孟建华与被告仇琴、江春军、李志强、冯宜龙、吴沛建、鱼台县百斯达印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，并已提供担保。
本院认为，原告孟建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的两间门面房（房产证号：鱼房权证百斯达公字第××号）及土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】，鱼台县百斯达印刷包装有限公司土地【土地证号：鱼国用（2002）字第08270002**号】。
二、冻结担保人李翠英在中国银行股份有限公司鱼台支行的工资存款100000元，账号为：24×××80。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭环环
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2751号
原告张跃进，男，1958年4月4日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张跃进诉被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃进于2016年9月29日向本院提出撤回对被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告张跃进自愿撤回对被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回对被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告张跃进预交200元，退还原告张跃进200元。
审判员 秦娇娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01200号
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司。
法定代表人LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
被执行人湖南神州光电能源有限公司。
法定代表人赵某。
中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一四年一月二十四日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0099号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南神州光电能源有限公司在银行存款人民币17.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第64号
原告：张某某，女，2010年7月6日出生，汉族，幼儿。
法定代理人：林某，女，1982年11月28日出生，汉族，居民系原告之母。
被告：张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，居民。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一�，本院受理后，依法由审判员刘磊欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的法定代理人林某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与原告之母林某于2009年登记结婚，2011年2月22日双方通过龙口市人民法院调解离婚，协议约定，婚生女张某某归其母林某抚养，被告每年向原告支付抚养费3000元，现因物价上涨，原告生活环境改变，该数额无法支持原告正常的生活教育费用。为维护原告合法权益特具状法院，请依法判令被告每年向原告支付抚养费8556元。
被告张某甲辩称：我不同意原告诉讼请求。理由：我现在每个月工资为1157元，我所住的楼房有贷款，每个月偿还贷款接近1100元，而且我现在又重新建立家庭，又生育一子，不到一周岁，负担重，没有经济能力增加抚养费，我一分钱不同意增加。
经审理查明：被告张某�与原告之母林某于2009年登记结婚，于2010年7月6日生育原告张某某。2011年2月23日，林某与张某甲因感情不和，经龙口市人民法院调解离婚，离婚协议中约定：婚生女张某某归其母林某抚养，被告每年向原告支付抚养费3000元，于每年3月30日、9月30日各付1500元。离婚后，被告张某甲按约定支付子女抚养费至2014年上半年。
双方离婚后，林某携女再婚，婚后无子女。被告张某甲亦再婚，并于2013年生育一子。
另查明，原告张某某现在龙口市龙港街道办事处中心幼儿园接受学前教育，每月需缴纳保教费360元，伙食费135元。
被告张某甲在龙口市公安局巡警大队从事协警工作，2014年1月份、2月份、3月份三个月工资均为1380元，个人缴纳社会保险金223元。每月实发放1157元。另外，被告张某甲利用晚间时间从事出租车夜班驾驶工作，收入不固定。
上述事实有常住人口登记卡、（2011）龙新民初字第20号民事调解书、龙口市公安局巡警大队协勤工资表（2014年1、2、3月份）、龙口市龙港街道办事处中心幼儿园证明、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母在离婚时已约定被告每年承担子女抚养费3000元，但当时原告尚未满1周岁，现原告已满3周岁，并开始接受学前教育。较之原告父母离婚时，增加了保教费及生活费的支出。原定的抚养费标准确已无法满足原告的正常生活教育需求，故原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以支持。关于增加的数额，综合考虑原告的生活、教育实际需求及被告的实际收入情况，增加至每月400元为宜。原告主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2014年10月1日起，每月给付原告张某某抚养费400元，此款于每月15日前付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一四年七月十日
书记员 孙 腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3662号
罪犯丁贤生。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人丁贤生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）州刑二终字第46号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二○二二年八月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁贤生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86分，其中获奖励分共10.2分。如2014年获全年安全无事故获励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共6.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁贤生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁贤生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤生减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年十月二十三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
平罗县人民法院法律文书审签稿
院领导签发：同意发
龚明胜
二〇一四年十月十二日
主管领导核签：同意终结本次执行程序
童占海
2014年10月10日
部门负责人核签：同意
吴建军
2014年10月10日
拟稿部门：
执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年10月10日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第185号
申请执行人李振强，男，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城安全巷城关****号。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区********室。
申请执行人李振强与被执行人吴杨房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月2日作出的（2013）平民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。依据（2013）平民初字第1947号民事判决书确定的义务，被执行人吴杨返还李振强购房款398200元，负担案件受理费3637元，合计401837元。
本院在执行过程中，未履行标的401837元（其中包括购房款398200元，负担案件受理费3637元）；执行费5928元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李振强如发现被执行人吴杨确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童占海
审判员吴建军
代理审判员王学福
二〇一四年十月十日
书记员吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第185号
申请执行人李＊＊，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城安全巷城关＊＊＊号。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区********室。
申请执行人李振强与被执行人吴杨房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月2日作出的（2013）平民初字第1947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。依据（2013）平民初字第1947号民事判决书确定的义务，被执行人吴杨返还李振强购房款398200元，负担案件受理费3637元，合计401837元。
本院在执行过程中，未履行标的401837元（其中包括购房款398200元，负担案件受理费3637元）；执行费5928元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李振强如发现被执行人吴杨确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第185号
申请执�人王加花，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行王加花与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3084号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第185号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇。
法定代表人白林金，联社理事长。
被执行人文兵，男，汉族，生于1977年5月21日，住平武县南坝镇。
被执行人文会，女，汉族，生于1979年10月29日，住平武县南坝镇。
关于申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人文兵、文会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日依法作出的（2014）平民初字第431号民事调解现已发生法律效力，文会应于2014年9月30日前归还平武县农村信用合作联社借款619921元及承担相关利息、罚息，文兵对该借款及相关利息、罚息承担连带清偿责任。现因文兵、文会未履行到期的偿还义务，平武县农村信用合作联社已向本院提交强制执行申请书，请求对文兵、文会予以强制执行，本院已受理立案执行。现查明被执行人文兵、文会有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
对被执行人文兵、文会的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎冬梅
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第28号
申请执行人李金红，女性，住所地青冈县，证件号码×××。
被执行人郭海凤，地址青冈县新建街学苑家园*栋*层东9门。
李金红与郭海凤借款合同纠纷一案，青冈县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人郭海凤履行法院裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭海凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海凤新的财产线索，申请执行人李金红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志国
二〇一五年八月十三日
书记员 华贯岚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第27号
申请执行人买合木提*吾甫尔，男，维吾尔族，1961年5月11日出生，农民，现住第三师伽师总场。
被执行人艾海提*亚森，男，维吾尔族，1980年10月10日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人买合木提*吾甫尔与被执行人艾海提*亚森机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年四月二十日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第27号申请执行人买合木提·吾甫尔，男，维吾尔族，1961年5月11日出生，农民，现住第三师伽师总场。被执行人艾海提·亚森，男，维吾尔族，1980年10月10日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人买合木提·吾甫尔与被执行人艾海提·亚森机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年四月二十日书记员 史        燕        军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐少民初字第13号
原告马某某，男，山东省齐河县人。系死者马某之父。
原告韩某某，女，山东省齐河县人。系死者马某之母。
以上二原告委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告刘某，男，山东省齐河县人。系死者马某之夫。
原告刘某某，男，山东省齐河县人。系死者马某之子。
法定代理人刘某，男，系刘某某之父。
以上四原告委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告王某某，男，山东省齐河县人。
委托代理人范士友，山东兴齐律师事务所律师。
原告马某某、韩某某、刘某、刘某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告马某某、韩某某的委托代理人侯玉亭、马某某、韩某某、刘某、刘某某的委托代理人杨淑华，被告王某某的委托代理人范士友到庭参加诉讼。本案因案情复杂经本院院长批准延长审限六个月。现已审理终结。
原告马某某、韩某某、刘某、刘某某诉称，2014年2月6日1时许，王某某驾驶重型半挂车沿名嘉东路由北向南行驶至盖世物流西路段时，与由盖世物流西门行驶出来左转弯马某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致马某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，王某某承担事故的同等责任。重型半挂车登记所有人河北省邯郸市邯山长顺汽车运输部未投保交强险。该事故给原告造成巨大的经济损失，为此诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失468252.14元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对基本事实予以认可，但认为原告主张的数额缺乏相应的依据。
经审理本院认定，2014年2月6日1时许，王某某驾驶重型半挂车沿齐河县名嘉东路由北向南行驶至盖世物流西路段时，与由盖世物流西门行驶出来左转弯马某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致马某受伤，于当日抢救无效死亡，电动自行车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，王某某承担事故的同等责任。重型半挂车登记所有人是河北省邯郸市邯山长顺汽车运输部，实际车主是王某某，该车未投保交强险。以上为双方无争议的事实，本院直接予以认定。
另查明，原告马某某、韩某某、刘某、刘某某分别系马某的父亲、母亲、丈夫、儿子；刘某某出生于2012年4月5日；事故发生后原告申请对被告的车辆进行保全，保全费1770元。被告王某某对原告的损失已先行垫付20000元。原告不同意追加登记车主河北省邯郸市邯山长顺汽车运输部为被告。
本案争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法，是否应予以支持？
原告根据自己的主张向法庭提供了下列证据：1、提供交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、马某某、韩某某、刘某、刘某某的户口本及马某某、韩某某、刘某的身份证、关系证明、刘某与马某的结婚证证实原告的主体资格。3、齐河县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口注销证明、火化证证实马某因交通事故死亡。4、齐河县晏北街道办事处马庄村委会证明、经办人刘某甲身份证复印件、劳动合同、薪酬确认单、工资卡、工作牌、入场须知、违约责任承诺书、派遣员工手册、易讯网员工手册、员工奖惩管理制度、马庄村委会及晏北街道办事处共同出具的证明、晏北街道办事处证明、齐河县马集镇马集村证明证实被害人马某生前所在的晏北街道办事处马庄村的土地已被占用，其家中无土地，靠在周边企业打工为生，应按城镇居民的标准计算原告的各项损失。5、处理交通事故人员的身份证证实处理交通事故的相关损失。6、民事裁定书及保全费单据证实原告的保全费损失1770元。7、加油发票三张证实处理交通事故人员的交通费损失1050元。原告同时提交赔偿清单一份证实原告方要求赔偿的项目、数额、标准。
经质证，被告王某某对证据1、2、3、6均无异议，对证据4、5、7有异议，认为证据4中街道办事处证明不能证实土地是否被征用，街道办事处及村委会不能确定是否按城镇居民的标准计算原告的损失，劳动合同等相关证据无法确定其真实性，马某的住址是马庄村，按城镇标准计算损失无依据；证据5、7中处理交通事故人员的误工费、交通费，证据与主张无关联性；精神损害抚慰金不应保护。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，责任划分客观公正，程序合法，被告无异议，对该认定书本院予以采信。该认定书认定王某某承担事故的同等责任，因被害人马某系非机动车驾驶人一方，故被告王某某对因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，以60%为宜，因被告王某某对其实际所有的车辆未投保交强险，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额内对原告承担赔偿责任，余额由被告按确定的责任比例承担。受害人马某身份虽系农民，但因其所在村的土地已被企业占用，生前全家无口粮地，也未承包集体土地，系失地农民，以打工为其主要生活来源，故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对原告主张的丧葬费依法计算，保全费凭据支付，处理交通事故人员的误工费、交通费因证据不足本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金本院依法酌定为6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告马某某、韩某某、刘某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、保全费、精神损害抚慰金466283.40元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马某某、韩某某、刘某、刘某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 旭
书 记 员 王 岳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00028号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马行长，男，1972年5月15日出生。因涉嫌非法倒卖土地使用权犯罪，于2013年10月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张磊，河南大为律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人马行长犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人马行长及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月至6月，被告人马行长将自己租赁的一亩多土地划分为四套门面房地皮和四套宅基地，非法转让给杨某某、胡某某夫妇，协商转让金额96.5万元。之后，杨某某、胡某某夫妇得知该土地桐柏县政府已挂牌出让，自己不能建房，就要求马行长退款，马行长于2013年2月份分三次退款35万元。马行长实际非法所得61.5万元。据此认为被告人的行为构成非法倒卖土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人主观恶性不大，庭审中表示愿意退赔所得款项，建议对被告人判处拘役三个月。
经审理查明：被告人马行长以口头协议租赁桐柏县城郊乡邵庄村邱岗组村民陈发明的责任地。2010年2月至6月，被告人马行长将自己租赁的988㎡（合1.48亩）土地划分为四套门面房地皮和四套宅基地，非法转让给杨某某、胡某某夫妇，得款96.5万元。之后，杨某某、胡某某夫妇得知该土地桐柏县政府已挂牌出让，自己不能建房，就要求马行长退款，马行长于2013年2月份分三次退款35万元。
上述事实，有被告人马行长的供述与证人李某某的证言相印证，证实被告人马行长从其女婿李某某的伯父陈某某处租赁陈某某承包的本组责任地，于2010年将土地出售的事实。被告人马行长在侦查机关的供述，证人贾某某、胡某、成某某、李某某等人的证言，土地转让协议，银行转账凭证，证实2010年2月至6月，被告人马行长将租赁的土地划分成门面房和住宅共计988㎡（合1.48亩）以96.5万元的价格出售给杨某某、胡某某夫妇的事实，且证实由于该宗土地不能办理建房手续，在胡某某、杨某某催要下，马行长于2013年分三次退款35万元。桐柏县公安局出具的到案经过，证实被告人马行长被公安机关拘传到案的事实。另有被告人的常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马行长以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人主观恶性不大、建议适用拘役刑的意见不予采纳。为维护国家土地管理制度，规范土地市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马行长犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人马行长违法所得61.5万元责令退赔给被害人杨某某、胡某某。
上述款项限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月四日
书 记 员 王雪霜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初6号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告弥某，男，汉族，农民。
原告魏某诉被告弥某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 腾
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2040号
原告余某某，女，生于1976年9月22日，汉族，居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务法律工作者。
被告吕某某，男，生于1976年10月24日，汉族，居民。
原告余某某诉被告吕某某变更抚养权纠纷一案，于2015年5月5日起诉本院，本院受理后，依法由审判员李栋良独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人李欣，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告双方于2009年3月19日经仁寿县人民法院以（2009）仁寿民初字第513号《民事调解书》调解：“一、双方离婚；二、婚生子吕某某随被告生活，原告每月支付生活费300元至子女独立生活时止，子女书学费以及遇生病产生的费用凭票由原、被告各承担一半”。事后，儿子吕某某一直随原告生活并抚养至今。现儿子已满12岁，也愿意随原告生活，为了孩子的健康成长，起诉来院要求判令婚生子吕某某变更为随原告生活。由被告每月支付生活费600元至独立生活时止，儿子就学期间的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。
被告吕某某辩称：儿子吕某某不是一直随原告生活，是吕某某和我生活了一年，他们来抢走的，诉讼请求不是事实，我不同意吕某某变更为原告抚养。
经审理查明，原、被告2009年3月19日经本院以（2009）仁寿民初字第513号《民事调解书》调解：“一、原告余某某提出离婚，被告吕某某同意离婚；二、婚生子吕某某随被告生活，原告每月支付生活费300元至子女独立生活时止，子女书学费以及遇生病所产生的费用凭票由原、被告各承担一半”。事后，儿子吕某某随被告吕某某生活了半年多一点时间后一直由母亲余某某抚养至今。被告也未给抚养费。经本院征求吕某某本人意见，愿随母亲余某某生活。
上述事实有原告余某某提供的，1、2009年3月19日本院（2009）仁寿民初字第513号调解书，证明婚生子吕某某原确定随被告生活；2、吕某某2015年5月26日陈述意见以及2015年6月16日本院调查吕某某的笔录，证明吕某某愿随母亲余某某生活，3、原、被告在法庭上的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2009年3月19日离婚后，虽然调解书确认其婚生子吕某某随被告吕某某生活。但离婚后吕某某随被告吕某某生活只有半年多的时间，以后一直随母亲余某某生活至今，本院征求吕某某本人随父亲或母亲生活时，要求随母亲余某某生活。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
原告余某某和被告吕某某的婚生子吕某某变更为随原告余某某生活。被告吕某某每月支付儿子吕某某的抚养费500元至吕某某独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一五年六月十八日
书记员 喻珈彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执776-1号
申请执行人：陈烨。
被执行人：浙江地猫文化传播有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号嵊州。
法定代表人：叶竹勤，职务：执行董事。
申请执行人陈烨与被执行人浙江地猫文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人工资5000元及相应的利息，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江地猫文化传播有限公司已停产歇业，其名下无银行存款、房产、车辆、土地等可供执行之财产，现被执行人浙江地猫文化传播有限公司的法定代表人叶竹勤（本院另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏栋（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢180-1号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：徐红伟，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：路荣琦，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：姜桂花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁学保，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第180号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红伟、路荣琦、山东圣德龙家具有限公司、山东玉康兴业幕墙有限公司、姜桂花、丁学保在各银行帐户内存款864128.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项及利息共计706326.66元，案件受理费11945.00元，执行费10932.00元，迟延履行期间的债务利息134924.34元）；若无存款或存款不足864128.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年四月十四日
书记员 吴迪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；住所地：迁西县城关国兴里居委会喜峰中路东侧；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：周学涛，该行行长。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：吴太新。
被告：董村。
被告：董雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告吴太新、董村、董雨借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴太新、董村、董雨的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告吴太新、董村、董雨的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛英杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第650号
原告庆阳诚胜房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉海，该公司经理。
委托代理人李涛，该公司副经理，特别代理。
被告杜廷勇。
被告刘世兰。
本院在审理原告庆阳诚胜房地产开发有限公司诉被告杜廷勇、刘世兰排除妨害纠纷一案中，原告庆阳诚胜房地产开发有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳诚胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告庆阳诚胜房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米满举
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 秦新荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 耿真勋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执72号
申请执行人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司，组织机构代码：05946751-0，住所地：临沧工业园区负责人张加勇，男，该分公司经理。
委托代理人彭军，男，云南聚盈律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人云南天下茶仓农林开发有限公司，组织机构代码：32531608-9，住所地：双江自治县。
法定代表人李岚，女，该公司总经理。
关于申请执行人云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司与被执行人云南天下茶仓农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第386号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2016）云09民终字112号民事判决书于2016年6月27日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为80000元，案件诉讼费900元、执行费1100元，合计执行标的为82000元。案件执行过程中，被执行人于2017年2月20日支付申请人10000元，并保证剩余的款项于2017年5月31日前支付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执72号案本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一七年三月十六日
书记员 向梅花
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1900号
申请执行人东港市滩涂贝类管理站。
法定代理人杨国强，系站长。
委托代理人曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人刘长军。
上列当事人为合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年2月21日作出（2012）东民初字第3688号民事判决书，被执行人东港市滩涂贝类管理站不服上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）丹民一终字第000289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。丹东市中级人民法院作出（2013）丹民一终字第000289号民事判决已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，被执行人东港市滩涂贝类管理站申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）辽审三民审字第92号民事裁定书，提审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹民一终第000289号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第2819号
申请执行人王申利。
被执行人王素房。
申请执行人王申利依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2012）东民初字第1431号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1431号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有不履行和解协议的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 闪
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00225号
上诉人（原审原告）吴江市永红钢材有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金盛路。
法定代表人袁红荣，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人沈宇。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人罗世文。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市永红钢材有限公司（以下简称永红公司）不服苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0064号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人永红公司的委托代理人沈红英、被上诉人吴江人社局的委托代理人沈宇、张玉华，原审第三人罗世文的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗世文与永红公司之间存在劳动关系。2013年9月21日，罗世文在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经吴江第一人民医院于2013年9月21日诊断为多处挫伤。罗世文受伤后，向吴江人社局申请工伤认定。吴江人社局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向永红公司进行送达。永红公司在举证期内向吴江人社局提供相关意见和证据，吴江人社局经审查于2014年4月29日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。永红公司于2014年7月24日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年8月23日作出维持吴江人社局作出工伤认定决定的行政复议决定。
原审法院认为，吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。罗世文在发生本案所涉的事故时与永红公司存在劳动关系，仲裁裁决书足以证实，永红公司当庭也表示认可；罗世文在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，吴江人社局对傅贤丰、罗世文所作的笔录和罗世文的病历等材料足以证实，永红公司在规定期限内未能向吴江人社局提供罗世文不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果。罗世文与永红公司存在劳动关系，在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，因此吴江人社局根据该规定认定罗世文所受伤害是工伤适用法律正确。罗世文受伤后，向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定限期举证通知书并向永红公司进行送达，永红公司在举证期内向吴江人社局提供相关证据和意见，吴江人社局经综合审查于2014年4月29日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永红公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由永红公司负担。
上诉人永红公司上诉称，罗世文虽然是在工作场所受伤，但其受伤并非因履行工作职责，而是与另一员工傅贤丰的个人恩怨打架所致。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴江人社局辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗世文述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴江人社局向原审法院提交的证据材料有：1、填表日期为2013年11月11日，申请人为罗世文的工伤认定申请（表）1份；2、罗世文的身份复印件1份；3、永红公司工商登记信息1份；4、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；5、授权委托书1份；6、工伤认定补正材料告知书1份；7、苏州市吴江劳动人事争议冲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第1630号仲裁裁决书及送达证明各1份；8、吴江人社局2014年3月19日作出的工伤认定受理通知书1份；9、吴江人社局于2014年3月20日作出的工伤认定限期举证通知书1份；10、吴江人社局的情况说明1份；11、接处警工作登记表、现场治安调解协议书、保证书和打架情况说明书1份；12、吴江人社局对傅贤丰和罗世文所作的询问笔录各1份；13、吴江人社局于2014年4月29日作出的工伤认定决定书1份；14、吴江人社局送达工伤认定补正材料告知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份。
原审原告永红公司向原审法院提交的证据材料有：苏州市吴江区人民政府作出的行政复议决定书1份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明，原审第三人罗世文在上诉人永红公司从事轧钢操作，傅贤丰系其车间领导。2013年9月21日，罗世文在轧钢操作中与傅贤丰发生争执，被傅贤丰打伤，经苏州市吴江区公安局金家坝派出所调解，达成和解协议。2013年9月25日，罗世文经吴江市第一人民医院CT检查结论为右侧第3前肋骨及第4、5肋骨骨折。本院经审理查明的其余事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人吴江人社局作为苏州市吴江区人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。上诉人永红公司与原审第三人罗世文之间的劳动关系已经生效仲裁文书确认。本案的争议焦点主要是原审第三人罗世文是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。本案中，傅贤丰与罗世文在工作中系上下级关系，2013年9月21日，罗世文在轧钢操作中与傅贤丰发生争执，被傅贤丰打伤，属于工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害的情形，应认定为工伤。被上诉人依法认定原审第三人所受伤害属于工伤，并无不当。上诉人认为原审第三人并非在履行工作职责过程中受到伤害，但其所提交的证据未能证明该主张。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市永红钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵文君