湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1614号
原告：何明辉，男，汉族，2005年7月10日出生。（杨彩云之子）
原告：何映菲，女，汉族，2007年4月6日出生。（杨彩云之女）
上述两原告法定监护人：何胜，男，汉族，1978年10月8日出生，系两原告之父。
原告：杨道生，男，汉族，1949年2月1日出生。（杨彩云之父）
原告：沈桂香，女，汉族，1957年8月6日出生。（杨彩云之母）
上述四原告委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：金田虎，男，汉族，1983年8月25日出生。
委托诉讼代理人：金江林，男，汉族，1979年12月10日出生。（金田虎之兄）
被告：彭灏，男，汉族，2005年10月1日出生。（彭立飞之子）
法定监护人：舒艳，女，汉族，1983年7月25日出生。（彭灏之母）
被告：彭国民，男，汉族，1955年3月26日出生。（彭立飞之父）
被告：淳安康，女，汉族，1954年5月19日出生。（彭立飞之母）
被告彭灏、彭国民、淳安康委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曾永红，男，汉族，1972年1月5日出生。
被告：曾晓红，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财产保险公司），营业地址：岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207门面。
负责人：陈震，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险公司），营业地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
原告何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香与被告金田虎、彭灝、彭国民、淳安康、曾永红、曾晓红、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人ＸＸ礼，被告彭灝的法定代理人舒艳及彭灝、彭国民、淳安康的委托诉讼代理人刘建军，被告曾永红，被告曾晓红及其委托诉讼代理人赵武波，人民财产保险公司委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告家属因交通事故的死亡赔偿金625680元，安葬费26944.5元，被扶养人生活费171360元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，共计874984.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日14时45分许，彭立飞驾驶湘F298**号二轮摩托车在S202线由东往西行驶，行至南县S202线73KM＋500米时，彭立飞驾驶的摩托车越线驶入对向车道，与对向金田虎驾驶的重型半挂牵引车相撞，致彭立飞及摩托车后座乘坐人员杨彩云当场死亡，张强受伤，张强经医院抢救无效死亡。事故经南县交警大队作出事故责任认定，彭立飞负事故主要责任，金田虎负事故次要责任，张强与杨彩云不负事故责任。事故车辆湘F135**号重型半挂牵引车（湘F30x**）在华安财产保险公司购买有交强险，在人民财产保险公司购买有100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内，湘F298**号摩托车登记在曾永红名下，曾永红自述已将该车转让给曾晓红。事发时，摩托车无保险，逾期未年检。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如上。
金田虎没有提出答辩意见，请求人民法院依法判决。
彭灝、彭国民、淳安康答辩称，因本次交通事故的赔偿款具有人身专属性，不属于遗产，应驳回原告的诉讼请求。
曾永红答辩称，1.事发当时我不在现场；2.车辆虽登记在我名下，但已转让给了曾晓红，且早已交付给曾晓红，曾晓红是实际所有人，我既不能支配该车也未从该车使用中获益。
曾晓红答辩称，我在本案中没有过错。
人民财产保险公司答辩称，1.我方不承担诉讼费；2.我方不承担精神损害抚慰金。
华安财产保险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，其已赔偿122000元到南县交警队交通事故社会救助基金管理中心，已履行赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5中摩托车的查询结果，对其“三性”予以认可；对原告所提证据8，该证据证明事故摩托车的变更情况，调查笔录系交警部门依职权制作，对该证据的“三性”本院予以认可，但达不到原告的证明目的；对彭灝、彭国民、淳安康提交的证据4南县交警大队的询问笔录，用以证明杨彩云饮酒这一事实，但没有提供其他证据予以佐证，故本院对杨彩云饮酒这一事实不予认可；对曾永红提交的证据3华容县注滋口镇汀头村证明、证据4证人吴树军的证言，原告均提出了异议，本院综合认证认为，上述证据相互印证，能较好的证明被告于2015年将车转让给曾晓红这一事实，结合彭立飞确实从曾晓红处借得摩托车这一事实，故本院对该二份证据的证明效力予以认可；对曾晓红提交的证据2华容县团山乡证明及证据3严定红、陈庆芳的调查笔录，原告均提出异议，上述证据证明目的均为证明彭立飞具备驾驶资质，但彭立飞是否具备驾驶资质应以交警部门核发的驾驶证为准，且机动车性能好坏亦应以相关部门检验为准，故对该二份证据的证明效力本院不予认可。
本院认为：本案的争议焦点在于：1.曾永红、曾晓红在本案中是否应承担责任；2.原告的赔偿依据及标准是否过高。关于曾永红是否应承担责任的问题，因曾永红已将该车转让给曾晓红，本案事发之前早已将车交付给曾晓红，结合彭立飞从曾晓红处借得摩托车这一事实，曾永红既没有对摩托车实际控制，又没有从摩托车运行过程中受益，故曾永红在本案中不承担责任；曾晓红作为摩托车的实际所有人，明知车辆未年检且在借车给彭立飞之前没有审查彭立飞是否具有驾驶资质，对事故发生具有侥幸心理，对损害的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；2.原告的赔偿依据及标准是否过高的问题，对死亡赔偿金625680元，丧葬费26945元，精神损害抚慰金50000元本院予以认可，交通费酌情认定为500元，杨彩霞儿子何明辉的抚养费64260元（21420元×6年÷2人），女儿何映菲的抚养费85680元（21420元×8年÷2人）。
另查明，本案事故发生后，华安财产保险已赔偿122000元，金田虎垫付130000元，上述费用由南县交警队统一支付给三受害人家属，杨彩云家属已从南县交警队领取各项赔偿款共计80000元。
综上所述，本院确认原告因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金625680元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费26945元，交通费500元，抚养费148140元，上述损失共计851265元。同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，因交通事故致死三受害人，三受害人损失共计2422418元（851265元＋729370元＋841783元），何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香的损失851265元应先由华安保险公司赔偿在交强险范围内按比例赔偿38655元（851265元÷2422418元×110000元），剩余812610元（851265元－38655元），根据事故责任划分，金田虎承担次要责任，按照主、次各70%、30%的责任划分，由人民财产保险公司在商业三者责任险限额内赔偿243783元（812610元×30%）,由本案另一受害人彭立飞承担568827元（812610元×70%）。彭立飞驾驶的摩托车系从曾晓红处所借，曾晓红在未审查彭立飞驾驶资格且未尽到安全提醒义务的前提下将摩托车借给彭立飞使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定应曾晓红对该568827元承担30%的赔偿责任即170648元（568827元×30%），剩余398179元（568827元－170648元），因彭立飞已死亡，应由其遗产继承人彭国民、淳安康、彭灝在对彭立飞的遗产继承范围内承担赔偿责任。对人民财产保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见本院予以支持。四原告已领取各项赔偿费用共计80000元，金田虎垫付超出交强险部分费用41345元应予以返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香38655元（已支付）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香243783元，四原告领取上述款项时返还金田虎垫付费用41345元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、由彭国民、淳安康、彭灝在继承彭立飞遗产的范围内赔偿何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香398179元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
四、由曾晓红赔偿何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香170648元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回何明辉、何映菲、杨道生、沈桂香的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由彭国民、淳安康、彭灝承担2842元，由曾晓红承担1218元，由金田虎承担1740元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈伯准
人民陪审员 李伟峰
二〇一八年三月十日
代理书记员 苏 杏