wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1905号
原告董某。
委托代理人刘焕幸。
被告郑某，农民，现任丘市梁召镇老各庄村。
被告刘某，农民，现任丘市梁召镇老各庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称中国平安沧州支公司）。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告董某诉被告郑某、被告刘某、被告中国平安沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘焕幸、被告郑某、被告中国平安沧州支公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年2月26日14时许，被告郑某驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至任丘市京开道东关路段时，与由北向南董某驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，至二车损坏、冀J×××××乘车人卢某、刘某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郑某负事故全部责任，原告董某、乘车人卢某、刘某无责任。另外，被告郑某所驾车辆冀J×××××小型客车为被告刘某所有，且在被告中国平安沧州支公司投有交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告赔偿原告车辆停运损失等共计14400元；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但被告车辆在被告中国平安沧州支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，应由被告中国平安沧州支公司承担赔偿责任。
被告刘某未答辩。
被告中国平安沧州支公司辩称，一、冀J×××××小型客车在被告中国平安沧州支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实当事人车辆驾驶证、行车证，且不存在违法拒赔情形的前提下，被告中国平安沧州支公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿；二、原告董某不是冀J×××××小型客车的所有人，故不具备主张停运损失的资格，且另案原告陈小虎作为车辆所有人，已主张停运损失；三、村委会不是证明营运车辆的主体，故对村委会的证明不予认可；四、维修发票、结算单应当以车损评估为准，车辆停运时间应以鉴定为准；五、原告主张的损失及车损没有双方签字及认可，应当由第三方评估计算损失；六、原告出示的两个医疗检查费票据上面的名字修改过，请法庭核实；七、运输公司不是车辆的所有权人也不是评估单位，故对运输公司证明不予认可；八、诉讼费、停车费等间接损失被告中国平安沧州支公司不予承担。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告郑某驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至任丘市京开道东关路段时，与由北向南董某驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，至二车损坏、冀J×××××小型客车乘车人卢某、刘某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告郑某负事故全部责任，原告董某、乘车人卢某、刘某无责任。冀J×××××小型客车在事故发生后，被任丘市公安交警大队扣留至2015年3月17日，后该车被送往任丘市腾祥汽车销售服务有限公司进行维修，2015年4月14日，该车维修完毕。冀J×××××小型客车停运时间共计48天。董某系农民，事故发生前在任丘市京大客货运输服务有限公司工作。
另查明，被告郑某驾驶的冀J×××××小型客车车主为刘某，该车在被告中国平安沧州支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年1月19日至2016年1月18日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、村委会证明、运输公司证明、交警大队扣车证明、解除扣留通知单、车辆进厂及提车出场证明、问诊工单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，按事故责任比例承担。被告郑某驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国平安沧州支公司投有交强险、300000元商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失，被告中国平安沧州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告郑某负事故的全部责任，本院酌定由被告中国平安沧州支公司在商业第三者责任保险限额300000元内承担全部赔偿责任。
原告主张的停运损失，结合原告的运营成本、运营能力、事故发生前后的平均利润及考虑停运期间正值春运期，本院酌定原告的停运损失按300元／天标准计算，停运时间为48天，停运损失费为14400元（300元／天×48天），有原告提交的扣车证明、解除扣留通知单、运输公司证明、从业资格证、问诊工单、车辆进厂及提车出厂证明等证据证实，本院予以认定。被告中国平安沧州支公司辩称停运时间应以鉴定为准，因原告提交了交警队的扣车证明及车辆维修机构出具的维修记录等证实该车辆停运时间的合理性，故本院不予采信。原告的停运损失费14400元，已超出交强险财产损失项下限额2000元，且原告同意在交强险限额内先赔偿另案原告陈小虎，故由被告中国平安沧州支公司在商业三者险限额内赔偿原告董某14400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高院关于道路交通事故赔偿司法解释理解与适用》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董某14400元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑某、被告刘某不承担赔偿责任。
案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月八日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1905号
原告董德爱。
被告山东鲁任投资担保有限公司。
法定代表人李良纯。
原告董德爱与被告山东鲁任投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德爱到庭参加诉讼，被告山东鲁任投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董德爱诉称，2014年3月5日被告以单位资金周转困难为由向原告借款10万元，言明借期一年，月息1分5厘，原告向被告汇款后，被告出具收条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（按照月息1分5厘，自借款之日起计算至还清之日），并承担本案的诉讼费。
被告山东鲁任投资担保有限公司未作答辩。
原告董德爱为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月5日收据一份，盖有山东鲁任投资担保有限公司财务章，交款人董德爱、交款金额为10万元、收款事由为借款。2、转账凭证一份。证明原告通过转账的方式将10万元转给被告。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年3月5日，被告山东鲁任投资担保有限公司以资金周转为由向原告董德爱借款10万元，原告董德爱通过银行汇款后，被告向原告出具收据一份，载明缴款单位、借款金额、收款事由。后原告多次催要借款，被告一直未还。2015年4月13日，原告董德爱诉至本院，要求判令被告山东鲁任投资担保有限公司立即偿还借款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告山东鲁任投资担保有限公司向原告董德爱借款10万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未书面约定借款期限，故原告董德爱要求被告山东鲁任投资担保有限公司偿还借款合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息1分5厘支付利息，无证据支持，利息可按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至还款之日。被告山东鲁任投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁任投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董德爱借款本金10万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2015年4月13日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东鲁任投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终29号
上诉人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘广东不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第43号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。上诉人刘广东于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘广东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00067号
申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市。
法定代表人费芬芬，该公司总经理。
申报人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人李晓东。
委托代理人佟帅。
申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司因银行承兑汇票（票号：305xxxxX421）遗失，向本院申请公示催。现申报人中煤鄂尔多斯能源化工有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人兴平市永兴化工特气有限责任公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月六日
书记员 温剑辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初548号
申请人：李庆长，男，1974年10月20日出生，汉族，深州市。
被申请人：段晓佩，男，1984年6月28日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张梦，女，1992年8月21日出生，汉族，深州市。
李庆长诉段晓佩、张梦民间借贷纠纷一案，申请人李庆长于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段晓佩、张梦位于深州市西阳台粮库价值400000元的玉米及机器设备。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段晓佩、张梦名下位于深州市西阳台粮库价值400000元的玉米或机器设备。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年三月二十一日
书记员 李艳阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保31号
原告大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓宝君，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人刘佩江，该公司总经理。
被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司。
法定代表人刘星涛，该公司总经理。
被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
法定代表人蒋超，该公司总经理。
被告启东薯与我食品有限公司。
法定代表人刘佩江，该公司总经理。
被告克山县天润居洲房地产开发有限公司。
法定代表人朱嘉斌，该公司总经理。
被告赵立彬，男，汉族。
被告赵帅，男，汉族。
原告大庆市金信小额贷款有限责任公司与被告大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵立彬、赵帅民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）黑06民初48号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2016年4月15日轮侯查封了被告克山县天润居洲房地产开发有限公司在克山县新民家园的房产；2、2016年5月12日查封了被告启东薯与我食品有限公司在江苏启东市近海镇滨海工业园区的六处房产及土地，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初48号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1654号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告：廖凌沄，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：牛先荣，系被告父亲。
原告金科物业服务集团有限公司与被告廖凌沄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月五日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初428号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人祖某，系太原市环卫机械清洁队职工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人刘立军，山西府东律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人祖某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人祖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年7月，被告人祖某谎称自己有能力为被害人曹某之子办理环卫局正式编制的工作，骗取了被害人曹某的信任。后被告人祖某在本市杏花岭区旱西关街太原市环卫局其办公室，骗取了被害人曹某现金60000元。
2016年9月9日，被告人祖某退还被害人曹某5000元。立案后，被告人祖某的亲属退还被害人曹某60000元并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公安机关当庭提供了报案材料、书证、被告人供述等证据。认为被告人祖某的行为构成诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人依法判处。
被告人祖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪。辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人祖某犯诈骗罪的定性不持异议。2、被告人当庭认罪悔罪，积极退赃，取得被害人谅解。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年7月，被告人祖某谎称其有能力为被害人曹某的儿子办理太原市环卫局正式编制的工作，骗取曹某的信任后，被告人祖某以需要所谓办事费为名，在本市杏花岭区旱西关街其单位办公室内，骗取被害人曹某现金60000元。骗后赃款自用。2016年9月9日，被告人祖某退还被害人曹某5000元。
2016年10月25日，被害人曹某报案后，公安人员电话通知被告人祖某，当日，被告人祖某到公安机关接受调查。
立案后，被告人祖某的亲友代其退还被害人曹某60000元，被害人出具了书面谅解书。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人曹某的陈述节录，2010年我在太原市杏花岭区金刚里小区南三巷开了一家彩票销售店，祖某经常来买彩票，后来就认识了。祖某在太原市环卫局工作，是正式职工。2012年7月，我和祖某聊天时，祖某自称能办理环卫局正式编制的工作，如果需要的话他可以帮我办，我就说我儿子正好需要这样的工作，他说能办，由于办理这个工作需要三个局长同意，每个局长需要给2万元，一共需要6万元。后我和我老婆就到了金刚里南三巷太原市环卫局祖某的办公室，将6万元给了他，祖某让我等消息，我从2012年至2015年年底，多次向其询问办工作的情况，他都以各种理由推脱了。2016年年初，我又找到祖某询问办工作的情况，他告诉我说钱没有给了局长，工作也没有办成，我就问他要钱，他说他没有钱，给我写了一个承诺书，承诺一个月内还钱，但期限到了也不给我钱。
⒉太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过，证实2016年10月25日，曹某报案后，公安人员根据曹某提供的电话号码与祖某取得联系，并告知其到该刑警队说明情况，当日11时许，被告人祖某到该刑警队接受审查。
⒊书证。
⑴被害人曹某于2016年9月9日收到被告人祖某退款5000元的收条；于2016年10月25日收到被告人祖某退款10000元的收条；于2016年10月28日收到被告人祖某亲属代其退款50000元的收条。
⑵被害人曹某所写谅解书。
⑶被告人祖某所写承诺书。
⑷被告人祖某的户籍证明。
⒋被告人祖某的供述节录，我在太原市环境卫生四队工作。曹某在我们单位门口开了一个彩票店，我经常其买彩票，后来就认识了，我们是普通朋友关系。2012年7月的一天，我去曹某的彩票店买彩票，闲聊时他说他儿子还没有工作，问我能不能找关系给他儿子办个工作。我说可以试试，但需要6万元，曹某说行。过了几天，曹某和他老婆拿着6万元到了我单位，在办公室将6万元给了我，我说让他们等消息，之后他们就走了。当时曹某让我给他儿子办理太原市环卫局或下属单位的工作，但必须是正式编制的工作。我没有能力办这个事，但我想试试，就收了6万元，后来我根本没有给他办，钱也全花了。我当时告诉曹某要给领导好处费，这个理由是我编的。2016年1月，曹某问我办的怎样了，我说还没有办，他说不办了要求我退钱，我没有钱退给他，就给他写了份承诺书，承诺一个月后退钱，之后我也没有退给他钱，他又找过我几次，但钱一直没有退。
以上证据经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首；且自愿认罪，其亲友代其退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本院委托被告人祖某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人祖某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 马一平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 高子昂
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第278号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人伏某某，女，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因故意伤害一案于2014年8月5日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人伏某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，被告人伏某某与被害人朱某某因铺设门前的道路发生争执并扭打在一起，被告人伏某某将朱某某门牙当场打落一颗，致伤两颗牙齿松动被拔掉。经鉴定，朱某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、孙某某的陈述，被告人伏某某的供述，法医学活体检验意见书及通知书，接受证据材料清单，人民调解协议书，收条，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人伏某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人伏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人伏某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年九月三十日
书记员 王元梅
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第409号
原告：黄某某，女，1962年5月23日出生，住侯马市。
被告：曾某某，男，1959年4月8日出生，住曲沃县。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年5月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，又因双方性格差异较大，无共同语言，经常发生争执。原、被告从2011年5月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告曾某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月13日登记结婚。婚后由于双方性格不合，偶有发生争执。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚，夫妻双方�该相互扶持、相互包容，为维持和睦的家庭而共同努力。另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾会勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第409号
原告：贾某。
被告：李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢 丹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审79号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人刘晋亮，男，住山西省晋城市泽州县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年7月5日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月5日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月5日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月5日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初542号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李晖
二〇一六年二月三日
书记员 陈广
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00129号
原告潘忠，男，现住巴林右旗。
被告聂海英，女，现住巴林右旗。
原告潘忠与被告聂海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠到庭参加了诉讼，被告聂海英本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠诉称，被告于2012年4月2日在我处借款人民币10000元，双方约定2％计算利息。被告于2012年9月16日偿还了5000元，在2012年12月16日偿还了4000元，至今被告尚欠人民币1400元。故诉至法院要求被告偿还欠款1400元及利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告聂海英未进行答辩。
经审理查明，被告聂海英欠原告潘忠人民币1400元，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的上诉状一份、本院调取的（2013）右民初字第15号卷宗的庭审笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告人民币1400元。原告要求被告支付利息，但对利息部分，原告未提供任何证据，应承担举证不能的责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海英于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘忠人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年三月二十七日
书记员 乌日柴呼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初16号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人井明光，男，1966年5月11日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被临朐县公安局刑事拘留；2016年8月17日被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人胡志军、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人井明光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人井明光及其辩护人辛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日18时许，在临朐县城关街道井家田村村南樱桃棚处，被告人井明光与井某丙因琐事发生争执，后被告人井明光用木棍将井某丙左肋部及腿部打伤。经鉴定，井某丙左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级，左腘窝伤情属轻微伤。
审理过程中，被告人井明光与被害人井某丙达成赔偿协议，被告人井明光已赔偿被害人井某丙损失，并取得被害人井某丙谅解。
上述事实，被告人井明光在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议、收到条等，证人井某乙、张某的证言，被害人井某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井明光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人井明光应予刑罚。被告人井明光自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人井明光有悔罪表现，有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的“被害人对本案发生具有一定过错，对被告人可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生争执，进而导致本案发生，现有证据不能证明被害人的行为具有刑法意义上的过错。该辩护意见，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人井明光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曾庆港
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第102号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男，1958年8月1日出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人魏某甲犯非法经营罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2013）秀刑初字第385号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月份起，被告人魏某甲担任“六合彩”小组长，非法组织陈某某、魏某乙、曾某甲等15人进行“六合彩”赌博。在彩民投注后，被告人魏某甲将赌资汇总并上报给上家彩头即同案人黄某某。至2012年5月22日，被告人魏某甲被公安机关查获，其共接受彩民投注约60期，并从赌资总额中抽成1%到6%不等，其中15期被告人魏某甲接受彩民赌资共145479元，该15期共抽成获利15822元。
原判认定以上事实，有证人曾某乙、魏某乙、曾某甲等证言，公安机关从被告人魏某甲处查获的账单15份共66页、扣押的账本一册、公安机关的检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人魏某甲和同案人黄某某的存款账户明细等书证，被告人魏某甲在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人魏某甲伙同他人违反法律法规，非法收受他人“六合彩”投注，数额145479元，获利15822元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人魏某甲的亲属代其退出违法所得并预交罚金，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人魏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人魏某甲的亲属代其退出的违法所得一万五千八百二十二元予以没收，上缴国库。
上诉人魏某甲上诉称，其没有组织他人投注“六合彩”，没有收他人的“水费”，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人魏某甲犯非法经营罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人魏某甲提出其没有组织他人投注“六合彩”，没有收他人的“水费”，原判量刑偏重的上诉意见。经查，2011年12月起，上诉人魏某甲开始做“六合彩”的小组长，接受其他人的投注约60期，接受他人投注后，将赌资上报给上线黄某某，从中抽成1%至6%不等，其中15期的账单累计赌资145479元，上诉人获利15822元。认定以上事实有上诉人魏某甲在侦查阶段的多次供述，证人曾某乙、魏某乙、曾某甲等证言，公安机关查获扣押的账单、账本，公安机关的检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人魏某甲和同案人黄某某的存款账户明细等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。原判在量刑上已经充分考虑了上诉人魏某甲退赃等量刑情节，并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏某甲伙同他人违反法律法规，非法收受他人“六合彩”投注，数额145479元，获利15822元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2421号
原告:刘宗学，男，1965年3月15日出生，汉族，兰州市城关区居民。
被告：石连太，男，1975年10月1日出生，汉族，靖远县乌兰镇居民，现住兰州市。
本院受理原告刘宗学与被告石连太民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告双方借款合同的签订地、履行地均在兰州市城关区中环广场，且被告的经常居住地也在兰州市城关�，被告石连太现实际住所为兰州市城关区雁北路1262号鸿运润园A14-2-1402室。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案不属靖远县人民法院管辖，应由兰州市城关区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张锦全
二〇一六年十二月十三日
书记员 王会巧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2368号
原告：彭秀玲，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，户籍地:安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告：陈影，女，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住萧县。
原告彭秀玲与被告陈影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭秀玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭秀玲负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1649号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建春，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈建春商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费159元，减半收取80元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年四月十四日
代书记员（ 傅晓 琴）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1075号
原告：丁团生，男，1954年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘平均，男，1950年10月1日出生，汉族。
原告丁团生与被告潘平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁团生的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告潘平均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁团生诉称，2014年11月5日，被告潘平均向其借款32000元，并出具欠条一份，后经其无数次催要未果，请求判令被告潘平均偿还借款本金32000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率请求）。
被告潘平均未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告潘平均向原告丁团生借款32000元，并向原告丁团生出具欠条一份，内容为：“潘平均今借丁团生现金32000元叁万贰仟元正借款人：潘平均2014年11月5号”。2016年被告潘平均6次偿还原告丁团生借款本金480元，现下欠借款本金31520元。后原告丁团生多次向被告潘平均追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告潘平均向原告丁团生借款32000元，已经偿还480元，现下欠借款31520元的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，被告潘平均未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告丁团生要求被告潘平均偿还借款31520元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁团生请求的利息，因欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告丁团生请求自起诉之日起按银行同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘平均于判决生效后十日内返还原告丁团生借款31520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告丁团生负担10元，被告潘平均负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年三月六日
书记员 李丹丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第155号
申请执行人姜彩娇。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人姜彩娇与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第155号
申请执行人姜彩娇，女，1951年2月11日出生，住温州市鹿城区沧河巷65号，身份证号码：330302195102114024。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人姜彩娇与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第155号
申请执行人姜彩娇。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人姜彩娇与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1754号
申请执行人戴政国，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人陶应传（受戴政国的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人李卫萍（受戴政国的特别授权委托），江苏金锡律师事务所实习律师。
被执行人无锡市裕邦环保科技有限公司，组织机构代码33106027-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人胡建华。
申请执行人戴政国与被执行人无锡市裕邦环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0206民初218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：裕邦公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戴政国一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16116元、医疗费10406.47元、鉴定费、检查费513元、护理费780元、伙食补助费234元，以上合计106229.47元。
案件受理费10元，由裕邦公司负担。该款已由戴政国预交，裕邦公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给戴政国
因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商管理部门查询被执行人的对外投资情况，经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款106229.47元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴政国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人戴政国亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年二月六日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1754号申请执行人戴政国，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人陶应传（受戴政国的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托代理人李卫萍（受戴政国的特别授权委托），江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人无锡市裕邦环保科技有限公司，组织机构代码33106027-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人胡建华。申请执行人戴政国与被执行人无锡市裕邦环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0206民初218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：裕邦公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戴政国一次性伤残补助金33180元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16116元、医疗费10406.47元、鉴定费、检查费513元、护理费780元、伙食补助费234元，以上合计106229.47元。案件受理费10元，由裕邦公司负担。该款已由戴政国预交，裕邦公司于本判决发生法律效力之日起立即支付给戴政国因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商管理部门查询被执行人的对外投资情况，经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款106229.47元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴政国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人戴政国亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年二月六日书 记 员  柳志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00442-1号
申请执行人吴明建，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人袁正根，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴明建与被执行人袁正根劳务合同纠纷一案，因被执行人袁正根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴明建向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人袁正根送达了执行通知书，责令被执行人袁正根支付申请执行人吴明建劳务工资款27000元，承担案件受理费237.5元和执行费309元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1209.6元。逾期被执行人袁正根未履行义务。
执行中查明，被执行人袁正根及其妻子韩晓琴在银行有存款，此存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人袁正根及其妻子韩晓琴的银行存款人民币28756.1元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月五日
书记员 沈 鸿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2216号
被执行人：何三忠，男，1989年7月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
本院在执行被执行人何三忠刑事罚金一案中，查明，被执行人何三忠因犯抢劫罪现在监狱服刑，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月22日，本院已将被执行人何三忠纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 林江娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2640号
原告：王某，女，1966年3月12日出生，汉族，住三河市，
被告：赵某，男，1964年9月8日出生，汉族，住三河市，
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 卢振军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2640号原告：王某，女，1966年3月12日出生，汉族，住三河市，被告：赵某，男，1964年9月8日出生，汉族，住三河市，原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一七年五月十一日书记员  刘莎莎
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第17号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，女，1982年8月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，原户籍登记地山东省梁山县，现户籍登记地汶上县，住山东省汶上县。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局监视居住，同年9月24日被取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审，因审理期间脱逃，2014年11月24日被本院决定逮捕，2016年11月8日被梁山县公安局执行逮捕。
辩护人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
辩护人李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员申玉、林婷婷出庭支持公诉，被害人宋某2及其诉讼代理人李保建、被告人高某及其辩护人王庆生、李来省到庭参加诉讼。审理期间，因梁山县人民检察院二次建议延期审理，本院决定延期审理两次；因被告人高某脱逃，本院决定中止审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月31日9时许，在梁山县某饭店门口，经营该饭店的被告人高某因琐事与在隔壁经营“XXX”饭店的宋某1发生争吵，宋某1将高某追打至XX路“XX”饭店门口。被告人高某返回其饭店后继续与宋某1争吵，后双方再次厮打，在此过程中致宋某2重伤。
针对指控的上述事实，供述机关当庭提供了如下证据：被告人高某的供述与辩解，被害人宋某2的陈述，证人张某等人的证言，伤情鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某表示自愿认罪，但辩解称，当时宋某1还有宋某2等多人都打我，我认为是防卫过当，我没有想过宋某2伤的这么重。离家出走是因为因这事离婚，个人赔偿不起对方要求的40万元。愿意尽最大能力举债赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿积极认罪悔罪，要求从宽处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人高某系正当防卫，应当免除处罚。
经审理查明，在梁山县XX迎宾路经营“XXX”饭店的被告人高某，因琐事与在隔壁经营“XXXX”饭店的宋某1曾发生争执，被告人高某等也曾报警，虽经公安机关处理，但被告人高某与宋某1间矛盾未能化解。2013年7月31日9时许，被告人高某因琐事再次与宋某1发生争吵，宋某1将高某追打至迎宾路“XXX”饭店门口。被告人高某返回其饭店后继续与宋某1争吵，后双方再次厮打，在此过程中致宋某2重伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人田某（案发当天出警人员）的证言，证实2013年7月31日上午9时许，梁山县公安局巡警大队田某接到指挥中心指令后，带领值班人员赶至“XXX”饭店门口，看到一个女的捂着肚子并说被人攮了，还有一个女的头上出血了。
（2）证人王某（宋某1之夫）的证言，证实2013年7月31日上午9时左右，王某听到争吵声后走到饭店门口，看到高某打电话说叫人并往屋里走，宋某1在后面跟着高某，宋某1还没跟进屋子高某便从屋里往外扔锅、菜碗、酒瓶之类的东西，锅将宋某1的头砸破，宋某2的头也被砸破，之后，宋某1到了屋里，宋某2没拽动，其到屋里把宋某1拽出来，见到宋某1脸上流血，紧接着几十秒的时间，就见宋某2躺在地上，说让刀子攮了。当时看到宋某1头上、腿上出血了、宋某2头上流血了，高某头发被拽掉一小块。
（3）证人张某（送货人）的证言，证实2013年7月31日，张某到“XXX”送啤酒时,看到该店女老板（高某）在门市门口蹲着，头部和胳膊上有伤，头部有血，女老板向其姐姐打电话说头被人用铁棍打伤了，后西边的两个女的（其中之一系宋某1）便走向高某，高某用店内的茶壶扔那两个女的后跑到厨房里，那两个女的一个站在厨房门口，一个在厨房里面和女老板争吵，一会厨房里面就往外面扔菜刀、餐具等东西。
（4）证人宋某1的证言，证明2013年7月31日上午9时左右，宋某1在其门市上和宋某2说话时与高某发生争吵，宋某1先打了高某一巴掌，后双方互相投掷酒瓶等物品，被人拉开后因高某还在饭店门口骂，宋某1持木棍追打高某。二人回到各自的门市后，宋某1再次上前殴打高某，宋某2上前拉宋某1，高某跑到厨房后往外扔菜刀、水壶等东西，将宋某1的头砸破。宋某1被人从厨房里拉出来后发现宋某2躺在地上。
二、被害人陈述
被害人宋某2的陈述，称2013年7月31日上午，被害人宋某2看到其妹妹宋某1和一个女的吵架，宋某2在上前劝架时，被高某扔出的东西砸伤，后又被高某用打皮刀捅伤。
三、被告人供述与辩解
被告人高某的供述，供认2013年7月31日上午9时许，在其门市门前洗抹布时与宋某1争执，并被宋某1持木棍追赶至XXX饭店门口殴打。回到其门市后被宋某1姐妹三人堵在门市冷鲜柜旁边殴打，后被民警拉开。民警出去后宋某1和其一个姐姐又进入高某的门市，宋某1将高某追至厨房并对其殴打，宋某1的对象进来拉宋某1时高某拿起高压锅、刮皮刀等物品往外投掷。还供述宋某1三姐妹在其屋内抓着其头发打，当时桌子上有把刀，其拿着刀朝其中一人捅了过去，后听说对方是重伤。
四、现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片。
证实XXX饭店的地理位置、店内情况。
五、鉴定意见
（梁）公（法）鉴（临床）字[2013]第479号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实宋某2的伤属重伤。
六、视听资料
梁山县公安局出警录像，证实出警到达现场后的情况。
七、物证
刮皮刀一把，证实办案民警提取到刮皮刀。
八、书证
1、情况说明，证实2013年7月31日10时许，梁山县公安局南区派出所民警在“XXX”店内楼梯下东北墙角附近提取刮皮刀一把，后将该刮皮刀移交刑警大队。
2、户籍证明，证实被告人高某出生于1982年8月26日。
被告人高某的辩护人提交了以下证据：
受理报警登记表，证实被告人高某本案案发前，因纠纷曾经报警的事实。
另查明，在审理过程中，被告人高某与被害人宋某2达成民事赔偿协议，并已履行。被害人宋某2对被告人高某表示谅解，要求对其从宽处罚。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，基本事实清楚，主要证据充分，罪名成立，予以支持。本案系因民间矛盾激化引发犯罪，被害人方某有一定过错，可适当减轻被告人的责任。被告人张伟伟自愿认罪，主动向被害人赔偿经济损失并已履行，被害人明确表示对被告人高某谅解，经社会调查对被告人高某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人高某适用缓刑。根据控辩双方提供的证据，尚不能证实被告人高某的行为构成正当防卫，也不能证实属防卫过当，对于被告人高某关于其行为属防卫过当的辩解及其辩护人关于被告人高某系正当防卫的辩护意见，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 屈菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人：徐汉文，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙颖，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈入高，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汤景翠，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢世明，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐汉梅，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月4日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1870号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行（以下简称邮储）与徐汉文、孙颖、陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐汉文、孙颖应给付申请执行人邮储25029.96元及利息，被执行人陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐汉文、孙颖、陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1432号
原告：袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住万荣县。
被告：冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：冯亚刚，男，1984年2月10日出生，汉族，万荣县人，系被告冯建芳之子。
原告袁广伟与被告冯建芳合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿违规70000元；2、判决被告赔偿损失40000元。事实与理由：一、原告及案外人袁某某与被告于2009年5月1日签订了深井承包合同，该合同第五条约定收款标准即“本队36元，外队46元，可随电费涨跌收款”。可实际上电费每度涨了只有6分钱，井上用45千瓦电机，每小时45度，每小时电费涨了不到3元，可被告却每小时多收9元多钱。收原告所在的队45元，收外队55元。被告没有经过原告的同意，随便涨价，按每年1800小时算，每小时多收6元多，违反合同规定，多收70000元。二、由于2016年三伏大旱，长达50多天不下雨，原告向被告冯建芳提出给其果树地浇水。被告称前面还有几家地等几天给原告浇地，2016年8月23日左右，原告电话催问被告浇地的事宜，被告以原告欠其浇地款为由拒绝浇地，因此给原告造成直接损失40000元，故原告诉至法院，望判如所请。
被告冯建芳辩称，（一）、原告所列数据与事实不符，被告忠实诚信履行合同约定。每次涨价，被告都与浇地户进行协商，取得了浇地户的认可，并正常服务至今。（二）、对于原告所谓的损失，被告不承担责任。被告所提供的浇地服务为有偿服务，原告前次的浇地款未支付，被告没有义务继续向原告提供服务。原告由于自己的原因所造成的损失，均应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，原告袁广伟及案外人袁某某与被告冯建芳签订了一份深井承包合同，原告及案外人袁某某自愿将其投资建成的5号深井承包给被告冯建芳经营管理，该合同约定：“一、甲方愿将深井从2009年至2018年底十年承包给乙方经营。二、在首先保证下边浇地的情况下，可由乙方向上边送水。……五、下边浇地由乙方收款，本队36元，外队46元。可随电费涨跌收款。……。”合同中的下边是指原告所在的某甲村第三居民组和第七居民组，上边是指某乙村。原告的果树地共十亩，位于村东地上畛地下畛地。原告村深井共有5眼，原告果树只能由被告承包的5号深井浇水，其他至原告果树地深井未铺设浇水管道。本案被告冯建芳曾于2016年5月18日以原告欠其浇地款为由起诉本案原告，因原被告就该浇地款已经中间人达成协议，将该欠款结算清楚，本案原告已不欠本案被告的浇地款，后本院于2016年7月15日以（2016）晋0822民初731号判决书判决驳回本案被告冯建芳的的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年7月上旬至10月中旬，被告一直以原告欠其浇地款为由，拒绝给原告果树浇水。
还查明，原告于2016年10月24日向本院申请对被告在三个半月内（即2016年7月初至10月29日），未给原告果树浇水，与原告果树减产是否存在因果关系及减产损失进行鉴定，临猗司法鉴定中心以【2016】农鉴字第6号司法鉴定意见书，作出原告苹果园减产和三个半月被告未浇水存在直接因果关系，原告苹果减产损失为75843元的鉴定意见。
再查明，原告庭审后对其第一项诉讼请求即判决被告赔偿违规70000元提出撤诉。
本院认为，原告及案外人与被告签订的深井承包合同是其双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告现违反合同约定，以原告欠其浇地款为由，在苹果速长期间，长达三个月拒绝给原告果树浇水，造成原告苹果减产，故其依法应赔偿原告苹果减产损失。虽鉴定意见作出原告减产损失为75843元，但原告未增加诉讼请求，故原告的苹果减产损失以40000元处理。被告抗辩原告欠其浇地款，但浇地款已经本院生效判决书判决驳回本案被告的诉讼请求，本案原告并不欠本案被告浇地款，故对本案被告抗辩意见不予采纳。原告对其第一项诉讼请求即判决被告赔偿违规70000元提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯建芳在本判决生效后一个月内赔偿原告袁广伟苹果减产损失40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费5500元，共计6750元，由原告负担795元，被告负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 畅 博 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2211号
上诉人（原审被告）：邳州鑫金再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。
法定代表人刘金良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李风华，男，1974年8月14日出生，汉族，玻璃厂职工，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：朱克志，男，1976年1月8日出生，汉族，邳州鑫金再生物资回收有限公司职工，住江苏省新沂市，
原审被告刘金良，男，1967年2月11日出生，汉族，邳州鑫金再生物资回收有限公司法定代表人，住湖北省当阳市（湖北三峡新型建材股份有限公司大门对面）。
上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司因与被上诉人李风华、朱克志、原审被告刘金良买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司于2016年1月19日向本院提交缓交诉讼费申请书，因未批准，本院于2016年7月29日以法院专递向上诉人邮寄预交诉讼费通知书，通知上诉人依法交纳上诉费用3100.00元，后于2016年8月7日被退回。经查明，上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司法定代表人刘金良在一审时向法院提供了地址确认书，故依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 乔
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1537号
原告：张金才，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
被告：党永，男，汉族，研究生学历，干部，住陕西省合阳县城关镇。
被告：党建刚，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告张金才与被告党永、党建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张金才以与被告党永、党建刚诉讼外达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金才申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金才撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张金才负担。
审判员 王双囤
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20112号
原告：白雪欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：白贵生。
原告白雪欢与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年股权分红款7800元并以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2014年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]19号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（盖佛山市南海区狮山镇城乡统筹局章）复印件1份；
5、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
证据35，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5232号民事判决书原件1份；
7、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6807号申请执行受理通知书原件1份；
证据6、7，用以证明佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初5232号民事判决中确认以下事实：被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，该判决已发生法律效力并已立案申请执行。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决[2015]19号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年12月13日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]19号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2013年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2014年居民基本医疗保险费274.50元、2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2014年分红款7800元和2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7800元予原告白雪欢。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白雪欢。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告白雪欢。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第三项履行日止计付利息予原告白雪欢。
五、驳回原告白雪欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月三十日
书记员 曾敏仪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初779号
原告：张某1，女，15岁，现住临江市。
法定代理人：丛某，系原告母亲。
被告：张某2，男，41岁，现住临江市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 郭盛洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1003号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王凤军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人王凤军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0296号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0296号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0296号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0296号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初73号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月2日出生于河南省南召县，满族，本科文化程度，系河南省鑫诚工程管理有限公司部门副经理，住郑州市金水区。因本案于2017年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月23日23时40分许，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至杜岭街口时，被执勤民警查获，经检测，李某血液酒精含量为177.98mg/100ml。当日，被告人李某在查获地被传唤到案，其到案后自愿认罪。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某供述、证人魏某证言、血醇检验意见书、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十日
书记员 刘卓然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1396号
上诉人（原审被告）：赵义俊，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙远斌，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
上诉人赵义俊因与被上诉人孙远斌买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵义俊上诉请求：撤销原判，发回重审或查清案件基本事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在借款关系，二人与案外人王某系合伙供货关系。上诉人出具的2015年2月17日借条系虚构的，是为被上诉人应付新泰的货主要账出具的，所载明的内容不属实。
孙远斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙远斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款215000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系生意伙伴，由原告向被告出卖钻头，被告向原告支付货款。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今欠孙远斌三千件货款共（21.5）万元<贰拾壹万零伍仟元>三个月还清赵义俊2015.2.17号”。后经原告催要，被告未偿还该欠款。一审法院认为，被告赵义俊从原告孙远斌处购买钻头，后经结算，被告尚欠原告货款215000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同合法有效，予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已将买卖标的物交付于被告赵义俊，被告赵义俊作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款，故原告要求被告支付215000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借条中的欠款包含货款及借款，因被告不予认可，且与证人证实的事实不相符，不予采纳。对被告赵义俊关于货款单价的辩称无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，支付原告孙远斌货款215000元。案件受理费2263元，由被告赵义俊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中证人袁某出庭作证，证实按照赵义俊、孙远斌两人商量好的内容由其代笔写下的欠条。证人乔某出庭作证，证实赵义俊打欠条的时候，他在场。215000元是货款钱，第一批货款加第二批货款的钱。证人王某出庭作证，欲证实王某与赵义俊、孙远斌系合伙关系，对此，孙远斌不予认可。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵义俊与被上诉人孙远斌之间是否存在买卖合同关系。当事人对于法庭总结的争议焦点均无异议和补充。从上诉人赵义俊给被上诉人孙远斌出具的借条内容来看，上诉人赵义俊欠被上诉人孙远斌三千件货款共21.5万元。一审庭审中，证人袁某、乔某出庭作证均证实上诉人赵义俊欠被上诉人孙远斌货款的事实。上诉人赵义俊作为完全民事行为能力人，在债权凭证上签字认可，应承担相应的法律责任。其提出的“与被上诉人孙远斌系合伙关系而非买卖关系”的上诉理由，因被上诉人孙远斌在一、二审中均予以否认，现有证据无法证实，该上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人赵义俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 梁丽梅
二〇一七年七月六日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1396号上诉人（原审被告）：赵义俊，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙远斌，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。上诉人赵义俊因与被上诉人孙远斌买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵义俊上诉请求：撤销原判，发回重审或查清案件基本事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在借款关系，二人与案外人王某系合伙供货关系。上诉人出具的2015年2月17日借条系虚构的，是为被上诉人应付新泰的货主要账出具的，所载明的内容不属实。孙远斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙远斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款215000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系生意伙伴，由原告向被告出卖钻头，被告向原告支付货款。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今欠孙远斌三千件货款共（21.5）万元三个月还清赵义俊2015.2.17号”。后经原告催要，被告未偿还该欠款。一审法院认为，被告赵义俊从原告孙远斌处购买钻头，后经结算，被告尚欠原告货款215000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同合法有效，予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已将买卖标的物交付于被告赵义俊，被告赵义俊作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款，故原告要求被告支付215000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借条中的欠款包含货款及借款，因被告不予认可，且与证人证实的事实不相符，不予采纳。对被告赵义俊关于货款单价的辩称无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵义俊于本判决生效之日起十日内，支付原告孙远斌货款215000元。案件受理费2263元，由被告赵义俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中证人袁某出庭作证，证实按照赵义俊、孙远斌两人商量好的内容由其代笔写下的欠条。证人乔某出庭作证，证实赵义俊打欠条的时候，他在场。215000元是货款钱，第一批货款加第二批货款的钱。证人王某出庭作证，欲证实王某与赵义俊、孙远斌系合伙关系，对此，孙远斌不予认可。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵义俊与被上诉人孙远斌之间是否存在买卖合同关系。当事人对于法庭总结的争议焦点均无异议和补充。从上诉人赵义俊给被上诉人孙远斌出具的借条内容来看，上诉人赵义俊欠被上诉人孙远斌三千件货款共21.5万元。一审庭审中，证人袁某、乔某出庭作证均证实上诉人赵义俊欠被上诉人孙远斌货款的事实。上诉人赵义俊作为完全民事行为能力人，在债权凭证上签字认可，应承担相应的法律责任。其提出的“与被上诉人孙远斌系合伙关系而非买卖关系”的上诉理由，因被上诉人孙远斌在一、二审中均予以否认，现有证据无法证实，该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人赵义俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 梁丽梅二〇一七年七月六日书记员 宋姚瑶
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审11号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周军军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人钟小花，女，汉族，农民，住址同上。系周军军之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对周军军、钟小花征收社会抚养费一案于2016年4月11日作出的吉卫计征决（2016）第110015号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人周军军、钟小花于2014年4月15计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月11日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110015号征收社会抚养费决定：征收周军军、钟小花社会抚养费25900元。2016年4月11日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，周军军、钟小花既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年4月15日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月11日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110015号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周军军、钟小花征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十五日
书记员 聂连英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5050号
罪犯岑仕献，男，1993年5月17日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人岑仕献犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法少刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑仕献在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑仕献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年8月6日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑仕献犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑仕献予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00389号
本院在执行申请执行人严永龙与被执行人王其典机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王其典拒不履行合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02235号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王其典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执3号
申请执行人夏爱平，男，1972年7月12日出生，住所地，证件号码422103197207120074。
被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。
夏爱平申请执行［中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2016年1月4日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人夏爱平于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事调解书终止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年三月二日
书记员 周 林
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初98号
原告陶梅，女。
被告阜南县人力资源局和社会保障局。
法定代表人周赟，局长。
委托代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告陶梅诉被告阜南县人力资源局和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动履行法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陶梅负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初第1466号
原告益阳市辉享电极箔有限公司。
法定代表人李凤英。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告伦扬高科（韶关）有限公司。
法定代表人沈仁韬，系该公司董事长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
原告益阳市辉享电极箔有限公司(以下简称原告)与被告伦扬高科（韶关）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗如意、被告委托代理人李琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年8月,原告在被告的指定下进行促销,按照低于正常进货价格的售价代理被告公司出售其产品,被告承诺对原告的买卖差额部分进行补差。但被告至今尚未支付原告补差款2806405.95元，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院要求被告支付原告促销补差款2806405.95元。
被告辩称,被告从未让原告进行促销，双方之间的货物买卖只是买卖关系，低于进货同代理进行补差违反相关规定，也损害了被告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方长期以来一直存在电容器买卖关系。2015年5月22日，被告向原告出具书面材料确认，因代理发货自2012年至2014年8月，被告应补给原告差额款2806405.947元。被告在该份书面材料上加盖公章并由当时法定代表人王家顺签字确认。
另查明，原告股东为案外人李凤英、ＸＸ。案外人王晓辉系被告原法定代表人王家顺的特别助理。案外人李凤英与王晓辉于1994年5月14日办理离婚登记。被告原法定代表人王家顺于2016年6月1日因涉嫌职务侵占被公安立案侦查。
上述事实，有原告提供的对账确认函、离婚证；被告提供的内资企业登记基本情况表、法定代理人身份信息、伦扬高科（韶关）有限公司新进人员履历表及身份证复印件、受案回执以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告股东之间的婚姻家庭关系与本案不具有关联性,且被告无证据证明被告原法人代表王家顺在2015年5月22日对账确认函上的签名损害了被告公司利益。故原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告于2015年5月22日出具的对账确认函是对双方买卖行为的确认，双方买卖合同行为成立并已实际履行。且原、被告双方已就双方买卖合同进行结算。被告应当依双方结算向原告支付货款2806405.947元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伦扬高科（韶关）有限公司于本判决生效之日超十日内支付原告益阳市辉享电极箔有限公司货款2806405.947元；
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29250元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初9号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月8日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人罗某某于10多年前一直非法持有其父亲生前留下来的一支火药枪并使用，2015年4月16日某某县公安局某某派出所民警接到匿名电话举报后，到被告人罗某某家调查，罗某某便将其非法持有的枪支及其使用的黑火药、铁砂等物上交公安机关。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，该涉案枪支为自制火药枪，性能完好，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人罗某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议在拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑幅度内对被告人罗某某判处刑罚，可适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某某于10多年前一直非法持有其父亲生前留下来的一支火药枪并使用，2015年4月16日某某县公安局某某派出所民警接到匿名电话举报称某某乡某某村某某组有人携带枪支在山上打鸟。接报后公安民警立即赶往某某乡某某村某某组开展摸排工作，当民警到被告人罗某某家调查时，罗某某便将其非法持有的枪支及其使用的黑火药、铁砂等物上交公安机关。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，该涉案枪支为自制火药枪，性能完好，能正常进行击发。
上述事实，被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、收条、情况说明，证人陆某某、罗某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在公安机关未确定嫌犯，尚在一般性排查询问时主动交出枪支，并如实交代自己罪行，属自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一六年一月十四日
书记员 王封明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第357号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人唐红德，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第353号起诉书指控被告人唐红德、赵某犯贩卖毒品罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人唐红德、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年5月中旬至下旬期间，被告人唐红德在嘉善县魏塘镇斜家桥出租房内二次将0.2克左右海洛因贩卖给赵某，得款200元。
2004年5月中旬至下旬期间，被告人唐红德在嘉善县魏塘镇斜家桥菜场处，将0.1克左右的海洛因贩卖给郭某，得款100元。
2004年6月8日晚上，被告人唐红德把海洛因提供给被告人赵某，由赵某带至嘉善县魏塘镇亚细亚舞厅门口，将0.1克左右的海洛因以100元的价格卖给吸毒人员郭某。
2004年6月9日下午1时许，被告人唐红德把海洛因提供给被告人赵某，由赵某带至嘉善县魏塘镇”永和豆浆”附近，将0.16克左右的海洛因以100元的价格卖给吸毒人员郭某。后被民警当场抓获，并从唐红德的租房内及身上查获海洛因共计3.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、抓获经过、情况说明、扣押清单、户籍证明、电话记录、辨认笔录及照片、理化检验报告、尿液吗啡检验报告、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红德、赵某明知是毒品而故意贩卖，数量分别达到3.76余克、0.26余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐红德多次贩卖毒品，属情节严重。在本案后二节共同犯罪中，被告人唐红德提供毒品指使被告人赵某贩卖给他人，起主要作用，是主犯；被告人赵某协助被告人唐红德贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人是初犯，归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月9日起至2007年12月8日止。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月9日起至2005年4月8日止。）
三、扣押在案的被告人唐红德的美晨A802型手机一部、人民币900元、被告人赵某的诺基亚2100型手机一部、人民币195元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十月八日
书 记 员 郁晓波
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终7号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中瑞商城1层2室。
法定代表人：曲丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘静丽，女，1980年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
上诉人齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（以下简称玛加朵公司）因与被上诉人刘静丽特许经营合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
玛加朵公司上诉称，1.一审裁定认定原、被告在合同中没有约定管辖法院明显错误。本案双方签订的合同第十二条明确约定：“在本合同执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，则在甲方（即上诉人）当地仲裁委员会提起仲裁，或者甲方当地法院起诉。”此条款既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖。对此种条款的效力问题，最高人民法院已有判例，明确虽然仲裁条款无效，但约定的诉讼管辖条款有效。所以本案应当适用约定管辖，由双方约定的上诉人住所地法院管辖。2.一审裁定以刘静丽成为上诉人的特许经销商、经营地在嫩江而认定刘静丽住所地属于合同的实际履行地存在明显理解错误。本案双方签订的是《加盟合同》，不是《合作经营合同》，在合同履行过程中，上诉人不参与刘静丽的具体经营，刘静丽的具体经营不是本合同的标的。刘静丽的主要合同义务是缴纳加盟费，是在上诉人住所地履行；上诉人的主要合同义务是提供业务培训、材料供应，也是在上诉人住所地履行。所以，本案合同的履行地应为上诉人住所地即齐齐哈尔市××区。请求依法撤销一审民事裁定书，依法裁定驳回刘静丽的起诉，告知其到有管辖权的法院主张权利。
本院经审查认为，本案的管辖权应从地域管辖和级别管辖两方面来确定。一是关于地域管辖。虽然玛加朵公司主张双方在合同第十二条约定了或仲裁或诉讼的管辖，但其未向法院提交载有该约定的合同。而一审卷宗内刘静丽与玛加朵公司签订的《“玛加朵”特许加盟合同》第十二条是关于合同期限的约定。而该合同第十一条约定：“本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向当地仲裁委员会提起仲裁。”由于该条对仲裁委员会约定不明确，故该仲裁协议无效，应按照合同案件的一般管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因玛加朵公司将“玛加朵”品牌的无形资产授权刘静丽在嫩江开设的加盟店使用，因此合同的履行地为嫩江。
二是关于级别管辖。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”而《民事案件案由规定》中的特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。双方签订的《“玛加朵”特许加盟合同》第三条约定：“甲方（玛加朵公司）将企业品牌的无形资产，如知识产权（产品研发、商标、版权）、组织管理资产、市场资产和人力资产等以合同的形式授予乙方（刘静丽）使用，乙方按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并在合同签订时，缴纳三年18万特许经营费。……”从合同内容看，该合同完全符合商业特许经营合同的特征。因此，本案案由应确定为特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属于“知识产权合同纠纷”项下三级案由，因第一审知识产权民事案件由中级人民法院管辖，故本案在级别管辖上为中级人民法院。
综上，结合地域管辖与级别管辖，本案应由黑河市中级人民法院管辖。玛加朵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院违反级别管辖，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1005号民事裁定；
二、本案由黑河市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇