中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1588号
原告itatgrouplimited。
法定代表人cosimoborrelli。
委托代理人叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司。
法定代表人李国辉。
被告李国辉，男，汉族，1963年3月21日出生。
原告itatgrouplimited诉被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司（下称摩根公司）、李国辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯立坤到庭参加诉讼。被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司、李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告系在香港注册登记的企业，是被告摩根公司的唯一股东。2005年11月，原告受让被告摩根公司100%的股权。根据股权转让后的被告摩根公司《章程》第十六条规定：“董事会由三名成员组成，其中董事长一人、副董事长一人，董事长、副董事长及董事由投资者委派及撤换。董事长、副董事长和董事每届任期四年。经继续委派可以连任。董事人选的更换，应书面通知董事会。”第十七条规定：“董事长是公司的法定代表人，是代表公司行使职权的签字人。”当时，原告委派被告李国辉、赖美金及蔡中丽为董事，其中被告李国辉为董事长兼法定代表人，赖美金为副董事长。2007年3月，原告对被告摩根公司的公司《章程》进行修订，根据《章程修正案》第十六条：“董事会由五名成员组成，其中董事长一人、副董事长一人，董事长、副董事长及董事由投资者委派及撤换。董事长、副董事长、董事每届任期三年，经继续委派可以连任。董事人选的更换，应书面通知董事会。”原告变更委派李伟、赖美金、谢贵良、罗征荣、叶云飞担任董事，其中赖美金为董事长兼法定代表人，谢贵良为副董事长。2009年4月，原告再次变更委派被告李国辉、卢汕、罗征荣、李伟、李毅孜为被告摩根公司的董事，其中被告二为董事长兼法定代表人，卢汕为副董事长。同时，原告委派夏诗能为被告摩根公司的公司监事。2013年3月22日，香港特别行政区高等法院颁布命令，强制原告公司清盘。2013年7月31日，香港特别行政区高等法院颁布命令，委任保华顾问有限公司的cosimoborrelli和gjacquelinefangonil为原告的共同及各别清盘人。根据香港法律的规定，清盘人有权对公司资产进行控制和管理。2013年8月6日，原告作出书面决议：变更原告的法定代表人为cosimoborrelli；免去被告李国辉、卢汕、罗征荣、李毅孜及李伟于被告摩根公司的公司董事职务，委派cosimoborrelli、林素珊、李健朗、李颂雅及叶梓鹏为被告摩根公司的公司董事；免去被告李国辉的董事长兼法定代表人职务，委派李健朗担任被告摩根公司的董事长兼法定代表人；免去卢汕的副董事长职务，委派林素珊担任被告摩根公司的副董事长；免去夏诗能的监事职务，委派何英伟为被告摩根公司的公司监事。原告清盘人兼法定代表人cosimoborrelli在《书面决议》以及《任免书》等文件上签字确认，上述文件合法有效，任免决定于作出之日起已生效。2013年8月6日，原告向被告李国辉发出函件，告知上述董监事变更事宜，要求其配合办理变更登记手续。2014年1月22日，原告委托广东卓信律师事务所陈健斌律师再次向被告摩根公司、被告摩根公司董事会及被告李国辉发函，敦促其依法办理变更登记事项。但截至起诉之日止，被告摩根公司、被告二仍未就上述事项对原告给予积极答复，亦未办理相关变更登记手续，已严重损害原告的股东权益。根据相关法律以及被告摩根公司公司《章程》的规定，原告的任免行为合法有效，被告摩根公司、被告李国辉有义务履行变更登记手续，否则应承担相应的法律责任。据此，请求法院判令：1、被告摩根公司、被告李国辉限期办理外经贸、工商等部门的变更登记手续，将cosimoborrelli、林素珊、李健朗、李颂雅及叶梓鹏登记为被告摩根公司董事，其中李健朗为董事长兼法定代表人，林素珊为副董事长；将何英伟登记为被告摩根公司监事；逾期不办理，原告可凭判决书到有关机关办理变更手续，由此产生的费用由被告摩根公司负担；2、两被告共同承担本案受理费以及其他诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司、李国辉未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司、李国辉缺席。
经审理查明，原告系在香港注册登记的企业，是被告摩根公司的唯一股东。
2005年11月，原告受让被告摩根公司100%的股权。被告摩根公司《章程》第十六条规定：“董事会由三名成员组成，其中董事长一人、副董事长一人，董事长、副董事长及董事由投资者委派及撤换。董事长、副董事长和董事每届任期四年。经继续委派可以连任。董事人选的更换，应书面通知董事会。”第十七条规定：“董事长是公司的法定代表人，是代表公司行使职权的签字人。”原告受让被告摩根公司100%的股权后，遂委派被告李国辉、赖美金及蔡中丽为董事，其中被告李国辉为董事长兼法定代表人，赖美金为副董事长。
2007年3月，原告对被告摩根公司的公司《章程》进行修订，根据《章程修正案》第十六条：“董事会由五名成员组成，其中董事长一人、副董事长一人，董事长、副董事长及董事由投资者委派及撤换。董事长、副董事长、董事每届任期三年，经继续委派可以连任。董事人选的更换，应书面通知董事会。”此后，原告变更委派李伟、赖美金、谢贵良、罗征荣、叶云飞担任董事，其中赖美金为董事长兼法定代表人，谢贵良为副董事长。2009年4月，原告再次变更委派被告李国辉、卢汕、罗征荣、李伟、李毅孜为被告摩根公司的董事，其中被告李国辉为董事长兼法定代表人，卢汕为副董事长。同时，原告委派夏诗能为被告摩根公司的公司监事。
2013年3月22日，香港特别行政区高等法院颁布命令，强制原告公司清盘。2013年7月31日，香港特别行政区高等法院颁布命令，委任保华顾问有限公司的cosimoborrelli和gjacquelinefangonil为原告的共同及各别清盘人。根据香港法律的规定，清盘人有权对公司资产进行控制和管理。2013年8月6日，原告作出书面决议：变更原告的法定代表人为cosimoborrelli；免去被告李国辉、卢汕、罗征荣、李毅孜及李伟于被告摩根公司的公司董事职务，委派cosimoborrelli、林素珊、李健朗、李颂雅及叶梓鹏为被告摩根公司的公司董事；免去被告李国辉的董事长兼法定代表人职务，委派李健朗担任被告摩根公司的董事长兼法定代表人；免去卢汕的副董事长职务，委派林素珊担任被告摩根公司的副董事长；免去夏诗能的监事职务，委派何英伟为被告摩根公司的公司监事。原告清盘人兼法定代表人cosimoborrelli在《书面决议》以及《任免书》等文件上签字确认，任免决定于作出之日起已生效。
2013年8月6日，原告向被告李国辉发出函件，告知上述董监事变更事宜，要求其配合办理变更登记手续。
2014年1月22日，原告委托广东卓信律师事务所陈健斌律师再次向被告摩根公司、被告摩根公司董事会及被告李国辉发函，敦促其依法办理变更登记事项。但截至起诉之日止，被告摩根公司、被告李国辉仍未就上述事项对原告给予积极答复，亦未办理相关变更登记手续。原告遂诉至本院。
本院还查明，被告摩根公司的营业执照、公章、财务章、发票专用章等证照资料仍在以被告李国辉为首的原管理层手中，并未向原告移交，导致原告无法办理公司变更登记手续。
以上查明事实有商事主体信息、公司章程、公司变更登记申请书、公司变更登记申请表、任免决定、章程修正案、律师函等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是在香港特别行政区注册成立的企业法人，本案属于涉港纠纷案件，但是其控股的涉案公司在中国内地，原告与被告双方并未约定产生纠纷的法律适用，故依据《涉外民事关系法律适用法》的规定，按照最密切联系原则，本案应当适用中国内地法律。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益、重大决策权和选择管理者等权利；第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国外资企业法》第十一条规定，外资企业依照经批准的章程进行经营管理活动，不受干涉。摩根公司章程及章程修正案规定，原告有权向被告摩根公司委派董事和监事，故原告享有向被告摩根公司委派和撤换董事、法定代表人、监事的权利。
2013年7月22日，香港法院命令原告清盘，并委任cosimoborrelli和gjacquelinefangonil为原告的清盘人。依据《涉外民事关系法律适用法》第四十条第一款规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，使用登记地法律。因此，对于清盘人的行为能力问题，应适用香港法律。而根据香港法例第32章《公司（清盘及杂项）条例》第199（2）条规定：“在由法院作出的清盘中，清盘人具有以下权力：（a）……（b）以公司名义及代表公司作出所有作为及签立所有契据、收据及其他文件，并为该目的而在需要时使用公司的印章；……”因此，原告清盘人有权代表原告签署任免被告摩根公司董事、法定代表人及监事的法律文件，其代表原告所作的行为合法有效。而原告提交的《证明书》中所附的《书面决议》及《任免书》，均由清盘人cosimoborrelli（保国武）签字并加盖原告公司印章，并在香港办理公证认证手续，符合《民事诉讼法》以及《民事证据规则》的相关规定，在我国境内具有明确的法律效力。综上，原告所作出的变更委派被告摩根公司董事、法定代表人及监事的《书面决议》及《任免书》合法有效，具有法律约束力。
依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《公司登记管理条例》第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。《公司登记管理条例》第三十八条规定：公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。《中华人民共和国公司法》第四十七条第二项规定，公司董事会作为股东会的执行机关，有义务执行股东会或公司唯一股东的决议。本案中，原告已经书面告知被告任免事宜，被告摩根公司应依照原告作出的生效决议，依法履行董事、法定代表人、监事、经理的变更登记备案义务。由于被告摩根公司原管理层拒不配合股东决议的履行，又不向股东移交相关的印章及证照资料，导致股东对公司失去控制，故原告可以通过变更登记诉讼的方式予以解决。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司、李国辉应在本判决生效后10日内协助原告itatgrouplimited办理深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司的公司变更登记手续，将cosimoborrelli、林素珊、李健朗、李颂雅及叶梓鹏登记为被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司董事，其中李健朗为董事长兼法定代表人，林素珊为副董事长；将何英伟登记为被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司监事。
如果两被告未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定处理。
本案案件受理费100元（受理费已由原告预交），由被告李国辉负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（涉外当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱珊珊（代）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第四十七条董事会对股东会负责，行使下列职权：
（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；
（二）执行股东会的决议；
（三）决定公司的经营计划和投资方案；
（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；
（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；
（七）制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；
（八）决定公司内部管理机构的设置；
（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；
（十）制定公司的基本管理制度；
（十一）公司章程规定的其他职权。
第9页，共10页