四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终472号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方树，男，1963年8月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2006年10月31日被宜宾县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）刘定取，男，1991年5月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年11月22日被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年8月9日刑满释放。因本案于2016年10月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人谢功荣、陈川，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院起诉指控原审被告人李方树、刘定取犯滥伐林木罪一案，于2016年10月28日作出(2016)川1521刑初243号刑事判决。原审被告人李方树、刘定取不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人李方树、刘定取在未取得林业采伐许可证的情况下，对宜宾县柏溪镇八一村村民曹某2等四户村民的林木进行采伐。经鉴定，二被告人滥伐林木的立木蓄积为35.6482立方米。案发后，李方树、刘定取主动到公安机关投案。2016年5月30日，李方树、刘定取向宜宾县林业局上缴违法所得款1500元。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录和照片、现场伐桩检尺记录、被告人供述以及公安机关的受案登记表、立案决定书和鉴定意见等证据。
原判认为，被告人李方树、刘定取违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大的行为构成了滥伐林木罪。二被告人属累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述其罪行，属自首。二被告人在庭审中自愿认罪，退缴了全部违法所得。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李方树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、被告人刘定取犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；三、被告人李方树、刘定取的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
李方树的上诉理由是：一审量刑过重，望二审依法对其从轻处罚。
刘定取的上诉理由是:其滥伐林木的方量小，情节轻微，一审量刑过重，望二审依法对其从轻处罚。
刘定取的辩护人提出：1、公安机关勘验、检查笔录中未见山主罗某名字，该方量应从总量中扣除；2、刘定取犯罪情节轻微，社会危害不大；3、刘定取有悔罪表现，一审量刑过重，望二审从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，上诉人（原审被告人）李方树、刘定取合伙购买了宜宾县柏溪镇八一村石岗组村民曹某2、曹某1、曹某3、罗某等人自留山的松木和杂木，并约定由二上诉人办理林木采伐许可证。随后二上诉人在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工将所购上述林木砍伐。后二上诉人将所砍伐的林木一部分留作自用，其余出售后，从中获利1500元。2016年3月29日，经宜宾县林业局鉴定，李方树、刘定取滥伐林木立木蓄积为35.6482立方米。
案发后，二上诉人主动到公安机关投案，并退缴违法所得款1500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、四川省宜宾县森林公安局的受理案件登记表和立案决定书证实，2016年3月22日公安机关接群众报案后依法对本案进行立案侦查。
2、宜宾县森林公安局的现场勘验笔录、点兜记录和照片证实，宜宾县柏溪镇八一村石岗组罗某（刘某）家被伐树木25株、曹某1家被伐树木55株、曹某2家被伐树木101株、曹某3家被伐树木20株，公安机关对现场被伐的树木进行了点兜，并对树兜兜围进行了测量。
3、宜宾县林业局林业科学技术鉴定意见书证实，宜宾县柏溪镇八一村石岗组曹某3家山林被伐林木2.6963立方米，曹某2家山林被伐林木19.9112立方米，曹某1家山林被伐林木9.0853立方米，罗某家被伐山林3.9554立方米，共计35.6482立方米。
4、宜宾县柏溪镇林业站的情况说明证实，柏溪镇八一村石岗组曹某3、曹某2、曹某1、罗某四人在2015年未到林业站办理过林业采伐许可证。
5、证人证言
（1）证人曹某1的证言及辨认笔录证实，2015年9月，刘定取、李方树他们砍树子的时候问他要卖树子不，曹某1后以1800元的价格将自家的树卖给了李方树和刘定取，手续由李方树和刘定取负责办理，后李方树和刘定取派人砍走了树木。
（2）证人曹某2的证言及辨认笔录证实，2015年9、10月份，李方树和刘定取找到曹某2说要买曹自留山上的树子，双方谈成的价格是4000元，买方负责办手续，后李方树和刘定取喊砍工砍走了树子，钱最后是李方树拿给了曹某2。
（3）证人罗某的证言及辨认笔录证实，2015年9月，罗某将自家自留山上的松树和杂木以600元的价格卖给李方树，谈的时候就说好由买方负责办采伐手续。
（4）证人刘某的证言证实，2015年下半年，她家卖了树子，卖的根数就是2016年3月21日她带领公安到自家山林清点的数量。卖树子具体是她丈夫罗某经手的。
（5）证人曹某3的证言及辨认笔录证实，曹某3家自留山上的松木和杂木于2015年9月卖给了一个姓李的老板（李方树），当时谈的价格是1400元，卖方啥子都不管。
（6）证人康某、韦某的证言证实，2015年9月，刘定取砍了宜宾县柏溪镇八一村石岗组的树子，康某、韦某二人帮忙将砍下来的树子搬运上车，二人共干了一天半，得了工钱各150元。
6、上诉人（原审被告人）李方树、刘定取的供述，供称在2015年9月，李方树、刘定取二人合伙购买了宜宾县柏溪镇八一村石岗组曹某2、曹某1、曹某3、罗某自留山林木，后二人将树木砍伐，未办采伐证。
7、四川省宜宾县人民法院（2006）宜宾刑初字第153号刑事附带民事判决书、云南省绥江县人民法院（2011）绥刑初字第54号刑事判决书和四川省川南监狱的释放证明、云南省昭通监狱的释放证明证实，李方树因犯故意伤害罪被判刑六年于2010年11月15日刑满释放，刘定取因犯盗窃罪被判刑二年于2013年8月9日刑满释放。
8、宜宾县森林公安局横江派出所的情况说明证实，刘定取、李方树二人均系通知到案，经询问即供述了犯罪事实。
9、缴款书证实，2016年5月30日，刘定取退缴违法所得1500元。
10、上诉人（原审被告人）李方树、刘定取的户口抄件证实，案发时二人已年满十八周岁，已达应负刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）李方树、刘定取违反国家森林法的规定，未经主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐数量较大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。
关于辩护人提出“公安机关勘验、检查笔录中未见罗某山主名字，该方量应从总量中扣除”的辩护意见。经查，罗某家的林木系上诉人刘定取滥伐。案发后，公安机关系在山主罗某之妻刘某的带领下到现场进行点兜、测量。故该涉案方量应予计算，该辩护意见不能成立。
本案中，上诉人刘定取涉案滥伐林木的方量已达35立方米，远超过本罪的入罪标准15立方米，理应定罪处罚。故上诉人刘定取及其辩护人称刘定取滥伐林木方量小，情节轻微，社会危害不大的上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
二上诉人均系累犯，一审法院在对二上诉人定罪量刑时根据二上诉人所具有的法定、酌定情节依法予以了从宽处罚。故上诉人李方树和上诉人刘定取及其辩护人称一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不再考虑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王弟银