杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1767号
原告冯幼文。
委托代理人杨程程,浙江臻尚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ,浙江臻尚律师事务所律师。
被告马菊萍。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人田会，公司总经理。
委托代理人陈东峰，公司员工。
原告冯幼文诉被告马菊萍、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司(以下简称大地保险萧山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经大地保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯幼文的委托代理人杨程程、ＸＸ，被告大地保险萧山公司的委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。被告马菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯幼文诉称：2012年5月20日7时10分许，被告马菊萍驾驶其所有的浙A×××××号轿车，由西向东行驶至萧山区南阳街道左东新小区门口时，与前方同向行驶正在左转弯的原告驾驶的二轮电动车刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马菊萍负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车在大地保险萧山公司投保交强险和商业三者险200000元。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费9695.69元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费32204.79元（132.53元/天×243天）、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2724.20元（27242元/年×10%×5年÷5人）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆修理费1000元、衣物损失500元，共计153288.38元。故请求判令：1.被告马菊萍赔偿原告上述损失153288.38元；2.被告大地保险萧山公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案事故发生时，被保险车辆没有按照规定进行年检，已经超过有效期8个月，根据保险合同约定，大地保险萧山公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、对原告主张的损失认为：医疗费，发票金额无异议，应扣除非医保费用898.66元、社保已报销的184.62元；住院伙食补助费无异议；营养费，时间认可60天，标准30元/天；误工费，原告没有提交相关收入证明，根据公安部有关误工损失日的规范，最长认可120天，标准认可80元/天；护理费，时间无异议，标准只认可100元/天；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，属于非农户籍，应有社保、养老保险补助，不予认可；交通费，相关票据连号，与本案没有关联性，不予认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；车辆修理费，没有评估及维修凭证，不予认可；衣物损失，没有依据，不予认可。
被告马菊萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共33天，其伤情诊断为左锁骨骨折、左耻骨支骨折、头皮血肿，影像学片示左侧第3-6肋骨骨折。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年7月3日评定原告因案涉交通事故构成两项十级伤残，建议伤后护理、营养期限分别为90日、60日。本案审理中，经大地保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，于2015年5月26日评定原告4根肋骨骨折，构成十级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告的被扶养人有其父亲冯水兴（1931年8月24日出生），原告父亲育有5个子女，原告及其父亲均系非农业户口。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。该商业三者险条款约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。浙A×××××号车在本案事发时已超过检验有效期。经庭后核实，投保单及保险条款上“马菊萍”的签名并非马菊萍本人所签。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，剔除姓名非原告的挂号费，根据有效票据为9691.19元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费，酌定2400元（40元/天×60天）。以上医疗费用类损失合计13741.19元。（二）伤残类：误工费，原告未提供相关误工损失证明，结合原告的年龄、户籍情况和伤情，参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌定16217.58元（38689元/年÷365天×153天）；护理费计11927.70元（132.53元/天×90天）；交通费，结合原告的就医情况，酌定600元；残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2724.20元（27242元/年×10%×5年÷5人）；精神损害抚慰金酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计117255.48元。（三）财产类：鉴定费1800元；电动车修理费，原告未提供相关证据证明损失额，但事故认定书认定车辆损坏，故酌情认定500元；衣物损失，结合受伤部位，酌定200元。财产类损失合计2500元。上述损失共计133496.67元。被告马菊萍垫付的医疗费，不在原告诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、首次鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况调查表，被告大地保险萧山公司提供的行驶证、投保单、保险条款及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在大地保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险萧山公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各类损失均已超过交强险限额，故大地保险萧山公司应在交强险范围内按限额赔偿122000元。关于事发时肇事车辆未按期检验，大地保险萧山公司是否在商业三者险范围内免责的问题，因相关投保资料经核实并非被告马菊萍签字确认，大地保险萧山公司对免除其自身主要责任的格式性免责条款，未能举证证明其尽到了提示并明确说明的义务，且案涉事故因被告马菊萍未保持安全车距而发生，车辆未按期检验的事实与交通事故的发生不具有因果关系，故大地保险萧山公司关于其在商业三者险范围内免责的抗辩不成立，本院不予采纳。故此，超出交强险限额部分，应由大地保险萧山公司依据商业三者险合同的约定赔偿，计11496.67元（133496.67元－122000元）。被告马菊萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯幼文事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯幼文事故损失11496.67元，合计133496.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯幼文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由冯幼文负担218元，马菊萍负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈清清