wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2885号
原告：李存亮�男，1982年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告刘昌明，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李存亮与被告刘昌明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存亮及其委托诉讼代理人刘振霄、被告刘昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告伤残赔偿金71292元、误工费9786.6元、护理费8155.5元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费1000元、伙食补助费420元，共计93654.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告刘昌明召集原告到牛正德位于莱州市夏邱镇的服装店内进行室内装修时，在操作电锯时不慎被电锯锯伤，造成左前臂开放伤伴血管神经肌腱损伤，被告将原告送到中国人民解放军第89医院进行治疗。原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但至今没有解决。
被告刘昌明辩称，我只是介绍人，原告并不是给我打工，工资都是牛正德开的，我也不是管理人员，也没有多拿工资，原告不应当起诉我。我不同意赔偿原告的经济损失。
原告李存亮为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告李存亮的住院病历一份，证实原告的伤情、住院天数；
2、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间；
3、鉴定费发票一张，证实原告支付司法鉴定费1200元；
4、车票10张，证实原告支付交通费1000元；
5、结婚证复印件一份，证实原告受伤住院期间及出院后的护理人为其妻子宋希芳；
6、原告及其妻子宋希芳的身份证复印件两份，证实原告与护理人的身份信息；
7、原告委托代理人对证人孔某、牛某、李某、倪某的调查笔录四份，证实原告受伤经过、原告与被告存在雇佣关系。
证人倪某出庭证实:是被告刘昌明找我们去干活的，刘昌明指挥我们干活，我们从刘昌明手里领取工资。那天刘昌明安排原告李存亮拉木条子，原告在用电锯拉木条时被电锯切伤。我们是在莱州市夏邱镇的一个服装店里干装修，我听别人说牛正德是老板，有一次牛正德去服装店指挥我们在一楼安架子。
证人李某出庭证实：我和原告李存亮一块去的莱州市夏邱镇服装店干装修，被告刘昌明指挥我们干活，装修材料都是店里提供，我们从刘昌明手里领工资，每天是150元。那天刘昌明安排李存亮用电锯拉木头，他在拉木头时被电锯切伤了�牛正德去过服装店指挥我们干活，都认为他是老板。
被告刘昌明质证认为，以上证据基本属实，没有异议。
根据原、被告陈述，举证、质证意见，本院可以认定如下事实：
2015年8月初，被告刘昌明承揽莱州市夏邱镇夏北村服装店装饰装修工程后，召集原告李存亮及倪某、李某、牛某、孔某等人到该服装店施工，原告等人的日工资标准由被告刘昌明核定，并从被告刘昌明手中领取工资。2015年8月12日中午11时许，原告李存亮根据被告刘昌明的安排，在服装店二楼用电锯锯木条时被电锯锯伤。原告李存亮受伤后，即被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断：原告左前臂开放伤伴血管神经肌腱损伤。原告住院治疗7天，原告的住院费用已由服装店负责人支付。原告住院期间，由其妻宋希芳护理，系农村居民。
经原告李存�委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年4月16日出具鉴定意见：原告的损伤构成八级伤残，其误工期为180日，护理期150日，营养期为60日。原告支付法医鉴定费1200元。
因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，要求被告刘昌明、牛正德赔偿其经济损失。庭后，原告申请撤回了对牛正德的诉讼。
本院认为，被告刘昌明承揽装饰装修服装店的工程后，组织原告李存亮等人参与施工，原告的工作由被告安排，原告的报酬由被告确定并支付，故原告与被告之间形成了个人劳务关系。原告作为提供劳务方，在从事劳务活动中自己受伤，其与被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告在工作中未尽到安全防护义务，对其被电锯锯伤有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告因伤致残，导致收入减少，原告要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费的请求，符合有关法律规定，应予支持。原告系农村居民，其经济损失应按照农村居民标准计算。根据山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期为180日，护理期为150日，营养期为60日，由其妻宋希芳护理。原告所提交的证据，不能认定其与牛正德之间存在劳务关系，原告申请撤回对牛正德的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李存亮因受伤所造成的损失：伤残赔偿金71292元、误工费9786.6元、护理费8155.5元、伙食补助费210元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费1200元，共计92644.10元，由被告刘昌明赔偿55586.46元，待本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李存亮的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告李存亮负担842元，由被告刘昌明负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王瑜菡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2221民初54号
原告杨旭，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告徐艳玲，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告杨旭与被告徐艳玲民间借贷纠纷一案中，原告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费144元由原告杨旭负担。
审判员 包海泉
二〇一六年一月二十日
书记员 那日苏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第961号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人庞献林，男，1959年2月18日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇泡沿村6组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1966号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初75号
原告：易某某，女，汉族，1979年11月25日出生，小学文化，农民。
被告：王某甲，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，小学文化。
原告易淑辉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告易淑辉到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告易淑辉起诉称，2003年8月原被告经人介绍相识，2004年7月30日登记结婚，2004年8月22日生育一女王某乙，2008年6月15日生育一子王天祥宇。婚后感情一般，被告常因家庭琐事对原告及孩子进行殴打。原告生病被告也不照顾并且好吃懒做，家务和地里活也不干。被告对原告比较冷淡常年不过性生活，夫妻感情早已消耗殆尽。现起诉请求：1、判令与被告离婚；2、原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王天翔宇，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产由法院依法分割。
被告王某甲未到庭，庭前答辩称，原被告双方有两个孩子且感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年7月30日登记结婚，2004年8月22日生育一女王某乙，2008年6月15日生育一子王天祥宇。原被告双方在日常生活中因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识，相处一年后登记结婚，婚前感情基础牢固婚后共同生活11年建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽有矛盾但未达到感情破裂的程度，同时原告易淑辉也未提供造成夫妻感情破裂的相关证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；被告表示从孩子的健康成长及家庭稳定考虑，不同意离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易淑辉与被告王某甲离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告易淑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年四月六日
书记员 严寅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0452号
原告沈某，女，汉族，1978年7月31日生。
委托代理人陈建梅、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1967年10月25日生。
被告吴某，男，1962年3月10日生
本院在审理原告沈某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年四月八日
书记员 周红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第456号
原告：葛寅楚。
委托代理人：金晓盛。
被告：蔡锦聪。
原告葛寅楚为与被告蔡锦聪民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告向原告借款20万元，并约定于2012年12月6日前归还。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20万元，并支付自2012年9月6日起至判决确定履行日止按月息4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在借据中载明借款期限为2012年9月6日至2012年12月6日；借款利息为月息4%。
以上事实由原告提供的借据（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款20万元，并约定于2012年12月6日前归还，但被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦聪应归还给原告葛寅楚借款本金20万元，并支付利息（自2012年9月6日起判决确定履行之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告葛寅楚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蔡锦聪负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审94号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
被执行人申纪青，男，1951年7月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月10日申请强制执行申纪青限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《溆国土资（2015）腾决字3号溆浦县国土资源局限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明,2009年3月30日怀化市建设局下达怀建（2009）19号文件，准备在溆浦县××镇××花园村粮××东路建经济适用房，2009年7月16日溆浦县人民政府发出地字第13号中华人民共和国建设用地规划许可证。2010年9月17日湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1068号农用地转用、土地征收审批单，同意征用溆浦县卢峰镇桔花园村耕地0.2510亩、园地0.3235亩、其他农用地0.0803亩，被征收人申纪青有园地0.3840亩在征收范围内，2011年11月3日溆浦县人民政府发布了第4号溆浦县人民政府征收土地公告，2010年11月16日溆浦县国土资源局发布第18号征收补偿安置方案公告，将征收土地面积、位置、补偿标准、支付方式、安置方式等事项予以公告，2014年5月8日，溆浦县住建局经济适用房管理办公室将“三项”补偿款及部分奖励共计23040元存入申纪青在湖南省农村信用合作社账号为92×××11的账户上。2015年7月28日溆浦县经济适用房管理办公室向申纪青送达了《领取征地补偿费的通知》，2015年7月30日又向申纪青送达了《催领征地补偿费通知书》，但申纪青拒领征地款。2015年11月25日溆浦县国土资源局向申纪青送达了《限期腾地告知书》告知申纪青依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，2015年12月28日溆浦县国土资源局作出溆国土资（2015）腾决字3号《限期腾地决定书》并于2015年12月31日送达给申纪青，2016年7月12日溆浦县国土资源局向申纪青送达了《溆国土资（2016）腾催字3号限期腾地催告书》。2016年10月10日溆浦县国土资源局向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2015年12月28日对被执行人申纪青作出的溆国土资（2015）腾决字3号限期腾地决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将“三项”补偿款及部分奖励存入申纪青银行专户，无损害被执行人申纪青合法权益的情形。被执行人申纪青在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县维护稳定工作领导小组出具了社会稳定风险评估意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资（2015）腾决字3号《限期腾地决定书》中所决定的内容；
二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
审 判 员 徐白玲
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审94号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人申纪青，男，1951年7月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月10日申请强制执行申纪青限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《溆国土资（2015）腾决字3号溆浦县国土资源局限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明,2009年3月30日怀化市建设局下达怀建（2009）19号文件，准备在溆浦县××镇××花园村粮××东路建经济适用房，2009年7月16日溆浦县人民政府发出地字第13号中华人民共和国建设用地规划许可证。2010年9月17日湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1068号农用地转用、土地征收审批单，同意征用溆浦县卢峰镇桔花园村耕地0.2510亩、园地0.3235亩、其他农用地0.0803亩，被征收人申纪青有园地0.3840亩在征收范围内，2011年11月3日溆浦县人民政府发布了第4号溆浦县人民政府征收土地公告，2010年11月16日溆浦县国土资源局发布第18号征收补偿安置方案公告，将征收土地面积、位置、补偿标准、支付方式、安置方式等事项予以公告，2014年5月8日，溆浦县住建局经济适用房管理办公室将“三项”补偿款及部分奖励共计23040元存入申纪青在湖南省农村信用合作社账号为92×××11的账户上。2015年7月28日溆浦县经济适用房管理办公室向申纪青送达了《领取征地补偿费的通知》，2015年7月30日又向申纪青送达了《催领征地补偿费通知书》，但申纪青拒领征地款。2015年11月25日溆浦县国土资源局向申纪青送达了《限期腾地告知书》告知申纪青依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，2015年12月28日溆浦县国土资源局作出溆国土资（2015）腾决字3号《限期腾地决定书》并于2015年12月31日送达给申纪青，2016年7月12日溆浦县国土资源局向申纪青送达了《溆国土资（2016）腾催字3号限期腾地催告书》。2016年10月10日溆浦县国土资源局向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2015年12月28日对被执行人申纪青作出的溆国土资（2015）腾决字3号限期腾地决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将“三项”补偿款及部分奖励存入申纪青银行专户，无损害被执行人申纪青合法权益的情形。被执行人申纪青在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县维护稳定工作领导小组出具了社会稳定风险评估意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆国土资（2015）腾决字3号《限期腾地决定书》中所决定的内容；二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  徐白玲二〇一七年五月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崂行初字第126号
原告车贵德
委托代理人车春子。
被告邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人于翠成，职务局长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人蔡绪法，男，汉族，系该局工作人员。
原告车贵德诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局申请信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状和应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告车贵德的委托代理人车春子、邬宏威，被告的委托代理人胡保刚、蔡绪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月10日作出崂国土信告字（2015）6号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，依据崂政复决字【2015】第10号《崂山区人民政府行政复议决定书》决定事项，现将拟申请我局提供2014年7月30日，强拆房屋的现场全程所有录像资料及参与人员名单的政府信息公开事项告知如下：经查，2014年7月30日拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》事实的司法强制性，你所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。
原告车贵德诉称，2014年7月30日凌晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等部门对被告位于崂山区中韩街道车家下庄房屋暴力拆迁。原告和家人在合法宅基地房屋内遭受强拆人员暴打，却被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留。为了解征地拆迁的相关情况，原告申请涉案的2014年7月30日现场全程所有录像资料及参与强拆人员的名单。但是被告没有依法回复，行政程序违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的崂国土信告字（2015）6号《政府信息公开告知书》；2、判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告答辩称，答辩人针对被答辩人的申请于2015年5月25日作出《非本机关政府信息告知书》，经答辩人复议，崂山区人民政府作出崂政复决字【2015】第10号《行政复议决定书》，要求答辩人重新作出答复。因崂山区政府组织强制拆除被答辩人的房屋的行为系执行青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》的司法强制行为，因此被答辩人申请公开的信息你不属于政府信息。综上，答辩人作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在法定期间提交证据如下：
证据一，《崂山国土资源分局非本机关政府信息公开书》，证明被告对原告申请公开的事项依法做出告知。
证据二，崂山区人民政府崂政复决字（2015）第10号《行政复议决定书》，证明原告不服被告作出的信息公开告知已进入复议程序。经复议，行政机关认为本案强拆属于司法强拆行为，故撤销了被告做出的非本机关信息告知书，并要求被告重新答复。
证据三，崂山国土资源分局崂国土信告字（2015）6号（政府信息公开告知书，证明被告依据崂山区人民政府崂政复决字（2015）第10号行政复议决定书，被告对原告申请的政府信息公开进行了答复。
原告当庭提交证据如下：
证据一，强拆决定书，证明崂山区政府责令被告强拆原告的房屋，被告是按照崂山区政府的行政命令履行的强拆行为。
证据二，涉案政府信息公开告知书，证明二被告认定事实错误，作出的告知书违法。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的三份证据真实性均认可，但是对证据三的合法性不认可。被告没有提供相应证据以证明其履行的是司法强拆行为，也未提交依法送达的相关证据，违反了《行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据一的真实性无异议，从该证据可看出涉案是崂山区人民政府执行崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号裁定书所确定的法律义务，因此属于司法执行行为。2、证据二的真实性无异议，证据二载明时间为2015年9月10日，是在崂山区人民政府行政复议决定书要求重新答复后在法定期限内做出，且原告也收到了该政府信息公开告知书，无论程序和内容均合法。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月23日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求被告提供“2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料；提供2014年7月30日强拆申请人房屋参与的所有人员名单”的政府信息。2015年5月4日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，称“我局为参加你申请提到的2014年7月30日强拆申请人房屋的执法行为，你申请获取的信息不属于我局掌握的范围，根据《中华人民共和国信息公开提爱丽》第二十一条的规定，建议你向相关部门申请咨询”。原告向崂山区人民政府申请复议，崂山区人民政府于2015年8月21日作出崂政复决字【2015】第10号《行政复议决定书》，撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》，对原告的申请事项重新作出答复。2015年9月10日，被告作出崂国土信告字（2015）6号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，依据崂政复决字【2015】第10号《崂山区人民政府行政复议决定书》决定事项，现将拟申请我局提供2014年7月30日，强拆房屋的现场全程所有录像资料及参与人员名单的政府信息公开事项告知如下：经查，2014年7月30日拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》事实的司法强制性，你所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。
本院认为，本案中，原告向被告申请获取的“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单”的信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的情形。因此，被告于2015年9月10日作出的《政府信息公开告知书》中认定原告申请的信息不属于政府信息公开范围的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告车贵德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林欢欢
内蒙古自治区呼�贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保7号
申请人：满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人：王健，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦恒进，满洲里市国旅房地产开发有限责任公司员工。
申请人满洲里中国国际旅行社实业有限公司（以下简称国旅实业公司）与被申请人王健股权转让纠纷一案，申请人国旅实业公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健持有的满洲里市国旅房地产开发有限公司29.8936%的股权采取保全措施。申请人国旅实业公司�中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人国旅实业公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定冻结被申请人王健持有的满洲里市国旅房地产开发有限公司29.8936%的股权，期限为2017年7月27日至2018年6月2日。
本院审判庭于2017年8月2日移送执行。2017年8月4日案件承办人依法冻结被申请人王健持有的满洲里市国旅房地产开发有限公司29.8936%的股权。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 马俊海
二〇�七年八月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初35号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：张燕梅，女，1992年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被青神县公安局取保候审，同年4月25日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张燕梅犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张燕梅及辩护人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2017年2月16日20时30分许，被告人张燕梅驾驶小型轿车沿眉青路从青神往眉山方向行驶，至青神县眉青路12KM+600M路段时，与前方魏某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致魏某甲现场死亡。事故发生后，被告人张燕梅驾驶小型轿车逃逸。后青神县公安局民警电话通知张燕梅，张燕梅归案后如实供述其犯罪事实。被告人张燕梅违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并于事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张燕梅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张燕梅有期徒刑三年至四年，提请本院依法判处。
另查明，被告人张燕梅赔偿了死者近亲属部分费用并取得其谅解；本院受理此案后，委托眉山市东坡区司法局对被告人张燕梅进行判前评估，结论为：同意纳入社区矫正。
被告人张燕梅辩称，公诉机关指控是事实，请求从轻处罚。
辩护人周晓红辩护意见，对公诉机关指控无异议。本案中被害人在没有照明设施的道路上骑人力三轮车，没有充分注意自身安全保护，其身体缺陷也是本案交通事故成因之一，请求在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张燕梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片、被害人魏某甲身份证复印件及死亡医学证明书、被告人张燕梅身份证、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、青神县黑龙镇新平村村民委员会出具的证明、眉山市东坡区司法局出具的调查评估意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书，证人李某甲、熊某某、魏某乙、何某某、李某乙、魏某某的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2017）车痕鉴字第0700号、鼎诚司鉴（2017）物鉴字第1349号司法鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2017）病鉴字第14号法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕梅违反交通管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张燕梅逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张燕梅赔偿了被害人家属部分经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张燕梅犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告张燕梅系初犯，认罪态度较好，经眉山市东坡区司法局调查评估，同意纳入本地区社区矫正，故可以对其适用缓刑。被告人张燕梅的辩护人称本案中受害人在交通事故中有过错，与本院查明的事实不符，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张燕梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第541号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人廖书同。
被执行人唐福英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第762号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人廖书同、唐福英计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月2日向被执行人廖书同、唐福英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖书同、唐福英外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖书同、唐福英的财产情况，发现被执行人廖书同、唐福英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖书同、唐福英外出去向不明，也无财�可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖书同、唐福英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖书同、唐福英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3744号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告刘亚菲，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘亚菲供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执11051号
申请执行人李善武，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李书萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人都基进、李书萍的银行存款2894680元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐永功
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2848号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王立霞，女，汉族，居民，住址：沂水县。
被告袁中平，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立霞、袁中平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王立霞、袁中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月10日，被告王立霞向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为003073863，合同约定使用期限至2005年9月9日，按约定到期归还本息，于2012年4月10日收回借款本金2000元，现结欠本金48000元。由袁中平自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金48000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王立霞、袁中平在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2004年11月10日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王立霞签订了《借款合同》，合同约定，被告王立霞向原告方借款50000元，使用期限至2005年9月9日，借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告袁中平签订了《保证合同》，被告袁中平作为保证人自愿为被告王立霞借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王立霞发放了贷款，借款凭证号为003073863。借款逾期后，被告王立霞于2012年4月10日偿还借款本金2000元，现结欠本金48000元及自借款日始的合同约定利息。原告分别于2012年5月20日、2014年10月5日向被告王立霞送到了贷款逾期催收通知书，被告王立霞签字认可。由于二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金48000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告袁中平履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王立霞签订的借款合同、与被告袁中平签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王立霞由被告袁中平担保向原告贷款50000元，借款到期后，被告王立霞偿还借款本金2000元，现结欠本金48000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王立霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁中平签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告袁中平承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告袁中平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息计算：自2004年11月10日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁中平对上述款项不承担连带责任。
案件受理费1012.50元，由被告王立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十日
书记员 商兆芳
—4—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01376号
申请执行人：张树椿，男。
被执行人：刘林，男。
申请执行人�树椿依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1265号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘林在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月八日
书记员 马香涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初45号
原告：王莉岩，女，1969年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1985年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王莉岩诉被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉岩撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 刘 冰
二〇一八年三月九日
书记员 关格格
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18431号
原告韩广全，男，1957年2月20日出生。
委托代理人韩远（系原告韩广全之子），1982年3月10日出生，北京市大兴区农业委员会职员，住北京市大兴区。
被告金树兴，男，1967年7月4日出生。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
原告韩广全诉被告金树兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广全及其委托代理人韩远、被告金树兴及其委托代理人吴忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广全诉称：我名下有一处位于北京市大兴区榆垡镇南黑垡街39号（以下简称：39号院）的宅院，2000年8月，我与金树兴签署了卖宅院契约，我同意该宅院长期由买主即金树兴占用。我起初是要将上述房屋出卖，但在签署上述契约之前，当时的村委会书记明确告知我法律政策是严厉禁止农村房屋买卖的，基于此，我与金树兴签署的契约中才约定由金树兴长期占用该房屋，目的是为防止无人打理的房屋内出现各种安全隐患，并无出让房屋所有权的意思表示。后来直到2015年新机场拆迁，我才意识到在签署上述契约时我存在重大误解，误以为当时的约定系将涉案房屋长期由金树兴使用而并非买卖。为维护我的合法权益，故起诉要求撤销我与金树兴于2000年8月1日签署的卖宅院契约，本案诉讼费由金树兴负担。
被告金树兴辩称：我与韩广全确于2000年8月1日签订了卖宅院契约，当时是因为我们家就一处宅院，后我成家，现有宅院已无法满足我们家庭居住的需要，遂于韩广全就买卖39号院房屋达成一致，购房款为5000元，当场一次付清。此后我及爱人、孩子一家在此居住，对房屋进行了翻建和新建。韩广全主张上述合同因其存在重大误解而为可撤销合同，然享有撤销权的当事人提起撤销诉讼的期间为1年，上述契约签订已经十几年了，韩广全的诉讼请求不应得到支持。从事实上讲，上述契约就是我与韩广全之间达成的买卖39号院房屋的约定，双方均不存在任何误解，韩广全要求撤销合同没有事实依据。故不同意韩广全的诉讼请求。
经审理查明：韩广全原系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民，后其一家人迁往北京市大兴区海子角居住生活，其现户籍地为北京市大兴区海子角东五条五号院前排5号，户籍性质为非农业家庭户。金树兴系南黑垡村集体经济组织成员，其一直在南黑垡村居住生活。韩广全的母亲生前在涉案的39号院房屋居住生活，其母亲去世后，39号院房屋处于闲置状态。2000年8月1日，在证人金×的见证下，韩广全与金树兴签订了卖宅院契约，契约中约定：卖主韩广全将现有五间北房的宅院卖给买主金树兴，经双方相互协商，同意宅院长期由买主占用，定价伍仟元整，当场现款付清以免后患。此契约由金×代笔，落款“卖主”、“买主”分别由韩广全和金树兴署名，金×在“证人”处署名。同时，双方为划清院落的四至而避免与邻居发生争议，契约中对宅院的边界线进行了界定，39号院东邻居张瑞兴、西邻居韩广领亦在契约中签名确认。约定后，金树兴将5000元购房款现场给付韩广全，韩广全将39号院房屋交付金树兴，韩广全、金树兴均已履行合同。此后，金树兴及其家人对39号院中的五间北房进行了翻建、装修，并加盖了东西厢房各3间、南房5间，并一直在此院落居住生活。2010年10月8日，金树兴的父亲金悦荣、母亲陈桂芬的户口迁入了39号院。
2015年7月，39号院被政府征收，金树兴取得了该院落所对应的拆迁补偿款。
庭审中，韩广全自述起初其确是想出卖39号院房屋，但彼时的村委会书记告知其根据国家政策农村房屋是不允许买卖的，故其与金树兴签订契约时写明涉案宅院长期由买主占用，其主张签订契约就是长期由金树兴使用而并无买卖的意思，直到机场拆迁其与金树兴沟通遭拒才得知对上述契约存在重大误解。就上述主张，韩广全并未提交相应的证据。
上述事实，有卖宅院契约、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩广全与金树兴就39号院房屋签订卖宅院契约，双方对上述协议的签订无异议，本案争议的焦点是双方签订上述契约时的真实意思表示，并在此基础上判定韩广全对契约内容是否存在重大误解等实体和程序问题。涉案契约签署前，39号院房屋已无人居住，韩广全及其家人全部迁往黄村居住生活，韩广全亦认可起初其有出卖39号院房屋的意思。从契约本身看，标题为“卖宅院契约”，且立约双方姓名前均使用了“卖主”和“买主”称谓，开头即写明“卖主韩广全现将现有五间北房的宅院卖给买主金树兴”，金树兴现场一次性给付了韩广全价款5000元，同时有东西邻居到场见证划清地界，上述几点均可体现出涉案契约系韩广全与金树兴之间关于39号院房屋买卖的约定。从契约的履行情况看，契约签订后，金树兴即对39号院房屋进行了翻建、新建，此行为已明显超出韩广全所主张的仅是长期由金树兴使用的范围，考虑到农村熟人社会的特性，在长达十几年的时间内，韩广全理应知道金树兴的上述行为，但其未提出任何异议。综合以上因素，涉案“卖宅院契约”清楚表明了韩广全将39号院房屋以5000元的价款出卖给金树兴的意思表示，韩广全主张的其彼时的真实意思为长期由金树兴占用而并非出卖从而以对契约存在重大误解要求撤销的诉讼请求，缺乏相应证据予以佐证，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩广全的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韩广全负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年三月八日
书 记 员 王兴宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00029号
原告何辉元，男，1945年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。
被告林高福，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人邹凯、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
被告红安正邦养殖有限公司。
法定代表人何元明，该公司总经理。
本院在审理原告何辉元与被告林高福、红安正邦养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何辉元于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告何辉元在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何辉元撤回起诉。
本案受理费1590元，由原告何辉元负担。
审判员 彭荣利
二〇一四年十月三十日
书记员 韩光辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特69号
申请人吴振生，男，1953年7月12日出生。
被申请人吴振铨，男，1960年4月29日出生。
本院在审理吴振生申请宣告吴振铨死亡一案中，因申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雨辰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第245号
申请执行人周凯，男，1955年12月15日出生。代理人：陈月辉，电话：1380605****.
被执行人厦门臻豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄高生，执行董事。
被执行人徐显水，男，1951年12月22日出生。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第967号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1635号
原告李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxxxx********。
特别授权委托代理人李某，系贵州xx律师事务所律师。执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
特别授权委托代理人杨某某，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人李某、杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月10日，被告王某某叫原告让其拉客跑黑车，原告不同意，双方发生争吵，被告将原告打伤住院。被告被水城县人民法院（2014）黔水刑初字第00024号刑事判决书判决有期徒刑一年。现请求判令被告赔偿原告各项损失92040.16元（其中医疗费33605.02元、误工费11601元、护理费1650元、伤残补助费41334.14元、交通费600元、食宿费600元、营养费1350元、鉴定费1300元），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，发生打架是事实，但是原告及其儿子先动手打我的，我没有跑黑车，我已经负了刑事责任，没有能力承担民事责任。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、水城县公安局鉴定结论通知书，证明原告受伤的事实及结果；3、水城县人民法院刑事判决书，证明原告被被告打伤的事实及被告受刑事处罚的情况；4、水城矿业（集团）总医院诊断证明书、医疗发票及购买特殊药品的收条、收据，证明原告就医及买药的相关事实及产生的费用；5、司法鉴定发票，证明原告进行司法鉴定的费用；6、住宿发票，证明原告到贵阳鉴定的住宿费用；7、2张火车票，证明原告到贵阳鉴定产生的车旅费；8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及原告的误工、护理、营养期限；9、聘用合同、上岗证、从业资格证及高峰公司证明，证明原告系高峰公司聘用的驾驶员及工资情况。
被告的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3及证据4中的除两张收据、收条外无异议，对其他证据均有异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交证据的分析及认定如下：经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3及证据4中的水城矿业（集团）总医院诊断证明书、医疗发票无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的证据4中的收条、收据，不是正式票据，无证据效力，不予认定，原告提供的证据5、6、7、8，能全面反映原告到贵阳作司法鉴定及所支出的合理费用的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，原告提供的证据9，只能证明原告被水城县高峰汽车运输公司聘用为驾驶员后每月收入情况，不能充分证明原告因误工实际减少的收入，故对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2013年6月10日16时30分许，被告王某某与原告李某某在水城县玉舍镇石板箐村野鸡坪因琐事发生纠纷并引起打架，被告王某某将原告李某某打伤。原告李某某在水城矿业（集团）总医院住院治疗15天，诊断为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2右肾挫伤；3左下肺挫伤并左侧胸腔积液；4、头皮裂伤；5全身多处软组织挫伤，用去医疗费6945.02元。2014年5月12日，原告李某某所受损伤经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其所受损伤的误工期限评定为90日、营养期限为45日、护理期限为20日，用去鉴定费1300元、车费81元、住宿费219元。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告李某某之伤确系被告王某某的过错行为所致，被告王某某应对原告李某某所受损伤的后果承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费因收条和收据无证据效力，只能保护在水城矿业（集团）总医院住院治疗的6945.02元；根据原告的伤情，原告之损伤经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对其所受损伤的误工期限、营养期限、护理期限均作出评定，本院予以采信，原告请求中的护理费1650元、营养费1350元不违反法律规定，予以支持，原告受伤前虽被水城县高峰汽车运输公司聘用为驾驶员，但其系农业户口，且工作地点在农村，其请求的伤残补助费只能按贵州省2012年的农村居民人均纯收入、误工费只能按贵州省2012年行业平均工资标准予以计算，即伤残补助费为4753元∕年×2年=9506元，误工费为87元∕天×90天=7830元；原告请求的交通费、食宿费只能保护其提供有效票据的81元及219元，鉴定费1300元为实际鉴定支出费用，应予以保护，以上合计为28881.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残补助费、鉴定费、交通费、食宿费等共计28881.02元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由原告李某某负担780元，被告王某某负担270元（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏 冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6440号
原告：范金林，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇古娄港新村下坝**号。公民身份号码330501194912153017
委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：余经贵，男，1996年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇车田村余家组**号。公民身份号码360123199606212933
被告：余腊根，男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇车田村余家组**号。公民身份号码360123197012242917
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路*号双箭大厦*楼。组织机构代码77720454-7
代表人：沈惠兴，该公司经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。公民身份号码330424198912210015
原告范金林诉被告余经贵、余腊根、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，范金林请求判令：损失共计427325.33元，由永安桐乡公司在保险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由余经贵、余腊根赔偿。
本院经审理查明：
2016年1月11日12时47分许，余经贵驾驶号牌轻型普通货车在桐乡市梧桐街道世纪大道与逾桥路叉口地方与范金林驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞，造成范金林受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警认定，余经贵负事故全部责任，范金林无责任。范金林伤经治疗，住院55天，医疗费计110254.83元。2016年7月22日、8月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定，范金林构成7级、7级伤残，休息、护理、营养期限分别为定残前一日、2个半月（含住院）、2个月，鉴定费5600元。事故发生前，范金林在嘉兴花木兰服饰有限公司工作。
另查明，号车登记为余腊根所有，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于永安桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，余经贵、永安桐乡公司分别支付45008.23元、10000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定范金林损失共计419178.15元。包括：1、医疗费用计算为112879.83元。含医疗费108187.98元，余经贵支付医疗费计算在内，确定医疗费为110254.83元；住院伙食补助费825元，计算有据；营养费1800元，请求合理；医用品1635元，缺乏依据。2、伤残赔偿计算为300698.32元。含残疾赔偿金257038.32元，范金林以非农收入为主要生活来源，该项计算有据；误工费20890元、护理费9349.03元，对收入举证不足，根据损伤情况和治疗事实，结合误工损失日评定标准及上年度统计标准，分别计算为13585元（65元/天×209天）、8475元（113元/天×75天）；交通费1000元，根据治疗实际，确定为600元；精神损害抚慰金21000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求合理，范金林请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、其他损失计算为5600元，即鉴定费5600元，计算有据。上述损失，由永安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元。余款299178.15元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿293578.15元，由余经贵赔偿5600元。上述合计，永安桐乡公司应赔偿413578.15元。因余经贵、永安桐乡公司分别支付45008.23元、10000元，故永安桐乡公司实际应赔偿364169.92元。永安桐乡公司称，应扣除非医保费用、残疾赔偿金按农村标准及误工费不赔，均缺乏依据，对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告范金林364169.92元；
二、驳回原告范金林其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告范金林负担200元，由被告余经贵负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第903号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第415号
原告郑XX。
被告王X甲。
被告王X乙。
原告郑XX诉被告王X甲、王X乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑XX，被告王X乙到庭参加诉讼、被告王X甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，在2012年10月26日，被告王X乙到我家收玉米183包，每包150斤，共计27450斤，每斤为0.85元，总计人民币23332.50元。被告王X乙和被告王X甲是合伙一起收粮的，王X乙让王X甲给我打欠条，并承诺2013年1月1日结算。被告王X甲2013年2月1日给付我9500元，还欠我13832.50元。余款经我多次催要，被告拒而不还。故依法起诉，要求判令二被告立即给付尾欠粮款。承担本案起诉费用。
被告王X甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告王X乙辩称，因为原告和王X甲住在一个村，他们信任王X甲，原告让王X甲打条，经过我同意王X甲打的，王X甲不欠钱，没有给付义务。对钱的数额有异议，2013年12月份具体哪天我记不清了，是星期天，我给了他3000元，余款应该是10832.50元，别的都对。
经审理查明，2012年10月26日，被告王X乙到原告所在村收粮，以每斤0.85元的价格收购了原告27450斤玉米，总计人民币23332.50元。被告王X甲给原告出具欠条一张，欠条约定2013年1月1日结算。该结算日期到期后，经原告多次向二被告催要，被告王X甲于2013年2月1日给付原告9500元，尚欠13832.50元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告王X甲与王X乙系合伙关系，一起从原告处收购玉米，被告王X甲给原告出具了欠条。结算日期到期后，被告王X甲已给付原告9500元钱，尚欠13832.50元未给付。二被告从原告处收购粮食并给原告出具欠条，双方即形成买卖合同关系，二被告应按欠条约定履行给付义务，二被告欠款逾期不给付，已构成违约，原告要求二被告给付所欠的粮食款13832.50元，符合法律规定，本院予以支持。
被告王X乙辩称于2013年12月份给付原告3000元钱，但未能提供证据支持自己的主张，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条、第161条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王X甲、王X乙于本判决生效后十日内一次性给付原告郑XX人民币13832.50元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告王X甲、王X乙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张苏伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18876号
原告北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院，注册号110108001317993。
法定代表人章云，董事长。
委托代理人庄艳，女，北京普瑞物业管理有限公司职员。
被告王嘉君，女，1976年1月23日出生，职业不详。
原告北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）与被告王嘉君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告普瑞物业公司的委托代理人庄艳到庭参加了诉讼。被告王嘉君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
普瑞物业公司诉称，王嘉君在我公司提供物业服务的海淀区紫竹院路1号院人济山庄某号楼某室居住，该房建筑面积为173.47平方米。但王嘉君未交纳2009年至2010年度的供暖费，而我方则按合同约定代王嘉君向供热单位交纳了供暖费。现起诉要求王嘉君支付上述房屋的供暖费4163.28元。
王嘉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王嘉君系位于海淀区紫竹院路1号院人济山庄某号楼某室的业主。该房屋由普瑞物业公司提供供暖及物业服务，面积为173.47平方米。普瑞物业公司先行向北京市热力集团有限责任公司交纳了供暖费，而王嘉君未交纳2009年11月15日至2010年3月15日的物业费。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理前期委托合同、供暖协议、供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王嘉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。普瑞物业公司为王嘉君提供了供暖服务，王嘉君应当按给付普瑞物业公司相应的供暖费，现该公司所要求的供暖费数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王嘉君于本判决生效后七日内给付北京普瑞物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费四千一百六十三元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王嘉君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年八月八日
书记员 李娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金催字第1号
申请人：如皋市昌昇包装机械有限公司。
法定代表人：陈彬。
委托代理人：潘瑞祥，江苏省如皋市如城镇蒲行路375号。
申请人如皋市昌昇包装机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为浙江苍南农商银行钱库支行，票据号码为4020005125321167，票面金额为贰拾万元整，出票人为苍南县华庭纸业有限公司，收款人为浙江美森纸业有限公司，持票人为如皋市昌昇包装机械有限公司，出票日期为贰零壹肆年壹拾月贰拾捌日，汇票到期日期为贰零壹伍年肆月贰拾捌日的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市昌昇包装机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人如皋市昌昇包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月四日
代书 记员 兰海燕
安徽省临泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04831号
原告：范玉民，市民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张兰英，市民。
委托代理人：彭彪，市民，与张兰英夫妻关系。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
第三人：董林，市民。
本院于2015年11月23日立案受理了原告范玉民诉被告张兰英、第三人董林房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉民撤回起�。
案件受理费22846元，减半收取11423元，由原告范玉民负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 符素芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王洪洁
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00236-2号
申请执行人郄慧莲，女，汉族，1966年12月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔临河区陕坝路西巷40栋2号，系内蒙古巴古巴彦淖尔昊源食品有限公司董事长。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇惠泉路北四巷13号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）榆中法民三初字第00037号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑萍所有的（尚未办理手续）陕西省神木县金谷粮油购销有限责任公司位于陕西省神木县东兴街中断商住楼地下一层和地下三层的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李剑萍所有的（尚未办理手续）陕西省神木县金谷粮油购销有限责任公司位于陕西省神木县东兴街中断商住楼地下一层和地下三层的商铺。
二、查封期间由被执行人李剑萍负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月二日
书记员 延 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初370号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊珍珍，女，1987年4月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人熊珍珍被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年6月4日以陂检公诉刑诉［2018]382号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭，同年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人熊珍珍及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日下午，被告人熊珍珍至本区黄陂广场朴某经营的多娜韩化妆品店内，趁店员不备之机，窃得雪花秀人参精华中样、后拱辰享精华隔离套盒、LGBELIF精华各1个。
同年1月5日下午，被告人熊珍珍至上述化妆品店内，趁店员不备之机，窃得蒂佳婷面膜8片、雪花秀面膜7片、亦博龙舌兰精华1瓶。
同年1月7日下午，被告人熊珍珍至上述化妆品店内，趁店员不备之机，窃得3CE指甲油2瓶、JM面膜6片、小瓶装呼吸卸妆水1瓶、后面膜9片、呼吸洗面奶1瓶、3CE眼影1个、后去角质膏1瓶。
同年1月11日，被告人熊珍珍至上述化妆品店内时，被当场抓获。
案发后，被告人熊珍珍赔偿店主朴某经济损失人民币2,510元，取得谅解。
上述事实，被告人熊珍珍及其辩护人梅新华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、被害人朴某的陈述、指认笔录及照片、监控视频截图、领条、谅解书以及被告人熊珍珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊珍珍以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人熊珍珍依法应予刑事处罚。被告人熊珍珍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊珍珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梅 晶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第489号
原告：中国外运辽宁有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区大窑湾港区内创业路16号1-1。
法定代表人：潘三胜，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被告：营口市嘉丰镁质材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市虎庄镇高山台村。
法定代表人：王玉良，总经理。
被告：大连新久国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2号海景酒店905室。
法定代表人：袁大海，总经理。
被告：大连铭诚集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路55号401室。
本院在审理原告中国外运辽宁有限公司诉被告营口市嘉丰镁质材料有限公司、被告大连新久国际物流有限公司、被告大连铭诚集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，中国外运辽宁有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案三被告的起诉。
本院认为：中国外运辽宁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国外运辽宁有限公司撤回对被告营口市嘉丰镁质材料有限公司、被告大连新久国际物流有限公司、被告大连铭诚集装箱运输有限公司的起诉。
案件受理费5267元（中国外运辽宁有限公司已预交），减半收取2633.5元，由中国外运辽宁有限公司负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0218号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告蒋军，系扬州市维扬区唐朝大酒店业主。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扬州市维扬区唐朝大酒店经营业务需要，与原告签订了中国银行与特约商户受理境外银行卡业务合作协议，内容为甲方为乙方受理境外银行卡业务进行后台处理。协议签订后，被告在受理银行境外卡业务时，由于被告在2013年9月23日和9月24日共计14笔交易中未能提供符合协议约定的签购单，致使该14笔交易共计人民币132350元被境外发卡行以持卡人未授权为由扣款拒付，造成原告损失。故诉请法院判令被告蒋军赔偿原告损失132350元。
原告提供的证据有：
1、原告与被告签订中国银行与特约商户受理境外银行卡业务合作协议的1份，证明双方合作关系及POS机具安装于被告蒋军经营的扬州市维扬区唐朝大酒店内；
2、商户POS交易清单明细表，证明POS交易16笔；
3、进账单，证明原告付款132350元；
4、拒付交易查询表，证明境外发卡行以持卡人未授权为由拒绝付款；
5、被告收到拒付交易查询表出具给原告的收条，证明被告未按原告要求提供发票、住宿登记表、费用清单、签购单影印件等相关文件。
被告未答辩。
经审理查明，被告因扬州市维扬区唐朝大酒店经营业务需要，与原告签订了中国银行与特约商户受理境外银行卡业务合作协议，由原告为被告受理境外银行卡业务进行后台处理。协议签订后，原告为被告安装了POS机具。2013年9月23日和9月24日，被告受理境外卡在该POS机交易16笔，原告付款133350.01元。后原告与境外发卡行结算，其中14笔共计人民币132350元，被境外发卡行以持卡人未授权为由扣款拒付。原告于2013年11月6日，将拒付交易查询表交给被告，要求被告提供发票、住宿登记表、费用清单、签购单影印件等相关文件，但被告未能提供符合协议约定的上述文件，致使造成原告损失。该拒付交易查询表载明：若未按时提供证明文件，发卡行将以此为理由拒付，一切经济损失将由商户承担。
以上事实，有当事人陈述、合作协议、POS交易清单、进账单、拒付交易查询表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的中国银行与特约商户受理境外银行卡业务合作协议是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照协议的规定，向被告履行了合同义务，被告在受理境外卡业务境外发卡行拒绝给付原告交易款后，未能向原告提供发票、住宿登记表、费用清单、签购单影印件等相关文件，造成原告损失，该损失应由被告承担。原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒签本院依法送达的法律文书，导致法律文书未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司扬州分行损失132350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，保全费1182元，合计2656元（原告已预交），由被告蒋军负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年六月十九日
书记员 田金星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08448号
原告：卢福素，女，汉族，1959年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰、吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：古琳，女，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何蓉（系古琳母亲），汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：何蓉，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告卢福素与被告古琳、何蓉、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2015年10月16日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢福素及其委托代理人吴东、吴文兰，被告何蓉，被告人保公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福素诉称：2015年3月28日7时45分，被告古琳驾驶渝C12L**号小型轿车从江津城区到江津区蔡家镇，当车行驶至107省道江津区蔡家镇87KM＋200m路段时，因古琳驾车会车时操作不当，致使渝C12L**车辆与对向由原告卢福素驾驶的渝C26**学号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、卢福素受伤的交通事故。事故经交警部门认定，古琳负事故全部责任；卢福素无责任。原告经送往江津区中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第4、5肋骨前段骨折；2、全身部分软组织伤。请求被告赔偿原告住院伙食补助费3649元（89元/天41天）、护理费4756元（116元/天41天）、误工费14720元（3450元/月128天）、交通费1404元、残疾器具费92元、营养费5000元。
被告古琳、何蓉辩称：对事故的事实和责任划分无异议。事故车辆系被告何蓉所有。原告请求的费用同意保险公司意见。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应扣除非医保，我司不承担诉讼费。原告主张的误工时限过长，认可按农林牧渔业的标准计算60天，住院伙食补助费认可32元/天41天，护理费认可80元/天41天，交通费认可300元，残疾器具费不认可，营养费认可300元。
经审理查明：2015年3月28日7时45分，被告古琳驾驶渝C12L**号小型轿车从江津城区到江津区蔡家镇，当车行驶至107省道江津区蔡家镇87KM＋200m路段时，因古琳驾车会车时操作不当，致使渝C12L**车辆与对向由原告卢福素驾驶的渝C26**学号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、卢福素受伤的交通事故。事故经交警部门认定，古琳负事故全部责任；卢福素无责任。原告卢福素受伤后在江津区中心医院住院治疗41天后于2015年5月8日出院，伤情诊断为：1、左侧第4、5肋骨前段骨折；2、全身部分软组织伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告出院后又多次门诊治疗，医嘱休息至2015年8月3日。原告因此次事故受伤产生的医疗费原、被告表示自行到保险公司理赔。审理中，被告人保公司申请对原告的误工时限进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年10月15日作出鉴定意见：卢福素误工时限综合评定以伤后90日认定为宜。产生鉴定费600元（被告人保公司垫支）。
另查明：原告卢福素系重庆市江津区汽车驾驶培训学校教练。被告何蓉系渝C12L**车辆所有人，被告古琳系何蓉之女。渝C12L**车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。
原告卢福素因本次交通事故产生以下损失：住院伙食补助费2050元（50元/天41天）、营养费300元、护理费4100元（100元/天41天）、误工费9404.38元（38140元/年÷365天90天）、交通费500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、江津区中心医院出院证明、住院病历、门诊诊断证明、护理登记卡、检查报告单、重庆市江津区汽车驾驶培训学校证明、驾驶证、教练员证、行驶证、投保单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告古琳未按规定行车，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告卢福素无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝C12L**号车在被告人保公司投保了交强险等，原告卢福素因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告古琳赔偿。原告请求住院伙食补助费本院酌情按照50元/天的标准计算为2050元（50元/天41天）。原告请求的营养费根据其伤情及医嘱，本院酌情认定300元。原告请求的护理费本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬标准计算为4100元（100元/天41天）。原告请求误工费误工时间根据鉴定意见90日计算，标准本院酌情参照上年度相近行业教育业平均工资计算为9404.38元（38140元/年÷365天90天）。原告因伤治疗等必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定500元。原告请求残疾器具费92元，无充分证据证实其主张，本院不予支持。被告人保公司申请对原告误工时限进行鉴定，产生鉴定费600元，因原告对该鉴定费的产生并无过错，故该600元鉴定费由被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢福素住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16354.38元。
二、驳回原告卢福素对被告古琳、何蓉的诉讼请求。
三、驳回原告卢福素的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告古琳负担。此款原告卢福素已预交本院，由被告古琳于本判决生效后7日内转付原告卢福素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁利君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08046号
罪犯许亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省庐江县人民法院于2009年4月24日作出（2009）庐刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人许亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。案经原安徽省巢湖市中级人民法二审，以（2009）巢刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2013年4月10日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许亮在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第812号
申请执行人路俊功。
被执行人郭慧玲。
路俊功申请执行郭慧玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，权利人路俊功于2013年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10050元未能执行。现查明被执行人郭慧玲无财产可供执行，申请执行人路俊功也提供不出被执行人郭慧玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第812号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭慧玲有财产可供执行，申请执行人路俊功可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月四日
代理书记员 徐誉雯
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第39号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑文福，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄月兰，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0224号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月5日以被申请执行人郑文福、黄月兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0224号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑文福、黄月兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑文福、黄月兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0224号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑文福、黄月兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00017号
张汉杰：
你因贪污罪一案，不服昌图县人民法院（2009）昌刑初字第0334号刑事判决和本院（2010）铁刑二终字第00024号刑事裁定。向本院提出申诉，以王维富做的伪证，重复立案；将违纪行为上升为刑事犯罪；个人领款定为贪污数额中；收回的苗木款不能作为贪污款等理由申请再审，请求撤销原判、改判无罪。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2247号
原告保利（包头）物业服务有限公司.
法定代表人徐庆华，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山区.
委托代理人于金华，男，蒙古族，现住包头市青山区.
委托代理人林娜，女，汉族，现住包头市东河区.
被告宫某某，现住包头市。
委托代理人范新彦，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告宫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华,被告宫某某及委托代理人范新彦到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告宫某某系保利百合花园一期住宅26栋603号业主，房屋面积为139.86平方米，根据双方签订的《百合花园前期物业管理服务协议》第五条物业管理服务费用第三款约定的费用执行标准，管理费用按建筑面积每月1.2元/平方米计算，每年为2014元，从2011年至2015年，被告一直拖欠原告物业管理费共计10070元未缴纳，经原告多次催缴，被告一直以诸多理由拒交。同时根据第五条第四款的约定，“如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”，而截至到2015年被告已逾期1080日，按照上述约定，共产生滞纳金21784元，根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10070元；支付违约金21751元；诉讼费由被告负担。
被告宫某某辩称，我不同意原告的诉请，首先物业费计算方法不符合法律规定，包头市对物业管理收费有相关法规，该房属空置房，应按物业管理费的50%收取。原告诉讼请求中的违约金，在诉讼理由中又说是滞纳金，滞纳金是政府部门收取的，国家明令禁止企业收取滞纳金，原告的诉请和理由是不一致的，关于这一起诉我们不认可，我们也没有违约。《百合花园前期物业管理服务协议》属格式合同，是在双方地位不平等的情况下签订的。
经审理查明，被告宫某某系保利百合花园一期住宅26栋603号业主，房屋面积为139.86平方米，该房屋未装未住，属空置房。原告与被告签订了一份《百合花园前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供的服务，物业管理费按建筑面积每月1.2元/平方米计算，每年为2014元，被告从2011年至2015年未交纳物业管理费，总计10070元。同时根据协议第五条第四款的约定“甲方交纳费用时间，首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”。根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费10070元；支付违约金21751元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、《百合花园前期物业管理服务协议》、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依照《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。故原告应按每月0.6元/平方米向被告支付物业管理费。原告要求被告支付滞纳金的诉请，未超过造成损失（即应支付的物业管理费5035元）的百分之三十，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告宫某某于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费5035元。
二、被告宫国斌于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司滞纳金1510.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交595.53元）减半收取297.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市住宅区物业管理条例》
第四十二条，物业管理公共性服务费由业主、使用人交纳，按照房屋建筑面积计收。对城镇最低生活保障线以下的特困居民，市人民政府应制定具体减免政策。
空置、闲置房屋的公共性服务费按照所在物业管理区域同类房屋收费标准的百分之五十计收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初396号
原告：初立革，男，1962年5月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族�农民，住蓬莱市。
原告初立革与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告穆连顺的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕到庭参加了诉讼，被告林决寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告穆连顺的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕林决寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初立革向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台福山区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每�10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。
被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
宋文德收取原告定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳燕、林决寒给付原告初立革定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁 莉