江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德英。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷树东，职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险射阳支公司）因与被上诉人刘德英、殷树东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月7日18时35分许，刘德英驾驶后载孙海洋的射阳E2416号电动自行车沿省道226线非机动车道由南向北行驶至省道226线与射阳县兴桥镇西移线交叉路口左转弯时，与同方向在快车道内行驶的殷树东驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致刘德英、孙海洋受伤，两车局部损坏。交警部门认定刘德英与殷树东负事故同等责任。刘德英受伤后用去医疗费用45828.31元，殷树东垫付费用4942.24元，受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月7日出具盐射市四院司鉴（2015）法临鉴字第496号法医学鉴定意见书，对刘德英的伤情作出如下鉴定意见：1、刘德英因交通事故致蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残；2、建议误工期限120日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日；3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
殷树东驾驶的J65J16号小型普通客车在人民保险射阳支公司投保了交强险和500000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘德英在县城居住生活。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘德英因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。殷树东驾驶的车辆在人民保险射阳支公司投保了交强险，承担事故同等责任，则由人民保险射阳支公司在交强险的赔偿限额内对刘德英承担赔偿责任，超出部分由刘德英与殷树东按责分担，鉴于刘德英驾驶的是非机动车，殷树东驾驶的是机动车，双方负事故同等责任，故可由殷树东负70%的赔偿责任，因殷树东车辆投保了不计免赔的500000元的商业三者险，故超出交强险限额部分由人民保险射阳支公司在商业三者险的范围内负担70%。射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，一审法院予以采纳，作为计算刘德英相关损失的依据。人民保险射阳支公司关于对刘德英十级伤残不认可，申请重新鉴定的辩解，依据不足，一审法院不予支持；人民保险射阳支公司认为刘德英已超过55周岁，不应再计算误工费用以及对刘德英车损不认可，无法律依据，一审法院不予采信，刘德英居住于城镇，则按城镇居民标准计算相关损失。
对刘德英损失的认定：
1、医疗费：刘德英主张为45628.11元，不违反法律规定，一审法院予以确认；
2、营养费：60天×9元＝540元；
3、住院伙食补助费：32天×18元＝576元；
4、误工费：34346元÷365天×120天＝11291.84元；
5、护理费：34346元÷365天×60天＝5645.92元；
6、残疾赔偿金：34346元×20×0.1＝68692元；
7、精神抚慰金：一审法院酌定为1000元；
8、交通费：一审法院酌定为500元；
9、财产损失：一审法院酌定为400元；
上述费用计134273.87元，由人民保险射阳支公司在交强险限额内赔偿97529.76元（含精神抚慰金1000元、财损400元），其余36744.11元在商业三者险范围内赔偿70%为25720.88元，殷树东垫付费用4942.24元由人民保险射阳支公司返还，则人民保险射阳支公司向刘德英赔偿118308.4元。综上，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司赔偿刘德英医疗等费用118308.4元。此款汇入刘德英在中国农业银行射阳县支行的账户。二、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向殷树东返还人民币4942.24元。此款汇入殷树东在中国建设银行的账户。上述一、二款项限于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回刘德英其余诉讼请求。案件受理费998元，鉴定费2284.5元，合计3282.5元，由刘德英负担22.5元，殷树东负担1260元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2000元。
上诉人人民保险射阳支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.我司在一审中提出伤残异议，一审法院不同意我司提出的重新鉴定申请不符合法律规定。2.被上诉人刘德英提交的商品房购买合同，不能证明其可以适用城镇标准，一审法院适用城镇居民标准明显错误。3.被上诉人刘德英事故发生时已经年满55周岁，不应当支持误工费，最多按农村标准计算。4.护理费也应当按照农村标准计算。5.未扣除15%的非医保用药。6.被上诉人刘德英负事故的同等责任，应当按照50%承担赔偿责任，一审法院判决我司承担70%赔偿责任不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人刘德英答辩称：1.一审法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所鉴定，鉴定的内容和结论互相吻合，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立。2.被上诉人在县城拥有商品房，被上诉人购买商品房的目的是进行居住生活，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。3.护理费标准符合法律的规定。上诉人要求扣除非医保用药没有法律依据。被上诉人虽然年满55周岁，但其生活来源主要靠自我劳作获取，交通事故受伤后，导致被上诉人一段时间内无法从事劳作，无法获取收入，一审法院支持误工损失符合法律的规定。4.被上诉人在事故中驾驶的车辆是非机动车辆，事故责任为同等责任，一审法院按照70%的比例判决上诉人承担赔偿义务，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷树东未作答辩。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人刘德英因交通事故造成的损失有权获得相应赔偿。
一、关于司法鉴定是否符合被上诉人刘德英实际伤情的问题。盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘德英所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合刘德英实际伤情并要求重新鉴定，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采信。一审法院据此判决人民保险射阳支公司承担相应残疾赔偿金及精神抚慰金，具有事实和法律依据。
二、关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费是否正确的问题。被上诉人刘德英在本起交通事故发生前已经在射阳县城购买商品房用于居住，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。另外，被上诉人刘德英虽然已经年满55周岁，但是其在本起交通事故发生前仍然在通过打工获取报酬，误工损失客观存在，一审法院按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，符合法律规定。上诉人人民保险射阳支公司上诉称应当按照农村居民人均收入标准计算被上诉人刘德英护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。经查，上诉人就被上诉人刘德英的医疗费用所含非医保费用的具体明细及数额未能提供证据证明，故上诉人提出扣除15%非医保用药的上诉请求，本院不予支持。
四、关于认定上诉人承担70%赔偿责任是否恰当的问题。本起交通事故中，刘德英驾驶的是非机动车，殷树东驾驶的是机动车，双方负事故同等责任，因殷树东车辆投保了不计免赔的500000元的商业三者险，一审法院认定超出交强险限额部分由人民保险射阳支公司在商业三者险的范围内负担70%的赔偿责任，并无明显不当。
综上，上诉人人民保险射阳支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 羽