苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初450号
原告：王顺观，男，1943年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告：王伟明，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海浦新国际集装箱储运有限公司，统一社会信用代码913101151337009406，住所地上海市浦东新区江心沙路3167号10幢。
法定代表人：丰学仁。
委托诉讼代理人：王李超，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，统一社会信用代码91320581673937092R，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：繆杰。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告王顺观与被告王伟明、上海浦新国际集装箱储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公�（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺观委托诉讼代理人倪富根、被告上海浦新国际集装箱储运有限公司委托诉讼代理人王李超、被告保险公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺观向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任赔偿其各项损失计198258.90元（包括医疗费97069.76元、住院伙食补助费792元、营养费4500元、护理费21600元、误工费12600元、交通费800元、残疾赔偿金130105.50元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用15000元、轮椅660元、鉴定费2520元，共计315647.26元）；诉讼中，增加车损1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日6时02分左右，在苏�市吴江区北厍厍西路育才路路口，王伟明驾驶登记在上海浦新国际集装箱储运有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车，其驾驶电动三轮车，双方发生交通事故，致其受伤及车辆受损。苏州市吴江区公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定王伟明负事故的次要责任，王顺观负事故的主要责任。其受伤后被送往医院接受治疗。王伟明驾驶的登记在上海浦新国际集装箱储运有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保交强险及商业险于被告保险公司处。
被告王伟明未作答辩。
被告上海浦新国际集装箱储运有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业险于被告保险公司处，其中商业险限额为1000000元，并投保不计免赔险；王伟�系其公司驾驶员，事发时系因执行其公司安排的工作任务而驾驶车辆。
被告保险公司辩称：对交通事故的事发经过及责任认定无异议；沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在其公司投保有交强险以及商业险，商业险限额1000000元，并购买有不计免赔险；挂车未在其公司购买保险；王顺观驾驶的电动三轮车存在违法事由，其公司在交强险外只承担30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日6时02分左右，在苏州市吴江区北厍厍西路育才路路口，王伟明驾驶登记在上海浦新国际集装箱储运有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车，王顺观驾驶电动三轮车，双方发生交通事故，致王顺观受伤及二车受损。苏州市吴江区公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定王伟明负事故的次要责任，王顺观负事故的主要责任。
原告王顺观受伤后在解放军第一零零医院住院治疗（2016年8月8日至2016年9月21日）。王顺观因交通事故所受的伤情，经苏州市吴江区公安局交通警察巡逻大队委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王顺观此次交通事故致其右小腿截肢评为六级伤残，余伤情尚不足评残；建议其伤后90日予营养支持，伤后综合考虑予一人护理180日为宜，建议其休息时限掌握在伤后210日较为适宜。
王伟明驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车登记在上海浦新国际集装箱储运有限公司名下；王伟明系上海浦新国际集装箱储运有限公司驾驶员，事故时王伟明因执行该公司工作任务而驾驶该车辆。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。
事故发生后，上海浦新国际集装箱储运有限公司、保险公司已分别为王顺观垫付20000元、10000元。
关于王顺观主张的医疗费损失，庭审中，双方确认王顺观提供的医疗费发票票面金额共计97069.76元。保险公司认为应扣除200元统筹支付的费用以及15%的非医疗用药。本院认为统筹支付部分的医疗费应由赔偿义务人予以承担后，由医保基金与受害者另行结算，故保险公司此意见无法律依据，本院不予采纳；保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据及依据，本院不予采纳。据此，本院确认医疗费损失为97069.76元。
关于王顺观主张的住院伙食补助费792元、残疾赔偿金130105.50元、车损1200元，到庭当事人均无争议，本院就�认定。
关于营养费、护理费，本院根据其病历资料、鉴定意见、质证意见，分别确定为以90天、180天的期限，以及50元每天、100元每天的标准计算，分别为4500元、18000元。
其主张精神损害抚慰金30000元，本院根据其伤情及双方的过错程度，酌情认定为10000元。
其主张误工费12600元，以1800元每月的标准计算210天，称其在吴江市东鑫鞋业有限公司从事看门工作，庭审中向本院陈述了具体工作情况；并提交该公司出具的《收入证明》、及其委托诉讼代理人对该公司法定代表人的“取证笔录”。上海浦新国际集装箱储运有限公司及保险公司认为其年龄较大，对上述证据不予认可。本院认为，其对工作情况陈述具体详尽，另有上述证据相佐证，本院确信其事发前有劳动收入；参考当地最低工资标准，本院认为其主张1800元每月未超出合理范围。据�，本院认定误工费为12600元。
其主张交通费800元，本院根据其治疗次数、就医地点等因素酌情认定为700元。
其主张轮椅费660元，并提交苏州创捷盛商贸有限公司开具的《收据》一份；上海浦新国际集装箱储运有限公司及保险公司不予认可。本院认为，根据其伤情，购买轮椅确有必要，其主张660元未超出合理范围，且有苏州创捷盛商贸有限公司开具的《收据》相佐证，本院予以认可。
其主张假肢费用15000元，并提交其与优邦假肢矫形器（上海）有限公司签订的合同、上海增值税普通发票（载明金额15000元）、该公司出具的证明（载明“经检查该患者需安装普通适用型半脚假肢，价格为人民币壹万伍仟元整”）、该公司营业执照、上海市民政局发放的资格认定证书，以及假肢制作师执业证书；上海浦新国际集装箱储运有限公司及保险公司认为费用过高。本院认为，根据其伤情，配置假肢确有必要；为其配置假肢的机构及人员具有相应资质，其已实际支付“安装普通适用型半脚假肢”费用15000元；故该损失系为恢复其部分生活自理能力实际支出的必要费用，本院予以支持。
其主张鉴定费2520元，有收费票据为证，本院予以认定。
综上，本院认为王顺观的损失包括：医疗费97069.76元、住院伙食补助费792元、营养费4500元，护理费18000元、残疾赔偿金130105.50元、轮椅费660元、假肢费用15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、误工费12600元，车损1200元，鉴定费2520元，共计293147.26元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告王顺观医疗费用部分、伤残赔偿部分损失已超过交强险限额，财产损失部分未超过交强险限额；故应由被告保险公司在�强险范围内分别赔偿其医疗费用部分、伤残赔偿部分、财产损失10000元、110000元、1200元，共计121200元；其余损失（含鉴定费）171947.26元由被告保险公司在商业险范围根据被告王伟明的责任比例负担，本院酌情确定责任比例为40%，赔偿额计68778.90元；以上合计189978.90元。被告王伟明系被告上海浦新国际集装箱储运有限公司驾驶员，并在执行该公司工作任务时发生本起交通事故，该公司应承担侵权责任。该公司已垫付20000元，扣除其应承担的诉讼费278元后尚余19722元；庭审中，到庭当事人均表示同意一并处理该公司的垫付款，并同意多余部分从被告保险公司对原告王顺观的赔偿款中直接返还，本院予以确认。被告王伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王顺观医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计189978.90元，已经垫付10000元，尚应支付179978.90元，该款返还被告上海浦新国际集装箱储运有限公司19722元，余款160256.90元直接给付原告王顺观，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名王顺观，开户行中国银行吴江北厍支行，账号62×××36；户名上海浦新国际集装箱储运有限公司，开户行中国农业银行上海宝山支行，账号03×××16）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由原告王顺观负担418元，由被告上海浦新国际集装箱储运有限公司负担278元；被告上海浦新国际集装箱储运有限公司负担的金额直接给付原告王顺观（已计入本判决主文）。原告王顺观预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一七年二月七日
书记员 庄 纯