马惠玲与沈文斌身体权纠纷一审民 事 判 决 书＿提交时间：2014-5-10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第118号原告：马惠玲，女，汉族，1963年5月18日生。委托代理人：孙德平，男，汉族，1962年9月12日生。（原告马惠玲的丈夫）委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：沈文斌，男，汉族，1983年2月14日生。委托代理人：者学红，阜康市城关法律服务所法律工作者。原告马惠玲与被告沈文斌身体权纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马惠玲的委托代理人孙德平、李江红，被告沈文斌的委托代理人者学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马惠玲诉称：原告雇佣被告收取打瓜籽。2012年9月1日下午16时许，因被告的打瓜机被堵塞造成熄火，原告在掏取堵塞的东西时，被告的打瓜机突然运转，将原告的右前臂绞伤。原告受伤后在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，被诊断为：右前臂撕脱伤；右前臂尺骨开放性骨折；右手第3、4掌骨开放性骨折；右前臂神经损伤。2013年6月21日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：右前臂撕脱伤、神经损伤、右手背损伤、3、4掌骨粉碎性骨折，1-5指间关节脱位，现右手呈爪形挛缩畸形，功能丧失，为七级伤残；右前臂撕脱伤，神经损伤，尺骨远端骨折，致右腕关节功能丧失，为十级伤残；误工期评定为90日；营养期评定为90日；护理期评定为1人护理，护理期为60日。现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计213116元(其中：医疗费27769.42元，住院伙食补助费1275元，营养费2250元，护理费7437元，误工费11156元，伤残赔偿金146952元，鉴定费3200元，交通费300元，被抚养人生活费11577元，精神抚慰金10000元，以上合计221916元，被告已支付8800元)；二、被告承担本案诉讼费用。被告沈文斌辩称：一、原告的伤情不是被告造成的，被告在本案中不承担任何责任。2012年9月1日，被告受原告雇佣为其收取打瓜籽，被告在收取打瓜籽的过程中完全受原告指挥，在被告正在收取打瓜籽过程中原告无故上前到正在正常工作的打瓜机前，不慎右臂被打瓜机绞伤。原告作为成年人应当能够预见到正在作业的机器有可能发生的危险，应当预见而没有预见，致使自己受伤的事实发生，因此造成的损失应当由其自己承担。二、被告是受原告雇佣，完全受原告指挥从事雇佣工作，因此雇员在雇佣过程中造成的损害应由雇主即原告承担。本案应当为提供劳务者致害责任纠纷，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、本案中原告向被告借款24000元，现原告只认可8800元，与本案事实不符。四、原告要求的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算无事实和法律依据。原告受伤时在阜康市上户沟乡白杨河村居住，务农，原告的身份是上户沟乡白杨河村的村民，且原告受伤时就在村上务农，在收取农作物时受伤，因此，原告要求的伤残赔偿金应按照农村居民可支配收入计算。原告为支持其诉讼主张,向本院举证如下：一、证人杨玉轩当庭证言。用以证实被告将原告致伤的事实。证人杨玉轩证实：2012年9月，证人在帮原告收打瓜。打瓜机里卷了草后被缠住了，原告和被告就一起去清理打瓜机。原告正在清理打瓜机时，被告没有说话就打开了打瓜机开关，原告的右手臂当时绞进了打瓜机就受伤了；打瓜机是被告的；被告家的打瓜机给原告家收打瓜，需要付每亩30-50元。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为被告当时说了要原告离开机器，并不是向证人说的那样。被告没有主动要求原告清理打瓜机，是原告主动去清理的。本院对证人证言与本案的真实性、关联性、合法性综合全案其它证据予以综合认定。二、证人范生海当庭证言。用以证实被告将原告致伤的事实。证人范生海证实：自己是与原告家互相换工的，当时在原告家里干活时又没有具体的分工，机器堵塞是因为筛子太密了，容易挂草。当时被告让证人掏草，证人没有干，原告就去掏草了。被告没有打招呼就发动了机器，致使原告受伤；原告受伤是被告没有及时提醒原告导致的。一般在操作机器时都会打喇叭，但是当时事发时没有打喇叭；打瓜机堵了一般都是被告自己清理的。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，认为证人与原告属于雇佣关系，存在利害关系，证人说被告没有提醒原告要发动机器不是事实。本院对证人证言与本案的真实性、关联性、合法性综合全案其它证据予以综合认定。三、住院病历一组18页。用以证实原告的伤情为：右前臂撕脱伤；右前臂尺骨开放性骨折；右手第3、4掌骨开放性骨折；右前臂神经损伤。被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。四、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张。用以证实原告经鉴定：右前臂撕脱伤、神经损伤、右手背损伤、3、4掌骨粉碎性骨折，1-5指间关节脱位，现右手呈爪形挛缩畸形，功能丧失，为七级伤残；右前臂撕脱伤，神经损伤，尺骨远端骨折，致右腕关节功能丧失，为十级伤残；误工期评定为90日；营养期评定为90日；护理期评定为1人护理，60日。原告支出鉴定费3200元。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性、合法性不认可。认为病历上原告是右手单手受伤，但鉴定伤残等级的依据是双手缺失50%，继而认定为七级伤残。原告的伤残等级不到七级。再者，一个伤肢只评定伤残等级一次，右前臂与右手是一个肢体，而该鉴定对一处伤做了两次伤残等级评定；原告的误工费、营养费、护理费索要过高；对鉴定费中700元的缴费凭证不认可，没有见过该票据体现的2013年3月20日的鉴定文书。本院对上述证据的真实性予以确认。五、新疆医科大学第六附属医院住院费用结算票据一张。用以证实原告受伤后支出医疗费27769.42元。被告对真实性无异议。本院对真实性予以确认。六、交通费票据一组22张。用以证实原告受伤后支出交通费300元，实际票据为207元。被告对该组证据有异议。认为出租车车票全是连号，而且部分票据显示的路程与原告所住地理位置不一致。对该票据均不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案其它证据综合予以认定。七、吉木萨尔镇文化路社区居委会出具的证明一份。用以证实原告是阜康市上户沟乡白杨河村村民，但是租住在县城。被告对该证据的真实性无异议。但认为不能证实原告在吉木萨尔县居住满一年以上。本院对该证据的真实性予以确认。八、吉木萨尔县新地乡小分子村村民委员会证明一份。用以证实原告有兄弟姐妹6个人，母亲冯桂芳现年80岁。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该证明没有村里的盖章。且原告没有丧失劳动能力。本院认为：该证据系吉木萨尔县新地乡小分子村村民委员会出具的，盖有村委会的公章，故此对该份证据的真实性予以确认。被告沈文斌为支持其反驳主张，向本院举证如下：阜康市上户沟乡白杨河村委会证明一份。用以证实原告在2012年9月前一直在本村居住，于2013年元月搬迁至吉木萨尔县居住。原告对该证据的真实性无异议，对内容的关联性有异议。原告在农闲时在吉木萨尔县居住，农忙时回村里干活。该证据不能证明原告在村里居住满一年。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告雇佣被告为其收取打瓜籽。2012年9月1日16时许，因被告的打瓜机中被草堵塞熄火，原告遂与被告一起拽打瓜机内缠着的草，后被告在原告正在拽草的同时开启了打瓜机的开关，致使原告的右手臂及右手致伤的事故发生。事故发生后，原告被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，原告受伤后于2012年9月1日至10月22日入院治疗51天，支出医疗费27769.42元。医院诊断为：右前臂撕脱伤；右前臂尺骨开放性骨折；右手第3、4掌骨开放性骨折；右前臂神经损伤。2013年6月21日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定：右前臂撕脱伤、神经损伤、右手背损伤、3、4掌骨粉碎性骨折，1-5指间关节脱位，现右手呈爪形挛缩畸形，功能丧失，为七级伤残；右前臂撕脱伤，神经损伤，尺骨远端骨折，致右腕关节功能丧失，为十级伤残；误工期评定为90日；营养期评定为90日；护理期评定为1人护理，60日。原告支出鉴定费3200元。另查明：原告马惠玲系农业户口。2013年元月租住在吉木萨尔县祥和西区5-2-502室。农闲时居住在吉木萨尔县，农忙时回乡务农。原告马惠玲有兄弟姐妹6人，母亲冯桂芳现年80岁。事故发生后，被告给付原告医疗费8800元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告雇佣被告为其收取打瓜籽，在打瓜籽被草缠住后，原告与被告一起取打瓜机中的草，被告在未通知原告的情况下打开了打瓜机的开关，致使原告的右前臂及右手被绞伤的损害事实发生，被告对该起事故负有过错责任，应赔偿原告马惠玲因此造成的经济损失等，及适当的精神抚慰金。原告在雇佣被告为其收取打瓜籽期间，被告的打瓜机被草缠住，应当由被告对其进行清理，而原告作为雇主，其在未对打瓜机的性质了解的情况下，主动上前帮助被告清理具有一定危险性的机器，造成原告受伤的事故发生，原告对事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合考虑被告沈文斌作为打瓜机的所有人和使用人，其对安全注意义务、危险性大小及危险回避能力均优于受害人这一事实，按照“优者危险负担”原则确定责任分配，酌定被告沈文斌对致伤事故后给原告造成的损失承担70％的民事赔偿责任。关于赔偿数额标准：1、医疗费，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故此对于原告支出的医疗费27769.42元，是合理支出，且有证据证实，应当予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告提供的证据显示，其住院天数为51天，但结合原告的伤情以及其受伤后即被送往医院的事实，计算51天的住院伙食补助费符合实际情况，对原告要求的住院伙食补助费1275元（51天×25元），本院予以支持；3、营养费，根据原告提供的天诚司法鉴定所司法鉴定意见对营养期的评定为受伤之日起90日，以及原告的损伤情况，对原告要求的营养费2250元（25元×90天），本院予以支持；4、护理费，本案中依照原告向本院提交的天诚司法鉴定所司法鉴定意见中对护理期评定为60日及1人护理，以及原告的损伤情况，对原告要求的护理费7437元（45243元/365天×60天），本院予以支持；5、误工费，本案中原告无固定收入，亦无法提供其近三年的平均收入，根据原告向本院提交的天诚司法鉴定所司法鉴定意见中对误工期的评定为从受伤之日起为90天，以及原告的损伤情况，对原告要求的误工费11156元(45243元/365天×90天),本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为：右前臂撕脱伤、神经损伤、右手背损伤、3、4掌骨粉碎性骨折，1-5指间关节脱位，现右手呈爪形挛缩畸形，功能丧失，为七级伤残；右前臂撕脱伤，神经损伤，尺骨远端骨折，致右腕关节功能丧失，为十级伤残。根据多等级伤残计算方法，赔偿比例为41%。原告为农业家庭户口，按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持残疾赔偿金52431元（6394元×20年×41%）。对于原告提出的自己虽然系农村户口，但居住在吉木萨尔县城，应该以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据原、被告提供的证据证实，原告2013年元月租住在吉木萨尔县祥和西区5-2-502室。农闲时居住在吉木萨尔县，农忙时回乡务农。故此原告的残疾赔偿金计算标准不能按照城镇居民计算，对于原告的该项请求，本院不予支持。7、鉴定费，原告要求的鉴定费3200元，属原告的实际支出，与处理该事故有关，本院对该项请求予以支持；8、交通费，原告受伤后产生交通费，符合客观事实，原告提供的交通费票据部分符合法律规定，故本院酌定原告支出交通费为200元；9、被抚养人生活费，原告原告马惠玲有兄弟姐妹6人，母亲冯桂芳现年80岁。故此对原告要求的被抚养人生活费4371元（5245元×5年÷6人），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马惠玲的下列损失，本院予以支持：医疗费27769.42元、住院伙食补助费1275元、营养费2250元、护理费7437元、误工费11156元、残疾赔偿金52431元、鉴定费3200元、交通费200元，被抚养人生活费4371元，合计110089.42元。由被告沈文斌赔偿70％即77063元（110089.42元×70％＝77063元），扣减被告沈文斌已经赔偿的8800元，实际赔偿68263元。（10）关于精神抚慰金，原告的受伤，给其带来了极大的精神痛苦，被告应当通过财产赔偿的方式，抚慰受害人，使其痛苦得到一定程度的缓解，本院根据被告的过错所造成的后果，结合本地区平均生活水平，本院酌定支持精神抚慰金5000元，由被告沈文斌赔偿。对于被告抗辩称本案为提供劳务者致害责任纠纷，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，提供劳务者并没有受伤，而是接受劳务一方受到了损害，故此本案不适用提供劳务者受害责任，而属于身体权纠纷。对于被告提出的其他抗辩理由，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告马惠玲各项损失68263元；二、被告沈文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告马惠玲精神抚慰金5000元；四、驳回原告马惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告马惠玲承担1476元，由被告沈文斌承担773元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一四年三月十日书记员 李沈玮