wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更592号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年4月11日作出了（2008）嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第299号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“邓筒”，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10日经宁远县人民检察院决定不予逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月10日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年3至4月间，被告人彭某甲伙同李某甲、李某乙（均己判刑）等人先后在宁远县冷水镇夏壁村李某丙等人家开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每盘下注金额几十元至上百元不等，并采取免费为参赌人员提供饮食、烟、水、槟榔，打发参赌人员红钱，股东凑摊子参赌等方式，引诱和拉拢他人参与赌博活动。聚赌时间一般是下午2时至5时，参赌人数每天十几人至几十人不等，并由合手负责发牌和从卓面赌资中抽取几十元至上百元不等的水子钱，时间持续达一个多月。被告人彭某甲与李某甲合股在赌场里采取凑摊子参赌的方式占股数日，从中莸取非法利益。2015年4月1日，被告人彭某甲主动到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某丁、李某戊、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，收缴物品清单，处罚决定书，被告人彭某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人彭某甲犯开设赌场罪罪名成立。开设赌场犯罪中，被告人彭某甲起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。对其适用从轻处罚。彭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。对其适用从轻处罚。彭某甲积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人彭某甲判处缓刑对社会无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓双成
二〇一五年六月十日
书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一监字第00002号
再审申请人（一审被告）：吴磊。
被申请人（一审原告）：徐小进。
再审申请人吴磊因与被申请人徐小进民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2013）泾民一初字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴磊申请再审称：本案认定事实不清。申请人在被申请人处购车，尚欠10万元购车款，当时向被申请人出具了借条1份。后被申请人将车辆收回，但申请人未将借条收回；本案适用法律错误。本案是由买卖车辆引起的，应认定为买卖合同纠纷，因车辆已归还被申请人，双方之间的债权债务已经清结；本案程序存在错误。申请人多次提出本案存在许多疑点，要求被申请人到庭说明情况，但原审法院未要求被申请人到庭。综上，申请人要求泾县法院再审。
本院认为：徐小进为证明吴磊向其借款10万元的事实，提交了由吴磊出具的借条1份。吴磊对借条的真实性无异议，但认为不是向徐小进借款，而是向徐小进购车所欠的尾款，并申请证人李康出庭作证。因对同一事实，书证的证明效力大于证人证言，故原审法院认定吴磊向徐小进借款10万元，认定事实清楚；原审法院据此判决吴磊归还徐小进借款10万元及利息，适用法律正确；徐小进虽未参加庭审，但其特别授权的委托代理人郑九生律师参加庭审，审理程序合法。综上，吴磊的申请不符合再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回吴磊的再审申请。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01732号
申请执行人施国军。
被执行人张永新。
申请执行人施国军与被执行人张永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）门包民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永新应支付申请执行人施国军借款和利息共计人民币66.9万元，负担案件受理费人民币5245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9152元。
本院在执行过程中，于2015年11月9日，轮候查封了被执行人张永新名下位于包场镇通光大街216号第五至十六层及地下层的房产，该房产已被多院及本院多案查封；其名下。另查明，被执行人张永新所有的牌号为云A×××××的车辆查无下落。除此外，被执行人张永新名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，现长期在外，下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张永新的财产进行了调查，除已被查封的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因轮候查封的财产不便处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月4日作出的（2015）门包民初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张永新的下落或有其他可供执行的财产及财产可处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人张永新名下位于包场镇通光大街216号第五至十六层及地下层的房产的有效期至2018年11月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00784号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2011年4月29日因盗窃被劳动教养一年。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日5时许，被告人向某某在重庆市万州区“顺风”网吧内玩耍时，发现其对面上网的被害人刘某正在睡觉且手机放在桌上充电，便从被害人刘某正对面将其手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2119元。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2007）万刑初字第519号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、视听资料、现场照片、手机发票、价格鉴证结论书、被害人刘某的陈述及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人向某某的违法所得人民币2119元，责令退赔被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年七月十六日
书记员 张 亢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特47号
申请人裴新旺，男，汉族，1965年10月25日出生。
申请人裴卫，男，汉族，1971年4月11日出生。
被申请人刘桂英，女，汉族，1940年5月20日出生。
指定代理人刘均富。
申请人裴新旺、裴卫申请宣告刘桂英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴新旺、裴卫称，二申请人是被申请人刘桂英的儿子。被申请人于2010年被诊断为老年性痴呆、高血压、脑梗阻等，近年来老年痴呆症愈发严重，产生意识障碍，生活不能自理。为了保障其合法权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人裴卫为被申请人的监护人。
经审查，本院根据申请人裴新旺、裴卫的申请，××司法鉴定所对被申请人刘桂英的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年9月21日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第247号鉴定意见书，认定刘桂英目前患器质性精神障碍，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，评定刘桂英无民事行为能力。
诉讼中，申请人裴新旺、裴卫要求由裴卫作为被申请人刘桂英的监护人。本院征求被申请人的委托代理人刘均富的意见，刘均富同意由申请人裴卫担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂英为无民事行为能力人；
二、指定裴卫为刘桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 吴慧萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执439号
申请执行人王某。
被执行人万某某。
申请执行人王某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2008年2月28日作出的(2008)宝民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人万某某应付申请执行人王某担保款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人万某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的(2008)宝民初字第0003号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吉怡群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：李思厚，农民。
被告：许兴芳，农民。
被告：李兴旺，农民。
被告：石芝英，农民。
被告：高思玖，农民。
被告：苏建凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年4月28日，被告李思厚、李兴旺、高思玖三人及其各自的家属组成联保小组与原�签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月12日联保小组成员李思厚向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款60000元人民币；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，李思厚未按约定履行还款义务，尚欠借款本金60000元，利息762.15元，合计60762.15元（计算至2015年1月5日）。请求人民法院依法判令被告李思厚、许兴芳偿还借款本金60000元，利息762.15元，被告李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤负连带清偿责任。
被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年4月28日起至2015年4月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款�本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年3月12日，被告李思厚与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告李思厚为借款人，向原告借款人民币6万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告李思厚均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告李思厚的账户，被告李思厚在放款单和借据上签名、捺印。被告李思厚仅按合同约定偿�了借款本金0元、利息4223.51元，尚欠本金60000元，利息762.15元（算至2015年1月5日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告李思厚、许兴芳偿还原告借款本金60000元，利息762.15元，被告李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告李思厚、许兴芳应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告李思厚、许兴芳、李兴旺、石芝英、高思玖、苏建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思厚、许兴芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金60000元，利息762.15元（按合同约定利率计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李兴旺、石芝英、高思玖�苏建凤对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 胡湘丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00707号
原告吴秀英，女，1940年8月16日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
委托代理人吴文亮（系原告弟弟），男，清徐县清源镇居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告张桂芬，女，1955年4月23日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
委托代理人赵扣宝（系被告张桂芬之子），男，清徐县西谷乡东罗白村农民。
被告赵扣宝，男，1980年6月1日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
原告吴秀英与被告张桂芬、赵扣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人吴文亮、李美珍，被告张桂芬的委托代理人赵扣宝、被告赵扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，二被告系母子关系，原告与被告张桂芬是妯娌关系。原告于1957年与丈夫赵德明结婚居住于父亲赵国柱的位于东罗白村振东街7号的五间正房中的一个一间半的房屋内。被告1976年与赵国柱的三儿子赵春兴结婚，住在老人赵国柱五间正房的另一个一间半的房屋内。1977年赵国柱的老伴去世，1984年赵国柱去世，二老生前对五间房屋及院落一直未进行处分。赵国柱去世后，原告丈夫赵德明、被告丈夫赵春兴以及赵国柱的二儿子赵德旺、女儿赵燕香对房屋院落未进行遗产分割，依然按原状居住。1982年原告搬迁清徐县城居住，村里一间半房屋由赵春兴使用。1996年原告丈夫赵德明去世，原告居住在弟弟和儿女家。2013年被告丈夫赵春兴去世。在赵春兴去世的葬礼上，原告看到原居住的房屋被拆，原告问及被告时，被告说他和儿子赵扣宝拆的并让原告去问死人，还拿出清徐县人民政府颁发的、登记在她名下的《集体土地建设用地使用证》，这时原告才知道被告已将整个院落的土地使用权都登记在其名下。于是原告向清徐县人民法院申请撤销该证，清徐县人民政府于2014年元月20日作出了清政行确决定（2014）第1号《土地权属争议案件决定书》：撤消了登记在被告名下的集体土地建设用地使用证。但是2014年四五月份，在原告毫不知情的情况下二被告又继续侵权，在旧的土地使用范围内盖起了新房，侵犯了原告的土地使用权，使原告七十多岁了没有一个落脚之处。因此，原告诉至人民法院，请求判令二被告将与原告共有房屋恢复原告或赔偿相应的住院面积一间半（价值约3万元）。
被告张桂芬、赵扣宝辩称，原告在村里还有一处宅基地，这个房屋拆除以前已经是危房，拆除时也不是原告所说的一无所知，原告要是想在村里住，同意把这个院子分出一间半的面积由原告盖房。
经审理查明，被告张桂芬、赵扣宝系母子，原告吴秀英、被告张桂芬系妯娌。原告丈夫赵德明排行老大，1996年去世；被告吴秀英丈夫赵春兴排行老三，2013年去世。赵德明、赵春兴父母生前在清徐县西谷乡东罗白村振东三街南一巷7号原有住房五间。1986年9月7日，清徐县人民政府就赵德明、赵春兴父母的五间房屋分别发给原告吴秀英、被告张桂芬证号为003546、003547的《宅基地使用证》，原告吴秀英、被告张桂芬的使用范围分别为靠东1.5间、其余3.5间。1994年11月，清徐县人民政府给被告张桂芬的丈夫赵春兴下发了清集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》，将003546、003547两份宅基地使用证确定的使用面积都登记在赵春兴名下。2014年1月15日，清徐县国土资源局给被告张桂芬下发更正登记的通知书，被告张桂芬不同意更正。2014年1月20日，清徐县人民政府作出清政行确决定（2014）第1号《土地权属争议案件行政决定书》，撤销赵春兴持有的（清）集建（95）字第210907502号集体土地建设用地使用证。2014年5、6月份，被告张桂芬、赵扣宝翻建新房。庭审中，原告陈述2013年秋回村里时旧房已经拆除；被告陈述2007年、2008年时旧房就属危房，何时拆的记不清了。
以上事实，有原告提供清政行确决定（2014）第1号土地权属争议案件行政决定书一份、清徐县国土资源局对张桂芬的询问笔录一份、宅基地清查核审表二份、宅基地使用证二份、集体土地建设用地使用证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，1994年11月，清徐县人民政府颁发给被告张桂芬的丈夫赵春兴清集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》，该证将原告吴秀英持有的003546宅基地使用证确定的使用面积登记在赵春兴名下。后因被告张桂芬不同意更正《集体土地建设用地使用证》，2014年1月20日，清徐县人民政府撤销了（清）集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》。被告张桂芬、赵扣宝在此情况下，仍将原告所有的位于清徐县东罗白村振东三街南一巷7号的1.5间房屋拆除翻建，侵害了原告吴秀英的财产所有权，由此给原告造成的损失，二被告应当给予赔偿。因原告诉求的房屋已无法恢复原状，可由被告张桂芬、赵扣宝酌情赔偿原告拆除房屋的补偿款26000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张桂芬、赵扣宝于本判决生效后十日内酌情赔偿原告吴秀英房屋补偿款26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张桂芬、赵扣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 敏
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第00707号   原告吴秀英，女，1940年8月16日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民，住清徐县。   委托代理人吴文亮（系原告弟弟），男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告张桂芬，女，1955年4月23日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   委托代理人赵扣宝（系被告张桂芬之子），男，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被告赵扣宝，男，1980年6月1日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   原告吴秀英与被告张桂芬、赵扣宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人吴文亮、李美珍，被告张桂芬的委托代理人赵扣宝、被告赵扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴秀英诉称，二被告系母子关系，原告与被告张桂芬是妯娌关系。原告于1957年与丈夫赵德明结婚居住于父亲赵国柱的位于东罗白村振东街7号的五间正房中的一个一间半的房屋内。被告1976年与赵国柱的三儿子赵春兴结婚，住在老人赵国柱五间正房的另一个一间半的房屋内。1977年赵国柱的老伴去世，1984年赵国柱去世，二老生前对五间房屋及院落一直未进行处分。赵国柱去世后，原告丈夫赵德明、被告丈夫赵春兴以及赵国柱的二儿子赵德旺、女儿赵燕香对房屋院落未进行遗产分割，依然按原状居住。1982年原告搬迁清徐县城居住，村里一间半房屋由赵春兴使用。1996年原告丈夫赵德明去世，原告居住在弟弟和儿女家。2013年被告丈夫赵春兴去世。在赵春兴去世的葬礼上，原告看到原居住的房屋被拆，原告问及被告时，被告说他和儿子赵扣宝拆的并让原告去问死人，还拿出清徐县人民政府颁发的、登记在她名下的《集体土地建设用地使用证》，这时原告才知道被告已将整个院落的土地使用权都登记在其名下。于是原告向清徐县人民法院申请撤销该证，清徐县人民政府于2014年元月20日作出了清政行确决定【2014】第1号《土地权属争议案件决定书》：撤消了登记在被告名下的集体土地建设用地使用证。但是2014年四五月份，在原告毫不知情的情况下二被告又继续侵权，在旧的土地使用范围内盖起了新房，侵犯了原告的土地使用权，使原告七十多岁了没有一个落脚之处。因此，原告诉至人民法院，请求判令二被告将与原告共有房屋恢复原告或赔偿相应的住院面积一间半（价值约3万元）。   被告张桂芬、赵扣宝辩称，原告在村里还有一处宅基地，这个房屋拆除以前已经是危房，撤除时也不是原告所说的一无所知，原告要是想在村里住，同意把这个院子分出一间半的面积由原告盖房。   经审理查明，被告张桂芬、赵扣宝系母子，原告吴秀英、被告张桂芬系妯娌。原告丈夫赵德明排行老大，1996年去世；被告吴秀英丈夫赵春兴排行老三，2013年去世。赵德明、赵春兴父母生前在清徐县西谷乡东罗白村振东三街南一巷7号原有住房五间。1986年9月7日，清徐县人民政府就赵德明、赵春兴父母的五间房屋分别发给原告吴秀英、被告张桂芬证号为003546、003547的《宅基地使用证》，原告吴秀英、被告张桂芬的使用范围分别为靠东1.5间、其余3.5间。1994年11月，清徐县人民政府给被告张桂芬的丈夫赵春兴下发了清集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》，将003546、003547两份宅基地使用证确定的使用面积都登记在赵春兴名下。2014年1月15日，清徐县国土资源局给被告张桂芬下发更正登记的通知书，被告张桂芬不同意更正。2014年1月20日，清徐县人民政府作出清政行确决定[2014]第1号《土地权属争议案件行政决定书》，撤销赵春兴持有的（清）集建（95）字第210907502号集体土地建设用地使用证。2014年5、6月份，被告张桂芬、赵扣宝翻建新房。庭审中，原告陈述2013年秋回村里时旧房已经拆除；被告陈述2007年、2008年时旧房就属危房，何时拆的记不清了。   以上事实，有原告提供清政行确决定[2014]第1号土地权属争议案件行政决定书一份、清徐县国土资源局对张桂芬的询问笔录一份、宅基地清查核审表二份、宅基地使用证二份、集体土地建设用地使用证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，1994年11月，清徐县人民政府颁发给被告张桂芬的丈夫赵春兴清集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》，该证将原告吴秀英持有的003546宅基地使用证确定的使用面积登记在赵春兴名下。后因被告张桂芬不同意更正《集体土地建设用地使用证》，2014年1月20日，清徐县人民政府撤销了（清）集建（95）字第210907502号《集体土地建设用地使用证》。被告张桂芬、赵扣宝在此情况下，仍将原告所有的位于清徐县东罗白村振东三街南一巷7号的1.5间房屋拆除翻建，侵害了原告吴秀英的财产所有权，由此给原告造成的损失，二被告应当给予赔偿。因原告诉求的房屋已无法恢复原状，可由被告张桂芬、赵扣宝酌情赔偿原告拆除房屋的补偿款26000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：   被告张桂芬、赵扣宝于本判决生效后十日内酌情赔偿原告吴秀英房屋补偿款26000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张桂芬、赵扣宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 赵启珺   人民陪审员 李翠萍     二〇一五年七月二十四日   书 记 员 刘 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第731号
原告：浙江耐斯特鞋业有限公司。
法定代表人：潘淑贞。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：张艳。
原告浙江耐斯特鞋业有限公司为与被告ＸＸ买卖合同货款纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江耐斯特鞋业有限公司的委托代理人曾国艳、被告ＸＸ的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江耐斯特鞋业有限公司诉称：原告是从事皮鞋产品加工、制造、销售的企业。被告系原告客户。原、被告双方于2012年2月25日签订了《品牌经销合约书》，就原告的“茵斯帕”品牌女鞋产品的销售、授权等事宜进行了约定。此后，原告依约为被告供货，但被告未支付相应货款。2013年7月6日，被告出具欠条，确认截至2013年7月2日被告共欠原告货款1893503.07元，减免后所欠货款金额为140万元，并承诺该款于2013年11月30日前全部付清，如逾期支付，按未支付总额的每日万分之十计算违约金。上述货款支付履行期届满后，被告仍未按期履行付款义务，原告亦多次催讨，但均未果。请求判令：1、被告立即支付货款140万元及违约金（违约金以140万元为基数，按每日万分之十计，自2013年12月1日算至判决履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《品牌经销合约书》复印件，证明原、被告双方的合同关系；
4、欠条、证明被告确认截至2013年7月2日，欠原告货款140万元，并承诺该款于2013年11月30日前全部付清，以及逾期付款违约金等事实。
被告ＸＸ辩称：1、原告在履约过程中违约，造成被告损失。主要有（1）、原告限制被告第三方销售价格，使被告产生库存，造成损失；（2）、因原告发货的问题，多次要求被告退货，产生退货费用，并将退货计算入合同价款；（3）、2010年期间原告强制要求被告以显著低于市场价清理库存，导致被告大量损失，没有足额弥补被告；(4)、原告为扩大辽宁地区的销售量，要求被告在辽宁各地增开营业网点，不但造成被告积压库存增加，并造成被告经济损失。故原告请求的数额过高，不应予以支持。2、原告与被告买卖过程中原告没有向被告开具正规税务发票，被告认为有权拒绝支付剩余货款，并可向相关部门举报相关偷漏税行为。被告累计支付2000多万货款，均转入原告指定的私人账户。原告一直拒绝向被告开具相应税务发票，被告认为根据合同约定被告有权要求原告开具等额的税务发票，若原告拒绝开具发票，被告认为可以拒绝支付相应的款项。原告的行为已经违法，应由相关机关追究原告偷漏税法律责任。若法院判令被告履行付款义务，原告应向被告开具2000余万元的税务发票；同时要求不计算违约金。实际上双方没有最终结算，尚有原告的货物还没有退还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ当庭提供以下证据：1、原告方订货会通知的传真件，证明被告出具的欠条并非双方的最终结算，仅是阶段性结算，并不是被告欠原告货款的最终数额；2、浙江璟泰鞋业订货单2份，证明被告已经向原告订货，但原告没有发货；另在双方签订经销合同期间，原告向沈阳区域的其他人发货，侵害被告的经销权。
原告提供证据经被告质证无异议，本院审核后予以认定。
被告提供证据经原告质证。原告对证据1的三性提出异议，认为内容无法确认；本院认为，证据1系传真件，证据并没有显示传真机号，因此证据来源无法确认、真实性无法判断，也不能证明其证明对象，故不予认定。原告对证据2拒绝质证，本院认为，证据2是浙江璟泰鞋业订货单，被告没有举证证明与本案的关联性，也不能证明案件的主要事实，该证据失权，不予认定。
经审理本院认定以下事实：原告是从事皮鞋产品加工、制造、销售的企业。原、被告已有长期的业务关系。2012年2月25日，原、被告签订了《茵斯帕品牌经销合约书》，约定：原告指定被告在沈阳地区销售原告的“茵斯帕”品牌女鞋，期限自2012年2月25日到2013年2月23日，并就销售制度、货款结算、订发货及价格等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。合同到期后，双方继续发生业务往来。结算前被告已向原告退货。2013年7月6日，经双方结算，被告出具欠条确认截至2013年7月2日被告共欠原告货款1893503.07元，减免后欠货款140万元，并承诺该款于2013年11月30日前全部付清，如逾期支付，按未支付总额的每日万分之十计算违约金。此后双方终止业务关系。
在审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告ＸＸ所有的座落于辽宁省沈阳市沈河区文萃路185-3号451的房屋、座落于辽宁省沈阳市东陵区天坛二街26幢441室的房屋。
另针对被告提出的尚有货物未退还的问题，原告表示如还有货物未退，同意退还。
本院认为，原告浙江耐斯特鞋业有限公司与被告ＸＸ之间订立的是指定区域品牌销售的买卖合同，合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。现合同到期，双方已终止合同关系。原告提供的证据证明了被告ＸＸ截止2013年7月2日欠原告货款140万元的事实，被告应当支付尚欠货款。双方约定在2013年11月30日支付货款，到期被告没有支付，被告的行为已违约；双方约定的逾期付款违约金过高，被告请求调整，应予以调整，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，并应从被告违约的开始时间即2013年12月1日开始计算。增值税专用发票系提取标的物单证以外的有关单证和资料，如原告尚未向被告开具的应依法向被告开具，但在本案中被告并没有作为诉讼请求提出，故不属于本案处理范围；被告可另行主张。即使原告尚未开具增值税专用发票，也不能作为被告拒绝支付货款的抗辩理由；故对被告以原告尚未开具增值税专用发票拒绝支付货款的辩驳意见，本院不予采纳。考虑原、被告之间属于指定区域品牌销售的特殊买卖合同关系，如被告尚有货物存留，原告应准许退货，但被告并没有举证证明尚有未退还的货物及价值；另被告也没有举证证明双方2013年7月6日的结算行为并不是最终的结算行为。因此原告可以凭双方2013年7月6日的结算行为向被告主张权利。被告的其他辩驳意见，证据不足，本院不予采纳。原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿付原告浙江耐斯特鞋业有限公司货款1400000元，并支付原告违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费17400元，由原告负担2400元，由被告负担15000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷顺乾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00058号
申请执行人邓跃平。
被执行人常熟市尚湖镇缪氏服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园三龙制衣有限公司内。
经营者缪忠良。
邓跃平与常熟市尚湖镇缪氏服饰厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，常熟市尚湖镇缪氏服装厂应于2014年12月31日前一次性支付邓跃平工资5713元。因被执行人常熟市尚湖镇缪氏服饰厂未给付，邓跃平向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，立案标的额为5713元。
执行过程中，本院依法向被执行人常熟市尚湖镇缪氏服饰厂及缪忠良发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息；经向被执行人登记所在的村民委员会调查，被执行人现已关厂，经营者缪忠良无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵秋亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第535号
申请执行人龙口市环龙化工厂。住所地：龙口市东江镇南智村北。
被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人龙口市环龙化工厂与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会货款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第535号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月五日
书记员 孙玉刚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第16-1号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人吴绍国。
本院于2014年10月29日作出的（2014）船山执恢字第16号冻结裁定书，冻结了被执行人吴绍国在建设银行的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吴绍国在建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月七日
书记员 彭耀星（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更32号
罪犯史经博，男，汉族，初中文化，判刑前系工人，捕前住某公司项目部宿舍，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服�。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年8月21日作出（2013）满刑初字第156号刑事判决，以罪犯史经博犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年11个月（刑期自2013年8月7日起至2019年5月31日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。截止2016年1月28日，剩余刑期三年四个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯史经博在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史经博在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯史经博在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史经博减去有期徒刑十一个月�刑期自2013年8月7日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第238号
原告：丽水市伟业页岩砖厂。
诉讼代表人：陈小权。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吕益庭。
被告：叶旭礼。
本院在审理原告丽水市伟业页岩砖厂与被告叶旭礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市伟业页岩砖厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市伟业页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市伟业页岩砖厂负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00242号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2284元，因撤诉减半收取1142元，由原告李某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月十三日
书记员 付慧敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1092号
原告：武某某，男，汉族。
被告：穆某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告穆某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款合计6万元（三次借款）并承担约定利息，从借款之日到实际清结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告因经济困难于2009年11月29日、2010年1月14日、2010年7月7日从原告处借款1万元、3万元、2万元，并分别约定了借款期限及利息，借款到期后被告归还了部分利息，下欠的本息原告向被告催要一直未有结果，故诉至法院。
被告穆某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处分三次借款。2009年11月29日，被告穆某某向原告武某某借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：借款期限1年，月息每月150元；2010年1月14日，被告穆某某向原告武某某借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：约定借款期限1年，年息每万元贰仟元整；2010年7月7日，被告穆某某向原告武某某借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：借款期限1年，年息二分，若当年还不清，年息三分。原告分别于出具借条当日向被告履行出借义务。被告分别于2011年5月、2012年7月向原告归还利息各1万元，下欠的借款本金6万元及剩余利息虽经原告一直催要，但一直未有结果，故引起讼争。以上事实有原告陈述、借条、证人出庭作证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。庭审中，原告主张，2009年11月29日借条中的“月息每月150元”的约定，应为月利率1.5％；2010年1月14日借条中的“年息每万元贰仟元整”的约定，应为年利率20％。审理中，原告要求的三笔借款的利息计算方式为：2009年11月29日借款的利息，以10000元为本金按月利率1.5％从2009年11月29日计算至清结之日；2010年1月14日借款的利息，以30000元为本金按年利率20％从2010年1月14日计算至清结之日；2010年7月7日借款的利息，以20000元为本金按年利率2％从2010年7月7日计算至清结之日，并从以上利息中扣除已归还的利息20000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在达成借贷合意后，被告向原告出具借条，被告虽未到庭说明款项给付情况，但原告提供的证据足以证明原告向被告履行了相应的出借义务。双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告理应向原告按以上约定归还6万元借款。原被告之间借贷关系明确、证据确凿，且双方关于利息部分的约定及原告主张的利息计算方式不违法相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款6万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告穆某某在本判决生效后十日内向原告武某某归还借款本金60000元及利息（利息，2009年11月29日借款的利息，以10000元为本金按月利率1.5％从2009年11月29日计算至清结之日；2010年1月14日借款的利息，以30000元为本金按年利率20％从2010年1月14日计算至清结之日；2010年7月7日借款的利息，以20000元为本金按年利率2％从2010年7月7日计算至清结之日。并从以上利息中扣除已归还的利息20000元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 郝亮亮
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵晓英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02611号
罪犯涂仁，男，1994年8月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂西塞刑初字第00033号刑事判决，认定被告人涂仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂仁的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3523号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：凌钰翔，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告凌钰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告凌钰翔的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 许拯华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第19号
原告：济南华天建筑设计有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-3208室。
法定代表人：朱正，经理。
委托代理人（特别授权代理）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县长江路与青岛路交汇处。
法定代表人：俞兵，董事长。
原告济南华天建筑设计有限公司与被告山东锦上房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱正，委托代理人沙元勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华天建筑设计有限公司诉称：2013年2月21日、2013年10月10日被告与原告签订了建设工程设计合同，原告按合同约定条款及被告的要求交付了设计资料和设计文件，按已出图纸被告应当支付原告847654元，被告仅支付原告210100元，下欠637554元未还。庭审中，原告变更诉讼请求。请求1、被告支付设计费362259.8元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年1月22日证明，证明北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司放弃债权追偿，由原告追偿。2、2013年2月21日、2013年10月10日建设工程设计合同，证明设计款153万元。3、2013年8月26日及2013年12月16日收到图纸证明，证明被告按合同应支付原告款362259.80元。
被告未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年2月21日、2013年10月10日被告与原告及北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司签订了建设工程设计合同。合同约定，2013年2月21日合同的建设面积90000㎡，收费标准13元／㎡，设计费117万元，2013年10月10日合同的建设面积36000㎡，收费标准10元／㎡，设计费36万元；设计费支付进度，第一次付费，基础出图（按当期建筑面积）且设计院已完成进鲁备案手续，支付总设费5%，第二次付费，估算付费额按完成施工图面积支付，付费时间当期施工图审合格后按建筑面积比例7日内支付总设计费45%，第三次付费，估算付费额按完成施工图面积支付，基础验收后7日内按建筑面积比例支付，第四次付费，估算付费额按施工完成面积，分批支付，当期主体结构封顶后7日内按建筑面积比例支付20%，第五次付费，估算付费额按实际结算余款，当期工程竣工验收后7日内按建设筑面积比例支付10%。合同签订后，原告按合同约定于2013年8月26日、2013年12月16日交付了设计施工图纸及设计资料，按照已出图纸被告应当支付原告设计费572359.8元，被告仅支付原告设计费210100元，下欠设计费362259.8元未付。2015年1月22日北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司将该公司所享有的债权转让予原告，并通知了被告。
本院认为：原告与被告及北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司签订的建设工程设计合同、原告与北京国科天创建筑设计院有限责任公司山东分公司的转让合同，各方当事人意思表示真实，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同支付设计费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”原告请求被告支付设计费362259.8元，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东锦上房地产开发有限公司支付原告济南华天建筑设计有限公司设计费362259.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 清
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1873号
原告：陈显奎，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：黄自扬，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：周燕，女，1970年1月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告陈显奎诉被告黄自扬、周燕民间借贷纠纷一案中，原告陈显奎于2015年7月27日以二被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显奎的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈显奎撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告陈显奎负担。
审判员 魏乔
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10971号
原告杜井海，男，汉族，1930年3月3日生，住德惠市大青咀镇榆树林子村榆树林子屯6组。
被告杜文龙，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告杜井海与被告杜文龙附义务赠与合同纠纷一案中，原告杜井海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，返还原告100元；另100元及邮寄送达费72元均由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵 军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初22号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全三奇，男，1979年3月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被淅川县公安局监视居住。
辩护人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人全三奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人全三奇及其辩护人贾继业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日中午12时许，被告人全三奇与刘某某等人在淅川县金河镇后营村地锅鸡饭店一起吃饭，下午15时许，酒后的刘某某与全三奇因琐事发生厮打，在厮打过程中全三奇用刀将刘某某腹部戳伤，经鉴定，刘某某的伤情构成重伤二级。
2015年6月1日，被告人全三奇与刘某某达成赔偿协议，全三奇一次性赔偿刘某某各项损失共计人民币20万元。
案发后，被告人全三奇主动到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人全三奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某、温某某、游某某、吕某某、何某某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片及书证协议书、收条、谅解书、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全三奇故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全三奇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人全三奇案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人全三奇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。社区矫正机构对被告人全三奇进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全三奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年一月十日
书记员（兼） 杨龙飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第591号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋茂元。
被执行人宋聚收。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人宋茂元、宋聚收金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执166号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行张某、马某（2015）万商初字第132号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张某、马某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1958号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王辉军。曾因犯抢劫罪于2008年3月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年4月29日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2547号起诉书指控被告人王辉军犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月期间，被告人王辉军多次盗窃，盗窃数额共计人民币30110元。具体如下：
1、2014年4月8日2时许，被告人王辉军至义乌市某街道某小区20栋1单元地下室，窃得被害人王某放在房间内的苹果4S手机一只（价值人民币1500元），后以人民币1400元的价格卖给周某经营的通讯店。
2、2014年4月25日左右的一天15时许，被告人王辉军至义乌市某街道某路49号边一楼被害人夏某租房处，窃得被害人夏某放在房间内的宏基上网本一台（价值人民币1800元）。
3、2014年5月8日2时许，被告人王辉军至义乌市某大道195号某超市，窃得被害人袁某放在超市内的芙蓉王香烟5条、软中华香烟6条、利群香烟7包（价值共计人民币4584元）及现金人民币2000余元。现赃款人民币1800元已被扣押并发还给被害人。
4、2014年5月10日14时许，被告人王辉军至义乌市某街道某小区1栋802室，窃得被害人舒某放在房间内的华硕笔记本电脑一台（价值人民币2880元）。现笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
5、2014年5月12日3时许，被告人王辉军至义乌市某街道某街超市，窃得被害人宋某放在超市内的硬中华香烟20条（价值人民币7200元）、芙蓉王香烟5条（价值人民币1080元）及现金人民币2000余元。现硬中华香烟17条、芙蓉王香烟5条已被追回并发还给被害人。
6、2014年5月15日4时30分许，被告人王辉军至义乌市某街道便利店，窃得被害人佟某某放在超市内的中华香烟6包（价值人民币216元）及现金人民币1500余元。
7、2014年5月17日14时许，被告人王辉军至义乌市某街道某街142号边上老房子内，窃得被害人张某放在房间内的惠普笔记本电脑一台（价值人民币2240元）、尼康数码相机一部（价值人民币510元）及零钱人民币200余元。现笔记本电脑、数码相机已被追回并发还给被害人。
8、2014年5月20日16时30分许，被告人王辉军踹门进入义乌市某旅馆601房间，窃得被害人金某放在房间内的华硕笔记本电脑一台（价值人民币2400元），后以人民币700元的价格卖给涂某。案发后，被告人王辉军将电脑赎回，现已返还给被害人金某。
上述事实，被告人王辉军在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，释放证明书，证人涂某、周某、蒋某、吴某的证言，被害人金某、佟某某、张某、宋某、王某、舒某、袁某、夏某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人王辉军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王辉军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王辉军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王康丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5277号
申请执行人宜兴市三溪树脂有限公司（以下简称三溪公司），住所地宜兴市新街街道堂前村，组织机构代码14282119-7。
被执行人吴文州，男，1973年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京同博玻璃钢复合材料有限公司（以下简称同博公司），住所地南京市六合区竹镇镇竹林路15号，组织机构代码66377991-6。
三溪公司与吴文州、同博公司分期付款买卖合同纠纷一案，本�于2015年7月20日作出的（2015）宜徐商初字第0080号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：同博公司结欠三溪公司货款329053.10元，同博公司于2015年7月31日前支付三溪公司30000元，余款299053.10元于2015年12月31日前付清。吴文州对前述欠款承担连带清偿责任。上述款项若同博公司、吴文州有任一期未按约履行，则同博公司、吴文州应承担逾期付款违约金2万元，三溪公司有权立即以全额329053.10元（革除已履行部分）及逾期付款违约金2万元一并向宜兴市人民法院申请执行。本案案件受理费减半收取3430元、财产保全费2270元，合计5700元，由同博公司、吴文州负担。因其未能自觉履行，申请执行人三溪公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月25日通过法院专递形式向被执行人吴文州、同博公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月25日、2017年3月21日、2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文州、同博公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产
3、本院于2017年11月21日，赴南京市不动产登记中心查询被执行人吴文州、同博公司房产登记、土地使用权登记信息，查明其名下无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年11月21日，赴南京市车辆管理所查询了被执行人吴文州、同博公司的车辆登记情况，查明其名下无车辆登记信息
6、本院于2017年1月11日将被执行人吴文州、同博公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公�。
7、本院于2017年11月21日赴被执行人住所地南京市××竹镇村委会调查被执行人下落情况，查明吴文州长期不在住所地，现同博公司已经停止生产，该公司厂房为南京市××竹镇村委会所有，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院于2017年11月27日向申请执行人三溪公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第23号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：北京市顺义区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2013）697号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王某某与通辽经济技术开发区某镇通达废油收购站经营者曹某某口头达成协议，约定由曹某某向王某某供应废机油，货到付款。截至2013年9月28日，曹某某分三次向王某某供应废机油约105.28吨，其中以每吨单价人民币4430.00元供应废机油34.48吨；以每吨单价人民币4450.00元供应废机油34.48吨，货款总金额为人民币467832.00元。被告人王某某将废机油出售得款后于2013年9月13日、9月20日共支付曹某某货款人民币232772.00元，剩余货款人民币235060.00元挥霍后逃匿。
2014年6月13日，被告人王某某在北京市顺义区农商银行琉璃河分支行被公安机关抓获归案，并临时羁押于北京市房山区看守所，2014年6月18日被解回通辽。经讯问，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、银行交易记录、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方财物后逃匿，侵犯财产数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年6月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琦
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第269号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月8日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人杨某某。因本案于2015年7月8日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人何某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人何某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日，被告人何某伙同杨某某、“巴老板”（另案处理）从昆明至嵩明县嵩阳街道药灵路金色学苑小区内，采用技术性开锁方式进入1栋1单元401室张某某家中，撬开保险柜盗走黄金手镯一支、黄金戒指三枚、黄金项链两条等物；采用技术性开锁方式进入1栋1单元302室彭某某家中，盗走黄金戒指两枚、葡萄石金戒指一枚、银手镯一支等物。销赃给卢某某（另案处理），得币1万余元。经鉴定，被盗财物价值人民币42985元。2015年7月17日，被告人杨某某被公安机关抓获，协助抓获收购赃物的卢某某。
公诉机关认为，被告人何某、杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币42000余元，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，对被告人杨某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议对被告人何某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对被告人杨某某判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人何某对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我已构成犯罪，但不是我邀约杨某某、“巴老板”，在看守所时，我想立功，曾向民警要求协助搜脏，但民警没有给我机会。
被告人杨某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，以后我会做一个良好的公民。
经审理查明：
2015年7月5日，被告人何某、杨某某伙同“巴老板”（另案处理）从昆明至嵩明县嵩阳街道药灵路金色学苑小区内，采用技术性开锁方式进入1栋1单元401室张某某家中，撬开保险柜盗走黄金手镯一支、金戒指三枚、金项链两条等物；采用技术性开锁方式进入1栋1单元302室彭某某家中，盗走金戒指两枚、葡萄石戒指一枚、银手镯一支等物。销赃给卢某某（另案处理），得币1万余元。经鉴定，张某某被盗财物价值人民币35931元，彭某某被盗财物价值人民币7054元，被盗财物共计价值人民币42985元。
2015年7月17日，被告人杨某某被公安机关抓获，协助抓获收购赃物的卢某某。
2015年12月13日，卢某某家属向被害人张某某赔偿了经济损失人民币32109元，向被害人彭某某赔偿了经济损失人民币7054元。张某某被盗价值人民币2328元的黄金戒指一枚已追缴发还。
上述事实，有被告人何某、杨某某供述，受害人张某某、彭某某、柴某某陈述，证人李某某、卢某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币42985元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某协助公安机关抓捕收赃人卢某某，具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何某、杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币10000元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2015年7月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币10000元；
三、随案移送物品人民币4743.5元、特步运动鞋一双、手套二双、撬棍二根予以没收。
上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第269号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人何军，男，土家族，1994年3月17日生初中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2015年7月8日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。被告人杨学飞，男，土家族，1989年3月3日生小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2015年7月8日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人何军、杨学飞犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人何军、杨学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月5日，被告人何军伙同杨学飞、“巴老板”（另案处理）从昆明至嵩明县金色学苑小区内，采用技术性开锁方式进入1栋1单元401室张某家中，撬开保险柜盗走黄金手镯一支、黄金戒指三枚、黄金项链两条等物；采用技术性开锁方式进入1栋1单元302室彭某1家中，盗走黄金戒指两枚、葡萄石金戒指一枚、银手镯一支等物。销赃给卢某（另案处理），得币1万余元。经鉴定，被盗财物价值人民币42985元。2015年7月17日，被告人杨学飞被公安机关抓获，协助抓获收购赃物的卢某。公诉机关认为，被告人何军、杨学飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币42000余元，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，对被告人杨学飞还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议对被告人何军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对被告人杨学飞判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人何军对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我已构成犯罪，但不是我邀约杨学飞、“巴老板”，在看守所时，我想立功，曾向民警要求协助搜脏，但民警没有给我机会。被告人杨学飞对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：我认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，以后我会做一个良好的公民。经审理查明：2015年7月5日，被告人何军、杨学飞伙同“巴老板”（另案处理）从昆明至嵩明县金色学苑小区内，采用技术性开锁方式进入1栋1单元401室张某家中，撬开保险柜盗走黄金手镯一支、金戒指三枚、金项链两条等物；采用技术性开锁方式进入1栋1单元302室彭某1家中，盗走金戒指两枚、葡萄石戒指一枚、银手镯一支等物。销赃给卢某（另案处理），得币1万余元。经鉴定，张某被盗财物价值人民币35931元，彭某1被盗财物价值人民币7054元，被盗财物共计价值人民币42985元。2015年7月17日，被告人杨学飞被公安机关抓获，协助抓获收购赃物的卢某。2015年12月13日，卢某家属向被害人张某赔偿了经济损失人民币32109元，向被害人彭某1赔偿了经济损失人民币7054元。张某被盗价值人民币2328元的黄金戒指一枚已追缴发还。上述事实，有被告人何军、杨学飞供述，受害人张某、彭某1、柴向雄陈述，证人李某、卢某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何军、杨学飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币42985元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学飞协助公安机关抓捕收赃人卢某，具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何军、杨学飞认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月8日起至2019年7月7日止)，并处罚金人民币10000元；二、被告人杨学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月(刑期自2015年7月13日起至2019年3月7日止)，并处罚金人民币10000元；三、随案移送物品人民币4743.5元、特步运动鞋一双、手套二双、撬棍二根予以没收。上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第0023号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘体胜，个体户。
被告秦玲，个体户。
被告宋静，农民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告刘体胜、秦玲、宋静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎到庭参加了诉讼；被告宋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告刘体胜、秦玲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年5月30日，被告刘体胜在原告处借款10万元，用期6个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，其妻秦玲签字认可。该笔借款由被告宋静提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，被告刘体胜偿还了利息4066元，本息余额一直未予偿还。请求依法判令各被告偿还借款10万元及利息（自2013年5月30日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的利息4066元）。
被告刘体胜、秦玲、宋静均未答辩。
经审理查明，被告刘体胜与被告秦玲系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘体胜向原告清华小贷公司借款10万元，约定借期6个月，至2013年11月13日止，月利率2%，逾期月利率2.4%。被告秦玲对该笔借款的用途是明知的。被告宋静为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证的期限为借款人还清本息为止。借款到期后，被告刘体胜偿还借款利息4066元，本息余额一直未还。
上述事实，有借款合同、借款借据、转账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告刘体胜使用，被告宋静作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘体胜理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持。因涉案债务发生于被告刘体胜和被告秦玲婚姻关系存续期间，且被告秦玲是明知的，应认定为夫妻共同债务，由其与被告刘体胜共同偿还。因保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘体胜、秦玲、宋静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘体胜、秦玲于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款10万元及相应的利息（自2013年5月13日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告宋静对上述债务负连带责任。被告宋静承担保证责任后，有权向被告刘体胜、秦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘体胜、秦玲、宋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余贝贝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3609号
原告孙晓华，农民。
被告高凤，农民。
被告赵立明，农民。
原告孙晓华与被告高凤、赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓华、被告高凤到庭参加诉讼。被告赵立明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月，被告高凤借用原告交通银行信用卡消费，至2014年3月出现透支逾期，原告无奈与被告高凤交涉。2014年7月10日，被告赵立明为原告更换欠据，约定于2014年10月份还清全款。由于二被告未按约定履行，致使原告借款偿还透支款32000元及滞纳金3018.11元、利息1190.2元。故具状起诉，请求判令被告偿付原告银行信用卡透支款32000元及滞纳金3018.11元、利息1190.2元；诉讼费由被告承担。
原告孙晓华向本院提供以下证据予以证明：
证据1、“户名为孙晓华，卡号末四位0255”的交通银行信用卡交易记录两页。用以证明2013年10月14日两次分别支款17000元、28000元的事实。
证据2、天津市蓟县婚姻登记处婚姻关系查询结果。用以证明被告高凤、赵立明婚姻关系存续期间的事实。
证据3、借条一份。用以证明被告赵立明借用原告信用卡消费及欠款32000元和约定于2014年10月份还清欠款。
被告高凤辩称，原告所诉不实。被告高凤未向原告借用交通银行信用卡消费，与原告亦不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告高凤未向本院提供证据。
被告赵立明既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告于2003年12月22日登记结婚，2010年7月21日登记离婚，2012年11月22日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。2013年10月15日，经原告同意，被告赵立明借用原告孙晓华交通银行信用卡消费45000元，至2014年7月10日，尚欠32000元未予偿还。基此，被告赵立明于2014年7月10日为原告出具欠据。该欠据主要内容为“今有赵立明在2013年10月借孙晓华信用卡消费至今，现欠款32000元，定于2014年10月份还清全款（注：期间不能出现逾期）”。约定期间届满后，被告赵立明未依约履行债务。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告自愿将其银行信用卡出借予被告赵立明消费的行为性质，应当确定为原告向被告赵立明提供借款的行为及方式。被告赵立明为原告出具欠款金额为3200元欠据的行为，系被告赵立明对原、被告间借贷关系以及具体债务金额的确认。鉴于该债的发生时间系在二被告夫妻关系存续期间，以及被告高凤不认可该债务属于夫妻共同债务，因此，被告高凤就该债务不属于夫妻共同债务的事实主张应当承担举证责任。鉴于被告高凤未能提供证据就其主张的该项事实加以证明，故确认该债务为二被告共同债务。鉴于原告就其支付银行信用卡透支款滞纳金3018.11元、利息1190.2元的事实主张，未能提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张不予确认。鉴于被告赵立明在欠据载明债务清偿时间为“2014年10月份还清全款”，以及未按约定履行清偿债务的事实，故应承担向原告偿付逾期债务利息的义务。被告赵立明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告高凤、赵立明偿付原告孙晓华借款本金32000元，并自2014年11月1日起至本判决规定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息，于判决生效后十内付清；被告高凤、赵立明互负连带清偿责任；
二、驳回原告孙晓华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1561号
原告夏某，农村居民。
身份证号370226197209274732
委托代理人孙秀红。
被告张某，农村居民。
身份证号230281197811201628
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格存在差异，且被告有很多不良习惯，为此双方经常为家务琐事争吵。2012年3月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告夏某与被告张某2008春天相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方脾气不对，性格不合，特别是在生活方式、风俗习惯等方面分歧严重。为此，双方经常吵打，严重伤害了夫妻感情。2012年3月份，双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月30.日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、平度市明村镇孙正东村村民委员会出具的被告张某下落不明的证明及原告的陈述在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告张某由于婚前相互了解不够，婚后脾气性格不一，特别是生活方式、风俗习惯的不同，导致双方经常吵打，伤害了彼此感情。2002年3月，被告张某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚前、结婚后财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法质证查明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜同科
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0086号
申请执行人李进。
被执行人吴永平。
申请执行人李进与被执行人吴永平承揽合同纠纷执行一案，本院依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请的标的额为140000元及利息、案件受理费3700元。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记信息。本院依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，无其他财产可供执行。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十八日
书记员 李 意
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04674号
上诉人（原审被告）：肖红。
被上诉人（原审原告）：傅之仿。
委托代理人：王垒，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
上诉人肖红与被上诉人傅之仿民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月22日作出（2015）綦法民初字第02871号民事判决，肖红对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月25日，傅之仿与肖红双方达成借款协议：肖红向傅之仿借款39万元，借款期限为2年，从2010年10月25日至2012年10月25日，月息1分，每半年付一次利息；肖红到期如继续借用，另行协商签订协议；如到期不归还，就用肖红企业资产折价偿还；违约方承担5万元的违约金。2011年9月22日，肖红向傅之仿又借款19万元，肖红出具借条，载明：今借到傅之仿现金19万元正，月息1分，半年付利息一次；借款时间从2011年9月22日至2014年9月21日。由于被告于2010年10月25日向傅之仿的借款到期未归还，2012年9月17日肖红重新出具借条，载明：今续借傅之仿现金39万元，月息1分，每半年结息一次，借款时间2012年10月26日至2014年10月25日，其它条款按原协议办。同时肖红再次向傅之仿借款8万元，肖红出具借条，载明今借傅之仿现金8万元，月息1分，每半年结息一次，借款时间2012年10月17日至2014年10月16日。逾期，肖红未归还所有借款。傅之仿现起诉至法院，要求肖红归还到期借款共计66万元及逾期利息（利息从2014年5月26日起计算，以66万元为基数，按月利率1分计算至付清为止）。
傅之仿在一审中诉称，傅之仿与肖红系朋友关系。2010年10月25日，傅之仿与肖红双方达成借款协议：肖红向傅之仿借款39万元，借款期限为2年，从2010年10月25日至2012年10月25日，月息1分，每半年付一次利息；肖红到期如继续借用，另行协商签订协议；如到期不归还，就用被告企业资产折价偿还；违约方承担5万元的违约金。2011年9月22日，肖红向傅之仿又借款19万元，肖红出具借条，载明：今借到傅之仿现金19万元正，月息1分，半年付利息一次；借款时间从2011年9月22日至2014年9月21日。肖红于2010年10月25日向傅之仿借款到期未归还，2012年9月17日肖红重新出具借条，载明：今续借傅之仿现金39万元，月息1分，每半年结息一次，借款时间2012年10月26日至2014年10月25日，其它条款按原协议办。同时肖红再次向傅之仿借款8万元，肖红出具借条，载明今借傅之仿现金8万元，月息1分，每半年结息一次，借款时间2012年10月17日至2014年10月16日。借款后，肖红仅偿还利息9600元。上述借款共计66万元均到期，肖红未归还。傅之仿起诉法院，要求肖红归还借款66万元及利息（利息从2014年5月26日起计算，以66万元为基数，按月利率1分计算至付清为止）。
肖红在一审中辩称，傅之仿陈述的借款经过和借款总金额66万元属实，我共还傅之仿利息2.96万元，从2014年5月26日起没有支付利息是事实。2014年8月8日，我写了承诺书，该承诺书内容是对借款展期，傅之仿同意了，说明还款期限未到。现在傅之仿不应该起诉。我不同意现在还钱。
一审法院认为，肖红多次向傅之仿借款共计66万元并出具借条，傅之仿与被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。傅之仿要求肖红归还借款本金66万元，理由正当，一审法院予以支持。傅之仿请求的利息，符合法律规定，一审法院予以主张。肖红辩称傅之仿同意借款续期，无证据证实，理由不充分，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：肖红在本判决生效后15日内归还傅之仿借款66万元及利息（利息从2014年5月26日起计算，以66万元为基数，按月利率1分计算至付清为止）。本案受理费减半收取5200元，保全费4220元，共计9420元。由肖红负担。
一审宣判后，上诉人肖红对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1.上诉人肖红与被上诉人傅之仿的借贷展期是有根有据的，应受法律保护，一审法院未予认定错误。2.一审判决重复计算利息，认定事实错误。上诉请求：1.撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02871号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人傅之仿承担。
被上诉人傅之仿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2015年4月7日，被上诉人傅之仿向上诉人肖红出具收条，载明：“收到肖红归还借款利息，共计20000元整（2014年5月25日到年10月25日利息）”。本院二审审理中，被上诉人傅之仿向本院提出申请自愿放弃从2014年10月27日到2014年11月30日期间的利息。本院依法予以准许。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人肖红与被上诉人傅之仿之间双方对借款关系无异议，本院依法予以确认。但上诉人肖红借款后未按约定期限向被上诉人傅之仿归还借款，属于违约，依法应承担民事责任，被上诉人傅之仿要求上诉人肖红归还借款本息理由正当，本院予以支持。关于上诉人肖红上诉认为双方借款到期后又展期，一审法院未予认定错误的问题，本院认为，上诉人肖红与被上诉人傅之仿双方约定的借款到期日为2014年10月25日，但在审理中上诉人肖红未举示证据证明在借款到期后与被上诉人傅之仿之间对借款有展期的相关证据，故上诉人肖红的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人肖红上诉认为重复计算利息的问题，本院认为，本院二审审理查明2015年4月7日，被上诉人傅之仿向上诉人肖红出具收条，证实收到上诉人肖红归还借款利息，共计20000元，并明确为收取的是上诉人肖红支付的2014年5月25日到年10月25日期间的利息。同时，在本院二审审理中，被上诉人傅之仿向本院提出申请自愿放弃了从2014年10月27日到2014年11月30日期间的利息，本院认为被上诉人傅之仿的申请并在违反法律规定，本院依法予以准许。故本院确认本案利息起算时间应从2014年12月1日起计算，以66万元为基数，按月利率1分计算至付清为止，本院依法予以改判。综上，因二审出现新事实，本院基于新的事实对一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02871号民事判决；
二、上诉人肖红在本判决生效后15日内归还被上诉人傅之仿借款本金66万元及利息（利息从2014年12月1日起计算，以66万元为基数，按月利率1分计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取5200元，保全费4220元，二审案件受理费10400元，合计19820元，由上诉人肖红负担19000元，由被上诉人傅之仿负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1019号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波，系原告单位职工。
被告傅旭。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告傅旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告傅旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告傅旭向原告借款29000元，贷款期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告于2013年7月3日将借款29000元打入被告傅旭账户中。自2014年6月3日，被告傅旭未能偿还当期应还借款本金及利息。2014年7月15日，原告向被告发出全部收贷通知书，要求全额还清，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告傅旭偿还原告贷款本金21000.27元及利息2047.10元（利息计算至2014年7月18日，以后利息按合同约定另行计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告傅旭向原告借款29000元，贷款期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日止，借款期限内利率为18%，逾期利息上浮50%，还款方式为等额本息还款，每期还款额1048.42元，同时约定，被告未依约还款的，原告有权要求被告提前偿还剩余借款本金及利息。同日，原告将上述借款29000元打入被告傅旭账户中。截止2014年6月3日，被告不再归还借款本金及利息，2014年7月15日，原告依照借款合同约定向被告傅旭发出全部收贷通知书，要求被告提前偿还剩余借款及利息，但被告拒不偿还。经原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款凭证、利息计算清单、还款计划计算清单、全部收贷通知书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告傅旭履行了放贷义务，被告傅旭应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告傅旭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅旭于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金21000.27元及利息2047.10元（利息计算至2014年7月18日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第415号
原告：任某，农民。
被告：徐某，农民。
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员李瑞敏共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我们是在认识六、七年后才结的婚，婚姻基础很好。婚后于2009年10月17日生一女孩任某甲。在2010年8月，被告无故离家出走，杳无音信。被告的行为已经导致我们的夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩任某甲随我生活，由被告支付抚育费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告任某与被告徐某，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月17日生一女孩任某甲，现随原告任某生活。
原告任某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及被告徐某、孩子任某甲的户籍登记卡，证明原、被告系夫妻关系及孩子任某甲的身份信息；被告徐某未到庭质证。
被告徐某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告任某所提供的结婚证、户籍登记卡，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍登记卡等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告任某与被告徐某，婚后共同生活多年，并育有一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告任某要求与被告徐某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告任某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 立