山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2941号
原告：魏鉴青，男，汉族。
委托代理人华枝子，汉族。
被告：魏喜革，男，汉族。
委托代理人刘介名，山东康捷律师事务所律师。
被告运输公司。
被告保险公司。
负责人袁欣珂，该公司总经理。
委托代理人许震、杨堃。
原告魏鉴青与被告魏喜革、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鉴青的委托代理人华枝子，被告魏喜革及其委托代理人刘介名，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鉴青诉称，2013年1月16日19时30分许，原告魏鉴青醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿城阳区团结路由南向北行驶至魏家庄社区处，与被告魏喜革驾驶的顺向停放的鲁B×××××号重型平板货车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告魏鉴青应承担事故的主要责任，被告魏喜革应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号重型平板货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费41318.83元、住院伙食补助费340元、护理费13146元、误工费10384元、残疾赔偿金77148元、被扶养人生活费2446.92元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费200元，共计人民币148083.75元，要求保险公司先在交强险范围内先行赔偿，剩余款项要求保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的要求由其他被告赔偿，原告的诉讼请求为125922.57元。诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告魏喜革辩称，发生交通事故属实，我是肇事车辆鲁B×××××号重型平板货车的驾驶员及实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司从事营运活动，同意按照法律规定处理。该车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，应该由保险公司进行赔偿。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险、500000元商业三者险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。原告应该根据保险合同约定扣除自费药。
经审理查明，2013年1月16日19时30分许，原告魏鉴青醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿城阳区团结路由南向北行驶至魏家庄社区处，与被告魏喜革驾驶的顺向停放的鲁B×××××号重型平板货车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年4月22日作出公交认字（2013）第2276号道路交通事故认定书，认定被告魏鉴青醉酒后且无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告魏喜革在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，随后转到青岛市市立医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、眼球挫伤、肺挫伤、多处软组织挫伤。2013年3月9日，原告到胶州市人民医院复查；2013年5月6日，原告到青岛市胶州中心医院复查。原告到上述医院共住院治疗17天，花费医疗费41318.83元。原告按照每天20元的标准主张17天的住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。2013年5月15日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2013）临鉴字第1860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人魏鉴青交通事故致颅脑损伤、脑脊液漏评为十级伤残，眼损伤评为十级伤残；2，被鉴定人魏鉴青出院后的护理时间为103天。原告支出司法鉴定费2100元。原告提交陪护人员管吉大的身份证复印件，青岛美裕达索具有限公司组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件及其出具的护理人员管吉大的劳动合同、误工证明、事发前3个月工资表（2012年10月-12月），并结合住院病案及鉴定报告，主张按照护理人员日工资收入109.55元的标准计算120天（住院17天鉴定报告103天）的护理费为13146元（109.55元×120天×1人）。原告提交青岛通顺路桥有限公司的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件及其出具的原告的劳动合同、误工证明，原告提交即墨市凯材石料加工厂出具的原告的工资证明，主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算自受伤的第二日起算至定残的前一日共计118天的误工费为10384元（32145元÷365天×118天）。原告主张按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金77148元（32145元×20年×12%）。原告与妻子王海霞（已故）育有一子即魏太晓，1996年3月31日出生，原告按照2012年度青岛市城镇居民人均消费性支出20391元的标准主张被扶养人生活费2446.92元（20391元×1年×12%）。另外，原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
另查明，被告魏喜革系驾驶鲁B×××××号重型平板货车的肇事司机及实际车主，被告运输公司是该车登记车主。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，交强险的赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该肇事车辆在被告保险公司投有商业三者险及不计免赔特约险，保额为500000元。保险期间均自2012年3月21日至2013年3月20日，交通事故发生于保险期间内。庭审中，被告保险公司对原告花费的医疗费用进行审核，确认医保外用药金额为8165.31元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字（2013）第2276号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告魏鉴青应承担事故的主要责任，被告魏喜革应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，原告魏鉴青与被告魏喜革的责任比例以7：3为宜。被告魏喜革作为直接侵权人和肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。被告运输公司作为肇事车辆的登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应当与被告魏喜革承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号重型平板货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏喜革与被告运输公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费41318.83元、住院伙食补助费340元、护理费13146元、误工费10384元、残疾赔偿金77148元、司法鉴定费2100元、交通费200元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费2446.92元，符合法律规定，本院予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为79594.92元（77148元2446.92元）。原告主张精神损害抚慰金1000元，考虑到原告的过错程度，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费41318.83元、住院伙食补助费340元、护理费13146元、误工费10384元、残疾赔偿金79594.92元、交通费200元，共计人民币144983.75元。其中，原告的医疗费41318.83元、住院伙食补助费340元，共计人民币41658.83元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告10000元（保险公司确认的医保外用药8165.31元先自该款项中支付），余款31658.83元，应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款9497.64元（31658.83元×30%）。其中，原告的护理费13146元、误工费10384元、残疾赔偿金79594.92元、交通费200元，共计人民币103324.92元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告103324.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告魏鉴青经济损失人民币113324.92元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告保险公司在商业三者险限额内支付原告魏鉴青保险理赔款人民币9497.64元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告魏喜革与被告运输公司在本案中不再向原告魏鉴青承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、鉴定费2100元、邮寄费30元，共计4950元，由原告魏鉴青承担94元，由被告保险公司承担4856元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐洪娟