镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00548号原告周某某，女，汉族，1953年1月15日生，住所地江苏省。委托代理人王某，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告丹阳市公共交通公司出租分公司，住所地江苏省丹阳市华阳路72号。法定代表人骆伟敏，公司总经理。委托代理人王常荣，公司员工。被告任某某，男，汉族，1964年12月29日生，住江苏省丹阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人陆忠，公司总经理。委托代理人罗心宇，公司职员。原告周某某诉被告丹阳市公共交通公司出租分公司（以下简称丹阳出租公司）、任某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某，被告任某某、丹阳出租公司委托代理人盛辉萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张曦菡、罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年7月6日18时50分许，袁某某驾驶轻便三轮摩托车载着周某某沿312国道由北往南行驶，当行驶至312国道与谷阳镇谷湖路交叉口左转弯时与被告任某某驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，至二车损害，原告周某某受伤，袁某某经抢救无效死亡。经交巡警部门认定：袁某某与被告任某某负此事故同等责任，周某某不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告丹阳市公共交通公司出租分公司所有，在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。因袁某某之女周某某1、周某某2已向法院主张权利要求，法院以（2015）徒民初字第00577号民事判决书判决被告太平洋公司在交强险伤残赔偿项下为原告周某某预留20000元，超出交强险部分的损失确定由侵权人按照70%的比例赔偿。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失合计99200元，超出交强险部分的损失由三被告按照70%的比例承担。被告丹阳出租公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，在太平洋公司投保交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告主张的赔偿应由保险公司在限额内赔偿，超过部分承担50%赔偿责任。我公司不承担鉴定费。被告任某某辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿过高，按照事故责任比例进行赔偿，我不承担鉴定费。事发后垫付原告医疗费31848元，我自己的车辆也产生修理费，请求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和500000元商业第三者责任险（未投保不计免赔），对于原告的损失，我公司同意在保险范围内对合理的部分予以赔偿，对超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，且因未投保不计免赔还要扣除10%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年7月6日18时50分许，袁某某驾驶无号牌电动小型三轮车载着周某某沿312国道由北往南行驶，当行驶至该道与谷阳镇谷湖路交叉口左转弯时与被告任某某驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，至二车损害，袁某某及其电动小型三轮车乘坐人周某某受伤，袁某某经抢救无效于当日死亡。经交巡警部门认定：袁某某与被告任某某负此事故同等责任，周某某无引发此事故的过错。原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗13天。苏Ｌ×××××轿车系被告丹阳出租公司所有，被告丹阳出租公司将该车承包给具有驾驶资质的任某某。该车在被告太平洋公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（未投保不计免赔，根据保险合同约定，保险人在保险机动车一方负同等责任的情况下免赔10%），本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告任某某为原告垫付医疗费31848元。另查明，事发前原告系镇江强发百盛物业管理有限公司员工，从事绿化工作。原告起诉来院后申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，意见为周某某因车祸致左肩袖损伤，左肱骨大结节骨折等损伤导致肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期60天，营养期60天。用去鉴定费2400元。本案在审理过程中，本院以（2015）徒民初字第00577号民事判决书判决被告太平洋公司在交强险限额内赔偿本起事故受害者袁某某继承人周某某1、周某某290300元[其中伤残赔偿项下90000元（含精神损害抚慰金35000元），财产损害赔偿300元]，在交强险伤残赔偿项下为原告周某某预留20000元，交强险限额之外的受害人损失，确定由侵权人按照70%的比例赔偿。判决后，原、被告皆未上诉，现判决已生效。另，在本案审理过程中，原告撤回对被告周某某1、周某某2的起诉，放弃二被告应承担的赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、保险合同复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、镇江新区丁卯社区康泰花园物业管理处出具的证明、镇江市丹徒区谷阳镇滨湖村村民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任的划分；2、原告损失的认定。关于本案民事赔偿责任的划分。原告主张对超出交强险限额的损失由三被告按照已生效判决承担70%的赔偿责任。三被告一致认为原告损失中超出交强险限额部分被告方按照50%赔偿责任。本院认为，本院（2015）徒民初字第00577号民事判决书中已经确定由侵权人（即本案三被告）按照70%的比例赔偿，判决后原、被告皆未上诉，判决已生效并具有了既判力。故本案中原告要求三被告对超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失的认定问题。本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费。原告因交通事故产生医疗费32715元（其中原告支付867元、被告任某某垫付31848元）。上述医疗费有医疗费票据及用药清单证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张50元每天计算13天。被告保险公司对天数无异议，标准认可18元每天。本院认为，原告主张的50元每天的标准偏高，本院酌定为30元每天。住院伙食补助费为390元3、营养费。原告主张按照30元每天计算60天，被告保险公司对天数无异议，标准认可15元每天。本院认为原告主张的30元每天的标准偏高，本院酌定为25元每天。营养费为1500元。4、护理费。原告主张按照120元每天计算60天。被告保险公司对护理期限无异议，标准认可60元每天。本院认为原告主张的120元每天的标准偏高，住院期间本院酌定为110元每天，出院之后酌定为60元每天。护理费确定为110元×13天+60元×47天=4250元。5、误工费。原告主张按照3120元每月计算6个月。各被告不认可。本院认为，原告主张的误工费标准有单位证明、单位营业执照复印件、村委会证明等证据证明，且该标准未超出上一年度同行业在岗职工的平均工资，本院予以认定。原告的误工期限由鉴定意见书证实，本院予以认可。误工费为18720元。6、伤残赔偿金，原告主张34346元*20年*0.1=68692元。因原告损伤构成十级伤残，且其提供证据证明其收入来源于非农业，原告现年已满62周岁，故伤残赔偿金本院确认为34346元*18年*0.1=61823元。7、交通费。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张500元偏高，根据原告就诊等实际治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。8、精神抚慰金。原告主张5000元。各被告认可2500元。本院认为，原告在本事故中受伤致残，且无过错，其对精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计为124798元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失124798元，因苏Ｌ×××××轿车在被告太平洋公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，本院（2015）徒民初字第00577号民事判决书判决被告太平洋公司在交强险限额内赔偿本案另一受害者袁某某继承人周某某1、周某某290300元[其中伤残赔偿项下90000元（含精神损害抚慰金35000元），财产损害赔偿300元]，在交强险伤残赔偿项下为原告周某某预留20000元，故原告的损失由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿30000元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下20000元（含精神损害抚慰金5000元）]；超出交强险部分的损失94798元，因苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告丹阳出租公司，其与被告任某某属内部承包关系，故受害人损失应当由被告丹阳出租公司负担70%即66359元，因原告放弃主张周某某1、周某某2应承担的责任，系原告意思自治，本院予以确认。根据被告丹阳出租公司与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告丹阳出租公司应承担的赔偿责任部分由被告保险公司负责赔偿，故被告保险公司应在第三者责任险限额内依保险合同扣除10%免赔率后，赔偿原告59723元（66359元*90%=59723元），不足部分6636元由被告丹阳出租公司赔付，因被告丹阳出租公司与被告任某某之间系内部承包关系，事发后，被告任某某已为原告垫付费用31848元，扣减其应承担的赔偿数额后，尚多垫付25212元，该费用可从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告任某某。二者之间争议，由被告丹阳出租公司与被告任某某依照承包协议另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周某某赔偿款64511元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告任某某垫付款25212元；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，鉴定费2400元合计3720元，由被告丹阳市公共交通公司出租分公司负担1860元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一五年十一月二十日书 记 员  卜 琳