云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初172号原告陈某某，男，汉族，1979年4月2日生，四川省广安市人，住址四川省广安市广安区XXX，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。原告唐某某，男，汉族，1965年7月27日生，四川省广安市人，住址四川省广安市广安区XXX，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。共同委托代理人代某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告云南某某工程有限公司。统一社会信用代码/注册号：XXX。法定代表人：罗某某。住所：云南省安宁市XXX。原告陈某某、唐某某诉被告云南某某工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，因不能向被告云南某某工程有限公司送达诉讼文书，故于2016年5月13日依法向其公告送达诉讼文书。公告期满后，本院于2016于8月15日依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。2016年8月15日，原告陈某某、唐某某向本院申请印章真伪的鉴定。2017年1月6日，云南天禹司法鉴定中心作出了鉴定意见。2017年2月27日，本院收到《天禹司法鉴定中心（2017）司鉴字第132026号司法鉴定意见书》。2017年3月10日，本院第二次对本案公开开庭进行去了审理。原告陈某某、唐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告云南某某工程有限公司的法定代表人罗仙果参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、唐某某诉称：原、被告双方于2015年7月21日签订了一份《房屋建筑承揽合同》（被告方代表人：巫某某），约定被告将某某省某某市某某某某牛棚工程中的彩钢瓦安装工程交于原告负责施工，被告按每平方米89元的价格给原告结算工程款。合同签订后，原告根据合同约定采购材料、组织人员，积极履行合同义务。在合同履行过程中，原告方知被告发包给自己的工程是从某某建工集团某某建设有限公司某某分公司承包的。在被告与某某建设某某分公司履行合同中，被告发现某某牛棚工程可能涉嫌诈骗行为，如果原告继续安装彩钢瓦，只会造成其损失的继续扩大。为此，原告与被告（代表人：巫某某）于2015年9月11日共同对原告的投入进行了核算，形成《某某省某某市某某万头牛肉养殖工程一标段巫某某与彩钢组陈某某、唐某某所签工程损失清单》一份，前者确认了原告已完成工程的工资支出及材料支出共计235440元，后者确认了未完工程原告因采购材料产生的损失251762元，两份清单确认原告损失共计487202元。原告方认为与被告之间的《房屋建筑承揽合同》合法有效，原告履行了合同义务，由于被告承建的牛棚工程出现问题才致使原、被告签订的合同难以履行，并给原告造成了巨大损失。双方2015年9月11日的结算就是表示彼此不再继续履行合同义务。为维护原告合法利益，2016年1月12日向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付双方于2015年9月11日解除《房屋建筑承揽合同》后，被告所应付原告的损失共计487202元；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告云南某某工程有限公司辩称：1、巫某某不是我们公司负责人。2、公章不是我们公司的公章，产生的法律后果也不由我公司承担。不承担原告方提出的487202元损失。归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。针对争议焦点问题，原告陈某某、唐某某向本院提交如下证据材料：一、1、《建筑钢结构工程承包合同》复印件一份。2、《某某省某某市某某肉牛养殖基地一标段钢结构材料及安装工程情况说明如下》复印件一份。证明：1、被告与某某建工集团某某建设有限公司某某分公司签订合同、承包钢结构工程，该合同中的被告印章与原被告签订的《房屋建筑承揽合同》中的被告印章一致，两份合同均是巫某某作为被告的代表签署，证明巫某某是被告公司的负责人之一。2、该情况说明是巫某某作为被告云南某某工程有限公司的副总经理，代表公司向公安机关提供的报案材料。证明巫某某是被告公司的负责人之一。二、陈某某、唐某某身份证复印件各一份，鉴定费发票一份。证明原告陈某某、唐某某的诉讼主体资格以及因鉴定产生的鉴定费人民币4000元。三、《房屋建筑承揽合同》一份。证明两原告于2015年7月21日与云南某某工程有限公司签订了合同，约定被告将某某省某某市某某某某牛棚工程项目中的彩钢瓦安装交由两原告负责，双方对开工日期、工程结算、工程要求、付款方式、双方权利义务及违约责任等事项做出了约定。原、被告之间的合同关系有效成立。四、1、《某某省某某市某某万头牛肉养殖工程一标段巫某某与彩钢组陈某某、唐某某所签工程已完成工程量清单》一份。2、《某某省某某市某某万头牛肉养殖工程一标段巫某某与彩钢组陈某某、唐某某所签工程损失清单》一份。证明合同签订后，原告根据合同约定采购材料、组织人员，积极履行合同义务。被告发现合同难以继续履行后，与二原告就已完工工程及购买的材料分别进行了结算，确认原告损失共为487202元。经当庭质证，被告对原告提交的上列证据一，证据二、证据三、证据四，均有异议，表示签订的合同不知道，公章也不是公司公章，之前没有接触过原告方，而且巫某某也不是公司的人，证据记载的内容不知情。本院认为，对原告提交的证据二因具有真实性、合法性，与案件有关联，依法予以确认；对证据一、三、四本院结合本案实际情况实不予认可。针对争议焦点问题，被告云南某某工程有限公司未向本院提交证据。本案在审理过程中，2016年8月15日，陈某某、唐某某向本院申请对《建筑钢结构工程承包合同》及《房屋建筑承揽合同》上署有的“云南某某工程有限公司（合同专用章）”的真伪进行司法鉴定。2017年1月6日，云南天禹司法鉴定中心作出鉴定意见：“2015年7月21日《房屋建筑承揽合同》”原件上盖有的JC1-1、JC1-2，云南某某工程有限公司合同专用章”印文与提供作比对检验的样本YB1、YB2“云南某某工程有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印。经质证，原告对该《司法鉴定意见书》无异议，但坚持不能证明原、被告双方未签订合同；被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，云南天禹司法鉴定中心系国家授权的有鉴定资质的合法机构，《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。经过审理，本院确认本案如下法律事实：2015年7月21日，陈某某、唐某某与第三人签订了《房屋建筑承揽合同》，《房屋建筑承揽合同》上署有云南某某工程有限公司（合同专用章）。2016年8月15日，陈某某、唐某某向本院申请对《建筑钢结构工程承包合同》及《房屋建筑承揽合同》上署有的“云南某某工程有限公司（合同专用章）”的真伪进行司法鉴定。2017年1月6日，云南天禹司法鉴定中心作出鉴定意见：“2015年7月21日《房屋建筑承揽合同》”原件上盖有的JC1-1、JC1-2，云南某某工程有限公司合同专用章”印文与提供作比对检验的样本YB1、YB2“云南某某工程有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈某某、唐某某主张其与云南某某工程有限公司存在承揽合同关系，且其按照定做人的要求完成了相应的工作，但被告云南某某工程有限公司没有履行合同义务，故要求被告云南某某工程有限公司赔偿损失。对此，被告云南圣景建筑公司提出原告陈某某、唐某某提交的《房屋建筑承揽合同》中署有云南某某工程有限公司(合同专用章)的印章并非其公司对外正常使用的印章，其公司与原告陈某某、唐某某并未签订过《房屋建筑承揽合同》，故请求驳回原告陈某某、唐某某的诉讼请求。本案审理过程中，原告陈某某、唐某某向本院申请对《建筑钢结构工程承包合同》及《房屋建筑承揽合同上署有的“云南某某工程有限公司（合同专用章）”的真伪进行司法鉴定。经鉴定后的意见是：《房屋建筑承揽合同》中署有的云南某某工程有限公司（合同专用章）与检验样本不是同一枚印章所盖，同时原告陈某某、唐某某并无证据证实案外人巫某某在与其签订《房屋建筑承揽合同》、《工程量清单》及《损失清单》时经过被告云南某某工程有限公司的授权。据此，本院认为原告陈某某、唐某某提出的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某、唐某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币8608元，鉴定费人民币4000元，合计人民币12608元由原告陈某某、唐某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  武建华人民陪审员  贝志国二〇一七年三月十六日书 记 员  李 越