wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2956号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陆畅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于存祥，男，1973年2月24日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务有限公司出租车司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金岭，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于存祥、王金岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人向被上诉人赔付120000元（不服金额为57001.75元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:虽然涉案商业三者险投保单是由上诉人公司保险代理员签字，投保人没有签字，但是驾驶机动车逃逸属于违反法律强制性规定的行为，属于商业三者险保险合同中约定的免赔事由，上诉人只需对免责条款尽到提示义务即可，在上诉人提供给投保人的保险条款中已经以加黑加粗字体予以提示，相应的免责条款有效，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。
被上诉人于存祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据我国保险法第十七条的规定，对于保险合同中免责条款的内容保险人必须以口头或者书面形式向投保人明示，未经明确说明的对投保人不发生效力,上诉人未能举证证明其已经履行了提示告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金岭辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人王金岭并没有在投保单上签字，对于免责条款内容也并不知情，当时被上诉人王金岭系因身体不适赶往医院就诊，故而委托他人报案处理交通事故的相关事宜，并非肇事逃逸，请求驳回上诉，维持原判。
原告于存祥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告本次事故经济损失包括医疗费60987.75元、住院伙食补助1500元、营养费3600元、护理费13170元、误工费37440元、交通费1293.5元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计192693.25元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日2时40分许，原告于存祥驾驶津Ｅ×××××号威志牌出租车沿津涞公路由西向东行驶至事故地点时，遇被告王金岭驾驶津Ｍ×××××号奔驰牌小客车沿秀川路由北向南至此两车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王金岭弃车逃逸。该事故经交管部门认定被告王金岭承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶津Ｍ×××××号奔驰牌小客车在被告阳光保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内。现原告治疗终结，左锁骨骨折，左上肢功能部分丧失，被鉴定为十级伤残。原告为治疗花费医疗费60987.75元。原告曾就本案车辆维修费、拖车费16700元起诉过被告，一审法院判决被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告16700元，该判决已经发生法律效力。
庭审中，原告主张住院伙食补助1500元、营养费3600元（按照每天30元标准计算120天）、护理费13170元（按照居民服务业标准计算120天）、误工费37440元(按照交通运输业标准计算120天)、交通费1293.5元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。
被告阳光保险公司对医疗费60987.75元、住院伙食补助1500元无异议，营养费、护理费时间过长，标准认可。误工费期限认可，没有证明收入减少情况，伤残赔偿金、精神损害抚慰金认可，交通费请求法院酌定。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告王金岭承担事故全部责任，予以确认。原告要求被告阳光保险公司在保险范围内承担合理损失，符合法律规定，予以支持。被告阳光保险公司关于拒赔的主张，因未提供充足证据证明存在法定或者约定的免赔事由，不予采信。现经核实，原告经济损失医疗费60987.75元、住院伙食补助1500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元无异议，予以确认。被告主张营养费、护理费时间过长，根据原告左锁骨骨折的伤情，参照相关国家标准酌情认定营养期90天，护理期60天，原告主张的营养费、护理费数额酌情调整为2700元、6492元。被告主张原告误工费请求没有证明收入减少情况，一审法院认为，原告提交营运证，证明原告从事客运出租营运工作，事故发生时原告驾驶车辆为出租车，故原告关于误工费按照交通运输业标准计算的请求，予以支持，误工120天，合计30120元。原告主张交通费1293.5元，酌情支持500元。鉴定费1500元，是为查明本案事实所支出费用，应由被告承担。
一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告于存祥各项经济损失合计177001.75元（包括医疗费60987.75元、住院伙食补助1500元、营养费2700元、护理费6492元、误工费30120元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元）；二、驳回原告于存祥的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告王金岭承担。
本院对一审查明的事实予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人主张被上诉人王金岭弃车逃逸属于违反法律强制性规定的行为，属于商业三者险免责条款中约定的免赔事由，上诉人已经通过对免责条款加黑加粗的方式予以提示。根据相关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，应认定其履行了提示义务。现上诉人未能提供充足有效证据证实其已经按照上述法律规定的形式和要求对相应免责条款进行了提示，且上诉人亦自认投保人并未在投保单上签字，故对上诉人不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初612号
原告：杨吉容，女，1968年7月8日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告杨吉容与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉容的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉容提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬80天×140元/天为11,200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资11,200元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资140元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工80天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资11,200元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉容11,200元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初589号
原告：潘东，男，1962年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：卢伟聪，男，1970年8月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告潘东与被告卢伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘东以被告已偿还债务完毕为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘东撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告潘东负担。
审判员 何卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 胡颖妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第188号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杏桃，女，汉族，1970年2月6日出生，身份证地址：广州市荔湾区彩虹街西华路**号***房。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人王杏桃债权转让合同一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国东方资产管理公司广州办事处又以被上诉人已主动将其所拖欠上诉人的欠款全部清还，本案纠纷已妥善解决为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国东方资产管理公司广州办事处申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方资产管理公司广州办事处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国东方资产管理公司广州办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵艳华
徐施阮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第349-1号
申请执行人陈宝国，男，1977年10月11日出生，汉族，工人，现住山屯林业曙光委1组272号。
被执行人宫乃涛，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇永胜村。
经审查，陈宝国申请执行宫乃涛买卖合同纠纷一案，陈宝国已于2014年1月23日向本院申请执行，本院已于同日立案执行，陈宝国不能就同一执行依据再次立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈宝国的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵剑锐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6347号
原告：孙锐，男，汉族，1969年11月29日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：梁海，男，汉族，1973年7月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
孙锐与梁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告孙锐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 贾清海
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙逸琴，女，1961年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张扬，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人胡娟因与被申请人孙逸琴、张扬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡娟申请再审称：1、其与张扬签订房屋买卖合同时，张扬出示了户口簿、离婚证及离婚协议等证据，充分说明胡娟购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）系善意取得；而张扬称双方签订买卖合同仅仅是一种形式，等张扬有钱可以赎回房屋则无任何证据证明；2、张扬在一审中承认2012年、2013年曾手写过一张租赁合同，双方虽未最后签名，但按照每月租金1,000元计算，2009年11月至2012年底的租金为3.8万元，与张扬后支付的3万元基本相当；而这段时间的借款利息为456,950元，其不可能只要张扬3万元利息；3、一审已经查明张扬在办理涉案房屋抵押及过户手续期间，向胡娟出具了伪造的离婚证、自愿离婚协议，及户口簿复印件，故涉案房屋过户时其不知张扬尚未离婚，故一审主观推断其对张扬与孙逸琴并未离婚应属明知缺乏证据；4、双方就涉案房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，交易价格包括借款本金65万元、利息48,100元、违约金75,400元，共计773,500元，总额接近80万元，另10万元为双方约定的张扬一家继续居住涉案房屋一段时间的租金，故交易价格合理，且孙逸琴在一审庭审中也曾经认可当时房价约95万元；5、孙逸琴主张未在《承诺书》上签名，则应由孙逸琴申请笔迹鉴定，一审认为应由其承担举证责任属举证责任分配不公。综上所述，其认为其善意取得涉案房屋，一、二审认为其不能依善意取得制度取得系争房屋产权违反了《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
孙逸琴、张扬提交意见称：1、其在二审中提供邻居在2007年1月时交易的同房型房屋价格为99万元，故其主张涉案房屋2009年11月交易价格90万元不合理；2、虚假离婚证是在借款时使用的，与之后的房屋买卖无关；3、关于之后张扬支付给胡娟的3万元，因为胡娟尚有十多万元房款未支付，所以如果是租金的话，张扬没有必要支付，故该3万元系支付借款利息；4、《承诺书》是张扬所写、找别人代签名，不做笔迹鉴定是因为胡娟也知道签名是假的；5、房屋买卖合同中未约定交房时间、如何交房等细节，证明没有真实的房屋买卖关系，且买卖合同签订、过户后五年胡娟都未要求收房也不符合常理。据此，其认为一、二审判决并无不当，故请求驳回胡娟的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审根据当时已有证据确认胡娟取得涉案房屋并非基于善意取得，并确认合同无效，对此已经做了详细阐述；二审维持原判，亦详细阐明了理由。现胡娟认为其系善意取得，称其不知张扬与孙逸琴并未离婚，但对于其在双方房屋过户后仍要求孙逸琴出具《承诺书》不能作出合理解释，对其为何未在涉案房屋买卖合同中约定交房时间、逾期交房违约责任等主要条款、以及在过户后近五年时间内为何未要求张扬交房等亦未能作出合理解释，故一、二审认为不能认定胡娟取得涉案房屋系善意取得并无不当。关于双方是否存在房屋出售后由张扬一家继续租赁居住的问题，根据合同约定，胡娟至今尚欠张扬10万余元房款，若存在租赁事实，则张扬应付的租金与胡娟所欠房款可相互抵冲，无需支付租金，故一审采信张扬关于为实际出售房屋、上述3万元系支付借款利息的说法亦无不当。另外，涉案房屋买卖合同约定的价款也低于当时类似地段、房型房屋的市价。综上所述，一审确认合同无效，二审予以维持并无不当。胡娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡娟的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11458号
原告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：杭州国电机械设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路10号2幢一层。
法定代表人：应光伟。
本院审理原告宝钢苏冶重工有限公司诉被告杭州国电机械设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝钢苏冶重工有限公司于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许宝钢苏冶重工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计18117元，由宝钢苏冶重工有限公司负担。
审判员 张 榆
二〇一七年一月九日
书记员 谢心心
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保119号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张天龙，总经理。
被申请人青岛鸿辉工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏鉴旭，总经理。
被申请人张天龙，男，朝鲜族，住吉林省。
被申请人范春华，女，汉族，住胶州市。
被申请人魏鉴旭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛诚信工艺品有限公司、青岛鸿辉工艺品有限公司、张天龙、范春华、魏鉴旭借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛诚信工艺品有限公司、青岛鸿辉工艺品有限公司、张天龙、范春华、魏鉴旭所有的银行存款220万元或查封同等价值财产，担保人青岛杰恩华美电子有限公司以其所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2147号民事裁定予以执行，并于2018年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛诚信工艺品有限公司、青岛鸿辉工艺品有限公司、张天龙、范春华、魏鉴旭所有的银行存款220万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满220万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年二月二日
书记员 陈 乐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初33号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，宜兴市盛杨塑业有限公司负责人。1999年10月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2015年11月6日被羁押，11月7日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陆国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月6日19时许，宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队民警贾某带领协警姜某等人在宜兴市和桥镇健康东路与鹅洲东路交叉路口处对驾驶汽车的白某检查是否饮酒时，被告人张某酒后采用拳打脚踢的方式暴力阻止民警执法，致姜某受伤。经鉴定，姜某的伤构成轻伤二级。
2015年11月6日，被告人张某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，姜某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，约定：由被告人张某一次性赔偿姜某后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用合计人民币60000元，该款于2015年1月25日一次性付清。姜某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人姜某、贾某、王某甲、杨某、王某乙、白某、戴某、陈某、钱某的证言笔录，姜某的门诊病历、警官证及其宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队出具的情况说明，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某能积极赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。3、案发后，被告人张某能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，且致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某曾因违法犯罪行为受过行政、刑事处罚，现又犯妨害公务罪，应从重处罚。案发后，被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人张某有悔罪表现，能积极赔偿且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初810号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×，男，1977年12月12日出生。因本案，于2015年11月29日至同年12月1日�先行羁押三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被羁押，2016年3月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人翟×犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月29日2时许，被告人翟×窜至本市丰台区蒲安西里1号楼“柯娜棋牌室”内，酒后滋事，持刀殴打被害人孙×，在孙×反抗过程中将孙×、王×划伤。经鉴定，被害人孙×、王×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人翟×于2015年11月29日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
被告人翟×已取得被害人孙×、�×的谅解。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王×、孙×陈述及辨认笔录，证人韩×证言及辨认笔录，证人柯×、李×、仲×证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、作案工具照片，北京市公安局丰台分局管制刀具认定书，谅解协议，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、北京市东城区拘留所建议停止执行拘留通知书，案发现场照片，视听资料，被告人翟×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×无视国家法律，持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依�应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟×能够如实供述所犯罪行，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送被告人翟×的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 帅
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00206号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王永忠，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王永忠未经批准，占用位于土地478平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第412号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第412号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1240号
罪犯冯立忠，男，1963年8月2日生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）安市刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人冯立忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，2被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12301元。互负连带赔偿责任。赃款2000元，依法追缴返还附带民事诉讼原告人。于2010年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第563号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月7日起至2022年10月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月7日起至2021年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4706号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：张秀芝，女，1990年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张秀芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起�处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第47号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告朱文顶，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告朱文顶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月一日
书记员 穆 利
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第873号
原告易县双丰农牧专业合作社。河北省易县。
法定代表人：赵海水，该合作社主任。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告杜生祥，男，1971年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县双丰农牧专业合作社（以下简称：“双丰合作社”）与被告杜生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告杜生祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告双丰合作社诉称，2010年3月13日被告杜生祥以进货为由，从原告处借款10000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为9个月，月利息2%。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，截止2015年4月20日欠本金10000元，利息12200元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，利息12200元，以及至判决生效日的新生利息。
被告杜生祥未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原告双丰合作社与被告杜生祥签订借款合同，被告杜生祥向原告双丰合作社借款1万元，借款期限自2010年3月13日至2010年12月12日，利率月息20‰。被告杜生祥未能按合同约定还本付息，后经原告双丰合作社每年多次催要，至今被告杜生祥尚欠原告双丰合作社本金1万元未还，截止2015年4月20日的利息12200元未付。原告双丰合作社于2015年5月4日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息12200元，以及至判决生效日的新生利息。
以上事实由《双丰农民专业合作社农户借款合同》、《双丰农民专业合作社借款凭证》及当事人陈述在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告杜生祥向原告双丰合作社借款，原、被告自愿签订借款合同，合同内容符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杜生祥应按合同约定还本付息，原告双丰合作社要求被告杜生祥偿还借款本金10000元、利息12200元以及至判决生效日的新生利息，依法应予支持。被告杜生祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜生祥于本判决生效之日起七日内偿还原告易县双丰农牧专业合作社借款本金1万元并支付利息（截止2015年4月20日的利息为12200元，2015年4月21日以后的利息按月息20‰计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杜生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常小光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1771号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人黄文杰，该行职员。
被告宋金霖。
被告陈剑花。
被告韦凤雪。
被告叶继奎。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年9月28日
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借款合同签订的时间：2014年3月21日。
四、借款的期限：12个月，2014年3月23日起至2015年3月23日。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：偿还利息至2014年2月22日。
七、借款利息、罚息、复息的计算标准：贷款月利率为11.5‰；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。
八、借款利息、罚息的计算期限：2015年3月23日暂计至2015年6月3日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定利率计至实际清偿之日止。
九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：真实。
十、保证人承担的责任类型：连带保证责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告与四被告签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。原告已依照合同约定履行向被告宋金霖、陈剑花履行发放借款的义务，被告宋金霖、陈剑花不按时归还借款本息义的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告宋金霖、陈剑花归还贷款本金100万元，利息77902.55元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）、律师代理费45337.08元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告韦凤雪、叶继奎依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韦凤雪、叶继奎承担保证责任后，有权向被告宋金霖、陈剑花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋金霖、陈剑花向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元，利息77902.55元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告宋金霖、陈剑花向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45337.08元；
三、被告宋金霖、陈剑花不履行上述债务时，被告韦凤雪、叶继奎对上述债务承担连带保证责任，被告韦凤雪、叶继奎承担担保责任后，有权向被告宋金霖、陈剑花追偿。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14909元（原告已预交），减半收取7454.5元，保全费5000元（原告已预交），合计12454.5元，由被告宋金霖、陈剑花、韦凤雪、叶继奎共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 岑琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6470号
罪犯张玉娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人张玉娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2012）浙刑二终字第184号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉娟准予减刑一年（刑期自2011年6月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第35号
申请人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。
负责人：刘岩，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被申请人：陈敏，身份证登记住址：安徽省霍邱县。
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2014年11月18日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2011年8月1日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》。合同约定申请人向被申请人发放个人住房贷款人民币陆拾捌万元整，贷款期限为360个月，最终以贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日为准，即2011年8月19日起2041年8月19日。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，若未按本合同约定期限归还贷款本金，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同的贷款执行利率基础上上浮50%。为保证合同的履行，被申请人提供了其名下所有的位于珠海市香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）22栋104房的房产作为抵押物，为其借款提供担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、申请人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付合理费用。
2011年8月12日申请人与被申请人就抵押事宜办理他项权登记，他项权利人为申请人。《个人贷款合同》第35、36条约定，被申请人未按时足额还款或出现了对或可能对被申请人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，申请人有权宣布所有贷款立即到期并要求被申请人立即清偿全部贷款本息及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现合同项下的担保权利。
上述《个人贷款合同》签订后，申请人于2011年8月19日向被申请人发放了全部贷款人民币陆拾捌万元整，被申请人应于每月1日按月还本付息。但贷款发放后的38个月内，被申请人多次未按时足额偿还贷款本息。基于上述情况，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请人请求：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于珠海市香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）22栋104房的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿权，其中包括：1、借款本息合计人民币：647629.24元（计至2014年10月21日，其中本金为633479.49元，利息为14149.75元）以及自2014年10月22日起至清偿日止的利息（以人民币647629.24元为基数，按《中国光大银行个人贷款合同》约定的贷款利率加收50%计收）；2、申请人为实现债权而产生的律师费人民币25905.17元；（以上合计：673534.41元）；3、申请人提起担保物权申请的费用。
申请人为其申请提供的证据如下：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据及划款委托书、帐户对账单；3、房地产权证及房地产他项权证；4、光大银行珠海分行贷款详细信息查询及还款流水单；5、委托代理合同书及律师费发票。
被申请人陈敏未答辩，也未提供证据。
本院查明，2011年8月1日，申请人与被申请人签订了《个人贷款合同》，双方约定：申请人向被申请人发放个人住房贷款人民币68万元，贷款期限为360个月，自2011年8月19日至2041年8月19日；贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，还款方式为：按月等额还本付息；若被申请人未按合同约定期限归还贷款本金，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率基础上上浮50%。被申请人以其位于珠海市香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）22栋104房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及抵押权而发生的必要费用；合同第35条、第36条还约定：被申请人未按时足额还款或出现了对或可能对被申请人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，申请人有权宣布所有贷款立即到期并要求被申请人立即清偿全部贷款本息及其他应付费用，宣布行使或实现合同项下的担保权利。
上述合同签订后，申请人于2011年8月19日向被申请人发放贷款68万元。被申请人自2012年9月起开始出现逾期还款，自2014年8月1日至今未偿还任何款项。截至2014年10月21日，被申请人陈敏累计欠款本息人民币647629.24（其中本金633479.49元、利息14149.75元）。另外，申请人因本案诉讼产生律师费人民币25905.17元，并提交了律师费发票。
本院认为，申请人与被申请人抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同。申请人向被申请人发放贷款的债权债务关系明确，被申请人以其所有的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人陈敏没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还债务，申请人要求其就剩余全部债务立即清偿并宣布行使抵押担保权，符合双方之间约定实现抵押权的条件，故申请人的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈敏抵押给申请人的位于珠海市香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）22栋104房的房产，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被申请人所欠贷款本息647629.24元（截止2014年10月21日，2014年10月22日起至清偿之日止的利息按照合同约定的贷款利率加收50%计算）及实现担保物权所支出的律师费25905.17元等范围内享有优先受偿权。
本案申请费人民币5268元，由被申请人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜满秀
二０一四年十二月五日
书记员 陈哲乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第962号
原告：郑玉强。
被告：姜舒文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号，居民身份证号码：73101293-7。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告郑玉强与被告姜舒文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑玉强、被告姜舒文、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜舒文诉称：2013年7月28日，我驾驶辽AED2**号车辆与被告姜舒文驾驶的辽A2J3**号车辆在沈阳市大东区和睦路发生交通事故，经相关部门认定：被告姜舒文负事故全部责任，我无责任。我是辽AED2**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市华晨出租汽车有限公司，因本次事故经被告保险公司对车辆定损为1700元。我的车辆于2013年7月28日至8月2日修车5天，主张停运损失每天220元。
被告姜舒文辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我是车辆辽A2J3**号实际所有人，该车系买卖没有过户。我为该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的机动车商业三者险且含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A2J3**号车辆在我公司投保情况属实。我公司同意赔偿修车费，停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年7月28日，原告驾驶辽AED2**号车辆与被告姜舒文驾驶的辽A2J3**号车辆行驶至沈阳市大东区和睦路时发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东认定：被告姜舒文负事故全部责任，原告无责任。原告是辽AED2**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市华晨出租汽车有限公司。因本次事故经被告保险公司对车辆定损为1700元。原告所有的车辆修车5天，发生停运损失1100元（220元／日×5天）。
另查明，肇事车辆辽A2J3**号车辆的实际所有人是被告姜舒文，其为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的机动车商业三者险且含不计免赔。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定、车主证明、行车证、驾驶证、修车证明、行业证明、修车发票、明细，被告姜舒文提供的行车证、驾驶证、保单等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定，被告姜舒文负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告姜舒文是辽A2J3**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
辽A2J3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜舒文与被告保险公司签订了赔偿限额为10万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告常毅承担赔偿责任。
原告主张赔偿停运损失费1100元（220元／日×5日），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1100元。
原告主张车辆维修费1700元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿900元，超过部分在机动车辆第三者责任30万（含不计免赔率）保险中赔偿车辆维修费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑玉强停运损失1100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑玉强修车费1700元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜舒文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孔斯文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更80号
罪犯莫俊义，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）金刑初字第102号刑事判决，以被告人莫俊义犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，责令被告人莫俊义等人退赔赃物折价款人民币8436元给被害人江某和覃某。并处罚金人民币4000元，刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止。被告人莫俊义不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）河市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月5日交付执行。在执行过程中，罪犯莫俊义于2014年8月28日获减刑十一个月，刑期截至2016年10月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1132号提请减刑建议书提出，罪犯莫俊义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫俊义减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫俊义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，自2014年4月至2015年9月底止，共获奖励分77.9分，悔改表现突出。另查明，罪犯莫俊义已于2016年1月21日向本院缴纳罚金及赔偿款共计人民币12436元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫俊义在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币4000元及判决赔偿附带民事诉讼被害人江某和覃某人民币8436元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫俊义减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00718号
原告：杨林中，男，1976年5月出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
被告：重庆市建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王术芳，该公司董事长。
本院在审理原告杨林中诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨林中于2015年6月5日以起诉时不清楚各被告具体情况导致部分被告主体不适格为由，要求撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告杨林中的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林中撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李立军
二〇一五年六月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1974号
原告：某某银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市东风东路。
负责人：潘某某，该分行行长。
委托代理人：何跃敏、陈晓东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯某，男，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区北京路。
委托代理人：杨某某，女，1972年1月24日生，汉族，住昆明市西昌路**号中央丽城*幢*单元****号，与原告冯某系夫妻关系。身份证号码：5301231972********。特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市西昌路。
原告某某银行股份有限公司昆明分行诉被告冯某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人何跃敏，被告冯某的委托代理人杨某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月24日，被告冯某向原告提出了小微贷款申请，原告审核后于2013年7月4日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告冯某提供人民币35万元（以下均为人民币）的个人贷款，授信期间为60个月，自2013年7月4日起至2018年7月4日。被告杨某某为被告冯某的妻子，为贷款的共同债务人，对上述共同债务承担清偿责任。协议还对还款方式、利息、逾期利息（罚息）、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，并约定原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年7月4日向被告冯某发放35万元贷款，贷款期限为12个月，贷款到期日为2015年7月4日，现贷款已到期，被告未按照借款合同履行还本还息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯某向原告偿还贷款本金84140元及至2015年7月16日止的利息、逾期利息、复息共计427.09元，并支付自2015年7月17日起至款项还清之日止的逾期利息、复利；二、被告冯某承担本案律师费4228元；三、被告杨某某对上述债务承担共同还款责任；四、诉讼费由二被告承担。
被告冯某、杨某某答辩称：对原告主张的借款事实及利息予以认可，但部分款项借到公司使用，现在公司资金链断裂，所以没有还款能力。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、小微贷款申请表，欲证明被告曾向原告申请贷款；
二、个人授信协议及公证书，欲证明原、被告双方的债权债务关系；
三、周转易协议，欲证明原告已向被告发放贷款；
四、结婚证，欲证明二被告系夫妻关系；
五、贷款关键信息，欲证明被告的贷款已经逾期，构成违约；
六、专项法律服务协议，欲证明律师费。
经质证，被告冯某、杨某某对原告提交的证据无异议。
二被告无证据提交。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。
经审理，本院确认如下案件事实：
被告冯某与杨某某系夫妻关系。原告与被告冯某、杨某某于2013年7月4日签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供35万元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年7月4日起至2018年7月4日止，逾期利息和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若二被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由二被告承担。同日原告与二被告签订《周转易协议书》，约定原告在授信额度内向二被告提供35万元贷款，贷款期限为12个月，贷款利息为年利率9%，贷款期限内利率不变，按月付息，结息日为每月21日，到期还本。2014年7月4日，原告向二被告发放了贷款35万元，2015年1月16日，二被告提前偿还本金265860元。贷款到期后，原告未按约偿还本息，截至到2015年7月16日，共欠本金84140元，利息、逾期利息和复利427.09元。另查明，原告为实现债权支出律师费846元。
本院认为：原告与被告冯某、杨某某签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告冯某、杨某某发放贷款，现贷款到期，二被告未按约归还本息，原告有权主张二被告按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。关于原告主张律师费的诉请，本院认为，原、被告双方签订的合同中对原告实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向二被告主张该费用，对于具体律师费数额，本院认为，原告提供的证据证实其实际支付律师费846元，对超过该金额部分，原告无证据证实已实际发生，对超过846元部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯某、杨某某于判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司昆明分行借款本金84140元及截止至2015年7月16日的利息、逾期利息、复利427.09元，并支付自2015年7月17日起至实际还清款项之日止按年利率13.5%计算的逾期利息和复利；
二、被告冯某、杨某某于判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司昆明分行律师费846元；
三、驳回原告某某银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元本院减半收取1010元，由被告冯某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1182号
原告：鞠国胜，男，1969年4月5日出生，汉族，住荣成市。
原告：董英红，女，1971年10月14日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告鞠国胜、董英红与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠国胜、董英红，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国胜、董英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金13894.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告购买位于荣成市南山北路169号楼1049号房产，2013年9月4日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金1263.12元。截止2018年2月8日，被告尚欠原告房屋租金13894.32元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年2月10日期间9个月的房租11368.08元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年9月4日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1049号的商铺，该商铺产权面积为33.60平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1263.12元。2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告9个月的租金，共计1263.12元*9=11368.08元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1263.12元，2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其9个月租金11368.08元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠国胜、董英红租金11368.08元（2017年4月11日至2018年2月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告鞠国胜、董英红负担32元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担42元。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月十四日
书记员 王函婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民再11号
抗诉机关:湖南省永州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：何京辉，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被申诉人（一审原告）：何振登，男，汉族，湖南省道县人，农民，已于2015年5月20日死亡。
申诉人何京辉因与被申诉人何振登机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1314号民事判决，向检察机关申诉。湖南省永州市人民检察院于二○一五年十月三十日作出永检民（行）监［2015］43110000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二○一五年十一月十七日作出（2015）永中法立民抗字第4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，发现被申诉人何振登已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。现被申诉人何振登的继承人刘秀珠、何安华、何玉翠明确表示不参与本案诉讼，被申诉人何振登的继承人何军翠经书面通知，逾期未作出参加诉讼的书面申请，被申诉人何振登的继承人何安青明确表示“不愿意管此事”，应视为被申诉人何振登的继承人均自愿放弃诉讼权利，根据法律规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
何振登已交的案件受理费，不予退还。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执12号
申请执行人白玉华，女，1958年5月15日出生，蒙古族，职工。
委托代理人沃海茹，女，1975年2月12日出生，达斡尔族，职工（与申请执行人白玉华系母女关系）。
被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民。
白玉华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00894号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年4月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年4月9日前按生效法律文书给付申请执行人白玉华借款7000元，并承担案件受理费25元。朝克查收到本院执行通知书后，于2016年6月2日已履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00894号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省化州县同庆南华蔬菜公司。
负责人：梁土新，该公司经理。
委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，该市市长。
一审第三人：梁汉泉。
一审第三人：梁华昌。
一审第三人：梁华新。
再审申请人广东省化州县同庆南华蔬菜公司（以下简称南华蔬菜公司）与被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）、一审第三人梁汉泉、梁华昌、梁华新土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南华蔬菜公司申请再审称：（一）原审法院从程序上驳回再审申请人的起诉不当，未查清南华蔬菜公司真实的身份，南华蔬菜公司具有民事权利和诉讼权利。（二）本案核发产权证的事实错误，程序违法。南华蔬菜公司再审请求撤销（2014）粤高法行终字第119号行政裁定及化州市政府作出的化国用（2008）第0000354号、0000355号、0000802号国有土地使用证，判令化州市政府将涉案土地重新核准登记，颁发国有土地使用证给南华蔬菜公司，并由化州市政府承担本案一、二审全部诉讼费用。南华蔬菜公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人化州市政府及一审第三人梁汉泉、梁华昌、梁华新没有提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点问题是南华蔬菜公司是否具有本案原告诉讼主体资格。
经审查，南华蔬菜公司提供的证明材料中，1991年7月29日化州县工商行政管理局向“化州县同庆南华蔬菜公司”颁发《企业法人营业执照》副本，有效期至1994年12月31日止。1994年3月25日由国家技术监督局颁发给“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的《企业法人代码证书》副本，注明该证自颁发之日起四年内有效。至一审起诉时，南华蔬菜公司未能提供“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”的有效工商登记证照。广东省高级人民法院（2011）粤高法民二提字第61号民事判决显示：“化州县同庆南华蔬菜公司”成立于1985年9月10日，之后工商登记变更为“化州市新华化工公司”，于2009年4月17日因逾期未年检而被吊销营业执照。因此，南华蔬菜公司未能提供任何工商登记材料证实“广东省化州市同庆南华蔬菜公司”或“广东省化州县同庆南华蔬菜公司”具有合法的企业法人身份，故原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，不存在南华蔬菜公司再审申请主张的情形。因南华蔬菜公司的再审申请理由和上诉理由基本重合，本院不再一一回应。
综上，南华蔬菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广东省化州县同庆南华蔬菜公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12954号
解除保全申请人：上海协佳装潢有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇。法定代表人：施建忠，总经理。委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被申请人：上海南俊餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路XXX号。法定代表人：周东军，总经理。被申请人：上海南俊大酒店，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。投资人：周东军，总经理。被申请人：周东军，女，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团港村XXX号。解除保全申请人上海协佳装潢有限公司与被申请人上海南俊餐饮有限公司、上海南俊大酒店、周东军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0120民初12954号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2016年10月28日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对叁被申请人银行账户存款的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海南俊餐饮有限公司、上海南俊大酒店、周东军银行账户存款的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
被执行人郑正伟，男，汉族，1963年9月13日生。住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人郑正伟借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金7999元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2015）东民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢星，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,734.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,734.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1354号
原告杨怀云，个体户。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告百色市建筑工程总公司。
法定代表人谭建文，总经理。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，公司总经理。
委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨怀云诉被告百色市建筑工程总公司、平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨怀云于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀云的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀云撤回起诉。
案件受理费10300元，因原告申请撤诉，减半收取5150元，由原告杨怀云负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 黎秋洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3072号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3243号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初90号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈倪伟，男，1978年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因为赌博提供条件，于1999年10月25日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因寻衅滋事，于2000年3月20日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2008年11月21日被启东市公安局罚款人民币三百元；曾因吸毒，于2016年11月8日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被启东市公安局取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
被告人姜惠玲，系被告人沈倪伟之妻，女，1986年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2016年11月8日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人沈倪伟、姜惠玲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人沈倪伟、姜惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年7月至10月期间，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，先后5次容留茅春磊、沈冬莲、张莲莲吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年10月中旬某日，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，容留茅春磊吸食甲基苯丙胺。
2.被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年7月某晚，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，容留沈冬莲吸食甲基苯丙胺。
3.被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年8月某日中午，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，容留张莲莲吸食甲基苯丙胺。
4.被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年10月上旬某晚，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，容留张莲莲吸食甲基苯丙胺。
5.被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年10月底某日上午，在其居住的本市汇龙镇景都小区3号楼201室内，容留张莲莲吸食甲基苯丙胺。
被告人沈倪伟、姜惠玲于2016年11月7日在本市汇龙镇景都小区3号楼201室住处被民警抓获归案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈倪伟、姜惠玲在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证冰壶、锡纸、吸管照片，未到庭证人茅春磊、沈冬莲、张莲莲等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人沈倪伟、姜惠玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈倪伟、姜惠玲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈倪伟、姜惠玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人沈倪伟、姜惠玲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈倪伟、姜惠玲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈倪伟、姜惠玲预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚，并对被告人被告人姜惠玲适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈倪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。）
被告人姜惠玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 生
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱凤玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1806号
原告黎XX，男，51。
委托代理人姚XX，女，52。
被告赵XX，男，42。
原告黎XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告委托代理人姚XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX于2014年5月5日向原告借款50000元，并约定借款按2%支付利息，现被告18个月都没有支付利息，被告已经违约，就要承担违约金、逾期利息等费用。因此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告还清本金50000元及利息18000元，违约金、逾期利息、电话费及调查费12000元，合计80000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元是事实。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据有被告的签名及捺印，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2014年5月5日，被告赵XX以买房为由向原告黎XX借款50000元，并写下借条一张。借条约定借款期限为2014年5月5日起至2014年10月5日止，共计5个月，按月利息2%支付借期内利息，到期未还清借款，被告承担10000元违约金。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。因此，原告向本院起诉要求被告还清本金、利息、违约金、逾期利息、电话费及调查费共计80000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎XX与被告赵XX签订的借条约定“2014年10月5日之前一次性归还”，被告赵XX应当在2014年10月5日前归还借款。约定还款的时间过后，被告没有归还，因此原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。双方借条约定借期月利率2%，现原告要求被告支付从借款之日起至起诉时18个月的利息18000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已支持原告要求被告支付从借款之日起至起诉时18个月的利息18000元，按照年利率24%（月利率2%）计算，从被告借款之日到原告起诉时止，被告应付利息为50000元2%18个月=18000元，因此，对原告要求被告支付违约金、电话费及调查费12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX在本判决生效之日起七日内偿还原告黎XX借款人民币50000元及利息18000元；
驳回原告黎XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，被告赵XX负担765元，原告黎XX负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第202号
毛接军：
关于薛太富与毛接军健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2303号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告李瑞，男，生于1986年11月1日，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告訾彩霞，女，生于1984年2月13日，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系李瑞之妻。
被告倪建俱，男，生于1984年9月23日，汉族，居民，住银川市。
被告王华，男，生于1963年5月7日，汉族，居民，住永宁县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告李瑞、訾彩霞、倪建俱、王华融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 焦 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1429号
原告：赵成利，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告赵成利与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成利负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初184号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人房某甲，女，于安徽省泗县，大专文化，护士，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被泗县公安局取保候审，同年3月29日被泗县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月14日18时许，被告人房某甲将被害人谢某放在泗县开发区仁和医院三楼手术室内的一部三星NOTE3手机盗走，并将该手机号绑定的支付宝账户消费、转账人民币1299.6元。经鉴定，被盗手机价值人民币990元，涉案总价值人民币2289.6元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人房某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人房某甲具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人房某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月14日18时许，被告人房某甲将被害人谢某放在泗县仁和医院三楼手术室内的一部三星NOTE3手机盗走，后通过该手机号绑定的支付宝向其银行卡转账1000元，并分别给被告人房某甲及其父亲手机充值话费共计299.6元。经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格值为990元，以上总计价值为人民币2289.6元。案发后，被害人谢某从泗县公安局领取被盗手机，被告人房某甲已赔偿被其从谢某支付宝内转走的现金。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人房某乙证言、被害人谢某陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、前科证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房某甲经电话通知主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初164号
原告：皮自军，男，现年43岁。
原告：任中全，男，现年47岁。
委托代理人：王维斌，律师，特别授权。
委托代理人：黄莉，律师，特别授权。
被告：盐源县联营公交有限责任公司；
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院在审理原告皮自军、任中全与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告皮自军、任中全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮自军、任中全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮自军、任中全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告皮自军、任中全负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2066号
原告：杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖六区新市街64号3楼西侧。
法定代表人：谌洪燕，该公司总经理。
委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州东道贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路61号。
法定代表人：马春英。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告杭州千帆装饰设计工程有限公司诉被告杭州东道贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州千帆装饰设计工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州千帆装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千帆装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杭州千帆装饰设计工程有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一四年十一月十日
书记员 阮艳萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特32号
申请人：刘荣斌，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请人刘荣斌因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年1月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资15750元，并提供了民事裁定书作为证据。
本院经审查认为，申请人刘荣斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘荣斌债权登记的申请；
二、申请人刘荣斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘荣斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年二月十二日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特32号申请人：刘荣斌，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。申请人刘荣斌因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年1月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资15750元，并提供了民事裁定书作为证据。本院经审查认为，申请人刘荣斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘荣斌债权登记的申请；二、申请人刘荣斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人刘荣斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年二月十二日代书记员 朱宣颐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2193号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武检平，农民。因犯诈骗罪于2003年12月31日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，于2005年2月8日刑满释放。因盗窃于2007年5月31日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间多次传讯不到案于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2183号起�书指控被告人武检平犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人武检平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨1时30分许，被告人武检平至义乌市稠城街道X路X号门口，趁被害人陈某未对电瓶车上锁之际，将其停放在该门口树下的一辆红色莫拉克牌电瓶车（价值人民币2640元）盗走。现该电瓶车已被追回返还给被害人陈某。
上述事实，被告人武检平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆销售收据，医院就诊材料，前罪刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息及被告人武检平的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人武检平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武检平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武检平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武检平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王来来
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1980年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2892号起诉书指控被告人金×犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月30日4时40分许，被告人金×驾驶京BT06**号“北京现代”牌小型轿车在本市朝阳区机场高速路出京方向4.5公里处由西向东行驶至中康建设管理股份有限公司进行道路维护施工处时，将正在进行道路施工作业的被害人庞×撞出，庞×身体砸到被害人赵×1，同时车辆右侧与被害人赵×2身体接触，造成庞×死亡，赵×1和赵×2受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队认定，被告人金×负事故全部责任。事故发生后金×报警，并在原地等待民警处理。民事赔偿问题已解决。
以上事实，被告人金×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵×1、赵×2的陈述，证人许×、韩×、孙×、李×等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，死亡证明，到案经过，驾驶证、行驶证，谅解声明，调解协议书，户籍材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控金×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于金×有自首情节，民事赔偿问题已解决，获得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人金×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王向明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03202号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁宏森。
被告李安英。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司诉被告袁宏森、李安英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9622元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 张吉林
二〇一六年一月二十八日
书记员 皮晓琦