江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0131号
原告成庆荣，居民。
委托代理人石友林。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告成庆荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成庆荣及其委托代理人石友林、被告财保盐城分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成庆荣诉称，2014年1月7日10时50分许，我的驾驶员夏继平驾驶牌号为苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车在响水县301县道由东向西行驶至刚河桥桥头时，因避让其他车辆，刹车打方向，致车头、挂车受损。响水县公安局交巡警大队作出的第32092100S201450015号《道路交通事故认定书》认定：夏继平负事故的全部责任。苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车于2013年2月24日在被告财保盐城分公司处投保机动车损失保险，且该事故在保险责任期间。被告财保盐城分公司于2014年2月16日向我发出了《拒赔通知书》，后我向响水县物价局价格认证中心对车损申请鉴定，2014年3月3日，响水县物价局价格认证中心出具了响价认证发2014第24号《关于苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车损坏部件的价格鉴定结论书》，认定上述车损为21892元。现要求判令被告财保盐城分公司给付我车损款21892元，鉴定费1000元，并承担诉讼费用。
原告成庆荣为支持其主张，提供的证据有：
1、2014年1月8日道路交通事故认定书一份，用以证明原告成庆荣车辆发生事故造成车辆受损的事实；
2、2013年2月24日机动车保险单两份，用以证明苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车在被告财保盐城分公司处投保的事实；
3、2014年3月3日价格鉴定结论书一份，用以证明车辆损失为21892元；
4、车辆修理费发票一份，用以证明车辆实际维修所花的费用为21892元；
5、鉴定费发票一份，用以证明车辆鉴定所花的费用为1000元；
6、车辆价格鉴定委托书及维修清单两份，用以证明车辆实际应该维修的项目；
7、驾驶员夏继平驾驶证及车辆行驶证复印件，用以证明原告成庆荣的诉讼主体资格；
8、2014年2月10日拒赔通知书一份，用以证明被告财保盐城分公司拒绝理赔导致原告成庆荣诉讼增加费用的事实；
9、建湖县公安局交巡警大队出具的告知一份，用以证明事故发生时夏继平具有合法的驾驶资格。
被告财保盐城分公司辩称，对原告成庆荣在我公司投保、车辆发生事故及事故责任认定没有异议，但本案车辆发生的碰撞情形不属于我公司保险条款定义“碰撞”中的情形，不属于保险理赔的范围。请求驳回原告成庆荣的诉讼请求。
被告财保盐城分公司答辩的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（第4条、第37条、第6条第7款第4项）一份，用以证明事故车辆是因打方向导致车辆损失，不存在侵权，所以不属于保险责任；驾驶证未按规定审验，保险公司不负责赔偿。
在质证过程中，被告财保盐城分公司对原告成庆荣证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据5鉴定费不应承担，对合法性、关联性未提出其他异议；对证据7要求原件核对，且认为驾驶员夏继平没有合法的驾驶资格，庭后原告成庆荣提交证据7的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致；对证据8的真实性无异议，对合法性、关联性未提出异议；对证据9的真实性、合法性、关联性无异议。原告成庆荣对被告财保盐城分公司证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险条款第4条第1项明确因碰撞、倾覆、坠落原因造成车损，保险公司应当赔偿。
本院认证意见如下：对原告成庆荣的证据1、2、3、4、6、8、9的真实性、合法性、关联性，被告财保盐城分公司均无异议，予以认定；对于证据5的真实性未提出异议，予以认定；对于证据7，经核对与原件无异，且与证据9相互印证，故对真实性、合法性及其关联性予以认定。原告成庆荣对被告财保盐城分公司证据的真实性无异议，予以认定。
根据本院认定的证据和双方当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年2月24日，原告成庆荣为其所有的苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车在被告财保盐城分公司处投保第三者责任保险、机动车损失保险等险种的商业险，且商业险均投保了不计免赔保险。保单载明，保险期间自2013年2月24日18时起至2014年2月24日18时止。机动车损失险保险金额分别为234000元、170000元等内容。
2014年1月7日10时50分，驾驶员夏继平驾驶被保险车辆在响水县301县道由东向西行驶至以刚河桥桥头时，因避让其他车辆，刹车打方向，致车头、挂车碰撞受损。响水县公安局交巡警大队于次日作出第32092100S201450015号《道路交通事故认定书》，认定夏继平负事故的全部责任。事故发生后，原告成庆荣向被告财保盐城分公司申请理赔，被告财保盐城分公司认为发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔偿，于2014年2月16日向原告成庆荣发出《拒赔通知书》。后原告成庆荣申请对事故车辆损失进行价格认证，经响水县公安局交通巡逻警察大队陈港中队委托响水县物价局价格认证中心对车损进行鉴定，2014年3月3日，响水县物价局价格认证中心作出响价认证发2014第24号《关于苏G×××××／苏G×××××挂的重型半挂牵引车损坏部件的价格鉴定结论书》，认定事故车辆修理价格为22392元，扣除残值500元，车辆损失为21892元。原告成庆荣因本起事故支出修理费21892元、鉴定费1000元。
另查明，事故发生时，驾驶员夏继平具有合法驾驶资格。
本院认为，原告成庆荣与被告财保盐城分公司签订的机动车损失险等险种的商业保险合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，该保险合同对双方当事人具有约束力。在保险期间内，原告成庆荣允许的合法驾驶人夏继平驾驶被保险车辆因避让其他车辆，刹车打方向，导致车头、挂车碰撞受损，形成机动车损失险约定的赔付事由。被告财保盐城分公司应按保险合同的约定履行给付原告成庆荣机动车损失保险金的义务。被告财保盐城分公司辩称，双方签订的保险合同的保险条款对于“碰撞”有明确的定义，保险条款中“碰撞”的定义为：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。该起事故不属于保险赔偿的范围。本院认为，被告财保盐城分公司将原告所有的主、挂车分开承保，分别出具保单，足见其是将主车与挂车视为不同主体看待。针对主车而言，挂车应视为其“外界物体”。根据双方在《营业用汽车损失保险条款》中对“碰撞”之定义，结合交警部门对该起事故事实及责任认定，应确认定该事故系保险事故，被告应当依照承保险种承担赔偿责任。故对被告财保盐城分公司该辩解理由，不予采信。对于原告成庆荣主张的车损款及鉴定费用，被告财保盐城分公司对于车损款无异议，对于鉴定费不予认可，本院认为，原告成庆荣主张的鉴定费，属于为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对于原告成庆荣要求被告财保盐城分公司给付车损款21892元、鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告成庆荣机动车损失险保险金21892元、鉴定费1000元，合计22892元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费372元（已预缴186元），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年九月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例来承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。