北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13142号
原告李X，女，1960年2月6日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告于河林，男。
被告公安部警卫局（未到庭）。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。注册号110000420097523
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，该公司职员。
原告李X与被告于河林、公安部警卫局（以下简称警卫局）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人康圣基与被告于河林、被告保险公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告警卫局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：2013年4月16日21时20分，在北京市海淀区北太平桥下，于河林驾驶警卫局的WJX号车辆由南向西行驶，与由南向北行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定于河林负全部责任。现起诉要求于河林、警卫局、保险公司赔偿我医疗费4349.78元、住院伙食补助费2450元、营养费14106元、后续治疗费15000元、误工费41600元、护理费50830元、交通费2365.5元、残疾赔偿金（含被扶养人王X生活费）174459.5元、残疾辅助器具费3450元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费、鉴定费。
于河林辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我是为警卫局履行职务过程中发生的事故，我驾驶的车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司先行赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，于河林驾驶的车辆在我公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为李X主张的误工费、营养费、护理费的标准过高，且误工期不应超过伤残鉴定前一日，营养期、护理期应参照鉴定意见，李X主张的残疾辅助器具费、交通费过高。
经审理查明：2013年4月16日21时20分，在北京市海淀区北太平桥下，警卫局干警于河林驾驶在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险的WJX号车辆由南向西行驶，与由南向北行走的李X接触，造成李X受伤。事故经交通管理部门认定于河林负全部责任。
李X于2013年4月16日至6月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计49天，出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧第3-5肋骨骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，窦性心动过缓、室性期前收缩（频发）、Ⅰ度房室传导阻滞，左膝内、外侧半月板后角变性，左膝关节积液，左膝部软组织损伤，右肾结石。该院建议：复查，左下肢绝对避免负重，功能锻炼，继续改善心功能药物治疗，避免胸部外伤，不适随诊，二次手术取内固定物费用约15000元，住院期间陪护一人，休息至2014年3月26日。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李X伤残赔偿指数为20%。
本案审理过程中，保险公司申请对李X的护理期、营养期进行鉴定，李X申请对其误工期进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李X左股骨粗隆间粉碎性骨折手术治疗等多处损伤综合评定误工期为180-270日、营养期为90-180日、护理期为90-150日。
李X已自行支付伤残等级鉴定费2250元，误工期鉴定费1500元。保险公司支付护理期、营养期鉴定费1500元。
于河林为李X垫付住院押金90000元，住院费实际金额为73065.88元，余额16934.12元由李X领走。于河林另为李X支付医疗费3287.39元。住院费及医疗费单据均在李X处，李X提交了总金额为76753.29元的医疗费（含医疗辅助器具费）票据。
李X按照每天50元的标准主张49天的住院伙食补助费。
李X主张营养费，提供了营养品票据。
李X主张护理费，称2013年5月30日至2014年4月9日聘请护工护理，提供了劳务服务合同及总金额为41000元的护理费收据；李X另主张2013年4月21日至4月23日由其妹妹李春梅护理产生的护理费1830元，提供了北京市西城区高井幼儿园出具的证明，内容为：李春梅是我单位职工，月工资收入6530元，其于2013年4月21日至4月23日请假3天在医院护理姐姐李X，请假期间影响月奖金、学期奖金及工资1830元。李X未提供李春梅的劳动合同、个人所得税完税证明。
李X按照每月3200元标准主张13个月的误工费，提供了福瑞斯贝斯科技（北京）有限公司出具的收入证明，内容为：李X是我公司销售人员，月收入3200元。
李X主张交通费，称因出院、复查产生，提供了交通费票据。
李X主张残疾辅助器具费，提供了3450元的轮椅费票据。
李X系非农业家庭户口。
李X按照2013年北京城镇居民标准主张其母王X（1936年9月12日出生）的被扶养人生活费，提供了：1、北京市公安局新街口派出所出具的证明，内容为：王X与李X1之长女李X、次女李X2、三女李X3。2、李X3的残疾证，显示李X3为肢体残疾贰级。3、王X的户口本，显示王X为非农业家庭户口，服务处所为大四条居委会。李X未提供王X丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、鉴定费单据、医疗费票据及明细、劳务服务合同、护理费票据、交通费票据、停车费票据、加油费票据、营养品费单据、轮椅费票据、派出所证明信、收入证明、幼儿园证明、户口本、残疾人证、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告警卫局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
警卫局虽未到庭参加诉讼，但根据于河林的陈述及其工作单位和所驾车辆的性质，足以认定于河林系为警卫局履行职务过程中发生交通事故，故警卫局应对于河林行为承担民事责任。李X要求于河林承担赔偿责任，本院不予支持。
此次事故经认定于河林负全部责任，于河林所驾车辆在保险公司投保商业三者险，保险公司自愿在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院不持异议。对于李X超出商业三者险赔偿范围的损失，应由警卫局承担赔偿责任。
现李X主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；李X主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效单据并扣除于河林已支付部分判定；李X主张的营养费过高，本院参照鉴定意见及其伤情按照每天30元标准支持180日的营养费；李X主张的误工费过高，本院参照鉴定意见及其单位证明的收入状况按照每月3200元标准支持270日的误工费；李X主张的护理费过高，本院参照鉴定意见以及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按照每天120元标准支持150日的护理费；李X未提供王X丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其主张王X的被扶养人生活费，本院不予支持；李X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。
经核实，李X的损失为：医疗费76753.29元、住院伙食补助费2450元、营养费5400元、后续治疗费15000元、误工费28800元、护理费18000元、交通费1500元、残疾赔偿金161284元、残疾辅助器具费3450元、精神损害抚慰金10000元。
于河林已为李X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。于河林支付住院押金的剩余部分，应视为其给付李X的现金，一并从赔偿金额中扣除。因于河林已为李X支付的费用未超出商业三者险限额，故保险公司应直接给付于河林。
警卫局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计人民币三十一万二千六百三十七元二角九分（其中九万三千二百八十七元三角九分直接给付于河林）；
二、公安部警卫局于本判决生效后七日内赔偿李X精神损害抚慰金一万元；
三、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元（李X已预交三千七百五十元，华泰财产保险有限公司北京分公司已预交一千五百元），由李X负担一千二百五十元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担七百元，已交纳；由公安部警卫局负担三千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千二百八十五元（已由李X预交），由李X负担一千八百九十九元，已交纳；由公安部警卫局负担一百九十一元，于本判决生效后七日内交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担四千一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 慧