wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初396号原告：初立革，男，1962年5月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族�农民，住蓬莱市。原告初立革与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告穆连顺的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕到庭参加了诉讼，被告林决寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告穆连顺的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕林决寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初立革向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台福山区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每�10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。宋文德收取原告定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳燕、林决寒给付原告初立革定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3701号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人胡从花。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月29日作出射环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡从花停止废旧塑料粉碎清洗项目的生产，并处罚款10000元。东台市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0981行86号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审86号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其，他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 忱
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6174号
离婚纠纷一案申请执行人钱某，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人徐某某，女，1987年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人钱某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6235号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00459号
原告许其存，农民。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告徐峰，农民。
被告李梅，女，1981年8月15日生，居民身份证号码3206211981********，农民，系被告徐峰之妻，住址同被告徐峰。
原告许其存与被告徐峰、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许其存的委托代理人仲海平到庭参加诉讼，被告徐峰、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许其存诉称：2013年10月28日，两被告因周转需要向原告借款20�元，双方约定月利率为3%，借期为3个月。上述借款被告已按约支付至2014年2月。现因被告未能按期还款，原告诉请法院判令被告向原告归还借款本金20万元，按约支付从2014年2月28日至实际还款之日的借款利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐峰、李梅未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告徐峰、李梅因资金周转需要向原告许其存借款，并出具借条一张，借条写明“今借到许其存现金贰拾万元整（200000），借款日期2013年10月28日，还款日期2014年4月27日，借款方式现金，还款方式现金。借款人徐峰李梅证件号××13218432555137737452002013年10月28日”。同日，原告通过第三人徐洪向徐峰账户内转入人民币200000元。借款到期后两被告未能还款，原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，�借条、转账凭证、第三人徐洪的证人证言及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰、李梅向原告许其存借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向本院诉称双方在借款时口头约定借款利息为月息3%，但未能提供其他证据加以佐证，故对于原告关于利息标准的主张，本院难以支持。被告徐峰、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对事实抗辩、对证据质证的权利，由此引起的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐峰�李梅归还原告许其存借款20万元并承担相应利息（自2014年4月28日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告徐峰、李梅不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告徐峰、李梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第532号
原告曾某，女，1961年4月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人颜凯，湖南白柯律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1947年6月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。2014年9月28日本院裁定将本案变更适用普通程序，依法组成由代理审判员朱令担任审判长，代理审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任庭审记录。原告曾某及其委托代理人颜凯、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因性格不合为琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活。婚后，原、被告居住的村组被湘潭九华经济区进行了征收，根据拆迁补偿协议，村组土地补偿款每人100000元，房屋拆迁补偿款每人320000元。拆迁后，房屋拆迁款32万元入股了九华经济开发区，现所得的利息为30000元。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，被告应将属于原告的拆迁补偿款42万元及利息3万元支付给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、被告不同意离婚，理由是：双方婚前缺乏了解，婚后才发现原告性格暴躁，原告多次对被告及被告家人实施暴力，原告对家庭没有责任感，双方一起生活很少，原告与被告结婚系以骗婚骗钱为目的；2、原告的诉请于法无据，九华经济区征收是分配到人到户的，原告无房屋，更没有土地款，原告多次向被告要钱，共计从被告处拿走了170650元，被告要求原告返还拿走的现金170650元。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月15日被告刘某甲曾向本院起诉离婚，后刘某甲撤回起诉。
另查明：2012年被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告刘某甲之子刘某乙为户主，含原告、被告、刘某乙及其刘某乙之妻、刘某乙之子共计五人，2012年10月8日发放了房屋征收款1390805元。除实物补偿外，每人获得安置补偿186800元（其中购房补贴10万元，住房补偿7万元，过渡费16800元）。同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，刘某乙户下五人共计发放694747元，其中原告获得100000元。原告在庭审中自认从被告处获得征收款120000元。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证明、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明一份、湘潭市雨湖区响水乡仁伦村村民委员会的2012年仁伦组土地分配表及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾经常发生纠纷，被告曾向本院起诉离婚，但撤回起诉之后双方夫妻感情并未改善，因此，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，根据湘潭市九华经济技术开发区的征收政策，原告可获得房屋征收款186800元及土地补偿款100000元，另考虑到分割夫妻共同财产时，原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，因此，应对夫妻共同财产予以适当分割；对于被告要求原告返还被告支付给原告的款项170650元的主张，因原告作为湘潭九华经济技术开发区的被征收人口，享有获得征收款的资格，因此对被告主张本院不予支持，但原告在庭审中自认从被告从领取了120000元，为此应从原告所获得的夫妻共同财产当中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾某应分得的共同财产人民币166800元（原告曾某应分得286800元，扣除曾某已领取的120000元，被告刘某甲还应支付166800元），其余夫妻共同财产归被告刘某甲所有；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾某负担325元，被告刘某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
代理审判员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00375号
原告新六建设集团腾成有限公司。
法定代表人王二龙，系该公司经理。
委托代理人万凯，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陶顺芳，系该公司职员。一般代理。
被告ＸＸＸ，无职业。
被告湛细梅，无职业。
以上二被告共同委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告新六建设集团腾成有限公司诉被告ＸＸＸ、湛细梅物权保护纠纷一案中，原告新六建设集团腾成有限公司于2015年6月12日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新六建设集团腾成有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。
审判员 徐育华
二〇一五年六月十二日
书记员 李 明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04195号
原告：藁城区集城汽车队，地址藁城区通安街。
负责人：李明凯，该公司经理。
委托代理人：郭欣丽，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
本院在审理原告藁城区集城汽车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告藁城区集城汽车队于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藁城区集城汽车队撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书记员 李凯欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1310号
申请执行人张芙荣，居民。
被执行人陈忠，居民。
申请执行人张芙荣与被执行人陈忠借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射开民初字第0251号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张芙荣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月二十四日
书记员 边海凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初5号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁邦华，男，1963年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月28日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人丁邦华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人丁邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日，被告人丁邦华在中国建设银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为43×××99、信用额度为人民币3万元的信用卡一张。至2015年4月28日止，被告人丁邦华多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、上门催收等方式多次向丁进行催款，截止到2016年5月3日公安机关立案之日，被告人丁邦华仍欠本金人民币16742.39元尚未归还。
2016年6月27日，被告人丁邦华主动偿还上述全部逾期本金。
上述事实，被告人丁邦华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、报案材料、信用卡申请材料、涉案信用卡流水明细、银行催收记录、还款回单、谅解书；证人周某等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁邦华以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁邦华的罪名成立。被告人丁邦华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且案发后主动偿还全部逾期本金，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人丁邦华适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人丁邦华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁邦华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月十六日
书记员 ：吕璟莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第20号
原告：干青叶，农民。
被告：徐旭科。
被告：仇颖琴。
本院在审理原告干青叶与被告徐旭科、仇颖琴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告干青叶于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告干青叶申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干青叶撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告干青叶负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第184号
原告：唐有喜，农民。
委托代理人：董丰。
被告：王宗敏，农民。
原告唐有喜与被告王宗敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款80000元，并按月利率1.5%支付各借款日至本案判决的履行之日的利息；2.本案诉讼费、代理费4000元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告唐有喜的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告王宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王宗敏分别于2014年3月10日、3月22日向原告唐有喜借款60000元、20000元，各出具借条一份，并约定如到期未还，可直接向人民法院起诉，借款人自愿承担自借款之日起算，按月利率1.5%计付的利息损失，自愿偿还一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。被告借款后未支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王宗敏于判决生效后十日内归还原告唐有喜借款80000元，并支付利息（以借款60000元为基数，按照月利率1.5%自2014年3月11日起计算至判决确定的履行之日止；以借款20000元为基数，按照月利率1.5%自2014年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王宗敏于判决生效后十日内支付原告唐有喜为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果被告王宗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1900元，由被告王宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月三日
代书 记员 吴雪美
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4187号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
被告：刘伟，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广林，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张爱华，女，1980年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘辉，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王美侠，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息19340.6元）；2.被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠对被告刘伟上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告刘伟经被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠担保，于2014年7月4日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年6月25日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人原告丰县农村商业银行借款人被告刘伟担保人被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金20万元借款发放日2014年7月4日借款到期日2015年6月25日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式按季结息、到期还本偿还本息已偿还借款利息20030.6元借款用途借新还旧催收情况原告向被告刘伟催收，并通过电话向被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告刘伟应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告刘伟未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠自愿为被告刘伟的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘伟的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20030.6元）。
二、被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4187号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：刘伟，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘广林，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张爱华，女，1980年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘辉，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：王美侠，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘伟偿还借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息19340.6元）；2.被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠对被告刘伟上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告刘伟经被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠担保，于2014年7月4日向原告借款20万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.8%，到期日为2015年6月25日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告刘伟担保人被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期日后二年借款本金20万元借款发放日2014年7月4日借款到期日2015年6月25日借款利率年利率13.8%逾期利率年利率17.94%，即借款利率上浮30%还款方式按季结息、到期还本偿还本息已偿还借款利息20030.6元借款用途借新还旧催收情况原告向被告刘伟催收，并通过电话向被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠催收以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘伟应否偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息和复利；2.被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告刘伟未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%计算；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠自愿为被告刘伟的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘伟的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年7月4日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20030.6元）。二、被告刘广林、张爱华、刘辉、王美侠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告刘伟、刘广林、张爱华、刘辉、王美侠负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年十月十日书 记 员  姜丽娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1772号
原告谢东，男，1968年1月19日生，汉族。
委托代理人杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
被告顾德浩，男，1985年7月26日生，汉族。
原告谢东诉被告顾德浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东及其委托代理人杨志宏到庭参加了诉讼。被告顾德浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东诉称：原、被告于2011年3月20日签订房屋买卖合同一份，约定：被告自愿购买原告所的南京市玄武区东箭道xx号206室房屋（以下简称206室）；房屋转让总价为1250000元。合同签订后，原告依约履行了房屋过户义务，将房屋所有权过户至被告名下，但被告仅支付购房款590000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告顾德浩支付购房余款660000元并支付逾期付款违约金（自2011年5月30日起按欠款总额660000元的万分之三／每日计算至实际给付之日止）。
被告顾德浩未应诉答辩。
经审理查明：206室原属原告谢东所有。原、被告于2011年3月20日签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将206室出售给被告；房屋建筑面积为61.17平方米；房屋转让价款为1250000元，其中含定金20000元，尾款20000元；被告于2011年3月20日付定金20000元，2011年3月30日前付原告首付款410000元，房款800000元被告办理商业贷款；原告结清水、电、气等相关费用，户口迁出，被告付尾款20000元；被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之三支付违约金；原、被告定于2011年6月30日时正式交付该房屋；原、被告同意在合同生效后十日内，共同向房屋权属机关申请办理房屋所有权登记转移登记。
2011年3月28日，206室房屋所有权登记于被告名下。
原告陈述：原告2010年底在网上发布的售房信息，被告见到后便到原告处看房，此后双方商定房屋价格。2011年1月21日至2012年5月3日期间，被告陆续支付房款590000元。此后，被告未再支付房款，双方亦未交付房屋。2011年8月份左右，原告再也无法找到被告。现原告仍居住于206室。
原告另举证了被告发给原告的短信三则。其中2012年6月26日的短信内容为“老哥，这事我对不住你，我也是被朋友骗了几十万，实属无奈……”。2012年8月13日的短信内容为“我也是想尽快解决我们的事，无非就是房款，就是钱吗，我也在想办法……”。2013年1月27日的短信内容为“老哥，对不起，今年可能没有能力解决你的问题，我也被人害的，连累你啦。但是明年我会给你个方案，那怕一个月给三万两万，我也分期把钱给你”。
以上事实由房屋买卖合同、手机短信、谈话笔录及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应按约履行相应义务。被告取得房屋所有权后，应按约支付相应房款。被告未到庭，原告自认被告已经支付房款590000元，本院予以确认。故被告尚欠购房款660000元。原、被告双方对款项最后给付期限并未进行明确约定，且现原告仍占有房屋，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德浩于本判决生效之日起十日内给付原告谢东购房款660000元。
本案案件受理费10400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 吴生美
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 秦 璇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00946号
原告：张放，男，1978年6月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，辽河油田机关干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：边婷婷，女，1981年1月19日出生，汉族，辽宁省辽中县人，油气工程技术处工人，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告张放、边婷婷诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放、边婷婷撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 游
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第329号
原告：侯某，无固定职业。
被告：权某，无固定职业。
原告侯某为与被告权某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告权某均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解十五日未果。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原、被告于2011年2月经人介绍后相识，于××××年××月登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告还经常殴打原告，导致原告患上精神性头痛。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割价值约8万余元的夫妻共同财产。
被告权某答辩称：原告关于相识及结婚的陈述属实，双方婚后虽有争吵，但夫妻感情一直较好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告侯某为证明其诉讼主张，向本院提交结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告权某未向本院提交证据。
被告权某对原告侯某提交的证据不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在陕西省扶风县民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生过吵打。2015年11月起，双方因感情不和分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结合，对此双方应当珍惜。双方婚后虽因家庭琐事发生吵打，但未达到严重的程度，至今分居也仅有一个多月时间，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告权某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第255号
罪犯谢振南，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）同刑初字第67号刑事判决，以被告人谢振南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢振南在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一四年十一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1492号
原告：黎波，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：车向前，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王平平，女，1991年12月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。
被告：黄玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被告：王志遥，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告黎波诉被告车向前、王平平、黄玲、王志遥不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黎波于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎波以被告同意支付所欠款项为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎波撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由黎波负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00035号
原告余涛，系湖北迪星医药有限公司员工。
被告胡文平，系十堰一诺瑞特工贸有限责任公司董事长。
被告方黎明，系十堰一诺瑞特工贸有限责任公司股东。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家*楼。
法定代表人胡文平，该公司董事长。
原告余涛诉被告胡文平、被告方黎明、被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余涛诉称：2014年5月2日，被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司向我借款200000元，约定月息2.5%及半年付一次利息，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司共同向我偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元从2014年12月11日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告余涛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2014年5月2日，由被告胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司共同出具的借条原件一份，证明三被告借款200000元并约定月息2.5%及半年付一次利息的事实。
被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告余涛提交的证据系原件，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实依法予以采信。
经审理查明：2014年5月2日，被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司共同向原告余涛借款200000元并向其出具借条一份，各方约定月息为2.5%及半年付一次利息。借款后因被告分文未付，原告余涛向被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告胡文平、被告方黎明、被告一诺瑞特公司向原告余涛借款，有共同出具的借据为证，借款属实，债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定的，债权人可随时主张，同时债务人还应当按照约定支付利息；本案中原告余涛请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合有关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文平、被告方黎明、被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告余涛借款本金200000元及利息（利息以本金200000元，从2014年5月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告余涛其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告胡文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
助理审判员 何 源
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘赛南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更999号
罪犯陈鸿进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）温鹿刑初字第1798号刑事判决，以被告人陈鸿进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鸿进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鸿进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鸿进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿进准予减刑二个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00789号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛存儿，男，1973年8月28日出生，汉族，文盲，陕西省吴堡县人，户籍所在地陕西省吴堡县岔上乡薛家峁村，现暂住榆林市榆阳区榆阳镇六队，无业。2014年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第577号起诉书指控被告人薛存儿犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人薛存儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人薛存儿在榆林市榆阳区南门口附近以每0.5克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因10次，每次0.5克，共计5克。2014年7月11日，被告人薛存儿在榆林市第二医院附近被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，在其身上查获毒品海洛因7.35克。以上被告人薛存儿贩卖毒品海洛因10次，共计12.35克（含查获的7.35克）。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛存儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人薛存儿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告人薛存儿在榆林市榆阳区南门口附近以每0.5克300元的价格给吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因10次，每次0.5克，共计5克。
2014年7月11日，被告人薛存儿在榆林市第二医院附近被榆林市公安局榆阳分局民警抓获，在其身上查获毒品海洛因7.35克。以上被告人薛存儿贩卖毒品海洛因10次，共计12.35克（包括查获的7.35克）。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人薛存儿在侦查阶段的供述，证明其从2014年5月至7月间多次在榆林市榆阳区南门口附近给刘某某贩卖毒品海洛因，以每0.5克300元的价格予以贩卖。
2、证人刘某某的证言，证明2014年5月份开始我与薛存儿在电话里谈好数量及价格，先后从被告人薛存儿处共购买毒品海洛因10次，每0.5克300元的价格予以购买，一共是购买了3000元的毒品海洛因。
3、检查笔录、称量笔录，证明在被告人薛存儿身上缴获的白色块状、面状的可疑物品十一包，净重为7.35克。
4、鉴定委托书、毒品检验报告，证明从被告人薛存儿身上缴获的白色块状、面状可疑物品中检出海洛因成分。
5、辨认笔录，证明被告人薛存儿在第一组十张照片中辨认出的5号男子就是刘某某及刘某某在第二组十张照片中辨认出8号男子就是向其贩卖毒品的人。
6、现场检测报告，证明被告人薛存儿尿验结果呈“阳”性。
另查明，2014年7月11日榆阳分局民警在榆林市第二医院附近抓获涉毒人员薛存儿时从其身上缴获的毒品海洛因7.35克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人薛存儿明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛存儿犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人薛存儿身上查获的7.35克毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量。被告人薛存儿贩卖毒品海洛因12.35克，依法应处七年以上有期徒刑，且多次贩卖毒品海洛因，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛存儿在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，依法又可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛存儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2022年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，2014年9月5日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，2014年11月11日被监视居住，经本院决定，2014年11月25日被继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月14日，被告人苏某某向某某银行佛山分行申请了一张银联标准信用卡（卡号）进行透支消费。2013年8月23日，被告人苏某某偿还透支款人民币10000元后，其余的透支款至案发时止拒不偿还。至2014年4月12日止，被告人苏某某持卡透支消费累计透支本息共人民币32197.9元（其中：本金人民币21000.63元；利息人民币9214.33元；滞纳金人民币1982.94元。）某某银行多次向被告人苏某某催收欠款，但苏某某拒不还款。
2014年8月13日，被告人苏某某家属向某某银行归还了全部欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害单位代表某某的报案陈述；2.被告人苏某某的供述及对其申请银联标准信用卡的证件、资料、信用卡的指认笔录；3.抓获被告人苏某某的经过；4.被害单位报案书；5.被害单位委托授权书；6.被告人苏某某的户籍证明；7.被告人苏某某申请信用卡的证件、资料；8.涉案信用卡交易清单（明细）；9.银行催收记录；10.被告人苏某某归还欠款的回单及结清证明。
公诉机关据此认为被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还收透支款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人苏某某的家属已于案发后至公诉机关起诉前代替被告人苏某某向银行归还了全部透支款息，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》中“行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息的，可以从轻、减轻处罚或者免予追究刑事责任”的规定，对被告人苏某某予以从轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖�省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审298号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘石伦。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]629号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘石伦未经批准，于2012年11月8日擅自动工占用江南镇黄坪村稻田111㎡修建住宅的行为，违反了�中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]629号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘石伦退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]629号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第43号
原告：王君。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：武方立，菏泽菏建集团有限公司职工。
委托代理人：董从耀。
被告：张德峰，菏泽菏建集团有限公司职工。
被告：刘进华。
委托代理人（代理以上二被告）：张宪芝。
被告：彭玉，菏泽市商检局干部。
被告：菏泽绿韵环保建材有限公司。
法定代表人：武方立，经理。
委托代理人：宋章钱，该公司员工。
原告王君与被告武方立、张德峰、刘进华、彭玉、菏泽绿韵环保建材有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人付兴松，被告武方立的委托代理人董从耀，被告张德峰与被告刘进华的委托代理人张宪芝，被告彭玉、被告菏泽绿韵环保建材有限公司的委托代理人宋章钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2013年10月15日，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司因资金短缺向我借款25万元，还款期限为2014年4月15日，约定月息1.5分，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司共同给我出具借条一份，被告彭玉为担保人。借款到期后，被告只偿还100000元，剩余150000元拒不偿还，要求依法判令被告被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司偿付借款150000元及月息1.5%的同期借款利息，被告彭玉承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告武方立辩称：借款是事实，该款是张德峰、刘进华、武方立和公司共同借的，应由四方共同偿还。
被告张德峰辩称：借条上的名字非我所签，该款应由公司偿还。
被告刘进华辩称：该款用于公司经营，个人并未使用，应由公司偿还。
被告菏泽绿韵环保建材有限公司辩称：菏泽绿韵环保建材有限公司在2013年10月18日已经转让，该借款是原公司借款，应有武方立、张德峰、刘进华等偿还。
被告彭玉辩称：借款是事实，我担保是事实，应由借款人偿还。该担保已超过保证期限，我不应承担保证责任。
经审理查明：2013年10月15日，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司向原告借款25万元，注明用于公司砂浆、步道石、经营周转，还款日期为2014年4月15日，由借款人武方立、张德峰、刘进华签名，并在借款人处加盖“菏泽绿韵环保建材有限公司”公章，被告彭玉为担保人签字担保。双方对口头约定的月息1.5%无异议。被告已偿还借款100000元。武方立、张德峰、刘进华、魏则田四股东经营菏泽绿韵环保建材有限公司；2013年10月18日武方立、张德峰、刘进华、魏则田四人将菏泽绿韵环保建材有限公司转让给宋章钱，公司未办理股权转让，未进行变更登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司出具借条向原告借款，被告彭玉签字担保，借款担保协议成立有效，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司应当向原告履行还款本金及利息的义务，原告要求被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司支付借款150000元及月息1.5%的利息的请求，本院应予支持。被告彭玉签字担保，但未约定保证方式和保证期间，被告彭玉应按连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在保证期间向被告彭玉主张权利，要求被告彭玉承担连带责任，本院不予支持。被告张德峰辩称借条上的名字非本人所签，未提供证据，亦未进行鉴定，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司于判决书生效后十日内支付原告王君借款150000元及利息（利息按月息1.5%的从2013年10月15日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。四被告互负连带责任。
二、驳回原告要求被告彭玉承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第43号原告：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。被告：武方立，男，1968年10月6日出生，汉族，菏泽菏建集团有限公司职工，住。委托代理人：董从耀，男，1994年1月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张德峰，男，1968年9月7日出生，汉族，菏泽菏建集团有限公司职工，住。被告：刘进华，男，1977年12月9日出生，汉族，菏泽菏建集团有限公司职工，住菏泽市。委托代理人（代理以上二被告）：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：彭玉，男，1961年10月19日出生，汉族，菏泽市商检局干部，住。被告：菏泽绿韵环保建材有限公司。住所地：菏泽市黄河路东段。组织机构代码：68067905-2法定代表人：武方立，经理。委托代理人:宋章钱，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省成武县。原告王君与被告武方立、张德峰、刘进华、彭玉、菏泽绿韵环保建材有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人付兴松，被告武方立的委托代理人董从耀，被告张德峰与被告刘进华的委托代理人张宪芝，被告彭玉、被告菏泽绿韵环保建材有限公司的委托代理人宋章钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称：2013年10月15日，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司因资金短缺向我借款25万元，还款期限为2014年4月15日，约定月息1.5分，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司共同给我出具借条一份，被告彭玉为担保人。借款到期后，被告只偿还100000元，剩余150000元拒不偿还，要求依法判令被告被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司偿付借款150000元及月息1.5%的同期借款利息，被告彭玉承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告武方立辩称：借款是事实，该款是张德峰、刘进华、武方立和公司共同借的，应由四方共同偿还。被告张德峰辩称：借条上的名字非我所签，该款应由公司偿还。被告刘进华辩称：该款用于公司经营，个人并未使用，应由公司偿还。被告菏泽绿韵环保建材有限公司辩称：菏泽绿韵环保建材有限公司在2013年10月18日已经转让，该借款是原公司借款，应有武方立、张德峰、刘进华等偿还。被告彭玉辩称：借款是事实，我担保是事实，应由借款人偿还。该担保已超过保证期限，我不应承担保证责任。经审理查明：2013年10月15日，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司向原告借款25万元，注明用于公司砂浆、步道石、经营周转，还款日期为2014年4月15日，由借款人武方立、张德峰、刘进华签名，并在借款人处加盖“菏泽绿韵环保建材有限公司”公章，被告彭玉为担保人签字担保。双方对口头约定的月息1.5%无异议。被告已偿还借款100000元。武方立、张德峰、刘进华、魏则田四股东经营菏泽绿韵环保建材有限公司；2013年10月18日武方立、张德峰、刘进华、魏则田四人将菏泽绿韵环保建材有限公司转让给宋章钱，公司未办理股权转让，未进行变更登记。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。本院认为：被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司出具借条向原告借款，被告彭玉签字担保，借款担保协议成立有效，被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司应当向原告履行还款本金及利息的义务，原告要求被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司支付借款150000元及月息1.5%的利息的请求，本院应予支持。被告彭玉签字担保，但未约定保证方式和保证期间，被告彭玉应按连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在保证期间向被告彭玉主张权利，要求被告彭玉承担连带责任，本院不予支持。被告张德峰辩称借条上的名字非本人所签，未提供证据，亦未进行鉴定，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司于判决书生效后十日内支付原告王君借款150000元及利息（利息按月息1.5%的从2013年10月15日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。四被告互负连带责任。二、驳回原告要求被告彭玉承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告武方立、张德峰、刘进华、菏泽绿韵环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年四月二日书 记 员  韩锦昌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2017号
原告肃宁县龙泉纱业有限公司，住所地沧州市肃宁县河北乡龙泉新村西侧。
法定代表人李东至，该公司总经理。
委托代理人王艳超，该公司业务员。
被告安国市富华棉织有限责任公司，住所地安国市伍仁桥村。
法定代表人宋明臣，该公司总经理。
本院在审理原告肃宁县龙泉纱业有限公司与被告安国市富华棉织有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县龙泉纱业有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告安国市富华棉织有限责任公司在银行的存款1363958.2元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肃宁县龙泉纱业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告安国市富华棉织有限责任公司在银行的存款1363958.2元或相应价值的财产。
财产保全费5000元由原告肃宁县龙泉纱业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑新博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2017号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王财旺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 钟昭晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 王佩如
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2518号
申请执行人王水吉，男，汉族，1959年10月14日出生，住南平市延平区。
被执行人苏新建，男，汉族，1972年1月14日出生，住南平市延平区。
关于王水吉申请执行苏新建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702延民初字第442号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702延民初字第442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执875号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成,三十号信用社主任。
被执行人刘文正。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘文正金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1676号
原告：朱静,女性,1955年1月3日出生,汉族,住嘉兴市。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：上海长特投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路**号*幢楼*层******室。
法定代表人：翟丽艳。
被告：济源市金港特纤科技有限公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区裴村东南、焦克路以北。
法定代表人：巨保中。
被告：巨保中,男,1958年1月31日出生,汉族,住河南省济源市。
本院在审理原告朱静与被告上海长特投资管理有限公司、济源市金港特纤科技有限公司、巨保中民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1676号原告：朱静,女性,1955年1月3日出生,汉族,住嘉兴市。委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：上海长特投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路**号*幢楼*层******室。法定代表人：翟丽艳。被告：济源市金港特纤科技有限公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区裴村东南、焦克路以北。法定代表人：巨保中。被告：巨保中,男,1958年1月31日出生,汉族,住河南省济源市。本院在审理原告朱静与被告上海长特投资管理有限公司、济源市金港特纤科技有限公司、巨保中民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁鹰二〇一七年五月二十五日书记员  赵雯霆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5368号
原告郭春富。
委托代理人罗燕东，天津迎贝律师事务所律师。
被告张译元。
委托代理人张佩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
代表人苗青，总经理。
原告郭春富与被告张译元、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭春富及其委托代理人罗燕东、被告张译元委托代理人张佩到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春富诉称，2013年4月18日10时许，被告张译元驾驶津G882**号小客车，行驶至中国民航大学北院东燕路时，遇原告驾驶电动自行车沿东燕路由北向南驶来，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张译元承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失，总计99054.3元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、费用清单、天津市仲景堂药业连锁有限公司外购药发票，证明原告伤情及医疗费损失。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
七、物品损失证明，证明原告财产损失情况。
被告张译元辩称，事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张译元提供收条，证明张译元垫付医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日10时许，被告张译元驾驶津G882**号马自达牌小客车，行驶至中国民航大学北院东燕路时，遇原告驾驶电动自行车沿东燕路由北向南驶来，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告张译元承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到天津市东丽医院治疗。经诊断，原告伤情为：右肘部外伤、右尺骨鹰嘴粉碎骨折、右小腿外伤。原告共发生医疗费42674.7元（包括被告张译元垫付医疗费36000元）。
2013年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤符合十级伤残。
另查，事故车辆津G882**号马自达牌小客车所有人系被告张译元。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额100000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的天津市东丽医院医疗费票据真实合法，本院对此予以采信；但天津市仲景堂药业连锁有限公司外购药发票无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。本院依据采信的证据认定，原告医疗费42674.7元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗67日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费3350元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告67日的营养费1675元。
关于误工费，原告主张187日的误工费，并提供休假证明予以佐证。考虑原告治疗情况，无其他证据佐证，原告现有证据不足以证明其主张。参考原告伤情情况，本院依据居民服务及其他服务业标准酌情认定，原告120日的误工费8268元。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费4616.3元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定，原告残疾赔偿金59252元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费980元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于财产损失，原告主张因本次事故造成其手表、皮鞋及服装损失，提供物品损失证明予以佐证。但该证明只是个人出具证明，无其他证据佐证，不足以证明原告主张。因证据不足，原告此项请求，本院不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费42674.7元、住院伙食补助费3350元、营养费1675元、误工费8268元、护理费4616.3元、交通费400元、残疾赔偿金59252元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张译元作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司足额赔付，被告张译元于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭春富医疗费10000元、误工费8268元、护理费4616.3元、交通费400元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元，总计87536.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭春富医疗费32674.7元、住院伙食补助费3350元、营养费1675元、鉴定费980元，总计38679.7元。
三、原告郭春富待保险理赔后，返还被告张译元垫付医疗费36000元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告郭春富的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取1138元，由被告张译元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王阳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执204号
申请执行人：广州市从化区太平镇石联村民委员会，住所地从化区太平镇石联村。
法定代表人：叶记彬。
申请执行人：广州市从化区太平镇飞鹅村民委员会，住所地从化区太平镇飞鹅村。
法定代表人：钟赞英。
申请执行人：广州市从化区太平镇西湖村民委员会，住所地从化区太平镇西湖村。
法定代表人：李耀光。
被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明，职务总经理。
关于广州市从化区太平镇湖田村民委员会与广州市从化明兴机械有限公司纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初2952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还资金199万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封处理，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权199万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执204号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执886号
申请执行人武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**号。
法定代表人周某某，公司董事长。
被执行人唐某，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省。现居住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉凯恩斯德物业管理有限公司与被执行人唐某物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉凯恩斯德物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人唐某的银行存款7218元及执行费50元，已发放申请执行人武汉凯恩斯德物业管理有限公司。
本院认为，被执行人唐某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十九日
书记员 邓贤平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第401号
原告万书琴，女，汉族，1953年8月30日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告万书琴因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万书琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢391号
申请执行人程艳芳，女，1974年3月15日生，汉族。
被执行人邝占军，男，1971年12月8日生，汉族。
被执行人邝立周，男，1982年8月18日生，汉族。
被执行人史新凯，女，1987年5月13日生，回族。
本院在执行程艳芳与邝占军、邝立周、史新凯合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第312号民事判决书，向被执行人邝占军、邝立周、史新凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邝占军、邝立周、史新凯在银行（或信用社）的存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2202号
原告：周天亮
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告周天亮与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵鑫、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交房违约金78768元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区房屋,双方于2013年4月6日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋总价款为460636元，原告按约定履行合同义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,第九条约被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，因被告一直未交房，原告诉讼至法院要求被告支付违约金。
被告辩称，原告诉请的房屋已经于2016年1月30日交付验收，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住。原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的房屋金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:被告对原告提交的证据2商业住房抵押借款合同真实性无异议，但认为无法证明银行已经为原告发放了按揭款。本院认为房屋总价款为460636元，原告首付款是140636元，剩余款项通过银行贷款，总房款已经支付给被告，应当按照总房款计算违约金。对原告提交的证据3商品房买卖合同真实性无异议，但认为违约金应当按照实际支付的数额予以计算，另2016年1月31日以后的违约金不应计算在内。本院认为原、被告双方约定的交房日是2014年6月30日，原告实际领取房屋钥匙时间为2016年1月30日（逾期日为570天），被告逾期交房每日应承担房屋总价款万分之三的违约金。原告对被告提交的工程竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该报告没有经过监理、设计等部门盖章，不符合交房条件。本院认为原告已经于2016年1月30日领取所购房屋钥匙并入住，视为被告对房屋的交付。
本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，依法成�的合同具有法律约束力。原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付违约金78768元（460636元×3÷10000×570天）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告周天亮逾期交房违约金78768元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4634号
原告杨士超，男，1982年10月16日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告朱伟强，男，1984年6月1日出生。
原告杨士超与朱伟强民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨士超的委托代理人杨宝泉到庭参加了诉讼，被告朱伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨士超起诉称：被告于2012年起陆续以做买卖和买车为由向原告借款，最后总计50000元。2013年11月23日，被告向原告出具借条，写明“2013年11月30日还清所有欠款5万元整”，因被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年间，被告陆续向原告借款60000元，被告已经偿还10000元，余款50000元于2013年11月23日出具欠条，承诺于2013年11月30日还清。届期，被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告存在借贷关系，且未违反国家法律、法规的规定，故合法有效。由于被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟强于本判决生效后七日内返还原告杨士超借款五万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（金额以票据为准），由被告朱伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第17号
申请人江苏平光制药有限责任公司，驻江苏省丰县大庆路129号。
法定代表人靳霞，经理。
申请人江苏平光制药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222159741，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊雷士照明工程有限公司、收款人为潍坊鼎鸿经贸有限公司、持票人为江苏平光制药有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏平光制药有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第17号申请人江苏平光制药有限责任公司。申请人江苏平光制药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222159741，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊雷士照明工程有限公司、收款人为潍坊鼎鸿经贸有限公司、持票人为江苏平光制药有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏平光制药有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年三月三十一日书记员  韩力宁
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00071号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人陈某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2012年4月6日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区13号楼1单元11层1101号。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款5939元（3066.4018元／平米×2.240平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、1、本案原告是否为该房屋在与被告形成买卖合同时的买受人，如果不是，则不具有本案的主体资格。2、本案原告该房屋是否为原告个人单独所有的房产，是否有共有人，如果有共有人则本案缺少法定的主体。二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，原告作为完全民事行为能力人应当知道。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告杨某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告杨某提供的证据进行了质证，本院对原告杨某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，认为缺少原告共同共有人参加诉讼。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告杨某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告杨某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告杨某从被告某公司处购买了调兵山市某小区13号楼1单元11层1101号房产一户。合同约定：建筑面积共112平方米，售价为每平方米3066.4018元，总金额为343437元。2012年4月6日，原告杨某按每平方米3066.4018元交付房款343437元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.805平方米的房款11668元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告杨某主张要求被告某公司返还露台款11668元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款11668元的85%即9917元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告杨某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告杨某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告杨某释明。在办理产权证时，也没有向原告杨某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告杨某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告杨某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告杨某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告杨某，根据合同的相对性，原告杨某有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告杨某房屋露台款9917元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年三月二日
书记员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初947号
原告于春慧，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告马洪涛，男，1970出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李忠臣，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告于春慧诉被告马洪涛、李忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春慧到庭参加诉讼，被告马洪涛、被告李忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春慧诉称，2015年被告马洪涛因做生意需要向原告于春慧借款15万元，由被告李忠臣作担保。经催要，被告马洪涛、李忠臣于2015年12月30日出具还款计划，定于2016年1月15日前给付全部借款。但到期后二被告未付。故请求人民法院判令二被告返还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马洪涛未答辩。
被告李忠臣未答辩。
经审理查明，被告马洪涛向原告于春慧借款15万元，于2015年12月30日，被告马洪涛出具还款计划：“今由马洪涛向于春慧借款壹拾伍万元整（150000.00）李忠臣担保的借款。由于到期至今未能还清，经三方协商定于2016年1月15日之前全部还清，到期未执行，于春慧（借款方）可直接到当地人民法院起诉，一切后果由马洪涛负责。借款人：马洪涛，担保人：李忠臣，2015.12.30”。被告李忠臣以担保人名义签名并捺印。二被告至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述并有原告于春慧出示的还款计划一份予以证实。被告马洪涛、李忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观，与本案的待证事实直接关联，予以确认
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于春慧与被告马洪涛之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告马洪涛应按约履行偿还借款义务，对原告要求被告马洪涛偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告李忠臣提供保证，未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后可向被告马洪涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪涛偿还原告于春慧借款15万元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李忠臣对被告马洪涛的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元，财产保全费1270元，由被告马洪涛、李忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪子瀛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
经营者臧克英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月13日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 娥
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘白宇