云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终54号
上诉人（原审被告）云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人李建，男，1984年12月24日生，汉族，代理权限一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨家灿，男，1987年8月6日生，汉族。
委托代理人李梅波、付翠芳，隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族。
上诉人云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司）因与被上诉人杨家灿、杨正龙劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年3月12日被告永昌建筑公司出具法人授权委托书，授权杨正龙全权代表永昌建筑公司签署张自国幼儿园教职工住宅楼工程的投标文件。2014年5月1日，张自国与被告永昌建筑公司签订了补充协议。2014年5月2日，张自国为建设张自国幼儿园与被告永昌建筑公司签订建设工程施工合同，合同中有被告永昌建筑公司及其法定代表人张毅的签名及印章，被告杨正龙作为被告永昌建筑公司的委托代理人在合同上签字按印，其中合同专用条款中写明杨正龙为项目负责人。2014年9月2日被告杨正龙就张自国幼儿园的内外墙涂料工程与原告签订承包协议书，协议约定：1、付款方式为分项工程按月完成工程量支付当月80%，剩余20%待分项工程全部完工后办理结账手续，待工程竣工结算后，付清工程尾款；2、一方违反承包协议时，应向对方支付分项工程总额20%的违约金。被告杨正龙向原告收取保修金10000元，并于2015年6月17日向原告出具保修押金单，在押金单上约定到2015年12月30日建设单位验收合格后退回。2014年11月16日，张自国幼儿园工程竣工验收。2015年2月11日经结算，原告的工程款总额为219956.15元，扣除杨正龙已支付的159956.15元，被告杨正龙出具欠原告工程款50000元的欠条一份，并承诺于2015年3月30日付款。原告与被告为欠款支付发生纠纷，原告诉至法院要求被告永昌建筑公司支付工程款50000元、保修金10000元、违约金43991.23元。原告在庭审中要求被告杨正龙承担连带责任。
原审法院认为：被告永昌建筑公司承建张自国幼儿园工程，与发包方张自国签订了《建设工程施工合同》，合同中加盖了被告永昌建筑公司印章及该公司法定代表人张毅印章，并由张毅在合同上签名。该合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。在该合同中杨正龙作为永昌建筑公司委托代理人在合同上签名按印，且合同专用条款中注明杨正龙为项目负责人。在工程施工过程中，杨正龙关于该工程的行为是代表永昌建筑公司的行为，产生的后果应由永昌建筑公司承担。原告承建了张自国幼儿园工程的内外墙涂料工程，经结算后，杨正龙出具给原告欠条是代表永昌建筑公司实施的法律行为，应由永昌建筑公司承担付款责任，被告杨正龙属永昌建筑公司项目负责人不应承担付款责任。至于被告永昌建筑公司提出发包方向被告杨正龙支付工程款，欠原告的工程款应由被告杨正龙承担付款责任的主张，此主张系二被告的内部关系，与本案无关，法院对该主张不予采纳。该工程已竣工验收，保修金也应返还原告。故对原告要求被告永昌建筑公司承担支付工程款50000元、保修金10000元的请求，法院予以支持。对原告要求被告杨正龙承担付款责任的请求，不符合法律规定，法院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告未按期支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，但被告提出违约金过高，法院依双方合同约定按未付工程款50000元的20%确定违约金为10000元。故对原告要求被告永昌建筑公司支付违约金的请求，法院予以部分支持。对被告永昌建筑公司提出杨正龙未将保修金交付永昌建筑公司，该保修金应由被告杨正龙承担付款责任的主张，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南永昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告杨家灿工程款50000元、违约金10000元、保修金10000元，共计70000元。二、驳回原告杨家灿的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，永昌建筑公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原判，改判由被上诉人杨正龙支付工程款。事实及理由：1、一审判决不顾发包方已付清工程款的事实，判决由上诉人支付工程款，无疑是同一工程重复支付工程款。2、一审法院违反法律规定把分包合同当做有效合同来处理。3、本案已形成债权债务关系，付款义务人是杨正龙。
被上诉人杨家灿辩称，被上诉人为上诉人提供劳务后理应要求上诉人支付劳务费，至于上诉人、张自国及杨正龙之间的账务往来与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨正龙辩称，本案工程发包方是张自国，承包方是永昌建筑公司，自己是永昌建筑公司在本工程中的项目经理及实际负责人，自己找被上诉人杨家灿做活，是代表永昌建筑公司，而非个人行为，应由公司承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
二审另查明，2014年9月2日，杨正龙与杨家灿签订《承包协议书》约定，杨家灿为该项目进行内外墙涂料分项施工。2014年12月16日，张自国幼儿园工程竣工验收。在幼儿园建盖过程中，张自国直接向杨正龙支付工程款。2015年2月8日，张自国与杨正龙结算并出具结算清单，张自国还应支付杨正龙工程尾款为1137345.92元，并向杨正龙收取工程保修金480585.69元。2015年2月9日，张自国向杨正龙支付了工程尾款1137345.92元。2015年2月11日，杨正龙出具给杨家灿欠工程款50000元的欠条一份，并承诺于2015年3月30日付款。杨正龙至今未支付上述欠款。
本院认为，被上诉人杨正龙与被上诉人杨家灿签订《承包协议书》，杨家灿为其提供劳务，杨正龙支付报酬，双方已经确立劳务合同关系。张自国将幼儿园项目工程发包给上诉人永昌建筑公司负责施工并签订《建设工程施工合同》，杨正龙是该项目工程的实际施工人。现工程已经竣工验收并交付使用。经结算，杨正龙欠杨家灿劳务费50000元。因欠款是杨正龙与杨家灿之间的结算，永昌建筑公司并未参与，杨正龙作为工程的实际施工人以个人名义出具的欠条，其理应承担还款义务。故欠款应由杨正龙负责支付。永昌建筑公司作为该项目工程的名义承包人，其对杨正龙有管理监督义务，其与杨正龙之间的内部关系不能对抗第三人，永昌建筑公司应对杨正龙的结算行为承担连带清偿责任。故上诉人永昌建筑公司的上诉理由及被上诉人杨正龙的辩解不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04168号民事判决第二项：即驳回原告杨家灿的其他诉讼请求。
二、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04168号民事判决第一项：即由被告云南永昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨家灿工程款50000元、违约金10000元、保修金10000元，共计70000元。
三、由被上诉人杨正龙于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨家灿工程款50000元、违约金10000元、保修金10000元，合计70000元。上诉人云南省永昌建筑工程有限公司对上述70000元债务承担连带清偿责任。
本案征收案件受理费2380元，由上诉人云南永昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢飞