wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第799号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）852号起诉书指控被告人周某甲�故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人周某甲和妻子顾某在菏泽市牡丹区何楼办事处金东行政村金东村居住的胡同口处，因垃圾箱挪放问题，与被害人李某、孟某乙夫妇发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人周某甲将李某、孟某乙打伤，经鉴定，李某的损伤属轻伤一级，孟某乙的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述�实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孟某乙的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人孟某甲、王某、周某乙、刘某、顾某等人的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过，协议书、谅解书、收据等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，民事部分与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘永
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第151号
申请执行人覃瑛，女。
被执行人田阳县桂鑫畜业有限责任公司。
法定代表人陈健宇，公司董事长。
委托代理人陈华宇，男。委托权限：特别授权代理。
申请执行人覃瑛与被执行人田阳县桂鑫畜业有限责任公司民间借贷纠纷一案。2014年8月26日，申请执行人覃瑛依据已生效的（2014）阳民一初字第626号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款160000元、案件受理费1750元，交纳本案执行费2326元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第151号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第626号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 廖大功
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1127号
罪犯苑堂斌。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）青刑一初字第11号刑事判决，认定被告人苑堂斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2013年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯苑堂斌减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苑堂斌的悔改表现，有罪犯苑堂斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑堂斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑堂斌减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1031号
原告：李昌洪，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。
法定代表人：宋福生，村委会主任。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告李昌洪诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李昌洪于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
本院认为：原告李昌洪向本院申请撤回对被告�溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告李昌洪撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌洪负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 煜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00126号
原告：池锦松，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：沈辉，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：沈阳，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。系沈辉妹妹。
原告池锦松与被告沈辉、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴苒及被告沈辉到庭参加诉讼，被告沈阳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池锦松诉称：沈辉、沈阳于2009年11月17向其借款250000元，约定借款期限三个月，以沈阳所有的房屋作抵押。到期后沈辉、沈阳未履行还款义务。此后沈辉又分两次重新出具了借条，至今尚欠借款24万元。现诉请沈辉、沈阳连带支付借款24万元及逾期利息。
沈辉辩称：借款系我妹妹沈阳向池锦松所借，我不应承担连带偿还责任。借款时双方未约定利息，池锦松诉请支付利息无依据。
沈阳未予答辩。
为支持自己的主张，池锦松举证如下：1、沈辉、沈阳于2009年11月17日出具的借条复印件一张；2、沈辉于2010年6月26日出具的借条一张；3、沈辉于2012年4月30日出具的借条一张。
对池锦松所举证据，沈辉无异议。
沈辉、沈阳未向法庭提交证据。
经审理查明：沈辉、沈阳于2009年11月17日向池锦松借款250000元，并出具借条，明确还款期限三个月，以沈阳所有的位于金寨县梅山镇香江名都小区1幢405室作抵押，但未进行抵押权登记。且该抵押物已出售给他人。借款到期后，沈辉、沈阳未能还款。经池锦松催要，2010年6月26日、2012年4月30日沈辉分别重新向池锦松出具借条。自2012年4月30日至今，所欠借款24万元未偿还。
本院认为：池锦松与沈辉、沈阳之间债权债务关系明确，沈辉、沈阳理应清偿债务。因借款打入沈辉的银行账户，且沈辉在借条上签字，沈辉关于借款系沈阳所用，其不承担连带还款责任的辩称，本院依法不予支持。因首次借款到期（2010年1月17日）后双方又重新对借款期限等进行了约定，形成新的借贷期间，借款期限重新起算。因此，对池锦松关于首次借款到期后的逾期利息的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉、沈阳于本判决生效之日起20日内连带付清原告池锦松借款24万元。
二、驳回原告池锦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告沈辉、沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一终字第128号
上诉人（原审被告）魏丙让，男，汉族，1966年2月28日出生，教师，现住西藏自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）唐亨树，男，汉族，1960年6月4日出生，公务员，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人魏丙让因与被上诉人唐亨树民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王永伟担任审判长，审判员杨东平、尼玛卓嘎参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏丙让，被上诉人唐亨树的委托代理人胡可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：原告唐亨树向被告魏丙让出借现金80000元，之后魏丙让偿还2000元。魏丙让于2012年3月22日向唐亨树出具了一张借条，该借条载明：“今从唐亨树处借得人民币7.8万元（大写：柒万捌仟圆）整。此据借款人：魏丙让2012年3月22日”。魏丙让当庭认可该借条是其本人所写。2012年6月15日，魏丙让向唐亨树出具了一份承诺书，承诺上述欠款将于2013年1月20日之前还清，逾期不还，该款按银行利息的4倍收取。对此承诺书魏丙让当庭亦予以认可。
原审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告持有作为民间借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据，即借条，且被告对该借条的真实性亦予以认可，故认定原、被告之间形成了借贷法律关系。原告唐亨树与被告魏丙让之间形成的民间借贷关系是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，该院予以确认。本案的争议焦点在于借款金额，被告辩解原告主张的借款金额与实际的借款金额不符，但对此被告未向法庭提交相关证据予以证实。依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为主张借款金额不符的当事人未向法院提交任何证据证明其主张的事实，应当由其本人承担举证不能的法律后果。故针对原告要求被告偿还借款78000元的诉请，依法予以支持。针对原告要求被告支付利息13000元的诉请，原、被告虽对利息有约定，但对于利息的计算，因原、被告双方是在2012年6月15日约定了逾期利息，故计算利息的起始时间应从双方约定的还款期限即2013年1月20日起计算，据此，依法将利息调整为3765元，对原告的该项诉请中超出的部分不予支持。据此判决：被告魏丙让在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐亨树偿还借款78000元及利息3765元，两项共计81765元（大写：捌万壹仟柒佰陆拾伍元整）。案件受理费2075元依法减半收取1037.5，由原告唐亨树承担162.5元，被告魏丙让承担875元。
宣判后，被告魏丙让不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、被上诉人唐亨树带有严重的敲诈勒索行为，敲诈勒索金额6万多元，已远远超出重大敲诈勒索罪3万元的规定，应追究其法律责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人唐亨树承担。其上诉理由为：1、一审剥夺了其申请证人出庭作证的权利；2、借条及承诺书是被胁迫书写的；2、实际借款数额为30000元，而不是80000元。
本院查明的事实以及所依据的证据与原审法院查明的事实以及所依据的证据一致。
另查明，一审中，魏丙让在法律规定的时间内收到了举证须知及简易程序通知书。
该事实有一审法院《送达回证》一份以及一审庭审笔录在卷予以证实。
二审阶段，双方均未提交新证据。
本院认为，魏丙让上诉主张一审法院剥夺了其申请证人出庭作证的权利；其实际借款数额为30000元，书写7.8万元借条及承诺书是被迫的。对此，在卷的一审法院送达回证和庭审笔录证实其在法定时间内收到了举证须知和简易程序通知书，证人没能出庭作证是魏丙让自身原因所致。魏丙让在一审及二审中均未提供证据证明其主张的借款数额为30000元及受胁迫的事实。故，本院对上诉人魏丙让的该项上诉理由不予支持。魏丙让上诉要求依法追究唐亨树敲诈勒索罪的法律责任，因该项主张不属于民事诉讼受案范围，当事人可通过刑事诉讼程序另行解决。唐亨树依据魏丙让出具的借条和承诺书，诉请魏丙让偿还借款及利息，魏丙让对借条和承诺书的真实性亦予以认可，可证实唐亨树和魏丙让之间存在民间借贷关系，且该借贷关系并不违反法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元（上诉人魏丙让已预交），由上诉人魏丙让承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 杨 东 平
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年六月八日
书记员 永青措姆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初738号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某2，男，1967年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月27日17时许,在北京市顺义区天竺地区某小区内,被告人张某2酒后持斧子无故打砸小区内电动巡逻车辆,持斧子追砍保安人员张某1（男，30岁，山西省人）。涉案工具斧子已被公安机关扣押。被告人张某2于案发当日被民警查获。
公诉机关认为被告人张某2能认罪悔罪，建议判处被告人张某2拘役五个月至六个月。
被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某1的陈述，证人乔某、杜某、张某2、张某3的证言，被告人张某2的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片，现场勘验笔录，工作说明，维修发票，现场监控录像，受案登记表，报警信息，到案经过及人口信息查询打印表。
本院认为：被告人张某2持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某2犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2能自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此,对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具斧头一把，由该局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月六日
书记员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初738号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张某2，男，1967年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业;因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月27日17时许,在北京市顺义区天竺地区某小区内,被告人张某2酒后持斧子无故打砸小区内电动巡逻车辆,持斧子追砍保安人员张某1（男，30岁，山西省人）。涉案工具斧子已被公安机关扣押。被告人张某2于案发当日被民警查获。公诉机关认为被告人张某2能认罪悔罪，建议判处被告人张某2拘役五个月至六个月。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人张某1的陈述，证人乔某、杜某、张某2、张某3的证言，被告人张某2的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片，现场勘验笔录，工作说明，维修发票，现场监控录像，受案登记表，报警信息，到案经过及人口信息查询打印表。本院认为：被告人张某2持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某2犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2能自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此,对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定,判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）；二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具斧头一把，由该局予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年七月六日书记员  康 斌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第673号
原告：章冬如，女，1979年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：庄财钎，男，1979年3月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告章冬如诉被告庄财钎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告章冬如到庭参加诉讼，被告庄财钎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章冬如诉称：被告因经营生意所需于2014年1月1日向原告借款现金人民币300000元整（叁拾万元整），并立有借条一张交原告存执。双方口头约定原告可视自身情况随时向被告主张还款。现原告因经济问题急需用钱，曾多次向被告主张还款，然被告屡屡借口搪塞。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告付还借款人民币300000元，并承担起诉之日起按银行同期贷款利率计还利息；二、诉讼费用全部由被告承担。
本案审理过程中，原告章冬如明确其诉讼请求第一项为：被告付还借款人民币300000元，并承担自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计还的利息。
被告庄财钎没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：章冬如与庄财钎前系夫妻关系，双方在协商离婚时约定由庄财钎向章冬如支付人民币300000元作为对章冬如的补偿。因庄财钎在办理离婚手续时无法付还该笔补偿款，双方一致同意由庄财钎立具《借款单》一份作为庄财钎认欠章冬如补偿款人民币300000元的凭据，并交章冬如存执。《借款单》主要内容为：“现有庄财钎因生意需要，向章冬如借现金人民币￥300000元。（大写）叁拾零万零仟零佰元整。立此据为证。借款人签名：庄财钎借款日期：2014年1月1日”。此后，因庄财钎一直没有付还欠款，章冬如遂于2015年11月3日诉至本院，请求处理。
本案审理过程中，经本院开庭后对庄财钎进行询问，其确认其与章冬如离婚时立具了《借款单》一份交章冬如存执，以向章冬如借款人民币300000元的形式认欠章冬如离婚补偿款人民币300000元。
本院认为：本案中，章冬如与庄财钎的债权债务纠纷并非基于民间借贷法律关系而产生，但双方经和解达成了以庄财钎向章冬如借款300000元的形式确认双方债权债务纠纷的协议。该协议的达成有章冬如提供的由庄财钎立具的《借款单》1份为据，且双方在本案审理过程中也均予以确认，因此可认定章冬如与庄财钎自愿以民间借贷法律关系作为解决双方之间债权债务纠纷的基础法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本院依法以民间借贷法律关系作为章冬如与庄财钎的债权债务基础法律关系予以裁判。庄财钎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
章冬如与庄财钎就借款本金人民币300000元没有约定还款期限，而庄财钎一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现章冬如请求庄财钎付还借款本金人民币300000元，该请求合法，本院予以支持。
关于章冬如请求庄财钎承担借款自起诉之日起至判决确定还款之日按银行同期同类贷款利率计的利息损失，由于章冬如与庄财钎对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现章冬如请求按银行同期同类贷款利率计算利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告庄财钎应于本判决生效之日起10日内付还原告章冬如借款人民币300000元及该款自2015年11月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告庄财钎负担。被告庄财钎应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈思烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2044号
原告张某。
委托代理人（一般代理）刘钢涛。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，有参赌、吸毒等恶习，并经常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第129号
关于申请执行人刘高良与被执行人方战富机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）庆城民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方战富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘高良于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等费用67043.4元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人方战富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法杜被执行人方战富在志丹县农村信用合作联社纸坊信用社6230270900001034710号帐户内存款予以扣划。
本院认为，（2014）庆城民初字第209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘高良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币900元已由被执行人方战富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2014）庆城民初字第209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3217号
申请执行人艾露茜，女，1946年12月20日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被执行人徐玮泓，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。原告艾露茜与被告徐玮泓民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3732号民事判决，已经发生法律效力。权利人艾露茜于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人徐玮茜支付借款人民币10万元，并支付自2015年1月1日起按年利率5.84%至判决生效之日止的利息，支付本案受理费1,179.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐玮泓发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人按期至本院谈话，被执行人表示生活困难无法一次性支付全部款项，要求延期履行支付。本院经调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款。经申请双方协商，自行达成和解协议，由被执行人延期履行判决书确定的义务，即2015年12月31日前支付人民币10万元，并支付银行利息5,480元和诉讼费1179.21元，三项共计107019.21元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3732号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3217号申请执行人艾露茜，女，1946年12月20日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被执行人徐玮泓，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。原告艾露茜与被告徐玮泓民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3732号民事判决，已经发生法律效力。权利人艾露茜于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人徐玮茜支付借款人民币10万元，并支付自2015年1月1日起按年利率5.84%至判决生效之日止的利息，支付本案受理费1,179.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐玮泓发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人按期至本院谈话，被执行人表示生活困难无法一次性支付全部款项，要求延期履行支付。本院经调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款。经申请双方协商，自行达成和解协议，由被执行人延期履行判决书确定的义务，即2015年12月31日前支付人民币10万元，并支付银行利息5,480元和诉讼费1179.21元，三项共计107019.21元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3732号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  居淑英审判员  林 彬审判员  胡正明二〇一五年九月二十九日书记员  黄海骠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告肖磊，男，1988年10月16日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,274.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,274.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初446号
原告：邹某，女，1977年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：廖某，男，1973年8月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 宋军
二〇一七年七月十日
书记员 陈超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第398号
原告武治新
委托代理人杜久龙
被告茹宏巍
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：李贺奇，该公司经理。
被告丰宁满族自治县四岔口乡人民政府。
法定代表人：徐海军，该乡乡长。
原告武治新诉被告茹宏巍、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险人寿财产公司）、丰宁满族自治县四岔口乡人民政府（以下简称四岔口乡）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武治新的委托代理人杜久龙、被告茹宏巍到庭参加诉讼，被告保险人寿财产公司、四岔口乡未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武治新诉称：2013年12月6日12时10分被告茹宏巍驾驶冀HAW0**猎豹牌越野车（车辆户主为四岔口乡）由北向南行驶至丰宁满族自治县阳光水岸东大门拐弯时，因没有减速避让直行车辆，把我驾驶的两轮电动车撞倒，造成我左腿轻微刮蹭伤，因我当时已有四个多月身孕，摔倒后一直腹痛，并受到惊吓，经县医院妇产科医生诊断，有流产先兆，需要住院观察治疗，经过38天的住院观察治疗，现已出院。此次交通事故经丰宁满族自治县交通警察大队作出事故认定，被告茹宏巍负此次事故的全部责任。因此次事故给我造成了巨大伤害，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计24426.36元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故的经过及责任承担情况。
2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份、入院记录一份、出院记录两份、超声诊断报告三份、化验粘贴单两份、丰宁满族自治县医院门诊收费票据四张，用以证明原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗情况及花费。
3、承德医学院附属医院收费票据两张，用以证明原告在承德医学院附属医院的治疗花费情况。
4、修理费收据一张、发票两张，用以证明原告修理其受损电动车的花费情况。
5、交通费票据82张，用以证明原告因治疗花费的交通费数额。
6、武治新的工资证明一份、丰宁满族自治县新形象女子化妆品之家的工资表六张，用以证明原告的工资收入情况。
7、武某某的工作证明、工资证明各一份、丰宁满族自治县森大木材加工厂的工人工资表七份，用以证明武某某的工资收入情况。
被告茹宏巍辩称：对于此次事故的事实及责任没有异议，对于原告的主张请求法院依法判决，我为原告垫付医疗费3500.00元，原告应当返还。
被告茹宏巍为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
中华人民共和国机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，用以证明肇事车辆在保险人寿财产公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。
2、协议书一份、丰宁满族自治县医院住院预交款收据一份，用以证明被告茹宏巍在原告伤后为其垫付医疗费共计3500.00元。
被告保险人寿财产公司未答辩。
被告四岔口乡未答辩。
经审理查明：2013年12月6日12时10分许被告茹宏巍驾驶冀HAW0**号小型普通客车由北向南行驶至肇事地点右转弯时，未避让直行车辆先行，与原告武治新驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告武治新受伤，两车部分损坏，此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告茹宏巍负此次事故的全部责任。原告伤后到丰宁满族自治县医院接受住院治疗，后又到承德医学院附属医院进行检查，被告茹宏巍在原告伤后曾为其垫付医疗费3500.00元，但原告的其它损失未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，冀HAW0**号小型普通客车的所有人为四岔口乡，冀HAW0**号小型普通客车在保险人寿财产公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告茹宏巍承担此次事故的全部责任，因肇事车辆冀HAW0**号小型普通客车的所有人四岔口乡为该车辆在保险人寿财产公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，所以被告保险人寿财产公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告保险人寿财产公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿。
原告因此次事故造成先兆流产，伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，花费医疗费3549.37元；后原告又到承德医学院附属医院进行检查，花费医疗费18.00元，原告的医疗费共计3567.37元，本院予以支持。
原告于2013年12月10日住院，2014年1月17日出院，实际住院天数为38天，住院伙食补助费1900.00元（50.00元／天×38天=1900.00元）予以支持。
原告系孕妇，伤后需要加强营养，营养费760.00元（20.00元／天×38天=760.00元）予以支持。
原告伤后由武某某护理，武某某在丰宁满族自治县森大木材加工厂工作，月薪为5500.00元，故护理费为6966.67元（5500.00元／月÷30天×38天=6966.67元）。
原告在丰宁满族自治县新形象女子化妆品之家工作，伤前月薪为4700.00元至4950.00元不等，伤后丰宁满族自治县新形象女子化妆品之家停发原告的工资，所以原告的误工费为5953.33元（4700.00元／月÷30天×38天=5953.33元）。
原告伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗，并到承德医学院附属医院进行检查，向本院提供了相应的交通费票据，交通费820.00元予以支持。
因被告茹宏巍负此次事故的全部责任，原告无责任，原告在事故发生后在身体和精神上遭受了巨大痛苦，对于原告主张3000.00元的精神抚慰金予以支持。
原告驾驶的二轮电动车因此次事故受损，后到丰宁满族自治县爱玛电动车销售部进行修理，产生的修理费1200.00元予以支持。
被告茹宏巍在原告伤后曾为原告垫付医疗费1500.00元，并先行给付原告医疗费2000.00元，共计3500.00元，原告应当返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告武治新医疗费3567.37元、住院伙食补助费1900.00元、营养费760.00元、误工费5953.33元、护理费6966.67元、交通费820.00元、精神抚慰金3000.00元、修理费1200.00元，计24167.37元。
二、原告武治新于本判决生效后十日内返还被告茹宏巍垫付的医疗费3500.00元。
三、驳回原告武治新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告茹宏巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：张晓光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第398号
原告北京华信时代物业管理有限公司，住所地北京市丰台区金家村288号6号楼201。
法定代表人胡丽华，董事长。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京鼎鑫友诚科技有限公司，住所地北京市丰台区金家村288号6号楼5018。
法定代表人郭久军。
原告北京华信时代物业管理有限公司（以下简称华信公司）与被告北京鼎鑫友诚科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人侯洁、被告鼎鑫公司的法定代表人郭久军到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告华信公司诉称：2010年8月10日双方签订写字楼租赁合同，被告租赁位于丰台区金家村288号院5018、5028号房屋，现被告欠设备运行及物业管理费46802.4元，现起诉要求被告支付该款项。
被告鼎鑫公司辩称：认可原告陈述，现无钱支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，电子工业出版社（甲方）与华信公司（乙方）、鼎鑫公司（丙方）签订《写字楼租赁合同》，电子工业出版社将位于丰台区金家村288号院5018、5028号房屋出租给鼎鑫公司，每月租金13521.30元，其中房屋使用费8320.32元，物业设备运行和物业管理等费用为5200.20元，上述费用中物业设备运行和物业管理等费用由华信公司收取。现鼎鑫公司欠华信公司自2012年8月9日至2013年8月9日物业设备运行和物业管理费46802.4元。
以上事实有双方当事人陈述、写字楼租赁合同在案佐证。
本�认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告承租诉争房屋后，应当依照合同约定按时向原告支付相关费用，现被告欠费事实属实，本院予以认定。被告以无钱为由拒付，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告北京鼎鑫友诚科技有限公司于判决生效后七日内给付原告北京华信时代物业管理有限公司物业设备运行和物业管理费四万六千八百零二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告北京鼎鑫友诚科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏敬贤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第398号
原告李传徽，农民。河北省滦县
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告王帅，农民。河北省滦县
原告李传徽与被告王帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传徽的委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告王帅到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李传徽诉称，原告和被告均受雇于个体经营者何江涛，何江涛是跑运输的。原告是大货车司机。2013年8月22日凌晨3时许，在原告的车和被告的车同时行驶到丰润区102国道滦县与丰润交界处一个汽车加水点时，因为被告之前辱骂过原告，原告看见了被告就下车找被告理论，原告打开被告坐的车的车门然后问王帅，为什么原来的时候骂我，王帅说我骂你有法怎么着，边说边下车，并随手从车上拿下一个铁棍举起来朝原告打。原告和被告打在一起，后来原告上前抢铁棍没抢过来，被加水点老板抢走。两个人用拳头打在一起，被告打在原告的脸上、腰上、肩膀、胳膊上，后来被人拉开。拉开之后，被告又从车上拿下一把铁锤，朝原告的腰部猛打几下，原告当即躺在地上，疼痛难忍，不能起身。原告打电话报警。原告在唐山市丰润区第二人民医院住院18天。经检查原告右肾挫裂伤、双肾动脉血流阻力指数增高，腰部软组织挫伤、肾功能不全、肾性高血压3级、头皮血肿。原告住院由妻子护理，原告妻子为农民。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16995.67元（医药费14298.67元、门诊费2107.44元、工人医院肾脏检查费514.36元、卫生院75.2元），护理费678元（按照2013年农、林、牧、副、渔业每天37.7标准，18天），伙食补助费900元（每天50元，18天），误工费28000元（每月7000元，实际休息4个月），交通费500元，精神损失费3000元，总计50073.67元；被告承担本案全部诉讼费。
被告王帅辩称，原告李传徽也骂过被告，并没有拿锤子砸原告。原告的高血压病不是我们打架造成的。不同意赔偿。
经审理查明，原告李传徽与被告王帅均受雇于同一雇主，原告李传徽从事司机工作。2013年8月22日凌晨3时许，原告李传徽驾车行驶到102国道唐山市滦县与丰润交界处一个汽车加水点时与被告相遇，因为双方之前发生口角，原告看见被告就下车找被告理论，二人言语不和发生厮打，打斗中原告受伤，被送往唐山市丰润区第二人民医院治疗，住院18天。入院诊断为右肾挫裂伤、肾功能不全、头皮血肿、腰部软组织挫伤。出院诊断为右肾挫裂伤、肾功能不全、双肾动脉血流阻力指数增高、头皮血肿、腰部软组织挫伤，高血压病3级。出院医嘱休息一周后门诊复查泌尿系B超。原告在唐山市丰润区第二人民医院花费医药费14298.67元、门诊费2107.44元，2013年10月29日在唐山工人医院花费肾脏检查费514.36元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子为农民。另2013年11月2日原告在榛子镇卫生院开支化验费、诊查费等75.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、收据、公安机关询问笔录等可以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原被告发生口角，进而发生肢体冲突致原告受伤，对此，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担，根据本案的具体情况，以被告承担70%，原告自负30%为宜。关于2013年11月2日榛子镇卫生院的门诊收费，原告不能证明其与原告此次受伤之间的关联性，本院不予支持。关于工资标准原告未提交工资表等证据，其收入应按交通运输业同行业工资标准即125.19元／天计算。因原告出院时医嘱休息时间为一周，误工时间应认定为25天。原告误工费为3129.75元（125.19元／天×25天）。关于护理费，原告主张按照农、林、牧、渔业标准，护理18天，本院予以支持。根据原告住院的实际需要，交通费确定为200元。鉴于原告所受伤情及治疗情况，对于精神损失费本院不予支持。原告的损失为：医疗费16920.47元、住院伙食补助费360元、误工费3129.75元，护理费674.1元、交通费200元，共计21284.32元。被告王帅赔偿原告李传徽全部损失的70％即14899.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王帅赔偿原告李传徽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币14899.02元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告李传徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传徽负担45元，被告王帅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第467号
上诉人（原审被告）张春利，男，1992年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人包泉山，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人孙国胜，职务：经理。
委托代理人郑凤梅，女，1985年8月25日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司员工。
上诉人张春利因保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月7日11时30分许，案外人刘某某驾驶无牌照豪宝牌两轮摩托车（车后乘坐案外人朱某某）沿开鲁县某某村村内的土路自西向东行驶至某某村姚某某家南侧T型路口左转弯时，与沿某某村内砂石路自北向南行驶的被告张春利无证驾驶的蒙GK××××号夏利牌轿车相撞，造成两车损坏，刘某某与朱某某受伤的道路交通事故。2013年7月19日，开鲁县人民法院作出（2013）开民初字第921号民事判决书，判决保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱某某残疾赔偿金92600.00元、精神损害抚慰金6000.00元、误工费12200.00元、护理费1282.40元，合计112083.06元中的110000.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿朱某某医疗费16132.20元、住院伙食补助费560.00元，合计16692.20元中的10000.00元；上述款项共计120000.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告出示的机动车保险报案记录（代抄单）一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份，机动车交通事故责任强制保险条款一份，开鲁县公安局交通警察大队公交认字（2012）第003××号道路交通事故认定书复印件一份，可以证明被告所驾驶的车辆在原告处投保交强险的事实及发生交通事故的情况，且被告对以上证据均无异议，本院予以采信。原告出示的开鲁县人民法院（2013）开民初字第921号民事判决书复印件一份，可以证明该交通事故责任划分及原告保险公司赔偿朱某某的金额，被告虽然对该判决书有异议，但未提出证据反驳，且该证据为已生效的裁判文书，因此本院对该证据予以采信。原告出示的中国工商银行网上电子回单一份，可以证明原告保险公司已经实际赔偿朱某某120000.00元的事实，本院予以采信。
原审法院认为，被告张春利所驾驶的肇事车辆在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同成立并有效。被告张春利驾驶该车辆导致朱某某人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。但是被告张春利并未取得驾驶资格，因此保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务后，有权在其赔偿范围内向被告张春利主张追偿权，原告保险公司要求被告张春利给付赔偿款的诉讼请求应予支持。被告张春利答辩称原告所述费用不合理及该笔赔偿款不应向其追偿，因被告未提供证据证明，本院不予认可。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决：被告张春利给付原告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司120000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费2750.00元，由被告张春利负担。
宣判后，上诉人张春利不服此判决的上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。与本案有直接利害关系人的刘某某应为本案被告。朱某某的各项经济损失128775.00元的70％应由此次事故的主要责任人刘某某承担，上诉人只应承担30％，被上诉人的行为属于人民法院判决的基础上为朱某某赔偿的各项经济损失，并不是为其垫付的抢救费用。综上，请求撤销一审判决，上诉人给付被上诉人36000.00元，剩余84000.00元由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春利无证驾驶蒙GK××××号夏利牌轿车与案外人刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，两车损坏，刘某某与乘坐其车的朱某某受伤，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿朱某某120000.00元，随后向上诉人张春利提起追偿。上诉人张春利认为按照道路交通事故认定书的分责，作为承保蒙GK××××号车辆交强险的被上诉人只应向其主张120000.00元的30％，其余70％的赔偿责任应由事故的主要责任人刘某某负担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。依照以上法律规定，伤者朱某某有权依交通事故责任要求被上诉人在交强险限额内承担120000.00元的赔偿责任，而被上诉人有权依保险合同责任向上诉人主张追偿，上诉人抗辩被上诉人应向案外人刘某某按交通事故责任比例追偿的理由于法无据，因案外人刘某某并非保险合同的相对方，故上诉人应给付被上诉人垫付的赔偿款120000.00元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750.00元由上诉人张春利负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年六月十日
书记员 王宏静
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审68号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘洪明，男，生于1986年5月，汉族，农民。
被申请人吴婢相，女，生于1987年8月，汉族，农民，住址同上，系刘洪明之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月22日对被申请执行人刘洪明、吴婢相作出安卫计征决（2016）第070704号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费17024元，并于2016年10月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月22日作出的安卫计征决（2016）第070704号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢87号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：黄金武，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：杨东杰，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人黄金武、杨东杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢87号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢87号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：黄金武，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：杨东杰，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人黄金武、杨东杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈建斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04146号
原告李某甲，男，1933年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某乙，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某丙，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某丁，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某戊，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某己，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李某庚，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年七月二十一日
书记员 周翼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1168号
原告：余炳喜，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：姚胤，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：黄铸霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。系姚胤妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
原告余炳喜与被告姚胤、黄铸霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月18日，余炳喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余炳喜撤诉处理。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由余炳喜负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年七月十八日
书记员 喻成琛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1358号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市唯翠坊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤北路二街14号101房。
法定代表人：张天宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告广州市唯翠坊服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1358号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市唯翠坊服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤北路二街14号101房。法定代表人：张天宇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告广州市唯翠坊服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初165号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.51亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1224元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1224元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.51亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1224元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1224元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金1224元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初85号
原告：房某1，现住农安县。
法定代理人：房某2，系房某1之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县农安大路农业局对面。
法定代表人：周振平，经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所专职律师。
被告：农安县三盛玉镇中心小学，住所地吉林省农安县。
法定代表人：郑昌和，该校校长。
委托诉讼代理人：卫树怀，系该校副校长。
原告房某1与被告中国人民财产保险农安支公司（以下简称农安支公司）、农安县三盛玉镇中心小学（以下简称三盛玉镇中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1、被告中国人民财产保险农安支公司、被告农安县三盛玉镇中心小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某1向本院提出诉讼请求：农安支公司、三盛玉镇中心小学赔偿医疗费1,901.49元、鉴定费1400元、18岁前义齿安装费3200元，18岁后6次义齿安装费每次2700元共16,200.00元，上述费用共计25,401.49元。事实和理由：房某1系三盛玉镇中小小学在读学生。2016年11月16日早晨，房某1在爬楼梯前往教室过程中不慎摔倒后受伤，导致其右上前牙嵌入性脱位、右上前牙脱位、伸长并伴牙齿出血。后前往吉林大学口腔医院治疗，花费医疗费用1,901.49元。2017年12月14日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：房某1所受外伤致牙齿缺失和损伤，18岁前所需义齿安装费为3200元；18岁后，每次义齿安装费为2700元，更换年限为5年。上述费用三盛玉镇中心小学拒绝赔付，理由为学校已为房某1向农安支公司投保校（园）方责任保险（2000版，其中一项保障项目为：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额：15万元，累计责任限额：30万元，每次事故限额15万元，每人责任限额15万元），故房某1受伤后所花费医疗费用应向农安支公司申请理赔，但截止到起诉日三盛玉镇中心小学及农安支公司均拒绝向房某1进行赔付。
三盛玉镇中心小学、农安支公司承认房某1在本案中所主张的事实，但农安支公司认为，吉林黄龙司法鉴定所出具的鉴定意见书，非人民法院阻止选定的鉴定机构，程序存在瑕疵，鉴定结论表述不清，关于房某1义齿安装次数及金额计算不清。另外，吉林黄龙司法鉴定所未在人民法院备案，不在人民法院选定的司法鉴定机构序列中，故不应采信其鉴定意见。
本院认为，三盛玉镇中心小学、农安支公司承认房某1在本案中主张的事实，故对房某1主张的事实予以确认。农安支公司虽对吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但在本庭当庭询问其是否申请对房某1所受之伤及所需后续治疗费用进行重新鉴定时，农安支公司当庭表示否定，故本院对该鉴定意见予以采信。无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，房某1系在三盛玉镇中心小学就读期间从教学楼楼梯上摔倒受伤。对此，三盛玉镇中心小学教职人员未能充分注意学生动态并有效保障学生在校安全，看护不力，故对房某1损伤应予赔偿。因三盛玉镇中心小学、农安支公司对房某1主张的医疗费金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：房某1所要求义齿更换费19,400.00元（18岁前需人民币3200元，18随后每次义齿安装费用2700元，更换年限为5年），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所确定的赔偿年限，本院认为房某1应得义齿赔偿费用为11,300.00元。另外，鉴定费用1400元系房某1为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿房某1医疗费、鉴定费、后续治疗费共计14,601.49元；
二、农安县三盛玉镇中心小学不再承担赔偿责任；
三、驳回房某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.0元，减半收取计217.5元由农安县三盛玉镇中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第480号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人陈锡华。
被告刘芳琼。
被告许德连。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告刘芳琼、许德连借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈威宏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1701号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，吕官屯信用社信贷员，代理权限特别授权。
被告马艳军，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王玉芹，女，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭兆状，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马凡良，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告万玉雪，女，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马艳军、王玉芹、郭兆状、马凡良、万玉雪借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年九月九日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1701号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告马艳军，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王玉芹，女，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭兆状，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马凡良，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告万玉雪，女，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马艳军、王玉芹、郭兆状、马凡良、万玉雪借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年九月九日
书 记 员 董滕飞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第71号
原告张桂荣，女，汉族，1957年2月14日生，住河南省汝南县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，该政府法制办工作人员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
第三人殷民，男，汉族，1950年10月26日生，住河南省汝南县。
第三人殷嘉悦，女，汉族，2005年4月6日生，住驻马店市。
第三人殷鹏铠，男，汉族，2007年9月16日生，住址同上。
监护人时霈，女，汉族，1982年7月17日生，住址同上。。
原告张桂荣不服被告汝南县人民政府为殷喜颁发汝国用（2009）第001号国有土地使用证，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，于当月29日向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张桂荣的委托代理人年涛，被告汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、李岩到庭参加诉讼，第三人殷民、殷嘉悦、殷鹏铠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告汝南县人民政府于2009年1月15日向殷喜颁发了汝国用（2009）第001号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人殷喜；座落汝南县北门大街；地类（用途）商住；使用权类型出让；使用权面积94.5M2；终止日期2037年7月9日；宗地编号2009-08；南北长10.50米，东西长9.00米；四至：东至过道，南至过道，西至北门大街，北至刘丽。
原告张桂荣诉称，1992年我与殷民结婚，住在汝宁镇北门大街南段5号，2008年重建成为5层楼房；1997年我们在汝南县北门大街南段购买3间门面房。上述两栋楼房建成于我们婚姻存续期间，房产证和土地使用权应属于我们夫妻的共同财产。2015年因其他事才知道两栋楼的房产权和土地使用权由殷民过户给他的儿子殷喜。被告的颁证行为侵犯我的财产权。请求法院撤销殷喜的汝国用（2009）第001号国有土地使用证。原告提供以下证据：1.张桂荣和殷民的结婚证。2.对殷民的停水通知。3.本案土地示意图。证据1证明张桂荣与殷民1992年结婚，婚姻存续到现在；证据2证明房屋是殷民的；证据3证明本案土地的位置。
被告汝南县人民政府辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，且无正当理由，应依法驳回起诉。二、县政府的具体行政行为认定事实清楚，程序正当合法。请求法院驳回原告的诉讼。
被告汝南县人民政府于2015年8月6日向本院提交以下证据：1.土地使用权登记受理通知书。2.土地登记收件单。3.土地登记申请表。4.土地登记审批表。5.土地登记卡。6.土地归户卡。7.地籍调查表。8.土地勘测定界技术报告书及宗地图。9.权利人身份证复印件。10.国有土地使用权出让合同（内附拆迁安置通知单、集资款、契税完税证）。11.国有土地使用权登记、完税通知单。12.公告。13.土地证发放送达回证。以上证据证明县政府为殷喜颁证行为土地来源事实清楚，审批程序合法，依法予以登记后，已将土地使用证送达给申请人。
第三人殷民、殷嘉悦、殷鹏铠均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告张桂荣对被告汝南县人民政府提交的证据的质证意见是对真实性无异议，但证据2、3、5、6殷喜的签名不是其本人所签，材料上应加盖公章；证据10的土地是原告和殷民买的；证据12公告是虚假的，应视为无公告。被告汝南县人民政府对原告张桂荣提交的证据质证意见是，证据1无异议；证据2与本案土地登记行为无关；证据3来源不明，不符合证据要件。
本院对上述证据认证如下：被告汝南县人民政府提交的13份证据均为本案土地登记的档案材料，合法真实，与本案具有关联性，各方对证据的质证意见也只是认识问题，不影响其证明力，故本院均予采信。原告张桂荣提交的证据1合法真实，予以采信；证据2与本案颁证行为无关联性，不予采信；证据3不符合证据要件，但仅证明本案土地的位置，结合其他证据综合采信。
经审理查明，2009年，被告汝南县人民政府的职能部门国土资源局与殷喜签订国有土地使用权出让合同，将涉及本案土地出让给殷喜。被告汝南县人民政府在殷喜申请登记后，进行了地籍调查、土地权属审核审批、档案登记。2009年1月8日，殷喜缴纳了相关契税。被告汝南县人民政府于2009年1月15日向殷喜颁发了汝国用（2009）第001号国有土地使用证。2015年4月，原告张桂荣在其他民事案件中知道本案的国有土地使用证，认为被告汝南县人民政府颁发的本案土地证侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明：本案土地使用权人殷喜为起诉时的第三人，在诉讼期间去世。殷喜的直系亲属有父殷民、子殷鹏铠、女殷嘉悦。殷鹏铠、殷嘉悦均为未成年人，二人现随生母时霈生活。殷喜生前已与时霈离婚。原告张桂荣1992年与第三人殷民结婚，其居住使用的宅基地与政府部门出让给殷喜的国有土地没有关系。
本院认为，一、被告汝南县人民政府享有对本行政区域内的国有土地登记造册、核发证书的职权。二、被告认为原告张桂荣起诉已超过诉讼时效，但没有证据证明，本院不予支持，故原告张桂荣起诉没有超过起诉期限。三、被告汝南县人民政府把本案土地通过出让的方式登记给殷喜，事实清楚，程序亦无不当。原告张桂荣没有证据证明与本案颁证行为有利害关系，也没有证据证明本案的颁证行为侵犯其合法权益，故张桂荣不具备本案原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第731号
申请执行人陈碧珍，女，1966年7月12日出生，住惠安县。
被执行人肖志钢，男，1992年8月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈碧珍与被执行人肖志钢民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1715号
原告邹建东，男，1949年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区细河南路47-4号362，身份证号210102194907044139。
委托代理人徐忠海，喜辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳华兴照明工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区百花山路1号。
本院在审理原告邹建东告诉被告沈阳华兴照明工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建东撤回起诉。
案件受理费648元（原告垫付），由原告邹建东承担324元，依法退还原告邹建东324元。
审判员 王 嘉
二〇一四年十二月十日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1715号
原告邹建东。
委托代理人徐忠海。
被告沈阳华兴照明工程有限公司。
本院在审理原邹建东告诉被告沈阳华兴照明工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建东撤回起诉。
案件受理费648元（原告垫付），由原告邹建东承担324元，依法退还原告邹建东324元。
审判员 王 嘉
二〇一四年十二月十日
书记员 李媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第2121号
原告张春生，男，1967年2月3日出生。
被告王昆，男，1982年3月20日出生。
原告张春生与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张春生诉称：原告向被告供应货物行李车，被告拖欠货款一直不予支付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付货款5862元。
被告王昆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张春生与王昆口头约定由张春生向王昆供应行李车配件等货物。2014年6月至8月期间，张春生分三次向王昆供应行李车配件等货物，总计价值5862元。但王昆一直拖欠上�货款未付，故张春生诉至法院。
上述事实，有原告张春生提交的送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张春生与王昆之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张春生依约履行了合同义务，王昆应当及时付清全部货款，其至今尚未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现张春生据此要求王昆给付货款5862元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效之日起十日内给付原告张春生货款五千八百六十二元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费六百元，由被告王昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 王淼淼
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丹丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00001号
申请人黄某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被申请人阴某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人任某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司。
申请人黄某某因申请诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人阴某某驾驶、任某为实际车主、铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司所有的陕B327**号重型自卸货车采取诉前财产保全措施。申请人已用20万元作担保。
经审查，2015年1月11日11时30分许，阴某某无证驾驶陕B327**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至210国道836KM＋700M处左转弯时，与曾某某驾驶陕A31E**号小型越野客车由北向南行驶至该处发生碰撞，后又与吕某某驾驶陕B633**号小型普通客车载史某某、张某某、史某某、王某某由北向南行驶至该处发生碰撞，至曾某某、张某某受伤，车辆受损，曾某某经抢救无效与当日死亡。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阴某某承担事故主要责任，曾某某承担事故次要责任，本院认为，现申请人提出的诉前财产保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对耀州分局交通警察大队暂扣的陕B327**号重型自卸货车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4953号
原告：王凯飞，男，1980年2月17日生，汉族，住址：甘肃省东风场区。
被告：王辰中，男，1960年2月10日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
被告：王秀路，男，1940年10月18日生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
原告王凯飞与被告王辰中、王秀路农村土地承包合同一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郭俊光
人民陪审员 杨海金
人民陪审员 武文建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 业
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初10号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，女，1964年12月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，现住永城市。因犯盗窃罪于2016年7月1日被永城市公安局刑事拘留，2016年7月30日被永城市公安局取保候审。2016年11月9日被永城市人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日16时许，被告人王某在永城市高庄镇丰集“中盛驾校”门口，趁无人之机将被害人刘某停放在那里的雅迪两轮电动车盗走，经价格认定价值1449元人民币。
2016年7月1日11时许，被告人王某在永城市高庄镇“一分利购物中心”门口，趁无人之机将被害人巩某停放在那里的欧派两轮电动车一辆盗走，经价格认定价值1034元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人刘某、巩某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，价格认定结论书，户籍信息、被盗电动车照片、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年一月十七日
书记员 周 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1293号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
被告：罗琪禾，女，汉族，住四川省资中县，身份证号码：×××3446。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告罗琪禾商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费884元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄慧谊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执91号
申请执行人吁章发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡远丰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吁章发与被执行人胡远丰保证合同纠纷一案，本院（2012）将民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款15万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5035号
申请执行人张建中。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人黄雪东。
张建中与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）熟开商初字第0120号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市浒浦布厂有限公司应于2013年10月15日前一次性给付张建中货款69000元；案件受理费763元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院查明被执行人常熟市浒浦布厂有限公司名下登记有号牌为苏EC2V**汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人常熟市浒浦布厂有限公司所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案中暂无法处理。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟开商初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴静艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2157号
原告：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村北环东路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张志强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 耿晓如
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执138号
被执行人闫忠民，男，1990年4月4日生，山西省晋中市人。
被执行人闫忠民盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，被执行人闫忠民应退赔受害人11445元。在执行过程中，经本院查明被执行人闫忠民无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执138号被执行人闫忠民，男，1990年4月4日生，山西省晋中市人。被执行人闫忠民盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，被执行人闫忠民应退赔受害人11445元。在执行过程中，经本院查明被执行人闫忠民无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月十五日书 记 员  聂伟才
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1764号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告时圣超。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时圣超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更703号
罪犯常开银，男，汉族，1979年9月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人常开银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第790号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上�事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开银减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8183号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告朱志玲。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十月十一日
书记员 赵俊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：陈艳丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告陈艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第54号
原告张某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某追索劳动报酬一案中，原告张某某以无法找到被告赵某为由申请撤回对被告赵某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某某负担。
审判员 关 平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1869号
原告：王宝明。
被告：李新迎。
原告王宝明与被告李新迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝明、被告李新迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称，2015年，原告王宝明与被告李新迎发生烟灰购销业务，被告李新迎于2015年4月13日向原告王宝明出具欠条一份，载明李新迎欠烟灰钱26800元。后经原告多次催要，被告无正当理由予以推拖。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付烟灰款26800元及利息。
被告李新迎辩称，答辩人购买原告26800元烟灰属实，但是已经不�原告款项。1、2014年原告承包电厂炉渣时，租赁了答辩人的场地7亩左右，期限一年，当时口头约定租金每月1500元，但原告自租赁后，因双方关系很好，且答辩人欠其烟灰款26800元，故一直没有向原告索要，因此原告共计拖欠答辩人场地租赁费18000元未付；2、2015年秋，因原告租赁的运输车辆拖欠运费10000元（车主张继全），当时原告无钱支付，原告电话通知答辩人将张继全的运费让答辩人从其烟灰款中扣除，答辩人同意，后答辩人分三次将10000元付给张继全。综上，原告拖欠答辩人场地租赁费18000元、后从答辩人处支取运费10000元，共计28000元，故答辩人不欠原告款项。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原告王宝明与被告李新迎自2015年发生烟灰购销业务，2015年4月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告烟灰价款26800元未付，被告于同�为原告出具欠条一份，载明：“今欠王宝明灰钱26800元大写贰万陆仟捌佰元欠款人：李新迎2015年4月13日”。该款经原告催要，被告一直未付，原告为此于2017年4月10日诉至本院。庭审中，被告李新迎主张原告欠其场地租赁费18000元未付，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证实该主张。被告李新迎同时主张为原告王宝明垫付案外人张继全运费10000元，并提交了署名为张继全的收条一份，载明“收到老李现金2000元、3000元、5000元”；对此原告亦不予认可，主张张继全不是原告雇佣的驾驶员，该收条与本案无关联性。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告王宝明与被告李新迎之间的烟灰买卖关系，合法有效。被告李新迎购买原告王宝明烟灰后，应当履行支付�款的义务。现原告要求被告支付烟灰价款26800元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李新迎主张原告欠其租赁费及为其垫付的运费共计28000元，未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李新迎支付原告王宝明烟灰价款26800元及利息（利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告李新迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年七月六日
书记员 刘秀伟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初21号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚子和，曾用名吴太金，男，汉族，1975年2月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人姚子和犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人姚子和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月2日16时40分许，被告人姚子和驾驶皖07300**号大中型拖拉机从枞阳县钱桥镇新埠村大梅组土路驶上034县道时，不慎与胡某驾驶正在沿034县道行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生致胡某受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，姚子和负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，姚子和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚子和对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日16时40分许，被告人姚子和驾驶皖07300**号大中型拖拉机在枞阳县钱桥镇新埠村大梅组土路由东向西行驶，行至034县道4KM新埠村路段与该土路交界处右转弯驶上034县道时，不慎与胡某驾驶正沿着034县道自南向北行驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，姚子和负事故主要责任，胡某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人姚子和当即停车，将被害人胡某送医，同时电话报警，后在枞阳县人民医院经民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。2017年12月10日，姚子和与胡某亲属达成赔偿协议，履行完毕后胡某亲属出具谅解书对姚子和表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸表检验记录、尸体检验照片，道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条、谅解书，证人吴某1、吴某2的证言，被告人姚子和的供述。
本院认为：被告人姚子和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚子和在事故发生后积极抢救伤者并主动报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。姚子和自愿认罪，且积极赔偿被害人胡某亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合姚子和的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚子和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；