河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1013号
原告：王树清。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：刘坤杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：韩清。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告王树清与被告刘坤杰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理人王国栋，被告刘坤杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计77330.73元，后变更诉讼请求为103024.59元。事实和理由：2016年11月9日15时许，赖克辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至保定市××水区高林营路口北侧时，与王树清驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王树清受伤。王树清受伤后在徐水区人民医院住院治疗。经保定市××水区公安交通警察大队认定，赖克辉应负事故的全部责任，王树清无责任。肇事车辆为刘坤杰所有，该车在平安保险公司投保交强险和商业险。
刘坤杰辩称，对王树清的起诉没有异议。
平安保险公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任，对原告合理合法的请求在保险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年11月9日15时许，赖克辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至保定市××水区高林营路口北侧时，碰撞王树清驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏，王树清受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，赖克辉应负此事故的全部责任，王树清无责任。王树清受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年1月2日出院，共住院54天，支付医疗费59135.09元，医院诊断为：右侧股骨干骨折、右侧内外踝骨折、头面部外伤等。王树清的住院伙食补助费为5400元。赖克辉系刘坤杰的雇佣司机，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。刘坤杰系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘坤杰为王树清垫付20000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王树清主张营养费5400元（54天×100元），提供诊断证明书、出院证（载明加强营养）。刘坤杰质证称，没有异议。平安保险公司质证称，营养费主张过高，我公司认可每天30元。本院认为，王树清提供的证据系医疗机构出具，本院予以确认。王树清主张的营养费数额偏高，本院酌情确定为1620元（30元×54天）。
2、王树清主张护理费12592元，提供住院病历（长期医嘱载明陪床二人）、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、证明（载明王艳平、王朋系我公司员工，2016年11月9日因王树清发生车祸，请假在医院照顾伤者，不上班期间工资停发）。刘坤杰质证称，没有异议。平安保险公司质证称，长期医嘱记载陪床二人停止时间为2016年11月16日，我公司认可二人陪护7天，其余时间应为一人护理，工资表没有出证人签字，属于无效证据，应参照农林牧渔业标准计算。本院认为，王树清提供的证据系医疗机构和用工单位出具，对其真实性本院予以确认。本院认定王树清的护理费为12592元。
3、王树清主张残疾赔偿金15494.70元、后续医疗费17000元、鉴定费1842.80元、精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书（载明王树清属十级伤残、后期医疗费用约17000元）、鉴定费票据。刘坤杰质证称，没有异议。平安保险公司质证称，对鉴定结论不认可，评残时机不对，应在拆除内固定之后再进行评残；后续医疗费鉴定金额过高；我公司申请对伤残等级及后续医疗费重新鉴定；精神损害抚慰金数额过高，如果构成十级伤残，我公司认可2000元；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，王树清提供的证据系具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，对其真实性、合法性本院予以确认。平安保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。王树清主张的残疾赔偿金计算有误，其定残时年龄已达67周岁零6个月，应按12年零6个月计算；王树清主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情确定为3000元。本院认定王树清的残疾赔偿金为14898.75元、后续医疗费为17000元、鉴定费为1842.80元、精神损害抚慰金为3000元。
4、王树清主张交通费1000元，提供救护车费票据1张（金额160元）。刘坤杰质证称，没有异议。平安保险公司质证称，对救护车费无异议，其他没有证据不认可。本院认为，双方均对王树清主张的救护车费无异议，本院予以认定；王树清主张的其他交通费无证据证实，本院不予认定。本院认定王树清的交通费为160元。
本院认为，因本次交通事故给王树清造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由刘坤杰承担。平安保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向王树清赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。刘坤杰为王树清垫付的20000元，虽然王树清在本次诉讼中并未主张，但应在刘坤杰应承担的数额中予以扣减。王树清请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王树清的损失有医疗费59135.09元、住院伙食补助费5400元、营养费1620元、护理费12592元、后续医疗费17000元、残疾赔偿金14898.75元、鉴定费1842.80元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，共计115648.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30650.75元，共计40650.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告刘坤杰应赔偿原告王树清的剩余损失74997.89元，已付20000元，再付54997.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告王树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王树清负担94元，由刘坤杰负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年九月十八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁