wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第270号
原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南西峡县仲景路412号。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托代理人：宋照全，该公司员工，特别授权代理。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地：武市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省西保冶材集团有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。
案件受理费6494元，减半收取3247元，诉讼保全费用2420元，合计5667元由原告河南省西保冶材集团有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 别小慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞淑媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑八民初字第18号
原告王挂章，男，1952年3月29日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告王章彩，男，1952年10月6日生。
原告王挂章诉被告王章彩合伙纠纷一案，本院于2013年1月7受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告王挂章及其委托代理人胡晓、被告王章彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挂章诉称，1997年，原告与被告合伙承建滑县看守所拆迁工程，2010年原告借给被告12000元，约定利息为每月1.5分，后经原告催要，该借款一直未还。原告请求判令被告偿还借款及利息，由被告承担涉诉费用。
本院认为：经原被告陈述一致，原告所述的借款系被告从原告处领取的合伙工程款，并非借款，而双方因为合伙清算及分红发生纠纷诉至法院，案件正在审理过程中，根据一事不再理的法学原理，双方的合伙纠纷应于正在审理中的案件一并处理，不应重复诉讼，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王挂章的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一三年三月五日
书记员 赵巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第296号
上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。
法定代表人：辛涛。
委托代理人：李铭，该公司财务资产部副主任。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司。
法定代表人：李众。
委托代理人：赵建军，该公司部门经理。
委托代理人：谢江红，北京同一源律师事务所律师。
上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能公司）因与被上诉人新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司（以下简称伊能公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人伊能公司的委托代理人李铭、刘勇，被上诉人新能公司的委托代理人赵建军、谢江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月15日，伊能公司与新能公司签订工业合同，该合同约定，新能公司给伊能公司供应价值846，624元的复合绝缘子，第一条约定数量为暂定数量，最终以实际发生数量为准。第七条约定，标的物所有权自交货时转移，但买受人未执行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。2012年新能公司按合同约定给伊能公司履行了供货义务。2013年伊能公司又给新能公司供应价值49，680元的货物。二份合同货款合计896，304元。2013年9月3日，伊能公司给付新能公司货款100，000元，2013年10月9日，伊能公司给付200，000元，2013年12月2日，伊能公司又付100，000元，另伊能公司还支付300，000元，余款196，304元至今未付。
原审判决认为：新能公司、伊能公司在平等自愿的基础上签订买实合同，内容不违反法律之规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。新能公司按合同约定给伊能公司交付了货物，伊能公司本应按照约定的数额交付货款，其拖欠新能公司货款96，304元，现新能公司要求伊能公司给付有理有据，予以支持。关于双方争议的本案的法律关系问题，伊能公司辩解本案系订货合同，非买卖合同，而订货合同本质上亦是买卖法律关系，不影响新能公司向伊能公司主张货款；伊能公司辩解双方签订的合同第七条约定：“买受人未执行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”。因该条也约定了“标的物所有权自交货时转移”，从双方签订合同的目的、合同第七条约定的内容分析，第七条的约定系为约束、督促双方履行合同义务，新能公司按合同约定给伊能公司交货后，新能公司系主张货款还是主张已交付标的物的所有权，该选择权应属于守约方的新能公司，伊能公司以此作为拒付货款的理由不能材成立；从伊能公司付款情况分析，伊能公司收货后，分多次给新能公司支付了大部分货款，该行为表明，伊能公司对新能公司提供的货物数量、价款等无异议，现伊能公司再要求扣除未使用部分的货款明显无理。综上理由，伊能公司以部分货物未使用、所有权未转移为由拒付货款，不予采纳。关于新能公司主张的货款利息，鉴于双方在合同中对货款未明确约定给付期限，也未约定利息，其主张利息证据不足，不予支持。关于“复函”的真实性问题，庭审中，新能公司仅提交了复印件，伊能公司又不认可，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新疆伊能电力实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司货款196，304元；二、驳回新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，368元，减半交纳即2，174元，由新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担88元，新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担2，086元。
上诉人伊能公司不服上述判决，上诉称：伊能公司与新能公司签订的合同名称为工业合同而非买卖合同，该合同第一条“约定数量为暂定数量，最终以实际发生数量为准”，第七条“买受人未执行支付价款义务的，标的物属出卖人所有”，第六条“按实际数量结算”的合同的真实目的，应理解为以伊能公司实际使用的数量结算。新能公司一审诉求含两份合同的权利，即836，624元和49，680元，新能公司未提供49，680元的合同发生依据及该债权存在的任何有效凭证，一审经合并判决，事实不清，证据不足，应予驳回。
新能公司答辩称：按照《合同法》的规定，我们所签订的合同是买卖合同，伊能公司在一审中认可我们供货数量及价格，也认可欠款货款196，304元，伊能公司从未向我公司提及退货事宜，只是在诉讼中才提出。原判决正确，请求予以维持。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审中，新能公司向本院提供2013年7月3日伊能公司与新能公司签订的一份工业品买卖合同，合同约定，2013年7月6日新能公司向伊能公司提供价值49，680元的货物。伊能公司质证认为该合同书系复印件，不予认可。
本院认为，伊能公司与新能公司于2012年3月15日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于伊能公司提出该合同系工业合同不是买卖合同的问题，该合同名称虽为工业合同，但实质上即工业品买卖合同，合同法律关系中不存在工业合同一说。关于新能公司向伊能公司提供的货物数量问题。新能公司以其在一审中提供的伊能公司于2013年8月22日出具的“复函”和二审中提供的2013年7月3日双方签订的工业买卖合同，欲证明其除向伊能公司提供了价值846，624元货物外，另还提供了价值49，680元的货物。伊能公司以该两份证据为复印件为由否认49，680元的货物。经查，伊能公司在一审庭审中认可收到19，680元的货物，且其付款的时间和数额情况与“复函”承诺的情况基本一致。尽管该复函和买卖合同为复印件，但结合本案事实可以相互印证，伊能公司又不能提供充分的证据证明“复函”及合同的虚假，故本院予以采信。关于本案是应当以伊能公司实际使用的货物数量作为结算依据的问题。虽然双方于2012年3月15日签订的买卖合同中约定“标的物所有权自交货时转移，但买受人未执行付款义务的，标的物属于出卖人所有”，本案没有证据证明伊能公司在再其工程完工后，对未使用的货物的处置与新能公司进行积极磋商，也没有证据证明伊能公司实际使用的货物的数量。相反伊能公司出具的复函表明其认可拖欠货款的事实，且已按照复函的承诺实际支付了所收货物的大部分货款。故伊能公司再以此约定为由拒付余款无理。
综上，伊能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，226元，由上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦旋
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月十日
书记员 程国辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：杨青林，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,512.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,512.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：杨青林，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,512.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨青林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,512.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1503号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘贵华，男，1996年6月11日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省织金县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人刘贵华犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月10日0时20分许，被告人刘贵华在晋江市内坑镇新潮鞋厂的食堂饮酒，后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车从该鞋厂往南安市官桥镇方向行驶，至官桥镇新村街路段被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所民警查获，现场进行酒精含量呼气测试为92mg/100ml。0时35分许，南安市公安局官桥派出所民警将被告人刘贵华送至官桥派出所办案区由泉州市东南医院护士对其抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘贵华的血样进行乙醇浓度检测为86.22mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人刘贵华自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、现场查获经过说明及照片、归案经过、车辆信息、机动车查询说明、车辆被盗抢情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，毒物鉴定意见书、尿检报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贵华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘贵华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘贵华已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘贵华在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月10日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00488-1号
申请执行人黄文现，居民。
被执行人黄立坤，居民。
申请执行人黄文现与被执行人黄立坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月23日作出的（2014）邳民初字第3827号民事调解书：黄立坤欠黄文现借款本金40000元，利息19200元，合计59200元，于2014年12月31日前付48000元，余款黄文现自愿放弃；黄立坤如未按时履行清，黄文现有权按余下的金额向法院申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；目前已执行到�13000元，被执行人并保证从2015年8月起每季度偿还3至5千元到还清为止；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人书写保证所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00488号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 浩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01498号
原告：严某甲，男，汉族，1973年3月4日出生，农民，住和县。
被告：常某，女，汉族，1973年1月23日出生，农民，住和县。
原告严某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告严某甲及被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：婚后与被告性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
常某在庭审中辩称：不同意离婚。
原、被告均未举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告严某甲与被告常某登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。××××年××月××日生育一女，取名严某丙。因家庭纠纷，原告严某甲于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告常某离婚
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 夏维东
人民陪审员 郑梦苏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍民初字第82号
原告：浙江××包装材料有限公司。住所地：嘉兴市×
×山村××公路北侧。
法定代表人：马××。
委托代理人：朱×。
被告：江西××药业有限公司。住所地：江西省××经
济技术开发区××大道××号。
代表人：李××。
本院在审理原告浙江××包装材料有限公司与被告江西
××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××包装材
料有限公司于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，财产保全费290元，
合计510元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一〇年三月十七日
书记员 史伟峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第765号
原告：徐芳。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
两被告委托代理人：张佳晶。
本院在审理原告徐芳与被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐芳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告徐芳负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十日
书记员 屠建峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第71号
申请执行人：高波，男，1958年10月23日出生，汉族，职业工人。
被执行人：关敬波，男，1964年11月11日出生，满族，职业干部。
本院在执行申请执行人高波与被执行人关敬波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关敬波暂无可供执行的财产，申请执行人高波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜文佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0077号
原告杨兴明。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰。
被告丁仕兵。
被告王强。
被告海虹老人涂料（昆山）有限公司，组织机构代码60827980-4，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。
法定代表人FOONGYUEKWONG，该公司董事长。
委托代理人吴建忠，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司，组织机构代码733293429，住江苏省常熟市白茆镇金塔村。
法定代表人万为忠，该公司负责人。
被告常熟市虞东建筑有限公司，组织机构代码769122357，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明，该公司负责人。
委托代理人王强，共同代理上述二被告。
原告杨兴明与被告丁仕兵、王强、海虹老人涂料（昆山）有限公司、常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司、常熟市虞东建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年5月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨兴明负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年五月十六日
书记员 汤秋婷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第261号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，德化县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年6月24日被德化县公安局取保候审，同年10月28日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苏某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年6月8日间，被告人苏某甲先后多次携带单手锯到德化县春美乡双瀚村“十六垵”山场砍伐春美乡办林场所有的杉木268株，用于搭建羊栏。经鉴定，被砍伐的杉木计立木蓄积7.4273立方米。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.2015年6月16日，公安机关根据举报赶赴“十六垵”山场进行勘查，并通知被告人苏某甲到现场；被告人苏某甲赶到现场后，如实陈述了盗伐林木主要犯罪事实。同月23日，公安机关对该案立案侦查。2.案发后，公安机关依法向被告人苏某甲扣押作案工具单手锯1把，并扣押赃物杉原木251根计材积4.488立方米、杉木31株计立木蓄积0.4411立方米并发还被害单位；被告人苏某甲赔偿被害单位经济损失2711元。3.2015年11月16，被告人苏某甲与被害单位达成生态复绿管护协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单手锯，书证受案登记表、立案决定书、报案经过、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证、生态复绿管护协议、谅解书，证人邱某甲、邱某乙、苏某乙、林某、苏某丙的证言，被告人苏某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，违反森林法律、法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某甲涉嫌盗伐林木被公安机关发觉但尚未受到讯问之前，经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人盗伐所得杉木已大部分被查获并发还被害单位，可对被告人予以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位的经济损失，并与被害单位达成了生态复绿管护协议，取得了被害单位的谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏某甲的作案工具单手锯1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第页共页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第237号
原告：楼丽英。
委托代理人：蒋怡。
被告：王若丹。
被告：杭州睿哲科技有限公司。
法定代表人：王若丹。
原告楼丽英诉被告王若丹、杭州睿哲科技有限公司（以下简称睿哲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告楼丽英及其委托代理人蒋怡、被告王若丹暨被告睿哲公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月29日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告王若丹向原告借款800000元，借款期限为2014年7月29日至2014年12月3日；借款利率为月利率1.5%，按月结息，每月月底支付利息；如被告王若丹未按期还本付息，从逾期之日起按借款协议约定的利率加收20%的罚息利率，直至付清全部借款本金和利息之日止；由于被告王若丹违约而产生的律师费、诉讼费等费用也由被告王若丹承担。如被告王若丹不能按时还本付息，被告睿哲公司自愿承担连带保证责任。保证担保范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务和包括律师费、诉讼费、追债费等一切费用。当日，原告向被告王若丹提供借款800000元，被告王若丹仅支付了借期内的利息，但未归还借款本金，故原告诉请法院判令：1、被告王若丹向原告归还借款本金800000元、支付逾期付款利息16800元（暂计至2015年1月7日，2015年1月8日起至实际清偿之日的利息按月利率1.8%计算）；2、被告睿哲公司就被告王若丹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：对原告的起诉的借款及担保的事实无异议。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款协议一份，证明2014年7月29日，原告与两被告签订借款协议一份，三方就借款金额、利率、担保方式等做了明确约定。
2、银行划款凭证二份，证明原告向被告王若丹提供借款800000元的事实。
两被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经两被告质证均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：《借款协议》系当事人各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。原告依约交付被告王若丹800000元，被告王若丹未按约归还借款，原告要求其归还本金800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王若丹未按期归还借款本金，构成违约，原告有权主张逾期付款利息。依照《借款协议》中约定逾期付款利息为月息1.8%，暂计算至2015年1月7日的逾期付款利息为16800元，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。被告睿哲公司自愿为被告王若丹的上述债务提供连带保证担保，虽双方对保证期间未作约定，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告睿哲公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王若丹于本判决生效之日起十日内归还楼丽英借款本金800000元，支付逾期付款利息16800元（暂算至2015年1月7日），以上合计816800元；2015年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准另行计算支付。
二、杭州睿哲科技有限公司对王若丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5984元，财产保全费4520元，合计10504元，由王若丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州睿哲科技有限公司对王若丹负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨静姝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1261号
原告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路南苑小区。
法定代表人：程国栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，男，满族，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司职员，住延吉市建工街。
被告：崔勇，男，现住址不详。
本院在审理原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司与被告崔勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未提供被告崔勇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告崔勇的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的起诉。
案件受理费1439元（原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已预交），退还给原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保505号
申请人：唐九凤，女，1954年5月4日生，汉族，住大名县。
被申请人：江西华万汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码91361121MA35G4MB5W。
住所地：江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园3号店面。
被申请人：史小钢，男，1992年7月15日生，汉族，住大名县。
申请人唐九凤于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史小钢驾驶的、注册所有人为江西华万汽车租赁服务有限公司的赣Ｅ×××××小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人史小钢驾驶的、注册所有人为江西华万汽车租赁服务有限公司的赣Ｅ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡仲凯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初269号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王奇，男，1990年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。2017年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王奇犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王奇及辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人王奇在裕安区单王乡街道因车辆通行问题，与许某1、陈某1等人产生争执，继而厮打，后王奇从路边地摊夺过一把菜刀，许某1等人见状逃离现场，被告人王奇追赶无果，遂持刀砍砸许某1、陈某1所驾车辆，造成两车毁损价值12000元。
被告人王奇对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其认罪、被害人也有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月2日下午，被告人王奇在裕安区单王乡街道因车辆通行问题，与许某1、陈某1等人产生争执，继而厮打，后王奇从路边地摊夺过一把菜刀，许某1等人见状逃离现场，被告人王奇追赶无果，遂持刀砍砸许某1、陈某1所驾车辆，造成两车毁损价值12000元。
上述事实，被告人王奇在开庭审理中无异议，并有被害人许某1、陈某1陈述、证人王某、赵某、谢某、陈某2、许某2等人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终503号
上诉人（原审被告）：赖志荣，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：罗四根，男，1971年12月6日生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人（原审被告）：赣州市盛泰置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**号林源大酒店*楼店面。
法定代表人：黎泰成，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司因与被上诉人蔡文借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司于2017年8月21日向本院提交一份《缓交诉讼费申请书》，称因经济困难，诸多官司缠身，现阶段无力支付诉讼费用，故申请缓交诉讼费用。本院经审查认为，上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司提出的缓交上诉案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，遂向其发出《催交上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪少华
审判员 郭卫斌
审判员 吴玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 英
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终503号上诉人（原审被告）：赖志荣，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：罗四根，男，1971年12月6日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人（原审被告）：赣州市盛泰置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**号林源大酒店*楼店面。法定代表人：黎泰成，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司因与被上诉人蔡文借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司于2017年8月21日向本院提交一份《缓交诉讼费申请书》，称因经济困难，诸多官司缠身，现阶段无力支付诉讼费用，故申请缓交诉讼费用。本院经审查认为，上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司提出的缓交上诉案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，遂向其发出《催交上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖志荣、罗四根、赣州市盛泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  郭卫斌审判员  吴玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  张 英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1859号
申请执行人陈丽娟。
被执行人高兵。
被执行人花春香。
申请执行人陈丽娟与被执行人高兵、花春香民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初714号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高兵、花春香在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈丽娟230000元，并承担自2012年6月30日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金230000元为基数，按月利率10‰计算；案件受理费2375元，执行费2286元，由被执行人高兵、花春香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明必执行人无银行存款、车辆，房产已被其他案件处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明必执行人无银行存款、车辆，房产已被其他案件处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 晨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00594号
原告章翠荣，女，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告查显波，男，汉族，农民。
被告张思迁，男，汉族，，农民。
本院在审理原告章翠荣与被告查显波、张思迁健康权纠纷一案中，因涉及共同侵权人査正全，原告章翠荣要求重新起诉，故于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章翠荣向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章翠荣撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告章翠荣承担。
代理审判员 ：陈宝珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 张 波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2708号
申请执行人燕守丰，农民。
被执行人王夫银，农民。
燕守丰诉王夫银不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）沛栖民初字第00122号民事判决书，内容：“被告王夫银于本判决生效后十日内返还原告燕守丰12405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，原告燕守丰承担577元，被告王夫银承担136元。”该判决书送达后，被执行人王夫银未能按期履行偿还义务，现燕守丰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，燕守丰诉王夫银不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王夫银无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00122号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第781号
原告杨某，女。
被告陈某，男。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年相识，2013年登记结婚，婚后于2013年3月生育一子名陈小某，现在随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不和。被告未尽到为人夫，为人父的责任。双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；双方无共同财产、共同债权、债务纠纷。
被告陈某未予答辩。
原告杨某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年年初相识、恋爱，于2013年3月14日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月23日生育一子陈小某。原告认为，原、被告因婚前了解时间短，草率结婚。婚后被告未尽到为人夫、为人父的责任，对原告及婚生子不闻不问，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育成人；双方无财产，无债权、债务纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚，婚后初期感情较好，且婚后生育了小孩。虽近期原、被告之间有矛盾，但相信只要双方互相沟通，互相理解，夫妻感情还是有和好的可能。原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1955号
原告:耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳东路71号,统一社会信用代码91430481696237779。
法定代表人:欧阳秋琼。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师
被告:谢烨，男，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市鸿程渣土运输有限公司，住所地耒阳市群英路聂洲娱乐城3区5栋，统一社会信用代码91430481588974980A。
法定代表人：梁坚坚。
原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司与被告谢烨、耒阳市鸿程渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司以与被告谢烨、耒阳市鸿程渣土运输有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对被告谢烨、耒阳市鸿程渣土运输有限公司的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一八年一月十一日
代理书记员 邓韦韦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2771号
罪犯弓有山，男，1960年1月10日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年4月15日作出（2011）赛刑初字第168号刑事判决，认定被告人弓有山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。我院于2013年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯弓有山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯弓有山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年3月、8月、11月、2015年5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯弓有山在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯弓有山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓有山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0480号
原告乔其国，女，1953年12月24日出生，汉族，医生。
被告王挺，男，1971年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告滨海山海运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司。
本院在审理原告乔其国与被告王挺、滨海山海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔其国于2014年6月6日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告乔其国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔其国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔其国负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月六日
书记员 李 永
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初67号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑银祥，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒于2015年11月20日被龙游县公安局不予行政处罚；2016年4月1日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年12月14日被龙游县公安局责令强制隔离戒毒二年，2016年12月30日收治于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月3日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郑银祥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郑银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人郑银祥先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（即俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2016年10月26日凌晨，被告人郑银祥在位于龙游县龙洲街道新二路32号楼1单元4楼的出租房内，容留并与王某、杨某一起吸食甲基苯丙胺；
2、2016年10月27日，被告人郑银祥在位于龙游县龙洲街道新二路32号楼1单元4楼的出租房内，容留并与王某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2016年11月25日，被告人郑银祥在其租住的龙游县龙洲街道新二路旭梦宾馆312房间内，容留并与王某一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人郑银祥被抓获归案。
上述事实，被告人郑银祥在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、李某、平某、周某、章某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，吸毒前科查询等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑银祥多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郑银祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑银祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴菊仙
二〇一七年三月十四日
书记员 袁艺萌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1116号
申请执行人谢小艺，女，1971年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市。
被执行人陈霖，女，1975年5月8日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人北京中侨世纪投资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄敬胜。
谢小艺与陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第6404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小艺向本院申请执行，要求被执行人陈霖、北京中侨世纪投资担保有限公司返还借款455000元、利息242259元、相应迟延履行金、诉讼费用10460元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2015)徐执字第1116号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2793号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区该公司职员。
被告：李文，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第574号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告周而兵物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第574号原告岚县鑫海汽贸有限公司，住所地岚县上明乡斜坡村西。法定代表人陈玉平，该公司执行董事。委托代理人邸苟苟，公司员工。委托代理人李旭，市民。被告邸六珍，农民。被告李永胜，农民。原告岚县鑫海汽贸有限公司诉被告邸六珍、李永胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告岚县鑫海汽贸有限公司委托代理人邸苟苟、李旭，被告邸六珍到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，被告邸六珍以总价39.5万元分期付款购买了原告所有的晋H×××××欧曼自卸车一辆，被告支付首付款10万元，余款付款期限分18个月，期限至2013年9月8日，被告李永胜对此款不能归还承担连带责任。原告与二被告分别签订了《车辆订购协议》、《担保书》、《消费借款担保购车合同书》、《还款协议》。合同签订后，原告按合同将标的物交付被告，被告除支付部分车款、利息外，尚欠本息人民币7万元。现原告要求被告邸六珍归还所欠购车款、利息7万元，被告李永胜承担连带责任，诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：《消费借款担保购车合同》一份、《车辆订购协议》一份、《担保书》一份、李永胜身份证、借款条一支、领条一支、《分期购车借款合同书》一份、《车辆抵押合同》一份、《分期付款购车挂户合同》一份、旧机动车评估作业表一份、车辆转让协议一份、贷款车辆解抵押申请、营业执照副本一份、组织机构代码证一份。被告邸六珍辩称，被告交了27万元，中间被告也按时交过款，为何每月都有利息。该车公司已经扣了，所以二被告就不承担任何责任。合同是公司与被告邸六珍签订的。被告邸六珍未提交证据。被告李永胜未提交答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月7日，被告邸六珍以总价39.5万元分期付款购买了原告所有的晋H×××××欧曼自卸车一辆，被告支付首付款10万元；借款82000元，对该82000元的借款六个月内还清的利率为2%；其余款付款期限分18个月，每月按时还款的利率同银行同期贷款利率，超期按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告依合同给付被告邸六珍车辆后因被告邸六珍未及时给付分期款于2013年11月将车扣回。2014年11月，原告将该车以总价160000元卖出。2013年8月31日被告李永胜与原告签订担保书，双方约定被告李永胜对邸六珍未按期支付欠款及由此引起的损失承担连带责任。对以上事实，有原告的陈述和原告提交的《消费借款担保购车合同》一份、借款条一支、车辆转让协议一份、担保书和分期购车借款合同书所证实，被告邸六珍没有争议，予以确认。被告主张后来支付分期款17万元，原告认可被告还款158200元，因被告未提交证据证明自己的还款数额，本院确认被告后来还款158200元。关于利息，原告与被告合同约定的利息高于2%的利率，原告以2%的利率计算利息为84540元，被告对此计算没有异议，予以确认。本院认为，当事人之间合法的合同关系应受法律的保护，履行合同应当依法履行，不得损害当事人利益。本案中，原告以2014年11月20日与杨云旺的车辆转让协议和旧机动车评估作业表(此表系复印件)为主要证据证明其总价160000元的价格卖车，其证据不足以证明其卖车价格公平合理，原告与被告之间的消费借款担保购车合同是双方分期付款购车合同的主合同，该合同第十二条第2条中明确约定甲方有权扣押车辆并会同法院、物价、保险、交管等相关部门依法拍卖抵押车辆，但原告并未依该约定处理车辆，其处理行为违反了合同的约定，致使原告卖车160000元的价格本院不予支持，故被告究竟是否还欠原告所主张款项无法确认，原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李永胜应否承担担保责任，因担保书约定的欠款给付截止日为2013年9月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人已免除保证责任。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岚县鑫海汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告岚县鑫海汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二〇一五年五月八日书记员  郭小燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00321号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张X龙（绰号小周），男，1981年9月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人张X龙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015296号起诉书指控被告人张X龙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张X龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至7月期间，被告人张X龙伙同徐X海（已判决）、童X军（另案处理）先后在巢湖市多处工地多次盗窃脚手架扣件。
（一）2014年5月13日凌晨，被告人张X龙伙同徐X海、童X军驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市半汤街道“赛帕特”汽车公司工地，盗窃该工地脚手架扣件600只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
（二）2014年6月23日凌晨时分，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市半汤开发区“嘉谊”食品厂建筑工地，盗窃该工地脚手架扣件600只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
（三）2014年6月27日凌晨时分许，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市半汤开发区“嘉谊”食品厂建筑工地，盗窃该工地脚手架扣件800只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币4000元。
（四）2014年6月至7月的一天，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至马鞍山市含山县“得胜河”建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件600只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
（五）2014年8月18日凌晨时分许，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件1000只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币5000元。
（六）2014年8月的一天夜里，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市立精神病院项目建筑工地，盗窃该工地脚手架扣件300只，经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
（七）2014年9月3日凌晨时分许，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件700只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3500元。
（八）2014年9月14日凌晨时分许，被告人张X龙伙同徐X海、童X军分别驾驶摩托车、三轮摩托车至巢湖市“滨湖景城”小区三期建筑工地，盗窃该建筑工地脚手架扣件720只，在盗窃过程中，因被工地工人发现，遂逃离现场，被盗物品丢弃于作案现场周围。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3600元。
2015年3月9日，被告人张X龙主动至巢湖市公安局投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张X龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人陈X友、王X杰、曹X平的陈述，同案犯徐X海的供述，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，扣押物品清单，书证：户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张X龙伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张X龙能够自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第117-3号
申请执行人：尚玉良，男，汉族。
被执行人：王志兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利民初字第41号民事调解书，向被执行人王志兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志兵在中国建设银行××支行账号62×××66的存款18000元至利津县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年七月七日
书记员 刘维收
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第164号
申请执行人：王运新、王运兴、王运连、王运海
被执行人：靳兆锡
本院在执行申请人王运新、王运兴、王运连、王运海与被执行人靳兆锡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东金润和工程公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐道前
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执80号
申请执行人梁刚，经商。
被执行人梁伟清。
被执行人梁伟静。
申请执行人梁刚与被执行人梁伟清、梁伟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依法作出（2015）防民初字第1099号民事判决书，因被执行人梁伟清、梁伟静拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁刚于2016年2月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人梁伟清、梁伟静暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更636号
罪犯王辉，曾用名王建飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第254号刑事裁定，将罪犯王辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯王辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯王辉提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励171.9分。本次减刑未交纳罚金。因违规累计被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未执行财产刑，又有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减刑一年九个月，减刑后的刑期至2032年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更636号罪犯王辉，曾用名王建飞，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第254号刑事裁定，将罪犯王辉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯王辉确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯王辉提请的减刑建议。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励171.9分。本次减刑未交纳罚金。因违规累计被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王辉在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未执行财产刑，又有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减刑一年九个月，减刑后的刑期至2032年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执764号
申请执行人冼永明。
被执行人盱眙中源科技新材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人任广友，该××董事长。
本院在执行申请执行人洗永明与被执行人盱眙中源科技新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人名称有误，申请人于2016年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回（2016）苏0830执764号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚建明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初840号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，该行职工。
被告：崔建海，男，1964年3月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许德强，男，1976年9月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许存友，男，1951年5月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告崔建海、许德强、许存友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王峰，被告崔建海、许存友到庭参加诉讼。被告许德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔建海偿还所欠我行借款人民币17000.00元及利息人民币43939.31元（利息截止2017年3月20日）本息合计60939.31元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告许德强、许存友对崔建海所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人崔建海于2009年05月26日与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订借款合同金额20000.00元整，合同到期日为2010年05月25日，贷款用途为借新还旧,担保人为许德强、许存友。被告于2014年10月28号归还本金2000.00元，2015年1月7号归还本金1000.00元。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人崔建海、担保许德强、许存友拒不归还贷款本息。截至2017年3月20日共计欠我行本金人民币17000.00元及利息43939.31元，本息合计60939.31元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告崔建海辩称，该款实际为被告许存友所借，我不是借款人，我不同意偿还，应该由被告许存友偿还。因为该笔贷款原告若干年没有找我，也没签字，我认为这笔欠款早已还清。对于原告通过公告催收借款的事情不知情。
被告许存友辩称，对欠原告借款事实没有异议，该款实际为我所用，只是由被告崔建海顶名借款而已。我同意偿还，但目前经济困难，没有能力偿还借款，需要与原告协商如何偿还。
被告许德强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1号证据个人借款合同，2号证据保证合同，3号证据借款凭证，4号证据贷款账卡及利率变动明细表，5号证据催款通知书及公告。被告崔建海对上述1号、2号、3号证据真实性无异议，对4号证据不知其利息计算是否准确，对5号证据公告催收不知情、对信函催收不知其内容。被告许存友对上述1号、2号、3号证据真实性无异议，对4号证据不知其利息计算是否准确，对5号证据公告催收、信函催收不知情。被告许德强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，原告与被告崔建海签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为2万元；借款期限为2009年5月26日至2010年5月25日；借款期限内月利率为8.85‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款用途为：借新还旧。同日，被告许德强、许存友与原告签订保证合同，自愿为被告崔建海的上述借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息等及其他实现债权的费用。原告于2009年5月26日向被告崔建海在原告处开设的账户打款20000.00元。原告分别于2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日对崔建海在山东法制报进行公告催收，于2017年1月4日向被告崔建海以信函方式发送借款逾期催收通知书进行书面催收。原告分别于2013年1月8日、2014年12月16日、2016年12月12日对许德强、许存友在山东法制报进行公告催收，于2017年1月4日向许德强、许存友以信函方式发送担保人履行责任通知书进行书面催收。被告分别于2014年10月28日归还本金2000.00元，2015年1月7日归还本金1000.00元。截止2017年3月20日，被告计欠原告借款本金17000.00元、利息43939.31元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已经按照约定将借款给付被告崔建海，被告崔建海理应按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告崔建海未按照约定按时偿还的情况下，原告应及时向被告崔建海主张权利。因涉案借款到期日为2010年5月25日，在原告没有证据证明在2012年5月25日前2年时间内向被告崔建海主张权利的情况下，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于超出法定2年诉讼时效法院不予保护的规定，对于被告崔建海辩称原告若干年没有找我，也没签字，我不同意偿还的理由，本院予以采信。在被告崔建海没有按时偿还借款的情况下，原告应及时要求担保人被告许德强、许存友承担保证责任。因涉案借款到期日为2010年5月25日，担保期限为2年，原告没有证据证明在2012年5月25日前2年时间内向被告许德强、许存友主张权利，明显超出合同约定的2年保证期间，但因被告许存友在庭审过程中自认系涉案借款实际使用人，且同意偿还涉案借款，系被告许存友对其权利的自愿处分行为，根据《民法通则》第四条、第一百三十八条规定的自愿履行原则，对于原告要求被告许存友承担偿还责任的请求，本院予以支持。根据《担保法》第二十六条关于保证责任免除的规定，对于原告要求被告许德强作为保证人承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
被告许德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许存友偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款人民币17000.00元及利息人民币43939.31元（利息截止2017年3月20日，以后利息按照双方合同约定继续计算至本金清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告许存友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙万霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢63号
申请执行人曹云峰，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王冠雄，男，22岁，汉族，万荣县居民。
被执行人王杰民，男，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人曹云峰与被执行人王冠雄、王杰民机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王冠雄、王杰民已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢63号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1800号
申请执行人苏瑞兰，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路超越工业园1#楼3-5楼，组织机构代码：09471474-0。
法定代表人黄启权。
本院在执行申请执行人苏瑞兰与被执行人泉州禧瑞服装有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人已受偿人民币4118元。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执633号
申请执行人陈晓凌，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人刘文忠，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人游冬妹，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈晓凌与被执行人刘文忠、游冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0502民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币220000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人刘文忠投资的财产已被本院依法拍卖，拍卖款用于清偿工人工资。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2904号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第282号
原告杨春燕，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告李亚洲，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告杨春燕与被告李亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨春燕于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨春燕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春燕负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仝月琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初268号
原告：曾智钊，男，汉族，大专文化，生于1963年7月，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：田胜，男，汉族，高中文化，生于1974年1月，住旺苍县。
原告曾智钊与被告田胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾智钊的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告田胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾智钊诉称：2014年7月30日，被告田胜在原告曾智钊处借人民币18万元，约定2015年1月30日还款；2014年9月20日，被告田胜在原告处借人民币13.6万元，约定2015年9月19日还款，被告逾期未偿还原告借款，请求判令被告偿还借款本金31.6万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息。
被告田胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告田胜向原告曾智钊借款，原告曾智钊通过中国工商银行转账给被告田胜15万元，被告田胜于当日出具借条1份，载明：“今借到曾智钊人民币现金壹拾捌万元整（180000元），还时间2015年1月30日；借款人：田胜，2014年7月30日”；2014年9月20日，被告田胜向原告曾智钊借款，原告曾智钊通过其胞妹曾桂芬转账85000元至被告田胜银行账户外，另在原告曾智钊处借现金15000元，被告田胜出具借条1份，载明：“今借到曾智钊人民币现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），还款时间2015年9月19日；借款人：田胜，2014年9月20日”。原告曾智钊多次催收，被告田胜未偿还借款，遂起诉至本院，提出前述请求。
上述事实有原告曾智钊提交的借条原件、银行转账凭证、原告与曾桂芬系胞兄妹关系的证明、曾桂芬的身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息，借款人未按约偿还借款，已构成违约，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告田胜在原告曾智钊处借款两笔本金分别是15万元、10万元，合计25万元，其余6.6万元应为该两笔借款的利息，其利率已超过国家有关规定对民间借贷利率的最高限额、高出部分无效，应按年利率24%计算利息；期限外未约定利率，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田胜在本判决生效之日起30日内偿还原告曾智钊借款本金25万元，并自2014年7月30日起按年利率24%来支付借款本金15万元的利息至2015年1月30日，自2015年1月31日起按年利率6%支付借款本金15万元的利息至本金清结时止；自2014年9月20日起按年利率24%支�借款本金10万元的利息至2015年9月19日，自2015年9月20日起按年利率6%支付借款本金10万元的利息至借款本金清结时止；
二、被告田胜未按上述期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告田胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 孙建军
二〇一七年三月三日
书记员 李 洪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第348号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告吕志典，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告吕志典物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺彩云
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂13行终34号
上诉人（原审原告）徐红平，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市（新）。
被上诉人（原审被告）广水市公安局，住所地：广水市十里办事处辉盛大道1号。
法定代表人史洪波，局长。
委托诉讼代理人唐华（代理权限：一般代理），该局法制大队大队长。
上诉人徐红平因不履行法定职责诉被上诉人广水市公安局一案，不服广水市人民法院（2017）鄂1381行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐红平诉称，1998年9月16日夜晚9点许，原告在应山街道办事处东大街“红太阳”歌舞厅被以李勇为首的五名凶犯持刀砍成重伤，在医院抢救时不省人事。歌舞厅老板在事发后向被告所属东城派出所及时报警后，派出所进行了全面的调查，锁定了证据，确定了犯罪嫌疑人。原告受伤后被鉴定为重伤，伤残等级为九级伤残。为此，原告多次找公安机关要求缉拿凶犯，并追�损失，但被告所属派出所与刑侦队相互推诿使案子搁置至今，长达十年之久。被告不履行法定职责，不作为的行为，给原告造成极大的经济损失及精神痛苦。故特向法院起诉，望请依法判决被告立即履行抓捕罪犯的法定职责。
原审被告广水市公安局辩称，原告请求法院判令公安局“立即履行抓捕罪犯的法定职责”的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告“履行抓捕罪犯的法定职责”，而抓捕罪犯是公安机关依照刑事法律赋予的法定职责即侦查行为的内容，不是行政行为。被告一直以来依法履行法定职责。原告在1998年9月16日夜晚被他人砍致重伤，原告于2004年11月30日才向被告报案。被告接受原告报案后立即审查，旋即立为“徐红平被伤案”刑事案件进行侦查。原告徐红平向法院起诉的诉求不符合法律规定，为维护正常的办案秩序，保障公安机关正确履职形象不受损害，请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
原审法院经审查查明，2004年11月30日10时20分，被告所属刑警大队接到原告徐红平的报警后，即于当日办理了《接受刑事案件登记表》。同年12月9日，被告为该案件作出了《立案决定书》，本案尚在刑事侦查过程中。
原审法院认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就徐红平所报案的事项，广水市公安局已将其作为刑事案件展开工作。因此广水市公安局在处理该刑事案件所履行的职责问题，不属于人民法院�政审判的权限范围。现徐红平就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐红平的起诉。
上诉人徐红平上诉称，原审裁定认定上诉人在事发五年后才报警与事实不符，上诉人当时被砍伤后即由上诉人的弟弟徐红安等人向广水市公安局东城派出所报警，根据被上诉人调查的证人证言及同案人胡小清的供述、上诉人的陈述及法医鉴定等证据足以证明首犯李勇等人的行为触犯刑法，被上诉人却以证据不足不履行抓捕犯罪嫌疑人的法定职责，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误，请求二�法院依法撤销一审裁定，指令广水市人民法院审理本案。
被上诉人广水市公安局答辩称，上诉人徐红平被他人砍伤后，我局已依照刑事诉讼法规定立案作为刑事案件侦查，已履行了法定职责，刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人广水市公安局已于2004年12月9日依照刑事诉讼法的规定决定对徐红平被伤害案立案侦查，上诉人徐红平就被上诉人广水市公安局不履行抓�犯罪嫌疑人的法定职责起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人徐红平上诉提出其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 万 玲
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终34号上诉人（原审原告）徐红平，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市（新）。被上诉人（原审被告）广水市公安局，住所地：广水市十里办事处辉盛大道1号。法定代表人史洪波，局长。委托诉讼代理人唐华（代理权限：一般代理），该局法制大队大队长。上诉人徐红平因不履行法定职责诉被上诉人广水市公安局一案，不服广水市人民法院（2017）鄂1381行初21号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐红平诉称，1998年9月16日夜晚9点许，原告在应山街道办事处东大街“红太阳”歌舞厅被以李勇为首的五名凶犯持刀砍成重伤，在医院抢救时不省人事。歌舞厅老板在事发后向被告所属东城派出所及时报警后，派出所进行了全面的调查，锁定了证据，确定了犯罪嫌疑人。原告受伤后被鉴定为重伤，伤残等级为九级伤残。为此，原告多次找公安机关要求缉拿凶犯，并追�损失，但被告所属派出所与刑侦队相互推诿使案子搁置至今，长达十年之久。被告不履行法定职责，不作为的行为，给原告造成极大的经济损失及精神痛苦。故特向法院起诉，望请依法判决被告立即履行抓捕罪犯的法定职责。原审被告广水市公安局辩称，原告请求法院判令公安局“立即履行抓捕罪犯的法定职责”的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告“履行抓捕罪犯的法定职责”，而抓捕罪犯是公安机关依照刑事法律赋予的法定职责即侦查行为的内容，不是行政行为。被告一直以来依法履行法定职责。原告在1998年9月16日夜晚被他人砍致重伤，原告于2004年11月30日才向被告报案。被告接受原告报案后立即审查，旋即立为“徐红平被伤案”刑事案件进行侦查。原告徐红平向法院起诉的诉求不符合法律规定，为维护正常的办案秩序，保障公安机关正确履职形象不受损害，请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。原审法院经审查查明，2004年11月30日10时20分，被告所属刑警大队接到原告徐红平的报警后，即于当日办理了《接受刑事案件登记表》。同年12月9日，被告为该案件作出了《立案决定书》，本案尚在刑事侦查过程中。原审法院认为，请求事项属于人民法院行政审判的权限范围系公民提起诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就徐红平所报案的事项，广水市公安局已将其作为刑事案件展开工作。因此广水市公安局在处理该刑事案件所履行的职责问题，不属于人民法院�政审判的权限范围。现徐红平就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐红平的起诉。上诉人徐红平上诉称，原审裁定认定上诉人在事发五年后才报警与事实不符，上诉人当时被砍伤后即由上诉人的弟弟徐红安等人向广水市公安局东城派出所报警，根据被上诉人调查的证人证言及同案人胡小清的供述、上诉人的陈述及法医鉴定等证据足以证明首犯李勇等人的行为触犯刑法，被上诉人却以证据不足不履行抓捕犯罪嫌疑人的法定职责，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误，请求二�法院依法撤销一审裁定，指令广水市人民法院审理本案。被上诉人广水市公安局答辩称，上诉人徐红平被他人砍伤后，我局已依照刑事诉讼法规定立案作为刑事案件侦查，已履行了法定职责，刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人广水市公安局已于2004年12月9日依照刑事诉讼法的规定决定对徐红平被伤害案立案侦查，上诉人徐红平就被上诉人广水市公安局不履行抓�犯罪嫌疑人的法定职责起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人徐红平上诉提出其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围的理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一七年九月二十五日书记员  万 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00017号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学肄业，户籍地安徽省太和县。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年5月9日9时许，被害人苗某乙与被告人苗某甲弟弟苗某丙在合肥市常青街道南二环路巢湖会所门口因琐事发生口角，后被告人苗某甲用雨伞砸向被害人苗某乙脸部，致被害人苗某乙鼻骨骨折。
经鉴定，被害人苗某乙损伤程度构成轻伤。
另查明：2013年7月2日，被告人苗某甲与被害人苗某乙就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人苗某乙经济损失18000元，协议记载被害人苗某乙不再追究被告人苗某甲的刑事责任和民事责任。2013年7月3日被告人苗某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苗某乙的陈述；被告人苗某甲供述；证人苗某丁的证言；被害人伤情鉴定结论书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人苗某甲的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某甲因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首；另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第58号
上诉人（原审原告）孔彩丽，女，汉族，1971年6月3日出生，住登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局嵩阳路派出所。
法定代表人王国听，所长。
委托代理人陈晓飞，登封市公安局嵩阳路派出所民警。
委托代理人袁兆辉，登封市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）王新建，男，汉族，1953年10月15日出生，住登封市。
上诉人孔彩丽因行政处罚一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔彩丽，被上诉人登封市公安局嵩阳路派出所的委托代理人陈晓飞、袁兆辉，被上诉人王新建到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人孔彩丽于2013年5月6日向本院递交了自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为：上诉人孔彩丽撤回上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。鉴于孔彩丽已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许孔彩丽撤回上诉；
准许孔彩丽撤回起诉；
撤销河南省登封市人民法院（2012）登行初字第33号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人孔彩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 张 启
审判员 魏丽平
二〇一三年五月六日
书记员 张 霞