湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初420号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部员工，特别授权。
被告肖恒，男，1987年4月17日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，
被告肖天元，男，1954年1月24日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，
被告肖天旺，男，1956年12月12日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，
委托代理人何里沙，系被告肖天旺儿媳妇，特别授权。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告肖恒、肖天元、肖天旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊奇、被告肖天元、被告肖天旺及其委托代理人何里沙到庭参加了诉讼，被告肖恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖恒偿还原告借款本金17万元及相应贷款利息33017.46元，后期利息继续计算，2.判令被告肖天元、肖天旺对上述债务承担连带责任，3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖恒于2014年5月31日向原告借款18万元，到期日2015年5月20日，由肖天元、肖天旺提供担保，双方约定，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息，后又于2015年5月20日展期到2016年5月20日到期，展期金额17万元。至原告起诉时被告共欠借款本金17万元，利息33017.46元（后期利息自2017年4月7日起，按双方约定利率算自还清本息之日止），原告诉至法院。
被告肖恒未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状及证据。
被告肖天元答辩称，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司在发放该笔贷款时存在审查不严的责任，而且自己与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的担保合同有瑕疵。
被告肖天旺答辩称，1.本案担保并非建立在平等、公平原则上，保证人系债务人被告肖恒花言巧语蒙蔽情况下签署，且合同约定“本合同双方各执一份”，但被告一直未拿到理应自执的保证合同。2.原告与债务人签订展期协议时，并未通知被告亦未经被告书面同意，被告不应再承担保证责任。3.担保活动中的担保责任定义冲突，在连带责任承诺书中，被告实际承诺的是一般保证责任。4.原告在被告不知情的情况下取得一份不真实的被告个人收入证明作为保证合同的附件，保证合同并不真实有效。5.原告声称在贷款到期时多次向债务人和保证人催收，但被告从未接到原告的任何催收电话和信件，原告诉称不实。6.根据中国执行公开网及最高人民法院被执行人的信息公开资料显示，被告肖恒已被起诉并强制执行，在2015年4月15日被列为失信被执行人，而原告作为银行系统可轻易查询到债务人的征信记录，原告在知情的情况下，未采取相应的挽回损失的任何措施，反而在2015年5月30日，与债务人肖恒共同要求另一保证人被告肖天元在贷款展期上签字，且并未通知被告肖天旺。此行为属双方串通骗取保证人提供保证。7.被告肖恒在黄冈市仍有房产一套，具备偿还债务能力。综上，请求法院判令被告肖天旺不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：连带责任保证承诺书及个人收入证明的证据效力问题。对此证据，被告肖天元及肖天旺有异议，认为：1.承诺书中承诺内容“如借款人该贷款到期未全额偿还本息，由我们负责代偿”系一般保证而非连带保证，且无配偶签字和被告肖天旺的配偶签字系他人代签，2.个人收入证明系2013年5月22日出具，且内容不真实。对此证据，本院认为，原告提交的被告肖天元、肖天旺签署的保证合同中明确约定是连带责任保证，被告肖天元、肖天旺在保证合同上签字，虽被告肖天元、肖天旺对连带保证承诺书、个人收入证明有异议，但其上签字系两被告所签署，从而证实两被告并非系被骗取提供保证，故被告方以此证据证实保证合同不成的主张不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月31日，被告肖恒与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限12个月，到期日为2015年5月20日。借款利率：固定利率。月利率9.3‰，在合同期内利率不变。还款方式：按月结息，到期一次性还本。担保：保证人为马曹庙镇中学教师肖天元和肖天旺，由他们提供连带责任保证。同日，原告与被告肖天元及被告肖天旺分别签订《保证合同》，合同约定：一、被担保的主合同及主债权：主合同为肖恒签订的个人借款合同，主债权金额和期限依主合同之约定。二、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。三、保证范围：包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。四、保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告肖恒支付借款180000元。2015年5月12日，原告与被告肖恒、被告肖天元签订借款展期协议，协议约定：一、本协议是于2014年5月31日签订的《个人借款合同》和《保证合同》的调整和补充。除本协议约定内容外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。二、借款合同原借款金额为18万元，现在借款余额为17万元。展期后到期日为2016年5月20日。三、借款利率不变，仍为年利率11.16%。被告肖恒及被告肖天元在展期协议上签字。被告肖天旺未在展期协议中签字。后被告肖恒除支付至2015年11月26日利息外，借款本金及剩余利息未支付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《连带责任保证承诺书》、《保证合同》、借据、贷款明细予以证实。
本院认为，被告肖恒与原告间签订借款合同，原告向被告肖恒提供借款，双方间借款合同成立并有效。被告肖恒与原告签订展期协议，对借款还款期限进行延长双方达成协议，故被告肖恒应按约定展期到期后偿还原告借款并支付借款利息，现被告肖恒逾期未偿还借款，依法应承担偿还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方合同中对逾期罚息未有约定，故对原告主张的逾期罚息不予支持。被告肖天元与原告签订保证合同自愿为被告肖恒的借款提供连带保证，且在展期协议上作为保证人签字，双方间保证合同成立并有效，故依法应承担连带清偿责任。被告肖天旺与原告签订保证合同自愿为被告肖恒借款提供担保，双方间保证合同成立并有效，被告肖天旺辩称，原告与被告肖恒、肖天元签订展期协议时未告知被告肖天旺，被告肖天旺亦未在展期协议上签字，现本案争议焦点为被告肖天旺是否应承担连带保证责任。
对此争议焦点，被告肖天旺认为，担保法第二十条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经书面同意的，保证人不再承担保证责任。对此争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，虽原告与被告肖恒签订展期协议未经保证人肖天旺同意，但展期协议只是对债务履行期限进行延长，债务数量由18万元变更为17万元，利率不变，变更内容实际是减轻债务人的债务，被告肖天旺作为保证人仍应承担保证责任，但保证期间为原合同约定的期间。而根据被告肖天旺与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》约定：保证期间为借款合同约定的借款期限届满之次日起两年，被告肖恒与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定的借款期限届满之日为2015年5月20日，因此，被告肖天元、肖天旺的担保期间应为2015年5月21日至2017年5月20日。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提起诉讼，尚在双方保证合同约定的保证期间，故被告肖天旺作为保证人依法应承担保证责任。被告肖天旺、肖天元辩称，在被告肖天元、肖天旺出具的承诺书中存在他人代肖天旺配偶签字和出具肖天元无配偶的事实，担保承诺书无效，故担保行为无效。对此抗辩主张，本院认为，被告肖天元、肖天旺在担保承诺书上签字属实，两被告均无异议，从而证实并非原告骗取两被告提供保证，且根据保证合同约定，保证人为被告肖天元、肖天旺，两被告亦在保证合同上签字，合同成立并有效，担保承诺书中配偶签字或无配偶签字并不导致保证合同无效，故对两被告抗辩主张不予支持。被告肖天旺辩称，原告与被告肖恒签订借款合同属借新贷还旧贷，属骗取保证人提供保证行为，保证人不应承担保证责任。对此抗辩主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，原告与被告签订借款合同后系将借款支付至被告肖恒个人银行账户，此事实有借款凭证予以证实，并非协议借新还旧，被告肖天旺亦无证据证实此借款系在保证人不知情的情况下的借新贷还旧贷，故对被告肖天旺此抗辩意见不予支持。被告肖天旺辩称，在被告肖恒于2015年3月被列为失信被执行人后原告仍与被告肖恒签订展期协议并要求被告肖天元签字，属骗取保证人提供保证行为，保证人不应再承担保证责任。对此抗辩主张，本院认为，展期协议只是对借款期限进行变更并未增加债务人债务，并非骗取保证人提供保证行为，故对被告的抗辩主张不予支持。对被告肖天旺辩称被告肖恒有财产可供执行，保证人不应承担偿还责任的主张，因被告肖天旺承担连带保证责任，故对此抗辩意见不予支持。被告肖天元、肖天旺作为保证人依法应承担保证责任，但根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告肖恒追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恒在本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款170000元并支付利息（利息按合同约定年利率11.16%从2015年11月27日起计算至实际还清之日）。
二、被告肖天元、肖天旺对被告肖恒上述债务承担连带清偿责任。
三、被告肖天元、肖天旺清偿债务后对被告肖恒享有追偿权。
四、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告肖恒、肖天元、肖天旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年九月二十八日
书记员 周鑫博