wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1329号
原告刘娥，女，1957年12月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
原告祁顺喜（曾用名祁拴喜），男，1958年1月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师，一般授权。
被告黄四（又名黄鸿魁），男，1974年7月28日生，汉族，河南省淮滨县人，现住晋城市城区。
原告刘娥、祁顺喜与被告黄四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥、祁顺喜及其委托代理人胡中富到庭参加了诉讼。被告黄四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘娥、祁顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年11月16日至今原、被告签订的“位于晋城市城区泽州路住宅一套”租赁合同，返还租赁二原告房屋；2、判令被告支付二原告截止2017年6月31日的房屋租金8.6万元，并赔偿二原告因合同违约所造成的逾期付款的利息直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原、被告书面签订《房屋租赁合同》，租赁位于晋城市城区泽州路带院住宅一套，并以简莉名义办理“晋城市城区简莉新派私房菜”饭店，由该二人共同经营，约定租期为二年、年租金9万元整及不得转租等条款。合同期满后，被告为继续经营饭店，又与原告达成口头租赁合同，租赁内容同之前。但被告在租赁期间拒不按约定支付二原告租金，经原告多次催要，被告黄四于2016年3月16日向原告刘娥书写欠条一支，内容为“今欠到刘娥房租壹拾玖万元整，6月前结清。落款人黄四，注明：此欠款截止4月底（2016年）”。2017年5月，原告催要房屋时发现被告已于2016年6月14日以“黄鸿魁”名义擅自将租赁原告的房屋转租给刘彪经营，并签订了《饭店出租协议》。被告的转租行为已构成违约，故要求解除与被告口头达成的《房屋租赁合同》，返还租赁二原告房屋。被告自书写欠条至今，仍租赁原告房屋，又欠下一年房屋租金。经多次催要后，被告尚欠原告租金8.6万元，遂诉至法院。
黄四缺席未答辩。
经审理查明：原告刘娥与原告祁顺喜系夫妻关系。原告祁顺喜曾用名为祁拴喜，系晋城市泽州南路西侧房屋的所有权人。
2012年11月11日，原告祁拴喜与被告黄四就房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁物为一套全院二层住宅，租赁期为贰年，从2012年11月16日起至2014年11月16日止，租赁费每年共计90000元，被告黄四每年提前一个月交付房租，被告在承租期满后同等条件下续租享有优先权。同时约定房屋租赁后，未经原告同意，被告不得另租他人，否则按违约处理。合同签订后，被告租赁该房屋经营“晋城市城区简莉新派私房菜”。合同到期后，被告黄四与原告继续履行原合同。因被告黄四拖欠原告租金，于2016年3月16日向原告刘娥出具欠条一支，内容为“今欠到刘娥房租款壹拾玖万元正，6月前结清，黄四，20163月16号此欠款截止4月底（2016年）”。欠条出具后，被告黄四仍租赁原告房屋，并于2016年6月14日以黄泓魁的名义与刘彪签订《饭店出租协议》，协议约定将其位于晋城市的店铺出租给刘彪使用，并保证刘彪同等享有其在原有房屋租凭合同中所享有的权利和义务，租金为100000元，另刘彪每年给被告提供伍万元的就餐费用，出租年数为3年，2016年7月1日起至2019年6月30日止。2016年8月14日，黄泓魁出具收条，内容为“今收到房租款伍万元正（50000-）。收款人：黄泓魁2016.8月14号”。
截止2017年6月31日，被告黄四共欠原告房屋租金295000元，被告陆续已支付原告209000元，尚欠原告租金86000元。
以上事实有原告陈述、原、被告常住人口登记卡复印件、晋城市房权证房屋产权证、房屋租赁合同、欠条一支、餐饮服务许可证等在案佐证。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，符合法律规定，合同到期后，双方虽未再签订合同，但仍依照原合同进行履行，故原、被告之间形成不定期租赁关系。原告依约将租赁房屋交付给被告，被告黄四未依照合同约定按时交纳租金并在未经原告同意情形下将房屋转租，构成违约，现原告要求解除合同并要求被告返还房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄四欠原告租金86000元，应支付给原告。原告要求被告按照同期银行贷款利息四倍计算因合同违约所造成的逾期付款的利息损失，其未约定逾期利息，也未说明起始日期，本院以其起诉之日即2017年5月31日为起始日期按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告祁顺喜和被告黄四之间的房屋租赁关系，被告黄四将承租原告一套全院二层住宅腾退给原告刘娥、祁顺喜，于本判决生效后15日内腾退完毕。
被告黄四支付原告刘娥、祁顺喜租金86000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年5月31日起至本判决生效之日止的利息。于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄四承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张建平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 蕊
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初283号
原告：易县术林石材厂，住所地易县。
投资人：杨树林，经理。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：北京意中兴贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：叶忠敏，董事长。
委托诉讼代理人：史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，职业，现住三河市燕郊开发区。
易县术林石材厂与北京意中兴贸易有限公司、宋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告易县术林石材厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易县术林石材厂撤诉。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，由易县术林石材厂负担。
审判员 徐宏杰二〇一七年六月十二日
书记员 韩 晓 璞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初283号原告:常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。被告:赵迎伏，男，1972年6月7日出生，满族，河北省易县，村民。被告:袁学艳，女，1971年10月18日出生，汉族，河北省易县，村民。原告常海涛与被告赵迎伏、袁学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常海涛委托诉讼代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款51200元及罚息（罚息按照日千分之二计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵迎伏、袁学艳于2017年4月19日向原告借款51200元，期限为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本金及罚息，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据认定事实如下：2017年4月19日被告袁学艳向原告借款51200元，并于当日为常海涛打下借条一张，该借条载明：“借款人：袁学艳、赵迎伏，姓名：袁学艳，性别：女，民族：汉，出生年月：1971.10.18，家庭住址：晓新村，身份证号码：，今向常海涛借人民币（大写）伍万壹仟贰佰元整，小写51200元整。期限为3个月，2017年7月19日一次性还清，如不能到期归还，我愿按每日千分之二受罚息，如不能到期归还本金，由担保人代为归还，借款人袁学艳。”借条中担保人处无人签名。另查明，被告袁学艳借款是用于其与丈夫赵迎伏共同经营服装厂期间的资金周转。庭审中，原告放弃了罚息的诉讼请求。本院认为，被告袁学艳向原告常海涛借款51200元，并打下借条一张，双方形成了明确的民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款的义务；因该笔借款被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，本院予以支持；被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迎伏、袁学艳自本判决生效之日起五日内偿还原告常海涛借款51200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赵迎伏、袁学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年六月五日书记员 张国英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5683号
罪犯陆世顺，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人陆世顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）昆刑执字第360号刑事裁定，对罪犯陆世顺减去有期徒刑一年七个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2013年4月27日作出（2013）昆刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯陆世顺减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯陆世顺减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2020年5月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆世顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆世顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆世顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分89.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆世顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆世顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆世顺减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月21日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特292号
申请人：马永红，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请人马永红因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资24716元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初41号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人马永红的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马永红的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人马永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3141号
原告邓敏，女，1977年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告邓敏诉被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告邓敏到庭参加了诉讼。被告屈解军、陈新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，2013年10月被告屈解军以做生意资金紧张为由，三次向原告借款共计150000元并出具了三张借条，均约定月利率2%。其中50000元的利息付至2015年3月底止，其它100000元利息付至2015年8月底止，其它本息经原告多次催收未果。请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告邓敏为证实自己的主张提交了借条三份，拟证实被告借原告15万元，约定月息为2分的事实。
因被告屈解军、陈新英未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告屈解军、陈新英没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告邓敏提交的证据及陈述查明事实如下：
被告屈解军以做生意需要资金周转为由，于2013年10月7日向原告邓敏借款50000元，2014年3月7日借款50000元，2015年5月22日借款50000元，均出具借条，双方约定按月息2%计算利息。其中第一笔借款50000元的利息付至2015年3月底止，其它两笔借款的利息付至2015年8月底止，其它本息被告不再偿还，并躲避原告。
另查明，被告屈解军与被告陈新英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈解军三次共计向原告邓敏借款15万元，由被告屈解军分别向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告不按约定归还借款本息，违反了诚信原则，现原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。被告屈解军、陈新英系夫妻关系，对上述债务属于共同债务，共同予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈解军、陈新英自本判决生效之日起三日内偿还原告邓敏借款本金15万元及利息（其中5万元本金从2015年4月1日起、另10万元从2015年9月1日起按月利率2%计息至付清时止，）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3620，由被告屈解军、陈新英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1283号
原告：谭尔裕，女，1985年3月30日出生，汉族。
被告：高奇，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告谭尔裕与被告高奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴定机构因原告内固定未取出，不予鉴定，故原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，待内固定取出后再另行诉讼。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭尔裕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭尔裕负担。
审判员 谷平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈欣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保157号
申请人石小梅，女，1952年9月17日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人徐志磊，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人李振记，男，1970年11月12日出生，汉族，住址沧州市献县，。
申请人石小梅与被申请人李振记诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李振记驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李振记驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烨蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26712号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭佳佳，女，1991年2月14日出生，住上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,896.28元。原告诉称，被告郭佳佳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,896.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执289号
申请执行人：赵跃君，男，1971年3月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司。地址：瓦房店市
法定代表人：崔竞。
本院在执行赵跃君与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执289号申请执行人：赵跃君，男，1971年3月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：崔竞。本院在执行赵跃君与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2441号-2
原告：杨茂新，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：寿县双桥镇人民政府，住所地安徽省寿县双桥镇双桥街道，组织机构代码00323456—6。
法定代表人：王安新，该镇镇长。
被告：柏发忠，男，1968年7月12日出生，汉族，寿县八公山乡政府退休工作人员，住安徽省寿县。
原告杨茂新诉被告寿县双桥镇人民政府、柏发忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨茂新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨茂新申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂新撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告杨茂新负担。
审判员 高道田
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2441号
原告：杨江，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：柏发忠，男，1968年7月12日出生，汉族，寿县八公山乡政府退休工作人员，住安徽省寿县。
原告杨江诉被告柏发忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨江申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费16941元，减半收取8470.5元，由原告杨江负担。
审判员 高道田
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初796号
原告：岳美女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告岳美与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳美的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
岳美向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：岳美原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，岳美被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：岳美与星湖公司曾系劳动关系，岳美在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排岳美工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向岳美支付2016年4月工资，为岳美缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，岳美以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，岳美以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。岳美不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据岳美的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非岳美的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，岳美有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。岳美超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告岳美2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告岳美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1072号
原告：曹文义。
委托代理人（特别授权代理）：林高钿、王仁福。
被告：ＸＸ节。
被告：李建红。
委托代理人（特别授权代理）：王青山、卢望乐。
原告曹文义为与被告ＸＸ节、李建红民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林高钿、被告ＸＸ节、被告李建红及其委托代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因购置房产缺少资金，分别于2014年2月25日向原告（被告ＸＸ节的父亲）借款5万元、3月1日借款5万元，原告将上述借款汇入被告ＸＸ节的账户，被告ＸＸ节于2014年3月15日向原告出具一份借条。借款之后，两被告至今未偿还任何本金，原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金10万元。
原告提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告身份证，以证明两被告的身份；
3.借条及银行转账业务凭证，以证明被告ＸＸ节分别于2014年2月25日、3月1日向原告借款10万元的事实；
4.（2015）温龙民初字第128号庭审笔录及38万元银行转账业务凭证，以证明被告ＸＸ节于2014年3月5日转账给被告李建红38万元购房款，其中10万元是向原告借款的事实；
5.农行托管业务客户回单及二手房交易结算资金专户托管协议，以证明被告李建红2015年3月5日将被告ＸＸ节转入的38万元通过银行资金托管业务实际用于购置房产的事实；
6.结婚证，以证明两被告2014年3月3日登记结婚的事实。
被告ＸＸ节辩称：原告诉称属实，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告ＸＸ节提供如下证据：
1.农行卡交易明细、38万元的转账记录，以证明原告收取曹文义、曹文义、曹嘉25万元借款并于2014年3月5日将38万元汇给被告李建红用于购房的事实。
被告李建红辩称：1.我方没有与被告ＸＸ节共同向原告借款，被告ＸＸ节也没有告诉过我方该10万元系借款的事情，借条是事后补写的，目的是为了让我方与他一起承担还款责任，且原告与被告ＸＸ节父子关系，借款事实无法确认，该款是原告赠与给被告ＸＸ节的；2.该笔借款即便存在也是发生在双方结婚之前，是被告ＸＸ节的个人债务。
被告李�红没有提供证据。
原告提供的证据，被告ＸＸ节均无异议，被告李建红质证认为：证据1、2、5、6无异议；证据3，我方没有向原告借款，该借条是事后补写的；证据4，与本案无关，我方确有收到被告ＸＸ节的38万元用于购置双方共同生活的房屋，但不知道该38万是否包含本案的10万元借款，被告ＸＸ节之前告诉我这38万元是他自己的钱（里面还有部分是我的钱，放在被告ＸＸ节处）。经审查，本院对证据1、2、4、5、6予以采纳；证据3，借款发生于两被告登记结婚之前，且借条上仅有被告ＸＸ节一人签字，可以说明是被告ＸＸ节婚前向原告所借，但是否属于夫妻共同债务，在本判决说理部分予以阐述。
被告ＸＸ节提供的证据，原告无异议，被告李建红质证认为：对真实性、合法性无异议，但被告ＸＸ节的三笔借款全系在婚姻关系成立前借得，属于婚前个人债务，而�38万元中有6万元是彩礼、1万多是李建红向其家属借来、2万多是李建红的存款，剩余28万元是否包括ＸＸ节婚前个人借得的25万元，不得而知，并且该银行卡由ＸＸ节保管，被告李建红就更难以知道这28万元中是否包括ＸＸ节婚前个人借得的25万元。经审查，本院认为，从银行卡交易明细可见，该卡在2014年2月22日之前余额为0，之后陆续汇入40余万（包括曹文义、曹文义、曹嘉汇入的25万元）并在3月5日将38万元汇给李建红，足以说明从曹文义、曹文义、曹嘉汇入的25万元最终被汇给被告李建红用于购置双方婚后共同生活的房屋，该份证据与本案存在关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告ＸＸ节分别于2014年2月25日向原告借款5万元、3月1日借款5万元，原告均于同日将共计10万元的借款汇入被告ＸＸ节的账户，并于同年3月5日转汇给被告李建红用于购置双方婚后共同生活的房屋，被告ＸＸ节于同年3月15日向原告出具一份借条。另查明，两被告于2014年3月3日登记结婚，后经本院（2015）温龙民初字第128号离婚纠纷一案判决离婚，该判决于2015年5月11日生效。
本院认为，双方争议的焦点在于本案10万元借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案债务发生在两被告婚前为事实，关键在于该10万元是否用于双方婚后共同生活。从被告ＸＸ节提供的银行卡交易明细来看，原告汇入的10万元最终被转汇给被告李建红用于购买两被告婚后共同生活的房屋，根据两被告庭审陈述该房屋也已购得并登记在该二人名下，因此，本院认定本案的10万元借款系用于两被告婚后家庭共同生活，应由两被告共同偿还。被告李建红辩称本案借款关系不存在，但未提供证据推翻原告所举证的事实，本院不予采信。综上，两被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求两被告共同偿还上述本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ节、李建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹文义借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由�告ＸＸ节、李建红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李渝枋
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审8号
申请执行人长沙市天心区环境保护局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人徐乙天，局长。
委托诉讼代理人胡曙冉，男。
被执行人长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人周迎威。
长沙市天心区环境保护局申请执行天环罚字〔2017〕41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区环境保护局天环罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周剑宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2225号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：曹海涛，男，1977年4月22日出生，汉族，职业，现住河北省保定市涞源县。
被告：徐翠翠，女，1986年3月22日出生，汉族，职业，现住涞源县。
被告：李云伟，男，1978年5月15日出生，汉族，职业，现住涞源县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告曹海涛、徐翠翠、李云伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第466号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人黄胜富。
被执行人周苗苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第552号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人黄胜富、周苗苗计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人黄胜富、周苗苗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄胜富、周苗苗外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄胜富、周苗苗的财产情况，发现被执行人黄胜富、周苗苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄胜富、周苗苗外出�向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄胜富、周苗苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄胜富、周苗苗有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29911c8b-c626-4547-90ff-a79900aa46be&imgId=Mjk5MTFjOGItYzYyNi00NTQ3LTkwZmYtYTc5OTAwYWE0NmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初11号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人:李某某，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因本案于2016年11月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年11月2日16时00分左右，被告人李某某驾驶晋A4778S号北京现代牌小型轿车沿兴和县赛乌素镇杨发地行政村至韩家村村村通水泥公路由西向东行驶至录安村西侧700米处时，车辆侧滑驶出路外，与树发生刮碰，造成乘员翁某某死亡车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后李某某让村民报警，自己在现场等待。交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任，翁某某无责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后李某某让村民报警自己在现场等待应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日16时00分左右，被告人李某某驾驶晋A4778S号北京现代牌小型轿车沿兴和县赛乌素镇杨发地行政村至韩家村村村通水泥公路由西向东行驶至录安村西侧700米处时，车辆侧滑驶出路外，与树发生刮碰，造成乘员翁某某死亡车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后李某某让村民报警，自己在现场等待。交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任，翁某某无责任。
另查明，民事赔偿部分，已另案处理。本案开完庭后，被告人家属已经赔偿受害者家属26万元，受害者家属出具了谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的身份证信息材料。
2、被告人李某某的驾驶证信息及肇事车辆（晋A4778S）的行驶证信息材料。
3、证人石某的证言：是我打电话报的警。2016年11月2日16时15分左右，我正在村里干活，突然有个人满头是血，跑到我身边，说他开的车发生事故了，让我给报警。然后我就打了110报警。后来我去现场，看见一辆黑色小轿车在路边靠在树上，还有找我报警的这个人在事故现场。
4、证人翁某的证言：死者翁某某是我的父亲，我只知道我父亲（翁某某）坐我大爷（某某）的车意外死亡，时间和地点我不知道，之后是交警给我打电话告诉我的。
5、被告人的供述与辩解：2016年11月2日下午，我中午在翁某某家吃午饭，吃完饭他叫我去别的村去看看营生，后来我开车跟他去，走路上出的这事。一出事，我就赶紧下车，一摸他，估计他不行了。我手机不在车里找不见了。我就跑到旁边的村里找人报警。肇事时，我喝了点酒。
6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第807号交通事故因果关系及车辆速度鉴定司法鉴定意见书。
7、内蒙公兴交认字（2016）第00149号道路交通事故认定书证实：李某某承担本起事故的全部责任。
8、商都县公安局物证鉴定室（商）公（法）检字（2016）31号法医尸体检验报告书证实：死者翁某某符合外力作用致颅脑损伤死亡。
9、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1054号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人李某某血液中乙醇含量为144.265mg/100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后李某某让村民报警自己在现场等待，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属已经赔偿了受害者家属，受害者家属出具了谅解书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年六月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初11号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人:李某某，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因本案于2016年11月25日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年11月2日16时00分左右，被告人李某某驾驶晋A4778S号北京现代牌小型轿车沿兴和县赛乌素镇杨发地行政村至韩家村村村通水泥公路由西向东行驶至录安村西侧700米处时，车辆侧滑驶出路外，与树发生刮碰，造成乘员翁某某死亡车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后李某某让村民报警，自己在现场等待。交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任，翁某某无责任。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据。	公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后李某某让村民报警自己在现场等待应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。	经审理查明：2016年11月2日16时00分左右，被告人李某某驾驶晋A4778S号北京现代牌小型轿车沿兴和县赛乌素镇杨发地行政村至韩家村村村通水泥公路由西向东行驶至录安村西侧700米处时，车辆侧滑驶出路外，与树发生刮碰，造成乘员翁某某死亡车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后李某某让村民报警，自己在现场等待。交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任，翁某某无责任。	另查明，民事赔偿部分，已另案处理。本案开完庭后，被告人家属已经赔偿受害者家属26万元，受害者家属出具了谅解书。	上述事实，有下列证据证实：	1、被告人李某某的身份证信息材料。	2、被告人李某某的驾驶证信息及肇事车辆（晋A4778S）的行驶证信息材料。	3、证人石某的证言：是我打电话报的警。2016年11月2日16时15分左右，我正在村里干活，突然有个人满头是血，跑到我身边，说他开的车发生事故了，让我给报警。然后我就打了110报警。后来我去现场，看见一辆黑色小轿车在路边靠在树上，还有找我报警的这个人在事故现场。	4、证人翁某的证言：死者翁某某是我的父亲，我只知道我父亲（翁某某）坐我大爷（某某）的车意外死亡，时间和地点我不知道，之后是交警给我打电话告诉我的。	5、被告人的供述与辩解：2016年11月2日下午，我中午在翁某某家吃午饭，吃完饭他叫我去别的村去看看营生，后来我开车跟他去，走路上出的这事。一出事，我就赶紧下车，一摸他，估计他不行了。我手机不在车里找不见了。我就跑到旁边的村里找人报警。肇事时，我喝了点酒。	6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2016）交鉴字第807号交通事故因果关系及车辆速度鉴定司法鉴定意见书。	7、内蒙公兴交认字（2016）第00149号道路交通事故认定书证实：李某某承担本起事故的全部责任。	8、商都县公安局物证鉴定室（商）公（法）检字（2016）31号法医尸体检验报告书证实：死者翁某某符合外力作用致颅脑损伤死亡。	9、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）1054号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：被告人李某某血液中乙醇含量为144.265mg/100ml。	10、道路交通事故现场勘查笔录。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后李某某让村民报警自己在现场等待，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属已经赔偿了受害者家属，受害者家属出具了谅解书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：	被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十五日起至二0一七年六月二十四日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年六月一日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条	违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终932号
上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1970年7月27日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：苏玉霞，松原市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁秀晶，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告：王成全，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住前郭县。
上诉人王淑娟因与被上诉人丁秀晶、原审被告王成全健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2016)吉0721民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初4648号民事判决；
二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。
上诉人王淑娟预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3853号
被执行人：潘绪晨，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。
被执行人潘绪晨抢劫、盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第116号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人潘绪晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人潘绪晨抢劫、盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告吴喜春、李井有、李井全借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1291号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：吴喜春，男，1969年2月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：李井有，男，1971年10月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：李井全，男，1979年2月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告吴喜春、李井有、李井全借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李健平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终227号
上诉人（原审被告）：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：林欧文。
被上诉人（原审原告）：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。
上诉人福建三爱药业有限公司因与被上诉人江苏隆晟医药包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初595号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
福建三爱药业有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及双方签订的加工定作合同约定的交货地点为福建省南平市建阳区，依照法律规定，扬中市人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送福建省南平市建阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》未约定合同履行地。被上诉人要求被上诉人支付尚欠其货款及逾期付款的利息，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案扬中市人民法院有管辖权。上诉人认为合同约定的交货地为合同履行地的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月一日
书记员 倪 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民398号
原告：唐亚民，男，1963年8月5日生，汉族，职工。
被告：陈琪，男，1974年2月18日生，汉族，职工。
原告唐亚民与被告陈琪民间借贷纠纷一案，原告唐亚民于2017年3月3日起诉。在本案审理过程中，原告唐亚民于2017年5月3日向本院提出申请，撤回对被告陈琪的起诉。
本院认为，原告唐亚民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐亚民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐亚民负担。
审判员 徐白玲
二〇一七年五月三日
书记员 袁 洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4993号
原告王希武，男，汉族，1974年1月4日出生，住址吉林省洮南市。
被告朱贵林，男，1976年3月24日出生，住址黑龙江省桦南县闫家镇。（缺席）
被告徐兵，男，1975年1月2日出生，现住址沈阳市大东区凯翔一街。（缺席）
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司总经理。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王希武诉被告朱贵林、徐兵、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王希武、被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托代理人张云凯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告朱贵林、徐兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王希武诉称，2016年4月28日5时15分，被告朱贵林驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区贵和街七马路行驶时与原告所有的辽AXXX**号出租车相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定朱贵林负事故全部责任，原告雇佣的司机姜广存无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费7716元、停运损失费1620元、门标车贴50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱贵林未到庭，未答辩。
被告徐兵未到庭，未答辩。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车系徐兵实际所有，该车由其占有使用收益处分，肇事司机朱贵林系徐兵雇佣的驾驶员，我公司仅为向徐兵提供代收代缴服务的单位，对车辆不具有控制权，同时与原告也不具有侵权关系，该车于被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿，对于原告主张的间接损失应由交强险优先赔付，超出保险限额或范围的应由实际车主承担，我公司不同意承担赔偿责任及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失进行了定损，原告主张的停运损失以及门标车贴不属于保险责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日5时15分，被告朱贵林驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区贵和街七马路行驶时与原告所有的辽AXXX**号出租车相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定朱贵林负事故全部责任，原告雇佣的司机姜广存无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为朱贵林，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、修车费发票、行业协会证明、维修证明、收款收据两张等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。朱贵林驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，朱贵林系被告徐兵雇佣的司机，事故发生时系职务行为，而徐兵所有的车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司运营，故徐兵应对原告的损失承担赔偿责任，被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告徐兵进行赔偿，被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带责任。
关于原告主张的门标车贴50元的问题，本院认为，原告车辆与被告车辆发生交通事故致车门受损，致使车门上的门标、车贴需要更换，因此，原告的该财产损失应由被告保险公司承担赔偿责任；
关于原告主张的停运损失费及修车费的问题，本院认为，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已对原告车辆损失进行了定损7716元，对于保险公司定损的金额，原告予以认可，对此本院予以确认。关于原告主张的停运损失1620元的问题，因保险公司在法定期限内并未提交其在被保险人投保时已尽到明确说明及告知义务的证据，故保险公司应在商业三者险范围内对原告主张的停运损失承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告王希武财产损失50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告王希武修车费7716元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告王希武停运损失1620元。
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐兵承担，由被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十八日
书记员 石玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20347号
原告：何兵，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：郭平，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇。
被告：邓商全，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区白庙村。
被告：余建美，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
被告：明渝华，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告何兵与被告郭平、邓商全、余建美、明渝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告何兵，被告郭平、明渝华到庭参加了诉讼。被告邓商全、余建美经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵诉称：被告郭平、邓商全、余建美、明渝华于2017年7月21日，租用原告成工和柳工装载机工程机械两台，在白市驿镇奥捷五金机电城工地施工，欠租赁费30198元，由于被告未按原约定期限支付租赁费，给原告造成损失。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令四被告支付原告工程租赁款30198元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭平辩称：其是受害者，由汪忠斌承诺付款，支付原告工程租金。
被告明渝华辩称：其是被汪忠斌欺骗，被他人欺骗在担保书上签字，汪忠斌承诺于2017年8月17日还原告租赁费；其是受害者，与其无关。
被告邓商全、余建美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月3日，原告何兵（乙方）与被告郭平、邓商全、余建美（甲方）签订《租赁协议》一份，协议主要约定：甲方从2107年7月21日起租用乙方成工和柳工两台装载机，时间从2017年7月21日至2017年8月10日止，租金25200元、住宿费2898元、生活费2100元，合计30198元；甲方承诺2017年8月11日付清此款。2017年8月11日，被告明渝华出具担保书一份，担保书主要载明：因郭平、邓商全、余建美在重庆市白市驿奥捷五金机电城租用何兵等人工程机具96398元，于2017年8月11日未付款，现明渝华愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清96398元。被告明渝华在担保书上签名并按印。被告至今未支付所欠原告租金费用30198元。
审理中，原告何兵明确要求被告明渝华承担连带保证责任。
以上事实，有《租赁协议》、担保书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告邓商全、余建美既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告举示的《租赁协议》、担保书，可以证实被告郭平、邓商全、余建美租用原告两台装载机，被告郭平、邓商全、余建美应付原告租金费用30198元。被告郭平、邓商全、余建美未按期支付租金费用，故对原告要求郭平、邓商全、余建美支付租赁款30198元的诉讼请求，本院予以支持。被告明渝华于2017年8月11日出具担保书载明，因郭平、邓商全、余建美于2017年8月11日未付款，其愿意担保所欠款项，承诺于2017年8月17日全部还清。该担保方式系连带责任保证，未约定保证期间，因被告郭平、邓商全、余建美未向原告支付所欠款项，故被告明渝华应对被告郭平、邓商全、余建美的债务承担连带保证责任。被告郭平辩称由案外人汪忠斌支付原告租金，被告明渝华辩称被他人欺骗并在担保书上签字，但二被告没有举示证据予以证明，本院对被告郭平、明渝华的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、邓商全、余建美于本判决生效之日起十五日内支付原告何兵租金费用30198元；
被告明渝华对被告郭平、邓商全、余建美的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，由被告郭平、邓商全、余建美、明渝华负担（此费用原告已预交，被告郭平、邓商全、余建美、明渝华随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1365号
原告福州市琅岐经济区琅岐镇海屿村民委员会，住所地福州市马尾区琅岐镇海屿村。
法定代表人翁玉铁，该村民委员会主任。
委托代理人郑建辉、黄胜利，福建远见律师事务所律师，特别授权。
被告陈永，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告温志畅，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与被告陈永、温志畅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州市琅岐镇海屿村民委员会委托代理人郑建辉、黄胜利律师到庭参加诉讼。被告陈永、温志畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会诉称，2004年4月1日，原告与福州建树园林景观工程有限公司签订一份《租地合同》，主要约定被告承包原告集体土地315亩，承包期自2004年4月1日至2019年4月1日，初始承包金每亩每年180元，每三年每亩递增30元。2007年11月30日被告公司注销，二被告以该公司名义在欺骗原告签订了《土地承包补充协议》，约定被告退出承包土地151亩。原告村委会班子调整后，发现二被告土地承包合同未经民主议定程序，即未经全体村民代表三分之二同意，依法应当认定为无效合同。请求：1、确认双方签订的《租地合同》及《土地承包补充协议》无效。2、判决被告立即恢复土地原状并返还占用的土地。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永、温志畅未答辩。
经审理查明，2004年4月1日，原告与福州建树园林景观工程有限公司签订一份《租地合同》，主要约定被告承包原告集体土地315亩，承包期自2004年4月1日至2019年4月1日，初始承包金每亩每年180元，每三年每亩递增30元。合同签订后，原告交付了承包地，福州建树园林景观工程有限公司按合同约定支付了承包金。2008年5月5日，原告与福州建树园林景观工程有限公司签订了《土地承包补充协议》，约定被告退出承包土地151亩，承包土地面积调整为164亩。
另查明，福州建树园林景观工程有限公司于2003年12月开始营业，登记股东是陈永、温志畅。2007年11月30日因决议解散注销私营企业登记。
上述事实，有原告的陈述与原告提供的《租地合同》、《土地承包补充协议》、福州市马尾区国土资源局3个地块面积统计汇总表、收款收据、注销（吊销）私营企业登记基本情况表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会与福州建树园林景观工程有限公司签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福州建树园林景观工程有限公司注销私营企业登记后，清算主体为股东陈永、温志畅，二人依法代表公司参与民事诉讼活动。关于福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张的民主议定原则问题，本院认为，根据村民委员会组织法、土地承包法以及《中华人民共和国土地管理法》中关于民主议定原则的规定，除对个别承包户的土地调整外，民主议定原则直接的适用对象是承包方案而不是承包合同本身。福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会主张陈永、温志畅的土地承包合同未经村民代表大会讨论而无效，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告福州市马尾区琅岐镇海屿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 朱秉起
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江丹文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人廖某某，男，因吸毒，于2013年1月21日被陆川县公安局行政拘留十日，同年2月1日被强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人廖某某到陆川县城三丰路本位咖啡店附近，趁无人之机，将苏某停放在该处的一辆插有钥匙的蓝色台铃牌电动车盗走。案发后，公安机关将该电动车收缴并返还给失主苏某。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2320元。
2013年1月21日，被告人廖某某因吸毒被公安机关抓获后，在行政拘留期间主动供述出公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。廖某某在行政拘留期间，主动供述出公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主苏某的陈述，收款收据，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立。廖某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吕振锋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2652号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地赤水市江景一号小区内。
法定代表人：张永贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈清松，公司员工。
被告：王小均，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司诉被告王小均物业服务合同纠纷一案，原告贵州长城物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。
审判员 游红
二〇一六年十一月十一日
书记员 官静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1303号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代理人从培军，系理事长。
委托代理人马某某，女，蒙古族，系信用合作联社职工。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人马平平到庭参加诉讼，被告张某某、乔某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告张某某向我社借款200000元，定于2015年7月20日还款，并签订了借款合同及借款借据。2014年9月21日前的利息，被告张某某已经结清，剩余借款本金及利息二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，利息9316.25元（暂算至2015年1月16日），本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了个人借款合同及借款借据各一份，证明2014年7月23日，被告张某某在我社借款200000元，定于2015年7月20日还款，约定借款月利率11.85‰。
被告张某某、乔某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、客观性和关联特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，二被告于2000年1月12日依法登记结婚。2014年7月23日，被告张某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款200000元，约定月利率11.85‰，定于2015年7月20日还款，按季结息，双方签订了个人借款合同和借款借据。同时，双方在个人借款合同第十一条提前收回贷款中约定；“借款人如有下列情形之一，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵／质押财产或要求保证人承担连带保证责任……（二）借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还。……”。2014年9月21日，被告张某某向原告结算利息4731.74元。剩余借款二被告均未偿还。
本院认为，原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，有被告张某某为原告出具的个人借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告张某某与乔某某夫妻关系存续期间所借，且被告张某某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告乔某某有义务对该笔借款承担连带清偿责任。二被告未按约定支付借款本息，违反了双方的合同约定，原告要求被告张某某、乔某某提前偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率11.85‰支付利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张某某、乔某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、乔某某于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息209316.25元（以本金200000元，自2014年9月21日起至2014年12月21日，利息为7268元；自2014年12月22日至2015年1月16日，利息为2046.77元；利息复息为1.48元；利息共计9316.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，保全费300元，均由被告张某某、乔某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 武禹佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3818号
原告管保，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会
住所地兴隆县南天门乡郭家庄村。
组织机构代码：HB58243。
法定代表人：翟新生，村主任。电话：138XX****XX。
原告管保与被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管保、被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管保诉称，2015年12月份，被告向我借款115000元用于2015年度各项杂工款，并口头约定2016年5月1日偿还借款并按年利率24%支付利息。我以现金的方式将借款借给被告，被告为我出具借条。借款到期后，我多次向被告索要借款和利息，被告以各种理由推脱。
被告辩称，原告所诉属实，但需要几日筹措资金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2015年12月由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据未提出异议，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月被告向原告借款115000元用于2015年度各项杂工款，并口头约定2016年5月1日偿还借款并按年利率24%支付利息。原告以现金的方式将借款借给被告，被告于2015年12月给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告以各种理由推脱。本案在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会向原告管保借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告管保借款115,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.0元，减半收取1,300.00元，由被告兴隆县南天门乡郭家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月八日
书记员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4092号
原告张立海，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告项学参，临夏吴忠市人，个体工商户。
原告张立海与被告项学参民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理�，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托代理人王多珍到庭参加了诉讼，被告项学参经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立海诉称，被告多年在张掖市承揽建筑工程。2013年1月28日，被告因承揽工程需要，向孔繁召借款32000元，双方约定利息为月息5%，被告给孔繁召出具欠条一张。2016年4月1日，孔繁召将该笔债权转让给原告，并就转让事项通知了被告。现原告提起诉讼，要求被告立即偿付借款32000元，承担利息24320元，共计56320元，并承担本案诉讼费用。
被告项学参经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告项学参向孔繁召借款32000元用于资金周转，并出具借条一张，约定利率按月息5%计算。2016年4月1日，孔繁召与原告张立海达成转让协议一份，约定孔繁召将该笔借款债权转让给原告，借款本息均由被告直接向原告偿还，并约定该协议由原告向被告通知后生效。后原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄该债权转让书，被告于2016年4月26日签收。现原告诉讼至本院，要求被告偿还该笔借款。
本案审理期间，原告申请本院诉讼保全，产生保全费用1365.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及转让协议、邮政特快专递复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项学参借孔繁召现金用于资金周转，系公民之间的合法借贷，该债权应予保护。现孔繁召与原告达成协议，将债权转让给原告，并已通过邮政特快专递的方式将债权转让通知给被告，符合债权转让的法律要件，亦未损害第三方利益，该债权转让有效，故原告向被告主张该笔借款，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告与原债权人孔繁召约定月息按5%计算，该约定明显超出法律规定，但原告按月利率2%即年利率24%主张自借款之日即2013年1月28日起计算至起诉本院之日2016年4月26日的利息符合法律规定，故原告要求被告承担利息24320元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担保全费用1365.2元的诉讼请求，系原告为实现债权产生的合理费用，有原告提交的票据证明，本院亦予以支持。被告项学参经本院传票传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项学参偿付原告张立海借款32000元，承担利息24320元，保全费用1365.2元，共计57685.2元，于判决书生效后二十日内付清。
案件受理费604元（已减半收取），由被告项学参负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年七月十九日
书记员 李良慧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第362号
公�机关：连江县人民检察院。
被告人：张某某，男，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省连江县。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月3日13时30分许，被告人张某某喝了啤酒后驾驶二轮摩托车由连江县蓼沿乡蓼沿村开往溪东村，途经蓼沿乡后坂村路段时与对向由顾某某驾驶的小货车发生碰撞，致张某某头部、左腿等处受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为187.17mg／100ml血。经连江县公安局道路交通事故责任认定，被告人张某某负交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某于2014年8月29日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、郑某某证言；现场图片及照片；乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故责任认定书、车辆信息查询结果等书证；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 颜 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2181号
申请执行人青州工乐电扇有限公司。
法定代表人马连平，总经理。
被执行人秦福东，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州工乐电扇有限公司诉被执行人秦福东买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2181号申请执行人青州工乐电扇有限公司。法定代表人马连平，总经理。被执行人秦福东，男，1975年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人青州工乐电扇有限公司诉被执行人秦福东买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第79号
原告：严某甲，男，住宜宾市翠屏区。
法定代理人：严某乙（原告之父），男，汉族，住址同上。
被告：中国某某保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市长江大道。
本院在审理原告严某甲与被告中国某某保险股份有限公司宜宾分公司人身保险合同纠纷一案中，原告严某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费209.82元，减半收取127元由原告严某甲负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年二月二十日
书记员 段仕琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第865号
原告张国辉。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告易中石。
被告唐溪群。
原告张国辉诉被告易中石、唐溪群追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告张国辉向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月1日作出（2014）潭民一初字第865-1号民事裁定书，裁定：对被告易中石、唐溪群及其家庭财产在55万元范围内予以查封、扣押或冻结。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、文瑛参加的合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告张国辉的特别授权委托代理人黄力攻到庭参加诉讼，被告易中石、唐溪群经依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2014年2月，被告易中石因生产经营资金困难向案外人周舟借款100万元，由原告张国辉口头承诺担保，2014年2月12日，易中石及唐溪群向周舟出具借条一份，载明“今借到周舟现金壹佰万元，利息按3分计算，每月利息共计叁万元”。同日，周舟将100万元借款转账至原告银行账号，原告再将100万元转账至易中石账号。2014年4月27日，易中石向周舟偿还了50万元本金，2014年6月，周舟多次向两被告催款未果，遂要求原告承担担保责任。原告无奈之下替两被告清偿了剩余的50万元借款本金及利息3万余元。6月底，原告无法联系两被告，两被告下落不明。原告现诉讼请求依法判决被告向原告立即清偿借款本金50万元、利息款3万元以及前述款项的利息（按月利率3%自2014年4月12日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告易中石未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证、收据，拟证明易中石、唐溪群向案外人周舟借款100万元，利息为月利率3%，张国辉代易中石、唐溪群向案外人周舟偿还借款本金50万元及利息3万元；3、湘潭县易俗河镇砚井社区居委会证明两份，证实被告易中石、唐溪群去向不明的情况。
被告易中石未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。原告提交的证据1、2、3，本院审查后认为证据的来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告易中石、唐溪群夫妻因生产经营资金周转困难，2014年2月12日两被告通过原告向案外人周舟借款100万元，约定利率为月息3分，原告为两被告口头提供担保，借款后两被告向周舟出具了借条。同年4月27日，两被告向案外人周舟返还借款本金50万元及利息7500元。同年6月12日，原告以担保人身份向案外人周舟返还了余欠借款本金50万元及利息3万元，案外人周舟向原告出具了收据，两被告与案外人周舟之间的债务消灭。此后，原告多次向两被告追偿所支付的50万元借款及利息3万元未果，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为：一、被告易中石、唐溪群向案外人周舟借款并出具借据，周舟提供了借款，两被告与案外人周舟之间形成了合法借贷关系。原告张国辉自愿作为担保人为该笔借款承担连带保证责任，在两被告无力清偿借款时，原告张国辉承担了担保义务替两被告清偿了余欠借款及利息，根据相关法律规定，保证人（原告）在承担保证责任后，有权向债务人（两被告）追偿。二、原告追偿权利的范围应当包括：1、两被告应清偿的余欠借款50万元和利息款3万元，合计53万元；2、因未及时支付原告前述已付款项（53万元），两被告应支付相应的法定利息。三、对已清偿款项原告要求按照两被告与案外人周舟的借款利率标准支付利息，双方既无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易中石、唐溪群在本判决生效后十日内支付原告张国辉530000元；并支付该款从2014年6月12日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，财产保全费3270元，合计12420元，由被告易中石、唐溪群共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 文 瑛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更251号
罪犯余建川，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年3月8日作出（2013）会理刑初字第7号刑事判决，以被告人余建川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年5月24日起至2018年10月15日止。被告人余建川不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月24日作出（2013）川凉中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余建川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余建川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余建川减刑无异议。
经审理查明，罪犯余建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获表扬6个。罚金人民币5万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第186号
原告：吕某。
被告：吴某。
本院在审理原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁徐燕
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1425财保725号
申请人：韩帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕晓军，男，汉族，住江苏省。
申请人韩帅与被申请人滕晓军民间借贷纠纷一案，申请人韩帅于2016年10月24日向本院提出申请，请求：查封被申请人滕晓军名下的银行存款，保全价值为19.5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人滕晓军名下的银行存款，保全价值为19.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱冈祥
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00194号
原告王历峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住白水县纵目乡北彭衙村7社，农民，身份证号码为：612130196012085619。
被告侯当侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城站东路如霞纸箱直销店，农民，身份证号码为：610522196710088040。
被告山西省稷山县大华包装制品厂
法定代表人任永保，系该厂厂长。
本院在审理原告王历峰诉被告侯当侠、山西省稷山县大华包装制品厂产品责任纠纷一案中，原告王历峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王历峰的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王历峰撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告王历峰承担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00194号原告王历峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住白水县纵目乡北彭衙村7社，农民，身份证号码为：612130196012085619。被告侯当侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城站东路如霞纸箱直销店，农民，身份证号码为：610522196710088040。被告山西省稷山县大华包装制品厂法定代表人任永保，系该厂厂长。本院在审理原告王历峰诉被告侯当侠、山西省稷山县大华包装制品厂产品责任纠纷一案中，原告王历峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王历峰的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王历峰撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告王历峰承担。审 判 长  问会娣代理审判员  张 飞代理审判员  魏 鸿二〇一五年七月九日书 记 员  赵 召
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终301号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：赵继连，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民事诉讼法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第413号
原告李振山，男，1961年07月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告马晶，女，1969年5月18日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）
被告孙雅萍，女，1962年12月12日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李振山与被告马晶、孙雅萍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员李永杰、人民陪审员商萍萍参加的合议庭审理此案。本院于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李振山、被告孙雅萍到庭参加诉讼，被告马晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振山起诉称，2014年3月15日，被告马晶向我借款50，000.00元，当时马晶承诺在2014年3月30日还款，但由于各种原因，没有按时还款。于2014年5月15日再次承诺每月还款10，000.00元，从2014年6月15日开始偿还，同时，由被告孙雅萍作为保证人。但被告未按月履行还款义务，到起诉时被告只偿还5，000.00元，尚欠45，000.00元。故起诉要求被告马晶偿还借款本金45，000.00元，被告孙雅萍承担连带保证责任。
原告李振山向本院提交如下证据予以证明：
一、借条；
二、承诺函。
被告马晶未提交答辩意见，亦未提交相关证据
被告孙雅萍答辩称，原告李振山原来是银行信贷人员，马晶原来在李振山所在银行有一笔50，000.00元的贷款，到期还不上了，李振山就个人给马晶拿了50，000.00元来还银行的贷款，马晶的爱人和我是同事，关系也比较好，马晶就来找我做了一个担保，那时候马晶和她爱人也没有离婚，我认为她俩有还款能力，我才给做的担保签的字。我同意承担保证责任，但是我没有能力还款。
被告孙雅萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交证据一、证据二的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告为银行工作人员，在为马晶办理下岗再就业贷款时，马晶用的都是其妹妹的证件，合同签字的时候是马晶冒用其妹妹的名字签名，原告称审查时并未发现冒名，因马晶妹妹找到原告单位，原告所在单位与原告商量决定由原告将此笔贷款还上。为此，被告马晶于2014年3月15日给原告出具50，000.00元借条，约定同年3月30日前还款。因此款未还，被告马晶、孙雅萍于2014年5月15日为原告出具承诺函，马晶承诺借款从2014年6月起，每月偿还10，000.00元，由孙雅萍作担保，如马晶不按月还款，李振山将向保证人追索，直至还清为止。此欠款被告孙雅萍只偿还5，000.00元，尚欠45，000.00元未能偿还。
上述事实，有借条、承诺函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙雅萍之间的债权债务关系，系因马晶冒名贷款，原告为被告马晶办理贷款期间出现工作差错而导致的原告承担民事责任后所产生的追偿权纠纷，而非民间借贷法律关系。原告为被告马晶代偿了其银行借款50，000.00元，因此取得向被告马晶追偿债款的权利。被告孙雅萍亦明知马晶贷款换不上，李振山用自己的50，000.00元还银行贷款，其为马晶担保按月偿还还李振山欠款，故担保关系其自愿行为，不违法法律规定，合法有效。《承诺函》对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马晶偿还原告李振山欠款45，000.00元；
二、被告孙雅萍对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孙雅萍承担连带清偿责任后有权向被告马晶追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告马晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 商萍萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘家辰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1376号
原告：民勤县泉山镇合盛村村民委员会。
法定代表人：刘虎国，任该村委会主任。
被告：民勤县泉山镇和平村第八生产合作社。
负责人：王明德，任该社社长。
本院在审理原告民勤县泉山镇合盛村村民委员会与被告民勤县泉山镇和平村第八生产合作社排除妨害纠纷一案中，原告民勤县泉山镇合盛村村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县泉山镇合盛村村民委员会撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘玉佳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第8号
申请执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司。
被执行人潍坊市路通橡胶有限公司。
本院在执行青岛奥普勒国际贸易有限公司与潍坊市路通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青撤字第14号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十二月二日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第8号
申请执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司。
被执行人潍坊市路通橡胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第738号裁决书，申请执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司与潍坊市路通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市路通橡胶有限公司在中国工商银行高密支行存款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00925-1号
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯大道1388号绍兴万国中心B幢19148号。
法定代表人何锡辉，董事长。
被执行人武汉市双骄商贸有限公司，住所地武汉市江汉区红光路57号1栋1层。
法定代表人赵少伟，董事长。
被执行人赵少伟。
申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司与被执行人武汉市双骄商贸有限公司、赵少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凤凰庄纺织品有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市双骄商贸有限公司、赵少伟支付货款152216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担财产保全费1495元。本院已依法受理浙江凤凰庄纺织品有限公司的执行申请。
执行中，本院依法对被执行人赵少伟在中国民生银行武汉中南支行的银行存款14016.50元、被执行人武汉市双骄商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉江汉科技园支行的银行存款8152.48元予以冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人武汉市双骄商贸有限公司、赵少伟纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市双骄商贸有限公司、赵少伟名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01251号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 游向明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7498号
原告：徐敏，女，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：王本杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告徐敏与被告王本杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7498号原告：刘敏，女，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王本杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐敏与被告王本杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲审 判 员  董 青人民陪审员  赵玉琢二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖