wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初256号
原告张丽芳，女，1985年5月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄志强，男，1985年8月生，汉族，农民，住石城县。
原告张丽芳与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告黄志强以经营冷饮店需资金�由向原告张丽芳借款人民币14000元，约定2015年12月前还清，并具立借条一份。期满后，原告向被告多次追索借款，被告均以无钱归还为由拖至今日未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币14000元。2、判令被告给付原告利息5个月计币1400元。3、本案诉讼费由被告承担。现原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按月利率0.5%支付从2016年1月1日起至款清之日止的资金占用期间的利息。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告黄志强以经营所需为由向原告张丽芳借款人民币14000元，并向原告具立借条，约定2015年12月前还清。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿付。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告黄志强向原告张丽芳借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告主张被告自逾期还款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效后十日内归还原告张丽芳借款14000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告�丽芳已预交），由被告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赖丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第43号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1971年10月8日出生。因本案于2015年4月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人徐某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道疏港大道铜井农桥处时，被公安机关当场查获。经检测，徐某的血样中乙醇含量为94.0毫克／100毫升血。到案后，被告人徐某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月、并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2901号
上诉人（原审被告）：孔某，身份证住址广州市海珠区，户籍住址广州市白云区。
委托代理人：张豫侃、张伟伟，均为广东广悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人：李祖科，广东品然律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1375号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释均规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的身份证住所地、经常居住地都在广州市海珠区，且结婚登记地也是广州市海珠区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市白云区机场路141号1010房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执恢字第20号
申请执行人韩颖，户籍地甘肃省兰州市七里河区。
被执行人陈兰敏，户籍地江西省吉安市吉水县。
申请执行人韩颖与被执行人陈兰敏离婚纠纷一案，（2012）深南法民一初字第1881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执恢字第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何添其
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1989号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年1月，初中文化程度，无业。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，生于1983年6月，初中文化程度，无业。
原告赵某某诉与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2005年9月相识谈婚，2006年1月4日自愿登记结婚，2006年10月12日生育一子，取名聂某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，自孩子出生后，被告逐渐暴露出玩物丧志、好逸恶劳的本性。被告迷恋于养鸽子，不好好上班挣钱，日常生活大多靠原告家人接济，为此双方常为琐事发生争吵。婚后原告家人为了让原被告过好日子，让被告到其经营的广告公司上班，还将自己经营的火锅店、农场和养殖场让被告接手经营，但被告不用心经营，最终一事无成。原被告结婚近十年日子还在租房居住，双方也没有固定的工作。被告不求上进，不能尽到对家庭和妻子的责任和义务，还打骂原告，使原告失去对婚姻生活的信心。现请求判决原被告离婚，婚生子聂某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告聂某某辩称，原被告系自由恋爱，婚后和被告父母共同生活，随着孩子的出生，原被告之间建立了深厚的夫妻感情。被告为人性格内向，忠厚老实，家庭责任感较强，婚后十多年原被告之间没有发生大的矛盾，婚姻生活比较幸福。婚后共同生活期间，原告家人曾对原被告给予过资助和帮助，但因为其他原因，原被告的经济状况一直没有好转。养鸽子是被告从小的爱好，该爱好并未影响到双方的日常生活。原告在娱乐场所上班期间，因交友不慎，致使其思想发生了变化，对婚姻和生活产生不满。只要原告回心转意，被告愿意继续和其共同生活。原被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告聂某某于2004年9月相识谈婚，2006年1月4日自愿登记结婚，2006年10月12日生育一子，取名聂某甲。婚后共同生活期间，因双方均无固定工作，原告家人对原被告在经济和生活上给予过资助，但因为其他原因，原被告的家庭经济状况没有好的转变，加之被告有玩鸽子的爱好，对原告和家庭照顾不够，使原告对婚姻生活产生不满。2015年4月，原被告之间为申请廉租房之事发生矛盾后，原告于同年10月离家外出生活，并将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年且生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。原告提出离婚是因为婚后共同生活十余年，至今没有稳定的住所，也没有较好的经济基础，生活水平与社会现实差距较大，使原告对被告产生不满，对婚姻失去信心。但婚姻生活需要夫妻双方共同经营，原告不能将生活质量不高的原因全部归责于被告，被告应当对婚姻和家庭有更多的担当，不能因为自己的爱好而影响了家庭经济和夫妻感情。被告当庭表示愿意积极改善家庭经济状况，原告也应当维护婚姻家庭的稳定，积极改善夫妻关系，共同经营好婚姻生活。原被告在婚后共同生活期间虽然发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂离婚的程度。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。本院预收原告的受理费退还150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 龚占辉
二〇一六年一月十一日
书记员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1989号
原告田垒，男，1987年11月23日出生，汉族，山东元通建设工程有限公司员工，住泰安市东平县。
被告山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济市。
法定代表人丁廷锋，总经理。
原告田垒与被告山东诚凯工程项目管理有限公司（以下简称诚凯工程公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田垒到庭参加了诉讼，被告诚凯工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田垒诉称，2012年5月，原告到被告诚凯工程公司工作，被告于当年为原告办理了社保，但是一直未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月至2014年8月的社会保险。
原告田垒为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：社会保险个人权益记录单，以证明原、被告存在劳动关系，被告为原告办理了增员，但未给原告缴纳社会保险。
被告诚凯工程公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月2日，原告田垒向济南高新技术产业开发区劳动争议中该委员会提起劳动仲裁申请，要求确认：申请人与被申请人（被告诚凯工程公司）于2013年2月份解除了劳动关系。该仲裁委以申请人的仲裁请求，已超过劳动仲裁申请时效为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：原告与被告于2013年2月解除劳动关系。
上述事实，有原告田垒提交的《社会保险个人权益记录单》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张原、被告双方存在劳动关系，虽提供了社会保险个人权益记录单予以证明，但该证据在无其他有效证据佐证，被告未到庭答辩的情形下，本院难以认定双方存在劳动关系，故原告要求双方于2013年2月解除劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告补缴2012年6月至2014年8月的社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田垒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 响
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10004号
原告重庆美银盛投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号9路906号，组织机构代码79587090-6。
法定代表人王平，职务经理。
被告重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#，组织机构代码67102624-4。
法定代表人冯世平，职务总经理。
本院于2014年9月1日受理原告重庆美银盛投资咨询有限公司诉被告重庆先河建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美银盛投资咨询有限公司撤回对被告重庆先河建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告重庆美银盛投资咨询有限公司负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓秦
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第18号
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所，住所地衢州市柯城区浮石路**号。
法定代表人张秋法，该所所长。
委托代理人李斯华，该单位工作人员。
被执行人丰炳奎。
申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日作出的柯动监罚（2014）04号行政处罚决定。申请执行人查明被执行人丰炳奎于2014年2月26日从江山市购买仔猪45头，运输至柯城区万田乡时被查获未附检疫合格证明。申请执行人认为被执行人经营、运输动物未附检疫合格证明事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条第一款之规定，根据第七十八条第一款的规定，对丰炳奎作出罚款2200元的行政处罚决定，并于2014年5月21日向丰炳奎送达处罚决定书。因丰炳奎未按规定期限缴纳罚款，申请执行人于8月29日对丰炳奎进行催告，但丰炳奎仍未履行，故申请执行人向本院提出申请，要求强制执行罚款2200元。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）04号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，申请执行人经催告，在被执行人仍未按规定履行义务时，向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对衢州市柯城区动物卫生监督所作出的柯动监罚（2014）04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢琴香
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第9-1号
申请执行人化州市广海橡塑厂，住所地广东省化州市。
负责人童华东，执行事务合伙人。
被执行人赵善艺，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人化州市广海橡塑厂与被执行人赵善艺运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第74号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵善艺偿还欠款71643元给申请执行人化州市广海橡塑厂；向申请执行人化州市广海橡塑厂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1592元、公告费260元及执行费975元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人赵善艺公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十七日
书记员 黄文胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00672号
原告：李振华，男，1972年5月27日出生，汉族，住青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：宋丰国，男，1969年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告李振华与被告宋丰国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4�25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人徐志峰到庭参加了诉讼，被告宋丰国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振华诉称：2012年4月，被告在原告经营的建材厂赊购不同型号的石材，当时仅支付部分货款。2014年1月27日经双方清算，被告仍欠原告货款40000元，于是当场出具欠条一份并承诺于2014年3月付清。后该款经原告多次催讨未果，故具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李振华提交身份证复印件及欠条原件各一份以证明其主张。
宋丰国未应诉答辩。
经审理查明：被告宋丰国于2014年1月27日向原告李振华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李振华大理石款四万元整，三月份付清。”因宋丰国至今未付该款，现原告李振华诉至本院，要求判令被告给付货款40000元整。
本院认�：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宋丰国向李振华出具的欠条，证明双方形成了买卖合同关系。宋丰国未按约定及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。李振华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋丰国于本判决生效之日起十日内支付李振华货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋丰国负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博志
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2542号
原告王才,农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告朱升继,农民。
原告王才与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王才及其委托代理人何增到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年4月份，原告受雇于被告，在被告承包的蓟县渔阳镇杨各庄村工地打工。双方约定原告工资每天117元，被告承诺完工后人走帐清。但工程完工后被告只给付原告部分工资款，仍下欠原告7960元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月14日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款7960元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年4月份至11月份，被告朱升继在蓟县渔阳镇杨各庄村承包建筑工程。被告找原告给其做小工，承诺每天工资117元，工程完工后人走帐清。工程结束后，被告仅给付原告部分工资款。截至2015年2月14日，尚欠原告工资款7960元未付。当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠王才人工费7960元计柒仟玖佰陆拾元整欠款人：朱升继2015年2月14日身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx天津市蓟县上仓镇张家庄村”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款7960元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱升继给付原告王才工资款7960元，于判决生效后三日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱升继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初135号
原告：徐火根，男，汉族，1981年12月20日生，住江西省南昌市。
被告：江绍文，男，汉族，1967年11月29日生，住江西省南昌市新建县。
原告徐火根与被告江绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火根到庭参加诉讼，被告江绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款13000元，2、要求被告支付自2016年8月1日起至2017年1月17日止利息1560元及自2017年1月18日起至还清欠款之日止的利息（月息按2%计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告叫原告到工地上做事，当时被告须投资，一时经济困难，便向原告借钱，让原告先帮其垫付，原告信任被告，便帮被告垫付现金13000元。2016年7月7日，被告向原告出具了一张欠条，写明“欠徐火根垫付的工程款壹万叁仟元整，该款在2017年元月15日之前付清，今日起每月还壹仟元，没有按时还款，按每月2分计算利息，从八月份开始。”2016年8月1日起，原告多次找到被告还款，被告却一直推脱，至今已过最后还款期限，因此，原告诉至法院。
被告江绍文未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案所涉欠款是原、被告在工地上原告为被告垫付的费用，应视为被告向原告的借款，双方形成了民间借贷法律关系。该欠条为被告亲自书写，为双方自由意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还欠款13000元的诉求，本院予以支持。原告诉求利息按照每月2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告归还欠款13000元及利息（以13000元为基数按照每月2%利率从2016年8月1日计算至还清欠款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江绍文于本判决生效之日起十日内向原告徐火根归还借款人民币13000元及利息（以13000元为基数按照每月2%利率从2016年8月1日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江绍文负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一七年三月十日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5292号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，总经理。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红，总经理。
原告矫仁辉与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称：欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：西红门店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉到庭参加了诉讼，被告欧尚超市、被告西红门店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市、被告西红门店赔偿1000元、退还货款并退货，共计1008.9元；2.判令被告欧尚超市、被告西红门店承担本案诉讼费用。后庭审中，原告矫仁辉撤回退款退货部分诉讼请求。事实和理由：2017年2月19日，矫仁辉在西红门店购买了散装趣多多原味巧克力曲奇，共支付8.9元，后，原告矫仁辉发现其中的2个商品为过期商品，商品生产日期为2016年1月11日，保质期为12个月，违反了我国食品安全法第三十四条、第一百二十四条之规定，特诉至法院要求1000元赔偿。
被告欧尚超市、被告西红门店未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告矫仁辉围绕诉讼请求依法提交了购物小票及产品实物。被告欧尚超市、被告西红门店未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对原告矫仁辉提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，原告矫仁辉在被告西红门店购买了散装称重食品，封口标签标示名称为散装趣多多原味巧克力曲奇，共支付8.9元，其中包括趣多多香脆曲奇饼干4个、奥利奥原味夹心饼干3个、奥利奥双心脆威化2个。庭审中，原告矫仁辉主张2个奥利奥双心脆威化为过期商品，经本院查看，2个奥利奥双心脆威化外包装标签生产日期为2016年1月11日，保质期为12个月。
上述事实，有原告矫仁辉提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧尚超市、被告西红门店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。经本院当庭查看，被告欧尚超市、被告西红门店销售的涉案2个奥利奥双心脆威化在售出时已经过期，现原告矫仁辉以被告欧尚超市、被告西红门店所销售的涉案商品在出售时已经过期为由要求支付赔偿金1000元的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起七日内支付原告矫仁辉赔偿款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司西红门店共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年四月二十八日
书记员 麻 莉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
彭民初字第915号
原告石亮，男，汉族。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张亚群，男，汉族。
被告柯祥，男，汉族。
原告石亮诉被告张亚群、柯祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启邦到庭参加了诉讼，被告张亚群、柯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚群以开办砖厂急需资金周转为由于2014年4月2日向原告借款人民币50万元，承诺四个月内归还，被告柯祥承担连带担保责任。然时至今日，被告未能还款，担保人也避而不见。故原告诉至法院，要求被告张亚群偿还借款50万元及自2014年8月1日起按商业银行月利率1分计算利息损失并承担诉讼费用，被告柯祥承担连带清偿责任。
被告张亚群、柯祥未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张亚群以办砖厂急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，由被告张亚群出具借条一份，约定于2014年7月31日前还清。次日，原、被告三人又签订一份借款协议，书面约定由被告柯祥承担连带保证责任。协议签订后，原告通过彭泽县农业银行将50万元汇给被告张亚群账上。借款到期后，被告张亚群未能还款。原告向两被告催讨无果，诉至本院，要求两被告还款等。
上述事实有被告出具的借条、借款协议及农业银行流水账目在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚群向原告借款并出具借条，应按约及时偿还，逾期未还应承担清偿责任，被告柯祥承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚群在本判决生效后十日内偿还原告石亮人民币500000元及利息(从2014年8月1日起至偿清之日止桉本金50万元及同期中国工商银行贷款利率计付)。被告柯祥对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费520元，合计款9320元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 敏
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执89号
方革根：
安图县永庆乡清山村村民委员会：
申请执行人方革根与被执行人安图县永庆乡清山村村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1735号民事判决书，已发生法律效力。权利人方革根于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理涉案林地林权证。
本案在执行中，依法向被执行人安图县永庆乡清山村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。本院于2018年4月28日向安图县林业局送达执行裁定书、协助执行通知书，安图县林业局同意协助办理林地手续。至此，延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1735号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第501号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男。
被告李洪早，农民。
被告张秀琴，农民。
被告曲华军，农民。
被告李家祥，农民。
被告林银川，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李洪早、张秀琴、曲华军、李家祥、林银川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告李洪早、张秀琴、曲华军、李家祥、林银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年9月21日原、被告双方依法签订了借款合及最高额保证合同，李洪早在原告处借款50000元，张秀琴、曲华军、李家祥、林银川为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金49639.47元、到期利息3968元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪早、张秀琴、曲华军、李家祥、林银川未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告李洪早在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月21日起至2011年9月20日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.95625‰计收逾期利息）。2010年9月21日原告与被告张秀琴、曲华军、李家祥、林银川签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人李洪早自2010年9月21日起至2012年9月21日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告李洪早发放借款50000元，借款到期后，被告于2012年3月20日偿还了188.1元的借款本金，2013年2月21日偿还了172.43元的借款本金，尚未偿还借款本金49637.47元、到期利息3968元及逾期利息14795.56元（计算至2014年3月3日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李洪早、张秀琴、曲华军、李家祥、林银川签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告李洪早应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李洪早并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张秀琴、曲华军、李家祥、林银川是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李洪早追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪早于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金49637.47元、到期利息3968元及逾期利息14795.56元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金49637.47元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告张秀琴、曲华军、李家祥、林银川对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张秀琴、曲华军、李家祥、林银川清偿后可以向被告李洪早追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李洪早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1659号
罪犯燕欢，男，生于1994年12月15日，汉族，四川省渠县人�初中文化，原住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）达渠刑初字第184号刑事判决，以被告人燕欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），所获赃款予以追缴，发还被害人。案发后罪犯燕欢及其亲属赔偿受害人各种经济损失共计12000元。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。该犯于2013年12月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕欢在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事产品外观检查工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕欢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕欢减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3395号
原告石某。
被告孟某。
原告石某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记，XXXX年XX月XX日生一男孩取名孟某某，现孟某某一直随原告生活。由于婚前了解较少，婚后因性格不合常因家务事吵架。2011年农历8月22日被告离家外出，双方开始分居。原告于2012年初曾向大名县人民法院起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后被告仍下落不明，原、被告无法和好。故原告再次起诉，要求：1、双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告所带嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告孟某未作答辩。
经审经查明，原、被告经人介绍于××××年××月订立婚约，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年3月23日生一男孩取名孟某某，现孟某某一直随原告生活。2011年农历8月22日（2011年9月19日）被告孟某离家外出，双方开始分居至今。2012年初原告曾起诉被告离婚，后于2012年5月15日撤诉。原告撤诉后，被告仍下落不明，故原告再次起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，被告孟某家现存有原告石某如下嫁妆：航天牌BCD-208冰箱一台、丑小鸭XPB88-2008S洗衣机一台。
又查明，河北省上年度农村居民人均年收入为7120元。
上述事实，有当事人陈述、查点笔录、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告石某与被告孟某经登记结婚，双方系夫妻法律关系。自2011年9月19日，被告离家出走开始，现双方分居已一年七个月。被告自离家以来一直不与原告联系，互相不尽夫妻义务，且2012年初原告曾起诉被告离婚，后于2012年5月15日撤诉，原告属于第二次起诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”被告孟某作为孩子的父亲，依法有义务对孩子进行抚养。现被告孟某下落不明，无法抚养孩子，故孩子应由原告石某直接抚养。自从2011年9月19日原、被告分居开始起，孩子一直都由原告石某抚养，被告孟某未尽抚养义务，被告孟某应自2011年9月19日起给付原告石某孩子抚养费至孩子年满十八周岁止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。被告需支付给原告抚养费起止为2011年9月份至2028年3月份，应为35244元。原告所带嫁妆属于原告婚前个人财产，故本院依法对原告要求结婚时原告所带嫁妆归原告所有的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告孟某离婚；
二、原告石某与被告孟某的婚生儿子孟某某由原告石某直接抚养，被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告石某孩子抚养费35244元；
三、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告石某如下嫁妆：航天牌BCD-208冰箱一台、丑小鸭XPB88-2008S洗衣机一台。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李明法
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王志强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第89号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2327号起诉书指控被告�陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月11日1时41分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区丰收新村往水心方向行驶，途经本区锦绣路与杏花路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为114mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言笔录、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人陈某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其犯罪情节轻，并能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一四年一月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1236号
原告张某某，男，1993年1月12日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某某，女，1963年6月14日出生，系原告张某某之母。
被告刘某某，女，成年。
委托代理人张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人邱福温、蒋某某，被告刘某某的委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，2013年4月30日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原、被告同居后因性格不合，经常为家务事发生争吵。被告刘某某于2013年5月17日（农历）回娘家居住至今。原告诉至本院，请求判令：1、被告刘某某返还婚前彩礼140700元；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，原告所诉彩礼款与事实不符，被告刘某某实收彩礼110000元，包括认钱。该彩礼款被告刘某某已经置办嫁妆，被告刘某某可酌情返还彩礼款40000元。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某系经人介绍订立婚约，2013年4月30日按照农村风俗举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。原、被告在订婚及结婚过程中，原告给付被告换手绢32000元，换大启80000元及三金、手机、衣服、化妆品等物，认家涮锅3000元，结婚日摘花400元，讨钥匙400元，给被告方小孩400元。被告亦给原告买衣服及家人买鞋。原、被告在同居生活过程中，因家庭琐事发生争吵，被告刘某某于2013年5月17日回娘家居住。
另查明，被告刘某某带到原告张某某家的嫁妆如下：海信牌46英寸彩电一台，冰箱一台，威力牌洗衣机一台，电脑、电脑桌一套，六门柜一组，沙发、茶几一套，桌子、椅子一套，鞋架、小桌子一套，柜橱一组，大盆一个（盆内物品不清），饮水机一台，手表一块，蚕丝被两件，四件套。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及证人证言在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，原告请求返还彩礼的主张依法予以支持。原告向被告给付换手绢32000元、换大启80000元，应认定为彩礼，根据双方已经举行婚礼共同生活的事实、时间及形成纠纷的原因等，被告返还原告彩礼75000元为宜。其给被告三金、手机、衣服等财物，属于对被告的赠与，被告给原告及家人买衣服和鞋，亦属于赠与行为，原告不应予以返还。对被告刘某某主张的同居后看病费用2000元、同居前后生活花费7000元，因其没有提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告带到原告家中的财产属于个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告张某某彩礼75000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某个人财产：海信牌46英寸彩电一台，冰箱一台，威力牌洗衣机一台，电脑、电脑桌一套，六门柜一组，沙发、茶几一套，桌子、椅子一套，鞋架、小桌子一套，柜橱一组，大盆一个，饮水机一台，手表一块，蚕丝被两件，四件套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告张某某负担1439元，被告刘某某负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李加国
审判员 曹修伟
二〇一三年十一月一日
书记员 姜刘伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2705号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市仓山区榕城惠购便利店，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村步卓*号。
经营者：叶青炎。
原告周仰峰与被告福州市仓山区榕城惠购便利店（以下简称“榕城惠购便利店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
周仰峰向本院提出诉讼请求：1、榕城惠购便利店依法负责退货（汀江三鞭酒2瓶），并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失5元；2、榕城惠购便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失2000元；3、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰提起民事诉讼所支出的打印费用57元；4、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰误工费630.55元；5、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰精神损害抚慰金7000元；6、本案的诉讼费由榕城惠购便利店负担。事实与理由：2017年5月29日，周仰峰在福州市仓山区盖山镇跃进村步卓1号向榕城惠购便利店购买了香菇三包、汀江三鞭酒3瓶、干海带结1包（本案讼争的商品系汀江三鞭酒2瓶），榕城惠购便利店出具了购物小票。周仰峰认为，榕城惠购便利店存在以下违法行为，具体如下：首先，依据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，榕城惠购便利店提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，榕城惠购便利店不开具或者不依法开具购物发票是侵犯消费者权益的行为，亦属违反发票管理法规的行为。其次，榕城惠购便利店对周仰峰的投诉举报没有依法核实和召回，依据相关法律法规，应承担相应的法律责任；再次，榕城惠购便利店在企业名称变更后仍然沿用原经营者的招牌，向周仰峰出具的购物小票载明为“榕城惠购生鲜超市”，违反相关规定，造成消费者举报无门。最后，关于本案讼争商品汀江三鞭酒的产品问题，具体陈述如下：1、外包装上所标注的产品标准“GB/T27588”是违法的，该标准是国家推荐性的标准，没有推荐性标准的发布文号。2、配料表中的猪鞭、牛鞭、狗鞭系中药，不属于既是食品又是药品，不应添加在本属于食品的三鞭酒里；3、诉争商品的强制性标签字高没有达到1.8毫米，按照法律规定应视为无标签；4、诉争商品本应标注过量饮酒有害身体，然而在该商品的外包装上却未标注；5、榕城惠购便利店未提交诉争商品的产品质量合格证明以及经营许可证。综上，依据《侵权责任法》的规定，榕城惠购便利店应当依法赔偿周仰峰主张的各项损失并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，民事诉讼主体必须适格，即必须具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，“福州市仓山区榕城惠购便利店（经营者：叶青炎）”于2017年5月4日（周仰峰向本院提起诉讼之前）已被福州市仓山区行政服务中心市场监督管理窗口核准予以注销登记。从注销之日起，“福州市仓山区榕城惠购便利店（经营者：叶青炎）”作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其并非适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回周仰峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王传城
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋一旻
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2705号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：福州市仓山区榕城惠购便利店，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村步卓*号。经营者：叶青炎。原告周仰峰与被告福州市仓山区榕城惠购便利店（以下简称“榕城惠购便利店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。周仰峰向本院提出诉讼请求：1、榕城惠购便利店依法负责退货（汀江三鞭酒2瓶），并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失5元；2、榕城惠购便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失2000元；3、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰提起民事诉讼所支出的打印费用57元；4、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰误工费630.55元；5、榕城惠购便利店依法赔偿周仰峰精神损害抚慰金7000元；6、本案的诉讼费由榕城惠购便利店负担。事实与理由：2017年5月29日，周仰峰在福州市仓山区盖山镇跃进村步卓1号向榕城惠购便利店购买了香菇三包、汀江三鞭酒3瓶、干海带结1包（本案讼争的商品系汀江三鞭酒2瓶），榕城惠购便利店出具了购物小票。周仰峰认为，榕城惠购便利店存在以下违法行为，具体如下：首先，依据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，榕城惠购便利店提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，榕城惠购便利店不开具或者不依法开具购物发票是侵犯消费者权益的行为，亦属违反发票管理法规的行为。其次，榕城惠购便利店对周仰峰的投诉举报没有依法核实和召回，依据相关法律法规，应承担相应的法律责任；再次，榕城惠购便利店在企业名称变更后仍然沿用原经营者的招牌，向周仰峰出具的购物小票载明为“榕城惠购生鲜超市”，违反相关规定，造成消费者举报无门。最后，关于本案讼争商品汀江三鞭酒的产品问题，具体陈述如下：1、外包装上所标注的产品标准“GB/T27588”是违法的，该标准是国家推荐性的标准，没有推荐性标准的发布文号。2、配料表中的猪鞭、牛鞭、狗鞭系中药，不属于既是食品又是药品，不应添加在本属于食品的三鞭酒里；3、诉争商品的强制性标签字高没有达到1.8毫米，按照法律规定应视为无标签；4、诉争商品本应标注过量饮酒有害身体，然而在该商品的外包装上却未标注；5、榕城惠购便利店未提交诉争商品的产品质量合格证明以及经营许可证。综上，依据《侵权责任法》的规定，榕城惠购便利店应当依法赔偿周仰峰主张的各项损失并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，民事诉讼主体必须适格，即必须具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，“福州市仓山区榕城惠购便利店（经营者：叶青炎）”于2017年5月4日（周仰峰向本院提起诉讼之前）已被福州市仓山区行政服务中心市场监督管理窗口核准予以注销登记。从注销之日起，“福州市仓山区榕城惠购便利店（经营者：叶青炎）”作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其并非适格的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  张 力人民陪审员  王传城二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋一旻附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第2184号
原告姚某，女，汉族，1991年5月29日生，住许昌县。
被告赵某，男，汉族，1987年12月5日生，住许昌县。
原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告姚某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 张 远
二〇一六年七月二十日
书记员 吴炎飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第011号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田军伟，男，1980年6月2日出生于周口市。因涉嫌组织、领导传销活动于2012年2月29日刑拘在逃，因涉嫌组织、领导传销活动于2012年4月15日被湖北省武汉市江汉公安分局抓获并刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动于2012年4月17日被移交周口市公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2012年5月23日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
辩护人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）350号起诉书指控被告人田军伟犯组织、领导传销活动罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人田军伟及其辩护人赵海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月份，被告人田军伟被田长山（另案处理）拉入传销组织，该组织以西部大开发国家工程的名义在宁夏银川市贺兰县采取以份额的形式让他人参与缴纳费用，并分为五级三晋制。五个级别，三个晋升阶段，五个级别分别是实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。被告人田军伟在加入该组织后，积极发展下线，2010年成为高级业务员，2011年8月底成为虚拟公司老总，至案发时共发展朱X、曾X、杨X等下线100多人，共计1021份，涉案金额达三百四十多万元。公诉机关认为，被告人田军伟以西部大开发的名义，要求参加者以缴纳费用获得资格，并按一定顺序组成层级，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人田军伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人田军伟具有以下从轻处罚情节：1、被告人田军伟是2009年8月份参与的，其他人是同年9、10月份参与的，他们身份是一致的，应区别对待；田军伟不是本案的关键人物，不能因为其他人没到案，就认定田军伟是组织、领导者；去掉600份以后，剩余的才能认定为涉案的份数和金额；2、受害人有重大过错，既是受害者，也是积极参加者；3、有部分立功表现，认罪态度好，建议对其经济处罚。
经审理查明：2009年8月份，被告人田军伟被他人拉入传销组织，该组织以西部大开发国家工程为名，组织他人在宁夏银川市贺兰县采取以缴纳费用购买份额的方式获取入门资格（一份3800元、十份33500元），让他人参与购买缴纳费用，并以发展下线成员多少为依据晋升级别，以级别晋升高低提取不同奖金为诱饵，诱使多人参与该传销组织。该组织级别晋升分为五级三晋制，即五个级别三个晋升阶段，五个级别从低到高分别是实习业务员（一级，1-2份为实习业务员）、业务组长（二级）、业务主任（三级）、业务经理（四级）和高级业务员（五级，600份以上为高级业务员）。被告人田军伟加入该组织后，积极发展下线，2010年成为高级业务员，2011年8月底成为虚拟公司老总，至案发时被告人田军伟直接或间接组织、领导发展下线朱X、王X、朱X、曾X、杨X等达100多人，份额达1000多份，涉案金额达340万余元。
上述事实，被告人田军伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱X、曾X、张X等四十人的证言，书证：接受刑事案件登记表、田军伟传销网络图、情况反映、事实经过、报案材料、查询存款、汇款通知书和资料、周口市公安局经侦支队情况说明、户籍证明，鉴定意见：河南华颖会计事务所有限公司《关于田军伟、苑霞、邢秋方、田雪艳个人账户及资金存取的统计情况》鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田军伟以西部大开发国家工程为名，以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田军伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；结合被告人田军伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等相关因素，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田军伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年二月五日
书记员 张 瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3243号
罪犯饶斌，男，1996年10月15日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年1月14日作出（2013）东刑初字第118号刑事判决，认定饶斌犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，先后获得月考核表扬12次、单项表扬1次和监狱改造积极分子1次奖励。罚金10000元，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶斌减去有期徒刑十个月零二十天（减刑后刑期：自2013年6月1日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1751号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：庞国昌，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告庞国昌物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第755号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月29日逮捕，同年9月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2014年5月21日11时许，在菏泽市牡丹区何楼集贸市场上，因收取王某、被害人王某甲的摊位费一事发生争执，继而厮打，赵某用拳将王某甲的鼻子打致骨折。经鉴定为轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某、毕某等人证言、法医鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计50000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 永
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第290号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年11月10日出生，汉族，下岗职工，小学肄业，住河南省正阳县。因寻衅滋事于2013年9月27日被正阳县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元，因寻衅滋事于2014年5月10日被正阳县公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃于2014年5月23日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月4日被正阳县人民检察院批准逮捕，于2014年6月5日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人袁某某盗窃一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）236号起诉书，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月份的一天夜里，在正阳县真阳镇东关蛋仓对面的路边上，被告人袁某某将被害人肖某某停放在路边的一辆北京现代牌电动车盗走。2014年5月20日经正阳县价格认证中心鉴定，该辆“北京现代”牌电动车价值1180元，案发后被盗的电动车已由公安机关追回退还给被害人。
2、2014年4月25日凌晨1时许，在正阳县“莱美”健身房门口，被告人袁某某将被害人许某某停放在该健身房门前的一辆欧派牌电动车盗走。2014年5月20日经正阳县价格认证中心鉴定，该辆“欧派”牌电动车价值2150元，案发后被盗的电动车已由公安机关追回退还给被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议。针对上述指控，公诉机关提交有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押、发还还物品清单、物证照片、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某在因寻衅滋事被公安机关查获并对其家中进行检查发现两辆可疑电动车后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年七月二十二日
书记员 金 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01409号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年3月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，次日被取保候审，同年5月26日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在家中。
被告人周某乙，男，1994年5月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时许，邓某甲（已判刑）在沙坪坝区井口镇先锋街车站附近玩耍时，看到被害人周某丙摆放在此处的烟柜无人看管，遂电话邀约被告人周某甲、周某乙与王某甲（已判刑）共谋实施盗窃。邓某甲指使王某甲将该烟柜推至井口镇先锋街井弘苑小区附近，并让王某甲用砖头将烟柜门砸开。被告人周某甲与邓某甲共同将烟柜内的现金9600余元、IPAD416G平板电脑一部及香烟若干盗走，后四人将所盗财物予以分赃。经鉴定，被盗IPAD416G平板电脑价值2160元。
案发后，被告人周某甲、周某乙与其他同案犯共同自愿退赔了被害人周某丙经济损失共计13800元，并且取得谅解。
另查明，被告人周某甲于2015年4月13日接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并于次日被采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，被告人周某甲脱逃。公安民警于2015年5月26日再次将其抓获。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人王某甲、邓某甲、王某乙、张某某、胡某某、邓某乙的证言及辨认笔录，盗窃现场监控视频，指认现场笔录及照片，涉案财物的价格鉴证意见，收条、谅解书，本院（2014）沙法刑初字第00429号、第01309号、（2015）沙法刑初字第00332号刑事判决书，抓获经过及被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段盗窃公民财物价值共计11760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙与同案犯所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。周某甲、周某乙与其他同案犯共同自愿退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。周某甲、周某乙有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。鉴于周某甲、周某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利娇
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初640号
原告刘涛，男，36岁。
被告韩金太，男，地址：吉林省-吉林市-蛟河市，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘涛诉韩金太买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告刘涛负担。
审判员 王国才
审判员 王国才
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2204号
原告：黄伟岳。
委托代理人：吴云科。
被告：叶金叶。
被告：陈荣洁。
被告：伍尔飞。
原告黄伟岳诉被告叶金叶、陈荣洁、伍尔飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，根据原告的申请，于2014年12月8日查封登记在被告伍尔飞名下的车牌号为浙c×××××别克牌小型轿车一辆，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟岳的委托代理人吴云科到庭参加诉讼。被告叶金叶、陈荣洁、伍尔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟岳起诉称：2013年9月24日，被告叶金叶和陈荣洁以经商缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，约定：月利率按2%计算，原告遂于当日通过中国银行转账29万元至被告指定的叶金叶账户，原告又于同日交付给被告叶金叶现金1万元，二被告收到借款30万元后出具了一份借条，被告伍尔飞承诺为该笔借款承担保证责任，并在借条上签名。借款后一个月，被告伍尔飞代偿还了27万元本息。后经原告催讨，剩余款项被告一直未还。原告起诉请求：1、判令被告叶金叶、陈荣洁、伍尔飞立即共同返还原告借款3万元及利息（自2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告叶金叶、陈荣洁立即共同返还原告借款3万元及利息（自2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告伍尔飞对上述款项承担连带偿还责任。
原告黄伟岳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告叶金叶、陈荣洁向原告借款30万元及月利率为2%、伍尔飞为担保人的事实；4.中国银行转账凭证，证明原告向被告叶金叶转账29万元的事实。
被告叶金叶、陈荣洁、伍尔飞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄伟岳起诉主张的事实一致。另查明，被告伍尔飞于2013年10月24日代为偿还了27万元及27万元的利息5400元。
另查明，该借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告叶金叶、陈荣洁向原告借款30万元及由伍尔飞提供担保承担连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。被告未按约定期限还款系违约。因双方约定的借款月利率2%过高，现原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，应予支持。对于被告已支付的利息5400元，应予以扣除。伍尔飞作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告叶金叶、陈荣洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶金叶、陈荣洁于判决生效后十日内偿还黄伟岳借款3万元及利息（自2013年9月24日起至2013年10月24日止，以本金30万元计算利息，扣除已支付利息5400元；自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按本金3万元计算利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。）；
二、伍尔飞对上述款项承担连带保证责任，伍尔飞在承担保证责任后，有权向叶金叶、陈荣洁追偿；
三、驳回黄伟岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由黄伟岳负担50元，由叶金叶、陈荣洁、伍尔飞负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00164号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月29日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年12月29日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人王某酒后驾驶渝BYU7**宝马牌越野车沿涪陵区宏声大道行驶至兴华中路建涪菜市场附近时，与被害人彭某某驾驶的渝G693**出租车发生追尾事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场继续行驶，在涪陵区兴华中路乡镇企业管理局附近被公安机关查获并抽取血液。2014年11月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某的血液乙醇含量为177毫克／lOO毫升。
2014年11月26日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人彭某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人王某的户籍证明；3.公安机关抓获经过、办案说明；4.呼气酒精测试单及照片、抽血照片、乙醇检验报告；5.现场图及现场照片；6.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.道路交通事故认定书；9.谅解书；10.被害人彭某某的陈述；11.证人胡某某的证言；12.被告人王某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实与罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人王某案发后赔偿被害人彭某某经济损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王愉
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第54号
原告杨金寿，男，汉族，1969年6月3日生，识字，农民，系云南省丽江市人，现住西藏洛隆县。
被告史延鸿，男性，1966年5月4日生，汉族，识字，个体户，系云南省丽江市人，现住西藏洛隆县。
本院在审理原告杨金寿与被告史延鸿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
一、原告杨金寿按撤诉处理。
二、本案诉讼费及案件受理费免交。
审判员 斯朗曲珍
二〇一五年八月七日
书记员 格桑拉姆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初803号
原告：王开云。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：王开元。
第三人：李文平。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告王开云与被告王开元、第三人李文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、9月8日二次公开开庭进行了审理。原告王开云及其委托诉讼代理人王辉、第三人李文平的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加了诉讼。被告王开元在第一次开庭时缺席，二次开庭时到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王开云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款65000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年4月份，被告因雇佣的民乐籍女子宋某某不明原因死亡。被告与其家属及村委会经协商达成赔偿协议，同意向其赔偿65000元。因当时被告没有钱支付该项赔偿，故提出向其三弟即本案的原告借款65000元，由原告代为支付该赔偿款65000元。原告同意后，遂代为支付了该赔偿款65000元。2015年，原告经多次索要该借款，但被告均以各种理由予以推脱拒付。
王开元辩称，原告并没有给本人垫付赔偿费65000元。本人曾经借原告的一万元都出具了借条，原告给本人垫付65000元咋能不出具条据？相关赔偿费是46000元是本人出资赔付的。
李文平辩称，被告王开元与第三人是夫妻关系。王开元于2001年开始就长期在外居住生活，原告所述的雇佣宋某某无故死亡，向其借款赔偿埋葬费，第三人并不知情。宋某某这个女人到底是什么人，即便有借款事实存在，也没有用于家庭生活，借款与家庭无关，只能由王开元一人负责。
围绕诉讼请求被告对原告提供的证据均提出异议。原告对被告提供的抗辩证据也提出异议。对原、被告提供的证据作如下分析：对原告提供的民乐县新天镇韩营村村委会出具的证明、金塔县上杰村委会出具的证明，死者宋某某的丈夫葛某某和参与处理人员刘某某出具的证明、均系事发后五年之久出具的，虽与本案有一定的关联性，但出具证明的相关人员没有出庭接受质证，其真实性无法考量。所以不能作为认定案件事实的依据。被告提供的死者宋某某的丈夫葛某某出具的收条，与本案有关联性，但收条是否是葛某某出具的、葛某某是否是宋某某的丈夫，被告没有提供充分证据予以证实，故亦无法作为认定事实的依据。被告提供的赔偿协议，来源正当，内容真实，且与本案有直接的关联性，应作为认定案件事实的依据。根据对原、被告提供的证据分析对本案的事实作如下认定：
2011年4月份，被告王开元因雇佣的民乐籍女子宋某某不明原因死亡。被告与死者家属经协商达成赔偿协议。由被告王开元向死者家属赔偿46000元。后被告向宋某某家属赔付46000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王开云所提供的证据不足以证明其向被告垫付65000元的事实主张。因此原告的诉讼事实主张无法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王开云的诉讼请求。
案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，由原告王开云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执392-1号
申请执行人雷巧玲。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
申请执行人雷巧玲与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人雷巧玲于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区某某小区X组团X号楼X幢X单元X号房屋过户至申请执行人雷巧玲（身份证号码：××）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执392号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6406号
原告陈淑英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告曾雨，女，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
第三人曾庆林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告陈淑英与被告曾雨、第三人曾庆林民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈淑英及委托代理人刘炳勇、被告曾雨及委托代理人魏怀革、第三人曾庆林的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雨于2014年6月24日向原告借款，共借原告人民币20万元，约定每月利息6000元，所借本金20万元及尚欠利息18000元未还，请求法院依法判决被告偿还原告本金20万元、拖欠利息18000元，共计218000元。
被告曾雨未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告所诉称与事实不符。原告所主张的借款本金高于实际欠款数额，双方约定的借款利息超过法定最高利息限额，并且所约定的违约金过高，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告曾庆林未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告主张的数额过高，与实际借款数额不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈淑英于2014年6月24日借给被告曾雨款项20万元，当日签订《借款协议》一份，并通过银行转账将20万元汇给曾雨。双方约定，该笔借款时间为2014年6月24日至2014年7月23日，每月利息6000元，如不按时还本付息，每天按照应付利息本金的10%计算违约金。被告于2014年7月23日支付利息6000元。
原告另于2013年9月13日借给被告款项40万元，担保人为第三人曾庆林。2014年10月15日，曾庆林（甲方）、陈淑英（乙方）、胶州市胶北街道办事处（丙方）签订《协议书》一份，甲方将丙方尚欠的债权110.8万元中的44万元转让给乙方，对于该笔债权转让，被告曾雨与第三人曾庆林主张其中40万元系偿还上述40万元借款，另外4万元系偿还20万元借款中的4万，原告对此不予认可，称该44万元系偿还40万元借款。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、中国建设银行客户回单一份、陈淑英与曾雨签订的《借款协议》复印件一份、被告曾雨向原告陈淑英支付利息的明细表一份、曾庆林、陈淑英和胶州市胶北街道办事处签订的《协议书》复印件一份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本案争议焦点为：曾庆林转让给原告的债权44万元中是否包含有对原告20万元借款的还款。
本院认为，第三人在原告对被告40万元的借款中系担保人，原被告20万元借款中无担保人，故第三人曾庆林与原被告之间的20万元借款无关，如其欲替被告曾雨偿还20万元借款中的部分，按照常理应在债权转让的协议中明确说明，现协议中并未提及转让针对的是哪笔款项，根据曾庆林的担保情况，可以确认，转让的债权44万元系针对原被告之间40万元借款，即曾庆林予以担保的借款，本院对被告与第三人的说法不予采信，债权转让协议中的44万元应与本案借款20万元无关。
根据有关规定，借款双方约定的利率或违约金高于同期银行贷款利率四倍的，对超出部分不予支持，本案借款中双方约定的利率及违约金过高，根据同期银行贷款利率，本院支持按照22.4%的年利率计算（5.6%×4倍）的部分，2014年7月23日，被告偿还6000元，此时应付利息为3733元（20万元×22.4%÷12个月），超出部分2267元（6000-3733）予以抵减本金，本金数额应为197733元（200000-3367），截至2014年12月23日，被告应付利息18455元（197733×22.4%÷12个月×5个月），本息共计216188元，被告应予偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾雨偿还原告陈淑英借款本息共计216188元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，保全费1610元，共计6180元，由原告负担51元，被告负担6129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4535号
申请执行人义乌市森驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城江滨中路270号。
法定代表人：徐新兵，系公司董事长。
被执行人万路通，在，经商。
被执行人毛强，经商。
本院在执行申请执行人义乌市森驰汽车租赁有限公司与被执行人万路通、毛强车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第816号
原告：黄金钗（曾用名黄冰如）。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨海将。
被告：郭美芳。
原告黄金钗为与被告杨海将、郭美芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨海将、郭美芳下落不明，本案于2015年6月1日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄金钗的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨海将、郭美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金钗起诉称：2011年8月4日，被告杨海将以资金周转需要为由向原告借款6万元，被告郭美芳自愿作保证人，对上述借款承担连带责任。事后，被告仅偿还3万元，余欠借款本金3万元至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告杨海将偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郭美芳对上述借款及利息的偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告黄金钗提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告杨海将向原告借款及被告郭美芳担保的事实。
被告杨海将、郭美芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月4日，被告杨海将向原告借款现金6万元，并出具借条一张，但未约定借款期限、支付利息，并由被告郭美芳担保，未约定担保方式、期限。事后，被告仅偿还3万元，尚欠借款本金3万元至今未偿还。
本院认为：被告杨海将向原告借款6万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨海将仅偿还原告3万元，尚欠原告本金3万元至今未还，故原告要求被告杨海将偿还借款3万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对还款期限、保证方式均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭美芳应对杨海将的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨海将追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海将于本判决生效后十日内偿还黄金钗借款3万元并赔偿利息损失（自2015年5月21日起以本金3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、郭美芳对上述款项承担连带保证责任，郭美芳在承担保证责任后，有权向杨海将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杨海将、郭美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3878号
原告：浙江星月门业有限公司，住所地：永康市古山工业功能分区古山大道2号。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：汪茂忠，系公司员工。
被告：刘根生。
原告浙江星月门业有限公司与被告刘根生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茂忠到庭参加诉讼，被告刘根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，被告刘根生向原告订购钢制门272樘，每樘520元，货款合计人民币141440元，被告支付了定金43000元。2013年10月23日，原告按约交付货物。2013年10月25日，被告出具欠条一份，承诺2013年12月10日前还款。该笔货款到期后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币98440元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月25日由被告刘根生签名确认的欠条一张，金额98440元，约定于2013年12月10日前付清。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告刘根生向原告购买钢制门后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘根生于本判决生效后十日内给付原告浙江星月门业有限公司货款人民币98440元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由被告刘根生负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2261元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年一月十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第475号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：张华平。
委托代理人：陈继岳。
被告：连正敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告连正敏电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶晨燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3285号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健，该公司项目经理。
被告：陈飞。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 敏