wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3961号原告：郑永水，男，1976年8月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金苍、林婷婷，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告：连银发，男，1965年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：刘月莲（系连银发妻子），女，1973年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告郑永水与被告连银发、刘月莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告连银发、刘月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑永水向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还工程欠款51000元，并按年利率6%支付自2015年7月4日起至借款付清之日止的利息（暂计至起诉之日约为4000）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告连银发承包了建造铁皮房，后转包给原告施工。2015年7月4日经结算，二被告尚欠原告工程款51000元，被告连银发向原告出具《工程款》欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告连银发催讨该欠款，但二被告均以种种理由推诿，拒不偿还该欠款。经查，该债务在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述债务承担连带还款责任。被告连银发、刘月莲未作答辩。在本院审理过程中，原告郑永水在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。二、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明被告连银发与被告刘月莲系夫妻关系，被告主体适格的事实。三、《工程款》欠条复印件一份，欲证明确认被告连银发欠原告郑永水工程款51000元的事实。本院审查认为，因被告连银发、刘月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年7月4日，被告连银发向原告郑永水出具《工程款》欠条一份，内容为：“兹连银发欠郑永水工程款：伍万壹仟元正，￥51000元。”另，被告连银发、刘月莲系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告连银发向原告郑永水出具《工程款》欠条，确认尚欠原告工程款51000元。因本案债务系在被告连银发与被告刘月莲夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告刘月莲应当与被告连银发共同偿还该债务。故被告连银发、刘月莲应当共同偿还给原告郑永水工程款人民币51000元，原告主张的利息应自2015年7月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告连银发、刘月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告连银发、刘月莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑永水工程款人民币51000元及该款自2015年7月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告郑永水负担30.13元，被告连银发、刘月莲负担557.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年一月二十日书记员  宋茜茜附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审16号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、胡彦，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：谢开学，男，1948年2月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：高发普，男，1961年2月9日出生，汉族，系被申请人侄儿，住本市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行对被申请执行人谢开学于2016年8月8日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第153号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人谢开学擅自占用双龙街道办事处庄房社区金盆居民小组集体土地0.2亩（132.5平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月16日向被申请执行人谢开学送达了《责令改正土地违法行为通知书》及《责令停止国土资源违法行为通知书》于2016年8月3日依法向被申请执行人谢开学进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕153号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕153号），被申请执行人谢开学书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人谢开学盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月8日作出昆国土盘执罚〔2015〕153号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人谢开学在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.2亩（132.5平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人盖房屋的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人谢开学至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月8日作出昆国土盘执罚〔2015〕153号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人谢开学在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕153号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人谢开学未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人谢开学所作昆国土盘执罚〔2015〕153号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人谢开学所作昆国土盘执罚〔2015〕153号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一七年五月十日
书记员 李 萌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第458-1号
申请执行人于震。
被执行人叶凯有。
申请执行人于震与被执行人叶凯有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行。经本院查询被执行人叶凯有在金融机构的存款状况和土地、房产、车辆的登记情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人叶凯有长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人其他财产或财产线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南�初字第969号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第969号民事判决第二项的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴勇金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1613号
原告：邢淑侠，女，1954年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：吴洪光，男，1988年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：吴洪宝，男，1986年4月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国邮政储蓄银行长岭县支行。
被告：吴洪辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姜世杰，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邢淑侠、吴洪光、吴洪宝与被告中国邮政储蓄银行长岭县支行、吴洪辉、姜世杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑侠、吴洪光、吴洪宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 硕
-1-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2669号
原告刘博源，男，汉族，1989年12月24日出生，现住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师
被告任荣添，男，1986年8月4日出生，现住广东省高州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘博源诉被告任荣添民间借贷纠纷一案中，原告刘博源于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博源的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘博源撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告刘博源负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张 庄
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1447号
原告：张军，无职业。
被告：杨华，无职业。
被告：杨林福，退休工人。
被告：朱桂珍，退休工人。
原告张军诉被告杨华、杨林福、朱桂珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理。原告张军到庭参加诉讼。被告杨华，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨林福、朱桂珍到庭后，拒不开庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与被告杨华是朋友关系，被告杨林福、朱桂珍是夫妻关系，被告杨林福是被告杨华父亲，被告朱桂珍是被告杨华母亲。2014年1月25日被告杨华以做买卖急需用钱为由向原告借款本金120000元，当时承诺二个月后还清。被告杨华承诺以自己购买的唐山市路北区景泰翰林402楼2单元401号房产做抵押，被告杨林福、朱桂珍承诺以其所有的古冶区南范各庄矿七七小区十七楼七号房产为抵押担保。借款到期后，被告杨华只还了30000元，剩余欠款90000元一直未还。原告请求法院依法支持原告诉讼请求：1、被告杨华给付借款本金90000元；2、被告杨华按人民银行同期贷款利息标准给付自2014年3月25日至实际给付之日利息（暂计算到起诉之日为4725元）；3、被告杨林福、朱桂珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告杨华、杨林福、朱桂珍未到庭答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间借款合同、保证合同的事实依据及数额。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
提供2014年1月25日借款合同及保证合同1份。证明杨华向张军借款12万元，杨林福、朱桂珍作为担保人自愿用唐山市古冶区南范各庄七七小区17楼7号作为抵押。根据原告举证，本院确认原告提交的借款合同及担保合同有效。
本院根据上述认证查明，被告杨华于2014年1月25日向原告借款120000元，被告杨华用唐山市路北区景泰翰林402楼2单元401号房产做抵押，被告杨华父母杨林福、朱桂珍用古冶区南范各庄矿七七小区十七楼七号房产为被告杨华借款提供担保。双方约定借款期限为两个月，借款到期后被告杨华还款30000元，尚欠原告90000元。原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款90000元。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告杨华与原告张军签订了借款合同，被告杨林福、朱桂珍与原告张军签订了担保合同，原、被告借贷及担保事实清楚。双方约定了还款期限，到期后被告杨华还款30000元。原告多次向被告追偿剩余借款，但该借款至今未还。被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故原告张军请求被告杨华、杨林福、朱桂珍偿还借款人民币90000元请求应予支持。因原、被告双方未约定利息，本院对借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军借款人民币90000元。
二、被告杨林福、朱桂珍承担连带偿还责任。
三、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果被告杨华、杨林福、朱桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2168元，减半收取人民币1084元，由被告杨华、杨林福、朱桂珍各负担人民币361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初507号
原告：唐造化，男，1945年9月20日出生,汉族,湖南省桂东县人,农民,住湖南省桂东县大塘镇洞口村唐家组。
委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
被告：钟建军，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省桂东县人,农民,住湖南省桂东县沙田镇南边村中盈组。
被告�唐钰玲，女，1984年10月19日出生，汉族，湖南省桂东县人,农民,住湖南省桂东县沙田镇南边村中盈组。
本院在审理原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告唐造化于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐造化撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐造化负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年六月六日
代理书记员 雷红林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3692号
原告：徐晓群，女，1957年6月21日出生，汉族，淮北电厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，主任。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告徐晓群与被告赵斌、濉溪县房屋征收安置办公室（以下简称县安置办）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓群及其委托诉讼代理人赵标、被告赵斌及其委托诉讼代理人姬广贤、被告县安置办的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓群向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《房屋征收补偿协议》无效；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原告母亲赵先兰与被告赵斌父亲赵先华系姐弟关系，二人在濉溪县濉溪镇南关村房屋相邻，二处房屋均办理了房产登记。赵先兰于1993年5月去世，现仅有原告及徐大振为继承人。2015年7月15日，赵斌与县安置办私自签订《房屋征收补偿协议》，将赵先兰名下的房屋与土地一并征收安置，原告得知后，多次与赵斌协商无果。
赵斌辩称，1.原告以个人名义起诉违法，经查，赵先兰与原告是养父母与养子女之间的关系，赵先兰与徐钦原还有一子，本案应追加徐大振为共同原告；2.被答辩人作为被告主体不适格，被拆迁人是赵先华，不是被答辩人；3.标的物已经倒塌，原告无权主张权利；4.拆迁房屋不包括原告主张的房屋；5.原告与徐大振没有对赵先兰进行到赡养义务，原告与徐大振无权对赵先兰遗产继承。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
县安置办辩称，1.被征收人依法应当得到补偿，这是一个前提；2.涉及到房屋征收是被告委托濉溪镇作为征收实施单位，濉溪镇政府委托居委会调查等前置程序，所以对征收房屋的争议，征收办并不知情，所以本案原告与被告赵斌的争议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵斌提供的委托书，系其父出具，来源不是县安置办的档案材料，不予认可；对赵斌提供的五份证人证言，因证人未出庭接受质询，不予认定。
本院认为，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。被告赵斌未经原告同意，与县安置办签订的赵先兰濉私房字第××号××号房屋征收补偿协议行为，系无权处分行为，且原告对此协议不予认可，未进行追认，被告赵斌没有取得涉诉房屋处分权，故被告赵斌与被告县安置办就涉诉房屋签订的征收补偿协议无效。关于赵先华名下房屋的征收补偿部分，徐晓群不是利害关系人，无诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、确认被告赵斌与被告濉溪县房屋征收安置办公室签订的关于赵先兰名下房屋所有权濉私房字第××号××号房产征收与补偿协议无效；
二、驳回原告徐晓群的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更280号
罪犯马忠山，男，1982年4月8日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村七队，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年10月24日作出（2012）吴红刑初字第91号刑事判决，以被告人马忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年4月6日起至2019年12月5日止。原公诉机关提出抗诉，吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第153号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2012年4月6日起至2019年1月16日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马忠山在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马忠山予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马忠山符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1250号
原告：杨代福，男，汉族，1952年8月25日出生，住四川省崇州市。
被告：陈明旭（曾用名陈明学），男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省崇州市。
原告杨代福诉被告陈明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代福到庭参加诉讼，被告陈明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代福向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币150000元；2、按2%的月利率支付2016年7月1日起至还清余下欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币190000元，约定还款时间为2016年6月30日（有借条为证）。被告仅于2016年7月8日归还了40000元，至今仍欠原告150000元借款没有归还，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第二项调整为按借期内利率（170000元本金借用9个月所给付利息20000元计算）为月息1.3%请求逾期利息。
被告陈明旭未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：1、双方身份信息，证明双方主体资格；2、借条原件一张，证实被告于2015年10月1日借到原告190000元，并约定还款时间；3、农行存款业务回单一张、农行转款凭证一张，证实原告已将借款170000元转入被告账户；4、农行银行卡交易明细清单一张，证实被告于2016年7月8日归还原告借款40000元；5、证人李某某证实被告向原告出具借到190000元的借条，其中借款本金170000元，还有20000元是被告承诺给付原告在借期内的利息，自己作为见证人在借条上签了字；6、证人崔某某证实被告向原告出具了借条，自己作为见证人在借条上签字。上述证据合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月1日，被告陈明旭从原告杨代福处借款并出具借条一张，借条上有见证人李某某、崔某某的签字。借条上载明被告陈明旭向原告杨代福借款190000元，约定还款时间为2016年6月30日，借条上所写借款金额中借款本金为170000元，另20000元系被告约定借款时至2016年6月30日还款时给付原告的借期内利息，即月息1.3%。借款到期后，被告陈明旭于2016年7月8日向原告归还了本金40000元，剩余本金130000元和借期内的利息20000元未给付原告。
本院认为，被告陈明旭向原告杨代福借款170000元，有借条、转账凭证等为据，原、被告之间形成借贷关系，借款到期后被告理应承担归还借款的民事责任，但被告仅归还部分借款尚欠借款本金130000元未归还原告，应属违约，故对原告要求归还剩余本金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时约定了借款期间的利息20000元，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，予以支持。借条上约定了借期内利息，虽未约定逾期利息，但原告主张被告按借期内利息（月息1.3%）给付逾期利息的请求，于法有据，予以支持。被告陈明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨代福借款本金130000元和2016年6月30日前的利息20000元。
二、被告陈明旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨代福从2016年7月1日起至付清本金之日止的利息（以本金130000元为基数，按月利息1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈明旭承担。（此款原告杨代福已垫付，待本案生效执行时由被告陈明旭给付原告杨代福）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一七年五月十一日
书记员 王 兰
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1250号原告：杨代福，男，汉族，1952年8月25日出生，住四川省崇州市。被告：陈明旭（曾用名陈明学），男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省崇州市。原告杨代福诉被告陈明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代福到庭参加诉讼，被告陈明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨代福向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币150000元；2、按2%的月利率支付2016年7月1日起至还清余下欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币190000元，约定还款时间为2016年6月30日（有借条为证）。被告仅于2016年7月8日归还了40000元，至今仍欠原告150000元借款没有归还，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第二项调整为按借期内利率（170000元本金借用9个月所给付利息20000元计算）为月息1.3%请求逾期利息。被告陈明旭未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：1、双方身份信息，证明双方主体资格；2、借条原件一张，证实被告于2015年10月1日借到原告190000元，并约定还款时间；3、农行存款业务回单一张、农行转款凭证一张，证实原告已将借款170000元转入被告账户；4、农行银行卡交易明细清单一张，证实被告于2016年7月8日归还原告借款40000元；5、证人李某某证实被告向原告出具借到190000元的借条，其中借款本金170000元，还有20000元是被告承诺给付原告在借期内的利息，自己作为见证人在借条上签了字；6、证人崔某某证实被告向原告出具了借条，自己作为见证人在借条上签字。上述证据合法、有效，本院予以确认。经审理查明：2015年10月1日，被告陈明旭从原告杨代福处借款并出具借条一张，借条上有见证人李某某、崔某某的签字。借条上载明被告陈明旭向原告杨代福借款190000元，约定还款时间为2016年6月30日，借条上所写借款金额中借款本金为170000元，另20000元系被告约定借款时至2016年6月30日还款时给付原告的借期内利息，即月息1.3%。借款到期后，被告陈明旭于2016年7月8日向原告归还了本金40000元，剩余本金130000元和借期内的利息20000元未给付原告。本院认为，被告陈明旭向原告杨代福借款170000元，有借条、转账凭证等为据，原、被告之间形成借贷关系，借款到期后被告理应承担归还借款的民事责任，但被告仅归还部分借款尚欠借款本金130000元未归还原告，应属违约，故对原告要求归还剩余本金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时约定了借款期间的利息20000元，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，予以支持。借条上约定了借期内利息，虽未约定逾期利息，但原告主张被告按借期内利息（月息1.3%）给付逾期利息的请求，于法有据，予以支持。被告陈明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨代福借款本金130000元和2016年6月30日前的利息20000元。二、被告陈明旭于本判决生效之日起十日内给付原告杨代福从2016年7月1日起至付清本金之日止的利息（以本金130000元为基数，按月利息1.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈明旭承担。（此款原告杨代福已垫付，待本案生效执行时由被告陈明旭给付原告杨代福）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易春艳二〇一七年五月十一日书记员  王 兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终29号
上诉人（原审原告）：蔡元炼，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系原莆田市荔城区泰亨服装厂的投资人，
上诉人蔡元炼因与被上诉人陈文德经济补偿金纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人蔡元炼及其委托诉讼代理人胡建林、被上诉人陈文德到庭接受询问。本案现已审理终结。
蔡元炼上诉请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1976号民事判决，并依法改判支持蔡元炼的一审诉讼请求。事实和理由：1.其所提供的证据足以证实自己系被开除，而不是自己要离开。对方设立的原莆田市荔城区泰亨服装厂注销的时间是2015年12月31日，其被开除的时间是2015年12月11日，说明对方是有预谋开除其本人；对方称其最后两个月与他人闹罢工缺乏证据，也证实对方辞退其本人的理由正是所谓的闹罢工；若是其自行离岗，对方也会对此做相应记录，但对方始终未提供任何材料证实。根据《劳动法》举证规则，显然举证义务在对方，一审认定由其负举证责任是错误的；2.即使对方不是开除其本人，现双方劳动关系解除的情况下，对方也应当支付经济补偿金。因对方至2015年12月11日仍未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费；对方单方决定降低劳动待遇，实际上也是克扣工资的行为，本案存在决定提前解散而终止劳动合同的情形，依法也应当向其支付相应经济补偿金。
陈文德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1.因经济不景气，服装同业会决定降低工资（后实际上没有执行），其把同业会的通告张贴之后，林秀琴与其他工人一起罢工，之后经通知虽再上了几天班，但后又提出辞职，并要求服装厂与其结算工资，服装厂就把所有工资全部结清。不存在强制辞退、拖欠工资之事。2.没有签订劳动合同系因劳动者不愿意签订，而且工人每年都是做到年底结账，年后工厂开工后重新招工。该厂属于家庭办厂，不是大企业，实行计件工资，其厂没有生意，工人就到别的厂做，不需要提前一个月通知。
蔡元炼向一审法院起诉请求：判令陈文德向其支付六个月的经济补偿金30,000元，陈文德承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蔡元炼于2007年3月1日起在陈文德××市荔城区泰亨服装厂（2015年12月31日登记注销）从事“后片”针车工作，由工厂提供场所和机器。双方约定仅以计件的方式计酬，计件单价相对固定，但双方可以就单价进行议定，没有保底工资。其后，因双方发生纠纷，蔡元炼于2015年12月11日离开服装厂，并于2016年4月5日以莆田市荔城区泰亨服装厂为被申请人向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求该厂赔偿二倍工资并支付赔偿金。2016年4月18日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲定（2016）031号《裁定书》，认为不属于劳动争议处理范畴，驳回蔡元炼仲裁申请。蔡元炼不服该仲裁裁定，向本院提起诉讼，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，当事人未就自己的主张提供证据加以证明或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，蔡元炼所提供的证据不足以证明其被陈文德开除，或者存在应当支付经济补偿金的其他情景，应当承担举证不能的责任。故蔡元炼请求陈文德支付四个月的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。本案立案时的案由为追索劳动报酬，经审查应为经济补偿金纠纷，一审法院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡元炼对陈文德的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡元炼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，陈文德无异议。蔡元炼对于原审认定自己离开服装厂以及做工单价可以议定有意见外，其余亦无异议。对于双方没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，陈文德是否需要支付经济补偿金给蔡元炼？由于双方当事人之间工资结算的依据是计件，且双方未签订书面的相互制约的合同，关于相互之间所形成的关系是否受劳动法调整，以及陈文德是否具备了应当向蔡元炼支付经济补偿金的法定条件，蔡元炼负有举证责任，但其向法庭提供的证据仍不足以证明其主张。根据民事诉讼法关于谁主张谁举证的法律规定，一审法院认定蔡元炼应对其主张经济补偿金提供必要的事实依据和法律依据，因其未能穷尽其举证义务，而应承担举证不能的不利法律后果并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。蔡元炼的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蔡元炼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈佩仙
审判员 谢志健
审判员 黄冰晶
二〇一七年三月二日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终29号上诉人（原审原告）：蔡元炼，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系原莆田市荔城区泰亨服装厂的投资人，上诉人蔡元炼因与被上诉人陈文德经济补偿金纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人蔡元炼及其委托诉讼代理人胡建林、被上诉人陈文德到庭接受询问。本案现已审理终结。蔡元炼上诉请求：依法撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1976号民事判决，并依法改判支持蔡元炼的一审诉讼请求。事实和理由：1.其所提供的证据足以证实自己系被开除，而不是自己要离开。对方设立的原莆田市荔城区泰亨服装厂注销的时间是2015年12月31日，其被开除的时间是2015年12月11日，说明对方是有预谋开除其本人；对方称其最后两个月与他人闹罢工缺乏证据，也证实对方辞退其本人的理由正是所谓的闹罢工；若是其自行离岗，对方也会对此做相应记录，但对方始终未提供任何材料证实。根据《劳动法》举证规则，显然举证义务在对方，一审认定由其负举证责任是错误的；2.即使对方不是开除其本人，现双方劳动关系解除的情况下，对方也应当支付经济补偿金。因对方至2015年12月11日仍未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费；对方单方决定降低劳动待遇，实际上也是克扣工资的行为，本案存在决定提前解散而终止劳动合同的情形，依法也应当向其支付相应经济补偿金。陈文德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1.因经济不景气，服装同业会决定降低工资（后实际上没有执行），其把同业会的通告张贴之后，林秀琴与其他工人一起罢工，之后经通知虽再上了几天班，但后又提出辞职，并要求服装厂与其结算工资，服装厂就把所有工资全部结清。不存在强制辞退、拖欠工资之事。2.没有签订劳动合同系因劳动者不愿意签订，而且工人每年都是做到年底结账，年后工厂开工后重新招工。该厂属于家庭办厂，不是大企业，实行计件工资，其厂没有生意，工人就到别的厂做，不需要提前一个月通知。蔡元炼向一审法院起诉请求：判令陈文德向其支付六个月的经济补偿金30,000元，陈文德承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蔡元炼于2007年3月1日起在陈文德××市荔城区泰亨服装厂（2015年12月31日登记注销）从事“后片”针车工作，由工厂提供场所和机器。双方约定仅以计件的方式计酬，计件单价相对固定，但双方可以就单价进行议定，没有保底工资。其后，因双方发生纠纷，蔡元炼于2015年12月11日离开服装厂，并于2016年4月5日以莆田市荔城区泰亨服装厂为被申请人向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求该厂赔偿二倍工资并支付赔偿金。2016年4月18日，莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲定（2016）031号《裁定书》，认为不属于劳动争议处理范畴，驳回蔡元炼仲裁申请。蔡元炼不服该仲裁裁定，向本院提起诉讼，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，当事人未就自己的主张提供证据加以证明或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，蔡元炼所提供的证据不足以证明其被陈文德开除，或者存在应当支付经济补偿金的其他情景，应当承担举证不能的责任。故蔡元炼请求陈文德支付四个月的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。本案立案时的案由为追索劳动报酬，经审查应为经济补偿金纠纷，一审法院予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡元炼对陈文德的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡元炼承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，陈文德无异议。蔡元炼对于原审认定自己离开服装厂以及做工单价可以议定有意见外，其余亦无异议。对于双方没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，陈文德是否需要支付经济补偿金给蔡元炼？由于双方当事人之间工资结算的依据是计件，且双方未签订书面的相互制约的合同，关于相互之间所形成的关系是否受劳动法调整，以及陈文德是否具备了应当向蔡元炼支付经济补偿金的法定条件，蔡元炼负有举证责任，但其向法庭提供的证据仍不足以证明其主张。根据民事诉讼法关于谁主张谁举证的法律规定，一审法院认定蔡元炼应对其主张经济补偿金提供必要的事实依据和法律依据，因其未能穷尽其举证义务，而应承担举证不能的不利法律后果并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。蔡元炼的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由蔡元炼负担。本判决为终审判决。审判长  陈佩仙审判员  谢志健审判员  黄冰晶二〇一七年三月二日书记员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1362号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：金立青，男，汉族，农民。
被告：禹亚秋，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告金立青、禹亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由被告金立青、禹亚秋负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初913号
原告：杨建辉。
委托代理人：杨治民，特别授权代理。
委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：何志军，男，该公司员工，特别授权代理。
原告杨建辉与被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨建辉及其委托代理人杨治民、刘红利，被告农商银行的委托代理人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：原告于1998年至2001年2月19日在被告所辖横水支行（原横水信用社吕村信用站）分五次存款6000元，后由原告之母欧某某办理转存及领取利息。2001年因给原告之兄杨某某结婚用钱，原告在被告信贷员朱振杰处取款时却被以该款已取走为由拒绝支付，后经了解得知系朱振杰伪造原告之母签字所为。原告近年来多次向吕村信用站、横水支行、被告农商银行反映，问题至今未解决。原告曾于2016年1月向法院起诉，后在审理中经动员撤诉。为维护原告合法权益，故再次起诉，请求判令：1、被告支付原告存款2000元；2、被告支付原告利息1000元。审理中，原告称上述存款均系定期整存整取性质；原告之父杨治民称其已领取其中2笔存款本息，另外2笔利息单据中支取日期为1998年12月15日本金1500元、1999年11月11日本金500元的存款，其并未领取，单据上的“欧某某”签名均系伪造。原告遂当庭变更利息，要求以2000元为基数，自1998年至2017年5月16日按农商银行标准利率计算。
原告为此提交以下证据材料：
1、利息单据4份，证明原告在被告处有1500元、2000元、2000元、500元的4笔存款合计6000元。
2、《关于对杨治民投诉事件的情况说明》1份，证明1998年至2001年2月19日杨治民、杨建辉、杨某某在横水信用社吕村信用站存款共12笔；自2004年起杨治民多次向被告及有关部门反映上述12笔存款被吕村信用站站干朱振杰冒领，但问题至今未解决。
3、（2016）陕0322民初1374号民事裁定书1份，证明原告因存款纠纷起诉后又撤诉，原告一直在主张权利。
被告质证认为，对上述证据材料的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。
被告农商银行辩称:原告曾在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站分四次共存款6000元,上述款项均属整存整取定期储蓄存款，在到期后由原告父母杨治民、欧某某各办理了2笔支取手续，现4笔存款均已被支取亦未转存。原告父母均系完全民事行为能力人，既然认为办理了转存款业务，但在多次办理上述业务后不索要存单反而继续转存，显然违背生活常理。原告认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签字，但并未提供确凿证据，何况朱振杰于2001年4月2日已不再担任吕村信用站站干职务，原告父亲杨治民于2001年5月18日支取的2000元存款系新任站干王存田经办而非朱振杰。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
被告为此提交以下证据材料：
1、储蓄存款存单、利息单据复印件各3份，证明涉案存款及利息已被支取。
2、（2016）陕0322民初1374号民事裁定书复印件1份，证明被告就该存款曾起诉过，后因证据不足而撤诉。
3、档案销毁清册1份，证明原告一笔1500元存款的档案资料已被销毁。
原告质证认为，真实性无异议，单据上的“欧某某”并非本人所签，证明目的均不认可。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨建辉于1993年12月3日至2000年3月9日在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站四次分别存款1500元、500元、2000元、2000元，合计6000元。上述款项均系整存整取定期储蓄存款，存期届满后原告父亲杨治民领取了金额均为2000元的两笔存款本息，其余两笔存款在利息单据中储户签名一栏均载明“欧某某”字样，被告提供的一份储蓄存款存单中亦有“欧某某”字样。被告于2015年销毁了1996年存款的相关档案资料，上述存款中有三笔的原始存单现均在被告处。原告就上述存款曾于2016年向本院起诉，后撤诉在案。2017年1月19日，原告向宝鸡银监分局投诉，被告书面回复称原告所反映情况失实。此后，原告认为上述存款被领取系被告工作人员朱振杰伪造原告母亲欧某某签字所为，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。由此，储蓄存单、存折等，系存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。案涉款项均系整存整取定期储蓄存款，原告现要求被告支付相关存款本息，应当按照规定凭存单支取，但原告未能提供原始存单。在此情形下，根据原告持有并提供的利息单据、被告持有并提交的存单等在案证据，结合日常生活经验法则，本院认定被告已支付涉案存款本息。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告还认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签名，对此本院认为，原告提起本案诉讼的请求权基础系储蓄存款合同关系，朱振杰是否伪造欧某某签名可能涉嫌刑事犯罪或者民事侵权，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及，原告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初913号原告：杨建辉。委托代理人：杨治民，特别授权代理。委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：何志军，男，该公司员工，特别授权代理。原告杨建辉与被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨建辉及其委托代理人杨治民、刘红利，被告农商银行的委托代理人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称：原告于1998年至2001年2月19日在被告所辖横水支行（原横水信用社吕村信用站）分五次存款6000元，后由原告之母欧某某办理转存及领取利息。2001年因给原告之兄杨某某结婚用钱，原告在被告信贷员朱振杰处取款时却被以该款已取走为由拒绝支付，后经了解得知系朱振杰伪造原告之母签字所为。原告近年来多次向吕村信用站、横水支行、被告农商银行反映，问题至今未解决。原告曾于2016年1月向法院起诉，后在审理中经动员撤诉。为维护原告合法权益，故再次起诉，请求判令：1、被告支付原告存款2000元；2、被告支付原告利息1000元。审理中，原告称上述存款均系定期整存整取性质；原告之父杨治民称其已领取其中2笔存款本息，另外2笔利息单据中支取日期为1998年12月15日本金1500元、1999年11月11日本金500元的存款，其并未领取，单据上的“欧某某”签名均系伪造。原告遂当庭变更利息，要求以2000元为基数，自1998年至2017年5月16日按农商银行标准利率计算。原告为此提交以下证据材料：1、利息单据4份，证明原告在被告处有1500元、2000元、2000元、500元的4笔存款合计6000元。2、《关于对杨治民投诉事件的情况说明》1份，证明1998年至2001年2月19日杨治民、杨建辉、杨某某在横水信用社吕村信用站存款共12笔；自2004年起杨治民多次向被告及有关部门反映上述12笔存款被吕村信用站站干朱振杰冒领，但问题至今未解决。3、（2016）陕0322民初1374号民事裁定书1份，证明原告因存款纠纷起诉后又撤诉，原告一直在主张权利。被告质证认为，对上述证据材料的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。被告农商银行辩称:原告曾在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站分四次共存款6000元,上述款项均属整存整取定期储蓄存款，在到期后由原告父母杨治民、欧某某各办理了2笔支取手续，现4笔存款均已被支取亦未转存。原告父母均系完全民事行为能力人，既然认为办理了转存款业务，但在多次办理上述业务后不索要存单反而继续转存，显然违背生活常理。原告认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签字，但并未提供确凿证据，何况朱振杰于2001年4月2日已不再担任吕村信用站站干职务，原告父亲杨治民于2001年5月18日支取的2000元存款系新任站干王存田经办而非朱振杰。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。被告为此提交以下证据材料：1、储蓄存款存单、利息单据复印件各3份，证明涉案存款及利息已被支取。2、（2016）陕0322民初1374号民事裁定书复印件1份，证明被告就该存款曾起诉过，后因证据不足而撤诉。3、档案销毁清册1份，证明原告一笔1500元存款的档案资料已被销毁。原告质证认为，真实性无异议，单据上的“欧某某”并非本人所签，证明目的均不认可。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告杨建辉于1993年12月3日至2000年3月9日在被告所辖横水支行原下设的吕村信用站四次分别存款1500元、500元、2000元、2000元，合计6000元。上述款项均系整存整取定期储蓄存款，存期届满后原告父亲杨治民领取了金额均为2000元的两笔存款本息，其余两笔存款在利息单据中储户签名一栏均载明“欧某某”字样，被告提供的一份储蓄存款存单中亦有“欧某某”字样。被告于2015年销毁了1996年存款的相关档案资料，上述存款中有三笔的原始存单现均在被告处。原告就上述存款曾于2016年向本院起诉，后撤诉在案。2017年1月19日，原告向宝鸡银监分局投诉，被告书面回复称原告所反映情况失实。此后，原告认为上述存款被领取系被告工作人员朱振杰伪造原告母亲欧某某签字所为，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《储蓄管理条例》和中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的相关规定，个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；活期储蓄存款，凭折存取，开户后可以随时存取；整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。由此，储蓄存单、存折等，系存款人与银行之间存款关系的合法、有效证明。案涉款项均系整存整取定期储蓄存款，原告现要求被告支付相关存款本息，应当按照规定凭存单支取，但原告未能提供原始存单。在此情形下，根据原告持有并提供的利息单据、被告持有并提交的存单等在案证据，结合日常生活经验法则，本院认定被告已支付涉案存款本息。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告还认为被告工作人员朱振杰伪造其母欧某某签名，对此本院认为，原告提起本案诉讼的请求权基础系储蓄存款合同关系，朱振杰是否伪造欧某某签名可能涉嫌刑事犯罪或者民事侵权，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及，原告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩伟莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保11号
申请人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。
法定代表人：吴敏芝，执行董事。
委托诉讼代理人：郑宗亨，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门祥运晟服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村五组苑亭路250号2-3楼。
法定代表人：卢旺日，总经理。
申请人福建一达通企业服务有限公司因与被申请人厦门祥运晟服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案于2017年1月12日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门祥运晟服饰有限公司价值人民币451177元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币451177元。2017年2月24日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人福建一达通企业服务有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门祥运晟服饰有限公司的财产，价值以人民币451177元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币2776元，由申请人福建一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保11号申请人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。法定代表人：吴敏芝，执行董事。委托诉讼代理人：郑宗亨，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：厦门祥运晟服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村五组苑亭路250号2-3楼。法定代表人：卢旺日，总经理。申请人福建一达通企业服务有限公司因与被申请人厦门祥运晟服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案于2017年1月12日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门祥运晟服饰有限公司价值人民币451177元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币451177元。2017年2月24日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人福建一达通企业服务有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人厦门祥运晟服饰有限公司的财产，价值以人民币451177元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费人民币2776元，由申请人福建一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十七日代书 记员  林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初7号
原告：王莹莹，女，1988年02月21日生，汉族，集安市人。住所地：吉林省集安市。
被告：孟广金，男，1937年12月10日生，汉族，集安市人，已退休。现住吉林省集安市。
委托代理人：孟昭丽，女，1964年08月20日生，汉族，集安市人。住所地：吉林省集安市。
本院在审理原告王莹莹与被告孟广金生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟广金撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 戈
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执575号
申请执行人刘荣仪，男，汉族，住赣县。
被执行人黄高生，男，1970年11月28日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行刘荣仪申请黄高生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄高生应支付申请人刘荣仪案款124033.68元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有124033.68元未执行,现因被执行人黄高生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执575号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第495号
原告杜兰，女，蒙古族。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告潘光银，男，汉族。
原告杜兰诉被告潘光银委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杜兰及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，被告告诉原告自己可以买到便宜的商品房，原告委托被告帮自己买房。原告将购房款30万元交给被告，被告于2011年6月16日给原告出具了收条。时至今日被告没有帮原告买房，也不将购房款退还。现诉至法院，请求判令被告退还购房款300000元及利息74812.5元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告委托被告购买房屋，2013年6月7日原告将购房款300000元交予被告。2014年11月23日被告向原告出具保证书，承诺在2014年12月10日前为原告办理房产手续。被告至今未履行相应义务，故原告诉至本院。
上述事实有收条、保证书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告接受原告委托购买房屋并实际收到购房款300000元，但被告未在保证期限内履行相应义务，故对原告主张被告退还购房款的请求本院予以支持，原告主张的利息本院按同期银行贷款利率认定为32287.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光银于判决生效后三日内向原告杜兰退还房款300000元、支付利息32287.5元（300000×6.15%÷12×21个月）。
二、驳回原告杜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461.09元，保全费2394.06元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚泽华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初86号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李树威，男，1991年7月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人李树威犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人李树威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2017年1月29日2时许，被告人李树威在牙克石市××街段乘被害人王某1的×××号出租车前往溪林北路。当车行至牙克石市溪林北路第二小学附近，李树威谎称到达目的地要求停车后掏出随身携带的木柄单刃尖刀威胁司机王某1交出随身财物，将300余元现金抢走。
2、2017年2月15日5时30分许，被告人李树威在牙克石市××路口处乘被害人胡某驾驶的×××号出租车前往溪林北路。当车行至牙克石市溪林北路第二小学附近，李树威谎称到达目的地要求停车后掏出随身携带的木柄单刃尖刀威胁司机胡某交出随身财物，将400余元抢走。案发后，公安机关将李树威作案时使用的单刃尖刀以及作案时所穿衣物扣押。案发后，公安机关将李树威作案时使用的单刃尖刀以及作案时所穿衣物扣押。
另查明，被告人李树威于2017年3月15日主动交待了公安机关尚未掌握的2017年1月29日的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，报案材料，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，证人金某、李某、王某2、武某的证言、被害人胡某、王某1的陈述，被告人李树威的供述与辩解，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，指认作案物品照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树威持刀以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李树威归案后能如实供述第二起犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的第一起抢劫事实，系坦白，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李树威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年2月21日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、依法扣押的作案工具单刃尖刀1把、外裤1条、鞋1双、口罩1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 海 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 澈力木格
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00241号
申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：洪雪敏。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸。
申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人洪雪敏劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，洪雪敏的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）389号仲裁裁决，其理由是：洪雪敏因个人原因提出辞职，太子龙公司无需支付经济补偿金，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，洪雪敏要求补缴社会保险已超过时效。洪雪敏2015年3月24日已离职，仲裁机关裁决按每月2391元标准支付2015年2月、3月工资没有依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人洪雪敏答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太子龙公司申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：太子龙公司所提出的无需支付经济补偿金和工资、补缴社会保险已超过时效的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定，当事人对仲裁机关逾期未作出裁决可直接向人民法院起诉，故太子龙公司以仲裁机关超过法定期限未作出裁决为由要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，太子龙公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）389号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初548号
原告：麻城市隆盛房地产开发有限公司，住所地麻城市将军路28号。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：湖北众隆商务管理有限公司，住所地麻城市隆盛名城13号楼106-107号。
本院在审理原告麻城市隆盛房地产开发有限公司诉被告湖北众隆商务管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告麻城市隆盛房地产开发有限公司以被告湖北众隆商务管理有限公司目前无法联系为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市隆盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告麻城市隆盛房地产开发有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二〇一七年五月十六日
书记员 熊承国
（2013）浦江民初字第1193号关于农民资金合作社与王成借款合同纠纷一案一审判决
原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农民资金合作社），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，农民资金合作社理事长。
被告王成，男，1978年8月16日生，汉族。
原告农民资金合作社与被告王成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托代理人谢英刚、谢永霞到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社诉称，原、被告于2012年8月3日签订借款合同，原告当日即将300000元人民币的中国邮政储蓄银行转账支票借给了被告，在上述借款期限内，双方又于2013年1月22日再次签订了借款合同，原告当日即将现金160000元人民币借给了被告。可上述两份借款合同借款期限届满后，被告均未按期归还本金及利息。原告为此支付律师代理费18000元。现诉请判令：1、请求被告向原告归还借款人民币460000元及利息（其中300000元从2013年8月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清所有借款时止，160000元从2013年7月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清所有借款时止）。2、被告向原告支付逾期还款罚金92000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费用18000元。
被告王成未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，王成与农民资金合作社签订占用互助金合同书一份，合同约定：农民资金合作社借给王成300000元，资金使用费率为月15‰，还款日期为2013年8月3日前偿还全部本费。王成如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向农民资金合作社支付罚费，并承担农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订后，农民资金合作社将300000元支付给王成。2013年1月22日，王成又与农民资金合作社签订占用互助金合同书一份，合同约定：农民资金合作社借给王成160000元，资金使用费率为月15‰，还款日期为2013年7月22日前偿还全部本费。王成如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向农民资金合作社支付罚费，并承担农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订后，农民资金合作社将160000元支付给王成。后王成按合同约定向农民资金合作社支付了借款期间的利息。借款到期后，王成未再支付借款本金及利息。
上述事实，有原告农民资金合作社提供的占有互助金合同书两份、占用互助金凭证两份、中国邮政储蓄转账支票两份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王成未能按约还款，原告农民资金合作社要求其归还借款460000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告农民资金合作社要求被告王成支付利息（其中300000元从2013年8月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清所有借款时止，160000元从2013年7月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清所有借款时止）、逾期还款罚金92000元和律师费18000元的请求，本院认为，双方签订的互助金合同约定：农民资金合作社借给王成460000元，资金使用费率为月15‰，还款日期分别为2013年7月22日前和2013年8月3日前，王成如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向农民资金合作社支付罚费，并承担农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。因此，原告农民资金合作社要求被告王成按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息及逾期还款罚金92000元的请求不符合法律规定及双方约定，本院不予支持，应由被告王成按21.6%的年利率向原告农民资金合作社支付逾期还款利息；对原告农民资金合作社要求被告王成支付律师代理费18000元的请求，本院认为，双方合同中明确约定王成应承担资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费），因此原告农民资金合作社的此项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内归还原告农民资金合作社人民币460000元及利息（其中300000元的利息自2013年8月3日起计算至判决确定给付之日止，160000元的利息自2013年7月22日起计算至判决确定给付之日止，利率标准均按21.6%年利率计算）和律师费18000元。
二、驳回原告农民资金合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2282号
申请执行人成都龙徽品牌策划有限公司。住所：成都市武侯区晋阳路269号2幢1单元6层603号。
法定代表人杨素惠。
被执行人中促会云南工作局出国人员培训中心。住所：昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼13层130B。
法定代表人严明祥。
申请执行人成都龙徽品牌策划有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7489号民事判决书，申请执行中促会云南工作局出国人员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行的标的为服务费245840元及相应利息、损失费，垫付的案件受理费5442元。另，本案的执行费4173元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7489号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2282号申请执行人成都龙徽品牌策划有限公司。住所：成都市武侯区晋阳路269号2幢1单元6层603号。法定代表人杨素惠。被执行人中促会云南工作局出国人员培训中心。住所：昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼13层130B。法定代表人严明祥。申请执行人成都龙徽品牌策划有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7489号民事判决书，申请执行中促会云南工作局出国人员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行的标的为服务费245840元及相应利息、损失费，垫付的案件受理费5442元。另，本案的执行费4173元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7489号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月二十二日书记员  王 鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初727-1号
原告王玉娟，女，1979年11月3日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月二日
书记员 宋立新
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执281号之一
被执行人：卢念，男，汉族。
本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0111刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢念应各缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执281号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执281号
被执行人：卢念，男，汉族。
卢念罚金一案，被执行人卢念未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初450号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划卢念存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初361号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈树西,绰号“狗熊”，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，无业，住安徽省灵璧县。2007年11月9日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月,2007年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人谢建设，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2006年7月11日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月6日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张欢良，绰号“阿良”，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地江西省余干县，文化程度小学，农民，住江西省余干县。2015年12月29日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审，2017年7月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈树西、谢建设、张欢良犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕某、被告人陈树西、谢建设、张欢良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月下旬，向某、曹某（均已判刑）商定合股共同开设赌场，并约定由向某、曹某各占赌场50%的股份。2016年4月23日至4月30日，向益、曹雪东在象山县丹东街道金域华府25幢1单元902室、大徐镇泥塘村半山上的老房子内、白岩山工业园区海边的房子内开设赌场，以赌牌九的形式组织梁某、陈某等人聚众赌博。其中，向某负责联系赌博场地，并雇佣被告人陈树西为上述赌场抽取庄风、雇佣被告人谢建设为上述赌场站岗放哨，安排励安武(已判刑)负责在上述赌场内抽角，由曹某负责联系赌博人员。期间，上述赌场共抽头获利人民币25000余元，被告人陈树西个人非法获利人民币2000余元、被告人谢建设个人非法获利人民币1800元，向某、曹某分别非法获利人民币10000余元，励安武非法获利人民币5000余元。其中，郑冠辉（已判刑）明知向益、曹雪东开设赌场而提供了其租住的象山县丹东街道金域华府25幢1单元902室为向某、曹某开设赌场的场地，该赌场在象山县丹东街道金域华府25幢1单元902室开设期间共抽头获利人民币12000余元，郑某个人非法获利人民币1500余元。
2016年4月24日、4月25日、4月30日，向益、曹雪东在象山县丹东街道金域华府25幢1单元902室、大徐镇泥塘村半山上的老房子内等地开设赌场期间，向某还雇佣被告人张欢良为上述赌场站岗放哨。期间，上述赌场非法获利人民币6000余元，被告人张欢良个人非法获利人民币600元。
2017年4月6日，被告人谢建设自动至象山县公安局投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月17日，被告人陈树西自动至象山县公安局投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张欢良到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人陈树西向法院退缴违法所得人民币2000元，被告人张欢良向法院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人陈树西、谢建设、张欢良在开庭审理过程中均无异议，并有证人柴某、王某、梁某、陈某、宋某、闵某、尹某、朱某、丁某、苗某、李某、肖某人的证言、同案犯向某、曹某、励安武、郑某的供述、辨认笔录、房屋租赁合同、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树西、谢建设、张欢良以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈树西、谢建设、张欢良在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人陈树西、谢建设实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述了自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚及被告人张欢良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈树西、张欢良能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈树西、张欢良的违法所得予以追缴。被告人谢建设的违法所得予以继续追缴。据此，对被告人陈树西、谢建设依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人张欢良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈树西犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张欢良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人谢建设尚未退缴的违法所得予以继续追缴。被告人陈树西、张欢良分别已退缴的违法所得人民币2000元、人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年七月十三日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2023号
原告姜涛，住讷河市。
被告张海山，住讷河市。
原告姜涛与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告张张海山本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：被告在全胜开办砖厂资金不足,于2012年3月12日在原告处借款50,000.00元,约定还款期限为2012年5月12日,如逾期不还款,每30天支付本金2%的逾期违约金,被告同时将自己的房屋与海山水泥厂设定抵押.还款期限到后,原告向多次被告索要，但被告以没钱为由，至今未能给付。无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金50,000.00元，并支付逾期还款违约金。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、证人何海东、周琓才、出庭证言。
被告张海山未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据，来源合法，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告张海山在全胜开办砖厂资金不足,于2012年3月12日在原告处借款50,000.00元,约定还款期限为2012年5月12日,如逾期不还款,每30天支付本金2%的逾期违约金,被告同时将自己的房屋（产权证照为全胜乡房子第2**号）与海山水泥厂设定抵押.还款期限到后,原告多次索要，但被告以没钱为由，至今未能给付。无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金50,000.00元，并支付逾期还款违约金。
本院认为：被告在原告处借款50,000.00元，并约定违约金，原、签订借款合同一份，双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金及违约的义务。原、被告约的违约金，不超过2%利率，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张海山付原告姜涛借款本金50,000.00元，借款利息（以前项所述本金为基数，利息自2012年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1039号
罪犯康平，男，1968年08月06日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2014年06月17日作出(2014)天刑初字第10号刑事判决，认定被告人康平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯康平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯康平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康平减刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第185号
上诉人（原审被告）：郑州中牟清源实业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县白沙镇前程村。
法定代表人：徐丙辰，该公司总经理。
委托代理人：吴传亮，上海华益律师事务所律师。
委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭春林。
委托代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南路桥发展建设总公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路。
法定代表人：李成效。该公司总经理。
上诉人郑州中牟清源实业有限公司（以下简称清源公司）与被上诉人彭春林、河南路桥发展建设总公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，彭春林于2010年1月8日向河南省商丘市中级人民法院�以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令清源公司、路桥公司支付工程款400万元。清源公司提出管辖权异议，原审法院于2010年5月17日作出（2010）商民一初字第1-1号民事裁定。清源公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）豫法民管字第57号民事裁定，维持原审法院作出的驳回管辖权异议裁定。彭春林于2010年12月21日增加诉讼请求至4506008.9元。原审法院于2011年8月22日作出（2010）商民一初字第1号民事判决，清源公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月18日作出（2011）豫法民一终字第138号民事裁定，将本案发回重审。原审法院于2014年3月25日作出（2012）商民一初字第6号民事判决，清源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。清源公司的委托代理人吴传亮，彭春林的委托代理人李建涛到庭参加诉讼。路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理期间，清源公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，清源公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑州中牟清源实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费47660元，减半收取23830元，由郑州中牟清源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 朱正宏
代理审判员 张俊宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王作鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3554号
原告：黄兆苗。
被告：章国浅。
原告黄兆苗诉被告章国浅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄兆苗到庭参加诉讼，被告章国浅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆苗起诉称：原告在鳌江镇东江从事钢板出租生意。2014年6月27日，原告将规定为6M×1.3M×2CM的20块钢板出租给被告章国浅使用，约定每张租金为11元。2015年10月27日，经双方结算，被告章国浅需支付原告钢板租金38000元，并立下欠条一份。但被告章国浅至今拒不支付。故此，特诉请依法判令一、被告章国浅支付原告钢板租金38000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄兆苗在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告尚欠原告38000元租金的事实。
被告章国浅未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告黄兆苗提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告章国浅拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章国浅向原告黄兆苗租赁铁板。2015年10月27日，被告章国浅向原告黄兆苗出具欠条一份，载明：“今欠黄兆苗铁板租金人民币叁万捌仟元整”。此后，被告章国浅至今未还。
本院认为：被告章国浅欠原告黄兆苗租金38000元，有欠条为证，事实清楚。原告黄兆苗要求被告章国浅偿还欠款38000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章国浅于判决生效后十日内支付黄兆苗租金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由章国浅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1270号
原告：广州市迪奥汽车音响有限公司。
法定代表人：黄伟聪。
委托代理人：黄俊新，男，1975年8月12日出生，汉族，该公司经理。
被告：万家广，男，1990年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市迪奥汽车音响有限公司诉被告万家广租赁合同纠纷一案中，现原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市迪奥汽车音响有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市迪奥汽车音响有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告广州市迪奥汽车音响有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 晖
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵少芸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1385号
原告：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码：91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
委托代理人:杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人:魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：六安市鸿兴建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码：91341500666226436G。
法定代表人：查玉发，执行董事。
本院在审理原告合肥恒华管桩有限公司诉被告六安市鸿兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2731.5元，由原告合肥恒华管桩有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年六月二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2416号
原告：陈培。
委托代理人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：郭庆和。
被告：冉卫军。
被告：江西晶鑫矿业开发有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心22C楼。组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
第三人：郭新发。
本院在审理原告陈培诉被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司、第三人郭新发民间借贷纠纷一案中，发现原告陈培无法提供三被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告陈培无法提供被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈培对被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司、第三人郭新发的起诉。
本案受理费11100元,依法免交，退回原告陈培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊慢青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2416号
原告：陈培，男，汉族，1981年4月4日出生，浙江省瑞安市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：郭庆和，男，汉族，1955年4月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：冉卫军，男，汉族，1971年11月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西晶鑫矿业开发有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道280号信华商务中心22C楼。组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
第三人：郭新发，男，汉族，1981年5月12日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告陈培诉被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司、第三人郭新发民间借贷纠纷一案中，发现原告陈培无法提供三被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告陈培无法提供被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈培对被告郭庆和、冉卫军、江西晶鑫矿业开发有限公司、第三人郭新发的起诉。
本案受理费11100元,依法免交，退回原告陈培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊慢青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3234号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：万婷婷，女，1988年出生，住湖北省京山县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告万婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3801号
罪犯郑宏成，男，1987年12月31日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监�管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）安刑初字第130号刑事判决，以被告人郑宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑宏成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑宏成在执行期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏成减去有期徒刑11个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保257号
申请人黄三三等13人，深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司员工。
员工代表：黄三三，女，汉族，1974年11月18日出生，身份证地址河南省杞县平城乡慈母岗村*组，身份证号码4102211974********。
员工代表：徐祖玉，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址湖南省道县四马桥镇社头村*组，身份证号码4329231982********。
员工代表：周国海，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址湖南省隆回县周旺镇荐楼村*组*号。
被申请人：深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号港华兴工业园1栋五楼西边，统一社会信用代码9144030031903995H。
法定代表人：张群。
申请人黄三三等13人与被申请人深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，申请人黄三三等13人于2017年6月22日向本院提出撤回对被申请人深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司的财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄三三等13人撤回对被申请人深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟秀敏（兼）
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初第653号
原告：莫天禄。
被告：莫凯平。
原告莫天禄伟诉被告莫凯平占有物返还纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告莫天禄于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫天禄撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫天禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫天禄负担。
审判员 何建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 范晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初633号
原告:杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告:钱华斌,男,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告钱华斌物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年二月十日
代书记员 马小兰