wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第39号
申请执行人周洋丞，男，1967年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋菊香，女，1972年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周洋丞与被执行人宋菊香民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月4日作出的（2010）沅民二初字第52号民事判决书，判决：被告宋菊香向原告周洋丞返还借款20000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费350元、公告费260元，合计610元，由被告宋菊香负担560元，由原告周洋丞�担50元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人宋菊香未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周洋丞于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院于2012年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月17日向被执行人宋菊香发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2068号
申请执行人：赵时贞，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：沈祥玉，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人赵时贞与被执行人沈祥玉买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人赵时贞撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩付常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04469号
原告袁某
被告某货运站
被告刘某
原告袁某与被告某货运站、刘某货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告某货运站、刘某的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收，退还于原告袁某。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 婧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终71号
上诉人(原审被告)：杭州乐港科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李将。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘峰。
上诉人杭州乐港科技有限公司因侵害商标权、不正当竞争权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7464号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州乐港科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初7464号民事裁定，将案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其系网络小说《酒神》的著作权人，同时也是“酒神”的商标权人，上诉人在推广网络游戏过程中，未经许可擅自使用被上诉人的“酒神”商标及小说《酒神》作品名称，侵犯了被上诉人相关权利，而该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地位于上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文联
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第368号
原告何民强，男，汉族，1977年11月9日出生，住云浮市云城区。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人黎爱民，总经理。
委托代理人张志豪，该公司职员。
本院在审理原告何民强诉被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何民强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何民�撤回起诉。
本案受理费502元，撤诉减半收取251元，由原告何民强负担。
审判员 林 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓伟静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初865号
原告：王广锋，男，1969年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：王明玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
第三人：游芝云，女，62岁，住菏泽市定陶区。
第三人：姜存光，男，36岁，住菏泽市定陶区。
第三人：姜存辉，男，34岁，住菏泽市定陶区。
第三人：姜燕凤，女，38岁，住菏泽市定陶区。
原告王广锋与被告王明玉，第三人游芝云、姜存光、姜存辉、姜燕凤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王广锋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广锋撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王广锋负担。
审判员 何利军
二〇一七年六月十四日
书记员 黄姿杉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9593号
原告：童国荣，男，1955年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告:陈晨，男，1987年6月1日生，汉族，住兴化市。
原告童国荣与被告陈晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告童国荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童国荣申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告童国荣撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告童国荣负担。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月十八日
书记员 李林秀
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特8号
申请人ＸＸ明，男，1954年3月22日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月25日立案受理申请人ＸＸ明与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因修建厂房，雇请ＸＸ明为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付ＸＸ明修建厂房工资2680.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ明与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶丽亚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审350号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人梁树洪，男，1971年04月22日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1177.4平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除梁树洪在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执116号之一
申请执行人：陈华林，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省大方县。
被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。
被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行陈华林与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人陈华林执行款44000元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得630元，尚欠43370元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执116号
被罚款人田小峰。
被罚款人汪雪波。
本院在执行申请执行人陈华林与被执行人田小峰、汪雪波买卖合同纠纷一案中，因被罚款人田小峰、汪雪波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对田小峰、汪雪波各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第921号
申请执行人：史玉龙，男。
被执行人：徐志强，男。
申请执行人史玉龙与被执行人徐志强买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）莒商初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款212000元，案件受理费4480元）。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人徐志强，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐志强外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘光实
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1768号
原告吴桂南，女，1968年4月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被告李永华，男，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被告吴细容，女，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告吴桂南与被告李永华、吴细容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂南到庭参加诉讼，被告李永华、吴细容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴桂南请求判令：1、被告李永华、吴细容共同偿还原告借款本金2万元及按月利率2%自2013年4月3日计算至实际清偿之日止的利息；2、被告李永华、吴细容承担本案诉讼费用。
被告李永华、吴细容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月3日，被告李永华因做生意需要资金，在原告吴桂南处借款20000元，并出具借据，内容为“今借到吴桂南人币贰万元整￥20000.00元<月息2%>李永华条2013年4月3号”。借款后，原告多次催讨未果。
另查明，被告李永华与被告吴细容系夫妻关系。
在审理过程中，根据原告吴桂南的申请，本院于2016年8月5日依法查封、扣押、冻结了被告李永华、吴细容价值4万元的财产。
判决的理由与结果
本院认为，被告李永华在吴桂南处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告李永华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2013年4月3日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案债务发生在被告李永华与被告吴细容夫妻关系存续期间，且被告吴细容未提交证据证明该借款系被告李永华的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告吴桂南要求被告李永华、吴细容共同偿还借款本金20000元及合法利息的诉讼请求予以支持；被告李永华、吴细容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永华、吴细容于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴桂南借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2013年4月3日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费420元，公告费560元，合计1280元，由被告李永华、吴细容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1768号原告吴桂南，女，1968年4月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告李永华，男，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告吴细容，女，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。原告吴桂南与被告李永华、吴细容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂南到庭参加诉讼，被告李永华、吴细容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴桂南请求判令：1、被告李永华、吴细容共同偿还原告借款本金2万元及按月利率2%自2013年4月3日计算至实际清偿之日止的利息；2、被告李永华、吴细容承担本案诉讼费用。被告李永华、吴细容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月3日，被告李永华因做生意需要资金，在原告吴桂南处借款20000元，并出具借据，内容为“今借到吴桂南人币贰万元整￥20000.00元李永华条2013年4月3号”。借款后，原告多次催讨未果。另查明，被告李永华与被告吴细容系夫妻关系。在审理过程中，根据原告吴桂南的申请，本院于2016年8月5日依法查封、扣押、冻结了被告李永华、吴细容价值4万元的财产。判决的理由与结果本院认为，被告李永华在吴桂南处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告李永华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2013年4月3日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案债务发生在被告李永华与被告吴细容夫妻关系存续期间，且被告吴细容未提交证据证明该借款系被告李永华的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告吴桂南要求被告李永华、吴细容共同偿还借款本金20000元及合法利息的诉讼请求予以支持；被告李永华、吴细容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永华、吴细容于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴桂南借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付实欠本金自2013年4月3日起至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费420元，公告费560元，合计1280元，由被告李永华、吴细容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00057号
申请执行人瞿文洁，女，1962年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东怡路8号怡心小区102栋4单元101号。
被执行人叶莉宏。
被执行人孙天生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第1916号民事判决书判令：孙天生支付瞿文浩40000元，叶莉宏对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人叶莉宏、孙天生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人叶莉宏、孙天生50000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1321号
申请执行人：余海云，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人余海云与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初7171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6251号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人金旭东，系该公司工作人员。
被告王慧娣，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王慧娣物业服务合同纠纷一案中，现因被告王慧娣已死亡，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘曦卓
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初64号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段云龙，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2016年9月12日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）58号起诉书指控被告人段云龙犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人段云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日19时许，被告人段云龙驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型越野客车载马大龙由宜良县狗街镇小河者沟村驶往宜良县城。19时50分许，段云龙驾车以63.1km/h的时速行至宜良县狗街镇玉管庄村云贵铁路下方隧道内，遇杨某在隧道内行走，段云龙所驾车前保险杠左侧部与行人杨某身体相撞，致杨某颅脑损伤当场死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，段云龙承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。事故发生后段云龙报警并在现场等候警察处理，段云龙已赔偿了被害人316000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、证人证言、司法鉴定检验意见书、被告人供述、证人证言、扣押、现场辨认笔录、谅解书等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人段云龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段云龙具有自首情节，赔偿并取得被害人家属谅解，建议对段云龙在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人段云龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为，被告人段云龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人段云龙主动报警后在现场等待并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人段云龙已赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人段云龙符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人段云龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段云龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年三月六日
书记员 谢颖瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3943号
原告：江都区武坚镇昌荣建材门市部，住所地江都区武坚镇民乐路147号。
经营者：朱长荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人:朴云龙。
原告江都区武坚镇昌荣建材门市部与被告泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都区武坚镇昌荣建材门市部的经营者朱长荣到庭参加诉讼。被告泰兴市全拥家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都区武坚镇昌荣建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款49504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因业务需要陆续向原告购买油漆稀释剂，当年的货款尚能按约付清，但到了2015年，被告便以资金困难为由不再按约付清货款，只是先在收货单上签字确认，待日后进行结账。截止2015年11月，被告共计欠原告货款49504元。原告催要无着遂诉至法院。
被告泰兴市全拥家具有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告因需陆续向原告购买油漆稀释剂等货物。2015年6月5日、7月3日、7月5日、9月28日、9月29日、11月5日，被告共计向原告购买油漆稀释剂等货物价款合计49504元，该款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买油漆稀释剂等产品，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款49504元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰兴市全拥家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江都区武坚镇昌荣建材门市部货款49504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1040元，由被告泰兴市全拥家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成 瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初646号
原告：刘生贺，男，住岫岩满族自治县。
原告：姚星，女，住海城市接文镇。
被告：李生林，男，住岫岩满族自治县。
被告：李恩豆，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘生贺、姚星诉被告李生林、李恩豆庆典服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘生贺、姚星撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年四月十二日
书记员 傅博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27676号
原告：戚忠花，女，1949年11月18日出生，汉族，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴瑞芳，女，1972年5月23日出生，汉族，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴瑞萍，女，1974年2月14日出生，汉族，现住上海市松江区。
被告：潘春萍，女，1951年12月5日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告戚忠花诉被告潘春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告戚忠花起诉要求取得上海市黄浦区学院路XXX号XXX室危房改造安置过渡费人民币(以下币种同)33,500元并在该房屋改造结束后取得房屋钥匙。经查，上海市黄浦区学院路XXX号XXX室系原告戚忠花通过与被告潘春萍签订公有住房承租权转让合同取得该房屋的租赁使用权。尔后，被告潘春萍仍居住该房屋未搬离。2016年5月，上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处对该房屋所在地块进行危房改造，在口头征得原告戚忠花同意将过渡费由实际居住人被告潘春萍户支配及房屋使用权买卖后续问题通过司法途径解决的方案后，上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处将危房改造安置过渡费33,500元交付实际居住人潘春萍户，并在潘春萍户搬离后具体实施危房改造工程。现原告戚忠花以房屋买卖合同案由并以潘春萍作为被告起诉至法院，同时在诉状上将上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处列为案件第三人。起诉要求上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处向原告戚忠花支付危房改造安置过渡费33,500元并在该房屋改造结束后交付房屋钥匙。2017年1月9日，经法庭释明，原告对其诉请的请求权基础仍坚持予以主张，法庭对此记入笔录作为案件审理范围予以确定。2017年1月10日，原告又以书面方式提出申请变更诉请为要求被告潘春萍向原告戚忠花支付危房改造安置过渡费33,500元；被告潘春萍赔偿原告戚忠花自2014年10月至2016年6月未按期搬离所造成的损失；上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处向原告戚忠花支付剩余危房改造安置过渡费及将危房改造后的钥匙交付原告。
本院认为，原告戚忠花以房屋买卖合同案由起诉被告潘春萍，但并无实际针对被告潘春萍的具体诉讼请求，亦无要求被告潘春萍承担案件责任及义务的具体内容。尔后，其通过法庭记明笔录方式再次固定诉请。后原告戚忠花又再以书面方式提出变更要求被告潘春萍承担安置过渡费的返还及损失赔偿之责的申请。因原告戚忠花该变更诉请申请未在举证期限届满前提出，且其在法庭书面固定诉请后，再提出申请变更诉请的请求权基础并无合理的理由，故本院对原告戚忠花该项诉请变更申请不予准许。原告戚忠花以诉状直接列写方式，申请将上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处作为案件第三人参加诉讼并要求其支付危房改造安置过渡费及交付危房改造后的钥匙。因上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处并非是本案房屋买卖合同的相对方，在法院未审查决定上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处是否作为案件第三人参加诉讼的情况下，原告戚忠花无权向上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处主张房屋买卖合同项下的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戚忠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 立
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初591号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1962年6月12日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县，系本案被害人。
被告人曾晓燕，女，1989年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人曾晓燕犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人曾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日早上，被告人曾晓燕醉酒后（血液中乙醇含量为110mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇建兴东路由西往东方向行驶，当日5时20分许，途经灵溪镇建兴东路101号前路段越过道路中间实线，造成对向车道驾驶无号牌电动三轮车的李某在避让过程中摔下受伤。经法医初步鉴定，李某受伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人曾晓燕家属主动向本院预缴人民币10000元，作为赔偿被害人李某医疗费等各项费用。
上述事实，被告人曾晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人廖某、高某的证言，归案经过、法医毒物检验报告书、法医检案初步意见、照片及说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、饮酒驾驶核查记录、在逃人员核查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗6日。现要求被告人曾晓燕赔偿其医疗费1090.11元、住院伙食补助费450元、营养费900元、后续治疗费5000元、误工费20000元、护理费2155元、交通费2000元、鉴定费2000元，上述各项费用共计人民33595.11元。
经审理查明：被害人李某受伤后于2017年6月11日在苍南县人民医院支付门诊医疗费265.20元，同年6月16日至22日在该院住院治疗6日支付医疗费1400.31元。同年6月17日，医生建议休养二周左右。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书、出院记录等证据证明，被告人曾晓燕对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾晓燕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾晓燕醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且在调解不成的情况下积极预缴赔偿款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾晓燕在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾晓燕拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人曾晓燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，应予赔偿。经核实，原告人李某提供的有效医疗费票据1665.51元。因原告人未能提供近三年平均收入状况，故误工费应按上年度我省在岗职工年平均工资56385元酌定为22天，误工费应为3399元。护理费计算6天应为927元，住院伙食补助费应为180元，交通费酌定为600元，营养费酌定为660元。原告人诉请的鉴定费，因未能提交相关证据材料，不予支持。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。综上，被告人曾晓燕应当赔偿的上述各项费用合计7431.51元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾晓燕赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币7431.51元（该款现暂存于本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2720号之三
原告：黄江浩，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：何福明，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈水红，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐建栋，男，1970年3月22日，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄江浩诉被告何福明、沈水红、徐建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邹文超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江浩撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告黄江浩负担。
审判员 张凤妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕厔阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3776号
罪犯陆明波，出生于黑龙江省讷河市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年12月3日作出（2009）讷刑初字第108号刑事判决，以被告人陆明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3552号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陆明波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆明波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陆明波在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆明波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆明波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆明波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2230号
原告四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师。
被告：江慧，女，生于1985年3月15日，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告江慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初253号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王保猛，男，1988年11月6日出生，山东省兰陵县人，汉族，高中文化程度，现住浙江省长兴县（户籍所在地山东省临沂市兰陵县）。因本案于2016年12月28日被长兴县公安局刑事拘留，2017年1月11日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王保猛犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人王保猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
20l6年12月l4日9时许，被告人王保猛在长兴县煤山镇永鑫农贸市场管理办公室楼下与被害人陈某1因琐事发生纠纷，后被告人王保猛用拳头将陈某1的鼻子打伤，造成陈某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王保猛家属已赔偿被害人8万元。
公诉机关认为，被告人王保猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王保猛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人王保猛支付被害人赔偿款共计人民币8万元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.调取证据清单、病例资料复印件、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、情况说明等书证；
2.证人李某、楼某、周某、陈某2、袁某的证言；
3.被害人陈某1的陈述；
4.被告人王保猛的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘验笔录；
7.伤势照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王保猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王保猛当庭认罪态度较好，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王保猛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王保猛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第22号
申请人庞某甲。
申请人庞某乙。
申请人凉州区某某镇某某村民委员会。
负责人王德鹏，系该村民委员会主任。
本院于2015年1月16日受理了申请人庞某甲、庞某乙、凉州区某某镇某某村民委员会申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庞某甲、庞某乙因五保供养人庞某丙遗产分配纠纷，于2014年12月24日经凉州区某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［金调字（2014）第76号］：
一、庞某丙因交通事故死亡的赔偿金210000元，其中60000元由庞某甲和庞某乙共同处分，主要用于支付庞某丙丧葬及迁坟费用；
二、庞某丙的五保供养金等各项费用37100元在上述210000元中扣除，由凉州区某某镇某某村民委员会领取后向某某财政所缴纳；
三、庞某甲和庞某乙均同意从上述210000元中扣除处理庞某丙交通事故中产生的费用11000元；
四、剩余101900元，依法由庞某甲继承51000元，由庞某乙继承50900元；
五、凉州区某某镇某某村民委员会积极协调从凉州区交通警察大队事故处领取上述210000元后按以上协议分别支付；
六、庞某丙遗留的房屋产权归凉州区某某镇某某村第七村民小组集体所有；
七、本协议经双方当事人签字后生效，一式五份，当事人各执一份，凉州区交通警察大队事故处存档一份，凉州区某某镇人民调解委员会存档两份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区某某镇人民调解委员会于2014年12月24日作出的金调字（2014）第76号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月二十六日
书记员 康长峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4775号
原告：吴晓玉，曾用名吴运玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴晓玉与被告魏可宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓玉到庭参加诉讼，被告魏可宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓玉向本院提出诉讼请求：判令魏可宁对（2016）闽0128民初2910号民事判决书中的判项承担共同还款责任。事实和理由：游岚洪以资金周转为由于2011年10月份至2015年5月期间，多次向吴晓玉借款本金43万元及相应利息，经多次催讨，游岚洪未偿还借款本息。吴晓玉诉至法院，法院作出（2016）闽0128民初2910号民事判决书，判决游岚洪偿还吴晓玉借款本金43万元及相应利息。该案已生效，且在强制执行中。魏可宁与游岚洪系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
魏可宁均未作答辩。
吴晓玉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户转账凭条及历史流水清单、中国农业银行账户历史交易清单、证人何某、游某的证言、（2016）闽0128民初2910号民事判决书、结婚证等证据，游岚洪、魏可宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游岚洪与吴晓玉系亲戚关系。本院于2016年9月26日受理吴晓玉与游岚洪民间借贷一案，并于2017年3月1日作出（2016）闽0128民初2910号民事判决书。该判决书查明事实如下，2011年10月31日、2013年5月21日、2013年10月20日、2015年5月6日，游岚洪分别向吴晓玉借款20万元、8万元、10万元、5万元。上述四笔借款均约定利息按月利率1.8%计算，游岚洪均于借款当日出具借条认欠。借款后，游岚洪支付20万元借款一年的利息共计43200元，但未偿还借款本金及支付剩余利息；判决游岚洪应在本判决生效之日起十日内偿还吴晓玉借款本金43万元及相应利息（其中，借款本金20万元自2012年10月31日起计息，借款本金8万元自2013年5月21日起计息，借款本金10万元自2013年10月20日起计息，借款本金5万元自2015年5月3日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止），该判决现业已生效。
另查明，魏可宁与游岚洪于2005年1月5日登记结婚。
本院认为，吴晓玉关于游岚洪偿还借款本金43万元及相应利息的诉请已由本院判决支持。虽魏可宁未在借条上签字，但上述借款发生在魏可宁与游岚洪婚姻关系存续期间，且魏可宁未能提交证据证明吴晓玉与游岚洪明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明游岚洪所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏可宁应对上述借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告魏可宁对（2016）闽0128民初2910号民事判决书中判项中游岚洪应承担的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12607元，由被告魏可宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十一月九日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马创辉，男，1982年1月19日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白薇薇，女，1987年5月19日出生，汉族。
再审申请人共同委托代理人：魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵得许，男，1964年10月25日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：马光品，男，1981年2月10日出生，汉族。
一审被告：张红艳，女，29岁，汉族。
再审申请人马创辉、白薇薇因与被申请人赵得许、一审被告、二审上诉人马光品、一审被告张红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马创辉、白薇薇申请再审称：2012年3月23日，马光品、张红艳与赵得许约定向其借款20000元，但赵德许实际给付马光品是18000元。马光品于2012年5月23日、2012年7月23日分别偿还2000元，共4000元；2012年9月23日，马光品又偿还本金及利息10500元，下欠借款应是4000元，一审判决认定马光品、张红艳只还了10000元是错误的。另外，一审中赵得许撤回对张红艳的起诉，应判马光品偿还赵得许下余所欠借款才合法。一二审判决马创辉、白薇薇还款显失公平。
本院认为：赵得许提供的借条上显示，借方为马光品和马创辉，一、二审庭审中二人均认可借条上的名字是其本人所签，且均认可赵得许给付借款的事实，一二审判决马光品、马创辉、白薇薇承担还款责任并无不当。马创辉称赵得许实际给付马光品借款为18000元以及马光品已于2012年5月23日、2012年7月23日分别偿还2000元的理由，因马光品、马创辉一二审均未提供证据证明，该理由不能成立。故一二审判决马光品、马创辉及马创辉的妻子白薇薇承担还款责任并无不当。关于赵得许对张红艳的撤诉问题，因一审各被告承担的是连带责任，赵得许放弃对张红艳的起诉，并不影响其他被告应承担的责任，故马创辉、白薇薇要求马光品、张红艳按份承担债务的理由亦不能成立。
综上，马创辉、白薇薇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马创辉、白薇薇的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马创辉，男，1982年1月19日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白薇薇，女，1987年5月19日出生，汉族。
再审申请人共同委托代理人：魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵得许，男，1964年10月25日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：马光品，男，1981年2月10日出生，汉族。
一审被告：张红艳，女，汉族。
再审申请人马创辉、白薇薇因与被申请人赵得许、一审被告、二审上诉人马光品、一审被告张红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马创辉、白薇薇申请再审称：2012年3月23日，马光品、张红艳与赵得许约定向其借款20000元，但赵德许实际给付马光品是18000元。马光品于2012年5月23日、2012年7月23日分别偿还2000元，共4000元；2012年9月23日，马光品又偿还本金及利息10500元，下欠借款应是4000元，一审判决认定马光品、张红艳只还了10000元是错误的。另外，一审中赵得许撤回对张红艳的起诉，应判马光品偿还赵得许下余所欠借款才合法。一二审判决马创辉、白薇薇还款显失公平。
本院认为：赵得许提供的借条上显示，借方为马光品和马创辉，一、二审庭审中二人均认可借条上的名字是其本人所签，且均认可赵得许给付借款的事实，一二审判决马光品、马创辉、白薇薇承担还款责任并无不当。马创辉称赵得许实际给付马光品借款为18000元以及马光品已于2012年5月23日、2012年7月23日分别偿还2000元的理由，因马光品、马创辉一二审均未提供证据证明，该理由不能成立。故一二审判决马光品、马创辉及马创辉的妻子白薇薇承担还款责任并无不当。关于赵得许对张红艳的撤诉问题，因一审各被告承担的是连带责任，赵得许放弃对张红艳的起诉，并不影响其他被告应承担的责任，故马创辉、白薇薇要求马光品、张红艳按份承担债务的理由亦不能成立。
综上，马创辉、白薇薇的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马创辉、白薇薇的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘向鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01467-1号
申请执行人王伟，男，汉族，1970年6月26日出生。
被执行人李辉，男，汉族，1963年8月1日出生。
被执行人李芳，女，汉族，1972年10月16日出生。
被执行人樊鸿霞，女，汉族，1956年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00507号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人樊鸿霞名下有芜湖市镜湖区莲塘新村银莲园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人樊鸿霞所有的芜湖市镜湖区莲塘新村银莲园的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一二年十二月二十一日
书记员 丁 帅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1240号
原告：麦冰容，女，1979年8月14日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。
被告：刘志平，男，1982年8月11日出生，汉族，广东省兴宁市人。现下落不明。
原告麦冰容与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦冰容到庭参加诉讼，被告刘志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
麦冰容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平偿还借款本金87000元和支付逾期利息12789元共计99789元给原告麦冰容；2、诉讼费用由被告刘志平负担。事实和理由：2015年1月1日，被告因生意需要资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，并约定于2015年6月偿还15000元，其余款项于同年12月31日还清。但被告仅在2015年10月通过其朋友向原告偿还13000元本金，以后以多种借口为由拒不还款。至起诉之日，被告仍欠本金87000元，被告还应向原告赔偿逾期还款损失。该损失应以中国人民银行2016年期间同类贷款基准年利率4.9%为基础，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第294条规定，按银行同期同类贷款最高利率计付的债务利息增加一倍计算。被告拖欠原告借款本金罚息年利率应为4.9%×2倍=9.8%。至2017年6月13日，被告拖欠借款本金已满1.5年，因此利息为87000元×9.8%×1.5=12789元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有《借据》一份，《借据》内容记载有：借据，借款人刘志平于2015年1月1日向出借人麦冰容借款人民币：拾万元，小写100000元，借款期限12个月，从2015年6月还款壹万伍仟元，小写15000；于2015年12月31日全款还清本金拾万元，小写：100000元。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘志平，身份证：。庭审中，本院对借款金额、交付方式和原告的经济能力等征询了原告。原告在庭审中向本院陈述，该笔借款实际是其出借了20000元现金给被告，另有80000元为被告欠其代收贷款结算所得，合计100000元。被告书写了《借据》交原告收执。原告本人职业主要从事商业，是产品代理商，收入来源主要为生意所得。
本院认为，原告主张原、被告间存在借款合同关系，被告仍欠其借款的意见。被告未到庭参加诉讼，更未提交抗辩证据材料。从原告提交的《借据》和其本人陈述上看，结合本院庭审时对本诉借贷金额、款项交付、当事人经济能力和交易习惯等考虑。可以认定被告仍欠原告100000元事实存在，原告在诉讼中自认被告已偿还13000元，故被告仍实际欠原告借款本金87000元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金87000元的意见，依法应予支持。《借据》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人原告可以主张借款人被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告提出按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条作出逾期利息的结算，是其对该条文适用情形的理解错误。该条适用情形是指当事人未在已经发生法律效力的调解、判决和裁定文书等确定的履行期间予以清偿债务，在执行期间以相关利率计付的惩罚性条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘志平应在本判决生效后3日内返还原告麦冰容借款本金87000元。
二、被告刘志平应支付原告麦冰容以本金87000元、年利率6%和从2016年1月1日起至本判决生效后3日止期间的实际利息，此款以此期间实际支付日结算。
三、驳回原告麦冰容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，由原告负担119元，被告负担2175元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行上述给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘美良
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初230号
原告：胡兰东。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：孙春立。
原告胡兰东与被告孙春立因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡兰东的委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告孙春立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兰东诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款324000元，并为原告出具借条一张。同日原告通过转账方式向被告在冀州市建设银行的62×××80账户转入300000元，另24000元系给付的现金。2015年原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月16日被告为原告出具的借条一张；证据二、2014年3月16日中国建设银行转账凭条一份。
被告孙春立未答辩。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告为原告出具324000元借条一张。同日原告通过银行转账方式向原告在冀州市建设银行账户转入300000元，户名为孙春立，账号为62×××80，另24000元以现金方式支付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。
本院认为：根据被告为原告出具的借条、中国建设银行转帐凭条及原告陈述，被告向原告借款324000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙春立于本判决生效之日起三日内，偿还原告胡兰东借款324000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告孙春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初230号原告：胡兰东。委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：孙春立。原告胡兰东与被告孙春立因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡兰东的委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告孙春立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兰东诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款324000元，并为原告出具借条一张。同日原告通过转账方式向被告在冀州市建设银行的62×××80账户转入300000元，另24000元系给付的现金。2015年原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月16日被告为原告出具的借条一张；证据二、2014年3月16日中国建设银行转账凭条一份。被告孙春立未答辩。本院经审理查明：2014年3月16日，被告为原告出具324000元借条一张。同日原告通过银行转账方式向原告在冀州市建设银行账户转入300000元，户名为孙春立，账号为62×××80，另24000元以现金方式支付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款324000元。本院认为：根据被告为原告出具的借条、中国建设银行转帐凭条及原告陈述，被告向原告借款324000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告孙春立于本判决生效之日起三日内，偿还原告胡兰东借款324000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告孙春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年三月二十一日书记员  谷晓伟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第385号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人杨海波，农民。被执行人孙红联，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第107号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年11月17结婚，于1998年11月1日政策内生育一男孩，又于2013年4月4日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第107号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2093号之一
申请执行人：戴银荣，男，1963年6月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：戴美荣，男，1970年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年9月19日作出的（2015）东民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人戴美荣返还申请执行人戴银荣居间费10万元并赔偿损失（按损失10万元自2015年12月3日起至还清该之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计2580元，执行费1440元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人戴美荣名下的位于南昌市西湖区的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2093号
申请执行人：戴银荣，男，1963年6月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：戴美荣，男，1970年12月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人戴美荣返还申请执行人戴银荣居间费10万元并赔偿损失（按损失10万元自2015年12月3日起至还清该之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计2580元，执行费1440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴美荣银行存款104020元及相应利息；
二、如被执行人戴美荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2381号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 韩佳炜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1197号之一
申请执行人：叶美琴，女，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：余亚花，女，1966年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行叶美琴与余亚花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余亚花应支付申请执行人叶美琴执行款180650元及利息。本案在执行另案过程中扣划了被执行人余亚花名下的银行存款9969元，本案依法分配可得6188元，尚欠174462元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执1197号
被罚款人余亚花。
本院在执行申请执行人叶美琴与被执行人余亚花民间借贷纠纷一案中，因被罚款人余亚花拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对余亚花罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00058-1号
申请人成国凤，女，汉族，生于1952年1月2日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被执行人汪显珍，女，汉族，生于1950年10月14日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01194号民事判决书，于2013年10月27日向被执行人汪显珍发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的款26643.04元及本案执行费50元，但被执行人汪显珍在限期内未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月26日作出（2014）汉滨执字第00058号执行裁定书，对被执行人之夫刘远贵在安康市汉滨区信用联社县河分社的账户（2707012701103001387695）中的20000元予以冻结。该存款冻结后，双方当事人在执行过程中达成和解协议，由被执行人汪显珍赔偿申请人成国凤25000元，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六项之规定，裁定如下：
解除对刘远贵在安康市汉滨区信用联社县河分社的账户（2707#########7695）中的20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
代理审判员 李建军
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈兴莉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1530号
原告：袁竹华。
委托代理人:汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁正华建设投资控股有限公司。
法定代表人：于力川，该公司董事长。
委托代理人：李玉锋，该公司员工。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：张建，该公司总经理。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：陈泉，男，该公司执行经理。
原告袁竹华与被告西宁正华建设投资控股有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告袁竹华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁竹华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁竹华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁竹华负担。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 朱永慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 熊 佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4819号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李学。
委托诉讼代理人：李广荣，男。
被告：陈洪波，男。
被告：张国军，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告陈洪波、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪波返还借款本金44,999.95元及相应利息；2、被告张国军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈洪波于2015年2月27日在我社借款4.5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2016年2月26日，由张国军为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告陈洪波、张国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告陈洪波、张国军分别签订借款合同及保证合同，被告陈洪波从原告处借款4.5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2016年2月26日。被告张国军是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2016年4月15日，原告贷款系统在被告陈洪波还款账户中扣收0.05元偿还借款本金。剩余借款本金44,999.95元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有借款合同及保证合同、借款凭证、贷款交易明细查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告陈洪波、张国军分别签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈洪波未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告陈洪波返还借款本金44,999.95元并按合同约定支付借款本金自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告张国军作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告陈洪波的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈洪波追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金44,999.95元，并按合同约定支付相应借款本金自2015年2月27日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告张国军对被告陈洪波的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告陈洪波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告陈洪波负担，被告张国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵月明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第222号
原告：鲍春花。
委托代理人：沈国强。
被告：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
委托代理人：李明峰。
原告鲍春花为与被告湖州双林粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国强、被告法定代表人顾迅凡及被告委托代理人李明峰到庭参加了诉讼。
原告鲍春花起诉称：2013年8月25日及同年8月26日，原告分两次卖与被告粳米107110公斤，每公斤粳米3.36元，合计货款359890元。被告已支付原告货款30万元，余款59890元经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告支付原告粳米款人民币59890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供《收购凭证》1份及《入库明细表》2份（均系复印件），用以证明被告分别于2013年8月25日、同年8月26日向原告收购了粳米53560公斤、53550公斤，合计价款359890元，被告已支付30万元，至今尚欠59890元的事实。
被告湖州双林粮油有限公司对原告诉称的事实与理由无异议，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告经质证均无异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据，结合被告的答辩、质证意见，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月25日及同年8月26日，被告分两次共向原告购买了107110公斤粳米，合计价款359890元。后被告仅支付原告价款30万元，余款59890元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，因原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付，但被告至今未完全履行支付价款的义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付价款59890元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖州双林粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍春花价款人民币59890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1298元，减半收取人民币649元，由被告湖州双林粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年十月二十八日
书记员 石海妮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第227号
原告王建明，男，1959年4月25日生，汉族，现住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告封建明，男，1962年10月11日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告梁文祥，男，1949年9月1日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王建明与被告封建明、梁文祥民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建明撤回对被告封建明、梁文祥的起诉。
案件受理费775元，由原告王建明负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年八月六日
书记员 曹立伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初161号
原告于世凯，男，1997年11月4日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：武林、马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告何玉东，男，汉族，1966年7月13日出生，住沧州市沧县。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明，该公司经理。
本院在审理原告于世凯与被告何玉东、大元建业集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请对被告何玉东、大元建业集团股份有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于世凯撤回对被告何玉东、大元建业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于世凯负担。
代理审判员 王亚男
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 霄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第431号
原告：姚燊，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：何强，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：郑萍，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：周水平，住湖南省祁东县。
本院在审理原告姚燊诉被告何强、郑萍、周水平民间借贷纠纷一案中，原告姚燊于2015年12月24日向本院提出撤回对被告何强、郑萍、周水平起诉的申请。
本院认为，原告姚燊向本院提出撤回对被告何强、郑萍、周水平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚燊撤回对被告何强、郑萍、周水平的起诉。
案件受理费1180元，财产保全费1020，由原告姚燊负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7949号
原告：任凌山，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告:房树东，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:徐先岭，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告任凌山与被告房树东、徐先岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凌山及其委托诉讼代理人袁晓普，被告房树东到庭参加诉讼；被告徐先岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0381民初7949号民事裁定，查封被告房树东所有的位于新沂市墨河街道琅墩村二组91号房产一处。本案现已审理终结。
原告任凌山向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息70000元（自2011年4月12日按照月息2分计算至2016年11月30日止，只主张7万元利息，之后多出来利息不再主张）、违约金30000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告房树东以做生意资金周转为由，于2011年4月12日向原告借款100000元整，口头约定月息2分，借期三个月。借款到期后，被告房树东未予还款，经原告催要后，被告房树东于2012年3月22日重新向原告换据一张，并承诺于2012年8月22日前还清借款本息，逾期不还以房屋抵押。因被告房树东到期亦未还款，在原告催要下，被告房树东于2014年1月29日在新沂市沂西法律服务所主持和见证下与原告签订《还款协议书》一份，被告房树东承诺于2014年3月28日前偿还50000元，余款50000元于2014年10月3日前一次性还清，如违约则自愿向原告支付违约金30000元，同时以其自家房屋作抵押，并将房屋所有权证及土地证交给原告保管。该协议签订后，被告并未按照协议内容履行还款义务，经原告催要后，被告房树东分多次共给付原告利息2800元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。因上述借款发生在被告房树东与被告徐先岭婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院，请依法支持原告上述诉请。
被告房树东辩称,被告房树东从原告手中借款100000元属实。2011年，被告因为做生意资金周转需要，向原告借款100000元，并于借款后按照月息3分向原告支付了6个月利息。后因资金周转困难无法继续支付利息，原告便同意让被告偿还其借款本金即可，不再要求被告支付利息。之后被告分多次共偿还了原告借款合计34800元（分别为：2012年8月偿还10000元、2013年农历12月29日偿还9000元、2014年8月偿还10000元、2015年9月偿还3000元、2016年6月偿还2800元）。因被告向原告出具的借据并未书面约定利息，借据出具后双方亦未有利息约定，故被告向原告所偿还的上述34800元款项均系偿还借款本金。
被告徐先岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，被告房树东因资金周转需要向原告借款100000元，并于2012年3月22日向原告出具借据一张。载明：“今借到任凌山现金壹拾万元正，自愿以座落在新安镇琅墩村二组自建房四间一处作为抵押。借款人房树东2012.3.22还款时间为2012.8.22.到期不还以房抵押。”因被告未按期还款，经原告催要后，原告与被告房树东双方于2014年1月29日签订《还款协议书》一份，约定：被告房树东于2011年4月12日向原告借款现金壹拾万元，被告房树东保证在2014年3月28日前偿还原告伍万元，余款伍万元保证在2014年10月3日前一次性还清；被告房树东如不按时给付，乙方自愿以位于琅墩村二组房屋以10万元抵还该借款，并将房产证及宅基地使用证交付给原告……如有违约，由违约方向对方支付违约金叁万元……。
另查明，被告房树东于2012年8月偿还原告10000元，于2013年农历12月偿还9000元，于2014年8月17日通过银行汇款方式向原告支付10000元，于2015年9月27日偿还原告3000元，于2016年6月偿还原告2800元。
被告房树东与被告徐先岭共同生活期间共生育两名子女，大小孩现已30岁，双方至今未办理离婚手续。
以上事实，有原告任凌山、被告房树东当庭陈述及原告提交的借据、《还款协议书》各一份及被告房树东提交的银行回单联、收到条各一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,原告任凌山与被告房树东之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告任凌山自愿于2014年1月29日与原告签订《还款协议书》，确认其与原告之间的欠款数额及还款期限、还款方式等，应视为双方对借款本息的结算，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，本院依法予以认定。对于被告房树东在签订该协议前向原告偿还的19000元，因与原告的诉讼请求无关，本院依法不予理涉。因涉案《还款协议书》未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告于协议签订后偿还原告的15800元，应视为被告对原告借款本金的偿还。原告主张要求被告自2011年4月12日按月息2分向其支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告所主张的利息，可自被告逾期还款之日起，按年利率6%分段计算。原告所主张的违约金不违反双方当事人约定，亦未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
本案中，被告徐先岭与被告房树东系事实婚姻。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系房树东个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还，故被告徐先岭应承担本案共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房树东、徐先岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任凌山支付借款本金84200元、违约金30000元及利息（以50000元为本金，自2014年3月29日起至2014年8月17日止，按年利率6%计算；以40000元为本金，自2014年8月18日起至2015年9月27日止，按年利率6%计算；以37000元为本金，自2015年9月28日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算；以34200元为本金，自2016年7月1日起至2016年11月30日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2014年10月4日起至2016年11月30日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告任凌山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，合计3470元，由被告房树东、徐先岭负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7949号原告：任凌山，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告:房树东，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被告:徐先岭，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告任凌山与被告房树东、徐先岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凌山及其委托诉讼代理人袁晓普，被告房树东到庭参加诉讼；被告徐先岭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0381民初7949号民事裁定，查封被告房树东所有的位于新沂市墨河街道琅墩村二组91号房产一处。本案现已审理终结。原告任凌山向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息70000元（自2011年4月12日按照月息2分计算至2016年11月30日止，只主张7万元利息，之后多出来利息不再主张）、违约金30000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告房树东以做生意资金周转为由，于2011年4月12日向原告借款100000元整，口头约定月息2分，借期三个月。借款到期后，被告房树东未予还款，经原告催要后，被告房树东于2012年3月22日重新向原告换据一张，并承诺于2012年8月22日前还清借款本息，逾期不还以房屋抵押。因被告房树东到期亦未还款，在原告催要下，被告房树东于2014年1月29日在新沂市沂西法律服务所主持和见证下与原告签订《还款协议书》一份，被告房树东承诺于2014年3月28日前偿还50000元，余款50000元于2014年10月3日前一次性还清，如违约则自愿向原告支付违约金30000元，同时以其自家房屋作抵押，并将房屋所有权证及土地证交给原告保管。该协议签订后，被告并未按照协议内容履行还款义务，经原告催要后，被告房树东分多次共给付原告利息2800元，借款本金及剩余利息一直未予偿还。因上述借款发生在被告房树东与被告徐先岭婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院，请依法支持原告上述诉请。被告房树东辩称,被告房树东从原告手中借款100000元属实。2011年，被告因为做生意资金周转需要，向原告借款100000元，并于借款后按照月息3分向原告支付了6个月利息。后因资金周转困难无法继续支付利息，原告便同意让被告偿还其借款本金即可，不再要求被告支付利息。之后被告分多次共偿还了原告借款合计34800元（分别为：2012年8月偿还10000元、2013年农历12月29日偿还9000元、2014年8月偿还10000元、2015年9月偿还3000元、2016年6月偿还2800元）。因被告向原告出具的借据并未书面约定利息，借据出具后双方亦未有利息约定，故被告向原告所偿还的上述34800元款项均系偿还借款本金。被告徐先岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月12日，被告房树东因资金周转需要向原告借款100000元，并于2012年3月22日向原告出具借据一张。载明：“今借到任凌山现金壹拾万元正，自愿以座落在新安镇琅墩村二组自建房四间一处作为抵押。借款人房树东2012.3.22还款时间为2012.8.22.到期不还以房抵押。”因被告未按期还款，经原告催要后，原告与被告房树东双方于2014年1月29日签订《还款协议书》一份，约定：被告房树东于2011年4月12日向原告借款现金壹拾万元，被告房树东保证在2014年3月28日前偿还原告伍万元，余款伍万元保证在2014年10月3日前一次性还清；被告房树东如不按时给付，乙方自愿以位于琅墩村二组房屋以10万元抵还该借款，并将房产证及宅基地使用证交付给原告……如有违约，由违约方向对方支付违约金叁万元……。另查明，被告房树东于2012年8月偿还原告10000元，于2013年农历12月偿还9000元，于2014年8月17日通过银行汇款方式向原告支付10000元，于2015年9月27日偿还原告3000元，于2016年6月偿还原告2800元。被告房树东与被告徐先岭共同生活期间共生育两名子女，大小孩现已30岁，双方至今未办理离婚手续。以上事实，有原告任凌山、被告房树东当庭陈述及原告提交的借据、《还款协议书》各一份及被告房树东提交的银行回单联、收到条各一张予以证实，本院依法予以确认。本院认为,原告任凌山与被告房树东之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告任凌山自愿于2014年1月29日与原告签订《还款协议书》，确认其与原告之间的欠款数额及还款期限、还款方式等，应视为双方对借款本息的结算，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，本院依法予以认定。对于被告房树东在签订该协议前向原告偿还的19000元，因与原告的诉讼请求无关，本院依法不予理涉。因涉案《还款协议书》未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告于协议签订后偿还原告的15800元，应视为被告对原告借款本金的偿还。原告主张要求被告自2011年4月12日按月息2分向其支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告所主张的利息，可自被告逾期还款之日起，按年利率6%分段计算。原告所主张的违约金不违反双方当事人约定，亦未超出法律规定范围，本院依法予以支持。本案中，被告徐先岭与被告房树东系事实婚姻。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系房树东个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还，故被告徐先岭应承担本案共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房树东、徐先岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任凌山支付借款本金84200元、违约金30000元及利息（以50000元为本金，自2014年3月29日起至2014年8月17日止，按年利率6%计算；以40000元为本金，自2014年8月18日起至2015年9月27日止，按年利率6%计算；以37000元为本金，自2015年9月28日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算；以34200元为本金，自2016年7月1日起至2016年11月30日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2014年10月4日起至2016年11月30日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任凌山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，合计3470元，由被告房树东、徐先岭负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第8号
原告李世东，男，出生于1967年10月10日，汉族，住磴口县。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市支公司）。住所地：巴彦淖尔市。
负责人盛佳峰，安华保险巴市支公司总经理。
委托代理人李建荣，安华保险巴市支公司职员。
委托代理人陈志强，安华保险巴市支公司职员。
原告李世东诉被告安华保险巴市支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，鉴于本案案情复杂，于3月7日转为普通程序审理。原告李世东、被告安华保险巴市支公司的委托代理人李建荣、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告在被告安华保险巴市支公司投保了机动车商业保险（包括车辆损失险、不计免赔），保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。2013年12月14日，原告驾驶投保车辆行驶至距高速临河西收费站一公里匝道处发生左前车轮球头断裂，后经4S店维修，原告支出维修费12461元。维修后原告申请理赔，被告以该车事故原因属车辆机械事故，不属于理赔范围为由拒绝理赔。为此，诉请判令被告支付保险理赔款12461元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.机动车商业保险单（正本）及发票，证明原告在被告公司投保了机动车全险，其中车辆损失险247800元，不计免赔。2.机动车维修结算单及发票，证明事故原因是因外力撞击导致球头断裂；支付维修费10981元。3.拖车领条，证明原告车辆受损后支付拖车费用500元。4.四轮定位及配件发票，证明原告车辆受损后支付四轮定位及配件费用400元。5.购买轮胎发票，证明原告更换轮胎支付580元。6.一组照片9张，证明车辆损坏情况。7.一组现场照片4张，证明车辆左前轮撞击在石块儿上，导致球头断裂。质证时，被告对原告出示的1号证据予以认可。对2-7号证据均不认可。
被告辩称：被保险人李世东在我公司投保机动车商业保险属实，但引起被保险车辆左前车轮球头断裂的原因是球头磨损严重，属车辆机械事故，根据《机动车保险条款》第九条的约定，不属于理赔范围。同时，我公司在与被保险人签订保险合同时，以醒目的文字、符号提示被保险人注意阅读免责条款，并以常人能够理解的语言对免责条款进行了解释说明，因此我公司不承担本案的赔偿责任。
被告为证明自己的辩驳主张，向法庭提供如下证据：1.机动车商业保险条款，证明机动车损失保险条款中的第九条规定自然磨损和本身质量问题不承担保险责任，同时不承担案件受理费。2.现场照片6张2页，证明是车辆右前下拉杆球头磨损严重，导致球头连接处断裂，引起车损事故。3.95540报案电话录音，证明原告车辆没有受到外力撞击，车辆损失不属于保险理赔范围。4.机动车商业保险单正副本，证明保险人提供了保险单、保险条款、特别约定及免责条款，原告已经签字确认。质证时，原告对被告出示的3号证据予以认可，对4号证据中的签字认可，对被告的举证意图不认可；对1号、2号证据不予认可。
经合议庭评议，对原告出示的1号证据、被告出示的3号证据，原、被告予以认可，对以上证据效力，本院予以确认。原告出示的2-6号证据，能够客观反映车辆受损情况和维修费用，予以采信，但对2号证据中原告的举证意图不予采信。原告出示的7号证据影像模糊，与原告出示的6号证据比对存在明显差异，不能确定为事故现场的照片，不予采信。对被告出示的1号、2号、4号证据的真实性予以认定，对其举证意图不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年8月19日，原告通过被告的保险代理人为车牌号蒙L-D39**的家用轿车投保了机动车商业保险（包括车辆损失险、不计免赔），保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。原告共交纳保险费7325.59元，被告为原告签发了机动车商业保险单。2013年12月14日，原告驾驶投保车辆行驶至距高速临河西收费站一公里匝道处发生左前车轮球头断裂，后经4S店维修，原告支出维修费12461元。维修后原告申请理赔，被告以该车事故原因属车辆机械事故，不属于理赔范围为由拒绝理赔。为此，双方产生纠纷，原告诉请判令被告支付保险理赔款12461元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原告李世东在本案审理过程中称，自己是通过被告的保险代理人办理的投保事宜，在领取保险单时，保险公司只要求原告在保险单上签字，并未向原告提供保险合同条款，更没有就保险合同条款中有关权利义务、保险公司责任免除等内容向原告作出说明。鉴于此，对于保险公司是否在订立保险合同时向原告李世东提供了保险合同条款、保险公司是否按照法律规定对保险合同条款中有关保险公司责任免除的内容向原告李世东进行了明确说明等事项，应由被告提供证据加以证明。由于被告在本案庭审过程中未能就上述问题向本院提交有关证据，故本院采纳原告李世东的陈述，认定被告没有在订立该保险合同时向原告李世东提交保险合同条款，也没有就保险合同条款中保险公司责任免除的内容向原告李世东作出明确说明。因此，被告不能援引该免责条款对被保险人拒绝给予赔偿。原告李世东的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李世东车辆损失保险理赔金12461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7001号
原告：宋亮，男，1986年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张小浩，男，1989年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋亮诉被告张小浩、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告宋亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞