广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第61号
原告余招仔，女，汉族。
委托代理人邓广，广东法盟律师事务所律师。
委托代理人余少彬，广东法盟律师事务所法律工作者。
被告韩英宪，男，汉族。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄翔驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。
法定代表人王永革，系该公司总经理。
委托代理人武铁军，系该公司员工。
被告韩英昌，男。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告余招仔诉被告韩英宪、石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告余招仔的委托代理人邓广、余少彬，被告韩英宪、韩英昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告张石家庄翔驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余招仔诉称：2013年2月21日8时30分许，韩英宪驾驶冀AX27**号车（牵引冀A7G**挂车）由平远经G206往梅州市区方向行驶，行驶至G206平远路口时，与前方同方向行驶的由余厚贵驾驶的赣BDJ0**号二轮摩托车（承载原告余招仔）发生碰撞，造成余招仔受伤及摩托车受损的交通事故。经梅公交（直）认字（2013）B00040号《道路交通事故认定书》认定，韩英宪负事故的全部责任，余厚贵、余招仔无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗237天，诊断为：失血性休克、骨盆多发骨折、骶骨右侧粉碎性骨折等。经广东阳光司法鉴定所《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定：原告余招仔构成六级伤残，日常生活活动不能完全自理，需要大部分护理依赖。
原告余招仔因事故造成的各项损失如下：1、医疗费203986.7元（含医嘱外购白蛋白等14583元）：2、后续治疗费20864.8元（20000元＋216.2元／次×4次］：3、住院伙食补助费11850元［50元／天×237天］：4、医疗辅助器械费1960元：5、护理费1040589.8元［（余厚煌4862元／月＋刘荣盛4800元／月＋护工5400元／月）÷30天×237天=118989.8元；出院后护理刘荣盛4800元／月×（12×20）月×80%=921600元］：6、误工费32600元（3000元／月÷30天×（237天＋89天）］：7、交通费3544元：8、残疾赔偿金302267.1元［伤残赔偿30226.71元／年×20年×50%=302267.1元］：9、被扶养人生活费46659.1元［①母钟三娣，64周岁，生有四男二女，22396.35×16×50%÷6人=29861.8元：②儿子刘伟金，15周岁，22396.35×3×50%÷2人=16797.3元］：10、伤残鉴定费2600元：11、营养费30100元［50元／天×（237天十365天）］：12、住宿费6796.5元；13、精神损害抚慰金25000元。上述合计1728818元。
肇事车辆冀AX27**号车（冀A7G**挂车）分别为石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌所有，两车均由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保交强险和商业险，其中冀AX27**号车第三者责任保险为50万元，冀A7G**挂车第三者责任保险为5万元，两车均购买了不计免赔。保险期限分別为2012年7月31日至2013年7月30日、2012年7月2日至2013年7月1日，事故发生在保险期内。依照法律规定，被告保险公司应在两车交强险赔偿限额内赔偿原告损失24万元（含精神损害抚慰金25000元），扣除已支付的医疗费2万元，被告保险公司仍应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告22万元：剩余款项1488818元（1728818元-240000元）由被告保险公司在两车商业险赔偿限额全额承担赔偿55万元：不足部分888818元（938818-被告韩英宪预付5万元）由被告韩英宪、石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌共同赔偿。同时，被告韩英宪作为直接侵权者，被告翔驰公司和被告韩英昌作为肇事车辆的车主，故三被告应对保险公司承担部分负连带赔偿责任。故请求法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告77万元；2、被告韩英宪、石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌对第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告韩英宪、石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌连带赔偿原告扣除第一项请求外的剩余损失888818元；4，本案诉讼费由四被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：肇事车辆在事故发生时已在保险公司处投保了交强险及商业险50万（不计免赔）。挂车在我处投保了交强险、商业险5万（不计免赔）。事故发生时在保险期限内，对原告的合理合法损失，同意在保险限额内承担，超出部分不应由我司承担，诉讼费不应承担。我司在庭前已经赔偿原告2万元，请求法院在判决时予以核减。
被告韩英宪、韩英昌辩称：事故发生时，韩英宪是履行职务行为，我方已赔偿原告5万元，请法院判决时予以核减。
被告石家庄翔驰运输有限公司书面答辩称：1、我公司仅是肇事车辆登记的名义车主，并非实际车主，实际车主是韩英昌；2、肇事车虽然挂靠在我司，但我司不参与车辆的运输经营，也未享有运营利益，因此，依法不应当承担在运营过程中的损失，包括人身损害赔偿的损失；3、作为侵权直接贡任人肇事司机与我司既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，因此我司没有承担责任的法定理由；4、翔驰公司不构成共同侵权。
经审理查明，2013年2月21日8时30分许，韩英宪驾驶冀AX27**号车（牵引冀A7G**挂车）由平远经G206往梅州市区方向行驶，行驶至G206平远路口时，与前方同方向行驶的由余厚贵驾驶的赣BDJ0**号二轮摩托车（承载原告余招仔）发生碰撞，造成余招仔受伤及摩托车受损的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年3月5日对上述交通事故作出梅公交（直）认字（2013）第B00040号“道路交通事故认定书”认定为：1、韩英宪承担此事故的全部责任；2余厚贵不承担此事故的责任；3、余招仔不承担此事故的责任。事故发生后原告被送到梅州市人民医院住院治疗共237天。该院“疾病诊断证明书”诊断：1、失血性休克，2、骨盆多发骨折，3、肛门、会阴撕裂伤；4、骶骨右侧粉碎性骨折，5、腰5右侧横突骨折，6、右臀部皮肤软组织缺损并感染，7、急性胃溃疡，8、左卵巢畸胎瘤。建议1、加强护理，半年内避免右下肢完全负重，半年后逐渐负重行走：出院后半年护理壹人。2、逐渐行下蹲、屈髋、屈膝等功能锻炼；3、定期复查X光片，3个月、6个月、9个月、1年；4、骨愈合后取除内固定，费用约贰万元；5、住院期间陪护叁人；6、加强营养。妇科随诊。2013年12月31日，原告到梅州市梅江区妇幼保健院门诊检查，诊断：1、骨盆严重畸形；2、外阴阴道损伤致阴道狭窄（宽度不足2CM）；3、功能严重障碍。建议：到上级医院进一步治疗。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年1月15日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第16号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致外阴，阴道损伤致阴道狭窄，功能障碍评定为VI（六）级伤残。日常生活活动不能完全自理，需要大部分护理依赖。
原告余招仔为其起诉请求提供以下证据：1、驾驶证及行驶证二份，证明被告韩英宪的主体诉讼资格以及翼AX2761牵引车、翼A7G89挂车的车主。2、人口信息及企业资料二份，证明被告石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的主体诉讼资格。3、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。4、翼AX2761牵引车、翼A7G89挂车交强险、商业险各二份，证明翼AX2761牵引车、翼A7G89挂车投保情况。5、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费及辅助器材费票据，证明原告伤情、抢救经过及医嘱，支付医疗费用及辅助器材费依据。6、护理人员工作及收入证明，证明护理费计算依据。7、户口本、证明，证明被抚养人生活费计算依据。8、交通费发票，证明交通费开凭证。9、房租租金票据，证明支付护理人员住宿费凭证（轮休期间休息）。10、居住证明、工作证明、考勤登记表及营业执照，证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。11、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成六级伤残的事实及支付鉴定费的依据。12、于都县铁山垅镇大庄村民委员会证明，证明原告事故前在城镇连续居住满一年以上且有固定收入。13、司法鉴定许可证、鉴定人员的资质证书，证明法医临床鉴定机构的资质及鉴定人员的资质证书。14、梅州市梅江区妇幼保健院的疾病诊断证明书及病历，证明余招仔的诊断情况。15、梅州市人民医院的住院病历及用药清单，证明原告医疗费损失。被告韩英宪、韩英昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5诊断证明的建议第4项不认可，该费用未实际发生；建议第五项不认可，三人护理过多，1人护理为宜；对住院费票据真实性无异议，对原告主张的有医院正式发票的我方认可，提供外购药的收据我方不认可；对医疗辅助器械的费用我方不认可，无正式发票。对证据6的工作证明中护理人员盖章的单位与其入职的单位相互矛盾，该证明未显示该单位是否对该护理人员扣减了其工资，该证明未确定该员工工资的具体数额，仅仅以每月4500-5000元表述不符合法律规定，工资结账单未加盖财务公章，无其签名，为此对该证据不认可，原告也未提交该护理人员用工单位的劳动合同、组织机构代码证，对原告主张该护理人员的工资不认可且未提交完税证明。原告主张护工人员的工资收入证明未提交证据，我方不认可。对原告主张住院期间三人护理，我方不认可。出院后的护理人员的工资的质证意见同刚才的质证意见，对护理时间计算至20年，认为过长；司法鉴定意见书确定为大部分护理依赖，根据该司法鉴定意见，对原告日常生活的活动能力，结合公安部人身损害的规定鉴定为大部分护理依赖程度过高，且我方已在法定期限内提交重新鉴定申请书，请求法院进行重新鉴定。对原告主张的工资标准证明，该证明没有经过该公司法定负责人签字，无法证明；该证明未显示原告发生交通事故后该用人单位是否实际扣减其工资。工资单未加盖该公司财务章，原告主张该工资我方不认可。原告主张伤残鉴定书，鉴定伤残等级为六级，级别过高，根据原告提交的妇幼保健院的诊断证明中，第三项显示原告为功能严重障碍，根据道路交通事故受伤人员伤残评定准则4.8.9显示，严重影响功能的是八级伤残，原告提交的鉴定意见书第二页第二段显示原告为功能严重障碍，伤残鉴定级别为六级过高，六级伤残的表述是功能障碍，完全丧失功能。法院应当依法委托有资质的鉴定机构重新鉴定。对被抚养人生活费应当按照农村标准计算，请法院依法计算，对证据7无异议。对证据8请法院酌情认定。对证据9住宿费票据全为收据，我方不认可，请法院酌情认定。对证据10我方无异议，对原告主张城镇标准计算，原告未提供租赁合同，为此我司认为应按农村标准计算。对证据11认为我司已申请重新鉴定，对原告进行的司法鉴定我方不认可，请求法院进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。对证据12至15项无异议。
被告韩英宪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别提交了原告方书写的收条三张（共计5万元），用于证明韩英宪已支付了5万元给原告方；重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定。原告对此质证为：对韩英宪已经预付的5万元无异议；对被告申请重新鉴定，我方不同意，因为被告未提供足以反驳的证据，按照最高法关于民事证据若干证据的若干规定，被告需有足以反驳的证据提交证明原鉴定结论不合理合法，被告认为原告伤残评定过高，而根据鉴定的依据第4.6.8的规定，我方认为被告断章取义，原告的伤情诊断为“外阴引导损伤致引导狭窄，宽度不足2厘米”符合六级伤残的规定。功能障碍和功能严重障碍的程度，应按照常理理解。我方提交的鉴定报告是有资质的鉴定机构及人员作出，鉴定机构之间无隶属关系，无法证明重新鉴定是否合理。
出示本院调取的交警卷宗，原、被告对此无异议。
另查明，肇事车辆冀AX27**号车（冀A7G**挂车）分别为被告石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌所有，两车均由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保交强险和商业险，其中冀AX27**号车第三者责任保险为50万元，冀A7G**挂车第三者责任保险为5万元，两车均购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付了2万元的医疗费，被告韩英宪垫付了5万元的费用。
本院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年3月5日作出的梅公交（直）认字（2013）第B00040号“道路交通事故认定书”认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告余招仔作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第16号法医鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，认为原告是自行委托且原告的伤情不符合六级伤残标准，因法律并未限制单方委托作出的鉴定的效力，且被告保险公司未提供证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见存在法定的可以重新鉴定的情形，故被告保险公司申请重新鉴定的理由不充足，本院不予支持。
关于事故损失的计算方式问题：原告请求医疗费203986.7元（住院189403.7元＋外购白蛋白等14583元），被告对此提出异议，同时认为外购药物部分无发票收据不予认可，经查原告的外购药物无明确医嘱，鉴于有实际支出，因此对于有发票的2张单据共1296元予以支持，故原告的医药费应为190699.7元（189403.7元＋1296元），原告请求超过部分不予支持；原告请求后续治疗费20864.8元（20000元＋216.2元／次×4次］，被告方提出异议，因原告提交有后续治疗需2万元的医嘱证明，但无复查的费用，故对后续治疗费按2万元计，原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费11850元（50元／天×237天），该标准符合规定，本院予以支持：原告请求医疗辅助器械费1960元，被告提出异议不予认可，鉴于原告的实际情况，对该项请求本院予以支持；原告请求住院期间护理费118989.8元［（余厚煌4862元／月＋刘荣盛4800元／月＋护工5400元／月）÷30天×237天=118989.8元，提交有医嘱证明和护理人员的收入证明，被告方提出异议，认为原告提交的护理人员工资收入证明相互矛盾且证据不充足，同时认为住院期间应为1人的护理人数，虽然原告提交的医嘱有3人护理的证明，但根据原告的实际情况，本院酌情认定护理人员为2人，对于原告提交的护理人员的工资证明，因该证据不充足难以证明2位护理人员的工资收入水平，本院不予采信，故参照当地的护理标准酌定为每人每天100元，因此住院期间的护理费应为47400元（100元×2人×237天），原告请求超过部分不予支持；原告请求出院后护理费刘荣盛（4800元／月×（12×20）月×80%=921600元］，被告方提出异议，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的护理费标准按其他服务业38989／年计算，因原告鉴定为需要大部分护理依赖，且原告已经购置了相关的医疗辅助器械，故结合原告的伤残等级本院酌定其出院后的护理费用为467868元（38989／年×20年×60%）；原告请求误工费32600元（3000元／月÷30天×（237天＋89天）］，虽保险公司提出异议，但原告提交有工资收入证明，该证据内容客观真实，故本院对原告的该项请求予以支持：原告请求交通费3544元，虽提交有发票单据，根据相关法律规定本院酌定为1500元，原告请求超过部分不予支持；原告请求残疾赔偿金302267.1元（伤残赔偿30226.71元／年×20年×50%），被告方对此提出异议，认为应按农村标准计算，因原告提交有相关证明证实其主张，故对该项请求本院予以支持：原告请求被扶养人生活费46659.1元［①母钟三娣，64周岁，生有四男二女，22396.35×16×50%÷6人=29861.8元：②儿子刘伟金，15周岁，22396.35×3×50%÷2人=16797.3元］，虽保险公司提出异议，但依据法律规定，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求伤残鉴定费2600元，提交有鉴定机构的收费收据，该损失依法应予认定。原告请求营养费30100元［50元／天×（237天十365天）］，被告方提出异议，原告虽提交有医嘱证明，但其计算标准过高和时间有误，本院酌定为2370元（10元／天×237天）；原告请求住宿费6796.5元，被告方提出异议，因该项请求无法律依据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金25000元，被告方认为过高提出异议，结合当地的经济水平认定精神损害抚慰金2万元，原告请求超出部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费190699.7元；2、后续治疗费2万元；3、住院伙食补助费11850元；4、住院期间护理费47400；5、出院后护理费467868元；6、误工费32600元；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金302267.1元；9、被扶养人生活费46659.1元；10、伤残鉴定费2600元；11、营养费2370元；12、精神损害抚慰金2万元；以上合计人民币1145813.9元。
因肇事车辆冀AX27**号车及冀A7G**挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购买了机动车交通事故强制险，故被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金24万元限额内赔偿原告余招仔医疗费2万元，残疾赔偿金22万元。又因被告保险公司已经垫付了2万元的医疗费，故仍需在交强险限额内赔付22万元。超出部分905813.9元（1145813.9-240000），按照交通事故责任认定，被告韩英宪负事故的全部责任，由于该肇事车辆冀AX27**号车及冀A7G**挂车分别在被告保险公司购买了“第三者商业险”50万（已购不计免赔）和5万元（已购不计免赔），为此被告保险公司应在55万限额范围内直接赔付55万元给原告余招仔；被告韩英宪在事故发生时是履行职务行为，因此不足部分355813.9元（905813.9-550000）由被告冀AX27**号车的车主石家庄翔驰运输有限公司及冀A7G**挂车的车主韩英昌共同赔偿，又因被告韩英宪在事故发生后已经垫付了5万元，所以被告石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌仍需共同赔偿305813.9元（355813.9-50000）。被告石家庄翔驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在本判决生效后二十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币22万元给原告余招仔。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在本判决生效后二十天内在“第三者商业险”55万元限额范围内赔偿人民币55万元给原告余招仔。
三、被告石家庄翔驰运输有限公司、韩英昌应在本判决生效后二十天内共同赔偿人民币305813.9元给原告余招仔。
四、驳回原告余招仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告余招仔承担397元、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2000元、被告石家庄翔驰运输有限公司承担1000元、被告韩英昌承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖紫娟