广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9201号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人翁开创，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市长富利供应链管理有限公司。
法定代表人罗子威。
被告罗子军，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告罗子威，男，汉族，1972年11月8日出生。
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告深圳市长富利供应链管理有限公司（以下简称长富利公司）、罗子军、罗子威借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑坦明、杨长禄，被告长富利公司法定代表人罗子威以及被告罗子威到庭参加诉讼，被告罗子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告长富利公司与原告签订了编号为2012圳中银中额协字第050141号《授信额度协议》，约定原告向被告长富利公司提供贸易融资额度3000万元，额度使用期限自本协议生效之日起至2013年4月30日止。被告长富利公司以押税钱贷款的形式循环使用上述额度。《授信额度协议》第十条约定，若被告长富利公司未按本协议、单项协议履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求被告长富利公司清偿全部借款本息，有权要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，有权行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。同日，被告长富利公司与原告签订编号为2012圳中银中字ys050141号《押税钱业务合同》作为《授信额度协议》名下之单项协议，约定被告长富利公司可以凭税务机关认证结果或“两单一票”申请融资，并将国家税务部门确认的唯一的出口退税专用账户质押给原告，以应退未退出口退税款作为还款来源，融资利率按双方约定收取。
2012年4月30日，被告长富利公司与原告签订编号为2012圳中银中质字第050141号《最高额质押合同》，约定被告长富利公司将其唯一的出口退税账户（户名：深圳市长富利供应链管理有限公司；开户行：中国银行股份有限公司深圳中心区支行；账户：7445xxxx12）质押给原告，为被告长富利公司在上述《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供最高额质押担保，原告对质押账户内的退税款享有优先受偿权。担保债权之最高额为本金3000万元及利息、实现债权的费用等。
2012年4月30日，原告与被告罗子军签订编号为2012圳中银保字第050141a号《最高额保证合同》，约定被告罗子军为被告长富利公司在上述《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供最高额保证。被担保的最高债权额为本金3000万元及利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，债权人有权决定个担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年4月30日，被告罗子威与原告签订编号为2012圳中银保字第050141b号《最高额保证合同》，约定被告罗子威为被告长富利公司在上述《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供最高额保证。被担保的最高债权额为本金3000万元及利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，债权人有权决定个担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年4月30日，被告罗子军与原告签订编号为2012圳中银中抵字第050141号《最高额抵押合同》，约定被告罗子军将其位于深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7a房产（房地产证号：深房地字第××号）抵押给原告，为被告长富利公司在上述《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供最高额抵押担保。被担保的最高债权额为本金1330969元及利息、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约向被告长富利公司提供融资本金9995228元。原告与被告罗子军到国土部门办理了涉案房产抵押登记手续。自2012年5月30日至2013年4月7日期间，被告长富利公司向原告申请押税钱贷款业务共计13笔，前7笔融资贷款，被告长富利公司的出口退税账户均能正常回款予以偿还，但自2012年12月21日之后的6笔贷款，原告一直未能从出口退税账户内款项受偿，而被告长富利公司亦未能还本付息。截至2013年10月8日止，被告长富利公司拖欠借款本息金额共计10451340.42元，其中本金9881204元，利息398304.69元，罚息171831.73元。虽经原告多次催收，仍无效果，被告长富利公司的行为严重违反合同约定，已构成违约，符合合同约定的解除条件。请求判令：1、被告长富利公司偿还原告借款本息10451340.42元，其中本金9881204元，利息398304.69元，罚息171831.73元（上述利息、罚息均暂计至2013年10月8日，之后按中国人民银行规定及合同约定计至借款付清之日止）；2、确认原告对被告长富利公司质押的出口退税专用账户享有质权，对质押账户内的退税款享有优先受偿权，有权以该账户内的退税款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用；3、确认原告对被告罗子军抵押的房产即位于深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7a房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物所得的全部价款优先偿还原告借款本息及实现债权的费用；4、对处理上述质押物、抵押物所得款项不足清偿部分由被告长富利公司继续清偿；5、被告罗子军、被告罗子威对被告长富利公司所欠上述借款本息承担连带保证责任和清偿责任；6、被告长富利公司、被告罗子军、被告罗子威承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告长富利公司及被告罗子威对原告在本案中所主张的事实没有异议。
被告罗子军未答辩，开庭时缺席。
原告向本院提交了以下证据：1、《授信额度协议》；2、《押税钱业务合同》；3、《最高额质押合同》；4、《最高额抵押合同》；5、《房地产证》；6、《最高额保证合同》，7、押税钱业务申请书；8、外贸企业出口退税汇总申报表；9、贷记通知；10、关于深圳市长富利供应链管理有限公司逾期贷款罚息计算方式的确认函；11、深圳市长富利供应链管理有限公司借款及计息清单。
经开庭质证，被告长富利公司及被告罗子威对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据及原告陈述的事实予以确认。
另查明，被告长富利公司以其税务机关确认的唯一的出口退税专用账户（户名：深圳市长富利供应链管理有限公司；开户行：中国银行股份有限公司深圳中心区支行；账户：74×××12）内的退税款为其在《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供最高额质押担保，并以应退未退出口退税款作为还款来源。该出口退税账户托管给原告并授权原告可以从该退税账户中扣收贷款本息。原告和被告确认该退税账户已经在税务机关备案登记，在贷款全部偿还之前，未经原告同意，税务机关不会为被告长富利公司办理退税账户转移手续。
被告长富利公司向原告提交的《押税钱业务申请书》载明：申请融资期限为6个月，融资利率为6.72%。被告长富利公司盖章确认的《关于深圳市长富昨供应链管理有限公司逾期贷款罚息计算方式的确认函》中载明：对罚息计息方式予以确认，采用每笔贷款叙作时被告长富利公司的“押税钱业务申请书”载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，即罚息年利率为10.08%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。基于《押税钱业务申请书》的融资自2012年12月21日起至2013年4月7日止共计6笔，融资期限均已届满。
被告长富利公司在合同期内，截止2013年10月8日，尚拖欠原告融资贷款本金9881204元、利息398304.69元、罚息171831.73元，上述本息三项合计10451340.42元。
本院认为，原告与被告长富利公司签订的《授信额度协议》、《押税钱业务合同》、《最高额质押合同》，原告与被告罗子军签订的《最高额抵押合同》，原告与被告罗子军、罗子威签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告长富利公司提供融资本金9995228元，被告长富利公司仅偿还了部分款项，未能按约定履行全部清偿义务，原告有权要求被告长富利公司偿还尚拖欠的借款本金及利息、罚息和因实现债权而产生的费用，其中本金为9881204元，截止2013年10月8日，利息为398304.69元，罚息为171831.73元。原告与被告长富利公司签订了书面质押合同，约定以其唯一的出口退税账户内的退税款为其与原告项下的贷款提供最高本金3000万元以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等最高额质押担保，该出口退税专用账户已在税务部门办理了备案。在被告长富利公司全部清偿借款之前，出口退税专用账户由原告托管。因此，原告占有有质物，质权设立并生效。原告作为质权人，对被告长富利公司的出口退税账户内的退税款享有优先受偿权。
被告罗子军以其位于深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7a房产（房地产证号：深房地字第××号）为被告长富利公司提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权。被告罗子军、罗子威分别为被告长富利公司提供最高本金3000万元以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等最高额保证担保，涉案债务本金未超出上述限额、故被告罗子军、罗子威应对被告长富利公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任；被告罗子军、罗子威承担保证责任后有权向被告长富利公司追偿。被告罗子军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十三条第（六）项，《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长富利供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金9881204元、利息398304.69元、罚息171831.73元，合计10451340.42元（利息、罚息暂计至2013年10月8日，之后利息、罚息按照合同和中国人民银行规定计至本判决确定的应还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行有权对被告深圳市长富利供应链管理有限公司质押的出口退税账户内的资金优先受偿；
三、原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行对抵押物（深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼7a房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿；
四、上述质押物、抵押物所得的价款不足偿还原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行贷款本息的，不足清偿部分由被告深圳市长富利供应链管理有限公司继续清偿；
五、被告罗子军、罗子威对被告深圳市长富利供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告罗子军、罗子威承担保证责任后，有权向被告深圳市长富利供应链管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84508元，按规定减半收取42254元，财产保全费5000元，合计47254元（均已由原告预交），由被告长富利公司负担，被告罗子军、罗子威承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘卓灵（代）
第9页，共9页