wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初692号
原告：余玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：南京装饰联合有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢29-2、3、4，统一社会信用代码915001120801746590。
负责人：夏语。
原告余玲与被告南京装饰联合有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加了诉讼。被告南京装饰联合有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告余玲的诉讼请求为：1、判令被告支付原告入职至今所欠薪资7363元；2、判令被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额12913元。事实及理由：原告于2016年5月13日正式入职，与被告签订劳动试用期劳动合同。从2016年8月起，被告对原告在内的全部职员的工资均未予支付。原告遂起诉。
被告南京装饰联合有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《员工试用期劳动合同》，约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2016年5月13日起至2016年8月12日。乙方的岗位为出纳。
员工刷卡记录表中显示原告从2016年5月13日开始打卡至9月17日止。
原告的银行卡历史明细清单中显示：2016年6月12日工资收入1477元，7月11日工资收入2500元，8月29日工资收入4664元。
2016年9月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《解聘协议书》，约定双方自愿解除原聘用合同关系。因是甲乙双方协议提前解除劳动合同，工资结算至2016年9月17日，结算应得所有工资共计6703.45元，合计实际支付6703.45元。工资表中注明8月份，应发工资4700元，应扣保险248.4元，应扣个税28.55元，实发工资4423.05元；9月份应发工资2663元，应扣保险382.6元，实发工资2280.4元。合计应发工资7363元，应扣保险631元，应扣个税28.55元，实发工资6703.45元。工资支付方式：1、甲方尽量收回款项在2016年9月30日前一次性支付乙方工资；2、若甲方收到的款项不足以全额支付乙方工资，则按员工比例支付，直至结清为止。甲方为乙方缴纳社会保险费至2016年9月17日止，甲方需在2016年9月内完清社保局费用，乙方才能在其它公司办理社保。
2016年10月31日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为由被申请人支付申请人：1、2016年8月1日月17日工资总额7363元；2、2016年3月31日月17日未签订劳动合同双倍工资差额12913元。该委于2016年12月16日作出超时未审结案件证明书。
原告的重庆市社会保险参保证明中显示2016年8月、9月的社会保险已缴纳。
对于个税，原告认为应扣个税由于被告未实际发放工资，尚未申报个税。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《员工试用期劳动合同》，员工刷卡记录表、银行卡历史明细清单、《解聘协议书》，《超时未审结案件证明书》，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《解聘协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。被告应当按协议书的约定支付原告的工资。由于被告已按协议约定向社保部门缴纳了应缴了保险631元，原告要求被告直接向其支付没有依据，本院不予支持。个税的28.55元由于被告尚未代付，纳税主体也应当是原告，故被告应向原告支付，由原告自行向税务机关缴纳。故被告应当支付的只应是实发工资6703.45+28.55元=6732元，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据此条的规定，原被告之间的《试用期劳动合同》约定的期限为三个月，超出了法定的期限，应当认定此份合同中的试用期不成立，该期限即2016年5月13月至8月12日为劳动合同期限。即此期限内应当认定原被告之间签订了书面的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告在《试用期劳动合同》期满后一个月内即2016年8月13日至9月12日期间应当与原告重新签订书面的劳动合同，否则应向劳动者支付二倍的工资。本案中，由于双方在2016年5月13日至8月12日签订了书面的劳动合同。在2016年9月13日之后仍未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付2016年9月13日至9月17日期间的二倍工资。由于2016年9月15日为中秋节，属于法定节假日，2016年9月16日、17日属于休息日，不计入计薪天数。故计入计薪天数3天时间即2016年9月13日、14日、15日被告应当支付双倍工资。为4700元/月÷21.75天（平均月计薪天数）×3天=648元（保留整数），超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告余玲2016年8月1日至9月17日期间的工资6732元；
二、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告余玲2016年9月13日至9月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资648元；
三、驳回原告余玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京装饰联合有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月十六日
书记员 吴朋爱
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第86号
申请执行人罗树中：
被执行人浙江花园建设集团有限公司：
申请执行人罗树中与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。经强制执行，被执行人浙江花园建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第28号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年七月十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1549号
原告：友诺罐箱租赁(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区佳林路XXX号XXX室D座。法定代表人：CLAUSRINGGAARD，该公司董事长。委托代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告友诺罐箱租赁(上海)有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海运集装箱租赁合同纠纷两案中，原告于2016年5月24日以另案中已包含两案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述两案按原告友诺罐箱租赁(上海)有限公司自动撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第186号
原告李维芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛。
委托代理人吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司，住所地工业新区苘山镇正气路-甲1-1号。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区1号楼。
本院在审理原告李维芳与被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司、青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李维芳在法定期限内，未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月三日
书记员 刘 芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执996号
耿勇：
你与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0222民初2316号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张伟支付46000元。
向张伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费575元、执行费599元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终713号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审被告）：成建波，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱红钦，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人杨军、成建波因与被上诉人邱红钦、杨芳民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军、成建波因与被上诉人邱红钦达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军、成建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨军、成建波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人杨军、成建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
审 判 员 程允平
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 锦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初520号
原告：松原市公共汽车公司。
法定代表人：李欣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：张佳琦，公司员工。
被告：松原市巴士广告装潢有限责任公司。
法定代表人：朱志敏，总经理。
本院在审理原告松原市公共汽车公司诉被告松原市巴士广告装潢有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市公共汽车公司撤回起诉。
案件受理3700元，减半收取1850元由原告承担；其余1850元由本院返还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年六月七日
书记员 红格尔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1932号
上诉人（原审原告）：王世明，男，汉族，1955年10月10日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，住舞钢市，由舞钢市枣林乡王楼村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，董事长。
委托诉讼代理人：张风华，男，该公司工作人员。
上诉人王世明因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2721号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，河南省大成建设工程有限公司为反驳王世明起诉请求所依据的事实，提供了建设方舞钢市铁山乡上曹村委会向其转交的诉争38000元的书证1份。该书证经王世明质证后不认可其真实性。二审时，王世明又申请对该书证进行笔迹司法鉴定，故该书证是否可以作为认定本案事实的根据的事实不清。另舞钢市铁山乡上曹村委会是该书证的提供者，且与该诉争款项有直接利害关系，应当参加本案诉讼，以便于查明本案基本事实，正确划分当事人权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2721号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人王世明预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初970号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：刘武平，男，1973年4月20日出生，个体工商户，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告刘武平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告刘武平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州永福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：支付所欠物业服务费952.4元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告所在小区名仕雅苑业主委员会签订了物业委托服务协议。2015年5月6日至2017年4月6日，被告刘武平所欠物业服务费992元未付。
被告刘武平未应诉、答辩。
本院认为：原告与名仕雅苑业主委员会签订的服务协议有效，被告刘武平作为该小区业主应当给付所欠物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的请求应予以支持。被告刘武平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘武平应于本判决生效后十日内给付所欠原告徐州永福物业管理有限公司物业服务费952.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亭亭
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初422号
原告：徐**。
被告：段**。
原告徐**诉被告段**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐**、被告段**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐**向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3.原告对被告的抵押物，即琼AYH813号车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告段**以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐**现金300000元（大写：叁拾万圆整），于2015年4月27日归还，（注：本人段**愿意用自己自用车一台，车牌：琼AYH813作为借款抵押）。借款人：段**，身份证号码：510623196606284314,2015年3月26日”。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催还，被告以各种理由拒不履行其还款义务。
被告段**辩称，借款30万元是事实，至今尚欠原告30万元；对原告主张的利息没有异议；目前没有能力一次性还款，等三个月后拿到工程款分两次还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐**向法庭提供了身份证一张、借条一张，被告段**对原告提供的证据无异议，经本院审查核对，本院对其提供的证据的真实性予以确认。被告段**未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告段**以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐**现金300000元（大写：叁拾万圆整），于2015年4月27日归还，（注：本人段**愿意用自己自用车一台，车牌：琼AYH813作为借款抵押）。借款人：段**，身份证号码：510623196606284314,2015年3月26日”。同日，原告徐**按约定向被告段**支付了借款。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催还，被告以各种理由拒不履行其还款义务。
案在审理过程中，根据原告徐**的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9006执保1号执行裁定书，查封了被告段**名下凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号：琼AVH813，车辆识别代号：172199）。期限为2年。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告段**因生意周转需要资金向原告徐**借款属于民间借贷，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。2015年3月26日，原、被告达成借款合意、原告徐**依约支付了借款，双方约定了还款时间，被告段**未按约定按时偿还借款，已构成违约，因此原告徐**诉请被告向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告徐**诉请被告段**向其支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于，被告段**向原告徐**出具的借条中关于借款抵押的车辆未办理抵押登记，故原告徐**诉请对被告的琼AYH813号牌的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段**应偿还原告徐**借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、申请保全措施申请费2200元，共计5100元由被告段**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 卓琼川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59f00b6d-e52c-4129-9e3c-a7be010b522d&imgId=NTlmMDBiNmQtZTUyYy00MTI5LTllM2MtYTdiZTAxMGI1MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
qfi3u4sddpp3vuygra
案件唯一码二0一七年四月十七日
书记员蔡良格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：蔡良格
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月17日 印 刷
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初422号	原告：徐**。	被告：段**。	原告徐**诉被告段**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐**、被告段**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐**向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3.原告对被告的抵押物，即琼AYH813号车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告段**以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐**现金300000元（大写：叁拾万圆整），于2015年4月27日归还，（注：本人段**愿意用自己自用车一台，车牌：琼AYH813作为借款抵押）。借款人：段**，身份证号码：510623196606284314,2015年3月26日”。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催还，被告以各种理由拒不履行其还款义务。	被告段**辩称，借款30万元是事实，至今尚欠原告30万元；对原告主张的利息没有异议；目前没有能力一次性还款，等三个月后拿到工程款分两次还清。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐**向法庭提供了身份证一张、借条一张，被告段**对原告提供的证据无异议，经本院审查核对，本院对其提供的证据的真实性予以确认。被告段**未向法庭提供证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月26日，被告段**以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐**现金300000元（大写：叁拾万圆整），于2015年4月27日归还，（注：本人段**愿意用自己自用车一台，车牌：琼AYH813作为借款抵押）。借款人：段**，身份证号码：510623196606284314,2015年3月26日”。同日，原告徐**按约定向被告段**支付了借款。借款期限届满后，被告并未依约还款，经原告多次催还，被告以各种理由拒不履行其还款义务。	案在审理过程中，根据原告徐**的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9006执保1号执行裁定书，查封了被告段**名下凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号：琼AVH813，车辆识别代号：172199）。期限为2年。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告段**因生意周转需要资金向原告徐**借款属于民间借贷，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。2015年3月26日，原、被告达成借款合意、原告徐**依约支付了借款，双方约定了还款时间，被告段**未按约定按时偿还借款，已构成违约，因此原告徐**诉请被告向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告徐**诉请被告段**向其支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于，被告段**向原告徐**出具的借条中关于借款抵押的车辆未办理抵押登记，故原告徐**诉请对被告的琼AYH813号牌的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告段**应偿还原告徐**借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元、申请保全措施申请费2200元，共计5100元由被告段**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  卓琼川		qfi3u4sddpp3vuygra	案件唯一码二0一七年四月十七日	书记员蔡良格	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：蔡良格																															海南省万宁市人民法院 2017年4月17日 印 刷																（共印6份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2127号
申请执行人：吴玉忠，男，1966年2月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：马文科，男，1963年7月4日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行吴玉忠与马文科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马文科未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初464号民事调解书，确定被执行人马文科支付申请执行人吴玉忠货款327626元；承担诉讼费3107元，向本院缴纳执行费486元。
�院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人马文科名下无车辆登记信息及房产登记信息，本院已将被执行人马文科在中国农业银行股份有限公司南郊支行账户为62×××66账户存款19280元扣划回，并已发放给申请执行人吴玉忠。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行热如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1213号
原告：张福春，男，1951年3月14日生，汉族，原佟家乡政府退休职工，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区人民政府山河街道办事处。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：韩福辉，该办事处主任。
委托代理人：王鸿志，男，1971年10月23日生，汉族，长春市双阳区人民政府山河街道办事处党工委副书记，住长春市双阳区。
原告张福春与被告长春市双阳区人民政府山河街道办事处（以下简称山河街道办事处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春诉称，原告原系双阳区佟家乡政府雇佣的电影放映员。在1998年和2004年，原双阳区佟家乡政府欠原告放电影工资款及下乡补助费共计75599.31元，原双阳区佟家乡政府为原告出具欠据一枚。在2005年撤乡变镇，佟家乡与被告合并，欠原告的工资款也随之转移被告处，该欠款在被告处的账目也有体现。后原告逐年向被告索要，被告以各种理由推诿，拒绝给付，故故诉至法院，要求：1判令被告立即给付原告工资款75599.31元及利息（利息从2015年11月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告山河街道办事处辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持；原告提供的欠据在被告处无票据记载，原告提供的证据也与本案无关。
经审理查明：原告张福春曾从事原双阳区佟家乡电影放映工作，1998年7月25日，双阳区佟家乡人民政府给原告出具“收据”一张，载明：“欠张福春放映工资款，欠款单位：佟家乡政府”。2004年，原佟家乡政府与山河街道办事处合并为山河街道办事处。原告曾于2013年4月到双阳区委、区政府反映山河街道办事处拖欠工资问题，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠据、长春市双阳区信访局来访事项转送单复印件等书证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该欠条虽没有约定给付时间，但原告于2013年4月已经去长春市双阳区信访局反映拖欠工资问题，表明原告已经知道权利被侵害，诉讼时效期限从该时间开始计算。同时，原告没有证据证明此后又向被告主张过民事权利，且该期间内亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告给付工资款75599.31元工资款的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓丹
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1213号原告：张福春，男，1951年3月14日生，汉族，原佟家乡政府退休职工，住长春市双阳区。委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被告：长春市双阳区人民政府山河街道办事处。住所地：长春市双阳区。法定代表人：韩福辉，该办事处主任。委托代理人：王鸿志，男，1971年10月23日生，汉族，长春市双阳区人民政府山河街道办事处党工委副书记，住长春市双阳区。原告张福春与被告长春市双阳区人民政府山河街道办事处（以下简称山河街道办事处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福春诉称，原告原系双阳区佟家乡政府雇佣的电影放映员。在1998年和2004年，原双阳区佟家乡政府欠原告放电影工资款及下乡补助费共计75599.31元，原双阳区佟家乡政府为原告出具欠据一枚。在2005年撤乡变镇，佟家乡与被告合并，欠原告的工资款也随之转移被告处，该欠款在被告处的账目也有体现。后原告逐年向被告索要，被告以各种理由推诿，拒绝给付，故故诉至法院，要求：1判令被告立即给付原告工资款75599.31元及利息（利息从2015年11月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告山河街道办事处辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持；原告提供的欠据在被告处无票据记载，原告提供的证据也与本案无关。经审理查明：原告张福春曾从事原双阳区佟家乡电影放映工作，1998年7月25日，双阳区佟家乡人民政府给原告出具“收据”一张，载明：“欠张福春放映工资款，欠款单位：佟家乡政府”。2004年，原佟家乡政府与山河街道办事处合并为山河街道办事处。原告曾于2013年4月到双阳区委、区政府反映山河街道办事处拖欠工资问题，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠据、长春市双阳区信访局来访事项转送单复印件等书证在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该欠条虽没有约定给付时间，但原告于2013年4月已经去长春市双阳区信访局反映拖欠工资问题，表明原告已经知道权利被侵害，诉讼时效期限从该时间开始计算。同时，原告没有证据证明此后又向被告主张过民事权利，且该期间内亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告给付工资款75599.31元工资款的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福春的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年六月二十九日书记员 刘晓丹—1—
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终132号
上诉人（原审起诉人）李学泉，男，汉族，1949年9月29日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人李学泉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初144号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李学泉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初144号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人李学泉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而李学泉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终132号上诉人（原审起诉人）李学泉，男，汉族，1949年9月29日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人李学泉诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初144号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李学泉上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初144号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人李学泉的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而李学泉仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙巧关。
被上诉人（原审原告）戴朗海。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴红翠。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙巧关、戴朗海、戴红翠、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙巧关系死者戴正兴之妻，戴朗海系死者戴正兴之子，戴红翠系死者戴正兴之女。2014年11月23日17时40分左右，ＸＸ驾驶苏J×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区大同线交叉路口时，与沿大同线由西向东左拐弯的原告亲属（死者）戴正兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴正兴受伤，车辆损坏。戴正兴被送至盐城市盐都区郭猛镇卫生院抢救时已死亡。2014年12月2日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为戴正兴符合因交通事故致胸、腹部损伤继发大失血死亡。2015年1月6日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：ＸＸ和戴正兴各负事故的同等责任。事故车辆苏J×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，ＸＸ与孙巧关、戴朗海、戴红翠达成调解协议，由ＸＸ在保险限额赔偿外另行补偿了孙巧关、戴朗海、戴红翠50000元，并已履行完毕，孙巧关、戴朗海、戴红翠在本案中只要求ＸＸ承担本案的诉讼费，ＸＸ表示认可。现孙巧关、戴朗海、戴红翠为保险范围内的赔偿事宜诉至一审法院。
一审另查明：死者戴正兴生前一直和其儿子戴朗海居住在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会境内联建楼406室。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，各方当事人对责任认定均无异议。故对公安部门作出的交通事故责任认定书，一审法院依法作有效证据采用，即死者戴正兴与ＸＸ负事故同等责任。因事故车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，故人保公司在交强险责任限额内对戴正兴因交通事故死亡造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险的赔偿部分则由ＸＸ按责（宜70%）赔偿，在第三者责任险中赔付；又因死者戴正兴生前长期与其儿子戴朗海共同生活在城镇上，对孙巧关、戴朗海、戴红翠主张的赔偿标准应适用城镇居民标准计算，各项赔偿费用经审核确认如下：死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年）、丧葬费25639.5元、处理事故误工费酌情支持2000元、交通费酌定500元、车辆修理费及手机损失费共计酌定1000元、精神损害抚慰金支持10000元，以上合计554329.5元。据此，一审法院判决如下：一、孙巧关、戴朗海、戴红翠的亲属戴正兴因交通事故死亡造成的死亡赔偿金515190元、丧葬费25639.5元、处理事故误工费2000元、交通费500元、车辆修理费及手机损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计554329.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿111000元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，合计赔偿411000元。限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回孙巧关、戴朗海、戴红翠的其他诉讼请求。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由ＸＸ负担。
上诉人人保公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.死者戴正兴生前不居住在被上诉人戴郎海家，一审中，被上诉人提交的证明不符合中院的相关规范文件，而且与上诉人提交的证据相矛盾。一审法院判决按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金错误。2.被上诉人ＸＸ在保险赔偿之外补偿死者家属5万元，该部分足以照顾到机动车与非机动的照顾比例，一审法院判决机动车一方承担70%赔偿责任明显错误。3.认定财产损失无依据。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人戴朗海答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人ＸＸ答辩称：补偿的5万元是我自愿在保险赔偿额之外补偿给他的。这5万元我是不会向保险公司主张的。我个人没有意见，请求法院依法判决。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被上诉人孙巧关、戴朗海、戴红翠因近亲属交通事故死亡造成的损失有权获得相应赔偿。经查，死者戴正兴生前和其儿子戴朗海居住在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会境内联建楼406室，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，具有事实和法律依据。上诉人主张死者戴正兴未居住在城镇，但未提供足够证据证明，本院不予采信。被上诉人ＸＸ补偿的5万元，是其自愿在保险赔偿额之外补偿给孙巧关、戴朗海、戴红翠，且ＸＸ当庭表示这5万元不会向保险公司主张，一审法院根据本起交通事故系机动车与非机动车之间发生，且机动车一方负事故同等责任的情形，判决机动车一方对超出交强险限额之外的损失承担70%赔偿责任符合法律规定。另外，本起交通事故造成戴正兴驾驶的电动自行车等财物损坏，一审法院酌定支持财产损失1000元，并无不当。
综上，上诉人人保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔 羽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初372号
原告：付小春，女，1967年11月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人：熊爱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：高维东，男，1969年6月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告付小春与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）、高维东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小春委托诉讼代理人马云、被告东兴公司委托诉讼代理人周晓营、被告高维东委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3000000元，并从2014年11月1日起支付利息（2014年11月1日至2015年1月25日期间按照月利率一分支付，计158877元；2015年1月26日起按照月利率二分计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月17日高维东向原告借款7000000元用于东兴公司周转，期限6个月，按月利率2分计息。逾期付息，按月5000元支付违约金，逾期归还本金，按每天1000元支付违约金。东兴公司提供连带责任担保。原告依约提供借款，到期后被告仅偿还本金4000000元。2014年7月18日，东兴公司向原告出具收据，确认仍差欠原告3000000元。原告多次催讨，被告仅支付部分利息。
东兴公司辩称，原告提供的证据不足，仅仅提供了银行流水，该借款到底是东兴公司借的还是高维东借的有待查实。3000000元的债务需要等中院的判决结果，如果确定为是东兴公司的债务，东兴公司愿意偿还。对原告要求支付利息的诉请，不予认可。本案超过了诉讼时效。
高维东辩称，对签订借款协议的事实没有异议，对约定的是7000000元实际借3000000元没有异议。高维东当时是东兴公司的实际控制人，其借款时的行为是职务行为，借款协议约定借款打到东兴公司账上，且2014年7月18日东兴公司向原告出具了借款凭证，本案的债务应当由东兴公司承担。虽然高维东与原告签订了借款协议，但原告未履行出借资金义务，只有履行了出借资金义务，合同才生效。2014年12月9日，高维东将其所有的东兴公司和湖北和建置业有限公司的全部股权转给他人，已经通过协议书约定债务（包括本案在内的债务）由公司承受人承担。这个事实在股权转让协议及高维东移交的债权人清单上都有记载。请求驳回原告对高维东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、借款协议书、银行转账凭证。与原件核对无误，予以确认。证据2、收据、利息计算单、民事诉状、借款名单。收据与原件核对无误，予以确认；利息计算单与证据3中的证明可相互印证，予以确认；民事诉状、借款名单与被告东兴公司提交的一致，予以确认。证据3、收据照片、记账凭证。不能证明与本案有关联性，不予确认。证据4、证明。与证据2中的利息计算单可以相互印证，予以确认。证据5、房屋买卖合同。与原件核对无误，予以确认。被告东兴公司提交的证据：高维东、高权诉阮树炎等人的诉状及黄冈中院的应诉通知书、开庭传票。与原告提交的一致，予以确认。高维东提交的证据：股权转让协议。该证据与本案无关联性，不予确认。对上述证据的证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，付小春将出借给东兴公司的8900000元通过银行转账到东兴公司账户上，后东兴公司偿还了1900000元，仍下欠7000000元。2014年1月17日，高维东与付小春签订借款协议书，就上述7000000元约定借款期限6个月，月利率2分。到期后，除偿还4000000元外，尚欠3000000元。东兴公司于2014年7月18日向付小春出具收据一份，收据上载明交款单位为付小春、金额3000000元、收款事由为借款。2015年9月15日，东兴公司向原告支付了借款利息。后因被告未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，东兴公司向付小春借款，付小春通过银行将借款转到东兴公司账户中，双方民间借贷合同成立且生效。付小春要求东兴公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。付小春未提供证据证明与东兴公司对借款约定有利息，故其要求东兴公司偿还利息的主张，依据不足，本院不予支持。高维东与原告就东兴公司下欠的7000000元订立借款协议，并约定月利率20‰，是双方真实意思表示，合法有效。高维东应按合同约定对该借款及利息承担偿还责任。原告主张2014年11月1日至2015年1月25日期间的利息，而原告提交的证据可以证明这期间的利息已经结算完毕，并由原告领取，故该项主张本院不予支持。原告要求高维东支付自2015年1月26日起按月利率2分（即20‰）计算至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案与高维东、高权诉阮树炎等人的股权转让纠纷案，系不同的法律关系，东兴公司辩称本案债务需以上述股权转让纠纷案件判决结果为依据，理由不能成立，本院不予支持。东兴公司于2015年9月15日向原告支付了借款利息，诉讼时效中断，原告起诉时未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北东兴投资发展有限公司、高维东于本判决生效之日起十日内向付小春偿还借款3000000元；
二、高维东于本判决生效之日起十日内向付小春支付自2015年1月26日起计算至借款还清日止的利息（以3000000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、驳回付小春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32072元，由湖北东兴投资发展有限公司、高维东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1139号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层305的房产（合同号：1300147****），保全价值1207391元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层305的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3439号
原告栾某，****年*月**日出生。
被告陈某，****年*月**日出生。
本院在审理原告栾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告栾某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 张 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初268号
原告：宛春莲，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告宛春莲与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告宛春莲于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宛春莲撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛春莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宛春莲负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执154号
申请执行人：黄国英，女，1954年10月18日出生，汉族。
被执行人：覃汉兴，男，1989年10月29日出生，苗族。
本院在执行黄国英与覃汉兴民间赔偿纠纷一案中，申请执行人黄国英要求被执行人覃汉兴支付赔偿款768161.79元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件执行费10081.62元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌嵩
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执154号申请执行人：黄国英，女，1954年10月18日出生，汉族。被执行人：覃汉兴，男，1989年10月29日出生，苗族。本院在执行黄国英与覃汉兴民间赔偿纠纷一案中，申请执行人黄国英要求被执行人覃汉兴支付赔偿款768161.79元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件执行费10081.62元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌嵩审判员  蒋茂武二〇一七年十一月一日书记员  于丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4553号
上诉人（原审被告）：包海莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈小平,男，1983年5月25日出生，汉族，住义乌市。
上诉人包海莉因与被上诉人陈小平合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包海莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包海莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1945号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：徐抑非，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发区胜地法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：马铭阳，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
原审被告：江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁市。
负责人：沈文庆，公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发区胜地法律服务所工作者。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人马铭阳、原审被告江苏中顺建设集团有限公司济宁分公司（以下简称中顺济宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中顺公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.“履约保证金”是约束承包工程的马铭阳完全履行合同，主要保证工程工期和质量符合合同的约定。履约保证金的功能在于马铭阳违约时，赔偿发包方经济损失的功能，并丧失收回履约保证金的权利。本案中，因马铭阳的过错导致涉案合同不能全部履行，故马铭阳已经丧失了要求收回履约保证金的权利，一审法院判决上诉人退还保证金属判决错误。“质量保证金”实际上是（质量保修金）是指发包方与承包方合同约定，从应付工程款中预留，用于保证承包人在建设工程出现的缺陷时进行维修的资金。一审庭审中上诉人提供的证据足以证明马铭阳施工的工程多处出现严重质量问题，而上诉人自身用于维修马铭阳遗留缺陷工程的实际费用远超过马铭阳预留的质量保证金。2.上诉人未缴纳反诉费的过错不在上诉人。一审期间上诉人向一审法院提交了反诉状，一审法院受理反诉后未书面告知上诉人缴费的数额和地点，导致上诉人在实际缴费时错过了法院指定的缴费期限，其过错不在上诉人。
马铭阳辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
原审被告中顺公司济宁分公司陈述称，同意中顺公司上诉意见。
马铭阳向一审法院起诉请求：1.中顺公司立即支付工期与质量保证金5万元；2.案件受理费由中顺公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月11日，马铭阳与中顺济宁分公司签订江苏中顺建设集团有限公司滨州项目部钢筋工班组施工内部包干协议一份。约定由马铭阳承包中顺公司济宁分公司施工的滨魏三期高层3号、6号住宅楼项目工程的钢筋制作、绑扎等工序，并以每平方米43.50元的价格，一次性包干价结算。同时约定，中顺济宁分公司按照每幢楼2.5万元，收取马铭阳工程履约保证金和质量保证金，共计5万元。合同签订后，马铭阳依约履行了合同约定的相关义务，向中顺公司济宁分公司缴纳了保证金，并入驻工地进行了施工。2013年10月2日，中顺公司济宁分公司滨州项目部向马铭阳发出书面清场通知书，提出双方终止马铭阳承包中顺公司济宁分公司具体承建的滨魏三期高层3号、6号住宅楼的钢筋制作、绑扎工程项目。认可马铭阳已完工到总工程量的70%，剩余部分工程不再由马铭阳施工。马铭阳对中顺公司济宁分公司发出的清场通知书中要求终止双方签订的内部承包合同没有异议。马铭阳收到清场通知后及时撤离了工地。但中顺公司济宁分公司收取的履约保证金和质量保证金共计5万元，未退还马铭阳。另，中顺公司在一审法院审理过程中提出要求马铭阳赔偿工程延误及造成的工程质量损失175500元的反诉请求，但未缴纳反诉费用。
另查，中顺公司设立的中顺公司济宁分公司不具有法人资格。
一审法院认为，中顺公司济宁分公司在承建滨魏三期高层3号、6号住宅楼时与马铭阳签订的工程钢筋制作、绑扎项目劳务内部包干协议，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，予以确认。马铭阳根据协议约定缴纳了履约保证金和质量保证金5万元后入驻工地进行了施工。协议在履行中中顺公司济宁分公司提出解除内部包干协议，并向马铭阳发出清场通知，致使双方内部承包协议关系终止，马铭阳对该通知未有异议并撤离了工地，因此马铭阳要求退还履约保证金和质量保证金的诉求，应当予以支持。中顺公司济宁分公司作为中顺公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由集团公司承担。马铭阳要求中顺公司济宁分公司承担责任的的诉讼请求，不予支持。关于中顺公司提出由于马铭阳原因导致工期延误和质量问题，并造成了重大经济损失，因此马铭阳缴纳履约保证金和质量保证金不予退还的辩解意见，并要求马铭阳赔偿损失的反诉请求，但中顺公司未缴纳反诉费用，因此中顺公司的反诉请求，不予审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还马铭阳缴纳的工程履约保证金和质量保证金共计5万元；二、驳回马铭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：中顺公司济宁分公司与马铭阳签订的《江苏中顺建设集团有限公司滨州项目部钢筋工班组施工内部包干协议》约定：钢筋工班组全体人员自愿向项目部交纳协议履约保证金和质量保证金及安全文明施工保证金，每幢楼2.5万元，计5万元整。如果出现或发生延误工期、质量事故、安全事故和工人上访事件在工程款不够扣的情况下从履约保证金中扣除。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于中顺公司是否应退还马铭阳工程履约保证金和质量保证金的问题。中顺公司主张因马铭阳施工的工程存在质量问题及工程未施工完毕的问题，马铭阳无权主张退还该款。经查，双方签订的包干协议约定“如果出现或发生延误工期、质量事故、安全事故和工人上访事件在工程款不够扣的情况下从履约保证金中扣除。”本院认为，从上述协议约定可知，对延误工期、质量问题造成损失应先从工程款中扣款，再从保证金中扣款。中顺公司既未提交证据证实其损失数额，亦未提交证据证实应支付给马铭阳的工程款不足以弥补其公司的损失，故其上诉主张不能支持。
关于反诉问题。中顺公司在一审法院限定的期限内未缴纳反诉案件受理费系其自身过错所致，一审法院对其反诉请求不予受理并无不当。中顺公司可另行提起诉讼。
综上所述，上诉人中顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘瑞琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4760号
原告张掖市银达信用担保有限公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
组织机构代码：77342028-5.
法定代表人许多礼，系该××董事长。
委托代理人陆文俊，系该××部门经理。
委托代理人单国武，系该××法律顾问。
被告李宏科，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告程国栋，男，1982年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱建清，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张掖市银达信用担保有限公司与被告李宏科、程国栋、朱建清保证合同纠纷一案过程中，原告张掖市银达信用担保有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市银达信用担保有限公司以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市银达信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告张掖市银达信用担保有限公司负担。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丽英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4469号
原告:李子广，男，1966年07月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李令龙，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李子广与被告李令龙排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子广撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一七年八月八日
书记员 郭德振
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2194号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地：威远县。
负责人：熊骏，行长。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告：四川缔铂酒业有限公司，住所地：威远县。
法定代表人：王国友，总经理。
被告：王国友，男，住四川省威远县。
被告：刘钢，男，住四川省威远县。
被告：宋仁宽，男，住江苏省海安县。
四被告委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行诉被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人熊骏及其委托诉讼代理人徐生林、四被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽共同归还原告借款2000000元和利息43355.92元（从2016年11月21日起至还清借款时止按合同约定计算利息、复息、罚息）；2.原告对四被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。事实与理由，被告四川缔铂酒业有限公司于2016年7月21日向原告申请贷款2000000元，用于购买原材料。同日，被告王国友、刘钢、宋仁宽向原告出具《承诺书》，自愿用个人及共同所有全部资产为被告四川缔铂酒业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。2016年6月30日，原、被告签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000000元，借款时间为2016年8月4日至2017年2月3日，月利率为7.0689‰，每月21日前付息，到期归还本金，逾期不还按原贷款利率基础上浮50%支付罚息。合同还约定，被告四川缔铂酒业有限公司应在结息日向原告支付到期利息，被告四川缔铂酒业有限公司明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告宣布贷款立即到期，要求被告四川缔铂酒业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告支付了借款2000000元。2016年9月21日起，被告四川缔铂酒业有限公司未再支付利息。2016年11月3日，原告宣布该笔借款提前到期，并向被告四川缔铂酒业有限公司出具了《关于宣布贷款立即到期的函》。
庭审中，原告变更了诉讼请求：1、被告四川缔铂酒业有限公司归还借款本金及利息，其中2016年11月20日以前的利息43355.92元，2016年11月21日至2017年2月3的利息按合同约定月利率7.0689‰计算，2017年2月4日至还清借款时至的利息按逾期月利率10.60335‰计算，被告王国友、刘钢、宋仁宽承担连带清偿责任；2.本案保全费5000元及诉讼费由被告承担。
四被告承认原告在本案中所主张的事实、承认2016年11月20日前的利息为43355.92元及庭审中变更后的利息计算方式，但认为1.原告出具的《关于宣布贷款立即到期的函》系原告单方面的行为，不能证明合同已解除；2.如果合同提前解除，原告未通知保证人，则保证人不承担保证责任。
另查明：原告于2016年11月向本院提起诉前财产保全，要求对被告四川缔铂酒业有限公司所有的产品及半成品予以查封，本院于2016年11月8日作出（2016）川1024财保114号《民事裁定书》予以查封。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实、2016年11月20日前的利息43355.92元及庭审中变更后的利息计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告四川缔铂酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放借款义务，现被告四川缔铂酒业有限公司未支付利息的行为已构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期符合合同约定且不违反法律规定。
被告王国友、刘钢、宋仁宽自愿向原告出具《承诺书》，愿意就自己个人及共同所有全部资产为被告四川缔铂酒业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。此承诺不违反法律规定，本院予以确认。现被告四川缔铂酒业有限公司未返还借款，且在被告王国友、刘钢、宋仁宽承诺的保证期间内，则被告王国友、刘钢、宋仁宽应承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王国友、刘钢、宋仁宽在承担了保证责任后，可以向债务人被告四川缔铂酒业有限公司追偿。被告王国友、刘钢、宋仁宽辩称合同提前解除，原告未通知保证人，则保证人不承担保证责任与法律规定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川缔铂酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行借款本金2000000元并支付利息，其中至2016年11月20日的利息43355.92元，2016年11月21日起至2017年2月3日止的利息按月利率7.0689‰计算，2017年2月4日起至实际还清借款时止的利息按月利率10.60335‰计算；被告王国友、刘钢、宋仁宽承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王国友、刘钢、宋仁宽在承担了本判决确定的保证责任后，有权向被告四川缔铂酒业有限公司追偿。
本案受理费12595元、保全费5000元，共计17595元，由被告四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐铭鸿
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第42号
申请执行人董海彬，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人吕国江，住黑龙江省龙江县某乡。
董海彬申请执行吕国江牧业承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）齐民一终字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董海彬于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕国江送达了执行通知书。被执行人吕国江于2015年6月29日给付申请执行人董海彬7720.00元、2015年11月4日给付申请执行人董海彬4700.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）齐民一终字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年十一月四日
书记员 李佳星
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特1号
申请人：饶望宝。
申请人：丁龙兵。
申请人：朱其松。
本院于2016年1月5日受理了申请人饶望宝、丁龙兵、朱其松关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人�望宝、丁龙兵、朱其松因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2016年1月5日经黄石港区湖滨路社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一，饶望宝、丁龙兵房屋位于黄石市黄石港区湖滨二巷1042号二单元201室，朱其松承租房主陈绪刚位于黄石市黄石港区湖滨二巷1042号二单元一楼门面，2015年10月4日因外来火源引发火宅，造成饶望宝、丁龙兵室内所有家具（包括电磁炉等部分电器），地面，墙体，防盗网，上下水管，部分电路、衣物、鞋子等被熏、阳台厨房推拉式门、窗、窗帘受损，部分无法使用。经双方协商，朱其松自愿补偿饶望宝、丁龙兵贰万伍千元整（25000元），在本协议生效之日起，朱其松必须在30日之内一次性将该费用支付给饶望宝、丁龙兵，饶望宝、丁龙兵给朱其松出具收条。上述款项付清之日后双方再无其他争议。
二，本协议的补偿为一次性补偿，饶望宝、丁龙兵承诺不再因火灾事由向朱其松提出任何赔偿请求，火灾造成的损坏由饶望宝、丁龙兵修理更换，并配合朱其松对一楼的门面管道进行接管，维修等事宜。
三，双方一致同意共同向黄石港区人民法院申请对本调解协议进行司法确认，本调解协议经人民法院司法确认后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一六年一月十一日
书记员 黄卿卿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执302号
申请执行人成都市先平包装印务有限公司，住所地彭州市天彭镇。
法定代表人何从余，该公司总经理。
被执行人四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡昭衍，该公司董事长。
本院立案执行的成都市先平包装印务有限公司申请执行四川井元纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川井元纸品制造有限公司被查封的房产、土地、机器设备等暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁敬洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05220号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告易廷明，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告易廷明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五要第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2471号
原告张某某。
委托代理人高某某。（系原告张某某姑妈）
委托代理人晁政权，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告刘某。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高某某、晁政权与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年9月原、被告在凉州区高坝乡政府领取结婚证。因双方婚前了解不够，婚后关系一直不好，婚后亦未生育小孩。双方共同生活期间，被告及其家人经常打骂原告，婚后三年原告即返居娘家生活至今，现原、被告已分居生活十三年之久，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告陈述双方登记结婚及婚后未生育小孩的情况属实。婚后被告并没有打骂过原告，现原告起诉要求离婚，其认为双方还能够在一起生活，故其坚决不同意离婚。
原、被告未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的陈述，查明如下事实：
2002年9月原告张某某与被告刘某在凉州区高坝乡政府自愿登记结婚，婚后双方未生育小孩。双方婚后常为家务琐事发生矛盾致使双方关系不睦，后原告返居娘家生活。2015年3月原告回到被告家与被告共同生活，后原告又返居娘家生活至今。现原告以双方分居生活夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告陈述双方还能够在一起共同生活，故其坚决不同意离婚。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王津皓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民申2号
再审申请人（原审原告）：刘丽珍
被申请人（原审被告）：范修员
原审第三人：童勇华
原审第三人：吴敏
再审申请人刘丽珍因与被申请人范修员及原审第三人童勇华、吴敏债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）浙1126民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘丽珍申请再审称，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决适用法律确有错误的”及第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。1.被申请人在庭审答辩中明确承认其与原审第三人之间存在113万元的债权本金及65万元利息的事实。被申请人在对载明上述款项的借款协议发表质证意见时均对上述债权本金及利息款没有异议。虽被申请人抗辩上述100万元借款系用于赌博，但未提供有效证据证明，且没有有效证据证明原审第三人出借款项给被申请人用于赌博是明知的事实。原判认定基于原审第三人吴敏未到庭参加诉讼、以及部分借款出借由吴敏经手办理为由对上述债权不予认定显然错误。2.本案系普通程序审理，原判在宣判之前未依法传票传唤当事人缺席判决，程序违法。请求撤销（2016）浙1126民初648号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，根据代位权的要求，债权人与债务人以及债务人与次债务人之间的债权债务关系应当明确和具体，即债权人对债务人享有到期债权，债务人对次债务人也享有到期债权。本案中，仅债权人刘丽珍对债务人吴敏、童勇华享有到期债权，而债务人吴敏、童勇华对范修员享有的债权数额是多少，款项是否实际支付等情况却无法核实，债权人刘丽珍对此应承担举证不能的法律后果。故债权人刘丽珍请求以自己名义行使债务人吴敏、童勇华的到期债权，理由不能成立。原判在认定事实及适用法律方面正确，不存在需要再审的情形。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”，指的是只有经过传票传唤，当事人无正当理由不到庭或未经许可中途退庭的，才可以适用缺席审判的情形。原审中，本院已依法向各方当事人送达开庭传票等材料，充分保障了各方当事人的诉讼权利，刘丽珍以原判在宣判之前未依法传票传唤当事人，不属于“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
综上，刘丽珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘丽珍的再审申请。
审判长 刘北平
审判员 季文军
审判员 吴卢铨
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚建芬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初64号
原告：肖金福，男，汉族，1975年4月5日出生，住吴川市，联系。
被告：李何稳，男，汉族，1978年9月25日出生，现住化州市，联系。
原告肖金福诉被告李何稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告李何稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月22日向我借款14000元，当天立据交给我收执，双方没有约定还款日期，但约定要按月利率2.5%支付利息，并约定产生纠纷由吴川市人民法院管辖。后我要用款，向被告追讨，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款14000元及从2016年4月22日起至还清借款之日止按月2%计的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.借据一份，证明被告向原告借款14000元及如何计利息的事实。
被告李何稳不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年4月22日，被告立借据向原告借款14000元，无约定还款日期，但约定要按月利率2.5%支付利息，并约定产生纠纷由吴川市人民法院管辖。后经原告多次追讨，被告拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月利率2.5％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李何稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金福偿还借款本金14000元及支付自2016年4月22日起至借款还清之日止按月利率2％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费103元，由被告李何稳负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第212号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人范某，男，1975年10月30日出生于四川省资中县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年12月2日16时40分许，被告人范某饮酒后驾驶二轮摩托车，从资中县水南镇县政府方向驶往沱江大桥方向，行至水南镇武陵大道转盘附近时，与彭某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，范某血液中酒精浓度为178.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定：范某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人范某无摩托车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车。范某与彭某达成赔偿协议并己履行，取得了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故现场图、现场勘查笔录、视听资料、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，依法应从重处罚。鉴于范某在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第168号
申请执行人李显怀，男，汉族，生于1963年12月2日，贵州省习水县人，住习水县温水镇目里村中心组，农民。
被申请执行人习水县星文煤矿有限公司。
法定代表人陈志强，系该公司经理。
本院执行的李显怀申请执行习水县星文煤矿有限公司劳动纠纷一案，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中查明：被执行人习水县星文煤矿有限公司因国家政策调整已停产三年，现无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第168号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢双利
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01742号
原告：李强，男，汉族，1970年9月2日生。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴年，男，汉族，1973年5月8日生。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1985年10月14日生。
本院在审理原告李强诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案中，原告李强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告李强承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1430号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人张凯国，该支行行长。
被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂。
法定代表人郭瑞，该公司经理。
被告鹤壁市淇滨区华辰编织制衣有限公司。
法定代表人韩路超，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市天之蓝工贸有限公司、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣有限公司准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
案件受理费37374元退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵翔
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执543号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德。
被执行人田淑玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2017年5月16日立案执行中银消费金融有限公司申请田淑玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2248号民事判决书，被执行人田淑玲应支付申请人中银消费金融有限公司案款109286.18元，承担执行费1539.29元。现因被执行人田淑玲暂无履行能力，且申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执543号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执543号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德。被执行人田淑玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2017年5月16日立案执行中银消费金融有限公司申请田淑玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2248号民事判决书，被执行人田淑玲应支付申请人中银消费金融有限公司案款109286.18元，承担执行费1539.29元。现因被执行人田淑玲暂无履行能力，且申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月十七日书记员 琚 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第418号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人常景彦
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人常景彦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2011年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地180平方米（合0.27亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）28号行政处罚决定书合法。被执行人常景彦在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人常景彦于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋
三、被执行人上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人常景彦负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00217号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《这种爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初103号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月17日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年12月12日13时40分左右，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰区三龙镇丰富村七组机耕道路由北向南行驶至机耕桥时，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，张某负此次事故的全部责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、接处警登记表、驾驶证及行驶证查询信息、案发经过说明、查获经过说明、抽血照片、采血记录单、无前科劣迹证明；证人史某、黄某的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。