陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00199号
原告刘某某，男，汉族，汉族，靖边县人，农民，初中文化，住靖边县张家畔镇九里滩村。
被告杜某甲，男，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。
被告杜某乙，男，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。
被告杜某丙，男，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。
被告王某，男，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇新伙场村。
原告刘某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年9月18日，靖边县芦河酒业集团总公司将自办的养殖场承包给被告王某，1997年5月30日被告王某经靖边县芦河酒业集团公司同意在该场成立靖边县芦河酒业集团总公司玻璃制瓶厂，并在靖边县工商行政管理局注册登记，负责人为被告王某。2000年5月1日，被告王某将该厂及厂内全部设施卖给被告杜某甲、杜某乙、杜某丙。2006年8月11日，被告杜某甲、杜某乙、杜某丙又将该厂及全部设施卖给原告，原告一次性付清了全部的55万元购买款。2009年靖边县芦河酒业有限公司（经原靖边县芦河酒业集团总公司改制）向靖边县人民法院起诉，要求解除其与被告王某间的承包合同，并请求宣告被告之间所形成的买卖靖边县芦河酒业集团总公司玻璃制瓶厂及全部设施的合同无效。榆林市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）榆中法民三终字第102号民事判决书，判决：1、靖边县芦河酒业有限责任公司与王某签订的承包合同有效、予以解除。2、王某与杜某甲、杜某乙2000年5月1日签订的买卖合同无效。3、杜某甲、杜某乙与本案原告刘某某2006年8月11日签订的买卖合同无效。4、本案原告刘某某向靖边县芦河酒业有限公司交付玻璃制瓶厂及建筑物。5、靖边县芦河酒业有限公司返还王某承包费66000元。经靖边县人民法院执行，现原告已将玻璃制瓶厂及建筑物交付靖边县芦河酒业有限公司。原告认为，由于四被告的原因给原告造成了巨大的经济损失，理应由四被告连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、请求人民法院依法判令四被告互负连带责任返还原告购厂款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，2000年5月1日买卖合同一份，证明：被告王某将靖边县芦河制瓶厂的厂房、大小锅炉、绿色酒瓶、白色酒瓶、玻璃渣所有材料及一切设施以178万元价格卖给被告杜某甲、杜某乙。
第二组证据，2006年8月11日买卖合同一份，证明：被告杜某甲、杜某丙将靖边县芦河制瓶厂的厂地、厂房、大小锅炉、绿色酒瓶、白色酒瓶、玻璃渣所有材料及一切设施以55万元价格卖给原告刘某某。
第三组证据，陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）榆中法民三终字第102号民事判决书一份，证明：1、靖边县芦河酒业有限公司与王某签订的养殖承包经营合同有效，予以解除，原告已将靖边县芦河酒业有限公司玻璃制瓶厂及建筑物交付给靖边县芦河酒业有限公司，靖边县芦河酒业有限公司返还给王某六年的承包费66000元。2、王某与杜某甲、杜某乙2000年5月1日签订的买卖合同、杜某甲、杜某丙与原告2006年8月11日签订的买卖合同无效。3、四被告应向原告返还购厂款66000元。
四被告未到庭答辩、未向法庭提供证据。
对靖边县人民法院调取的杜某甲、杜某丙、王某下落不明的证明、调查笔录三份，原告质证无异议。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对靖边县人民法院调取的杜某甲、杜某丙、杜某乙、王某下落不明的证明、调查笔录，原告质证无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：1996年9月18日，靖边县芦河酒业有限责任公司原改制前的陕西省陕西省靖边芦河酒业集团总公司将自办的养殖场（未登记）承包给被告王某，并签订养殖场承包经营合同书。约定：发包方靖边县芦河酒业（集团）总公司（以下简称甲方），承包方王某（以下简称乙方），一、甲方将自有的养殖场发包给乙方，养殖场位于甲方厂址大门对面，北靠新农村大队耕地（现酒厂砖围墙）向南30米。东靠公路，西靠新农村大队耕地，现有牛棚10间、住房4间、库房3间，南北30米，东西93米，共2790平方米，中间有原“五七”学校一排砖木结构房，乙方承包后可以拆除，但拆下的建筑材料归甲方所有。二、乙方承包养殖的期限为二十年，即从一九九六年九月十八日起至二零一六年九月十七日止。三、双方约定承包费为二十二万元整。四、承包费支付方式分期付款，五次付清，具体支付时间为：第一次，本合同生效后十日内付七万元；第二次于一九九七年六月十日前付五万元；第三次于一九九八年六月十日前付四万元；第四次于一九九九年六月十日前付三万元；第五次于二000年六月十日前付三万元。五、乙方承包的养殖场院内的十间牛棚，应留一间供甲方使用，乙方修建猪舍时应给甲方建可养30头猪的猪舍。面积不得少于54平方米。甲方在此院内不能再发展养殖业。六、乙方在承包期限内建于养殖场内的建筑物，在承包期满时必须完整地交给甲方，不得自行拆除。七、乙方承包后的经营活动，必须依法进行。但在养殖场内不得办酒厂，且所有经营活动（包括修建）费用全部自理。八、乙方饲养牛猪等所需的酒糟及照明用电，饮用水，在甲方使用后有剩余的条件下应优先供乙方使用，但乙方应按甲方有关规定付款。九、如遇国家政策变动或人力不可抗拒因素，致使合同难以履行时，双方可根据公平合理的原则协商解决。协商不成时，交由法律部门依法裁决。十、乙方在承包期内修建、经营时如遇他人因土地使用权，承包经营权而干涉，由甲方负责协商解决。十一、违约责任，本合同从双方签字后即具有法律效力，任何一方不得违约。如有违约，致使合同不能履行，违约方应向对方支付违约金壹拾万元。
1997年5月30日，陕西省靖边县芦河酒业集团总公司决定，向靖边县工商行政管理局申请在养殖场院内设立靖边县芦河酒业集团总公司玻璃制瓶厂（为该公司一个分支机构），1997年6月17日经靖边县工商行政管理局核准为靖边芦河玻璃制瓶厂，负责人为王某，企业名称保留期限为6个月即从1997年6月17日起至1997年12月17日止，不得转让。
2000年5月1日，被告王某又将靖边芦河玻璃制瓶厂及其设备等财产卖给被上诉人杜某甲、杜某乙，并签订买卖合同。约定：一、经甲（王某）、乙（杜某甲、杜某乙）双方协商，将靖边县芦河制瓶厂的厂房、大炉、小炉、绿色酒瓶、白酒瓶、玻璃渣所有材料及一切设施卖给乙方，总价值为178万元。二、付款方式，签合同时付一百万元，下余七十八万元分期付清。三、甲方在经营期2000年5月1日以前所欠的债务和工人押金，由甲方负责，银行的贷款利息由甲方负责还清。四、厂外的变压器及电力设施属乙方所有。五、工厂的建筑物，上房：办公、宿舍、灶房、砖木结构房子16间，上房：材料库房、砖木结构房子10间，东房：宿舍、大门、砖木结构房子10间，南房：配电房、钢架、石棉瓦6间，西房：原材料库房，砖木结构房子4间，中央有制瓶车间是大间共9间。制瓶小炉一座。场地面积，东面南北宽30米＋西面宽38米=68÷2=34米，东西长91米。91×34=3094平方米。六、租王生、王应平、张来存的地2000年8月1日以前由甲方承付，从8月1日起以后由乙方使用承付。七、制瓶厂的厂地租赁以原王某与酒厂签订的合同为准，并将合同移交乙方。八、此合同至签字之日起生效，双方各执一份，如有任何一方违约，造成的一切经济损失，由违约方负责。
2006年8月11日，被告杜某甲、杜某丙又将该厂设施卖给原告刘某某，并签订买卖合同。约定：一、经甲方（杜某甲、杜某丙）乙方（刘某某）双方协商，将靖边县芦河制瓶厂的厂地、厂房、大炉、小炉、绿色酒瓶、白酒瓶、玻璃渣所有材料及一切设施卖给乙方，总价值55万元。二、付款方式，在签合同时一次性付清。三、甲方在经营期2006年8月11日以前所欠的债务和工人押金，全由甲方负责，银行的贷款利息由甲方负责还清。四、厂外的变压器及电力设施属乙方所有。五、工厂的建筑物，上房：办公、宿舍、灶房、砖木结构房子16间，上房：材料库房、砖木结构房子10间，东房：宿舍、大门、砖木结构房子10间，南房：配电房、钢架、石棉瓦6间，西房：原材料库房，砖木结构房子4间，中央有制瓶车间是大间共9间。制瓶小炉一座。厂地面积：东面南北宽24米＋西面宽26米=50÷2=25米，东西长90米。90×25=2250平方米。六、此合同至签字之日起生效，双方各执一份，如有任何一方违约，造成的一切经济损失，由违约方负责。
2005年6月28日，靖边县芦河酒业集团总公司变更为靖边县芦河酒业有限责任公司，原公司土地、房产、设施、设备、水电、车辆工商税务、注册登记都变更成为靖边县芦河酒业有限责任公司所有。
2009年，靖边县芦河酒业有限责任公司起诉王某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、刘某某，要求解除合同，返还玻璃制瓶厂，本院驳回了靖边县芦河酒业有限责任公司的诉讼求请。靖边县芦河酒业有限责任公司上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）榆中法民三终字第102号民事判决书，一、上诉人靖边县芦河酒业有限责任公司（原改制前的陕西省靖边县芦河酒业集团总公司）与被上诉人王某，签订养殖承包经营合同有效，予以解除。二、被上诉人王某与被上诉人杜某甲、杜某乙2000年5月1日签订买卖合同无效。三、被上诉人杜某甲、杜某丙与被上诉人刘某某2006年8月11日签订买卖合同无效。四、被上诉人刘某某向上诉人靖边县芦河酒业有限责任公司交付靖边县芦河酒业集团总公司玻璃制瓶厂（原养殖场）及建筑物。五、上诉人靖边县芦河酒业有限责任公司返还被上诉人王某6年的承包费66000元。
本院认为，被告王某与被告杜某甲、杜某乙签订的买卖合同、原告刘某某与被告杜某甲、杜某丙签订的买卖合同，经榆林市中级人民法院判决无效。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与四被告的两次买卖行为已构成连环买卖，原告刘某某经榆林市中级人民法院判决向靖边县芦河酒业有限责任公司交付了靖边县芦河酒业集团总公司玻璃制瓶厂（原养殖场）及建筑物，故四被告应当对原告刘某某承担连带返还责任。因靖边县芦河酒业有限责任公司与被告王某签订的养殖承包经营合同已被解除，靖边县芦河酒业有限责任公司返还给被告王某剩余六年的承包费66000元，现原告请求四被告互负连带责任返还购厂款66000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、杜某甲、杜某乙、杜某丙在本判决生效十日内返还原告购厂款66000元，四被告互负连带责任。
案件受理费1400元，由四被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树人
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄 丽