广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初671号
原告温咸惜，女，汉族，1939年4月3日出生，住陆丰市。
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告吴杰标，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。统一社会信用代码9144520089332006XE，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
原告温咸惜诉被告吴杰标、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温咸惜之委托代理人卓泽锐、被告吴杰标、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保财险公司）之委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决被告吴杰标、人保财险公司连带赔偿原告温咸惜因交通事故造成人身损害经济损失共计人民币441403.51元[其中医疗费158281.19元、住院伙食费6000元（100元×60天）、护理费10354元（62987元÷365天×30天×2人）、依赖护理157467.5元（62987元×5年×50%）、伤残赔偿金64300.82元（34757.2元×5年×37%）、交通费4000元、营养费6000元、精神抚慰金25000元、后续治疗费10000元]。二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年2月2日18时50分，被告吴杰标驾驶粤Ｖ×××××号小型客车，自西往东沿省道338线方向行驶至省道338线17公里100米处时，因车速快，未确保行车安全，导致车头左前角碰撞到行人温咸惜，造成温咸惜一人受伤及车辆损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出了“陆公交认字[2016]第00032”号道路交通事故认定书，认定吴杰标承担本次事故全部责任，温咸惜不承担责任。事发后，原告被送甲子人民医院急救，因伤情较为严重，转送陆丰市人民医院住院治疗至2016年4月2日出院。经委托陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告温咸惜的伤情构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残三处，部分依赖护理。原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤Ｖ×××××小客车由吴杰标在人保财险公司投保交强险、第三者责任保险等项目。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，被告吴杰标负本事故全部责任，依法应当承担本案的民事赔偿责任，被告人保财险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。
被告吴杰标辩称：原告住院期间，我支付给原告医疗费147380元，我与原告事后签订了协议，约定我在赔偿额外补给原告50000元，该款从上述的医疗费款中扣除，现原告要返还我医疗费垫付款人民币97380元。
被告人保财险公司辩称：1、车方吴杰标垫付的医疗费由其向保险公司索赔，保险公司有权按照保险合同的规定核除非社保用药的费用比例至少10%。2、护理费按相关法律规定，护理人员原则应该是1人。原告没有提供医嘱证明其住院期间护理人员2人，也没有提供护工人员的工资，故不应按62987元/年计算，应按每日82元计算。对于护理依赖，原告无法证明护工人员工资水平，从最高等级八级伤残而达不到部分依赖护理的水平，请法院予以驳回。对伤残赔偿金，原告的户籍证明是农村居民，而且原告之前在城镇居住是否有工作，原告并未提供证据证明，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，等级指数应为32%。交通费，原告主张过高，按500元较为合适。营养费，原告主张过高，按2000元计算较为合适。精神损害抚慰金，原告主张过高，认为5000元较为合适。后续治疗费，原告主张过高，虽有进行鉴定，但认为按8000元计算较为合适。根据保险合同的约定，我司不应承担诉讼费。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案的事发经过及事故责任认定。
2.身份证，证明本案原告的基本情况。
3.居住证明、地契、营业执照，证明原告在城镇居住1年以上。
4.住院证明、医疗费单，证明原告在该院住院和伤情情况的事实。
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和护理、误工、营养、后续治疗费等事实。
6.被告驾驶证、行驶证、保单等，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。
被告吴杰标为其抗辩提供证据如下：
1.协议，证明原告与被告吴杰标达成协议，被告吴杰标同意额外一次性补给原告50000元，与保险赔偿无关，该款在147380元中扣除。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、6和被告吴杰标的证据1，到庭的各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告人保财险公司认为真实性无异议，关联性有异议，林奕然是否是温咸惜之子，请法院核实。本院经核实，根据派出所出具的证明，林奕然是温咸惜之子。对证据3，被告人保财险公司提出居住证明村民委员会及居民委员会没有相关的权利，也没有权利对村内居住人员居住情况予以证明，派出所盖的章是户口专用章，该户口专用章也不是该派出所最主要的印章，地契不是国家承认的合法房产证，故对真实性、合法性无法确认。营业执照已过期，现在执照是三证合一的，故该证据关联性无法确认。本院认为，原告的居住有陆丰市甲子镇城西社区居民委员会和陆丰市公安局瀛东派出所证明和其子林奕然从事个体经营等证据，其真实性、合法性，本院予以确认。对证据4中的出仓单被告人保财险公司提出异议，认为不能作为医疗费用发票予以报销，而且该出仓单也没有写原告的名字，无法予以确认，请法院予以驳回，其余无异议。本院认为，原告提供的有正式发票的医疗费应予以确认，对出仓单有医院处方，其真实性本院予以确认。对证据5被告人保财险公司提出由法院依法认定。本院认为，陆丰市人民医院法临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》虽是单方委托，符合法律规定，且鉴定的结论合理、合法，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年2月2日18时，被告吴杰标驾驶粤Ｖ×××××号小型客车，自西往东沿省道338线方向行驶至省道338线17公里100米处时，因车速快，未确保行车安全，导致车头左前角碰撞到行人温咸惜，造成温咸惜一人受伤及车辆损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定吴杰标负事故全部责任、温咸惜不承担责任。
另查明：原告在陆丰市人民医院住院60天，用去医疗费158281.19元，被告吴杰标支付医疗费147380元。被告吴杰标表示同意额外补偿给原告的50000元在其支付的医疗费中扣除，即被告剩余的垫付医疗费为97380元。2016年5月2日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、温咸惜因车祸受伤，其L1、2、4椎体压缩性骨折，右第3—7肋、左第3—8肋骨折（8肋以上，未达12肋），右胸膜增厚粘连、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左股骨粉碎性骨折内固定术后分别构成道路交通事故八级、九级、十级、十级、十级伤残；2、温咸惜需择期行左股骨粉碎性内折钢板内固定取出术、医疗费用约需人民币1万元；3、温咸惜的伤情评定护理期为90日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为90日；4、温咸惜的伤情评定为部分护理依赖。
陆丰市甲子镇城西社区居民委员会和陆丰市公安局瀛东派出所证实原告与其儿子林奕然在甲子镇城西区陆甲路北51号居住已30多年，其子林奕然在该住所地从事经营陆丰市甲子然安怡堂药店。被告吴杰标是粤Ｖ×××××号车的车主兼司机，该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。
本院认为，被告吴杰标驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定吴杰标负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信。被告吴杰标依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任。关于原告因事故造成的损失认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，应获得的赔偿如下：1、医疗费158281.19元，有合法证据，本院予以确认。被告人保财险公司答辩提出应核除非社保用药的费用比例至少10%，但未能提供相关依据予以佐证，故本院依法不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院60天即6000元（100元/天×60天）；3、护理费，原告之儿子林奕然从事医药零售业，其主张按62987元/年未超出标准，本院予以支持。原告主张护理费10354元（62987元/年÷365天×30天×2人），依法予以支持；4、依赖护理，原告已77周岁，故原告请求按5年计护理期，符合法律规定，应予支持。根据伤残级别，其部分护理的指数应计为33%，即依赖护理费为103928.55元（62987元/年×5年×33%）；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，原告与其儿子林奕然在城镇居住多处，故原告有固定收入的，请求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应予支持，即57349.38元（34757.2元/年×5年×33%）。被告人保财险公司提出其残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解，理据不足，本院依法不予采信；6、交通费酌情支持3000元；7、营养费可补给3000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给20000元；9、后续治疗费，按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，后续治疗费10000元，应予支持。上述1—9项费用合计371913.12元，被告人保财险公司答辩的辩解意见缺乏相关证据，本院依法不予采信。本院确定原告的损失为372913.12元。关于该相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，本案被告人保财险公司应赔偿原告人民币371913.12元，该款应扣除被告吴杰标支付的97380元。关于被告吴杰标支付的97380元，由被告吴杰标向被告人保财险公司自行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告温咸惜人民币371913.12元（被告吴杰标已支付的97380元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元（原告已预交），由原告温咸惜负担522元，被告吴杰标负担1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1719元（被告吴杰标负担的1720元和被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担的1917元由其直接迳付还原告温咸惜）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一七年一月二十日
书记员 黄色谦