wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8924号原告：陈科兰，女，1985年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县三桃乡三桃村长湾村民小组**号，现住浙江省浦江县。被告：王发勇，男，1992年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告陈科兰与被告王发勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7200元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在浦江从事水晶生产加工，因生意往来，被告从原告处购买水晶成品和毛坯。2017年7月7日，经原、被告结算，被告共欠原告货款7200元（其中成品2元一个共3000个，毛坯1.2元一个共1000个），被告当时出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告均未还款。被告王发勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以依照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告王发勇支付原告陈科兰货款7200元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费25元（已减半收取），由被告王发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十二日代书记员  隋倩倩??-2-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1858号
上诉人（原审被告）昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐县一中院内。
法定代表人吕胜军，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（下称昌乐贝亿公司）因与被上诉人刘伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日，刘伟与昌乐贝亿公司签订《商品房期房买卖合同》，合同编号YS0024583，房屋代码207373，购房款总计406959元，首付款193959元，余款213000元以按揭贷款方式付清。同日，双方又签订补充协议一份，约定其中储藏室价款为19800元，双方还就合同有关条款进行了完善和补充。合同第十条第一款第一项第二目约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。刘伟已于2014年3月2日领取该房屋钥匙入住。按照双方约定的计算标准计算，昌乐贝亿公司延期交房违约金为24661.72元【406959*（330-128）*3‱）】（自2013年4月2日至2014年3月2日）。
上述事实，有《商品房期房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘伟与昌乐贝亿公司签订《商品房期房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。昌乐贝亿公司未按约定的时间交付符合相应居住条件的房屋，应当负纠纷的全部责任。昌乐贝亿公司辩称，刘伟主张的逾期违约计算时间应当扣除可以延期的部分计128天，现刘伟认可，故对延期时间扣减128天的辩解意见，予以采纳。昌乐贝亿公司辩称应当扣除代缴物业费653.51元的主张，刘伟不予认可，合同中没有相关的约定，不予采纳。刘伟已于2014年3月2日领取该房屋的钥匙入住，应视为房屋已交付。违约金应以刘伟提供缴款单据载明的数额406959元为依据计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、昌乐贝亿建设发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘伟逾期交房违约金24661.72元。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由刘伟负担815元，由昌乐贝亿建设发展有限公司负担417元。
宣判后，昌乐贝亿公司不服，提起上诉称：刘伟入住后，上诉人考虑到存在延期交房的情形，为刘伟代缴物业费756元，原审法院未从违约金中扣除错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的《商品房期房买卖合同》及补充协议，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，昌乐贝亿公司未按合同约定交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。昌乐贝亿公司称代刘伟缴纳756元的物业费，因刘伟不认可，昌乐贝亿公司亦未提交证据证明其主张，故原审法院未从违约金中扣除并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房艳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2878号
罪犯王虎，男，汉族，1987年8月20日出生于陕西省渭南市，初中文化，捕前系农民，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月3日作出(2015)融刑初第610号刑事判决，以被告人王虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）榕刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王虎剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法不予减刑。执行机关对罪犯王虎予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第181号
罪犯何道元，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事判决，以被告人何道元犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2007年10月7日起至2026年10月6日止），并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月13日作出（2012）厦刑执字第65号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2025年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、洪振波到庭履行职责，罪犯何道元到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月至2014年8月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖27.4个，其中一级达标12个、二级达标14个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标1个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯何道元能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯何道元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2014年8月为期37个月的考核期内，累计获得嘉奖27.4个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。2011年9月15日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯何道元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何道元的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2746号
原告陈祖淡，男，1981年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈凯，男，1982年12月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈祖淡与被告陈凯运输合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保305号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：王新明，男，1954年5月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人王新明供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新明银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新明银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款6270.72元人民币。
案件申请费83元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1675号
原告：吕万升，男，1958年6月9日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告吕万升与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕万升、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕万升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7612元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年3月25日签订绿地海域中央墅B区10栋1单元501室，单价为每平米7839元，面积97.11平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款761245元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年3月25日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年6月7日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕万升逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7612元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=761245元*1%=7612元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 隋 汉
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1491号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘华中
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘华中案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1491号申请执行人文成县人民法院被执行人刘华中本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘华中案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初604号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李静伟，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省宜城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月19日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李静伟犯介绍卖淫罪，于2017�6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长胡某出庭支持公诉，被告人李静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人李静伟在温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆当电工期间，与宾馆服务员郭某约定，在该宾馆内介绍卖淫以获取利益。2013年9月27日凌晨，李静伟伙同郭素云介绍张某2在新东方红宾馆201房间卖淫二次，并收取好处费人民币120元。
2016年12月19日，被告人李静伟主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李静伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人李静伟有自首情节，依法可从轻处罚。�议对被告人李静伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人李静伟对指控事实无异议。
经审理查明，被告人李静伟在温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆当电工期间，与宾馆服务员郭某（已判决）约定，在该宾馆内介绍他人卖淫以获取利益。2013年9月27日凌晨，李静伟用手机联系张某2，将新东方红宾馆有客人需嫖娼之事告知。随后，张某2到该宾馆，向郭某确认房间号，到201房间卖淫二次。后郭某向张某2收取好处费人民币120元并与李静伟分赃。
2016年12月19日，被告人李静伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李静伟退出共同违法所得人民币120元。
上述事实，有被告人李静伟的供述，同案犯郭某的供述及其对被告人李静伟、证人张某2的辨认笔录，证人张某2的证言及其对被告人李静伟、同案犯郭某的辨认笔录，证人张某1、施某的证言，证人张某2与被告人李静伟的手机通话记录，同案犯郭某的刑事判决书，缴款凭证，公安机关出具的被告人李静伟到案经过的证明及被告人李静伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静伟结伙介绍他人卖淫2人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李静伟有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李静伟已退出共同违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人李静伟退出的共同违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月四日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00703号
申请执行人邹学军，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处南村坪村。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
本院在执行李俊与宜昌弘健新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宜昌弘健新材料有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00404号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7034号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:樊晓腾，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告樊晓腾物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告樊晓腾住址不准确，且原告不能另行提供被告樊晓腾的准确住址。
本院认为，原告提供的被告樊晓腾住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告樊晓腾的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告樊晓腾的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行初1号
原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地克什克腾旗经鹏镇北方大酒店。
法定代表人刘向东，职务董事长。
委托代理人孔德新，系该公司职员。
委托代理人王占辉，系该公司办公室主任兼法务。
被告陈巴尔虎旗国土资源局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人吕东，该局局长。
原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司诉被告陈巴尔虎旗国土资源局行政协议一案中。原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司与被告陈巴尔虎旗国土资源局自愿达成和解，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗向东建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 呼 思 丽
审 判 员 敖敦图雅
人民陪审员 特日格乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 萨 日 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3070号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵兢，女，汉族，系青岛连群物业管理有限公司员工。
被告：臧宝，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告臧宝业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告青岛连群物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛连群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚君
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0062号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某，女，1984年4月3日出生，汉族，大专文化，2012年4月13日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被取保候审。
辩护人周正，江苏诺金律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人冯某于2011年5月至2012年3月期间利用担任苏州松下电工有限公司营业部内勤的职务便利先后六次非法收受万达运通国际货运代理有限公司送予的钱款共计人民币18365.68元，为其谋取利益。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人周正提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶�，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。本案的案发，是对方业务员主动联系到被告人，被告人也了解到对方单位的资信比较好，所以在可以选择的情况下，被告人选择了对方单位，而收受多少钱财，都是对方单位业务员朱徐鸣决定的，由于被告人法律意识淡薄，她只认为自己的行为并没有给本单位造成损失而没有意识到这个行为构成犯罪。2、被告人认罪悔罪态度好，全部退出收受的贿赂。到案后，如实供述自己的罪行，同时被告人对自己的行为也深表后悔，请求法庭根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，对被告人从轻处罚。3、被告人具备缓刑的条件，被告人平时表现良好，没有犯罪的前科劣迹，其居住地的社区也愿意对其监管，其在单位的表现也很不错，其现在仍在单位努力的工作，同时考虑到其小孩仅十多个月，也需要被告人的照顾。综上，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人冯某于2011年5月至2012年3月期间利用担任苏州松下电工有限公司营业部内勤的职务便利先后六次非法收受万达运通国际货运代理有限公司送予的钱款共计人民币18365.68元，为其谋取利益。
归案后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币17000元。庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人冯某退出赃款人民币1365.68元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、顾某某、郑某、马某某、王某某、顾某茜、臧某某的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、涉案农行卡查询资料，万达公司的存款凭证、货运业务及返佣明细表，苏州松下电工有限公司的工商登记资料、货运业务财务凭证，被告人冯某的身份证明、劳动合同，退出赃款凭证，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币18365.68元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人冯某能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人冯某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑被告人冯某已具备社区矫正条件等因素，故决定对被告人冯某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公司、企业的正常管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某退出的赃款人民币一万八千三百六十五元六角八分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈国芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初224号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2012年12月17日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年2月3日又因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并处以2000元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年8月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年8月25日经本院决定交由马鞍山市公安局雨山分局对被告人谢某某执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月2日20时46分，被告人谢某某在驾驶证被吊销期间，驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车由雨田路自北向南行驶至马钢便道至雨山路路段时，被执勤民警查获。民警先后对谢某某当场进行酒精含量呼气测试及带至本市十七冶医院抽取血样备检。后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇成分浓度为126.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日20时46分，被告人谢某某在驾驶证被吊销期间，驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车由雨田路自北向南行驶至马钢便道至雨山路路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，并当场对谢某某进行酒精含量呼气测试检查，测试结果为105mg/100ml。民警随后将谢某某带至本市十七冶医院抽取血样备检。后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某被送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及笔录，案件证据照片复印件，酒精含量呼气测试记录单，驾驶人违法记录查询，情况说明；证人徐某、计某的证言；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因酒后驾驶机动车先后二次受过行政处罚，且此次系无证驾驶机动车，依照相关规定应当从重处罚；被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1076号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所。
被告江阴市云亭莲丽便民副食超市，住所地江阴市云亭街道云顾路82号。
经营者吕志建。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市云亭莲丽便民副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市云亭莲丽便民副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月三十一日
书记员 郁明明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7550号
原告：刘国进，男，1981年5月18日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住重庆市长寿区。
原告邓学文，男，1969年1月7日出生，汉族，重庆市渝北区居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：余明礼，系重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。
法定代表人：张黎明。
原告刘国进、邓学文与被告重庆市航鼎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。因被告重庆市航鼎建筑工程有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，在重庆法制报公告送达了相关法律文书。在开庭前原告自愿撤回对重庆市巴南区丰盛镇经济发展办公室、卢朝康、王国平、雷泽刚、重庆市康德实业（集团）有限公司、张建伟、张钦、叶智勇、张黎明、蒲练的起诉，本院依法制作了（2016）渝0119民初7550号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后依法由审判员杨宝黎担任审判长，代理审判员韩利凤和人民陪审员谢学平组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓学文及原告刘国进、邓学文的委托代理人余明礼到庭参加了诉讼，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘国进、邓学文诉称，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司将承包工程劳务分包给原告，原告向被告支付了工程保证金20万元。因工程未能履行，原、被告于2016年5月10日签订《终止协议》，约定履约保证金退还方式、时间及违约责任。被告未按照合同约定履行义务，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即退还履约保证金20万元，并于2015年9月25日起按照本金的1.5%/月计付利息至该款偿清之日止。
被告重庆市航鼎建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告因工程劳务分包向被告支付了履约保证金200000元。2016年5月10日，双方签订《终止协议》，协议约定：“甲乙双方于2015年9月25日签订的劳务合同（钢筋班组）工资计价协议书以及相关内容于2016年5月10日终止，乙方自愿放弃合同终止，乙方所向重庆市航鼎建筑工程有限公司缴纳的200000元的履约保证金，重庆市航鼎建筑工程有限公司承诺2016年5月30日前退5万至10万，2016年6月30日前退完，若6月30日前未退完延至2016年7月30日前退完，若2016年7月30日前未退完，重庆市航鼎建筑工程有限公司未退完部分从2015年9月25日按1.5%/月计算至退完为止”。协议上有原告的签字和被告公司加盖的印章。
上述事实，有原告的当庭陈述、《终止协议》、2015年9月25日原告向被告支付履约保证金的发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对自己的诉讼权利的一种放弃。原、被告双方签订的《终止协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。现被告重庆市航鼎建筑工程有限公司已下落不明,也未按照合同约定退还保证金。固原告请求退还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求人民法院依法判决被告于2015年9月25日起按照月利率1.5%计付利息至该款付清时止的诉讼请求，应当按照合同约定“于2015年9月25日起以未支付履约保证金为基数按照月利率1.5%计付利息至该款付清时止”计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市航鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘国进、邓学文履约保证金200000元，并于2015年9月25日起未支付履约保证金为基数按照月利率1.5%计付利息至该款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元、公告费300元，合计5190元（原告刘国进、邓学文已预交）,由被告重庆市航鼎建筑工程有限公司负担。被告重庆市航鼎建筑工程有限公司应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告刘国进、邓学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 谢学平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张焜棋
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初713号
原告：许荣宗,男，1962年8月13日生，住址：宜丰县。
被告：喻懿萍，女，1977年11月23日生，住址：宜丰县。
被告：熊振华，男，1974年10月1日生，住址：宜丰县。
原告许荣宗与被告喻懿萍、熊振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣宗、被告喻懿萍到庭参加诉讼，被告熊振华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣宗提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款30000元及利息3600元（按月息1分计算至2017年6月26日），并支付至被告还清借款时的全部利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告熊振华与原告妻子是亲戚关系。2014年年初，被告熊振华以买车为由，向原告借款30000元，被告熊振华出具借条，口头约定按月息1分计算利息，一年内还清。以后每年都由熊振华的妻子喻懿萍支付了利息，在2016年付息后又驳换了借条。但之后被告以各种理由拖欠本息不还，不履行还款义务。
被告喻懿萍辩称，二被告向原告借款30000元用于买车是事实，最早是由熊振华出面借款并出具借条，后来二被告借款给熊振华的姐姐，而他姐姐也一直没有还款。但被告每年支付了3600元利息给原告。由于去年开始二被告闹离婚，就没支付自去年6月26日以来利息。
被告熊振华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的借条、原告银行账户流水及庭审笔录可认定，二被告是夫妻关系，被告熊振华因为买车向原告许荣宗借款30000元，口头约定月利率1%。由于被告熊振华经常在外开车，每年的利息3600元都是由被告喻懿萍经手偿还，同时换写借条。2016年6月26日，偿还利息之后由被告喻懿萍书写一份新的借条，写明“今借许荣宗人民币计叁万元正”，此后二被告没有偿还原告本息。
本院认为，被告喻懿萍书写的欠条合法真实有效，双方的借贷关系成立；此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应按约共同履行还款义务。虽然双方在借条中未写明利息，但是被告之前一直按照与原告口头约定月利率1%（即月息1分）支付3600元/年利息给原告，故可认定双方约定的月利率为1%（即月息1分）。二被告应偿还原告许荣宗借款本金30000元及利息3600元（计算到2017年6月25日止），此后利息按月利率1%（即月息1分）计算至履行完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻懿萍、熊振华在本判决生效之日起十五日内偿还原告许荣宗本金30000元、利息3600元（利息计算至2017年6月25日止），此后利息按月利率1%（即月息1分）计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告喻懿萍、熊振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费640元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年七月十九日
书记员 晏宗庭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3015号
原告:吴小阳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：向为，男，汉族，住湖南省攸县。
原告吴小阳与被告向为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴小阳到庭参加了诉讼。被告向为经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴小阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向为偿还原告借款本金30000元并自2013年11月8日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，被告因攸洲医院扩建需要资金向外借款，经好友李菊英介绍，原告提供了30000元借款给被告，约定借款期限为3个月，被告向原告出具了借条。三个月后，原告多次向被告及李菊英催收借款，但被告均以各种理由推脱，一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告向为未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向为因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告支付了30000元，被告向原告出具借条1份，载明：“兹借到吴小阳人民币叁万元整（￥30000元），计月息壹分伍厘整。借期叁个月。借款人：向为，2013年11月8”。借款期限到期后，被告经原告多次催收未偿还借款本金和利息，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向为向原告吴小阳借款并向原告出具借据的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告向为之间形成了民间借贷关系，被告向为依法应当履行还款义务。被告在借款到期后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定“月息壹分伍厘”符合法律规定，故原告请求被告向为按月利率15‰自2013年11月8日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向为经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向为在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小阳借款本金30000元并自2013年11月8日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，公告费560元，共计1110元，由被告向为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月三日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4198号
原告：陈国兵。
被告：楼珩。
被告：杨慧琴。
原告陈国兵诉被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈国兵到庭参加诉讼，被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月12日两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，当场书写借条一份。约定2014年4月11日前归还，利息另计。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告已无法联系到被告。请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币50万元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼珩、杨慧琴均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份、银行凭证四份，证明被告向原告借款50万元，原告从银行支付之后转账给被告的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月12日，两被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定：今本人因资金周转需要，特向陈国兵借得人民币伍拾万元，定于2014年4月11日前归还，利息另计。借款到期后，被告至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定利息另计，原告要求两被告归还借款50万元及并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后十日内归还原告陈国兵借款人民币50万元及利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何丽斯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执897号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行
被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司
被执行人窦军
被执行人谢小凤
被执行人窦才银
被执行人许秀珍
被执行人罗兴礼
被执行人胡晓慧
被执行人简素芳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初919号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、窦军、谢小凤、窦才银、许秀珍、罗兴礼、胡晓慧、简素芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司、窦军、谢小凤、窦才银、许秀珍、罗兴礼、胡晓慧、简素芳在金融机构、其他单位的存款、收入2710747元（执行费29215元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00022号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告薛永祥信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00022号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035432-0。
负责人：赵平，行长。
被告：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告薛永祥信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阚文婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终96号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1984年4月11日出生于甘肃省康乐县，汉族，高中文化，农民，住康乐县。2016年2月25日因本案羁押于康乐县看守所，同年3月16日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1984年5月28日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，农民，住康乐县。2016年2月25日因本案羁押于康乐县看守所，同年3月16日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0102刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲、王某乙于2015年11月7日23时许，在兰州市城关区刘家滩“雁乐花园”（军区家属院）工地员工宿舍内，酒后故意滋事，在王某乙的唆使下，王某甲手持钢管将被害人姚某某殴打致伤。经医院诊断：尺骨骨折。经法医鉴定：被害人姚某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人姚某某陈述及电话记录证实，2015年11月7日23时许，被告人王某甲、王某乙酒后在兰州市城关区刘家滩“雁乐花园”（军区家属院）工地员工宿舍内，将被害人姚某某殴打致伤后逃离。经上网追逃，2016年2月25日在康乐县莲麓镇低寺坪村鸡儿里76号、70号将王某甲、王某乙抓获。被害人姚某某表示不再提起刑事附带民事诉讼。
2、辨认笔录证实，经被害人姚某某及妻子许某某在照片混合辨认中均辨认出被告人王某甲、王某乙是打伤姚某某的人;证人汪某某在混合辨认中辨认出被告人王某甲、王某乙是实施殴打行为的人，辨认出被害人姚某某是被殴打的人。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及兰州大学第二医院病历证实，被害人姚某某尺骨骨折，经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤程度可评定为轻伤一级。
4、羁押证明证实，被告人王某甲、王某乙自2016年2月25日15时起至3月16日15时许羁押于康乐县看守所。
5、证人汪某某、许某某证言，证实2015年11月7日23时许，被告人王某甲、王某乙酒后在兰州市城关区刘家滩“雁乐花园”工地员工宿舍内，将被害人姚某某殴打致伤后逃离的情况。
6、被告人王某甲、王某乙供述，均证实二人酒后将被害人姚某某殴打致伤后逃离的情况。
原判认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，以被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，均判处有期徒刑二年三个月。
上诉人王某甲提出原判量刑过重，请求二审依法撤销原审判决，对其从轻处罚的上诉理由。
上诉人王某乙提出原判认定其教唆殴打被害人的事实错误，其不构成故意伤害罪，请求二审法院依法撤销原审判决，改判其无罪的上诉理由。
经审理查明，2015年11月7日23时许，上诉人王某甲、王某乙酒后故意滋事，在王某乙的唆使下，王某甲手持钢管将被害人姚某某殴打致轻伤一级的事实清楚。证明犯罪事实的证据在一审开庭时出示并质证，原审判决已列举，本院对一审判决所列证据经审查属实，予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人王某甲、王某乙所提上诉理由，经查，在案证据相互印证，形成完整证明体系，证实上诉人王某甲、王某乙酒后滋事，在王某乙的唆使下，王某甲手持钢管将无辜的被害人姚某某殴打致轻伤一级的事实清楚。原判依据二上诉人的具体犯罪情节，考虑认罪态度等，在法定刑幅度内所处刑罚适当。上诉人王某甲提出原审对其量刑过重及上诉人王某乙提出认定其教唆事实错误，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓春
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执507号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人陈成，男，1977年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈成追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14作出（2015）杭滨商外初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人陈成支付担保追偿款41468.17元，违约金8000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月13日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年3月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、因被执行人拒不申报财产，本院于2017年4月7日对被执行人发起公安布控协助控制申请，并于2017年4月11日在杭州市公安局萧山区分局城厢派出所协助下，成功抓捕被执行人到案。到案后，陈成缴纳10517.17元（扣除本案案件受理费、执行费外，实际发放案款8468.17元，并承诺于2017年4月26日前付清余款。经申请人同意，本院当日未对陈成采取司法拘留。
4、本院于2017年4月10日到杭州市国土资源局萧山区分局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市萧山区无房产信息。
5、本院于2017年8月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月20日，被执行人尚应支付案款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈成目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 来 宏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3721号
原告：巩象木，男，1969年2月25日生，汉族，住桓台县。
被告：巩兰君，女，1964年7月19日生，汉族，住桓台县。
被告：周荣驰，男，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告巩象木诉被告巩兰君、被告周荣驰民间借贷纠纷一案中，原告巩象木于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩象木向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩象木撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告巩象木承担。
审判员 王佳杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩琳贤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保151号
申请人：尚凤国。
被申请人：李浩东。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李浩东名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月八日
书记员 赵海波
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00156号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月21日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人李某某为牟利，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2002年、2005年分别在武隆县鸭江镇和武隆县平桥镇开设牙科诊所，从事牙科诊疗活动，于2005年9月、2013年11月、2014年9月三次被武隆县卫生局行政处罚，被责令停止诊疗活动。被告人李某某被行政处罚后，仍然在两个牙科诊所内从事诊疗活动直至被公安机关查获。
公诉机关提出相应的证据指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人李某某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某为牟利，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2002年在武隆县鸭江镇开设“××牙科”诊所，2014年更名为“×××口腔”诊所；于2005年在武隆县平桥镇开设“××牙科”诊所，从事牙科诊疗活动。于2005年9月、2013年11月、2014年9月三次被武隆县卫生局行政处罚，被责令停止诊疗活动。李某某被行政处罚后，仍然在自己开设的两个牙科诊所内从事诊疗活动，直至2015年5月21日，在武隆县平桥镇“××牙科”诊所内被公安民警查获。
公安民警从李某某开设的“×××口腔”诊所和“××牙科”诊所扣押到过氧化氢溶液一瓶、氢氧化钙糊剂两瓶、樟脑苯酚溶液两瓶、盐酸肾上腺素注射液一盒、分离剂一瓶、造牙粉一瓶、樟脑粉一瓶、镊子一把、口腔探针一把、口腔探镜一个、口罩四个、注射器一支、拔钳一把、牙托盘一个、综合治疗机一台。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格，擅自从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的过氧化氢溶液一瓶、氢氧化钙糊剂两瓶、樟脑苯酚溶液两瓶、镊子一把、口腔探针一把、口腔探镜一个、口罩四个、盐酸肾上腺素注射液一盒、分离剂一瓶、造牙粉一瓶、注射器一支、拔钳一把、牙托盘一个、樟脑粉一瓶、综合治疗机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖中宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申44号
代云海：
你因犯强奸罪一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128刑初第46号刑事附带民事判决及本院（2016）黑01刑终635号刑事裁定，以原审法院不适合管辖本案，不应认定你明知被害人是幼女以及对被害人的出生时间有异议，以自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。理由是：你明知被害人是不满14周岁幼女仍与其发生性关系，你已构成犯强奸罪。你申诉提出的管辖问题无事实及法律依据；对于被害人的年龄，有其户籍证明、出生记录单及证人证言等相关证据予以证实，证明被害人在案发时为不满14周岁幼女；你与李莱的微信聊天中可以看出你有奸淫幼女的要求；你在见到被害人时就发现其与所称的16岁年龄不符，当被害人告诉你其是初一学生时，你作为一名13岁孩子的父亲，应当知道被害人可能不满14周岁。在你已经对被害人年龄产生怀疑的情况下，仍与其发生性关系。因此，认定你明知被害人是不满14周岁幼女证据是充分的。你提出的申诉理由无确实、充分证据予以支持，且与查明事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00002号
原告夏某某，女，汉族，1965年10月23日生。
被告朱某甲，男，汉族，1965年11月10日生。
原告夏某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年8月15日在北京开始同居生活，1992年9月28日生一女朱某乙，2001年3月10日生一子朱某丙，婚后前两年夫妻感情尚好，后被告开始喝酒，酒后经常对我使用家庭暴力，我与被告自2008年9月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由原告承担。原告方为支持诉称理由，举证如下：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的基本身份信息；
2、朱某丁身份证复印件一份、证明一份，王某某身份证复印件一份、证明一份，证明原、被告之间感情破裂；
3、2014年5月10日朱店村委会出具的证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系、子女情况以及原、被告之间分居近三年的事实。
被告朱某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告1989年8月15日在北京打工期间开始以夫妻身份同居生活，1992年9月28日生一女朱某乙，2001年3月10日生一子朱某丙。原、被告因性格不合，婚后经常争吵，并且被告在婚后实施家庭暴力。自2012年被告因与原告感情不和，外出不归，与原告分居至今。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、朱某丁身份证复印件及证明、王某某身份证复印件及证明、朱店村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告自1989年开始以夫妻身份共同生活，生育二个子女，且在原、被告的户口本上显示的是夫妻关系，属于事实婚姻。本案被告长期外出不归，不与家庭联系。原、被告夫妻感情不和，自2012年两人分居至今已有两年五个月，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因子女长期跟随原告生活，原告要求抚养子女有利于子女的健康成长，对原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某丙由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 成良仁
审判员 陈 霖
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1439号
罪犯魏涛，男，1975年1月31日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
浙江沈泰州市路桥区人民法院于2008年6月3日作出（2008）路刑初字第321号刑事判决，以被告人魏涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年8月27日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯，从2009年2月至2011年2月，获得积极20次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年六月三日
书记员 周媛媛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第2号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王松林，住原阳县。
被告王成林，住原阳县。
被告王卫忠，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王松林、王成林、王卫忠金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年三月十六日
代书记员 孟 珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2233号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1554号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：袁会峰，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告袁会峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁会峰偿付原告信用卡本金人民币259418元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息105422.88元、滞纳金86368.66元，共计451209.54元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金259418元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁会峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币259418元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币105422.88元、人民币86368.66元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8068元，减半收取计人民币4034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1592号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市捷世登金属制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：于全友。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2015]186号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止金属制品生产项目的生产，并对被执行人罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述行政处罚决定经广州市环境保护局复议后予以维持，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字[2015]186号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11836号
申请人王虎，男，1974年6月17日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人王虎与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王虎、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王虎于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王虎一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万三千二百七十三元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王虎支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币六千七百一十六元三角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王虎缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王虎和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第111号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王虎和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第111号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18602号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张旺平，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张旺平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第522号原告陈某。被告庞某。本院在审理原告陈某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员梁坚二〇一四年五月三十日书记员谭展悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第137号
原告绍兴县宽润贸易有限公司。
法定代表人邱慧娟。
委托代理人（特别授权委托）高观庆。
被告绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
原告绍兴县宽润贸易有限公司诉被告绍兴冠德针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高观庆到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县宽润贸易有限公司诉称：2012年7月24日开始，被告陆续购买原告棉纱，至2012年11月8日共计购买纱款614820元，支付了349360元，尚欠265460元。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款265460元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴冠德针织有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买棉纱，已支付部分货款。2012年11月29日、12月8日，被告开具给原告两张转账支票，金额分别为93800元、171660元，写明系货款，但原告未兑现上述转账支票。
以上事实由原告提供的转账支票2张、出库单7张、增值税发票7张及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告以转账支票的形式支付原告货款，但原告未兑现上述支票，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴冠德针织有限公司支付给原告绍兴县宽润贸易有限公司货款265460元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，公告费400元，合计5682元，由被告绍兴冠德针织有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第19号
原告孙某某，男，1964年3月25日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告蔡某某，女，1965年11月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年一月九日
书记员 宋晓萃
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第265号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢某某，男，39岁，住江西省宁都县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日22时许，被告人卢某某酒后驾驶闽DUP5**号小型轿车行驶至本市湖里区新丰路火炬路口至马垅路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人卢某某的血液酒精浓度为118mg／100ml，系醉�驾车。
上述事实，被告人卢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审11号
申请执行人渭南市食品药品监督管理。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人汤敏，系该局法规信息科科长。
委托代理人张博，系该局食品执法监察支队一大队大队长。
被执行人陕西蒲城天子果蔬实业有限公司。
法定代表人贺曙龙，总经理。
申请执行人渭南市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市食品药品监督管理局作出的渭食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市食品药品监督管理局做出的渭食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市食品药品监督管理局作出的渭食药监食罚〔2016〕4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年六月一日
书记员 麻天钰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初143号
原告：刘永昌。
委托代理人：宋玉波。
被告：刘华伟。
被告：刘从盟。
本院在审理原告刘永昌与被告刘华伟、刘从盟海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘永昌于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告刘永昌负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月八日
书记员 高严
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，该行员工。
被告卢振江，男，汉族，1972年10月19日出生，住清丰县。
被告卢艳红，女，汉族，1971年10月29日出生，住址同上，系卢振江之妻。
被告王建民，男，汉族，1971年12月13日出生，住清丰县。
被告赵巧红，女，汉族，1972年10月21日出生，住址同上，系王建民之妻。
被告耿太刚，男，汉族，1976年03月06日出生，住清丰县。
被告吕焕珍，女，汉族，1977年05月16日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行诉被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行于2013年10月11日向本院提出对被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行撤回对被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍的起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 姜相恩
二〇一三年十月十一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，该行员工。
被告卢振江，男，汉族，住河南省清丰县。
被告卢艳红，女，汉族，住址同上，系卢振江之妻。
被告王建民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告赵巧红，女，汉族，住址同上，系王建民之妻。
被告耿太刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告吕焕珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行诉被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行于2013年10月11日向本院提出对被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行撤回对被告卢振江、卢艳红、王建民、赵巧红、耿太刚、吕焕珍的起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年十月十一日
书记员 韦龙宾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第9号
异议人：彭玉明。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人彭玉明于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人彭玉明、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人彭玉明称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭玉明提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第64号上诉人（原审被告）南皮县民政局。法定代表人肖厚强，局长。委托代理人潘家才，婚姻登记处主任。被上诉人（原审原告）赵双来，××人。委托代理人赵振清。委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。原审第三人李国芹。上诉人南皮县民政局因婚姻行政登记一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南皮县民政局的委托代理人潘家才、被上诉人赵双来及委托代理人赵振清、李奂生到庭参加诉讼，原审第三人李国芹下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告赵双来与第三人李国芹于2007年9月12日登记结婚，婚后生育一子。2013年7月31日原告、第三人共同到被告行政服务大厅婚姻登记处申请办理离婚登记，并提交了双方的户口本、身份证、结婚证、离婚协议书。并分别在离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表上签字、按指纹。经审查，被告认为其符合离婚登记的规定，为原告、第三人办理了离婚登记并颁发L130927—2013—000281号离婚证。原告是××多重××人，××人证号××71。但在申请离婚登记时未向被告方提供该××人证。原告在被告处申请办理离婚登记时，没有家人陪同。第三人李国芹身份证和常住人口登记卡上登记的住址是原告方的房屋座落地址，与原告办理离婚登记后住址不详。一审法院认为，被告南皮县民政局是依法履行婚姻登记行政职能的登记机关，具有办理离婚登记的法定职权。原告是××多重××人，但不属于《民法通则》第十二条第一款和第十三条规定的限制民事行为能力人的范例，故原告及代理人认为原告属限制民事行为能力人，被告不应受理原告、第三人离婚登记的理由不能成立。被告为原告、第三人办理离婚登记，其工作人员只对原告、第三人提交的证件及证明材料进行了形式性审查，而对原告、第三人的意思表示能力和是否确属自愿离婚的真实意思表示未进行实质性的审查，原告××、不能正常表示自身意愿，在没有家人的陪同下，被告工作人员未询问原告是否自愿离婚的相关情况，被告未能向本院提供询问原告、第三人相关情况的证据材料，该具体行政行为属于证据不足，应予撤销。被告方依原告办理离婚登记时未提供××人证，不知原告是××人，以及只要申请离婚登记的当事人提交的证件齐全，就能为其办理离婚登记颁发离婚证的主张不予采信。一审法院遂判决，撤销被告南皮县民政局2013年7月31日为原告赵双来、第三人李国芹办理离婚登记并颁发L130927—2013—000281号离婚证的具体行政行为。上诉人南皮县民政局的主要上诉理由，一审认定事实不清，适用法律错误。我局在办理被上诉人与第三人的离婚登记过程中，严格执行《婚姻登记条例》，恪守各项规则制度，依法审查被上诉人及第三人提交的各种证件，认为全部符合规定后，才颁发了离婚证。上诉人的行政行为合法有效，原审法院认定上诉人只对被上诉人及第三人进行了形式审查，而没有对二人是否确属自愿离婚进行审查，未向被上诉人询问是否自愿离婚，属于认定事实错误，我局在办理被上诉人及第三人离婚登记中，既进行了形式审查又进行了实质审查，并对被上诉人进行了询问。询问包括口头询问和书面询问，《婚姻登记条例》没有要求工作人员必须进行口头笔录式询问，被上诉人提交签字、按手印的《离婚申请登记声明书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》，应当视为对当事人的离婚权利义务的告知及是否自愿离婚的询问，上诉人的离婚登记行为过程符合相关规程，请求撤销一审判决，认定我局的离婚登记行为合法。被上诉人赵双来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在离婚登记过程中，民政局工作人员没有对我的基本情况进行询问，违反了法律规定。经审理查明，赵双来与李国芹于2007年9月12日在南皮县民政局登记结婚，2007年11月生育一子。2013年7月31日赵双来、李国芹共同到南皮县民政局行政服务大厅婚姻登记处申请办理离婚登记，并提交了双方的户口本、身份证、结婚证、离婚协议书。双方分别在离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表上签了字、按了指纹。南皮县民政局经审查认为赵双来、李国芹符合离婚登记的规定，当日为赵双来、李国芹办理了离婚登记并颁发L130927—2013—000281号离婚证。赵双来是××多重××人，××人证号为××71，在申请离婚登记时赵双来未向南皮县民政局提供××人证；办理离婚登记时，赵双来没有家人陪同。二审庭审中，上诉人南皮县民政局的代理人认可其在办理赵双来、李国芹的离婚登记时没有正式口头询问双方和做笔录。李国芹身份证和常住人口登记卡上登记的住址是赵双来的房屋座落地址，李国芹与赵双来办理离婚登记后住址不详。办理离婚登记后，李国芹是否再婚，因其下落不明，无法查清，赵双来对此亦认可。本院认为，《婚姻登记条例》第十三条规定：婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，赵双来为××多重××人，又无其他家庭成员陪同，南皮县民政局在为赵双来、李国芹办理离婚登记时，虽然对当事人赵双来、李国芹出具的证件、证明材料进行了审查，但未询问相关情况，违反了上条的规定，属行政行为违反法定程序，现李国芹下落不明，无法查明其是否已经再婚。因离婚登记涉及当事人的身份情况，在无法查明李国芹是否再婚的情况下，不宜撤销离婚登记，一审法院判决撤销南皮县民政局的离婚登记不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2013）南行初字第2号行政判决；二、确认南皮县民政局2013年7月31日为赵双来、李国芹办理离婚登记并颁发L130927—2013—000281的行政行为违法。一、二审诉讼费50元均由上诉人南皮县民政局负担。本判决为终审判决。审判长孙树国审判员张春明审判员李艳华二〇一五年八月十九日书记员毕文娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第171号
申请人：江门市蓬江区佳事达灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：肖声华，系该厂的经理。
申请人江门市蓬江区佳事达灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012584249的普通支票1张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额7708元，收款人江门市蓬江区佳事达灯饰厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡沛歅