wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第48号
原告：林某，女，1978年4月14日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县峃口镇峃口村，现住意大利共和国拉斯贝贾市比特马斯卡尼路*号（VIAPIETROMASCAGNIN6LASPEZIAITALIA），公民身份号码3303281978********。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：胡某，曾用名胡华允，务工，（具体地址不详）。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：2002年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方未生育子女。2006年6月，原告前往意大利与被告家庭团聚。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居，在意大利生活期间，双方因性格脾气不合，导致感情冷淡。2006年12月，双方开始分居生活至今。2011年8月23日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好继续分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2006年6月，原告前往意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，双方曾为琐事发生争吵。2011年8月23日，原告诉至本院要求离婚。2012年4月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年5月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、国外地址翻译、被告的户籍摘抄、结婚证、（2011）温文民初字第542号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2011年8月23日，原告向本院诉请离婚，本院于2012年4月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第48号
原告：林某。
委托代理人：陈伟。
被告：胡某。
原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：2002年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方未生育子女。2006年6月，原告前往意大利与被告家庭团聚。由于婚前缺乏了解，婚后又长期分居，在意大利生活期间，双方因性格脾气不合，导致感情冷淡。2006年12月，双方开始分居生活至今。2011年8月23日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好继续分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。至今未生育子女。2006年6月，原告前往意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，双方曾为琐事发生争吵。2011年8月23日，原告诉至本院要求离婚。2012年4月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年5月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、国外地址翻译、被告的户籍摘抄、结婚证、（2011）温文民初字第542号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2011年8月23日，原告向本院诉请离婚，本院于2012年4月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云昆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01099号
原告于某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡新阳村。
被告梁某某，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡荆竹村。
本院在审理原告于某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年四月一日
书 记 员 周海刚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初9号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阳某某，男，1964年1月18日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，四川省江安县人，户籍所在地：四川省宜宾市江安县。1996年10月因犯抢劫罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月24日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第641号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人阳某某及辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日0时许，被告人阳某某前往成都市新都区新繁镇石云村14社被害人王某某的家中，在王某某的卧室衣柜内盗窃了一件西服。被告人阳某某逃离现场时遇被害人回家，随即躲藏在被害人家中院子汽车背后，后被王某某发现。被告人阳某某遂将西服丢弃在汽车背后翻墙逃离现场，在逃跑过程中被王某某及家人抓获。后民警从被告人阳某某随身物品中查获并扣押钳子一把、小刀一把、手电一支。
另查明，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人阳某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、指认照片、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍证明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密进入他人家中盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人阳某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。就辩护人提出的被告人阳某某归案后如实供述犯罪事实，所盗财物已追回，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具钳子一把、小刀一把、手电一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 洁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00648-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号。
负责人何世霞，行长。
被执行人方华斌。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人方华斌借款合同纠纷一案中，作出（2015）望执字第00648号执行裁定书于2016年4月21日查封被执行人方华斌所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：皖h），现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人方华斌所有的起亚牌小型汽车（车牌号：皖h）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家林
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保25号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷耀国。
被告雷耀明。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告雷耀国、雷耀明金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告雷耀国、雷耀明在金融机构的存款280000元，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷耀国、雷耀明在金融机构的存款280000元，冻结期间为一年。
二、查封原告澧县农村信用合作联社所有的位于澧县澧阳镇房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号的房地产一栋，查封期间为一年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保25号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷耀国。被告雷耀明。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告雷耀国、雷耀明金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告雷耀国、雷耀明在金融机构的存款280000元，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷耀国、雷耀明在金融机构的存款280000元，冻结期间为一年。二、查封原告澧县农村信用合作联社所有的位于澧县澧阳镇房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号的房地产一栋，查封期间为一年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊玉华审 判 员  彭 杰人民陪审员  罗忠红二〇一六年四月十一日书 记 员  程红宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05342号
原告方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦5层。
法定代表人周大良，总裁。
委托代理人姚文雷，男。
被告泰星达（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼701室（德胜园区）。
法定代表人王雪芹。
原告方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）与被告泰星达（北京）科技有限公司（以下简称泰星达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员刘卫星、人民陪审员巩煜龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人姚文雷到庭参加了诉讼，被告泰星达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称：2012年10月24日，方正公司与泰星达公司就华北石油管理局总医院项目签订了《产品采购合同》，由方正公司向泰星达公司采购笔记本电脑等货物，合同总金额为229900元。合同签订后，方正公司支付了合同货款，但泰星达公司提供的HP牌激光打印机出现了质量问题，无法使用。用户华北石油管理局总医院工作人员向HP公司报修后，HP公司维修人员到现场维修，发现机器机身编码与机器打印出来的编码不一致，且生产日期为2011年，不予保修，故用户要求更换打印机，经HP公司检测，泰星达公司所提供的激光打印机系统检测主板与系统配置页不符，非HP原厂产品，方正公司多次要求泰星达公司按合同约定提供HP激光打印机原厂证明、售后服务承诺函及售后服务，但泰星达公司拒不提供。2014年3月18日，方正公司向泰星达公司发送了律师函，予以多次催促，要求其提供上述资料及售后服务，但泰兴达公司至今未提供。故方正公司诉至法院，请求法院判令：1、泰星达公司对5台惠普牌激光打印机退货；2、泰星达公司退还货款46500元；3、泰星达公司支付违约赔偿金398876.5元；4、泰星达公司承担本案诉讼费用、公告费用。
被告泰星达公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，方正公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，产品采购合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、银行支付凭证、支票存根、付款审批表，证明方正公司按照约定履行了支付合同款义务；
证据3、发票，证明双方存在买卖合同法律关系，方正公司履行了合同义务；
证据4、维修服务单，HP公司客服向用户出具的，证明HP公司不予提供原厂保修服务；
证据5、对HP5200N打印机的更换要求，证明用户于2013年12月26日向方正公司说明了HP公司不予保修的情况，要求调换打印机；
证据6、技术服务合同，方正公司与用户之间所签订的，证明方正公司与泰星达公司所签合同是用于该用户项目；
证据7、检测报告（2份），证明泰星达公司出售的HP打印机为假冒产品。
被告泰星达公司未提交证据及质证意见。
经本院审查，对方正公司提交的证据1-7的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：方正公司与泰星达公司于2012年10月24日签订了《产品采购合同》，合同约定：方正公司向泰星达公司购入笔记本电脑等货物，其中激光打印机为HP牌，1-LaserJet5200n（q7544A），原厂服务三年，单价为9300元，数量为5台，合同总金额为229900元。泰星达公司按照合同交付标的后，方正公司应于到货验收合格之日起15日内以30日延期支票方式支付合同总价的100%，泰星达公司应在付款前5日内提供等额的17%增值税专用发票。交货日期为合同签订之日起7个工作日内。方正公司、泰星达公司应在收到货物三日内共同验收设备，并签署验收报告，否则视为验收合格。泰星达公司对所提供的产品自交货之日起三年内出现的质量问题，按原厂标准负责保修，原厂保修期内免费保修。保修期自验收合格报告出具之日起算。如泰星达公司不能按合同约定提供技术服务或支持，方正公司有权要求赔偿，赔偿的计算办法为：从合同规定的相应服务相应时间结束起算，每迟延一个工作日按合同总价的千分之五计算，不足一个工作日按一个工作日计算，最高不超过未提供服务的合同价的5%。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，方正公司陈述：泰星达公司于2012年12月直接将货物交付给用户，用户于2013年12月向方正公司提出了质量异议，但方正公司自2013年3月起就无法与泰星达公司取得联系。HP公司对泰星达公司提交的5台打印机予以了检测，检验结论为：上述打印机机身产品标签系假冒。
以上事实有方正公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，方正公司与泰星达公司所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。泰星达公司作为卖方已完成其交付货物的合同义务，现方正公司主张泰星达公司交付的5台打印机并非原厂产品、存在质量问题并要求泰星达公司退货、退款的诉讼请求，本院认为，根据方正公司提供的检测报告，可以认定泰星达公司提供的5台打印机并非原厂、系假冒产品，泰星达公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对方正公司要求泰星达公司退货并退还货款46500元的诉讼请求予以支持。
对于方正公司要求泰星达公司赔偿经济损失398876.5元的诉讼请求，方正公司虽称因打印机被最终用户退货导致项目无法验收，造成利息损失60万元，但方正公司未提交证据予以证明，故本院对方正公司的该项主张不予支持。本院认为，根据合同约定，如泰星达公司不能按合同约定提供技术服务或支持，方正公司有权要求赔偿最高不超过未提供服务的合同价的5%，故泰星达公司赔偿方正公司的数额应不超过46500元的5%，即2325元。故本院对方正公司要求泰星达公司赔偿损失的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。
泰星达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰星达（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方正国际软件（北京）有限公司货款四万六千五百元；
二、原告方正国际软件（北京）有限公司于本判决生之日起十日内退还被告泰星达（北京）科技有限公司五台型号为1-LaserJet5200n（q7544A）的打印机；
三、被告泰星达（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方正国际软件（北京）有限公司经济损失二千三百二十五元；
四、驳回原告方正国际软件（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七千九百八十元，由原告方正国际软件（北京）有限公司负担六千九百三十元（已交纳），由被告泰星达（北京）科技有限公司负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告泰星达（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第291号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁天海，男。曾因盗窃罪，于2013年12月12日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年12月28日止。因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人梁天海犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日11时20分许，被告人梁天海去到南宁市良庆区广西体育中心主场C区非机动车停放处，将被害人韦某某停放在该处的一辆红色伍迪牌电动车（车牌号：BE2**）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2080元。破案后，该电动车已发还被害人韦某某。
上述事实，被告人梁天海在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车销售发票及保修卡、扣押及发还物品清单、刑事判决书复印件等书证，被害人韦某某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场监控视频，被告人梁天海的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁天海归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁天海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十二月五日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保194号
原告ＸＸ岳义，男。
被告阳利平，男。
被告曹群娟，女。
本院在审理原告ＸＸ岳义与被告阳利平、曹群娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ岳义于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款18000元。
本院认为，原告ＸＸ岳义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李荣达
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执119号
申请执行人刘虎林，男，汉族，1974年1月20日生，安徽诉讼人，户籍所在地宿松县。
被执行人蔡浩，男，汉族，1972年12月05日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘虎林与被执行人蔡浩运输合同纠纷一案，执行标的款额30000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元。在执行过程中，本院已将被执行人蔡浩的财产调查情况反馈给申请执行人刘虎林，因被执行人蔡浩暂无财产可供执行，且申请执行人刘虎林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳长江
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70007号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘石奇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘石奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘石奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××67，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金79922.9元以及截止到2013年7月15日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计90066.16元；2、被告偿还原告自2013年7月16日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××67的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月16日，被告共欠原告本息及相关费用90066.16元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息90066.16元并按照约定支付自2013年7月16日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息90066.16元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70007号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘石奇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘石奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘石奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××67，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金79922.9元以及截止到2013年7月15日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计90066.16元；2、被告偿还原告自2013年7月16日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××67的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月16日，被告共欠原告本息及相关费用90066.16元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息90066.16元并按照约定支付自2013年7月16日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息90066.16元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月16日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5645号
原告：刘正常,男,1971年11月8日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告刘正常与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘正常于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘正常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘正常的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正常撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正常负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初443号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高志宾，男，汉族，1966年1月23日出生，住江西省鹰潭市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告高志宾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告高志宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志宾归还所欠原告信用卡欠款156011.97元，其中本金102754.39元，利息30091.98元，还款违约金23165.6元（利息算至2017年2月9日，以后利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止；还款违约金即合约中约定的滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年9月，原告对被告卡号为62×××67的信用卡授予了信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，原告多次对该信用卡进行提额和降额。2014年7月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月2日，被告卡号为62×××67的信用卡累计欠款156011.97元，其中本金102754.39元，利息30091.98元，滞纳金23165.6元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，用以证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明：2011年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
3、信用卡受理表、信用卡审批表、系统查询表，用以证明：原告受理了被告的信用卡申请，2011年9月，原告对被告卡号为62×××67的信用卡授予了5万元的信用额度，后多次提额降额。
4、被告交易明细及交易汇总表，用以证明：从2014年7月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月2日，被告未还本金102754.39元，利息30091.98元，滞纳金23165.6元等共计156011.97元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行白金信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，账户信用额度为5万元，后经多次提额降额。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，从2014年7月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年3月2日，被告未还本金102754.39元，利息30091.98元，滞纳金23165.6元（滞纳金实际计算至2014年12月19日，之后原告对于被告滞纳金进行核销，不再计算滞纳金）等共计156011.97元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行白金信用卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志宾于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金102754.39元，利息30091.98元，滞纳金23165.6元等共计156011.97元（利息暂计算至2017年3月2日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1710元（已减半，原告已预交），由被告高志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年五月九日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执717号
申请执行人：迟文奇，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行迟文奇与卢豪亮买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人卢豪亮网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人卢豪亮有可供执行财产，已依法向被执行人卢豪亮发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟丽薇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初746号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨凤祥，男，1978年2月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因敲诈勒索于2017年5月9日被安溪县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人王洪涛，男，1995年9月6日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年6月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人杨凤祥、王洪涛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年10月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨凤祥、王洪涛及其辩护人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年12月27日凌晨，被告人杨凤祥、王洪涛经共谋，到招商局漳州开发区芗江路张某经营的“温州粽”店，剪断门锁进入店内，盗走张某现金80余元。随后，二人又到招商局文体馆4-5号“生活*咖啡馆”，剪断门锁进入店内，盗走该店现金4000余元。
2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人杨凤祥、王洪涛伙同顿智勇（已判决）到龙海市石码镇港林路13号蓝某经营“蓝菲酒庄咖啡club”，剪断门锁进入店内，盗走蓝某现金1200元、一台联想牌ThinkpadX61笔记本电脑（价值950元）、一台惠普牌Compaq6910P(GP168PA)笔记本电脑（价值600元）、一瓶蓝菲牌城堡红葡萄酒（价值511元）、六包中华牌软3香烟（价值378元）、一瓶康某牌盛冠白酒及半斤茶叶等物品，合计价值3639元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨凤祥、王洪涛的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人杨凤祥、王洪涛的刑事责任。建议对被告人杨凤祥、王洪涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人杨凤祥、王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。王洪涛的辩护人提出被告人王洪涛自愿认罪，且积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月27日凌晨，被告人杨凤祥、王洪涛经共谋，到招商局漳州开发区芗江路张某经营的“温州粽”店，剪断门锁进入店内，盗走张某现金80余元。随后，二人又到招商局文体馆4-5号“生活*咖啡馆”，剪断门锁进入店内，盗走该店现金4000余元。
2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人杨凤祥、王洪涛伙同顿智勇（已判决）到龙海市石码镇港林路13号蓝某经营“蓝菲酒庄咖啡club”，剪断门锁进入店内，盗走蓝某现金1200元、一台联想牌ThinkpadX61笔记本电脑（价值950元）、一台惠普牌Compaq6910P(GP168PA)笔记本电脑（价值600元）、一瓶蓝菲牌城堡红葡萄酒（价值511元）、六包中华牌软3香烟（价值378元）、一瓶康某牌盛冠白酒及半斤茶叶等物品，合计价值3639元。
另查明，案发后，被告人王洪涛的家属向本院缴交赃款7719元。
上述事实，被告人杨凤祥、王洪涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蓝某、谢某、张某的陈述；同案人顿智勇的供述；证人何某1、何某2的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；接受证据材料清单、蓝菲牌城堡红葡萄酒、康某牌盛冠白酒、茶叶、合作经销协议书、补充协议、商品销售排行、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书、前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤祥、王洪涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值7719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凤祥、王洪涛在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨凤祥、王洪涛均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人王洪涛能积极缴纳赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王洪涛从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人杨凤祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨凤祥可宣告缓刑，但被告人杨凤祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
三、被告人王洪涛缴交在本院的赃款7719元退赔给被害人张某80元、“生活*咖啡馆”4000元、蓝某3639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初746号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨凤祥，男，1978年2月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因敲诈勒索于2017年5月9日被安溪县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同日变更为监视居住。被告人王洪涛，男，1995年9月6日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年6月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人杨凤祥、王洪涛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年10月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨凤祥、王洪涛及其辩护人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月27日凌晨，被告人杨凤祥、王洪涛经共谋，到招商局漳州开发区芗江路张某经营的“温州粽”店，剪断门锁进入店内，盗走张某现金80余元。随后，二人又到招商局文体馆4-5号“生活·咖啡馆”，剪断门锁进入店内，盗走该店现金4000余元。2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人杨凤祥、王洪涛伙同顿智勇（已判决）到龙海市石码镇港林路13号蓝某经营“蓝菲酒庄咖啡club”，剪断门锁进入店内，盗走蓝某现金1200元、一台联想牌ThinkpadX61笔记本电脑（价值950元）、一台惠普牌Compaq6910P(GP168PA)笔记本电脑（价值600元）、一瓶蓝菲牌城堡红葡萄酒（价值511元）、六包中华牌软3香烟（价值378元）、一瓶康某牌盛冠白酒及半斤茶叶等物品，合计价值3639元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨凤祥、王洪涛的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人杨凤祥、王洪涛的刑事责任。建议对被告人杨凤祥、王洪涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。被告人杨凤祥、王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。王洪涛的辩护人提出被告人王洪涛自愿认罪，且积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明，1、2016年12月27日凌晨，被告人杨凤祥、王洪涛经共谋，到招商局漳州开发区芗江路张某经营的“温州粽”店，剪断门锁进入店内，盗走张某现金80余元。随后，二人又到招商局文体馆4-5号“生活·咖啡馆”，剪断门锁进入店内，盗走该店现金4000余元。2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人杨凤祥、王洪涛伙同顿智勇（已判决）到龙海市石码镇港林路13号蓝某经营“蓝菲酒庄咖啡club”，剪断门锁进入店内，盗走蓝某现金1200元、一台联想牌ThinkpadX61笔记本电脑（价值950元）、一台惠普牌Compaq6910P(GP168PA)笔记本电脑（价值600元）、一瓶蓝菲牌城堡红葡萄酒（价值511元）、六包中华牌软3香烟（价值378元）、一瓶康某牌盛冠白酒及半斤茶叶等物品，合计价值3639元。另查明，案发后，被告人王洪涛的家属向本院缴交赃款7719元。上述事实，被告人杨凤祥、王洪涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蓝某、谢某、张某的陈述；同案人顿智勇的供述；证人何某1、何某2的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；接受证据材料清单、蓝菲牌城堡红葡萄酒、康某牌盛冠白酒、茶叶、合作经销协议书、补充协议、商品销售排行、发还清单；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书、前科信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤祥、王洪涛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值7719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凤祥、王洪涛在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨凤祥、王洪涛均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人王洪涛能积极缴纳赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王洪涛从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人杨凤祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨凤祥可宣告缓刑，但被告人杨凤祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。）三、被告人王洪涛缴交在本院的赃款7719元退赔给被害人张某80元、“生活·咖啡馆”4000元、蓝某3639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  郑树根人民陪审员  曾庆华二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3434号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与夏先锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏先锋有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏先锋（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1367号
申请执行人张士洁，男，1963年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士洁与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0381执1652号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款167195元，剩余案款2112805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1367号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2688号
原告：谢某，男，1978年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告谢某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为被告垫付的现金67181.83元及利息损失3000元。事实和理由：原告为被告担保的借款到期后，被告拒不偿还，原告替被告向银行偿还借款67181.83元。经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
李某未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年3月7日泰安泰山农村商业银行股份有限公司给原告出具《贷款还款通知单》一份，要求原告偿还贷款本金67181.83元。2017年4月10日泰安泰山农村商业银行股份有限公司给原告出具《告知书》一份，涉及本案的内容为谢某在该银行为借款人李某提供担保一笔，该笔借款的期限为2010年3月26日至2011年3月3日，借款金额20万元，到期后未能及时还款，截至2017年1月6日，结欠本金20万元、利息232100.08元，该银行已于2017年3月7日收到谢某代偿的李某贷款本金67181.83元。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司给原告出具《贷款还款通知单》及《告知书》各一份，足以证实原告于2017年3月7日代被告向泰安泰山农村商业银行股份有限公司偿还所欠该银行的贷款本金67181.83元。原告系被告向该银行借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告履行担保责任向该银行偿还借款本金67181.83元后，有权向债务人即被告追偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金67181.83元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付利息损失3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某67181.83元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年七月六日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2908号
申请执行人：沈睿至，，女，1986年10月14日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：武文华,男，1976年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高金鹏，男，1988年8月6日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人沈睿至与被执行人武文华、高金鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房租37万元及利息、2016年6月1日起至2016年12月13日止期间的租金118664元、案件受理费6850元，并承担执行费8162元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2908号申请执行人：沈睿至，，女，1986年10月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：武文华,男，1976年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高金鹏，男，1988年8月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人沈睿至与被执行人武文华、高金鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房租37万元及利息、2016年6月1日起至2016年12月13日止期间的租金118664元、案件受理费6850元，并承担执行费8162元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初510号
原告：龚尚林，男，汉族，生于1968年9月24日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚尚林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尚林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚尚林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为414元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚尚林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚尚林支付租金414元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、331元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终463号
上诉人（原审被告）马志远，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）刘红玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈斌（曾用名陈泉），男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人马志远、刘红玲不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马志远、刘红玲上诉称：本案双方间既无借款合同又无借条，原审法院明知上诉人所在地为安徽省蚌埠市蚌山区，却依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定作出了相反认定，认定被上诉人住所地在福州市台江区，将案件移送给福州市台江区人民法院审理，是错误的。上诉人马志远、刘红玲请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人陈斌未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈斌作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人陈斌起诉要求上诉人马志远、刘红玲偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈斌作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。被上诉人陈斌选择福州市台江区人民法院法院管辖本案，符合法律规定，本院予以照准。上诉人的上诉理由没有依据，上诉请求应予驳回。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶丹
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第256号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人戚某，男。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人马某，男。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人戚某、马某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人戚某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年4月20日7时许，被告人戚某、马某在晋宁县晋城镇广济村委会大村李某家中盗窃了一辆价值人民币3528元的雅迪牌电动车。
公诉机关认为被告人戚某、马某的行为均已构成盗窃罪，二被告人盗窃电动车一辆价值3528元，二被告人均具有自首情节。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人戚某、马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
公诉机关针对其指控被告人戚某、马某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人戚某、马某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人戚某、马某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人戚某、马某均系吸毒人员。2015年4月20日7时许，被告人戚某、马某窜至晋宁县晋城镇广济村委会大村85号门口，将李某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。后马某以1000元的价格将所盗电动车变卖给他人，所得赃款大部分被二人用于购买毒品。经鉴定，被盗电动车价值人民币3528元。
2015年5月12日，被告人戚某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月18日，被告人马某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月31日，二被告人在云南省第一强制隔离戒毒所主动向民警交代了二人盗窃电动车的事实。
本院认为：被告人戚某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戚某、马某主动向公安机关交代本案犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4101号
原告刘丙芹，女，1931年8月19日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王吉于，男，1954年1月27日出生，汉族，住夏津县。
被告王来于，男，1970年6月24日出生，汉族，住夏津县。
原告刘丙芹与被告王来于土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉于和被告王来于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年84岁，原告的责任田和四子王来于登记在一起，2001年原告承包的责任田被租赁建厂，租赁费600元／亩。2009年提高到900元／亩，到2012年，被告将原告享有的租金全部支取，分文未给原告，为了维护原告个人的合法权益，保证原告的个人生活。请法院判决被告偿还我个人租金9072元。
被告答辩称，原告说的部分不实，责任田登记在一块对，被告结婚后又添了一个人的地，地一直是被告种着并交提留，后来因收成不好，提留又高，被告想退一块地，到外面打工，当时和原告商量过，原告也同意了，退的是原告的地。现在地是被告的，被告不同意给付原告租金。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
西张官屯村民委员会的两份证明，“证明我村村民刘丙芹、王来于在西北地的租赁时间和地价为，2001年至2008年为每亩600元，2009年至今为每亩900元特此证明西屯村委会（公章）2014.4.4”；“证明我村村民刘丙芹，之子王来于的土地在我村西北（现时庄某油厂占领），王来于总地是2.90亩，油厂占2.157亩，人均1.45亩特此证明西屯村委会（公章）2014年3月9日”；
证人王祥于当庭证言：“原告和我是母子关系，和被告是亲兄弟，现在的地有我母亲的一块，有被告的一块，我父亲去世后，父亲的地被去掉，剩余2.9亩地，被告结婚后又添了一块地，那时候我们队上一人不到一亩半的地，被告添了一亩半多，我母亲每年都给被告要地钱，退地的事我不清楚。西南的地和西北的地没关系。”
证人张献荣当庭证言：“我是原告的大儿媳妇，刚开始是三口人在西北一块地，被告父亲去世后，在西北去了一块地，后来被告又在西南添了一块地，添的是被告他媳妇和他儿子的，后来被告不种了，就把地退了，退的是他自己的地。”
对原告提交的证据被告质证称，对证据1、因为现在的村委会主任和支书那时候都不在职，他们不知道那时候的事。关于地的租赁价格对，时间也应该对，这地不是被告和原告的，是被告和其妻子的，地的大小和占地的大小对，但占的地是被告和其妻子的。对证据2、3被告称，我是户主有权利去地，我也和原告商量过，证人称现在的地有原告的没有证据。
庭后被告向法庭提交一份土地经营权证书，载明：发包方西屯村，承包方（乙方代表）王来于，地块明称村西北，面积2.9亩，签订时间1998年12月30日。原告质证称对真实性没有异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1中载明的土地面积、占地面积、租赁时间、价格予以认定，原告提交的证据2、3不能证明现在土地承包经营权属于原被告两人，对被告提交的证据，原告对其真实性没异议，本院对此证据予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告系母子关系，原告丈夫去世后其承包地被收回，被告王来于成为户主，剩余村西北2.9亩土地，登记在王来于名下。1992年阴历八月被告结婚，结婚后第二年原被告分家，没有对土地进行处理，1994年被告又分到村西南一块土地，被告称是分的一口人的地，原告则称是分的被告妻子和儿子两口人的地，土地一直由被告耕种，后被告把西南的土地退回村小队。被告称退的是原告的地，当时和原告商量过，原告同意的；原告则称退的是被告的地，被告只有权利退被告的地，没有权利退原告的地，当时原被告已经分家，被告退地其他兄弟都不知道。1998年12月30日被告又重新签订了土地承包合同，承包地位于村西北，面积2.9亩。2001年宋楼镇引进项目修建水泥厂，占用王来于户土地2.157亩，土地租赁费2001年至2008年每年600元／亩，2009年开始租赁费为每年900元／亩。2001年至2012土地租赁费一直由被告王来于领取，其中有一年因王祥于和村支书打架，导致被告没有领到租赁费（当年土地租赁费每年600元／亩），庭审中原告表示这一年的土地租赁费不再与被告争执，2013年王来于领取土地租赁费1000元，剩余部分被村委会扣留。
另查明王来于户共五人，为被告王来于、其妻刘桂菊、其长子王以晓（1993年8月7日出生）、其次子王喆（2005年12月12日出生）及原告刘丙芹。
本院认为：我国农村土地承包主要采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，在承包期间所取得的承包地不是给某位家庭成员的，而是分配给家庭的。原告刘丙芹丈夫去世后，被告王来于成为户主，村西北承包地2.9亩登记在被告王来于名下，此时家庭成员为原被告两人，承包经营权由原被告两人享有，后被告结婚，并于1993年8月7日生有一子，1994年王来于户分到村西南一块承包地，此块承包地不能认为是分配给被告之妻及其儿子的，应当为分配给家庭的，后被告王来于又将此块承包地退回村小队，也应认为是被告王来于代表家庭的退地行为。1998年12月30日被告王来于作为家庭代表重新签订了土地承包合同，对承包关系重新进行了调整，承包地2.9亩，位于村西北，对此块承包地承包经营权应由签订承包合同时的家庭成员享有，即应当由原告刘丙芹、被告王来于、被告之妻刘桂菊、被告之子王以晓四人享有，对于土地承包经营权的共有方式应为共同共有。同时土地承包关系确定后，原承包户内的新增人口不再参与分配原承包份额，因此承包地被占用后租赁费应由原告刘丙芹、被告王来于、被告之妻刘某某、被告之子王某某共同收益，刘丙芹享有四分之一的份额。现刘丙芹与王来于已分家，原告要求分割分家后2001年至2012年土地租赁费，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因建厂占用2.157亩土地，2001年至2008年租赁费每年600元／亩，其中一年被告王来于没有领取租赁费，原告也表示不与被告争执此年的土地租赁费，本院认可，2009年至2012年租赁费每年900元／亩，2001年至2012年被告王来于共领取租赁费总计16824.6元（（600元／亩×7＋900元／亩×4）×2.157亩），因租赁费全部由被告王来于支取，被告王来于应给付原告刘丙芹4206.15元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王来于给付原告刘丙芹土地租赁费4206.15元，限判决生效后10日内执行。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王来于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李松
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执236号
申请执行人：丁某某，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆某某房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被执行人：黄某某，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁某某，住安徽省怀宁县。
本院于2016年1月20日作出（2016）皖0822财保9号民事裁定书，裁定查封被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生银行存款175900元或同等价值的财产。现因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁满生所有的产权证号XX房产（座落于怀宁县新县城B区-06号、203、303室）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年五月三十日
书记员 王高亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5354号
原告：张栋，男，1982年5月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
法定代表人：丁瑞平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小葵，系该公司员工。
本院在审理原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张栋负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雨逸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3524号
原告：程亚汇。
委托代理人：蒋仲生。
被告：杜远航。
被告：赵丹。
原告程亚汇为与被告杜远航、赵丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，分别于2014年9月26日、10月17日公开开庭进行了审理。原告程亚汇及其委托代理人蒋仲生、被告杜远航两次开庭均到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚汇起诉称：两被告系夫妻。2012年8月24日，两被告因经营需要向原告借款300000元，约定月息2分，利息月清。被告已支付了2014年3月份前的利息，本金及其余利息未还。原告诉请法院判令两被告归还借款300000元并支付利息30000元（系从2014年3月24日起按月利率20‰计算至2014年8月23日止的利息，此后利息继续按月利率20‰计算至本案执行完毕）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年8月24日的借条一份，用以证明两被告向原告借款300000元并约定利息的事实。
二、中国农业银行交易明细二份，用以证明原告于2013年5月28日通过银行转账的方式汇入被告赵丹账户150000元的事实。
三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明原告于2013年5月28日取现33000元的事实。
四、短信摘录一份，用以证明两被告尚欠原告借款300000元的事实。
被告杜远航答辩称：一、被告向原告借款300000元没有异议。二、被告已按三分利即一个月9000元的利息，一共支付了20个月的利息。三、2013年9月16日，被告赵丹通过银行汇给原告200000元，用于归还本案借款。
针对其辩称意见，被告杜远航向本院提供中国农业银行交易明细一份，用以证明被告赵丹于2013年9月16日还款200000元的事实。
被告赵丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三，被告杜远航均无异议，经审核，上述证据均符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据四，不具备证据的有效要件，本院不予采纳。
被告杜远航提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该笔款项是针对原告出借给被告杜远航的另一笔200000元借款的还款，而不是归还本案的借款。经审查，该份证据具有证明2013年9月16日被告赵丹通过银行转账汇入原告账户200000元的事实的证明力，但是否系归还本案借款，待本院结合其他证据分析后再予确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告杜远航和赵丹系夫妻关系。2012年8月24日，被告杜远航、赵丹共同向原告程亚汇借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今因经营需要向程亚汇借款人民币叁拾万元正（300000.00）元正，月息2分，利息月清”。嗣后，两被告按约定支付了2014年3月24日以前的利息，此后利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：被告赵丹于2013年9月16日汇入原告账户的200000元是否系归还本案借款。
针对上述争议焦点，本院分析如下：一、虽然被告杜远航提供了2013年9月16日被告赵丹汇给原告200000元的汇款凭证，但针对该份证据，原告也提供了汇款凭证和取款凭证，用以证明原、被告之间还有另一笔200000元的借款。另被告杜远航在第一次庭审中当庭否认双方存在其他的借款，也没有收到过原告于2013年汇入的任何款项，而在第二次庭审中，被告杜远航却承认收到原告于2013年5月28日汇入的款项，即被告杜远航的陈述前后矛盾，违反了诚信原则。二、被告杜远航主张按三分利即每月9000元支付了20个月的利息，如果其于2013年9月16日已归还原告200000元的借款，那其在2013年9月16日之后就不需要每个月支付利息9000元。另从原、被告提供的上述证据可知，双方除了本案借款还存在其他款项往来，被告杜远航只提供该份汇款凭证不足以证明系归还本案借款。综合上述分析意见，本院确认被告赵丹于2013年9月16日汇给原告的款项并不是归还本案借款。
关于被告杜远航主张利息是按月息三分计算，并已支付利息二十个月的辩称意见，因其未提供证据予以证明，且双方在借条中明确约定月息为二分，原告也自认两被告已按月息二分支付了2014年3月24日前的利息（即已支付了十九个月的利息），故本院仅对原告自认的事实予以认定，对被告杜远航的该辩称意见，不予采信。
综上，被告杜远航、赵丹向原告程亚汇借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜远航、赵丹经原告催讨后，未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜远航、赵丹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程亚汇借款300000元，并支付利息（从2014年3月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杜远航、赵丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王嘉瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第409号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告刘某与被告宋某经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女宋红丽，于××××年××月××日生育次子宋明阳。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事多次发生口角至夫妻关系紧张。原告遂诉至本院。经调解，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告宋某协议离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生长女宋红丽、次子宋明阳随被告共同生活。长女宋红丽抚养费由被告独自承担，原告刘某按照200元／月标准给付次子宋明阳抚养费至其18周岁止。支付方式为：原告于每月月底前给付当月抚养费。
本案受理费100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙树新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3253号
申请执行人：刘某某，女，1974年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高某某，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费11500元，并承担执行费73元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3253号申请执行人：刘某某，女，1974年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高某某，男，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费11500元，并承担执行费73元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十二日书记员  于 瀛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执394号
申请执行人：王生见，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：奚韬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初785号王生见与奚韬民间借贷纠纷民事调解书，于2017年4月5日向被执行人奚韬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚韬银行存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00243号
原告刘宏力，男，1970年3月9日生，汉族，农民。
被告于桂兰，女，1967年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人张强，男，1965年4月2日生，汉族，昌图县医院保卫科干事。
原告刘宏力与被告于桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘宏力、被告于桂兰及委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏力诉称，2013年11月16日上午10时许，原与被告因填粪坑发生口角，被告将其打伤，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计1773.48元并承担诉讼费用。
被告于桂兰辩称，其未打原告，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，本院调取的公安行政案件卷宗材料：
1、治安调解协议书原件1份。
2、昌图县第三医院门诊医疗收据1份，住院医疗收据1份。
3、昌图县第三医院原告住院病历1份，诊断书1份。
4、住院费清单1份（病人费用汇总一览表），
5、刘宏力的询问笔录1份。
6、于桂兰的询问笔录1份。
7、刘占学的询问笔录1份。
8、物证照片原告3张.
上述证据，经庭审质证，原、被告对第1、2、3、4、8份证据均无异议，故对第1、2、3、4、8份证据本院予以认定。原告对第5份证据无异议，对6、7份证据称有异议，不属实，被告对第6、7份证据无异议，对第5份证据称有异议，其未打被告。经审查第5份证据系原告陈述且无其他有效证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。第7份证据的来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，且第7与第6份证据够相互印证，故对第6、7份证据本院予以认定。
经审理查明，2013年11月16日上午10时许，原，被告因填粪坑发生争执，原告报警后在昌图县第三医院住院治疗1天，诊断为头外伤，2级护理，共花销医疗费1548.48元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽发生争吵，但原告未提供证据证明其主张的事实成立，且公安机关未认定被告有打伤原告的行为。故本院对原告要求被告赔偿其伤后经济损失诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏力要求被告于桂兰赔偿其伤后经济损失的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王二治
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6999-1号
申请执行人朱锦锦。
被执行人楼文英。
被执行人许文忠。
本院在执行申请执行人朱锦锦与被执行人楼文英、许文忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6999-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更71号
罪犯王伟，男,汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年7月2日作出（1999）二中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24700元。因北京市人民检察院第一分院抗诉，北京市高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）高刑终字第757号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2000年9月5日作出（2000）刑复字第12号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伟于1998年9月28日17时许，在北京市朝阳区平乐园小区城建公司住宅楼工地停建的楼房内，因琐事与女友张某发生争执，遂用手猛掐被害人张某的颈部，指使被害人张某机械性窒息死亡，尔后，将被害人张某的尸体抛入楼下暗道。
罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4018号
原告山东华源电站设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李亚龙，经理。
委托代理人郑艳飞（系特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告沈阳佰博电机制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人符利荣，经理。
本院在审理山东华源电站设备有限公司与被告沈阳佰博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华源电站设备有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华源电站设备有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告山东华源电站设备有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1585号
原告：王佳妮。
委托诉讼代理人：王士林。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王佳妮与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳妮的委托诉讼代理人王士林到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳妮向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金6168.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元402室住宅商品房一套，购房总价款为616895元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价616895元，被告于2014年12月26日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6168.95元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-402室，价款为616895元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2014年12月26日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月18日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6168.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王佳妮逾期办证违约金6168.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1621号
上诉人（原审原告）：陈建红，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：张英，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高密市。
原审第三人：诸城正华针织制衣有限公司，住所地：山东省诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
法定代表人：段正华，总经理。
原审第三人：段正华，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省诸城市繁华东路。
上诉人陈建红因与被上诉人张英、原审第三人诸城正华针织制衣有限公司、段正华案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省高密市人民法院于2016年10月9日向陈建红发出限期缴费通知书。上诉人陈建红在收到限期缴费通知书后，在指定期限内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第620号
原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：张胡记，该公司总经理。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖县爱荣物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张爱荣，该公司总经理。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省欣雨环卫机械有限公司诉被告芜湖县爱荣物业管理有限公司加工合同纠纷一案中，安徽省欣雨环卫机械有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽省欣雨环卫机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省欣雨环卫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱玲华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初804号
原告：庞学良，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：黄雷，男，
被告：刘红霞，女，1971年4月14日出生，汉族，农民现住洮南市。
庞学良与黄雷、刘红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告庞学良于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞学良撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由庞学良负担。
审判员 牛志英
二〇一七年六月五日
书记员 战雅楠