wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01681号
原告赵飞良，个体经营者。
委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被告河北云华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦二楼。
法定代表人王秀华，董事长。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
原告赵飞良诉被告河北云华房地产开发有限公司（以下简称云华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞良的委托代理人陈军志，被告云华公司的委托代理人杨瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞良诉称，原告于2009年12月购买被告开发的位于石家庄市中华南大街津港湾（后定名为万豪大厦）项目C座2804。原告已全额支付房款，诉争房产已经交付原告，原告已经入住，但被告未依合同约定为原告办理房屋所有权证，原告多次催促，被告拒不履行合同，为维护原告合法权利，请求法院判令被告履行合同第十六条，为原告办理房屋所有权证，费用由原告承担；被告承担诉讼费用。
本院认为，原告依据云华公司与广厦建设集团有限公司签订的《抵顶协议书》、《备忘录》、《证明信》等要求云华房地产开发有限公司履行商品房买卖合同为其办理房屋所有权证。在庭审中，云华公司提交（2010）石民三初字第00022号石家庄市中级人民法院民事判决书，该判决书载明：“原告广厦建设集团有限公司的诉讼请求4、判令被告云华公司办理双方2009年3月10日《补充协议》、《抵顶协议书》及2009年4月29日《备忘录》项下抵顶房产的产权登记、备案手续，总价值8291633.5元”。该请求中包括了本案原告赵飞良请求办理房产登记的房屋。中院判决后，云华公司上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第360号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，现该案件尚未审理终结。且原告赵飞良系广厦建设集团有限责任公司河北分公司的代表人，上述案件的处理结果将导致《抵顶协议书》、《备忘录》的履行。为保护双方当事人的合法权益，待上述案件处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵飞良的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第858号
上诉人（原审被告）李霞，女，1978年12月8日生，汉族。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福荣，男，1948年12月4日生，汉族。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李霞因委托合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人李霞及其委托代理人李志亮，被上诉人陈福荣及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2012年5月29日，原告到中国农业银行高平车站分理处办理存款业务，遇到被告并听取了被告提议购买基金。原告当时拿出7000元给了被告，被告庭审中称该款给原告购买了天津乐普森基金，并提供了天津乐普森保本混合型证券投资基金保证合同，该合同规定：“投资期限自2012年6月3日至2013年6月3日，保本基金金额为7000元，保本基金的基础收益为20％（即1400元），”但原告未在该保证合同上签字。庭审中原告称未收到过该合同。
另认定，2012年7月10日被告知道天津乐普森基金系统瘫痪，但是未告知原告。2013年6月4日被告给原告出具了收据一支，收据载明：“今收到陈福荣现金7000元。”，同时被告给付了原告现金1000元。
原判认为，原告将人民币7000元给付被告，由被告出具的证
据证实，被告也予以认可。被告仅凭网上查阅的资料贸然推荐原告购买天津乐普森基金，并亲手操作，故被告应对其推荐的天津乐普森基金企业及其基金的合法性承担民事责任，原告要求被告返还人民币7000元的请求，予以支持。被告曾给付原告人民币1000元，故应在归还款中予以扣除。原告要求的损失1400元，因原告未在与天津乐普森的合同上签字，故原告按照合同上的约定计算损失欠妥，不予支持。被告辩称原告与天津乐普森基金企业构成了买卖合同关系，但被告庭审中提供的“天津乐普森保本混合型证券投资基金保证合同”上并没有原告的签字，故被告的理由，不予支持。判决：一被告李霞在判决生效后十日内归还原告陈福荣人民币6000元。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人李霞不服该判决，上诉称：原判认定案由不当，对7000元是否购买基金未查清，双方不是委托合同关系，原判程序错误。请求二审撤销原判，予以改判。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审双方争议的焦点是：上诉人应否归还被上诉人6000元。
针对焦点问题，上诉人提供，1、基金购买合同书复印件。陈述该合同书原件已交给被上诉人。2、李小秃的基金购买合同书。证明基金合同都由乙方（卖方）单独签字盖章。3、被上诉人的起诉书。证明被上诉人在一审起诉书中认可7000元购买了基金，证实被上诉人误认为上诉人为农业银行的工作人员。此事发生在农业银行的工作场所，被上诉人是基于对银行的信任购买的基金，农业银行未为对此事制止，所以应追加农业银行为当事人。双方当事人之间不是委托合同，上诉人不是7000元基金的占有者，上诉人没有义务返还被上诉人7000元。
被上诉人质证认为，证据1系复印件，也无被上诉人签字，不认可。证据2不能证明本案事实，不予认可。证据3，是上诉人说基金利息高，被上诉人才将7000元交给了上诉人。上诉人是否购买了基金被上诉人不清楚。这个产品不是银行的，不必追加银行为当事人。上诉人在2012年5月29日给被上诉人出具了7000元的收据，上诉人给过被上诉人一年的利息。一年后的2013年6月4日，上诉人在给被上诉人利息时把收据收回，又重新打了收据。
本院认为，上诉人收到被上诉人支付的7000元的事实清楚，证据确实。上诉人提供的购买基金合同书系复印件，被上诉人不予认可，该证据不能证明其主张；上诉人又未能举证证明7000元的资金流向，故上诉人应承担其举证不能的法律后果。原判正确，应予维持，上诉人的上诉理由无依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 刚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00369号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被萧县公安局取保候审，2014年10月30日被萧县人民检察院取保候审，2014年11月5日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员许永、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年1月至2013年11月间，被告人王某在没有办理《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》《营业执照》的情况下，在自家门前开设加油点，销售93#汽油计26164.61升，销售额计189693元。另查明：被告人王某非法经营93#汽油，共盈利一万元。被告人王某于2013年11月28日到萧县公安局投案，并主动将非法经营汽油的违法所得一万元退缴萧县公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、穆某、刘某等人的证词，书证《发破案及到案经过》《户籍证明》《萧县公安局的扣押决定书和扣押清单》《帐本复印件》《萧县商务局的证明》《现场图》《现场照片》《萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书》《非税收入专用收据》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》《营业执照》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首；主动退缴非法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某违法所得一万元予以追缴，上缴国库（已缴至萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字47号
罪犯梁建豪，男，1979年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月十八日以（2010）娄中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定梁建豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁建豪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年四月十九日以（2011）湘高法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯梁建豪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建豪自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分121.2分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度分别为较好、较好、较好、较好、好、较好、较好，罪犯改造质量动态年评估等次B等。
本院认为，罪犯梁建豪自服刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造。担任互监组长期间，认真负责，协助维护监管秩序，多次受到�核分的奖励，2012年度评为改造积极分子。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁建豪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5543号
原告:王楠，女，1983年5月24日，住址：大连经济技术开发区。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王楠诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5058号
原告刘某甲（又名刘某乙），男，1976年10月10日出生，汉族，经商，初中文化，住安国市。
被告张某某，女，1975年10月24日出生，汉族，经商，初中文化，住安国市。
本院在审理原告刘某甲与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 雨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终715号
上诉人（原审被告）：杨月波，教师。
委托代理人：柯海宁，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周娟娟，个体户。
被上诉人（原审原告）：李云兵，个体户。
上列被上诉人的共同委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
上诉人杨月波因与被上诉人周娟娟、李云兵修理合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨月波上诉请求：1、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1966号民事判决，驳回原审原告诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：1、一审判决依据保险公司定损清单作出，因保险公司与本案有直接利害关系，其亦无鉴定资质，故该定损清单不能作为证据使用；2、上诉人车辆是在维修之后再定损的，定损清单亦无当事人签字，故保险公司定损程序不合法；3、被上诉人仅告知上诉人支付7400元，自始至终并未告知上诉人还要支付其他费用，保险公司理赔员与修理厂之间有利益关系，该定损价格过高。
被上诉人周娟娟、李云兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、保险合同是上诉人与保险公司签订的，在上诉人与保险公司签订保险合同时，已经认可了保险公司的定损权，并且上诉人对于保险公司的定损单价及整个定损价格并未提出任何异议，上诉人也自认了保险公司在定损后通过保险公司的信息平台以短信的形式告知已核损通过了，上诉人也未提出任何异议，并将自己的银行账户告知等待理赔款打入，可见上诉人对于这个定损价格是认同的；2、上诉人于2013年12月12日向被上诉人支付了7400元，该费用是支付超出理赔限额的车壳损失费用，需要自费，上诉人支付该笔费用，以行为认可了与被上诉人的修理合同，并授权被上诉人在保险限额之内对其车辆进行修理；3、本案系修理合同纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司以上诉人无证驾驶做出拒赔决定，不是上诉人拒绝赔付被上诉人修理费的理由，上诉人认为实际修理费低于定损额，应举证证明，至于上诉人认为定损程序违法其应举证且被上诉人认为与本案无关。
周娟娟、李云兵向一审法院起诉请求：1、判决被告杨月波立即支付车辆维修费38750元（含垫付的拖车费800元）；2、判决被告赔偿原告逾期支付维修费的利息损失（损失按同期人民银行的贷款利率的4倍自2014年1月1日起计算至上述费用付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月22日，被告杨月波驾驶赣G×××××朗逸小轿车在武宁县××××村某拐弯处发生单方交通事故，车辆严重损毁。事故发生后，被告向武宁交警队及其车辆所投保的中国太平洋保险股份有限公司武宁支公司报了案。交警在勘查完现场后，即联系原告对该车进行维修，原告接到交警电话后，联系到事故排障车，经被告亲属同意，原告将事故车辆拖至其经营的凯胤汽车维修中心进行维修并垫付了拖车费用600元。经中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司定损，该事故车辆的维修费用为37950元（不包含被告已支付的7400元）。因被告车辆外壳严重受损需更换，经原、被告协商，被告同意补交相应的费用更换车壳。2014年1月份，被告的车辆已维修完毕，被告支付7400元给原告，原告将车辆交付给了被告，其余修理费按惯例由保险公司支出。后中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司以被告的驾驶证过期未及时年审属无证驾驶为由拒绝理赔。为此，原告多次找被告催要修车费及拖车费，但双方就修理费金额无法协商一致，故原告诉诸法院。一审法院认为，事故车辆赣G×××××朗逸小轿车系被告所有，事故发生后，经交警联系，被告同意原告对该事故车进行维修，且原告按被告车辆所投保险的中国太平洋财产保险股份有限公司武宁支公司定损额度维修了车辆，并将已维修好的车辆交付给了被告，应认定原、被告双方形成了修理合同法律关系。车辆定损系被告所投保险的保险公司依据保险理赔程序对事故车辆的损毁程度进行估价，并最终确定的损失额度，且该定损权限是被告与保险公司签订保险合同时已授权保险公司。原告是根据保险公司的定损额度对事故车辆进行了维修，并于2014年1月份已将维修好的车辆交付给了被告。交付车辆时，被告除支付7400元外，对原告维修车辆及车辆定损额度均未提出异议，应视为被告对维修费的默认。之后只因保险公司认为原告的驾驶证未按期年检不予理赔，与原告无关，此车辆维修费用理应由被告支付，故对原告要求被告按定损额度37950元支付维修费的诉请，予以支持。对于拖车费费用600元，被告认为应当支付，但认为应包含在之前支付的7400元内。原告在收取被告7400元时，即将车辆交付被告，其余修理费37950元只等保险公司理赔，该行为应认定原告已默认除保险公司该赔偿的维修费外，被告只需支付7400元即可（包括车壳费和拖车费），是双方对维修费、车壳费、拖车费结算的合意，故对原告要求被告支付600元的拖车费用的诉请，不予支持。对于利息损失，原告主张从车辆交付给被告之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告于2014年1月份将维修好的车辆交付给被告（具体时间不明确），按理被告当时应给付维修费，被告未及时给付，应承担相应的利息损失，因原、被告对逾期付款违约金无约定，故该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年2月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨月波于本判决生效之日起三日内支付原告周娟娟、李云兵修理费37950元及逾期付款违约金（以37950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，原告负担16元，被告负担753元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对双方之间关于事故车辆赣G×××××朗逸小轿车的修理合同成立有效没有异议，争议的焦点为保险公司关于该车的定损清单及价格能否作为车辆修理费的依据。上诉人在支付保险理赔范围之外的7400元时，对车辆修理费用并无异议，在因自身原因不能获得理赔时，上诉人才对车辆修理定损价格提出质疑，但未能向法院提供相关合法证据，被上诉人依据保险公司的定损清单对车辆进行修理，符合事故车辆保险理赔的处理方式，且车辆修理费用并没有超出保险公司对车辆的定损价格，上诉人关于车辆修理定损价格的质疑没有事实和法律依据，故保险公司关于该车的定损清单及价格可以作为本案车辆修理费的依据。
综上所述，上诉人杨月波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费870元，由上诉人杨月波负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雄策
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00049号
原告：安徽九华律师事务所，池州海峰药业有限公司管理人。
诉讼代表人：徐三忠，主任。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：罗君芳，女，1956年5月5日出生，汉族。
原告安徽九华律师事务所与被告罗君芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，在审理过程中，被告罗君芳提出管辖权异议，本院驳回被告的管辖异议，被告上诉于池州市中级人民法院，二审维持一审裁定。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽九华律师事务所委托代理人章新超、陈爱萍到庭参加诉讼，被告罗君芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽九华律师事务所诉称：2014年4月28日，经安徽东至农村商业银行股份有限公司申请，东至县人民法院以（2014）东民破字第0001-1号民事裁定书裁定池州海峰药业有限公司（以下简称海峰药业）进入破产清算程序，并指定原告安徽九华律师事务所为管理人。原告接管后，发现池州海峰药业有限公司于2013年12月15日向被告清偿借款人民币40万元。原告认为池州海峰药业有限公司的个别清偿行为，严重侵犯了破产债权人的合法权益，特具状法院，要求判令：1、撤销海峰药业向罗君芳清偿借款40万元的行为；2、被告立即返还上述借款40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗君芳在答辩期内仅对管辖权提出异议，未对实体进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：海峰药业注册资本628万元，公司拥有厂房建筑面积7000余平方米、土地使用权62.8亩、生产设备若干、东至农村商业银行股份有限公司股权200万股，但债务金额高达三千多万。2013年6月，公司因经营不善停产。在停产期间，公司所有事务均由郑某负责办理。2013年12月15日，海峰药业向罗君芳偿还借款400000元。此款系海峰药业经理王鹏签字批准，郑某代为领取。罗君芳与王鹏系母子关系，且在海峰药业的破产清算案中罗君芳委托王鹏办理相关事宜。郑某与罗君芳系亲戚关系。2014年12月10日，管理人向罗君芳代理人王鹏邮寄书面通某，通知罗君芳归还上述40万元款项，王鹏于2014年12月16日签收该通某。
另查明，2012年，海峰药业向安徽东至农村商业银行股份有限公司借款1220万元，借款到期后，海峰药业仅归还了部分利息，安徽东至农村商业银行股份有限公司向法院提起民事诉讼，经调解双方达成调解协议，由海峰药业于2014年3月31日前偿还安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金1220万元及利息等。到期后，海峰药业未能偿还借款。2014年4月8日，安徽东至农村商业银行股份有限公司以海峰药业未能清偿到期债务为由，向东至县人民法院申请宣告海峰药业破产清算。2014年4月28日东至县人民法院作出（2014）东民破字第0001-1号裁定书，裁定海峰药业于2014年4月28日进入破产清算程序，并指定安徽九华律师事务所为管理人。
以上事实有原告提供的东至县人民法院（2014）东民破字第0001-1号裁定书、决定书、收条、郑某谈话笔录、郑某的证人证言、通某、快递单某
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，海峰药业在2013年6月停产，2013年12月15日，海峰药业向罗君芳清偿了债务400000元，此清偿行为违反了《企业破产法》的相关规定。庭审中，郑某证实其代罗君芳领取的400000元，已经海峰药业经理王鹏（系罗君芳之子）同意用承兑汇票支付给了罗君芳。被告罗君芳未答辩也未提交书面答辩状，也未提供证据证明其未收到此400000元款项，应视为罗君芳放弃了辩驳的权利，因此，对证人郑某的证言，本院予以采纳。因此，本院对原告要求撤销海峰药业归还被告借款400000元的行为并要求被告返还已获得的400000元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《企业破产法》第三十一条、第三十二条、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、缺席判决如下：
一、撤销池州海峰药业有限公司向被告罗君芳清偿40万元借款的行为。
二、被告罗君芳于本判决生效之日起十日内返还海峰药业有限公司已清偿的借款40万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00049号
原告：安徽九华律师事务所，池州海峰药业有限公司管理人，住所地安徽省池州市贵池区。
诉讼代表人：徐三忠，负责人。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：罗君芳，女，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院受理原告安徽九华律师事务所诉被告罗君芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案后，被告罗君芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地都是浙江省台州市椒江区，因此，本案应由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是管理人就破产企业的个别清偿行为提起的撤销之诉，是破产受理后债务人衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗君芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初第02717号
原告：胡永连，男，汉族，1970年5月2日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：辛家坤，男，汉族，1970年出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住址安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：孙井静，系该公司经理。
本院在审理原告胡永连诉被告辛家坤、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案中，原告方以“重新搜集证据”为由于2015年8月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告胡永连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永连撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告胡永连负担。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十日
书记员 孙玉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第354号
罪犯张新生，男，出生于1993年8月12日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泾刑初字第22号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第241号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人戴某某犯诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2015）青刑初字第99号刑事判决，以诈骗罪判处被告人戴某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人戴某某应退赔被害人吴俊成的损失。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，戴某某提出撤诉申请。
本院认为，上海市青浦区人民法院判决认定上诉人戴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人戴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执148号
申请执行人朱学义。
申请执行人程莺莺。
被执行人蔡棋（曾用名蔡军）。
本院在执行申请执行人朱学义、程莺莺与被执行人蔡棋过失致人死亡赔偿纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法少刑初字第0013号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依据判决书蔡棋应支付朱学义、程莺莺赔偿款388696.4元。因蔡棋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱学义、程莺莺的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月15日向被执行人蔡棋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但蔡棋未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人蔡棋相应银行存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡棋有车辆信息；经向房管部门查询，未查得被执行人蔡棋名下有房产信息。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡棋采取司法拘留强制措施。后通过实地走访，了解到被执行人蔡棋服刑出狱后暂待业在家，无固定收入，其妻子身患疾病，家境条件较为困难。通过执行，被执行人蔡棋主动向本院申请与对方和解，经征得申请执行人朱学义、程莺莺同意，本院组织双方协调，最终达成了和解分期付款，现正按期履行中。
综上，本案执行款388696.4元现已执行到位10250元，尚余378446.4元未履行，执行费5730元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蔡棋暂无可供执行的财产，申请执行人朱学义、程莺莺不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）锡法少刑初字第0013号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人蔡棋不按约定期限履行，且申请执行人刑事附带民事判决书发现蔡棋确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月十六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4779号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告ＸＸ生，男，1957年6月22日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传�
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1167号
原告：李仪交，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住东安县。
被告：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住东安县。
被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇大众路7号，组织机构代码56768648-8。
法定代表人：荣毛林,该公司经理。
原告李仪交与被告荣毛林、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称：荣一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仪交到庭参加了诉讼，被告荣毛林、荣一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仪交向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款70万元及利息（利息按房屋抵押借款合同约定双倍赔偿计算至被告还清借款止）；2、请求确认原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权，将房屋抵给原告；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告因缺乏资金向原告借款人民币70万元，并与原告签订了房屋抵押借款合同，该合同约定：借款月利率为2.5%，借款期限为3年，即2015年11月1日被告必须还款，此外，合同约定了以被告合法拥有的东安县陆家湾市场项目临街门面6号、7号门面为债务设定了抵押，如不按期付息，双倍赔偿所欠利息，如不按期还本，原告有权任意处置该抵押物，被告主动配合办好权证手续。如今已过了约定的还款期限，被告只给付了一年利息，借款本金及2014年至今的借款利息（一张2014年借条是2014年利息）至今未付。原告多次催收，被告一拖再拖，请求法院依法判决。
被告荣毛林和被告荣一公司均未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的本人身份证复印件、被告2012年11月1日出具给原告的借款金额为70万元收据原件一张、被告2014年11月1日出具给原告的借款金额为21万元借条原件一张（实为2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息）、原、被告签订的房屋抵押借款合同复印件一份，经本院审核，均符合证据的真实性、关联性、合法性，对原告诉称的被告借款事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣毛林因荣一公司房地产开发需要资金，向原告李仪交借款70万元，原告已将此款全额给付了被告，被告荣毛林向原告出具了本人签名并加盖了荣一公司印章的借款收据一张，此外，被告荣毛林、荣一公司为了保证债务的履行，与原告签订了《房屋抵押借款合同》，原、被告均应依照法律规定履行合同约定的义务。借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，即连带履行返还原告借款本金、支付借期内的借款利息和逾期还款利息。原告提出确认其对二被告提供的抵押物进行处置并享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉，本案是民间借贷纠纷，属于债权的给付之诉，二者属于不同的法律关系，原告在实现担保物权时，若产生争议，可以另行主张权利，本院对此无须裁判。原告主张利息自2013年11月1日开始按房屋抵押借款合同约定双倍赔偿计算至被告还清所有款项为止的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，本院不予支持。被告荣毛林及被告荣一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告荣毛林、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内连带归还原告李仪交借款本金70万元及利息，该利息按照本金70万元、年利率24%，从2013年11月1日起计算至本判决生效后的第10日止；
二、驳回原告李仪交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告荣毛林及被告永州市东安荣一房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执630号
申请执行人王志金，男。
被执行人许宝林。
王志金与许宝林借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0421民初946号已经发生法律效力。被执行人许宝林没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人许宝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许宝林新的财产线索，申请执行人王志金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执664号
申请执行人：黄雨田，男，1972年5月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄雨田与被执行人李建辉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1193号民事调解书确认，被执行人李建辉应支付申请执行人周坚门面租金和营业收益人民币30万元。另负担执行费2900元。在执行过程中已执行到位9.9万元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 廖文俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2776号
原告：林春花，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：朱柬锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告林春花与被告朱柬锋、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春花、被告朱明伟到庭参加诉讼，被告朱柬锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春花向本院提出诉讼请求：1.朱柬锋立即偿还借款4万元及该款自2014年7月8日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带偿还责任。本案审理的过程中，林春花变更诉讼请求为：1.朱柬锋立即偿还借款4万元及该款自2016年7月9日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；2.朱明伟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月8日，朱柬锋向林春花借款4万元，口头约定利息按照月利率0.25%计算，朱柬锋出具借条1张。因朱柬锋未按时支付利息，林春花多次向朱柬锋催要借款,朱柬锋未偿还，其父朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字。现还款期限已经届满，朱柬锋、朱明伟未偿还借款。
朱柬锋未作答辩。
朱明伟辩称，同意承担连带保证责任。
本院审理认定事实如下：2014年7月8日，朱柬锋以需要资金周转为由向林春花借款4万元，约定借款分两年四期偿还，朱柬锋出具借条1张，载明：“本人于2014年7月8日向林春花借款人民币肆万元整（40000），本金将分两年四期支付即每半年支付一次，半年后未付的部分按银行利息支付”。后朱柬锋未偿还借款，未支付利息。其父朱明伟为朱柬锋担保，并在借条上签字，承诺于2016年6月付清。现借款期限已届满，朱柬锋、朱明伟未依约偿还借款。
以上事实有林春花提供的借条1张及林春花、朱明伟的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，朱柬锋欠林春花4万元的事实有朱柬锋出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款朱柬锋应予以清偿。林春花主张朱柬锋支付该款自2016年7月9日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息，该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。因朱明伟对本案借款提供担保，双方未约定保证的方式及范围，朱明伟依法应对本案借款本息承担连带保证责任，故林春花主张朱明伟对本案的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、朱柬锋应于本判决生效之日起十日内偿还林春花借款4万元，并支付该款自2016年7月9日起至款还清之日止按照月利率0.25%计算的利息；
二、朱明伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由朱柬锋、朱明伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执605号
申请执行人：顾海云，女，1990年5月14日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：廖宜昆，男，1988年2月7日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邱灿福，男，1976年3月22日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓美娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：李洪兰，女，1979年12月17日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：梁小燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：ＸＸ，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓鹏辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：江火妹，女，1963年10月27日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：徐志鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。组织机构代码：69901346-1。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人顾海云、廖宜昆、邱灿福、邓美娟、李洪兰、梁小燕、ＸＸ、邓鹏辉、江火妹、徐志鹏与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为278162.12元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人的土地使用权等不动产已因另案被本院查封,并启动评估、拍卖程序，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李小芳
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执605号申请执行人：顾海云，女，1990年5月14日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：廖宜昆，男，1988年2月7日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：邱灿福，男，1976年3月22日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：邓美娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：李洪兰，女，1979年12月17日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：梁小燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：ＸＸ，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：邓鹏辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：江火妹，女，1963年10月27日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人：徐志鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住泰宁县。被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。组织机构代码：69901346-1。法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾海云、廖宜昆、邱灿福、邓美娟、李洪兰、梁小燕、ＸＸ、邓鹏辉、江火妹、徐志鹏与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为278162.12元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人的土地使用权等不动产已因另案被本院查封,并启动评估、拍卖程序，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十二月十二日书记员  李小芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10136号
原告张燕，女，1981年1月3日出生，住广东省广州市，
被告上海五柳电子商务有限公司，注册地：上海市浦东新区联星路633号1幢200室。
法定代表人：姚坤杰。
本院受理的原告张燕诉被告上海五柳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张燕撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告张燕负担。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 妮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第176号
原告陈钊锋，男
被告谢翠雯，女
被告劳文菲，女
本院在审理原告陈钊锋诉被告谢翠雯、劳文菲民间借贷纠纷一案中，原告陈钊锋于2015年9月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钊锋撤回对被告谢翠雯、劳文菲的起诉。
本案受理费109元，由原告陈钊锋负担。
代理审判员 姚伟强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张焕群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3161号
原告：苏长帅，男，1970年4月27日生，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇社里乡富康村。
被告：王春风，男，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇社里乡富康村。
本院受理原告�长帅与被告王春风土地承包经营权纠纷一案，按照原告苏长帅提供的被告王春风的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告苏长帅亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王春风现住址不明，原告苏长帅又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏长帅的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4157号
被执行人：许洪帅，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人：郭兆岩，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人许洪帅、郭兆岩贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0281刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月6日立案执行。执行标的为12000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许洪帅、郭兆岩送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人许洪帅、郭兆岩报告财产。被执行人许洪帅、郭兆岩未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的毒品已被公安机关销毁，未遂本案移送，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第277-2号
申请执行人：梁某。
被执行人：杨某。
本院于2016年1月15日做出的（2015）新执字第277-1号执行裁定书，对被执行人杨某丈夫杨某的存款17330.94元予以冻结，现双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨某的存款17330.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹润泰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1763号
原告：王水龙，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告：李明杰，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。
法定代表人：刘国强，任经理。
委托代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
法定代表人：魏新民，任经理。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告王水龙与被告李明杰、中国人寿财产保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王水龙向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作分公司的起诉。
本院认为，原告王水龙申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作分公司的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水龙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作分公司的起诉。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高小岭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初223号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月22日23时30分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区公园西路红绿灯附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为135.5mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，被告人林某某在执勤民警对其进行检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1138号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车被查获后，拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某某适用缓刑。被告人林某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异254号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：贺涤，女，1942年10月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行贺涤与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1612号之一执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款35万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1612号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行贺涤与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1612号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款35万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00114号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：杨同庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人杨同庆因与被申请人河南省延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨同庆申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影�申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误。相同的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见认为：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇�牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。杨同庆认为该案属于人民法院劳动争议案件受理范围的理由不能成立。
综上，杨同庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨同庆的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郭建花
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3628号
原告康勇林，男，1964年7月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被告武它英，女，1966年12月3日出生，汉族。
被告康喜娃，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告张春庆，男，1963年6月19日出生，汉族。
原告康勇林与被告武它英、康喜娃、张春庆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、赵翠梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康勇林及其委托代理人韩丽丽，被告武它英、康喜娃、张春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康勇林诉称，2014年5月15日，原告与被告武它英、康喜娃签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，还款期限为2014年8月15日，被告张春庆自愿以其浦东雅典4号楼1单元1303号房屋作为抵押。合同签订后，原告如约将款项打到被告账户，被告也按期支付双方口头约定的利息，但合同到期后，被告未偿还借款本金。后经双方协商，被告再次向原告借款10万元，总计借款60万元，被告重新给原告出具60万元的借条，该借条注明还款期限为2016年6月20日，被告实际按期支付利息至2015年9月底，后原告多次要求被告支付相应利息，被告明确表示没有支付能力，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金60万元及至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告武它英、康喜娃辩称，2014年5月15日的借款50万元，我们每月支付原告10000元，支付到2015年9月底，2015年9月后因经济宽裕每月给原告12000元。另外还还过一次60300元。还有一次原告的同事来借钱，原告当保人，拿走我的157000元，剩下的都还清原告了，因我相信他，给了钱没有抽条子。
被告张春庆辩称，我们几个人是合伙做生意，2014年5月15日的借款确实存在，我已经把钱给了武它英由武它英向康勇林还款，后来武它英是否还款我不清楚，至于后来的60万元借款和我无关。
经审理查明，2014年5月15日，原告（甲方）和被告武它英（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限从2014年5月15日至2014年8月15日，乙方于2014年8月15日期限届满之日一次性归还甲方，抵押物为浦东雅典4号楼1单元1303号房屋，该房屋为被告张春庆所有，因原、被告间关系好，被告张春庆作为保证人未在合同上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告康喜娃个人账户支付50万元。后被告武它英又向原告借款100000元，2015年4月22日，原告向被告武它英个人账户转账支付88000元，原告称预先扣除了12000元的利息。原告称上述两次借款均口头约定月息2分。由于未能如期还款，2015年6月20日，被告武它英就上述两项借款向原告重新出具”借条”一份，内容为借到原告人民币60万元，期限从2015年6月20日至2016年6月20日止，到期一次性归还。后被告武它英、康喜娃从2014年5月起每月支付原告10000元到2015年3月，2015年4月的利息12000元系从2014年4月22日的借款100000元中预先扣除。从2015年5月起每月支付原告12000元到2015年9月底。
确认以上事实的证据有《借款合同》1份、借条1份、民生银行个人汇款业务凭证2份、中国民生银行出具的交易流水1份及庭审笔录等在案佐证，并经当事人当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告武它英签订的《借款合同》及被告武它英向原告出具的”借条”是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应恪守。原告给付被告武它英、康喜娃借款后，被告武它英、康喜娃理应如约还本付息。因被告武它英、康喜娃未如约还款，现原告要求其偿付剩余借款本金及从2015年10月起按照月息2%支付利息的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款本金应按原告实际支付的588000元（500000元＋88000元）计算，预先扣除的借款利息12000元不应计入借款本金。关于被告武它英、康喜娃辩称每月支付的10000元及12000元系支付借款本金的意见，结合借款的性质、还款的金额、双方交易方式及民间借贷交易习惯等因素，该款认定为按双方口头约定以月息2分计算的利息。被告武它英、康勇林关于涉案借款已全部偿还完毕的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告张春庆作为担保人为被告武它英2014年5月15日的借款50万元以其浦东雅典4号楼1单元1303号房屋作抵押，但借款情况变更后，被告武它英又向原告重新出具60万元的借条，出借人和借款人均未再行要求被告张春庆出具新的抵押和担保，被告张春庆对借款情况变更不知情，现原告要求被告张春庆承担共同还款责任的请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武它英、康喜娃于本判决生效后十日内共同偿付原告康勇林借款本金588000元。
二、被告武它英、康喜娃于本判决生效后十日内共同偿付原告康勇林借款本金588000元从2015年10月起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%支付的利息。
三、驳回原告康勇林的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（原告已预交），保全费5000元，合计9900元，由被告武它英、康喜娃共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 牛懋强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5166号
原告上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人刘某。
被告上海旭捷包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某。
原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海旭捷包装纸品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告为被告定作各种瓦楞纸板，双方并于2015年初签订加工合同1份，约定了具体的权利义务。2016年2月17日，双方经对账确认，截止当日，被告结欠原告价款人民币(以下币种同)42,703.62元。被告拖欠上述价款不付，故原告诉请判令：一、被告支付价款42,703.62元；二、被告支付以42,703.62元为基数，自诉讼之日起至判决生效之日止，按照每日千分之二计算的逾期付款违约金。诉讼中，原告表示，经核实，被告于2015年12月20日确认的对账金额为93,577.70元，之后原告又向被告送交价款金额为22,814.04元的货物，被告另支付价款74,946.39元，因而被告实际尚结欠原告的价款金额应为41,445.35元。同时原告自愿调整违约金计算方式，故将诉请变更为：一、被告支付价款41,445.35元；二、被告支付以41,445.35元为基数，自2016年4月21日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。双方签订加工定作合同1份，约定由被告向原告定作瓦楞纸板产品；结算方式为月结60天；被告如逾期付款，则原告有权拒绝供货，并可终止合同；被告每延期一天，应按总延期付款总额千分之二计算违约金等条款。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年12月，原告向被告出具对账单1份，载明截止2015年12月20日，被告结欠原告价款93,577.70元。被告在该对账单上盖章确认。2015年12月22日至2016年1月26日间，原告又为被告定作瓦楞纸板共计价款金额22,814.04元。被告于2016年1月7日支付价款38,127.92元，同年2月2日支付价款36,818.47元。以上，被告尚结欠原告价款41,445.35元。因被告拖欠不付，原告涉诉。
上述事实由原告提供的加工定作合同、对账单、送货单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同合法有效。原告按约完成了定作义务，被告理应按约付款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告支付相应的违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海旭捷包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司价款人民币41,445.35元；
二、被告上海旭捷包装纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司以人民币41,445.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2016年4月21日起计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币836.13元，财产保全费人民币447.04元，合计诉讼费人民币1,283.17元，由被告上海旭捷包装纸品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执22号
申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地宝兴县。
负责人陆太国。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初333号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执22号之一
申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地宝兴县。
负责人陆太国。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初333号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的小型普通客车。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执22号申请执行人宝兴县太国砖厂，住所地宝兴县。负责人陆太国。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初333号民事判决书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初686号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：王××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2259号
罪犯唐攀（曾用名唐峰秀），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）玉区法刑初字第133号刑事判决，以被告人唐攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。刑期自2012年7月11日起至2016年9月10日止。2013年6月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐攀在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯唐攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年7月，累计奖励分73.44分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐攀在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐攀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初332号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告蒙某，住庄浪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告蒙某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初332号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告蒙某，住庄浪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告蒙某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执483号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人金成柱。
申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行。
申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）图民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人王德宇于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中发现被执行人金成柱已出国，并于2016年11月7日对其进行边控加拘留措施。经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金成柱有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执483号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人金成柱。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行。申请执行人王德宇申请执行金成柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）图民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人王德宇于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中发现被执行人金成柱已出国，并于2016年11月7日对其进行边控加拘留措施。经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金成柱有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王雪珊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04702号
原告：喻发刚，男，1970年1月12日生，汉族。
委托代理人：何友成，系重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县天水煤业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道，组织机构代码06289007-X。
法定代表人：李学勇，系该公司董事长。
委托代理人：蒋道才，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕九六，男，1966年3月5日生，汉族。
本院在审理原告喻发刚诉被告荣昌县天水煤业有限公司、吕九六劳动合同纠纷一案中，原告喻发刚于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻发刚申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻发刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告喻发刚负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 周 雪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈邸星
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1025刑初65号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李自宽，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，小学文化程度，农民，住宁县和盛镇屯庄行政村三组113号。公民身份号码:622826197002221015。2017年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
正宁县人民检察院于2017年4月26日以正检诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人李自宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经审查，本案案发时间为2011年夏季的一天，公安机关破案时间为2016年10月19日。而本案的法定最高刑为三年，破案时已超过了五年，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小军
审判员 李 丹
审判员 彭蕾阳
二〇一七年五月十日
书记员 王 倩
甘肃省正宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1025刑初65号公诉机关正宁县人民检察院。被告人李自宽，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，小学文化程度，农民，住宁县和盛镇屯庄行政村三组113号。公民身份号码:622826197002221015。2017年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。正宁县人民检察院于2017年4月26日以正检诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人李自宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，经审查，本案案发时间为2011年夏季的一天，公安机关破案时间为2016年10月19日。而本案的法定最高刑为三年，破案时已超过了五年，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小军审判员  李 丹审判员  彭蕾阳二〇一七年五月十日书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83237号
原告：杨向红，男，汉族，1960年3月15日出生，住天津经济技术开发区。
委托代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：周善利，男，汉族，1977年6月6日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨向红诉被告周善利商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向红撤回起诉
案件受理费减半收取为40元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 班丽丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3506号
原告：邓筱英，女，1972年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑孟春，男，1970年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
原告邓筱英与被告郑孟春所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓筱英和被告的委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓筱英向本院提出诉讼请求：1.确认台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元及XX附属间（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）为原被告夫妻共同财产；2.判令被告协助原告办理上述房产产权变更至原被告名下手续3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原被告经人认识相恋，同年12月双方于信和大酒店邀请各方亲戚朋友举办结婚婚礼。2000年4月，考虑到原被告已经结婚并同居多年，原、被告于2000年4月签订婚前财产协议书，双方约定台江区XX新村XX座XX房产即本案讼争的台江区XX街道XX路XX号XX新村XX单元及XX号附属间为夫妻共同财产，该协议书并经福州市公证处公证【公证书号（2000）榕公证内民字第XX号】，内容合法真实有效，同时双方于2000年6月补办正式结婚证，现原、被告夫妻关系紧张，被告对外宣称本案讼争房产为其个人财产，并有转让处置等侵占夫妻共有财产之嫌，为此提出诉请。
被告郑孟春辩称，1、《婚前财产协议》中确定了郑孟春的父母在XX房拥有使用权和居住权，而在现有的物权制度中，无法登记这一事项，而本案的审理结果必然会对郑孟春父母产生利害关系，由于郑孟春的父亲已经过世，请求追加郑孟春的母亲李兰芳作为本案的第三人，以便于第三人的合法权益。2、原告的诉求本质是分割共同财产，根据《婚姻法解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。3、《婚前财产协议》并非答辩人的真实意思表示。4、公证文书所处分的房产是XX新村XX楼XX单元，并非答辩人名下XX新村XX楼XX单元，本案的诉讼客体是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。4、退一步说，假使诉争的房产与《婚前财产协议》所涉及的房产系统一房产，答辩人与原告订立的《婚前财产协议》也侵害了案外人李兰芳的合法权益，属于无效协议。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
1998年1月13日，以甲方福建医科大学与乙方被告郑孟春双方就郑孟春所有的坐落于台江××××号房屋签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方同意在台江区××室安置乙方住宅3间户型计壹单元，建筑面积119.04平方米。
坐落于台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元及XX楼XX附属间于1998年1月13日拆迁安置受福州市台江区房地产开发公司产业，于2006年11月20日登记于被告郑孟春的名下。
2000年4月5日，原、被告双方订立了《婚前财产协议书》，内容为：“郑孟春与邓筱英准备结婚，现对婚前财产进行如下约定：一、福州台江区XX新村XX座XX房为男方郑孟春婚前财产，该房产自郑孟春与邓筱英结婚后，就立为夫妻共同财产，在婚姻期间，双方任何一方不得单方进行房屋出售、转让或抵押等。以后该房由郑孟春和邓筱英的子女继承。二、双方同意郑孟春父母在404房拥有使用和居住权”。该《婚前财产协议书》于2000年4月7日经福州市公证处作出（2000）榕公证内民字第2638号证明书予以证明。
原被告于2000年6月23日登记结婚。现原告向本院提出诉讼请求。
另查，XX新村XX#楼因服从地名办统一编号变更为XX#楼，诉讼中，经本庭询问被告特别授权代理人，其确认上述经公证的婚前财产协议书中所涉的房屋即为拆迁安置房，本院确认《婚前财产协议书》所指的福州台江区XX新村XX座XX房即为本案讼争的坐落于台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元房屋。
本院认为，原、被告双方在婚前订立的《婚前财产协议书》已经（2000）榕公证内民字第XX号证明书予以证明，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，协议约定台江区XX新村XX座XX房自原、被告结婚后就立为夫妻共同财产，该协议中其他约定并不影响该房在原被告结婚后为夫妻共同共有的性质，因此原告诉请确认台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元为原、被告共同共有，于法有据，关于原告诉请的XX楼XX附属间因原被告双方婚前婚后未作约定，而且该附属间亦是从被告郑孟春婚前房屋拆迁安置而来，现原告要求确认XX楼XX附属间为夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告协助其将台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元登记至原被告两人名下，于法有据，本院予以支持。被告请求追加被告的母亲李兰芳作为本案的第三人，于法无据，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××号）为原告邓筱英与被告郑孟春夫妻共同共有的财产。
二、被告郑孟春应当于本判决生效之日起十五日内协助原告邓筱英将坐落于台江区瀛××街道××红星新村××＃楼××单元房屋所有权变更登记至原告邓筱英与被告郑孟春名下。
三、驳回原告邓筱英的其他诉讼请求。
案件受理费16191元，由原告邓筱英负担8096元，被告郑孟春负担8095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年一月五日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执450号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人汤存良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01113号，依法向被执行人汤存良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤存良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤存良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤存良（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币145789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初557号
原告孟玉，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔凯富置业有限公司，住所地不详。
法定代表人侯伟斌，经理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告孟玉与被告呼伦贝尔凯富置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟玉因与孙绍伟签订拆迁置换协议书时，孙绍伟书写协议书时将合同甲方写为呼伦贝尔凯富置业有限公司，因此原告起诉该公司主张被置换的房屋。
本院认为，本案中原告提供的拆迁置换协议书中没有呼伦贝尔凯富置业有限公司的公章及法人签字，经本院与该公司电话联系后，该公司称与孙绍伟无任何法律关系，原告对孙绍伟与该公司是何种关系也不清楚，表明是孙绍伟与其商谈并签订的房屋置换协议。本院认为，原告对呼伦贝尔凯富置业有限公司的起诉没有合法依据，原告应明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟玉的起诉。
案件受理费4170元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沃 君
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初255号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘云成，男，1987年5月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省林口县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘云成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月4日0时25分，被告人刘云成饮酒后驾驶牌照号为黑Ｃ×××××号“野马”牌小型轿车，以约58km/h车速沿宜兴埠桥北侧道路由东向西行驶至天津市北辰区外环线宜兴埠桥上，向左打方向调头过程中，其车前部撞在中心隔离石墩后驶入对行车道内，其车前部又撞到沿宜兴埠桥南侧道路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的牌照号为辽Ｇ×××××号“保时捷”牌小型越野客车左侧后部，造成双方车辆及隔离石墩不同程度损坏的交通事故。刘云成被公安机关当场查获。经鉴定，刘云成血液中的乙醇含量为185.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘云成承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
事故发生后，被告人刘云成已赔偿被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人刘云成在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、协议书、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘云成具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘云成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12963号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：伏开方，男，1972年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚广会，女，1970年9月2日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人伏开方、姚广会民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伏开方、姚广会所有的位于临沂市临沭县新东街东城小区10号楼××、××的房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人伏开方、姚广会所有的位于临沂市临沭县新东街东城小区10号楼××、××的房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5662号
申请执行人王志刚，农民。
被执行人刘伟，农民。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人刘伟（2014）蓟执字第5662号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年三月十日
书记员 张绍国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执146号
申请执行人：吉林市蓝岛实业有限责任公司。
被执行人：吉林市普晟商贸有限公司。
本院在执行吉林市蓝岛实业有限责任公司与吉林市普晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执146号申请执行人：吉林市蓝岛实业有限责任公司。被执行人：吉林市普晟商贸有限公司。本院在执行吉林市蓝岛实业有限责任公司与吉林市普晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4765号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：马叶芹，女，1996年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告李祖朋诉被告马叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢46号
申请人执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司住所地通榆
被执行人：孟维忠，男，住所地通榆
被执行人：孟伟国，男，住所地通榆
被执行人：孟伟明，男，住所地通榆
通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司申请执行孟维忠、孟伟国、孟伟明借款合同贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2031号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（（2016）吉0822民初2031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰