河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初95号
原告：曾长有，男，生于1958年6月9日，汉族，住西峡县，农民。
委托诉讼代理人：王建，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：张建顺，男，生于1954年8月29日，汉族，住，农民。
原告曾长有与被告张建顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王建，被告张建顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长有向本院提出诉讼请求：1.原告曾长有因本次事故而导致的损失60208.21元[具体各项损失如下：1.医疗费60583.21元；2.误工费7189元（79元/天×91天）；3.护理费7189元（79元/天×91天）；4.住院期间伙食补助费1950元（30元/天×65天）；5.营养费650元（10元/天×65天）；6.残疾赔偿金26047元（10853元/年×20年×12%）；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费800元]。上述原告总损失合计为110408.221元，扣减被告张建顺已预付医疗费50200元，被告张建顺还应当赔偿原告60208.21元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日19时30分左右，被告张建顺驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人：张某），沿村村通道路由西峡县城区向五里桥镇曹岗村方向行驶，行至村村通道路西峡县五里桥镇黄狮村岳营路口路段，与行人曾长有碰撞，造成张建顺、张某、曾长有受伤，摩托车损坏的道路交通事故。西峡县公安局交警大队认定被告张建顺负事故的全部责任。原告在事故发生后在西峡县协和医院住院治疗65天，花费医疗费60583.21元，原告曾长有的伤情已构成残疾，并为此支出鉴定费800元。被告张建顺的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害。经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张建顺辩称，2016年8月14日晚上张建顺接其孙女从补习班回来，路上走到黄狮路岳家营路段时，对面驶来一辆大车开着远光灯，当时张建顺也没减速，走着走着就摔倒了，张建顺看到旁边碰住人了，那人头上流着血，后来张建顺就让旁边的人打了120，事后得知受伤的人叫曾长有。在曾长有住院期间，张建顺垫付原告曾长有医疗费52500元，并且在原告住院期间，张建顺的妻子在医院对曾长有进行护理照顾，故原告诉请的护理费不应予以支持。原告诉请误工费计算时间过长，诉请费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提交的西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第0914号道路交通事故认定书，原、被告对其真实性均不持异议，但被告张建顺认为，其驾驶的摩托车在事故发生后摩托车前面的大灯和仪表箱都碰碎了，所以其并没有直接碰住人，可能是先碰住车才碰住的人，因为如果先碰住人的话其的前面的大灯和仪表箱不会碰碎，事故认定书上显示张建顺是直接碰住人，这与事实、常理不符。对此，本院认为，西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第0914号道路交通事故认定书中对事故发生经过的描述为，张建顺驾驶机动车与行人曾长有碰撞，造成曾长有受伤。被告张建顺在庭审中也认可碰撞导致原告受伤的事实，至于是先碰撞车而后致伤人、还是先碰撞人，被告张建顺并无相关证据对此予以印证，且该事实是否查明并不影响原告在本次交通事故因碰撞而致伤的后果存在。故对被告张建顺的辩称理由本院依法不予采信。
2.对于被告张建顺在庭审中自述，其已垫付原告曾长有医疗费52500元，垫付款费用票据已全部交给原告曾长有亲属，原告曾长有在起诉状及庭审中仅认可被告已垫付医疗费50200元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故在被告张建顺无其他证据证实自己主张的情况下，本院确认被告张建顺已垫付原告医疗费50200元，该费用应当在原告赔偿款中予以扣除。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日19时30分左右，被告张建顺驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人：张某），沿村村通道路由西峡县城区向五里桥镇曹岗村方向行驶，行至村村通道路西峡县五里桥镇黄狮村岳营路口路段，与行人曾长有碰撞，造成张建顺、张某、曾长有受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第0914号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张建顺负事故的全部责任，曾长有无责任。原告在事故发生后在西峡县协和医院住院治疗，治疗至2016年11月18日，花费医疗费60583.21元，原告曾长有身体伤残情况于2016年12月16日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：曾长有颅脑损伤遗留左侧面瘫属十级残，遗留部分颅骨缺损属十级残，原告为此支出鉴定费800元。
庭审中，原告认可被告张建顺妻子在原告住院期间护理13天。
上一年度全省城镇农村居民人均纯收入为10853元，农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的过程及责任已经交警部门作出认定及划分，认定张建顺承担此事故全部责任，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，张建顺无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车将行人曾长有撞伤，本院确认张建顺承担本次事故的全部责任。
原告曾长有主张的各项损失，本院认定如下：原告诉请的医药费，经核对医药费票据，曾长有为治疗共花费60583.21元，对此，本院依法予以支持。原告诉请要求的住院伙食补助费1950元、营养费650元、误工费7189元不违反法律规定，本院依法予以确认。其要求的护理费的计算标准不违反法律规定，但应当计算住院期间，并扣减被告亲属在原告住院期间的护理天数13天，为4108元（79元/天×52天）。原告曾长有身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结合原告住院诊断证明、病历等相关证据材料，本院对其伤残鉴定结论予以采信，确认原告曾长有伤残赔偿指数为12%，其残疾赔偿金为26047元（10853元/年×20年×12%）。原告曾长有精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑被告方在本次事故中的责任及原告身体的伤残程度、损害后果，酌定为5000元较为适当。据此，本院确认原告曾长有受伤而导致的损失为105527.21元（具体各项损失如下：1.医疗费60583.21元；2.误工费7189元；3.护理费4108元；4.住院期间伙食补助费1950元；5.营养费650元；6.残疾赔偿金26047元；7.精神抚慰金5000元）
综上所述，原告曾长有在事故中各项损失合计105527.21元，由被告张建顺赔偿，原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告张建顺已垫付的费用50200元，应当在赔偿款中予以扣减，故被告张建顺还应当赔偿原告曾长有55327.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张建顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾长有55327.21元；
二、驳回原告曾长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已预交），由原告曾长有负担125元，被告张建顺负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 丹