wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2039号
申请执行人卢三恩，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行卢三恩与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢三恩于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执632号
被拘留人:高斌龙公民身份号码:×××0816
本院在执行郑丽钟与杭州易久贸易有限公司（2016）浙0106执632号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的仲裁裁决书。被拘留人高斌龙系杭州易久贸易有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高斌龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第512号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人陈志刚，理事长。
被执行人丛章华，女，1963年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘凤山，男，1949年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡风涛，男，1962年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第512号民事调解书，于2008年5月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丛章华、刘凤山、胡风涛的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7980号
原告：董斌，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：孙忠刚，男，1983年12月28日出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告董斌与被告孙忠刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭元庆，被告孙忠刚及委托诉讼代理人殷亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告2016年8月7日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋产权人变更登记。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告口头变更第一项诉讼请求为：依法判令解除原、被告于2016年8月7日签订的《房屋买卖合同》，并判令被告赔偿原告损失10万元。事实及理由：原、被告系房屋买卖关系。2016年8月7日原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：1、原告出资61万元购买被告坐落于天津市××区××公寓××室房屋。2、原告向被告支付定金1万元。3、2016年10月30日原、被告至东丽区房管局办理产权变更。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，并向天津旺运地产咨询有限公司支付了信息费9650元。现被告拒绝履行房屋过户手续，故起诉。
孙忠刚辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的房屋买卖合同已于2016年9月28日解除。被告已按照合同约定向原告双倍返还定金2万元并赔偿中介费9650元，被告不需要再赔偿原告的其他损失。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、旺运地产房屋买卖合同（复印件）1份，拟证明房屋买卖的事实。
二、收条（复印件）1份，拟证明原告于合同签订当日给付被告房屋定金1万元。
三、收款收据（复印件）1份，拟证明天津旺运房地产信息咨询有限公司收取原告交付的信息服务费、服务费、评估费，共计9650元。
被告向本院提交证据如下：
一、旺运地产房屋买卖合同（复印件）1份，拟证明被告按合同违约条款对原告进行赔付。
二、汇款记录（影印件）3份，拟证明被告分三次向原告汇款29650元；
三、微信聊天记录（影印件）1份，拟证明原告已收到被告的汇款，原告汇款的账户是其在微信里指定的。
四、证人齐某出庭陈述证言，拟证明原、被告签订的《旺运地产房屋买卖合同》在原告起诉前已经解除。
当事人的质证意见如下：
被告对于原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一至三的真实性无异议，不认可证据四的真实性。
经本院审查，原、被告提交的证据一至三内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。证人齐某出庭陈述的证言，对被告主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，甲方（被告孙忠刚）与乙方（原告董斌）签订旺运地产房屋买卖合同，双方约定：一、甲、乙双方通过丙方(旺运地产天津市东丽区开发区店)介绍购买及出售位于天津市××区××公寓××楼812的房屋。二、该房屋实际成交价为61万元。乙方于签订本合同之时向甲方交付定金1万元。贷款方式：乙方应在2016年10月30日前办理银行贷款申请手续。三、甲、乙双方须于2016年10月30日前亲自到该房屋所辖区房管局签署《房产买卖协议》，并依据该协议约定办理买卖手续。四、甲方收取定金后未按照合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。合同签订当日，原告向被告支付1万元定金，并支付中介费等费用9650元。后因房价上涨，被告要求房款价格上涨为67万元，原告只同意涨价1.5万元，期间双方多次协商无果，被告主张按照双方签订的合同承担相应违约责任，双倍返还原告定金2万元并赔偿原告支付的中介费9650元，共计29650元，并于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月1日通过支付宝转账方式向原告支付了29650元，原告均已收取。2016年9月30日被告明确表示不再出售该房屋，2016年11月7日，原告提起诉讼。
另查明，庭审中，原、被告双方确认诉争房屋当前市场价为71万元。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。因被告单方违约，原告请求解除与被告签订的《旺运地产房屋买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，被告抗辩双方之间争议事项已解决，不需赔偿原告其他损失。本院认为，没有证据证明原、被告双方关于房屋买卖合同纠纷的解决达成一致意见，且被告按照合同约定双倍返还定金并赔偿原告中介费的行为，系被告单方意思表示行为，原告没有明确表示认可，并不产生终止双方权利义务关系的法律后果。故对被告的该项抗辩本院不予支持。
关于被告是否应赔偿原告损失的问题。被告虽双倍返还原告定金并赔偿中介费等损失，但原告的主张系损害赔偿金，定金和损害赔偿金可以并用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因被告明确不履行合同义务，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，本院应予支持。
关于损失数额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。综合考虑诉争房屋的合同成交价、被告明确表示不再履行合同时诉争房屋的价格以及双方共同确认诉争房屋当前的市场价，结合守约方合同履行情况、违约方的过错程度及被告双倍返还原告定金及赔付中介费等损失的实际情况等综合因素，本院酌定损失为5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、解除原告董斌与被告孙忠刚于2016年8月7日签订的《旺运地产房屋买卖合同》。
二、被告孙忠刚于本判决生效之日起10内赔偿原告董斌损失共计5万元。
三、驳回原告董斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告董斌负担2450元，被告孙忠刚负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
??
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7980号原告：董斌，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：孙忠刚，男，1983年12月28日出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。原告董斌与被告孙忠刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭元庆，被告孙忠刚及委托诉讼代理人殷亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告2016年8月7日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房屋产权人变更登记。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告口头变更第一项诉讼请求为：依法判令解除原、被告于2016年8月7日签订的《房屋买卖合同》，并判令被告赔偿原告损失10万元。事实及理由：原、被告系房屋买卖关系。2016年8月7日原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：1、原告出资61万元购买被告坐落于天津市××区××公寓××室房屋。2、原告向被告支付定金1万元。3、2016年10月30日原、被告至东丽区房管局办理产权变更。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，并向天津旺运地产咨询有限公司支付了信息费9650元。现被告拒绝履行房屋过户手续，故起诉。孙忠刚辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的房屋买卖合同已于2016年9月28日解除。被告已按照合同约定向原告双倍返还定金2万元并赔偿中介费9650元，被告不需要再赔偿原告的其他损失。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、旺运地产房屋买卖合同（复印件）1份，拟证明房屋买卖的事实。二、收条（复印件）1份，拟证明原告于合同签订当日给付被告房屋定金1万元。三、收款收据（复印件）1份，拟证明天津旺运房地产信息咨询有限公司收取原告交付的信息服务费、服务费、评估费，共计9650元。被告向本院提交证据如下：一、旺运地产房屋买卖合同（复印件）1份，拟证明被告按合同违约条款对原告进行赔付。二、汇款记录（影印件）3份，拟证明被告分三次向原告汇款29650元；三、微信聊天记录（影印件）1份，拟证明原告已收到被告的汇款，原告汇款的账户是其在微信里指定的。四、证人齐某出庭陈述证言，拟证明原、被告签订的《旺运地产房屋买卖合同》在原告起诉前已经解除。当事人的质证意见如下：被告对于原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据一至三的真实性无异议，不认可证据四的真实性。经本院审查，原、被告提交的证据一至三内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。证人齐某出庭陈述的证言，对被告主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，甲方（被告孙忠刚）与乙方（原告董斌）签订旺运地产房屋买卖合同，双方约定：一、甲、乙双方通过丙方(旺运地产天津市东丽区开发区店)介绍购买及出售位于天津市××区××公寓××楼812的房屋。二、该房屋实际成交价为61万元。乙方于签订本合同之时向甲方交付定金1万元。贷款方式：乙方应在2016年10月30日前办理银行贷款申请手续。三、甲、乙双方须于2016年10月30日前亲自到该房屋所辖区房管局签署《房产买卖协议》，并依据该协议约定办理买卖手续。四、甲方收取定金后未按照合同约定履行的，必须将定金双倍返还给乙方。合同签订当日，原告向被告支付1万元定金，并支付中介费等费用9650元。后因房价上涨，被告要求房款价格上涨为67万元，原告只同意涨价1.5万元，期间双方多次协商无果，被告主张按照双方签订的合同承担相应违约责任，双倍返还原告定金2万元并赔偿原告支付的中介费9650元，共计29650元，并于2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月1日通过支付宝转账方式向原告支付了29650元，原告均已收取。2016年9月30日被告明确表示不再出售该房屋，2016年11月7日，原告提起诉讼。另查明，庭审中，原、被告双方确认诉争房屋当前市场价为71万元。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。因被告单方违约，原告请求解除与被告签订的《旺运地产房屋买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告抗辩双方之间争议事项已解决，不需赔偿原告其他损失。本院认为，没有证据证明原、被告双方关于房屋买卖合同纠纷的解决达成一致意见，且被告按照合同约定双倍返还定金并赔偿原告中介费的行为，系被告单方意思表示行为，原告没有明确表示认可，并不产生终止双方权利义务关系的法律后果。故对被告的该项抗辩本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告损失的问题。被告虽双倍返还原告定金并赔偿中介费等损失，但原告的主张系损害赔偿金，定金和损害赔偿金可以并用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因被告明确不履行合同义务，原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，本院应予支持。关于损失数额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。综合考虑诉争房屋的合同成交价、被告明确表示不再履行合同时诉争房屋的价格以及双方共同确认诉争房屋当前的市场价，结合守约方合同履行情况、违约方的过错程度及被告双倍返还原告定金及赔付中介费等损失的实际情况等综合因素，本院酌定损失为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、解除原告董斌与被告孙忠刚于2016年8月7日签订的《旺运地产房屋买卖合同》。二、被告孙忠刚于本判决生效之日起10内赔偿原告董斌损失共计5万元。三、驳回原告董斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告董斌负担2450元，被告孙忠刚负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 陆二〇一六年十二月十九日书 记 员 林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0045号
异议人（申请执行人）江苏苏源杰瑞电表有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区东区庐山路60号。
法定代表人陈乐同，该公司总经理。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
本院在执行申请人江苏苏源杰瑞电表有限公司（以下简称苏源公司）与被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）保证合同纠纷一案过程中，申请执行人苏源公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）苏源公司称，异议人与被执行人合同纠纷案，宿城区人民法院于2013年10月23日作出判决，安邦公司返还异议人缴纳的保证金90万元及利息，判决书依据担保法第71条的规定：“债务履行届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应返还质物”。依据该判决可以认定异议人对90万元的保证金享有的是所有权，是种绝对的权利，完全排除其他的权利，所以异议人应当首先得到清偿，另对于江苏宿豫东吴村镇银行有限公司在宿迁市中级人民法院和宿豫区人民法院诉安邦公司案件，虽然该银行享有优先受偿权，但也无法对抗异议人享有的所有权，因为异议人和被执行人一案的判决时间也早于该银行和被执行人案件的判决。综上，为保护异议人的合法权益，特提出该异议，请求继续对安邦公司保证金账户7066×××42采取冻结措施，并对异议人申请执行一案予以划拨清偿。
本院查明，苏源公司诉安邦公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿城商初字第0324号民事判决书，判决安邦公司退还苏源公司保证金90万元及逾期利息。后被执行人安邦公司未履行生效判决确定的义务，本院在2014年2月24日立案执行后，轮候冻结安邦公司在江苏宿豫东吴村镇银行开设的7066×××42账户内存款110万元。后本院在执行过程中以该账户是江苏宿豫东吴村镇银行享有优先受偿权的保证金账户裁定解除对该账户的冻结，对此苏源公司提出异议。
再查明，2015年10月8日宿迁市宿豫区人民法院函至本院，内容为，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司诉宿迁安邦投资担保有限公司借款合同纠纷，在宿豫区法院共有5件案件，分别是（2014）宿豫商初字第0062号、（2014）宿豫商初字第0154号、（2014）宿豫商初字第0196号、（2014）宿豫商初字第0060号、（2013）宿豫商初字第0102号，经该院受理并判决认定江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对宿迁安邦投资担保有限公司在其行开立的保证金账户7066×××42内的保证金存款900余万元享有优先受偿权。宿迁市中级人民法院受理的江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与宿迁安邦投资担保有限公司借款及保证合同纠纷2件，分别为（2013）宿中商初字第0070号、（2014）宿中商初字第0015号，均在判决中认定宿豫东吴村镇银行有限责任公司对宿迁安邦投资担保有限公司在其行开立的保证金账户7066×××42内的保证金1374万元在所欠债务范围内享有优先受偿权。此两次判决认定债务本金分别为500万元和300万元。
另查明，截至2015年1月1日，7066×××42账户内余额为1374万元，2015年9月23日阜宁县人民法院解除对该账户内1400万元存款的冻结，2015年10月9日该账户被宿迁市宿豫区法院强制扣划862万元用于清偿安邦公司应偿还江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司的债务，2015年10月30日该账户被宿迁市中级人民法院强制扣划402万元，用途同上，截至目前，该账户内余额为110万元。
本院认为：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案涉案账户中资金已特定化，属于质押财产这一事实已被宿迁市中级人民法院和宿迁市宿豫区人民法院判决确定，对此本院认为江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对该保证金账户内的存款享有优先受偿权。截至本院解除冻结之日，被执行人未履行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司享有优先受偿权的债务已超过110万元，而该账户内余额仅为110万元，因此本院无法在继续冻结、扣划该款。对于异议人称对涉案账户中90万元保证金享有所有权的异议本院不予认可，因为金钱做为特殊的动产，货币的所有和占有高度一致，货币在合法支付后所有权即发生变更，保证金账户内资金所有权人是设立保证金账户的开户人即安邦公司所有。综上，异议人的请求本院不予支持，本院解除冻结无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏苏源杰瑞电表有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院提出复议。
审 判 长 程国成
审 判 员 刘金星
代理审判员 王建海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 建
第4页／共4页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4546号
原告：夏暖。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告夏暖诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏暖到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：68.77平方米）一套，总房款587984元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金49743元（自2014年1月8日至2016年5月3日，共846天，按照总房款587984元×日万分之一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：68.77平方米）一套，总房款587984元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月7日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金49743元（587984元×万分之一日×846天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告夏暖支付违约金49743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0588号
原告许某，农民。
委托代理人盛中林。
被告张某，农民。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人盛中林到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告是经他人介绍相识，××××年××月××日，在邳州市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初感情很好，后来知道被告不能生育后，开始出现矛盾，2011年抱养被告妹妹的男孩后，原告本想就此生活下去，但后来小孩又被被告妹妹要回，就此矛盾加剧，原告于2013年2月离家至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告双方系经他人介绍相识，××××年××月××日，在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因生育问题双方发生矛盾，引起本案诉讼。
上述事实，有结婚登记证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况分析，可以确认原、被告夫妻之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 生
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执922号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐荣宝，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：徐荣宝，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地福建省三明市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第567号
原告赵强，男，1984年12月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯倩倩，女，1986年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯荣俭，男，1964年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系被告父亲。
原告赵强诉被告冯倩倩婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵强、被告冯倩倩的委托代理人冯荣俭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月份（农历腊月二十七）经人介绍相识，不到一星期农历正月初六举行了订婚仪式，订婚当天经媒人冯之利之手，给付被告彩礼金11000元、三金、床上用品等，由于种种原因导致分手，现诉至法院，1、要求被告返还彩礼11000元和三金及床上用品（价值20000元左右）；2、要求被告承担诉费。
被告辩称，原告起诉书所写的认识时间、订婚时间、媒人名字属实，其余彩礼情况不属实，被告方未收到原告方的任何彩礼，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人赵某某、冯某某的出庭证言，证明给付被告彩礼情况；2、2013年2月14日收据一份，证明原告买床上用品的情况。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1即证人赵某某、冯某某证言，被告提出异议，认为赵某某所说的和原、被告一起去新乡买四金及床上用品不属实，被告就没有去；对证人冯某某的证言有异议，不真实，冯某某所说的彩礼及财物都不属实，被告就没有收到，并且证人与原告有亲戚关系；对证据2及收据不认可，被告没有收到收据上的任何东西。本院审查后认为，证人赵某某作为原告的姐姐客观陈述了陪同原、被告到新乡购买了订婚所需物品，其陈述真实可信，反映了案件事实，对其证言予以采信；证人冯某某作为原、被告相识的媒人，其陈述的原、被告订婚情况客观真实，本院也予以采信。床上用品收据与证人赵某某、冯某某证言互相印证，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年农历腊月二十七，原告赵强、被告冯倩倩经媒人冯某某介绍认识，后商量好2013年农历正月初六订婚。2013年农历正月初四，原告姐姐赵某某陪同原、被告一同前往新乡购买订婚所需物品，在新乡新玛特商场，原告购买了黄金项链带吊坠、白金钻戒、黄金耳钉等物品，回来后又购买了恒源祥床单一条、玉丝缎凉被一条、蚕丝被一条及六件套一套。2013年农历正月初六，原、被告按当地农村习俗办理了订婚仪式，由原告及其家人携带上述所买的三金、床上用品以及彩礼款等前往被告家，媒人冯某某在村十字等原告。见到原告后，媒人看了原告携带的三金、床上用品及其现金11000元后，领着原告及其家人前往被告家，看着原告及家人将上述物品拿到屋里，媒人嫌屋里人多便到院子里等候，后原、被告及家人一起到原告订好的饭店吃饭。原、被告在交往过程中因闹矛盾分手。原告陈述双方交往到当年10月份，没有同居，并称是被告提出分手；被告陈述直到当年春节才知道原告想分手，并称于2013年清明节放假期间去福建原告工作的地方找原告，双方已同居。现原告诉至本院要求被告返还彩礼及物品。
本院认为，本案中原、被告对认识的时间、订婚时间、媒人情况均予认可，但对是否收到彩礼及物品争议较大。原告陈述订婚当天将11000元彩礼及三金、床上用品等都交给被告，被告陈述订婚当天原告确实到被告家，但未看到原告携带的任何物品，也未收到原告陈述的钱物。根据庭审情况，原、被告经过媒人介绍相识，双方都认可订婚当天媒人在场，故媒人冯某某的证言最能反映当天的真实情况。媒人冯某某陈述订婚当天看到原告携带现金11000元、三金及床上用品，并看到原告及其亲属携带前述钱物进入被告家里，媒人据此证明原告将现金11000元、三金及床上用品交付了被告。分析媒人证言，其所称的订婚钱数、三金及床上用品以及订婚当天的情况较为符合当地农村习俗，且与证人赵某某陈述的购买三金、床上用品证言相印证，再结合当天原、被告及其家人一起到原告订好的酒店吃饭的情况，本院认为媒人证言真实可信，能够反映案件事实，应予采信。被告辩称订婚当天未看到原告带任何东西到被告家，不合常理，也无有效证据证明，本院不予支持。被告辩称媒人冯某某与原告系亲戚关系，证言不应采信。证人冯某某认可与原告是不近的表亲戚，但同时称与被告是同村的，与被告父亲关系不错，该证人站在媒人的角度客观反映了案件事实，其证言应予采信，对被告该抗辩不予支持。原告要求被告返还彩礼及物品，依相关司法解释，因双方未办理结婚登记，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告主张双方已同居，因原告予以否认，被告无证据证明，故对此本院无法认定，结合双方交往的情况，被告应向原告返还彩礼11000元。原告给付被告的三金，也应认定为彩礼，被告理应返还。原告给予被告的床上用品等物件，不属于彩礼，应视为原告对被告赠与，不再返还。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告冯倩倩应于本判决生效后三日内向原告赵强返还彩礼款11000元。
二、被告冯倩倩应于本判决生效后三日内向原告赵强返还黄金项链带坠一条、白金钻戒一个、黄金耳钉一对。
三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告负担31元，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
人民陪审员 吴 翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周晓红
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第177号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何翠玲，女，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，原韶关市曲江区马坝镇众康药店的户主，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何翠玲犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人何翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人何翠玲于2013年10月至2014年8月期间，在其经营的韶关市曲江区众康药店内，以每瓶23元至30元的价格从一名男子处购进“特效风湿王胶囊”50瓶、“特效哮喘王胶囊”40瓶后，分别以65元、60元的价格出售给顾客，共售出75瓶，其中销售给患者余某乙16瓶、刘某乙6瓶“特效风湿王胶囊”。2014年7月18日，韶关市曲江区食品药品监督管理局在何翠玲经营的曲江区众康药店内查获“特效风湿王胶囊”10瓶、“特效哮喘王胶囊”5瓶。经韶关市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的“特效风湿王胶囊”和“特效哮喘王胶囊”药品是未经省级药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》而生产的，按假药论处。
上述事实，被告人何翠玲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、曲江区食品药品监督局信访登记表、众康药店现场检查情况说明、现场检查笔录、先行登记保存物品清单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、移交物品案件清单、当场扣押药品的照片、收款单、被告人何翠玲的户籍证明、曲江区众康药店营业执照、药品经营许可证、手机通话记录清单及情况说明等书证；证人廖某某、黄某甲、余某甲、黄某乙、刘某甲的证言；被害人余某乙、刘某乙的陈述；被告人何翠玲的供述与辩解；辨认笔录；韶公曲刑（勘）字（2014）K4402215000002014090020号的现场勘验检查工作记录和韶关市食品药品监督管理局的假药认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何翠玲违反国家药品管理法规的规定，销售了依法必须批准而未经批准生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人何翠玲认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何翠玲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年十二月三日
书记员 陈超华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审141号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张树建，男，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇赵各庄村352号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】AW014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】AW014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月四日
书记员 邓 琳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审145号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]069号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执698号
申请执行人德清县三联包装有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈水荣。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人德清县三联包装有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月23日作出的（2009）湖德商初字第1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88949.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币88949.83元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执698号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：山东省济南市市中区经七路***号。
负责人：刘学堂，该办事处总经理。
委托代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市燃料运销公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州支路*号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
一审被告：青岛市燃料总公司。住所地：山东省青岛市冠县路***号。
法定代表人：杜红卫，该公司总经理。
一审被告：青岛市外商投资企业物资总公司。住所地：山东省青岛市瞿塘峡路**号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司济南办事处因与被申请人青岛市燃料运销公司及一审被告青岛市燃料总公司、青岛市外商投资企业物资总公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国长城资产管理公司济南办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年五月七日
书 记 员 张茜娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1679号
原告武冈展辉医院
特别授权委托代理人汪晞，男
被告唐高飞，男
原告武冈展辉医院与被告唐高飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法独任审理，由审判员张小鸿于2014年1月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈展辉医院的特别授权委托代理人汪晞出庭参与诉讼。被告唐高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告武冈展辉医院诉称：被告唐高飞因给原告采购医用高压氧舱挪用采购资金140000元。2013年9月5日，被告向原告出具了一张还款条，约定了还款的具体期限。被告违背约定至今未还款。原告武冈展辉医院特向法院起诉，要求被告唐高飞立即偿还欠款140000元。
被告唐高飞未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告武冈展辉医院向法庭提供了以下证据：
1、还款条，欲证实被告唐高飞于2013年9月5日给原告出具欠款140000元的还款条，约定还款时间为2013年11月31日还40000元，2013年12月31日还20000元，2014年4月31日还80000元；
2、购销合同，欲证实原、被告双方的代理关系。
法庭对原告武冈展辉医院提供的两份证据认定具有真实性、合法性和关联性。
经审理查明：2011年1月12日、2011年1月16日，被告唐高飞以湖南康汇科技有限公司和湖南飞龙仪器有限公司这两个公司的名义，为原告采购了医用高压氧舱，但是被告挪用了部分采购资金，导致设备无法到达原告处，原告为使设备到位，不得不再次直接付款给厂方。为此，被告以个人名义于2013年9月5日给原告出具了140000元的还款条，承诺所欠140000元，于2013年11月31日还40000元，于2013年12月31日还20000元，于2014年4月31日还80000元。之后，被告唐高飞未按照约定的期限还款。2013年12月6日，原告武冈展辉医院向法院起诉，要求被告唐高飞立即偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方于2013年9月5日达成的还款协议合法、有效，被告唐高飞应按照协议约定的期限偿还欠款，但在该协议的第一、二项还款期限到期后，被告唐高飞未按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告唐高飞立即偿还第一、二项约定的欠款，符合法律规定，本院予以支持，被告唐高飞应在2014年2月10日前偿还第一、二项约定的欠款60000元。余款80000元应按约定在2014年4月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告唐高飞于2014年2月10日前偿还原告武冈展辉医院欠款本金60000元；于2014年4月30日前偿还原告武冈展辉医院欠款本金80000元。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由原告武冈展辉医院负担500元，由被告唐高飞负担2600元。
审判员 张小鸿
二〇一四年一月十日
书记员 罗春梅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初227号
原告雍某某。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
被告豆某甲。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。一般代理。
上列原告雍某某诉被告豆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：1992年年底，我与被告经亲戚介绍相识。1993年8月举行了结婚仪式，并领取了结婚证。1995年9月22日，生育婚生长女豆某乙。1997年1月27日，生育次女豆某丙，因为是女孩被告就送给他人喂养。1999年9月27日，生育婚生子豆某丁。婚后，被告经常外出打工过，孩子出生后由我抚养，被告很少给我生活费。在我与被告共同生活的20多年来，被告经常无事生非对我进行毒打。2004年3月，在新疆打工期间被告对我打骂。2009年10月，我受不了被告对我的毒打和折磨，我另行租房生活至今。在分居期间，被告几乎很少给我生活费，家里的生活开支全靠我一人承担。我认为，我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活习惯不同，婚后被告经常在外地打工，我没有体会到夫妻之间的关系和幸福。我与被告没有感情基础，再生活下去已没有任何意义，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现我请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生子豆某丁由被告豆某甲抚养，婚生女豆某乙由原告雍某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告豆某甲辩称：我与原告婚后感情很好，还生育了三个孩子，婚生长女豆某乙已经20岁了，婚生次女豆某丙送给他人喂养，婚生子豆某丁也17岁了。我们结婚20多年来，我从没有殴打辱骂过原告，对原告和孩子都很好，我与原告在外长期打工，一直在一起生活从没有分居过，此事实，一起打工的老板和认识的人均可证实。2015年我把多年打工攒下的十几万元全部打到原告的银行卡上，让原告带回家建房，准备以后给儿子娶媳妇成家，原告诉称很多不是事实。2015年11月原告提出离婚，为了孩子等人，我不计较，现在女儿和儿子心里压力很大，尤其是女儿豆某乙都到了谈婚论嫁的年龄了，我们做家长的要为孩子多考虑一下，我真心希望原告不要再和我闹矛盾了，和我一起回家生活。我认为，我与原告婚后夫妻感情很好，我没有打过原告，更没有与原告分居生活七年，我希望能与原告和好，一起好好过日子，共同抚养好孩子，我坚决不同意与原告离婚，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月7日在索池乡镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1995年9月20日生育婚生长女豆某乙，现已成年。1997年1月27日，生育婚生次女豆某丙，已送给他人抚养。1999年9月27日生育婚生子豆某丁。于2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年2月双方开始分居，期间婚生子豆某丁随被告生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有宝骏牌面包车一辆。原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生子豆某丁，原告抚养婚生长女豆某乙，庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解,原、被告身份证复印件、结婚证复印件，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告于1992年经人介绍相识，婚前已建立了一定的感情基础。双方结婚后生育了三个孩子（其中次女豆某丙已送他人抚养）。原、被告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系淡化。原、被告双方的暂时分居还不足以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雍某某要求与被告豆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭卫东
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第25号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：赖德兴，男，汉族，现住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告赖德兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：乡新荣，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人乡新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人乡新荣应支付信用卡欠款本金17983.63元、滞纳金1046.42元、分期手续费386.58元、计算至2015年11月23日的利息1829.61元及从2015年11月24日起至实际清偿之日止以本金17983.63元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费285.78元、保全费214.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车本院已作档案查封，但该车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董留忠
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1003号
原告：翟啦啦，女，1975年2月15日出生，汉族，。
被告：丁立娜，女，1983年1月23日出生，汉族。
原告翟啦啦与被告丁立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法向被告丁立娜公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,并于2017年7月14日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告翟啦啦到庭参加诉讼，被告丁立娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟啦啦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告丁立娜以做生意为由向我借款5万元，用期4个月。被告丁立娜给我书写了借条，刘龙作为担保人在该借条上签字。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直避而不见，至今分文未还。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告丁立娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告丁立娜的身份证复印件、借条原件和房产证复印件及销售不动产统一发票复印件等，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告翟啦啦与刘龙系朋友关系，经刘龙介绍后原告与被告丁立娜相识。2014年4月29日，被告丁立娜以做生意需资金周转为由,到原告处借款5万元，并给原告出具借条一张，载明:今借到翟啦啦现金伍万元圆整（50000元），用期四个月，逾期不还房产抵押。借款人：丁立娜，担保人：刘龙。同日，被告丁立娜将其购买房屋的产权证及交易发票原件质押于原告处。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为讨要借款，引起诉讼。
审理中，原告明确表示不起诉担保人刘龙，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告书写的借条为证，同时被告在借款时又将其购买房屋的产权证及交纳费用发票原件作为质押放于原告处，原被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立娜偿还原告翟啦啦借款50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告丁立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵聪玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12214号
原告池靛，女，汉族，1984年1月22日生，住重庆市九龙坡区电力五村。
被告王剑，男，汉族，19年1月4日生，住重庆市合川区涞滩镇。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，职务行长。
委托代理人朱茵，女，汉族，1983年6月28日生，系公司员工，住重庆市渝北区余松路450号。
原告池靛与被告王剑及第三人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池靛，被告王剑及第三人兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池靛诉称，2011年9月6日原、被告签订《房屋转让协议》约定被告以总价370000元将位于九龙坡区谢家湾龙腾大道×××号首创××××××××××××号房屋转让给原告，并协助办理产权过户手续。2013年原告付清房款且按约定承担了归还房屋按揭贷款的义务，同时对房屋进行了装修并入住至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告将位于重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道××××××××××号房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑辩称，认可原告第1项诉讼请求；双方共同购买涉案房屋及离婚的事实无异议，离婚后被告也同意将涉案房屋转让给原告并负责为其办理过户手续。
第三人兴业银行重庆分行辩称，原、被告就涉案房屋在第三人处办理了按揭贷款，过户前必须将按揭贷款还清并解除抵押，之后双方可自行交易及办理过户，未还清贷款时第三人不同意解除房屋抵押。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告经登记结婚。2010年1月6日，原、被告与重庆海众房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定以总价353485元购买位于重庆市九龙坡区龙腾大道×××号街××××××××号房屋。2010年3月1日，原、被告与第三人及案外人重庆海众房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向第三人借款282000元用于购买涉案房屋并将该房屋向第三人设定抵押担保。上述抵押担保经行政机关予以了登记。2011年1月7日，原、被告经登记自愿协商离婚，并签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚；夫妻共同所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房地产所有权归被告所有，原告协助被告自离婚后一个月内办理变更房地产权证的业主姓名，过户费用由被告负担；婚前双方各自的财产及私人生活用品与首饰归各自所有；双方确认婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有债务，由负债方自行承担；本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
2011年9月6日，原、被告签订《房屋转让协议》约定：被告自愿以13万元将涉案房屋转让给原告，协议签订之日原告一次性支付被告95000元，剩余35000元在本协议签订日起两年内结清；协议签订日起，原告偿还28万元银行贷款；原告负责办理房屋产权及土地所有权的手续，被告必须配合并提供相关材料，办理房屋产权证及土地所有权的费用由原告承担。
2011年11月4日，涉案房屋经行政机关登记到原、被告名下，分别享有50%的房地产权。2013年4月8日，原、被告再次签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，无子女；夫妻共同所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房地产所有权归原告所有，被告放弃一切申诉权、拥有权，房地产权的业主姓名变更的一切手续、过户费用由原告负责。
另查明，截止2015年6月16日，涉案房屋抵押贷款仍有本息共计239459.82元未清偿。原、被告确认如下事实：原告对涉案房屋进行装修后，现实际居住使用该房屋；双方现均无能力还清第三人的贷款。
在本案审理中，本院依法向原告释明因第三人不同意办理房屋过户登记且涉案房屋抵押贷款仍未清偿，故被告实际不能履行为其办理涉案房屋过户登记手续的义务，现可变更诉讼请求，要求解除协议并就其法律后果一并提出请求，但原告仍不变更诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋转让协议、离婚协议、抵押贷款合同、借款合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。原、被告就涉案房屋签订的《房屋转让协议》及《离婚协议书》系双方协商分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，上述协议对原、被告具有法律拘束力而不能对抗第三人。根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。虽被告对原告要求履行办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求无异议，但第三人作为抵押权人不同意在贷款清偿前涉案房屋权属发生变动，而且原、被告现也无能力清偿贷款，故被告实际不能履行办理涉案房屋过户登记手续的义务。本院依法释明后，原告也不变更诉讼请求，故其要求被告为其办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告池靛的全部诉讼请求。
本案案件受理费3305元，由原告池靛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 秦菘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ed7832-6f25-4178-8609-357a7dcf740e&imgId=NjJlZDc4MzItNmYyNS00MTc4LTg2MDktMzU3YTdkY2Y3NDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第621号
上诉人（原审被告）王涛。
上诉人（原审被告）王振红。
被上诉人（原审原告）乔文。
上诉人王涛、王振红因承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王涛、王振红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛、王振红撤回上诉。
二审案件受理费102元，减半收取51元由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第621号上诉人（原审被告）王涛。上诉人（原审被告）王振红。被上诉人（原审原告）乔文。上诉人王涛、王振红因承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王涛、王振红申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛、王振红撤回上诉。二审案件受理费102元，减半收取51元由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪代理审判员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘亚楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2930号
原告：王淑玉，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：蔡立龙，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告王淑玉与被告蔡立龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王淑玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑玉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王淑玉负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 然
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初7号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：吕跃华，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告吕跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良到庭参加诉讼。被告吕跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2,516元及违约金5,435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用2,516元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告吕跃华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。吕跃华作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现吕跃华未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费2,516元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，吕跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕跃华于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费2,516元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕跃华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1573号
罪犯曹金官，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年一月十一日作出（2004）沪一中刑初字第228号刑事判决，认定曹金官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曹金官由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇九年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2772号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹金官自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹金官减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹金官自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹金官的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹金官在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹金官减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年5月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16516号
原告：徐仙花，女，1973年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告徐仙花与被告潘建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘建忠于2017年1月18日向原告徐仙花借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建忠在本判决生效后十日内返还原告徐仙花借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月十三无
代书记员 赵永庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3024号
原告徐荣华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告管亚平，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告徐荣华与被告管亚平房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求法院判令原告与被告于2011年8月6日签订的租赁协议解除；2、被告应支付原告2016年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月人民币15000元计算）。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托代理人毛晓东及被告管亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告管亚平答辩，在2015年，原告确实与被告因租金纠纷在上海市嘉定区人民法院诉讼，嘉定法院判决被告应支付原告拖欠的租金12万元。判决之后，2015年8月份，由杨老板转账给了原告36000元，系履行判决的义务，执行法官也知晓此事。被告不同意解除租赁协议，要求继续履行，希望法院主持调解。
原告针对被告管亚平的答辩意见表示，被告在判决之后未履行判决书确定的付款义务，不同意调解。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月1日，原告和嘉定区华亭镇双塘村村民委员会（以下简称村委会）签订土地房屋租赁协议书，由村委会将所属双塘小学的土地和房屋（房屋建筑面积为755平方米）出租给原告使用（原告和村委会所签上述合同系续签，双方之前即有租赁关系），租金每年6.3万元，先付后用。2011年8月6日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于嘉定区华亭镇双塘村452号（占地3300平方米，建筑面积1500平方米生产生活用房）出租给被告，年租金（固定价）18万元，先付后用。租赁期限自2011年9月1日起至2017年12月31日止。合同还对其他事项作了约定。上述协议签订后，因被告未能按约支付全部租金，原告遂于2015年3月向上海市嘉定区人民法院起诉，要求被告支付租金，并请求法院判令解除合同。2015年5月19日，上海市嘉定区人民法院判决被告应支付原告拖欠的租金12万元，但被告至今未履行判决确定的付款义务。
本院认为，原告与被告所签订的租房协议合法有效，双方均应严格按约定履行相应的义务。被告长期拖欠原告租金，在人民法院判决数月之后仍未履行付款义务，显属不当，属于合同法所规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况。故对于原告要求法院判决解除双方间签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定双方间的租赁协议于2015年12月31日解除。租赁协议解除后，被告应携财产搬离相关房屋，继续占用上述房屋的，则应支付相应的房屋使用费，房屋使用费应参照租赁协议的租金标准确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐荣华与被告管亚平于2011年8月6日签订的《租赁协议》于2015年12月31日解除；
二、被告管亚平应于本判决生效之日起二十日内携财产搬离上海市嘉定区华亭镇双塘村452号（占地3300平方米，建筑面积1500平方米生产生活用房）；
三、被告管亚平应于本判决书生效之日起十日内支付原告2016年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按照每月15000元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告管亚平负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1224号
申请执行人黄亚俊，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行黄亚俊与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3456号
原告：曹某某，女。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告：蔡某某，女。
被告:柴某某，男，系蔡某某丈夫。
原告曹某某诉被告蔡某某、柴某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人马郡、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年，被告蔡某某向原告借款55万元，约定的月利率为2%，被告为原告出具了借据。上述借款到期后，由于被告蔡某某无力偿还于2015年11月4日为原告更换了借据，并将月利率变更为1%。同时，就拖欠原告的上述借款2015年的利息12万元为原告出具了一份欠条。被告柴某某与蔡某某系夫妻关系，二被告应共同偿还上述借款本息。由于二被告至今未归原告分文本息，为此特具状贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年11月5日起付至借款还清为止），并支付2015年的借款利息12万元，由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1、2015年11月4日被告蔡某某向原告出具的借条一张；拟证明被告蔡某某从原告处借款55万元并约定月息1分的事实。
2、2014年11月4日被告蔡某某向原告出具的欠条一张；拟证明被告蔡某某拖欠原告利息12万的事实。
被告蔡某某辩称：借款属实，借款用于家里经营的厂子投资，现无力支付利息，希望与原告协商解决。
经庭审质证，被告蔡某某对原告所举二份证据均无异议，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年，被告蔡某某从原告曹某某处借款55万元，约定借款月利率为2%。到期后，被告蔡某某无力偿还该笔借款，双方于2015年11月4日重新更换了借据，借据载明：“今借到曹某某现金伍拾五万元整。期限壹年、利息月息壹分”。同时，被告蔡某某就拖欠原告曹某某借款利息事项向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到曹某某壹伍年利息壹拾贰万元整。不计息”。同时查明，被告柴某某与被告蔡某某系夫妻关系，且被告蔡某某称该借款用于被告家庭的生产生活经营所需。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡某某向原告曹某某借款属实，有借据为证，被告蔡某某理应按照约定偿还借款及其利息。同时，二被告系夫妻关系，原告曹某某作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告柴某某亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某和被告柴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某某借款本金55万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年11月5日起付至借款还清为止）；
二、被告蔡某某和被告柴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某某借款利息12万元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告蔡某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔鹏
审判员王圣发
审判员孙世立
二〇一六年十月五日
书记员 吕 皎 洁
附：1、送达信息表
法律文书
|
（ 2016）晋0802民初3456号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0802民初3456号	原告：曹某某，女。	委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。	被告：蔡某某，女。	被告:柴某某，男，系蔡某某丈夫。	原告曹某某诉被告蔡某某、柴某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人马郡、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。	原告曹某某诉称：2014年，被告蔡某某向原告借款55万元，约定的月利率为2%，被告为原告出具了借据。上述借款到期后，由于被告蔡某某无力偿还于2015年11月4日为原告更换了借据，并将月利率变更为1%。同时，就拖欠原告的上述借款2015年的利息12万元为原告出具了一份欠条。被告柴某某与蔡某某系夫妻关系，二被告应共同偿还上述借款本息。由于二被告至今未归原告分文本息，为此特具状贵院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年11月5日起付至借款还清为止），并支付2015年的借款利息12万元，由二被告承担本案全部诉讼费用。	原告方提交下列证据：	1、2015年11月4日被告蔡某某向原告出具的借条一张；拟证明被告蔡某某从原告处借款55万元并约定月息1分的事实。	2、2014年11月4日被告蔡某某向原告出具的欠条一张；拟证明被告蔡某某拖欠原告利息12万的事实。	被告蔡某某辩称：借款属实，借款用于家里经营的厂子投资，现无力支付利息，希望与原告协商解决。	经庭审质证，被告蔡某某对原告所举二份证据均无异议，本院予以确认。	经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：	2014年，被告蔡某某从原告曹某某处借款55万元，约定借款月利率为2%。到期后，被告蔡某某无力偿还该笔借款，双方于2015年11月4日重新更换了借据，借据载明：“今借到曹某某现金伍拾五万元整。期限壹年、利息月息壹分”。同时，被告蔡某某就拖欠原告曹某某借款利息事项向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到曹某某壹伍年利息壹拾贰万元整。不计息”。同时查明，被告柴某某与被告蔡某某系夫妻关系，且被告蔡某某称该借款用于被告家庭的生产生活经营所需。	本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡某某向原告曹某某借款属实，有借据为证，被告蔡某某理应按照约定偿还借款及其利息。同时，二被告系夫妻关系，原告曹某某作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告柴某某亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：	一、被告蔡某某和被告柴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某某借款本金55万元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年11月5日起付至借款还清为止）；	二、被告蔡某某和被告柴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告曹某某借款利息12万元。	如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费10830元，由被告蔡某某、柴某某共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长 崔鹏	审判员王圣发	审判员孙世立	二〇一六年十月五日	书记员 吕           皎           洁		附：1、送达信息表																											法律文书																							（ 2016）晋0802民初3456号民事判决书																															当事人																							受送达人																							送达人																							送达时间																							送达方式																							上诉状													递交地址																							运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室																2、本案引用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条	债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执385号
申请执行人：刘又元，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹雄军，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹军林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行张淑梅与被执行人尹雄军、尹军林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 贤 朝
审判员 杨 恢 喜
审判员 李 同 改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执385号申请执行人：刘又元，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：尹雄军，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹军林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行张淑梅与被执行人尹雄军、尹军林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  贤  朝审判员 杨  恢  喜审判员 李  同  改二〇一七年十一月二十七日书记员 �刘煊熔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2459号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鹏，男，该公司工作人员�住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：史拥州，男，1981年9月29日生，汉族，住安阳市。
被告：李方只，女，1981年4月16日生，汉族，住安阳市。
被告：杨四安，男，1969年3月24日生，汉族，住安阳市。
被告：梁岩晨，男，1973年2月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孟庆海，男，1972年10月2日生，汉族，住安阳。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告史拥州、李方只、杨四安、梁岩晨、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人温鹏、被告李方只到庭参加诉讼。被告史拥州、杨四安、梁岩晨、孟庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告史拥州、李方只偿还贷款本金27657.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杨四安、梁岩晨、孟庆海对以上诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年11月27日，珠江银行与史拥州、李方只签订了一份个人借款合同，双方约定史拥州、李方只向珠江银行借款20万元人民币，借款期限为24个月，约定月利率16.5‰。同日，珠江银行与杨四安、梁岩晨、孟庆海签订保证合同，约定杨四安、梁岩晨、孟庆海为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，珠江银行于2014年11月27日向史拥州、李方只发放贷款人民币20万元。史拥州、李方只没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由�产生的一切合同责任。杨四安、梁岩晨、孟庆海应依约承担保证责任。
被告史拥州未作答辩。
被告李方只辩称，现在经济困难，一次性还不了，可以分期还款。
被告杨四安未作答辩。
被告梁岩晨未作答辩。
被告孟庆海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：原告珠江银行与被告史拥州、李方只于2014年11月27日签订了个人借款合同，约定珠江银行为史拥州、李方只提供借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限为24个月至2016年11月25日，借款利率为月利率16.5‰，史拥州、李方只未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，珠江银行与被告杨四安、梁岩晨、孟庆海签订保证合同，约定杨四安、梁岩晨、孟庆海为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向史拥州、李方只发放贷款20万元。截止2017年10月24日，史拥州、李方只尚欠借款本金25657.49元及2016年9月21日之后的相应利息、罚息、复利。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江银行与被告史拥州、李方只签订的个人借款合同，与被告杨四安、梁岩晨、孟庆海签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。史拥州�李方只未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。杨四安、梁岩晨、孟庆海作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。故史拥州、李方只应偿还珠江银行所欠借款25657.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止），杨四安、梁岩晨、孟庆海应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史拥州、李方只于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款�金25657.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨四安、梁岩晨、孟庆海对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告史拥州、李方只追偿；
三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担25元，由被告史拥州、李方只、杨四安、梁岩晨、孟庆海共同负担220.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王舒泰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1439号
原告：吴国华，男，1960年3月26日，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：刘宗伟、彭春莲，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林惠，女，1991年7月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人：泉州市仰恩经济发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇和昌中心。
法定代表人：林惠。
吴国华与林惠、第三人泉州市仰恩经济发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。吴国华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国华以林惠提出庭外和解且其也愿意为由，自愿申请撤回对林惠、第三人泉州市仰恩经济发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国华撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由吴国华负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年五月四日
书 记 员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1439号原告：吴国华，男，1960年3月26日，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：刘宗伟、彭春莲，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林惠，女，1991年7月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。第三人：泉州市仰恩经济发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇和昌中心。法定代表人：林惠。吴国华与林惠、第三人泉州市仰恩经济发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。吴国华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国华以林惠提出庭外和解且其也愿意为由，自愿申请撤回对林惠、第三人泉州市仰恩经济发展有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由吴国华负担。审 判 长  龚万淳审 判 员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一七年五月四日书 记 员  戴宇楠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初51号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王玉福，男，1952年9月17日出生，汉族，初中，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年8月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2017年8月14日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】513号起诉书指控被告人王玉福犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人王玉福及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月12日22时，交警大队民警携带单警装备在柘城县安平镇执勤巡逻时，发现被告人王玉福酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至安平镇刘迫庄路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定王玉福的酒精含量为97.48mg/100ml。
被告人王玉福对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王玉福认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人王玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证：当场查获照片、证人杨某的证言、被告人王玉福的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉福违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王玉福静脉血中酒精含量为97.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉福如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初247号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，现住张掖市。2015年7月因犯盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第247号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月28日14时许，被告人闫某在××站其家中，给吸毒人员李某贩卖毒品时被甘州区民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫某的供述、证人李某、朱某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具moral手机一部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品0.1克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年六月十六日
书记员 王丽英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第245号
上诉人（原审被告）瞿继明，男，1946年9月12日出生，土家族。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李泽建，男，1949年1月11日出生，土家族。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
上诉人瞿继明因与被上诉人李泽建恢复原状纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，涉案土地及围墙位于永顺县灵溪镇南山路，属原永顺县灵溪金属镁厂与李泽建所管理土地的交界处。2010年4月，原告李泽建在自家房屋周围修建围墙，被告瞿继明认为李泽建所砌围墙建在属于原金属镁厂分给瞿继明所管理使用的土地上，并于2013年5月27日带人用挖机将李泽建屋后围墙及后门推倒。2013年11月19日，李泽建向该院提出申请，要求对自家被损坏和打烂的屋后围墙及后门进行定损和估价。同年12月10日，该院委托永顺县价格认证中心对原告申请事项进行估价。12月25日，永顺县价格认证中心作出鉴定意见书，确定原告李泽建屋后水泥围墙、水泥抹面及简易铁门的损失为4900元。原告李泽建花鉴定费用300元。
原判认为，公民的合法财产依法受到法律保护。被告瞿继明认为原告围墙修砌在属自己管理使用的土地范围内，应当依法通过正常途径寻求解决，现被告将原告的围墙推倒，造成原告损失，属侵害他人权益的行为，依法应当承担民事赔偿责任。原告的损失经永顺县价格认证中心评估为4900元，该院予以采信。且原告为评估损失花费鉴定费300元，该费用均属因被告侵权所损失的费用。故被告瞿继明应当赔偿因损坏原告围墙所造成的各项损失5200元。原告诉请因围墙毁损导致自家没有安全感，要求被告赔偿原告看守房屋的工资及围墙毁损所造成的精神损失，因无法律依据，该院不予支持。因原、被告均未向该院提交有由土地主管部门颁发的涉案土地权属的土地使用权证，该院无法核实该土地权属，双方可向土地主管部门申请确权。因涉案土地权属不明确，故该院对原告要求被告恢复原状的诉请不予支持，但被告的侵权行为给原告造成财产损失应当承担赔偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、由被告瞿继明赔偿原告李泽建各项损失5200元；二、驳回原告李泽建的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告瞿继明负担。
宣判后，瞿继明不服，向本院提起上诉，其事实理由如下：一、原审判决证据采信错误，认定事实不清。1、1996年上诉人成为永顺县宝塔村金属镁厂的股东。公路外边的6.26亩土地归金属镁厂，后与被上诉人相邻的土地分给股东吕泽云和上诉人。被上诉人多次侵占上诉人的土地用于扩宽自家的宅基地。以上事实有土地测绘图及土地转让契约等证据证明，而原审法院未予认定。2、被上诉人将围墙修建在上诉人和吕泽云的土地上，上诉人和吕泽云多次要求其拆除，后又经过政府解决，但被上诉人仍然拒绝拆除，故上诉人与吕泽云才动挖机拆除围墙。二、原审法院判非所请，适用法律错误。本案是恢复原状之诉，被上诉人并未要求赔偿损失，故原审判决上诉人赔偿被上诉人5200元是错误的。请求：撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第668号民事判决第一项，改判被上诉人停止侵害，归还侵占的土地；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李泽建答辩称：1、2013年5月27日，上诉人强行推倒了答辩人的围墙。2、答辩人的围墙经鉴定价值为4900元，鉴定费300元，原审判决上诉人赔偿答辩人5200元是正确的。3、上诉人并无涉案土地的权属证书。4、答辩人被损围墙与永顺金属镁厂的交界处有一条历史通道为土地的分界线。5、上诉人上诉所称事实是编造的。6、一审中答辩人对损毁的围墙已委托鉴定，且答辩人在民事起诉状中明确要求上诉人赔偿损失，故原审判决适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，同时公民维护权益应通过正当的途径进行。本案中，上诉人认为被上诉人修建的围墙侵占了其土地使用权，未通过正当的途径解决纠纷，而是自行拆除了被上诉人的围墙，因此，上诉人的行为侵害了被上诉人的财产权。虽然被上诉人原审时主张的是恢复原状，但是涉案围墙的具体位置及尺寸上诉人无法确定，因此，要求上诉人恢复原状存在一定的困难，且在一审庭审中，被上诉人也提出了赔偿请求。依照《民法通则》第一百一十七条第二款之规定“损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，根据鉴定被毁围墙价值为4900元、鉴定费为300元，因此，原审判决上诉人赔偿被上诉人5200元并无不当，本院予以确认。另外，上诉人主张拆除围墙是其与吕泽云二人共同完成的，但是上诉人未提供充分的证据证明该事实，故该理由不能成立。
综上所述，上诉人瞿继明的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人瞿继明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年九月二日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执583号
被执行人：张文学，男，汉族，住山东省章丘市。
山东省庆云县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）庆刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执583号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执583号被执行人：张文学，男，汉族，住山东省章丘市。山东省庆云县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）庆刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执583号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1594号
申请执行人：刘建新，女，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人：高文忠，男。
被执行人：崔颖，女。
本院在执行刘建新与高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1594号申请执行人：刘建新，女。被执行人：高文忠，男。被执行人：崔颖，女。本院在执行刘建新与高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0402执1594号申请执行人：刘建新，女，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：高文忠，男。被执行人：崔颖，女。本院在执行刘建新与高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐