金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13022号
原告：吴春娣，女，1977年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：楼亭亭，女，1985年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张锦旭，男，1982年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：楼亭亭（张锦旭妻子），基本信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119室3楼。
负责人：蔡勤，该公司总经理。
委托代理人：应金萍，女，该公司员工。
原告吴春娣与被告楼亭亭、张锦旭、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春娣及其委托代理人蔡瑛、被告楼亭亭、被告张锦旭的委托代理人楼亭亭、被告平安财险公司的委托代理人应金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春娣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失167477.21元，由第三被告在保险责任范围内直接赔偿原告，不足部分由第一、二被告赔偿，精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日08时00分许，第一被告楼亭亭驾驶第二被告所有的浙Ｇ×××××号小型客车，沿金华市婺州街自西向东行驶，行至婺州街建材市场交叉路口时，与原告吴春娣驾驶的自北向南行驶直行通过路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告损伤经金华市中心医院诊断为：1.左胫骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.头皮下血肿；4.脑震荡。事故经金华市公安局交通警察大队直属一大队认定：被告楼亭亭承担事故主要责任。经查，事故发辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。事故造成原告医疗费53190.81元、护理费13500元、住院伙食补助费2340元、营养费8100元、误工费50299.20元、伤残赔偿金87428元、鉴定费1480元、电动自行车损失1944元、交通费1578.50元、精神损害抚慰金4000元共计223860.51元。
被告楼亭亭、张锦旭辩称：对事故责任认可，对原告的损失由法院依法判决。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、车损险、商业三者险50万及不计免赔险。对原告本次事故我司垫付9999元。医疗费53190.81元需扣除非医保费用7774.79元，其中1391.9元为伙食费应予剔除；伙食费按原告提供证据清单中实际住院天数77天计算；营养费诉请过高，按60元/天计算；护理费诉请过高，按77天认可，住院期间按150元/天，出院后按100元/天计算；误工费鉴定天数420天过高，按119.76元/天计算依据不足，按原告伤情我司认可150天；残疾等级认可，但城镇标准不认可；精神损害抚慰金主张过高，我司认可2000元；交通费按原告提供的实际票据计算；电动车修理费1610元认可，评估费150元不认可，施救费80元及停车费104元认可；鉴定费及诉讼费属间接损失，我司不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。对原告主张的其系进城务工人员的事实，原告提供证明、中国农业银行交易明细清单、金华市社会保险个人信息查询凭证予以证明。被告平安财险公司质证认为证明只是个人出具的证明，应由派出所出具而不是由个人，且证明上居住时间“自2007年起”为手写，也没有租房协议、暂住证等进行佐证；农业银行对账单明细并不能看到出险前一年的收入，包括哪一笔是工资的收入，无法体现工资收入情况；社保清单只能证明原告有交社保，无法证明是由哪家单位交，单位名称显示为自由职业者；该组材料不能直接认定原告系进城务工人员。本院认为，虽然银行交易明细无法看出原告的工资发放情况，但金华市社会保险个人信息查询凭证明确原告在事故前一年均在浙江广诚生物科技有限公司工作。对原告系进城务工人员的事实本院予以确认。本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年1月6日该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期为14个月，护理期为90日，营养期为90日。对原告的损失，楼亭亭已垫付26000元、平安财险公司垫付9999元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴春娣为进城务工人员，可按城镇居民标准主张伤残赔偿金及误工费。吴春娣的营养费及精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以调整。护理费应区分住院与非住院期间。本院认定原告的合理损失包括：医疗费53190.81元、住院伙食补助费2310元（30元/日*77日）、营养费5400元（60元/日*90日）、护理费13396元（150元/日*77日+142元/日*13日）、误工费50299.20元（119.76元/日*420日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金2400元、交通费1578.50元、车辆损失1610元、评估费150元、施救费80元、停车费104元，合计217946.51元。被告楼亭亭驾驶机动车负事故主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。在本案中因被告楼亭亭所驾驶的机动车辆已在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的合理损失，由平安财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告平安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。被告张锦旭对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴春娣111795元（含精神损害抚慰金2400元，已扣除已付的9999元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴春娣76802.01元，合计188597.01元。
二、被告楼亭亭赔偿原告吴春娣120元（已与预付款抵扣）。
三、驳回原告吴春娣的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。因被告楼亭亭已预付原告吴春娣26000元，故与预付款抵扣后，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一项判决内容时，直接支付原告吴春娣164308.01元，返还被告楼亭亭24289元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半收取）、鉴定费1480元，合计2144元（原告预交），由原告吴春娣负担296元、被告楼亭亭负担1591元（已与预付款抵扣）、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年二月九日
代书记员 吴馥慧
第7页