河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2276号
原告ＸＸ峰。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ峰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰委托代理人张忠尧、被告平安保险北京公司委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，原告就其所有的京P×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险（限额205800元）、商业三者险及不计免赔险。保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年5月1日原告驾驶被保险车辆行驶至在京沪高速上海方向153公里加150米时，与董永民驾驶的豫A×××××号车发生右侧刮蹭，之后王鑫朝驾驶的鲁P×××××号车又与原告车辆发生追尾。经河北省高速交警青县大队认定，在原告与董永民的撞击中原告ＸＸ峰负事故的全部责任，董永民无责任。在王鑫朝与原告的撞击中，王鑫朝负事故的全部责任，原告ＸＸ峰无责任。事发后，原告对董永民方进行了赔偿。根据法律规定，原告认为被告应在车损险限额内全额给付原告车损理赔款。故请求依法判令被告给付原告保险理赔款109322元；被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险北京公司辩称，一、原告车损是由两次撞击造成，该车辆左前部损失由平安保险北京公司赔偿，车辆被追尾造成的损失应由案外车辆鲁P×××××车的三者险赔偿。申请对两次撞击分别造成的损失数额鉴定；二、核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效；三、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；四、申请法院追加追尾车辆驾驶员王鑫朝及其车辆保险公司为本案被告。
经审理查明，2015年5月1日原告ＸＸ峰驾驶被保险车辆行驶至京沪高速上海方向153公里加150米时，发生十车七次撞击的交通事故，其中原告ＸＸ峰与董永民驾驶的豫A×××××号车发生右侧刮蹭，之后王鑫朝驾驶的鲁P×××××号车又与原告车辆发生追尾。经河北省高速交警青县大队认定，在原告ＸＸ峰与董永民的第四次撞击中ＸＸ峰负事故的全部责任，董永民无责任。在王鑫朝与原告ＸＸ峰的第五次撞击中，王鑫朝负事故的全部责任，ＸＸ峰无责任。事发后，原告赔偿董永民车辆损失5000元。事故发生后，原告支付吊装拖运费5000元。2015年5月25日原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为93700元，原告为此支付公估费5622元。受本院委托，2015年12月12日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定结论为：第一次碰撞的事故损失为77770元；第二次碰撞的事故损失为13288元，计91058元，被告支付了公估费。
同时查明，原告所有的京P×××××车在被告平安保险北京公司投保了交强险、限额为205800元的车辆损失险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔率等保险。保险期间均自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，此次事故发生在保险期间内。
另查明，交通事故发生时，原告的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
上述事实由原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据、修车发票和赔偿凭证、鉴定评估报告及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和商业三者险等保险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故造成损失，且损失未超过保险理赔限额，被告应当依法赔偿原告。原告的车损受本院委托按照相关程序由鉴定部门予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院依法采信。被告不认可第一次碰撞中的变速箱损失41627元并认为鉴定损失数额过高，并无相关足以推翻的证据支持，本院不予采信。为处理该事故支付的施救费、鉴定费，均为必要、合理支出，应由被告承担。原告自己委托的鉴定不能作为本案核定损失依据，其支付的公估费应由原告负担，被告支付的公估费由被告负担。原告赔偿董永民车辆损失5000元，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出该限额的3000元，在商业三者险内赔偿；车辆损失91058元及吊装拖运费5000元未超出车辆损失险限额，由被告在车辆损失险内赔偿。对第二次碰撞的车辆损失，被告赔偿原告后，被告可代位行使原告对第三者王鑫朝请求赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告ＸＸ峰保险理赔款101058元，于判决发生法律效力后三日内将赔偿款汇至原告账户（户名：ＸＸ峰；开户行：农行北京昆明湖南路支行；账号：62×××70）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。