湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第11号
原告单向前，男，1966年6月26日出生，汉族，衡阳市人。
被告邹修华，男，1975年8月12日出生，汉族，衡阳市人。
被告肖恒，女，1977年3月6日出生，汉族，衡阳市人，被告邹修华之妻。
原告单向前诉被告邹修华、肖恒（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张社生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单向前、被告肖恒到庭参加诉讼。被告邹修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单向前诉称，2013年12月5日，二被告以饭店急需资金周转为由向原告借款100000元，限期两个月归还，并由被告邹修华出具了借条。该款到期后，被告至今未还，请求法院判令：1、二被告返还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告肖恒辩称：1、被告肖恒对被告邹修华向原告借款并不知情，也不认识原告；2、被告邹修华实际借款本金只有95000元，已还利息18000元；3、约定利率过高，只能依法律规定计算；4、被告邹修华的借款并没有用于家庭生活和经营开支，被告肖恒不应当承担偿还责任。
被告邹修华未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，被告邹修华向原告出具借款100000元的借条一份。该借条载明：“今借到单向前现金拾万元整（100000元），借款人邹修华，2013年12月6日”，双方口头约定月息5%。然后，原告在被告邹修华出具借条上添加“限期二个月”字样，双方对还款期没有约定。被告邹修华向原告出具借条后，原告于2013年12月6日通过银行汇给被告邹修华95000元，另5000元原告作为一个月的利息提前扣除。2014年1月6日、2月12日，被告通过银行支付原告利息5000元、3000元。2014年3月，案外人李和平经银行汇款5000元至原告帐户，代被告邹修华支付原告利息。被告邹修华实际向原告借款为95000元。上述借款经原告催收，被告至今未还。
另查明，被告邹修华与被告肖恒系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告肖恒在庭审中的陈述、原告提供被告邹修华出具的借条及银行卡客户交易单证实。原告提供的二份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方成立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款虽然未约定还款期限，但原告向被告催收后至今未还，已构成违约，亦应承担返还原告借款的民事责任。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告邹修华向原告出具的借条为100000元，实际出借款只有95000元，原告预先在本金中扣除5000元利息，违反了法律规定，本院确认被告邹修华向原告借款本金为95000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告依借款合同口头约定，按月利率5%计算，已收被告利息共计13000元，该利息超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（2013年度年利率为5.60％），该期间的利息只能按照月息18.66‰分段［计算公式为：借款金额×5.60％÷360天×4倍×借款天数。其中：1、2013年12月6日至2014年1月5日以本金95000元计算的利息为1866元；2、2014年1月6日至2014年2月11日以本金91866元（95000元－抵还本金3134）计算的利息为1999.92元；3、2014年2月12日至2014年3月5日以本金90865.92元（91866元－抵还本金1000.08）计算的利息为1865.78元；4、2014年3月6日至2014年5月16日以本金90865.92的利息为4014.25元。］计算利息共计9745.95元，该部分利息，本院予以支持。其超额部分的利息，本院不予支持。至2014年5月16日止，被告尚欠原告借款本金为89880.17元（95000元－多收利息5119.83元冲抵本金）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告邹修华向原告借款产生于二被告夫妻关系存续期间，其向原告出具借条并未注明属于自己的个人债务，且被告肖恒未能提供证据证明被告邹修华该借款系其个人债务以及属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，对被告肖恒提出被告邹修华该借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，对原告请求判令二被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹修华、肖恒于本判决生效之次日起10日内返还原告单向前借款本金89880.17元；
二、驳回单向前其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元（原告已垫交），由被告邹修华、肖恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张社生
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谭梦琳
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。