wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2981号
罪犯王光林，男，1979年2月1日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）甬刑初字第168号刑事判决，以被告人王光林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年7月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王光林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王光林在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王光林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第872-1号
申请执行人杨建君，女，汉族。
被执行人卢瑶，彝族。
杨建君依据生效的（2015）黔威民初字第3449号民事调解书于2015年10月21日向本院申请执行卢瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为400000元，执行费为5900元，合计405900元。本院在执行过程中查明，被执行人卢瑶在威宁县自来水公司每月有固定工资收入3622元，经双方当事人协商，被执行人卢瑶愿意每月扣留工资3600元付给申请人杨建君偿还债务。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月20日作出裁定：一、扣留被执行人卢瑶在威宁县自来水公司的工资收入405900元。二、从2015年12月起，每月扣留3600元，直至扣足405900元止。现本案在分期履行之中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第872号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十一月二十日
书记员 李 翼 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1520号
罪犯赵志波，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）哈刑初字第364号刑事判决，以被告人赵志波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2511号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4303号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵志波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志波在服刑期间虽然改造表现较好，但其挪用公款犯罪所得尚有人民币2039323.9元未退缴。另查明，该犯自入监以来狱内消费人民币43200元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志波系职务犯罪罪犯，其涉案赃款大部分未退缴，其所提供的证据不足以证明其确无退缴及财产执行能力。其未通过主动退赃、消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初102号
原告：梁进才，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6017。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
委托代理人：陈仲权。
原告梁进才诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进才的委托代理人余飞，被告阳西县方正小学的委托代理人陈仲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进才诉称：被告因资金周转困难于2009年1月12日向原告借款10000元，于2011年5月12日向原告借款20000元，并分别出具《证明》及《收款收据》交原告收执。《证明》中均载明即日起计算，以月利息1.5%计算直至全部返还本金。借款后，被告每笔借款每年分两次支付利息给原告，支付时间是每年的6月和12月。被告支付了2013年6月止的利息，此后再没有支付过利息给原告。原告多次与被告协商未果。据此，请求判令：被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付）给原告。
被告阳西县方正小学辩称：答辩人向原告借款的事实属实，利息已支付至2013年6月。
经审理查明：2009年1月12日，被告阳西县方正小学因资金周转困难向原告借款10000元，并出具一份《证明》及一份《收款收据》交原告收执。《证明》中载明：“梁进才于2009年1月12日借入学校款10000元，即日起计算，以月利息1.5%计算，直至学校全部返还本金。”2011年5月12日，被告阳西县方正小学再次向原告借款20000元，并出具一份《证明》及一份《收款收据》交原告收执。《证明》中载明：“梁进才于2011年5月12日借入学校款20000元，即日起计算，以月利息1.5%计算，直至学校全部返还本金。”被告的原校长谭计同、会计王文欣、出纳任举清在两份《证明》中签名确认。被告借款后已支付2013年6月前的利息。原告经多次向被告催收借款及利息未果后于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告约定借款按月利率1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还借款30000元并从2013年7月1日起按月利率1.5%支付尚欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告阳西县方正小学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2013年7月1日起至本院确定还款之日按月利率1.5%计付利息给原告梁进才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月四日
书记员 岑 嫦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第381号
申请执行人：杨跟东，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：王兵，男，汉族，1971年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人杨跟东与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王兵经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人杨跟东与被执行人王兵民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年一月九日
书记员 渠修昌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第945号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市建设大楼五楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林岳，农民。
被申请人林冬青，农民。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第08076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第08076号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代书记员 金 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第281号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所：。
法定代表人：邓晔，董事长。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告：广州珠江数码集团有限公司，住所：。
法定代表人：管智坚，董事长。
被告：广州珠江在线多媒体信息有限公司，住所：。
法定代表人：黄诗云，总经理。
被告：广州骏远电子科技有限公司，住所：。
法定代表人：廖添祥，总经理。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告广州珠江数码集团有限公司、广州珠江在线多媒体信息有限公司、广州骏远电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司承担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 朱曼宜
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 斌
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00764号
原告张某某，女，生于1969年3月27日，汉族，大学文化，中学教师。
被告杨某甲，男，生于1968年11月2日，汉族，大学文化，公务员。
委托代理人杨某乙，女，生于1965年3月10日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇田家寨村*组**号，系被告之姐。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1991年领证结婚，婚后生育一子，现已成年。孩子上大学花费10万元都是原告一人承担，被告一直不管。被告性格偏执古怪，原告都忍受了，但是被告因为工作上的不顺心，经常在家里胡乱骂。2010年原告从被告处将自己的工资卡要回，夫妻关系更加恶化，被告经常在家对原告进行辱骂、殴打，有时用拳头，有时甚至用擀面杖、菜刀。为了孩子，原告一忍再忍，但是最近一年来被告更是变本加厉，经常就将家里门锁上，不让原告回家。因害怕挨打，原告叫来父母作伴，但是被告却将父母赶出门，在家里对原告进行精神虐待，不让原告看电视、上网，甚至洗澡，近期更是更换房门锁，不让孩子进门。今年5月因原告洗澡的同时在做饭，被告就将热水断掉，并对原告打骂，原告彻底寒心了，便离家一直在外居住。原、被告之间吵嘴打架已是家常便饭，被告从来不尽一个丈夫的责任，原告身心受尽折磨，现被迫在外。连自己的衣服都取不出来，实在忍无可忍，只有起诉离婚，才能解决双方和孩子的痛苦，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告对原告一直很好，家里的各项费用都是被告出钱，被告还经常做饭，原告的衣服都是被告洗的，被告对于原告的父母和亲戚都很好，不管大事小事被告都会去。原告的存折一直在家里放着呢，被告没拿过。是原告对被告进行家庭暴力，还嫌被告上班这么些年也没能当官。从2011年起原告和孩子就经常对被告动手，在家里打被告。是原告就将门锁换了，还叫社会上的人打被告，被告一直都说让他们好好说话，但是还是被打了，还逼着被告在离婚协议书上签名。2015年元月起，原告经常不回家，被告经常打电话关心原告，被告对原告和孩子都很好。被告认为双方感情还好着呢，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年9月20日在眉县人民政府登记结婚，1992年4月2日生一子，取名杨卓。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾，2010年起双方因家庭经济等问题多次发生纠纷。原告于2015年6月离家外出居住至今。2015年8月13日双方再次发生矛盾，继而打架。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、调查笔录、照片等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活二十余年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，系缺乏沟通理解所致，虽影响了夫妻感情，但原被告双方感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王思凡
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执103号
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
申请执行人王某某与被执行人宋某某婚约财产纠纷一案的（2015）洛南民初字第00218号民事判决书判决：宋某某在判决书生效之日起15日内支付王某某人民币90346元，案件受理费2000元由宋某某负担，判决书已经发生法律效力，宋某某未履行法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行。本案申请执行标的90346元
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由宋某某一次性支付王某某现金70000元，申请执行人王某某已当场领取，其余部分申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十二日
书记员 许建军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，汉族，1974年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人李卫东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫东申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，李卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在李卫东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回李卫东的再审申请。
本院认为，根据李卫东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与李卫东签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，李卫东自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向李卫东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但李卫东坚持不变更，故原审法院驳回李卫东的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持李卫东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于李卫东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卫东的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，汉族，1974年12月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人李卫东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫东申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，李卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在李卫东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回李卫东的再审申请。本院认为，根据李卫东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与李卫东签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，李卫东自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向李卫东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但李卫东坚持不变更，故原审法院驳回李卫东的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持李卫东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于李卫东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李卫东的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00039号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。组织机构代码证号：××。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：徐炯，该公司位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：刘晗，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：赵柳。
被告：赵计波。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告赵柳、赵计波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐炯、刘晗到庭参加诉讼，被告赵柳、赵计波经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与被告签订借款合同一份，被告赵柳从我社借款一笔，金额8万元，期限至2014年12月21日，用途为购煤灰，保证人为赵计波。2014年1月26日签订借款借据借款8万元，到期日为2014年12月21日。贷款到期后，被告只是归还了部分利息，本金未还，保证人也未承担保证义务。现诉至法院，要求被告赵柳归还贷款本金8万元及利息，被告赵计波承担连�保证责任。
被告赵柳、赵计波未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月22日，辛集市农村信用合作联社与被告赵柳、赵计波签订农户最高额保证借款合同，编号为辛集市联社80092012057080，贷款人为辛集市农村信用合作联社，借款人为赵柳，保证人为赵计波，最高贷款限额人民币8万元整，期限从2012年12月22日至2014年12月21日，保证人对借款人依据本合同发生的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年1月26日，原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵柳签订借款借据，借款金额8万元，借款日期2014年1月26日到2014年12月21日。借款利率（月利率）9.775000‰，贷款到期后，被告于2014年2月21日归还利息677.73元，2014年3月21日归还利息729.87元，2014年4月21日归还利息50.68元，2014年6月21日�还利息0.02元，以上利息共计1458.3元。
2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务由辛集市农村信用联社股份有限公司承担。
以上事实有庭审笔录及原告提交的农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款明细查询、石家庄市工商行政管理局的证明为证。
本院认为：辛集市农村信用合作联社与被告赵柳、赵计波签订的保证借款合同，合法有效，被告赵柳按期收到了借款8万元，理应归还本息，被告赵计波对上述债务承担连带保证责任。因辛集市农村信用合作联社更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，原来辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告辛集市农村信用联社股份有限公司，故原告要求被告赵柳偿还借款8万元及利息、被告赵计波对此笔贷款承担连带保证责任�本院应予支持。被告赵柳、赵计波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告赵柳归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款8万元及利息，（利息自2014年1月26日起至本判决书确定的给付之日止，扣除已还利息1458.3元，利率按双方合同约定计算）。被告赵计波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年六月二日
书记员 谢 洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执670号
申请执行人：付兴祥，男，住茌平县。
被执行人：李东伟，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）茌民一初字第1435号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行标的为960000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1435号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第125号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人郑超虹，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市崇福镇东安村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人金才学。
2014年7月3日申请人作出了桐城执罚字（2014）第2064号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第342号
原告高成，男，1957年2月4日生，汉族。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告高明德，男，1949年11月14日生，汉族。
被告高荣，男，1974年12月27日生，汉族。
原告高成与被告高明德、高荣相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成及其委托代理人鲁建华、被告高明德、高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成诉称，其与二被告系邻居关系，二被告系父子关系。其坐落于澄江县右所镇右所村委会的一宗房产【集体土地使用证为：澄集用（1998）字第D-01045号】与二被告家的房产相邻，双方共用一条道路，且该道路系其唯一的生产生活通道。2013年被告无故在该道路上堆放砖头并种植树木、蔬菜，严重阻碍了其及家人的通行和生产生活，并且只要其及家人通过该道路，便会招致被告家的谩骂。其于2014年7月30日向澄江县右所镇右所调解委员会申请调解，因二被告无理取闹而未果。二被告设置路障的行为，严重侵害了其的通行权，为维护其的合法权益不受侵害，特诉请人民法院：1、依法判令二被告对共用的道路停止侵害、排除妨碍，保持该道路畅通无阻。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高明德、高荣共同辩称，一、原告所诉完全是歪曲事实、颠倒是非。原告家一直是从他家房屋的西边巷道通行，原告所说的道路属于被告家的宅基地，根本不是共用通道。被告家在自己的宅基地范围内堆放物品、栽种庄稼是依法行使权利，任何人均不得阻止。二、被告家的两宗宅基地位于原告家房屋北边，两宗地基的集体土地使用证号分别为澄集用（1998）字第D-01046号和澄集用（1998）字第D-01041号，土地使用权面积合计191.50平方米。被告的宅基地经登记取得物权，被告在自己的宅基地范围内堆放物品、栽种庄稼是在依法行使物权。综上所述，被告依法对自己的宅基地行使物权，具有充分的事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的无理诉请。
本案经过审理，查明以下法律事实：
一、两被告系父子，原被告系邻居。原告现有位于澄江县右所镇右所村委会坐南望北的房产一宗，集体土地使用证为澄集用（1998）字第D-01045号，使用权面积为66.80平方米。被告家现有位于澄江县右所镇右所村委会的房产两宗，其中一宗位于原告家房屋的东北角，有坐东望西的正房及坐北望南的耳房，集体土地使用证号为澄集用（1998）字第D-01041号，使用权面积为60.10平方米。另一宗位于原告家房屋的正前方，系坐南望北的耳房，与原告房屋南北相邻。该处房产与原告家仅隔一条宽约3米左右的巷道，土地使用权面积含在澄集用（1998）字第D-01046号集体土地使用证范围内。
二、澄集用（1998）字第D-01046号集体土地使用证登记的使用权面积为131.40平方米，该范围内的房产原为被告家的祖遗房，后由被告高明德继承。1998年，高明德家拆除祖遗房，空出一片宅基地至今未建盖。
三、被告家的祖遗房原系坐西望东的三间瓦房，该瓦房的东边是一块共用场心，原被告及附近的住户主要从场心出入，偶尔也从另外两处通外的小道（现已消失）出入。后来被告家拆除了祖遗房并在场心的最东边建盖了坐东望西的正房，导致原来的场心面积有所改变，原告家从被告家现有的两处房屋之间围成的场心出入。
四、近年来，被告家在其坐东望西的正房前堆放砖块及杂物，并在坐南望北的耳房东边栽种花树，导致原告家出入的通道变窄。
上述事实，有双方的当庭陈述、集体土地使用证、土地登记材料、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案被告高明德家房屋前面的部分场心以前是原告家出入的主要通道，经过岁月变迁，现在更是原告家出入的唯一通道，被告家在坐南望北的耳房东边栽种花树以及在坐东望西的正房前面堆放砖块及杂物的行为致使通道变窄，给原告的出入造成一定的影响，因此，对原告要求排除妨碍，保持通道畅通的诉请，本院予以支持。因被告家的祖遗房已经拆除，今后重建还需要符合相关规划并经审批，因此，澄集用（1998）字第D-01046号集体土地使用证的四至范围目前尚无法确定。即使堆放砖块杂物及栽种花树的地点在被告家的土地使用权范围内，但因该地点是原告家现出入的唯一必经通道，故被告家也不可以堵塞。因此，对被告认为堆放砖块杂物及栽种花树是其在宅基地使用权范围内合法行使物权的辩解，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
由高明德、高荣于本判决生效后三日内将其坐东望西的正房前面堆放的砖块杂物搬走，将其坐南望北的耳房东边栽种的花树移走，并清理干净以确保高成家出入畅通无阻。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由高明德、高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17094号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。
委托诉讼代理人：卢鹏，员工。
被告：程静，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王方林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告程静、被告王方林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都中南物业服务有限公司的委托诉讼代理人敖祥琴、卢鹏，被告王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费2784元、水电分摊费160元，共计2944元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系原告提供物业服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号4－6－13业主，从2014年1月1日起，被告一直未按约定缴纳物业费及水电分摊费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告程静未答辩。
被告王方林辩称，二被告为涉案房屋共同产权人，被告是2005年即搬入小区的，前几年一直按时交物业费等费用，但近两年小区物业公司人员素质降低，宠物随地大小便物业也未制止，打扫也不干净，对外来人员不登记，不管控，乱收停车费不开票，车库里的垃圾转运站也不打理，臭气难闻。物业合同未公示，费用用途不明。物业公司未对小区进行良好的管理维护，所以不交物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，重庆市兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢6－13号房屋（建筑面积105.45平方米）产权人为程静、王方林。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用及其他相关费用。原告的诉讼请求主张合理，本院予以支持。被告并未举示相应证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告程静、被告王方林于本判决生效后立即连带支付原告成都中南物业服务有限公司自2014年6月1日至2016年5月31日的物业费2784元及水电公摊费160元，共计2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程静、被告王方林共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘学霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00072号原告魏德根，农民，系死者魏明国之父。委托代理人魏云雷，系魏德根之孙。原告金开云，农民，系死者魏明国之妻。委托代理人魏云雷，系金开云之子。原告魏云雷，农民，系死者魏明国之子。委托代理人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告贺小平，居民。被告上海新世纪运输有限公司。住所地：上海市中兴路1662号。法定代表人胡竑正，总经理。委托代理人李永达，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人高廷，江苏天豪律师事务所律师原告魏德根、金开云、魏云雷与被告贺小平、上海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云雷及其委托代理人张斌，被告贺小平、被告上海新世纪运输有限公司委托代理人李永达、被告人保财险上海分公司委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏云雷诉称，2014年8月23日6时许，贺小平驾驶上海新世纪运输有限公司所有的沪B×××××大型客车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至枣阳市216省道12KM＋300M处驶入左侧与由寺沙路西向东横过公路的魏明国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，魏明国当场死亡。枣阳市交警大队认定贺小平负事故主要责任，魏明国负事故次要责任，故要求三被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费共计414127元。被告贺小平辩称，交通事故属实，应该赔偿。被告上海新世纪运输有限公司辩称，按照法律规定，同意赔偿。被告人保财险上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，对此案车辆在其公司投有交强险、商业第三者责任险、及不计免陪险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费由法院认定，被告贺小平已接受刑事处罚，并对原告进行了额外补偿，取得了原告的谅解，故精神损害抚慰金不予认可，交通费过高，财产损失应提供相应票据，鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2014年8月23日6时许，贺小平驾驶上海新世纪运输有限公司所有的沪B×××××大型客车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至枣阳市216省道12KM＋300M处驶入左侧与由寺沙路西向东横过公路的魏明国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，魏明国当场死亡。另查明，魏明国，男，1966年4月25日出生，户籍在枣阳市太平镇月当村三组，自2012年3月就在枣阳市安寓建筑工程有限公司从事建筑泥工工作，并居住在公司提供的宿舍里。魏明国父亲魏德根，1940年8月27日出生，重度××、无其他生活来源，主要依靠魏明国、魏明超兄弟二人赡养。同时查明，贺小平因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故处理中，贺小平先支付了魏明国“死亡补偿费”180000元，以获得魏明国亲属的谅解。贺小平所驾驶的沪B×××××大型客车在人保财险上海分公司投保交强险、第三者责任险赔偿限额100万元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、保险单、（2015）鄂枣阳刑一初字第00043号刑事判决书、调解书、谅解书、交通费票据、魏明国户籍所在地村委会出具的证明、派出所出具的证明、枣阳市安寓建筑工程有限公司出具的证明、劳动合同、工资表，财产损失鉴定书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，贺小平驾驶车辆与魏明国所驾摩托车发生碰撞，致魏明国死亡。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告诉请赔偿有理，但其各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，因魏明国死亡各项损失如下：1、死亡赔偿金。魏明国户籍虽然在枣阳市太平镇月当村三组，但其在枣阳市安寓建筑工程有限公司从事建筑泥工工作，并居住在公司提供的宿舍里。其收入和消费均在城镇，故应按城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为22906元／年×20年=458120元。关于被扶养人生活费计算问题。被扶养人魏明国父亲魏德根生活费6280元／年×6年÷2=18840元。根据相关法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故上述被扶养人生活费计入魏明国的死亡赔偿金后合计为476960元。2、丧葬费。魏明国的丧葬费为38720元÷2=19360元。3、交通费。结合本案实际情况，本院酌定为1500元。4、财产损失费1950元。5、鉴定费200元。关于原告请求的精神抚慰金问题。此次交通事故致魏明国死亡，给其家人造成的精神痛苦，有必要给予精神上一定的安慰，结合本案实际情况，本院酌定为30000元。以上共计529970元。因沪B×××××大型客车在人保财险上海分公司投保交强险，人保财险上海分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此项优先赔付）；在财产损失赔偿限额内赔偿1950元，共计111950元。该车在人保财险上海分公司另投保的第三者责任险，因贺小平负此次事故的主要责任，故按照双方合同约定，人保财险上海分公司应在其赔偿范围内赔偿（529970-111950）×70%=292614元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内赔偿魏德根、金开云、魏云雷损失111950元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿魏德根、金开云、魏云雷损失292614元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、均于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告负担711元、上海新世纪运输有限公司负担1659元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长余清江审判员陈晓超审判员刘建新二〇一五年六月十五日书记员赵学玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第434号
原告宝清辰能热电有限公司
法定代表人许大戡，该公司经理。
住所地宝清县宝清镇利民街40号
被告双鸭山云豪房地产开发有限责任公司宝清分公司
法定代表人鄂履鹏，该公司经理。
住所地宝清县宝清镇汇龙时代广场*号楼。
原告宝清辰能热电有限公司诉被告双鸭山云豪房地产开发有限责任公司宝清分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供与被告签订的供热合同，亦无法提供相关证据证明与被告存在供热关系，现原告无法提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清辰能热电有限公司的起诉。
案件受理费2599元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程成
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初98号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姚家祥，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日被邵东县森林公安局取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人姚家祥犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人姚家祥同意依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人姚家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月被告人姚家祥及姜某2、赵某（另案处理）为开办洗沙场，与邵东县双凤乡凤形村达成租赁凤形村张家塘地段林地用于办理洗沙场的协议，租金每年1.2万元，租期十年。被告人姚家祥等人在未办理农用地占用手续情况下安排人员对林地进行平整并修建洗砂场的厂房、安装设备,修建污水处理池和围砂坝,非法占用并毁坏了大量的林地。经鉴定,被告人姚家祥等人建洗砂场共破坏占用用材林22.6亩。
2017年7月10日上午,被告人姚家祥自动到邵东县森林公安局投案，2018年3月25日，被告人姚家祥与邵东县双凤乡凤形村村民委员会达成协议，由被告人姚家祥负责树苗购买费3,000元及栽种树苗工资1,500元用于土地恢复。
邵阳市双清区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人姚家祥适用社区矫正。
上述事实，被告人姚家祥在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场示意图，现场照片，营业执照，双凤乡凤形村群众代表会议记录，采矿许可证，申请临时用地报告，行政处罚决定，户籍证明，证人尹某、阳某、刘某、姜某1的证言，被告人姚家祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚家祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姚家祥犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人姚家祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人姚家祥犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区无重大不良影响，双清区司法局也建议对被告人姚家祥适用社区矫正，故可以对被告人姚家祥适用缓刑。据此，对被告人姚家祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚家祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9660号
原告：张建月，女，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市上陡门住宅区。
委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：林家荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张建月为与被告林家荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林家荣立即偿还原告张建月借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林家荣立即偿还原告张建月借款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告林家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月6日，被告林家荣向原告张建月借款50000元（通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。同日被告向原告出具一份借据。借款后，被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林家荣向原告张建月借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告林家荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张建月借款50000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，收取1050元，公告费650元，均由被告林家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9660号原告：张建月，女，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市上陡门住宅区。委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林家荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张建月为与被告林家荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林家荣立即偿还原告张建月借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林家荣立即偿还原告张建月借款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告林家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年10月6日，被告林家荣向原告张建月借款50000元（通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。同日被告向原告出具一份借据。借款后，被告至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林家荣向原告张建月借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告林家荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张建月借款50000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，收取1050元，公告费650元，均由被告林家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张 惠??
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初879号
原告：田永桥，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告田永桥诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告田永桥到�参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永桥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，�外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行�况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田永桥与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田永桥培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告田�桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3028号
上诉人（原审原告）：聂荣民，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘冲，盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：运城东方希望金豆动物食品有限公司，住所地：运城市黄河大道北段。
法定代表人：刘云贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任波，男，1984年3月20日出生，汉族，系公司员工。
上诉人聂荣民与上诉人运城东方希望金豆动物食品有限公司（以下简称金豆公司）因劳动争议纠纷一案，均不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1946号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、上诉人聂荣民停工留薪期工资计算时间不清。二、上诉人聂荣民、上诉人金豆公司在二审中，均提出工资标准有误，发回重审时，一审法院应结合双方当事人提供的证据，合理认定上诉人聂荣明的工资发放标准，并注意其工资结构，比如档案工资、效益工资等。三、本案二审期间上诉人金豆公司向劳动部门申请对聂荣民进行劳动能力复查鉴定，发回重审时，一审法院应注意该劳动能力复查鉴定结果与本案的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1946号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人聂荣民预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人运城东方希望金豆动物食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 婧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第29-1号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人张挥炎，总经理。
被告成都市新津鑫农粮油有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王甸全，总经理。
被告成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王勍，总经理
被告成都盟发机械租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王磊，总经理。
被告成都盟发园林绿化有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人冯建，总经理。
被告冯建。
被告王甸全。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告成都市新津鑫农粮油有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、冯建、王甸全金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2015年1月14日提出申请，要求本院对被告成都市新津鑫农粮油有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、冯建、王甸全的财产在限额人民币6，000，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告成都市新津鑫农粮油有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、冯建、王甸全的财产在限额人民币6，000，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年二月四日
书记员 杨丽萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案，于2011年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2088号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2002年8月，被告人庄某从广东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡中心办理卡号49×××13的信用卡，用于个人消费、提现。2006年，庄某因其公司经营困难、倒闭，明知没有还款能力仍使用信用卡透支，2007年3月1日，庄最后一次还款后便开始延滞拖欠，上述信用卡未还透支本金累计10063元。在此期间，银行工作人员多次通过电话、信函等方式向其催收，庄某因经济困难未能归还。2011年9月14日，被告人庄某到公安机关投案自首，并每月归还信用卡欠款3000元，累计归还9000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：授权委托书、立案申请、信用卡申办资料、催收记录、对账单、交易记录、深圳市中湖实业有限公司登记信息、营业执照、股权转让见证书、接警经过、被告人身份信息；2、证人证言：邱某英的证言、付某平的辨认笔录；3、被害单位陈述:被害单位张某平的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后有计划地归还透支的信用卡款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人庄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某归案后有计划的归还透支的信用卡款息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第141号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄某，无业。因本案，于2011年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2088号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2002年8月，被告人庄某从广东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡中心办理卡号49×××13的信用卡，用于个人消费、提现。2006年，庄某因其公司经营困难、倒闭，明知没有还款能力仍使用信用卡透支，2007年3月1日，庄最后一次还款后便开始延滞拖欠，上述信用卡未还透支本金累计10063元。在此期间，银行工作人员多次通过电话、信函等方式向其催收，庄某因经济困难未能归还。2011年9月14日，被告人庄某到公安机关投案自首，并每月归还信用卡欠款3000元，累计归还9000元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：授权委托书、立案申请、信用卡申办资料、催收记录、对账单、交易记录、深圳市中湖实业有限公司登记信息、营业执照、股权转让见证书、接警经过、被告人身份信息；2、证人证言：邱某英的证言、付某平的辨认笔录；3、被害单位陈述:被害单位张某平的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后有计划地归还透支的信用卡款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人庄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某归案后有计划的归还透支的信用卡款息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月六日书 记 员  陈兆坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25279号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方兴波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方兴波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方兴波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,418.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,418.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4572号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告：徐卫，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司因被告徐卫已补缴所欠物业费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘书宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第274号
申请执行人：付险峰，男。
申请执行人：胡文元,男。
本院执行付险峰与胡文元买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年九月三日
书记员 ： 刘 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢184号
申请执行人胡纯彪，男，汉族。
被执行人艾先猛，男，汉族。
本院执行的申请执行人胡纯彪与被执行人艾先猛民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第152号民事判决一案，被执行人艾先猛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第152号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第824号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人殷明、翻译人员姜丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日18时许，被告人王某某至本区漕泾镇增丰村3组一无门牌号码的屋内，通过使用暴力手段，强行与在此居住的被害人王某某发生性关系。
2、2014年3月1日18时许，被告人王某某又至上述地址，再次使用暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、唐某某、金某某、杨某某、丁某某、叶某某、赵某某、谢某某、朱某某、周某某、丁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，并当庭对被告人进行了讯问，从而认为被告人王某某的行为构成强奸罪，提请本院依法审判。
辩护人认为，被告人的手语是自创，与翻译人员交流存在困难，仅凭被害人的陈述不能认定起诉指控的第一节犯罪事实；对被告人的精神鉴定无法作出，不能排除被告人是在不能辨认自己的行为的情况下犯罪，可以交由家人或者政府看管。
经审理查明：
2014年3月1日18时许，被告人王某某至本区漕泾镇增丰村3组一无门牌号码屋内，通过使用暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系，后被害人王某某向公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、唐某某、金某某、杨某某、丁某某、叶某某、赵某某、谢某某、朱某某、周某某、丁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生两性关系，其行为已构成强奸罪。关于起诉指控的第一节犯罪，现仅有被害人的陈述，这一证据不足以证明被告人的犯罪行为，故本院不予认定。被告人王某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人殷明、翻译人员姜丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日18时许，被告人王某某至本区漕泾镇增丰村3组一无门牌号码的屋内，通过使用暴力手段，强行与在此居住的被害人王某某发生性关系。
2、2014年3月1日18时许，被告人王某某又至上述地址，再次使用暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、唐某某、金某某、杨某某、丁某某、叶某某、赵某某、谢某某、朱某某、周某某、丁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，并当庭对被告人进行了讯问，从而认为被告人王某某的行为构成强奸罪，提请本院依法审判。
辩护人认为，被告人的手语是自创，与翻译人员交流存在困难，仅凭被害人的陈述不能认定起诉指控的第一节犯罪事实；对被告人的精神鉴定无法作出，不能排除被告人是在不能辨认自己的行为的情况下犯罪，可以交由家人或者政府看管。
经审理查明：
2014年3月1日18时许，被告人王某某至本区漕泾镇增丰村3组一无门牌号码屋内，通过使用暴力手段，强行与被害人王某某发生性关系，后被害人王某某向公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、唐某某、金某某、杨某某、丁某某、叶某某、赵某某、谢某某、朱某某、周某某、丁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生两性关系，其行为已构成强奸罪。关于起诉指控的第一节犯罪，现仅有被害人的陈述，这一证据不足以证明被告人的犯罪行为，故本院不予认定。被告人王某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第824号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨富艳，女，1971年7月4日出生于安徽省界首市，回族。2009年3月27日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月十五天，2009年4月7日刑满释放；2011年10月31日因吸毒被郑州市公安局管城第三分局强制戒毒二年。因本案于2014年8月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年8月23日转刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人杨富艳犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杨富艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月9日12时许，被告人杨富艳到郑州市金水区人民路中医一附院8号楼三楼河南中一医药经营有限公司药房仓库，盗取该仓库货架上的一袋水蛭药品（重20kg，产地江苏，批号140708，价值人民币27120元），后被证人刘某某发现后当场抓获。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨富艳的供述与辩解、牛某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料、受案经过、到案经过、证据保全清单、发还物品文件清单、送货清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人杨富艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨富艳对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月9日12时许，被告人杨富艳到郑州市金水区人民路中医一附院8号楼三楼河南中一医药经营有限公司药房仓库，盗取该仓库货架上的一袋水蛭药品（重20kg，产地江苏，批号140708，价值人民币27120元），后被刘某某发现后当场抓获。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.牛某某（被害单位委托人）陈述：2014年8月9日12时许，其与同事刘某某正在郑州市金水区人民路中医一附院8号楼3楼办公室值班，刘某某出去后，其听到刘某某大喊，其就出去看怎么回事，来到放药的仓库内看到刘某某正对一名穿雨衣的女子说让她把药放下，女子旁边地上放了一袋水蛭，刘某某称那名女子偷一袋水蛭药品准备跑时被发现了，之前那袋水蛭药品是在货架上放着的，后其通过监控也发现那名女子抱着一袋水蛭药品准备跑时被发现，于是就报警了。
2.证人刘某某的证言证实了2014年8月9日一名女子（即被告人杨富艳）在郑州市金水区人民路中医一附院8号楼3楼仓库盗窃药品时被其抓住的事实。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案水蛭药品价值人民币27120元。
4.公安机关从被告人杨富艳处扣押了水蛭药品一袋，现已发还被害单位。有现场笔录、证据保全清单、送货清单、发还物品清单在卷证实。
5.案发后，被告人杨富艳辨认出其盗窃一袋水蛭药品的地点。有辨认笔录在卷证实。
6.视频资料证明被告人杨富艳于2014年8月9日12时在郑州市金水区人民路中医一附院8号楼3楼药房内盗窃，后被当场抓获的过程。
7.刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书证实被告人杨富艳的前科情况。
8.户籍证明证实被告人杨富艳的身份情况。
9.到案经过证实2014年8月9日12时许民警在案发现场将被告人杨富艳抓获到案的事实。
10.被告人杨富艳供述了其盗窃水蛭药品的事实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杨富艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨富艳犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨富艳的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨富艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告杨富艳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨富艳曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重。
根据被告人杨富艳的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨富艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年月日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦李丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2468号
原告方考平，男，汉族，1949年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告陈勇明，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告方考平诉被告陈勇明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日以原告与被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告方考平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告方考平负担。
审判员 唐小波
二〇一七年八月二十二日
书记员 张樱雅
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初243号
原告张商平，男，1956年7月11日生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸�，男。
原告张商平诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)养老金核定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张商平，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年11月23日作出养老金核定行为，核定原告张商平的月养老金为人民币7,103.10元，从2016年12月起发放，并自2016年9月起补发3个月。
原告张商平诉称，原告退休时职级为副处级，职务工资和级别工资都有相应增加，但被告在核定养老金时按照2014年9月原告还是正科级时的职务工资和级别工资计算，降低了原告的养老金待遇水平，违反了国发〔2015〕2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(以下简称：国发〔2015〕2号文)的规定和精神，损害了原告的合法�益。为此，请求法院撤销被告所作的养老金核定行为并重新核定养老金，由被告承担本案的诉讼费。
被告市社保中心辩称，国发〔2015〕2号文规定：本决定实施前参加工作、实施后退休人员发放养老金的具体办法由人力资源社会保障部会同有关部门制定并指导实施。而人力资源社会保障部与财政部联合发布的人社部发〔2015〕28号以及上海市人力资源和社会保障局与上海市财政局联合发布的沪人社养发〔2015〕26号文中均以2014年9月工作人员本人的基本工资等作为计发养老金的计算标准，故被告所作的养老金核定行为并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张商平于2016年7月退休，2016年11月，原告原单位上海市浦东新区地方税务局为原告向被告市社保中心提出申领养老金，并提交了相关的材料，被告于11月21日受理后经审核认定，原告退休时的职务职称为副处级，退休时全部工作年限为33年6个月，其中视为缴费年限31年8个月，实际缴费年限1年10个月，视同缴费指数2.0730，平均缴费指数2.0533；原告退休时个人帐户累计储存额为人民币16,796.90元，个人职业年金帐户累计储存额为人民币24,564元；原告在2014年9月时的职务为乡科级正职领导，职务工资为人民币510元，级别工资为人民币1,082元。被告根据2015年本市职工月平均工资人民币5,939元的标准，和原告按照新办法计算养老金超出老办法计算部分的20%过渡比例，以及原告实际领取工资至2016年8月的事实，于2016年11月23日作出养老金核定行为，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由机关事业基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表及相关材料、上海市公务员确定工资审批表、上海市公务员正常晋升级别工资档次审批表�上海市机关工作人员退休审批表、受理情况回执、机关单位基本养老保险参保人员基本养老金核定表，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、国发〔2015〕2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、国办发〔2015〕18号《国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知》、沪府发〔2015〕29号《上海市人民政府关于印发〈本市贯彻《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》实施办法〉的通知》、人社部发〔2015〕28号《人力资源社会保障部财政部关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》、沪人社养发〔2015〕26号《关于实施〈本市贯彻《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》实施办法〉若干问题的处理意见》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告受理上海市浦东新区地方税务局的申请后作出养老金核定行为，其行政程序合法。被告根据相关文件的规定计发原告的月养老金，认定事实清楚，适用法律正确。原告以国发〔2015〕2号文为由对被告适用文件中的计算标准和养老金核定金额提出的异议和举证，不符合该国务院文件规定的原则，以及由该文授权的职能部门制定的具体实施办法的规定和被告在本案中依照适用的实际，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张商平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张商平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8735号
原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为东莞市清溪镇银湖工业区。
法定代表人：郑钦明。
委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何小辉，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省双牌县，
原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民审判员赵钻贤组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告明门公司的委托代理人蒋府到庭参加了诉讼，被告何小辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明门公司诉称，明门公司与何小辉曾存在劳动关系，明门公司于2015年6月18日向何小辉出借36000元。2016年5月13日下班后，何小辉自行离职，自此未回明门公司工作，且未偿还借款本息，明门公司多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，明门公司诉至法院，请求判令：一、何小辉偿还明门公司借款36000元并支付利息（以36000元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；二、何小辉赔付明门公司律师费损失4000元；三、本案诉讼费、担保费、保全费均由何小辉承担。
被告何小辉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，明门公司主张与何小辉曾存在劳动关系，何小辉于2016年5月13日下班后自行离职，自此未回明门公司工作。明门公司提交借据（有出示原件）、付款凭证（有出示原件），主张于2015年6月18日向何小辉出借36000元，借款用途为何小辉生活需要。
借据签订于2015年6月18日，有何小辉的签名及书写身份证号码，主要内容为：何小辉向明门公司借到36000元；明门公司通知何小辉还款之日即为借款期限届满之日，何小辉应于借款期限届满之日无条件偿还借款；如何小辉未在借款期限届满之日偿还借款，应从借款之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止；若引发明门公司通过诉讼途径向何小辉追偿借款，何小辉应承担明门公司因实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费，并由明门公司所在地人民法院管辖。付款凭证显示明门公司于2015年6月18日通过银行转账支付何小辉36000元。2016年6月29日，明门公司与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费4000元。
以上事实，有借据、付款凭证、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，何小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳明门公司的诉讼请求，视为何小辉放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由何小辉承担。借据有何小辉的签名及书写身份证号码，且有原件为证，本院予以认定。付款凭证显示明门公司已按借据的约定向何小辉出借36000元，本院予以认定。现明门公司已诉至本院，故借款期限已届满，在没有相应证据证明借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，何小辉应偿还明门公司借款36000元并支付利息（以36000元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，以年利率24%为限）。
本案的诉讼系何小辉违约造成的，明门公司已实际支付律师费，且费用在《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围内，故何小辉应赔付明门公司律师费损失4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何小辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告明门（中国）幼童用品有限公司借款36000元并支付利息（以36000元为本金，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，以年利率24%为限）；
二、被告何小辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告明门（中国）幼童用品有限公司律师费损失4000元；
三、驳回原告明门（中国）幼童用品有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告何小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王健麟
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈源江
谢培峰
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终985号
上诉人（原审被告）：陈俊。
委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛小波。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人陈俊因与被上诉人葛小波民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行公开听证。上诉人陈俊的委托诉讼代理人ＸＸ营、被上诉人葛小波的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈俊不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院仅根据借据的内容判决由陈俊承担还款责任错误，其并没有综合全案的证据进行处理。2、一审诉讼过程中，陈俊申请一审法院依法传唤吴保、冯爱明、葛小波、吉雷四人到庭参加诉讼查明案件事实，但一审法院并没有允许，一审法院的做法违反了民事诉讼法的规定。3、陈俊在涉案借款中是担保人，有借款人吴保出具的两份书面陈述能够证明，且当时签字之时借条是空白的，陈俊对于借款的数额、交付的方式、款项的来源全不知情，通过银行的转账记录可以看出涉案十四万元转账支付给了吴保，可以证明借款人是吴保。4、涉案借条是吴保写给吉雷的，且陈俊和吴保已经自行或委托他人向吉雷归还了十一万元左右，该事实有陈俊向一审法院提交的微信聊天截图照片、侍菊花、柴芹的银行账户交易明细表等证据证实。5、葛小波不具有本案诉讼主体资格，因为陈俊与葛小波之间并不认识，根据常理来说，葛小波不可能让一个不认识的人作为担保人进行签字，该笔借款是向吉雷借款，如果是吉雷将债权转让给葛小波，但吉雷并没有通知吴保和陈俊，所以转让行为无效。
葛小波二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审法院已经查明条据是在葛小波手中，并且葛小波已经提供了向吴保的打款证明，不存在主体不适格和债权转让的事实。2、本案中事实清楚，葛小波不是必须出庭。
葛小波向一审法院起诉请求：请求判令陈俊归还葛小波借款140000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院查明事实：2015年6月11日，吴保和陈俊共同向葛小波出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）壹拾伍万元正，￥150000.00，经手人：吴保、陈俊，2015年6月11日。”同日，葛小波通过银行转账向吴保支付140000元。后葛小波要求陈俊和吴保归还借款未果，诉至一审法院。
一审法院认为,吴保和陈俊共同向葛小波出具借据，且葛小波已向吴保转账支付140000元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，葛小波为出借人，吴保和陈俊为共同借款人，借款金额为140000元。葛小波请求陈俊归还借款140000元，有借据和银行账户交易明细表等证据予以证明，予以支持。
葛小波主张和陈俊及吴保约定月利息为5000元，陈俊予以否认，葛小波未提供证据证明双方约定利息，应承担举证不能的后果。因此，对葛小波请求陈俊按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。对逾期利息，应以140000元为本金按年利率6%从陈俊起诉之日起计算至实际还款之日止。
陈俊辩称，其和吴保是向吉雷借款，葛小波对此未予认可，陈俊未提供证据证明自己主张，一审法院认为，葛小波持有借据原件，且款项是葛小波通过自己的银行账户转账支付至吴保的银行账户，能够证明葛小波的出借人身份，陈俊的该辩解无事实依据，不予支持。
陈俊辩称，其系担保人，葛小波予以否认，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中，陈俊在借据中“经手人”处签名，未注明系担保人，陈俊也未提供其他证据证明其系担保人，应承担举证不能的后果。因此，对陈俊的该辩解不予支持。
陈俊辩称，其和吴保已经自行或委托他人向吉雷归还部分款项，葛小波否认收到陈均和吴保还款，一审法院认为，陈俊所陈述的还款均非向葛小波支付，陈俊未提供证据证明向吉雷还款与本案的关联性，应承担举证不能的后果。因此，一审法院对陈俊的该辩解不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈俊于判决发生法律效力之日起十日内向葛小波归还借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2016年10月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回葛小波的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈俊负担。
双方当事人对一审法院查明的事实部分没有异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点是：陈俊是否应向葛小波承担还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛小波提供的借条并未载明向谁借款，故结合银行转账凭证和葛小波持有借条原件的事实，应当认定葛小波系出借人。陈俊主张涉案借款是吴保向吉雷所借，自己只是担保人，但是其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。关于陈俊主张其和吴保已经向吉雷归还部分借款的主张，因该笔款项并非向葛小波归还，且陈俊亦没有提供证据证明其归还款项与涉案借款之间的关联性，其应该承担举证不能的法律后果，即便主张属实亦不能认定系归还涉案借款，其可另行向吉雷主张权利。
综上，陈俊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初93号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人马某某，女，1959年9月12日出生于河北省大名县,回族，初中文化，无职业，户籍地河北省大名县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人马某某犯妨�公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月22日9时许，被告人马某某在丹东市振兴区通春街，因清理占道问题，与丹东市交警二大队民警发生争执，被告人马某某辱骂民警并将民警刘某某脸部及手部打伤，将辅警李某某脸部打伤。
本院另查明：在审理期间，被告人马某某取得被害人刘某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍材料、电话查询记录、照片、验伤诊断书、证�、照片、警察证复印件、民心网丹东市公安局交警支队群众工作站网友留言、谅解书、证人于骐福力、侯远峻的证言、被害人李某某、刘某某的陈述、被告人马某某的供述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚瑶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执19号
申请执行人王某某，男，1932年8月12日生，汉族，
农民。
申请执行人李某某，女，1938年12月16日生，汉族，
农民，
被执行人王某某，男，1971年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人王某某、李某某申请执行王某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某、李某某于2017年6月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院对（20117）陕0425执19号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓锋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初397号
原告：常海学，男，1977年6月16日出生，回族，现住盐山县。。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐雪萍，女，1969年1月9日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告常海学与被告徐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告常海学请求法院：1.由法院判令被告偿还欠款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借190000元，口头约定借款期限为2个月。逾期未还，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐雪萍立即偿还原告常海学欠款190000元。
二、其他无争执。
案件受理费2050元，由被告徐雪萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月十八日
书记员 刘广军
李娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47767号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田伟。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十日
书记员 梁彩莲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2799号
原告：李方元，男，1960年12月10日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：刘标，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李方元与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方元的委托诉讼代理人马长虹，被告刘标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方元向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款3万元，并支付利息（自2017年6月19日起，按同期银行贷款利率支付至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年9月份借我现金3万元，为其承接的凌云工程垫付费用。2017年6月15日被告就该笔借款向我出具欠据一份，并约定三日内付清，但被告违约至今未付。为现依法提起诉讼，判令被告尽快偿付。
被告刘标辩称，不同意偿还原告3万元。欠据是原告带人到我家中逼迫我写的。欠据后面已写明“三日之内，前后无账”，现已过了三天，表明双方在此之前、之后已不存在任何纠纷，该欠据已失效。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告刘标原告李方元出具欠据一份，内容为：“欠李方元凌云工程垫支款叁万元正（整）￥30000利润另算刘标2017年6月15日”，欠据背面另写有“三天清前后无账”的内容。
原告主张上述借款3万元系被告以承包工程需要资金为由，于2016年9月份向其所借，并已支付被告。被告主张借款系用于当时与原告合伙承包的工程，原告实际出借2万元，另有其他费用1万元，欠据系受原告逼迫出具。对被告上述主张，原告未予认可，被告在限期内未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。被告关于“三日之内，前后无账”的抗辩，原告未予认可，被告亦未提供相关证据予以印证，本院依法亦不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李方元主张被告刘标向其借款3万元未还，提供被告出具的欠据予以证明。根据欠据内容，就欠款3万元双方已形成特别约定。被告就其向原告所负债务，依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘标偿付原告李方元借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李月玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保511号
申请人：高霞，女，1979年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。
统一信用代码：91410225588573669U。
法定代表人：张志凯，该公司总经理。
住所地：兰考县中山东街48号。
申请人高霞于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人李榜以其名下位于兰考城区中原路北段西侧（房权证兰房字第××号）房产为申请人高霞提供财产担保。
本院认为，申请人高霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人李榜名下位于兰考城区中原路北段西侧（房权证兰房字第××号）房产予以查封；
二、对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下银行存款500000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保511号申请人：高霞，女，1979年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。统一信用代码：91410225588573669U。法定代表人：张志凯，该公司总经理。住所地：兰考县中山东街48号。申请人高霞于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人李榜以其名下位于兰考城区中原路北段西侧（房权证兰房字第××号）房产为申请人高霞提供财产担保。本院认为，申请人高霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李榜名下位于兰考城区中原路北段西侧（房权证兰房字第××号）房产予以查封；二、对被申请人兰考县恒基美业房地产开发有限公司名下银行存款500000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙