湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第282号
原告程某某，男，汉族，1964年11月29日出生。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈某某（身份证姓名为程某某），女，汉族，1968年11月30日出生。
委托代理人潘建斌，男，1970年6月15日出生，住址同上（系被告丈夫）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告程某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程某某及原告诉讼代理人张松、被告陈某某的诉讼代理人赵武波、陈某某的诉讼代理人潘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年8月22日，二被告因急需资金立据向原告借款人民币40万元，约定月息1万元（即月利率2.5%）.2012年3月，被告陈某某经手付原告20万元，其中付利息7万元，本金13万元。余欠借款本金27万元及利息经原告多次催要被告一直未归还。故原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金27万元及约定利息。
被告陈某某辩称，借款40万元属实，虽然陈某某在借据上也签了名，但只是代陈某某经办签字，借钱是陈某某使用，与陈某某无关。借款时没有约定利息，后原告找到被告陈某某再补了一个协议，约定月利率1万元。被告借款后已通过陈某某还款20万元，没有说明是还本还是付息。被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后还款。
被告陈某某辩称，陈某某与陈某某系兄妹。陈某某是陈某某聘请的财务人员。陈某某虽然在借条上签了字，但并不能代表是借款，陈某某并没有使用借款。借款没有约定利息。就算要承担责任，陈某某已经手付了20万元，该承担的责任已经承担了，陈某某没有还款义务。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条1张。证明2011年8月22日被告陈某某、陈某某共同立据向原告程某某借款人民币现金40万元。已于2012年3月9日由陈某某经手还款20万元。
3、协议1份。证明陈某某于2011年8月22日与程某某书面约定借款40万元每月利息为1万元，即借款月利率2.5%。
4、调查笔录1份。证明陈某某承认与陈某某一起立据借款40万元的事实，也承认约定了每月1万元的利息。
被告陈某某对原告所举证据质证无异议。
被告陈某某质证对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，该协议书对利息的约定与陈某某无关，陈某某也不知情。
被告陈某某围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明被告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、会见笔录1份。证明借款是陈某某个人使用，与陈某某无关，已还了20万元借款。
原告程某某发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2系被告陈某某本人陈述，借款与陈某某无关属陈某某个人意见，应当认定为陈某某与陈某某共同借款。已还款20万元属实。
被告陈某某质证无异议。
被告陈某某举出本人身份证复印件1份。身份证上的名字“程某某”与被告陈某某系同1人，公安机关办理身份证时错将“陈某某”办成了“程某某”，一直没有更改。证明被告的诉讼主体资格和个人身份信息。
原告程某某、被告陈某某质证均无异议。
本院对原、被告所举证据分别认证如下：
原告程某某所举证据1、2、4被告质证无异议，该3份证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。证据3协议书系被告陈某某与原告就借款利息的约定，对其真实性予以认定。但双方对借款利率的约定超出了法律规定的最高限额，超出部分不合法。该借款利息的约定与被告陈某某无关。对被告陈某某所举证据1予以认定。证据2会见笔录的内容系被告陈某某个人陈述，不能据此认定与陈某某无关。对陈某某所举身份证复印件及个人陈述，其他当事人质证均无异议，本院认可被告陈某某与身份证的“程某某”系同1人的事实。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈某某、陈某某系同胞兄妹。2011年8月22日，被告陈某某、陈某某共同立据向原告借款人民币40万元，立据时没有约定利息和还款期限。同日，被告陈某某单独向原告程某某出具协议1份，约定：借款40万元每月付利息1万元，即借款月利率为2.5%。被告陈某某并没有在约定利息的协议上签名。2012年3月9日，被告陈某某通过陈某某经手向原告还款人民币20万元，还款时没有讲明是还本还是还息。后原告多次找被告要求还款未果，遂酿成纠纷。另查明，根据中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率的调整，2011年8月期间，1年至3年期中长期贷款年利率6.65%，折合月利率5.54%。再查明，因公安机关办理身份证时出现差错，将陈某某的身份证姓名办成“程某某”，本案被告陈某某与其提供的身份证姓名“程某某”实属同1人。
本院认为，被告陈某某、陈某某共同立据向原告程某某借款，双方之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。二被告向原告借款后，经原告多次催告，没有还清借款，应当承担偿还借款的民事责任。被告陈某某辩称只在借据上签了名，并没有实际使用借款，因此不应当承担还款责任的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告陈某某在立据借款的当日另行向原告出具协议，承诺借款40万元按月利率2.5%向原告计付利息。该约定系双方真实意思表示，被告陈某某应向原告程某某支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。即不得超过同类同期银行贷款利率的4倍。超出部分不受法律保护。本案中，原告程某某与被告陈某某约定借款月利率为2.5%，已超过了同期银行贷款利息的4倍。对照中国人民银行公布的同类同期银行贷款利率调整表，同类同期贷款年利率为6.65%，折合月利率为5.54%，按4倍计算为2.22%。本院对原、被告之间的借款月利率按2.22%确定。被告陈某某向原告程某某立据借款时双方并没有约定借款利息，被告陈某某出具约定利息的协议系陈某某单方行为，与被告陈某某无关。被告陈某某没有向原告程某某支付利息的义务。原告程某某要求被告陈某某支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告陈某某通过陈某某经手向原告还款20万元，没有说明是还本还是付息，按照交易习惯，应当先付息再还本。被告于2012年3月9日还20万元，按照借款本金40万元，月利率2.22%计算，从借款之日2011年8月22日起计算，利息为58245元。扣除前段利息58245元，被告于2012年3月9日实还本金141755元。二被告自2012年3月9日起尚欠原告借款本金258245元未付。该借款本金算至2014年4月9日止利息为143326元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某共同向原告程某某借款40万元，已还141755元，尚欠借款本金258245元，由被告陈某某、陈某某于本判决生效后15日内共同清偿。
二、由被告陈某某于本判决生效后15日内向原告程某某支付利息143326元（按本金258245元，月利率2.22%计算，自2012年3月9日起至2014年4月9日止）。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年四月二日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。