山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民初373号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路**号。
代表人：张从文，行长。
委托代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东四强化工集团有限公司。住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：黄圣浪，总经理。
被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区牡丹江路*号。
法定代表人：颜景明，总经理。
委托代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：山东蓝盾石油树脂有限公司。住所地：莘县古云镇工业园区。
法定代表人：高贯坤，总经理。
被告：松原市鑫基发房地产开发有限公司。住所地：吉林省前郭县育才街。
法定代表人：付小平，总经理。
委托代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东四强化工集团有限公司（以下简称四强公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、山东蓝盾石油树脂有限公司（以下简称蓝盾公司）、松原市鑫基发房地产开发有限公司（以下简称鑫基发公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托代理人马广鑫，被告中钢联公司的委托代理人刘军华、吴艳霞，被告鑫基发公司的委托代理人周斌、崔通到庭参加诉讼。四强公司、蓝盾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判决四强公司向原告偿还借款本金2700万元；二、四强公司向原告支付截止2016年11月30日的利息313.1361万元,自2016年12月1日起至判决生效之日的利息仍然主张；三、四强公司向原告赔偿经济损失（律师代理费）60万元；四、中钢联公司、蓝盾公司对四强公司的上述还款承担连带清偿责任；五、鑫基发公司在接收四强公司资产范围内向原告承担共同还款责任；六、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与四强公司签订了《流动资金借款合同》，约定四强公司向原告借款2700万元，年利率6.42%，借款用途为购买蓖麻油，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月5日止，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告将借款汇入四强公司指定的账户。同日，中钢联公司和蓝盾公司分别与原告签订《保证合同》，为四强公司的前述借款提供连带责任保证。合同到期后，四强公司未按合同约定还款，中钢联公司和蓝盾公司也未承担保证责任。鑫基发公司接收了四强公司1.3亿元资产，导致四强公司偿债能力下降，无法按期偿还原告的借款，鑫基发公司应在接收第一被告资产范围内向原告承担共同还款责任。
被告中钢联公司答辩称：请求法院查明事实、依法判决。
被告鑫基发答辩称：原告将鑫基发公司列为被告没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。
被告四强公司、蓝盾公司未作应诉答辩。
本院认定如下事实：2015年5月5日，原告恒丰银行聊城分行与被告四强公司签订了编号为“2015年恒银济借字第100005050051号”的《流动资金借款合同》，约定四强公司向原告恒丰银行聊城分行借款2700万元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为6.42%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；以法律手续追偿借款本息的，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，中钢联公司和蓝盾公司分别与原告恒丰银行聊城分行签订了编号为“2015年恒银济借保字第100005050031号”和“2015年恒银济借保字第100005050041号”的《保证合同》，约定两被告为四强公司的前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告恒丰银行聊城分行将2700万元借款汇入四强公司指定的账户。四强公司支付借款利息至2015年6月20日，之后未再支付，截止2016年11月30日，四强公司欠原告借款本金2700万元，利息313.1361万元。原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师代理费60万元。
原告为证明鑫基发公司接收了四强公司的资产，提交了吉林省松原市中级人民法院“（2014）松民二初字第82号”民事判决一份，在该判决中，鑫基发公司的原法定代表人刘进发向法院提交了汇款明细一份，载明2011年3月7日至2011年10月28日，四强公司及惠升公司共向鑫基发公司汇款1.2878亿元，该款被刘进发挪用交至前郭县城乡建设投资开发有限公司。鑫基发公司庭审中提交了吉林省高级人民法院“（2015）吉民一终字第125号”民事裁定，用以证明原告提交的松原市中级人民法院的判决已被撤销并发回重审，后松原市中级人民法院因刘进发涉嫌经济犯罪将该案移送至莘县公安局。被告鑫基发公司否认其接收了四强公司的资产。原告恒丰银行聊城分行向本院申请调取（2015）吉民二初字第21号卷宗，称该案卷宗里显示，鑫基发公司陈述其向前郭县政府缴纳的1.3亿元保证金系来源于四强公司。
本院认为：原告恒丰银行聊城分行与被告四强公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行聊城分行向被告四强公司发放了借款2700万元，履行了合同义务，被告四强公司应按合同约定履行还本付息的义务，被告四强公司自2015年6月21日起未再支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告四强公司偿还借款本金2700万元及利息符合合同约定，本院予以支持。
被告中钢联公司和蓝盾公司分别与原告签订了《保证合同》，为四强公司的前述借款提供了连带责任保证，该合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保证合同的约定，中钢联公司和蓝盾公司应当对四强公司的前述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向四强公司追偿。
原告恒丰银行聊城分行为实现债权提起本案诉讼，支付律师代理费60万元，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定，该费用由四强公司承担，中钢联公司和蓝盾公司承担连带责任。
关于鑫基发公司是否承担还款责任。原告恒丰银行聊城分行要求鑫基发公司承担责任的理由是其接收了四强公司1.3亿元的公司资产，但鑫基发公司对原告这一主张予以否认，原告仅凭（2014）松民二初字第82号民事判决中鑫基发公司的原法定代表人刘进发向法院提交的汇款明细一份，证明鑫基发公司接收四强公司的资产证据不足，即便如原告所述，在其申请调取的（2015）吉民二初字第21号卷宗里，鑫基发公司陈述其向前郭县政府缴纳的1.3亿元保证金系来源于四强公司，原告要求鑫基发公司与四强公司共同承担清偿责任亦没有法律依据。故对原告调取证据的申请本院不予准许，对原告恒丰银行聊城分行这一诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告山东四强化工集团有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金2700万元及利息（截止2016年11月30日的利息为313.1361万元,自2016年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息按合同约定利率计算），并承担原告实现债权支付的律师代理费60万元；
二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东蓝盾石油树脂有限公司对被告山东四强化工集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东四强化工集团有限公司追偿；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195457元，财产保全费5000元，共计200457元，均由被告山东四强化工集团有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东蓝盾石油树脂有限公司对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东四强化工集团有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁新民