wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00376号
原告：王永，女，1973年4月生，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：丁延根，男，1981年2月生，汉族，农民，住安徽省。
原告王永诉被告丁延根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告丁延根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永诉称：2013年5月2日，丁延根以建设工程缺乏周转资金为由向其借款6万元，并向其出具借条一张，约定按月息4分计息，借款期限为2个月。借款到期后，经其多次催要丁延根拒不偿还，故提起诉讼，请求判令丁延根偿还借款本金6万元，并支付从借款之日至起诉之日期间的利息48000元。
丁延根未到庭亦未提交书面答辩意见。
王永为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明王永的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明借款的相关事实。
王永提交上述证据，经本院审查，对1号证据的证明效力予以确认；对2号证据的真实性予以确认，但通过庭审询问，对其部分证明观点不予采信，不能证实实际借款金额为6万元。
经审理查明：2013年5月2日，丁延根以建设工程缺乏周转资金为由欲向王永借款共计6万元，并向王永出具了借条一份。借条载明：“借条，今借到王永现金60000元整（陆万元整），月息4份，借钱时期二个月。以付利息1个月。借款人丁延根，2013年5月2号，担保人：葛广月”。王永在出借借款时预先扣除利息2400元，其实际借款金额为57600元。后借款到期后，经王永催要丁延根偿还借款未果。在本案审理期间，王永主张以月利率为2%计算利息（从2013年5月2日至2015年1月23日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王永借款时预先扣除利息2400元，应按实际借款57600元认定借款本金，丁延根未能按约定的期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，逾期利息也应当按约定的利率计算，但对于约定的利率中超出国家有关限制民间借贷最高利率的部分，依法不予保护。现王永按月利率2%主张利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持，故王永的利息部分应为24192元（57600元×2%÷30天×630天）。丁延根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁延根偿还原告王永借款本金57600元，利息24192元，合计本息81792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王永负担298.5元，由被告丁延根负担931.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张明跃
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第428号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。2013年11月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月8日13时许，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县桐君街道富春路与小岭路口附近时，与修路工人发生争执，后被公安民警查获。经抽血检验，被告人胡某血液中酒精含量为1.1mg／ml。认定被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人赖爱凤的证言，查获经过，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡 玉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第965号
申请执行人高庆哲，女，1967年3月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县法库镇边门街。
被执行人刘玉清，女，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县法库镇边门街。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2014）法民一初字第191号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人高庆哲与被执行人刘玉清法定继承纠纷一案，被执行人刘玉清未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人刘玉清在中国农业银行法库县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉清在中国农业银行法库县支行账户06-155000440092685上的存款10050.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 姚文江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第903号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。2011年9月30日，因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被象山县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2014年10月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年4、5月份，被告人郑某与陈卫吉、武云法（均已判决）商定以阻挠工程施工为由，要挟象山县东陈乡卫生院迁建工程施工单位的实际施工经营者吕某将部分工程分包给他们。后被告人郑某及武云法、陈卫吉等人向吕某要求承包象山县东陈乡卫生院迁建工程的部分工程，但遭到吕某拒绝。2009年7月，被告人郑某及武云法、陈卫吉等人至象山县东陈乡卫生院迁建工程施工现场，采用拦阻车辆、切断电源等方式阻挠施工。吕某为使工程得以顺利进行，提出给被告人郑某等人一定的经济补偿，并要求被告人郑某等人不再阻挠施工，被告人郑某等人表示同意。经商议，双方约定由吕某给被告人郑某等人人民币60000元，款项至工程顺利施工后支付。后被告人郑某等人未去施工现场阻挠施工，该工程得以顺利施工。2009年8月，吕某至象山县丹城东海堂茶馆，按照事先约定将人民币60000元交给被告人郑某及武云法、陈卫吉。被告人郑某等人收取该款项后，为逃避责任要求吕某出具了吕某向武云法借款人民币60000元的借条1张。
2014年5月26日，被告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述主要犯罪事实。在审理期间，被告人郑某退赔被害人吕某人民币20000元，并取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武云法、陈卫吉的供述、被害人吕某、颜某的陈述、辨认笔录、借条、合同协议书、建筑工程施工许可证、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某能积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第329号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月16日作出（2015）徐刑初字第52号刑事判决，对被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第526号
原告宁德市民生物业服务有限公司，住所地宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房。组织机构代码：7513911-9.
法定代表人林明森，系该公司总经理。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市华慧美容美发有限公司，住所地福鼎市华鑫锦绣苑18幢111号，组织机构代码：
法定代表人江会会，系该公司经理。
原告宁德市民生物业服务有限公司诉被告福鼎市华慧美容美发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚孝宾、陈光天到庭参加诉讼。被告福鼎市华慧美容美发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市民生物业服务有限公司诉称，原告原为福鼎市民生物业服务有限公司，现经工商行政管理部门核准变更为宁德市民生物业服务有限公司。2011年3月18日及5月26日，原告与被告补签《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有的坐落于福鼎华鑫锦绣苑18套（间）套房和店铺计967.33平方米委托原告管理服务，协议还规定多层住宅按建筑面积每月收费标准暂定0.35元／m2，带电梯住宅楼建筑面积每月收费标准暂定0.55元／m2，非住宅按建筑面积每月收费标准暂定1元／m2，交纳服务费时间为每月的1至25日，如不按协议约定收费标准的时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每天按补交金额的5%交纳违约金。协议依法成立后，原告依约提供服务，但被告未能按约定标准和时间交纳物业服务费用，经催讨未能偿还。故诉至本院，请求依法判令被告向原告支付2011年3月至2013年12月物业管理服务费用39885.1元及违约金（自拖欠物业费之日起至实际还款之日止以拖欠物业费数额39885.1元按日5%计算）。
被告福鼎市华慧美容美发有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月18日与2011年5月26日，被告福鼎市华慧美容美发有限公司与原告民生物业服务有限公司签订两份《前期物业管理服务协议》。被告拥有的坐落于福鼎华鑫锦绣苑18套（间）套房和店铺合计967.33平方米委托原告前期物业管理服务，约定交纳费用时间为每月的1日至25日，逾期每天按补交金额的5%交纳违约金。从2011年3月至2013年12月末，被告欠缴物业费25101.1元、公摊费14784元等合计39885.1元。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称核准变更资料、被告私营企业营记基本情况表、前期物业管理服务协议、欠费证明、欠交物业费情况表、限期缴费通知、邮件快递详情通知单、前期物业服务合同及补充协议书等为证。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告依约应承担物业管理费等。原告主张被告应交纳欠交的物业管理服务费39885.1元，本院予以支持。原告主张以拖欠物业费数额按日5%计算的违约金明显过高，依法不予保护，应当以欠交费用的百分之三十计算，即39885.1元×30%=11965.53元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市华慧美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市民生物业服务有限公司物业管理服务费用39885.1元及违约金11965.53元。
二、驳回原告宁德市民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1096元，由被告福鼎市华慧美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法规提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2025号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告尹承强，农民。
被告张静，农民。
被告尹承朋，农民。
被告张兆艳，农民。
被告尹彦刚，农民。
被告路忠芳，农民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告路忠芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告路忠芳的起诉。
审判员 毕思明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8862号
罪犯鲁绍海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台路刑初字第439号刑事判决，以被告人鲁绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁绍海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁绍海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁绍海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍海准予减刑一年（刑期自2011年4月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第57号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，女，1966年12月10日出生，汉族，梅河口市人，大学文化，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李莉，辽宁利金律师事务所律师。
辩护人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理的吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人陈杰职务侵占一案，于2014年3月6日作出了（2013）梅刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈杰不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈杰犯职务侵占罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第63号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨婉丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00004号
申请人：刘富国，男，生于1966年9月15日，汉族。
申请人：乔小红，女，生于1986年10月12日，汉族。
被申请人：乔花俊，男，生于1985年8月27日，汉族。
被申请人：张春杰，女，生于1986年1月26日，汉族。
申请人刘富国、乔小红与被申请人乔花俊、张春杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔花俊、张春杰共同共有的位于丹江口市生产路西侧商业用房（丹江口市房权证城区字第00050024-1／2号、00050024-2／2号）予以查封保全，并提供了担保人刘富国所有的位于丹江口市港口路南侧营业房屋（丹房权证城区字第12191**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人刘富国、乔小红同时提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔花俊、张春杰共同共有的位于丹江口市生产路西侧商业用房（丹江口市房权证城区字第00050024-1／2号、00050024-2／2号）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人乔花俊、张春杰保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人刘富国所有的位于丹江口市港口路南侧营业房屋（丹房权证城区字第12191**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘四海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3709号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，本人与被告于2000年经人介绍认识、恋爱，于2003年登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可。2007年，被告之女来沪后，被告经常以本人给的钱少为由，与本人发生争吵、打架，曾多次报警。2014年4月19日，被告与本人在家发生争吵、打架后，被告到本人父亲家，在本人父亲那里，被告与本人又发生争执。本人父亲来劝架，不小心碰到了旁边的一个老人，本人和被告把老人送到医院，检查下来发现老人骨折，把老人送回家后，本人生气出去了，晚上回到家就发现被告离家了，并把自己好的衣服带走，不好的衣服留下，至今联系不上。原、被告均系再婚，婚姻基础不牢，被告在其户口迁入上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室后，要在房产证加上被告的名字，本人说等老了再说，被告借故挑起事端，与本人发生争执，致使双方感情破裂，无法共同生活。现请求判令解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在原告婚前动迁所得的上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2013年8月28日，被告将户口从甘肃省酒泉市肃州区公园路XXX号XXX栋XXX号迁入上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月18日，原、被告发生争吵，并在小区内发生肢体冲突，案外人顾张妹被碰倒，导致盆骨骨折，原、被告将其送至医院治疗。之后，被告带着部分自己衣物离开上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室，至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方虽均系再婚，但已经共同生活十余年，应当建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和、被告离家，但原、被告分居时间不长，不能证明双方的夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陈燕春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0885号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县大兴纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）金商特字第0009号民事裁定书，裁定如下：依法拍卖或者变卖被申请人金湖县大兴纺织有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产。裁定书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商特字第0009号民事裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李晓曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第670号
申请执行人胡家玮，住吉林市。公民身份号码：。
委托代理人吴浴华。公民身份号码：。
被执行人张立喜，住吉林蛟河市。公民身份号码：。
被执行人王春玲，住吉林省蛟河市。公民身份号码：。
申请执行人胡家玮与被执行人张立喜、王春玲教育责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉中民一终字第377号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办。
本案在执行过程中，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知�。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）吉中民一终字第377号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吉 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00205号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李治海，该分行工作人员。
被告：张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：周翔。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张武贵、张恩华、长丰县龙腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值101万元的银行存款或等值其他财产。并已提供担保。
本院认为:原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张武贵、张恩华、长丰县龙腾运输有限公司名下的银行存款101万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第268号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市假日通旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文明路65号。
法定代表人：唐皓明，该公司董事长。
委托代理人：戴兴才，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。
法定代表人：艾启洪，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严润琼。
被申请人（一审第三人）：广州市交通旅行社有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江泰路51号、51号之三第二层自编号2号A。
法定代表人：宫照绪。
被申请人（一审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。
法定代表人：陈少榜，该公司总经理。
再审申请人广州市假日通旅行社有限公司（以下简称假日通公司）因与被申请人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称中国旅行社）、严润琼、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司）、广州市交通旅行社有限公司（以下简称交通旅行社）追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1061号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
假日通公司申请再审称：二审判决对假日通公司的责任认定存在错误。首先，案涉车辆实际控制人是中国旅行社和严润琼，不是假日通公司。粤A×××××号车辆的车主是中国旅行社，而驾驶该车的司机庞卓坚是严润琼雇请的司机，粤A×××××号车辆派车人是交通旅行社，原审法院认为粤A×××××号车辆是假日通公司派出的与事实不符。2009年1月1日假日通公司与交通旅行社签订一份《汽车租赁合同》，的附件《广州假日通旅行社租车确认合同》中所记载的内容载明派车单位是交通旅行社。（2011）穗中法民一终字第564号案对涉案车辆的派车人和实际控制人未查清，亦遗漏了交通旅行社作为该案主体。假日通公司与交通旅行社签订租车合同，未与中国旅行社签订租车合同。二审判决在查明事实中认为假日通公司在选择运输公司时存在过错责任，但未查清假日通公司的过错责任应由中国旅行社、严润琼承担。交通旅行社于2010年1月23日回传给假日通公司的派车确认合同上，派车人亦是交通旅行社。该车驾驶司机在该合同上确认是姓杨而非姓庞。中国旅行社的粤A×××××号车为何承运假日通公司的游客？对该事实，一、二审并未查清。其次，谢志华是因交通事故而死亡，其亲属在另案中是以侵权之诉起诉中国旅行社，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第十四条的规定，假日通公司不承担赔偿责任，或对严润琼及中国旅行社承担补偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的有关规定，中国旅行社应承担主要过错责任。综上，假日通公司请求依法再审。
本院认为，关于假日通公司是否应对严润琼所负担的义务承担相应份额的补充清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在无充分证据足以推翻上述事实的情形下，法院在审理案件时，可直接予以采信。根据上述规定并结合民事诉讼中生效裁判的既判力原则，由于已发生法律效力的（2011）穗中法民一终字第564号判决已判令中国旅行社、假日通公司需对严润琼的赔偿责任承担连带责任，现中国旅行社单独对外承担了该案判决的全部赔偿责任之后，在本案中起诉并对严润琼、假日通公司进行追偿，有事实与法律依据，二审判决对其请求予以支持，并无不当。由于（2011）穗中法民一终字第564号民事判决仅判令假日通公司、中国旅行社均需对严润琼的赔偿责任承担连带责任，并未区分假日通公司、中国旅行社之间责任的大小。故二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判令假日通公司对严润琼不能清偿上述债务的部分，在二分之一范围内承担补充清偿责任，亦无不当。至于假日通公司在再审申请时所主张其不应承担赔偿责任，或对严润琼及中国旅行社承担补偿责任等主张，在上述生效的（2011）穗中法民一终字第564号民事判决未被撤销、改判的前提下，均因缺乏事实依据，对该主张，本院不予采纳。
综上，假日通公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市假日通旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟惠仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝春，男，1957年2月3日出生，汉族，北京市海淀区金山敬老院院长。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖美英，女，1948年2月18日出生，汉族，北京市海淀区金山敬老院退休员工。
再审申请人李宝春因与被申请人肖美英合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝春申请再审称，其与被申请人肖美英于1998年3月28日签署的《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》不属于民事协议，并非平等主体之间的投资行为，不属于合同法调整范围，该协议内容违反行政法规强制性规定，且相关法律法规未授权人民法院对作为民非机构的敬老院设立与运营进行司法审查的权力，故应对本案提起再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，原审原告肖美英的诉讼请求为确认肖美英与李宝春于1998年3月28日�署的协议有效，故人民法院应当依据民事法律规范对双方所签协议是否有效进行审查。该协议由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且申请人李宝春并未向本院提供有效证据证明协议书内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院对肖美英要求确认《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》有效的诉讼请求予以支持并无不当。综上，李宝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝春的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一�年十一月七日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝春，男，1957年2月3日出生，汉族，北京市海淀区金山敬老院院长。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖美英，女，1948年2月18日出生，汉族，北京市海淀区金山敬老院退休员工。再审申请人李宝春因与被申请人肖美英合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝春申请再审称，其与被申请人肖美英于1998年3月28日签署的《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》不属于民事协议，并非平等主体之间的投资行为，不属于合同法调整范围，该协议内容违反行政法规强制性规定，且相关法律法规未授权人民法院对作为民非机构的敬老院设立与运营进行司法审查的权力，故应对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为合伙协议纠纷，原审原告肖美英的诉讼请求为确认肖美英与李宝春于1998年3月28日�署的协议有效，故人民法院应当依据民事法律规范对双方所签协议是否有效进行审查。该协议由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且申请人李宝春并未向本院提供有效证据证明协议书内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原审法院对肖美英要求确认《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》有效的诉讼请求予以支持并无不当。综上，李宝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝春的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一�年十一月七日书记员 葛 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终323号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房金海，男，汉族，1975年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯学志，男，汉族，1978年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人房金海、冯学志犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0103刑初846号刑事判决。房金海、冯学志不服，提出上诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人房金海、冯学志伙同王某1（另案处理）以能够帮助被害人董某办理其丈夫魏某案件判缓刑、快审快判、检察院不退卷等为由，房金海向王某1、冯学志索要人民币9万元，王某1、冯学志出面收取董某人民币20万元，并将13万元交给房金海，其中4万元用于请托房金海办王某1本人事情，另外9万元是用于房金海给董某办事，剩余7万元冯学志分得4万元，王某1分得3万元。2016年4月，魏某案被检察机关退补后，在董某一再追问下，房金海、王某1、冯学志经商议后，由王某1伙同冯学志出面，冯学志冒充法院工作人员向董某解释退卷事宜。魏某被释放后发现董某被骗，向王某1等人多次追讨办事钱，房金海于案发前退还4万元，王某1退还3万元。案发后，房金海家属于2017年2月23日代其又退还赃款人民币5万元，已返还魏某。
2016年4月，被告人房金海、冯学志伙同王某1虚构能够帮助被害人彭某1，从彭某2、王某2等人非法经营案中剥离使其不受刑事处罚、并帮助彭某2、王某2判处缓刑的事实，房金海称办事需要人民币15万元，之后王某1、冯学志向彭某1索要人民币25万元，并将其中的15万元交给房金海，剩余10万元王某1、冯学志据为己有。房金海在收到15万元后分别给王某1、冯学志每人各1万元。上述款冯学志分得8万元，王某1分得4万元。案发后，房金海家属于2017年2月23日代其退还赃款人民币13万元，已返还彭某1。
综上，被告人房金海共实施诈骗犯罪2起，犯罪数额20万元，被告人冯学志共实施诈骗犯罪2起，犯罪数额为21万元。经侦查，被告人房金海于2017年2月15日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获，冯学志于2017年2月16日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人董某、彭某1的陈述；证人李某、姜某、王某1、魏某的证言；辨认笔录；彭某1手机短信截图；扣押财物清单；黑龙江省随案移交财物清单两份、中国工商银行汇款凭证；冯学志向房金海借款所出具的欠条；房金海家属退赔被害人的情况说明；关于王某1前科劣迹的情况说明；户籍证明、现实表现；被告人房金海、冯学志的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人房金海、冯学志以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪且均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人冯学志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人房金海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人冯学志退赔从被害人董某处违法所得人民币四万元，退赔从被害人彭某1处违法所得人民币八万元。宣判后，房金海以其已办成魏某和彭某1请托之事，其未进行诈骗，且原审法院未对其与被害人达成谅解进行从轻处罚为由，提出上诉；冯学志以其在共同犯罪中地位小、作用低，应当认定为从犯，且认定其退赔赃款中有6万元为王某1所得并寄存在其处，原审量刑过重为由，提出上诉。房金海的辩护人提出房金海认罪悔罪，已退赔全部赃款，具有立功表现，应当对其从轻处罚。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人房金海、冯学志以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。房金海明知其没有能力为二被害人办理请托事项，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成。故对房金海的相关上诉理由，不予采纳。现无证据证实房金海具有立功表现，且原审法院考虑到房金海认罪悔罪、退赔等情节，已对其从轻处罚。故对房金海及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，不予采纳。本案均由冯学志出面向被害人索要办事钱款，冯学志在诈骗过程中起到主要作用，系主犯。另外，并无证据证实王某1将6万元赃款寄存于冯学志处，原审认定冯学志退赔数额正确。故对冯学志的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1393号
原告：韩秀惠，女，1974年3月25日出生。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：李庆敏。
被告：鸡东县农业生产资料公司。
法定代表人：宋玉林。
委托诉讼代理人：李莉芳。
原告韩秀惠与被告鸡东县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀惠的委托诉讼代理人赵亮、李庆敏，被告鸡东县农业生产资料公司的委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求：要求被告偿还借款本金57000.00元，并承担本案的诉讼费。
双方对被告2010年11月3日，向原告借款本金110000.00元，借款后，偿还借款本金53000.00元，尚欠原告借款本金57000.00元的事实没有争议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鸡东县农业生产资料公司于判决生效之日立即偿还原告借款本金57000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.00元，减半收取计1047.50元，由韩秀惠负担435.00元，由鸡东县农业生产资料公司负担612.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕一夫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1043号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎区潍州路678号。
被告潘荣强。
被告山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告潘荣强、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款41922元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41922元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1043号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。负责人：孙志韧，行长。委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。被告：潘荣强。被告：山东和信投资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。法定代表人：刘儒新，董事长。委托代理人：于枫梅。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告潘荣强、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蕊蕊、被告委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼。被告潘荣强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年11月25日，原告与被告潘荣强签订了《个人借款（担保）合同》，被告潘荣强向原告贷款43000元，用于购买汽车，贷款年限为3年，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为借款利率加收30%。被告采取按月等额本金还款法。被告潘荣强以购买的鲁V×××**号车向原告提供抵押担保。被告山东和信投资担保有限公司为被告潘荣强的上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，被告潘荣强未按合同约定还款，担保人山东和信投资担保有限公司也未承担担保责任。故诉至法院，要求：1、被告潘荣强偿还原告借款本息38232.35元（此数额是截止到2013年11月24日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；2、被告山东和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押车辆（鲁V×××**）享有优先受偿权；4、律师费2000元由被告承担，诉讼费由被告承担。被告潘荣强未作答辩。被告山东和信投资担保有限公司辩称：担保属实，但是应当优先处置借款人车辆。经审理查明：2010年11月25日，原告与被告潘荣强签订了《个人借款（担保）合同》，被告潘荣强向原告贷款43000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2010年11月25日至2013年11月25日，借款年利率为5.6%，还款方式为按月等额本金还款，逾期罚息利率为借款利率加收30%。被告潘荣强以购买的鲁V×××**号车向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告山东和信投资担保有限公司为被告潘荣强的上述借款提供连带责任担保。保证期间为贷款到期之日起两年。该合同第30.2条约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任时，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。第十七条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2010年11月25日依约发放了借款43000元。借款到期后，被告潘荣强未按约定还清借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截止到2013年11月24日，被告潘荣强共欠原告借款本息38232.35元。原告主张因实现债权而向山东韵恒律师事务所律师支出的律师代理费2000元。为此提供了其与山东韵恒律师事务所律师签订的委托代理合同、律师费发票及现金缴款单证明其已实际支出该案实现债权费用3690元，现原告只主张2000元。以上事实有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与两被告签订的个人借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告潘荣强应依约履行还款义务。借款到期后，被告潘荣强未还清贷款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因截至2013年11月24日，被告潘荣强欠原告借款本息共计38232.35元，故原告要求被告潘荣强偿还借款本息38232.35元（自2013年11月24日之后的利息按照合同约定另行计算至被告实际偿还之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘荣强以购买的鲁V×××**号车为上述贷款向原告提供抵押担保，故原告有权对该抵押物享有优先受偿权。因借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师代理费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。因借款合同约定，主债权同时存在物的担保或第三人保证的，贷款人有权选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任。故被告山东和信投资担保有限公司作为潘荣强的保证人，应对其债务承担连带保证责任。山东和信投资担保有限公司关于应当优先处置借款人车辆的辩解，本院不予采信。被告潘荣强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息38232.35元（自2013年11月24日之后的利息，按照合同约定另行计算至被告实际偿还之日），并支付原告律师费2000元。二、被告山东和信投资担保有限公司对被告潘荣强的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告潘荣强追偿。三、原告对抵押车辆（鲁V×××**）享有优先受偿权。案件受理费849元，财产保全费440元，共计1289元，由被告潘荣强、山东和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  王海燕二〇一四年十一月六日代书 记员  赵金飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1613号
上诉人（原审被告）：合隆企业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈焜耀，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山新塘羽绒有限公司。
法定代表人：许水均，该公司总经理。
委托代理人：孙关水，该公司工作人员。
上诉人合隆企业（深圳）有限公司（以下简称合隆公司）为与被上诉人杭州萧山新塘羽绒有限公司（以下简称新塘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商外初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，双方并未对合同履行地明确作出约定，新塘公司系出卖方，新塘公司起诉要求合隆公司支付价款，新塘公司为接收货币一方，新塘公司的所在地为合同履行地，原审法院依法享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，于2015年10月14日作出裁定：驳回合隆公司对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由合隆公司负担。
合隆公司不服，上诉称：一、本案系购销合同纠纷，根据双方签订的《购销合同》约定，由新塘公司承担运费，负责送货至合隆公司工厂交货，即交货地点位于合隆公司住所地，因此合同履行地即为合隆公司住所地，故本案应由合隆公司住所地法院管辖。二、人民法院出版社出版的《新民事诉讼法条文精释》第45页对此也有权威阐释：“购销合同。按照以下三种情况分别处理：①当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。……”。三、争议标的不等同于诉讼请求，且本案所涉合同中约定的由新塘公司承担的大部分义务其并未实际履行，由此本案也应由合隆公司住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，2014年11月8日，新塘公司与合隆公司签订《购销合同》一份，约定合隆公司向新塘公司采购水洗纯白鸭绒150000KG，单价265元／千克，总价39750000元。合同约定的分批交货时间为：2014年12月5日和2014年12月15日前各交10000KG，2014年1月至4月每月月底前各交25000KG，2015年5月30日前交30000KG。合同第五条约定的付款方式为货到验收合格后45天付清。合同第九条特别约定：按合同执行，若任一方单方面取消订单，则按合同总金额的30%交付违约金。合同签订后，新塘公司依约向合隆公司交付了50000KG货物，并依据约定采购了原料加工备货，将剩余的100000KG水洗纯白鸭绒存放于仓库中。但合隆公司未依约足额付清50000KG货款，截止起诉之日，合隆公司尚欠货款1000000元。另因市场羽绒价格下降，合隆公司拒收新塘公司提供的剩余货物100000KG，导致新塘公司货物积压及资金压力，造成巨大经济损失。为督促合隆公司继续履行合同并付清货款，新塘公司委托律师于2015年7月15日向合隆公司发出《律师函》，催收货款并要求合隆公司接收剩余的货物，但合隆公司仍不履行上述义务。请求判令：1.合隆公司向新塘公司支付货款1000000元；2.合隆公司继续履行《购销合同》，依照合同约定的数量和价格接收新塘公司提供的100000KG货物，并支付相应货款；3.合隆公司支付违约金7950000元；4.合隆公司承担诉讼费用。新塘公司起诉时提交了其作为甲方与合隆公司作为乙方签订的《购销合同》，该合同第三条交货方式约定，“发货前请通知乙方，甲方送货至乙方工厂”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，新塘公司（甲方）与合隆公司（乙方）签订的《购销合同》中约定，“甲方送货至乙方工厂”，但并未确定乙方工厂的具体地点，双方对合同履行地点的约定并不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，新塘公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行明确约定的情况下，应以新塘公司所在地作为合同履行地。因新塘公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。合隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 季三云
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执271号
申请执行人张淑芬，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人马金龙，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人徐龙，绥化市法律援助中心指派律师。
本院在执行申请执行人张淑芬与被申请执行人马金龙生命权、健康权、身体权一案中，经查被申请执行人马金龙在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑12民终119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 郭秀丽
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执271号申请执行人张淑芬，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人马金龙，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人徐龙，绥化市法律援助中心指派律师。本院在执行申请执行人张淑芬与被申请执行人马金龙生命权、健康权、身体权一案中，经查被申请执行人马金龙在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑12民终119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  郭秀丽审判员  张忠林二〇一七年十月二十七日书记员  杜天宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执199号
申请执行人郑文焕，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被执行人刘玉柱，男，1981年7月3日出生,汉族，住山东省滕州市。
郑文焕与刘玉柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5358号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘玉柱应于判决生效之日起十日内给付郑文焕各项赔偿款共计139016.47元；案件受理费625元，由刘玉柱负担。因刘玉柱未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑文焕向本院申请执行，要求刘玉柱支付140141.47元及相应利息。本院已立案，执行标的140141.47元及相应利息，执行费2002元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5358号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01018号
原告徐兴城，男，汉族，本溪市人。
原告苏文华，女，汉族，本溪市人、。
被告单新平，男。
被告苏霞，女。
本院在审理原告徐兴城、苏文华诉被告单新平、苏霞民间借贷纠纷一案中，因原告找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴城、苏文华撤回起诉。
案件受理费四千三百元，免交。
代理审判员 黄 振
二〇一六年三月二日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第461号
原告俞瑛，女，汉族，1969年9月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈亚平。
被告陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省老区经济贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人伍文峰。
本院在审理原告俞瑛与被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、福建省老区经济贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告俞瑛自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6883号
申请执行人：巨磊，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行巨磊与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人巨磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6883号申请执行人：巨磊，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行巨磊与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人巨磊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初621号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：彭彩堂，男，1979年9月11日出生，苗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告彭彩堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00472号
原告：鲁某某，女，1988年9月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某，男，1988年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初81号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人孔某龙，男，1993年1月16日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月30日被黎平县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孔某龙犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人孔某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人孔某龙多次在淘宝网购买到射钉器和无缝钢管等物，自己先后进行枪管加长等改装成五支射钉枪，其中一支射钉枪供自己使用，另外四支分别拿给本村村民周某1、周某2、龚某、向某1使用并收取相应的成本费用。经贵州黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的五支改装枪经检验均具有枪支的属性，以火药为动力，应当认定为枪支，具有致伤力。
公安机关依法扣押射钉枪5支、枪托、不锈钢钢珠、射钉弹、铁砂子、六角扳手等涉案物品，上述涉案枪支及有关配件存放在黎平县公安局治安大队。
被告人孔某龙于2017年11月30日，经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、案件来源线索、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收条；调取证据通知书、调取证据清单及照片、指认照片；证龚某能周某1华周某2明向某1言孔某超向某2权邓某建的证言；鉴定意见书、资质证明及鉴定意见通知书；电子勘验检查工作记录；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；被告人孔某龙的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某龙违反国家有关枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支5支，并将部分枪支予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人孔某龙犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某龙接到公安机关的电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月30日起至2021年11月29日止。）
二、依法扣押的涉案枪支及有关配件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月三日
书 记 员 粟 晰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第327号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）钟志辉。
原审被告上海天恒国际物流有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以该公司已与钟志辉达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，078元，减半收取人民币1，039元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊焕发
审判员 董礼洁
审判员 丁 慧
二〇一四年三月三日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3505号
上诉人（原审被告）:郝智宇,女，1969年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
上诉人郝智宇因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝智宇上诉请求：撤销一审判决，改判郝智宇支付2014年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务费，或发回重审。事实和理由：红磡物业公司诉请的2012年至2014年期间的物业服务费已经超过诉讼时效。郝智宇在一审时提交了证据用以证明红磡物业公司在物业服务中存在严重违规事实及涉案小区管理混乱等问题，一审法院以证据属于视听资料且无其他证据佐证为由不予确认，属于认定事实错误，郝智宇已请求法院到重华里居委会及区街物业办调取证据，重华里居委会及区街物业办是整个事件的知情人、证明人，相关资料均已备案存档。
红磡物业公司辩称，驳回上诉，维持原判。
红磡物业公司向一审法院起诉请求：一、郝智宇给付2012年10月1日至2016年12月31日物业服务费10649.82元；二、本案诉讼费用由郝智宇承担。
一审法院认定事实：2003年5月12日，原告与天津市河西区名仕达花园的建设单位天津开发区永泰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：本合同自2003年5月13日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.92元由业主交纳。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.50元标准向被告收取物业服务费（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.6元）。2014年5月19日，原告接受名仕达花园业主会的委托，继续为名仕达花园提供物业管理服务，并与业主会签订为期二年的《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月19日至2016年5月18日止，合同约定物业服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.02元由业主交纳。原告实际收取物业服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告是本市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园房屋的产权人，房屋建筑面积为139.22平方米，被告每月应交物业服务费208.83元。被告拖欠2012年10月1日至2016年12月31日共计51个月的物业服务费10649.82元。
一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区名仕达花园的建设单位天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告与天津市河西区名仕达花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故就原告要求被告给付物业服务费的主张依法予以支持。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费应酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2012年10月1日至2016年12月31日期间的的物业服务费10330.33元（包含机电设施的维护、运行、管理费4260.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告负担1元，被告负担32元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的另案民事判决书，不能证明本案讼争期间的物业服务费是否已超过诉讼时效，故不予采信；上诉人提交的申请法院调查取证申请书的请求事项，与本案不具有关联性，故亦不予支持。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案被上诉人诉请的物业服务费的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故而被上诉人诉请上诉人给付的物业服务费并未超过诉讼时效期间，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人诉请主张被上诉人在物业服务中存在严重违规以及管理混乱等问题，一审法院结合涉案小区的实际情况对于被上诉人诉请的物业服务费酌减5%，故而上诉人应给付物业服务费，关于是否存在其它问题不属于本案审理范围，本案不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人郝智宇负担58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 李珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初131号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某5，绰号大头、红孩,男，1993年9月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐某5犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人徐某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬的一天凌晨1时许，被告人徐某5伙同1同案人（身份不祥，另案处理）窜至揭阳市揭东区新亨镇白石村老寨祖师公神庙内，利用1把铁锤将该古庙内存放有现金人民币4000元的“万善桶”盗走。现赃款无法追回。
2017年1月27日至2月1日期间，被告人徐某5先后6次窜至揭阳市揭东区新亨镇白石村老寨祖师公神庙内，用1把铁线钩从该庙内“万善桶”中盗得现金人民币共1200元。现赃款无法追回。
对上述事实，被告人徐某5在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人徐某5的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐某5以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某5所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某5能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐某5判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人徐某5对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人徐某5的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人徐某5罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某5犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4696号
原告：史辉辉，男，汉族，1989年8月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
原告史辉辉与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于6月19日公开开庭进行了审理。原告史辉辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉辉向本院提出诉讼请求：要求被告理赔车辆修理费4000元。事实和理由：2016年4月25日，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶过程中与沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，原告与沈腊青均负同等责任。原告的车在被告公司投保了交强险和商业险及不计免赔保险。原告要求被告理赔车辆修理费，但被告仅同意赔一半，原告故而起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年4月25日16时许，原告史辉辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿延陵镇东进东路由西往东行驶，行至东进东路“延风桥”西端处，摘墨镜时与从道路南侧搅拌场场地进入东进东路并右转弯的沈腊青驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、沈腊青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告与沈腊青负同等责任。原告为其涉案轿车在被告公司投保了交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，涉案事故发生在保险期间内。2016年5月26日，原告因涉案车辆向丹阳恒隆汽车销售服务有限公司支付了修理费4000元。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的修理费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律的保护。被告理应按照双方的约定依法向原告赔偿车辆损失费。原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告史辉辉修理费4000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执422号
河南墨菲国际贸易有限公司：
你与史艳慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史艳慧于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史艳慧支付工资2817.2元。
二、向史艳慧支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执422号
申请人史艳慧，女，汉族,1991年3月16日出生，住河南省安阳县。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第150号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行史艳慧与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人史艳慧亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执422号申请人史艳慧，女，汉族,1991年3月16日出生，住河南省安阳县。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第150号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行史艳慧与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人史艳慧亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更128号
罪犯刘某。
山东省滨州市中级人民法院于2013年7月11日作出了（2013）滨中刑一终字第32号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系缓刑考验期内犯罪，监狱从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02507号
原告王席（曾用名为王秀玲），女。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，地址周口市车站路108号。
法定代表人崔振川，公司经理。
被告王志航，男。
被告彭书勤，男。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
原告王席与被告被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司、被告王志航、被告彭书勤交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王席的委托代理人王娜、被告彭书勤的委托代理人周学文到�参加了诉讼。被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司、被告王志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王席诉称：2012年9月11日，在商水县城至练集镇的公路上，王志航驾驶货车（车号为豫PB1X**号）与公路路边的树木相撞，发生交通事故，导致车上人员王席受伤。川汇区人民法院（2013）川民初字第0829号民事判决书履行完毕后，王席后续治疗支付相关费用。因货车（车号为豫PB1X**号）车辆登记所有权人为周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，实际所有权人为彭书勤。特依法起诉，要求被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司、被告王志航、被告彭书勤赔偿医疗费、误工费等费用50000元。
被告彭书勤辩称：1、关于交通事故事宜，2014年10月21日，彭书勤与王席达成和解协议，协议履行后双方永无纠纷。2、二次治�费用与交通事故之间没有因果关系，3、王席的医疗费票据和处方是不规范的证据，具有虚假性。
被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司辩称缺席。
被告王志航缺席。
经审理查明：2012年9月11日，在商水县城至练集镇的公路上，王志航驾驶货车（车号为豫PB1X**号）与公路路边的树木相撞，发生交通事故，导致车上人员王席受伤。川汇区人民法院（2013）川民初字第0829号民事判决书和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1058号民事判决书生效后，2014年10月21日，王席与彭书勤达成和解协议，该协议的内容为：1、甲方为彭书勤，乙方为王席、顾二磊。2、根据生效的民事判决书，彭书勤、王志航、周口市远大亚盛集团康鑫运输有限公司应当赔偿王席损失合计数额为110744.3元，甲方一次性给付乙方赔偿款60000元，余款于2015年5月1日前全部支付。逾期不支付，甲方承担双倍余款的违约金。甲、乙双方认真阅读以上条款，双方签字之日起生效，日后永无纠缠。王席提交的加盖周口市川汇区中医院门诊收费章的24张医疗费票据存在瑕疵：1、票据开出时间为2014年3月至2015年5月，但票据使用年份为2004年，且月份之间的票据是连号票据。2、周口市川汇区中医院做为县级以上医疗机构，其门诊医疗费票据应当为机打票据，但是，该24张医疗费票据均为手写票据。王席提交的另外4张医疗费票据为检查费门诊票据，该检查费是否与交通事故存在因果关系，没有关联证据证明。以上事实有当事人举证、庭审笔录、质证笔录在卷为证。
本院认为：原告王席提交的加盖周口市川汇区中医院门诊收费章的24张医疗费票据存在瑕疵，另外4张医疗费票据为检查费门诊票据，该检查费是否与交通事故存在因果关系，没有关联证据证明所以，原告王席的医疗费票据，本院不予采信。原告王席要求被告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司、被告王志航、被告彭书勤赔偿医疗费、误工费等费用50000元，无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王席的诉讼请求
案件受理费500元，由原告王席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7165号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔平，男，1988年10月06日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7165号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔平，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第408号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年12月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年8月12日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日、7日，被告人田某某在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，将其购买自沂水县崔家峪镇南峪村李庆朋、李庆宝的94棵杨树（含有部分枯死树）砍伐，立木蓄积共计13.8738立方米。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、证人李庆朋等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某系初犯，且系残疾人，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3162-3号
申请执行人陕西同辉投资有限公司
被执行人王庚全，男
本院在执行申请执行人陕西同辉投资有限公司与被执行人王庚全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06248号民事判决向本院申请执行，执行中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3162号案件的执行。
待被执行人财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年五月八日
书记员 张小五
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第981号
申请执行人黄金生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1685号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄金生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄金生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执239号
申请执行人张某，女，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人柴某，男，1973年1月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县级人民法院（2016）晋0828民初69号民事判决书，申请执行人张某于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人柴某履行生效判决书确定的义务即归还申请人工资800元，并承担案件受理费10元、执行费50元，被执行人柴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某妻子王某在夏县农商行南大里支行账户内的存款860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
助理审判员 贺 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 卓 希
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1589号
申请执行人：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，董事长。
被执行人：王伟诺，男，1966年8月27日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：曹巧敏，女，1966年9月4日出生，汉族，现住赵县。
本院在执行石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司与王伟诺、曹巧敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1165号
罪犯何为。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺刑初字第23号刑事判决，以被告人何为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期执行至2016年2月6日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何为在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何为在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分108.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何为在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖州市吴兴区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2901号
原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：胡剑龙，男，1992年7月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
本院在审理原告姚建国与被告胡剑龙加工合同纠纷一案中，因原告姚建国在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚建国撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓霞
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执185号
申请执行人袁竹，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。
被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县。
法定代表人：向茂林，公司总经理。
袁竹与思远公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁竹于2017年3月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付袁竹人民币150万元，并从2016年2月2日起按月利率2％支利息款至履行完毕之日，原已支付的10万元从中予以扣除。2、负担案件受理费10095元及申请执行费16400元。
执行过程中，被执行人思远公司一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前1、2层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明。本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人袁竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执185号申请执行人袁竹，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县。法定代表人：向茂林，公司总经理。袁竹与思远公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁竹于2017年3月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付袁竹人民币150万元，并从2016年2月2日起按月利率2％支利息款至履行完毕之日，原已支付的10万元从中予以扣除。2、负担案件受理费10095元及申请执行费16400元。执行过程中，被执行人思远公司一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前1、2层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明。本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人袁竹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月十三日书记员  张 帜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保65-1号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：陈集文，男，1964年7月1日出生,汉族，住石门县。
被申请人：魏才珍，女，1965年4月16日出生，汉族，住石门县。
被申请人：魏伍珍，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：易继阳，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍在银行的存款。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉成文
二〇一七年六月一日
书记员 向 军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第898号
申请执行人：邢某，男，汉族。
被执行人：韩某某，男，男�汉族。
关于申请执行人邢某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，因被执行人韩某某不履行（2009）苍溪民初字第403号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人韩某某工资款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 ：杨仕良