广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民二终字第231号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蓝友诚，该支公司总经理。
委托代理人：梁灿奋，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：银均强。
被上诉人（原审原告）：植江燕。
以上两被上诉人的委托代理人：植文金。
原审被告：林巨生。
原审被告：侯品滋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆公司）因与被上诉人银均强、植江燕、原审被告林巨生、侯品滋机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2013）肇封法南民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日16时47分，林巨生驾驶粤HGD1**号轻型货车，由封开县金装镇往南丰镇方向行驶，途经封开县S266线30KM＋500M路段时，车辆与行人银某某发生碰撞，造成了行人银某某受伤及粤HGD1**号轻型货车损坏的交通事故。2013年1月23日，封开县公安局交通警察大队作出第4412252201300063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林巨生承担此事故的全部责任，受害者银某某在此事故无责任。双方请求调解，并达成协议：一、在此事故造成受害者银某某受伤住院治疗费4386.37元、护理费300元；二、在此事故造成了粤HGD1**号轻型货车损坏（按照保险核价修复）施救费450元；以上两项均由林巨生承担。至2013年1月26日，林巨生已支付了治疗费4386.37元，护理费300元、救护费450元，以及在梧州市医院治疗时的护理费2000元，共四项。受害者银某某在2013年1月28日到中国人民解放军第三○三医院治疗，该医院诊断为：1、左顶硬膜外血肿；2、左顶颅骨骨折；3、窦性心律不齐。住院23天。2013年3月26日，广东福城法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第056号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为受害者银某某的伤残程度为十级。由于对后续治疗费双方协商无果，银均强、植江燕因此诉至该院，要求太平洋财保肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿40153.87元给银均强、植江燕，并由其承担诉讼费。
另查明，粤HV05**轻型货车的车主是侯品滋，该轻型货车在2012年7月4日过户给林巨生，车辆登记编号也变更为粤HGD1**号。过户时，原车主侯品滋已购买了交强险和商业险，因此保险单上的被保险人仍为侯品滋，被保险机动车仍为粤HV05**。该车在太平洋财保肇庆公司投保了交强险，保险单号：AGUZL26CTP12B005070P，保险期限为2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止；该车还投保了商业三者险（不计免赔率），保险金额300000元，保险单号为：AGUZLOODX912X003315F，保险期限自2012年6月25日零时起至2013年6月24日24时止。本案事故发生在有效的保险期限内。
又查明，受害人银某某，男，2007年出生，农业户口，是银均强、植江燕之子。广东省2012年度农业行业在岗职工年平均工资9371.73元，农村居民人均纯收入9371.73元。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交通警察大队作出的第4412252201300063号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定驾驶人林巨生承担此事故的全部责任，受害人银某某在此事故中无责任。双方对该认定无异议，该院予以确认。关于受害人因这次交通事故造成的后续损失认定：1、医疗费10073.27元，有票据为凭，予以认可；2、护理费2488元（15933元／年÷365天×57天），双方认可计算标准，天数计至鉴定日，属护理合理期限，应予支持；3、交通费1000元，无票据，但有实际支出，酌定为700元；4、住宿费500元，无票据，在受害人不能住院的情况才予赔偿，不支持；5、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；6、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，按伤残等级比例计算，予以支持；8、司法鉴定费1200元，有相关发票为凭，亦予支持。以上损失共39354.73元（医疗费10073.27元＋护理费2488元＋交通费700元＋住院伙食补助费1150＋残疾赔偿金18743.46元＋精神抚慰金5000元＋司法鉴定费1200元）。
关于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，林巨生所驾驶的粤HGD1**号轻型货车在太平洋财保肇庆公司投保了交强险，太平洋财保肇庆公司应按交强险的规定在医疗费用赔偿限额内赔偿6183.88元（10000元-3816.12元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18743.46元给银均强、植江燕。超出交强险赔偿范围的损失，即14427.39元（39354.73元-6183.88元-18743.46元），因林巨生所驾驶的粤HGD1**号轻型货车在太平洋财保肇庆公司投保了商业三者险（不计免赔率），保险金额为300000元，因此，太平洋财保肇庆公司应按合同的约定赔偿14427.39元给银均强、植江燕。
太平洋财保肇庆公司提交《重新鉴定申请书》，但其未提交相关证据，对该申请本院不准许。侯品滋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，作出（2013）肇封法南民初字第228号民事判决：一、太平洋财保肇庆公司在该判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6183.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18743.46元，合共24927.34元给银均强、植江燕；二、太平洋财保肇庆公司在该判决生效之日起十日内在商业三者险（不计免赔率）赔偿限额内赔偿14427.39元给银均强、植江燕；三、驳回银均强、植江燕的其他诉讼请求。一审案件受理费804元，减半交纳402元，由林巨生承担。
太平洋财保肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）伤残评定的时机直接影响伤残的结果，提前评定可使伤残等级增高而损害车辆方利益，延后评定则给事故处理造成难度。原则上，对神经损伤致肢体瘫痪的伤残评定宜在伤后6-12个月进行。本案中，银某某在2013年1月20日出险，并于2013年3月26日评残，时间过短，太平洋财保肇庆公司不认可银某某的伤残程度鉴定结论并要求重新鉴定。因此，请求二审法院改判并驳回银均强、植江燕的不当请求。
银均强、植江燕答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林巨生、侯品滋未作答辩。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原告银均强、植江燕是涉案交通事故受害人银某某（无民事行为能力的未成年人）的父母而非受害人本人，银均强、植江燕与本案无法律上的直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，故本案应驳回银均强、植江燕的起诉。原审判决程序不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2013）肇封法南民初字第228号民事判决；
二、驳回银均强、植江燕的起诉。
银均强、植江燕一审预交的案件受理费402元，由原审法院予以退还。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司二审预交的案件受理费784元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张艺斌