该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第285号
原告刘某某，男，汉族。
被告顿某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告顿某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告顿某某因资金周转需要向原告借款5万元，借款时间为2014年10月17日至2015年1月16日，并出具借据和收据各一份，被告周某某为该借款作担保。该借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款及相应的利息，但被告一直推脱不肯偿还。现请求依法判令被告偿还原告5万元借款本金及利息（利息自2014年11月16日起计算至本息还清之日止，利息按照月息3分计算），并由被告承担本案的一切相关诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据、收据、转款凭证、借款人身份证复印件、借款人工作证明、担保人身份证复印件各一份，证明被告顿某某于2014年10月17日向原告借款5万元，被告周某某作为担保人，且原告已于当日通过许昌银行向被告顿某某履行了支付义务，万江涛作为该借款事宜的见证人等事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据，形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月17日，被告顿某某向原告刘某某出具借据一张，内容具体记载为：“借据今借到刘某某身份证号码：41102319811004103X，现金人民币（大写）伍万元整，小写（50000.00元）。借款期限：自2014年10月17日起至2015年1月16日止。借款利率：为月息3分。见证律师服务费为：本合同借款月息的2分。（系借款利息之外部分，该部分费用由乙方承担。）担保人：周某某，性别男，身份证号码411023198211231094。借款人：顿某某担保人：周某某见证律师：万江涛单位名称：河南文中律师事务所2014年10月17日”。
2014年10月17日，原告向被告顿某某的许昌银行6210355030100953147的账号存入现金50000元。
2014年10月17日，被告顿某某向原告出具收据一张，内容具体记载为：“收据借款人顿某某，男，身份证号411002198107261031，今收到刘某某身份证号码：41102319811004103X，现金人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元借款人：顿某某担保人：周某某见证律师：万江涛单位名称：河南文中律师事务所2014年10月17日”。
庭审过程中，原告刘某某自认被告顿某某于借款当日曾向其支付过1500元利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告顿某某向原告刘某某借款后未按照双方约定的偿还时间还款，且被告周某某为被告顿某某的该笔借款提供担保，有被告顿某某、周某某为原告刘某某出具的借据、收据、存款回单等为证，事实清楚，证据充分，故被告顿某某依法应负相应的给付义务。
关于本案所涉被告借款数额的认定问题。本院认为，借款合同属于实践性合同，基于公平原则及诚实信用原则，应以借款人实际得到的借款数额为依据或基础归还借款本金并支付利息。而所谓的借款利息，实质上是借款人因实际使用出借人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金并未实际支付则不应当产生支付利息的问题。本案中，虽然原告依据借据向被告顿某某账户存入了双方约定的5万元借款，但被告顿某某于收到该借款当天便立即向原告刘某某预先支付了1500元作为利息，该行为实质上属于预先扣除利息的行为，其结果直接导致借款人实际取得的借款数额低于约定的借款数额，事实上损害了借款人的利益并违背了借款人借款的初衷，同时亦有悖于公平原则及诚实信用原则。故本院认为，被告顿某某向原告刘某某的借款数额实际上应为48500元。因此，本院仅对原告刘某某所提要求被告顿某某偿还48500元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，就利息的起止时间而言，因原、被告双方在借据中对借款期限及借款利率均有明确的约定，同时考虑到便于案件的顺利执行及利息的准确界定等因素，本院认为，利息以自被告顿某某实际借款之日（即2014年10月17日）起支付至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；其次，就利率的计算标准而言，尽管原、被告双方在借据中对此已有明确的约定，但该月息3分的约定，明显已超出国家有关限制借款利率的规定，故本院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍之标准为限计算该借款利率为宜。
至于超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
关于被告周某某在本案中的责任承担问题。因在被告顿某某向原告刘某某出具的借据中，被告周某某均以担保人的名义进行了签名确认，且未明确写明其担保的具体方式，同时，原告主张权利时亦未超出法定的保证期间及主债务与保证债务的诉讼时效，故被告周某某依法应对上述借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告顿某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某偿还48500元借款本金及相应的利息（利息自2014年10月17日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告周某某对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由原告刘某某承担37元，由被告顿某某、周某某承担1583元（包含案件受理费1013元、财产保全费570元）。被告顿某某、周某某承担部分，暂由原告刘某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
、审判长李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高春雨
另，
但，对原告要求被告偿还5万元借款本金的请求，因其中1500元预先在本金中扣除，本院对该1500元借款不予支持，仅支持实际借款数额即48500元的返还请求。
超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制，本院不予支持，其利率应当按照最高限额年利率24%计算
，执行时，从最终计算得出的利息总额中应将被告顿某某已支付的1500元利息予以扣除