安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
委托代理人：陈海兵，该分公司员工。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宏开，男，1963年4月2日出生，汉族，餐饮业人员，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
原审被告：曹明，男，1968年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆保险公司）为与被上诉人何宏开、原审被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称枞阳中庆公司）、曹明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年3月16日12时05分，曹明驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车行驶至本市安长路长风小学附近路段时，与何宏开驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成何宏开受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：曹明负该起交通事故的全部责任，何宏开不负事故责任。（二）何宏开受伤后，被送往安庆市立医院救治，经检查诊断为：右侧气胸、肺挫伤、右侧肋骨骨折（第10肋）、鸡胸。何宏开入院后，经完善相关检查及治疗，于2014年3月27日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免感冒；2、休息一个月；3、一个月后复查胸部CT；4、随访。2014年4月24日，何宏开到安庆市立医院复查，医嘱建议休息一个月及加强营养。2014年5月13日，何宏开到海军安庆医院门诊检查，CT提示6-10肋骨骨折。同日，何宏开又到安庆市立医院复查，医院修正诊断为“右侧多发性肋骨骨折”，并医嘱建议休息一个月、加强营养，一月后复查。2014年6月12日，何宏开又一次到安庆市立医院复查，医嘱仍建议休息一个月、加强营养，一月后复查。在此期间，曹明支付医疗费17767.37元，何宏开支付医疗费1287.20元。（三）2014年6月16日，安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，何宏开支付鉴定费560元。2014年6月18日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人何宏开交通事故致右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折（计五根肋骨骨折）、腰4椎体前上缘骨折，其伤残程度评定为十级伤残。（四）2014年9月24日，何宏开因赔偿事宜与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、曹明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司协商未果，向本院提起民事诉讼。（五）事故车辆系曹明挂靠在枞阳中庆公司从事道路运输业务，该车辆向安庆保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。何宏开因交通事故受伤，有权要求侵权人予以赔偿。本案中，曹明承担交通事故的全部责任，且事故车辆挂靠在枞阳中庆公司名下从事运输业务，故枞阳中庆公司与曹明应承担连带赔偿责任。同时，事故车辆向安庆保险公司投保了交强险和商业三者险，故何宏开损失应由安庆保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，再由侵权人予以赔偿。本案中，何宏开因交通事故造成的损失有：1、医疗费：何宏开诉求1287.21元，但递交的票据表明医疗费金额为1287.20元，故该项损失认定为1287.20元。2、误工费：何宏开诉求15720元（120天×131元／天），其中：误工期有医嘱为证，予以认定；误工费标准，何宏开未递交证据予以证明，但被告认可80元／天，故该项损失认定为9600元（80元／天×120天）。3、护理费：何宏开诉求1219.2元（12天×101.6元／天），被告无异议，予以认定。4、交通费：何宏开诉求240元（12天×20元／天），但未递交相应证据予以证明，现考虑到其发生的必要性，故结合住院期间及就诊次数酌定为150元。5、住院伙食补助费：何宏开诉求240元（12天×20元／天），予以认定。6、营养费：何宏开诉求3600元（120天×30元／天），现结合其伤情及医嘱，酌定为2000元。7、残疾赔偿金：何宏开诉求46228元（23114元×20年×10%），但被告认为应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算。对此，本院认为，何宏开递交的证据足以证明其在城镇居住、工作达一年以上，故对何宏开按照城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失予以支持。8、精神损害抚慰金：何宏开诉求8000元偏高，现结合被告的过错程度及经济能力酌定为7000元。9、财产损失：何宏开诉求4700元，但安庆保险公司递交的证据表明该车辆实际定损金额只有1100元，且何宏开对该定损单无异议，故本院认定该项损失为1100元。10、鉴定费：何宏开诉求560元，有鉴定费发票为据，应予认定。综上，何宏开因本案交通事故造成的损失共计69384.40元，该数额未超出交强险限额，应由安庆保险公司在交强险限额内予以赔付。曹明支付的费用，因双方就本案赔偿事宜协商不成，故该费用不能纳入本案一并处理，只能由曹明向保险公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何宏开因本案交通事故所造成的损失共计69384.40元；2、驳回原告何宏开的其他诉讼请求。本案受理费1845元，由原告何宏开负担300元，被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司和曹明负担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元（该款原告已预缴，各被告在本判决生效后十日内直接将该款给付原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉称：1、原判认定的误工费过高，误工期120天明显过长，结合本案实际，误工期应认定为72天。误工费标准按80元／天过高，因何宏开未提供有效证据证明其从事何种职业，其误工费标准应为63.32元／天；2、原判认定营养费2000元明显过高，应认定为1000元；3、原判认定的精神损害抚慰金7000元明显过高，应认定为5000元。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿8049.6元。
何宏开二审辩称：1、误工费并未违反法律规定，误工天数并不多；2、精神损害抚慰金在规定幅度内，符合法律规定；3、医嘱要求加强营养，营养费2000元适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、曹明未发表或提交书面意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判认定的误工费9600元有无事实及法律依据；2、原判认定的营养费、精神损害抚慰金是否过高。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，何宏开于2014年3月16日受伤入院，根据其提供的安庆市立医院的出院记录及诊断证明，均有医嘱建议休息。2014年6月18日安徽信立司法鉴定所作出鉴定意见，何宏开伤残程度评定为十级伤残。故何宏开的误工时间应计算至定残前一天，误工时间应为92天。对误工费标准，何宏开在一审中未提供相关证据，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在一审庭审中明确表示误工费按照60天每天80元予以计算，原判对误工费标准按保险公司认可的80元／天计算并无不当。何宏开的误工费应为7360元（80元／天×92天）。2、关于营养费、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安庆市立医院的出院记录及诊断证明均有医嘱加强营养，原审依据医嘱结合何宏开的伤情，酌定营养费为2000元并无不当。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，交通事故认定书认定何宏开不负事故责任，依据上述事实并结合何宏开的伤情，原审酌定精神损害抚慰金数额为7000元，符合相关规定，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何宏开因交通事故造成的损失有：1、医疗费1287.20元；2、误工费7360元；3、护理费1219.2元；4、交通费150元；5、住院伙食补助费240元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金46228元；8、精神损害抚慰金7000元；9、财产损失1100元；10、鉴定费560元，共计67144.40元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00979号民事判决第二项，即“驳回原告何宏开的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00979号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何宏开因本案交通事故所造成的损失共计69384.40元”；
三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿何宏开因本案交通事故所造成的损失共计67144.40元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1845元，由何宏开负担300元，枞阳县中庆汽车出租有限责任公司和曹明负担545元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元（该款何宏开已预缴，枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、曹明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后十日内直接将该款给付何宏开）。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。