浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第666号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：叶俊波。
委托代理人：李丹。
被告：长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人：陈万忠。
被告：浙江志超电源有限公司。
法定代表人：周义平。
被告：陈万忠，（身份证号码：3305231964********）。
被告：咸尧。
被告：周义平。
被告：吴建琴。
被告：周哉菊。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶俊波、李丹到庭参加诉讼，被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告陈万忠、咸尧签订了合同编号为707301a4201200052584的《最高额抵押合同》一份，约定该二被告以其名下位于长兴县雉城街道金宇画溪庄园1幢06室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部借款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为353万元。2012年6月8日，原告和被告陈万忠、咸尧对抵押办理了登记手续，原告取得上述抵押权，抵押担保债权数额登记为353万元。
2012年6月8日，原告与被告周哉菊签订了合同编号为707301a4201200052587的《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园16幢3-502室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部借款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为147万元。2012年6月8日，原告和被告周哉菊对抵押办理了登记手续，原告取得上述抵押权，抵押担保债权数额登记为147万元。
2013年12月2日，原告和被告浙江志超电源有限公司签订707301a1201300231068《最高额保证合同》一份，约定被告浙江志超电源有限公司为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为230万元。同日，原告和被告陈万忠、咸尧签订707301a2201300231070号《最高额保证合同》一份，约定被告陈万忠、咸尧为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为575万元。同日，原告和被告周义平、吴建琴签订707301a2201300231725号《最高额保证合同》一份，约定被告周义平、吴建琴为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为575万元。
2013年12月2日，原告与被告长兴联欣钢管有限公司签订了合同编号为s707301m120130234488的《流动资金贷款合同》一份，约定该被告向原告借款300万元，借款期限至2014年12月1日止，利息按年利率7.8%计算，罚息利率按年利率11.7%计算。原告于2013年12月4日向该被告发放了借款300万元。借款后，被告长兴联欣钢管有限公司自2014年7月起至今未按约支付利息，构成违约。原告于2014年9月28日向该被告送达《债务提前到期通知书》，宣布本合同项下借款于2014年9月28日到期。至2014年10月15日止，被告长兴联欣钢管有限公司尚欠原告借款本金300万元和利息75892.44元，合计3075892.44元。
2014年6月4日和2014年6月5日，原告与被告长兴联欣钢管有限公司签订了合同编号分别为s707301m320140286856、s707301m320140287110的《开立银行承兑汇票合同》二份。根据上述两份合同的约定，原告应为该被告共开立银行承兑汇票41份，票面金额共计410万元，该被告应交付保证金200万元，到期日均为2014年12月4日。合同签订后，原告为被告长兴联欣钢管有限公司开立银行承兑汇票41份，其中一份未用退回原告，原告于汇票到期日对40份银行承兑汇票付款，票面金额共计400万元，扣除保证金200万元及其他存款30500元，原告共为被告长兴联欣钢管有限公司垫付票款1969500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴联欣钢管有限公司归还原告借款500万元（其中包含汇票垫付款200万元）、利息75892.44元（按合同约定利率计算至2014年10月15日），合计5075892.44元；2014年10月16日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊共同向本院提交答辩状一份，辩称：对原告诉称的借款、开立承兑汇票及担保的事实及原告的诉讼请求均无异议，且对原告主张按每日万分之五的利率对承兑汇票垫付款计算利息的主张无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件各二份，证明被告陈万忠、咸尧、周哉菊以其名下房产为本案借款、承兑汇票垫付款提供抵押担保；2、《最高额保证合同》三份，证明被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴为本案借款、承兑汇票垫付款等承担连带责任保证；3、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告长兴联欣钢管有限公司发放借款300万元；4、《开立银行承兑汇票合同》二份，证明原告为被告长兴联欣钢管有限公司开立银行承兑汇票41份；5、交易记录一份，证明被告长兴联欣钢管有限公司向原告交付承兑汇票保证金200万元；6、银行承兑汇票复印件四十份，证明原告向被告长兴联欣钢管有限公司履行了开立银行承兑汇票的义务；7、查询单一份，证明原告开立银行承兑汇票后，实际垫付款项1969500元；8、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月8日，原告与被告陈万忠、咸尧签订了合同编号为707301a4201200052584的《最高额抵押合同》一份，约定该二被告以其名下位于长兴县雉城街道金宇画溪庄园1幢06室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部主合同提供抵押担保，主合同包括借款、开立银行承兑汇票等，担保的最高债权本金余额为353万元。2012年6月8日，原告和被告陈万忠、咸尧对抵押房产办理了登记手续，原告取得房屋抵押权，抵押担保债权数额登记为353万元。
2012年6月8日，原告与被告周哉菊签订了合同编号为707301a4201200052587的《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园16幢3-502室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部主合同提供抵押担保，主合同包括借款、开立银行承兑汇票等，担保的最高债权本金余额为147万元。2012年6月8日，原告和被告周哉菊对房产抵押办理了登记手续，原告取得上述抵押权，抵押担保债权数额登记为147万元。
上述两份由原告分别与被告陈万忠、咸尧和周哉菊签订的《最高额抵押合同》均约定，本合同所担保的最高债权额系最高债权本金余额及该主债权产生的的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和；抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权人而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任。
2013年12月2日，原告和被告浙江志超电源有限公司签订合同编号为707301a1201300231068的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江志超电源有限公司为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，主合同包括借款、开立银行承兑汇票等，担保的最高债权本金余额为230万元，本合同担保的最高债权额系最高债权本金余额230万元及该债权产生的利息、实现债权的费用等之和。
2013年12月2日，原告和被告陈万忠、咸尧签订合同编号为707301a2201300231070的《最高额保证合同》一份，约定被告陈万忠、咸尧为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为575万元，本合同担保的最高债权额系最高债权本金余额575万元及该债权产生的利息、实现债权的费用等之和。
2013年12月2日，原告和被告周义平、吴建琴签订合同编号为707301a2201300231725的《最高额保证合同》一份，约定被告周义平、吴建琴为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2013年12月2日至2014年12月2日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为575万元，本合同担保的最高债权额系最高债权本金余额575万元及该债权产生的利息、实现债权的费用等之和。
2013年12月2日，原告与被告长兴联欣钢管有限公司签订了合同编号为s707301m120130234488的《流动资金贷款合同》一份，约定该被告向原告借款300万元，借款期限至2014年12月1日止，利息按基准利率上浮30%计算，逾期贷款按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月结息，于每月20日结息和付息，本金至借款到期时归还。原告于2013年12月4日向被告长兴联欣钢管有限公司发放了借款300万元，借款借据上约定借款利率为年息7.8%。借款后，被告长兴联欣钢管有限公司自2014年7月起至今未按约支付利息，至2014年10月15日止，该被告尚欠原告借款本金300万元和利息75892.44元，合计3075892.44元。
2014年6月4日和2014年6月5日，原告与被告长兴联欣钢管有限公司签订了合同编号为s707301m320140286856、s707301m320140287110的《开立银行承兑汇票合同》二份，约定原告根据两份合同共为该被告开立银行承兑汇票41份，票面金额共计410万元，到期日均为2014年12月4日，被告长兴联欣钢管有限公司对两份合同共应交付原告保证金200万元，并于汇票到期日前向原告交存全部票款，原告于承兑汇票到期日凭票支付票款；自原告垫付票款之日起，该被告应立即向原告归还垫付款。合同签订后，被告长兴联欣钢管有限公司向原告交付保证金200万元，原告为该被告开立银行承兑汇票41份，其中一份未用退回原告，原告于汇票到期日对其中40份银行承兑汇票付款，票面金额共计400万元，扣除保证金200万元及其他存款30500元，原告共为被告长兴联欣钢管有限公司垫付票款1969500元。
本院认为，（一）原告分别和被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊之间签订的《流动资金贷款合同》和《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告长兴联欣钢管有限公司发放了借款并履行了开立汇票及对汇票付款的义务，但被告长兴联欣钢管有限公司未按约归还借款本息及汇票票款，显属违约，且七被告对承兑汇票垫付款自逾期之日起按每日万分之五计算利息无异议，故被告长兴联欣钢管有限公司应对逾期借款本息3075892.44元、汇票垫付款1969500元及之后利息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告陈万忠、咸尧承诺以其名下位于长兴县雉城街道金宇画溪庄园1幢06室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部主合同提供抵押担保，并约定所担保的最高债权额系最高债权本金余额353万元及该主债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和，故原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款对上述借款、汇票票款中的本金353万元及相应利息优先受偿。被告陈万忠、咸尧承担担保责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。
（三）被告周哉菊承诺以其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园16幢3-502室房屋所有权和土地使用权为被告长兴联欣钢管有限公司和原告于2012年6月8日至2015年6月8日期间签订的全部主合同提供抵押担保，并约定所担保的最高债权额系最高债权本金余额147万元及该主债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和，故原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款对上述借款、汇票票款中的本金147万元及相应利息优先受偿。被告周哉菊承担担保责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。
（四）根据三份《最高额保证合同》的约定，被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴为被告长兴联欣钢管有限公司与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，并各自约定了承担保证责任的期限及最高债权限额。根据合同约定，被告浙江志超电源有限公司对被告长兴联欣钢管有限公司的借款、汇票垫付款在最高本金230万元及该本金产生的相应利息范围内承担连带保证责任，被告陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴对被告长兴联欣钢管有限公司的全部借款、汇票垫付款及利息承担连带保证责任。被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴承担保证责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。对原告主张被告周哉菊对被告长兴联欣钢管有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周哉菊未向原告出具任何保证承诺书，其不应对本案债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司给付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金300万元、汇票垫付款本金1969500元、利息75892.44元（按合同约定利率计算至2014年10月15日），合计5045392.44元；2014年10月16日之后的借款利息依照《流动资金贷款合同》约定利率按本金300万元计算至本判决确定的履行之日；2014年10月16日之后的汇票垫付款利息依照每日万分之五按本金1969500元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行有权以被告陈万忠、咸尧名下位于长兴县雉城街道金宇画溪庄园1幢06室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述第一项借款、汇票垫付款中的本金353万元及相应利息优先受偿；
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行有权以被告周哉菊名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑林荫园16幢3-502室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述第一项借款、汇票垫付款中的本金147万元及相应利息优先受偿；
四、被告浙江志超电源有限公司对被告长兴联欣钢管有限公司的上述第一项借款、汇票垫付款在最高债权本金230万元及相应利息范围内承担连带保证责任；
五、被告陈万忠、咸尧对被告长兴联欣钢管有限公司的上述第一项借款、汇票垫付款担连带保证责任；
六、被告周义平、吴建琴对被告长兴联欣钢管有限公司的上述第一项借款、汇票垫付款承担连带保证责任；
七、被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊承担担保责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47331元，减半收取23665.5元，财产保全费5000元，合计28665.5元，由被告长兴联欣钢管有限公司、浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧、周义平、吴建琴、周哉菊共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年一月十五日
书记员 徐小燕