广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初395号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴双吴某，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月25日刑满释放。因吸毒于2015年10月16日被行政拘留十五日。2015年10月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被逮捕，因患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的情形，于当日被取保候审。在取保候审期间，因吸毒于2016年3月29日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月27日被逮捕。
被告人谢春梅谢某，女，1984年4月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴双吴某、谢春梅谢某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于8月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月22日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人吴双吴某、谢春梅谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
一、2015年4月1日7时许，被告人吴双吴某伙同李军李某（已判刑）去到玉州区人民中路三中附近的德克士快餐店门口，由吴双吴某负责放风，李军李某负责动手，将罗某2停放在此的一辆白色的捷安特牌山地自行车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币2262元。
二、2015年9月12日12时许，被告人吴双吴某去到玉州区教育中路386号小瓦罐餐饮店，将陈某放该餐饮店内收银台下面的一台用黑色帆布包着的黑色的华硕牌笔记本电脑盗走。因无被盗笔记本电脑的型号等资料无法对被盗物品进行估价。
三、2016年3月29日4时许，被告人吴双吴某、谢春梅谢某去到玉林市玉州区盛业家园悠然居餐厅对面的停车位，将吴金成吴某停放在此的一辆白色台铃牌小龟王电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2708元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。
综上，被告人吴双吴某盗窃三次，盗窃物值人民币4970元。被告人谢春梅谢某盗窃一次，物值人民币2708元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关列举有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴双吴某、谢春梅谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吴双吴某、谢春梅谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，均是累犯，应当从重处罚。
被告人吴双吴某对指控的罪名和指控的第三起盗窃事实无异议，但对第一起、第二起盗窃事实有异议，辩称第一起不是其偷，是李军李某偷其在旁边看，其不知道李军李某偷，辩称其不得参与第二起盗窃。
被告人谢春梅谢某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年4月1日7时许，被告人吴双吴某伙同李军李某（已判刑）去到玉州区人民中路第三中学旁边的德克士门口，由吴双吴某放风，李军李某动手将罗某2停放在此的一辆白色捷安特牌ATX777XXX型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2262元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明2015年4月1日7时许，罗某2在玉州区人民中路第三中学旁边的明星秀烫染店门口，被盗一辆白色捷安特牌山地自行车，型号ATX777XXX，该车是以2598元人民币的价格购买。
2、吴双吴某的现场辨认笔录、指认现场照片，证明被告人吴双吴某带领公安人员来到玉林市玉州区人民中路三中附近德克士店门口处进行辨认现场，确认此处就是其伙同一名叫“解放军”的男子盗窃得一辆山地自行车的作案现场。照片显示明星秀烫染店隔壁是德克士店。
3、现场监控截图，证明在监控截图中吴双吴某指认出其本人及叫“解放军”的男子。
4、吴双吴某对李军李某的辨认笔录及照片，证明吴双吴某指认李军李某就是在2015年4月份的一天早上6时许，和其在玉林市玉州区人民中路三中旁边的德克士门口盗窃一辆山地自行车的“解放军”。
5、医院诊断报告及不予收押通知书，证明2015年12月25日玉林市第一看守所因吴双吴某有患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的情形，不予收押。
6、同案犯李军李某的（2015）玉区法刑初字第597号刑事判决书，证明同案犯李军李某已被判刑。
7、李军李某辨认现场笔录及指认现场照片，证明公安民警在李军李某的带领下来到玉林市玉州区三中旁边的德克士门口，李军李某指认该处就是其于2015年4月1日7时左右伙同“七鸡”盗窃得一辆山地自行车的作案现场。
8、李军李某指认截图照片，证明在监控截图中吴双吴某指认出其本人。
9、抓获经过，证明被告人吴双吴某无自首情形。
10、被害人罗某2陈述，证明2015年4月1日早上7时许，其将一辆白色的捷安特牌山地车停放在玉州区人民中路三中旁边的明星秀烫染店门口处，然后进旁边的德克士买早餐，出来后发现车被盗。当时车没有上锁，自行车的车头朝明星秀烫染店内、车尾朝马路停放，自行车的车梁挂有一只黑色布袋。该车是其给钱周崇焕周某于2014年4月24日在南宁以2598元人民币的价格购买的。当时因为赶着去上课没有报警。
11、证人罗某1的证言，证明其儿子的山地车被盗。
12、证人戴某的证言，证明其是东成派出所的巡防队员。2015年4月1日14时许，接到群众报案后，其去到玉林市三中德克士查看监控录像。其看监控看到6时54分40秒时，一名中年男子直接骑上停放在门口的一辆白色山地自行车后就直接骑走了。当时那辆山地自行车没有上锁，旁边有一位青年男子则在观看周围的情况。中年男子将自行车偷走后，旁边放风的男子也离开了。由于当时德克士的监控录像不能拷贝，需要把监控设备提取回派出所才能调取，但当时又没有任何调取手续。所以就只有用手机拍了两张犯罪嫌疑人盗窃自行车时的照片。等到民警办好调取监控录像的手续后，德克士的监控录像已经被自动清理。
13、同案犯李军李某的供述和辩解，证明2015年4月1日早上6点30分左右，其和外号叫“七鸡”的男子在三中旁边的德克士快餐店门口偷了一个男学生的一辆白色的山地自行车。其负责偷，“七鸡”放风。当时该自行车没有锁，车头朝德克士店内、车尾朝店对面的路边停放，在自行车的车梁上挂有一只黑色布包。
14、被告人吴双吴某的供述和辩解，证明其外号叫“七鸡”、“七弟”。2015年4月1日早上6、7点钟左右，其和一个外号叫“解放军”的男子在玉林市三中旁边的德克士门口偷了一名学生的一辆山地自行车。其负责放风，“解放军”负责上去偷车。当时该山地自行车没有锁，车头朝德克士店内、车尾朝店对面的路边停放。第二天听“解放军”说他把山地自行车拉去玉林市大市场那里卖掉了，具体他卖了多少钱他没有跟我说，我也没有分得钱。
15、玉林市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗山地自行车价值人民币2262元。
二、2015年9月12日12时许，被告人吴双吴某去到玉州区教育中路386号小瓦罐餐饮店，将陈某放该餐饮店内收银台下面的一台用黑色帆布包着的黑色的华硕牌笔记本电脑盗走。因无被盗笔记本电脑型号等资料无法对被盗物品进行估价。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明2015年10月16日11时许，公安民警在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧进行例行检查时，抓获涉嫌吸毒的吴双吴某。
2、现场辨认笔录、照片，证明公安民警在吴双吴某的带领下来到玉林市玉州区教育中路尖峰网吧旁小瓦罐快餐店内柜台处，吴双吴某指认该处就是其于2015年9月份下旬的一天下午14时许盗窃得一台手提电脑的作案现场。
3、被害人陈某的陈述，证明2015年9月12日12时左右，发现其放在玉州区教育中路386号小瓦罐餐饮店收银台下面的一部黑色的华硕牌笔记本电脑被盗。其和朋友便查看餐饮店的监控录像，发现是一名中年男子将其笔记本电脑偷走了。看完监控后其和朋友都认得那名偷其笔记本电脑的中年男子，到了10月16日11时左右，其接到朋友电话说在玉州区教育中路尖峰网吧看见偷其笔记本电脑的小偷了，然后其就跑到尖峰网吧看那名小偷以确定是否是在餐饮店偷其笔记本电脑的那个人，其确定是那名男子后就打110报警，民警将该男子抓获。该笔记本电脑是以人民币3980元购买。
4、抓获经过，证明2015年10月16日11时许，被告人吴双吴某因涉嫌吸毒在玉州区教育中路尖峰网吧被公安民警抓获。
5、被告人吴双吴某的供述和辩解，证明2015年9月份下旬的一天下午14时许，其在玉林市教育中路尖峰网吧傍的小瓦罐快餐店，发现收银台下面放着一个黑色帆布包，就将布包偷走，里面是一台黑色笔记本电脑。
三、2016年3月29日4时许，被告人吴双吴某、谢春梅谢某去到玉林市玉州区盛业家园悠然居餐厅对面的停车位，将吴金成吴某停放在此的一辆白色台铃牌小龟王电动车盗走，二人至玉林市玉州区贵港路口时被公安民警人赃俱获。被告人吴双吴某如实供述了其为筹集毒资而盗窃的事实。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2708元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。
另查明，被告人吴双吴某曾因犯抢劫罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月25日刑满释放。被告人谢春梅谢某曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人吴双吴某、谢春梅谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认作案现场、赃物照片，电动车销售专用票及合格证，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第352号刑事判决书，（2014）玉区法刑初字第314号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴双吴某盗窃三次，盗窃物值人民币4970元。被告人谢春梅谢某盗窃一次，物值人民币2708元。
被告人吴双吴某对第一起、第二起盗窃事实有异议，辩称第一起不是其偷，是李军李某偷其在旁边看，其不知道李军李某偷，第二起盗窃其不得参与。经查，证明被告人吴双吴某参与第一起盗窃的事实，有同案犯李军李某的供述、吴双吴某对李军李某的辨认笔录、照片及吴双吴某、李军李某的现场辨认笔录、指认现场照片、证人戴某的证言、指认截图照片等证据予以证明，且同案犯李军李某所供作案时间、地点及所盗山地自行车特征等与被害人罗某2陈述相吻合，被告人吴双吴某在侦查阶段的供述亦与同案犯李军李某的供述、被害人罗某2陈述相吻合，并与其它证据相印证。故指控被告人吴双吴某参与第一起盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据之间形成了合理、完整的证据链条。证明被告人吴双吴某参与第二起盗窃的事实，有被告人吴双吴某在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片等证据予以证明，且被告人吴双吴某所供作案时间、地点及所盗笔记本电脑特征、放的位置等与被害人陈某陈述相吻合，并与其它证据相印证。故指控被告人吴双吴某参与第二起盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据之间形成了合理、完整的证据链条。故被告人吴双吴某提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴双吴某、谢春梅谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴双吴某、谢春梅谢某犯盗窃罪成立。被告人谢春梅谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在第三起盗窃中，被告人吴双吴某、谢春梅谢某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴双吴某、谢春梅谢某互相配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴双吴某、谢春梅谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双吴某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴双吴某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吴双吴某、谢春梅谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴双吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年5月26日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢春梅谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴双吴某退赔被害人罗某中皓翔的经济损失，退赔被害人陈某世茂的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 毅