wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3520号
上诉人（原审被告）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方慧，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：盐城凯成机械有限公司。
法定代表人：顾行巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳路翔工程机械有限公司。
法定代表人：李文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骥，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被上诉人盐城凯成机械有限公司及原审被告洛阳路翔工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1629号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司预交的二审案件受理费6951元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 邵羽菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初631号
原告:李明国，男，1971年4月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区利民街。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李明国另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22745元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李明国的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李明国的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李明国与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22745元，逾期腾房每月赔偿标准1949.60元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初631号原告:李明国，男，1971年4月29日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区利民街。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李明国另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金22745元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李明国的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李明国的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李明国与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金22745元，逾期腾房每月赔偿标准1949.60元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第164号
再审申请人（一审被告二审上诉人）李永芳。
被申请人（一审原告二审被上诉人）来保庆（又名来庆只）。
再审申请人李永芳因与被申请人来保庆返还原物纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永芳申请再审称，一、二审认定分家后的老房产和新地皮仍归被申请人所有明显错误，被申请人已将其老房产和地皮分给两个儿子，来虎林已给来新林3000元补偿款，分家协议已履行。判令申请人返还被申请人房屋是对分家协议的错误理解，颠覆了分家协议的内涵，再审应予以纠正。被申请人要求申请人返还其所争议房屋目的不纯。请求：1、撤销（2014）安中民二终字第63号民事判决，重新审理。2、依法改判位于水冶镇阜城东街村北头抽水站下面的房屋归申请人及女儿来桐源所有和居住，并依法驳回被申请人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。
来保庆答辩称，1、房产证、土地使用证都在我名下，房子是我的。2、两个儿子分家，只是让他们分开住，所有权仍然是我的。3、留养老房虽然归他们居住，但是不能让儿子占完，得留一间我住。4、来虎林补来新林钱是因为来虎林是现成房子，新林是宅基地。5、一户一宅，是来虎林应有，不是李永芳应有，他们已离婚，来虎林的宅基地和李永芳没关系。
本院认为，本案双方争议房屋的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证登记的所有权人均为来保庆，分家协议中也约定涉案房屋所有权属于来保庆，分家协议系各方当事人真实意思表示,合法有效。故李永芳居住涉案房屋无法律依据。二审据此对李永芳的主张不予支持，并无不当。申请人李永芳的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第164号再审申请人（一审被告二审上诉人）李永芳。被申请人（一审原告二审被上诉人）来保庆（又名来庆只）。再审申请人李永芳因与被申请人来保庆返还原物纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永芳申请再审称，一、二审认定分家后的老房产和新地皮仍归被申请人所有明显错误，被申请人已将其老房产和地皮分给两个儿子，来虎林已给来新林3000元补偿款，分家协议已履行。判令申请人返还被申请人房屋是对分家协议的错误理解，颠覆了分家协议的内涵，再审应予以纠正。被申请人要求申请人返还其所争议房屋目的不纯。请求：1、撤销（2014）安中民二终字第63号民事判决，重新审理。2、依法改判位于水冶镇阜城东街村北头抽水站下面的房屋归申请人及女儿来桐源所有和居住，并依法驳回被申请人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。来保庆答辩称，1、房产证、土地使用证都在我名下，房子是我的。2、两个儿子分家，只是让他们分开住，所有权仍然是我的。3、留养老房虽然归他们居住，但是不能让儿子占完，得留一间我住。4、来虎林补来新林钱是因为来虎林是现成房子，新林是宅基地。5、一户一宅，是来虎林应有，不是李永芳应有，他们已离婚，来虎林的宅基地和李永芳没关系。本院认为，本案双方争议房屋的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证登记的所有权人均为来保庆，分家协议中也约定涉案房屋所有权属于来保庆，分家协议系各方当事人真实意思表示,合法有效。故李永芳居住涉案房屋无法律依据。二审据此对李永芳的主张不予支持，并无不当。申请人李永芳的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永芳的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月三十日书记员  赵丽方
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初376号
原告：郑头炳，男，1957年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所，特别授权。
被告：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：李贤生，男，1958年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。。
原告郑头炳与被告袁礼贵、李春花、李贤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑头炳委托诉讼代理人陈晖律师、被告袁礼贵、李贤生到庭参加诉讼，被告李春花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑头炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还借款本金240000元及利息38400元（利息从2016年6月3日计算至2017年2月3日止，按月息2分计算），逾期未付，还应承担逾期利息，直至付清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因为经营电器需要，经第三被告介绍向原告提出借款请求，原告基于与第三被告的朋友关系同意了其借款请求。直至2016年6月3日止，被告共欠原告借款本金240000元，利息按月息2分计算，被告承诺上述借款于2016年10月3日之前还清，第三被告对上述债务进行了担保，且在担保人处签字确认，该担保行为已经发生法律效力，但是到目前为止，第一、二被告分文未付。
被告袁礼贵辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，要求分三年还清借款。并且希望被告免除我的利息，不然我根本承担不起这些借款。
被告李贤生辩称，2015年7月份的时候，袁礼贵说要进货，我就帮他介绍了原告借钱给他。2015年7月12日原告借给袁礼贵3000**元，期限15天。2015年8月11日，袁礼贵还了112800元给原告，其中包括12800元利息。2015年10月21日，袁礼贵又向原告借了100000元，我对此事并不知情。2016年1月1日，袁礼贵还了1万元。2016年6月3日，经结算，袁礼贵重新打了一张240000的借条给原告，本人出于朋友关系在担保人处签了字。对2015年10月21日的100000元借款，袁礼贵借钱的时候我并不知情，这笔借款我不承担担保责任。
被告李春花未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告袁礼贵因生意之需先后向原告郑头炳借款300000元、100000元，分两次共还款122800元。2016年6月3日，按月利率2%对前期借款结算，被告袁礼贵、李春花尚欠原告本金240000元。被告袁礼贵重新出具了一张240000元的借条给原告，约定借期4个月，月利率2%，被告李贤生在担保人处签字。经原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告袁礼贵向原告郑头炳借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。但被告袁礼贵没有按期归还借款本息，现原告要求被告袁礼贵归还借款本金240000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李贤生提出对其不知情的100000元借款不承担担保责任，但被告李贤生是在重新出具的240000元借条上签字担保，故其该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁礼贵、李春花归还原告郑头炳本金240000元及利息（利息从2016年6月4日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告李贤生对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告李贤生在承担保证责任限额内有权向被告袁礼贵、李春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由被告袁礼贵、李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 尚璐璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1490号
原告：ＸＸ，女，1963年8月15日出生，现住庄河市。
被告：江立波，男，1964年9月7日出生，户籍地庄河市。
原告ＸＸ诉被告江立波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院受理后，经查找现被告下落不明，原告亦不能提供被告的实际居住地，且不同意交纳公告费，致使本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 周文华
二〇一七年六月二日
书记员 李金韵
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）惠执字第144号
申请执行人岳芝和，工人。
被执行人成福勇，农民。
申请执行人岳芝和申请执行被执行人成福勇欠油款纠纷一案，惠民县人民法院1997年11月03日作出的（1997）惠民初字第226号民事判决书业已发生法律效力。经岳芝和申请，我院于1998年03月13日立案执行。在执行过程中，却无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行。后我院在清理积案中本案恢复执行。经查证，被执行人成福永已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（1997）惠民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年二月二十四日
书记员 耿林林
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执347号
申请执行人梁倩倩，女，1986年5月14日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王丽丽，女，1981年5月21日生，汉族，干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人梁倩倩与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人王丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执347号申请执行人梁倩倩，女，1986年5月14日生，汉族，住垣曲县。被执行人王丽丽，女，1981年5月21日生，汉族，干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人梁倩倩与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人王丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十日书记员  王 越
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01025号
原告白某某。
被告梁某甲。
被告刘某某。
被告王某某。
被告贺某某。
被告梁某乙。
原告白某某与被告梁某甲、刘某某、王某某、贺某某、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告梁某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、贺某某、梁某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告梁某甲、刘某某向原告贷款三百万元，双方约定贷款期限3个月，即从2013年3月6日至2013年6月5日，利率为12‰，逾期利率为36‰，由被告王某某、梁某乙承担连带担保责任。2013年3月3日，被告王某某、贺某某向原告贷款一百万元，双方约定贷款期限为2个月，即从2013年3月3日至2013年5月2日，利率为12‰，逾期利率为36‰，由被告梁某甲、梁某乙承担连带担保责任。两笔贷款到期后，原告曾多次向被告索要，被告均以种种理由推脱拒付，无奈，原告只得提起诉讼。请求人民法院依法判决：一、被告梁某甲、刘某某立即偿还贷款三百万元本金及从2013年3月6日至2013年6月5日利率为12‰的利息，从2013年6月6日至判决执行之日利率为36‰的利息，由被告王某某、梁某乙承担连带偿还责任；二、被告王某某、贺某某立即偿还原告贷款一百万元本金及从2013年3月3日至2013年5月2日利率为12‰的利息，从2013年5月3日至判决执行之日利率为36‰的利息，由梁某甲与梁某乙承担连带担保偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据、保款书、收条各一份，证明被告梁某甲、刘某某于2013年3月6日向原告借款300万元，约定期限3个月，从2013年3月6日至2013年6月5日，月利率为12‰，逾期月利率为36‰，被告梁某乙、王某某承担连带保证责任。被告梁某甲、刘某某于当日收到300万元借款。
2、借据、担保书、收条各一份，证明被告王某某、贺某某于2013年3月3日向原告贷款100万元，约定期限2个月，从2013年3月3日至2013年5月2日，逾期利率为36‰，并由被告梁某甲、梁某乙承担连带保证责任。被告王某某、贺某某于当日收到100万元借款。
被告梁某甲辩称，借款是事实，保人也是事实，只是现在无钱偿还。
被告王某某辩称，借款是事实，保人也是事实，但被告王某某100万元的借款实际由被告梁某甲使用了，被告现在也无钱偿还。
被告刘某某、贺某某、梁某乙未到庭，也未提供答辩和证据。
经庭审质证，被告梁某甲、王某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2组证据，有被告的签名、捺印，且被告梁某甲、王某某无异议，本院予以采信，经核实2013年3月6日被告梁某甲的300万元借款中原告预扣了利息168600元，故本院认定该笔借款本金为2831400元，2013年3月3日被告王某某的100万元借款中原告预扣利息37600元，故本院认定该笔借款本金为962400元。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告梁某甲、刘某某曾向原告借款180万元，2013年1月8日被告还了50万元，后又借了129万元，于2013年3月6日双方结算后形成300万元的借据，重新约定借款期限3个月，从2013年3月6日至2013年6月5日，月利率为12‰，逾期月利率为36‰，由被告王某某、梁某乙承担连带保证责任。出借时原告预扣了16、86万元的利息，实际借款本金为283.14万元。
被告王某某、贺某某曾向原告借款300万元，偿还部分后于2013年3月3日进行了结算，双方形成了100万元的借据，并约定借款期限为2个月，即从2013年3月3日至2013年5月2日，逾期月利率为36‰，并由被告梁某甲、梁某乙承担连带保证责任。出借时原告预扣3.76万元的利息，实际借款本金为96.24万元。到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2014年5月19日冻结了被告梁某甲所有的横山县荣盛建筑工程有限责任公司在横山县住房和城乡建设局的工程款500万元。
本院认为，本案中原、被告均对之前的债务进行结算，原、被告对此也均无异议，该行为应是其真实意思表示，双方已形成了新的借贷关系。被告梁某甲、刘某某应按约定偿还原告的借款本金及利息，被告王某某、贺某某亦应按约定偿还原告借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告梁某甲、刘某某的借款本金应认定为283.14万元，被告王某某、贺某某的借款本金应认定为96.24万元。双方未明确约定保证方式应视为连带责任保证，故被告梁某乙、王某某应对283.14万元的借款承担连带保证责任，被告梁某甲、梁某乙应对96.24万元的借款承担连带保证责任。双方约定逾期利率违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。对被告王某某辩称自己并未实际使用借款的观点，本院认为依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人时生效，被告作为完全民事行为能力人将自己所借到的款项交由别人使用，是对自己所借款项的处分，故对该辩称观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款283.14万元及利息（利息从2013年3月6日至2013年6月5日，月利率按12‰计算，逾期利息从2013年6月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王某某，梁某乙承担连带保证责任；
二、被告王某某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款96.24万元及逾期利息（利息从2013年5月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告梁某甲、梁某乙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费47290元、保全费5000元，由被告梁某甲、刘某某负担40467元，被告王某某、贺某某负担11823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨旺青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00357号
上诉人（原审被告）谭靳，系居民。
被上诉人（原审原告）关力，系村民。
原审被告张健（又名张建昌），系农民。
上诉人谭靳不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00248号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实有误，本案二被告均不在原审法院辖区居住，原审被告张健经常居住地与户籍所在地不一致。因此，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地或另一原审被告经常居住地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经常，1、本案被告之一张健住所地位于陕西省户县辖区；2、根据原告关力所诉称及提供的证据等，涉案合同出借方关力已履行了出借义务，其要求被告履行还款义务，故本案合同履行地应为原告（出借方）住所地即户县庞光镇穆家堡村。综上，本案被告之一住所地及涉案合同履行地均位于户县辖区，原审法院确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因缺乏证据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月七日
书记员 陈 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初198号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人姚某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月20日晚，被告人周某携带剪钳来到深圳市龙岗区某商场停车场欲盗窃自行车。20时许，被告人周某将停放在某商场自行车停放处一辆黑色山地车的密码锁用携带的剪钳剪断，随后将山地车骑离现场时，被商场保安抓获。经鉴定，该部山地车价值人民币1080元。
另查明，2015年11月16日18时许，被告人周某将停放在深圳市龙岗区某商场自行车停放处一辆红色自行车的密码锁用携带的剪钳剪断盗走，后将自行车以180元人民币的价格卖给一路边老头。
2015年10月26日，被告人周某在深圳市龙岗区某医院盗窃一辆自行车，民警于次日将周某抓获，缴获自行车一辆和剪钳一把，对周某处以行政拘留十日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提出“被告人如实供述自己的罪行、社会危害性较轻、未造成严重的社会影响”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2015年11月20日起至2016年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 何丽娴
第2页共2页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第246号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，会同县农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告张春芬，女，1973年2月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟明俊，男，1973年5月15日出生，侗族，湖南会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张春芬、粟明俊金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查后，依法将被告粟明俊的银行存款予以冻结。并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告张春芬、粟明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告张春芬、粟明俊因经营木材生意缺少资金，于2011年12月27日向原告所属马鞍支行借款30000元，借款期限为2年，即于2013年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告张春芬、粟明俊至今尚欠原告借款本金30000元及2011年12月30日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告张春芬、粟明俊偿还所欠原告借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张春芬、粟明俊未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告张春芬、粟明俊身份证复印件各1份，拟证明被告张春芬、粟明俊的基本身份情况；
2、贷款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张春芬和粟明俊于2011年12月27日向原告申请借款30000元；
3、借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张春芬、粟明俊于2011年12月27日向原告借款30000元，被告张春芬、粟明俊于2011年12月30日支付利息38.4元；
4、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张春芬、粟明俊与原告签订个人贷款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告于2013年9月27日向被告张春芬、粟明俊催收贷款；
被告张春芬、粟明俊未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告张春芬、粟明俊因经营木材生意缺少资金，于2011年12月27日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属马鞍支行（原会同县农村信用合作联社马鞍信用社）借款30000元。当日原告与被告张春芬、粟明俊签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为30000元；借款期限为2年，2013年12月27日到期；月利率为9.6‰；还款方式为一次性还本，按季付息。合同签订后，原告依约向被告张春芬、粟明俊发放贷款30000元，被告张春芬、粟明俊向原告出具借款借据1份。被告张春芬、粟明俊于2013年12月30日支付利息38.4元，借款逾期后，经原告催收，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。原告于2013年9月27日向被告张春芬和粟明俊催收贷款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社马鞍信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司马鞍支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张春芬、粟明俊签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告张春芬、粟明俊却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告张春芬、粟明俊应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张春芬、粟明俊偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春芬、粟明俊向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的标准计算自2011年12月30日至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张春芬、粟明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 张 仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申10号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初50号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南京哈宏轴承制造有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：李学财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京哈宏轴承制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一七年三月九日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第938号
罪犯董贤福，男，1984年7月14日出生，汉族，文盲，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）蕉刑初字第254号刑事判决，以被告人董贤福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罪犯董贤福于2011年7月15日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）宁刑执字第220号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年6月1日起至2016年7月31日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假（2014）060号提请假释建议书，建议对罪犯董贤福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董贤福自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳了罚金5000元。执行机关宁德监狱与罪犯董贤福的妻子黄某某签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局作出蕉司矫评估（2014）44号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的假释案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）蕉刑初字第254号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》，缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯董贤福服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。已全额缴纳罚金，并已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董贤福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》：第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1982号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：陆丽仪，该行职员，联系地址。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
被告：郑志杰，身份证住址广州市黄埔区。
被告：陆润娟，身份证住址广州市黄埔区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告郑志杰、陆润娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽仪、周茜到庭参加诉讼。两被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告与被告郑志杰签订《个人借款／担保合同》，被告郑志杰向原告借款400000元，用于装修广州市黄埔区黄埔东路鸿福街96号201房，并把该装修房产作为向原告提供的抵押担保。该笔贷款借款期限为10年。上述合同签订后，原告依约发放了400000元的贷款，但被告未依约还款，已经构成根本违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告郑志杰签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告向原告归还借款本金336817.72元及利息（含罚息，暂计至2015年6月1日为44302.16元，实际支付额依《个人借款／担保合同》计至合同解除之日，其后利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的标准计付至欠款清偿之日止）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明：2011年8月11日，原告（贷款人）与被告郑志杰（借款人、抵押人）、被告陆润娟（抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放装修、购买家具电器贷款400000元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定，两被告自愿以位于广州市黄埔区黄埔东路鸿福街96号201房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为原告，房地产权属人为被告郑志杰。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑志杰未依约还款。原告表示，被告郑志杰从2011年11月2日开始拖欠贷款至今。截止2015年6月1日，被告郑志杰尚欠原告贷款本金336817.72元，利息44302.16元（含罚息）。
另查明：两被告是夫妻关系，两人于1998年12月29日领取结婚证。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告郑志杰签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告郑志杰未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。故原告要求解除上述《个人借款／担保合同》、偿还剩余借款本息、行使抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿将坐落于广州市黄埔区黄埔东路鸿福街96号201房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当被告郑志杰不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陆润娟对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告郑志杰于2011年8月11日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告郑志杰、陆润娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金336817.72元及利息（含罚息，计至2015年6月1日为44302.16元；自2015年6月2日起至合同解除之日按《个人借款／担保合同》约定的利率计付；自合同解除之次日起至债务清偿之日止的罚息按《个人借款／担保合同》约定标准计算）。
三、被告郑志杰不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告郑志杰、陆润娟提供抵押的位于广州市黄埔区黄埔东路鸿福街96号201房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，由被告郑志杰、陆润娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1521号
申请执行人李金勇
被执行人陈朝通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02083号，依法向被执行人陈朝通发出执行通知书，责令被执行人陈朝通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1521号申请执行人李金勇被执行人陈朝通，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02083号，依法向被执行人陈朝通发出执行通知书，责令被执行人陈朝通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈朝通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月十一日书记员  胡军敏
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第52号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人王周彬。
被申请人秦香。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第156号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2013年12月31日作出的临计生征字（2013）第156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年七月七日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第52号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人王周彬。被申请人秦香。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2013）第156号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2013年12月31日作出的临计生征字（2013）第156号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年七月七日书 记 员  应 秋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初779号
原告：李建勤。
被告：郭四明。
本院在审理原告李建勤与被告郭四明机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告郭四明起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勤撤回对被告郭四明的起诉。
本案受理费25元，由原告李建勤负担。
审判员 林少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 周月华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第121号
原告许福丽。
委托代理人王淑艳，河南贞实律师事务所律师。
被告冯晓征，
原告许福丽诉被告冯晓征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福丽及其委托代理人王淑艳到庭参加诉讼。被告冯晓征经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现已缺席审理终结。
原告许福丽诉称：2012年11月28日，被告向原告借款16万元整，并向原告出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还的义务，而被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金16万元整。2、判令被告承担本案案件受理费用。所举证有：借条一份。
被告冯晓征未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年11月28日，被告冯晓征给原告许福丽出具了一份《借条》，主要内容有：今天借许福丽现金16万元，收款人冯晓征，身份证：××。
2013年12月23日原告许福丽提起本诉。
本院认为：原告所举2012年11月24日由被告出具的《借条》，能证明被告借原告16万元的事实，原告的请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告冯晓征偿还原告许福丽借款16万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。财产保全申请费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 李小娜
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第121号
原告许福丽。
委托代理人王淑艳，河南贞实律师事务所律师。
被告冯晓征。
原告许福丽诉被告冯晓征民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许福丽申请财产保全，请求冻结被告冯晓征3万元银行存款或者查封相应价值的其他财产，并已向本院缴纳相同数额的保证金。
经审查，本院认为，原告许福丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：。
冻结被告冯晓征3万元银行存款或者查封相应价值的其他财产。保全标的额为3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 司亚东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第320号
原告高某，坊城街办中宁幼儿园教师。
委托代理人陈辉，男，1990年5月6日生，汉族。
委托代理人王晓晓，女，1987年9月18日生，汉族。
被告陈某甲，农民。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告系1983年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1984年11月25日生大女儿陈某乙、于1989年11月13日生二女儿陈某丙，现均已成年。由于被告性格粗暴，经常因为家庭琐事与原告争吵并动手打原告，自结婚至今原告多次遭到被告殴打。被告自2002年常年在外居住，不顾家庭和孩子，双方分居至今。2014年1月29日，被告再次殴打原告，原告向XX派出所报警。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我没有打原告，原告陈述分居情况不属实，我一直在XX村居住，是2014年1月29日搬到XX村居住至今，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告陈某甲系1983年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1984年11月25日生大女儿陈某乙、于1989年11月13日生二女儿陈某丙，现均已成年。原告主张因被告性格粗暴，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明（一），庭审中，原告提供了潍坊市公安局坊子分局XX派出所于2014年2月17日出具的出警经过一份，以证明被告对原告实施家庭暴力。出警经过内容为：“2014年1月29日，高某报警称：其丈夫在家施行家庭暴力。我所接警后，迅速出警，到达现场后发现：房间墙壁及地面泼洒了很多水饺馅，墙壁上挂着的一台平面电视机左上角有一陷坑，高某丈夫陈某甲仍在跟其老婆和女儿在叨叨，现场人员无明显伤情。”被告对此不予认可，主张没有打过原告，系原告打了被告，被告把电视机砸了。
另查明（二），原告提供了潍房权证坊子字第××号房产证复印件一份及潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处XX家村民委员会出具的证明一份，以证明位于XX村平房四间带院落系原告的个人财产。房产证登记房屋所有人为原告高某，证明内容为：“证明，兹有东王村民高某位于山东省潍坊市坊子区坊城XX村268号的房产，系由其父高xx出资，在其父高xx原房址上建成。因高某带两个孩子生活困难，将房屋赠与高某。高XX在赠予高某时曾声明，将房屋赠与高某个人，与高某的兄弟姐妹及其丈夫陈某甲无关。特此证明”。被告对此不予认可，主张原、被告的户口均已迁至XX村，该平房四间及院落系原、被告共同建造，并非原告的个人财产。
另查明（三），原告提供了潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处XX路院村民委员会于2014年2月12日出具的证明一份，以证明位于XX路院村的平房三间属于原、被告的夫妻共同财产，证明内容为：“证明高某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在XX村，有北屋平房三间，无院落。1985年4月修建院墙，建南屋三间。2013年3月份在北屋三间房以西接建平房一间，并将北屋三间摸屋顶，吊天棚，铺地面砖地面，北屋4间全部换铝合金门窗，院墙又重新翻建，老南屋拆除后又重新建四间，换了铁大门。特此证明”。被告对此不予认可，主张该房屋系被告父亲建造，不是原、被告的夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明三份、房产证复印件一份、出警经过一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好、结婚时间较长且共同生有二女，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜多年的夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一四年六月十日
书记员 臧日霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第377号
原告仲亚男。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人李晨。
被告济南德邦物流有限公司潍坊潍城分公司。
负责人钟同德。
被告济南德邦物流有限公司，
法定代表人刘建青，总裁。
本院在审理原告仲亚男与被告济南德邦物流有限公司潍坊潍城分公司、济南德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲亚男撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十一月五日
代书 记员 丁文丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2081号
上诉人（一审原告）贾静，女，1963年10月8日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人贾静因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第554号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾静向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。贾静认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，贾静自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾静的起诉。
贾静不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知贾静，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向贾静邮寄送达。贾静向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回贾静的起诉并无不当，本院应予维持。贾静的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1586号
罪犯雷报玉，男，1977年3月7日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2010年9月27日作出(2010)开刑初字第168号刑事判决，以被告人雷报玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2010年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月5日被交付云南省建水监狱服刑。因在服刑期间脱逃，云南省建水县人民法院于2011年11月3日作出（2011）建刑初字第207号刑事判决，以被告人雷报玉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；前罪未执行刑期十年零十个月，并处罚金50000元；总和刑期十二年零十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年7月11日起至2024年5月10日止。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷报玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯雷报玉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷报玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷报玉减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执228号
申请执行人。
被执行人青海神农油桃开发有限公司。
本院在执行西宁市中小企业融资担保有限公司与青海神农油桃开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人青海神农油桃开发有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司申请执行的青海神农油桃开发有限公司给付银行贷款本金及所有费用3699877.75元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 文 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第546号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人关召玉，男，1988年11月4日生，满族，小学文化，无职业，住乾安县（户籍所在地：乾安县）。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月23日被乾安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）497号起诉书，指控被告人关召玉犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人关召玉及其辩护人滕振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人关召玉以被害人陈某某与其妻子有不正当关系为由，打电话向被害人陈某某索要人民币100万元，并扬言不给钱就将被害人陈某某及其家人全部杀死。2014年9月15日10时许，被害人陈某某在宁江区财苑宾馆一客房内被迫交给被告人关召玉人民币30万元。被告人关召玉同时要求被害人陈某某以后每月给其人民币5万元，直至给够其100万元为止，被害人陈某某也被迫同意，并给被告人关召玉写下了欠款100万元的欠条。被告人关召玉持30万元人民币离开房间后，行至该宾馆内楼梯口处时被公安人员当场抓获。
公诉机关对于指控的上诉事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人关召玉的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人尹某某、毕某、郑某、班某某、高某某的证言，视听资料、抓获经过及其他书证证据。
公诉机关认为，被告人关召玉以非法占有为目的，以威胁的手段，强行索取公民合法财物人民币100万元（其中未遂70万元），数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人关召玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人所获取的钱款已全部返还，庭审中如实供述，态度诚恳，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人关召玉的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人尹某某、毕某、郑某、班某某、高某某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过和办案说明、收缴笔录、返还笔录、提取笔录、欠条、收据、公民户籍信息证明、吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第69号刑事判决书、通话单、随案移交物品文件清单、短信照片、通话录音光盘、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
综上，上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定公诉机关的指控。
本院认为，被告人关召玉以非法占有为目的，以威胁的手段，强行索取公民合法财物人民币100万元（其中未遂70万元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案赃款被收缴，且有部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹、并且以故意杀人相威胁，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人庭审中认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第69号刑事判决书中“被告人关召玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人关召玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日始至2027年9月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07369号
原告吴庆容，女，汉族，1956年5月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告杨会林，男，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告姚付光，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市合川区。
原告吴庆容诉被告杨会林、姚付光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员何秀华、薛金富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马守容，被告杨会林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚付光经本院公告�达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴庆容诉称：2013年10月8日，杨会林驾驶普通二轮摩托车从北碚城南方向往沙坪坝青木关方向行驶。12时36分许，当车行驶至北碚区歇马桥路段时，遇在路边上同方向行走的吴庆容，普通二轮摩托车车头与吴庆容相撞，造成吴庆容、杨会林受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，杨会林承担事故的全部责任，吴庆容无责任。事故发生后，吴庆容被送往重庆市第九人民医院救治，入院治疗78天，入院诊断为开放性胫腓骨干骨折，左侧颞部硬膜下脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿等。共用去住院费125701.6元（本人垫付21604.6元），用去门诊费2461.73元。2014年9月22日，在北碚区人民法院的委托下，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，吴庆容多发肋骨骨折损伤程度目前属八级伤残，右胫腓骨骨折后续治疗约需12400元。渝C5D1**号普通二轮摩托车的登记所有权人为姚付光。现原告要求被告依法赔偿住院费21604.6元，门诊费2461.73元，残疾赔偿金49992元，续医费12400元，误工费8640元，护理费7800元，住院伙食补助费2496元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费1000元，上述费用共计110794.33元。
被告杨会林、姚付光未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，杨会林驾驶普通二轮摩托车从北碚城南方向往沙坪坝青木关方向行驶。12时36分许，当车行驶至北碚区歇马桥路段时，遇在路边上同方向行走的吴庆容，普通二轮摩托车车头与吴庆容相撞，造成吴庆容、杨会林受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，杨会林承担事故的全部责任，吴庆容无责任。事故发生后，吴庆容被送往重庆市第九人民医院救治，入�诊断为开放性胫腓骨干骨折，左侧颞部硬膜下脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿等。吴庆容入院治疗78天，用去住院费125701.6元（本人垫付21604.6元），出院医嘱为：休息一个月，需护理及加强营养等。吴庆容出院后门诊复查用去门诊费2461.73元。2014年9月22日，在本院的委托下，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，吴庆容多发肋骨骨折损伤程度目前属八级伤残，右胫腓骨骨折后续治疗约需12400元，此次鉴定用去鉴定费1400元。
另查明，吴庆容系农村居民，以农业耕作为生。涉案普通二轮摩托车的登记所有权人为姚付光，该车未查询到购买保险的情况。杨会林在事故发生后支付了2300元给吴庆容。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医药费专用发票、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院�为：公民的身体健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险范围内承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案二轮摩托车未购买交强险，其登记车主姚付光应在交强险范围内承担赔偿责任；因二被告均未到庭，无法查清二被告的关系情况，故对于不足部分，应由登记车主姚付光和使用人杨会林共同承担赔偿责任。对吴庆容的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，依票据21604.6元；2、门诊费，依票据2461.73元；3、续医费，依照鉴定意见，12400元；4、残疾赔偿金，8332元×20年×30%=49992元；5�护理费，80元／天×78天=6240元；6、住院伙食补助费，32元／天×78天=2496元；7、误工费，鉴于吴庆容在交通事故发生时已年满57周岁，且庭审中未举示还在继续从事工作的相关证据，故对该项请求不予支持；8、交通费，结合吴庆容所伤部位和居住、就医、鉴定地点，本院酌情主张800元；9、精神抚慰金，结合吴庆容的伤残程度，本院酌情主张3000元；10、鉴定费，依票据1400元；上述费用共计100394.33元。残疾赔偿金49992元、护理费6240元、交通费800元、精神抚慰金3000元，上述费用共计60032元，属于交强险伤残项下，由姚付光依法承担赔偿责任；住院费21604.6元、门诊费2461.73元、续医费12400元、住院伙食补助费2496元，上述费用共计38962.33元，属于交强险医疗项下，故应由姚付光赔偿给吴庆容10000元，不足部分28962.33元以及鉴定费1400元，由姚付光和杨会林共同承担赔偿责任，鉴于杨会林已经支付了2300元，还应赔偿28062.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚付光在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴庆容各项费用共计70032元。
二、由被告杨会林和被告姚付光在本判决生效之日起三十日内共同赔偿给原告吴庆容各项费用共计28062.33元。
三、驳回原告吴庆容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告杨会林负担；公告费600元，由被告姚付光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1709号
罪犯毛永满，男，1950年8月8日出生于陕西省靖边县宁条梁镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年4月28日以（2012）鄂前刑初字第15号刑事判决，认定被告人毛永满犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯毛永满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛永满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、8月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯毛永满在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛永满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永满减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第863-2号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第648号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2608号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林全敏，男，1985年1月6日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人林全敏缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第29号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金18000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人林全敏的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2608号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林全敏，男，1985年1月6日出生汉族，德化县人。本院在责令被执行人林全敏缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第29号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金18000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林全敏的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第737号
罪犯王志祥，男，1965年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔盘刑初字第252号刑事判决，认定被告人王志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2016年12月2日止，于2012年5月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第197号
原告：唐晖。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：郑维勋。
被告：叶晓丽。
原告唐晖诉被告郑维勋、叶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余锦涛、被告郑维勋到庭参加诉讼。被告叶晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日，被告郑维勋因资金周转需要向原告借款人民币30000元，定于2014年4月13日前归还，双方约定如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的逾期利息。被告叶晓丽自愿对上述债务承担连带保证责任。逾借款期限届满后，被告郑维勋未履行还款义务，被告叶晓丽也未履行连带保证义务。故起诉要求：1、判令被告郑维勋返还借款本金30000元；2、判令被告支付原告自2014年4月14日起至还清之日止的按年利率5.6%的四倍计付的逾期利息（暂计至2015年6月14日为7840元）；3、被告叶晓丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告郑维勋向原告借款及被告叶晓丽为该笔借款提供担保的事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告郑维勋收到30000元借款的事实。
被告郑维勋答辩称其于2014年5、6月已经归还原告10000元。
被告郑维勋未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的全部证据没有异议。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告唐晖与被告郑维勋之间的民间借贷关系合法有效。原告唐晖已按约向被告郑维勋提供借款，被告郑维勋应承担返还借款的责任。原告主张的逾期利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告叶晓丽对上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维勋返还原告唐晖借款本金30000元。
二、被告郑维勋支付原告唐晖30000元自2014年4月14日起至还清之日止的按年利率22.4%计算的逾期利息。
上述一、二项债务于本判决生效之日起十日内执行。
三、被告叶晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费746元，减半收取373元，由被告郑维勋、叶晓丽共同负担。
原告唐晖于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑维勋、叶晓丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月十八日
代书记员 宋晓玲
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第27号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵健民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人王绪昌，男，汉族，池西区房屋征收经办中心职员。
被执行人马振合，男，汉族，农民，现住池西区。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行马振合房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙清春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初140号
原告：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
负责人：伍文华。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：龚明武，男，1963年5月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行因信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计64911.04元（本金56824.74元，利息4660.22元，滞纳金3426.08元；利息及滞纳金暂是至2016年11月17日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告龚娟琼、龚明武系父女。2015年4月29日，原告与被告签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，双方签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××20。被告用信用卡透支18.6万元，在永州市欧美名车销售服务有限公司购买一台福特蒙迪欧汽车。双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款5190元，以后每期还款5166元。2015年5月5日，龚娟琼、龚明武向原告出具了共同偿债人承诺书，龚娟琼、龚明武承诺共同偿债。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年11月17日，被告下欠原告借款本金56824.74元，利息4660.22元，滞纳金3462.08元。中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行多次找被告龚娟琼、龚明武催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行特诉至法院。
上述事实，被告予以认可，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告龚娟琼签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告龚娟琼并未按照约定偿还贷款及其利息，被告龚娟琼应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为56824.74元，利息为4660.22元，滞纳金为3462.08元。原告主张其律师代理费5000元及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；被告龚娟琼、龚明武出具了共同偿债人承诺书，被告龚娟琼、龚明武应共同清偿该笔债务。被告龚娟琼、龚明武无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚娟琼、龚明武在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行借款本金56824.74元，2016年11月17日之前的利息4660.22元，滞纳金3426.08元。2016年11月17日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取计774元，由被告龚娟琼、龚明武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谢新春
二〇一七年三月七日
书记员 唐 嫱
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1554号
原告李某，女，汉族，住福鼎市。
被告林某，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和好为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02900号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林振辉，男，1976年05月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林振辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林振辉支付本金291222.90元及息费、一审案件受理费2834.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5885号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：任兆明，男，1982年11月12日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告任兆明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加了诉讼，被告任兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任兆明偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计112573.38元（截止2016年8月21日的利息2802.79元，费用27342.83元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告任兆明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告任兆明向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年5月15日，被告任兆明（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡盐城分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为10万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为600元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金82427.76元及利息2802.79元、费用27342.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金82427.76元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2802.79元、费用27342.83元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告任兆明负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1275.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2551元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更142号
罪犯王金富，男，1955年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县香花镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年7月27日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第263号刑事判决，以被告人王金富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）南刑二终字第00198号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月3日起，至2021年1月2日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王金富入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年夏的一天午饭后，王金富在淅川县香花镇贾沟村王南组韩某某老房子的堂屋的地上，对憨傻痴呆妇女韩某某实施奸淫时被韩的公婆当场发现。2015年1月1日，王金富在淅川县香花镇贾沟村王南组韩某某老房子里屋床上，与憨傻痴呆妇女韩某某发生性关系。
罪犯王金富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金富的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第295号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于山东省胶州市看守所。
辩护人王建光，山东明清律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2014年8月4日作出（2014）胶刑初字第505号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上述人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月份，被告人孙某在赵某某（另案处理）指使下，找人制作了8本房屋所有权房产证，后其中部分被赵某某用来向他人借款使用。2012年12月，胶州市公安局查获了以上8本房产证中名字为刘某杰、贺某刚、杨某萍、孙某健的4本房产证，经鉴定该四本房产证中“胶州市房产管理局”印文与原件印文不是同一印章盖印，系伪造的房屋所有权证。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以伪造国家机关证件罪，判处被告人孙某有期徒刑二年。
上诉人孙某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，其并未伪造假房产证，而是受赵某某指使购买假房产证，系从犯；到案后如实供述了犯罪行为，系自首，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人林之超犯伪造国家机关证件罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某及其辩护人所提孙某并未伪造假房产证，而是受赵某某指使购买假房产证，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，孙某受赵某某指使找人伪造国家机关证件，其虽未直接实施伪造证件的行为，但伪造证件行为人的犯意系其提起，应认定其为主犯，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提到案后如实供述犯罪行为，系自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关是在掌握了孙某的犯罪事实后将其传唤到案，其并非主动投案也不能视为主动投案，依法不能认定为自首，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐希胜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
被告段长伟，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告黄业花，女，1978年10月2日出生，汉族。
被告白建平，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告陈红鸽，女，1977年6月30日出生，汉族。
被告温彩丽，女，1972年3月13日出生，汉族。
被告穆学明，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳梦星
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00121号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人周某，男，1987年12月28日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月27日14时许，被告人周某翻墙进入本市裕安区青山乡黄大桥村潘某家中，窃取现金2400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某陈述、证人霍某证言、辨认笔录佐证，足以认定。
2、2013年12月22日15时许，被告人周某在本市裕安区青山乡戚塘村黄冲组黄乃志家，窃取现金600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某（黄乃志之妻）陈述以某
3、2013年12月24日14时许，被告人周某采用溜门入室的方式，进入本市裕安区青山乡戚塘村老庄组张某家，窃取现金300多元和一只价值233元的银手镯。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某陈述、指认笔录以及价格鉴定意见佐证，足以认定。
4、2013年12月25日17时许，被告人周某撬门进入本市裕安区青山乡戚塘村金冲组刘某家，窃取现金16000元及14包普皖、1包硬中华、2包软玉溪、1包金皖、2包红皖，总价值330元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述、指认笔录以及价格鉴定意见佐证，足以认定。
5、2014年1月份一天下午16时许，被告人周某采用溜门入室的方式，进入本市裕安区青山乡戚塘村戚塘组陈某家，窃取现金300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某陈述、指认笔录等书证佐证，足以认定。
此外，户籍信息、扣押清单等书证载明被告人身份及扣押物品退还情况。情况说明一份，证实被告人周某于2014年1月12日，在其父亲周贤堂的陪同下到公安部门投案。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月12日起，至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
\----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00121号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人周某，男，1987年12月28日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月27日14时许，被告人周某翻墙进入本市裕安区青山乡黄大桥村潘某家中，窃取现金2400元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某陈述、证人霍某证言、辨认笔录佐证，足以认定。2、2013年12月22日15时许，被告人周某在本市裕安区青山乡戚塘村黄冲组黄乃志家，窃取现金600元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某（黄乃志之妻）陈述以某3、2013年12月24日14时许，被告人周某采用溜门入室的方式，进入本市裕安区青山乡戚塘村老庄组张某家，窃取现金300多元和一只价值233元的银手镯。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某陈述、指认笔录以及价格鉴定意见佐证，足以认定。4、2013年12月25日17时许，被告人周某撬门进入本市裕安区青山乡戚塘村金冲组刘某家，窃取现金16000元及14包普皖、1包硬中华、2包软玉溪、1包金皖、2包红皖，总价值330元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述、指认笔录以及价格鉴定意见佐证，足以认定。5、2014年1月份一天下午16时许，被告人周某采用溜门入室的方式，进入本市裕安区青山乡戚塘村戚塘组陈某家，窃取现金300元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某陈述、指认笔录等书证佐证，足以认定。此外，户籍信息、扣押清单等书证载明被告人身份及扣押物品退还情况。情况说明一份，证实被告人周某于2014年1月12日，在其父亲周贤堂的陪同下到公安部门投案。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月12日起，至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  王敬成二〇一四年六月二十五日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。