河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第55号
原告：王子明，农民。
委托代理人：胡欣荣。
被告：赵海峰，农民。
委托代理人：刘维权，男，汉族，1981年8月30日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市开发区昌明大街519号。
负责人：李廷军，总经理。
委托代理人：李爱雨。
原告王子明与被告赵海峰、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子明及委托代理人胡欣荣，被告赵海峰及委托代理人刘维权、被告大地保险公司委托代理人李爱雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子明诉称：2013年9月8日，被告赵海峰驾驶冀T×××××轻型普通货车，在孟岗致富路铁路桥处与原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，被告赵海峰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失共76667.66元。被告赵海峰所驾肇事车辆在大地保险公司入有交强险，且事故在保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任的部分，由被告赵海峰承担80%的赔偿责任。因二次手术原告将诉讼请求变更为91817.50元。
被告赵海峰未提交答辩状，当庭辩称：我的车辆在保险公司入有交强险，不足部分我方承担50%的份额。
被告大地保险公司未提供答辩状，当庭答辩称：此事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失予以赔偿，公司不承担鉴定费和本案的诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告主张的损失及证据如下：一、医疗费50183.50元。证据有饶阳县人民医院、河北医科大学第三医院、三缘大药房的药费单据共21张，原告的住院病历、住院费用清单。二、误工费10230元。110元×93天＝10230元，提供有法医鉴定书，事故责任认定书，原告上班所在的安平县非凡丝网厂的营业执照，原告6、7、8三个月的工资，减少工资收入的证明。三、护理费4200元。100元×42天＝4200元证据有合伯礼花厂营业执，护理人王培明的误工证，王培明6、7、8三个月份的工资表。四、住院伙食补助费2100元。42天×50元＝2100元，有住院病历证明原告住院42天。五、交通费1000元，有票据三张。六、营养费1800元。30元×60天＝1800元，参照的是人身损害受伤人员误工、护理、营养评定准则，下颌骨骨折营养期为60日。七、伤残补助费18204元。9102元×20×10%＝18204元，有法医学鉴定书。八、精神损失费5000元。以上合计92717.50元。
被告赵海峰质证认为：原告实际住院天数是41天，住院伙食补助应是2050元，营养费原告没有提供证据，且住院伙食补助包括了营养费用。赵海峰的质证，没有证据提供。
被告大地保险公司质证认为：原告的医疗费、住院伙食补助、营养费数额已超过了保险赔付限额，我方同意在医疗费限额内赔付；原告主张的误工费、护理费过高；伤者与护理人的工资表应加盖公司的财务章；原告主张的交通费过高，我方认可其提供的票据上的数额；伤残赔偿金过高，应按8081元标准计算；精神抚慰金我方认可3000元。以上质证意见，保险公司没有证据提供。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张大地保险公司在交强险保额内予以赔偿，不足部分由被告赵海峰承担80%的赔偿责任，提供了事故认定书、交强险保险单各一份。
被告赵海峰对事故认定书和保险单没有异议。主张自己承担50%的责任，鉴定费、诉讼费要求保险公司承担。
被告大地保险公司对事故认定和保险单无异议，同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担鉴定费、诉讼费用。
本院对上述证据的认证意见是：此次事故给原告造成的损伤是右腕部经舟骨骨折和下颌骨左侧骨折共住院四次。分别是2013年9月8日至2013年9月9日在饶阳县人民医院住院1天；2013年9月9日转院至河北医科大学第三医院至2013年10月2日住院23天；取出右舟骨内固定手术从2014年3月11日至2014年3月20日住院9天；取出下颌骨内固定手术从2014年3月26日至2014年4月3日住院8天，此次事故原告共住院41天。以上事实有原告住院病历、门诊票据为证，可以确定。关于事故给原告造成的损失：一、医疗费用原告主张50183.50元。提供医疗单据21张，其中三缘大药房单据3张，计40.50元，并不是原告所住医院的票据，也未提供医院需用该药的证明，对这3张票据不予支持。认定原告的医疗费为50143元。二、误工费原告主张10230元，110元×93天＝10230元，提供有法医鉴定书、原告所在的安平县非凡丝网厂上班6、7、8三个月的工资表。被告保险公司认为原告主张的误工费过高，但没有提供反驳的证据。经计算原告从住院到评残前一天，误工时间为93天，其日平均工资为108元，误工费认定为10044元。三、护理费原告主张4200元，100元×42天＝4200元，证据有合伯礼花厂营业执照、护理人王培明的误工证明、王培明6、7、8三个月份的工资表。保险公司认为原告主张的护理费过高，护理人的工资表应加盖公司的财务章。审理查明，事故造成原告两处骨折并多次住院，需人护理是伤情所致，其弟王培明的护理也是情理之中。王培明在饶阳县合伯礼花厂上班，有相关证明，日平均工资为100元，原告实际住院41天，因此，护理费认定为4100元。四、住院伙食补助费原告主张2100元，42天×50元＝2100元。原告实际住院41天，认定住院伙食补助费为2050元。五、交通费原告主张1000元，并出示有票据三张。被告认为原告主张的交通费过高。原告提供的车票票价为121元，1000元的主张没有提交票据，因此，认定原告的交通费为121元。六、营养费原告主张1800元，30元×60天＝1800元，原告认为参照的是人身损害受伤人员误工、护理、营养评定准则，下颌骨骨折营养期为60日。被告赵海峰认为原告主张的营养费过高，且没有提供证据。合议庭认为虽然原告没有出据其需要营养的证据，但因原告身体两处骨折，造成十级伤残，客观上需加强营养，酌情支持营养费1000元。七、伤残赔偿金原告主张18204元，9102元×20×10%＝18204元，提供了法医学鉴定书。被告保险公司认为伤残赔偿金过高，应按8081元标准计算。河北省2013年农村居民人均年纯收入是8081元，支持伤残赔偿金8081×20×10%，认定为16162元。八、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告方认为过高。考虑到事故致原告十级伤残对其精神造成不良影响，又考虑其在此次事故中也负有责任，精神损害抚慰金支持3000元。认定原告本次事故合理损失共计86620元。
本院经审理查明：2013年9月8日13时许，被告赵海峰驾驶冀T×××××轻型普通货车，沿孟岗致富路由东向西行驶至铁路桥处，与相对方向驶来的原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队认定，赵海峰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。赵海峰所驾驶车辆在大地保险公司入有交强险，保险期限为2012年9月22日至2013年9月21日，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费50143元，2、误工费10044元，3、护理费4100元，4、住院伙食补助费2050元，5、交通费121元，6营养费1000元，7、伤残赔偿金16162元，8、精神损害抚慰金3000元，以上合计86620元。
本院认为：本次事故饶阳县交通警察大队作出了饶公交字（2013335）交通事故认定书，原、被告对此都无异议，对交警部门的认定书效力予以确认。综合事故原因确定责任比例分担为，原告负事故30%责任，被告赵海峰负70%责任。被告赵海峰所驾驶的车辆（车牌号冀T×××××）在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的医疗费53193元（包括医药费50143元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元），被告大地保险公司在保险限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失33427元（包括：误工费10044元，护理费4100元，伤残赔偿金16162元，精神损害赔偿金3000元，交通费121元）。对于超出交强险限额的医疗费用43193元，由原告承担30%即12957.90元，被告赵海峰承担70%即30235.10元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王子明事故损失43427元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、判令被告赵海峰赔付原告王子明事故损失30235.10元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告王子明负担220元，被告赵海峰负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一四年六月五日
书记员 路会权