山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5837号
上诉人（原审原告）：董某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰、史倩倩，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢某。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇立冬，济宁任城营法律服务所法律工作者。
原审被告：董某一。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：化娟娟，该公司员工。
上诉人董某因与被上诉人邢某、原审被告董某一、中国大地财产保险股份有限公司某支公司（以下简称大地财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某的委托代理人史倩倩、被上诉人邢某及其委托代理人仇立冬、原审被告大地财保某支公司的委托代理人化娟娟到庭参加诉讼。原审被告董某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
董某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：首先，被上诉人系骨折轻伤，但在其单位医院住院长达92天，花费42593元，明显属于过度医疗。过高部分费用其应自担。第二，上诉人对《司法鉴定意见书》有异议，被上诉人伤残程度鉴定应待被上诉人二次手术取出固定物后作出，现鉴定不适时。后续治疗费应按实际发生的费用主张，现鉴定9000元后续治疗费数额过高，没有事实依据。第三，住院伙食补助费、鉴定费应由保险公司承担。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
邢某辩称，本次交通事故由于上诉人的过错负事故的全部责任，上诉人不承担责任。在事发前该机动车辆加入交强险、商业第三者险，由于上诉人存在逃逸的行为，商业三者险免除赔偿责任。被上诉人住院长达92天，××人的伤情恢复情况决定是否需要出院，花费的费用由医疗机构出具的正式票据。被上诉人在一审中正式申请对自己的伤情进行鉴定，双方选择鉴定机构，上诉人存在异议，应当在一审中提出重新鉴定申请。对于后续治疗费司法做出的鉴定结论9000元是有科学依据的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大地财保某支公司辩称，我公司承保标的车交强险和商业险，商业第三者险根据保险合同约定因逃逸不承担赔偿责任，已拒赔。对于住院伙食补助费属于交强险医疗费项下赔偿，我公司已经支付医疗费1万元，不再承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日19时40分许，被告董某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车由东向西行驶至济宁市矿外路兖矿第三医院T型路口右转弯时，与由路西侧向东行驶的原告邢某驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告董某和其妻子王某利用肇事车辆将原告邢某送至兖矿集团有限公司第三医院，后董某让其妻子王某利充当事故车辆驾驶员，董某从该医院离开。2015年9月14日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字[2015]第00363号《道路交通事故认定书》，认定：董某让其妻子王某利顶替其充当驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，董某负事故的全部责任，邢某无责任。原告邢某在兖矿集团有限公司第三医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、头外伤、头皮裂伤、全身多处软组织擦挫伤、××、××。原告在该院住院治疗92天，医疗费共计41713.08元，其中被告董某垫付900元、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付10000元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告董某一，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，并附加有第三者责任险不计免赔。又查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车应于2015年7月进行车辆年检，因该车辆违章未及时处理，至本次交通事故发生时，车辆尚未进行年检。另，因被告董某在本案所涉交通事故中让其妻子王某利充当驾驶员而被认定为肇事逃逸，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队对其作出行政处罚：记12分、罚款2000元。在审理过程中，根据原告邢某申请，一审法院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2016年1月25日，该鉴定所出具济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邢某左股骨骨折致左下肢活动功能部分丧失构成道路交通事故伤X（十）级伤残；取出左股骨内固定物二次手术费约玖仟元。
一审法院认为：焦点问题是：原告邢某因交通事故遭受的各项损失的具体数额；各被告应承担的赔偿责任。（一）原告邢某因交通事故遭受的各项损失的具体数额。各被告对原告邢某主张的医疗费42593.38元（含被告董某垫付的900元、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2760元、鉴定费3000元均无异议，本院对上述损失数额予以确认。关于原告邢某的其他各项经济损失，根据其提供的证据，本院确认如下：护理费，原告邢某主张其住院92天，住院期间由其妻子张某凤、儿子邢某心与邢某意护理，其中张某凤护理64天，按城镇居民收入每天80.06元计算，护理费为5123.84元；邢某心护理28天，护理费为6700元；邢某意护理92天，护理费为13500元。为证明上述事实，原告提供了户籍证明、医院诊断证明书、邢某心与邢某意劳动合同、所在单位营业执照、组织机构代码证、工资发放银行明细、工资扣发证明、纳税证明等证据予以证明。被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为从上述证据可以看出，实际扣发的工资金额低于原告主张的护理费金额，应按实际扣发金额计算。被告董某、董某一除认可保险公司的质证意见外，并认为原告住院期间医院已收取了护理费，原告不应再单独主张护理费。本院认为，××人进行医疗专业护理产生的费用，而患者家属对患者的护理为生活方面的护理，因此，医院出具的护理证明与其收取护理费并不矛盾。本案中，医院出具的诊断证明书载明原告住院期间需陪人两名，本院予以确认。关于护理人员张某凤的护理费5123.84元，被告对护理时间和计算标准均未提出异议，本院对此予以确认。关于邢某心的护理费，根据其提供的完税证明及银行账户交易明细，可以看出交通事故前三个月其平均工资为3700.03元，2015年9月工资为2775.85元，因此，邢某心的护理费为924.18元。关于邢某意的护理费，原告主张的标准已超出个人所得税的起征点，但其未能提供完税证明，因此，对其主张的护理费的计算标准，本院不予支持。从其提供的2015年1月1日至2016年1月1日的银行账户交易明细看，其工资收入并不稳定，综合其全年的收入情况，本院酌定护理费按月工资3000元计算，护理92天，护理费为9200元。综上，护理费合计15248.02元。交通费，原告邢某主张其因交通事故就医支出交通费为500元。被告认为原告没有提供交通费票据，且主张的数额过高。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费数额与其治疗情况基本相符，本院予以确认。残疾赔偿金和后续治疗费，原告主张其因交通事故构成十级伤残，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29222元计算，残疾赔偿金为58444元；后续取出左股骨内固定物二次手术费为9000元。为证明上述事实，原告提供了户籍证明、《司法鉴定意见书》等证据予以证明。被告董某、董某一认为鉴定时间不到，应待手术取出固定物后才能鉴定是否构成伤残，后续治疗费应按实际发生的费用主张。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提出异议。本院认为，济宁市中医院司法鉴定所进行的司法鉴定系按照《法医临床检验规范》进行，程序正当、合法有效，被告董某、董某一认为应待手术取出固定物后进行鉴定，但未提供科学或法律依据，对其主张本院不予支持，被告应当赔偿原告残疾赔偿金。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告邢某左股骨内固定物需手术取出，且已经司法鉴定予以明确，因此，对原告主张的后续治疗费9000元，本院予以认定。精神损害抚慰金，原告邢某认为其因本次交通事故构成十级伤残，给其精神造成损害，被告应支付精神损害抚慰金2000元。被告认为原告伤残等级较低，没有造成精神损害，不应当支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、情节、侵权造成的后果、法院所在地生活水平等因素确定。本案中，被告董某负事故的全部责任，过错明显，且造成原告邢某十级伤残，精神上造成了损害，被告应当支付精神损害抚慰金。但原告伤残程度较低，其要求2000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告邢某的损失为医疗费42593.38元、护理费15248.02元、住院伙食补助费2760元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计132545.4元。（二）各被告应承担的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，已经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队以北湖公交认字[2015]第00363号《道路交通事故认定书》认定，被告董某负事故全部责任。该事故认定书符合法律程序，可以作为责任承担的依据。被告董某认为其没有肇事逃逸与事实不符，本院不予支持。根据该事故认定书，被告董某负事故的全部责任，原告有权就其损失向其主张权利。关于被告董某一的责任问题，原告认为董某是受董某一雇佣，两人应承担连带赔偿责任。被告董某、董某一对此不予认可，原告亦未提供证据证明二人系雇佣关系，因此，原告要求被告董某一承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，被告董某一不承担赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因本案涉交通事故发生时事故车辆鲁Ｈ×××××未按规定进行车辆检验，且事故发生后董某存在逃逸行为，根据保险合同约定，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。综上，原告邢某的各项损失中，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（已支付），护理费15248.02元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元；剩余医疗费31693.38元（已扣除董某垫付的900元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2760元由被告董某承担赔偿责任；鉴定费3000元系间接损失，亦由董某负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢某护理费15248.02元、交通费500元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，合计75192.02元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某医疗费31693.38元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2760元、鉴定费3000元，合计46453.38元；三、被告董某一不承担赔偿责任；四、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告邢某负担266元，被告董某负担2706元；保全费430元，由被告董某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽认为被上诉人医疗费42593.38元过高，但二审期间未能指出其认为哪些费用过高、数额为多少。且一审法院庭审过程中就该问题已预留时间，上诉人并未在法院预留的时间内提出书面异议。故该上诉理由本院不予支持。对于《司法鉴定书》的问题，本院认为，该鉴定书是一审法院根据当事人申请，依照法律程序委托，由鉴定单位依照法定程序、规范要求及相关证据依法作出，在上诉人未能提交任何证据推翻该鉴定书的情况下，本院对该鉴定书予以确认。对于住院伙食补助费、鉴定费应由谁承担的问题，本院认为，保险公司应承担的赔偿范围中不包含鉴定费，而住院伙食补助费为保险公司医疗费用赔偿项下内容，在保险公司已足额赔偿10000元后，该笔费用应由上诉人承担。综上，上诉人董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 黄利平