广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第157号
原告：中山东菱威力电器有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：张建杰，职务董事长。
委托代理人：何敏其，公司法务人员。
被告：福州德明诚电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄鸣。
被告：林城，男，1978年9月12日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被告：黄鸣，女，1977年9月29日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
原告中山东菱威力电器有限公司（以下简称东菱威力公司）诉被告福州德明诚电器有限公司（以下简称德明诚公司）、林城、黄鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告东菱威力公司委托代理人何敏其到庭参加诉讼，三被告德明诚公司、林城、黄鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东菱威力公司诉称：原告东菱威力公司与被告德明诚公司于2011年1月1日签订产品代理协议开展合作。2012年6月，原告与德明诚公司签订《铺底销售协议》，约定原告于2012年6月1日至12月25日期间向德明诚公司提供500000元铺底供货，但德明诚公司须于2012年12月25日前一次性结付全部货款、利息等应付款项，若不能按时付款，则原告有权停止供货并从德明诚公司后期投款或返利奖励中扣除直至取消所有销售返利或奖励。2012年9月17日，两被告林城、黄鸣以德明诚公司负责人名义为履行合同提供担保，并以两人位于福州市仓山区房地产作为抵押。2013年1月25日，德明诚公司以资金周转困难为由申请原告代偿持卡人林城名下光大信用卡欠款350000元。原告同意并实际代偿款项350000元，德明诚公司承诺于2013年2月28日前清还，未按期偿还则以未偿还金额每日万分之五计算利息。德明诚公司依约应于2012年12月25日前偿还洗衣机货款360990.52元、冰箱货款8653.3元、空调货款15520元，但前述款项至今未付，原告代垫款项350000元亦至今偿还。因德明诚公司存在违约行为，原有的销售返利奖励46548.88元被按约取消。综上，截至2014年5月20日止，德明诚公司未向原告偿付欠款本金735163.82元、利息176458.38元（350000元自2013年3月1日起按每日175元计算、385163.82元自2012年12月26日起按每日192.58元计算）。被告林城、黄鸣作为还款担保人应对上述欠款承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告德明诚公司立即支付原告东菱威力公司款项911622.2元（本金735163.82元、利息176458.38元），被告林城、黄鸣对前述款项承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告德明诚公司、林城、黄鸣未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，东菱威力公司与德明诚公司签订《2011年度洗衣机产品代理协议》，东菱威力公司授权德明诚公司于2011年1月1日至2011年12月31日期间为“威力”牌洗衣机在福建省福州市地区（除商超系统、家电连锁商场、马尾区）的代理商。协议部分约定如下：1、甲方（即东菱威力公司）系列产品在签订协议的前提下，以款到发货的方式开单发货，结算方式以现汇为基准，乙方（即德明诚公司）支付银行承兑汇票按银行当期贴现率扣息。2、乙方通过甲方的网络平台向甲方下单订货，所有货物可由乙方自提，乙方全自动整车、半自动整车运费由甲方负担，零担提货运费由乙方负担。3、甲方财务系统实行网上对账，乙方必须在每月5日前自行在网上对账并确认。如果有异议的，乙方应当在5日内提出异议及相关依据并附书面资料。2012年6月12日，东菱威力公司与德明诚公司签订《铺底销售协议》1份，约定自2012年6月1日至12月25日期间，东菱威力公司向德明诚公司提供不超过500000元铺底货物。《铺底销售协议》部分约定如下：1、到期应收款未结清前，甲方（即东菱威力公司）将停止对乙方（即德明诚公司）发货；2、乙方保证全部款项（包括利息）于2012年12月25日一次性结付；3、乙方若不能保证按时付款，甲方有权停止向乙方供货，乙方应承担每延迟一天向甲方支付未付清款项违约金，从乙方后期投款或乙方应享有的返利或奖励中扣除，直至取消乙方所有销售返利或奖励，甲方可采取一切必要法律手段进行追偿。2012年9月17日，德明诚公司、黄鸣、林城向东菱威力公司出具证明，黄鸣、林城提供名下位于福州市仓山区房地产抵押给东菱威力公司作为授信500000元担保，但双方未办理抵押登记手续。
合同履行过程中，东菱威力公司向德明诚公司供应洗衣机、冰箱、空调产品。经网上对账平台确认德明诚公司尚欠东菱威力公司截至2013年4月24日洗衣机货款360990.52元、截至2011年7月31日冰箱货款8653.30元及空调货款15520元、截至2014年5月7日尚欠授信逾期利息151213.12元。
德明诚公司于2013年1月25日以资金周转缓慢无法归还信用卡欠款为由东菱威力公司申请代为偿还林城光大银行信用卡的欠款，承诺于2013年2月28日向东菱威力公司清还，若逾期未能归还则按每日万分之五支付利息。东菱威力公司于同日通过网上银行向德明诚公司指定的银行账户转账汇款350000元，但德明诚公司未能按期归还前述款项。
德明诚公司未支付前述款项，东菱威力公司遂于2014年5月22日诉至本院。
本院认为：《2011年度洗衣机产品代理协议》及《铺底销售协议》经双方当事人协商一致达成的，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应的违约责任。
《2011年度洗衣机产品代理协议》约定双方实行网上对账，现东菱威力公司提供网上对账数据证实德明诚公司尚欠洗衣机货款360990.52元、冰箱货款8653.30元、空调货款15520元（合计385163.82元），东菱威力公司提供销售出库单及托运公司（佛山市顺德区易安达物流有限公司）货运证明等予以佐证，德明诚公司未提供证据反驳或推翻前述证据真实性，故本院予以确认。《2011年度洗衣机产品代理协议》约定“以款到发货的方式开单发货”，《铺底销售协议》则约定“乙方若不能保证按时付款，甲方有权停止向乙方供货，乙方应承担每延迟一天向甲方支付未付清款项的违约金，从乙方后期投款或乙方应享有的返利或奖励中扣除”，可见，双方约定对逾期付款适用扣减返利或奖励方式处理，东菱威力公司已确认自行扣减德明诚公司全部返利及奖励，故德明诚公司无须再向东菱威力公司支付前述货款逾期付款利息。
东菱威力公司因应德明诚公司申请于2013年1月25日代为偿还欠款350000元，但德明诚公司未按约定期限归还欠款，故东菱威力公司可要求德明诚公司返还款项及支付逾期还款的利息（自2013年3月1日起按每日万分之五计算）。
虽然林城、黄鸣于2012年9月17日向东菱威力公司出具房产抵押证明，但双方未就房地产抵押办理登记手续，不能对抗第三人，林城、黄鸣本人亦未就前述债务提供保证担保或表示自愿承担连带责任等，故林城、黄鸣无须对前述债务承担还款义务。
德明诚公司、林城、黄鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福州德明诚电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东菱威力电器有限公司支付货款385163.82元；
二、被告福州德明诚电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山东菱威力电器有限公司返还款项350000元及其逾期利息（自2013年3月1日起按每日万分之五计付至款项结清之日为止）；
三、驳回原告中山东菱威力电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，原告负担1764元（原告已交），被告福州德明诚电器有限公司负担11152元（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢湘云