河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1132号
原告王红昌，男，1984年5月10日生，汉族。
委托代理人王应明，男，1954年6月22日生，汉族。
委托代理人苌永亮，河南九嘉律师事务所律师。
被告河南光辉伟业房地产开发有限公司。
法定代表人刘明刚，董事长。
委托代理人谷西广、吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
原告王红昌诉被告河南光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称光辉伟业房产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应明、苌永亮，被告委托代理人谷西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红昌诉称，2009年9月被告雇佣原告为其工作人员（保安服务），双方约定每月工资1100元，包吃包住。2010年10月10日下午，被告组织保安人员去劳动，完成任务回被告住处，同事陈鹏飞（也是被告雇佣的保安人员）将劳动工具乱扔放，原告让他放到应放的位置以防丢失，最后双方发生口角。陈鹏飞趁原告不备，随手拿把大剪刀刺向原告的左大腿造成大出血。被告的保安队长刘明贤派人带原告到附近的草店村私人诊所缝了四针，并进行了简单的包扎。一星期后伤口感染发炎。17日上午，被告单位将原告带到柏庙村卫生院自作主张开刀三处，做引流术，原告疼痛难忍的情况下打电话告诉父亲，父亲到单位后拨打了110，后原告被送至长铝公司总医院，因伤情严重原告又转院至郑州市第三人民医院治疗，并于2011年1月15日出院。原告在工作时间遭到被告雇员陈鹏飞的伤害，被告轻视病情，未将原告送到医院及时住院治疗，耽误了最佳治疗期，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，被告负有不可推卸的过失责任。故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失73000元，并承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中又追加赔偿费用20281.73元。
原告向本院提交了如下证据：
1、2011年8月16日被告出具的证明。证明原告于2009年9月9日至2010年11月1日在被告处工作，月工资为1100元。
2、峡窝镇派出所出具的证明。证明2010年10月10日被告另一雇员陈鹏飞将原告刺成轻伤。
3、峡窝镇卫生院门诊病历、中国长城铝业公司总医院住院病历和出院证、郑州市第三人民医院住院病历和诊断证明及出院证、郑州市上街区人民医院健康检查书及报告单。证明2010年10月13日至10月17日原告在峡窝卫生院就诊，原告伤口情况恶化，有大量脓液，被多处切开引流。另证明原告在2012年2月6日因为本次受伤仍然贫血。
4、医疗票据30张，护理人员王应明身份证复印件、请假条3张、鑫旺铝业生产系统工资表3张，交通费票据191张。证明原告因本次受伤支付医疗费21437.23元；护理人员月平均收入以及支出的交通费1496.5元。
5、证人吴新建、吴立旭证言复印件。证明原告受伤时间、过程、致害人陈鹏飞是被告单位的员工。
6、原告王红昌与陈鹏飞达成的赔偿协议书复印件。证明陈鹏飞已经一次性付了2万元赔偿金，原告不再要求追究陈鹏飞的刑事责任。
被告光辉伟业房产公司辩称（口头），原告诉求没有事实法律依据，请求依法驳回原告全部诉求。理由如下：1、原告起诉主体错误，原告和致原告受伤的陈鹏飞均不是被告公司人员，更没有原告诉称的组织原告和陈鹏飞去劳动；2、即使原告与被告之间存在劳动关系，但原告所受伤害是陈鹏飞故意伤害行为导致，已经司法机关进行了处理，原告受伤与被告没有因果关系。被告对原告受伤的后果在主观上不存在过错，在客观上不存在侵权行为，不应承担侵权责任；3、陈鹏飞是造成原告受伤的侵权人，应承担赔偿责任，据被告所知，原告已经在陈鹏飞处得到赔偿，其损失已经得到弥补；4、原告要求的诉求数额，没有事实法律依据，要求数额不当，过高。
被告光辉伟业房产公司未提交证据材料。
经过庭审质证，被告光辉伟业房产公司对原告举证的证据1质证认为，对该证据真实性没有异议，公司出具证明是为协助原告向陈鹏飞主张赔偿，王红昌是新世纪物业服务有限公司的员工，该证据无法证明陈鹏飞是因为工作原因和工作时间发生的致原告受伤；对证据2真实性无异议，该证据证明了发生的地点是在物业餐厅内，发生原因是陈鹏飞与王红昌发生了争执，双方发生争执并导致原告受伤的原因是因为双方的个人矛盾导致，与公司无关，公司在主观上没有过错；对证据3真实性无异议，证明的事实没有异议，但对证据3的第四项有异议，认为该证据不能作为证据使用；对证据4有异议，其医疗费用过高，如中国长城铝业公司总医院中的收据3张共840元没有该院的章，伤情鉴定费、床铺租赁费收条、护理病号的收据打条不予认可，原告没有提供费用清单和病历，其他的由法院来核实；对护理费有异议，认为没有公司的营业执照和误工证明、误工期间、护理期间的工资表，交通费过高，请法院酌定。对证据5因证人没有出庭，无法向证人发问，该证言是复印件，也没有证人的身份信息，不能证明原告的证明目的。对证据6真实性没有异议，陈鹏飞已经赔偿原告。
本院经审理查明，2009年9月原告到被告的五云山物业部从事保安工作，月工资1100元。2010年10月10日17时许，原告与被告的另一员工陈鹏飞在五云山物业餐厅内发生争执，在争执的过程中陈鹏飞用剪刀将原告的左腿部扎伤。后被告将原告送至当地的诊所进行治疗。2010年10月13日原告的伤口感染，经上街区峡窝卫生院治疗四天后未见明显好转，原告又转至中国长城铝业公司总医院，经该院诊断为“1、左大腿刀刺伤口感染；2、左大腿坏死性筋膜炎。”原告在该院住院治疗8天，支付医疗费3950.1元，后因需进一步检查治疗，原告又转院至郑州市第三人民医院。经该院诊断为“1、左大腿刀刺伤后感染、伤口不愈合；2、营养不良性贫血。”原告在该院住院治疗82天，支付医疗费12664.43元。原告在医院住院期间均由其父王应明护理。
另查明原告伤情经鉴定为轻伤，2011年10月24日原告与陈鹏飞达成赔偿协议书，陈鹏飞一次性赔偿原告损失20000元，并取得原告的谅解。2011年11月7日郑州市公安局上街分局以情节轻微，危害不大为由撤销了陈鹏飞故意伤害一案。
庭审过程中，原告主张医疗费21437.23元、误工费45283元（原告每月工资1100元、从2010年10月10日受伤之日算至开庭之日）、护理费9665元（住院90天，护理人员王应明每天工资107元）、住院伙食补助费2700元（住院90天，每天按30元计算）、营养费2700元（住院90天，每天按30元计算）、交通费1496.5元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中陈鹏飞用剪刀将原告的左腿部扎伤，已侵害了原告的健康权，其应当承担赔偿责任。本案原告与陈鹏飞均是被告的员工，被告作为用人单位，疏于对员工的教育管理，双方仅发生一般争执，陈鹏飞就将原告扎伤，故原告的受伤与其对员工疏于管理存在一定的因果关系。此外，原告受伤后，被告未能将原告送至正规医院接受治疗，导致原告病情加重，被告也存在一定的过错，故被告应承担赔偿责任。综合本案的事实，依据陈鹏飞和被告对原告受伤的过错程度的大小，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭有效的医疗票据计20160.53元；误工费按原告每月工资1100元，自其2010年10月10日受伤之日算至2011年2月15日出院后3个月为180天为6600元；护理费按原告住院90天，王应明月平均工资3293元计算为9879元；住院伙食补助费为2700元（住院90天，每天30元）；营养费900元（住院90天，每天10元）；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元；上述费用共计51239.53元，被告应承担70%为35867.70元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南光辉伟业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王红昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金35867.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，原告负担1300元，被告负担832元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王志恒