河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初199号
原告：张改力，女，1990年12月1日出生，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号车登记车主。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住邱县，驾驶津Ａ×××××号小型轿车。
被告：刘文海，男，1960年11月5日出生，汉族，住邱县，系津Ａ×××××号小型轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，公司地址：天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：谢朝虹，公司职员。
原告张改力诉被告刘伟、被告刘文海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称被告人保财险天津市河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张改力委托代理人郭振峰到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告刘文海、被告人保财险天津市河西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改力诉称，2017年11月19日12时许，刘伟驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿邱县新城路由东向西通过东方大道交叉路口时，与由北向南董永成驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人张改力轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出第171119号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伟负事故的全部责任，董永成无责任。被告人保财险天津市河西支公司作为津Ａ×××××号车保险的承保单位，且事故发生在保险期间内，应当在保险责任限额内向原告承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告请求：（1）依法判令被告赔偿原告车辆损失9039元、公估费900元、施救费和拖车费1500等损失共计11439元；（2）由被告人保财险天津市河西支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟、被告刘文海未答辩。
被告人保财险天津市河西支公司辩称，被告刘伟驾驶的津Ａ×××××号车为过户车辆，该车的原牌照号码为津Ｃ×××××号，所有权人为尹永明，该车在我公司投保了机动车交强险、保险限额为100万元附加不计免赔的商业三者险。请依法核实张改力是否为本案适格主体、诉求的相关证据是否合理合法、施救单位的相关资质及费用收取是否符合国家物价局规定的施救费标准等，公估费不属于保险赔付范围，我公司不同意承担。我公司根据机动车交强险条款、商业三者险保险条款和国家相关规定，在保险限额内按照事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告张改力为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故形成的时间、地点及责任划分。
2、张改力身份证、冀Ｄ×××××号车行驶证，证明原告是适格原告。
3、刘伟驾驶证、津Ａ×××××号车行驶证，证明被告刘伟具有行驶资格，车辆具有上路条件。
4、津Ａ×××××号车行驶证、保险报案记录，证明该车的投保情况。
5、评估报告书、评估费票据，证明原告的车损情况及支付的评估费数额。
6、施救费票据，证明原告支付施救费数额。
被告刘伟、被告刘文海、被告人保财险天津市河西支公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：2017年11月19日12时许，被告刘伟驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿邱县新马头镇新城路由东向西通过东方大道交叉路口时，与由北向南董永成驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车乘车人张改力轻微受伤，两车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年11月20日作出第171119号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伟负事故的全部责任，董永成无责任。经河北省邱县公安交通警察大队调解，双方自愿达成协议如下：（1）董永成驾驶的车辆及人员受伤由刘伟及津Ａ×××××号车全部承担，刘伟驾驶的车辆损失自负；（2）双方无任何争议。此事故一次性协商清，事后互不追究，双方签字生效。
交通事故发生后，原告张改力支付施救费1200元。
本院同时查明：
1、董永成驾驶的冀Ｄ×××××号车的车主系原告张改力。
2、被告刘伟驾驶的津Ａ×××××号小型轿车的原牌照号码为津Ｃ×××××号，所有权人为尹永明，后变更登记车牌号码为津Ａ×××××号，所有权人为被告刘文海，该车在被告人保财险天津市河西支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年12月23日至2017年12月22日。
3、根据张改力的委托，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司于2017年12月25日作出评估编号：YZ2017-JD189号评估报告书，评估结论为：冀Ｄ×××××号车辆损失为9039元。原告张改力支付公估费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告刘伟驾驶津Ａ×××××号车与董永成驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车受损的交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告请求，原告张改力因该交通事故所产生的损失为：（1）施救费：1200元；（2）车损：根据评估编号：YZ2017-JD189号评估报告书，冀Ｄ×××××号车的辆损失为9039元；（3）公估费900元。
综上，原告张改力的上述损失共计11139元。
根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第171119号道路交通事故认定书，被告刘伟负事故的全部责任，其驾驶的津Ａ×××××号车在被告人保财险天津市河西支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险天津市河西支公司财险应当在机动车交强险责任限额范围内对原告张改力因该交通事故造成的财产损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘伟赔偿。因此，被告人保财险天津市河西支公司在机动车交强险财产项下责任限额内赔偿原告张改力施救费、车损等财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张改力财产损失9139元（11139元-2000元），共计人民币11139元。因原告的损失未超过津Ａ×××××号车在被告人保财险天津市河西支公司投保的机动车交强险和和商业三者险责任限额，被告刘伟不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。被告刘文海将津Ａ×××××号车交付给具有合法驾驶资格的被告刘伟使用，对该交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。公估费系原告为了确定其财产损失具体数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告人保财险天津市河西支公司所辩不承担公估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张改力施救费、车损等财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张改力财产损失9139元，共计人民币11139元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张改力的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元减半收取42.50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一八年四月六日
书记员 郭燕燕