河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第1437号
原告：刘正阁，男，汉族，生于1965年10月13日，住邓州市。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201410616346.
被告：何海亮，男，汉族，生于1981年3月26日，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码：91410100667243879X.
负责人：张国勇，该公司经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
委托代理人：杨素征，该公司法律顾问，特别授权，执业证号：14101201110335091。
原告刘正阁与被告何海亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正阁之委托代理人雷理想、被告何海亮、被告人寿财险郑州支公司之代理人杨素征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计50000元，庭审中变更为200000元。
原告刘正阁为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；
3．保险单，证明被告车辆在保险公司投保有保险；
4.原告刘正阁病历，证明原告因此事故受伤的治疗情况。
5.原告的诊断证明及护理证明，证明原告住院期间需两人护理；
6.医疗费、鉴定费发票，证明原告刘正阁因此事故花费的医疗费和鉴定费情况；
7.原告的工作及收入证明，证明原告在城市工作、生活，主要收入来源于城市，其赔偿金应当按照城镇标准计算；
8.原告的伤残鉴定意见书，证明原告因此事故受伤致一处十级、一处九级伤残的情况；
9.交通费发票，证明原告因此事故所花费的交通费；
10.原告的转院证明，证明原告为此事故转院治疗的事实。
被告人寿财险郑州支公司辩称:1、针对原告的诉讼请求数额变更为200000元，保险公司将根据事故认定书和保险合同以及伤残鉴定意见书，仅在应当承担的责任限额范围内承担保险赔偿。2、原告在住院期间所使用的药应当在是医疗保险报销范围内的药品，除此以外保险公司将不予承担；3、对原告变更诉讼请求，不要求答辩期限。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
被告何海亮辩称，1、我方总计为原告垫支29000元，其中交警队押金20000元，支付原告现金9000元，上述垫支款要求原告返还；2、对原告诉讼请求变更，同保险公司意见，不要求答辩期限。
被告何海亮为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.三张收据（交警队押金收据20000元；现金收据两张共计9000元），证明被告何海亮为原告垫支款29000元；
2.车辆评估报告，证明被告何海亮为原告刘正阁垫支车损款1225元；
3.事故车辆保险单，证明事故车辆在保险公司投有保险；
4.被告的驾驶证、事故车辆行车证，证明被告系合法驾驶。
上述原告提交的10组证据，被告何海亮对第1至10组、证据均无异议,被告保险公司对第1、2、3、8组证据无异议,本院对该第1、2、3、8组证据予以采信;被告保险公司对第4组证据有异议，认为存在过度医疗的情况,本院依据案件事实做出综合、客观认定；被告保险公司对第5组证据中原告需两人护理有异议，认为根据原告的伤情和自理能力，护理人员应定为一人，本院认为根据原告的伤情和医疗机构护理证明，原告要求两人护理较为合理，保险公司该异议不成立；被告保险公司对第6组证据中的医疗费票据有异议，认为应由法院予以核实，对该组证据，本院将根据案件的事实及调取的票据及每日清单予以核实；被告保险公司对第7组证据有异议，认为原告赔偿应当按农村标准计算，本院依据案件事实做出综合、客观认定；被告保险公司对第9组证据真实性有异议，认为应由法院予以核实，对该证据本院将依据案件的事实作出综合、客观认定；被告保险公司对第10组证据有异议，认为原告转院治疗应经保险公司同意，否则所发生的费用保险公司不予承担，本院认为原告为治疗伤病而转院治疗符合原告病情的实际需要，故保险公司该异议不成立。
上述被告何海亮提交的4组证据，原告刘正阁、被告人寿财险郑州支公司对第1、3、4组证据无异议，本院予以采信。原告刘正阁、被告人寿财险郑州支公司对第2组证据有异议，认为被告何海亮应当提供车辆维修发票，本院将根据案件事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月9日7时30分左右，被告何海亮驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至金孟××省道××都××镇××营村时，与原告刘正阁驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏造成交通事故。经交警部门处理，于2015年11月27日作出2015第01056号道路交通事故认定书，认定被告何海亮负此事故的全部责任，原告刘正阁无责任。原告刘正阁受伤后被送至邓州××医院及南阳市中心医院治疗，共住院82天，花费医疗费37639.96元。2015年12月24日，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司第195号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书评估原告刘正阁所驾驶车辆车损1225元。2016年6月16日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第033号法医鉴定意见书鉴定结论为：刘正阁颌面部损伤构成十级伤残；刘正阁颅脑损伤构成九级伤残。原告刘正阁为该鉴定支付鉴定费700元。
另查明，被告何海亮驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州支公司投保有交强险（保单号为:805072015410197077721）及商业险第三者责任险（保单号为：805012015410197052464），该次事故在保险责任期限范围内。
再查明，被告何海亮在事故发生后为原告刘正阁垫付医疗费用共计29000元；为原告刘正阁垫支车辆维修费1225元，并在开庭后向本院补交车辆维修费发票予以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告何海亮所驾驶车辆与原告相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何海亮驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险，事实清楚本院予以确认。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告要求800元交通费过高，应由法院酌定，本院认为，原告为该事故支付800元交通费符合本地实际经济水平及原告伤情，其该辩解理由不成立；被告人寿财险郑州支公司辩称，原告误工费用和天数计算没有法律依据，应由法院酌定，本院认为根据原告的伤情及本地实际经济水平，原告误工费计算应以每日70元计算，根据原告伤情，误工天数应酌定为180天；被告人寿财险郑州支公司辩称，原告所要求的护理费并没有提供护理人员及护理人员损失的证明，应由法院酌定，本院认为根据原告的伤情及本地实际经济水平，原告要求护理费应酌定为每日70元，按两人护理计算至出院之日止；被告人寿财险郑州支公司辩称，原告的住院伙食补助费及营养费要求过高，本院认为原告要求住院伙食补助费及营养费按每日30元计算，较为合理，保险公司该辩解不成立；被告人寿财险郑州支公司辩称，原告要求精神抚慰金过高，本院认为根据原告的伤情及本次事故的责任划分，原告要求精神抚慰金应酌定为11000元；被告人寿财险郑州支公司辩称，医疗费用偏高，部分药品不在医保报销范围内，应予以扣除，××人为目的，且被告保险公司未能向法庭提交医疗费用偏高及非医保用药相关证据，故保险公司该辩解不成立；被告人寿财险郑州支公司辩称，原告赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，原告本身为农民，据其向法庭提交的证据，其在城市务工未满一年，原告要求按城市标准计算赔偿，本院无法支持，故保险公司该辩解理由成立。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告刘正阁具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费用42559.96元［①医疗费37639.96元；②营养费2460元（82天×30元/天）；③住院伙食补助费2460元（82天×30元/天）］；2.护理费11480元（82天×70元/天×2人护理）；3.误工费12600元（180天×70元/天）；4.伤残赔偿金47753.2元（10853元/年×20年×22%）；5.精神抚慰金11000元；6.交通费800元；7.车辆损失1225元。上述赔偿款共计为127418.16元。人寿财险郑州支公司在交强险范围内应分项承担数额为94858.2元（1.医疗费用10000元；2.护理费11480元；3.误工费12600元；4.伤残赔偿金47753.2元；5.精神抚慰金11000元；6.交通费800元；7.车损1225元）。因被告何海亮在该事故中负全部责任，故被告人寿财险郑州支公司在商业险范围内应承担剩余32559.96元（127418.16元94858.2元）。故人寿财险郑州支公司共计应赔偿原告刘正阁127418.16元。被告何海亮在事故发生后共计为原告刘正阁垫付医疗费及车辆维修费共计30225元，原告刘正阁在得到上述保险公司赔偿后同时返还被告何海亮30225元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘正阁医疗费用、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计127418.16元。
二、原告刘正阁于判决生效后十日内，在得到上述赔偿款项后，同时返还给被告何海亮30225元。
三、驳回原告刘正阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元及鉴定费700元，共计5000元，由被告何海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨 超