wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第190号
上诉人（原审原告）特古斯，男，蒙古族，大学文化，干部。
上诉人（原审原告）娜日，女，蒙古族，大学文化，教师。
委托代理人特古斯，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）王玉栓，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘莲女，女，汉族，无业。
原审第三人张连永，男，汉族，无业，高中文化。
上诉人特古斯、娜日为与被上诉人王玉栓、刘莲女、第三人张连永房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第474号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人特古斯（亦是娜日的委托代理人），被上诉人王玉栓，第三人张连永到庭参加了诉讼，被上诉人刘莲女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经一审审理查明：2011年4月5日，特古斯、娜日与王玉栓、刘莲女协商，特古斯、娜日以人民币65000元的价格购买王玉栓、刘莲女位于乌拉特中旗海流图镇汇丰一区31号车库一套，双方签订《买卖车库协议书》，约定王玉栓、刘莲女在特古斯、娜日付款后一周内将车库使用权证交付特古斯、娜日，王玉栓、刘莲女负有协助特古斯、娜日办理车库产权变更登记的义务。如一方违约给另一方造成各种损失，应赔偿损失，并负法律责任。签订协议后于当日，特古斯、娜日将全部购买车库款人民币65000元交付王玉栓、刘莲女，并由王玉栓出具了收条。王玉栓、刘莲女亦将车库钥匙和车库交付特古斯、娜日进行使用至今。但王玉栓、刘莲女至今未能向特古斯、娜日交付车库产权证，也未协助特古斯、娜日进行车库产权登记变更手续。另查明，2011年1月30日王玉栓、刘莲女因向第三人张连永借款而以其所有的车库进行抵押，并将车库产权证抵押给张连永。后于2012年12月30日因王玉栓、刘莲女未能偿还2011年1月30日向张连永所借借款而重新出具借款协议和借据，同时约定继续用王玉栓、刘莲女所有的车库进行抵押。2013年1月18日王玉栓与第三人张连永就借款事宜进行协商，约定以人民币41000元的价格作价王玉栓、刘莲女以其向第三人张连永抵押的车库偿还所欠张连永的借款本金及利息。2013年1月21日王玉栓、刘莲女又与第三人张连永对所抵押的车库办理了《房屋他项权证》，期限为2013年1月21日至2013年6月21日。还查明，王玉栓、刘莲女至今未能向第三人张连永偿还借款，王玉栓、刘莲女向特古斯、娜日出售的车库现仍在内蒙古乌拉特中旗房地产管理局存在抵押登记。
原审法院认为，特古斯、娜日与王玉栓、刘莲女签订《买卖车库协议书》，约定王玉栓、刘莲女将其车库出售给特古斯、娜日，并收取特古斯、娜日交付的购买车库款项，且已将该车库交付特古斯、娜日使用，特古斯、娜日与王玉栓、刘莲女之间的买卖协议合法有效，双方当事人负有实际履行各自应当承担的义务的责任。但是本案中王玉栓、刘莲女又将出售给特古斯、娜日的车库作为贷款担保物抵押给第三人，且现在未履行还款义务，该车库的产权证仍在有关部门存在抵押登记，且第三人张连永作为抵押权人现不同意王玉栓、刘莲女向特古斯、娜日办理车库的产权登记变更手续，虽然第三人张连永提供的《房屋他项权证》中约定的期限已经届满，但是当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。综上，王玉栓、刘莲女现在不具备向特古斯、娜日履行交付产权证并协助办理产权登记变更手续的条件。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但是法律上或者事实上不能履行的除外。故对于特古斯、娜日要求王玉栓、刘莲女现在交付所购买的车库产权证并协助办理产权登记变更手续的诉讼请求，不予支持。特古斯、娜日要求王玉栓、刘莲女赔偿因延误产权证变更手续而造成的一切损失，但特古斯、娜日在诉讼过程中不能提供有效证据证明其损失金额及计算依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告特古斯、娜日的诉讼请求。案件受理费1425元，由被告王玉栓、刘莲女负担。
上诉人特古斯、娜日不服上述判决向本院上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人购买房屋系在被上诉人与第三人办理抵押登记之前，上诉人已全部交清房款，且已经实际占用车库。双方签订的合同应为有效合同，被上诉人应承担履行过户的义务。第三人与被上诉人之间形成债权债务关系。第三人与被上诉人2013年约定如未按期还款，该车库归第三人所有的条款系违反我国物权法186条禁止流押之规定，应为无效条款。因第三人与被上诉人所作他项权登记期限已经届满，第三人应向被上诉人主张抵押权。作为买卖合同的主体，被上诉人有义务清除合同标的物上的权利负担，进而履行过户手续。一审认定该合同属于在法律或事实上不能履行的情形是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案应根据合同法第六十条全面履行义务，协助办理车库过户手续，清除在该车库上设立的权利负担，保证合同目的实现。三、一审程序错误。一审被上诉人未到庭参加诉讼，但一审判决书中表述被上诉人进行了质证，故一审程序错误。请求撤销原判，依法改判。一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王玉栓答辩称：我的车库是2011年1月份抵押的，4月份出售的。出售时我就和上诉人说清了，我现在产权证在抵押。
第三人张连永答辩称：2011年被上诉人将车库抵押给我了我，被上诉人说卖了矿给我还钱，结果一直没还，我坚持我的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订了《买卖车库协议书》，并且上诉人给被上诉人交付了车款，上诉人与被上诉人的协议不违反法律的规定，故该《买卖车库协议书》应予认定，被上诉人应按照合同的约定履行义务。但本案所涉的车库因被上诉人欠第三人的借款，被上诉人与第三人于2013年1月21日在乌拉特中旗房地产管理局办理了《房屋他项权证》，本案买卖的车库存在抵押，且第三人也不同意变更，故被上诉人不具备向上诉人履行交付产权证并协助办理产权登记变更手续的条件。虽然第三人提供的《房屋他项权证》中约定的期限已经届满，但是当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。在本案的抵押权没有撤销前，上诉人要求变更房产证的请求本院不予支持。被上诉人虽然没有到庭参加诉讼，但乌拉特中旗人民法院于2014年8月7日对王玉栓作了质证笔录，故原审判决书中表述被上诉人进行了质证程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人特古斯、娜日负担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 罗一民
代理审判员 李建刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邬竞夫
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第544号
原告：陈时民。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
本院在审理原告陈时民与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈时民自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时民撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告陈时民负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈玉梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2139号
原告韩琴，女，1975年3月25日生，汉族，住上海市
被告周小从（第一被告），男，1980年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县
被告扬州诺泰健康咨询服务部（第二被告），住所地江苏省扬州市
投资人周小从，即本案第一被告。
原告韩琴诉被告周小从、被告扬州诺泰健康咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据原告的申请依法对第一、第二被告进行财产保全。因涉及本起事故刑事案件审理，本案于2015年12月20日中止审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩琴到庭参加诉讼。被告周小从、被告扬州诺泰健康咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩琴诉称：2015年9月3日23时04分许，第一被告驾驶苏XX号小型轿车沿沪常高速南侧由西向东行驶，至本区沪常高速南侧17公里前400米处，沪常高速呈东西走向，沥青路面倒车撞击原告车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。第一被告因为醉驾逃避交警检查才撞到原告的车上。具体诉讼请求：车辆维修费人民币25，667元、拖车费550元、评估费850元。上述费用要求判第一、第二被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告周小从、被告扬州诺泰健康咨询服务部未作答辩。
经开庭审理查明：2015年9月3日23时04分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的苏XX号小型轿车沿沪常高速南侧由西向东行驶至本区沪常高速南侧17公里前400米处时，倒车撞击原告所有的沪XX号小型普通客车，造成车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告未取得驾驶证醉酒驾驶机动车且不按规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项认定，第一被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、第二被告行驶证复印件、第一被告常住人口信息，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：车辆维修费25，667元、拖车费550元、评估费850元，并提供维修费发票、物损评估意见书、定额发票、牵引服务作业单、施救牵引作业告知单、评估鉴定费、图像资料费发票。
审理中，被告称：我是第二被告的法人代表，该公司是我个人投资的。我不同意原告的诉请，我愿意承担交警队第一次评估的金额21，111元，我认为原告的评估是不客观不真实的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。第一被告系醉酒驾驶，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由其承担全部赔偿责任，第二被告应承担连带赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆维修费、拖车费、评估费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，分别计25，667元、550元、850元。以上金额共计27，067元，由第一被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，余额再由其承担25，067元。第二被告对第一被告上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告周小从、被告扬州诺泰健康咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小从应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告韩琴2，000元；
二、被告周小从应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩琴25，067元；
三、被告扬州诺泰健康咨询服务部对被告周小从的上述第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.70元，减半收取238.35元，由第一、第二被告负担238.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第628号
原告王某甲。
被告兰某。
委托代理人程秋岭、徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
原告王某甲与被告兰某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告兰某及其委托代理人程秋岭、徐光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年12月自由恋爱，××××年××月××日结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于原告军人身份，双方长期分居两地，相互缺乏沟通和理解，主要是被告婚后因性格原因在与原告及其父母的相处过程中产生矛盾，婚后也没能建立真挚的夫妻感情，双方均不能体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福。矛盾发生后，原告做过许多努力，数次探亲，多次试图挽回双方的感情，无奈被告拒不回应。自2012年6月正式分居至今已达两年半。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔原告探亲回邯时被告对原告也是漠不关心，彼此积怨和矛盾不断加深，现夫妻感情已经完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告同意离婚，但因所提的要求超出原告的承受能力，双方没有协商成功。由于被告工作收入低于原告，因此为了婚生女王某乙的健康成长，婚生女王某乙由原告抚养为宜。原、被告双方感情已经完全破裂，为了双方的将来考虑，特诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；
被告兰某辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情未破裂，不同意离婚。答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱长达七年，有着深厚的感情基础，并于××××年××月××日结婚，婚姻关系存续六年，并共同养育了自己的爱女，已由爱情演变成了亲情，直到现在答辩人仍然深爱着被答辩人。婚后一直任劳任怨，克服了夫妻分居给生活带来的种种困难，感情根本没有破裂。二、答辩人与被答辩人共同生活中，婆媳关系有过矛盾，这是中国家庭中百分之九十的家庭都会遇到的问题，不应影响到夫妻感情，天下的父母没有一个想拆撒自己骨肉亲情的，答辩人为了家庭，为了孩子，辛苦劳累，从来没有怨言。三、答辩人与被答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度。且女儿正在成长阶段，离婚不仅会伤害到答辩人，被答辩人夫妻，更伤害的是女儿，为了家，为了孩子，答辩人会用全部的爱来化解夫妻间的矛盾，捍卫神圣的爱情。请求保护答辩人的合法权益，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后为家庭琐事闹纠纷，原告认为与被告确已感情破裂，向法院提起诉讼，要求离婚。被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后因双方脾气，性格差异，为琐事发生纠纷，双方互不相让，但原、被告双方结婚有一定的感情基础，且原告要求离婚未向法院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1328号
罪犯王有山，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月9日以（2003）张刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人王有山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第17号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王有山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王有山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第498号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6447号
原告：朱某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告赵志奉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0951号
原告史一民，个体户。
委托代理人韦正东。
被告尤文妹，医生。
被告史启居。
原告史一民诉被告尤文妹、史启居民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年4月18日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史一民的代理人韦正东、被告尤文妹到庭参加了诉讼，被告史启居经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史一民诉称，被告史启居与被告尤文妹原系夫妻关系，后于2013年8月15日经过宿迁市中级人民法院作出离婚判决，被告史启居在婚姻存续期间于2011年12月10日因还银行贷款需要找到原告帮忙，原告当时碍于面子借款50000元给被告史启居，被告史启居至今未还，每次索要时一直推诿。�要求被告史启居、尤文妹偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告史启居未作答辩。
被告尤文妹辩称，对借款的日期有异议，但是不申请鉴定。对当时被告史启居借款一概不知道，并且我与原告也不熟悉，原告应该与被告史启居存在一定的利害关系，本案的债务应该是被告史启居的个人债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史启居于2011年12月10日向原告史一民借款50000元，当即出具借条一份，但至今被告史启居未还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告史启居与被告尤文妹原告系夫妻关系，因被告尤文妹于2012年6月21日诉至本院要求与被告史启居离婚，2012年12月31日本院作出（2012）泗王民初字第0457号民事判决书准许两被告离婚，且对相关财产一并进行了处理，后被告尤文妹对判决不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年8月5日作出维持原审判决的（2013）宿中民终字第0500号民事判决书。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、（2013）宿中民终字第0500号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告尤文妹辩称对借款不知情，该债务应该为被告史启居个人债务，未提供相关证据证明，且原告予以否认，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史启居、尤文妹于本判决生效后十日内偿还原告史一民借款50000元。
案件受理费已减半收取525元，由被告史启居、尤文妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘双双
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第111号
原告郭某，男，31岁，汉族，农民，住汨罗市X居委会。
原告吴某某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告郭某、吴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告郭某、吴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、吴某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡永中
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1671号
原告张某某，男，1974年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告郑某某，女，1982年3月出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日原、被告在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。被告属再婚，因做了绝育手术，原、被告未生有孩子。婚后双方未建立真正的夫妻感情，被告自2012年6月外出后至今未归。原、被告共同生活期间夫妻共同债务有贷款5万元，到期后原告借钱将贷款归还。原告认为，原、被告分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现要求判决解除原、被告的婚姻关系；并由被告承担2.5万元的夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件二本，欲证明2008年11月17日原、被告
在西吉县吉强镇人民政府办理结婚登记的事实；
2.家庭成员信息表一份，欲证明被告及儿子马某的基本情况；
3.黄河农村商业银行业务凭证复印件一份，欲证明原、被告夫妻共同债务为5万元的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告郑某某未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据1、2均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定；原告提交的证据3，因无其他证据加以证实该笔贷款全部为原、被告因共同生活所负的夫妻共同债务，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2008年11月17日原告张某某与被告郑某某在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。结婚时被告携前夫之子马某与被告一起生活，并将马某的户口迁入原告的户口簿中。婚后原、被告未生有孩子。原、被告在共同生活中夫妻感情一般。2012年6月23日被告外出后至今未归。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县新营乡纸火部一间（租房）。2012年2月24日原告在其名下贷款5万元，用于偿还债务及经营纸火部，2014年6月24日该笔贷款已归还。
另查明，2012年9月17日原告向本院起诉要求离婚，同年12月3日原告撤诉。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中并未建立良好的夫妻感情，原、被告因感情不和分居满二年，现原告再次起诉要求离婚，因此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担2.5万元夫妻共同债务的诉讼请求，因原告名下的部分贷款原告用于办置纸火部，该纸火部现已由原告经营使用，且贷款已清偿，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、原告张某某与被告郑某某的夫妻共同财产即位于西吉县新营乡街道纸火部一间由原告张某某经营使用；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 张玖玲
二０一五年二月九日
书 记 员 雷亚斌
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书�2014）西民初字第1671号原告大连隆新供暖有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩金石小区20#1-2-2号楼。法定代表人苏代友，董事长。委托代理人宋焜，男，1977年10月18日生，身份证号码2102041977********，汉族，该公司法律顾问，住大连市沙河口区徐州街6号3-4。被告大连西岗大同煤炭经销处，住所地大连市西岗区香和街*号。投资人董新书。本院受理原告大连隆新供暖有限公司与被告大连西岗大同煤炭经销处买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2008年至2010年在原告处采购煤炭用于供暖。期间共发生费用3495873元，原告支付购煤款3019889元，但被告只给原告开具了1851775元的增值税发票。2012年10月，被告以原告欠付购煤款为由，将原告诉至大连市甘井子区人民法院，法院判令被告还款475948元。现被告已向大连市甘井子区人民法院申请执行，法院已查封原告50万元。在此期间，原告多次要求被告开具增值税发票，但被告却置之不理。2012年，国税局查账，原告上缴473万元，其中包括因被告未开具发票部分被收取292028元。综上，原告认为，被告购买煤炭理应开具发票，因为被告的行为致使原告缴纳292028元的税款，给原告造成的损失理应由被告承担。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告292028元。本院认为，原告大连隆新供暖有限公司未提供其主体信息，亦未提供证据证明原告与本案具有直接利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连隆新供暖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张爽二〇一四年七月七日书�记员陈晓青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁智珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁智珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁智珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，937.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，937.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2155号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇蔡锷路127号。
负责人：刘古丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石峰，该公司员工。
被告：王珍，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：刘青红，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
上述二被告委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司与被告王珍、刘青红财产追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的特别授权委托诉讼代理人李晓东、石峰，被告王珍、刘青红的特别授权委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款99427.5元及利息（从原告赔付日计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告王珍持已注销的C1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××货车，沿竹城公路从洞口县秀峰村驶往竹市集镇方向，行至竹市镇大桥路段时，因被告王珍遭遇相对车辆灯光照射时操作不当，撞上案外人伍玉生推拉的两轮人力板车（捡垃圾用），造成案外人伍玉生当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告王珍承担事故全部责任。案外人伍华周（伍玉生之子）针对事故损失将被告王珍、刘青红及原告等起诉到洞口县人民法院，要求赔偿相关损失。洞口县人民法院作出（2016）湘0525民初446号生效民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿案外人损失99427.5元。原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给案外人伍华周。被告刘青红是湘Ｅ×××××货车的车主，且是被告王珍的母亲，在知道或者应当知道被告王珍无驾驶资格的前提下，仍将该车交给被告王珍使用。故根据相关法律规定，二被告应连带返还原告的垫付款。故诉至法院。
被告王珍、刘青红辩称：1、被告王珍在发生交通事故前，一直不知道交警部门注销了驾驶证，也没有收到交警部门注销驾驶证的通知，故交警部门程序违法；2、被告对事故家属已经先行赔偿了5万元，该5万元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王珍于2015年2月2日被洞口县禁毒大队查获有吸毒行为并被当地公安部门处以行政拘留，2015年3月至2016年11月期间被告王珍处于社区戒毒管控状态。被告王珍的驾驶证（证件号：430525198912133596；准驾车型：C1）于2015年11月13日因吸毒成瘾未戒除被注销，但邵阳市公安局交通警察支队直到2017年3月2日才下发《注销身体条件不适合人员驾驶证通知书》，被告刘青红于2017年4月9日签收。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案双方的争议焦点是：被告王珍以驾驶湘Ｅ×××××货车发生交通事故时不知道自己持有的驾驶证被注销能否对抗原告的主张。被告认为，交警部门未履行告知义务，注销行为应视为对被告无效，保险公司应承担赔偿责任。原告认为，如果被告认为交警部门注销程序不合法应依法提起行政诉讼，保险公司只要提供证据证明发生交通事故时被告驾驶证处于注销状态，且保险公司垫付了受害人相关损失费用即可主张该追偿权。本院认为，颁发驾驶证属行政许可行为，注销该行政许可行为应履行事前告知义务，告知行政相对人有权进行陈述、申辩或者申请听证的权利。如果未予告知，则对当事人不产生效力。因本案被告在发生交通事故时主观上并不知晓自己的驾驶证已被注销，应视为发生交通事故时被告王珍的驾驶证尚处于有效状态，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司的诉讼请求。
案件受理费2285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 肖黛群
审判员 唐梅妍
二〇一七年一月六日
书记员 傅永波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1288号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾水辉，男，1964年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑素环，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人曾水辉、郑素环违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日认定被执行人曾水辉、郑素环于1996年6月17日生育第一胎（女），于1997年12月11日生育第二胎（女），于2000年10月17日政策外生育第三胎（女），于2003年3月5日政策外生育第四胎（女），于2005年4月1日政策外生育第五胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曾水辉、郑素环征收社会抚养费291240元，被执行人曾水辉、郑素环必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书于2014年3月12日依法送达给被执行人曾水辉、郑素环，被执行人曾水辉、郑素环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安计生征催（2014）10191号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月10日依法送达给被执行人曾水辉、郑素环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人曾水辉、郑素环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾水辉、郑素环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费291240元及滞纳金；
三、被执行人曾水辉、郑素环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十一日
书记员 施路云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4037号
原告尹杰，男，1976年3月8日生，汉族。
被告南京易才人力资源有限公司（以下简称易才人力资源公司,组织机构代码77127243-4），住所地南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人陈赞，易才人力资源公司总经理。
委托代理人吴雯婷，女，易才人力资源公司客服经理。
被告江苏迪丰通信技术有限公司（以下简称迪丰通信公司，组织机构代码08814670-8），住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路）。
法定代表人刘松山，迪丰通信公司总经理。
委托代理人尹大伟，男，迪丰通信公司人力资源部人事主管。
原告尹杰与被告易才人力资源公司、被告迪丰通信公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告尹杰，被告易才人力资源公司委托代理人吴雯婷，被告迪丰通信公司委托代理人尹大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，其于2015年1月进入迪丰通信公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，每月工资5760元，由迪丰通信公司通过银行发放。因迪丰通信公司未给其缴纳社会保险，其于同年2月28日离开迪丰通信公司，但迪丰通信公司一直不支付2月份工资，后经其投诉，在南京市江宁区劳动保障监察大队的要求下，迪丰通信公司才于同年4月13日支付了2月份工资4518元。现要求迪丰通信公司：1、支付未订立书面劳动合同双倍工资差额5760元；2、支付2015年2月工资差额666元，并加付逾期支付2015年2月工资的100%赔偿金5760元；3、补缴2015年1月至同年2月期间的社会保险；另两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金5760元。
被告易才人资公司辩称，其与尹杰签订劳动合同后被派至迪丰通信公司工作，因尹杰在试用期内旷工3天，试用期不合格录用条件，其委托迪丰通信公司作出解除劳动合同并无不当，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回原告尹杰的诉讼请求。
被告迪丰通信公司辩称，原告尹杰于2015年1月4日被派遣至其公司从事财务部经理工作，月工资为5760元，工资发放至2015年2月，不存在拖欠，其也多次要求尹杰回单位领取工资，但尹杰不愿意办理离职手续，未到公司领取，不是公司责任，尹杰要求支付2月工资差额及加付不支付2月工资的赔偿金请求，没有依据，不同意支付。尹杰要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，没有依据。因为尹杰不能提供参保的必要资料，导致社保不能缴纳，故其不同意补缴社会保险费。因尹杰旷工3天且试用期不符合录用条件，违反了劳动合同约定，所以其与尹杰于2015年3月1日解除劳动合同并不违法，不应支付解除劳动合同赔偿金。综上，请求驳回原告尹杰的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，原告尹杰（乙方）与被告易才人力资源公司（甲方）签订了劳务派遣劳动合同，约定：合同期限自2015年1月4日起至2018年1月3日止，试用期3个月，乙方出现下列情形之一，甲方可以立即解除本合同并不支付任何经济补偿金：一、试用期间被证明不符合录用条件的；二、严重违反甲方或用工单位的劳动纪律、规章制度或本合同规定的或有以下严重违纪行为的：乙方在与甲方维系劳动关系期间累计旷工2天（含2天）以上，或因旷工受到书面警告又犯同样错误的；……。劳动合同签订后，尹杰被易才人力资源公司派遣至迪丰通信公司担任财务部经理一职，每月工资5760元，易才人力资源公司未为尹杰办理社会保险。同年2月10日、11日及17日，尹杰未履行请假手续，即不到单位上班。同年3月1日，易才人力资源公司报经工会后委托迪丰通信公司以旷工3�，试用期不合格为由解除了与尹杰的劳动合同。尹杰不服，于同年6月10日向向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委裁决驳回尹杰的申诉请求后，尹杰在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，尹杰除2015年2月10日、11日及17日3天未提供劳动外，该月其余时间均正常上班，迪丰通信公司虽支付了2015年2月份工资4518元，但未足额支付，差额为448元（5760元－4518元－5760元/月×21.75元/月×3天）。
上述事实，有当事人陈述、派遣员工劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、接处警工作登记表、考勤表、工资表等证据证实。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。尹杰于2015年2月除了上述3天未出勤外，其余时间均提供了正常劳动，迪丰通信公司应按�方约定支付工资，现迪丰通信公司未按约定足额支付该月工资，违反了法律规定，应予补足差额448元。故对尹杰要求补足2015年2月工资差额666元的请求，予以部分支持。尹杰未提供证据证实劳动行政部门已责令迪丰通信公司限期支付拖欠的劳动报酬后，迪丰通信公司仍未支付的相关证据，故对尹杰要求加付逾期支付2015年2月工资100%赔偿金的请求，不予支持。
劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，尹杰于2015年2月10日、11日及17日，无正当理由拒不上班达3天以上，违反了劳动合同的约定，可以确认为不符合录用条件，易才人力资源公司报经工会后委托迪丰通信公司作出解除与尹杰的劳动合同决定，并无不当。尹杰要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。尹�已与易才人力资源公司签订了劳务派遣劳动合同，双方已形成劳动关系，与迪丰通信公司形成用工关系，尹杰要求迪丰通信公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。尹杰要求被告补缴社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范围，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告迪丰通信公司支付原告尹杰2015年2月工资差额448元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告尹杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 高 岩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第44号
原告怀钰
被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司
法定代表人吴建慧，职务经理
委托代理人李锋，黑龙江百兴园房地产开发有限公司青冈西城丽景项目经理
第三人于洪波
原告怀钰与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园房产公司）、第三人于洪波商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀钰、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，第三人于洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀钰诉称，2011年被告百兴园房产公司给第三人于洪波开具了两张售楼票，同年6月份，于洪波拿着这两张楼票找到我，向我借款30万元，当时就把两楼票给我了，约定到2011年10月1日还款，逾期还不上，这两套楼房归我所有。当年因质量问题没有盖完，到2012年竣工后，因市场价格不好，我没有急着过户和出卖，2013年我找到被告百兴园房产公司原来的项目经理郭大伟，说我的楼卖了，需要过户，当时郭大伟说，于洪波和百兴园房产公司还有账没有结算完，不能过户。就这样一直没有给我过户，也未将两楼交付于我。现诉于法院，要求被告履行商品房销售合同，并将两套楼房交付于我，由被告协助办理产权证照手续。
被告百兴园房产公司辩称，原告不是在售楼处正常购买的，购楼房票是于洪波的，不是原告本人，原告无权提起诉讼，另外，于洪波与我公司有债务纠纷，由于我们前期管理不当，将房屋多拨给于洪波，我公司要追回多拨付的房屋。
经审理查明，2010年第三人于洪波开始承建青冈县西城丽景小区（大包五项）两栋楼的建筑，而被告百兴园房产公司系青冈县西城丽景小区的房地产开发商。该小区于2011年5月份取得了售楼许可证，被告具有售楼权。2011年5月29日被告百兴园房产公司给于洪波开具了西城丽景小区8栋4单元301室及2栋4单元502室的售楼交款收据，用于抵给于洪波的建筑工程款。庭审中原告怀钰提交了两份售楼交款凭证，其中﹤一﹥、2011年5月29日收据一张，载明：购房位置西城丽景小区8栋4单元301室，面积69.58平方米，单价每平方米2300元，核款160034元，收款单位黑龙江百兴园房地产开发有限公司，并加盖了被告单位的现金收讫章。﹤二﹥、2011年5月29日收据一张，载明：购房位置西城丽景小区2栋4单元502室，面积92.92平方米，单价每平方米2260元，核款209999.20元，收款单位黑龙江百兴园房地产开发有限公司，并加盖了被告单位的现金收讫章。以上两份收据约定实际面积以房产测绘为准。经庭审质证，被告百兴园房产公司对两个交款凭证收据的真实性无异议，但认为售楼针对的是第三人于洪波，而不是原告。综上，对原告提交的两份售楼收款凭证的真实性予以确认。
另查明，2011年5月29日，第三人于洪波向原告怀钰借款人民币300000元，以被告出具的两份售楼凭证中的两栋楼作抵押，约定了10个月偿还本息，如到期不还，此两处房屋归原告所有。庭审中原告怀钰提交了借据一张，以此证明第三人借款真实，于洪波对两份售楼交款凭证的房屋享有处分权。被告有义务履行售楼协议，向原告交付楼房并协助原告办理产权过户手续。经质证，被告对借据真实性有异议，认为无法确认原告怀钰与于洪波之间是否有债权债务关系。
本院认为，被告百兴园房产公司售楼收据明确了商品房的具体位置（包括楼号、单元、楼层）、面积、单价、总价款、收款人、交款人等合同事项，具备合同约定的主要条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，符合商品房买卖合同的要件，双方意思表示真实，所以应认定两楼票即为商品房预售合同。两商品房预售合同合法、有效，具有法律效力。且庭审中被告承认该两套楼房是公司顶给于洪波用于工程款的，由此，确认于洪波依两售楼合同取得两套楼房的所有权，从而享有处分权。又因于洪波向原告借款300000元，第三人于洪波出具了借据，借据上约定明确，落款处有双方的签字，并将两楼票原件当即交给原告，楼票上附有：“于洪波同意过户”字样。以上，足以表明于洪波的真实意思，即于洪波逾期未还款同意将两楼房过户给原告。综上，借据及两售楼合同已形成证据链条，符合证据的客观性、真实性、关联性，因此对借据、两楼票（售楼合同）及于洪波同意将本案诉争的两楼房过户给原告怀钰的事实，予以确认。所以被告与第三人应按照合同约定，全面履行其承诺，向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。对于被告所称的于洪波与自己有债务纠纷，根据债务的平等性，被告不能对抗原告的诉讼请求，而应另行诉讼。据此，对原告怀钰的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《商品房销售管理办法》第十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效后向原告怀钰交付西城丽景小区8栋4单元301室及西城丽景小区2栋4单元502室。
二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司与第三人于洪波协助原告怀钰办理西城丽景小区8栋4单元301室及西城丽景小区2栋4单元502室产权过户手续。
案件受理费50元（简易程序案件，诉讼费用减半收取），由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，保全费2520元由第三人于洪波承担，其余案件受理费5750元退给原告怀钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初50号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：我与被告于1994年6月4日在陇南市武都区两水镇人民政府领取结婚证。婚后育有女儿王丙。由于双方性格差异太大，导致无法交流，久而久之造成不可调和的家庭矛盾。自2009年我与被告分居以来，双方更是无法沟通，进而导致双方感情彻底破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现�与被告感情彻底破裂，且分居多年，再无共同生活下去的必要，因此诉至法院依要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王丙已满20周岁，以后跟谁生活随孩子自己的意愿。大学期间的生活费、学费由原被告共同承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告王乙未答辩，也未到庭参加诉讼。
审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年6月4日在武都区两水镇人民政府登记结婚，婚后育有一女，取名王丙，现已成年。结婚初期夫妻感情较好，2006年双方为琐事发生争吵，2009年两人分房居住至今。双方于2000年在东苑北巷购买一套94.32平方米的房子，房屋产权人为王乙，产权证号为武都县字第012699号，编号为00004158；双方在中山街天润家园购得一套5号楼1单元152室137.90平方米的房屋，2011年12月13日武都区人民政府颁发了武都区房权证城关镇字第0225**号房屋产权证，房屋所有人为王甲。双方共同生活期间无共同债权债务。现原告以夫妻感情确实破裂为由诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王丙已满20周岁，以后跟谁生活随孩子自己的意愿。大学期间的生活费、学费由原被告共同承担。3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实由原告的陈述、开庭笔录、结婚证、房产证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方登记结婚长达二十一年之久，且育有一女，应认定夫妻之间有较好的感情基础。现原告以性格差异较大，无法交流而导致夫妻感情破裂为由主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
本案受理费300元由原告王甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏慧君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第165号
原告张某某，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住赫章县。
被告陈某某，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住赫章县。
原告张某某诉被告陈某某健康权纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月11日下午15时左右，�告和被告因用水发生纠纷，于是被告就跑到原告家门口，把原告按在原告家门口的水泥地板上打，致使原告受伤。原告受伤后被亲友送到赫章县人民医院住院治疗18天，花去医疗费2808元。出院后，经罗州派出所组织调解未果。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：1、医药费2808；2、误工费7875.5元；3、护理费1895.5元；4、住院伙食补助费540元；5、车旅费1000元，以上共计14119元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、赫章县人民医院疾病证明书、出入院记录、住院病人一日清单、收费票据。用以证明原告被打伤后在赫章县人民医院住院治疗及医药费支出情况。
被告质证：我不知道真假，她家没有经过我家任何人就去住院，我不清楚。
2、照片2张，用以证明原告被被告打伤的事实。
被告质证：我也不清楚。
3、派出所的调解记录1份。
被告质证：派出所组织调解是事实，没有意见。
被告陈某某辩称：我家与原告家共同用一股水，我家在原告家上面住。事发当天，原告从早上十点过就一直把水开起，我找人运砖需要做饭给运砖的人吃，一直等到三四点钟都没有水，我就到原告家，看到原告一直把水开起，我要求原告把水关掉，原告说我吼她，就开始骂我，还骂我妈和我儿子，我便还嘴骂原告。我往回走，原告就追来打我，我就与她抓打，原告被打伤，我也被打伤。后来邻居李某某来劝架，原告都还不放手，最后是原告婆婆晏某某喊来我公公董某某才把我们拉开。对于原告要求的赔偿，是原告先打我，将我压在地上打，而且我也被打伤，我不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、赫章县公安局罗州派出所关于张某某与陈某某一案的卷宗材料：晏某某询问笔�一份、陈某某询问笔录一份、张某某询问笔录一份、说明一份、行政处罚决定书一份。
原告质证：对晏某某说的没有意见。被告的询问笔录里说的有些是假话。我在派出所说的是事实。对处罚决定书没有异议。
被告质证：对晏某某说的没有意见。我在派出所说的是事实。原告询问笔录里说的有些不是事实，是原告先打我。对处罚决定书我有意见，不应该处罚我。
2、对赫章县人民医院副院长陆某的询问笔录一份，陆某证实：经过核对张某某在赫章县人民医院的病历及用药清单，病历上诊断有“左肾结石”，但仅仅系入院诊断时检查出张某某有“左肾结石”，在后来的治疗中并没有针对“左肾结石”进行治疗。
原告质证：没有异议。
被告质证：原告才住院18天就花去2800多元，不符合实际，我不相信。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的赫章县人民医院疾�证明书、出入院记录、住院病人一日清单、收费票据，系原告受伤后治疗的真实情况反映，本院予以采信。原告提供的照片两张，无法证实其与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的调解记录一份，系派出所组织双方调解的记录，符合证据规定，本院予以采信。
争议焦点：被告是否应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月11日下午15时左右，原告张某某与被告陈某某因用水发生纠纷，双方发生争吵和抓打，导致原告张某某受伤。2013年10月12日原告到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤擦挫伤，左肾结石，在赫章县人民医院住院至10月30日出院，共18天，花费医药费2808元。2013年10月30日罗州派出所组织原被告进行调解，未达成调解协议。2013年11月3日，罗州派出所以原被告打架导致原告受伤，对被告陈某某处以200元罚款的行政处罚。2014年2�25日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等共计14119元。另查明，原告张某某在赫章县人民医院仅仅就“全身多处皮肤擦挫伤”进行治疗，未对“左肾结石”进行治疗。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告因用水与原告发生矛盾，进而与原告抓打，导致原告受伤，被告对事故的发生存在过错，应承担对原告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费2808元，有医院出具的疾病证明书、用药清单、出入院记录、收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费7875.5元，原告住院18天，按规定每天以65元计算，误工费应为1170元，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费1895.5元，参照误工费进行计算，应为1170元，超出部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费540元，参照本地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车旅费1000元，原告未提供证据予以证实，但结合原告到赫章县人民医院治疗的事实，本院酌定支持200元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5888元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡明贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=676f6bad-8667-4a33-9f39-2bf82701830c&imgId=Njc2ZjZiYWQtODY2Ny00YTMzLTlmMzktMmJmODI3MDE4MzBjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初346号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1993年8月15日出生，汉族，住招远市。2011年5月9日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，住招远市。2007年6月20日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，假释考验验至2010年8月6日止。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人王某丙，男，1995年2月11日出生，汉族，住招远市。2016年5月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某乙，男，1980年4月2日出生，汉族，住招远市。2011年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人温某某，男，1994年11月27日出生,汉族，住招远市。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］246号起诉书，指控被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某均系招远市“新钱柜”KTV的工作人员。2015年11月14日22时40分许，于某与朋友宋某某、刘某某等在招远市“新钱柜”KTV三楼VIP房间唱歌期间，刘某某与其中一名女服务员发生口角，并打了女服务员。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某因女服务员被打一事与于某、刘某某发生冲突，将于某、刘某某打伤，致于某面部多发皮肤裂伤，现伤后3月余，面部留有累计长度为19.5cm的愈合瘢痕（其中增生瘢痕累计长度为9.5cm）；双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，于某面部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年5月6日，被告人张某甲主动到招远市公安局罗峰派出所投案；2016年5月9日，被告人温某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。
给被害人于某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某某的陈述，证人宋某某、刘某甲、张某丙、王某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询、本院（2011）招刑初字第124号、（2011）招刑初字第177号刑事判决书、莱西市人民法院（2007）西少刑初字第3号刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，涉案人王某戊及被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、温某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚；被告人张某乙曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李梦娇
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初346号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1993年8月15日出生，汉族，住招远市。2011年5月9日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人张某甲，男，1986年8月5日出生，汉族，住招远市。2007年6月20日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，假释考验验至2010年8月6日止。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人王某丙，男，1995年2月11日出生，汉族，住招远市。2016年5月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人张某乙，男，1980年4月2日出生，汉族，住招远市。2011年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人温某某，男，1994年11月27日出生,汉族，住招远市。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］246号起诉书，指控被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某均系招远市“新钱柜”KTV的工作人员。2015年11月14日22时40分许，于某与朋友宋某某、刘某某等在招远市“新钱柜”KTV三楼VIP房间唱歌期间，刘某某与其中一名女服务员发生口角，并打了女服务员。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某因女服务员被打一事与于某、刘某某发生冲突，将于某、刘某某打伤，致于某面部多发皮肤裂伤，现伤后3月余，面部留有累计长度为19.5cm的愈合瘢痕（其中增生瘢痕累计长度为9.5cm）；双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，于某面部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。2016年5月6日，被告人张某甲主动到招远市公安局罗峰派出所投案；2016年5月9日，被告人温某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人于某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某某的陈述，证人宋某某、刘某甲、张某丙、王某丁的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询、本院（2011）招刑初字第124号、（2011）招刑初字第177号刑事判决书、莱西市人民法院（2007）西少刑初字第3号刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，涉案人王某戊及被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、温某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，假释考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚；被告人张某乙曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙、温某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李梦娇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第238号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月7日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月9日17时许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿公主岭市黑林子镇街道二道街由西向东行驶，行至黑林子村三队王老九家门前时，与相对方向祝某某驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，双方不同程度受伤。经认定：王某承担此事故的主要责任。经鉴定：王某静脉血液中乙醇含量为97.95mg／100ml。案发后，王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 石良玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00546号
原告吴成平，市民。
委托代理人陈如明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区范公路嘉元广场东区幢北1101-1102、1023-1027室。
负责人赵战民，该公司经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
原告吴成平与被告中十冶集团有限公司盐城分公司（下称中十冶盐城分公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴成平诉称，2012年7月，原告等人承包建筑辉煌建筑工程有限公司（下称辉煌公司）承建的阜宁县金沙湖开发区土建工程。因辉煌公司没有资金，导致原告的工程无法运作。原告将半拉子工程移交给被告中十冶盐城分公司完成.双方于2013年5月5日签订了移交协议，经结算原告工程前期投入合计783718元，被告应支付给原告550000元，5日内结清。到期后，原告多次向被告催要此款，被告搪塞拖延。原告故提起诉讼，请求法院判令被告中十冶盐城分公司给付原告550000元，并承担银行利息，被告中十冶公司负连带清偿责任。
经查，原告吴成平之子吴光如通过签订分包合同承建阜宁县金沙湖C标段23#、26#安置楼，后因多种原因未完成施工任务，决定退场，确定由被告中十冶盐城分公司接替继续完成工程的施工任务。2013年3月6日，原告参与工程移交工作，并与吴光如、被告中十冶盐城分公司在工程移交清单上共同签名盖章。2013年3月15日，吴光如出具授权委托书，授权吴成平代表其与被告签订工程移交协议，承诺协议义务由其本人承担。2013年5月5日被告中十冶盐城分公司与原告吴成平签订协议书1份，确定移交工程的实物、已支资金及前期费用计550000元，由原告及被告中十冶盐城分公司在协议上签名盖章。
本院认为，原告吴成平之子吴光如通过签订分包合同，取得涉案工程的承包权，相应涉案工程的财产权利人应为吴光如，吴如光授权吴成平与被告中十冶盐城分公司签订协议，是委托代理关系，其财产权利没有转移，原告吴成平现无权以直接权利人的身份主张2013年5月5日协议确定的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第但款之规定，裁定如下：
驳回原告吴成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第177号
申请执行人张锦华，男，1968年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林祥康，男，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人邓存其，男，1972年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市祥隆畜牧有限公司，住所地福安市。
法定代表人王奶成，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）安民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等财产情况进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦不能举证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第1300号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3159号
原告戴田华。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告孙小君。
本院受理原告戴田华诉被告孙小君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告孙小君的起诉。
本院认为，原告戴田华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴田华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告戴田华负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱黄莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1870号
原告:陈小春，男，1964年2月4日出生，汉族，住修水县。
被告：柳红宝，男，1962年1月6日出生，汉族，住修水县。
原告陈小春与被告柳红宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付涵管款4685元及利息1124.4元（按月利率1％计算至起诉时止）和按月利率1％计算至货款付清止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包武宁县石门小学工程需要，向原告购买涵管，约定货清款清。但货清后被告未付清货款，欠货款4685元，经协商被告于2015年7月5日向原告出具欠条一张，约定2016年3月2日付清，但被告依然未按约定支付，经多次催讨被告拒不偿还。被告行为侵害了原告的合法权益，并造成原告损失。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、被告常住人口信息、被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告因建设石门小学向原告购买涵管，2015年7月5日经原被告结算被告欠原告货款4685元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年3月20日前付清，未约定利息。被告未按约定履行支付义务，经多次催讨未果原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条上明确欠石门小学涵管款，足以证明原被告间存在买卖合同关系，对原被告间买卖合同关系本院予以确认。原被告经结算且被告向原告出具了欠条足以证明原告履行了交付货物的义务，买受人被告应依约定支付货款。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付货款4685元本院予以支持。原被告间虽未约定利息，但被告逾期付款属于违约行为，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请中要求被告支付利息，实际就是要求被告承担违约责任。逾期付款违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情按月利率0.6％计算。欠条中约定付款时间“3.20止”，虽然没有写明年份，但依据常理2015年7月5日出具欠条，且金额不是很大，推定付款日为2016年3月20日止，因此本院认定被告逾期支付货款的违约行为从2016年3月21日开始，原告要求被告因违约支付逾期利息本院予以支持。从违约开始日2016年3月21日至原告起诉前2017年6月21日止，被告应支付给原告逾期利息421.65元。从2017年6月22日起至货款付清日止的逾期利息，按月利率0.6％计算。
综上所述，原被告间买卖合同关系合法有效，被告有按照约定期限支付货款的义务，逾期支付应承担违约责任。原告要求被告支付货款4685元和支付逾期利息421.65元及按月利率0.6％计算支付自2017年6月22日起至货款付清日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告柳红宝支付给原告陈小春货款4685元及逾期利息421.65元，自2017年6月22日起至货款付清日止的逾期利息按月利率0.6％计算。
二、驳回原告陈小春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 冷与高
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱泽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02334号
原告：胡国忠，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张方虎，男，1954年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡国忠诉被告张方虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国忠，被告张方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国忠诉称：2012年被告在黄泥岗镇街道开发民生安置小区的住宅楼。原告承包了被告的4#楼、5#楼的建筑工程。工程到2014年10月份完工。2014年10月8日，原被告通过工程结算，被告还欠原告工程款39000元，被告当时写下38000元的欠条给原告，被告还欠有1000元结尾的工程款没有给，被告虽然没有写下欠条，但是被告承认。后经原告多次催要，被告至今未予给付。现请求判令被告支付原告39000元，并承担本案诉讼费。
被告张方虎对原告陈述的承包工程、签订协议、工程内容无异议，但是其辩称：该工程是黄泥岗政府委托其自筹资金承建，建成后其可以出售，其把4、5号楼包给原告承建，包工不包料；其与原告约定4号楼工期是220天，5号楼的工期是170天，每提前一天其奖励800元，每延期一天罚款800元，主体工程完成后需要验收，房屋质量由施工方负责；原告所谓的2014年10月份竣工没有通过验收；结算的时间其不清楚了，欠38000元是事实，打过条子后其给了4000元；1000元尾款其认可。
经审理查明：2012年被告在黄泥岗镇街道开发民生安置小区的住宅楼，原告承包了被告的4#楼、5#楼和其他附属建筑工程，当年9月、10月双方签订了《建房包工协议》两份，约定原告承包方式为包工不包料，另外还约定工资结算方式。2014年元月被告对于原告承建的4#楼、5#楼工资进行结算。2014年3月原告承包了被告的4#楼、5#楼之间的附属建筑工程，双方签订了《建房包工协议》，约定原告承包方式为包工不包料，另外还约定工资结算方式。工程结束后，经结算，被告除了支付包括4#楼、5#楼部分工程款外尚有3.8万元没有支付给原告，被告于2014年10月8日出具一张欠条给原告。另外被告还欠原告1000元工程款没有支付。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实由原告提供的被告欠条、证明、结算单及被告出具的4号楼和5号楼承包协议等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张支付工程款的诉请应予支持。二、由于争议工程双方已经结算，应当推定原告将工程交付给被告，对于被告辩称的“原告承包工程存在质量问题需要维修”和“原告补偿其因延误工期造成的损失”，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张方虎自本判决生效之日起十日内向原告胡国忠支付39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张方虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年一月八日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执380号
申请执行人：房庆金，居民。
被执行人：姚政杞（曾用名姚江伟），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2596号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人姚政杞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还“四不像”拉沙车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚政杞银行存款38000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月八日
书记员 伏敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文学元。
委托代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林。
再审申请人董辉因与被申请人文学元、张林确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉申请再审称：董辉与文学元之子文绍林结婚后与女儿文艺居住于文学元的老房里。文学元老房屋被政府征用拆迁后，给文学元、文绍林二户安置了二套房屋，其中一套应当是安置文绍林、董辉和女儿文艺的。文学元为转移财产，与第三人张林签订虚假买卖合同，违反了禁止性规定，依法应当认定文学元与张林签订的合同无效。
文学元提交书面意见称：房屋买卖系真实、合法、有效且已实际履行，拆迁房屋至今没办理房产证，董辉认为文学元的处分行为无效没有法律依据。文学元出售此房是用于给儿子文绍林治病，且买受人张林已实际占有此房。请求驳回董辉的再审申请。
张林提交书面意见称：张林系三峡移民，因父母不适应福建生活，想回家安度晚年，经人介绍于2013年在万州老家购买了文学元的住房一套，装修后由父母居住。该房系张林用自己的合法收入购买，请求司法机关给予帮助。
本院认为，万州区钟鼓楼街道办事处与文学元签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，将文学元原有的房屋征收，并安置了二套房屋给文学元、文绍林二户居住，但该二套房屋尚未办理房屋产权证书。2013年10月20日，文学元将其中一套面积为94.21平方米的房屋出售给第三人张林，张林有理由相信文学元对涉案房屋有处分权。双方签订了房屋买卖合同，张林支付了对价，该买卖行为系双方的真实意思表示，没有法律规定的无效情形，依法应当认定为有效。董辉虽然提出文学元与张林签订的房屋买卖合同是虚假的，要求法院确认该合同无效，但其并未向法院举示二人的买卖行为是虚假的证据。故董辉认为文学元与张林的房屋买卖行为无效的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董辉的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 杨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1712号
原告雷芳，女，汉族，1980年10月8日出生，农民，住信阳市浉河区。
被告李新开，男，汉族，1971年10月4日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告雷芳诉被告李新开离婚纠纷一案中，原告雷芳于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷芳承担。
审判员 周占军
二〇一五年七月三十日
书记员 余双军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第26号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈光荣，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人余水仙，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0209号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0209号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0209号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0209号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1284号
原告：严某。
被告：黄某。
原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某及被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2001年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，育有两个女儿：女儿严某甲（出生于2002年6月10日），严某乙（出生于2007年6月15日）。结婚后感情破裂，被告2010年出轨，虽然没有真实证据，但在外边听到很多闲言碎语，让我感到不堪，提出离婚，但被告不答应，后来我再三忍痛原谅她。如今被告屡教不改，又背着我跟其他男人出去，闲言碎语四起，给我造成了身体上和心灵上重大伤害。�且，被告说若我提出轨一事，就不放过我。鉴于此，申请离婚并请求婚生小孩严善宜，严伟宜由我抚养，夫妻财产有一套120平米的房子，在从化市良口镇碧水新村三期17栋-1101房，要求房子归我所有，另有十万存款由法院依法根据过错程度判决。故诉讼来院要求：一、与被告离婚；二、婚生小孩严善宜、严伟宜由原告抚养，被告每个月付800元生活费给小孩；三、夫妻财产有一套120平米的房子，在从化市良口镇碧水新村三期17栋1101房，要求房子归原告所有。另有十万存款，由法院依法根据过错程度判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，假如是离婚的话，要求从化市良口镇碧水新村三期17栋-1101房归被告所有，小孩一人抚养一个，被告从来没有做过原告所说的事情。
经审理查明：原、被告双方于2001年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两小孩，女儿严某甲（出生于2002年6月10日），女儿严某乙（出生于2007年6月15日）。原告认为婚后一两年就开始感情不和，经常吵闹。被告则认为平时生活中的琐事不算吵架，但原告对被告也不好，对小孩的照顾不足，两婚生小孩都是由被告带养大的，原告每月只是给几百元家用，全靠被告在家种菜来维持。双方确认夫妻共同财产有从化市良口镇碧水新村三期17栋1101房（没有房产证，只有和新温泉项目办签订的确认书，是被征用房屋时补偿的）及存在原告名下的活期存款105000元。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经自由恋爱一定时间后自愿登记结婚，双方具备较好的感情和婚姻基础。但原、被告双方在婚后没有注意夫妻间的沟通和感情的进一步培养，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾。在产生矛盾后双方又忽略对矛盾的及时解决，从而导致矛盾不断积累影响夫妻感情而成讼。结合庭审情况本院认为，原告在没有证据的情况下怀疑被告不忠是导致原、被告双方夫妻产生矛盾的原因，从有利于双方和好的角度出发，原告不应在无确凿证据情况下怀疑被告对婚姻的忠诚，被告也应注意自身言行，减少甚至消除给原告不应有的误解。因原、被告双方有一定的感情基础，只要双方珍惜来之不易的缘份和家庭，互谅互让，多进行思想沟通交流，多从家庭和睦和小孩健康成长角度思考和处理问题，尽量减少分歧，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告黄某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一四年十二月十日
书记员 刘湛鹏
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执288号
张军、邓卫成、皮会
本院执行的张军等申请皮会租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第41-2号
申请执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人郑传涛，该公司董事长。
被执行人吕成喜，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市圣龙电工线材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人吕成喜。
大连通发复合线缆科技发展有限公司与吕成喜、佛山市圣龙电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第725号民事判决已发生法律效力。依该判决，佛山市圣龙电工线材有限公司、吕成喜须于判决生效之日起十日内连带向大连通发复合线缆科技发展有限公司清偿货款1521196.29元，并负担案件受理费18491元。因二被告未按上述生效文书履行义务，本院依大连通发复合线缆科技发展有限公司的申请，于2014年2月26日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向银行、证券、车管、国土城建等单位进行调查后，对被执行人佛山市圣龙电工线材有限公司在佛山市三水区农村信用合作联社迳口分社的80020000003XXXX帐户予以冻结。因被执行人吕成喜的住址及财产所在地在佛山市南海区，本院依法委托佛山市南海区人民法院对被执行人吕成喜在本案中应履行义务的部分进行执行。该院经执行后于2014年5月14日函复本院称，未发现被执行人吕成喜在该院辖区内有可供执行的财产，建议本院终结本次执行。之后，本院以（2014）佛三法塘执字第41-1号执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人到庭参加听证，但申请执行人无正当理由未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司经本院通知无正当理由拒不到庭参加听证，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终99号
上诉人（原审原告）株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿。
负责人张自鑫，矿长。
委托代理人武知义，男，1965年4月15日生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系该煤矿工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人谢海鸿，男，1972年6月28日生，系该单位工作人员，住攸县。代理权限：特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人王水龙，政府法制办干部。代理权限：特别授权。
原审第三人杨立中，男，汉族，1968年3月26日出生，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
上诉人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿与攸县人力资源和社会保障局、攸县人民政府与杨立中工伤认定一案二审行政判决书，前由攸县人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘0223行初47号行政判决。上诉人黄兰煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄兰煤矿委托代理人武知义、罗桥林，被上诉人攸县人社局委托代理人谢海鸿、陈亮，被上诉人攸县人民政府委托代理人王水龙及原审第三人杨立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人于2013年3月至2015年4月在原告株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿从事打钻工作。2015年9月7日第三人经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断为煤工尘肺叁期，并出具了《职业病诊断证明书》（编号：ZZZF/CF15-094）。2015年10月9日第三人向被告攸县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了有关证据材料。同年10月16日，被告攸县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出了攸人社工伤认字【2014】571号工伤认定决定。原告不服于2016年1月申请行政复议，被告攸县人民政府于2016年3月21日作出攸政复决字（2016）1号复议决定，维持了攸人社工伤认字【2014】571号工伤认定决定。原告不服诉至法院。原判认为，本案系工伤认定纠纷，本案中争议的焦点是：第三人与原告之间是否形成劳动关系，第三人能否认定为工伤。结合各方当事人的证据，第三人在原告方从事井下采煤工作，符合客观事实，双方形成事实劳动关系。被告依据《工伤认定办法》第十四条（四）项之规定依法作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。原告在本案中的请求于法无据，本院不予支持。原告不服被告攸县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，向被告攸县人民政府申请行政复议，被告攸县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对本案依法进行复议，并作出决定，尽到了合法性审查的义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿负担。宣判后，黄兰煤矿不服，以原审“认定事实错误，适用法律错误”为由，提起上诉。两被上诉人及原审第三人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的认定，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤认定案，本案中争议的焦点是：被上诉人攸县人社局作出的攸人社工伤认字【2014】571号工伤认定决定及被上诉人攸县人民政府作出的攸政复决字（2016）1号复议决定是否合法。依据本案证人证言及原审第三人关于工作任务的协议书等证据，原审认定原审第三人在上诉人处从事井下采煤工作，双方形成事实劳动关系正确。被上诉人攸县人社局依法作出的攸人社工伤认字【2014】571号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人攸县人民政府依法进行复议，作出的攸政复决字（2016）1号复议决定，程序合法，结论正确。上诉人所称原审“认定事实错误，适用法律错误”的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 倩
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第01431号
原告：陶某某。
被告：夏某某。
委托代理人：孙泳、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陶某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告夏某某及其委托代理人孙泳、王康璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告夏某某婚前了解不足，婚后经常因琐事发生争吵。2011年4月双方开始分居生活。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产并由被告承担本案一半诉讼费用。
被告夏某某辩称原被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年原告陶某某与被告夏某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月6日登记结婚。2007年9月13日生育一女取名陶某甲，现年三周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年4月双方开始分居生活。2011年5月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原、被告双方目前孩子年龄幼小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告夏某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月一日
书记员 许 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2376号
原告：赵金刚。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杰。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：赵德亭，经理。
委托代理人：薛其朋，本单位职工，特别授权代理。
原告赵金刚诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金刚的委托代理人徐彩霞、被告刘杰的委托代理人王兴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日16时30分，赵金刚持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车顺张辛路北侧非机动车道由东向西行驶至湖罗路路口以西时，与顺张辛路由东向西行驶至此违反禁止标线向北右转弯的刘杰驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，赵金刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年7月31日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘杰承担事故的主要责任，赵金刚承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失151042.13元。
被告刘杰辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年7月19日16时30分，原告赵金刚持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车顺张辛路北侧非机动车道由东向西行驶至湖罗路路口以西时，与顺张辛路由东向西行驶至此违反禁止标线向北右转弯的被告刘杰驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告赵金刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年7月31日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘杰承担事故的主要责任，原告赵金刚承担事故的次要责任。2015年1月20日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：1、伤残评定为两处十级伤残。2、误工时间120日。3、住院期间需两人护理，出院后一人护理30日。4、后续治疗费9000元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费44601.35元（其中被告保险公司已支付10000元），医疗费单据4张，门诊病历1份，住院病历1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费570元（按照每天30元计算19天）。4、护理费4760元（原告住院期间需两人护理，按照护工标准每天每人70元计算19天，出院后由一人护理30天，按照每天70元计算），户口本1份，身份证1份，鉴定报告1份。5、误工费9607.20元（原告自2014年7月19日至2014年11月19日共计误工120天，按照2014年城镇居民人均纯收入29222元计算）。6、残疾赔偿金70132.80元（按照2014年城镇居民人均纯收入29222元＊20年＊12%计算）。7、被抚养人生活费3870.78元（原告之母朱某，1940年10月26日生，按照2014年农村居民消费性支出7962元＊7年／4人＊12%计算计款1672.02元，原告之子赵法明，1997年8月31日生，按照2014年城镇居民消费性支出18323元＊2年／2人＊12%计算计款2198.76元），村委证明1份，户口本1份。8、交通费1000元，单据100张。9、精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费4500元，单据2张。11、后续治疗费9000元。以上共计151042.13元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任计款102370.78元，余款由被告刘杰承担70%赔偿责任计款34069.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，医疗费我公司已支付交强险限额10000元，不再承担。护理费我公司主张仅承担住院期间两人护理，应按每天每人60元计算。对误工费有异议，应按2013年城镇居民人均纯收入28264元计算90天，残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均纯收入28264元计算，被抚养人生活费应按照2013年农村居民人均消费性支出7393元计算，其子应当按照2013年城镇居民人均消费性支出17112元计算，交通费承担190元，因双方为主次责任，对精神损害抚慰金不予认可，鉴定费等间接损失，不予承担，后续治疗费已超交强险限额，我公司不承担。
被告刘杰对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，对2014年9月9日发生的284元有异议，此费用系原告起诉后发生，是否与该事故有关不清楚，不认可。我为原告支付医疗费5000元，同意保险公司的质证意见。
原告赵金刚对被告刘杰支付的医疗费5000元认可，认为在诉求中。
本院认为，原告赵金刚驾驶证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车与被告刘杰驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告赵金刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告刘杰承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告赵金刚承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其住院期间两人护理，每人每日护理费60元计款2280元，出院后一人护理30日，每日护理费60元计款1800元，共计护理费4080元。对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对原告所主张的被抚养人生活费3870.78元，应计入残疾赔偿金，其原告所主张的残疾赔偿金为74003.58元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告赵金刚医疗费10000元（已支付），护理费4080元、误工费9607.20元、残疾赔偿金74003.58元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘杰赔偿原告赵金刚医疗费34601.35元、住院伙食补助费570元、后续治疗费9000元、鉴定费4500元，共计48671.35元的70%计款34069.95元（被告刘杰支付的医疗费5000元，相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元、保全费720元，共计3679元，由原告赵金刚负担1104元，由被告刘杰负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田蓬蓬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：高翔、雷秉华。特别授权代理。
被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司。
法定代理人：马润方，经理。
被执行人马润方。
被执行人马儒丽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人银行存款现已执行11000元，尚未执行4542732.48元及利息（含执行款47202元）。本院经云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封登记在被执行人马润方名下所有的车牌为云FJ49**北京�代牌小型汽车一辆、云A578**跨界高尔夫牌汽车一辆、依法查封登记在被执行人马儒丽名下所有的车牌为云FF31**马自达牌小型轿车一辆的档案。现三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1192号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年四月六日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1192号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：高翔、雷秉华。特别授权代理。被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司。法定代理人：马润方，经理。被执行人马润方。被执行人马儒丽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人银行存款现已执行11000元，尚未执行4542732.48元及利息（含执行款47202元）。本院经云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封登记在被执行人马润方名下所有的车牌为云FJ49**北京�代牌小型汽车一辆、云A578**跨界高尔夫牌汽车一辆、依法查封登记在被执行人马儒丽名下所有的车牌为云FF31**马自达牌小型轿车一辆的档案。现三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1192号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年四月六日书记员  杜 冰