wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第57号
原告彭招英，女，1950年3月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈江南，南雄市某法律服务所法律工作者。
委托代理人彭新凤，女，系原告彭招英之女。
被告廖洪尧，男，1952年4月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人沈双艳，南雄市某法律服务所法律工作者。
原告彭招英诉被告廖洪尧扶养纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭招英及其委托代理人陈江南、彭新凤、被告廖洪尧及其委托代理人沈双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭招英诉称：原被告是丧偶的再婚夫妻，1988年2月登记结婚，结婚时原告带着所有的家产嫁到被告家，好不容易把一家八个小孩养育成年，现均已成家立业。但被告心怀鬼胎，把夫妻共同于1993年建造的座落在黄坑墟的砖混结构房屋登记在其儿子名下。前几年退休后被告仍有3000多元工资，但被告没有对原告尽扶养义务，迫使完全丧失劳动能力的原告过着十分艰难的生活，基本的生活费都不给，2012年，因为原告要被告给付生活费一事发生口角，被告打断原告的手，也只给付6500元，其余治疗费则由原告自己负责。原告认为，婚姻法有规定夫妻互有扶养的义务，一方不履行义务时，另一方有要求给付扶养费的权利。原告再三要求被告给点生活费都不肯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月给付抚养费1500元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖洪尧辩称：原告起诉所讲的不是事实，所谓原告带家产嫁到被告家，就是一些做房屋的材料和耕牛，但都被被告卖掉了。被告之前一直工资不高，退休后才领到3000多元。原告称被告把黄坑的房子登记在儿子名下，不是事实，其实是儿子自已筹资建的，那时被告要负担整个家庭开支，根本没有钱支持儿子建房。而原告却在1995年在黄坑水口路口建了三间房，这三间房就登记在其儿子名下。原告称被告打断原告的手也没有这回事，是原告无理取闹中摔断的，后来被告出钱治好她。原告称被告没有尽扶养义务，原告跟随其子女生活过得很好，原告的子女都很有钱。被告几次病重住院，原告及其子女从未来医院看过被告，是原告没有对被告尽到义务。现我已年老多病，拿的工资应付治病都不够，没有能力给付扶养费给原告。综上，请求法院给被告一个公正的判决。
经审理查明：原被告是丧偶的再婚夫妻，1988年2月登记结婚，结婚时原告带着四个子女，被告带着五个子女，现双方的子女均已长大成年。原被告双方现均已年老，被告为退休教师，退休工资有3000多元。原告认为被告没有对原告尽扶养义务，基本的生活费都不给，使其过着十分艰难的生活。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，对于原告的诉求，被告认为原告现跟随原告的子女过得很好，而被告则年老多病，自己的退休工资不够支付医疗费，不愿意给付原告扶养费。被告向本院提供了相应的住院资料，并提供了一份2012年的调解协议，内容为双方跟随各自的子女生活，生活费用由各自的子女负担等事项。对于调解协议，原告称没有签过名，不知道谁代签的，对协议的内容也不认可。
又查明，原告彭招英为非家业人口。
以上事实有双方的户籍资料，被告提供的住院资料、调解协议等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案是因夫妻之间因扶养问题引起的扶养纠纷。依照法律的规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已达法定需要被扶养或赡养的年龄，原告为非农业人口，根据上述法律规定，本案的被告及原告的四个子女都应对原告履行同等的扶养或赡养义务，因此，本案被告对原告的扶养义务应为原告所需生活费用的五分之一。根据广东省2013年度城镇居民年人均消费性支出额22396.35元的标准，则原告每月所需的生活费用为1866.36元，被告应负担五分之一即373元。因此，原告的诉讼请求合法有理，但原告提出的诉求过高，原告超出373元部分的数额本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告廖洪尧自2014年6月份起每月支付扶养费373元给原告彭招英。支付方式为2014年度的抚养费在2014年12月30日前一次性支付，2015年起每半年支付一次。
二、驳回原告彭招英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告廖洪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年五月十五日
书记员 李国红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7702号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款41.6元，共计1041.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告分支处（人人乐塘沽店）购买立顿绿茶（立顿绝品醇台�冻顶乌龙风味奶茶固体饮料）1袋，发现过期，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月16日原告在人人乐塘沽店购买了立顿绿茶（立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料）1袋，单价41.6元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐塘沽店购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款41.6元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶（立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料）1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款41.6元并赔偿原告1000元,共计1041.6元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶（立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料）1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初32号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月19日被新民市公安局取保侯审。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师，新民市法律援助中心指定律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，在辽宁省新民市新城街道杨家窝堡村朱某某家，被告人赵某从窗户进入屋内，盗窃衣服一件、牛仔裤一件、皮鞋一双、现金人民币48元，将朱某某家的院子内一台电动三轮车骑走。经新民市价格认证中心估价：被告人赵某所盗窃的衣服、牛仔裤、皮鞋、电动三轮车总价值人民币4565元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对赵某鉴定意见：第一、边缘智力；第二、作案时有完全刑事责任能力。
2015年10月19日，被告人赵某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关指控，被告人赵某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人的辩护人意见：被告人属于边缘智力，限制行为能力人，如实向司法机关供述全部犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，缴纳罚金，请合议庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日，被告人赵某窜至辽宁省新民市新城街道杨家窝堡村被害人朱某某家，被告人赵某从窗户进入屋内，盗窃衣服一件、牛仔裤一件、皮鞋一双、现金人民币48元，同时将朱某某家的院子内一台电动三轮车盗走，被告人赵某驾驶该电动三轮车离开盗窃向后撞在路旁树上，恰巧被害人朱某某在此路过发现自家电动三轮车被盗，将被告人赵某当场抓住并报警。经新民市价格认证中心估价：被告人赵某所盗窃的衣服、牛仔裤、皮鞋、电动三轮车总价值人民币4565元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人赵某鉴定意见：第一、边缘智力；第二、作案时有完全刑事责任能力。
2015年10月19日，被告人赵某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人赵某将所盗窃赃物及人民币48元返还给被害人。并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有，案件来源、抓捕经过，被害人朱某某陈述，扣押决定书及扣押清单，情况说明，残疾证，精神疾病司法鉴定书，价格鉴定结论书，辨认被盗物品照片，辨认笔录及现场照片，村委会特困户证明，赔偿协议及收条，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。其辩护人提出被告人属于边缘智力，限制行为能力人，如实向司法机关供述全部犯罪事实，认罪态度好，无前科劣迹，缴纳罚金，请合议庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后返赃，缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1310号
申请执行人：叶爱娇。
被执行人：潘辉，（公民身份号码×××0014）。
叶爱娇与潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬象商初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶爱娇于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘辉无适当财产可供执行；申请执行人叶爱娇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4365号
原告：于某，男，1990年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1966年6月30日出生，公民身份号码×××、汉族、农民，住赤峰市。
原告于某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬8200元，支付违约金205元，合计8405元。事实和理由：2016年原告为被告施工，被告累计欠原告施工费8200元。2016年12月8日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于15日前偿还，如逾期每日加违约金100元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据，证明被告欠原告施工费并约定违约责任的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年原告于某为被告王某施工，被告累计欠原告施工费8200元。2016年12月8日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于15日前偿还，如逾期每日加违约金100元。被告至今未给付原告上述欠款。
本院认为，被告王某欠原告于某劳动报酬款8200元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。被告未按约定时间向原告履行给付义务，应在合理范围内向原告支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告于某劳动报酬款8200元，支付违约金205元，合计8405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年八月三日
书记员 杜 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初661号
原告王国英，女，汉族，1966年9月29日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王晓峰，内蒙古乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告杨婷，女，汉族，1986年6月3日出生，住乌海市海勃湾区。
被告严石磊，男，汉族，1984年1月28日出生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王国英诉被告杨婷、严石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人王晓峰、被告杨婷、被告严石磊及其委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告杨婷向原告借款150000元，当时约定利息月利息2.5%，被告支付了部分利息，到2012年9月至今本金未还，借条上虽有孙超签名，但原告与其不认识，二被告系夫妻关系，故应当承担连带责任，原告多次向被告索要欠款未果。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款150000元；2、二被告承担利息120000元（2012年9月19日至2016年1月19日），并从2016年1月19日起每月给付利息直至借款还清之日止。
被告杨婷辩称，实际借款人是孙超，但本人愿意承担还款责任，本金认可，利息不清楚。
被告严石磊辩称，被告严石磊从未向原告借款，对借款不知情，也没签字，故不承担还款责任。
经审理查明，2011年9月19日，杨超与被告杨婷向原告借款150000元，约定月利息2.5分，二人于当日向原告出具了借条一份。2014年2月26日，被告杨婷向原告出具了还款保证书，保证书载明：被告杨婷于2014年6月底前最低还款3000元，2014年12月底前最低还款3000元。被告杨婷。此后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告杨婷与被告严石磊系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提供的借条一份、还款保证书一份，被告提供的收条两张、聊天记录一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告杨婷对向原告借款的事实和借款金额均无异议，依法应当履行偿还原告借款的义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，原告要求被告杨婷偿还借款本金150000元，本院予以支持。
原、被告约定借款利率为月利息2.5分，该约定超过法律保护的合法利率，对超出部分本院不予支持，故依法按年利率24%计算计息，原告请求计算利息自2012年9月19日至2016年1月19日止，利息共计121700元，核减被告杨婷已还款9000元，被告杨婷尚需向原告支付利息112700元。
被告严石磊与被告杨婷系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务推定为夫妻共同债务，被告严石磊以对借款不知情为由辩称不属于夫妻共同债务，但未能证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故其辩称理由本院不予支持，故被告严石磊对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨婷于本判决生效后三日内偿还原告王国英借款150000元，利息112700元，共计262700元；
二、被告杨婷以借款本金150000元基数，按月利率2%向原告王国英给付利息从2016年1月20日起至借款清偿之日止；
三、被告严石磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由原告承担54.75元，二被告承担2620.25元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第99号
上诉人（原审原告）：刘红，女，1967年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，男，系该分局局长。
委托代理人：梁雷，男，系该分局工作人员。
委托代理人：陆志宇，男，系该分局工作人员。
上诉人刘红诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局不履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2014年8月27日向被告邮寄了政府信息公开申请，申请被告依法公开2014年1月1日至2014年1月18日被行政拘留的案例数的相关信息，被告对原告的申请未予公开。原告诉至原审法院，请求法院判令被告公开原告申请的信息。
原审认为，原告申请被告公开2014年1月1日至2014年1月18日被行政拘留案例数的相关信息，该信息需被告汇总、统计制作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发（2010）5号规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”的规定，原告的起诉不符合受理条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定驳回原告刘红的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人刘红上诉称，上诉人依据政府信息公开条例的规定向被上诉人申请信息公开，被上诉人收到申请后未按规定出具信息公开结论，被上诉人所述理由不能成立。上诉人是否是2014年被沈河公安分局行政拘留第一人不需要被上诉人汇总、分析、加工，且上诉人申请事项涉及上诉人合法权益，符合最高院《关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院应该受理。原审裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局答辩称，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人申请被上诉人公开2014年1月1日至2014年1月18日被行政拘留案例数的相关信息，经审查，其申请公开的目的系通过该信息知晓在2014年1月1日至18日时间段内其是否第一个被处行政拘留，而该信息需要对比该时间段所有行政拘留案例的被处罚日期来确定，故被上诉人关于该信息需汇总、统计的答辩观点成立，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人不符合人民法院的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 舒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更458号
罪犯于凯凯，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）龙刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人于凯凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币18964元，刑期自2014年12月15日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于凯凯减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于凯凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于凯凯于2017年3月14日履行民事赔偿及缴纳罚金共计人民币24964元。
上述事实有罪犯于凯凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯于凯凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于凯凯准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月15日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更458号罪犯于凯凯，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）龙刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人于凯凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币18964元，刑期自2014年12月15日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于凯凯减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于凯凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于凯凯于2017年3月14日履行民事赔偿及缴纳罚金共计人民币24964元。上述事实有罪犯于凯凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯于凯凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于凯凯准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月15日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
法定代表人：傅智彪，该行行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：陈丁，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈振华，男，1982年10月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告陈丁、陈振华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5068号
原告王翠荣。
被告朱运红。
原告王翠荣与被告朱运红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王翠荣到庭参加了诉讼，被告朱运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠荣诉称，2012年9月14日、9月25日、9月26日，被告以经营需要周转资金为由，分别向原告借款12000元、3000元、3000元，合计18000元。当时口头约定使用期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，为此诉请判令被告偿还借款本金18000万元、利息（以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月17日起计算至判决确定履行之日止）
被告朱运红未答辩。
经审理查明，2012年9月14日、9月25日、9月26日，被告朱运红因经营需要向原告分别借款12000元、3000元、3000元，于当日分别出具借条三张，内容为：“今借王翠荣现金壹万贰仟元正。借款人朱运红，2012.9.14”、“今借王翠荣现金叁仟元正。借款人朱运红，2012.9.25”、“今借王翠荣现金叁仟元正。借款人朱运红，2012.9.26”。后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定偿还借款的期限，原告作为出借人随时可以请求偿还。原告向本院主张权利之日即2013年10月17日应视为被告应还款之日。经原告催要，被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，符合法律规定。被告朱运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运红于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠荣借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、保全费270元、公告费600元，合计1296元，由被告朱运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十日
书 记 员 聂 庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第482号
申请执行人郝义杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姚建林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王淑风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人郝义杰与被执行人姚建林、王淑风借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）招执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第482号申请执行人郝义杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人姚建林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王淑风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人郝义杰与被执行人姚建林、王淑风借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2008）招执字第482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十二月十九日书记员  张志胜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初236号
原告河南长城物流有限公司。
法定代表人李世恩，董事长。
委托代理人杜艳丽、张友虹，该公司职员。
被告王金河，男，1965年2月8日生，汉族。
原告河南长城物流有限公司（以下简称长城物流）与被告王金河合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物流的委托代理人杜艳丽、张友虹到庭参加诉讼，被告王金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长城物流诉称，2009年3月，原、被告双方签订免费车辆挂靠协议书一份，协议约定由被告自购符合营运条件的车辆挂靠在原告处从事营运业务，乙方挂靠的车辆为北方奔驰牌汽车，车辆的车牌号为豫A×××××，发动机号码为05090867505，车辆识别代号：LBZ395SB45A006640；该车的行驶证登记车主为原告，但实际所有权为被告；挂靠期限为2009年3月1日起至2010年3月1日。挂靠期间，被告承担各项规税，协议还对双方的权利、义务、车辆维护管理、协议解除及违约责任等进行了详细的约定。但协议签订后，被告即违反约定未按时对车辆进行年审，并有多项违章，原告催促被告依约进行年审并及时处理各项违章，被告均不予理睬。挂靠协议到期后，原告亦多次要求被告将挂靠车辆从原告处转出，登记至其自己名下，也遭到了被告的拒绝，现该车辆被告依然以原告名义违法营运。原告认为，挂靠协议到期后，双方合同已经解除，被告应履行合同解除附随的义务，将挂靠车辆户口从原告处转出，登记至其自己名下。被告长期来拒绝履行该义务，侵犯了原告的合法权益，现特依《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告将挂靠在原告处的豫A×××××车辆登记至被告自己名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金河未答辩。
经审理查明，以长城物流为甲方，以王金河为乙方签订《车辆挂靠协议书》一份，载明：“一、车辆产权.乙方将自己的车辆挂靠于甲方名下，并以甲方的名义办理车辆行驶证件，该车辆的原车牌号为豫A×××××，挂靠后的车牌号为豫A×××××，虽该车的行驶证登记车主为甲方，但实际所有权仍归乙方。二、挂靠事项.1、甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事营运业务。乙方用于挂靠运营的车辆为北方奔驰牌汽车，发动机号码为05090867505，车架号为LBZ395SB45A006640。2、过户车辆的各项保险一并过户至甲方。三、挂靠期限.乙方车辆挂靠甲方从事营运业务的期限自2009年3月1日起至2010年3月1日止……”；上述协议载明的车辆注册登记日期为2005年11月22日，已于2008年8月15日登记在长城物流名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依以长城物流与王金河签订的《车辆挂靠协议书》载明之内容，应当认为车牌号为豫A×××××、发动机号码为05090867505、车架号为LBZ395SB45A006640车辆的所有权人为王金河。上述《车辆挂靠协议书》的履行期间已经届满，王金河作为上述车辆的所有人在不违反法律、行政法规的情形下，应当为上述车辆办理相关登记变更手续；同时，长城物流亦有协助义务。现长城物流主张“被告将挂靠在原告处的豫A×××××车辆登记至被告自己名下”，但未提交涉案车辆的完整信息及状况方面的证据，故对涉案车辆能否过户无法确定。综上，长城物流的主张证据不足，不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南长城物流有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由河南长城物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年四月十八日
书记员 时磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4673号
申请执行人：胡东风，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市保安服务总公司蓟县分公司。
法定代表人：王芝兰。
本院在执行申请执行人胡东风与被执行人天津市保安服务总公司蓟县分公司劳动人事争议一案中查明，2017年11月8日申请执行人胡东风向本院立案申请执行时，天津市保安服务总公司蓟县分公司不服该仲裁裁决书，已向法院提起诉讼，津蓟劳人仲裁字[2017]第0114号裁决书尚未生效，申请执行人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡东风的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 刘建峰
审判员 张 新
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3288号
申请执行人：王永泰，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：李连锋，男。
申请执行人王永泰与被执行人李连锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）庄民初字第2799号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款45910元、案件受理费474元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董春雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民864号
原告张挺超，男，1985年3月16日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告中国电信集团公司河南省安阳分公司，住所地安阳市文峰大道东段555号。
负责人魏晓冰，职务：经理。
原告张挺超诉被告中国电信集团公司河南省安阳分公司电信服务合同纠纷一案，原告张挺超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信集团公司河南省安阳分公司的起诉。
本院认为，原告张挺超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张挺超撤回对被告中国电信集团公司河南省安阳分公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张挺超负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年三月二日
书记员 薛 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1446号
原告：梁某甲，农民。
被告：吕某，农民，户籍同上。
原告梁某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员兰金英担任记录。原告梁某甲，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活，共生育四个儿子，现均已成年。1991年起，因被告怀疑原告与被告的侄子林兵有不正当男女关系，双方为此发生矛盾，原告离开被告外出务工，至今无来往。综上，双方感情已经完全破裂，请依法判决准予原告与被告离婚。
原告梁某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.《结婚证》原件两本，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚的事实，结婚证号为BJ450222-2010-000656。因原结婚证遗失，此证为2010年9月6日补发。证据2.户口本复印件一份6页，证明原告与被告及三个儿子身份。
被告吕某辩称：被告不同意与原告离婚。理由为：被告不曾打、骂、虐待原告；被告从未怀疑原告对婚姻不忠实；原告在四子年幼时离家外出，未尽母亲职责，被告把孩子抚养长大，现被告要求原告给付孩子抚养费2万元；被告怀疑原告现在正与他人非法同居。
被告吕某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1与2，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1979年，原告梁某甲与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子梁东明，××××年××月××日生育次子梁东华，××××年××月××日生育三子梁某乙，××××年××月生育四子吕元奎，四子均已成年。2010年9月双方因感情不和分居至今。庭审中被告吕某确认与原告梁某甲已无夫妻感情。双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效的，应予准许。原告梁某甲与被告吕某因感情不和分居已满两年，被告吕某对夫妻感情破裂不持异议，原告之诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告吕某请求原告梁某甲支付儿子的抚养费，因四个儿子均已成年，不存在需要抚养的法定情形，故其主张不能成立；被告吕某还主张原告梁某甲与他人非法同居但未提供任何证据佐证，应自行承担不利后果。本院对被告提出的辩解理由均不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰金英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执950号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人王德忠，总经理。
第三人王德忠，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区八一路***号。
关于被执行人福建银达实业有限公司（以下简称“银达公司”）、第三人王德忠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4787号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结�次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4787号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初390号
原告王伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地河北省承德市双桥区鹿栅子沟第1幛第三层商业。
法定代表人：孙海侠，职位经理。
原告诉称，被告先后于2014年12月16日、2014年12月18日、2014年12月19日在原告处购买药品，总货款为17708.50元。货物送到后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款17708.50元及利息（利息的计算：以17708.50元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
原告预交案件受理费121.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一八年一月十八日
书记员 孙晋
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3742号
原告:江苏贡舜建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村八组。
法定代表人：张志发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告:江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇街道中心东路333号。
法定代表人：丁忠来，该公司董事长。
原告江苏贡舜建材有限公司（以下简称贡舜公司）与被告江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贡舜公司委托代理人周国军到庭参加诉讼。被告凌坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡舜公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌坤公司给付原告贡舜公司货款168600元及违约金。事实与理由：原、被告于2015年12月初签订一份商品混凝土合作协议，约定由原告贡舜公司提供商品混凝土给被告凌坤公司承建的奔驰房车改造车间工程使用。2015年12月7日至11日，原告依约提供了货款总计为168600元的混凝土。被告凌坤公司于2016年2月27日对货物数量及价款予以了确认，并注明于2016年3月10日付清货款，但实际被告并未依照约定支付货款。针对该笔货款原告曾多次向被告催要，被告始终未予给付，故诉至法院请求处理。
被告凌坤公司未予答辩。
经审理查明，原告贡舜公司与被告凌坤公司于2015年12月6日签订一份商品混凝土合作协议。协议约定，由原告贡舜公司（协议乙方）向被告凌坤公司（协议甲方）提供约600方混凝土，用于被告所承建的奔驰房车改装车间工程，交货地点位于江苏省通州湾江海联动开发示范区。该合作协议第九条约定：“本合同双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用章生效，如有未尽事宜，须经甲乙双方共同协商，另行签字补充协议。”该协议第十二条对双方的违约责任亦进行约定：“甲乙双方严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任并参照合同法有关条款，承担违约金或赔偿经济损失，甲方如逾期未付款，需付每天万分之二的违约金。如发生违约纠纷，要有乙方所在地法院裁决。”2016年2月27日，被告凌坤公司向原告贡舜公司出具了一份由法定代表人丁忠来签字并加盖公司印章的销售清单，载明：“此工程累计供货463m³，货款累计壹拾陆万捌仟陆佰元整（￥168600.00）。”。另该销售清单上附有被告法定代表人丁忠来手书“2016.3.10日前付清货款”字样。但被告并未按照该期限履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院要求处理。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的商品混凝土合作协议1份、被告出具的销售清单1份，法院调查笔录及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告贡舜公司与被告凌坤公司签订的商品混凝土合作协议，合法有效，应当对原、被告双方产生法律约束力。根据原告贡舜公司提供的被告凌坤公司法定代表人丁忠来于2月27日签字确认的销售清单，能够证明原告贡舜公司向被告凌坤公司提供商品混凝土合计168600元。丁忠来约定在2016年3月10日前付清此款，现付款期限届满，被告未能付款，故对原告要求被告立即给付货款168600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限付款，根据双方协议第十二条约定，被告凌坤公司应当就结欠原告货款168600元从违约之日起按协议约定日万分之二的标准计算向原告支付违约金直到货款全部付清时止。被告凌坤公司法定代表人丁忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏凌坤建设工程有限公司支付原告江苏贡舜建材有限公司混凝土货款168600元；
二、被告江苏凌坤建设工程有限公司以每日万分之二的标准给付江苏贡舜建材有限公司未履行货款168600元自2016年3月11日起至实际履行之日止的违约金。
上述一、二两款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3672元，由被告江苏凌坤建设工程有限公司承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3672元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施於辰
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60043号
申请人：天津市奥博工业气体制造有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧，统一社会信用代码911201167128789620。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请人于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金380000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市奥博工业气体制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津中际装备制造有限公司名下银行存款746564.2元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年八月八日
书记员 李万元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60043号
申请人：天津市奥博工业气体制造有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧，统一社会信用代码。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码。
法定代表人：杨志勇，经理。
申请人于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金380000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市奥博工业气体制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津中际装备制造有限公司名下银行存款746564.2元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年八月八日
书记员 李万元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3086号
原告周若洋，女，2009年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人司二莹，女，1984年11月12日出生，汉族，住上蔡县。系周若洋母亲。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王梦江，男，1980年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告王国顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告周若洋与被告王梦江、王国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周若洋法定代理人司二莹及其委托代理人张玉蝶，被告王国顺到庭参加诉讼，被告王梦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，王国顺未取得机动车驾驶证驾驶无牌轮式拖拉机由北向南行驶至上蔡县西洪乡司马村十字街东南角右转时，与行人周若洋相撞，造成周若洋受伤的道路交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、定残后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计40000元，庭审时赔偿数额变更为71088元。
被告王国顺辩称，事故发生时其速度很慢，原告母亲从南边过不去，就从北边过，结果挂着小孩了。事故车辆是其出钱购买的，与王梦江没有关系。事故发生后其已为原告支付17000元。
被告王梦江未答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告王国顺未取得机动车驾驶证驾驶无牌轮式拖拉机由北向南行驶至上蔡县西洪乡司马村十字街东南角右转时，与行人原告周若洋相撞，造成原告周若洋受伤的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2016）第359号交通事故认定书认定，被告王国顺应负此次事故的主要责任；原告周若洋应负此次事故的次要责任。原告周若洋受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗24天，支出医疗费19538元。原告周若洋于2016年11月9日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第318号鉴定书鉴定：伤者周若洋伤残程度可评定为十级伤残；同日，该所第319号咨询意见书鉴定：1、因外伤致右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，治疗后固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为7000元（人民币）左右或据实结算；2、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理依赖可评定为部分护理依赖；3、护理期限为伤后60日。并支出鉴定费1400元。被告王国顺已为原告周若洋支付17219元。
另查明，原告周若洋生于2009年2月28日，系农村居民。被告王国顺系无牌轮式拖拉机车主。该车未投机动车交通事故责任强制保险。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交通警察大队上公交认字（2016）第359号交通事故认定书认定，被告王国顺未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及事故发生后，未保护现场，应负此次事故的主要责任；原告周若洋横过机动车道未确认安全后通过，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告王国顺承担80%、原告周若洋承担20%的责任份额为宜。原告的损失为:1、医疗费19538元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合鉴定结果，即10853元/365天×24天＝714元，出院后的护理费10853元/365天×（60天-24天）×50%＝1070元，本项合计1784元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×24天＝720元；4、营养费，结合鉴定结果，20元/天×24天＝480元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；6、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入的标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以4000元为宜；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费1400元。上述总合计56928元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告王国顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告王国顺在“交强险”限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费1784元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计37790元。被告王国顺在交强险范围外赔偿原告周若洋（56928元-37790元）×80％=15310元。被告王国顺合计赔偿原告周若洋53100元。由于被告王国顺已为原告周若洋支付17219元，因此，被告王国顺应再赔偿原告53100元-17219元=35891元。原告周若洋请求被告王梦江承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；原告周若洋请求按照城镇标准予以赔偿，因证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国顺赔偿原告周若洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费合计35891元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告周若洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告周若洋负担342元，被告王国顺负担358元（该款原告已预交，被告王国顺应于本判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康凌华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00274号
申请执行人：储昭明。
被执行人：汪兴安。
本院在执行申请执行人储昭明申请执行被执行人汪兴安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪兴安外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00604号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初45号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某某，2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局依法取保候审。2017年4月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见、被告人同意后，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日13时许，李恩林驾驶青B263**号中型自卸货车在乐都区鲁大复线自东向西行驶，至鲁大复线31KM+950M处时与被告人祁某某相对方逆向无证驾驶的无号牌宝德两轮摩托车相撞，造成一起致祁某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后祁某某被送至医院。经青海省公安厅刑事研究管理中心鉴定：从祁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为310.44mg/100ml。
该案民事部分已由本院调解结案。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液中血醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）(刑期自二〇一七年四月五日起至二〇一七年六月五日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一七年四月五日
书记员 李媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初286号
原告：朱娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信海，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱娟诉被告吴信海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托诉讼代理人张丙清到庭参加诉讼，被告吴信海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元，并支付自2015年10月7日至借款还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在淮北承包建筑工程项目。2015年3月8日，被告因工地资金周转为由向原告借款120000元，并约定还款期限。近来原告急需用钱，向被告催要，被告一直推脱不还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告向原告借款120000元，约定还款期限为2015年10月7日，被告向原告出具了借条，并由余二从、李居敬在借条上签字证明。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明其与被告之间的借贷关系，因此，被告应当偿还原告借款。故，对原告要求被告偿还借款120000元的请求，予以支持。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信海于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱娟借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月8日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告吴信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一七年四月十日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执836号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人曹治国，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人曹治国行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执836号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人曹治国，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人曹治国行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初518号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年12月8日出生，汉族。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年9月6日8时许，在本市永和路万荣小区公交车站坐上一辆方向新闸路温州路的210路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人罗某不备之际，用右手从被害人罗某单肩挎包内窃得黑色钱包一只(内有人民币10元、身份证)，下车后被民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人罗某的陈述笔录；证人曹某、童某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片；被告人前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节等，可免予刑事处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚，连同前判尚未执行完毕的有期徒刑六个月一日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月一日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01722号
原告：杨军，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县××组××号。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在审理原告杨军与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨军负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 武梦天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01722号
原告：杨军，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县××组××号。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告杨军与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初990号
原告：刘某，男。
被告：昌图鑫运达粮食购销有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审 判 长 王利凤
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 新
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1899号
原告：魏莉，女，1989年4月18日生，汉族。住郑州市。
委托代理人：杨磊、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：田玉峰，男，1964年11月25日生，汉族。住新蔡县。
被告：董波，女，1971年9月9日生，汉族。住新蔡县。系被告田玉峰妻子。
原告魏莉与被告田玉峰、董波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏莉及其委托代理人杨磊、被告田玉峰到庭参加诉讼，被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉诉称，二被告系夫妻关系，在新蔡县××东街东段有两间门面房需要出租。2015年6月经原被告协商，原告与被告田玉峰签订了门店租赁协议书。协议约定：租赁期限一年，从2015年6月8日至2016年6月7日止。到期后，甲方无偿收回该房，如甲方不用，乙方可优先使用。协议到期前，原告依约又向被告董波交付了一年的租金9万元，被告董波给原告出具了收条，收条明确收到原告的房租从2016年至2017年7月20号止。2016年6月23日被告田玉峰以租金没有交给其为由把原告正在经营中的门店堵住不让经营，2016年7月19日又把门店用电掐断，导致原告无法正常营业，换季衣物无法进货及处理。给原告正在经营的服装生意带来巨大的经济损失。为此判令被告限期排除妨碍并继续履行签订的租赁协议；二被告赔偿原告各项经济损失102100元。
被告田玉峰辩称，原告租赁房屋有三年了，合同一年一签，签了两年，合同都是我本人和原告签的，至于原告说有别人收她的钱，至于是哪个房屋的钱，这个我不清楚，合同签订的是不是这个房子，我不清楚。因为董波已经和别人在一起过。原告实际已经占用我房屋达四个月，在这之前的房租给我打清后我不准备再对外出租了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董波辩称，我收取原告90000元房租属实，收取的是位于新蔡县古××办事处××东街东××路南（教堂斜对面）两间门面房的房租，我愿意魏莉继续租赁，但田玉峰不同意。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在新蔡县古××办事处××东街东××路南（教堂�对面）有两间门面房对外出租。经协商，2015年6月8日原告魏莉与被告田玉峰签订了《门店租赁协议书》。其中甲方为田玉峰、乙方为魏莉，协议约定：“租赁期限一年，从2015年6月8日至2016年6月7日止。到期后，甲方无偿收回该房，如甲方不用，乙方可优先使用。”协议签订后原告对该房屋进行经营使用，店名为“摄氏零度”。前述房屋租赁期限到期前，原告向被告董波交付了2016年至2017年一年的租金90000元，被告董波给原告出具了收条，收条明确收到现金为房租，租赁期间为2016年至2017年7月20号止。因二被告间发生纠纷，对此被告田玉峰不予认可，2016年6月23日被告田玉峰将其车牌号为豫Ｑ×××××小轿车停放在该门口，致使原告不能正常营业，原告方进行报警。2016年7月19日被告田玉峰又把门店用电掐断，导致原告无法正常营业，给原告造成一定经济损失。2015年6月24�甲方上海暴雪服饰河南运营中心和乙方魏莉签订区域代理合同，甲方允许乙方在新蔡县以专卖店的方式经营该公司旗下“摄氏零度”品牌女装，时间为24个月，乙方交纳保证金50000元。因原告不能正常营业，造成该品牌服装返季货品积压，该中心扣除原告保证金50000元并解除合同。原告魏莉现对本案诉争房屋仍在占有，经常进行关闭。为此原告起诉要求判令被告限期排除妨碍并继续履行签订的租赁协议；二被告赔偿原告各项经济损失102100元。
审理中，被告田玉峰不认可其与被告董波的夫妻关系，但新蔡县档案馆保存的二被告的婚姻登记材料显示二被告于1986年11月以夫妻名义同居，并于2010年3月28日补办了结婚登记手续；被告田玉峰不认可董波收取90000元系本案争议房屋租赁费，但其没有提供相应证据其异议成立，且董波陈述其收取的就是本案诉争房屋的租赁�，故对被告田玉峰该异议不予认可；被告田玉峰辩称诉争房屋用电因欠费被电业公司所停，但新蔡县电业公司古吕供电所2016年11月20号出具证明，证明其没有对户号：7880031878、户名董婷婷（门面店名为摄氏零度）此户进行停电。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、新蔡县档案馆的证明、新蔡县电业公司古吕供电所证明、本院调取被告董波的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，2015年6月8日原告魏莉与被告田玉峰签订的《门店租赁协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方形成一种租赁合同法律关系，对该合同原告支付了相应的租赁费、被告交付了房屋，双方均履行了合同相应义务。在2016年6月7日合同到期前，被告田玉峰的妻子董波向原告收取了2016年至2017年年度的房屋租赁费90000元，因双方未签订相应的书面租赁合同，在原双方于2015年6月8日签订的《门店租赁协议书》到期后双方形成一种不定期租赁合同关系。因二被告间有纠纷，被告田玉峰对被告董波收取租赁费的行为不予认可，并采取用轿车堵着本案诉争房屋、并对该房进行停电，致使原告不能正常经营，该行为应视为对双方不定期租赁合同的解除，故二被告应退还收取原告的90000元房屋租赁费。被告田玉峰的行为致使原告不能正常营业，致使原告产生一定的经济损失；对原告损失的产生，作为田玉峰妻子的被告董波不能进行协调解决，具有一定过错，故二被告应对上海暴雪服饰河南运营中心收取原告50000元的经济损失承担赔偿责任。但在本案发生后，原告应采取一定措施进行补救，而其对其员工进行继续发工资，属扩大损失，本院不予支持。本案被告虽存有过错，但其行为不能够足以阻碍原告在一定范围内采取补救措施，而其没有采取，只是对该门面进行简单的关门，导致该门面自身应产生的收益不能兑现，故对2016年6月8日至原告起诉之日即2016年9月19日止，该期间房屋的使用费应参照上年度房屋租赁费90000元由原、被告平均分担。在被告解除合同后，原告应搬出该争议的房屋。2016年9月20日之后产生的房屋使用费用，参照上年度房屋租赁费用90000元，由原告承担，直至原告搬出该房屋止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉峰、董波返还原告魏莉房屋租赁费90000元。
二、被告田玉峰、董波赔偿原�魏莉损失50000元。
三、从2016年6月8日起至原告起诉之日即2016年9月19日止，按照年租金90000元，原告与被告平均分摊该房屋使用费。
四、原告魏莉于判决生效后十日内搬出位于新蔡县古吕街道办事处老城东街东段路南租赁被告所有的两间门面房。并从2016年9月20日起至其实际搬出该房屋止，参照上年度房屋租赁费用90000元向被告支付该期间的房屋使用费用。
五、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2342元，被告田玉峰、董波负担1147元，原告魏莉负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闫东红
审判员 马树亮
审判员 马 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 璨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0256号
原告李德莘。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张建华。
委托代理人綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人张玉山，总经理。
委托代理人綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告李德莘与被告张建华，被告天津市天悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2日25日受理后，依法由审判员陈学更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德莘的委托代理人崔云玲，被告张建华及被告天津市天悦商贸有限公司的委托代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德莘诉称，2013年5月30日，原告与被告张建华签订借款合同，该借款合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限为119个自然日，逾期未偿还按照日千分之一支付违约金至实际给付之日为止。同日，被告天津市天悦商贸有限公司与原告签署了担保合同，为被告张建华承担连带责任。当日原告将200万元通过银行转账的方式给付被告张建华。2013年9月25日该借款到期，被告张建华未返还原告，被告天津市天悦商贸有限公司作为担保人亦未履行担保责任。故原告起诉来院，要求被告张建华返还借款200万元，并自2013年9月26日起至实际给付之日止按照日千分之一利息给付违约金。被告天津市天悦商贸有限公司承担连带责任。原告为支持自己的主张向本院提供借款合同，担保合同，网上银行转账回单，确认函为凭。
被告张建华辩称，原告所述借款经过属实。我名下有几个企业，因资金问题通过案外人梅宁向原告借款200万元，2013年5月30日我与原告签署了借款合同，款项确实通过原告在兴业银行网上转账到我的账户200万元。但由于目前资金困难，立即返还有困难，具体还款意见需等待商谈结果，关于合同约定的违约金标准过高，超出了法律规定的限制。请法院依法判决。庭后被告向本院提供2012-2013付刘丹丹、郑丽双网银转账明细表材料。
被告天津市天悦商贸有限公司辩称，被告张建华是被告天津市天悦商贸有限公司的负责人，该公司为被告张建华向原告借款200万元提供保证担保的情况属实，同意承担保证责任。其他意见同被告张建华。未向本院提交材料。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告张建华签订借款合同，主要内容约定为：被告张建华向原告借款200万元。原告按照被告张建华的要求，承诺支付借款本金的方式为通过（户名：李德莘账号：62×××XX开户行：XX银行天津和平支行）的账户存入被告张建华指定账户（户名：张建华账号：62×××XX开户行：XX银行天津分行）。被告张建华承诺借款日期为2013年5月30日至2013年9月25日。原告承诺在被告张建华承诺的借款期限内不收取相关利息，仅要求被告张建华按合同约定的时间偿还借款本金200万元，如被告张建华未按合同约定还款借款本金，则视为被告张建华违约，原告有权要求被告张建华按照每逾期一日支付未归还借款数额的千分之一比例违约金，违约金计算至实际给付日。
同日，原告与被告天津市天悦商贸有限公司签订担保合同，主要内容约定为：被告天津市天悦商贸有限公司愿就被告张建华向原告借款200万元提供无限连带责任担保，保证范围为：包括但不限于债务本金、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满起两年。
合同签订当日，原告通过兴业银行网上转账方式按双方合同约定将200万元转入到被告张建华在中国农业银行天津市分行营业部账号内，被告张建华给原告出具收到借款200万元的确认函。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告张建华向原告借款，并为原告写有收到借款确认函，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张建华应按约定履行还款义务。关于原告要求被告张建华给付自2013年9月26日起至实际给付之日止按照日千分之一利息的违约金，本院认为，该约定超出法律限制性规定范围，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告违约金。关于原告与被告天津市天悦商贸有限公司签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，故被告天津市天悦商贸有限公司作为被告张建华连带责任保证人，在被告张建华无力返还时，被告天津市天悦商贸有限公司应承担连带责任。关于被告张建华庭后提交了2012年-2013年网银转账明细单复印件，拟证明被告于2013年5月30日按案外人梅宁的指示通过网银转账方式转入案外人黄瑜聪名下的200万元即是返还原告的该笔借款的事实，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，特别是其关于该证据内容显示的收款人并非原告，与本案不具关联性的质证意见，二被告在未提交其他证据加以佐证的前提下，本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释第二十九条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建华返还原告李德莘借款本金200万元，被告天津市天悦商贸有限公司承担连带责任；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张建华按照中国人民银行同期贷款利率四倍以200万元为本金给付原告自2013年9月26日至实际给付之日止逾期违约金，被告天津市天悦商贸有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费28826元，减半收取14413元，由被告张建华负担，被告天津市天悦商贸有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一五年六月十九日
书记员 石张兵
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初96号
原告：朱广领，男，1960年9月20日出生，汉族，茌平县乐平铺镇联合校教师，住茌平县。
被告：刘宁，男，1979年7月15日出生，汉族，茌平县信发办事处齐刘村村民，现下落不明。
被告：刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，茌平县温陈希望小学教师，住聊城市。
原告朱广领与被告刘宁、刘敏民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱广领到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广领向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告替其偿还的城中信用社本金200000元及利息28768.24元，及国金投资公司本金70000元及利息；2.请求判令拍卖二被告房产，变卖后优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，原告在城中信用社贷款200000元，被告刘宁、刘敏夫妇的以其名下房产作抵押担保，该笔借款实际使用人为被告刘宁。被告刘宁偿还了部分利息后未再履行还款义务。2014年7月被告刘宁为原告补写了一份借条。原告从2014年11月19日开始至2016年11月8日，还清了该笔贷款本息。2013年4月5日，刘宁、刘敏夫妇从国金投资公司贷款200000元，由原告及他人做担保。2014年7月9日，国金投资公司将二被告及原告一同诉至法院，并冻结了原告的工资，经与公司协商，原告替被告偿还了70000元，国金投资公司将原告撤诉。原告多次找二被告催要无果，故诉至法院。
被告刘宁、刘敏未作答辩。
原告朱广领围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.被告刘宁向原告朱广领出具的借条1张；2.国金投资公司负责人高立青向原告朱广领出具的收条1张；3.朱广领向茌平县农村信用合作联社还款凭证1宗；4.被告刘敏向原告出具的委托声明1份。被告刘宁未到庭，视为其放弃质证权利。经调查，被告刘敏对证据1、4的真实性无异议。本院经审查认为，原告朱广领提交的上述四份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广领与被告刘宁、刘敏原为同事关系。2013年4月5日，被告刘宁、刘敏向案外人高晋借款200000元，此笔借款由原告朱广领、案外人宋汝刚及履约保证人茌平县国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）作担保。该笔借款到期后，被告刘宁、刘敏未履行偿还借款的责任，保证人朱广领、宋汝刚亦未履行保证责任。国金公司将该笔债务偿还后，将被告刘宁、刘敏、宋汝刚、朱广领诉至法院，诉讼过程中，原告朱广领于2014年8月26日偿还了70000元本金。
2013年9月，原告朱广领在茌平县农村信用联社城中分社贷款200000元后借给被告刘宁使用。被告刘宁于2014年7月16日向原告朱广领出具借条一份，内容为“今借到朱广领贰拾万元整，利息及滞纳金等按朱广领在信用社标准执行，该款是朱广领于2013年9月份以刘宁房产抵押从茌平城中信用社贷款贰拾万元直接支付的。借款人：刘宁20**年7月16日”。原告朱广领于2014年11月19日偿还贷款20000元，2014年11月30日偿还贷款50000元，2014年12月1日偿还25000元，2014年12月29日偿还21000元，2015年8月17日偿还40000元，2016年5月27日前偿还19505元，2016年11月8日偿还45173.24元，共计偿还贷款本金及利息220678.24元。
另查明，被告刘宁，刘敏于2002年11月29日登记结婚，后被告刘敏起诉与被告刘宁离婚，本院于2016年11月17日出具（2016）鲁1523民初1812号民事判决书准予双方离婚，该判决于2017年2月17日生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱广领在信用社贷款后借给被告刘宁使用，双方协议利息及滞纳金按朱广领在信用社标准执行，双方之间的债权债务关系明确，被告刘宁应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告刘宁偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告刘宁、刘敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘敏承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱广领履行了70000元的保证责任，有权向债务人刘宁、刘敏追偿。被告刘敏虽在其出具的委托声明中写明其教师新村房产全权交由原告朱广领处理，但双方并未办理抵押登记，故原告朱广领要求拍卖该房产并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告朱广领借款本金200000元并支付利息20678.24元；
二、被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告朱广领为其垫付的借款70000元；
三、驳回原告朱广领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由原告朱广领负担50元，被告刘宁、刘敏负担5732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 攀
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初96号原告：朱广领，男，1960年9月20日出生，汉族，茌平县乐平铺镇联合校教师，住茌平县。被告：刘宁，男，1979年7月15日出生，汉族，茌平县信发办事处齐刘村村民，现下落不明。被告：刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，茌平县温陈希望小学教师，住聊城市。原告朱广领与被告刘宁、刘敏民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱广领到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广领向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告替其偿还的城中信用社本金200000元及利息28768.24元，及国金投资公司本金70000元及利息；2.请求判令拍卖二被告房产，变卖后优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，原告在城中信用社贷款200000元，被告刘宁、刘敏夫妇的以其名下房产作抵押担保，该笔借款实际使用人为被告刘宁。被告刘宁偿还了部分利息后未再履行还款义务。2014年7月被告刘宁为原告补写了一份借条。原告从2014年11月19日开始至2016年11月8日，还清了该笔贷款本息。2013年4月5日，刘宁、刘敏夫妇从国金投资公司贷款200000元，由原告及他人做担保。2014年7月9日，国金投资公司将二被告及原告一同诉至法院，并冻结了原告的工资，经与公司协商，原告替被告偿还了70000元，国金投资公司将原告撤诉。原告多次找二被告催要无果，故诉至法院。被告刘宁、刘敏未作答辩。原告朱广领围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.被告刘宁向原告朱广领出具的借条1张；2.国金投资公司负责人高立青向原告朱广领出具的收条1张；3.朱广领向茌平县农村信用合作联社还款凭证1宗；4.被告刘敏向原告出具的委托声明1份。被告刘宁未到庭，视为其放弃质证权利。经调查，被告刘敏对证据1、4的真实性无异议。本院经审查认为，原告朱广领提交的上述四份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广领与被告刘宁、刘敏原为同事关系。2013年4月5日，被告刘宁、刘敏向案外人高晋借款200000元，此笔借款由原告朱广领、案外人宋汝刚及履约保证人茌平县国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）作担保。该笔借款到期后，被告刘宁、刘敏未履行偿还借款的责任，保证人朱广领、宋汝刚亦未履行保证责任。国金公司将该笔债务偿还后，将被告刘宁、刘敏、宋汝刚、朱广领诉至法院，诉讼过程中，原告朱广领于2014年8月26日偿还了70000元本金。2013年9月，原告朱广领在茌平县农村信用联社城中分社贷款200000元后借给被告刘宁使用。被告刘宁于2014年7月16日向原告朱广领出具借条一份，内容为“今借到朱广领贰拾万元整，利息及滞纳金等按朱广领在信用社标准执行，该款是朱广领于2013年9月份以刘宁房产抵押从茌平城中信用社贷款贰拾万元直接支付的。借款人：刘宁20**年7月16日”。原告朱广领于2014年11月19日偿还贷款20000元，2014年11月30日偿还贷款50000元，2014年12月1日偿还25000元，2014年12月29日偿还21000元，2015年8月17日偿还40000元，2016年5月27日前偿还19505元，2016年11月8日偿还45173.24元，共计偿还贷款本金及利息220678.24元。另查明，被告刘宁，刘敏于2002年11月29日登记结婚，后被告刘敏起诉与被告刘宁离婚，本院于2016年11月17日出具（2016）鲁1523民初1812号民事判决书准予双方离婚，该判决于2017年2月17日生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱广领在信用社贷款后借给被告刘宁使用，双方协议利息及滞纳金按朱广领在信用社标准执行，双方之间的债权债务关系明确，被告刘宁应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告刘宁偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告刘宁、刘敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘敏承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱广领履行了70000元的保证责任，有权向债务人刘宁、刘敏追偿。被告刘敏虽在其出具的委托声明中写明其教师新村房产全权交由原告朱广领处理，但双方并未办理抵押登记，故原告朱广领要求拍卖该房产并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告朱广领借款本金200000元并支付利息20678.24元；二、被告刘宁、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告朱广领为其垫付的借款70000元；三、驳回原告朱广领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由原告朱广领负担50元，被告刘宁、刘敏负担5732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  郝金英人民陪审员  杨俊波二〇一七年六月一日书 记 员  陈 攀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终306号
上诉人（原审原告）杨文义，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码证号：×××。
法定代表人褚剑峰。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人薛淐箐。
原审原告尤德财，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
上诉人杨文义因与被上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司、齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司、原审原告尤德财劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告杨文义、尤德财诉称其与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司订立口头合同，承包了低温楼改造中的劳务部分，要求齐齐哈尔市中信供热有限责任公司、齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司给付钱款，但未提供相关的证据予以证实，被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司所提供的证据证实，丑志强从未担任过齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的法定代表人，其作为齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司法定代表人，该公司为依法成立的企业，其经营范围包括房屋装修、装饰，可独立承担民事责任，丑志强将该公司的工程项目发包给原告，原告诉本案的二被告，起诉主体错误，不符合法定的受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回了原告杨文义、尤德财的起诉。杨文义不服，向本院提起上诉。上诉人杨文义上诉称，2012年7月被上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的经理王琦与该公司的办事人员丑志强与上诉人达成口头协议，将低温楼改造工程承包给了上诉人，庭审中被上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司自认上诉人提交的2012年低温楼改造工程清算表是被上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司电脑出具的，是在上诉人没有参与的情况下结算的，齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承认其没有施工资质，低温楼改造工程靠挂的齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司，一些票据也是由齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司出具的，齐齐哈尔市中信供热有限责任公司承认王琦曾经是该公司的经理，被上诉人的自认足以证明上诉人与被上诉人之间存在承包工程关系，上诉人诉讼的主体是正确的，请求依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人杨义文、尤德财在一审庭审中自认所诉的齐齐哈尔市铁锋区电苑小区8号楼、10号楼的低温改造工程是王琦、丑志强口头承包给上诉人，先期劳务费也是通过丑志强签字后领取的，现上诉人以齐齐哈尔市中信供热有限责任公司、齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司为被告提起诉讼要求给付拖欠的劳务费，上诉人所提供的2013年7月26日齐齐哈尔远通建筑环保工程有限公司给齐齐哈尔市龙沙区建设行政执法局出具的黑龙江省单位往来资金结算票据及2012年低温楼改造工程款清算表，均无法证实上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，且被上诉人否认王琦、丑志强与上诉人达成的口头协议是履行职务行为，根据合同相对性原则，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 丹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初122号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张国辉，又名张芳清，男，1994年3月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民，群众，住。因涉嫌强奸罪，于2018年1月16日被黎平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张国辉涉嫌犯有强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成人隐私，依法不公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人张国辉及其辩护人顾崇罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年6月份被告人张国辉通过QQ与被害人陆某1网络聊天认识，后二人建立了朋友关系，期间，陆某1曾告知被告人张国辉自己年龄尚不满14周岁。2017年12月21日，被告人张国辉外出工回家，后于27日约陆某1见面，二人见面于当天下午见面并吃完晚饭后在晚上9时许，一起到水口街上的“黎榕旅馆”去开203房睡觉。在该房间，被告人张国辉与明知未满十四周岁的受害人陆某1发生了二次性关系。次日10时许，张国辉和陆某1才离开旅馆。直到中午12时许，被告人才将陆某1送回黎平县水口镇中心小学读书。
公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人张国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张国辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由被害人母亲贾某于2017年12月30日14时23分报案至公安机关，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、户籍信息证实：被告人张国辉作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、证人贾某、吴某1、邓某、吴某2、潘某、龙某证实：2017年12月27日陆某1不在学校上晚自习、不在学校住宿的情况；证人胡某证实：2017年12月27日晚上，被告人张国辉到其经营的“黎榕旅馆”开房住宿的情况；证人张某、吴某3、吴某4证实：张国辉曾经在一天傍晚带得一姑娘到纪信村其家里来。
4、被害人陆某1陈述证实：自己在2017年12月27日下午5点左右被一个叫“吴某5”的人带出学校，并被带到“吴某5”的家里，晚上和“吴东”在“黎榕旅馆”203房睡觉，并和“吴某5”发生2次性关系的情况。
5、辨认笔录证实：被害人陆某1、证人吴某1分别从12张不同的照片中指认出被告人张国辉。
6、汇款凭证证实：被害人的家属已赔偿了被害人4000元
7、现场勘验检查笔录、现场照片证实：作案现场客观存在，与当事人陈述相吻合。
8、被告人的供述及辩解证实：被告人张国辉对其强奸害人的事实供认不讳。
被告人张国辉及其辩护人顾崇罡对上述证据无异议。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国辉明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。黎平县人民检察院指控被告人张国辉犯强奸罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人张国辉奸淫不满14周岁幼女，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见与公诉意见相同，本院予以采纳。综合考虑被告人张国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月16日起至2021年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴礼臣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2341号
罪犯弋依奎，男，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年10月16日浙江省乐清市人民法院刑事判决，认定罪犯弋依奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯弋依奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弋依奎减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5280号
罪犯朱盛德，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）茂南少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱盛德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱盛德在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱盛德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱盛德属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；服刑期间共收到顾送款及汇款人民币四千元，但只缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱盛德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱盛德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执749号
申请执行人任玉军，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孙敏波，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王红梅，现在黑龙江省讷河市
关于申请执行人任玉军与被执行人孙敏波、王红梅买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行一部分，余款申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执749号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心