wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3106号
原告刘寸才。
被告张中华。
原告刘寸才与被告张中华健康权纠纷一案，原告刘寸才于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝尧独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘寸才、被告张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寸才诉称，原告与被告系邻居，2015年1月28日因原告从被告家路过，被告无故对原告进行拳打脚踢，并将原告推倒在地，致使原告的头部撞到石头上严重受伤。原告受伤后被送往盘县永泰医院进行检查治疗，因原告头部疼痛厉害只得转院到盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗。被告打伤原告后，从未关心和赔偿过原告任何医疗费用，因原告经济条件无法继续支付医药费，被迫出院，但出院后头痛还是不见好转，又分别到盘江投资控股（集团）有限公司总医院、火铺矿医院进行住院治疗。原告现请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币40994.06元，其中：1、医疗费20494.06元。2、护理费62天×120元/天＝7440元。3、营养费62天×50元/天＝3100元。4、住院伙食补助费62天×80元/天＝4960元。5、精神损害赔偿费5000元。
被告张中华辩称，被告只是骂过原告不要把被告家的地板踩脏了，被告没有打原告，被告不应当赔偿原告经济损失。
经审理查明：2015年1月28日，原被告因安装水管发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后到盘县永泰医院门诊输液治疗，共治疗7天（2015年2月7日至2015年2月13日），被诊断为全身软组织挫伤，原告共支付医疗费692.50元。
上述事实，有原被告的陈述、盘县永泰医院医疗发票二份、盘县永泰医院疾病证明书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、鉴定委托书、2015年1月28日盘县公安局火铺派出所对刘寸才所作的询问笔录、2015年3月14日盘县公安局火铺派出所对张中华所作的询问笔录各一份等证据在案佐证，足以认定。对原告提供的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书三份、住院费发票五份、出院记录、出院证明书一份、临床科室汇总表、盘县第二人民医院门诊收费票据、2015年7月12日盘县公安局火铺派出所对张中华的询问笔录等证据，因与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因安装水管发生争吵，原告被被告打伤，经盘县永泰医院门诊输液治疗，诊断为全身软组织挫伤，被告侵害他人民事权益的行为应当承担侵权责任，故被告对造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告认为未致伤原告，不应赔偿原告的经济损失的辩解不予支持。因原告在盘县永泰医院未住院治疗，也未提供需要护理，加强营养及造成精神损害的证据，故对原告请求被告赔偿其护理费、营养费、精神损失费的请求不予支持。原告到贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗的疾病经该院诊断为神经根型颈椎病、慢性支气管炎、慢性胃炎、Ⅱ型糖尿病、老年性脑萎缩、肺气肿。原告到盘县第二人民医院的医疗费属治疗糖尿病的费用，因所治疗的疾病并非被告的行为所致，故原告向被告主张其在盘县第二人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间的经济损失不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张中华于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘寸才医疗费692.50元。
二、驳回原告刘寸才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，可就第一项按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.50元，由原告刘寸才负担362.50元，被告张中华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋仕标
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初222号
原告马智升，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告大同市凯捷汽车销售有限责任公司，住所地大同开发区。
法定代表人陈雁宁，该公司经理。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司大同御河西路支行，住所地大同市城区。
负责人李富宝，该行行长。
委托代理人张湛鸿，男，系该单位职工。
被告李德春，男，1972年8月24日出生，汉族，住应县。
本院在审理原告马智升诉被告大同市凯捷汽车销售有限责任公司、中国建设银行股份有限公司大同御河西路支行、李德春名誉权纠纷一案中，原告马智升以情况发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，原告马智升要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马智升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一六年三月二日
书记员 李逐淼
王瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2787号
原告庞某。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告某保险公司。
负责人赵某，总经理。
被告隆运公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人马某。
被告裴某。
原告庞某诉被告某保险保险公司、被告隆运公司、被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人石某、被告隆运公司委托代理人马金彪、被告裴某到庭参加诉讼；被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日7时35分，被告裴某驾驶吉J55C**号轻型普通货车在106线124KM＋950M处左转弯调头时，同由西向东行驶魏鹏驾驶的吉JU91**号摩托车相撞，致双方车辆损坏，我和魏鹏受伤的交通事故。我乘坐魏鹏驾驶的摩托车。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，诊断：复合外伤，颜面部软组织挫伤，头部外伤，住院治疗17天，花医疗费5485.94元。长岭县公安局交通警察大队认定，被告裴某负主要责任，魏鹏负次要责任，我无责任。被告裴某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5485.94元、误工费3041.72元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元、共�12337.02元
被告保险公司未到庭答辩。
被告隆运公司辩称，被告裴某驾驶的肇事车辆是我公司的，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，超出部分，我公司不同意赔偿。
被告裴某辩称，我驾驶的肇事车辆是隆运公司的，我是公司聘用职员，在执行工作任务时，发生交通事故。对原告的经济损失要求依法判决。
经审理查明，2015年6月14日7时35分，被告裴某驾驶吉J55C**号轻型普通货车在106线124KM＋950M处左转弯调头时，同由西向东行驶魏鹏驾驶的吉JU91**号摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告、魏鹏受伤的交通事故。原告乘坐魏鹏驾驶的摩托车。长岭县公安局交通警察大队认定，被告裴某负主要责任，魏鹏负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断：复合外伤，颜面部软组织挫伤，头部外伤，住院治疗17天，花医疗费5485.94元。出院医嘱：休息二周。另查明，被告裴某系隆运公司聘用职员，在执行工作时发生交通事故。其驾驶的肇事车辆系被告隆运公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5485.94元、误工费3041.72元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元、共计12337.02元
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。综上，原告的合理经济损失应为：医疗费5485.94元、误工费3041.72元、护理费2109.36元、伙食补助费1700元，共计12337.02元。对原告的经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内原告与魏鹏损失比例予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80％；仍有不足的由隆运公司赔偿80％。被告裴某不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告庞某经济损失11063.47元{［在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费5485.94元、伙食补助费1700元（100元／天×17天），共计7185.94中的818.19元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告误工费3041.72元（98.12元／天×17天＋98.12元／天×14天）、护理费2109.36元（124.08／天元×17天），共计5151.08元；在商业三者险责任限额范围内赔偿5094.20元［（12337.02－818.19－5151.08）×80％］}。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某水泥公司赔偿原告庞某经济损失1018.94元［（12337.02－11063.47）×80％］。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担224元；被告某水泥公司负担21元；原告负担5元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第121号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
被告：罗娜珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市南海区西樵镇樵辉新城聚豪花苑翡翠居XXXX房业主，所在小区的业主委员会作为业主代表于2013年1月20日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所代表的的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，业主和物业使用人则需缴纳物业管理费。根据《物业服务委托合同》规定，住宅物业管理费每月按建筑面积0.75元／㎡、首层架空停车位按建筑面积0.75元／㎡收取（涉案物业房屋建筑面积为96.81㎡），如业主和物业使用人逾期不支付，则需从收到交费通知后7日起每天按欠款的0.7%计算滞纳金。自2013年10月开始，原告严格履行合同义务，为被告提供物业管理服务，然而，被告作为涉案物业业主，却一直无故拖欠物业管理费及其他相关费用，拒不支付。请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1597.37元、公摊水电费220元、垃圾费110元（2013年10月1日至2015年7月31日）及滞纳金457.43元（计至2015年7月31日，之后所产生的滞纳金顺延计至被告完全清偿款项为止），以上合计2384.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，合同约定每个季度第一个月的10日前支付当季的物业费，公共水电分摊费每月10元，欠费22个月，即220元。业主将垃圾打包好放在门口，由物业人员上门收取，每户每月上门收垃圾费为5元，欠费22个月，共110元。每季度物业费的违约金从下一季度的第一天开始按日千分之一计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。
2.物业服务委托合同复印件1份。
3.房产查询证明原件一份。
4律师函、邮件详情单复印件各1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据4，本院确认其真实性，因原告未提交证据反映上述律师函已经妥投，故本院对其称已向被告催费的意见不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑翡翠居XXXX房（房屋用途为住宅）的业主，房屋建筑面积96.81㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1597.37元（0.75元／㎡／月×96.81㎡×22个月）、公共水电分摊费220元、垃圾费110元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1597.37元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未能提供证据证明被告收到了催费的律师函及收到的时间，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娜珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1597.37元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈宇琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6192号
原告王某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王乙，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
审判员 丁少华
二〇一五年八月十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第47号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告董国军，男，1967年1月5日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告董国军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告董国军经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2007年7月11日购买车号为豫D-349**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告董国军未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月11日，原告市运公司九队为甲方，被告董国军为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-349**、车架号为004319，发动机号059836，挂车号为豫D-80**，车架号：007558。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告董国军在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-349**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年10月12日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-349**、挂车豫D-80**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理保险，交纳费用，参见年检。自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年10月12日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告董国军签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告董国军未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-349**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告董国军签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告董国军于2007年7月11日签订的关于豫D-349**、豫D-80**挂车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安巉执字第53号
申请执行人杜胜彦，男，汉族。
被执行人曹国银，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安巉民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人借款本息57952.70元，诉讼费1281元，承担案件受理费用2111元，执行费789元。但被执行人至今未能履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙谢军
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初559号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住址:莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务:该社主任。
被告：何修力。
被告：何修成。
被告：何贵永。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告何修力、何修成、何贵永金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年六月十三日
书记员 亓 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执97号
申请执行人：肖秀芹，女，1958年7月11日生，汉族，现住胶州市。
被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。
法定代表人：张元意，董事长。
本院在执行申请执行人肖秀芹与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6984号民事调解书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执97号，执行标的17254元。
执行中，因被执行人未履行法律义务，本院发布了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司的限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月31日，本院轮候查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的房屋一套。经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 王永明
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仪法执字第9-4号
申请人：四川省仪陇县金宇建设有限公司。
法定代表人：雷焕章，经理。
被申请执行人：仪陇县保平镇人民政府。
法定代表人：李光辉，镇长。
本院根据已发生法律效力的（2004）仪民初字第1083号民事判决书，于2007年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2007年3月28日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
对被执行人仪陇县保平镇人民政府在仪陇县财政局国有资产管理办公室出售的原安乐乡计生办房价款40000元予以扣划。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 郑尚位
二〇〇八年一月二十九日
书记员 马显军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1507号
罪犯陈小东，女，1980年1月25日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武山县人民法院于2011年7月14日作出(2011)武刑初字第000029号刑事判决，对被告人陈小东犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯陈小东的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈小东确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第786号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某。因本案，于2013年1月6日被杭州市公安局萧山区分局取保。经本院决定，2013年6月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周延峰、李艳红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日20时40分许，被告人姚某驾驶浙A×××××号小型越野客车，沿萧山区晨晖路由西向东行驶至高桥路路口时，因超速、不注意观察、未按规定车道行驶，与由东向西左转弯的由汪某甲能驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成汪某甲能及电动车上乘员余某二人死亡、电动车上另一乘员汪某乙受伤的重大交通事故。经事故认定，被告人姚某负事故主要责任。被害人汪某甲能负事故次要责任。案发后，被告人姚某已垫付医药费及预支付赔偿款共计30余万元。在审理阶段，被告人姚某承诺在依法应承担的赔偿责任之外，自愿补偿被害人及其家属共计19万元。被告人姚某的行为取得了被害人及其家属的谅解。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书，身份证明，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，诊断证明，案发经过，机动车驾驶证查询结果，驾驶证，归案经过，收条，承诺书，交款单，收条，谅解书；证人曹某、龚某、裘某的证言；被告人姚某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片等，对此被告人姚某及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某驾驶机动车通过有灯控路口时，未按规定车道行驶，超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某还具有在法庭上自愿认罪，自愿补偿被害人及其家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人姚某予以减情处罚。辩护人提出的对被告人姚某予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第㈠项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王利琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1791号
原告郑某某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以被告缺席，无法查清夫妻感情是否破裂为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉�
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡静存
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1108号
罪犯张新富，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月1日作出(2015)龙新刑初字第903号刑事判决，以被告人张新富犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元；追缴非法所得人民币4000元，上缴国库。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张新富在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计考核分2050.5分，2017年获得上半年监区级改造标兵，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯张新富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张新富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第656号
原告王玉伟。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高跃。
委托代理人高飞，（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西校区E区图书大厦。
负责人李士军，总经理。
委托代理人孙澎，该公司法律顾问（特别授权）。
原告王玉伟与被告高跃、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告王玉伟的委托代理人李彬、被告高跃的委托代理人高飞、被告保险公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伟诉称，2014年2月26日21时10分许，马建辉驾驶冀J×××××号货车沿大济路由北向南行至40KM＋800M处时，驶入逆行车道，与我驾驶由北向南的鲁M×××××／M5F99挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致我及车辆受损的道路交通事故。该事故经无棣县交警大队认定，马建辉承担本次事故的主要责任。马建辉所驾车辆的实际车主为被告高跃，此车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告高跃辩称，马建辉驾驶车辆的所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据原告提供的证据在保险责任限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月26日21时许，马建辉驾驶冀J×××××号货车沿大济路由北向南行至无棣县境内40KM＋800M处时，驶入逆行车道，与由北向南原告王玉伟驾驶的鲁M×××××／M5F99挂号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后，冀J×××××号货车失控，又与由南向北李世恒驾驶的冀J×××××／JU2C8挂号重型半牵引车发生碰撞，造成马建辉死亡、原告王玉伟受伤及乘车人高跃受伤，三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交通警察大队勘查认定马建辉承担事故的主要责任，原告王玉伟承担事故的次要责任，李世恒和高跃无事故责任。马建辉驾驶的冀J×××××号货车的所有人为被告高跃，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔特约险，保险期间均为2013年4月14日至2014年4月13日，强制保险责任限额约定，强制保险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；第三者商业责任险项下赔偿限额为500000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王玉伟在无棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3293.53元（含门诊费74.30元）；在阳信县中医院复查，支付门诊费270元。原告王玉伟被无棣县人民医院诊断为左锁骨远端骨折、额面部皮肤裂伤、左下肢软组织损伤，建议注意保护患肢，一个月后复查。
审理中原告王玉伟提供其的上岗证、驾驶证、无棣万德运输有限公司的证明一份，证实原告从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业计算，对此被告保险公司提出异议，认为原告所述证据只能证实原告具有从业资格，但不能证实原告一直从事该职业；原告主张在其住院期间由其雇主杨志护理，其护理费应按交通运输业计算，但没有提供相关证据予以证实。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年人均收入为46382元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，马建辉驾驶被告高跃所有的冀J×××××号货车与原告王玉伟驾驶的鲁M×××××／M5F99挂号重型半挂牵引车发生碰撞，冀J×××××号货车失控，又与由南向北李世恒驾驶的冀J×××××／JU2C8挂号重型半牵引车发生碰撞，造成马建辉死亡、原告王玉伟受伤及乘车人被告高跃受伤，三车及货物不同程度损坏的道路交通事故，马建辉承担事故主要责任，原告王玉伟承担事故的次要责任，李世恒和高跃无事故责任，事实清楚，证据充分。被告高跃作为冀J×××××号货车的运行支配者和运营利益归属者，应该按照马建辉承担的事故责任比例对原告王玉伟的损失承担赔偿责任。被告高跃所有的冀J×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告王玉伟的损失，剩余部分按事故责任比例由被告保险公司在第三者责任险中依据保险合同赔偿，如仍不足则有被告高跃依据责任比例承担赔偿。
原告王玉伟系受杨志雇佣驾驶登记车主为无棣万德运输有限公司的车辆，事故亦是在雇佣活动中发生的，其虽系农村居民，所主张的误工费应该按照交通运输业计算欠妥，因为原告王玉伟是雇佣驾驶员，应该有明确的工资标准，但是原告王玉伟没有提供该证据，所以完全按照交通运输业标准计算欠妥当，根据实际情况按照2013年度职工年收入标准计算，护理费按照农村居民标准计算；所诉交通费按照200元计。综上，原告王玉伟的损失有：医疗费3563.53元、伙食补助费210元（30元×7天）、护理费345.45元（（10620元＋7393元）÷365天×7天）、误工费4701.74元（46382元÷365天×37天）、交通费200元，上述合计9020.72元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王玉伟医疗费3563.53元、伙食补助费210元、护理费345.45元、误工费4701.74元、交通费200元，合计9020.72元；
二、被告高跃在本案中不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高跃负担105元，原告王玉伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1088号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，于20l5年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年l2月4日，被告人曾某入职深圳市某通讯有限公司，入住公司宿舍深圳市南山区西丽红花岭工业南区某栋302房。2014年12月5日中午，曾某趁其他同事均不在宿舍之机，盗得被害人杜某放在宿舍桌上的一台联想笔记本及放在枕头下的一部小米平板电脑、一部小米手机后逃离。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑、平板电脑、手机共计价值人民币6333元。
2015年8月20日，被告人曾某在东莞市长安镇乌沙社区战龙网吧被公安机关抓获。案发后，曾某赔偿了被害人杜某人民币6000元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1073号量刑建议书，建议对被告人曾某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗联想电脑的发票，客户档案登记表，员工离职登记表，工作证复印件，抓获经过，被告人身份信息材料，谅解书，收条；证人何某、林某、张某的证言；被害人杜某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，被害人杜某、证人张某对被告人曾某的辨认笔录；被盗小米手机同步云相册的截图等经示证、质证的证据在卷为证，足以证实。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人曾某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起执行至2015年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢燕芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4564号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告姚瑛栗。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告姚瑛栗物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第856号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李中华。
被上诉人（原审原告）赵红梅。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某。2010年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人顾某。2010年7月、8月因盗窃分别被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日、十二日；2011年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓某、顾某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人邓某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年8月29日至同年9月29日，被告人邓某、顾某在宁波市鄞州区高桥镇某宾馆的停车场、古林镇陈横楼工业区的某童装连锁公司后停车场、石碶街道鲍家xx号、中河街道凤凰新村xx幢，分别窃取被害人黄某甲、王某、冯某、黄某乙等人的自行车、电瓶车，共计四辆，合计价值人民币3226元。盗后，两被告人将前三次盗窃所得销赃，赃款化用。两被告人在第四次盗窃自行车得手后骑行中被巡逻队员查获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人黄某甲、王某、冯某、黄某乙等人的陈述，证人虞某、吴某等人的证言，指认笔录及照片，物证钢筋钳一把及照片，赃物自行车照片，暂扣物品专用票据，发还物品清单，购车发票，价格鉴定结论书，出警经过，情况说明，侦破报告，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案，被告人身份证明及两被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人邓某、顾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月29日凌晨6时许，被告人邓某、顾某至宁波市鄞州区高桥镇某宾馆的停车场，窃取黄某甲停放的一辆依利贝牌电瓶车（价值人民币550元）。销赃得款人民币220元，赃款化用。
2013年9月初的一天中午，被告人邓某、顾某至宁波市鄞州区古林镇陈横楼工业区的某童装连锁公司后停车场，窃取王某停放的一辆蓝绿色杂牌折叠自行车（价值人民币120元）。销赃得款人民币70元，赃款化用。
2013年9月10日左右的一天下午，被告人邓某、顾某来到鄞州区石碶街道鲍家xx号，窃取冯某停放在一楼楼梯口的一辆捷安特山地自行车（价值人民币880元）。销赃得款人民币200元，赃款化用。
2013年9月29日晚20时40分许，被告人邓某、顾某来到鄞州区中河街道凤凰新村xx幢，用钢筋钳剪断链条锁，窃取黄某乙停放的一辆绿色捷安特自行车（价值人民币1676元）。当日，两被告人在盗窃得手后逃离时被巡逻队员抓获，并查获作案工具钢筋钳一把及赃物自行车一辆，后两被告人被民警口头传唤至公安机关，赃物发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲、王某、冯某、黄某乙等人的陈述，证实四被害人自行车、电瓶车被盗的事实；
2.证人虞某的证言，证实2013年9月29日晚其和其他巡逻队员在宁波市中河街道永达路某宾馆附近抓获两被告人的事实；
3.证人吴某的证言，证实其店内出售的钢筋钳都是全新的事实；
4.物证钢筋钳一把及照片，证实作案工具情况；
5.赃物自行车照片，证实被盗物品情况；
6.暂扣物品专用票据，证实赃物及作案工具被暂扣的事实；
7.发还物品清单，证实赃物自行车已发还失主的事实；
8.购车发票、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
9.邓某的指认笔录及照片，证实被告人邓某指认盗窃现场的情况；
10.出警经过，证实两被告人到案情况；
11.侦破报告，证实本案的侦破、揭发情况；
12.刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案，证实两被告人的前科情况；
13.身份材料，证实两被告人的身份情况；
14.被告人邓某的供述和辩解、被告人顾某当庭的供述和辩解，均与指控的事实一致。
本院认为，被告人邓某、顾某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人顾某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具钢筋钳一把，予以没收；
四、责令被告人邓某、顾某继续退赔被害人黄金玲、王建勤、冯春红的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 翁亚波
二〇一四年二月十八日
代书 记员 谢 徐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第110号
原告曾某某。
被告罗某甲。
原告曾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍认识后同居生活，1983年7月3日在原兴文县水栏乡人民政府办理结婚登记手续，1983年农历7月初7生育长女罗某乙，1988年1月10日生育次子罗某丙。共同生活中，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻关系紧张。特别是在孩子出生后，家庭经济捉襟见肘，被告便责怪原告找不到钱，经常打骂原告。2000年8月，被告离家外出，至今长达十四年之久未与原告联系，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育子女罗某乙、罗某丙；
2、兴文县莲花镇复兴社区村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告外出务工多年，务工地址不详，无法联系；
3、证人罗某乙、柳定林、王伦芳的证词，拟证明原、被告夫妻关系不合，经常吵闹、打架。2000年8月，原、被告吵架后，被告离家外出，一直未与原告及其家人联系。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供1-3号证据，其证据来源合法，证据内容具有客观性、关联性，本院予以采信。
经本院与原、被告婚生女罗某乙电话联系，其陈述原、被告因性格不合，长期为其生活琐事吵闹、打架，被告于2000年离家外出后，一直未与原告联系过。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识后同居生活，1983年7月3日在原兴文县水栏乡人民政府办理结婚登记手续，1983年农历7月初7生育长女罗某乙，1988年1月10日生育次子罗某丙。共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，特别是在孩子出生后，双方常为经济发生纠纷，夫妻关系紧张。2000年8月，被告离家外出，至今未回家也未与原告联系。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情造成了一定影响，特别是被告自2000年外出务工后即与原告失去联系，夫妻分居生活已长达十三余年之久，致使夫妻感情淡薄，应当视为夫妻感情已完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告罗某甲离婚；
案件受理费300元及公告费600元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李林霖
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00158号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化程度，个体户，家住湖北省。2015年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被石首市公安局刑事拘留。2015年8月28日被石首市公安局取保候审。2015年10月8日经本院决定被依法逮捕，同年10月12日经本院决定被依法取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日14时55分许，被告人宋某某在石首市城区绣林大道文汇中学对面邮政储蓄银行自动取款机上办理业务时，发现取款人熊某用银行卡取款后将银行卡遗忘在取款机内，不需要输入密码便可取款，被告人宋某某便按照取款步骤分二次从被害人熊某银行卡内取款共6000元。被告人将赃款据为己有，并用于个人挥霍。
被告人宋某某归案后，退赔了全部赃款6000元，得到了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，证人郑某的证言，石首市公安局制作的现场平面示意图，石首市公安局在中国邮政储蓄银行石首市支行调取的案发时监控视频、视频获取照片及石首市公安局道路卡口照片，被告人在案发前在邮政银行ATM机上取款记录及当时使用的银行卡，被告人对作案现场及当时所驾驶交通工具的指认照片，被害人的银行卡在银行ATM机上被取款的流水账单查询记录及手机短信记录，被害人领取被告人退还赃款的凭证及被害人的谅解书，被害人及证人的户籍身份证明，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后退赔了被害人的全部赃款，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人宋某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人宋某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付在平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第194号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2007年7月25日，原、被告在玉环县民政局办理离婚登记手续，双方达成一份《离婚协议书》，约定：婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担至陈某乙年满十八周岁止，十八周岁以后的生活费、教育费由双方各半承担。2012年8月31日，原被告双方达成一份补充协议书，约定：女儿陈某丙由原告抚养，户籍登记在原告李某处，被告陈某甲每年付女儿的抚养费5000元给原告，于每年的9月1日付本年的抚养费，生活费、教育费双方各半承担。协议生效后，被告从未支付过婚生女的抚养费，婚生子陈某乙年满十八周岁以后，就读温岭市职业技术学校，被告也从未承担过生活费、教育费，均由原告垫付。故诉讼请求：一、判令被告支付婚生子陈某乙2014年9月4日至2015年9月3日的教育费、生活费8000元；二、判令被告支付2012年8月31日至2014年8月31日婚生女陈某丙抚养费15000元，并继续支付按每年15000元计算自2015年8月31日至年满十八周岁时的抚养费；三、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，故依法应予准许。原告变更后的诉请为：一、判令被告支付2012年8月31日至2014年8月31日婚生女陈某丙抚养费15000元，并继续支付按每年15000元计算自2015年8月31日至年满十八周岁时的抚养费；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年9周岁。2007年7月25日，原、被告在玉环县民政局办理离婚登记手续，双方达成《离婚协议书》一份，约定：婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担至陈某乙年满十八周岁止，今后由双方各半承担。2012年8月31日，原被告双方达成补充协议书一份，并经玉环县公证处公证，约定：女儿陈某丙没有上户口，现双方同意其户籍登记在原告李某处，女儿陈某丙随原告生活。10周岁以后由婚生女自主选择跟随哪方生活。婚生女今后的生活费、教育费等抚养费用由双方各半承担至其能独立生活止。被告陈某甲于每年的9月1日付女儿本年的抚养费5000元给原告。
以上事实，有原告的身份证复印件、离婚证复印件、户口薄复印件、被告协助查询户籍函复印件、公证书复印件、离婚协议书复印件以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。陈某丙系原告李某与被告陈某甲的婚生女，被告陈某甲与原告李某离婚后，仍然应当按照补充协议书的约定对陈某丙承担抚养义务，故在婚生女十周岁前，被告陈某甲应于每年的9月1日付女儿本年的抚养费5000元给原告。原告要求被告继续支付按每年15000元计算自2015年8月31日至年满十八周岁时的抚养费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲在本判决生效之日起七日内向原告李某支付婚生女陈某丙从2012年8月31日起至2014年8月31日的抚养费15000元（三年）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计人民币40元，由被告陈某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77288号
原告：方良日，男，1959年8月2日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
被告：上海浦东高保房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方福升。
原告方良日与被告上海浦东高保房地产开发经营公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方良日向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将上海市浦东新区高桥镇学后街海高一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年9月27日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。之后，原告按约付款，但被告至今未办理过户手续。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海浦东高保房地产开发经营公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年9月27日，原、被告就系争房屋签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋价款暂定为人民币(以下币种相同)409,678.92元。次日，原告向被告支付购房款159,678.92元。之后，原告通过银行贷款方式向被告支付房款25万元。
庭审中，原告陈述，被告于1998年或1999年将系争房屋交付给原告使用至今。现系争房屋大产证登记于被告名下。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约支付购房款，被告亦将系争房屋交付给原告使用，但未协助原告办理系争房屋的小产证，故原告诉请办理小产证，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东高保房地产开发经营公司于本判决生效之日起十五日协助原告方良日办理将上海市浦东新区高桥镇学后街海高一村XXX号XXX室房屋产权登记至原告方良日名下的手续。
案件受理费7,445元，由被告上海浦东高保房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终956号
上诉人（原审被告）：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1970年4月2日出生，汉族，现住滦南县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1976年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人杨俊红、王艳丽因与被上诉人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2232号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人杨俊红、王艳丽预交的二审案件受理费1120元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年二月二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终956号上诉人（原审被告）：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1970年4月2日出生，汉族，现住滦南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1976年1月22日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。上诉人杨俊红、王艳丽因与被上诉人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2232号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人杨俊红、王艳丽预交的二审案件受理费1120元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年二月二日书记员刘莎娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1920号
上诉人（一审起诉人）：吴立亭，女，1988年10月9日生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人吴立亭因侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴立亭上诉请求：一、撤销原裁定，对本案予以立案受理；二、判决刘大鹏赔偿上诉人医疗费等各项费用损失共计10000元；三、判决刘大鹏承担两审的诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定刘大鹏系职务行为，上诉人起诉刘大鹏主体不适格，理由不成立，适用法律不当。刘大鹏殴打辱骂上诉人的行为属于个人行为而非职务行为，本案主体适格。
本院认为，上诉人吴立亭诉称昌乐县人民法院法警刘大鹏在安检处不让其进入，不接其身份证并登记，只给排在后面的群众登记，强行夺取其手机并擅自删除手机中的文件，驱逐、扭打、辱骂上诉人，侵犯了上诉人的人格权、人身自由权、健康权、隐私权、私有虚拟财产权。根据上诉人陈述的事实和理由，刘大鹏的行为系职务行为，其并非本案适格被告，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。此外，上诉人的赔偿上诉请求超出本案处理范围，亦应驳回。
综上，吴立亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭国伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18957号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告罗树鹤。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告罗树鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，379.60元（人民币，下同）及滞纳金606.80元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，379.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗树鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，379.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗树鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00582号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何代国，男，住重庆市璧山区。
被执行人欧明先，女，住云南省昆明市。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100011号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100011号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100011号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第532号
申请执行人黄梅玉，女，1949年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人黄梅玉与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4093号民事判决，于2015年2月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4093号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月七日
书记员 戴晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2953号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温锦森，男，汉族，1975年10月27日出生，亚联公务机有限公司职员。
委托代理人：孙罗韬，女，加拿大国籍，系温锦森之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：关悦，女，汉族，1977年10月10日出生。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人温锦森因与被申请人关悦及北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
温锦森申请再审称：（一）原审判决认为支付首付款条件未成就这一最基本的事实缺乏证据支持，与事实不符。原审判决的证据不能支持首付款条件未成就的事实，“面签当日支付首付款”应当理解为是办理面签前支付，即双方在去银行办理面签手续的当日，在去银行之前，被申请人应当支付首付款。（二）原审判决判令申请人支付违约金12万元没有证据支持。一是没有证据支持合同中约定的违约情形出现，二是没有证据支持被申请人因此遭受的损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实并结合相应的证据，可以认定关悦向温锦森支付首付款条件尚未成就，关悦并未违约。温锦森主张关悦根本违约在先，缺乏事实和法律依据。对于违约金具体数额，二审法院以实际损失为基础，兼顾合同�履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定的数额适当。温锦森的再审理由不能成立。
综上，温锦森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温锦森的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1116号
原告：童中保，男，1970年8月19日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部，住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟新村。
负责人：潘军。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
本院在审理原告童中保诉被告常前秀、铜陵华亚房地产开发有限公司联盟二期项目部、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族，住寿光市。系该行职工。
被执行人：张茂升，男，1982年3月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张风义，男，1957年2月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张宝生，男，1984年11月1日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张风义、张茂升、张宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）寿商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月19日向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1354号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8049号
原告：欧日松，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。
被告：程建强，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告欧日松与被告程建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案，同年7月14日原告以被告已全部履行义务完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧日松撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计256.49元，（原告欧日松已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10770号
原告：长沙鼎阳建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井圭路63号融城苑小区17栋204房。组织机构代码：32064445-4。
法定代表人：夏小英，董事长。
委托代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
委托代理人：王振鹏，山东宇鹏师事务所律师。
本院在审理原告长沙鼎阳建筑劳务有限公司与被告王现元建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙鼎阳建筑劳务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙鼎阳建筑劳务有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告长沙鼎阳建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙鼎阳建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵珑慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2202号
原告：杨雁灵，男，汉族，1967年7月24日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
被告：廖雪松，男，汉族，1984年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人：王骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李菁华，该公司员工。
本院在审理原告杨雁灵诉被告廖雪松、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨雁灵撤回起诉。
本案受理费260元（已按规定减半收取），由原告杨雁灵负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丽婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3432号
原告罗昭选，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人周雷，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人赵欢，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告张勇，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区，
被告钟明，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告徐启良，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告贵州山河秀建设有限公司。
统一社会信用代码：91520330215031998N。
法定代表人：段明贵。
住所地：贵州省遵义市习水县。
委托诉讼代理人张勇，系该公司员工,本案被告。
原告罗昭选诉被告张勇、钟明、徐启良、贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗昭选及其委托代理人周雷、赵欢，被告张勇、钟明及被告山河秀公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐启良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付拖欠的工资14600.00元并自2015年12月24日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年第三人官店镇卫生院将本院公租房的修建项目发包给被告山河秀公司，山河秀公司又将该项目转包给被告张勇，被告张勇再转让给被告徐启良和钟明二人。原告为被告徐启良、钟明提供劳务，负责外架项目。项目完工后，2015年12月24日，被告徐启良对所花费的材料核算验收。但一直未向原告支付拖欠的14600.00元工资。原告多次要求被告还款无果，后被告张勇同意直接由他本人偿还拖欠的工资，故于2017年1月22日原告出具一张领条，被告张勇同意支付工资14600.00元。但是至今没有收到任何欠款。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法裁判支持原告的诉请。
被告山河秀公司、张勇辩称：原告诉请的工资与山河秀公司及我本人无关，理由是原告不属于我雇请的工人，是钟明、徐启良雇请的。
被告钟明辩称：我是张勇雇请的现场管理人员，应当由张勇支付原告的工资。
被告徐启良未到庭，但向本院提交了答辩状辩称：1、本案涉及纠纷的工程并未由答辩人承包，答辩人作为本案被告钟明的管理人员仅负责该工程的日常管理，正如原告事实与理由部分所述，答辩人仅仅是对原告材料验收且该验收行为是经钟明授权的。答辩人不具有支付原告任何款项的权利和义务，答辩人不是本案的适格被告。2、原告请求答辩人对拖欠的工资承担连带责任并按银行同期贷款利息支付资金占用利息，对此，答辩人认为原告的诉讼理由不足，无法律依据。工资是基于劳动关系或雇佣关系产生。且原告诉状所述原告的款项已由本案被告张勇同意支付，因此，答辩人认为原告的诉讼请求无事实基础及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告徐启良、钟明负责习水县官店镇卫生院业务用房的实际施工建设。原告为被告徐启良、钟明提供劳务，负责外架项目。项目完工后，尚欠原告搭外架的工资14600.00元?2015年6月9日,被告钟明向原告出具《欠条》一张,2017年1月22日,原告写一张收条给被告要求收回该工资,被告张勇在罗昭选写的收条上注明同意由其代付拖欠原告的工资14600.00元。因原告未收到工资，向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告徐启良、钟明提供了劳务后，享有取得报酬的权利，因原告所建工程系官店卫生院的业务用房，由被告徐启良、钟明负责现场管理，原告受雇于徐启良和钟明，因此应由被告徐启良、钟明应当向原告支付工资14600.00元。关于原告要求山河秀公司与被告张勇共同支付工资的诉请，由于原告非张勇所雇人员，因此不应当由张勇支付。故原告要求山河秀公司和张勇承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐启良、钟明在本判决生效之日起十日内给付原告罗昭选工资人民币14600.00元；
二、驳回原告罗昭选的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告徐启良、钟明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十日
法官助理 何义义
书 记 员 王 强
杭州市余杭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16750号
原告：程灿红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：徐雪梅，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：董先夫，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程灿红诉被告董先夫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程灿红于2016年8月9日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交，并于2017年2月8日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年二月八日
书记员 薛章原
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第188号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所实习律师。
被告：秦某甲，居民。
第三人：秦某乙，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告秦某甲、第三人秦某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永军、张虹，被告秦某甲，第三人秦某乙的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年10月26日，原、被告经人介绍登记结婚，双方经（2013）日民一终字第305号民事调解书自愿调解离婚。被告父母分别于2004年和2011年去世，根据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项有关婚姻存续期间继承的财产属于夫妻共同财产之规定，原告与被告夫妻关系存续期间，被告所继承的其父母的遗产份额应属于夫妻共同财产，因原、被告离婚诉讼中对被告所继承的父母遗产份额未予处理，故诉请判令原告对于被告继承的父母的遗产份额作为夫妻共同财产进行依法分割（遗产份额约为20000元），并由被告承担案件诉讼费用。
被告秦某甲辩称：原告所诉位于日照市秦楼街道前官庄村的老房五间属于被告之父的遗产，被告之父去世后该房屋未进行遗产分割，由被告之母居住，被告之母去世后，该房屋未进行遗产分割。原告所诉位于日照市秦楼街道前官庄村的新房六间是被告的婚前个人财产，原告无权对该处房屋进行分割。
第三人秦某乙辩称：秦某乙属于第一顺序法定继承人，要求按照法律规定继承遗产。且因被告及第三人母亲生前花费医疗费数额巨大，存在借款，按照权利义务相对等的原则，要求原告偿还被继承人生前的债务。
经审理查明：原告刘某与被告秦某甲原系夫妻关系，被告秦某甲与第三人秦某乙系姐弟关系。被告及第三人之父秦玉资于2005年农历11月19日去世，秦玉资去世时留有位于日照市秦楼街道前官庄村的日房字第××号老房五间，该五间房屋西至秦玉胜、东至秦玉留，南北为胡同，该房屋登记于秦玉资名下。另原告主张秦玉资去世时还留有位于日照市秦楼街道前官庄村的新房六间。该六间房屋西至彭有祥、东至秦洪松、南北为胡同，该房屋实际为五间房场，系2003年秦玉资向前官庄村交纳房场费，并由秦玉资主持建造，该房因规划时没有土地审批手续，未办理房屋权属登记。秦玉资去世后，被告之母、被告及第三人对遗产未进行分割。后原、被告于2007年10月26日登记结婚，2011年农历6月15日被告之母去世，被告之母去世时，被告及第三人未对其遗产进行分割。原、被告于2013年4月27日经日照市中级人民法院调解离婚，婚生女秦睿跟随原告刘某生活。原、被告离婚时，因原告刘某所主张的登记在被告之父秦玉资名下的房屋未进行分割继承，故对被告所继承的遗产份额未进行分割。另第三人秦某乙主张其母亲生病住院期间花费医疗费产生巨额债务，继承遗产的同时应对债务进行分割，提交第三人本人书写的债务明细一份，原告对此不予认可，第三人未提交其他证据予以证实。
上述事实有（2012）东民一初字第2473号民事判决书一份、（2013）日民一终字第305号民事调解书一份、山东省城市私房所有权证复印件一份、农村集体经济收款收取复印件两份等在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。因被告之父秦玉资去世时，原、被告尚未结婚，故被告秦某甲所继承的其父秦玉资的遗产，原告无权主张。被告之母于原、被告夫妻关系存续期间去世，故被告秦某甲所继承的其母亲的遗产应作为夫妻共同财产予以分割。
对于被告秦某甲所继承的其母亲遗产的份额，本院确认如下：对于原告主张的位于日照市秦楼街道前官庄村的新房六间，因尚未取得房屋权属登记，该房屋性质及产权不明，本案不予处理，待该房屋权属明晰或获得拆迁补偿利益后，原告可另行主张权利。
被告之父秦玉资去世时留有遗产为位于日照市秦楼街道前官庄村的日房字第××号五间房屋一处，该遗产未经分割，秦玉资去世后，该房屋中的50%属于被告秦某甲之母所有，另50%由被告秦某甲之母、被告秦某甲及第三人秦某乙合法继承，故被告秦某甲之母应分得该处房屋其中的3.33间。被告秦某甲之母去世后，未留有明确遗嘱，故对其遗产应进行法定继承，被告秦某甲可继承上述其母亲所属房屋的50%，即该处房屋的1.66间。被告秦某甲所继承的其母的遗产，应作为夫妻共有财产予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因原、被告婚生女秦睿跟随原告刘某生活，综合考虑房屋具体情况及原告和子女的生活、居住情况，本院酌定由原告刘某分得日照市秦楼街道前官庄村的日房字第××号房屋五间其中的西侧起1间。
第三人秦某乙虽要求作为有独立请求权第三人参与诉讼，但未提交申请书，亦未交纳诉讼费用，且其要求继承其父母遗产的主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，第三人可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于日照市秦楼街道前官庄村的日房字第00**号房屋的西侧起1间及相应院落归原告刘某所有。
案件受理费550元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 凡
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初72号
原告：厉继兵，男，1949年11月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告：彭良宣，男，1965年3月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：蒋圣长，男，1936年1月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈兰江，女，1967年4月23日生，汉族，住蓝山县。
被告：蒋挥翔，男，1969年8月18日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：唐圣仁，男，1958年8月25日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：厉良兴，男，1956年10月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：彭俊健，男，1966年10月14日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：高锦香，女，1973年10月22日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：段明月，男，1958年12月20日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄正建，男，1970年6月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：钟艳梅，女，1953年9月30日生，住湖南省蓝山县。
被告：伍春梅，女，1969年3月17日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：杨兴旺，男，1954年2月26日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：唐小松，男，1973年11月5日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：高加才，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：唐惠明，男，1992年9月16日生，住湖南省蓝山县。
被告：谢勋红，男，1968年9月23日生，汉族，湖南省蓝山县。
被告：萧向阳，男，1962年3月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：肖齐文，男，1967年11月13日生，住湖南省蓝山县。
被告：唐列锋，男，1969年11月24日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈述保，男，1970年6月15日生，住湖南省蓝山县。
被告：肖筱兰，女，1968年6月10日生，住湖南省蓝山县。
被告：史幼梅，女，1968年11月7日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：罗春晖，男，1974年12月25日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李景万，男，1966年3月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈学华，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：蒋钰辉，男，1959年1月17日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄甫章，男，1963年2月26日生，汉族，住湖南省蓝山县南岭林场住宅区。
被告：徐英勇，男，1954年6月10日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄长宇，男，1976年3月13日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：高和电，男，1971年2月11日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄石旺，男，1965年4月26日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：高和健，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：童友权，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：雷先年，男，1951年7月4日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：封朝记，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈社生，男，汉族，成人，蓝山县人民银行退休干部。
被告：雷惠如，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：高和盛，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上列40位被告推荐的诉讼代表人：彭良宣、雷先年、封朝记。
上列40位被告的委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：厉少军，男，1975年8月4日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：赵凤生，男，1966年5月27日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
被告：唐满昌，男，1938年2月2日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：刘建新，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄武，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：周卫民，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：肖恒星，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：尹元菊，女，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李湘兰，女，1965年10月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄海华，男，1970年11月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：成利琴，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：龚建江，男，1963年2月3日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：钟佑龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋陵华，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：柏建生，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：肖家兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告厉继兵与被告彭良华等56人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厉继兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厉继兵撤诉。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由厉继兵负担。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 成文丽
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第858号
原告左宏亮。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告左宏亮诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，�品房总价款为人民币686708元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13734.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13734.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请�中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款686708元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款686708元全部支付给被告。2011年3月16日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年10月25日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即686708元×2％＝13734.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左宏亮违约金13734.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
�理审判员刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2129号
申请执行人毛建军，男，1973年3月10日生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
申请执行人毛建军与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2296号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大�沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 雍
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第202号
原告：郑洪记，男，1959年6月11日出生，汉族。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告郑洪记诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告郑洪记以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪记撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告郑洪记承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁凤茵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1033号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月23日6时许，被告人陈某到杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路202-2号物探队第二仓库，用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某放置在此的北探牌钻机1台（带柴油机）。后被告人陈某以人民币1170元左右的价格将钻机以及柴油机销赃给吴某。经鉴定，赃物价值人民币18000元。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被害人张某以钻机已追回，被告人陈某家属赔偿态度积极为由，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、谅解书、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 夏菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审194号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，局长。
委托代理人张启照、王冬梅，温州市技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陈龙。
被执行人代维娅。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第2474号行政处罚决定确定的被执行人陈龙、代维娅征收社会抚养费53529元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月27日作出温开征计字（2015）第2474号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应在上述期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，但申请人于2016年4月7日申请，已超过三个月的法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2474号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月十八日
书记员 李雅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执374号
申请执行人郑彬彬，男，1986年10月2日生，汉族，农民。
被执行人史香春，男，1979年1月20日生，汉族，无职业。
被执行人马显虎，男，1982年11月27日生，汉族，个体。
申请执行人郑彬彬与被执行人史香春、马显虎伤害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 马 骥