wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4635号
原告：王德全，无业。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告王德全诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人潘述光、被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬20000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬20000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在未付工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#、15#楼钢筋工工作内容进行施工，双方约定按实际面积每平计件再按日工资来平均计算，每天230元。工程结束后，原告劳务报酬共为20000元，被告牟有爽予以认可，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向王德全支付20000元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬20000元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1609号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资明细表1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1609号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告王德全劳动报酬20000元；
二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹晓梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初310号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：潘成海，男，1955年1月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：潘月进，男，1981年3月4日出生，系被告潘成海之子，住东平县。
被告：赵希芬（系潘成海之妻），女，1955年8月6日出生，住东平县。
被告：雷忠立，男，1966年11月4日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告潘成海、赵希芬、雷忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告潘成海的委托诉讼代理人潘月进到庭参加诉讼，被告赵希芬、雷忠立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本金20000元，利息5239元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权诉讼代理费为3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘成海、赵希芬系夫妻关系。被告潘成海于2014年6月30日从原告处借款2万元，2015年6月26日到期，并由被告雷忠立提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告潘成海辩称，原告所诉是事实，这是其原来养狐狸贷的款，是十多年前贷的款，一直是转贷，最后一次转贷时间是2014年6月30日，到期日是2015年6月26日。贷款到期后也和银行商量过，银行要求连本加息一次性还款25000元，但因没有能力偿还，就说分期还款，银行不同意。现在银行要求一次性还清但确实没有能力，希望可以分期还款。
被告赵希芬、雷忠立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵希芬、雷忠立缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，被告潘成海无异议，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告潘成海、赵希芬系夫妻。2014年6月29日，被告潘成海书面申请向原告借款2万元；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告雷忠立同意为被告潘成海的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年6月30日，被告潘成海作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定潘成海在原告处贷款2万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年6月30日至2015年6月26日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告雷忠立作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告雷忠立对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告潘成海在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2015年6月26日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金2万元及利息5239元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费3000元。
本院认为，作为借款人的到庭被告潘成海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告潘成海、赵希芬夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告雷忠立依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘成海、赵希芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息5239元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费3000元；
二、被告雷忠立对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告雷忠立承担保证责任后，有权向被告潘成海、赵希芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告潘成海、赵希芬、雷忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初310号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：潘成海，男，1955年1月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：潘月进，男，1981年3月4日出生，系被告潘成海之子，住东平县。被告：赵希芬（系潘成海之妻），女，1955年8月6日出生，住东平县。被告：雷忠立，男，1966年11月4日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告潘成海、赵希芬、雷忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告潘成海的委托诉讼代理人潘月进到庭参加诉讼，被告赵希芬、雷忠立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本金20000元，利息5239元（利息暂算至2017年1月5日），实现债权诉讼代理费为3000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告潘成海、赵希芬系夫妻关系。被告潘成海于2014年6月30日从原告处借款2万元，2015年6月26日到期，并由被告雷忠立提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告潘成海辩称，原告所诉是事实，这是其原来养狐狸贷的款，是十多年前贷的款，一直是转贷，最后一次转贷时间是2014年6月30日，到期日是2015年6月26日。贷款到期后也和银行商量过，银行要求连本加息一次性还款25000元，但因没有能力偿还，就说分期还款，银行不同意。现在银行要求一次性还清但确实没有能力，希望可以分期还款。被告赵希芬、雷忠立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵希芬、雷忠立缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，被告潘成海无异议，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告潘成海、赵希芬系夫妻。2014年6月29日，被告潘成海书面申请向原告借款2万元；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告雷忠立同意为被告潘成海的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年6月30日，被告潘成海作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定潘成海在原告处贷款2万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年6月30日至2015年6月26日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告雷忠立作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告雷忠立对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告潘成海在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2015年6月26日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金2万元及利息5239元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费3000元。本院认为，作为借款人的到庭被告潘成海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告潘成海、赵希芬夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告雷忠立依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘成海、赵希芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息5239元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费3000元；二、被告雷忠立对上述款项承担连带清偿责任；三、被告雷忠立承担保证责任后，有权向被告潘成海、赵希芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告潘成海、赵希芬、雷忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一七年三月二十八日书记员  徐玉静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保40号
申请人：商国磊，男，1992年2月24日出生，汉族，职工，住莘县。
被申请人：郝瑞波，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：莘县乾元物流有限公司，住址：莘县张鲁回族镇驻地。
本院在审理申请人商国磊诉被申请人郝瑞波等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求将被申请人郝瑞波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人以现金2000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝瑞波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年二月六日
书记员 夏婷婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1169号之一
申请执行人：熊安芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁双红，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
我院于2017年7月21日立案执行熊安芹与丁双红民间借贷纠纷一案，案件执行标的额20000.00元。在案件执行过程中，我院轮候查封了被执行人丁双红名下位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套，但因轮候暂不适宜处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1169号
申请执行人：熊安芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：丁双红，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行熊安芹与丁双红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁双红名下有位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁双红名下位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月十六日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1169号申请执行人：熊安芹，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：丁双红，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行熊安芹与丁双红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁双红名下有位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁双红名下位于凤台县丁集乡丁集村集南三队，不动产权证号为10××××72的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年八月十六日书记员  韩亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振新，江苏润商律师事务所实习律师。
再审申请人俞某因被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，俞某未在规定期限内预交二审案件受理费，本院作出（2017）苏01民终3452号民事裁定，按俞某自动撤回上诉处理。俞某仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞某申请再审称，1.案涉房屋系双方婚姻存续期间加盖，应判决申请人享有应得的份额。2.一审判决认定申请人是水电工，申请人从没做过水电工。原审判决错误，请求提起再审。
吴某提交意见称，案涉房屋是被申请人的婚前财产，不是共同财产，是被申请人和儿子共同居住的，申请人对此不享有权益。案涉公房系被申请人婚前承租，公房承租权也不应归申请人享有。一审认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，且不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。案涉南京市铁心桥吴家跳25号房屋系吴某的婚前财产，2014年初，吴某之子帅江国与他人签订施工协议对案涉房屋未经审批进行搭建，帅江国之妻杨秀兰支付了建房款28000元。俞某主张其对上述房产享有权利，但未能举证证明其对该房屋进行了加盖或其与吴某对该房屋的权属另有约定，一审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。2.俞某在一审庭审中陈述其承包工程赚钱养家，并出示电工证。一审判决认定俞某持有电工证，从事个体包工头工作，并无不当。俞某主张一审认定事实错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞某的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年一月十五日
书记员 赵丽楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初66号
原告：张培臣，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：邵金，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，户籍地：高密市，现羁押于潍坊监狱。
被告：张金玲，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住高密市。
原告张培臣与被告邵金、张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告张金玲的起诉。原告张培臣及其委托诉讼代理人王世亮，被告邵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款19040元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告化肥款19040元，2015年12月1日，被告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。
邵金辩称，其因挪用山东富元肥业公司的资金被判刑三年，在诸城市场的业务全部系公司的业务，所有的资金往来已向公司交待清楚，原告起诉的欠款系调货的货款，属于公司的正常业务。
本院经审理认定事实如下：被告邵金系案外人山东富元肥业有限公司的业务员，负责诸城市场的业务，原告曾通过邵金向山东富元肥业有限公司购买天脊牌化肥。2015年，被告从原告处调走天脊牌化肥7吨，计款19040元，同年底，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款：19040壹万玖仟零肆拾园（圆）整邵金2015.12.1”。
2017年1月17日，高密市人民法院以被告邵金犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年；退还山东富元肥业有限公司人民币502281.7元[案号：（2016）鲁0785刑初288号，该判决书已生效]。为查明案件事实，2018年4月9日，本院到高密市人民法院档案室调取了该案的刑事判决书及部分案卷材料，被告邵金在该案中称（被告人供述部分），其开展业务的流程一般为：先在诸城联系发展客户，客户确定好预购品种、数量后，其再联系公司送货至指定地点，货款都是由客户与其结算，截至2015年底，诸城市场销售的化肥货款已全部收回。原告张培臣的化肥款已与被告结清（2016年4月6日，第四次公安讯问笔录）；公司账目中原告的欠款1850元，其已收回但未交公司财务。
本院认为，原告张培臣称被告邵金拖欠货款，提交了欠条证明，证据充分，本院予以认定。
被告邵金在刑事案卷中自述已与原告结清货款；公司账目上原告的欠款已经收回，据此，被告代表山东富元肥业有限公司向原告出售的化肥，货款已经结清。涉案欠款系被告从原告处向外调货而非退货时产生，该业务未在公司账目中体现，亦不符合被告自述的正常业务开展流程，因此，涉案业务与山东富元肥业有限公司无关，其实质系被告邵金个人从原告处赊购化肥。被告邵金辩称涉案业务系公司的正常业务，欠款应由公司偿付，与事实不符，本院不予支持。
债务应当偿还，涉案欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿撤回对被告张金玲的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告张培臣起诉被告邵金偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵金偿付原告张培臣货款19040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告邵金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王重明
二〇一八年四月十八日
书记员 王 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初189号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人郑国文，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，系常州市蝶美塑料包装有限公司法定代表人，住常州市天宁区。曾因吸毒，于2013年11月2日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月9日被该局罚款伍百元并责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
辩护人王立、史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]107号起诉书起诉指控被告人郑国文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人郑国文及其辩护人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月间,被告人郑国文在常州市天宁区郑陆镇梧岗村委陆家坝村17号对面自家鱼舍内,先后5次容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下:
1.2016年9月初某日晚,被告人郑国文在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月上旬某日晚,被告人郑国文在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月下旬某日晚,被告人郑国文在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月初某日晚,被告人郑国文在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年10月9日晚,被告人郑国文在上述地点容留陆某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月9日，公安机关在上述地点进行检查时，当场查获淡黄色疑似毒品1包净重1.17克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人郑国文向公安机关揭发他人容留吸毒行为，并经查证属实，另积极协助公安机关抓获了2名被上网追逃的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑国文当庭无异议，并有证人陆某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、检验报告书、尿样提取流程登记表、现场检测报告书、检查笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国文，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实；且其有检举揭发他人犯罪行为并经查证属实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,属有立功表现；依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑国文犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、有立功表现、认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人郑国文曾因吸毒受过行政处罚，本案中系多次容留他人吸食毒品，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，刑期自2017年3月23日起至2017年7月11日止。）
二、已查获的违禁品及冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第352号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2009年4月22日作出（2009）浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月12日交付执行。
2011年9月20日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分283.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3544号
原告陈银红，女，1970年12月17日出生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省临安市。
委托代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，1973年2月20日出生，汉族，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
原告陈银红诉被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈银红的委托代理人陈关荣、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银红诉称：2015年8月6日3时32分许，被告李艳驾驶无号牌“常通牌”电动三轮轻便摩托车（经浙江省方正校准有限公司鉴定）沿杨临线由西向东行驶至杨临线新溪村陈家山脚168号门口路段时，与对方向由被告陈银红驾驶的无号牌“绿驹”牌电动两轮轻便摩托车（经浙江省方正校准有限公司鉴定，后载苏秋仙）发生碰撞，造成李艳、陈银红及苏秋仙受伤及两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，陈银红负事故次要责任，李艳负事故主要责任，苏秋仙不负事故责任。事故发生后，陈银红被送往医院治疗。后经浙江法会司法鉴定所评定：原告的伤势构成一项八级及一项十级伤残等级，误工损失日至定残日前一天，护理期限为120日，营养期限为90日。现，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计393069.42元（按总损失561527.42元的70%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈银红为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
证据二、门诊病历两份，证明原告因伤治疗及以后人工髋关节需要更换的事实。
证据三、住院病历一份、医疗费发票一组25张，证明原告因伤治疗花费医疗费121150.54元的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票各一张，证明原告的伤势构成一项八级伤残和一项十级伤残、误工损失日计算到定残日前一天、护理期限120日、营养期限90日及花费鉴定费2380元的事实。
证据五、轮椅发票一张，证明原告因伤需要购置轮椅并花费400元的事实。
证据六、护理用品发票一张，证明原告因伤需要购置护理用品并花费180元的事实。
证据七、工伤认定决定书一份、临时居住证一份，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应当适用城镇标准计算的事实。
被告李艳辩称：对事实没有异议。事故发生后，其支付过14000元。其也在事故中受伤，也花了很多医疗费，家里困难，赔偿不起。
被告李艳未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对真实性没有异议。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定及原告的伤情等事实与原告诉称一致。另，事故发生后，李艳支付原告14000元。
另查明，事发前，原告陈银红一直工作生活在临安。
本院认为，原告陈银红主张的合理损失经本院审核确认如下：1、医疗费经计算为121105.54元；2、误工费为43643.6元（308日×141.7元／日）；3、护理费为17004元（120日×141.7元／日）；4、营养费为4500元（90日×50元／日）；5、住院伙食补助费为2500元（50日×50元／日）；6、鉴定费为2380元；7、残疾赔偿金为279769.6（43714元×20年×32%）；8、关于精神损害抚慰金，因被告李艳已被临安市人民检察院以交通肇事罪提起公诉，并已经我院开庭审理，故对原告主张的该项诉请不予支持；9、关于原告主张的轮椅费400元，结合原告的受伤部位，本院对该费用予以确认；10、对原告主张的护理用品费180元，因无相应的医嘱证明，故对该费用，本院不予支持；11、关于原告主张的下次更换人工髋关节假体的费用70000元，原告并未提供经治医院出具的关于价格、使用年限及更换所需的医疗费用的证明，故原告可待实际发生后持相关证据另行主张。上述损失共计471302.74元。
公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告李艳驾驶未经登记的、经检验机件（制动）不符合安全技术标准的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，在行径事故路段时未靠道路右侧行驶，临危时采取措施不当，其对原告损失的发生存在的过错程度较大，本院酌情其赔偿原告损失329912元，因被告李艳已支付14000元，故其尚应赔偿315912元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳赔偿原告陈银红各项损失315912元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由原告陈银红负担385元，由被告李艳负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第460号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第186号民事调解书：1、原告曹某某与被告李某某离婚；2、婚生男孩李某甲由李某某抚养，曹某某给付孩子抚养费15000元；3、被告李某某给付原告曹某某服装门市转让费15000元，曹某某以此款抵顶孩子抚养费15000元；4、被告李某某给付曹某某生活帮助费3000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。调解书发生法律效力后被执行人李某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人曹某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人李某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执414号
申请执行人曹宁捷
被执行人汤阿丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00870号，依法向被执行人汤阿丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤阿丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤阿丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤阿丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币202257.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执414号申请执行人曹宁捷被执行人蔡金燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00870号，依法向被执行人蔡金燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡金燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡金燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202257.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年五月二十六日书记员  钱军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00397号
原告胡某甲，农民。
委托代理人唐某某。
被告张某，农民。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告胡某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市丹山镇人民政府登记结婚，分别于××××年××月××日生育长子，取名胡某乙；××××年××月××日生育次女，取名胡某丙。婚后原、被告双方性格不合、志趣各异，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，无法和睦相处。被告于2011年11月外出，至今未归，下落不明，现夫妻感情已完全破裂，依婚姻法和有关规定起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某未提供答辩。
原告胡某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，被告户籍证明各一份。拟证明原、被告及婚生子女身份情况。
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告婚姻关系。
3、资阳市雁江区丹山镇新盟村村民委员会证明一份�拟证明被告2011年11月外出，下落不明。
4、原告申请的证人胡某乙、何某某、肖某某出庭作证，均证明2011年11月被告离家出走，一直没有同家里联系，双方分居生活至今。证人胡某乙另证明原、被告夫妻感情不好，常吵架。
经审理查明，本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1993年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市丹山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名胡某乙；××××年××月××日生育次女，取名胡某丙。婚后夫妻感情一般，近年常为家庭琐事吵架。被告于2011年11月外出，至今未归，下落不明。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，证人胡某乙系原、被告婚生子。
本院认为，原告胡某�以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年11月无因离家外出，下落不明，无法联系，致使夫妻感情破裂。原、被告于2011年11月分居生活，时间已逾2年。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某离婚。
二、婚生女胡萍（2005年8月15日生）由原告胡某甲抚养。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资�市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第282号
申请执行人钟勤文，男，汉族，驾驶员。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
申请执行人钟勤文与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）武民初字第499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。要求归还借款本息50万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，本院已限制其办理股权的转移过户等手续，尚在进一步处理中。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第282号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00070号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人郑正友，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人郑正友土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第056号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第056号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1482号
原告夏德银，男，汉族，1978年10月11日出生，个体工商户。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告罗建新，男，汉族，1967年4月8日出生。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南省信阳建筑总公司。
法定代表人林天新，总经理。
原告夏德银与被告罗建新和被告河南省信阳建筑总公司拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏德银及其委托代理人董明，被告罗建新委托代理人吴廷兵均到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案已审理终结。
原告夏德银诉称，2013年3月10日，原告和被告金牛山集聚区8号楼项目部签订《乳胶漆劳务承包合同》，该项目承包人罗建新作为甲方。合同约定；施工范围是油漆工程，工期是2013年3月10日至2013年4月25日，付款方式为：“甲方按施工面积单价计算，内墙乳胶漆14元∕m2，外墙乳胶漆24元∕m2。乙方负责施工的工程全部完成后，甲方付给乙方完成工作量90％的工程劳务款，余款待工程验收合格后1个月内结清。”工程完工后，原告多次向该项目承包人罗建新催讨工程款，期间给付了少部分工程款，但尚有40万元工程款未付，也因而导致几十个农民工的工资得不到支付。另，合同中的信阳地建总公司实为被告河南省信阳建筑总公司，合同中的信阳地建总公司8号楼项目部实为被告河南省信阳建筑总公司所属派出机构，该项目部的负责人罗建新实为被告的工作人员。综上，被告违反合同约定欠付工程款应依法承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付所欠工程款人民币40万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月25日起计至履行之日止）。
被告罗建新辩称，原告所述不属实，罗建新20**年农历12月份已经支付16万元，并不像被告所述尚欠40万元。
被告河南省信阳建筑总公司未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告夏德银与被告罗建新签订乳胶漆劳务承包合同，约定，甲方（被告罗建新）将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼施工蓝图以内的乳胶漆工程以包工包料的形式承包给乙方（原告夏德银），2013年3月10日开工，总工程必须在2013年4月25日全部完成，甲方按施工面积单价计算，内墙乳胶漆14元∕㎡，外墙乳胶漆24元∕㎡。乙方负责施工的工程全部完成后，甲方付给乙方完成工作量90％的工程劳务款，余款待工程验收合格后1个月内结清。其它内容略。工程完工后，被告罗建新于2013年8月27日向原告夏德银出具欠条一份，该欠条载明：今欠到集聚区8﹟外墙内墙涂料工人工资款伍拾陆万元正。2014年1月20日支付16万元，下欠40万元，被告拖欠未还，原告夏德银起诉至本院要求判令被告支付所欠工程款人民币40万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月25日起计至履行之日止）。
另查明，被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给被告罗建新，由被告罗建新任信阳地建总公司8#楼项目部负责人，被告罗建新又将该楼中的乳胶漆工程以包工包料的形式分包给原告夏德银。
本院认为，原告夏德银与被告罗建新签订的乳胶漆劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，依据双方签订的承包合同，被告罗建新拖欠原告工人工资款40万元，事实清楚，证据确实充分，被告罗建新应当承担清偿责任。原告夏德银要求按照发布的同期同类贷款利率计息，理由正当，本院予以支持。被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给被告罗建新，被告罗建新又将该楼中的乳胶漆工程以包工包料的形式分包给原告夏德银，原告夏德银为该乳胶漆工程的实际施工人，被告河南省信阳建筑总公司作为该8﹟楼的发包人与被告罗建新共同对原告工人工资款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款（一）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建新与河南省信阳建筑总公司于本判决生效后五日内共同偿付拖欠原告夏德银工人工资款40万元，并承担利息（从2013年4月25日起计至判决生效指定给付之日止，按照发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告罗建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙思佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03561号
原告：胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，汉族，系药都银行职工，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，汉族，系邢思玉之妻，住址同上。
本院在审理原告胡秀勤诉被告邢思玉、刘影民间借贷纠纷一案中，原告胡秀勤于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢思玉、刘影的起诉。
本院认为，原告胡秀勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀勤撤回对被告邢思玉、刘影的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秀勤负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏勇军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1022号
原告：张某。
委托代理人：俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人：吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：魏振林，系蔡某亲戚。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人俞杰，被告蔡某及其委托代理人王磊、魏振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子张嘉安，现年三周岁，次子蔡骏捷，现年两周岁。婚后，双方性格差异较大，常因生活琐事争吵。原告曾于2013年9月9日向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。法院经审理，于2013年10月11日作出（2013）杭西民初字第2057号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。自2013年上半年至今，双方在生活上、经济上无任何联系。原、被告感情无任何好转，矛盾加剧，感情已彻底破裂。故诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生长子张嘉安由原告抚养，次子蔡骏捷由被告抚养，所产生的抚养费、教育费、医疗费各自承担。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原、被告感情关系稳定，夫妻发生争吵实属正常，并不代表感情破裂，并未出现婚姻法规定的应当离婚的情形。二、离婚不利于孩子成长。三、被告有和好的要求，双方亦有和好的可能性。故请求法院判决驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚证、出生证、户口本。证明原、被告之间存在婚姻关系，婚后生育二子的事实。
2、（2013）杭西民初字第2057号民事判决书。证明原告曾于2013年9月9日提起离婚诉讼的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，大儿子张嘉安于2011年4月16日出生；小儿子蔡骏捷于2012年7月4日出生。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2013年7月起，两人开始分居至今。目前，大儿子张嘉安随原告生活，小儿子蔡骏捷随被告生活。
2013年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年10月11日，本院作出（2013）杭西民初字第2057号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年5月，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，双方也未能进一步沟通和交流，仍继续处于分居状态，夫妻关系并未改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定。原、被告抚养条件相当，根据本案的实际情况，保持孩子的生活现状更有利于孩子的健康成长，而目前大儿子张嘉安随原告生活、小儿子蔡骏捷随被告生活，故本院认为，大儿子张嘉安由原告负责抚养，小儿子蔡骏捷由蔡某负责抚养为宜。因两个孩子的年龄相仿，生活花费亦应大致相当，故本院确定原、被告各自抚养的孩子的抚养费由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某与蔡某离婚。
二、婚生子张嘉安由张某负责抚养，蔡骏捷由蔡某负责抚养。张某、蔡某各自负责抚养的孩子的抚养费由各自承担。
案件受理费减半收取150元，由张某、蔡某各负担75元，蔡某部分负担于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄萍萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00541号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告方子敏，男，汉族，1977年9月16日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇长乐村*组。
被告王凌云，女，汉族，1979年10月16日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇长乐村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与方子敏、王凌云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告方子敏、王凌云签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用方子敏、王凌云的名义订立的，故方子敏、王凌云不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初746号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
被告：贺建东，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告贺建东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎与被告贺建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠交原告的供热费1863元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区金海小区，房屋面积为94.65平方米，原告在2014年10月15日至2015年4月15日期间为被告提供供热服务，依照乌海发改价字[2013]407号文件规定，供暖费收取标准为3.28元/月/平米，被告共欠交供热费1863元。原告提供2015年5月20乌海市海南区住房和城乡建设局出具的《评定》一份，证明2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间未发生大面积停暖停供事件，没用群众集体上访事件，满足海南城区居民供暖需求。被告至今仍欠付供热费，故原告诉至法院。
被告贺建东承认2014年10月15日至2015年4月15日期间原告提供了供热服务，并承认欠付此期间供热费，但认为家庭供暖以热为标准，原告提供的供热温度不够，被告家里的暖气一直不暖，温度非常低，没有达到供热的标准。被告就暖气不暖问题多次向原告公司反映，但原告公司并未予以处理。
本院认为，被告贺建东承认原告在2014年10月15日至2015年4月15日期间为其在海南区金海小区的住房提供供热服务的事实，也承认欠付此期间的供热费，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张的欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告供热温度不够，家中温度低。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供热温度、低温保持时间、调查问题等，维护自身权益。本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年10月15日至2015年4月15日的供热费1863元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺建东于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员卢喜祥
二〇一七年十月三十一日
书记员付文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初746号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司副经理。被告：贺建东，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告贺建东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎与被告贺建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠交原告的供热费1863元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区金海小区，房屋面积为94.65平方米，原告在2014年10月15日至2015年4月15日期间为被告提供供热服务，依照乌海发改价字[2013]407号文件规定，供暖费收取标准为3.28元/月/平米，被告共欠交供热费1863元。原告提供2015年5月20乌海市海南区住房和城乡建设局出具的《评定》一份，证明2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间未发生大面积停暖停供事件，没用群众集体上访事件，满足海南城区居民供暖需求。被告至今仍欠付供热费，故原告诉至法院。被告贺建东承认2014年10月15日至2015年4月15日期间原告提供了供热服务，并承认欠付此期间供热费，但认为家庭供暖以热为标准，原告提供的供热温度不够，被告家里的暖气一直不暖，温度非常低，没有达到供热的标准。被告就暖气不暖问题多次向原告公司反映，但原告公司并未予以处理。本院认为，被告贺建东承认原告在2014年10月15日至2015年4月15日期间为其在海南区金海小区的住房提供供热服务的事实，也承认欠付此期间的供热费，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告虽然未签订书面供热合同，但原告为被告的住宅提供了供热服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张的欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。被告抗辩主张原告供热温度不够，家中温度低。如确实出现供热温度低的情况，用热户应进行取证，自行或可以邀请相关部门鉴定供热温度、低温保持时间、调查问题等，维护自身权益。本案中，被告对其提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2014年10月15日至2015年4月15日的供热费1863元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺建东于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费1863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员卢喜祥二〇一七年十月三十一日书记员付文秀
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第226号
原告李某甲，男，1966年12月9日生，汉族。
委托代理人杨某，男，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告李某乙，男，1972年10月31日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，因原告提供被告李某乙的住址不准确，致使本院无法送达应诉文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费3035元退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 滨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第188号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：张德宝，男，汉族。
被告：青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
法定代表人：袁瑜，董事长。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司委托代理人李大伟、张德宝到庭参加诉讼，被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉称，2012年6月2日，其与被告签订钢板仓加工承揽合同，约定原告承揽被告经营用的钢板仓及配套设备，总价款为1216000元，合同还约定了付款方式、双方的责任、违约责任等其他内容，合同签订后，原告按照被告的加工定作要求及合同约定履行了合同义务。被告已支付货款364800元，经原告多次催要，被告尚欠余款851200元（含质保金60800元）未支付。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告钢板仓款851200元及违约金50000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，钢板仓加工承揽合同一份、合同附件一份、报价清单以及设计师设计图纸一份。拟证明：2012年6月2日其与被告签定钢板仓加工承揽合同一份，该合同约定原告承揽被告经营用的钢板仓两座，合同总价款为1216000元，同时约定了付款方式、付款期限、验收方法以及违约条款等内容，该合同合法有效。
证据二，完工单传真件一份。拟证明：其按合同约定完成钢板仓安装，被告公司经理刘某某于2014年5月12日出具完工单一份。
证据三，产品验收单一份。拟证明：2014年5月12日，原告按照加工订做的要求完成钢板仓安装，并进行运行调试后，调试合格后现场交付被告验收，该验收单一式两份。
证据四，被告出具的回函单一份。拟证明：回函时间2014年7月7日，该回函单明确载明被告保证于2014年8月底前支付欠其钢板仓款790400元（该款项不含质保金60800元），因起诉时质保金已到期，故原告起诉数额为851200元。
证据五，工商查询企业变更证明一份。拟证明：被告原名称为青海三江泉液酒业有限公司，于2013年6月25日名称变更为青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
本院认为，原告提交的证据一、二、四、五，符合证据的形式要件，能够相互印证，予以采信。原告提交的证据三，该产品验收单虽没有被告方负责人签字，但与被告方出具的完工单能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年6月2日，原告与被告签订钢板仓加工承揽合同，约定原告承揽被告经营用的钢板仓及配套设备，双方对付款方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定，合同总价款为1216000元。双方约定原告在钢板仓安装完工后十日内被告不验收或已正式使用即视为质量验收合格。合同签订后原告制作了钢板仓，于2014年5月12日完成安装并通知被告验收，同日被告公司经理刘某某为原告出具完工单一份，确认原告在其公司的钢板仓及配套设备已完成安装未验收。原告认可被告已支付364800元货款。2014年7月7日，被告为原告出具回函一份，承诺于2014年8月下旬支付剩余货款790400元。截至2015年5月23日，原告制作的钢板仓已超过合同约定的质保期安装完毕后一年。至本案开庭之日，被告尚欠原告钢板仓款790400元及质保金60800元。
另查明，2013年6月25日，青海三江泉液酒业有限公司变更为青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的钢板仓加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了合同义务，为被告制作并安装了钢板仓，被告应按合同约定如期履行货款支付义务，对原告要求被告支付未付货款790400元的诉讼请求予以支持。关于质保金，因双方合同约定原告在钢板仓安装完工后十日内不验收或已正式使用即视为质量验收合格，被告已于2014年5月12日向原告出具完工单，同日原告已通知被告验收，被告在合同约定的验收期内怠于行使该权利，原告主张按合同约定在钢板仓安装完工后十日内不验收即视为质量验收合格，至2015年5月23日，涉案钢板仓及配套设备已超过质保期，原告要求被告支付质保金60800元，符合合同约定，依法予以支持。被告迟延履行货款支付义务已构成违约，应当承担违约责任，原告主张以合同约定总价款即1216000元为基数，按日万分之五计算，自2014年5月19日至2015年5月18日的违约金数额为221920元，原告庭审中认为该数额过高，主动调整，仅主张50000元，原告对违约金数额进行调整，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东迎春钢板仓制造有限公司钢板仓款851200元，违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6406元，由被告青海高原雪山青稞酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0389号
上诉人（原审被告）江苏秦安置业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道6号。
法定代表人朱青，该公司总经理。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志华，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人江苏秦安置业有限公司（以下简称秦安公司）因与被上诉人陈志华股东知情权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦安公司委托代理人李永洲，被上诉人陈志华委托代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志华一审诉称：秦安公司成立于2010年，陈志华等10人系秦安公司股东。公司实际管理者朱卫明及朱青实际操控公司及董事会，违反公司章程，没有向陈志华等股东提供经审计完整真实的公司财务会计报告、会计账簿等财务资料。秦安公司自成立以来，经营状况良好，但朱卫明、朱青虚构公司经营困难，运行资金缺乏。陈志华作为秦安公司股东，不能依法获悉公司的真实经营状况。2013年2月28日，陈志华依照公司法的相关规定，向秦安公司出具书面函件，要求查阅、复制秦安公司自成立以来的财务报告、公司账目等材料，并陈述了要求查阅的合法理由。秦安公司收到函件后15日内没有书面答复，拒绝履行义务。为此，陈志华向法院起诉，请求判令限期提供自2010年成立至今的公司财务会计报告、董事会会议记录、公司签订的相关合同、协议，供查阅、复制；并要求查阅自2010年成立以来公司会计账簿、原始会计凭证资料；2、秦安公司承担本案诉讼费用。
秦安公司一审辩称：1、秦安公司没有收到陈志华要求查阅会计账簿的律师函；2、即使法院认定陈志华已向秦安公司提供书面申请，并具有正当目的，公司签订的相关合同、协议也不属于法律规定的查询、复制范围；3、会计账目不同于会计凭证，法律没有规定可以查阅会计原始凭证。综上，请求驳回陈志华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：秦安公司设立于2010年8月2日，陈志华系该公司股东。2013年5月14日，陈志华通过EMS向秦安公司寄送要求查阅公司会计账簿律师函，载明：“陈志华、蔡永洁作为秦安公司股东，认为公司在经营期间由于财务管理出现重大问题已经现实损害了股东的合法权益……据此，陈志华、蔡永洁根据法律规定，要求查阅公司会计报告和会计账簿，会计账簿包括记载公司经营活动的原始凭证、票据等……”。该快递于2013年3月6日到达秦安公司。秦安公司至今未对此作出答复。为此，陈志华向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，目的在于保护中小股东合法权益。《公司法》第三十四条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。”故账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过公司账簿了解公司财务状况。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证中小股东就不能确实了解公司真正的经营状况。根据会计准则，公司对外签订的相关合同、协议等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入帐备查。但是，相关合同、协议作为记账凭证的依据，应当属于公司会计账簿范围，只能查阅，无权要求复制。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：秦安公司于本判决生效之日起十日内提供自2010年8月12日至本判决生效之日止的公司财务会计报告、董事会会议记录供陈志华查阅、复制；提供自2010年8月12日至本判决生效之日止的公司会计账簿、相关合同、协议及会计凭证供陈志华查阅；二、驳回陈志华其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由秦安公司负担。
秦安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决秦安公司提供相关合同、协议及会计凭证供陈志华查阅没有法律依据，请求二审法院依法予以改判。
陈志华二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回秦安公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，对原审经审理查明的事实部分，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：公司的相关合同、协议和会计凭证是否属于股东行使知情权可以查阅的范围。
本院认为：秦安公司应提供其自2010年8月12日至本判决生效之日的相关合同、协议及会计凭证供陈志华查阅，理由如下：
一、陈志华已向秦安公司书面申请查阅相关合同、协议及会计凭证。其申请查阅上述材料的理由为：秦安公司自成立以来，经营状况良好，但秦安公司的实际控制人虚构公司经营困难，运行资金缺乏，陈志华作为公司股东，不能依法获悉公司的实际经营状况。秦安公司在收到陈志华的书面申请后，没有证据证明陈志华的申请有不正当目的，在法定期间内也没有提供上述材料供陈志华查阅。
二、股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定，“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定，“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，有时中小股东就不能确实了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入帐备查。据此，陈志华作为秦安公司的股东，其行使查阅权利的范围包括相关合同、协议和会计凭证。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏秦安置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
代理审判员 王 雷
代理审判员 王桂禄
二〇一四年一月六日
书 记 员 张立东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
第页／共页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保21号
申请人徐秀红，个体工商户，住隆化县。
被申请人丛瑞臣，住隆化县。
申请人徐秀红与被申请人丛瑞臣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县郭家屯镇小庙子村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。案外人徐秀林自愿以登记在其名下的车牌号为冀HFK8**号北京现代轿车一辆、车牌号为冀HL89**号沃尔沃2521CC越野车一辆、座落在承德市双桥区桃李街银领花园小区12号楼2-12303号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县郭家屯镇小庙子村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。
二、将登记在案外人徐秀林名下车牌号为冀HFK8**号北京现代轿车一辆、车牌号为冀HL89**号沃尔沃2521CC越野车一辆予以查封。
三、将登记在案外人徐秀林名下座落在承德市双桥区桃李街银领花园小区12号楼2-12303号房屋一处予以查封。
上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田振文
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保21号申请人徐秀红，个体工商户，住隆化县。被申请人丛瑞臣，住隆化县。申请人徐秀红与被申请人丛瑞臣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县郭家屯镇小庙子村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。案外人徐秀林自愿以登记在其名下的车牌号为冀HFK8**号北京现代轿车一辆、车牌号为冀HL89**号沃尔沃2521CC越野车一辆、座落在承德市双桥区桃李街银领花园小区12号楼2-12303号房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县郭家屯镇小庙子村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。二、将登记在案外人徐秀林名下车牌号为冀HFK8**号北京现代轿车一辆、车牌号为冀HL89**号沃尔沃2521CC越野车一辆予以查封。三、将登记在案外人徐秀林名下座落在承德市双桥区桃李街银领花园小区12号楼2-12303号房屋一处予以查封。上述查封财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田振文二〇一六年一月二十九日书记员  王 然
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1881号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：贾国富，男，汉族，1975年2月25日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县立英商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇商贸城。
法定代表人：贾国富，总经理。
被告：王宝凤，女，汉族，1960年12月9日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：赵英，男，汉族，1966年11月5日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：张小雯，女，汉族，1979年4月22日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：褚满云，女，汉族，1965年9月12日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：蒋桂文，男，汉族，1962年10月18日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告贾国富、玉田县立英商贸有限公司、王宝凤、赵英、张小雯、褚满云、蒋桂文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年7月9日，被告贾国富、王宝凤、赵英与原告签订《联保体授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，被告贾国富、王宝凤、赵英为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月9日至2015年7月9日，被告贾国富、王宝凤、赵英违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后被告贾国富、玉田县立英商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告玉田县立英商贸有限公司对被告贾国富在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，被告贾国富、王宝凤、赵英在《中国民生银行小微联保体申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告张小雯、褚满云、蒋桂文同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年7月9日，被告贾国富提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款300万元。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告贾国富返还原告借款本金2678763.82元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照《联保体授信合同》计算至被告实际给付之日止，截止到诉前，利息、逾期罚息及复利为260830.64元）、违约金300000元；判令被告玉田县立英商贸有限公司、王宝凤、赵英对上述债务承担连带责任；判令被告张小雯、褚满云、蒋桂文以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。并由被告承担本案诉讼、保全及其他费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费32717元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱子涵
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第130号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人宣成洪，男，1994年4月8日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化。2014年4月12日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人白云绕，男，1994年5月14日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化。2014年5月19日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人叶家强，男，1993年6月28日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化。2014年5月18日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人宣成洪、白云绕、叶家强犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人宣成洪、白云绕、叶家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日14时许，被告人宣成洪、白云绕、叶家强伙同曾某某、李某某某、李某某等人（均另案处理），驾驶银灰色无牌照微型车一辆、解放牌小型货车两辆，携带长刀、撮箕、锄头、口罩等工具，到个旧市老厂镇竹叶山坑露天塃仓，采用语言威胁的方法，控制被害人刘某、杜某等人人身自由后，抢走红河天赞矿业有限公司铅含量为17.92%的铅原矿3750公斤，物品价值人民币5083元。
公安机关破案后，已追缴被抢铅原矿发还被害单位。
另查明，查获的银灰色微型面包车，系被盗车辆，现已发还被盗车主赵某某；云G658**号解放牌小型货车，系被告人宣成洪所有；另一涉案解放牌小型货车尚未查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，抓获经过，事情经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，户口证明，微型面包车被盗证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人刘某、杜某、陶某某、杨某、黄某、李某、毛某某、胡某某、范某某、赵某某的证言，过磅单、过磅笔录，被告人宣成洪对作案现场、作案工具、赃物、抢劫使用车辆的辨认笔录及照片，被告人白云绕、叶家强对商议抢劫的地点、购买作案工具的地点、作案现场的辨认笔录及照片，提取样品笔录，检测报告，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣成洪、白云绕、叶家强以非法占有为目的，采用胁迫的方法，共同抢劫私人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人宣成洪、白云绕、叶家强均在有期徒刑三至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。三名被告人辩解：1、是曾某某邀约其三人，不应指控为其三人伙同他人。本院认为，本案三名被告人与曾某某等人均具有共同抢劫的故意，在共同犯罪中，认定为相互伙同，并无不妥，对三名被告人的辩解不予采纳；2、携带的刀具放在面包车上，面包车距离抢矿的现场有一公里，在抢矿和逃跑的过程中，均没有使用刀具。经查，刀具是在停在平坑路卡处的一辆白色面包车上查获，三名被告人的辩解与事实相符，本院予以采信。被告人宣成洪、白云绕、叶家强到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣成洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年11月10日止，含拘留前关押一日）。
二、被告人白云绕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年12月17日止，含拘留前关押一日）。
三、被告人叶家强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年12月16日止，含拘留前关押一日）。
四、公安机关扣押的作案工具撮箕、锄头、云G658**号解放牌小型货车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓晓芳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第273号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尤某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月8日被句容市公安局刑事拘留，6月15日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年6月期间，被告人尤某通过QQ认识李某、肖某，并通过隐瞒真实姓名、年龄、家庭婚姻状况的方式，取得二被害人信任并发展为男女朋友关系。期间，被告人尤某以购买汽车轮毂、手机、出车祸理赔等事由，以借为名先后4次骗得现金共计人民币22863元。具体事实分述如下：
1、2015年2月1日，被告人尤某以购买汽车轮毂为名，骗得被害人李某现金人民币1863元；
2、2015年2月14日，被告人尤某以购买手机为名，骗得被害人李某现金人民币6000元；
3、2015年3月20日，被告人尤某以出车祸理赔为名，骗得被害人李某现金人民币13000元；
4、2015年6月6日，被告人尤某以没有生活费为由，骗得被害人肖某现金人民币2000元。
被告人尤某于2015年6月7日被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后被告人尤某近亲属已代为退出全部违法所得，并经公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某的供述；被害人李某、肖某的陈述；书证身份信息表、接处警工作登记表、查获经过、宾馆住宿登记表、结婚证复印件、扣押清单、发还清单、银行转账记录；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人尤某系初犯，案发后已退出全部违法所，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4250号
被执行人庞日福。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第269号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的庞日福罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人庞日福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人庞日福名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第269号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2303号
原告马正永，男，住沂水县。
被告姜镯，男，住沂水县。
原告马正永诉被告姜镯拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马正永到庭参加诉讼，被告姜镯第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春原告给被告姜镯建筑二层楼房期间，被告拖欠原告劳务费16000元和水泥款900元，被告于2008年02月04日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告依无钱为由，至今分文未付。为此，请求法院依法调解或判令被告立即归还拖欠原告的现金16900，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，他给我盖的房子没有完工，也没有结算，工程质量有问题，房屋漏雨不给修，我没有给他写欠条。
经审理查明，2007年春天，原告承建被告位于沂水县文昌路沂水镇中心小学南邻的楼房一栋，建毛坯房。2007年7、8月份竣工后被告即另找人进行装修后入住。双方经结算被告尚欠原告工程款16900元，被告于2008年02月04日书写欠条一张（载明：欠条今欠现金16000元壹万陆千元整水泥900元姜镯2008年2月4号）交原告持有。后经原告多次索要，被告拒付。为此，原告于2015年06月30日诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠款16900元，并承担诉讼费。
本案在审理过程中，被告对原告提供的欠条提出异议，称他没有和原告结算，欠条不是他写的，要求对字迹进行鉴定。但在规定的时间内未申请鉴定，视为放弃权利。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款16900元，事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。被告以工程没有完工，且存在工程质量问题抗辩，因其未经竣工验收即实际投入使用，视为已经行使工程竣工验收的权利，放弃了工程质量的抗辩，因此其抗辩不予支持；被告以欠条不是其本人所写抗辩，因没有有效证据相佐证，对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜镯于本判决生效后十日内支付原告马正永工程款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告姜镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1436号
郯城县农村商业银行与孙修霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2480号
（2015）崇民一（民）初字第2480号
原告蒋国逵。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告黄卫彬。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告崇明县公益林管理站。
负责人ＸＸ平。
委托代理人石振昌。
本院在审理原告蒋国逵诉被告黄卫彬、崇明县公益林管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国逵以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5502号
原告：王伟生。
被告：金菊花。
原告王伟生为与被告金菊花离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟生、被告金菊花到庭参加诉讼。
原告王伟生起诉称，1981年，原、被告经人介绍认识，按农村习俗办理了结婚手续。1982年6月23日生育一子王某某。婚后感情一般。因被告性格暴躁，刚愎自用，双方经常吵架。原告为儿子考虑，隐忍至今。现被告变本加厉，致原、被告感情破裂。为此，要求与被告离婚。原告向本院提供了证明一份、户口本一份，用以证明原、被告系夫妻及生育儿子等事实。
被告金菊花在庭审中辩称，当年原告托媒人一定要娶被告。婚后，被告为家庭付出全部心血。现孙子已有8岁。故坚决不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1981年原告在被告娘家打工时认识被告，托媒人说合后，按农村习俗举办了婚礼。1982年6月23日生育长子某某，现已工作。1983年生育次子，后因故死亡。1989年通过审批获六间地基，双方于1993年完成五层建造。原告在庭审中陈述拥有债权数百万元，有小部分存款，无共同债务。因双方对家庭及工作事务处理意见不一，时有争吵。原告以无法共同生活为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且已生育一子，共同建造了价值不菲的五层房屋，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中夫妻有争吵，应属正常。只要双方积极沟通，互相体谅，双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟生的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴育红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人汤兴才。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人汤兴才犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人汤兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2011年2月，被告人汤兴才连续三个晚上窜至防城区江山乡某某村某组的被害人马某某承包的虾塘内，趁屋内无人看管之机，盗走马某某的桂PEXX**号火鸟牌红色男式摩托车一辆、长虹牌彩色电视机一台、影碟机一台和科隆牌双开门电冰箱一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元，冰箱价值人民币100元，电视机价值人民币500元，影碟机价值人民币100元。案发后，被盗摩托车及电冰箱由公安机关追回并发还被害人马某某。
以上事实，被告人汤兴才在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人马某某的陈述，证人汤某某、陈某、何某某的证言，扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录（附现场照片），辨认笔录（附照片），鉴定意见书，抓获经过，被告人汤兴才的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兴才无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤兴才归案后能如实供述自己的罪行，庭上又自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤兴才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日至2013年8月18日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一三年六月二十六日
书记员 沈 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3218号
原告李佑洪，男，1957年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告刘子家，男，1970年10月4日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告何念兰，女，1970年8月18日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司。
公司地址：安岳县岳阳镇普州大道北段272.274.276号。
负责人秦伟，系该公司经理。
委托代理人钟金伦，系该公司员工（一般授权）。
原告李佑洪与被告刘子家、何念兰、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑洪的委托代理人蒲运琦，被告刘子家、何念兰、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司的委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佑洪诉称：2014年3月1日18时左右，原告驾驶二轮摩托车由安仁往高梁方向行驶，行至高梁至安仁6KM＋200M处，与刘子家驾驶何念兰所属川M951**号货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失97816.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘子家辩称：以保险公司的意见为准。
被告何念兰辩称：以保险公司的意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司辩称：按农村标准计算相关费用，医疗费扣减15%的自费药。鉴定费和诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年3月1日18时左右，原告驾驶二轮摩托车由安仁往高梁方向行驶，行至高梁至安仁6KM＋200M处，与刘子家驾驶何念兰所属川M951**号货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年4月4日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人李佑洪承担事故的主要责任。驾驶人刘子家承担事故的次要责任。2014年12月9日，泸州科正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李佑洪评定为拾级伤残；2、被鉴定人续医费用共约9000.00元或以实际产生的费用为准。另查明：1、川M951**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司购买有交强险和三者商业险30万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司和被告刘子家各垫付医疗费1万元，原告李佑洪垫付医疗费5927.64元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司要求按15%扣减自费药，但未提供扣减自费药的相关证据。4、原告从2006年10月起一直在内江市东兴区高梁镇综合市场屠宰场杀猪并在该综合市场内居住。5、原告住院68天，其出院时，医嘱加强营养，休息2周。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告所在高梁镇平安社区和高梁镇农贸市场出具的证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李佑洪承担事故的主要责任。驾驶人刘子家承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但收入、居住均在城镇，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司要求医疗费按15%的比例扣除自费药，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之其他当事人不同意扣减，本院对其主张不予支持。纳入处理的费用有：1、医疗费25927.64元；2、误工时间算在评残前一天为283天，误工费22640.00元（283天×80.00元／天）；3、护理费6120.00元（住院时间68天×90.00元／天）；4、伙食补助费1020.00元（68天×15.00元／天）；5、交通费酌情支持1200.00元，6、伤残赔偿金44736.00元（20年×22368.00元×10%）；7、精神抚慰金3000.00元；8、鉴定费1300.00元；9、后续治疗费9000.00元；10、营养费1020.00元（68天×15.00元／天）。合计115963.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险范围内承担88716.00元（115963.64元-医疗费15927.64元-伙食补助费1020.00元-后续治疗费9000.00元-鉴定费1300.00元）。被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司在三者险中承担7784.29元（25947.64元（医疗费15927.64元＋伙食补助费1020.00元＋后续治疗费9000.00元）×30%］、被告刘子家承担鉴定费390.00元（1300.00元×30%）。原告应获得76890.29元（88716.00元＋三者险中7784.29元-医疗费20000.00元＋鉴定费390.00元）。被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司支付86500.29元（交强险88716.00元＋三者险7784.29元-已支付的医疗费10000.00元），被告刘子家获得垫付的9610.00元（10000.00元-鉴定费390.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告76890.29元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司在于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘子家9610.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2245.40元，减半收取1122.70元，原告承担785.89元，被告刘子家承担336.81元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年一月二十二日
书记员 田 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1805号
原告：杨建文，男，汉族。
原告：杨建勇，男，汉族。
共同委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：邵杰，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。
法定代表人：方勇，总经理。
被告：方堃，男，汉族。
被告：方勇，男，汉族。
被告：方刚，男，汉族。
第三人：段永，男，汉族。
本院在审理原告杨建文、原告杨建勇与被告邵杰、被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、被告方堃、被告方勇、被告方刚、第三人段永农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨建文、原告杨建勇以证据不足，需重新收集证据为由，于2015年12月6日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告中杨建文、原告杨建勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建文、原告杨建勇撤诉。
案件受理费3898元（减半收取），由原告杨建文、原告杨建勇自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 诚