新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第371号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部。
负责人周亮，公司经理。
委托代理人张保庆。
被上诉人（原审原告）马占标，男，回族。
被上诉人（原审原告）高尕米，女，回族。
被上诉人（原审原告）王阿英舍，女，回族。
被上诉人（原审原告）马琴，女，回族。
被上诉人（原审原告）马佳伟，男，回族。
以上五被上诉人委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司。
负责人李春生，公司经理。
委托代理人姚雪菲。
委托代理人王娇。
被上诉人（原审被告）鄯善县工业园区信达物流有限公司。
法定代表人吴勇，公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部（以下简称联合保险公司）与被上诉人马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟、中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司（以下简称财保哈密石油支公司）、鄯善县工业园区信达物流有限公司（以下简称信达物流公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托代理人张保庆，被上诉人马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟的委托代理人柳凯，被上诉人财保哈密石油支公司的委托代理人姚雪菲、王娇到庭参加诉讼。被上诉人信达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月11日，受害人马国新驾驶新H697**号江铃牌货车，在省道319线56公里加640米处于相对方向孟宪力驾驶的新K145**陕汽牌重型半挂牵引车带新A91**通华牌重型集装箱半挂车相撞，造成马国新死亡，两车受损的重大交通事故，经阿勒泰市北屯交警队认定驾驶员马国新负此次事故的主要责任，驾驶员孟宪力负次要责任。新K145**陕汽牌重型半挂牵引车带新A91**通华牌重型集装箱半挂车属于被告信达物流所有，该车主车新K145**陕汽牌重型半挂牵引车在被告联合保险公司购买交强险保额为12.2万元和第三者责任险保额为50万元，新A91**通华牌重型集装箱半挂车在财保哈密石油支公司投保第三者责任险保额为5万元。两保险公司均未在保险范围内予以赔偿。原告是适格的诉讼主体，哈巴河县阿克齐镇政府证明受害人及其原告自2002年开始至2013年11月11日期间一直住在哈巴河县阿克齐镇007号，交通费200元。原被告为证明以上事实向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书，2、户口本复印件、结婚证复印件、尸体解剖通知书及证明一份，3、户口注销证明，4、保险单三份，5、哈巴河县阿克齐镇政府证明两份，6、交通费票据16张200元。被告对交通事故认定书无异议，认可原告应当按照农村户口的标准赔偿，对保险单无异议，对交通费不认可。2013年新疆城镇居民人均可支配收入为19874元，消费性支出为15206元。
原审认为：交通事故认定书，其所依据的事实、证据确实充分，程序合法，本院予以采信。故原告的损失应当由侵权人承担。依据事故的责任认定，受害人马国新承担70%的主要责任。驾驶员孟宪力承担30%次要责任。对于原告提交的证明原告及其受害人为城镇人员的证据本院予以支持。因原告承担主要责任故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的车损未提交证据本院不予支持。交通费200元本院予以支持。误工费本院对被告3人3天的标准予以采纳。被告辩称原告马占标的抚养费应减1年的意见本院予以采纳。二被告保险公司辩称应当在交强险范围内现扣除11万元，剩余的在商业险范围内按比例承担的辩论意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合保险公司在交强险范围内赔付11万元。本院支持原告剩余的以下损失：1、死亡赔偿金（19874元×20年-11万元）×30%=86244元，2、丧葬费7467.5元，3、办理丧事误工费488.7元，4、交通费60元，5、被抚养人生活费99599.3元（其中马占标28891.4元、马琴29651.7元、马佳伟41056.2元）。以上合计为193859.5元。两保险公司在第三者责任险范围内按比例承担，即被告联合保险公司承担50万元÷55万元×193859.5=176235.91元，被告财险哈密石油支公司承担5万元÷55万元×193859.5=17623.59元，被告信达物流公司承担诉讼费的30%。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决一、被告联合保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告11万元。二、被告联合保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告176235.91元。三、被告财保哈密石油支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告17623.59元。
宣判后，联合保险公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2014）鄯民一初字第452号民事判决书，依法改判。联合保险公司认为，1、被上诉人马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟一审所提供的哈巴县阿克齐镇政府的户籍证明，并不能证明死者是城镇居民，镇政府不具备出具户籍证明的条件。2、2013年11月11日，马国新驾驶新H697**江铃货车，在省道319线56公里加640米处与对向行驶的孟宪力驾驶的新K145**（新A91**挂）重型半挂牵引车相撞，造成马国新死亡，两车受损的重大交通事故。经阿勒泰市北屯交警队认定驾驶员马国新负此次事故的主要责任，孟宪力负次要责任。受害者马国新在事故中属于醉酒无照驾驶，属于本次事故的过错方应付此次事故的全部责任。3．上诉费应由马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟承担。
马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、我方当事人的亲属即受害人马国新虽为酒后驾车，经过交警大队认定为马国新负此次事故的主要责任，孟宪力负次要责任，因此我方认为一审判决正确。2、受害人马国新虽为农村户口，但是根据法律规定，离开原居住地，在城镇居住满一年以上的按城镇户口对待，因此我方认为按照城镇标准计算赔偿数额是正确的。
财保哈密石油支公司辩称：被上诉人马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟如果是农村户口，就应该按照农村户口计算赔偿标准。
信达物流公司未到庭。
二审中联合保险公司提交的证据为：阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第335号传票一份、诉状一份。用于证明：死者马国新家属在阿勒泰市人民法院起诉联合保险公司，是按照农村标准计算赔偿费用的。在阿勒泰法院起诉的主体，即死者的亲属数量，与本案的亲属不一致，案件在阿勒泰市人民法院已经撤诉。经质证，马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟对证据真实性予以认可，但认为受害者马国新确实是农村户口，但是马国新居住在城镇，对于在阿勒泰人民法院的诉状主张以农村标准赔偿是因为代理人的诉讼方向不一致。财保哈密石油支公司质证对证据的真实性、合法性、关联性认可，此诉状上的签字与本案中一审诉状和公证书上的签字不一致，希望法庭予以核实，此份诉状也能证明受害者马国新确实是农村户口。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，受害人马国新及亲属自2002年开始至2013年11月11日期间一直在哈巴河县阿克齐镇阿克齐村7号居住。马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟一审时主张联合保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元；联合保险公司和财保哈密石油支公司在商业险限额内赔偿204098元；主张信达物流公司承担联合保险公司、财保哈密石油支公司赔偿交强险、商业险赔偿责任之外的损失。2013年新疆农村居民人均纯收入为7296元，农村居民人均年生活消费支出为5520元。
本院认为：本案的争议焦点为一、关于交通事故责任比例划分是否有误。焦点二：应按照何种标准赔付受害人马国新的各项损失。
一、关于交通事故责任比例划分是否有误。一审法院根据道路交通事故认定书认定的主次责任，确定“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”。虽然联合保险公司上诉认为责任划分比例不当，但联合保险公司并未向法庭提供证据证明事故责任划分有误，因联合保险公司的上诉请求并无证据予以支持，故本院对联合保险公司要求重新划分事故责任的主张不予支持，对一审法院确定的责任比例即“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”，本院予以维持。
二、应按照何种标准赔付受害人马国新的各项损失。本次交通事故中受害人马国新及亲属马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟均为农业家庭户籍，经查受害人马国新及亲属均居住在哈巴河县阿克其镇阿克其村7号，一审时马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟提供的证明，无法反映出受害人马国新及亲属的经常居住地即哈巴河县阿克其镇阿克其村7号属于城镇范围。且马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟在本案诉讼过程中，另行向阿勒泰市人民法院起诉，所诉请求是按农村居民标准主张赔付的。故本院对联合保险公司的要求按照农村居民标准赔偿受害人马国新的各项损失的主张予以支持。确认受害人马国新因此次交通事故死亡后，应获得的各项赔偿按照农村居民标准，以原审法院法庭辩论终结前一年2013年标准计算如下：1、死亡赔偿金7296元×20年=145920元；2、丧葬费：49843÷2=24921.50元；3、办理丧事误工费：136.5×12天=1638元；4、交通费：200元；5、被扶养人生活费：马占标5520元×20年÷4=27600元、高尕米5520元×20年÷4=27600元、马琴5520元×13年÷2=35880元、马佳伟：5520元×17年÷2=46920元；6、精神损害抚慰金10000元。
综上，上述赔偿项目合计为320679.50元，联合保险公司在交强险范围内赔付110000元；剩余部分210679.50元，按照本次事故的责任比例，受害人马国新应承担责任为70%，故其中147475.65元（210679.50元×70%）由受害人马国新自行承担；剩余63203.85元（210679.50元×30%）由信达物流公司赔偿，因信达物流公司的主车在联合保险公司投保了商业三者险500000元，挂车在财保哈密石油支公司投保了商业三者险50000元，故此款由联合保险公司、财保哈密石油支公司按照商业三者险的约定赔付，信达物流公司购买的商业三者险的赔偿限额相加为550000元，应承担的责任在限额范围内，能够足额支付应由信达物流公司负担的赔偿责任，故信达物流公司无需再承担赔偿责任。联合保险公司、财保哈密石油支公司在商业三者险范围内按比例赔付；其中联合保险公司在商业三者险范围内赔付57458.05元（计算方式：500000元÷550000元×63203.85元=57458.05元）；财保哈密石油支公司在商业三者险范围内赔付5745.80元（计算方式：50000元÷550000元×63203.85元=5745.80元）。经本院2015年第十二次审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2014）鄯民一初字第452号民事判决。
二、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟110000元，于本判决生效后五日内付清。
三、中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部在商业三者险范围内赔偿马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟57458.05元，于本判决生效后五日内付清。
四、中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司在商业三者险范围内赔偿马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟5745.80元，
五、驳回马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费3020.74元，由中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部负担1655.20元，由马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟负担1365.54元。二审案件受理费5594元，由中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部负担3188.65元，由马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟负担2405.35元。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 万 彬
审 判 员 夏利和
代审判员 赵 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庞玉平