新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终668号
上诉人（原审被告）：张建设，男，汉族，1977年12月25日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：朱传军，男，阜康市成事法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):齐林，男，汉族，1987年4月4日出生，住阜康市。
原审被告：耿进才，男，汉族，1973年5月2日出生，住阜康市。
原审被告：许增奇，男，汉族，1980年10月5日出生，住阜康市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地：郑州市金水区丰乐路13号。
负责人：邢予红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南路遥物流有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区卫北工业园区。其他不详。
上诉人张建设因与被上诉人齐林、原审被告耿进才、原审被告许增奇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、原审被告河南路遥物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张建设的委托诉讼代理人朱传军，被上诉人齐林，原审被告耿进才、原审被告许增奇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的委托诉讼代理人侯文慧，原审被告张庆雷到庭参加诉讼。原审被告河南路遥物流有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人张建设上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担停运损失37500元，或将本案发回重审。
事实与理由：被上诉人齐林的挖掘机只是轻微损坏，不应产生高额的修理费，修理时间也不应过长。齐林与修理厂之间存在利益关系，故双方随意扩大经济损失，延长了修理时间，损害了上诉人的利益。齐林的挖掘机被撞坏后，上诉人主动要求永自己的挖掘机继续施工，齐林不同意而去租赁他人的挖掘机施工，扩大了损失。且租赁费每天1500元明显过高，由此可见租赁双方恶意串通，损害了上诉人的利益。齐林提供的证据可证实挖掘机进厂维修的时间是2016年4月1日，原审却认定为2016年3月27日。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人齐林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告耿进才述称，上诉人的上诉请求与己无关，不发表意见。
原审被告许增奇述称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司述称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告河南路遥物流有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人齐林在一审中诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失61500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2016年4月1日中午，被告耿进才驾驶×××、×××号半挂牵引车在新疆中泰矿冶有限公司热电厂厂区内倒车时，将原告齐林所有的沃尔沃EC55BPRO挖掘机撞坏。事故发生后，原告将挖掘机拖至乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司进行修理，支出修理费24150元，该笔费用已由被告人保惠济支公司理赔。
×××、×××号半挂牵引车的实际车主系冯永奇，该车挂靠在河南路遥物流有限公司经营，在被告人保惠济支公司投保了交强险和商业三者险，×××号车交强险保险期限一年，自2015年12月13日至2016年12月12日，保额金额122000元；商业第三者责任险保险期限一年，自2015年12月13日至2016年12月12日，保额金额500000元。2015年7月29日，冯永奇以书面协议的方式将×××、×××号半挂牵引车转让给被告许增奇，被告许增奇又与被告张建设口头约定以250000元的价格将该车转让给被告张建设。
另查明，原告的挖掘机挂靠在新疆九洲恒昌物流有限公司经营。2013年8月28日，新疆中泰矿冶有限公司与新疆九洲恒昌物流有限公司签订项目施工安全协议，原告的挖掘机在新疆中泰矿冶有限公司热电厂承担卸煤工作。本次事故造成原告的挖掘机损坏，无法正常使用。在挖掘机修理期间，原告租用张文杰的挖掘机继续在新疆中泰矿冶有限公司热电厂干活，每天租赁费为1500元。经核实，原告的挖掘机在乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司自2016年3月27日进厂至2016年4月21日修理完毕，共修理25天。在修理期间，原告租赁张文杰的挖掘机24小时在新疆中泰矿冶有限公司热电厂卸煤。
原审法院认为，被告对于将原告的挖掘机撞坏这一事实没有异议，原告主张的合理损失应当由被告赔偿。被告人保惠济支公司认为投保单中投保人已向被保险人告知免责的特别约定，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告人保惠济支公司的抗辩理由成立，故予以支持。因被告人保惠济支公司已经向原告赔付修理费24150元，故在本案中不再承担民事赔偿责任。×××、×××号半挂牵引车的实际车主系张建设，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告耿进才系被告张建设的雇员，在履行工作职责过程中发生交通事故并造成他人损害，应当由张建设承担赔偿责任，被告河南路遥物流有限公司是该车的挂靠单位，应当与被告张建设承担连带赔偿责任。原告并未提供证据证实被告许增奇在本案中存在任何过错，故被告许增奇在本案中不承担民事赔偿责任。
对于原告以每天1500元为标准，从2016年4月1日算至2016年5月12日，共计41天，主张停运损失61500元。原告计算的天数过长，原告2016年3月27日将车拖至修理厂进行维修，2016年4月21日修理完毕，实际修理25天，故支持停运损失37500元，由被告张建设承担赔偿责任，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告张建设于本判决生效后十日内赔付原告齐林停运损失37500元，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任；二、被告耿进才、许增奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告齐林的其他诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，被上诉人齐林的挖掘机在乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司自2016年4月1日进厂至4月21日修理完毕，共计修理21天。原审认定自2016年3月27日进厂至4月21日修理完毕共计25天属认定事实错误，本院予以纠正。二审认定其他事实与原审一致。
双方争议的焦点：被上诉人齐林的挖掘机是否存在停运损失？
本院认为，2016年4月1日中午，原审被告耿进才驾驶上诉人张建设的车辆倒车时不慎将被上诉人齐林的挖掘机撞坏。事发当天，齐林就将挖掘机拖至乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司进行修理并支出修理费24150元。对上述事实，双方当事人均予认可。由此可证实，首先，齐林的挖掘机被撞坏确需修理，从支付的维修费用来看，上诉人所陈述挖掘机只是轻微损坏与本院查明的事实不符。其次，对挖掘机修理需花费一定的时间，原审法院为了进一步查清案件事实，依法向修理厂家即乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司厂长进行核实，该厂长证实挖掘机是在2016年4月21日修好出厂的。而上诉人认为齐林和修理厂家恶意串通损害了其合法权益未提交任何证据证实。另，齐林的挖掘机在施工场地进行工作，按照其与新疆中泰矿冶有限公司签订的施工协议必须按期完成工作任务，其在原审提交的新疆中泰矿冶有限公司热电厂的书面证明及其与张文杰签订的挖掘机租赁合同可证实，齐林租赁挖掘机并支付每天1500元的租赁费的事实存在。上诉人虽对此持有异议，但未能提交相反证据予以反驳。综上，被上诉人齐林在原审中提交的证据形成一条完整的证据链，可证实其确实存在停运损失。上诉人张建设的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。原审认定停运天数有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初1730号民事判决第二、三项，即”二、被告耿进才、许增奇、中国人民财产保险公司有限公司郑州市惠济支公司在本案中不承担民事赔偿责任”、”三、驳回原告齐林的其他诉讼请求”；
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初1730号民事判决第一项，即”一、被告张建设于本判决生效后十日内赔付原告齐林停运损失37500元，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任”
三、上诉人张建设在接到本判决之日起十日内赔偿被上诉人齐林停运损失31500元，原审被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2058元，由上诉人张建设负担1054元，被上诉人齐林负担1004元；二审案件受理费738元，由上诉人张建设负担688元，被上诉人齐林负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年五月十日
书记员 杨丽婷