wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第802号
申请执行人支荣，男。
被执行人任学勤，男。
申请人支荣申请执行任学勤支付令一案，本院（2015）介民督字第44号支付已经发生法律效力，申请人支荣于二○一五年十一月十九日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民督字第44号支付的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第802号申请执行人支荣，男。被执行人任学勤，男。申请人支荣申请执行任学勤支付令一案，本院（2015）介民督字第44号支付已经发生法律效力，申请人支荣于二○一五年十一月十九日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民督字第44号支付的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第14号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年1月4日被本院取保候审，2015年5月20日被逮捕，同月21日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开�刑诉（2012）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，被告人王某脱逃，本院于2013年1月9日中止审理。被告人王某于2015年5月21日归案，本院于同日决定恢复审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车，沿菏泽市八一路由东向西行驶至与华英路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为224.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据。公诉机关认�，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月1日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁R×××××号小型汽车行至菏泽市八一路与华英路交叉口处被民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为224.9mg／100ml。
另查明，被告人王某被查获后向公安机关如实交代了自己的罪行。审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队直属大队查获经过，证实案发及查获被告人王某的事实。
（2）菏泽市公安局交通警察支队直属大队呼气酒精含量检验单，证实对被告人王某现场酒精含量检验情况。
（3）菏泽市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人王某强制检验血液。
（4）户籍信息，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄。
2、视听资料，证实抽取被告人王某血样的经过。
3、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2012）04347号物证检验报告，证实送检的被告人王某血液酒精含量。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情对其从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏开刑初字第14号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王永光，男，1973年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市牡丹区总工会工作人员，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年1月4日被本院取保候审，2015年5月20日被逮捕，同月21日被取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉〔2012〕178号起诉书指控被告人王永光犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，被告人王永光脱逃，本院于2013年1月9日中止审理。被告人王永光于2015年5月21日归案，本院于同日决定恢复审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人王永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月1日21时30分许，被告人王永光酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市八一路由东向西行驶至与华英路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王永光血液酒精含量为224.9mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王永光对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年6月1日21时30分许，被告人王永光醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行至菏泽市处被民警查获。经检验，被告人王永光血液酒精含量为224.9mg／100ml。另查明，被告人王永光被查获后向公安机关如实交代了自己的罪行。审理过程中，被告人王永光缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：1、书证（1）菏泽市公安局交通警察支队直属大队查获经过，证实案发及查获被告人王永光的事实。（2）菏泽市公安局交通警察支队直属大队呼气酒精含量检验单，证实对被告人王永光现场酒精含量检验情况。（3）菏泽市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人王永光强制检验血液。（4）户籍信息，证实被告人王永光达到完全刑事责任年龄。2、视听资料，证实抽取被告人王永光血样的经过。3、菏泽市公安局菏公物鉴毒字[2012]04347号物证检验报告，证实送检的被告人王永光血液酒精含量。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人王永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永光血液酒精含量超过200mg／100ml，酌情对其从重处罚。被告人王永光如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王永光主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王永光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王召庆审 判 员  仵新忠人民陪审员  邵传红二〇一五年六月二十四日书 记 员  樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）菏开刑初字第14号 罪犯王永光，男，1973年5月14日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市牡丹区总工会工作人员，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年1月4日被本院取保候审，2015年5月20日被逮捕，同月21日被取保候审。 二〇一五年六月二十四日本院作出了（2013）菏开刑初字第14号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王永光拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现菏泽市看守所以罪犯王永光患有冠心病有心绞痛，不符合收押条件，不予收押。 经查，罪犯王永光确患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王永光暂予监外执行。 二〇一五年十月十五日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1659号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告张绍繁，男，1951年10月3日出生，汉族，农民。
被告王建英，女，1953年1月9日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告张绍繁、王建英供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告张绍繁到庭参加诉讼，被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告张绍繁、王建英系沟沿镇北湾村村民，系夫妻关系。承包本村水田地3亩，灌溉用水由我单位提供。欠我2014年度水电费317.00元，欠我2015年度水电费313.00.00元，共计630元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张绍繁辨称，欠水费属实，因为村里把应该分给我地没有给我，所以我不同意给付水电费。
被告王建英未做答辩。
经审理查明：二被告系沟沿镇北湾村村民，系夫妻关系。承包本村水田地3亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，2014年生亩水费79.50元；2015年每亩水费80.10元，本村民营站由本村自行管理，灌溉成本如下：2014年：电费，35,476.69元，平均每亩38.18元；2015年：电费，25,788.00，平均每亩27.75元。
又查：2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、北湾村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会证明1份，2014年、2015年水费成本表1份、2014年、2015年北湾村民营站成本表1份、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。本案原告按照相关法律规定和授权，向被告主张水费不违反相关法律规定，二被告理应在缴费当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，二被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍繁、王建英给付原告大石桥市沟沿水利管理处给付2014年度水、电费317.00元（叁佰壹拾柒元），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金238.50元支付滞纳金；2015年度水、电费313.00元（叁佰壹拾叁元），并从2016年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金240.30元支付滞纳金；上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜雅婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04172号
原告王某，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告侯某，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊锦红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第105号
原告苏添平，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人陈星，广东格林律师事务所律师。
被告朱超杨，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告李淑玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院于2014年2月19日立案受理原告苏添平与被告朱超杨、李淑玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人梁凤琼到庭参加诉讼，被告朱超杨、李淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏添平起诉称，原告与被告朱超杨为同事关系，两被告为夫妻关系。2013年3月24日，被告朱超杨因家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并签订借款协议，约定于同年5月24日前归还全部欠款。同年11月17日被告朱超杨向原告出具还款协议并承诺当日还款15000元，余款35000元从协议签订之次月起每月15日前向原告还款25000元至清还之日止，并约定被告若有任何一期逾期偿还的，原告有权要求被告一次性归还全部欠款，并以欠款35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。之后被告一直没有依约按期足额还款，原告多次追讨无果，被告至今未归还上述欠款。现原告为维护其合法权益，特诉请法院判令1、两被告共同归还原告借款35000元及利息（利息从2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至被告还清所有款项时止，暂计至2014年2月19日为人民币1400元）；2、两被告共同支付原告为主张债权而支出的律师费人民币5000元。
被告朱超杨无答辩。
被告李淑玲无答辩。
经审理查明，2013年3月，被告朱超杨因资金周转困难，向原告借款50000元。同年11月17日，被告朱超杨向原告出具《还款协议》，内容为：鉴于乙方（被告朱超杨）之前因急需用钱向甲方（原告）借款人民币伍万元，现还款期限届满，乙方因资金周转困难不能足额还款。经甲方同意先还款壹万伍千元，余款叁万伍仟元分期还款，具体还款计划如下：一、……；二、乙方自签订本协议次月起（即12月起），每月15日前向甲方还款人民币贰仟伍佰元，以此类推直至全部还款完毕；三、乙方自觉按时履行上述还款义务，若有任何一期逾期偿还，甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并要求乙方以欠款叁万伍仟元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，甲方日后为主张该债权支出的相关费由乙方承担，……。同日，被告朱超杨还款15000元予原告，余款35000元及利息至今未付。被告朱超杨确认与被告李淑玲为夫妻关系。原告为主张本案债权，支付律师费5000元。
以上事实，有还款协议，结婚登记记录证明，《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告朱超杨签订《还款协议》是双方确立借款关系的依据，因此，双方的借款关系成立。被告朱超杨在借款期满后，未能归还借款，其行为显属违约，现原告要求被告朱超杨归还借款35000元之诉请，本院予以支持。原告请求被告朱超杨从第一期还款期限届满次日（即2013年12月16日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息和支付为主张债权而支付的律师费5000元，没有超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李淑玲与被告朱超杨为夫妻关系，涉案的借款应确认为夫妻共同债务，故被告李淑玲对被告朱超杨的债务承担共同清偿责任，原告此项请求，合理合法，本院予以支持。
被告朱超杨、李淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超杨、李淑玲于本判决生效之日起五日内共同清偿原告苏添平35000元及利息（利息以35000元为本金，自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至被告朱超杨、李淑玲实际清偿上述欠款之日止）；
二、被告朱超杨、李淑玲于本判决生效之日起五日内共同支付原告苏添平为主张债权而支付的律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告朱超杨、李淑玲负担。被告朱超杨、李淑玲于本民事判决书生效之日起三日内向本院交纳418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁文姬
二〇一四年四月××日
书记员 陈月明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终388号
上诉人（原审被告）陆晓鹏。
被上诉人（原审原告）庄文斌。
被上诉人（原审被告）镇江天之源矿泉水饮品有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村。
法定代表人陆晓鹏，该公司董事长。
上诉人陆晓鹏与被上诉人庄文斌、被上诉人镇江天之源矿泉水饮品有限公司股权转让纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆晓鹏在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆晓鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 智
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初20号
原告：沈邦明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告：雍兴发，男，汉族。
被告：杨兴花，女，汉族。
原告沈邦明诉被告雍兴发、杨兴花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈邦明及委托诉讼代理人张俊宝，被告雍兴发、杨兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因二被告违反约定的借款合同还款义务，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，5年借款利息10000元，合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍兴发、杨兴花系夫妻关系，因工程资金不足于2012年6月15日向原告沈邦明借款50000元。后原告向二被告索要无果，二被告先后于2016年2月23日，2017年8月4日更换借条。2017年8月20日被告雍兴发在2017年8月4日更换的借条署名签下“共计5年利息10000元（共60000元）”字样。庭审中二被告对50000元借款本金及5年利息共计算10000元的事实经过认可无异，原告当庭提交了2张借条原件及证人潘自河调查笔录一份，经二被告质证无异议，本庭予以确认，在卷佐证。本院基于上述查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告雍兴发、杨兴花在本判决生效之日起三十日内向原告沈邦明偿还借款本金50000元及2012年至2017年的借款利息10000元，共计60000元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雍兴发、杨兴花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 汪玉瑞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 昊
书 记 员 武 玮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第941号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，男，1982年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县（均自报）。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚上9时许，被告人莫某醉酒（血液中酒精含量为102.2毫克／毫升）驾驶号牌为桂H×××××两轮摩托车行至番禺区市莲路石基镇官涌村对开路段，与被害人李某兵驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车倒地的交通事故。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦予以供认，并有查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片及拓印资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某辩解其是自首，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月19日起执行至2014年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢艳芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01105-4号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光。
被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款1360元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初37一1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：林鹰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢旭光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴。
被告：陈广斌，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈楚英，女，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李伯红，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王泽英，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林鹰、谢旭光、陈广斌、陈楚英、李伯红、王泽英借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告林鹰所有的位于广东省清远市阳山县（证号为：阳林证字（2014）第120＊＊＊＊＊＊号，面积为5200亩）的林权及林地使用权（价值约180万元）予以查封，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司出具担保声明书，担保声明：如果保全有误，导致损失，原告自愿承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告林鹰所有的位于广东省清远市阳山县（证号为：阳林证字（2014）第120＊＊＊＊＊＊号，面积为5200亩）的林权及林地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保407号
申请人：刘永娜
被申请人：天津市鸣特顺科技发展有限公司
法定表人：杨学岐。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5593号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司名下位于王庆坨镇一街村被申请人院内的机械设备及成品半成品（145万元）；
二、查封本案担保人宋恒旺提供的担保财产
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保407号申请人：刘永娜被申请人：天津市鸣特顺科技发展有限公司法定表人：杨学岐。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5593号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司名下位于王庆坨镇一街村被申请人院内的机械设备及成品半成品（145万元）；二、查封本案担保人宋恒旺提供的担保财产本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月四日书记员  王顺江
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初262号
原告：徐丽华，女，1958年6月28日生，汉族。
被告：么玉林，男，1959年1月2日生，汉族。
本院在审理原告徐丽华与被告么玉林民间借贷纠纷一案中，原告徐丽华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，由原告徐丽华承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年二月六日
书记员 尤美玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执284号
辛建华与姚晓娟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人姚晓娟收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初348号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第600号
原告林金妹，女，1953年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现旅居美国。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告李雅，男，1972年7月21日出生，汉族，原住长乐市，现在英国（具体住址不详）。
原告林金妹因与被告郑淑容、李雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林金妹的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容、李雅经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金妹诉称：被告郑淑容、李雅以需要资金为由，于2011年8月8日向原告林金妹借款10万元，当时，被告李雅经手将10万元借款交给被告郑淑容，被告郑淑容、李雅即向原告出具亲笔签名的借条一份。借款后，经原告多次催付，被告郑淑容、李雅至今分文未偿还原告借款本息，故诉请法院依法判令被告郑淑容、李雅共同偿还原告林金妹借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2014年5月21日起算至还清全部借款止）。
被告郑淑容、李雅未作答辩。
原告林金妹向本院提交的证据有：
借条1份，以此证明被告郑淑容于2011年8月8日向原告林金妹借款10万元，被告李雅作为借款经手人。
被告郑淑容、李雅未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：长乐市某村民委员会证明2份，以此证明被告郑淑容现去向不明，被告李雅现在英国，被告李雅系被告郑淑容的儿子。
经庭审质证，原告林金妹对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为：被告郑淑容、李雅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利和实体抗辩权。上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及上述证据，本院可以确认如下事实：
被告李雅系被告郑淑容的儿子。2011年8月8日，被告郑淑容向原告林金妹借款10万元，借款当日，被告郑淑容向原告林金妹出具借条一份，被告李雅在该借条落款处签名“经手人李雅”。借款未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告郑淑容、李雅至今分文未偿还原告林金妹借款。
本院认为：被告郑淑容向原告林金妹借款10万元未还的事实，有借条为证，可予以认定，被告郑淑容应当清偿债务。本案借款系不定期无息贷款，经催告不还，被告郑淑容依法应参照银行同期贷款的利率向原告林金妹计付利息。被告李雅在本案借贷关系中，作为“经手人”在借条上签名，仅起联系、介绍作用，可不承担共同偿还债务的责任，故本院应当驳回原告林金妹对被告李雅的诉讼请求。被告郑淑容、李雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若于意见》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑淑容应于本判决生效后一个月内偿还原告林金妹借款本金10万元，并向原告林金妹计付利息（按银行同期贷款利率计息，自2014年5月21日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
二、驳回原告林金妹对被告李雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，原告林金妹、被告李雅可在判决书送达之日起三十日内，被告郑淑容可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若于意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第600号
原告党某某，女。
委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告王某某，女。
被告冯某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人丁萍，经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告党某某诉被告王某某、冯某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人代贵琴，被告王某某、保险公司的委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2013年5月10日9时30分许，被告王某某驾�轿车沿北五女村路由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的党某某相撞，造成党某某受伤，双方车辆损坏。被告冯某某系肇事车主，其于2013年1月12日为肇事轿车在保险公司投保交强险和商业三责险。原告受伤后造成医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、交通费损失共计64672.74元，故诉至法院，要求三被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议，同意依法赔偿原告的损失，但肇事车在保险公司投保交强险和保额20万元的商业三责险，不计免赔，因此应由保险公司赔偿。
被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投有交强险和三责险20万元，不计免赔。同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分根据责任划分�三责险的范围内合理合法赔偿原告的损失，诉讼费、保全费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日9时30分许，被告王某某驾驶轿车沿北五女村路由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的党某某相撞，造成党某某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后先后在石家庄长城中西医结合医院和石家庄市第三医院住院治疗共计29天，花费医药费28842.74元，其中被告王某某垫付医药费共计16035元；住院伙食补助费按每天50元计算29天为1450元；石家庄市第三医院诊断证明显示加强营养，营养费可比照伙食补助费的标准计算为1450元；《高新区秀生活家政服务中心家政服务协议》载明：原告为中心职工，月工资2700元，2014年1月16日该中心出具证明原告自2013年5月10日发生交通事故请假至今，期间工资停发，石家庄市第三医院二份诊断证明表明，原告出院后休息四周陪护一人，于2013年7月26日行克氏针取出手术后休息四周。原告误工天数为住院29天加8周共计85天，误工费为2700元÷30天×85天共计7650元；原告受伤后由王增华陪护，2014年1月15日河北强辉金属门窗有限公司出具证明证实王增华系该公司职工，自2013年5月10日其妻子发生交通事故，请假陪护至今，期间工资停发，该公司出具的2013年2月至4月的工资表显示王增华日工资120元。护理天数为住院期间29天及出院后4周共计57天，陪护费6840元；交通费原告主张1000元过高，考虑到实际情况以500元为宜。
冀A877**轿车登记在被告冯某某名下，被告王某某与冯某某系夫妻。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费清单、住院病案、诊断证明、《高新区秀生活家政服务中心家政服务协议》及证明、河北强辉金属门窗有限公司企业法人营业执照机构代码及证明、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告王某某负此次事故全部责任，被告王某某应承担事故的赔偿责任，被告冯某某虽是肇事车车主，但其在此次事故并无过错，因此其不承担对原告的赔偿责任。被告王某某驾驶的肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告王某某垫付费用16035元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告王某某。原告主张车辆损失，因未提交证据本院不予支持。原告主张深桶坐便椅，因无相关医嘱，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告党某某医药费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费7650元，护理费6840元，交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告郜丽军医疗费17610.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内赔付被告王某某垫付的医药费16035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1417元减半收取708.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年五月三十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第600号
原告党淑灵，女，1963年1月29日出生，汉族，石家庄高新区秀生活家政服务中心职员，住石家庄市长安区，
委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告王彦超，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区，
被告冯志贤，男，1978年4月17日出生，汉族，石家庄高隔贸易有限公司职工，住址，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人丁萍，经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告党淑灵诉被告王彦超、冯志贤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告党淑灵的委托代理人代贵琴，被告王彦超、保险公司的委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼，被告冯志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党淑灵诉称，2013年5月10日9时30分许，被告王彦超驾驶冀Ａ×××××轿车沿北五女村路由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的党淑灵相撞，造成党淑灵受伤，双方车辆损坏。被告冯志贤系肇事车主，其于2013年1月12日为肇事轿车在保险公司投保交强险和商业三责险。原告受伤后造成医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、交通费损失共计64672.74元，故诉至法院，要求三被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告王彦超辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议，同意依法赔偿原告的损失，但肇事车冀Ａ×××××号轿车，在保险公司投保交强险和保额20万元的商业三责险，不计免赔，因此应由保险公司赔偿。
被告冯志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号肇事车在我公司投有交强险和三责险20万元，不计免赔。同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分根据责任划分在三责险的范围内合理合法赔偿原告的损失，诉讼费、保全费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日9时30分许，被告王彦超驾驶冀Ａ×××××轿车沿北五女村路由北向南行驶时与由东向西骑电动自行车的党淑灵相撞，造成党淑灵受伤，双方车辆损坏。原告受伤后先后在石家庄长城中西医结合医院和石家庄市第三医院住院治疗共计29天，花费医药费28842.74元，其中被告王彦超垫付医药费共计16035元；住院伙食补助费按每天50元计算29天为1450元；石家庄市第三医院诊断证明显示加强营养，营养费可比照伙食补助费的标准计算为1450元；《高新区秀生活家政服务中心家政服务协议》载明：原告为中心职工，月工资2700元，2014年1月16日该中心出具证明原告自2013年5月10日发生交通事故请假至今，期间工资停发，石家庄市第三医院二份诊断证明表明，原告出院后休息四周陪护一人，于2013年7月26日行克氏针取出手术后休息四周。原告误工天数为住院29天加8周共计85天，误工费为2700元÷30天×85天共计7650元；原告受伤后由王增华陪护，2014年1月15日河北强辉金属门窗有限公司出具证明证实王增华系该公司职工，自2013年5月10日其妻子发生交通事故，请假陪护至今，期间工资停发，该公司出具的2013年2月至4月的工资表显示王增华日工资120元。护理天数为住院期间29天及出院后4周共计57天，陪护费6840元；交通费原告主张1000元过高，考虑到实际情况以500元为宜。
冀Ａ×××××轿车登记在被告冯志贤名下，被告王彦超与冯志贤系夫妻。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费清单、住院病案、诊断证明、《高新区秀生活家政服务中心家政服务协议》及证明、河北强辉金属门窗有限公司企业法人营业执照机构代码及证明、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告王彦超负此次事故全部责任，被告王彦超应承担事故的赔偿责任，被告冯志贤虽是肇事车车主，但其在此次事故并无过错，因此其不承担对原告的赔偿责任。被告王彦超驾驶的冀Ａ×××××号肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告王彦超垫付费用16035元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告王彦超。原告主张车辆损失，因未提交证据本院不予支持。原告主张深桶坐便椅，因无相关医嘱，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告党淑灵医药费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费7650元，护理费6840元，交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告郜丽军医疗费17610.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内赔付被告王彦超垫付的医药费16035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1417元减半收取708.5元，由被告王彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年五月三十日
书记员 杨红豆
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第600号
原告魏明春。
委托代理人阮能友，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告筠连县鸿基建筑有限公司。
法定代表人龙武，董事长。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告龙头镇灌区农民用水协会。
法定代表人兰灯书，会长。
原告魏明春与被告筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明春及其委托代理人阮能友、被告筠连县鸿基建筑有限公司的委托代理人贾安平、被告龙头镇灌区农民用水协会法定代表人兰灯书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明春诉称，2006年8月，原告承包他人田地从事渔业经营。2012年2月，原告刚从陈中玉、马登才、徐大军处购买了大约80000余斤鱼苗投入鱼塘中喂养，在程昌金处拉了鱼饲料时，县水务局委托龙头镇灌区农民用水协会在长宁县龙头镇石马村三社的冲口田的田坎上修建堤坝，形成山坪塘。原告知晓后立即前往修建现场提出意见，告知现场的施工标准不符合水利工程标准，水利工程的堤坝在大雨来，山坪塘蓄水后，该堤坝会被其蓄水涨垮。被告的施工人员根本不听原告的建议。2012年7月，被告刚竣工不久的工程，被一场大雨将山坪塘的堤坝涨垮，瞬间将大量的蓄水放入下游原告的鱼塘中，造成原告价值68212元的鱼苗在喂养半年后被大水全部冲走。究其原因，被告筠连县鸿基建筑有限公司在施工过程中，未严把工程质量关，被告龙头镇灌区农民用水协会未严格监督才给原告造成了经济损失。原告诉讼来院。要求被告赔偿经济损失10万元。
被告筠连县鸿基建筑有限公司辩称，我公司是有资质的公司，在修建过程中是严格按照发包方的要求建设，并已通过验收合格交付使用。本次事故是自然意外事故。原告的损失无法统计、确定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙头镇灌区农民用水协会辩称，我协会系民间组织，该工程设计系水务局，而且已经验收合格，不承担责任。
经审理查明，2006年8月起，原告�承包本组村民周世林等人田地15亩左右从事渔业经营。2012年1月18日，原告在兴文县共乐水产养殖专业合作社处购买成鱼33640元，2012年2月20日，在陈中玉处购买成鱼11490元，2012年3月15日，在徐大军处购买成鱼23082元，放入鱼塘中，从事放钓经营。并分别于2012年2月15日、2月20日、5月15日在程昌金处购买鱼饲料17750元。2012年1月21日，通过招投标，被告龙头镇灌区农民用水协会与被告筠连县鸿基建筑有限公司签订了《长宁县2011年度中央财政小型农田水利重点县建设项目工程（龙头片区第10施工段）合同协议书》。合同约定：一、工程建设地点：龙头镇丛兴村、石马村。二、工程建设内容、任务及投资：（一）建设内容、任务1、……2、石马村：新建田间渠系6.5公里，山坪塘5座，新建石河堰1处。新建蓄水池25口，泵站1处。（二）投资上述建设内容及任务总投入资金合�354.86万元，其中：中央、省财政补助资金119.62万元，县级补助113.20万元。群众自筹122.04万元。三、工程质量标准：一次性合格，符合国家现行规定的施工质量规范标准。四、工程建设工期：开工日期：2012年1月31日。竣工日期2012年3月30日。合同工期总日历天数为60天。五、工程建设技术标准要求：按长宁县小农水重点县建设办公室提供的图纸及要求进行施工。六、质量保修期……九、工程技术指导：县水务部门技术人员进行技术指导把关。尤其是工程隐蔽部位技术、质量需经技术人员书面认可。十、工程建设监督：整个工程建设由协会和村级质量监督小组负责对工程质量和任务进行全过程监督，同时接受业务主管部门的指导和监督。十一、质量安全责任1、乙方应按投标文件技术要求进行施工，质量等级合格；2、乙方必须确保安全施工，在本工程竣工验收合�并交付使用前发生的一切安全事故全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。十二……十三、竣工验收：工程完工后，首先由承包人进行自查并报请发包人（协会会）进行初步验收，再报请乡镇人民政府验收，最后报请县进行竣工验收…….被告在修建堤坝的过程中，原告曾出面阻挡未果。该工程完工后经验收并交付使用。2012年7月21日，一场大雨将被告修建的堤坝冲垮4条，其中2条距原告的鱼塘较近，致使大水涌入下游原告的鱼塘，越过原告田坎上的栏渔网，将原告的成鱼冲走。
上述事实，有原告与他人签订的《田地承包合同》，收款收据，被告龙头镇灌区农民用水协会与被告筠连县鸿基建筑有限公司签订了《长宁县2011年度中央财政小型农田水利重点县建设项目工程（龙头片区第10施工段）合同协议书》等证据予以证实。
本院认为，被告龙头镇灌区�民用水协会发包，被告筠连县鸿基建筑有限公司承建的龙头镇石马村境内的山坪塘如无质量问题，在大水来时最多也是从其堤坝顶上溢出，也不可能造成堤坝垮塌，堤坝垮塌也就证明该工程有质量问题。因堤坝垮塌，致使大量的水涌入下游原告的鱼塘，越过原告田坎上的栏渔网，将原告的成鱼冲走。被告应当承担侵权责任。关于损害后果如何确定的问题。原告的鱼塘中的鱼是成鱼，供钓鱼者垂钓，在2012年2月至7月期间有多少人垂钓，钓了多少公斤鱼走，无法统计，再者原告所喂养的鱼不可能全部被大水冲走。因此，酌情认定原告所造成的财产损失占其购买鱼及其鱼饲料损失的50%，即42985元（85970元×0.5）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙头镇灌区农民用水协会、筠连县鸿基建筑有限公司于本判决后十日内赔偿原告魏明春损失42985元；
二、驳回原告魏明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告魏明春负担115元，被告龙头镇灌区农民用水协会、筠连县鸿基建筑有限公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年七月二日
书记员 严强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10069号
上诉人（原审被告）崔建召，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李利霞，女，汉族，1969年4月14日出生。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔爱党，女，汉族，1971年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）吴旭东，男，汉族，1974年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市紫荆水立方酒店。
经营者白本成。
上诉人崔建召与被上诉人李利霞、崔爱党、吴旭东、巩义市紫荆水立方酒店因民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中崔建召在本院规定的期间内未缴纳案件受理费。
本院认为：崔建召向法院申请缓交二审案件受理费，本案在审理中，本院又告知崔建召在七日内缴纳案件受理费，但崔建召未在法院规定的期间内缴纳案件受理费，应按崔建召自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按崔建召自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年九月十四日
书记员 尹雪竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2772号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：栾世德，男，1984年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与栾世德罚金一案中，经查，被执行人栾世德在我院辖区无可供执行财产，且其经常居住地在上海市静安区，本案已委托上海市静安区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初429号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月2日18时8分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁A7X**的小型普通客车行驶至济南市历城区王舍人镇农机小区，在进入小区后与陈某某驾驶的车号为鲁ATXX**的出租车发生纠纷，群众报警后交警赶到现场将其抓获。经抽血检验，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人陈某某、王某某的证言、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十月十八日
书记员 时礼娟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2094号
申请执行人杨如先，女，1967年3月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人杨如先与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人杨如先劳动报酬5578元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2094号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十二日
书记员 夏灵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2621号
原告:仇某阳。
法定代理人：贺某月（系原告母亲）。
被告：仇某。
原告仇某阳与被告仇某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仇某阳撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告仇某阳负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1324号
原告：龙小星，男，住广西融水苗族自治县。
被告：韦剑锋，男，住广西融水苗族自治县。
原告龙小星与被告韦剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙小星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙小星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执5号
申请执行人：何宗林。
被执行人：安建刚。
本院在执行申请执行人何宗林申请执行安建刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人安建刚的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔占飞
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2154号
原告：付瀛，女，1994年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李东阳，男，1993年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：胡宏伟，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
原告付瀛与被告李东阳、胡宏伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告付瀛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付瀛以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付瀛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交2275元，应退回2250元），由原告付瀛负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈永丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3827号
申请执行人杭州洛克投资管理有限公司
被执行人吴玉眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02565号，依法向被执行人吴玉眉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玉眉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉眉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉眉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币743100.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 林任春
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初604号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告单位衡水富必居房地产开发有限公司，组织机构代码：78407477-9，住所地：衡水市桃城区京大路东�枣路西。
诉讼代表人宋庆保，该公司项目经理。
被告人倪允彪，男，1955年9月23日出生于上海市崇明区，汉族，高中文化，系衡水富必居房地产开发有限公司法人代表，住上海市黄浦区。因涉嫌犯逃税罪于2015年1月19日被取保候审，2016年1月19日被监视居住，同年7月18日转取保候审。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告单位衡水富必居房地产开发有限公司、被告人倪允彪犯逃税罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人宋庆保、被告人倪允彪及其辩护人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位衡水�必居房地产开发有限公司于2006年10月17日取得税务登记证，由被告人倪允彪担任法定代表人并实际经营管理。该公司自2008年至2014年在衡水市休闲广场北侧开发“中央花园”项目期间，应纳税款共计25828894.67元，采取虚假申报、不申报的方法逃避缴纳税款共计5850494.08元，逃税比例占应纳税额的22.65%。案发后，被告单位将所欠税款全部补缴。
2015年1月19日，被告人倪允彪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人裴某、黄某、陈某和的证言，税务局移送案件材料，企业工商登记信息，被告单位纳税核查情况说明，完税证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位衡水富必居房地产开发有限公司作为纳税义务人，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税�报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪；被告人倪允彪作为被告单位直接责任人，对单位实施的逃税行为负有直接责任，其行为亦构成逃税罪。案发后，被告人倪允彪作为被告单位直接管理人员主动到公安机关投案，如实供述单位的犯罪事实，被告单位及被告人倪允彪均系自首，依法均可予从轻处罚。被告单位主动补缴全部税款，对被告单位及被告人倪允彪依法均可酌情从轻处罚；被告人倪允彪有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位衡水富必居房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金一百万元（已缴纳）。
二、被告人倪允彪犯逃税罪，�处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 王淑冬
二０一七年三月二十九日
书 记 员 侯杰平
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初444号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日海安县公安局取保候审，2016年10月17日经海安县人民检察院决定继续保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某于2016年9月14日17时05分许，酒后无证驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿原221省道由东向西行驶至海安县李堡镇杨庄村4组地段时，被执勤民警查获。被告人曹某被查获后如实供述了其酒后驾驶的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹某被查获时，血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告人曹某甲，农民。
辩护人赵建军，山西获泽律师事务所律师。
被告人曹某乙，农民。系曹某甲之妻。
自诉人张某以被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人曹某乙自行和解，向本院申请撤回对被告人曹某甲、曹某乙的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执995号
申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区。
法定代表人任彦豹，系该公司经理。
申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蒋玉宏，系该公司经理。
被执行人何献海，男，1970年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民再2号民事调解书，在执行申请人宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司与被执行人何献海建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人何献海向申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司支付申请执行标的228000.00元，负担案件执行费3320.00元，共计231320.00元。
本案在执行过程中，由于被执行人何献海拒不配合法院执行工作，本院已将其纳入失信人员被执行人黑名单。通过对银行、土地、房产等相关部门查询，没有发现其具有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人具体下落以及相关财产线索。且申请执行人强烈要求本院追究被执行人何献海相关刑事责任，并拒绝配合本院执行工作。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十二日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执995号申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人任彦豹，系该公司经理。申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人蒋玉宏，系该公司经理。被执行人何献海，男，1970年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民再2号民事调解书，在执行申请人宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司与被执行人何献海建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人何献海向申请执行人宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司永宁分公司支付申请执行标的228000.00元，负担案件执行费3320.00元，共计231320.00元。本案在执行过程中，由于被执行人何献海拒不配合法院执行工作，本院已将其纳入失信人员被执行人黑名单。通过对银行、土地、房产等相关部门查询，没有发现其具有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人具体下落以及相关财产线索。且申请执行人强烈要求本院追究被执行人何献海相关刑事责任，并拒绝配合本院执行工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十二日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第357号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司，法定代表人曾钰岚。
被执行人沈建军，男，汉族。
被执行人朱幼良，女，汉族。
被执行人沈劲峰，男，汉族。
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人沈建军，朱幼良，沈劲峰追偿权纠纷一案，经二审审结，该案（2015）邵中民二终字第230号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民二终字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月十六日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第357号申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司，法定代表人曾钰岚。被执行人沈建军，男，汉族。被执行人朱幼良，女，汉族。被执行人沈劲峰，男，汉族。申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人沈建军，朱幼良，沈劲峰追偿权纠纷一案，经二审审结，该案（2015）邵中民二终字第230号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邵中民二终字第230号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月十六日书记员  张远程
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1209号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张小林，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈凤、张小林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1180号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：固镇县新马桥镇新百购物中心，经营场所安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇西街新火路北侧，经营者：乔志奎，男，汉族，住徽省蚌埠市固镇县新马桥镇西街新火路北侧。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县新马桥镇新百购物中心侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年七月三日
书记员 孔 筠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初763号
原告：陶盈盈，女，2002年9月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
法定代理人：陶志成，男，1966年2月19出生，户籍住四川省开江县，系陶盈盈父亲。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：开江县千千豆制品有限责任公司。
法定代表人：张仕庆，系该公司总经理。
住所：开江县普安工业集中发展区。
本院在审理原告陶盈盈与被告开江县千千豆制品有限责任公司健康权纠纷一案中，原告陶盈盈与被告开江县千千豆制品有限责任公司已庭外和解，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶盈盈自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶盈盈撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告陶盈盈自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 李洪光
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执825号
申请执行人：杨大华，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨大华与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初558号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖31号
原告：吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴宝燕与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月29日立案。
原告吴宝燕诉称，被告吴仁生于2015年12月3日向其借款20万元，约定期限为一年，利息按月利率1%计算。还款期限届满后经多次催收无果，故请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休干警，依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院经审查认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月七日
代书记员 叶 青
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国芬。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王青华。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张宝喜。
再审申请人刘宝因与被申请人王长生、安国芬、王青华、张宝喜合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定2012年1月12日刘宝将石料厂转让给李德成，导致王长生实际经营时间为9个月，并以9个月计算承包费缺乏证据证明；2.原审判决认定王长生实际经营期间支付刘宝承包费8万元缺乏证据证明；3.原审判决以“不属同一法律关系”为由认定安国芬、王青华、张宝喜不承担责任不符合法律规定；4.原审判决未支持拖欠承包费的利息对刘宝有失公平。刘宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2012年1月12日刘宝与李德成签订《银青石料厂转让协议》，并经二审法院查明李德成在签订该协议后三至五日内，即进驻该石料厂生产经营，故原审判决认定王长生在银青石料厂的实际经营时间为9个月，并据此结算承包费并无不当。关于刘宝认可王长生支付的8万元，刘宝未提交证据证明该费用为其他费用，故原审判决认定该费用为王长生支付的承包费亦无不当。刘宝关于安国芬、王青华、张宝喜承担连带责任及承包费利息的主张无法律依据。
综上，刘宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝的再审申请。
审 判 长 田 文 忠
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰 天 宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路7557号庙泾新村51号。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毕竞福，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区柳营路***弄**号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告毕竞福信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币7,124.72元，减半收取计人民币3,562.36元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第285号
申请执行人邓佑祥，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被申请执行人刘安国，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被申请执行人张春娥，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人邓佑祥与被申请执行人刘安国、张春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第984号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人56000元。在本案执行过程中，被执行人将56000元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2012）阳民初字第984号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第285号
申请执行人黄余清，男，1968年9月16日生，汉族。
被执行人阳朔县龙颈河森林生态旅游有限公司。
法定代表人杨瑞林，该公司董事长。
申请执行人黄余清与被执行人阳朔县龙颈河森林生态旅游有限公司旅游服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民二终字第219号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄余清于2014年2月19日向本院申请强制执行。
现被执行人阳朔县龙颈河森林生态旅游有限公司按照（2012）桂市民二终字第219号民事判决书规定双方达成执行和解协议，给付了案款31414.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民二终字第219号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年七月三日
书 记 员 江彩斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3232号
原告：郭苏宁，男，1977年3月24日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：钱佰忍，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：惠萍，女，1974年4月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告郭苏宁诉被告钱佰忍、惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏宁的委托诉讼代理人任汶杰，被告钱佰忍到庭参加诉讼；被告惠萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息合计337400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告钱佰忍以资金周转紧张为由，于2011年6月30日在原告处借得现金26万元，口头约定利息2分，被告钱佰忍在收到借款时向原告出具了借据一份。后原告向被告催款，被告以没有钱为由，给原告打了一张欠利息1.5万元的欠条。原告多次催要未果，为此起诉。
被告钱佰忍辩称：借款是事实，当时借钱是临时周转，因为关系很好，借钱时口头说好的“赚钱就给利息，不赚钱就不要利息”，所以只需还本，不需付息。
被告惠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告于1999年登记结婚，于2016年4月20日办理离婚手续。2011年6月30日，被告钱佰忍向原告借款26万元，立有借据一份，借据载明：“借到人民币贰拾陆万元整，约定2012年6月30日归还，借款人钱佰忍（签名），借款日期：2011年6月30日”。
为主张涉案借款存在利息约定，原告提交了2012年5月2日被告钱佰忍出具的欠条。被告称该欠条载明的利息系其他借款利息，与本案所涉借款无关。原告对被告抗辩未予否认，也未能作出合理说明。
本院认为，原告郭苏宁与被告钱佰忍之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据原告郭苏宁提供的借条及其被告钱佰忍的陈述，能够证明双方之间借款事实。被告惠萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的证据不能证明借款时存在利息约定，故对原告主张的借款存在利息2分约定的事实，本院不予认定，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告惠萍未能提供证据证明被告钱佰忍借款时明确约定为个人债务，因此，在其婚姻关系存续期间，其对被告钱佰忍的借款应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告钱佰忍、惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭苏宁支付借款本金260000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以77400元为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，保全费2207元，计8568元，由被告钱佰忍、惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 于如娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘培培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17129号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,363.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,363.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保82号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：张朋全，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省旺苍县。
被申请人：胡桂莲，女，汉族，生于1973年12月4日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋全、胡桂莲金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要�冻结被申请人张朋全、胡桂莲银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法冻结被申请人张朋全在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的活期银行存款600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保95号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4446号
原告王正明，男，1955年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告王正明与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告王正明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告王正明承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年五月四日
代理书记员 张瑜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1393号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路**号。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞燕，男，1965年7月29日生。
被上诉人（原审原告）：王伟平，男，1967年9月22日生。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佰件，男，1951年2月15日生。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心因与被上诉人王飞燕、王伟平、李佰件建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1050号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心预交的二审案件受理费36,320元予以退回。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初597号
原告：张伟，男。
被告：卢琪，女。
原告张伟与被告卢琪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告卢琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：卢琪支付张伟装修费14400元。事实和理由：2014年，张伟给卢琪装修房屋，卢琪欠付张伟装修费20000元，后张伟从卢琪经营的洗车店购买了5600元的洗车用品，现尚欠14400元。
卢琪未到庭，但其丈夫黄东飞认为，装修房屋属实，但房屋的门出现裂缝，电路有断电的现象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张伟提交欠条一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，张伟承揽卢琪房屋装修工程，卢琪欠付张伟装修款。2016年2月27日，卢琪向张伟出具欠条一张，载明：今欠张伟装修款14400元。
本院认为，债务应当清偿。卢琪欠付张伟装修款理应及时支付。卢琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，黄东飞持与卢琪的结婚证复印件到庭，但未提交授权委托书，法庭要求其限期提交，但黄东飞仍未提交，故本案按照缺席审判程序审理此案。黄东飞称装修房屋有瑕疵，但未提交证据印证，故不予采纳。
综上所述，张伟主张卢琪向其支付装修费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢琪于本判决生效后10日内支付张伟装修费14400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由卢琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年三月十四日
书记员 王丹丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢104-4号
申请人陈忠正，男，1984年1月生，汉族。
被执行人马保成，男，1962年5月生，汉族。
申请人陈忠正与被执行人马保成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年2月24日生效的（2016）豫0522民初198号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人马保成未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人马保成名下中国工商银行安阳支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执355号
申请执行人王宁,户籍地：吉林省德惠市。
被执行人张威，户籍地：长春市双阳区。
被执行人姚殿慧，户籍地：长春市双阳区。
本院在2017年3月15日立案执行申请执行人王宁与被执行人张威、姚殿慧公证债权文书一案中,本院于2017年3月18日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人王宁与被执行人张威、姚殿慧自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月13日作出的（2017）吉长国安证经字第1510号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3273号
申请执行人：王吉玉，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人王吉玉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第255号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王吉玉于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：42200元，执行费542元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第375号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人荆涛，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2007年10月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2010年2月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年6月3日刑满释放。曾因犯包庇罪，于2012年4月5日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月17日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月25日被公主岭市公安局刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第227号起诉书，指控被告人荆涛犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员于英、桑桐出庭支持公诉，被告人荆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月下旬，史某某（已判刑）与王某某因琐事发生争吵。2013年5月1日下午，史某某从某甲（真实姓名不详）处得知王某某在本市新世纪广场，当日18时许，史某某纠集何某（已判刑）、荆涛等人在公主岭市河南街新世纪广场新特药门口处找到王某某，史某某、何某等人对王某某实施殴打，被告人荆涛持仿真手枪伙同何某将吕某某打伤。经鉴定，王某某头部外伤之损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人荆涛被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人荆涛供述。
（二）同案史某某、何某的供述。
（三）被害人王某某、吕某某陈述。
（四）证人柴某某证言。
（五）辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，办案说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，违法犯罪记录查询，枪支部件照片，吕某某被打照片，在逃人员登记信息表等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人荆涛持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以聚众斗殴罪追究被告人荆涛的刑事责任。被告人荆涛系累犯，依法应当从重处罚。
被告人荆涛在庭审过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实予以供认。
本院经审理查明：2013年4月下旬，史某某（已判刑）与王某某因琐事发生争吵。2013年5月1日下午，史某某从某甲（真实姓名不详）处得知王某某在本市新世纪广场，当日18时许，史某某纠集何某（已判刑）、荆涛等人在公主岭市河南街新世纪广场新特药门口处找到王某某，被告人荆涛持仿真手枪伙同史某某、何某将王某某、吕某某打伤。经鉴定，王某某头部外伤之损伤程度评为轻微伤。案发后，被告人荆涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录。证明经柴某某、王某某辨认史某某、何某为打伤王某某的人，荆涛是打吕某某的人。
2、常住人口查询。证明被告人荆涛于1991年12月6日出生。
3、查处经过。证明被告人荆涛于2014年年2月25日被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人荆涛的劣迹及前科情况。
5、阳光医院门诊病历。证明王某某受伤后治疗的情况。
6、在逃人员登记表。证明被告人荆涛已被列为网上逃犯。
7、鉴定结论书及照片。证明王某某头部外伤之损伤程度评定为轻微伤。
8、吕某某被打照片。证明吕某某被打后的伤情情况。
9、办案说明。证明吕某某被打后没有住院，办案单位又联系不上吕某某本人，无法做伤情鉴定。
10、枪支部件照片。证明荆涛打吕某某使用的枪支掉在现场的部分部件情况。
11、刑事判决书及释放证明，证明被告人荆涛的前科情况。
12、证人柴某某的证言。证明案发当天我和王某某打台球，进来十多个人让王某某出去一下，王某某就出去了，我看王某某没回来也出去看，王某某和一帮人在接电话，何某过来了，用拳头打王某某脑袋，接着那些人就都打王某某，警察来了，那些人就跑了，我也走了。我看见何某、史某某打王某某了，具体怎么打的记不太清了。
13、证人吕洪的证言。证明我是吕某某的爷爷，现在联系不上吕某某。
14、被害人吕某某的陈述。证明案发当天，我和几个朋友在新特药附近溜达时，看见王某某和几个人打起来了，我就问怎么回事，一个男的就打我脸上一拳，我就和那人打起来了，那人拿出一把枪，用枪把子打我头部及脸部了，我就把枪打掉了，他和其他人就跑了，警察就把我抓到派出所了。
15、被害人王某某的陈述。证明案发当天我和朋友大发等人在台球厅，某甲领几个人进来了，让我出去，我和他们出去后看见架势不对，这时何某和某乙也过来了，何某说：“你要打我老弟呀（指史某某）”，我没吱声，何某用拳脚打我脑袋几下，我也打他了，某甲等人都上来打我，有人说拉倒吧，这些人就不打我了，何某给史某某打电话，史某某过来后，先用空汽水瓶子打我后脑袋两下，又用拳脚打我脑袋和脸，我朋友吕某某问什么回事，何某就把吕某某打了，荆涛用枪把子打的吕某某，这些人又打我，这时警察就来了，把我送医院了。
16、同案史某某的供述。证明因在网上与王某某发生争吵，王某某说他在四平，回来打我，我说行，之后我给何某打电话让他帮我打王某某，我和何某、还有他弟弟（不知叫什么名）在台球厅见面，因我手机没电了去充电，回来时给何某打电话，何某说在新特药门口看见王某某了，我就在新特药的东侧看见王某某，我用汽水瓶子和拳脚打王某某头上和脸上，他没还手，这时王某某的朋友来了，荆涛拿枪把打王某某朋友脸上了，我就被警察制止了。
17、同案何某的供述。证明史某某给我打电话说让我帮他打王某某，我和荆涛在新特药的东门看见王某某了，当时还有某甲等人也打王某某，我也打王某某了，用拳脚打的，史某某过来后，用汽水瓶子和拳脚打王某某的，这时王某某的朋友过来了，我和荆涛都打王某某的朋友，之后我们就跑了，后来听荆涛说史某某进去了，荆涛说他用枪把打的王某某的朋友。打仗时不知道荆涛带枪去的。
18.被告人荆涛供述。证明案发当天史某某找我和何某帮他打人，我和何某在新特药的东门看见王某某了，我用拳脚打王某某的朋友吕某某，又用捡了的仿真手枪打吕某某，枪管掉地上了，我就跑了。
综上，根据上述证据足以认定被告人荆涛聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，被告人荆涛无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人荆涛犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人荆涛系累犯，依法应当从重处罚；因被告人荆涛在斗殴过程中只殴打吕某某一人，属在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人荆涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 王奕霖
广东省始兴县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初417号
原告：肖昌仲，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：吴玉均，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
原告肖昌仲与被告吴玉均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在2017年4月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖昌仲撤回起诉处理。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘怡琴
广东省始兴县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）粤0222民初417号原告：肖昌仲，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：吴玉均，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。原告肖昌仲与被告吴玉均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在2017年4月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖昌仲撤回起诉处理。审判员  邱烨强二〇一七年四月二十七日书记员  刘怡琴