wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第192号
上诉人（原审被告）：李昌银，男，汉族，1975年2月16日出生，无固定职业。
委托代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长成，男，汉族，1982年1月20日出生，无固定职业。
上诉人李昌银因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李昌银及其委托代理人杜振怀，被上诉人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月，原告与被告协商，由原告在被告所承包的金都华府建筑工地干抹灰工。2013年11月28日经原告与被告核算，原告提供的劳务费共计249915元。2014年8月20日，原告从被告处领取的工资经全部核算为221500元，被告实际欠原告的劳务费为28415元。被告答应在2014年8月23日付清剩余劳务费。经原告多次索要，被告未支付。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据2013年11月28日双方的结算，原告王长成为被告李昌银提供劳务合计249915元，在2014年8月20原告给被告出具借条中可以看出原告从被告处借支合计221500元，被告实际欠原告劳务费为28415元。对被告辩解的在2013年12月16日借支条据中，已经向原告支付215000元，在2014年8月20日借支条据中向原告支付21500元，另外因返工被告又向他人支付2100元，被告实际尚欠原告劳务费8095元的的抗辩意见，被告未提供充分证据予以证实，不予采信。在2014年8月20日，原告与被告最后结算，原告给被告出具的借条中写明“在李昌银工地上，在邮局借支15000元，反工加5000元，另加1500元，证人其中在公司领200000元，在8月25日付余款”。因原告向被告出具的借条在被告处保管，被告未经原告同意将“证人其中在公司领200000元”部分划掉属无效，根据该份借条，原告从被告处累计实际领取工资、扣除返工费用，合计为221500元，在这份借支中将2013年12月16日原告向被告借的215000元已经减除。对原告要求被告支付3196元利息的请求，因被告承诺在2014年8月20日向原告付清劳务费，但被告却未在约定时间支付，应向原告支付相应利息，根据中国人民银行同期贷款利率千分之六点二五计算，被告应向原告支付利息355元（28415×6.25‰×2个月）。原审法院遂判决：一、被告李昌银于本判决生效后十日内向原告王长成支付劳务费28415元；二、被告李昌�于本判决生效后十日内向原告王长成支付劳务费利息355元。
宣判后，李昌银不服上诉至本院，上诉人李昌银上诉称：上诉人不欠被上诉人劳务费，上诉人已付劳务费已超付，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人王长成的原审诉讼请求。
被上诉人王长成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交一份新证据：2013年12月16日，被上诉人向上诉人出具2万元的借支条一份。拟证明：被上诉人于2013年12月16日向上诉人借支了2万元。经质证，被上诉人认为该借支条上的金额数字被改动过，对该借支条的真实性不认可。由于该借支条的金额有明显改动的痕迹，且上诉人未提交其他证据相互印证，本院对该借支条的真实性不予确认。
二审中，被上诉人未提交�证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对上诉人欠付被上诉人劳务费总额249915元均无异议，上诉人认为其在2013年12月16日分别向被上诉人支付215000元和20000元，在2014年8月20日向被上诉人支付21500元，在2014年8月26日支付2100元，其已经向被上诉人支付劳务费258600元，超付了8685元。经查，被上诉人向上诉人出具的2014年8月20日的借支条系双方最后一次结算，被上诉人共计从上诉人处借支了221500元，上诉人尚欠付被上诉人劳务费28415元，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人李昌银负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝丽娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执321号
申请执行人：夏玉明，男，生于1972年11月9日，汉族。
被执行人：裴冬冬，男，生于1981年1月20日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人夏玉明与被执行人裴冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玉明于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审47号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人韩二堂，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100687511）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月27日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687511)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100687511）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执762-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人毛忠连与苏传安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏传安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执127号
申请执行人迟本发，男，1966年9月19日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市。
被执行人李勇，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人迟本发与被执行人李勇建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00152号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人70万元、利息、诉讼费11340元、执行费9513元，合计人民币720853元、利息及逾期付款利息（以70万元为基数，自2015年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李勇在银行帐户上的存款人民币720853元、利息及逾期付款利息（以70万元为基数，自2015年12月26日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐威
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1183号
原告魏某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告魏某负担。
审判员 张明福
二〇一五年九月十八日
书记员 王亚兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执701号
申请执行人唐金宇，男，汉族。
被执行人秦小松，男，汉族。
申请执行人唐金宇与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1664号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人秦小松无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执701号申请执行人唐金宇，男，汉族。被执行人秦小松，男，汉族。申请执行人唐金宇与被执行人秦小松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1664号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人秦小松无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月二十五日书记员  唐清清
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初143号
原告周福生，男，1963年4月10日生，汉族，住所地昆山市。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
出庭负责人高道亚，该局副政委。
委托代理人郑品鑫，该局警察。
委托代理人段晓勇，该局警察。
原告周福生因认为被告昆山市公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日立案后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周福生，被告昆山市公安局出庭负责人高道亚、委托代理人郑品鑫、段晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福生诉称：其于2016年2月29日被政府机关非法拘禁，向被告报案后，被告未有答复处理。要求被告查明事实，依法作出行政决定性意见。
审理中周福生明确其请求是要求被告追究非法拘禁其的领导刑事责任。
被告昆山市公安局辩称：2016年3月28日，答辩人接到苏州公安局的转办信访单，内容为周福生反映被非法拘禁。同日，答辩人依法受案进行刑事初查并通知原告到公安机关报案。2016年7月12日，原告经通知到公安机关报案称：2016年2月29日在昆山市周市镇的长鸿宾馆至3月14日，是政府不让其去上访。答辩人认为原告反映的事项依法应当由检察院管辖，告知此事不属公安机关管辖。现原告提起起诉要求我局追究非法拘禁其的领导的刑事责任，此不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回其起诉。
本院认为，原告周福生要求被告昆山市公安局追究非法拘禁其的领导刑事责任，此诉求系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，非行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初322号
原告:王栋，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付兰台，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告王栋诉被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称湖北卓越公司）工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人马超，被告湖北卓越公司的委托诉讼代理人付兰台、汪明轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋诉称：原告于2012年7月30日与被告签订《劳动合同》，合同约定劳动合同期限为2012年7月30日至2015年7月29日，原告在被告公司内担任技术质量部长职务。《劳动合同》第四条约定原告标准月薪为8000元，试用期内月薪为6500元，年底通过责任承包奖励、公司奖金、岗位股分红等形式补足月度收入1万元的差额，保证原告月均收入达到1万元以上（月度绩效考核前）。但是，在实际发放工资时被告一直不及时、足额发放工资，原告的月均收入未达到双方劳动合同约定的1万元以上的标准。另外，合同期满后，被告并未在维持或者提高劳动合同约定条件的前提下续订劳动合同，原告实际工作至2015年8月11日从被告处离职。原告与被告沟通协商上述问题，均无法解决。原告于2015年9月下旬向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日做出了裁决《十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》[十劳人仲（2015）裁字第629号]。原告不服该裁决，现依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资82797.57元；2、判令被告支付原告经济补偿金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同。
证据二：银行转帐流水清单。
证据三：仲裁裁决书。
证据四：仲裁庭审笔录复印件。
被告湖北卓越公司辩称：1、该公司没有拖欠原告工资，原告诉拖欠工资与事实不符。双方签订了劳动合同，约定月平均工资8000元，已经足额发放，不存在拖欠工资的情况。2、原告合同到期后自动离职，其要求支付经济补偿金不符合法律规定。3、原告没有依约将建筑师的资质转入该公司，这个损失应由原告承担。4、该公司垫付的税款7986元，要求原告予以返还。
被告湖北卓越公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同。
证据二：王栋应聘登记表、面试记录单、入职汇报材料、转正汇报材料。
证据三：王栋职务任命文件、岗位说明书、收文单。
证据四：工资表、离职审批表、工资结算单。
证据五：员工手册、人事制度、建设公司各岗位工作目标考核办法、建设公司2012年度工作目标责任承包合同。
证据六：建造师证书查询情况。
经审理查明：2012年7月30，王栋与湖北卓越公司签订书面劳动合同一份，双方建立劳动关系。双方签订的书面劳动合同中第四条对工作时间和劳动报酬进行了约定：１、乙方必须遵守甲方的工作时间规定；2、乙方的劳动报酬依照甲方的薪酬制度执行，乙方标准月薪为：8000元，试用期间的月薪为6500元。年底通过责任承包奖励、公司奖金、岗位股分红等形式补足月度总收入1万的差额，保证其月均收入达到1万元以上（月度绩效考核前）。王栋入职后，试用期1个月后于2012年9月1日转为正式员工。工作期间，湖北卓越公司均按照月平均工资8000元的标准给王栋发放工资。合同到期后，双方未能续签新的劳动合同，王栋上班至2015年8月11日离职。尔后，王栋向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2015]裁字第629号裁决书，裁决：湖北卓越公司支付王栋经济补偿金24000元；驳回王栋其他仲裁请求。王栋不服，分别提起诉讼。
本院认为：王栋自2012年7月30日进入湖北卓越公司工作，双方签订劳动合同建立劳动关系，双方均应当按照约定履行合同内容。双方的劳动合同中约定“标准月薪为8000元，年底通过责任承包奖励、公司奖金、岗位股分红等形式补足月度总收入1万元的差额，保证其月均收入达到1万元以上”，并不表示仅能通过责任承包一种方式来实现月均收入达到1万元，而应当表示是通过多种途径来实现月均收入1万元以上。湖北卓越公司提交的证据显示，该公司一直按照8000元的应发工资标准给王栋支付工资，王栋每月的实发工资中未能满8000元，但扣除的部分为王栋个人应缴的保险费用及税费和绩效扣款，湖北卓越公司应当将每月剩余2000元补足即70000元（35个月×2000元）。2015年8月，王栋在湖北卓越公司工作11天，王栋请求湖北卓越公司支付该月的工资3666元，本院予以支持。因湖北卓越公司未能及时足额支付劳动报酬，且协商降低原劳动合同约定的条件，应当支付王栋经济补偿金35000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北卓越集团建设有限公司支付原告王栋拖欠的工资合计73666元；
二、被告湖北卓越集团建设有限公司支付原告王栋经济补偿金35000元；
三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈梓烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7535号
原告:张宇成,男,1963年2月14日出生,汉族。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告张宇成与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇成到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇成向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即归还原告货款16429元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张宇成于2016年11月多次卖稻谷给被告，被告投资人章树平、章树平家属刘美华、亲戚李井生等人是被告单位验收人员在发票上签字，欠原告货款16429元未付。原告多次索要，被告一拖再拖没有归还货款，现在被告外出躲债，严重侵犯原告权益。
被告永盛米厂未答辩。
原告张宇成所述事实，有其提供的五份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的收货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告张宇成货款16429元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年四月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4166号
原告：位某，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱某，女，1961年10月5日生，汉族，农民，住址。
原告位某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终135号
上诉人(原审被告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦。
法定代表人：唐本东。
被上诉人(原审原告)：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏。
上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人德阳新源电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称，一审法院不应把“申请人交付货款的义务”与“争议标的为货币”等同，本案的争议标的并非一审法院认定的货币关系，而系买卖合同关系。因此，本案的管辖应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定。一审法院法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年1月23日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：提交绵竹市人民法院审理，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。2014年11月27日、2015年3月30日双方当事人分别签订了《工业品买卖合同》，该合同约定的管辖法院不明确，故该管辖协议无效，应当按照法定管辖来确定本案的管辖法院。本案系上诉人未向被上诉人支付货款而引起的纠纷，所争议的标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的合同义务为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地四川省绵竹市为合同履行地，被上诉人现选择合同履行地的四川省绵竹市人民法院提起诉讼亦符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶艳亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执725号
申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：黄金，该社主任。
被执行人：蒋勇，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第843号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社与被执行人蒋勇金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋勇的银行存款29995元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，执行费358元，合计908元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月十五日
书记员 张扬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡瑞军，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。1988年8月18日因妨碍公务被劳动教养一年；2001年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年4月5日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十五日；2005年3月11日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十三日；2005年4月25日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月25日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年1月19日刑满释放；2014年10月30日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人胡瑞军犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月31日晚，被告人胡瑞军窜至淳安县千岛湖镇环湖北路1199号淳安县公路路政办公楼，踢门进入多个办公室，窃得被害人刘某、占某、邵某等人的人民币共计2000余元、毛某纪念像章38个、龙泉宝剑1把、抗战70周年纪念币20个、2016年版猴年纪念币3个、紫砂壶1把、索尼DV机1台、执法记录仪1只及手表、打火机、饰品挂件等物品若干。
2、2017年6月2日晚，被告人胡瑞军窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道180号淳安县城市管理局青溪新城中队办公楼，踢门进入多个办公室，窃得被害人袁某、应某、方某等人的人民币共计7300余元，利群牌香烟22包（其中阳光利群4包）、中华牌香烟11包。
经淳安县价格认证中心鉴定，涉案的ＸＸＸ纪念像章、龙泉宝剑、抗战70周年纪念币、2016年版猴年纪念币、紫砂壶、索尼DV机、执法记录仪、香烟等共计价值人民币2765元，手表、打火机、饰品挂件等物品若干，其价值无法鉴定。
综上，被告人胡瑞军作案二起，案件价值人民币共计12000余元。
案发后，除现金9300余元外，其余物品均被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人胡瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、占某、邵某、袁某、应某、方某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，搜查笔录、图片说明、扣押决定书、扣押清单，现场勘验、搜查过程的录像，发还清单，抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人胡瑞军曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡瑞军归案后如实供述、当庭自愿认罪、且赃物部分被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡瑞军退赔被害人财物损失9300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 洁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初353号
原告：郭松，男，1957年9月13日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
被告：于海洋，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告郭松与被告于海洋劳务合同纠纷一案中，原告郭松于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成了和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郭松负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭小娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初180号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人戴某某。
被告人林某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人戴某某、林某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人戴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月初至2017年5月11日期间，被告人戴某某、林某某夫妇二人在成都市青白江区祥福镇高褛村某号福安怡景小区大门右侧一无名茶铺内为他人摆放捕鱼机提供场所及服务，其中包括2台转转机、5台捕鱼机（两人座4台、四人座1台）共计14座，供他人进行赌博，非法获利1万余元。2017年5月11日13时许，该赌场被民警查获，并现场挡获被告人戴某某、林某某。经认定，上述转转机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人戴某某、林某某的刑事责任。
被告人戴某某、林某某对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某、林某某为牟取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地并参与赌场经营管理及分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人戴某某、林某某应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴某某、林某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人戴某某、林某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
三、对被告人戴某某、林某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终147号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）施家欣，男，1959年7月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪、窝藏罪于1981年6月6日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人施家欣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，先后于2016年12月20日、29日作出（2016）闽0203刑初1192号刑事判决、刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，施家欣未提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人曾某对原判民事部分判决不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取原审被告人施家欣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人曾某系厦门户籍。2016年7月7日因琐事遭附带民事诉讼被告人施家欣殴打致轻伤二级，被伤后至厦门大学附属第一医院、中国人民解放军第一七四医院门诊治疗。根据本院的委托，福建正泰司法鉴定中心对原告人的伤残程度进行评定，认定曾某的伤残程度为十级伤残，误工期60日。
原判认定上述事实的证据有：施家欣的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人许某的证言、门诊病历材料、诊断证明书、医疗发票、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书等。
原判认为，被告人施家欣故意伤害附带民事诉讼原告人曾某身体致其轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人曾某的经济损失承担赔偿责任，即应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的各项经济损失共计100155元（币种人民币，下同），其中医疗费3141元、鉴定费1800元、残疾赔偿金85214元、误工费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告人施家欣应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失共计人民币100155元。
上诉人曾某上诉提出，其误工费应为30000元，原判认定该项数额错误。此外，被上诉人施家欣还赔偿其后续治疗费80000元。请求本院依法改判。
被上诉人施家欣答辩请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定被上诉人施家欣故意伤害犯罪给被害人造成经济损失的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人曾某提出的有关误工费、后续治疗费的上诉意见。经查，首先，福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书认定上诉人误工期为60天，原判根据其所主张的每月工资5000元计算认定的误工费正确。其次，上诉人上诉主张的后续治疗费属一审判决后提出的新的诉讼请求，不属于二审审理范围，如有实际发生，上诉人可另行提起诉讼。综上，上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人施家欣故意伤害行为给上诉人曾某造成经济损失100155元，依法应承担赔偿责任。原判根据在案证据，认定施家欣赔偿曾某各项经济损失数额正确。曾某的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽02刑终147号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）施家欣，男，1959年7月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪、窝藏罪于1981年6月6日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人施家欣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，先后于2016年12月20日、29日作出（2016）闽0203刑初1192号刑事判决、刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，施家欣未提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人曾某对原判民事部分判决不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取原审被告人施家欣的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人曾某系厦门户籍。2016年7月7日因琐事遭附带民事诉讼被告人施家欣殴打致轻伤二级，被伤后至厦门大学附属第一医院、中国人民解放军第一七四医院门诊治疗。根据本院的委托，福建正泰司法鉴定中心对原告人的伤残程度进行评定，认定曾某的伤残程度为十级伤残，误工期60日。原判认定上述事实的证据有：施家欣的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人许某的证言、门诊病历材料、诊断证明书、医疗发票、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书等。原判认为，被告人施家欣故意伤害附带民事诉讼原告人曾某身体致其轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人曾某的经济损失承担赔偿责任，即应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的各项经济损失共计100155元（币种人民币，下同），其中医疗费3141元、鉴定费1800元、残疾赔偿金85214元、误工费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告人施家欣应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失共计人民币100155元。上诉人曾某上诉提出，其误工费应为30000元，原判认定该项数额错误。此外，被上诉人施家欣还赔偿其后续治疗费80000元。请求本院依法改判。被上诉人施家欣答辩请求本院依法判处。经审理查明，原判认定被上诉人施家欣故意伤害犯罪给被害人造成经济损失的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人曾某提出的有关误工费、后续治疗费的上诉意见。经查，首先，福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书认定上诉人误工期为60天，原判根据其所主张的每月工资5000元计算认定的误工费正确。其次，上诉人上诉主张的后续治疗费属一审判决后提出的新的诉讼请求，不属于二审审理范围，如有实际发生，上诉人可另行提起诉讼。综上，上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，被上诉人施家欣故意伤害行为给上诉人曾某造成经济损失100155元，依法应承担赔偿责任。原判根据在案证据，认定施家欣赔偿曾某各项经济损失数额正确。曾某的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00016号
原告：王立宝，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王立宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 潘长华
二〇一五年六月十日
书记员 高 峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢53号
申请执行人罗庆君，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇罗家村。
被执行人徐明楼，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇罗家村。
被执行人杨泽君，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇罗家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00710号申请执行人罗庆君与被执行人徐明楼、杨泽君提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00710号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘政
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5255号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：宋天贺,该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，××黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽XX律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和汽运公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和汽运公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决平安财险太和支公司赔付保险金219860.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，泰和汽运公司为其所有的客车晥KXXXX货车在平安财险太和支公司投保了交强险和第三者商业险，商业三者险保险金额为50万元。2015年5月13日，泰和汽运公司的驾驶员朱某驾驶该车在汝州市中等专业学校前与同方向行驶的刘某驾驶的自行车追尾相撞，事故造成刘某死亡，事故责任为朱某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，我们和死者亲属方达成调解协议，我公司赔偿死者家属各项费用320000元，我单位已经支付该赔偿款，泰和汽运公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，泰和汽运公司诉讼来院。
平安财险太和支公司辩称，对本起事故的事实没有异议;但原告的驾驶员朱某在事故发生后驾车驶离现场，根据保险公司签订的合同的保险条款的第四条第八项属于保险公司的商业险的责任免除范围，保险公司仅同意在交强险110000元内赔偿原告损失；受害人刘某的死亡赔偿金的年限，应计算至6年，精神抚慰金诉求偏高，原告主张的其他赔偿项目无依据，该费用属于原告私自支付给受害人的补偿费用，不应当由保险公司承担；我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，泰和汽运公司为其所有的晥KXXXX货车与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险合同，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止；商业险中商业三者险保险金额为500000元；且为不计免赔率，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年5月13日，泰和汽运公司的驾驶员朱某驾驶该车在汝州市中等专业学校前与同方向行驶的刘某驾驶的自行车追尾相撞，事故造成刘某死亡。经认定：事故责任为朱某负全部责任，刘某无责任。2016年7月26日，经调解双方达成如下调解协议：死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车旅费等共计款320000元由车方一次性付清。后泰和汽运公司赔偿死者刘某近亲属各项费用320000元。泰和汽运公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，泰和汽运公司诉讼来院。
另查明：受害人刘某生于1942年6月20日，死于2015年5月13日。
本院认为，泰和汽运公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于泰和汽运公司投保了交强险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，原告应赔偿受害人刘某近亲属的各项损失为：死亡赔偿金7年×10821元=75747元、丧葬费25447元、精神抚慰金70000元、车旅费500元，合计171694元。该损失由平安财险太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余61694元在商业三者险中赔付。综上所述，平安财险太和支公司应赔付泰和汽运公司保险金171694元。对于泰和汽运公司多赔偿刘某近亲属的赔偿款由其自行承担。泰和汽运公司其他诉讼请求，本院不予支持。平安财险太和支公司虽辩称，原告的驾驶员朱某在事故发生后驾车驶离现场属商业险免赔事由，但因该起事故的认定书并未认定驾驶员朱某存在逃逸行为，且平安财险太和支公司未能就该免责条款向泰和汽运公司尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故对平安财险太和支公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金171694元；
驳回原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二0一七年二0一七年一月十日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0578号
原告蓟县城美园艺建设有限公司，住所地天津上仓立体经济中心508室。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人王照宇，蓟县城美园艺建设有限公司职员。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈东，农民。
被告陈忠，农民。
本院在审理原告蓟县城美园艺建设有限公司与被告陈东、陈忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县城美园艺建设有限公司撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告蓟县城美园艺建设有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一五年七月十四日
书记员 高玉杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执692号
被执行人：岑最坤，男，1982年10月29日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人岑最坤因抢夺罪、抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0002号刑事判决书，执行标的为人民币68215元。
在执行中，本院依法对被执行人岑最坤名下财产进行调查，并依据查明的财产线索查封了其名下牌号为粤Ｊ×××××车辆。除外被执行人岑最坤名下查无银行存款、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人岑最坤在服刑中，判决确定的刑期至2020年3月2日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及应追缴的赃物折价款采取强制执行措施。目前，被执行人岑最坤在服刑中，且其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 乾
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09857号
罪犯李立存，男，汉族，1969年8月10日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）砀刑初字第00002号刑事判决，以被告人李立存犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李立存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立存减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1280号
申请执行人史倩。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3512号判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人史倩于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3512号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初389号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何祥禹，男。
辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人何祥禹犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人何祥禹及其辩护人柯锡久均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年4月13日上午8时许，被告人何祥禹为追讨被害人朱立荣所欠债务，来到阳新县兴国镇李家湾好日子超市内找到朱立荣，双方就是否需要重新打欠条问题发生争执，随后何祥禹将朱立荣面部打伤。根据黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]116号，被害人朱立荣面部额头损伤程度为轻伤二级，右侧颞部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何祥禹故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何祥禹对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度较好，已经赔偿被害人，得到了谅解。综上，建议法庭对被告人何祥禹从轻刑事处罚。
经审理查明，2017年4月13日上午8时许，被告人何祥禹为追讨被害人朱立荣所欠自己的债务，来到阳新县兴国镇李家湾好日子超市内找到朱立荣，双方就是否需要重新打欠条问题发生争执，随后何祥禹将朱立荣面部打伤。根据黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]116号，被害人朱立荣面部额头损伤程度为轻伤二级，右侧颞部的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人朱立荣人民币174643.27元，被害人朱立荣对被告人何祥禹表示谅解，请求本院对其从轻处罚或不追究刑事责任。
上述事实，被告人何祥禹在庭审中均无异议，且有到案经过、户籍证明材料、受案登记表、和解协议、收条、谅解书等书证，证人赵立稳、王朝阳、高应文的证言，被害人朱立荣的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人何祥禹进行了审前社会调查，该局出具评估意见建议可对被告人何祥禹进行社区矫正。
本院认为，被告人何祥禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥禹当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局出具的可对被告人进行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人何祥禹自愿认罪，已经赔偿被害人，得到谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查认为，辩护人未提供证据证实被害人有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何祥禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 舟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0176号
上诉人（原审被告）：孩子王儿童用品（中国）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范坚，男，汉族，1976年7月9日生。
原审被告：孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡长江北路店，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区长江北路280号腾龙商业广场7-145。
负责人：沈晖，该公司总经理。
上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司（以下简称孩子王公司）因与被上诉人范坚、原审被告孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡长江北路店（以下简称孩子王公司长江北路店）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月9日，原告范坚在孩子王公司长江北路店购买了金奇仕鳕鱼肝油及childlife童年时光北极鳕鱼甘油。诉讼中，孩子王公司长江北路店提供了营业执照副本，载明该店隶属于孩子王公司，系成立于2012年12月18日并领取了营业执照的有限责任公司。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于民事诉讼法规定的其他组织。本案中，孩子王公司长江北路店隶属于孩子王公司并领取了营业执照，故其具有民事诉讼的主体资格。孩子王公司长江北路店在该院辖区内且原告范坚购买商品的行为发生于该院辖区范围内，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回孩子王公司对本案管辖权提出的异议。
孩子王公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、孩子王公司长江北路店仅是其一个店面，在法律上、经济上无独立性，为其附属机构，不具备诉讼主体资格；二、其为本案唯一适格的被告，其住所地在南京市玄武区，原审法院对本案无管辖权。对法人后者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
范坚未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。孩子王公司长江北路店系孩子王公司的分支机构，并依法领取了营业执照，符合相关法律对“其他组织”的界定，系本案适格被告。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。孩子王公司长江北路店住所地位于无锡国家高新技术产业开发区长江北路280号腾龙商业广场7-145，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第113号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地，万全县。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
委托代理人李扬，河北经华律师事务所律师。
被告河北丰华建筑工程有限公司。住所地，曲阳县。
法定代表人吕栾龙，董事长。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员李珂适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月1日签订了混凝土买卖合同，合同约定付款方式为每500m³结算一次，三日内结清。合同签订后，我公司按照合同约定履行供货义务，但被告未按合同约定结算相应货款，至今尚欠我公司混凝土货款179760元。要求被告给付。
本院认为，案件的诉求必须针对明确的被告，本案中被告无具体地址和联系方式，无法送达，即无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回张家口通泰产业投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白树峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第202号
罪犯王喜，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2003年11月25日作出（2003）蛟刑初字第300号刑事判决，以被告人王喜犯故意伤害罪判处有期徒刑14年（刑期：自2003年7月20日起至2017年7月19日止）。2007年11月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2003年7月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3468号
原告李吉甫。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵忠义，农民。
被告赵小东，农民。
被告郝占青，农民。
被告赵建忠，农民。
被告赵文超，农民。
被告郝占青、赵建忠、赵文超共同委托代理人赵小东。
被告辉县市张村乡樊庄村民委员会。
负责人樊振斌，该村党支部书记。
本院于2014年12月1日立案受理了原告李吉甫与被告赵忠义、赵小东、郝占青、赵建忠、赵文超民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉甫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审 判 长 张家珍
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 秦法全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任朋成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第560号
上诉人（原审原告）夏福来，男，1999年6月17日出生，蒙古族，学生。
法定代理人夏凤玉，男，1958年7月10日出生，蒙古族，农民。（系夏福来的父亲）
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗哈达英格寄宿制学校，住所地巴林左旗林东镇索布嘎村。
法定代表人刘晓东，校长。
被上诉人（原审被告）许春辉，女，1984年7月26日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东东城区都市。
被上诉人（原审被告）张海峰，男，2000年4月22日出生，汉族，学生。
法定代理人哈斯布仁，男，1976年4月19日出生，汉族，农民。（系张海峰的父亲）
被上诉人（原审被告）贺敏杰，女，2000年12月11日出生，汉族，学生。
法定代理人贺中华，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。（系贺敏杰的父亲）
上诉人夏福来因与被上诉人贺敏杰等四人健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告夏福来、被告张海峰、贺敏杰均系巴林左旗哈达英格寄宿制学校的学生，被告许春辉系该校教师。2012年10月25日下午，被告许春辉让原告夏福来代看六年三班的自习，并告知哪个学生说话让他告诉老师。在自习课上被告贺敏杰怀疑其没闹而原告夏福来却告诉了老师。26日早晨，被告贺敏杰找到被告张海峰并将此事告诉了他，让其好好说说原告。在原告夏福来要到班级门口时，被告张海峰质问原告并将原告的头部按下，用膝盖撞在原告的门牙上，致原告的左侧门牙上牙（左上中切牙）受伤。经巴林左旗哈达英格卫生院疾病诊断为：口唇外伤（缝合三针），牙掉一颗。原告曾先后在巴林左旗哈达英格卫生院、巴林左旗医院、赤峰学院附属医院门诊治疗，花去医疗费1018.65元，交通费1633元。原告的伤势经赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：“贵院委托我中心对夏福来伤残等级鉴定一案，我中心审阅相关材料，其送检材料对损伤的描述前后不一致，无法进行鉴定，故我中心根据《司法鉴定程度通则》第二十七条（三）款之规定，终止鉴定”。另查明，被告张海峰已为原告夏福来支付医疗费181.10元，交通费73.00元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告张海峰无故殴打原告夏福来，且致其牙齿受到损伤，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校作为学生学习、生活的场所，未尽到职责范围内的管理义务，致原告夏福来的人身受到伤害，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。被告许春辉让原告代看自习与原告夏福来牙齿的损伤不具有因果关系，其行为不具有过错，故其在法律上不承担责任。被告贺敏杰让被告张海峰好好说说原告的行为与原告夏福来牙齿的损伤不存在直接的因果关系，故其不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。被告张海峰系限制民事行为能力人，对原告夏福来所造成的损害，应由其法定代理人承担赔偿责任。综上，结合本案的起因、过错程度、因果关系、损害程度等方面考虑，对原告治疗所花的医疗费用1199.75元、交通费1736元，原审法院酌定被告张海峰应承担70%的民事责任、被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校应承担30％的民事责任为宜；对原告要求的护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，因其未向原审法院提交相关证据予以证实，原审法院对此不予支持；原告要求的精神抚慰金30000元，考虑到原告牙齿的损伤确实给其身心带来了一定的伤害，原审法院认为给付3000元较为适宜。对于原告要求的残疾赔偿金及其他医疗费用，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰自本判决生效后立即赔偿原告夏福来医疗费1199.75元、交通费1736元、精神抚慰金3000元，以上款项合计人民币5935.75元的70%，即4155.03元，冲减被告已为原告支付的医疗费181.10元、交通费73元后，被告应给付原告3900.93元。二、被告巴林左旗哈达英格寄宿制学校自本判决生效后立即赔偿原告夏福来医疗费1199.75元、交通费1736元、精神抚慰金3000元，以上款项合计人民币5935.75元的30%，即1780.73元。
宣判后，夏福来不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人贺敏杰教唆张海峰将上诉人打伤，贺敏杰应当承担责任。原审法院未对上诉人的伤情进行伤残等级鉴定错误，上诉人的伤情已经构成伤残，二审期间申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定。巴林左旗哈达英格寄宿制学校在此次事件中也具有过错，因此学校和张海峰、贺敏杰应当共同承担连带责任。各被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张海峰将上诉人夏福来致伤的事实清楚，张海峰作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人主张张海峰殴打上诉人是被上诉人贺敏杰教唆的，但未能提供证据予以证实，故对上诉人要求贺敏杰承担责任的主张不予支持。被上诉人巴林左旗哈达英格寄宿制学校在本案中对学生的教育、管理未尽到注意义务，原审法院判令其承担30%责任并无不当，上诉人要求巴林左旗哈达英格寄宿制学校承担全部责任于法无据，本院不予支持。原审法院就上诉人的伤情是否构成伤残一事已经依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构因鉴定送检材料对损伤描述前后不一致无法进行鉴定，故原审法院保留上诉人对是否构成伤残及相应的残疾赔偿金部分的诉权并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人负担。邮寄费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年七月三十日
书记员 张斯琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初239号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告：张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告：彭成化（张金兰丈夫），男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨兴泼（彭秋云丈夫），男，1981年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金兰偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金12万元，利息20087.37元（利息计至2017年1月4日，以后利息另计），本息合计140087.37元；2、判令被告杨兴条、彭成化、彭秋云、杨兴泼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上五被告承担。
事实与理由：被告张金兰因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款15万元，双方于2015年3月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号），贷款期限为2015年3月20日至2016年3月17日。原告于2015年3月20日向被告张金兰发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还部分贷款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金12万元，利息20087.37元，本息合计140087.37元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2015年3月20日原告向张金兰指定的帐户发放了贷款15万元的事实；
2、《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号）一份，证实张金兰、彭成化为一户，杨兴条为一户，彭秋云、杨兴泼为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了借款利率、借款期限、保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；
3、五被告身份证、张金兰与彭成化、彭秋云与杨兴泼结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2017年1月4日，被告张金兰尚欠原告贷款本金12万元，利息20087.37元。
五被告均未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告彭成化为被告张金兰丈夫，其作为张金兰向原告贷款15万元的共同借款人为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告张金兰、彭成化偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金12万元，利息20087.37元（利息计至2017年1月4日，以后利息另计），本息合计140087.37元；2、判令被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上五被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张金兰未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告张金兰归还尚欠借款本金120000元，并依约定支付借款利息20087.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭成化为被告张金兰的丈夫，其作为张金兰向原告贷款15万元的共同借款人，原告诉请其与被告张金兰共同还款，本院予以支持。被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼作为被告张金兰、彭成化向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告张金兰、彭成化在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金兰、彭成化共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告张金兰、彭成化共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息20087.37元（利息暂计至2017年1月4日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼对被告张金兰、彭成化所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张金兰、彭成化追偿。
本案案件受理费3102元（原告已预交1551元），公告费470元，合计3572元，由五被告负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦文丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初239号原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，该公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告：张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被告：彭成化（张金兰丈夫），男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：杨兴泼（彭秋云丈夫），男，1981年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金兰偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金12万元，利息20087.37元（利息计至2017年1月4日，以后利息另计），本息合计140087.37元；2、判令被告杨兴条、彭成化、彭秋云、杨兴泼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上五被告承担。事实与理由：被告张金兰因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款15万元，双方于2015年3月20日签订《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号），贷款期限为2015年3月20日至2016年3月17日。原告于2015年3月20日向被告张金兰发放贷款15万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还部分贷款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金12万元，利息20087.37元，本息合计140087.37元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2015年3月20日原告向张金兰指定的帐户发放了贷款15万元的事实；2、《小额联保/借款合同》（编号：2015年柳江柳银穿借字第0016号）一份，证实张金兰、彭成化为一户，杨兴条为一户，彭秋云、杨兴泼为一户在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了借款利率、借款期限、保证方式、保证期间、保证范围、违约事件及处理等事项；3、五被告身份证、张金兰与彭成化、彭秋云与杨兴泼结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2017年1月4日，被告张金兰尚欠原告贷款本金12万元，利息20087.37元。五被告均未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。在诉讼中，原告以被告彭成化为被告张金兰丈夫，其作为张金兰向原告贷款15万元的共同借款人为由，将诉讼请求变更为：1、判令被告张金兰、彭成化偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金12万元，利息20087.37元（利息计至2017年1月4日，以后利息另计），本息合计140087.37元；2、判令被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上五被告承担。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张金兰未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告张金兰归还尚欠借款本金120000元，并依约定支付借款利息20087.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭成化为被告张金兰的丈夫，其作为张金兰向原告贷款15万元的共同借款人，原告诉请其与被告张金兰共同还款，本院予以支持。被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼作为被告张金兰、彭成化向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告张金兰、彭成化在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张金兰、彭成化共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告张金兰、彭成化共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息20087.37元（利息暂计至2017年1月4日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告杨兴条、彭秋云、杨兴泼对被告张金兰、彭成化所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向张金兰、彭成化追偿。本案案件受理费3102元（原告已预交1551元），公告费470元，合计3572元，由五被告负担。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄铁燕人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  韦文丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第606号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权
被告刘术，女，1982年12月2日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘术金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日已与被告刘术达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第844号
原告卢郁聪。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告卢郁聪诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马义宾
二〇一三年五月六日
书记员 何 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执142号
申请执行人喻某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1237号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
被执行人夏安桃。
成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行夏安桃其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7188号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的30700元，执行费361元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案无条件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行夏安桃其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 涂 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01298号
上诉人（原审原告）：龙女，女，1987年9月8日生，壮族，住广西省上林县。
委托代理人：黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕博，女，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人龙女与被上诉人毕博培训班中心转让合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙女在原审法院诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《培训班中心转让合同书》一份，约定被告将其所属的位于沈阳市铁西区艳粉街55号楼9门单元2层的美协艺园培训班转让给原告。合同第二条第6款约定：“甲方（被告，下同）要结清培训班协议生效前所有的开支和费用（2015年3月31日前），协议生效后培训班所有开支由原告自行负责。”第三条第1款约定：“甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币83，000元将培训班转让给乙方（原告，下同），乙方同意以此价格受让该培训班，第三条第2款约定：“培训班转让费用包括房租租金（2015年3月31日至2015年7月1日）共计三个月……”。合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订后原告按合同约定全面履行了义务，但被告迟迟不配合原告办理培训班变更登记手续。因双方协商未果，故诉至贵院，原告认为，被告隐瞒培训班无许可证、无执照的事实，导致原告发生重大经济损失。诉讼请求：1、请求宣告合同无效；2、判令被告返还原告人民币86，965元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币11，250元；4、案件受理费等费用均由被告承担。
毕博经原审法院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年3月25日，原被告签订《培训班中心转让合同书》，约定被告将沈阳市铁西区艳粉街55号9门单元二层的美协艺园培训班，以人民币83，000元转让给原告；转让费用包括2015年3月31日至2015年7月1日的租金；培训班所有经营及培训相关事宜由原告负责，被告提供相应帮助；培训班学员在协议生效前缴费所剩课时费用共计11，050元，在协议生效后由被告返给原告；协议经原被告签字之日起生效。协议签订后，原告向被告支付了83，000元转让费。之后，被告不再与原告见面并回避原告。2015年3月24日至2015年7月1日的房租11，250元由原告自行支付。原告为被告支付受让前培训班教师课时费3，965元。
上述事实，有转让合同书、房屋租赁协议、收条及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案焦点问题为原告以被告转让给原告的培训班未取得办学资质，认为培训班不符合《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，是否导致原告所主张的宣告合同无效并返还相关款项结果。原告在庭审中自述该培训班对学员进行舞蹈等学习培训，该培训班为具有经营营利性质的培训机构，并非《中华人民共和国民办教育促进法》所表述的民办学校，且协议已实际履行，只是被告未履行协议中所约定的相应义务，因此，原告以受让的培训班无办学资质要求宣告合同无效，证据不足，原审法院不予支持。被告应按协议约定返还原告房屋租金11，250元、学费11，050元、原告为被告支付的培训教师课时费3，965元并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告龙女要求宣告合同无效的诉讼请求；二、被告毕博于本判决生效之日起十日内给付原告龙女房屋租金11，250元、学费11，050元、原告为被告支付的培训教师课时费3，965元，共计26，265元；三、被告毕博自2015年3月28日起，以26，265元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告龙女利息，至实际给付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，255元减半收取1，127.5元，由被告承担233元，原告承担894.5元。
宣判后，上诉人龙女不服原审判决，向本院提起上诉称，本案培训班属于民办非学历教育机构，应当适用《民办教育促进法》，该法第51条明确规定“出资人可以从办学结余中取得合理回报”，因此该法并未排它性的明确规定公益事业与营利性存在非此即彼的关系，公益事业可以有营利性民办教育机构。《民办教育促进法》第11条、《沈阳市民办非学历教育机构设置标准》第4条、《沈阳市关于开展民办教育机构办学行为查处取缔非法办学专项活动方案》第2条第4款规定，民办非学历教育机构在设立时应当依法由教育行政主管部门审批，取得办学许可等法定资质的依据。被上诉人故意隐瞒本案培训班没有法定资质造成上诉人重大经济损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人毕博未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人以被上诉人所出让的培训班不具有民办学校办学资质而主张双方所签订的《培训班中心转让合同》无效，从双方所签订的该份合同内容来看，没有关于培训班应当具有学校办学资质以及转让事项包括相关办学手续的约定。另上诉人主张其在签订转让合同时并不知晓该培训班没有相关办学资质，但从上诉人陈述的转让款给付情况来看，其在签订转让合同后即给付了被上诉人全部转让对价。依据正常交易习惯和常理，如果双方对办学资质等有明确约定，那么在被上诉人没有提供或者上诉人没有以其它方式确认所受让的培训班具有学校办学资质的情况下，上诉人不可能直接支付全部转让款项。而如上诉人所述，其受让培训班的目的是作为办学培训之用，那么就更不可能在对该培训班的资质等情况没有了解和确认的情况下支付全部转让对价并接收培训班进行经营。因此，本院认为上诉人对该培训班的实际情况是明知并自愿与被上诉人签订的转让合同，双方所约定并实际履行的交付义务中并不包括学校办学资质，该转让合同系双方真实意思表示，故上诉人以培训班不具备学校办学资质而主张合同无效的理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，255元，由上诉人龙女承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 冲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第905号
申请执行人张丽钦，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡建光，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张丽钦与被执行人胡建光追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）秀民初字第693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张丽钦于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建光归还代偿款人民币四万五千五百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30776号
原告：上海华晨企业投资发展有限公司。
法定代表人：叶燕冬，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告：杨立新。
原告上海华晨企业投资发展有限公司与被告杨立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海华晨企业投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海华晨企业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出位于上海市闵行区房屋；2.判令被告支付原告拖欠房租205,000元（人民币，下同）；3.判令被告支付原告自2016年2月1日至被告实际迁出之日止，按年租金405,000元标准计算的房屋使用费暂计299,527.50元。事实和理由：2011年11月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告向原告租借位于上海市闵行区门面北面四间及二梯北共计700平方米用于经营KTV，合同期限为2012年2月1日至2016年1月31日，年租金为405,000元，每半年为一个付款期，先付后用，被告应当提前30天内向原告支付下半年租金。合同期满，原告有权收回房屋。自2015年2月起，被告开始拖欠房租，期间支付过租金200,000元及物业管理费20,000元。
被告杨立新未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告上海华晨企业投资发展有限公司系上海市闵行区房屋的产权人。
2011年11月26日，原告上海华晨企业投资发展有限公司（甲方）与被告杨立新（乙方）及某甲公司（丙方）签订了《房屋（门面）使用合同》，约定：一、甲方将房屋（门面房北面4间和二梯北共700平方米）出租给乙方使用。二、乙方在签订合同时，应向甲方交纳50,000元的房屋保证金。该保证金不得用来抵减房屋使用费、水电费等，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将保证金退还乙方（不计息）。三、合同签订后，中途不允许将房屋退还甲方，否则保证金不予退还。乙方在使用期内不得私自将房屋转让他方经营，如应特殊情况需要转让房屋，必须经甲方书面同意，甲方每次收取10,000元的转让管理费。如私自转让，则对乙方处以50,000元的罚款（在保证金中扣除），甲方收回房屋，终止合同。四、房屋使用费每年为405,000元，先付后用，每半年支付一次，提前30天付清下半年的使用费，决不允许拖欠，如有拖欠，第一次给予10,000元的罚款在保证金中扣除（不抵减保证金），再有发生则甲方有权收回房屋，并没收保证金；……；九、本协议有效期从2012年2月1日至2016年1月31日止，……。十一、签定本合同时，乙方支付丙方物业管理费（一年一次）共10,000元（含卫间费等）中途退房不退物管费。丙方负责水电费、卫生费的代收代付，物业管理等工作。……。
自2015年2月起被告拖欠支付房屋租金，至2016年1月31日累计拖欠205,000元。
上述事实由原告提供的《上海市房地产权证》、房屋（门面）使用合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋（门面）使用合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方在合同到期后未再续签合同，原告亦要求被告返还房屋，故被告应当根据合同约定及时返还房屋。被告拖欠使用期间的租金，原告根据合同约定向被告主张相应租金符合法律规定，本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照年租金标准要求被告支付房屋使用费于法不悖，本院予以支持。被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内返还原告上海华晨企业投资发展有限公司位于上海市闵行区房屋（门面房北面4间和二楼北共700平方米）；
二、被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨企业投资发展有限公司至2016年1月31日止拖欠的租金205,000元；
三、被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨企业投资发展有限公司自2016年2月1日起至上述房屋返还之日止参照年租金405,000元标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收4,897.89元，由被告杨立新负担，被告杨立新负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晨企业投资发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一七年一月十九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01555号
原告任姣任某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处杨寨村果李组。
被告李晓明李某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处余家村南薛组，现下落不明。
原告任姣任某与被告李晓明李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任姣任某到庭参加诉讼，被告李晓明李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任姣任某诉称，2011年，其与被告相识，后双方确立恋爱关系，2012年8月登记结婚。2013年3月20日。生男孩李睿轩李某乙。双方婚前缺乏沟通了解，婚后其发现被告好逸恶劳，没有家庭责任感，对其和孩子不关心。令其伤心的是，被告经常撒谎，在外招摇撞骗，偷拿家里的钱，竟将其做手术的钱偷走花掉。双方常因生活琐事吵闹。2013年12月，其在被告租住房内发现别的女人的物品，为此双方发生矛盾，后被告离家外出至今，经寻找无下落。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、男孩李睿轩李某乙由其抚养，被告给付孩子抚养费每月500元至孩子独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓明李某甲未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告相识，后确立恋爱关系，双方系自由恋爱，2012年8月10日登记结婚。按农村习俗举行仪式后原、被告同被告亲属居住生活。2013年3月20日生男孩李睿轩李某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方在临潼城区租房居住，原告经常在娘家居住。期间因生活琐事双方发生吵闹。2014年3月被告离家外出至今无法联系。2015年7月20日，原告诉至法院要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告、任姣与被告李晓明系自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，故对原告离婚的主张依法不予准许支持。双方应遇事应加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，遇纠纷换位思考，多做自我批评，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任姣任某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告任姣任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
姣琴米高超
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘艳娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2524号
罪犯安荣，男，1981年8月9日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年8月14日作出（2008）威刑初字第177号刑事判决，认定被告人安荣犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月19日起至2022年8月18日止，于2008年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年11月获裁定其减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2020年2月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产�，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行部分财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇�六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第210号
上诉人池家勇，男，布依族，1956年5月8日出生，住贵州省都匀市良亩乡丙午村*组。
被上诉人黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
原审被告都匀市人民政府。
法定代表人刘胜军，市长。
原审被告雷学良，都匀市政法委书记。
池家勇因起诉都匀市人民政府、雷学良一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人池家勇上诉称，黔南布依族苗族自治州中级人民法院对其诉请不予立案，公开侵犯其诉讼利益，请求追究黔南布依族苗族自治州中级人民法院不立案的法律责任。
本院认为，池家勇诉称其在2015年6月30日进京上访被都匀市人民政府截访，并被限制人身自由，其提供的“墨冲镇人民政府关于全国两会期间池家勇、陆家友、肖玉培进京上访劝返情况说明”（以下简称“情况说明”），记载了2015年3月都匀市墨冲镇人民政府对池家勇等人进京上访行为进行劝返的经过，并说明劝返工作中未采取任何强制措施，故该“情况说明”并不能证明2015年6月30日都匀市人民政府存在对其截访，并限制人身自由的的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条的相关规定，行政诉讼的被告应为行政机关或法律、法规、规章授权的组织，故其将雷学军列为被告人不符合法律规定。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认为池家勇的起诉不符合起诉条件，裁定不予以立案正确。另，池家勇在上诉状中所列的被上诉人黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并不是行政诉状中所列被告也并非行政机关，故池家勇对黔南布依族苗族自治州中级人民法院的上诉，本院依法不予以审查。
综上，上诉人池家勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对池家勇的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 罗全龄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高华苑