山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初633号
原告：高喜歌，女，1963年10月23日出生，汉族，茌平县冯屯镇西田村村民，住。
委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：茌平县兴路建筑安装队（注册号：371523600423171），住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处齐韩村。
经营者：路光亮，实际经营者：路士卫。
被告：路士卫，男，1983年5月6日出生，汉族，茌平县信发街道办事处路庄村村民，住。
以上二被告的委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：路光亮，男，1965年8月1日出生，汉族，茌平县信发街道办事处路庄村村民，系被告路士卫的父亲，住。
被告：李廷军，男，1970年4月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913715237424062002G），住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街与建设路交汇处。
法定代表人：刘希忠，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城信源集团有限公司（统一社会信用代码：913715007915115198），住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
委托诉讼代理人:李月新，1980年5月2日出生，汉族，聊城信源集团有限公司职工，住茌平县。
原告高喜歌与被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮、李廷军、聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“正泰集团”）、聊城信源集团有限公司（以下至判决主文前简称“信源集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜歌及其委托诉讼代理人白伟、刘鹏，被告路士卫及被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫的委托诉讼代理人孙佰川，被告李廷军的委托诉讼代理人杨玉贞，被告正泰集团的委托诉讼代理人王峰，被告信源集团的委托诉讼代理人李月新到庭参加了诉讼，被告路光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜歌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮赔偿原告高喜歌医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计39484.03元；2、请求人民法院依法判令被告信源集团承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮、信源集团承担。事实和理由：原告高喜歌受被告路士卫雇佣在营业执照登记的经营者为被告路光亮但实际经营者为被告路士卫的被告茌平县兴路建筑安装队承揽的被告信源集团发包的施工地点进行土建建设施工工作，2016年7月31日原告高喜歌在清理防滑铁板上的渣土时被挖掘机触动防滑铁板致摔伤，原告高喜歌当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告高喜歌的伤情为双侧尺桡骨远端粉碎性骨折等，经茌平县人民医院及聊城市人民医院诊治并在聊城市人民医院住院治疗9日，现已好转。原告高喜歌受伤住院治疗期间，被告路士卫仅支付了部分医疗费用，为维护原告高喜歌的合法权益，请求人民法院依法判令被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮赔偿原告高喜歌医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计39484.03元，让被告信源集团承担连带赔偿责任，并让被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮、信源集团承担本案诉讼费用。
被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫辩称，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫与原告高喜歌之间属雇佣关系但原告高喜歌所受伤害系被告李廷军所致，应由被告李廷军承担赔偿责任，原告高喜歌在此事故中有过失，被告路士卫已为原告高喜歌支付6400元医疗费用，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫不同意再赔偿原告高喜歌任何损失，请求人民法院依法判令驳回原告高喜歌对被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫的诉讼请求。
被告李廷军辩称，被告李廷军与原告高喜歌不存在雇佣关系，原告高喜歌所受损害应由被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮进行赔偿，被告李廷军不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告高喜歌对被告李廷军的诉讼请求。
被告正泰集团辩称，被告正泰集团与原告高喜歌不存在雇佣关系，被告正泰集团不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告高喜歌对被告正泰集团的诉讼请求。
被告信源集团辩称，被告信源集团与原告高喜歌之间不存在雇佣关系，被告信源集团已将涉案工程承揽给了被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮，被告信源集团不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告高喜歌对被告信源集团的诉讼请求。
被告路光亮未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茌平县兴路建筑安装队于2016年6月16日在茌平县工商行政管理局注册，经营范围是建筑零活、钢构加工、安装、防水服务；钢材零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告信源集团将涉案建筑零活发包给被告茌平县兴路建筑安装队，被告茌平县兴路建筑安装队又将其中的挖掘机部分建筑零活交由被告李廷军承揽，挖掘机工作为140元／小时。被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫雇用原告高喜歌为其提供劳务。被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮、李廷军、信源集团主张原告高喜歌在在施工工程中疏于安全防范导致受伤，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告高喜歌对被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮、李廷军、信源集团的主张不予认可，原告高喜歌认为其已尽到安全注意义务。原告高喜歌受被告路士卫雇佣在营业执照登记的经营者为被告路光亮但实际经营者为被告路士卫的被告茌平县兴路建筑安装队承揽的被告信源集团发包的施工地点进行土建建设施工工作，2016年7月31日原告高喜歌在清理防滑铁板上的渣土时被挖掘机触动防滑铁板致摔伤，原告高喜歌当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告高喜歌的伤情为双侧尺桡骨远端粉碎性骨折等，经茌平县人民医院及聊城市人民医院诊治并在聊城市人民医院住院治疗9日，现已好转。原告高喜歌住院期间，由原告高喜歌的儿子田徳湘（公民身份号码：、田徳源（公民身份号码：）进行护理，田徳湘为山东省通泰物流有限公司职工，收入为4500元／月，田徳源为宏全食品包装（济南）有限公司职工，收入为3380元／月。原告高喜歌住院期间花费医疗费用13411.71元，其中被告李廷军支付医疗费用6400元。原告高喜歌为证明其主张向本院提供了聊城市人民医院出具的住院病历1份、住院收费单据1份、诊断证明1份、费用明细1份，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、李廷军、正泰集团、信源集团对原告高喜歌所举上述证据的真实性及拟证明主张均无异议但称其不应承担赔偿或连带赔偿责任。原告高喜歌称被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮应赔偿其误工费用12600元（误工时间为180日，按每日70元标准计算）并由被告信源集团负连带赔偿责任。原告高喜歌住院期间，由其儿子田徳湘、田徳源进行护理，田徳湘为山东省通泰物流有限公司职工，田徳源为宏全食品包装（济南）有限公司职工，原告高喜歌称被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮应赔偿其护理费用损失10014.03元【（4500元÷30×9+3380÷30×9=2364.03元）＋（4500元÷30×51=7650元）】并由被告信源集团负连带责任，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、李廷军对原告高喜歌的主张不予认可，原告高喜歌为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年4月24日出具的聊医司鉴中心【2017】临鉴字162号司法鉴定意见书、山东省通泰物流有限公司于2017年5月15日出具的证明和宏全食品包装（济南）有限公司于2017年5月15日出具的证明各1份，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、李廷军、正泰集团、信源集团对原告高喜歌所举证据虽有异议但未提供相应的证据予以否定或反驳。原告高喜歌称被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮应赔偿其交通费损失1000元并由被告信源集团负连带赔偿责任，原告高喜歌为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了交通费单据3份，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、李廷军、正泰集团、信源集团对原告高喜歌的主张不予认可请求法院予以酌定。原告高喜歌为鉴定其伤情花费鉴定费2600元。原告高喜歌与六被告为其损失承担问题发生纠纷，原告高喜歌诉来本院。
另查明，（一）、山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元。（二）、山东省2015年度农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原、被告所举证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告路光亮送达起诉状副本及开庭传票，被告路光亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了部分诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原告高喜歌的起诉和各被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告高喜歌与六被告及六被告之间是何法律关系？原告高喜歌要求被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮对其损害承担赔偿责任及被告信源集团承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告高喜歌对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告高喜歌的损害赔偿的范围和标准？
关于焦点一，雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。所谓承揽即指当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律行为。其中当事人一方为承揽人，他方为定作人。所谓工程转包、分包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程全部或部分倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告信源集团将部分建筑零活发包给被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮又将其中的部分建筑零活交由被告李廷军承揽。结合本案具体案情综合分析，本院认为原告高喜歌与被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮之间为雇佣关系，原告高喜歌系被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮的雇员，被告信源集团系发包方，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮系承包方，被告李廷军实施的行为系承揽行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。对无辜的受害人给予公平的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这是一个法治社会最基本的正义观念。本案中，原告高喜歌自身未经过专业培训而提供劳务，需要具有高度谨慎注意义务，原告高喜歌作为完全民事行为能力人，其应当知道在挖掘机施工时远离危险区域，原告高喜歌的疏忽对损害后果的发生也存在一定过错，因此，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮所持原告高喜歌在在施工过程中疏于安全防范导致受伤其自身存在一定的过错的主张，本院予以采信，结合本案案情，原告高喜歌对其损失自行承担20%责任为宜，对原告高喜歌的损失80%赔偿责任应由被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮承担，原告高喜歌要求被告信源集团承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，如何认定原告高喜歌的损害赔偿范围和标准。
关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案原告高喜歌的伤情及聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年4月24日出具的聊医司鉴中心【2017】临鉴字162号司法鉴定意见书“……3、高喜歌的后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰仟元……”原告高喜歌为治疗其伤情花费医疗费用13411.71元，本院确认原告高喜歌的医疗费损失为13411.71元，其中包含被告李廷军支付医疗费用6400元，另原告高喜歌的后续治疗费为2000元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合原告高喜歌的伤情及聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年4月24日出具的聊医司鉴中心【2017】临鉴字162号司法鉴定意见书，本院确认原告高喜歌的误工时间应为住院期间180日，原告高喜歌的误工损失为12600元（70元／日×180日）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，结合聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年4月24日出具的聊医司鉴中心【2017】临鉴字162号司法鉴定意见书“……受伤后的护理期限约为陆个月，其中受伤后住院期间（2016年7月31日至2016年8月9日）需要2人护理，其余时间需要1人护理。……”本院确认，原告高喜歌住院期间的护理人数为2人／日，其余时间的护理人数为1人／日。原告高喜歌住院期间，由其儿子田徳湘、田徳源进行护理，田徳湘为山东省通泰物流有限公司职工，田徳源为宏全食品包装（济南）有限公司职工，本院确认原告高喜歌的护理费用损失10014.03元【（4500元÷30×9+3380÷30×9=2364.03元）＋（4500元÷30×51=7650元）】。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告高喜歌为治疗其伤情在聊城市人民医院住院治疗9天，原告高喜歌称其住院伙食补助费损失为270元，结合本案案情，本院认为，原告高喜歌的住院伙食补助费损失为270元（30元／日×9日）。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告高喜歌称被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮应赔偿其交通费损失1000元并由被告信源集团负连带责任，原告高喜歌为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了交通费单据3份，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮对原告高喜歌的主张不予认可请求法院予以酌定，结合本案原告高喜歌的伤情，本院认为原告高喜歌为治疗其伤情花费的交通费损失酌定为900元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案原告高喜歌的伤情及聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年4月24日出具的聊医司鉴中心【2017】临鉴字162号司法鉴定意见书“……受伤后的营养期限约为叁个月。……”，本院认为原告高喜歌的营养费损失酌定为2700元（30元／日×90日）。
综上所述，原告高喜歌的损失额为44495.74元（包括被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮在原告高喜歌住院治疗期间已支付的医疗费用6400元），对原告高喜歌的损害，原告高喜歌自行承担20%责任，被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮应承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释〔2003〕20号】第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮于本判决生效后十日内赔偿原告高喜歌医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计29196.59元。（已除去被告路士卫在原告高喜歌住院治疗期间已支付的医疗费用6400元）。
二、驳回原告高喜歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告高喜歌负担94元，由被告茌平县兴路建筑安装队、路士卫、路光亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。