wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1394号
原告李某某，女，生于1988年8月1日，汉族，高中文化，加气站职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵某某，男，生于1986年9月29日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2009年1月21日登记结婚。原、被告结婚初期关系很好，2010年9月份，原、被告在县城购置了一套房屋，共同挣钱还房贷，因被告的奶奶在原、被告家居住，为此原、被告间矛盾不断。2012年因被告购置一台挖掘机，便经常不回家，偶尔回来一次还与原告争吵、打架，原告忍无可忍回娘家居住20天。原告的家人将原告送回家后，原告耐着性子与被告生活到2014年2月23日。被告的家人嫌弃原告不能生育，被告动辄殴打原告，并且被告也想离婚，但不愿协议离婚，也不起诉，原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，现要求：1、请求人民法院依法准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告举行结婚仪式及登记结婚的时间属实，但我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年1月21日在中宁县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因家务琐事发生过纠纷。2014年2月，双方再次因家务琐事发生争执，原告离家至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一本及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在共同生活期间已建立了深厚的感情，形成了稳定的婚姻关系。在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但并未导致双方感情完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告双方能够加深交流，夫妻间的矛盾是可以化解的，也能够继续共同生活。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 王佳杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1815号
原告：殷某某，男，1985年4月17日出生，汉族，住东平县旧县乡寨子一村***号。
被告：郭某某，男，出生年月不祥，汉族，住泰安市东平县银山镇郭楼村。
原告殷某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛方玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3904号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，该行风险管理部风险经理。
被告王道汇，男，1978年7月7日出生，汉族，XX五金经营部经营者，住福建省福鼎市。
被告林阿丽，女，1979年3月24日出生，汉�，住福建省福鼎市。
被告林毅，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告卓新武，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄义坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王道汇、林阿丽、林毅、卓新武、黄义坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告于2016年2月5日向本院申请撤回对被告卓新武的起诉。
本院认为，原告以被告卓新武已代为偿还部分借款为由，申请撤回对被告卓新武的起诉，系原告对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告卓新武的起诉。
审判员 陈雪仙
二〇一六年二月五日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中环民终字第661号
上诉人（原审原告）昝文兴，男，1934年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
委托代理人李婷婷，云南剑宇律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审原告）罗英，女，1944年3月15日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，教师。系上诉人昝文兴之妻。
被上诉人（原审被告）高自光，男，1966年11月28日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
委托代理人赵水珍，女，l966年11月28日出生，汉族，云南省罗平县人，农民。系被上诉人高自光之妻。一般代理。
上诉人昝文兴、罗英与被上诉人高自光排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人昝文兴及其委托代理人李婷婷、上诉人罗英、被上诉人高自光及其委托代理人赵水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，昝文兴、罗英与高自光均系罗平县某村村民，双方住房相邻。l988年，昝文兴、罗英在其钢筋混泥土平房前场院的西面建盖了小瓦房一所。之后，其又在紧接该所小瓦房的南面建盖了石棉瓦房一所。小瓦房和石棉瓦房均坐西朝东，呈南北走向，两所房屋的背面（西面）基本在一条直线上。昝文兴、罗英的小瓦房建盖后，高自光在该小瓦房的横头（北面）建盖了钢筋混泥土平房一幢，该平方西南角的屋基基脚与昝文兴、罗英的小瓦房西北角的屋基基脚紧紧相接，因此，该两所房屋之间留下了一条扇形状的滴水阴沟。高自光又在紧靠昝文兴、罗英的小瓦房后面（西面）墙体，建盖了猪厩和厕所各一所，并在该厕所旁的地点上堆粪。高自光用于建盖猪厩、厕所及其用于堆粪的地点在双方发生争议前一直由高自光管理使用。由于昝文兴、罗英宅基地的位置高出高自光建盖的猪厩、厕所及其堆粪的地点约1.5米，昝文兴、罗英的小瓦房和石棉瓦房前面（东面）和横头（北面）的滴水即自其场院流到高自光用于堆粪的地点上，其小瓦房和石棉瓦房背后（西面）的滴水亦滴在高自光建盖的猪厩、厕所和其用于堆粪的地点上。2002年12月，罗平县人民政府分别以“罗集用（2002）字第l7XXX号”、“罗集用（2002）字第17XXX号”集体土地使用证，确定了昝文兴建盖小瓦房和石棉瓦房用地、高自光建盖平房用地使用的合法性，高自光建盖猪厩、厕所的用地紧靠昝文兴、罗英的小瓦房墙体的部分，亦得到合法批准使用。经实地查看，昝文兴、罗英的小瓦房内墙体多处产生裂缝，但外墙体和地基没有开裂。
原审法院审理认为，高自光紧靠昝文兴、罗英的小瓦房墙体建盖猪厩、厕所及在厕所旁的地点上堆粪，以及昝文兴、罗英的小瓦房内墙体开裂均系事实。但昝文兴、罗英在建盖小瓦房时，已充分利用了自己管理使用的土地，其小瓦房背后没有滴水阴沟。高自光建盖的猪厩、厕所与其小瓦房背后紧紧相靠，猪厩、厕所均砌有片石墙，昝文兴、罗英没有提供证据证明高自光建盖的猪厩和厕所借用了其小瓦房墙体。昝文兴、罗英诉称其小瓦房内墙体开裂系高自光建盖猪厩、厕所以及堆粪的行为所致，证据不足，对昝文兴、罗英的诉讼请求不予支持。据此，判决驳回昝文兴、罗英的诉讼请求。
宣判后，昝文兴、罗英不服，上诉称，其小瓦房建盖在先，已按照农村建筑习惯在房屋墙角预留了滴水，高自光的猪厩、厕所建盖在后，用地没有得到合法审批，建盖时不但没有留出其小瓦房的滴水和阴沟作排水使用，还将猪厩、厕所建了紧紧靠在其小瓦房上墙，严重妨害其对小瓦房墙体进行管理和维护。原审判决认定事实部分错误，请求撤销原判，依法改判。
高自光答辩称，其建盖猪厩、厕所的用地已取得集体土地使用权证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
经实地调查查明，二上诉人建盖小瓦房时在西面墙体上预留了滴水，但小瓦房背后没有滴水阴沟。被上诉人建盖的猪厩、厕所紧靠于二上诉人的小瓦房西面墙体上，并在厕所旁的地点上堆粪。二审认定的其他案件事实与一审认定的相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系，是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产的所有人或者使用人，在行使不动产的所有权或者使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利、义务关系。本案中，二上诉人与被上诉人系多年邻居，涉案纠纷是基于双方的宅基地使用权而产生的，是因相邻关系产生的排除妨害纠纷，正确处理本案应适用有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。被上诉人虽在其合法使用的土地上建盖猪厩、厕所，但其以二上诉人的小瓦房西面墙体作为猪厩、厕所墙体的行为对作为相邻方的上诉人确已造成一定妨害，故对上诉人要求排除妨害的诉讼主张予以部分支持。被上诉人将粪堆在紧靠二上诉人小瓦房的墙体边，对墙体确会造成一定的影响，故对上诉人要求移除粪堆的诉讼请求予以支持。本案双方当事人多年相邻而居，今后应秉着互谅互助、友好协商的原则和谐相处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第92号民事判决；
二、由被上诉人（原审被告）高自光于判决生效之日起三十日内建盖其猪厩、厕所的东面墙体，不得以上诉人（原审原告）昝文兴、罗英小瓦房西面墙为其墙体；
三、高自光堆粪的位置应距离昝文兴、罗英小瓦房西面墙体一米以上；
四、驳回昝文兴、罗英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免缴。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年九月十日
书 记 员 温采会
-3-
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2100号
原告：乔艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区xxx。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市中山南二路***号*幢***室。
法定代表人：陈德强，该公司董事长。
被告：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号。
法定代表人：万松柏，该公司总经理。
原告乔艳与被告上海顺德投资管理股份有限公司（简称顺德公司）、成都盈沣置业股份有限公司（简称盈沣公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，因顺德公司、盈沣公司下落不明，本院依法公告送达了诉讼文书。顺德公司在公告期满后的答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回，顺德公司不服裁定提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。乔艳及委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。顺德公司、盈沣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
乔艳向本院提出诉讼请求：1、判令顺德公司偿还借款本金722万元、支付期内利息22400元和逾期利息（按月利率2%，从逾期之日计至还清本息为止，截至2016年3月15日为859387元）；2、判令顺德公司支付律师费支出（按原告实现债权本息的4%计算）；3、判令盈沣公司对顺德公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令顺德公司、盈沣公司承担诉讼费。
事实和理由：顺德公司从2011年起多次向原告借款，期间又多次展期，双方先后签订了9份《借款合同》，还约定盈沣公司为连带责任保证人。现借款期限已满，被告还欠借款金额为722万元未还。
顺德公司、盈沣公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月17日至2015年6月1日，乔艳分18笔向顺德公司转账支付724万元。2014年10月29日至2015年8月21日，甲方顺德公司、乙方乔艳、丙方盈沣公司先后签订9份《借款合同》，确认对应借款金额在签订协议时甲方已收到乙方交付的借款，并约定月利率2%，每月10日付息，不满1个月的按日计息，日利率按除以结算天数计算，丙方同意为甲方提供连带责任保证担保，保证期间从债务期限届满或提前到期之日起两年，甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师费等费用。上述转账款项与合同编号、签订时间、对应金额、借款期限分别为：
1．2013年5月17日转账支付60万元、2013年8月5日转账支付80万元、2013年8月27日转账支付22万元、2013年8月28日转账支付60万元，合计222万元。
2015年3月25日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额220万元，借款期限2015年2月10日至2015年8月10日。
2．2013年9月3日转账支付20万元、2013年9月9日转账支付50万元、2013年9月12日转账支付30万元、2014年3月26日转账支付30万元，合计130万元。
2015年5月20日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额130万元，借款期限2015年3月10日至2015年9月10日。
3．2013年9月4日转账支付20万元、2013年10月12日转账支付40万元，合计60万元。
2014年10月29日，签订编号SH2014xxx号《借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限2014年10月1日至2015年10月10日。
4．2015年2月9日转账支付100万元。
2015年3月25日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限2015年2月9日至2015年8月10日。
5．2015年3月3日转账支付20万元。
2015年5月20日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2015年3月3日至2015年9月10日。
6．2015年3月9日转账支付40万元。
2015年5月20日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限2015年3月9日至2015年9月10日。
7．2015年3月24日转账支付20万元。
2015年6月25日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2015年3月24日至2015年10月10日。
8．2015年5月13日转账支付20万元。
2015年8月21日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2015年5月13日至2015年12月10日。
9．2015年6月1日转账支付112万元。
2015年8月21日，签订编号SH2015xxx号《借款合同》，约定借款金额112万元，借款期限2015年6月1日至2015年12月10日。
乔艳确认，除2015年5月13日的20万元和2015年6月1日的112万元，在2015年10月10日至2015年12月10日的利息仅支付30400元外，其余期内利息已付清。
现乔艳以上述支付和合同为据提出前列诉讼请求。诉讼中，乔艳因委托诉讼代理人与四川及第律师事务所约定前期律师代理费3万元，根据一审判决确定顺德公司、盈沣公司支付债务金额4%支付后期律师费。
认定上述事实，有乔艳的陈述和提交的身份证、工商登记公示信息、《借款合同》（9份，分别为前列编号）、银行流水明细（13页）、《委托代理合同》附卷为据。
本院认为，乔艳与顺德公司成立民间借贷关系，与盈沣公司成立保证合同关系。乔艳主张顺德公司返还借款和支付期内欠息、逾期利息的诉讼请求成立，但借款本金应按双方签订的《借款合同》确定的722万元为准。顺德公司、盈沣公司对还款事实未提出答辩，乔艳自认其支付了大部分利息，还欠2015年5月13日的20万元和2015年6月1日的112万元期内利息22400元，本院予以确认。乔艳主张的律师费，因诉讼请求没有明确具体金额，且没有提交支付凭证为据，在本案中不作处理。盈沣公司为顺德公司借款债务提供连带责任保证，乔艳主张其承担连带清偿责任的诉讼请求成立。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，乔艳的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告上海顺德投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔艳返还借款本金722万元，并支付所欠期内利息22400元和逾期利息（逾期利息按年利率24%计到返还借款为止，其中320万元从2015年8月11日起算，190万元从2015年9月11日起算，80万元从2015年10月11日起算，132万元从2015年12月11日起算）；
二、被告成都盈沣置业股份有限公司对被告上海顺德投资管理股份有限公司第一项债务向原告乔艳承担连带清偿责任，在承担责任后可以向上海顺备投资管理股份有限公司追偿；
三、驳回原告乔艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68512元及送达诉讼文书发生的费用，由被告上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00658号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：魏雪琴，女，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告魏雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一五年十二月七日
书记员 李莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3126号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 杜 凡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第6号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年7月13日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月9日晚21时50分许，被告人乔某某酒后驾驶豫AA50**小型轿车行驶至滑县白道口镇东内白路口时被滑县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：乔某某血液中乙醇含量为124.90mg／100ml。
被告人乔某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有驾驶人信息查询结果单，查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，抽血照片。被告人乔某某的户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔某某认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李振辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更917号
罪犯罗正存，男，1996年7月4日出生，彝族，高中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出了(2014)景刑初字第64号刑事判决书，以被告人罗正存犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人罗正存服判，判决发生法律效力。2014年9月5日，罪犯罗正存送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第917号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正存减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗正存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正存在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月获记表扬4次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正存的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正存个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗正存应履行生效判决所确定的财产刑人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯罗正存在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正存在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗正存全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正存减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2424号
原告：叶青，男，1968年9月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：赵红星，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰州市。
被告：潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告叶青诉被告赵红星、潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵红星、潘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还欠款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵红星向原告借款176000元，后两被告陆续还款50000元，尚欠126000元至今未还，请求法院依法判决。
赵红星、潘素芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1994年8月14日登记结婚至今。2016年3月2日，被告赵红星为做生意需要，向原告借款176000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到叶青现金壹拾柒万陆仟元整。（176000）。借款人：赵红星2016.3.2”。借款双方未约定借款利息和还款时间。嗣后，被告潘素芳分四次通过转账方式归还原告借款50000元，尚欠126000元至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告出具借条一份及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶青与被告赵红星之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告赵红星向原告借款176000元，被告潘素芳还款50000元，尚欠126000元，有原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且由被告潘素芳偿还部分借款，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告赵红星、潘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红星、潘素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶青支付借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，被告赵红星、潘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2424号原告：叶青，男，1968年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：赵红星，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰州市。被告：潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。原告叶青诉被告赵红星、潘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵红星、潘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还欠款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告赵红星向原告借款176000元，后两被告陆续还款50000元，尚欠126000元至今未还，请求法院依法判决。赵红星、潘素芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1994年8月14日登记结婚至今。2016年3月2日，被告赵红星为做生意需要，向原告借款176000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到叶青现金壹拾柒万陆仟元整。（176000）。借款人：赵红星2016.3.2”。借款双方未约定借款利息和还款时间。嗣后，被告潘素芳分四次通过转账方式归还原告借款50000元，尚欠126000元至今未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有被告出具借条一份及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶青与被告赵红星之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告赵红星向原告借款176000元，被告潘素芳还款50000元，尚欠126000元，有原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且由被告潘素芳偿还部分借款，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告赵红星、潘素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红星、潘素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶青支付借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，被告赵红星、潘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年九月二十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1320号
原告李保华，女，1963年11月13日生，汉族。
被告江跃，男，1955年8月15日生，汉族。
原告李保华诉被告江跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼。被告江跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2015年8月21日，被告江跃因急需用钱，向原告借款人民币145000元，被告江跃答应于2015年9月30日先归还借款60000元，后原告多次索要，被告一拖再拖，迟迟不愿支付。被告的的行为严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：依法判令被告归还原告借款60000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告江跃未作答辩。
经审理查明，江跃出具借条一张，上书“今借到李保华人民币拾肆万伍仟，今年9月30日先归还借款60000元，到2016年2月份还借款60000元，剩余10�份还清”。借条上签署日期为2018年8月21日，原告庭审陈述其实际日期为2015年。相关款项均为现金交付。庭审中原告提供丈夫徐康伦的银行流水账单证明其有出借能力。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张、中国工商银行珠江支行明细清单一份、结婚证复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江跃向李保华借款145000元有江跃出具的借条及银行记录加以证明，本院予以确认。被告江跃理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还已到期的借款60000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告江跃无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江跃于本判决生效之日起十日内向原告李保华支付借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金实际付清时止）。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告江跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年六月八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更93号
罪犯李帅，男，1993年5月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第210号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元;在案扣押人民币4500元,按比例发还各被害人;继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李帅减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月30日至2022年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 郭晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执28号
本院在执行申请执行人冯晓乐与被执行人张福万机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福万纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书记员 张文豪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执835号
申请执行人戴光海，男。
被执行人刘光，男。
本院在执行申请执行人戴光海与被执行人刘光建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人戴光海不能提供被执行人刘光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘光暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘光有财产可供执行，申请执行人戴光海可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛哲霖
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执239号
本院在执行申请执行人解卫北与被执行人解建礼机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02082号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人解卫北经济损失65591.95元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人解建礼（男，身份证号码：342123196610296177）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6225号
申请执行人郭兆华，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
申请执行人郭兆华依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初9584号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人按照判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京庄胜房地产开发有限公司名下位于XX市XX区XX街XX号楼的查�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定(2016)京0102执6225号申请执行人郭兆华，女。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。申请执行人郭兆华依据业已发生法律效力的(2016)京0102民初9584号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年六月二十六日书记员  胡玉亚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执608号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:蒋有新，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋庆文，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李恒芳与蒋有新、蒋庆文民间借贷纠纷一案，法律文书生效，蒋有新、蒋庆文应向本院缴纳案件诉讼费2150元。本案在执行过程中，被执行人蒋有新、蒋庆文交诉讼费2150元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年四月四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5719号
原告：罗建平，男，1985年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆鑫龙自动化系统工程有限公司，登记住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园二街183号附7-1，实际经营地：重庆市江北区洋河路9号海怡花园A栋15层，统一社会信用代码：91500107202897856L。
法定代表人：梅雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告罗建平与被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告罗建平诉称，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，请求被告支付原告2016年1月28日至2016年12月4日未签劳动合同双倍工资差额70232元。
被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于重庆市××××路，因此九龙坡区人民法院对本案不具有管辖权，应当将本案移送至江北区人民法院审理。
经查，被告工商登记的住所地为重庆市××××街。2007年12月28日，ＸＸ、杜海英以二手房过户为由，申请变更该房屋的产权人到其二人名下。
审理中，本院到九龙坡区××街进行了实地走访，该小区物管办公室工作人员邬小飞及ＸＸ的岳母证实，ＸＸ及家人在该房屋内居住多年，被告没有在此办公经营。
另本院到江北区××路被告实际经营的地点，询问了法定代表人梅雨，其陈述：1999年公司注册地和实际营业地在九龙坡区，从2010年开始公司就搬到江北区××路办公，没有在九龙坡区办公了。
此外，原告罗建平陈述：1.其没有在九龙坡区××街183号上班，其在江北区××路上班。2.被告的办公室、财务室、领导办公室等场所都在江北区洋河某房屋内。
上述事实，有原告陈述、被告法定代表人梅雨的询问笔录、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记资料、本院实地走访的记事笔录、照片等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院经审查后认为：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。
结合本案，原告起诉要求被告给付未签劳动合同双倍工资差额，属于劳动争议纠纷的范畴。根据前述原告及被告法定代表人的陈述，以及本院实际走访的情况，能确定本案被告的主要办事机构所在地或者劳动合同履行地均在江北辖区，而不在九龙坡辖区，故本院对本案不享有管辖权，被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送到江北区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆鑫龙自动化系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 蕻
二〇一七年五月十八日
书记员 张宏杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初第字2944号
原告刘泽林，男，汉族，1964年9月23日出生，现住库车县。
被告闫文学，男，汉族，1978年3月25日出生，现住安徽省遂溪县。
原告刘泽林诉被告闫文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘泽林庭参加了诉讼，被告闫文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽林诉称：被告仍欠本人广场砖、花岗岩117000元未付。现请求判令被告退还此款并承担本诉讼费。
被告闫文学未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告在库车县牙哈镇承揽道路建设工程期间，于2011年10月22日、10月23日与原告签订了广场砖购销合同及补充供货协议。后原告按约向被告提供了广场砖、花岗岩。2011年12月7日双方进行了结算，并由被告出具欠412360元砖款的欠条一张。该款经原告多次催要，被告陆续付款后至今尚欠117000元未向原告给付。
上述事实有原告的陈述、广场砖购销合同及补充供货协议、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告因买卖广场砖、花岗岩，被告至今仍欠117000元未向原告给付理应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告闫文学未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告闫文学在本判决生效后三日内向原告刘泽林给付广场砖、花岗岩欠款117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2640元、公告费600元，由被告闫文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 马俊杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 方 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1138号
申请执行人曹丽萍。
被执行人李光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1216号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 兴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1138号申请执行人曹丽萍。被执行人李光辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1216号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年三月二十二日书记员  张 兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2542号
原告：李贤，男，1984年8月21日出生，汉族，系马建乡九年一贯制学校教师，住西吉县。
被告：王正平，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告李贤诉被告王正平健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤、被告王正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计6421.1元及精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，案外人李应同、李兴良在××县施工，致使交通堵塞，原告要求施工队工人挪车，施工队不但不挪车，且被告至原告家门口对原告进行殴打，致使原告受伤，当天被送进西吉县人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰部软组织损伤，住院治疗10天，花去医疗费大笔。被告应赔偿原告的损失为医疗费2813.1元、护理费1154元、误工费1154元、住院伙食补助费1000元、交通费300元。
被告王正平辩称，原告的受伤与我没有关系，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，西吉县震湖乡党岔村村民李应同、李兴良在××县正常施工，被告王正平是施工队成员，原告李贤要求施工队挪车时与施工队成员发生口角，被告王正平朝原告李贤脸上打了一巴掌，致使原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2813.1元，经西吉县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰部软组织损伤。2017年8月20日西吉县公安局作出西公（震湖）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，决定对被告王正平罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因道路施工挪车一事，双方发生冲突，致原告受伤，被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案的起因上原告存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告赔偿其误工费1154元，因原告职务为教师，其未向法庭提供因住院导致收入减少的证据，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿交通300元，但在庭审中提供的正式交通票据金额为143元，故本院予以支持143元。原告请求被告赔偿精神损失费10000元，但其未提供因该事件导致其精神受损伤的证据，故对其精神损失费的请求本院不予支持。被告辩解原告受伤与自己没有关系，但公安机关的调查材料中明确记载王正平对原告实施了殴打，且对王正平做出了行政处罚，故对其辩解意见本院不予采信。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费2813.1元、护理费115.34元×9天＝1038.06元、住院伙食补助费100元×9天＝900元，交通费143元，共计4894.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王正平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李贤医疗费2813.1元、护理费1038.6元、住院伙食补助费900元，交通费143元，共计4894.16元的70％，即3426.00元；
二、驳回原告李贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李贤负担45元，由被告王正平负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月十三日
书记员 戴亚雄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初890号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡芳，女，1985年2月18日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，案发前系东莞市方中假日酒店有限公司营销部营业代表，户籍所在地为湖南省南县，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年11月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨振锋、唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人胡芳犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡芳及其辩护人杨振锋、唐利红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人胡芳在东莞市方中假日酒店有限公司（以下简称为方中酒店）任职，负责收取一批消费客户挂账款并及时上交方中酒店。2014年9月至2015年8月期间，被告人胡芳利用职务上的便利，挪用本应上交方中酒店的客户消费结账款共236398元。挪用期满前被告人胡芳已归还30000元给方中酒店，实际挪用数额应为206398元。后被方中酒店发现，因被告人胡芳没有在承诺期限内归还款项，方中酒店于2015年10月20日向公安机关报案。
另查明，被告人胡芳于2015年12月17日归还上述全部款项给方中酒店，方中酒店也出具谅解书希望有关机关尽量对胡芳免于刑事处罚。
上述事实，被告人胡芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的到案经过、户籍材料、侵占方中酒店资金明细、账户资料交易明细、银行转账汇款凭证、胡某的病历资料、证明、检讨书、欠条、方中酒店结算单、交易收据、收款证明及发票、方中酒店出具的还款证明以及谅解书，证人龚某、陈某1、罗某、李某、陈某2、陈某3、王某的证言及辨认笔录，被害单位方中酒店的委托人叶某的陈述及辨认笔录，被告人胡芳的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人胡芳在法庭上提出其没有想侵占公司资产的目的，其行为属于挪用资金罪的辩解意见。
被告人胡芳的辩护人在法庭上提出如下意见：1、被告人胡芳的行为属于挪用资金，而不是职务侵占；2、被告人胡芳主动向所在单位投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人胡芳认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人胡芳系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人胡芳主观恶性小，社会危害性小；6、被告人胡芳已全部退回款项给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人胡芳无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人胡芳犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人胡芳犯职务侵占罪定性有误，本院予以纠正。经查，被告人胡芳于2015年8月份主动告知方中酒店副总罗某其拿了方中酒店的款项给家人治病，并于2015年9月2日写下欠条及检讨书证实其挪用方中酒店资金的行为，后虽然没有按期返还所有款项，但是有部分还款行为。被告人胡芳挪用款项的目的并非用于个人挥霍，而是用于家人治病，主观没有达到非法占为己有的故意。故综合全案证据，被告人胡芳主观上没有非法占为己有的目的，其行为属于挪用资金行为。
被告人胡芳向所在单位投案，且归案后又能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡芳积极归还被害单位方中酒店全部款项，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡芳适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，由于指控被告人胡芳定性错误，导致量刑偏重，本院不予采纳。
关于被告人胡芳及其辩护人提出上述辩解和辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人胡芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人胡芳犯挪用资金罪，判处拘役三个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押34日予以折抵刑期。即自2017年4月6日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初40号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人虞爱孙，男，1970年6月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，家住崇仁县。2017年1月12日因故意殴打他人，被崇仁县公安局行政拘留十日。同月20日因涉嫌故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月30日被崇仁县人民法院取保候审。
被告人虞爱孙故意伤害一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年3月27日以崇检公诉刑诉[2017]28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，依法开庭独任审理。于2017年4月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人虞爱孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年1月7日9时许，天下雨，被告人虞爱孙与徐某夫妇发现虞某1宅基地堵塞排水沟，遂持锄头去清理，且与虞某1、邓某夫妇发生争吵、厮打。期间，虞爱孙夺下邓某的铁锹，殴打邓某的左手，致其左指骨远端骨折；用拳头殴打虞某1腰部，致其腰部左侧横突骨折。
经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，邓某、虞某1损伤程度均为轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人虞某1、邓某的陈述；证人虞某2、虞某3等人证言；视听资料；鉴定意见；病历、户籍证明等书证；被告人虞爱孙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人虞爱孙的行为已构成故意伤害罪，但被告人虞爱孙具有坦白，系邻居纠纷所引发，且被害人存在一定过错；双方达成协议，取得谅解等情节，提请法院从轻处罚。
被告人虞爱孙对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日上午9时许，因天下雨，被告人虞爱孙、徐某夫妇发现邻居虞某1（与虞爱孙系亲堂兄弟关系）宅基地堵塞排水沟，遂持锄头去清理，与虞某1、邓某夫妇发生争吵、厮打。在厮打过程中，虞爱孙夺下邓某的铁锹，殴打邓某的左手，致其左桡骨远端骨折；又用拳头殴打虞某1腰部，致其腰部L2椎左侧横突骨折。
经法医鉴定，虞某1、邓某的伤势均为轻伤二级。
另查明，2017年1月20日，被告人虞爱孙赔偿了虞某1、邓某全部损失人民币112000元，并达成了刑事谅解协议，请求司法机关不再追究虞爱孙的刑事责任。
认定上述事实的证据有：被害人虞某1、邓某的陈述，证人虞某2、虞某3、虞某4、陈某1等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病历，户籍证明等书证，刑事谅解书及收条；被告人虞爱孙的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人虞爱孙因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人虞爱孙归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。本案系亲戚相邻纠纷引起，被害人也存在一定的过错，故对被告人虞爱孙依法从轻处罚。据此，对被告人虞爱孙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞爱孙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂兴
二〇一七年四月十四日
书记员 官 尹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执482号
申请执行人：段明山,男,1962年3月8日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行段明山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人段明山于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执482号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执482号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于段明山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3170号
罪犯曾富江，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出（2012）潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾富江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾富江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾富江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾富江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民特2号
申请人：边防，男，汉族，1969年7月31日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：卢彬，男，汉族，1988年11月9日生，现住吉林省公主岭市。
申请人边防与被申请人卢彬因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
边防称：1、仲裁裁决书认定法律关系和事实错误。2、该裁决书认定“边防应当向卢彬给付尚欠转让费5万元”错误。卢彬只有在办理交警部门驾管科驾校登记系统更名手续并承担相应费用后，边防才能给付余款。3、卢彬提供的批办的驾校的信息不真实，隐瞒事实、手续不齐全、报批手续和有关资质手续存在问题。
卢彬称：如边防提出的撤销仲裁裁决申请书中无仲裁法第58条第（4）项、第（5）项的情形，法院应不予受理。
本院经审理查明：2017年1月7日，四平仲裁委员会作出（2016）四仲字第12号裁决：（一）、被申请人边防给付申请人卢彬尚欠的转让费人民币5万元；此款于本裁决作出之日起15日起一次性结清。（二）、驳回被申请人边防要求申请人卢彬承担违约金人民币10万元的反请求。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，申请人并未提供相应证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的可申请撤销的情形，故对申请人边防的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人边防的申请。
申请费400元，由申请人边防负担。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 魏玉国
二〇一七年八月三日
书记员 王 洋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执264号
申请执行人王浩，男，54岁，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王浩申请执行被执行人周廷昌民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人王浩执行款××元及利息。现�被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付王浩的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人王浩发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1472号
罪犯字高平，男，现年23岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月20日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第108号刑事判决书，确认罪犯字高平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2015年9月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字高平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字高平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字高平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字高平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00334号原告郭某。被告刘某。委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。原告郭某与被告刘某离婚纠份一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告郭某、被告刘某和委托代理人赵书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育长子刘少乾，××××年××月××日生育次子刘少坤。原、被告虽然结婚已十余年，由于婚前无感情基础，婚后双方各奔东西，长期在外打工，一直未建立起夫妻感情。二人分多聚少，在一起也常因家庭事务争吵。2014年农历正月初6日，原、被告再次发生争吵后分居，自此后，原、被告再无相聚。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生次子刘少坤归原告抚养，婚生长子刘少乾归被告抚养；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：原告郭某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。肥乡县民政局婚姻登记机关证明，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。3、常驻人口登记卡二张，用于证明长子刘少乾于××××年××月××日出生，次子刘少坤于××××年××月××日出生。被告刘某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后又生育二个男孩，共同生活期间已建立起深厚的感情。原告所诉不是事实，因家庭琐事发生矛盾也在所难免，但双方仍有和好的可能。两个孩子从小就在被告家生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长有利。原、被告共同生活期间，被告不幸患××症，为治病花费了大量的费用，被告会努力还清外债，争取让原告过上幸福生活。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘某未提交相关证据。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育长子刘少乾，××××年××月××日生育次子刘少坤，现均随被告生活。2014年农历正月初6日，原、被告因家庭事务发生争吵后分居至今。本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个男孩，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员钱国宝二〇一五年七月二十八日书记员杨俊峰附相关法律法规；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终932号
上诉人（原审原告）殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人殷治权（殷与三之子），男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段。
法定代表人靳地胜，区长。
委托代理人黄柯，泸州市龙马潭区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人易亚萍，泸州市龙马潭区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人殷与三因诉泸州市龙马潭区人民政府土地行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
殷与三上诉称：被上诉人征地时在未进行征地告知、未告知
上诉人申请听证的权利、未与上诉人达成安置补偿书面协议的情况下，确定上诉人的安置补偿款为62万元并以上诉人名义存入四川农村信用社，属于征地行为违法且未依法足额给付安置补偿款。一审法院认为上诉人错列泸州市龙马潭区人民政府为被告，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人实施的征地补偿安置行为违法，由被上诉人依法给予上诉人征地补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。殷与三在一审中要求判决确认被上诉人的征地补偿安置行为违法并由被上诉人依法给予征地补偿安置，实质上系对土地安置补偿标准及具体补偿安置行为不服引发的争议，属土地补偿安置争议，依法应先由相关行政机关协调、裁决。殷与三未经行政机关先行裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，应不予受理；受理后也应驳回起诉。因此，一审裁定驳回殷与三的起诉并无不当。一审裁定驳回起诉的理由是殷与三的土地房屋系由泸州市龙马潭区双加镇人民政府实施征收和安置补偿，殷与三错列被告，该理由不能成立，本院予以指正，但该情形并未影响一审处理结果的正确性。殷与三要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 耸
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初44号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年7月6日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来中，被告人孙某未取得《执业医师（口腔医学）资格证》和《医疗机构执业许可证》，在莒南县城民主路中段开设人民牙科，从事牙科诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医。
2017年2月20日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人孙某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、刘某的证言，行政处罚决定书、检查笔录和照片、账本、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一七年三月一日
书 记 员 厉 媛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2325号
原告李絮，女，汉族，1976年1月8日出生，住哈密市.
被告王柱，男，汉族，1974年5月12日出生，住哈密市.
原告李絮诉被告王柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李絮均到庭参加诉讼，被告王柱经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李絮诉称、2014年7月28日，被告因生产经营所需向原告借款。后被告和原告签订借款合同一份，原告借于被告100万元，协议约定被告于2014年10约28日归还。该借款至2015年7月27日在原告不断催要后归还本金100万元，尚余10�元利息未归还。后原告向被告多次索要，但被告一直不予归还。原告无奈，诉至法院，请求：1，判令被告偿还原告借款利息10万元。2，案件受理费，由被告承担。
被告王柱未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原被告签订借款合同一份，该合同载明：“1.原告李絮借给被告王柱100万元。2.借款期限为：2014年7月28日至当年10月27日，借款月利率为2.5%计算。3.违约责任协商为：如被告未按期归还借款，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮20%计算”。双方签订合同当日原告李絮以转账方式向被告王柱出借100万元。被告王柱2015年8月7日以转账方式分两次偿还原告李絮100万元，未付利息，引起诉讼。
本院认为，被告王柱2014年7月28日按月利率2.5%计算，向原告李絮借款100万元，2015年8月7日已还借款本�100万元，至今未还借款利息的事实，有原被告签订的借款合同一份，中国银行股份有限公司哈密地区分行营业部2016年8月23日出具的交易明细单两份，原告李絮在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王柱应及时向原告李絮偿还借款100万元，自从2014年7月28日至2015年8月7日的利息。双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算，该利息计算已超出法律规定得范围（2.5×12=30%），按法律规定借款利息不能超过年利率24%。故借款100万元，从2014年7月28日至2015年8月7日的利息{1000000×24%+1000000×9÷365×24%}245918元。故原告李絮主张被告王柱支付10万元利息符合法律规定，本源予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱于本判决书生效后五日内偿还原告李絮借款1000000元的利息100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长 达吾提·依不拉音
陪审员 何 德 生
陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年九月五日
书记员 热娜古丽·阿力木
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩620号
被拘留人牛同棋，男，1970年12月6日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1066号民事判决书关于牛德银与牛同棋继承权纠纷一案中，查明被拘留人牛同棋拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对牛同棋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月十三日
书记员 孙承浩
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初14号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人蒋业军，男，1970年2月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现租住福建省光泽县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日转逮捕，同年1月15日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人蒋业军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员刘聪出庭支持公诉，被告人蒋业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日15时许，被告人蒋业军驾驶闽Ｈ×××××号面包车途经光泽县时，见一只蛇雕在路边田里，遂用木棍按在蛇雕的背部将其抓获，装入蛇皮袋带至其租住处。同年12月20日晚，光泽县市场监督管理局在蒋业军住处执法时发现该蛇雕后报案至光泽县公安局寨里森林派出所而案发。同年12月21日，蒋业军主动到光泽县公安局寨里森林派出所投案。
2017年12月22日，涉案蛇雕被移交至南平市城市公园管理处收养。经南平市野生动物保护管理站技术人员鉴定，涉案的活体野生动物属于隼形目鹰科，蛇雕属蛇雕，属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、邱某的证言笔录；被告人蒋业军的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场指认照片；林业案件司法鉴定意见书；扣押清单、发还清单、野生动物收容救护档案；被告人的户籍证明、归案说明；受案登记表及查询被告人的前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋业军违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕国家二级保护野生动物蛇雕，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚的情节，结合本案事实和具体犯罪情节，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋业军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初644号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：程涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雨婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20016号
异议人（案外人）：刘波，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
申请执行人:刘国强，男，1981年9月19日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被执行人:吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，自由职业，住天津市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人吴洪山民间借贷纠纷一案中，案外人刘波于2017年8月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘波称，2016年11月28日，异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》。合同约定异议人购买被执行人坐落于天津××××楼1门的房屋，房屋总价款为600万元。合同签订后，2016年11月30日前向被执行人支付定金280万元，2016年12月10日，被执行人将房屋交付异议人，异议人实际占有使用了该房屋。因被执行人未能按合同履行义务，异议人于2017年5月10日向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。在此期间异议人得知该房屋于2017年1月10日，依据（2017）津0116执保20009号民事裁定书查封了该房屋。异议人认为，在法院查封前异议人已与被执行人签订了房屋买卖合同，交付了部分购房款，并占有使用了该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应中止对天津××××楼1门房屋的执行。
申请执行人刘国强称，异议人与被执行人签订的合同不具有真实性，付款不真实，尤其最后一次付款超出了合同约定的时间，并且是在房屋查封之后。异议人没有充分的证据证实其已在涉案房屋居住，即便异议成立，申请执行人要求将剩余房款交到法院，以冲抵申请人的债权。
被执行人吴洪山称，对异议人的证据没有异议。
本院查明，刘国强与吴洪山因民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据刘国强的申请，于2017年1月6日作出（2017）津0116民初20039号民事裁定书，查封了被执行人吴洪山坐落于天津××××楼1门的房屋。2017年3月20日本院作出民事判决，判决被告吴洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款511050元并支付罚息25791.5元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月17日，申请执行人刘国强申请强制执行。2017年8月23日案外人刘波提出异议，向本院主张权利。异议人刘波于2016年11月28日与被执行人签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为600万元，刘波于2016年11月30日前向被执行人吴洪山支付购房定金280万元，吴洪山在收到定金5日交房，吴洪山于2017年1月6日前将房屋贷款还清，注销他项7日内办理房屋相关手续。2016年11月30日刘波的爱人白荣向吴洪山支付现金10万元，通过转账方式向吴洪山指定的账户汇款270万元。2016年12月10日，刘波与吴洪山办理了房屋交接，刘波实际占有了该房屋。2017年4月13日白荣向吴洪山支付购房款5万元，至此刘波共计支付房款285万元，未付金额为315万元。刘波愿将未付款交予法院，但该房屋有银行贷款300万元未还清。
本院认为，本院作出的（2017）津0116民初20039号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在诉讼保全过程中，本院依法查封被执行人吴洪山名下坐落于天津××××楼1门的房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，刘波与吴洪山虽然签订了《房屋买卖合同》，交付房屋，并支付了部分房屋价款，余款可以按照法院的要求交付执行。对双方未按合同约定按时办理房屋过户手续不是异议人的责任问题，双方合同约定吴洪山于2017年1月6日将房屋贷款还清，注销他项，7日内办理房屋相关手续。虽然合同中注意了他人的权利，但异议人应当合理的注意该义务的履行，否则即是异议人对他人权利障碍的忽略，未过户即归责于买受人的责任。为此异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最后人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年九月五日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20016号异议人（案外人）：刘波，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。申请执行人:刘国强，男，1981年9月19日出生，汉族，自由职业人员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被执行人:吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，自由职业，住天津市经济技术开发区，本院在执行申请执行人刘国强与被执行人吴洪山民间借贷纠纷一案中，案外人刘波于2017年8月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘波称，2016年11月28日，异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》。合同约定异议人购买被执行人坐落于天津××××楼1门的房屋，房屋总价款为600万元。合同签订后，2016年11月30日前向被执行人支付定金280万元，2016年12月10日，被执行人将房屋交付异议人，异议人实际占有使用了该房屋。因被执行人未能按合同履行义务，异议人于2017年5月10日向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。在此期间异议人得知该房屋于2017年1月10日，依据（2017）津0116执保20009号民事裁定书查封了该房屋。异议人认为，在法院查封前异议人已与被执行人签订了房屋买卖合同，交付了部分购房款，并占有使用了该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应中止对天津××××楼1门房屋的执行。申请执行人刘国强称，异议人与被执行人签订的合同不具有真实性，付款不真实，尤其最后一次付款超出了合同约定的时间，并且是在房屋查封之后。异议人没有充分的证据证实其已在涉案房屋居住，即便异议成立，申请执行人要求将剩余房款交到法院，以冲抵申请人的债权。被执行人吴洪山称，对异议人的证据没有异议。本院查明，刘国强与吴洪山因民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据刘国强的申请，于2017年1月6日作出（2017）津0116民初20039号民事裁定书，查封了被执行人吴洪山坐落于天津××××楼1门的房屋。2017年3月20日本院作出民事判决，判决被告吴洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国强借款511050元并支付罚息25791.5元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月17日，申请执行人刘国强申请强制执行。2017年8月23日案外人刘波提出异议，向本院主张权利。异议人刘波于2016年11月28日与被执行人签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为600万元，刘波于2016年11月30日前向被执行人吴洪山支付购房定金280万元，吴洪山在收到定金5日交房，吴洪山于2017年1月6日前将房屋贷款还清，注销他项7日内办理房屋相关手续。2016年11月30日刘波的爱人白荣向吴洪山支付现金10万元，通过转账方式向吴洪山指定的账户汇款270万元。2016年12月10日，刘波与吴洪山办理了房屋交接，刘波实际占有了该房屋。2017年4月13日白荣向吴洪山支付购房款5万元，至此刘波共计支付房款285万元，未付金额为315万元。刘波愿将未付款交予法院，但该房屋有银行贷款300万元未还清。本院认为，本院作出的（2017）津0116民初20039号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在诉讼保全过程中，本院依法查封被执行人吴洪山名下坐落于天津××××楼1门的房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，刘波与吴洪山虽然签订了《房屋买卖合同》，交付房屋，并支付了部分房屋价款，余款可以按照法院的要求交付执行。对双方未按合同约定按时办理房屋过户手续不是异议人的责任问题，双方合同约定吴洪山于2017年1月6日将房屋贷款还清，注销他项，7日内办理房屋相关手续。虽然合同中注意了他人的权利，但异议人应当合理的注意该义务的履行，否则即是异议人对他人权利障碍的忽略，未过户即归责于买受人的责任。为此异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最后人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张玉海二〇一七年九月五日书记员 王 帅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初71号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县。2003年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年6月2日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3230号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员钟雷、郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2002年5月30日凌晨，被告人杨某到本市白云区景泰街长安南街25号某房吴某住处，撬锁进入房内，盗得吴人民币4000余元，港币2500元、美金160元、印度尼西亚盾100000元。公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某否认起诉指控的事实，辩称自己5月29日上午就陪女朋友去了重庆，案发时不在广州。
经审理查明，2002年5月30日凌晨，被告人杨某到本市白云区景泰街长安南街25号某房吴某住处，撬锁进入房内，盗得吴人民币4000元，港币2500元、美金160元、印度尼西亚盾100000元（外币均未予折算汇率）。
另查明，杨某因2002年5月29日凌晨在本市白云区机场路伙同他人盗窃汽车用品，于2002年12月3日被抓获归案，后于2003年4月22日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.到案经过，证实公安机关在侦办一起盗窃汽车团伙案中，于2016年8月26日将多名涉案人员抓获，杨某亦于当日被抓获归案。
2.罪犯档案资料，证实：杨某因犯盗窃罪，于2003年4月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年11月19日因被本市海珠区人民法院判处有期徒刑六年；因犯破坏电力设备罪，于2012年11月26日被本市花都区人民法院判处有期徒刑四年九个月。
3.前科刑事判决书，证实杨某2002年5月29日在本市机场路实施了盗窃行为后被判处刑罚的情况。
4.受案登记表及报警登记表，证实被害人吴某于2002年5月30日凌晨3时10分向公安机关报警称自己住处被撬锁、失窃，公安机关于2002年5月31日受理。
5.现场照片及勘验记录，证实涉案现场景泰街长安南街25号402房的方位、概貌等情况，并证实公安机关从402房内床头柜抽屉面上提取指纹两枚。
6.搜查证及笔录、扣押清单，证实杨某被抓获当天所驾车辆经搜查未发现可疑物品，该车辆现已被公安机关扣押。
7.手印鉴定书，证实涉案现场景泰街长安南街25号402房内提取的指纹经鉴定系杨某左手食指所遗留。
8.被害人吴某的陈述，证实：2002年5月29日16时30分许我离开家，到次日凌晨2时30分回家。随即发现铁门被人用工具打开，木门被撬，房内被翻乱。经初步清点，发现不见了4000元人民币、港币2500元、160美金，10万印尼币。另外还有一张国庆纪念币是50元面值的，以及100多元的旧版人民币，总共损失约8000多元。我怀疑是对面的租户所为，而且奇怪的是小偷只偷现金，没有偷金器、首饰以及名贵手表等物。
9.被告人杨某在侦查阶段的供述，证实：2002年4月份左右清明节过后，我当时19岁，到广州打工。我在黄石东路江某牌坊附近的美宝汽车美容店做了不到一个月，2002年8月左右，我就因为偷店里的东西被抓了，后被判了3年。在2002年5月的时候，我没有去过白云区景泰长安南街25号402房，我是住在江某的一间出租屋，景泰长安南街是哪里我不知道，我只是在汽车美容店里偷过东西，其他就没有。我这次被抓时所驾驶的银灰色面包车是一个陕西的朋友“小伍”的，他因为违法行为跑路了，所以就把车借给我开，迟点我再还给他。
关于被告人杨某的辩解，经查，杨某虽一直当庭辩称自己2002年5月30日与女朋友前往重庆，但其在侦查阶段从未供述该事实，当庭亦无法提供其女朋友的联系方式或具体信息；另查明，杨某于案发前一日曾在本市白云区实施盗窃，且根据本案的现场勘验记录、现场照片及手印鉴定书均可证实杨某的指纹遗留在本案涉案现场难以移动的物体上，故杨某当庭的辩解明显与查明的事实不符且有悖常理，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议与被告人杨某的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人杨某的悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某盗窃所得的人民币4000元、港币2500元、美金160元、印度尼西亚盾100000元，追缴后予以发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 向廷方
人民陪审员 何就娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周兴平
方赛卿
附：有关法律规定
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行。住
所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
被执行人黄忠磊，农民。
被执行人黄冬姣，农民。
被执行人黄秀林，农民。
被执行人黄家成，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人黄忠磊、黄冬姣、黄秀林、黄家成永福县人民法院（2015）永民初字第604号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息，经查被执行人现无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第604号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐作明
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第232号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人储某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月23日12时许，被告人储某某流窜到淮滨县北城御景苑小区内，事先踩点后趁被害人杜某某午休，用自制工具将被害人杜某某的宇翔牌电动三轮车撬开，后骑着该三轮车往阜阳方向逃窜，被淮滨县北城派出所民警在洪河桥附近抓获。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：该电动三轮车价格为人民币2275元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人储某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人储某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。因长期在监狱服刑改造，与社会脱节，也曾试图走上正轨，但因各种原因无法生存，才又走上犯罪道路。家中尚有老母亲需赡养，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人储某某窜到淮滨县北城御景苑小区内，事先踩点后趁被害人杜某某午休，用自制工具盗窃被害人杜某某的一辆宇翔牌电动三轮车（该车价值人民币2275元），后骑着该车往安徽省阜阳方向逃窜，被淮滨县公安局北城派出所民警在洪河桥附近抓获到案。案发后，被盗财物已发还给被害人杜某某。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、扣押决定书、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等；鉴定意见；证人吴某甲、吴某乙的证言；被害人杜某某的陈述；被告人储某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某辩称因长期服刑，无法融入社会，家中尚有母亲需赡养，希望从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。本院认为该辩解不能成为被告人储某某侵犯他人财产、走上犯罪道路后从轻处罚的理由。正因被告人储某某长期在监狱中改造，更应该比他人更深刻的认识到自由的可贵，以及走上犯罪道路的严重后果。被告人储某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人储某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已发还给被害人杜某某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第232号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人储继刚储某某，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。1996年6月19日因犯抢劫罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年9月12日因盗窃被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月20因盗窃罪、收购、销售赃物罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金53000元，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被淮滨县公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月17日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人储继刚储某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人储继刚储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年8月23日12时许，被告人储继刚储某某流窜到淮滨县北城御景苑XX小区内，事先踩点后趁被害人杜某午休，用自制工具将被害人杜某的宇翔牌电动三轮车撬开，后骑着该三轮车往阜阳方向逃窜，被淮滨县北城派出所民警在洪河桥附近抓获。经淮滨县价格认证中心价格鉴定：该电动三轮车价格为人民币2275元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人储继刚储某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人储继刚储某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。因长期在监狱服刑改造，与社会脱节，也曾试图走上正轨，但因各种原因无法生存，才又走上犯罪道路。家中尚有老母亲需赡养，希望从轻处罚。经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人储继刚储某某窜到淮滨县北城御景苑XX小区内，事先踩点后趁被害人杜某午休，用自制工具盗窃被害人杜某的一辆宇翔牌电动三轮车（该车价值人民币2275元），后骑着该车往安徽省阜阳方向逃窜，被淮滨县公安局北城派出所民警在洪河桥附近抓获到案。案发后，被盗财物已发还给被害人杜某。证实上述事实，有经过当庭质证认证的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、扣押决定书、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等；鉴定意见；证人吴某1、吴某2的证言；被害人杜某的陈述；被告人储继刚储某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人储继刚储某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人储继刚储某某辩称因长期服刑，无法融入社会，家中尚有母亲需赡养，希望从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。本院认为该辩解不能成为被告人储继刚储某某侵犯他人财产、走上犯罪道路后从轻处罚的理由。正因被告人储继刚储某某长期在监狱中改造，更应该比他人更深刻的认识到自由的可贵，以及走上犯罪道路的严重后果。被告人储继刚储某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人储继刚储某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已发还给被害人杜某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条和第六十一条之规定，判决如下：被告人储继刚储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  雷建萍人民陪审员  李灿鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙道科
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第87号
申请人：山东晨曦集团有限公司
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
住所地：莒县刘官庄镇驻地。
被申请人：佰达济贸易（上海）有限公司
法定代表人：RICARDOLEIMAN
住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇亚大厦**楼****单元。
申请人山东晨曦集团有限公司为与被申请人佰达济贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人佰达济贸易（上海）有限公司在交通银行上海市分行营业部的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佰达济贸易（上海）有限公司在交通银行上海市分行营业部的存款800万元（帐号31×××84），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 严晓敏