河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1163号
上诉人（原审原告）：程艳，女，1963年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘海军，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南优必胜钢管冷辗有限公司。
法定代表人：朱广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦如，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州为民投资有限公司。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人程艳因与被上诉人河南优必胜钢管冷辗有限公司（以下简称优必胜公司）、郑州为民投资有限公司（以下简称为民公司）借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程艳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判优必胜公司向上诉人退回投资款59万元及支付利息，为民公司对优必胜公司承担连带担保责任；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院确认优必胜公司并无用款的意思表示属认定事实错误；二、一审法院认定优必胜公司未实际收到上诉人的出资款，而为民公司系实际用款人，存在举证责任分配违法；三、优必胜公司、为民公司之间存在代理关系。
优必胜公司辩称，1、上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，应予驳回。2、原审法院认定事实清楚正确，程序合法，适用法律正确，并无不当，应予维持。
为民公司辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴林霞向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告于2014年10月7日、24日签订的投资协议书；2、被告优必胜公司退回原告投资款16万元及利息（从2015年4月17日按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止）；3、被告优必胜公司退回原告投资款43万元及利息（从2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止）；4、被告为民公司对被告优必胜公司的债务承担连带担保责任。
一审法院经审理查明,2014年10月7日、24日，原告（甲方）与二被告（优必胜公司为乙方，为民公司为丙方）签订编号为（2014）第0912号投资协议书，约定原告自愿投资本金16万元、43万元，期限自2014年10月7日起至2015年10月6日止、自2014年10月24日起至2015年10月23日止，为期十二个月，投资收益率为16‰/月；优必胜公司应按约定委托为民公司按月支付原告投资收益，到期后向原告退还投资本金；为民公司作为项目的中介人，愿意为原告的投资提供担保责任，担保方式为无限连带担保，担保期限为协议到期届满之日起两年；为民公司承诺协议到期后，若优必胜公司不能按期偿还投资收益和本金的，将在三个工作日内无条件代为偿还，同时为民保留对优必胜公司的追偿权；原告按照约定的时间将投资款汇入优必胜公司指定的账户；优必胜公司未按照约定支付投资收益或本金的，逾期超过3个工作日，为民公司有权建议原告撤回投资，并要求优必胜公司向原告和为民公司承担违约责任。
2014年10月7日、24日，优必胜公司分别向原告出具收益计划书，约定了投资金额、收益率、期限、期次、收款账户（程艳交行尾号0121账户）等事项。
庭审时，原告自认与李雅玲系亲属关系，同意并认可李雅玲签字行为；原告与为民公司共同确认为民公司事先准备好加盖有优必胜公司印章的投资协议书及收益计划书，原告在上面签字；原告自认根据其交通银行尾号0121账户流水，16万元投资收益从2014年11月至2015年4月，共支付了6期，每期2560元；43万元投资收益从2014年11月支付至2015年4月，共支付了6期，每期6880元；原告称16万元投资款系陆续分次以现金支付的；43万元投资款系2014年10月24日以前陆续支付的，每次大概几万元，均系现金支付的；投资款交给为民公司理财经理（鲍经理）后，由理财经理去银行存入为民公司指定账户，再由理财经理拿着转账凭证交给财务室会计，后为民公司出具投资收益书，签订了投资协议书。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告为民公司处签订的投资协议书虽显示投资项目用款人为被告优必胜公司，但据现有证据及庭审陈述，被告为民公司使用加盖有优必胜公司印章的投资协议书、收益计划书与原告发生借贷关系，原告称投资款以本金的形式交付给了为民公司，但未进一步举证证明按照投资协议书第七条第一款的约定支付至优必胜公司指定账户，为民公司亦未举证证明收到出资款后的资金流向与优必胜公司有关，且证据显示为民公司实际支付了部分利息，故确认被告优必胜公司并无用款的意思表示，也未实际收到原告的出资款，不应承担还款责任，本案为民公司系实际用款人，应承担还本付息的义务。据收益计划书显示，原告共出资59万元，故被告为民公司应偿还原告出资款本金59万元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，因为民公司逾期偿还投资款本金及利息，符合合同法规定的解除合同条件，故对原告诉请解除涉案两份投资协议书，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告程艳与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、郑州为民投资有限公司分别于2014年10月7日、2014年10月24日签订的投资协议书；二、被告郑州为民投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告程艳投资款590000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元、诉讼保全费4020元，由被告郑州为民投资有限公司负担。
二审中，法庭询问优必胜公司公章为什么出现在协议书上？优必胜公司答：因当时优必胜公司着急用钱，就找到为民公司借款，为民公司提供格式合同让其盖章，至于出借人以及投资收益率一栏都是空白的，但优必胜公司未收到过上诉人的钱。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，公司印章是公司对外行使权利承担义务的重要象征物和代表物，是公司民事法律行为的体现。优必胜公司将加盖其空白公章的投资协议书和收益计划书交予为民公司，允许为民公司持上述文件对外从事民事活动，其应对加盖其印章的民事法律行为承担相应的法律后果，应当和为民公司共同承担本案本金偿还和利息支付的责任。
综上所述，程艳的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但实体处理不当，判决应予纠正。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第8284号民事判决第一项，即：“原告程艳与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、郑州为民投资有限公司分别于2014年10月7日、2014年10月24日签订的投资协议书”；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第8284号民事判决第三项，即：“驳回原告程艳的其他诉讼请求”；
三、变更郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第8284号民事判决第二项，为：“河南优必胜钢管冷辗有限公司和郑州为民投资有限公司于本判决生效后十日内返还程艳投资款590000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9966元、诉讼保全费4020元；二审案件受理费9966元均由河南优必胜钢管冷辗有限公司和郑州为民投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 深