辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。（机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：王爽，该行员工。
被告：侯雪梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：李永廷，男，1971年4月25日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：李春燕，女，1973年4月25日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：刘耀辉，男，1984年5月28日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：崔志敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯雪梅按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计86356.44元（截至2017年5月22日，拖欠本金62782.10元，利息23574.34元，自2017年5月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、被告李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏就前述欠款承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
事实与理由：2014年10月23日，被告侯雪梅与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告侯雪梅向原告借款15万元；借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告侯雪梅借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年5月22日倘欠本息共计86,356.44元尚未归还。另据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，其他四被告就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、律师费和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告侯雪梅应按借款合同约定向原告归还所欠本息，其他四被告就前述欠款彼此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告侯雪梅未到庭，未作书面答辩。
被告李永廷未到庭，未作书面答辩。
被告李春燕未到庭，未作书面答辩。
被告刘耀辉未到庭，未作书面答辩。
被告崔志敏未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的小额贷款借款合同、欠款证明、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定：从2014年10月23日起至2016年10月23日止原告可以根据被告任一小组成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放。具体的借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他人员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。第六条第三项约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年10月23日，被告侯雪梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款借款合同》，借款人民币150000元，贷款利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日。合同签订后，原告依约发放了全部款项。贷款发放后，被告未能在约定的期限内还清贷款。截至2017年5月22日，侯雪梅拖欠本金62782.1元，利息23574.34元。现原告起诉来院。
另查明，被告李永廷与李春燕系夫妻关系，刘耀辉与崔志敏系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告侯雪梅签订的《小额贷款借款合同》，与被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告侯雪梅未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告侯雪梅立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告要求被告李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏承担连带给付责任的问题，《小额贷款联保协议书》期限届满，且在保证期间，该请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师代理费1000元的主张，原告未提供相关证据，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金62782.10元；
二、被告侯雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息23574.34元（截至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费300元，由被告侯雪梅、李永廷、李春燕、刘耀辉、崔志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。