wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年9月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，农民。2014年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人谢某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月12日左右的一天凌晨，被告人谢某、杨某结伙至温岭市泽国镇牧南村天球鞋业三楼员工宿舍，窃得被害人薛某的一部白色苹果4S手机和“小鬼”的一部红米手机（型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃苹果4S手机价值人民币800元。
2、2015年1月24日凌晨，被告人谢某、杨某结伙至温岭市泽国镇牧南村盛家里路9号，窃得被害人盛某放在三楼卧室的人民币350元。
2015年4月27日凌晨，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村豪庭网吧抓获被告人谢某，并在被告人谢某的带领下，在本市泽国镇牧西村神州行网吧抓获被告人杨某。被告人谢某、杨某归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、盛某的陈述，证人周某的证言，刑事判决书，立功情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某、杨某均有盗窃前科，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某、杨某归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人谢某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，决定对二被告人均依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人谢某、杨某的犯罪所得人民币800元返还给被害人薛万西；犯罪所得人民币350元返还给被害人盛斌志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1322号
原告:战照东，男，汉族，1965年1月12日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：张凤丽，女，汉族，1977年7月17日出生，住莱阳市。
原告战照东与被告张凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战照东及其委托诉讼代理人薛丽到庭参加了诉讼。被告张凤丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战照东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤丽立即付清借款本金7万元及利息、逾期利息16800元，自2017年3月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息。2、被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对被告的抵押财产莱阳市广场街50号院0009-3-101号房屋具有优先受偿权。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款7万元用于经营周转，双方签订借款抵押合同1份，约定借款期限1年，自2015年9月16日起至2016年9月15日止，被告以其位于莱阳市广场街50号院0009-3-101号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付借款，现借款合同约定的还款期限早已到期，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告张凤丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告战照东与被告张凤丽签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款7万元，借款期限1年，自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款期限内年利率为12%，利息从借款发放之日起计算，借款人两期付息，到期还清本息。逾期还本付息，自愿承担利息和违约金，3个月内按两倍合同利率计息，向出借人支付借款额20%的违约金；3个月以上按四倍合同利率计算，向出借人支付借款额25%的违约金，直到还清借款本息。为确保借款人正当履行还款义务，被告张凤丽以其位于莱阳市广场街50号院0009-3-101号房屋为上述借款提供抵押担保，如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。2015年9月18日，双方办理广场街50号院0009-3-101号房屋抵押登记手续，房屋他项权利人是战照东，房屋抵押期限自2015年9月16日起至2019年9月15日止。合同还约定，借款人、抵押人、担保人连带承担因履行该合同发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、查封、扣押、冻结等一切费用。合同签订后，原告依约向被告支付借款7万元，被告仅支付了2015年9月16日至2016年3月15日的借款利息，自2016年3月16日起被告再未支付利息。
还查明，原告向山东今政通律师事务所支付律师服务费7000元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确定为有效。被告因经营周转需要向原告借款7万元，双方成立民间借贷法律关系。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，依据法律规定和合同约定，被告应偿还原告借款本金7万元，并自2016年3月16日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告张凤丽自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告战照东要求被告张凤丽偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张凤丽应偿还原告战照东借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清，并负担自2016年3月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告张凤丽应向原告战照东支付律师服务费7000元，于判决生效后十日内付清；
三、原告战照东对抵押物莱阳市广场街50号院0009-3-101号房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告张凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月十日
书记员 张生涛
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第211号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族。2013年4月2日赵某某到吉林省松原市前郭县公安局刑警大队城镇中队投案，并被寄押于前郭县看守所，2013年4月15日被长垣县公安局民警押回。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2013年4月25日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人吕某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院�准，于2013年6月5日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年4月19日1时许，在长垣县蒲北办事处豪门娱乐会所，被告人赵某某与顾客马某某因琐事发生争吵，后在豪门娱乐会所东面的公路上引起打架，被告人赵某某、吕某某伙同贾某某（已判刑）、吴某某（另案处理）将马某某的头部、脸部、腰部、眼部等多处打伤，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤。
2013年4月2日，被告人赵某某到吉林省松原市前郭县公安局刑警大队城�中队投案。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。长垣县人民检察院认为被告人赵某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵某某、吕某某伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵某某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、吕某某之近亲属与吴某某之亲友共同赔偿了被害人马某某经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人赵某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人吕某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年4月19日1时许，在长垣县蒲北办事处豪门娱乐会所，被告人赵某某与顾客马某某因琐事争吵，后双方在豪门娱乐会所东面的公路上厮打，被告人赵某某、吕某某与同事贾某某（已判刑）、吴某某（另案处理）将马某某的头部、脸部、腰部、眼部等多处打伤，经鉴定，被害人马某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤。
2013年4月2日，被告人赵某某自动到吉林省松原市前郭县公安局刑警大队城镇中队投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人赵某某、吕某某二人之近亲属和吴某某之亲友共同与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人马某某经济损失150000元，并已当庭履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、投案证明、羁押移交证明、蒲北派出所情况说明、长垣县�安局特巡警大队抓获证明、行政处罚决定书、接处警登记表、在逃人员登记表、撤销表、拘留证、逮捕证、（2013）长刑初字第81号刑事判决书、调解笔录、民事赔偿协议书、谅解书等；2、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；3、勘验材料：现场示意图；4、证人证言：证人吴某某、贾某某、黄某某、靳某某等人证言；5、被害人马某某陈述；6、被告人赵某某、吕某某供述和辩解等。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某、吕某某与他人共同实施伤害行为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，互为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、吕某某之近亲属与吴某某之亲友共同赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某某、吕某某系共同犯罪，且互为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；赵某某是自首，可以从轻处罚；吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某、吕某某之近亲属与吴某某之亲友共同赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告�赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月2日起至2013年10月1日止）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊江瑞
审判员 王 霞
审判员 李 华
二〇一三年九月十三日
书记员 黄 坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：某甲公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：某乙县人民法院。
法定代表人：张晓华。
原审被告：某丙公司滦县支公司。
再审申请人某甲公司唐山市分公司因与被申请人某乙县人民法院及原审被告某丙公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某甲公司唐山市分公司申请再审主要称：原审判决申请人承担赔偿义务于法无据。本案车辆发生事故的时间是2013年4月1日21时22分，而申请人与被申请人签订的保险合同约定的保险责任期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。本次事故发生在约定开始承担责任之前，因此不应当由申请人承担责任。原审判决以申请人没有向被申请人就免责条款进行特别提示和说明或征得被申请人的认可为由，判决申请人承担赔偿义务是错误的。根据民诉法第200条第6项的规定，申请人认为原审判决错误，适用法律不当，特提起再审申请。
本院认为：申请人与被申请人签订的机动车保险单载明收费时间为2013年4月1日9时48分，生成保单时间为2013年4月1日9时49分，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4年1日24时止，承保险种其中有机动车损失保险。涉案车辆发生事故的时间为2013年4月1日21时22分。
最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”原审法院依据该规定认定申请人接受了被申请人提交的投保单并收取了保险费，应当履行赔偿责任并判令申请人承担赔偿责任，适用法律并无不当。
申请人称事故发生在保险合同约定的保险责任之前，不应承担责任，但理据不足，本院不予支持。
综上，某甲公司唐山市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某甲公司唐山市分公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孟 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2123号
申请执行人：董陈丽，女，1962年9月28日出生，汉族，商洛市公路管理局勘察设计室退休职工，住西安市碑林区水文巷南侧优座花城小区1号楼403室。
被执行人：薛丽花，女，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区纺星一区**号楼*单元*层*号。
申请执行人董陈丽与被执行人薛丽花民间借贷一案，本院（2017）陕0103民初2110号民事判决书已经发生法律效力。权利人董陈丽于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2123号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2123号申请执行人：董陈丽，女，1962年9月28日出生，汉族，商洛市公路管理局勘察设计室退休职工，住西安市碑林区水文巷南侧优座花城小区1号楼403室。被执行人：薛丽花，女，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区纺星一区**号楼*单元*层*号。申请执行人董陈丽与被执行人薛丽花民间借贷一案，本院（2017）陕0103民初2110号民事判决书已经发生法律效力。权利人董陈丽于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2123号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1721号
罪犯金长寿，男，1990年4月26日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省靖远县平堡乡金园村二社67号，因犯抢劫罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○一一年七月十一日以（2011）碑刑初字第00245号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期执行自二○一一年二月十三日至二○一四年二月十二日止，判决发生法律效力后交付执行，于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯金长寿确有悔改表现，建议对罪犯金长寿减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动表现突出。该犯自2011年12月至2013年6月计分考核累计994分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩994分。执行机关提出罪犯金长寿确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯金长寿在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金长寿减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第372-1号
申请执行人陈泽易。
被执行人王建军。
被执行人河南储盈实业有限公司。
法定代表人赵垒，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第107号民判决书，于2014年10月8日立案执行，但二被执行人王建军、河南储盈实业有限公司至今未按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王建军、河南储盈实业有限公司在河南有色汇源矿产资源开发有限公司尚未结清的货款予以扣留（具体数额详见协助执行通知书），并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第372-1号
申请执行人陈泽易，男，生于1981年5月28日，汉族。
被执行人王建军，男，生于1968年2月6日，汉族。
被执行人河南储盈实业有限公司。
法定代表人赵垒，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第107号民判决书，于2014年10月8日立案执行，但二被执行人王建军、河南储盈实业有限公司至今未按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王建军、河南储盈实业有限公司在河南有色汇源矿产资源开发有限公司尚未结清的货款予以扣留（具体数额详见协助执行通知书），并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振伟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初148号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被重庆市荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人陈某甲，男，1993年6月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人廖某，男，1992年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲、廖某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人李某甲、陈某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月11日12时许，被告人李某甲驾车去至重庆市荣昌区峰高街道凤凰村2组，用事先准备好的开锁工具将被害人杨某停放在此的渝A8VX**号奥迪A6轿车的车门打开，盗走车内现金20336元、啄木鸟牌女式包1个、钻戒1枚等。
2016年2月12日凌晨，被告人李某甲、陈某甲二人共谋盗窃后驾车去至重庆市永川区X小区大门口，用事先准备好的开锁工具将被害人邱某甲停放在此的渝CCJX**号大众途观车的车门打开，盗走车内米娅蒂莎牌女士水貂皮大衣1件、泸州老窖牌白酒2瓶、剃须刀1把。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值6537元。案发后，荣昌区公安局追回米娅蒂莎牌女士水貂皮大衣并已发还被害人邱某甲。
2016年2月12日凌晨，被告人李某甲、陈某甲、廖某共谋盗窃后去至重庆市荣昌区朱家桥X号安置点，用事先准备好的开锁工具将被害人陈某乙停放在此的渝C6XQ**号大众途观车的车门打开，盗走车内的氨基酸营养液4盒、皇世牌原浆核桃乳6箱、玉溪牌香烟1条。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值1067元。案发后，荣昌区公安局追回氨基酸营养液1盒、皇世牌原浆核桃乳4箱并已发还被害人陈某乙。
2016年2月12日15时许，被告人李某甲、廖某共谋盗窃后驾车去至重庆市荣昌区万灵镇转盘处，用事先准备好的开锁工具将被害人邱某乙停放在此的京KM1X**号奥迪A6轿车的车门打开，盗走车内金六福牌52度白酒11瓶、卡米耶牌红酒5瓶。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值5631元。
综上，被告人李某甲参与盗窃4次，盗窃金额33571元；被告人陈某甲参与盗窃2次，盗窃金额7604元；被告人廖某参与盗窃2次，盗窃金额6698元。
2016年2月17日18时许，重庆市荣昌区公安局民警在成都市锦江区琉璃路X汽修厂将涉嫌盗窃陈某乙车内物品的陈某甲、廖某抓获。陈某甲、廖某到案后，如实供述了已被公安机关掌握的该笔盗窃事实，并主动供述了其尚未被掌握的本案其他犯罪事实。
2016年2月18日，李某甲到重庆市荣昌区公安局昌州派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，廖某的家属代廖某赔偿邱某乙损失6000元、陈某甲的家属代陈某甲赔偿邱某甲损失1000元，廖某的家属和陈某甲的家属共同赔偿陈某乙损失1000元，邱某乙、陈某乙、邱某甲均出具谅解书对陈某甲、廖某予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲、廖某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，办案说明，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定委托书，受理通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，被害人杨某、吴某某、邱某甲、陈某乙、邱某乙的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲、陈某甲、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲、廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲、陈某甲、廖某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李某甲案发后自动投案并向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公安机关根据相关线索将涉嫌盗窃陈某乙车内物品的陈某甲、廖某抓获，但二人已被掌握的盗窃行为不构成犯罪，仅系一般违法行为，后二人均主动交代了尚未被掌握的本案其他犯罪事实，才达到盗窃罪的追诉标准，故陈某甲、廖某的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。陈某甲和廖某的家属代二人赔偿了被害人的损失，且二人获得被害人的谅解，可酌情对陈某甲、廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人李某甲、陈某甲、廖某将违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈继果
附：退赔清单
序号被告人被害人退赔财物备注1李某甲杨某、吴某某现金20336元、啄木鸟牌女式包1个、钻戒1枚啄木鸟牌女式包1个、钻戒1枚均扣押于荣昌区公安局，未鉴定价值2李某甲、陈某甲邱某甲米娅蒂莎牌女士水貂皮大衣1件（价值6175元）、泸州老窖牌白酒2瓶（价值328元）、剃须刀1把（价值34元）貂皮大衣1件已发还，陈某甲的家属已代陈某甲赔偿邱某甲损失1000元3李某甲、陈某甲、廖某陈某乙氨基酸营养液4盒（价值392元）、皇世牌原浆核桃乳6箱（价值468元）、玉溪牌香烟1条（价值207元）氨基酸营养液1盒、皇世牌原浆核桃乳4箱已发还，廖某的家属和陈某甲的家属已共同赔偿陈某乙损失1000元4李某甲、廖某邱某乙金六福牌52度白酒11瓶（价值3641元）、卡米耶牌红酒5瓶（价值1990元）廖某的家属已代廖某赔偿邱某乙损失6000元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1248号
罪犯唐少云，男，1989年1月30日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第326号刑事判决，认定被告人唐少云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币100元）。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第548-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈奕民，男，1974年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张梅红，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈奕民、张梅红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第652号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈奕民、张梅红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈奕民、张梅红缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第652号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初385号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张毛昌，男，1953年11月10日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省万年县。2001年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；2001年7月20日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2002年10月22日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年5月11日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年3月17日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张毛昌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(视频)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张毛昌�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日16时许，被告人张毛昌到本市福州路江西省中医院综合大楼一楼大厅西边走廊取药窗口寻找作案对象，看见被害人乔某排队取药，就用一件外套遮挡住右手并趁机打开乔某的挎包，后被医院保安人员当场抓获并移交给公安人员带回调查。
上述事实，被告人张毛昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛昌以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，但因故未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张毛昌的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张毛昌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张毛昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月五日
书记员 王艳芳
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督72号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：潘树林，男，汉族，1960年3月2日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人潘树林申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督72号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：潘树林，男，汉族，1960年3月2日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人潘树林申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  顾青二〇一七年九月二十二日书记员  高娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10177号
原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，男，该公司员工。
被告：洪元花，女，1962年12月8日出生，汉族，身份证住址：浦江县。
被告：黄祖星，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证址：浦江县。
原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安公司）与被告洪元花、黄祖星追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告洪元花、黄祖星归还原告代偿款68947.30元，支付违约金13789元（违约代偿金额的20%）；原告对被告洪元花名下车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车处分款项享有优先受偿权；由被告洪元花、黄祖星承担本案诉讼等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年5月18日，被告洪元花因购车所需向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称农行金华分行）借款26万元，双方签订《个人购车借款合同》一份，约定借款期限为自2010年5月18日至2012年5月17日止，借款利率为年利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款。对该借款合同项下的债务，被告洪元花以所购的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告黄祖星承诺承担共同连带还款责任；原告众安公司提供保证担保。同日，原告与被告洪元花签订《反担保协议》一份，约定被告所购车辆设定原告为第二顺位抵押权人，如被告逾期未还造成原告代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付偿违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算等。此后，农行金华分行按约向被告洪元花发放了贷款，但自2011年12月起，被告多次逾期还款。截止2012年5月31日，原告共为被告洪元花代偿欠款68947.30元，该笔借款现已还清。原告曾向本院起诉两被告，要求归还上述代偿款，后因故撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪元花、黄祖星于本判决生效后七日内归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款68947.30元，并支付违约金13789元；
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告洪元花名下的浙Ｇ×××××奥迪牌汽车，在已代偿范围内（包括违约金）享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元、公告费560元，由被告洪元花、黄祖星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 叶俊红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1115号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:付全喜，男，该单位信贷员。
被告：邱长军，男，1956年9月8日出生，汉族，农民。
被告：邓桂芹，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告邱长军、邓桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告邱长军到庭参加诉讼，被告邓桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邱长军、邓桂芹偿还贷款本金89.5万元、利息84530.75元、罚息5878.4元、复利3131.19元，合计988540.34元（截止2017年4月12日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；2.要求依法拍卖、变卖邱长军、邓桂芹所有的位于鸡东县下亮子乡综合村，房屋所有权证号分别为2005-9-12-0069号、2010-09-12-0285号，面积分别为661.8平方米、1141.29平方米的房屋，并就依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱长军、邓桂芹于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金89.5万元、利息84530.75元、罚息5878.4元、复利3131.19元，合计988540.34元（截止2017年4月12日，利息、罚息、复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、鸡东县农村信用合作联社与邱长军签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的邱长军、邓桂芹所有的位于鸡东县下亮子乡综合村，房屋所有权证号分别为2005-9-12-0069号、2010-09-12-0285号，面积分别为661.8平方米、1141.29平方米的房屋，并就依法拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元（原告已预交），减半收取6842.50元，由邱长军、邓桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初23号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，农民。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日晚11时30分许，被告人翟某伙同武某、张某、徐某（均判刑），在聊城市东昌府区昌润路与双力路路口西北角，因琐事与赵某、王某发生纠纷，继而打斗，翟某持钢管伙同武某、张某、徐某等�将赵某、王某打伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，王某的伤情为为轻伤二级。
另查明，2015年6月27日，同案犯武某、张某、徐某赔偿被害人赵某、王某各项经济损失共计74000元。2017年3月25日被告人翟某与被害人赵某、王某自行对民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人赵某各项经济损失共计6000元并已过付，赔偿被害人王某各项经济损失共计6000元并已过付，取得了被害人赵某、王某的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、闫某的证言；同案犯武某、张某、徐某的供述；被害人赵某、王某的陈述；辨认笔录；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）413号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）438号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、前科证明�和解协议、被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某伙同武某、张某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实和罪名成立。被告人翟某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。被告人翟某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害赵某、王某经济损失，且取得了被害人的谅解，对被告人翟某可从轻处罚。据此，对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018�7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4090号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康涛，男，1980年12月16日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
再审申请人康涛因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康涛申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对康涛具有约束力。对于康涛所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有康涛的专属利益，康涛可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。康涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康涛的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4090号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康涛，男，1980年12月16日出生，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。再审申请人康涛因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康涛申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对康涛具有约束力。对于康涛所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有康涛的专属利益，康涛可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。康涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康涛的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异29号
案外人：宁波安凯线路板制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路***号。组织机构代码：56702174-2。
法定代表人：沈晴安，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。组织机构代码：71338683-9。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大古塘镇。组织机构代码：75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司董事长。
被执行人：宁波铭华云飚电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：77562261-4。
法定代表人：苗爱珍，该公司董事长。
被执行人：苗爱珍，女，1959年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王金标，男，1958年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王巧君，女，1974年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚安千，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2017）浙0281执1号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司（以下简称安联公司）、宁波铭华云飚电子有限公司、苗爱珍、王金标、王巧君、姚安千金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波安凯线路板制造有限公司于2017年4月12日提出执行异议，要求本院在对被执行人安联公司名下的位于余姚市泗门镇大沽塘路198号的工业房地产进行司法评估及拍卖时，予以带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。
案外人宁波安凯线路板制造有限公司称：余姚市人民法院在执行（2017）浙0281执1号案件的过程中，准备对被执行人安联公司名下的位于余姚市泗门镇大沽塘路198号的工业房地产进行评估拍卖。案外人成立于2011年1月14日，成立之初就与安联公司签订了租房协议，承租了其名下位于余姚市泗门镇大沽塘路198号工业房地产内的部分楼层作为主要经营场所，并以此为住所地进行了工商登记。2011年1月31日，案外人又与安联公司签署了一份厂房租赁协议，在原租赁范围的基础上增加了租赁面积并进一步明确了租赁范围（约7000平方米）、租赁时间、租金及支付方式等。协议签订后，安联公司依约交付了租赁物，案外人依约支付了第一期租金。此后，案外人一直按照约定履行租赁协议至今。在租赁关系确定后，安联公司将上述房地产进行抵押，后涉诉并进入了执行程序。案外人对上述房地产的部分面积享有租赁使用权，并且租赁关系成立于房地产抵押权设立登记之前。故要求法院在评估拍卖上述房地产时，说明租赁情况并申明案外人的租赁权利，进行带租拍卖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行答辩称：第一份租房协议是真实的，但只是为了案外人为了办理工商营业执照需要订立，没有实际履行，且租赁时间已到期，面积也只有50平方米。第二份厂房租赁协议系伪造的。案外人向安联公司支付的款项并非支付租金，且案外人与安联公司同为被执行人姚安千实际控制的关联公司，为同一经济实体。故要求法院驳回案外人的执行异议请求。
案外人宁波安凯线路板制造有限公司向本院提交以下证据：1.“租房协议”复印件一份、厂房设备租赁协议一份、营业执照一份、房产证一份（两张复印件），拟证明案外人与安联公司建立租赁关系的事实；2.2011年6月2日电子转账凭证（300万元）一张、2015年1月承兑汇票（共100万元）两张、2015年1月29日客户回单（20万元）一张，2015年2月2日客户回单（100万元）一张，2015年2月承兑汇票（30万元）一张，拟证明案外人依约履行租赁协议的事实；3.2011年到2016年间，案外人购买原材料的部分增值税发票，拟证明案外人实际承租并使用安联公司的车间厂房进行生产经营的事实；4.2014年7月和2015年7月的纳税申报表，拟证明案外人实际租赁并占有涉案房屋的事实；5.案外人员工社保清单一份，拟证明案外人与安联公司并非关联公司。
本院依职权调取了案外人与安联公司的员工社保清单各一份。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行和各被执行人均未提交证据。
本院查明，2017年1月3日，本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人安联公司、宁波铭华云飚电子有限公司、苗爱珍、王金标、王巧君、姚安千金融借款合同纠纷一案。案外人宁波安凯线路板制造有限公司以其与安联公司存在厂房租赁关系，且租赁关系成立于厂房抵押之前为由提出异议，要求本院在评估拍卖时说明抵押物的租赁情况，申明案外人的租赁权利，进行带租拍卖。另查明，本院于2017年3月25日向案外人寄送了通知书一份，要求其提交2015年度的企业法人年报，案外人签收后，变更了委托代理人，并提交了有关证据。
本院认为，租赁关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的关系。案外人宁波安凯线路板制造有限公司提交“租房协议”和“厂房设备租赁协议”各一份，拟证明其与被执行人安联公司存在厂房租赁关系。但其提交的付款凭证，并不能证明支付的款项系房屋租金。即该两份协议是否实际履行尚难证明。案外人虽然还提交了其他证据，拟证明其实际使用上述厂房进行生产经营活动的事实，但实际使用厂房并不能反推双方之间存在租赁关系，故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波安凯线路板制造有限公司的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐虹玒
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第829号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年四月二十九日
书记员 李教
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第829号原告付明超，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。被告朱家华，男，生于1984年11月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付明超诉与被告朱家华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于二○一四年五月二十日受理后，依法组成合议庭，同年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告付明超的委托代理人武孔荣到庭参加诉讼，被告朱家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明超诉称，2014年1月10日，被告朱家华驾驶无号牌“王牌”牌红色轻型载货车由镇雄县碗厂镇往镇雄县杉树乡方向行驶，10许，当车行至镇雄县碗厂镇张家窝凼路段时，由于被告朱家华所驾车辆后车门未关好，与对向驾驶云Ｃ×××**“钱江”牌二轮摩托车的原告付明超相撞,致使原告受伤及摩托车受损。原告付明超受伤后，被告将原告付明超送往镇雄县人民医院住院医治4天，后又将原告付明超转往镇雄新城医院住院治疗。原告付明超的伤情经检查为：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、上唇裂伤；4、中切牙残缺牙齿脱落6颗。经镇雄县公安局交通警察大队认定,被告朱家华应负此事故的全部责任，原告无责任。现请求被告朱家华赔偿原告医疗费11869.73元、CT费150元、护理费2600元、误工费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费500元、住宿费400元、残疾赔偿金12282元、后续治疗费66000元、长女付磊抚养费3320.80元、长子付豪3795.20元、鉴定费1400元，扣除被告朱家华已支付的20000元后，还应赔偿原告付明超88817.73元。被告朱家华未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告付明超向本院提交了如下证据：1、户口薄，载明原告付明超及其子女的基本情况。2、镇雄县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，载明2014年1月10日，朱家华驾驶无号牌“王牌”红色轻型载货汽车由镇雄县碗厂镇驶往镇雄县杉树乡方向，早上10时许，车行至镇雄县碗厂镇张家窝凼路段时，由于朱家华所驾车辆后车门没有关好，与对向行驶过来的号牌为云Ｃ×××**号“钱江”牌红色普通二轮摩托车车辆驾驶人付明超相接触，造成云Ｃ×××**号普通二轮摩托车辆受损及车辆驾驶人付明超受伤的交通事故。朱家华未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，其行为是造成此次事故的根本原因，在此次事故中负全部责任，付明超无责任。3、镇雄新城医院住院医疗收费收据1份及住院病历1份12页、病人结账明细清单1份12页，载明原告付明超于2014年1月14日在镇雄新城医院住院检查治疗，伤情诊断为：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、上唇裂伤；4、中切牙残缺。同年2月4日出院，住院共计22天，用去医疗费11869.73元。4、昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心［2014］临床鉴字第AZ0115号、AZ0116号法医临床鉴定意见书2份、鉴定费收据1份，载明原告付明超的伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为66000元，用去鉴定费1400元。被告朱家华未到庭对上述证据进行质证。经审查上列证据，本院认为，原告付明超所提举的证据，来源合法，证明内容客观真实，应予采信，作为本案定案依据。被告朱家华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过庭审举证、认证以及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原告付明超生有长女付磊（出生于2009年3月24日）、长子付豪（出生于2012年4月26日）。2014年1月10日，被告朱家华驾驶无号牌“王牌”牌红色轻型载货车由镇雄县碗厂镇往镇雄县杉树乡方向行驶。上午10许，当该车行至镇雄县碗厂镇张家窝凼路段时，由于被告朱家华没有关好所驾车辆的后车门，与对向行驶过来的驾驶云Ｃ×××**“钱江”牌普通二轮摩托车的原告付明超相接触,造成云Ｃ×××**号摩托车车辆受损及原告付明超受伤的道路交通事故。事发当日，被告朱家华将原告付明超送往镇雄县人民医院住院医治4天，并支付了原告付明超在镇雄县人民医院的全部治疗费用。2014年1月14日，被告朱家华将原告付明超转往镇雄新城医院住院治疗，原告付明超的伤情经检查为：1、上颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、上唇裂伤；4、中切牙残缺。同年2月4日出院，住院22天，用去医疗费11869.73元（其中包含被告朱家华支付的医疗费3000元）。2014年5月1日镇雄县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定,被告朱家华未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，其行为是造成此次事故的根本原因，在此次事故中应负全部责任，原告付明超无责任。2014年6月28日，原告付明超的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为66000元，用去鉴定费1400元。之后被告朱家华又支付原告付明超现金20000元。本院认为，被告朱家华驾驶车辆在行驶过程中，由于未关好车辆的后车门，导致后车门与驾驶摩托车的原告付明超相接触，造成原告付明超受伤的交通事故，经镇雄县公安局交警大队认定被告朱家华应负此起事故的全部责任，故给原告付明超造成的合理损失应由被告朱家华承担全部赔偿责任。原告付明超诉求的车费及食宿费用，虽无证据证明，但其到昭通作鉴定是实际的，本院可酌情予以保护。结合原告的伤情及当地生活实际，酌情确定原告付明超的合理损失为：医疗费11869.73元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费1300元（26天×50元）、护理费2600元（26天×100元）、误工费2600元（26天×100元）、交通费500元、住宿费200元、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%）、后期治疗费66000元、付磊的被抚养人生活费3083.60元（4744元×13年×10%÷2人）、付豪的被抚养人生活费3795.20元（4744元×16年×10%÷2人），合计人民币105530.53元。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱家华赔偿原告付明超医疗费、残疾赔偿金等费用合计人民币105530.53元，扣除已支付的23000元，还应赔偿82530.53元。（限判决生效后一月内付清）。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1400元，合计人民币1450元由被告朱家华交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王建凤审判员  沈丽涛审判员  汪子柱二〇一四年八月十四日书记员  周 琛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06351号
原告重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，组织机构代码76592538-X。
法定代表人朱钟。
被告杨威，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人但家发，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆家福饮食文化有限公司诉被告杨威工伤保险待遇纠纷一案中，因原告开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月十六日
书记员 周 青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第91号
原告吴广新。
被告龚永新。
本院在审理原告吴广新诉被告龚永新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第401号
罪犯吴创信，男，1981年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第385号刑事判决，以被告人吴创信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴创信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴创信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年6月，共计考核14个月，获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间已主动全部交纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴创信在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴创信减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3585号
罪犯王友福，男，1968年7月2日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2008年11月13日作出（2008）河刑初字第75号刑事判决，认定被告人王友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年12月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执8号
孙东奎、长春市百英房地产开发有限公司：
申请执行人孙东奎与被执行人长春市百英房地产开发有限公司财产国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，执行被执行人长春市百英房地产开发有限公司名下存款82483.08元；现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第123号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一八年六月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初44号
原告：余新文，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告：邹建，男，汉族，1973年12月22日出生。
被告：于爱兵，男，汉族，1975年5月3日出生。
本院受理原告余新文与被告邹建、于爱兵保证合同纠纷一案后，被告邹建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在昌吉市北京南路高管局家属院5号楼4单元302室，管辖法院应为昌吉市人民法院，应将本案移送至昌吉市人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告邹建的居住地在昌吉市，被告于爱兵的住所地在玛纳斯县辖区内，本院和昌吉市人民法院都对该案具有管辖权，现原告选择向本院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邹建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郑光辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 柴 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执311号
申请执行人韩彦军，又名韩军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人周书举，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理韩彦军申请执行周书举劳务合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民四初字第113号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人周书举将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民四初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝成龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终5-1号
本院于2017年2月24日对上诉人叶蔚匮与被上诉人张宋桂、原审被告王牡丹买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽09民终5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽09民终5号民事裁定书第1页第11至12行“（2016）闽0921民初889号民事判决”，补正为“（2016）闽0921民初899号民事判决”。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 何秀芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保98号
申请人李某1。
法定代理人李积仓（系申请人李某1之父），男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人曹继荣，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李某2。
法定代理人李积仓（系申请人李某2之父），男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人华逢超，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人李某1、曹继荣、李某2因诉前财产保全于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人华逢超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人华逢超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十七日
书记员 王 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1884号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：栾伟锋，公司员工。
委托代理人：王青夏，公司员工。
被告：陈行。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告陈行物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字2551号
原告张薇，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，职务经理。
本院在审理原告张薇诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张薇承担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲 栋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2787号
原告：朱某，女，1989年4月24日，汉族，农民，住莒南县。
被告：唐某1，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告朱某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生长女唐某2、长子唐某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月份相互认识并建立恋爱关系，2012年5月29日经莒南县民政部门登记结婚。婚后于2012年7月9日生育长女唐某2，2017年3月11日生育长子唐某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。
唐某辩称，原告起诉的与事实不符。结婚后原、被告确实因为一些事情而争吵，但都是一些小事，我们之间感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月29日经政府登记结婚，2012年7月9日生育长女唐某2，2017年3月11日生育长子唐某3。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在相识、相恋多年的基础上登记结婚，是对彼此感情的认可。婚后双方常因家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，双方发生争执时，要在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能单凭个人情感得失作出不当宣泄行为。原、被告应珍视多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为两个未成年子女着想，共同为子女创造和谐稳定的成长环境。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 逯 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第256号
原告游某某，女，1958年3月22日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易某某，男，1956年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告游某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告游某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费1770元，合计1920元，由原告游某某承担。
审判员 张拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 汤 敏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初162号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1960年2月24日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，退休工人，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被取保候审。同年4月20日被桓台县人民检察院取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人赵志刚犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员陈军华出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年12月31日7时6分许，被告人赵志刚无机动车驾驶资格驾驶“时风”牌电动四轮车，顺柳泉北路非机动车道由南向北逆向行驶至桓台县东岳国际小区东门北处时，不注意观察情况，将步行的被害人张某撞倒，致被害人张某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，被告人赵志刚负此事故全部责任。经鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。
所举证据有发破案经过，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，被害人张某陈述，勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书，被告人赵志刚供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵志刚的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵志刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。
经审理查明，2016年12月31日7时6分许，被告人赵志刚无机动车驾驶资格驾驶“时风”牌电动四轮车，顺柳泉北路非机动车道由南向北逆向行驶至桓台县东岳国际小区东门北处时，不注意观察情况，将步行的被害人张某撞倒，致被害人张某受伤。经认定，被告人赵志刚负此事故全部责任。经鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、发破案经过证实，2016年12月31日7时6分许，接指挥中心报警称，在东岳国际东门处，一环卫工被一辆汽车撞倒，环卫工人受伤，报警人不在现场。接到报警后，值班民警迅速赶赴事故现场，民警到达现场后，发现该事故现场为原始现场，现场有肇事车辆一辆，经询问周围群众得知，双方当事人已经去桓台县人民医院。民警勘查完现场，赶赴桓台县人民医院手术室，在手术室外见到双方当事人之子。经民警询问得知，肇事车辆驾驶员赵志刚第一时间拨打120急救电话，并陪同伤者去医院检查，并电话通知其家人，在与双方当事人之子见面后，回家给赵志刚岳父送饭。之后民警对赵志刚询问，赵志刚对自己驾车肇事一案供认不讳。
（2）诊断证明证实，张某诊断为硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，赵志刚准驾车型E,当前状态注销。
（4）道路交通事故认定书证实，赵志刚负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。
（5）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，案发现场状况。
（6）证明证实，被告人赵志刚无处罚记录。
（7）资金往来结算票据证实，赵志刚主动向本院交纳过付款10万元。
（8）户籍证明证实，被告人赵志刚出生于1960年2月24日，已达完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见书
（1）关于张某损伤程度评定的司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某之损伤构成重伤二级。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实,“时风”牌电动四轮车事故发生时制动系统的技术状况良好；“时风”牌电动四轮车属于机动车范畴；“时风”牌电动四轮车事故发生时的行驶速度约为36km/h。
3、被害人张某陈述证实，其是一名环卫工人，负责东岳国际小区东门附近的道路清扫工作，其在扫马路的时候被撞，具体情况记不清了。
4、被告人赵志刚供述与辩解，其驾驶的是一辆“时风”电动四轮车，该车没有落户，没有保险。其没有驾驶证，以前曾取得过E证，因多年不审证，已经被注销。2016年12月31日8时许，其顺着柳泉北路西侧的非机动车道由南往北行驶，当行驶至东岳国际小区东门北处时，听到“砰”的一声响，其赶紧刹车，下车后看到一个穿环卫工人衣服的男子倒在其车前方，头部出血。其赶紧用手机拨打120急救电话，陪伤者去了医院，给伤者挂号，然后给其孩子打了电话。因其对象生病住院，其在医院陪床没休息好，所以事故发生前没有看到环卫工人。
被告人当庭提交收到条，证实被害人亲属张跃收到赵志刚交纳的医疗费86617元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵志刚认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人赵志刚在发生事故后将被害人送至医院抢救，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5003号
原告卢方平，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，身份证号码：。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告鲁晓琼，女，1971年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告任万银，男，1967年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告卢方平诉被告鲁晓琼、任万银机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的被告参加诉讼。因原告卢方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告卢方平自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取857元、诉讼保全费786元，两项合计1643元，由原告卢方平承担。
审判员 叶 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 敬昭芸
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初786号
原告梁金梅，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司，住所地辽宁省台安县桓洞镇。
法定代表人王品忠，系该公司经理。
原告梁金梅诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金梅到庭参加诉讼，被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金梅诉称，2013年5月28日，被告向我借款人民币50000元，借款期限自2013年5月28日至2013年11月27日，月利率3分。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请求判决被告偿还借款50000元，并从2013年5月28日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年5月28日至2013年11月27日，月利率3分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院要求被告偿还本金50000元，并从2013年5月28日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司向原告借款，并签有借款协议，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁金梅借款人民币50000元，并从2013年5月28起至还款之日止按月利率2分支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 映
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2129号
原告刘家忠，男，1960年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告李秀梅，女，1975年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告刘家忠与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告刘家忠的委托代理人邵丽霞，被告李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家忠诉称，其与李秀梅系朋友关系。2015年4月起，李秀梅向其借款用于资金周转。其为帮助朋友，向银行贷款后通过转账方式借给李秀梅100000元，双方约定李秀梅每月支付银行利息，后李秀梅按约支付了利息。2016年4月9日，李秀梅向其出具借条一份，内容为：“今借到刘家忠十万人民币，每月还银行利息，本金期限一年，不还承担责任”。现李秀梅承诺的还款期限已经届满，自2017年3月21日起，李秀梅也未按约支付银行利息。故请求判令李秀梅立即偿还借款100000元及相应逾期付款利息（自2017年3月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李秀梅辩称，向刘家忠借款10万元未归还属实，其自借款后根据刘家忠的要求按约归还了利息，金额不大，自何时起未归还利息不太清楚了。
经审理查明，刘家忠提供了借条一份，该借条左上角有“宁波银行”字样。借条内容为：“今借到刘家忠拾万人民币（100000），每月还银行利息。本金期限一年，不还承担相关责任。借款人：李秀梅2016年4月9日”刘家忠并提供了2015年4月9日银行转账凭证。李秀梅确认曾向刘家忠出具过一份借条，但出具的借条上并无“宁波银行”字样。本院向李秀梅释明对该借条是否由其本人书写申请鉴定，李秀梅表示不需要申请鉴定。
关于借款经过和借条出具情况，刘家忠陈述，其与李秀梅系朋友关系，2015年4月，李秀梅向其提出因资金周转困难需要借款，其为帮助李秀梅，遂向银行贷款100000元后转借，双方约定利息按照银行利息支付，借款期限与其向银行贷款的期限相同；当时李秀梅未出具借条，银行借款到期后，其办理了重新贷款手续；因担心李秀梅不还钱，遂由李秀梅出具了2016年4月9日借条，李秀梅按照银行利息标准归还利息至2017年3月21日，本金至今未还。李秀梅陈述，2015年过年后，其与刘家忠经QQ聊天认识，其开办的店面欲搬迁，遂与刘家忠商量借款，刘家忠出面向宁波银行借款100000元后转借给其，借款后，其向刘家忠出具了借条，双方约定借款期限一年；2016年，借款期限届满后，其偿还了款项；双方商量续借，其又出具新的借条，原2015年借条销毁，但刘家忠并未给付款项。本院要求李秀梅提供还款100000元的凭证，但李秀梅未能提供。
上述事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秀梅向刘家忠借款100000元且到期未还事实清楚，本院予以确认。借条约定，李秀梅应每月偿还银行利息，现李秀梅表示不记得利息偿还至何时，刘家忠自认李秀梅支付利息至2017年3月21日，故李秀梅应自2017年3月22日起支付相应利息。李秀梅所辩已偿还相应款项但未提供证据予以证明且与其答辩意见不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、李秀梅于本判决生效后十日内向刘家忠给付100000元及相应利息（自2017年3月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘家忠负担25元，李秀梅负担1125元（刘家忠同意其预交的诉讼费中的剩余部分1125元由李秀梅于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05
审判员 王碧云
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3722号
原告林纪泉，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告余雪梅，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告严开福，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告余雪梅的丈夫。
本院在审理原告林纪泉诉被告余雪梅、严开福民间借贷纠纷一案中，原告林纪泉于2015年7月20向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林纪泉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林纪泉撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告林纪泉负担。
代理审判员 林梅金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张慧真
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8384号
廖水姣：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告潘明明的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告潘明明名下位于杭州市拱墅区左家新村24幢1单元503室的房产；查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第133号
原告：广宗县食品公司。
被告：李苏运.
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告李苏运房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1569号
原告:黄立，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。（特别授权）
本院在审理原告黄立与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄立于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄立负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十五日
书记员 黄萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异214号
案外人郭加林，男，1968年2月6日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。
法定代表人申艳彬，董事长。
委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人杜世君，女，满族，1978年10月21日出生，住北京市怀柔区。
被执行人车彦臣，男，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书，本院在执行北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）与车彦臣典当纠纷一案的过程中，案外人郭加林提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人郭加林称，涉案房屋的产权人是车彦臣和苏娜。我与苏娜于2014年5月3日签订了房屋租赁合同，房屋租期15年，年租金6万元，一直履行到现在，租金已交至2019年5月。我作为房屋的承租人，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规则》第三十一条要求停止对涉案房屋不负担租赁权的拍卖并确认享有优先购买权。
为支持其主张，案外人郭加林向法院提交了房屋租赁合同，居住证明，房产证复印件，法院拍卖公告，北京市朝阳区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）京0105民初41277号民事判决书等作为证据。
申请执行人嘉义典当公司称，1、房屋的租赁期限、租金数额及支付方式均与常理不符，执行过程中亦未有显示涉案房屋存在租赁关系，苏娜与郭加林所签租赁合同系伪造的合同。2、涉案房屋尚未进行拍卖，不存在向房屋受让人移交占有被执行的不动产之情形，案外人的主张没有法律依据。3、涉案房屋在2013年9月即设定抵押权，房屋在典当时并未出租。评估报告和法院公告均显示不存在租赁情形。故请求依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人提供了房屋最高额抵押借款合同，房地产估价报告，法院公告等作为证据。
被执行人车彦臣经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据。
经审查查明，坐落于本市朝阳区东苇路万象新天家园×号楼×-×号房产系车彦臣、苏娜名下共有之房产。车彦臣与嘉义典当公司于2013年9月4日签订了《不动产最高额抵押典当合同》将该房产作为抵押物，担保债权人民币260万元。合同有效期为六个月，自2013年9月4日至2014年3月3日。房产共有人苏娜出具了不可撤销的《同意函》。
2014年5月3日，苏娜与郭加林签订北京市房屋租赁合同。合同约定：郭加林承租上述房产。租赁期自2014年5月10日至2029年5月9日，共计15年。租金为6000元/月，年租金六万元。
因典当合同期限届满后车彦臣未能依约偿还贷款，嘉义典当公司起诉来院。诉讼过程中，本院于2014年11月28日查封了涉案房产。本院经审理，于2015年1月7日作出（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书。调解书确定车彦臣于2015年2月27日前返还嘉义典当公司人民币260万元及相应的逾期违约金。如逾期未还，嘉义典当公司有权申请执行并对拍卖抵押房产的所得价款在欠款数额内享有有限受偿权。
嘉义典当公司于2015年3月2日申请执行。本院以（2015）东执字第1001号立案执行。执行过程中，本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房产进行评估并作出了房地产估价报告。2016年3月，本院将评估报告、拍卖公告张贴于涉案房产现场。2016年10月26日，本院对涉案房产进行了续查封。后因评估报告过期，本院再次委托评估后又于2017年12月28日将评估报告、拍卖公告张贴于涉案房产现场。
上述事实有X京房权证朝私字第XX**号房权证，《不动产最高额抵押典当合同》，《同意函》，《他项权利证》，《房屋最高额抵押借款合同》，《北京市房屋租赁合同》，居住证明及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，被执行人车彦臣未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产采取查封措施并张贴封条、公告并无不当。郭加林虽与苏娜签有《北京市房屋租赁合同》，但郭加林享有租赁权的时间晚于涉案房产设定抵押权的时间，故郭加林要求停止对涉案房屋不负担租赁权的拍卖及主张优先购买权请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭加林要求停止对涉案房屋不负担租赁权的拍卖及主张优先购买权的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 孙新叶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执983号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局。
法定代表人周兵山，该局局长。
委托代理人严安乐，系该局法规科副科员。
被执行人湖南长沙双桥纸业化工有限公司。
法定代表人喻放华，该公司负责人。
宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的湘长宁安监管法规科罚单（2015）第ya12号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审118号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行湘长宁安监管法规科罚单（2015）第ya12号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审118号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一五年六月十日
代理书记员 黎 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执983号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局。法定代表人周兵山，该局局长。委托代理人严安乐，系该局法规科副科员。被执行人湖南长沙双桥纸业化工有限公司。法定代表人喻放华，该公司负责人。宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的湘长宁安监管法规科罚单（2015）第ya12号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审118号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行湘长宁安监管法规科罚单（2015）第ya12号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0124行审118号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年六月十日代理书记员  黎 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5116号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟荣利，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告翟明利，男，1979年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告翟荣利、翟明利民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月22日向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏文雅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2202号
原告陈海燕，女，汉族，1961年10月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓云霞，女，汉族，1959年2月2日出生，住信阳市浉河区。
原告陈海燕与被告邓云霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人张少波到庭参加了诉讼，被告邓云霞经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海燕诉称，2013年10月18日，被告向原告借现金5万元，当日被告收取现金后向原告出具借条一张，载明借期半年，按月息2分支付。2014年6月4日，被告因继续用钱，在借条上注明“转存一年”。至2014年底，被告均支付了利息。但从2015年起，被告再未支付利息。至2015年6月4日到期，被告也未归还借款。2016年5月22日应原告要求，被告在借条上又签署了当日日期和名字表示确认。经原告多次催促，被告至今未归还本金和支付利息，为此原告特诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓云霞未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告邓云霞向原告陈海燕借款50000元，并出具借条，内容载明：“今借到陈海燕现金伍万元整，时间半年，月息贰分，按月支付（从2013年10月18日到2014年4月18日），邓云霞，2013年10月18日”。2014年6月4日，被告邓云霞在上述借条上签署“转存一年，2014年10月18日，邓云霞”字样。2016年5月22日，被告邓云霞在上述借条上签署“2016年5月22日，邓云霞”字样。另查明，被告邓云霞利息支付至2014年年底。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2%，未超过国家规定的民间借贷利率的上限，故原告陈海燕诉请要求支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓云霞于本判决生效后三十日内偿还原告陈海燕借款本金50000元及利息。（利息从2015年1月1日起计算，按借款本金50000元，利息按照月息2%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月九日
书 记 员 饶 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初695号
原告：杜小慧，女，生于1971年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告杜小慧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杜小慧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小慧撤诉。
案件受理费550元，由原告杜小慧负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第215号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彩平，男，1979年11月25日生，汉族，小学文化，农民，兴县固贤乡进德村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于山西省兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人高彩平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白玉珍、康荣荣、康小荣、高寨梅提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月三日分别作出（2014）兴刑初字第33号刑事判决和（2014）兴刑初字第33-1号刑事附带民事裁定，认定被告人高彩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；裁定该案附带民事诉讼按撤诉处理。原审被告人高彩平不服，以一审量刑畸重，请求二审改判一年以下有期徒刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院检察员杨升荣出庭履行职务，上诉人高彩平、原审附带民事诉讼原告人白玉珍、康荣荣、康小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院将附带民事部分按撤诉处理，违反了法定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第33号刑事判决和（2014）兴刑初字第33-1号刑事附带民事裁定；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年七月十七日
书记员 刘旭珍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第52号
原告衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，理事长。
被告李逢达，男，1949年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告李逢达金融借款合同纠纷一案中，2015年2月10日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 洪 灏
二〇一五年二月十日
书记员 彭艳君