广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吴松，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被资源县公安局刑事拘留，同年9月6日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴松犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人吴松及辩护人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，
1、2013年4月18日，邹某打电话给被告人吴松，表示想向其购买冰毒，吴松就叫邹某到好友宾馆旁往老街方向去的巷子里等。邹某到了巷子之后就打电话给吴松，吴松就从老街走到巷子口找到邹某，邹某就将100元钱毒资交给吴松，吴松就从裤子袋子拿出三个装有冰毒的小塑料袋，从中选了一袋小一点的冰毒塑料袋交给邹某，之后两人各自离开。同月19日邹某在资源县琪翔宾馆因吸食毒品被资源县公安局抓获，并从邹某身上搜出三份疑似冰毒物品，根据邹某交待其中一份用塑料袋装的疑似冰毒物品，毛重0.35克，净重0.18克，就是4月18日从吴松处购买的冰毒，经桂林市禁毒支队化验室检查，该塑料袋内所装的物品属于甲基苯丙胺类毒品。
2、2013年4月初至6月底的一天，邹某打电话给被告人吴松向其购买毒品，吴松就叫邹某到观江宾馆旁往老街方向的斜坡下有一家按摩室，两人见面后邹某将200元毒资交给了吴松，吴松从随身携带的挎包内拿出一个塑料盒子，从盒子内选出一小袋塑料袋中的冰毒交给了邹某，之后两人各自离开了。
3、2013年4月初至6月底的一天，被告人吴松打电话给邹某，问其在什么地方，邹某告诉吴松在资源镇宏祈宾馆，于是吴松就来到宏祈宾馆找到了邹某，并将一小袋塑料袋装的冰毒交给了邹某，吴松把冰毒交给邹某之后就离开了。邹某则上到宏祈宾馆，因为在之前一天邹某向吴松购买冰毒，但是当时吴松没有把冰毒带在身上，就叫邹某先将200元钱毒资交给他，第二天再拿冰毒给邹某。
4、2013年5月份的一天，被告人吴松以200元的价格向程某贩卖一小袋冰毒。
另查明，被告人吴松还多次赊卖冰毒给杨某。
公诉机关认为，被告人吴松贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
公诉机关提供了下列证据予以证实，1、户籍证明等书证；2、证人邹某、杨某、程某等人的证言；被告人吴松的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录和现场照片；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
被告人吴松辩称，对起诉书指控的事实有异议。第一次是邹某拿钱给我，我去帮她买的；第二次和第三次是同一次；第四次和程某一起吸食了毒品，没有买卖毒品的关系；第五次我和杨某只是一起吸毒，没有什么贩毒。在公安局的时候我的精神不是很正常，他们问什么我就答什么。对贩卖毒品罪表示认罪。希望法官从轻判处，给我一个改过自新的机会。
辩护人的意见是，1、对本案定性没有异议。2、对第一次没有异议，对第二次和第三次应该是一次。第四次不能认定被告人贩卖毒品，因为证据不是很充分。根据我国刑法，证据具有唯一性和非他性，而本案证据不能达到这样的要求。被告人原来的供述和庭审的供述不一致，只有证人证言认可，证据有脱节的情况。总之，本案证据非常缺乏，被告只有两次贩毒。3、被告人认罪态度好，可以减轻处罚。4、被告人是初犯，依法可以从轻处罚。5、被告人主动交纳罚金，可以从轻处罚，建议法庭对被告人依法适用缓刑。
经审理查明，
1、2013年4月18日，邹某打电话给被告人吴松，表示想向其购买冰毒，吴松就叫邹某到好友宾馆旁往老街方向去的巷子里等。邹某到了巷子之后就打电话给吴松，吴松就从老街走到巷子口找到邹某，邹某就将100元钱毒资交给吴松，吴松就从裤子袋子拿出三个装有冰毒的小塑料袋，从中选了一袋小一点的冰毒塑料袋交给邹某，之后两人各自离开。同月19日邹某在资源县琪翔宾馆因吸食毒品被资源县公安局抓获，并从邹某身上搜出三份疑似冰毒物品，根据邹某交待其中一份用塑料袋装的疑似冰毒物品，毛重0.35克，净重0.18克，就是4月18日从吴松处购买的冰毒，经桂林市禁毒支队化验室检查，该塑料袋内所装的物品属于甲基苯丙胺类毒品。
2、2013年4月初至6月底的一天，邹某打电话给被告人吴松向其购买毒品，吴松就叫邹某到观江宾馆旁往老街方向的斜坡下有一家按摩室，两人见面后邹某将200元毒资交给了吴松，吴松从随身携带的挎包内拿出一个塑料盒子，从盒子内选出一小袋塑料袋中的冰毒交给了邹某，之后两人各自离开了。
3、2013年4月初至6月底的一天，被告人吴松打电话给邹某，问其在什么地方，邹某告诉吴松在资源镇宏祈宾馆，于是吴松就来到宏祈宾馆找到了邹某，并将一小袋塑料袋装的冰毒交给了邹某，吴松把冰毒交给邹某之后就离开了。邹某则上到宏祈宾馆，因为在之前一天邹某向吴松购买冰毒，但是当时吴松没有把冰毒带在身上，就叫邹某先将200元钱毒资交给他，第二天再拿冰毒给邹某。
4、2013年5月份的一天，被告人吴松以200元的价格向程某贩卖一小袋冰毒。
另查明，被告人吴松还赊卖过冰毒给杨某。
证明上述事实的证据有，
（一）书证。某、受案登记表；2、立案登记表；3、扣押清单；4、扣押物品、文件清单；5、上交查获毒品登记表；6、人员基本信息；7、提取笔录；8、搜查笔录；9、鉴定机构、鉴定人员资格证书等。
（二）证人证言。某、证人邹某证言。
①邹某2013年4月19日陈述：证实2013年4月18日下午五、六点钟在好友宾馆下面一条去资源县老街的巷子，邹某用二百元钱向被告人吴松购买一小塑料袋冰毒的事实。
②邹某2013年8月13日陈述：⑴证实2013年5月份，在观江宾馆往老街方向走的斜坡底下一家按摩室，邹某用200元钱向被告人购买一小袋冰毒。⑵证实2013年4月18日，在资源镇好友宾馆旁边去老街那条巷子，邹某用200元钱向被告人吴松购买一小袋冰毒。⑶证实2013年的一天，被告人吴松在宏祈宾馆把一小袋冰毒拿给了邹某。之前一天邹某给了200元钱给被告人吴松。
③邹某2013年11月22日陈述：证实自己在之前的询问中如实交待了向被告人吴松购买冰毒的事实。购买后，只是自己一个人吸食，并没有与被告人吴松一起吸食过。
2、证人程某的证言。
程某2013年9月30日陈述：证实2013年上半年在琅东酒店大厅，程某将两百元现金向被告人吴松购买一小袋冰毒，约0.3克，过了个多星期，冰毒被程某在中峰大沙丘（地名）的葡萄地吸食了的事实。
3、证人杨某的证言。
①杨某2013年7月8日陈述：证实杨某跟被告人吴松购买过大概20次毒品，都是冰毒，价格为每克350元钱。②杨某2013年8月12日陈述：证实杨某从2012年7、8月份开始向被告人吴松购买，一直于2013年5月底还向他购买过一次。期间杨某一共向被告人吴松购买了几十次，具体多少次不大记得了。2013年大概3、4月份时，杨某因为没有钱，那段时间向被告人吴松购买冰毒都是赊账的。最多的一次欠了他900元钱。之后，被告人吴松跟杨某说没有钱进货，要求把所欠900元钱还给他。于是唐志高就找了900元钱还给了被告人吴松，从此之后杨某跟被告人吴松购买冰毒都是现金交易。杨某购买的毒品，都是在自己家吸食掉的。
4、证人文某的证言。证实公安机关对被告人吴松住处进行了搜查并扣押有关物品的事实。
（三）被告人吴松的供述和辩解
1、吴松2013年8月7日供述：“巧巧”（邹某）到被告人吴松那里去买过两、三次货，都是现金交易的。
①2013年6月份的一天，具体时间记不得了，在观江宾馆旁边去老街那条路下坡处，被告人吴松将一小袋冰毒交给“巧巧”，“巧巧”拿了两百元钱给被告人吴松。
②2013年5月份的时候，具体哪一天不记得了，在好友宾馆去老街的巷子，被告人吴松将一袋称好一克的冰毒给了“巧巧”，“巧巧”将三百元钱交给了被告人吴松。
③2013年5月份左右，在宏祈宾馆大厅门口，被告人吴松将一小袋冰毒交给了“巧巧”。头一天，“巧巧”给了被告人吴松200元钱。
被告人吴松还卖冰毒给过程某、杨四宝（杨某）。
2、吴松2013年8月8日供述：程某向被告人吴松购买过两、三次冰毒。2013年5月份一天的下午，被告人吴松到城北开发区程某租住的三楼出租房内，被告人吴松将一小袋冰毒丢在桌子上，然后被告人吴松与程某等三人共同吸食冰毒。吸食完被告人吴松就躺在程某的床上睡着了，醒来后程某就给了被告人吴松200元钱。
第二次也是2013年5月份的一天晚上，被告人吴松在延东乡医院把一小袋约0.2克冰毒交给了程某，但程某当时没有给钱。
“杨四宝”（杨某）一直待在被告人吴松租住的出租房内，想吸食冰毒就找被告人吴松拿，但一直没有给过钱。“杨四宝”对被告人吴松讲先赊账，以后有钱了再一起给。由于赊账的数据丢失，具体赊了多少账已不记得。“杨四宝”也从来没有给过钱。
3、被告人吴松2013年8月23日供述：被告人吴松卖过（毒品）给邹某、杨某、程某。
（卖毒品给邹某）记得的有三次以上，在上一次的讯问中已如实供述。观江宾馆下坡处那里有一次，好友宾馆往老街方向的巷子内有一次，还有一次是在资源镇宏祈宾馆大厅。时间过太久记不清了，反正是今年（2013）上半年4月初到6月底这一段时间。
（四）鉴定意见
1、桂市公刑鉴（毒品）字（2013）325号刑事科号技术物证检验报告；
2、桂市公刑鉴（毒品）字（2013）338号刑事科号技术物证检验报告；
3、鉴定意见通知书。
（五）辨认笔录。
（六）现场勘验检查笔录和照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴松向多人并多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人吴松犯罪后在庭审中翻供，认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人吴松及辩护人辩称，被告人吴松仅有两次贩毒的行为，证据不是很充分。经查与客观事实不符，本院不予支持。辩护人提出被告人是初犯，依法可以从轻处罚的观点，本院予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
第10页，共11页