wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00884号
原告北京瑞利佰知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建东苑18号楼301内311室。
法定代表人于洪伟，经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于莎莎。
原告北京瑞利佰知识产权代理有限公司（简称瑞利佰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月21日作出的商评字〔2014〕第104133号关于第12243954号“心不舍”商标驳回复审决定（简称第104133号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞利佰公司的法定代理人于洪伟到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，可以缺席判决。本案现已审理终结。
第104133号决定系商标评审委员会针对瑞利佰公司就第12243954号“心不舍”商标（简称申请商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与商标局引证的第10421758号“不舍斋RELUCTANT”商标（以下称引证商标）在构成要素、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。
依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告瑞利佰公司不服第104133号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、瑞利佰公司所申请注册的商标与引证商标（注册号10421758）含义完全不同；二、申请商标与引证商标的构成要素不同；三、申请商标与引证商标的外观不同；四、申请商标与引证商标的读音；五、申请商标与引证商标的词性不同；六、依据《商标审查及审理标准》中有关商标近似的审查规定，申请商标与引证商标不构成近似。综上，请求撤销第104133号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：第104133号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持，驳回瑞利佰公司的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（详见附图）由瑞利佰公司于2013年3月11日向商标局提出注册申请，申请注册号为12243954，指定使用的商品为国际分类第30类的蜂蜜、面粉、冰淇淋、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、甜食、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、豆浆。
引证商标（详见附图）由厦门尚品文化创意有限公司于2012年1月13日提出注册申请，并于2013年3月28日获准注册。该商标核定使用的商品为茶、冰茶、茶饮料、咖啡、糖果、面包、豆浆、冰淇淋、调味品、玉米花。该商标专用权期限至2023年3月27日止。
商标局于2014年3月24日作出发文编号为ZC12243954BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，初步审定在“蜂蜜、面粉”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“冰淇淋、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、甜食、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、豆浆”上使用该商标的注册申请。
2014年4月10日，瑞利佰公司不服商标局所作《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，恳请商标评审委员会予以核准注册。
2014年12月21日，商标评审委员会作出第104133号决定。
在本院审理过程中，瑞利佰公司明确表示其对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
以上事实，有申请商标及各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标复审申请书、瑞利佰公司在商标评审程序中提交的证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题。
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案申请商标为尚未核准注册的商标，且瑞利佰公司提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、关于申请商标的注册申请是否违反2014年《商标法》第三十条的规定。
根据2014年《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，本案中，申请商标指定使用的商品为国际分类第30类的冰淇淋、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、甜食、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、豆浆等商品，与引证商标核定使用的茶、冰茶、茶饮料、咖啡、糖果、面包、豆浆、冰淇淋、调味品、玉米花等商品，或者属于同一种商品，或者构成在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面较为接近的类似商品。被告商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。
其次，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标“心不舍”与引证商标“不舍斋RELUCTANT”两商标的显著识别部分，即其文字部分在文字构成、呼叫等方面较为接近，使得两商标在整体视觉效果等方面不易区分。申请商标与引证商标若在同一种或者类似商品上并存，容易使得消费者对商品的来源产生混淆误认，已经构成近似商标。
据此，被告商标评审委员会认定申请商标与引证商标构构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以确认。
综上所述，第104133号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一四年十二月二十一日作出的商评字〔2014〕第104133号关于第12243954号“心不舍”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由北京瑞利佰知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
（转下页）
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李新平
二〇一五年四月十五日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2103号
罪犯郑清庭。
天津市和平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）和刑初字第65号刑事判决，以被告人郑清庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑清庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑清庭减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第785号
原告陆力碧。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告陆力碧与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆力碧的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆力碧诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2031号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金404元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计2004元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金404元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年6月3日，原告陆力碧与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2031号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金404元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金404元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告陆力碧2004元，其中物业管理费押金404元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1699号
原告王某娜，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县1。
被告闫某军，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某娜诉被告闫某军离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某娜、被告闫某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娜诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后感情一般。自2013年以来，被告的大哥不断因争夺被告的房产寻衅滋事，被告及其父母总是不能为原告做主，致使被告的大嫂得寸进尺，越来越肆无忌惮，不断到原告家里对原告进行辱骂，甚至于去年5月29日将原告打伤，后经乡村干部及派出所调解，原告因此害了一场大病，今年四月份在郑州做了手术，现在身体仍很虚弱。被告的父母又私自答应让被告的大哥在被告早就分得的宅基地里建房并因此引起被告被打伤。原告对被告失去信心，感觉被告软弱无能，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子闫浩鹏（4岁）、女儿闫某羽（2岁）均由原告抚养，由被告每月支付抚育费1000元；3、家庭财产电视机、洗衣机、摩托车及日用家具归原告所有，房子归儿子闫浩鹏所有（以上财产共计5万元）。
被告闫某军辩称，不同意离婚。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查可以认定以下案件事实：
原告王某娜与被告闫某军经人介绍认识，于2010年1月22日登记结婚，婚后感情较好，2010年9月20日生育儿子闫浩鹏，2013年1月16日生育女儿闫某羽。2013年以来，因被告父母兄弟之间的家务事多次生气，导致原告对被告不满，诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽然因家庭事务生气，但主要原因还在于双方不能正确进行沟通，处理方式有所欠妥，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且诉讼中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方在今后生活中应互谅互让，多沟通多理解,双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某娜的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年七月十七日
书记员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1699号原告王某娜，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县1。被告闫某军，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住址同原告。原告王某娜诉被告闫某军离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某娜、被告闫某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某娜诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后感情一般。自2013年以来，被告的大哥不断因争夺被告的房产寻衅滋事，被告及其父母总是不能为原告做主，致使被告的大嫂得寸进尺，越来越肆无忌惮，不断到原告家里对原告进行辱骂，甚至于去年5月29日将原告打伤，后经乡村干部及派出所调解，原告因此害了一场大病，今年四月份在郑州做了手术，现在身体仍很虚弱。被告的父母又私自答应让被告的大哥在被告早就分得的宅基地里建房并因此引起被告被打伤。原告对被告失去信心，感觉被告软弱无能，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子闫浩鹏（4岁）、女儿闫某羽（2岁）均由原告抚养，由被告每月支付抚育费1000元；3、家庭财产电视机、洗衣机、摩托车及日用家具归原告所有，房子归儿子闫浩鹏所有（以上财产共计5万元）。被告闫某军辩称，不同意离婚。本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查可以认定以下案件事实：原告王某娜与被告闫某军经人介绍认识，于2010年1月22日登记结婚，婚后感情较好，2010年9月20日生育儿子闫浩鹏，2013年1月16日生育女儿闫某羽。2013年以来，因被告父母兄弟之间的家务事多次生气，导致原告对被告不满，诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚的唯一标准，是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽然因家庭事务生气，但主要原因还在于双方不能正确进行沟通，处理方式有所欠妥，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且诉讼中原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方在今后生活中应互谅互让，多沟通多理解,双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某娜的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一五年七月十七日书记员  周 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03456号
原告常某。
被告李某某。
原告常某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告李某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2013年6月1日，张某因资金周转向原告借款人民币5万元整，约定月息3分，被告为该笔借款本息的连带保证人。借款人偿还该笔借款利息至2013年12月1日计9500元，本金分文未付。同年6月30日，张某再次向原告借款10万元整，约定月息3分，被告为该笔借款本息的连带保证人。借款人偿还该笔借款利息至2013年12月30日，计10000元，本金分文未付。后原告多次催要未果，故起诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某承担保证责任，偿还原告借款50000元及从2013年12月1日起至本案执行完毕之日的利息（利息按照2.5%计算，截止起诉之日约7500元）；2、依法判令被告李某某承担保证责任，偿还原告借款100000元及从2013年12月30日起至本案执行完毕之日的利息（利息按照2.5%计算，截止起诉之日约13000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告常某向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，用于证明2013年6月1日张某因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息3.3%，以三个月为一期，每期利息5000元，被告李某某为担保人的事实。
2、借据1支，用于证明2013年6月30日张某因资金周转困难再次向原告借款100000元，约定利息3.3%，以每个季度为一期，每期利息10000元，被告李某某为担保人的事实。
被告李某某未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据1，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2013年6月1日张某向原告常某借款50000元，约定以三个月为一期，每期利息5000元，被告李某某为担保人的事实，依法予以采信；原告提交证据2，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2013年6月30日张某向原告常某借款100000元，约定以每个季度为一期，利息一季度10000元，被告李某某为担保人的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月1日，张某因资金周转困难向原告常某借款50000元，被告李某某提供保证担保，同时借款人张某向原告出具借据一支，载明：“今借到常某人民币伍万圆整（50000元），以三个月为一期，每期利息伍仟圆整。借款人：张某，担保人：李某某，2013.6.1.”。庭审中原告常某自认截止2013年12月1日借款人张某已向原告偿还该笔借款利息计9500元。2013年6月30日，张某因资金周转困难再次向原告常某借款100000元，被告李某某提供保证担保，同时借款人张某向原告出具借据一支，载明“今借到常某拾万圆整（100000元），以每个季度为一期（3个月）一季度利息为10000元（壹万圆整），借款人：张某，担保人：李某某，2013.6.30.”。庭审中原告常某自认截止2013年12月30日借款人张某已向其偿还该笔借款利息计10000元。之后，借款人张某及担保人李某某均再未向原告还款，故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年6月1日、2013年6月30日，张某二次分别向原告常某借款人民币50000元、100000元，有张某向原告常某出具的借据证明，被告李某某均以保证人的身份在借据中签字，且未约定保证方式和保证期间，事实清楚，借款保证关系明确。原告常某与被告李某某所形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李某某在借款人出具的两份借据中均以担保人的身份签字、捺印，但借据中并未明确约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告李某某为连带责任保证。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。“之规定，张某向原告常某出具的两支借据中均未约定主债务履行期限，亦未约定保证方式，被告李某某的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告常某于2014年6月17日以诉讼方式向保证人李某某主张权利，应当在保证期间内，故被告李某某应按照连带责任保证，承担保证责任。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告李某某支付按照2.5%利率计算利息的诉讼请求，因利率的约定超出了法律规定范围，依法应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告李某某承担了保证责任后，有权向主债务人张某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告李某某偿还原告常某借款人民币50000元及利息（从2013年12月2日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
二、本判决生效后，由被告李某某偿还原告常某借款人民币100000元及利息（从2013年12月31日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1427-1号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人廖铭，风险管理部员工。
被告桂林品茗轩茶楼有限公司，住所地：桂林市滨江路。
法定代表人罗文政，董事长。
被告桂林宝行融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人赵景雄，董事长。
被告罗文政。
被告黄晓。
被告赵景雄。
被告邓康明。
原告桂林银行股份有限公司与被告桂林品茗轩茶楼有限公司、桂林宝行融资性担保有限公司、罗文政、黄晓、赵景雄、邓康明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。
经审查，本院认为，本案其中一被告罗文政为台湾地区当事人，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定。本案不应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西桂林市中级人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡乐东
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆旻琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1597号
罪犯王元林，男，1975年10月2日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月31日作出（2009）眉东刑初字第44号刑事判决，以被告人王元林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得款人民币450000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）眉刑终字第36号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止。罚执行过程中，本院于分别作出（2011）成刑执字第2337号刑事裁定，（2012）成刑执字第4131号刑事裁定，（2013）成刑执字第5921号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月；有期徒刑1年4个月；有期徒刑8个月。减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王元林服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯王元林被判处罚金人民币100000元、退赔款450000元，已履行10200元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王元林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王元林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雅执字第4-24号
申请执行人：张世良，男，生于1959年1月8日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：孔渝，男，汉族。
被执行人：四川雅安周公山自来水有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：何增国，该公司董事长。
本院在执行张世良申请执行四川雅安周公山自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川雅安周公山自来水有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对四川雅安周公山自来水有限责任公司在中国工商银行股份有限公司雅安分行的账户存款在80万元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保11-1号
申请人罗明祯。
被申请人胡永涛。
本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1422财保12号财产保全的裁定，现因被申请人胡永涛已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人胡永涛驾驶的鲁E／鲁E号挂重型罐式半挂车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪婕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1518号
原告：王某，男。
委托代理人：康敏，陕西赛达律师事务所律师。
被告：东某某，男。
原告王某与被告东某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人康敏、被告东某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15291.4元、误工费6000元、护理费3000元、交通费193元，住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计28124.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日16时许，原告王某驾驶陕AS26**厢式货车，在华州区新秦路火车桥洞南侧与被告驾驶的奥迪轿车发生追尾事故，经交警队事故认定原告负事故全责。被告下车后用右手在原告左脸部扇了两耳光，对原告拳打脚踢，造成原告受伤，原告随后到华州区人民医院门诊、西安市凤城医院住院治疗28天。被告的侵权行为被公安机关给予500元行政处罚。原告伤后经济损失有医疗费15291.4元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、误工费6000元（200元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费193元，合计28124.4元，现要求被告赔偿支付。
被告东某某辩称，2017年5月8日下午，我在驾车等待红绿灯时，原告驾驶厢式货车追尾，我被撞的头晕脑胀，嘴巴流血，我的车辆也被撞坏。发生事故后，原告坐到他车内不下车、不管我。我下车后生气的走到原告驾驶室前，隔着车窗扇了原告两耳光，其中一下没打着，我没有拳打脚踢原告。派出所到场了解过情况。交警队认定原告负事故全部责任，要求原告给我进行交通事故赔偿时，原告以住院为由故意躲避。我认为根据事情发生的经过，原告伤情跟我扇他两耳光没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月8日下午，被告东某某驾驶奥迪小轿车在华州区新秦路火车路桥洞南等待红绿灯时，原告王某驾驶厢式货车与被告车辆追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，原告未下车处理事故，被告生气的走到原告驾驶室前，隔着车窗用手扇了原告两耳光。原告报警，派出所出警到现场了解情况，对被告行政处罚500元。2017年5月8日当天，原告到渭南市华州区人民医院门诊治疗，医院票据8张显示为检查费、治疗费、西药费、中药费、床位费，合计502.2元。第二天原告到西安凤城医院治疗，住院28天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）、左顶部头皮挫伤；2、右腰部软组织损伤；3、左侧颞叶发育性静脉畸形。原告的病历资料医嘱单、患者费用清单显示出，2017年5月9日至2017年5月19日期间11天，原告住院有检查和医疗�录，用药以对颅脑损伤常规治疗为主，用药种类重复、计量偏大，住院医疗费中包含有护理费项目。本院根据被告侵权事实和原告就医情况，依法合理确定原告的经济损失有：华州区人民医院医疗费502.2元、西安凤城医院医疗费3708.9元、误工费1100元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费100元，合计6291.1元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有华州区公安局的华公（杏）行罚决字（2017）205号行政处罚决定书、原告王某在华州区人民医院门诊治疗的8张医疗费票据、西安凤城医院的住院病历、检查报告单、长期和临时医嘱单、住院患者费用清单、住院医疗费票据在卷佐证，足以认定。
对于原告提交的西安凤城医院住院后的门诊票据，未有相关病历资料佐证，不具有合�性，不予采信；对于原告提交的西安甘雨商贸有限公司对原告误工期、工资证明、护理人员证明，因未有财务工资明细等佐证，也与原告就医实际情况不符，不予采信，本院合理确定原告误工费用；对于原告提交的交通费票据，未有相关证据佐证，不予采信，本院合理确定原告交通费用。
本院认为:原告驾驶车辆与被告驾驶车辆追尾造成交通事故，原告负事故的全部责任。事故发生后原告未能及时处理事故，被告泄愤扇原告两耳光，造成原告受伤，被告的行为侵害了原告人身健康权，应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。事故当天原告在华州区人民医院已经门诊救治。原告二次到西安凤城医院住院治疗，其检查项目、用药种类数量、住院治疗时长具有不合理性，因此对于原告拖延住院时间及不合理的检查、用药造成的不合理费用�原告自行承担。根据被告侵权事实和原告就医情况，本院依法合理确定原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告东某某在判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失6291.1元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由原告王某负担403元、被告东某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 萌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2006号
原告：泰州市高港区马厂物业管理有限公司，住所地高港区许庄街道湖滨小区1号楼。
法定代表人：张桂阳。
被告：薛安群，男，汉族，高港区。
原告泰州市高港区马厂物业管理有限公司与被告薛安群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告泰州市高港区马厂物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区马厂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半为900元，由原告泰州市高港区马厂物业管理有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 翠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第804号
原告丁文田。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告张文龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址，唐山市，组织机构代码：78080008-3。
负责人杨国华。
委托代理人李璐飞，女，1984年10月17日生，汉族。
原告丁文田与被告张文龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文田及其委托代理人李凤海，被告张文龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文田诉称，2013年12月7日14时许，被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区铂瑞公馆南门由西向东掉头时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张文龙负此次交通事故全部责任，丁文田无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费17365.74元，误工费11667元，护理费337.68元，住院伙食补助费120元，交通费1354.9元，庭审中增加医疗费1087.28元，误工费1583元，交通费951.6元，合计34467.2元。被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在我保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内理赔。原告的医疗费应剔除骨质增生的费用，故我公司只承担50%的赔偿责任。原告未提供因交通事故收入减少的证据，且原告已超过法定退休年龄，故原告诉请的误工费，法院不应支持。请求法院依法判决。
被告张文龙辩称，我驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月7日14时许，被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在曹妃甸区铂瑞公馆南门由西向东掉头时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张文龙负此次交通事故全部责任，丁文田无责任。
交通事故发生后，原告丁文田于2013年12月7日在曹妃甸区医院治疗1天，2014年1月21日至2014年1月26日在中国人民解放军306医院治疗5天，医院诊断为：右膝半月板损伤，右膝骨性关节炎。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费18453.02元，护理费337.68元（6天×56.28元），住院伙食补助费120元（6天×20元／天），交通费1000元，合计19910.7元。被告张文龙为原告垫付医疗费1000元。
被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有曹妃甸区医院、中国人民解放军306医院诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、冀B×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告张文龙承担此次交通事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告张文龙驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告诉请的护理人员误工费，按河北省3013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民可支配收入每天56.28元计算，本院予以支持。因原告在此次事故发生时已超过60周岁，依据相关法律规定，视为其丧失劳动能力，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中主张剔除原告治疗骨质增生的医疗费用，证据不足，本院不予支持。结合原告住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费1000元.原告的损失以本院核定为准，诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。被告张文龙为原告垫付款依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿11337.68元（10000元＋护理费337.68元＋交通费1000元）；在商业三者险金额内赔偿8573.02元（医疗费18453.02元＋住院伙食补助费120元-10000元），合计19910.7元，于本判决生效后10日内履行。
上述赔偿款原告丁文田应得18910.7元，被告张文龙应得1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张文龙负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苑 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2818号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：葛振山，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告葛振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告葛振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月2日被告葛振山在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月2日被告葛振山在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛振山于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费60.00元，共计585.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2818号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：葛振山，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告葛振山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告葛振山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告葛振山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3397号
原告白东仙，女，1966年11月27日出生，汉族，住温县，
被告河南三恩包装材料有限�司，住所地：温县产业集聚区经九路，统一社会信用代码：91410825571001197C
法定代表人徐建，经理，身份证号：41082519810226401X
被告河南智毅塑料包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区伟三路40号，统一社会信用代码：914108255908380999
法定代表人王三军，经理，
被告徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县，
被告郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县，
原告白东仙与河南被告三恩包装材料有限公司（下称三恩公司）、河南智毅塑料包装材料有限公司（下称智毅公司）、徐建、郑伟杰因民间借贷纠纷一案，原告白东仙于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告白东仙及被告三恩公司的法定代表人徐建、智毅公司的法定代表人王三军、徐建、郑伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东仙诉称，被告三恩公司因经营需要，于2016年9月5日向原告借款5000000元，双方约定借款利息为月利率10‰，原告用款时可随时支取，被告徐建、郑伟杰、智毅公司为被告三恩公司向原告借款承担保证责任。待后来原告向被告要款时，被告三恩公司未能将所借原告本息偿还，被告徐建、郑伟杰、智毅公司也未尽到担保责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告三恩公司偿还所借原告本金5000000元及利息，被告徐建、郑伟杰、智毅公司对被告三恩公司应付原告本息承担连带清偿责任。
原告白东仙为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2016年9月5日被告三恩公司由被告徐建、郑伟杰、智毅公司作为担保人共同签字�盖章的借条。原告以该证据证明2016年9月5日，被告三恩公司由被告徐建、郑伟杰、智毅公司担保向原告借款5000000元，约定利息为月利率10‰，原告用款时可随时支取的事实。
被告三恩公司、智毅公司、徐建、郑伟杰对原告白东仙的起诉不持异议，也未提交相关证据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告白东仙所诉一致。
本院认为，被告三恩公司由被告徐建、郑伟杰、智毅公司担保向原告白东仙借款事实清楚，证据切实充分，原告白东仙要求被告三恩公司偿还所借本息，被告徐建、郑伟杰、智毅公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南三恩包装材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白东仙本金5000000元及利息（利息以月利率10‰计算，从2016年9月5日计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告被告徐建、郑伟杰、河南智毅塑料包装材料有限公司对被告河南三恩包装材料有限公司应付原告白东仙本息承担连带清偿责任
案件受理费46800元，财产保全费5000元，财产保全保险费15000元，合计66800元，由被告河南三恩包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田朋飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第40号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘开开，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，12月13日被峰峰矿区公安分局取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被峰峰矿区公安分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人刘某、郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人刘某、郭某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日17时许，峰峰矿区殡仪馆工作人员李某、陈某等人协助临水供电所工作人员到殡仪馆北围墙外接电线，因线杆在养猪场内，养猪场不让殡仪馆接线，李某、陈某等人就乘坐铲车的车斗采用空中作业的方式进入养猪场接线。接线过程中被告人刘某和郭某用竹竿、石块等物品阻止殡仪馆工作人员接线，在冲突中李某掉入养猪场内被刘某和郭某打伤，陈某为解救李某进入养猪场内，也被刘某和郭某打伤，经鉴定，李某、陈某的损伤为轻伤。
被告人刘某于2013年6月28日被峰峰矿区公安分局羊渠河派出所民警抓获。被告人郭某于2013年12月14日到峰峰矿区公安分局羊渠河派出所投案自首。
案发后，被告人刘某、郭某同被害人李某、陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某30000元，赔偿被害人陈某30000元。二被害人同意接受并表示谅解，不再追究被告人刘某、郭某的刑事责任及其它任何法律责任。
上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、郭某供述，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言，调解书、谅解书、收到条及撤回控告书，在逃人员登记／撤销表，在逃人员登记信息表，抓获证明，法医学人体损伤检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某为阻止被害人接线，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、郭某积极赔偿被害人李某、陈某经济损失，且得到二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某、郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 张佳洁
人民陪审员 马云飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1530号
原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。
法定代表人陈树雄。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
被告上海定向广告传播有限公司。
法定代表人王黎琳。
被告上海定向广告传播有限公司深圳分公司。
法定代表人王黎琳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司诉被告上海定向广告传播有限公司、上海定向广告传播有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司于2015年12月4日向本院提出对被告上海定向广告传播有限公司、上海定向广告传播有限公司深圳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司撤回对被告上海定向广告传播有限公司、上海定向广告传播有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费2948元，减半收取为1474元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 张炜明
郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第22号
原告冯某。
委托代理人罗桂枝，河南科技通律师事务所律师。
被告郑州市金水区民政局，住所地：郑州市。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人武士军，该局工作人员。
第三人聂某。
原告冯某诉被告郑州市金水区民政局请求撤销婚姻登记一案，原告于2012年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及代理人罗桂芝，被告代理人武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市金水区民政局于2009年4月14日向原告冯某及第三人聂某颁发郑金结字XX号结婚证，确认二人婚姻关系。
原告诉称：原告偶然得知第三人使用伪造的身份证及户口本办理了结婚登记，至今第三人不愿意告知真实的身份。被告在办理结婚登记时对第三人身份信息审查不严，颁发的结婚证存在重大瑕疵和过错，请求撤销被告颁发结婚证的行政行为。原告在审理中还对第三人主体资格提出异议。原告提供的证据有向郑州市金水区档案馆调取的原告与第三人的结婚登记资料，及第三人与其手机短信信息记录一份，原告还向本院申请对第三人身份信息进行调查。
被告辩称：原告与第三人领取结婚证符合形式要求，意思表示真实，颁发结婚证事实清楚，程序合法，请求予以维持。被告提供的证据有原告、第三人婚姻登记资料一套。提供的法律依据为《中华人民共和国婚姻法》、国务院《婚姻登记条例》的相关规定。
第三人述称：第三人姓名真实，原告去过第三人工作单位及第三人父母家中，提供不是信息不是为了骗人骗财。第三人提供其于1987年至1993年在郑州市上街区矿山小学就学证明一份。
原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原、被告提供的婚姻登记资料均可以证明原告第三人办理结婚登记的相关事实，各方当事人均无异议，本院予以采信。
二、原告提供相应证据证明第三人在办理结婚登记时使用了虚假的身份证件及户口本，第三人在审理过程中认可因工作原因提供的虚假身份证明，被告对原告及第三人对该事实的确认亦不提异议。本院确认该事实，原告申请调取户籍证据以证明该事实没有必要。
三、第三人提供的郑州市上街区矿山小学就学证明其真实身份，但在审理过程中仍不能提供真实身份证明，本院对该证据不做认定。
四、原告陈述被告未尽到审查职责，被告陈述被告工作人员已经尽到审查责任，但因未与公安机关身份信息联网，故没能识别证件的真实性，因申请结婚登记需以对对方的信任和了解为基础，本院认为被告虽然基于客观原因不能识别双方证件的真实性，但已经尽到相应审查职责。
五、各方当事人的其他证据及意见将结合本案审理，在本院认为中综合认定。
上述有效证据可以认定以下案件事实：原告与第三人2009年4月14日向被告申请办理结婚登记。二人分别向被告提交了结婚身份证件及户口本，被告在审查上述资料，并询问双方意见后，向原告与第三人颁发了郑金结字3539号结婚证，确认二人婚姻关系。经本院审理查明，第三人在办理结婚登记时使用了虚假的身份证件及户口本。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及国务院《婚姻登记条例》及其他关于婚姻登记的相关规定，结婚申请人如认为申请结婚登记违反国家禁止性规定的，应通过法律渠道请求撤销婚姻或者宣告婚姻无效，但没有结婚申请人提供虚假身份证件登记结婚，被告未尽到审查义务，应撤销婚姻登记的规定，原告以此理由申请撤销被告作出的婚姻登记没有法律依据，不是人民法院行政诉讼审查范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 罗 靓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 齐 静
附法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第205号
原告：冯军，男，住什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冯军诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈海星适用简易程序于同年2月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人雷顺兵，被告的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原告在被告处为其新车，临时牌照为暂A57657的宝马640i轿跑车，投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为117.12万元。2013年5月7日，原告朋友夏少欢驾驶该车从什邡红白方向往蓥华方向行驶，行至北京大道57KM＋800M处时，与杨平驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨平受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：夏少欢承担全部责任。暂A57657BMW小车经被告定损为424，397元，现车辆已维修完毕，原告向被告申请理赔，被告却以临时牌照过期免责为由拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告给付原告保险金424，397元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张赔偿金额与保险公司定损有差异，事故发生时被保险车辆无号牌，车损险应免赔。
原告为证明其陈述的为事实，并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证和被告工商登记信息。用以证明原、被告主体适格。
2.道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过、责任认定。
3.报案记录抄单、车辆损失确认书及零部件更换项目清单二份，检测委托单和收据。用以证明被保险车辆经被告确认的损失金额，以及维修后被告委托第三方进行检测并产生检测费的事实。
4.拒赔通知书。用以证明被告拒赔的事实。
5.本院（2014）什邡民初字第413号民事判决书。用以证明生效判决已确认被告应对本次交通事故承担商业保险赔偿责任的事实。
被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内，向本院提交如下证据材料：投保单及保险条款。用以证明被告提供的投保单尽到提示义务，适用免责条款。
原、被告提供的上列证据经庭审出示并说明，被告质证认为：原告提供的证据真实，但不能证明原告系车辆所有人，应扣除杨平驾驶的三轮摩托车无责赔付部分，判决书与本案无关联，检测费无正式发票，且不属于保险赔偿范围。原告质证认为：被告保险公司提供的证据真实，但投保时有临时号牌，临时号牌过期并不等于无号牌，故不适用免责条款。
原、被告提供的证据，本院审查认证认为：除原告提供的证据3中“收据”非正式发票，本院不予采信外，原、被告提供的其余证据，客观真实、合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。至于被告有关商业三者险免责的意见是否成立，本院将结合案件事实和法律规定综合予以评判。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年7月31日，原告在被告处为其所有的（发动机号：14127988N55B30A；车架号：WBALW710XCC957657；临时牌照为暂A57657）的宝马640i轿跑车，投保了交强险和商业三者险，其中车损险保险金额为117.12万元（包括不计免赔），临时号牌有效期至2013年4月6日，保险期间均自2012年8月1日0时至2013年7月31日24时止。2013年5月7日15时30分许，夏少欢驾驶该车从什邡红白方向往蓥华方向行驶，行至北京大道57KM＋800M处时，因避让障碍、车辆逆向行驶，与相对方向由杨平驾驶的川F41B**正三轮载货摩托车相撞，造成杨平受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：夏少欢驾驶无号牌机动车逆向行驶承担全部责任，杨平不承担责任。2014年10月29日，被告对宝马事故车定损为424，197元（已扣减残值1，000元），现车辆已维修完毕。原告向被告提出理赔申请，被告于2014年12月11日作出《拒赔通知书》，以宝马事故车系无号牌机动车，按商业保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，对原告理赔申请作拒赔处理。原告始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业险等保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为投保人、被保险人，且作为被告审核明确的车辆所有人，对保险标的具有保险利益，其诉讼主体适格。双方争议焦点是机动车商业险条款第六条第十款约定的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”对原告是否有效的问题。首先，宝马事故车临时号牌过期，但原、被告对免责条款约定的“无号牌”理解不一致。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，在本案中应认定发生保险事故时被保险机动车存在公安机关交通管理部门核发的号牌。其次，免责事由与事故发生原因并非一致，即被保险车辆未取得公安机关核发的号牌或者行驶证并非本案交通事故发生的原因，二者之间不存在因果关系。因此，本案机动车商业险条款关于“无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人均不负责赔偿”的约定，并不适用本案，该免责条款对原告不产生效力，被告主张机动车商业险免责的抗辩意见，本院不予支持。因本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，应按其过错承担责任，被告要求扣除无过错驾驶三轮摩托车的杨平承担的无责赔付部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按其对宝马事故车定损金额424，197元赔偿的请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付车辆检测费200元的请求，因原告未提供正式发票证明，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯军保险金424，197元；
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年二月十日
书记员 林小琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3746号
原告：靖江市国翔装潢材料经营部，住所地靖江市江平路415号。
经营者：陈亚娟，女，1969年9月15日生，住靖江市，
被告：蔡银波，男，1989年3月19日生，住靖江市。
原告靖江市国翔装潢材料经营部与被告蔡银波为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市国翔装潢材料经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐佳琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第903号
原告：孙云，女，1968年4月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕光礼，男，1970年4月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：张艳霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙云诉被告吕光礼、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告孙云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告孙云负担。
审判员 于欣
二〇一四年八月六日
书记员 潘迪
浙江�青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3524号
原告：夏洪勋，男，1942年2月11日出生，汉族，务农，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈笑兰，女，1957年11月29日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：何仙花，女，1986年5月4日出生，汉族，经商，住青田县。
原告夏洪勋与被告陈笑兰、何仙花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈笑兰、何仙花立即归还原告夏洪勋借款本金10000元及利息（月利率按1.5%计算，从2011年12月29�起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈笑兰、何仙花承担。本院受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏洪勋的委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈笑兰、何仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告陈笑兰、何仙花因资金周转需要向原告夏洪勋借款10000元，并向原告出具了一份借条，借条上注明利息1.5算，但未约定还款日期。之后，原告经多次催讨无果而诉至本院。
上述事实由双方当事人的身份证明，借条原件、协议书复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈笑兰、何仙花共同向原告夏洪勋借款10000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条上虽无约定还款日期，但被告陈笑兰、何仙花应在原告催讨的合理期间内清偿借款本息，被告陈笑兰、何仙花至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告陈笑兰、何仙花自2011年12月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息的诉请，虽双方在借条中仅约定“利息1.5算”，但结合交易习惯和方言用语，可以认定双方约定上述借款的利息按月利率1.5%计算，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告陈笑兰、何仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈笑兰、何仙花在本判决生效后十日内连带偿还给原告夏洪勋借款本金10000元并支付利息（利息自2011年12月29日起至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈笑兰、何仙花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年九月十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第417号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年10月至案发，在上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室其住处，通过其经营的淘宝网店，销售ROHTOZ！PRO眼药水、SANTENFXVPLUS眼药水、SANTENFXNEO眼药水、安鼻适消炎喷鼻剂共计15万余元。被告人孙某某于2014年8月28日被上海市公安局宝山分局民警在上址抓获，并被查获ROHTOZ！PRO眼药水46盒、SANTENFXVPLUS眼药水15盒、SANTENFXNEO眼药水45盒、安鼻适消炎喷鼻剂14瓶。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙某某对基本犯罪事实无异议，其辩护人提出本案犯罪数额为12万余元，低于公诉机关指控数额，请求人民法院据实认定犯罪数额并对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至案发，被告人孙某某明知自己无药品经营许可证，仍通过其经营的淘宝网店，在上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室其住处，销售ROHTOZ！PRO眼药水、SANTENFXVPLUS眼药水、SANTENFXNEO眼药水、安鼻适消炎喷鼻剂等药品，销售金额计人民币15万元余元。2014年8月28日，被告人孙某某在其上述住处被民警抓获，并被缴获ROHTOZ！PRO眼药水46盒、SANTENFXVPLUS眼药水15盒、SANTENFXNEO眼药水45盒、安鼻适消炎喷鼻剂14瓶，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《远程勘验笔录》、《固定电子证据清单》；被告人孙某某的支付宝交易记录；上海市食品药品监督管理局宝山分局、嘉定分局出具的《关于沪公宝函（2014）0043号的复函》、《关于核查孙某某资质情况的复函》及上海上外翻译总公司出具的药品说明译文；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人孙某某支付宝交易明细中关于药品种类和价格的记录，本案的犯罪数额据实结算为15万余元，被告人孙某某对此亦无异议，公诉机关的指控并无不当之处，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳，但对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6047号
罪犯陆东红，女，1986年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月5日作出（2012）沙刑初字第221号刑事判决，以被告人陆东红犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆东红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陆东红获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月28日起至2020年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第266-1号
移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：中山市联大实业有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中32号，组织机构代码78799440-7。
法定代表人：高添富，系该公司总经理。
被执行人中山市联大实业有限公司（以下简称联大实业公司）犯走私普通货物罪罚金刑一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）中中法刑二初字第2号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处：联大实业公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百三十万元（从拱北海关缉私局冻结的该公司账户资金中扣缴）。由于被执行人联大实业公司未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年7月27日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市联大实业有限公司的银行存款人民币1300000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年九月八日
书记员 霍晓喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00202-1号
申请人方秀梅，女，1962年12月18日出生。
申请人方秀云，女，1967年11月16日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字01093号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人陶志琦至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志琦在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十月三十日
书记员 刘盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4876号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，行长。
被执行人赵程超。
被执行人吴跃亮。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵程超、吴跃亮、张海霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9183号
原告：陕西通途交通设施有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：亚玄建设集团有限公司（曾用名：陕西亚玄建设有限公司），住所地西安市雁塔区。
法定代表人：李岗。
原告陕西通途交通设施有限公司与被告亚玄建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陕西通途交通设施有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通途交通设施有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西通途交通设施有限公司撤回起诉。
本案受理费3556元，予以退还。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 萌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第319号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人董少军（曾用名董少君），男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第873号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人董少军于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村三组祝家沟集体林地内，擅自开垦林地680平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第873号行政处罚决定书：1、给予4080元的罚款（680平方米X6元／平方米=4080元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦680平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人董少军送达了通县林强执催字（2013）873号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第873号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第873号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄法执裁字第00042号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人王某乙，女。
申请执行人王某甲、张某某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，澄城县人民法院于2010年5月13日做出（2010）澄民初字第212号民事调解书，王某甲、张某某于2012年3月12日向本院申请执行2011年度移民款、粮补款、生活费共计2400元整，本院于2012年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年3月22日向被执行人王某乙送达了通知书，责令其执行生效调解书确定的给其父母王某甲、张某某移民款、粮补款、生活费共计2400元，但王某乙一直没有履行，本院在金融部门扣划了王焕香账户存款，并将案件款支付申请执行人领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年六月二十日
书记员 王成岗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第847号
罪犯米贤兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）怀中刑一初字第42-2号刑事判决，以被告人米贤兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑�五年（刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米贤兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯米贤兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯米贤兵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励161.3分。2013年度被评为改造积极分子。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯米贤兵在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔�表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米贤兵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字130号
上诉人（原审被告）高青松，男，汉族，住四川省射洪县潼射镇弥勒寺村。
被上诉人（原审原告）唐兴明，男，汉族，住四川省三台县秋林镇盘石村。
上诉人高青松与被上诉人唐兴明因健康权纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。射洪县人民法院已于2014年11月14日向上诉人高青松邮寄送达了书面的预交上诉费通知书，本院也在接收一审法院移送的卷宗后，多次通知其预交案件上诉费，但至今仍未交纳。对上诉人高青松提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人高青松的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡又凡
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第57号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：常雪莲。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人常雪莲，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第609号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、拆除违法建设；2、罚款一千五百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第609号行政处罚决定书，于2013年3月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第609号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人常雪莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人常雪莲，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币一千五百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人常雪莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00062号
原告上海迪扬过滤系统有限公司。
法定代表人王小燕，公司总经理。
委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告南通欣宇源环保科技有限公司。
法定代表人蔡正香。
原告上海迪扬过滤系统有限公司诉被告南通欣宇源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告上海迪扬过滤系统有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海迪扬过滤系统有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海迪扬过滤系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海迪扬过滤系统有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00221号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。2004年因盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑1年。2015年9月1日因吸食毒品被洪湖市公安局行政拘留15日，2015年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被洪湖市公安局刑事拘留；2015年10月9日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年10月12日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人陈某于2015年9月1日与吸毒人员夏某甲、夏某乙在家中吸食毒品，同日另一名吸毒人员翟某甲在被告人陈某家中吸食毒品时被警方抓获，当场在被告人陈某身上收缴未吸食完麻果2颗的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人陈某容留他人吸食毒品的相关证据。公诉机关认为，被告人陈帮国容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日凌晨1时许，吸毒人员夏某乙以400元的价格从王保章（另案处理）处购买麻果9颗和一小袋冰毒。随后王保章与吸毒人员夏某甲、夏某乙三人一同到被告人陈某家中吸食毒品。当日下午14时许，吸毒人员翟某甲等人在被告人陈某家中吸食毒品时被警方抓获，当场从被告人陈某身上收缴未吸食完的可疑麻果2颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺净重为0.18克。经洪湖市公安局对抓获的吸毒人员进行现场样本检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
认定上述事实的证据有：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及情况说明、被告人的户籍身份证明，扣押物品清单、移动通讯来往资料、刑事判决书，洪湖市公安局现场检测报告书；
2.证人夏某甲、夏某乙、翟某甲、翟某乙、杜某的证言；
3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见；
4.被告人陈某的供述和辩解材料。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，如实供述所犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民审判员 刘亦周
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00281-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：付兴旺，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告付兴旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00281-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：付兴旺，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告付兴旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2444号
申请执行人:何某权，男，汉族。
申请执行人：徐某兰，女，汉族。
被执行人:苏某辉，男，汉族。
第三人：海南省国营立才农场。
关于申请执行人何某权、徐某兰与苏某辉、第三人海南省国营立才农场合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人何某权、徐某兰向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
依据生效判决书，申请执行人何某权享有位于第三人海南国营立才农场*区255.48亩土地中98.46亩的承包经营权;申请执行人徐某兰享有位于第三人海南国营立才农场*区255.48亩土地中80.37亩的承包经营权。
在执行过程中，本院向第三人海南省国营立才农场发出通知书，告知其申请执行人何某权、徐某兰享有农场*区255.48亩中部分土地的承包经营权，第三人海南省国营立才农场未向本院提出异议。申请执行人放弃对苏某辉应承担案件受理费、鉴定费的主张。
本院认为，依据生效判决确定的内容，申请执行人应享有第三人海南国营立才农场*区255.48亩中部分土地的承包经营权，本院以通知的形式告知第三人。经向申请执行人释明，其认可本院的执行措施，同意本院作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
本院（2014）城民一初字第1921号民事判决书第二项、第四项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00023号
上诉人（原审被告）朱其根，
被上诉人（原审原告）王玉田。
原审被告周琴华，
原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地住兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人朱其根。
上诉人朱其根为与被上诉人王玉田、原审被告周琴华、原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理原审原告王玉田与原审被告朱其根、周琴华、泰州市飞龙加气混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，朱其根在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为浙江省平湖市，原审法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至浙江省平湖市人民法院审理。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司属于原审法院管辖的范围，故王玉田向原审法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回朱其根对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱其根不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人朱其根户籍所在地及经常居住地并不在兴化市，故依据法律规定，兴化市人民法院对该案没有管辖权。请求二审依法撤销一审裁定，将该案移送到浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案借款人原审被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司住所在兴化市陈堡镇。原审原告王玉田可以向原审法院起诉。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁高亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第34号
原告黄贺胜，男，1992年8月29日生。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告黄贺胜诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄贺胜及其委托代理人寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺胜诉称：2012年3月期间，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告黄贺胜随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过三次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币16278元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币16278元。
被告杜乃勇辩称：原告黄贺胜所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告黄贺胜与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告黄贺胜工资款，被告应如何支付。
原告黄贺胜提交证据如下：1、2012年3月3日签订协议书一份；2、2012年8月14日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币16278元未付。
经审理查明：2012年3月至8月期间，原告黄贺胜随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，并于2012年3月3日签订协议，商定原告月薪8000元，每月按时发放工资。原告打工期间，被告及其家人给原告家送过两次钱，共计16000元。工程结束后，案外人都栋全给了原告一张欠条，证明杜乃勇欠原告黄贺胜16278元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告黄贺胜因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告黄贺胜提交的证据1、2012年3月3日签订协议书一份；法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、2012年8月14日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告黄贺胜跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄贺胜的诉讼请求。
案件受理费205元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第851号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴子辉，曾用名吴子祥，男，1988年1月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度初中，户籍地永顺县。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）788号起诉书指控被告人吴子辉犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人吴子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人吴子辉去到增城市新塘镇体育花园4栋503房处，通过攀爬阳台入室的手段，在客厅处盗窃被害人林某平黑色联想Z465AN930型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医物证鉴定、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人吴子辉的行为已构成盗窃罪。被告人吴子辉是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议对被告人吴子辉在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人吴子辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年1月初的一天凌晨3时许，被告人吴子辉去到增城市新塘镇体育花园4栋503房处，通过攀爬阳台入室的手段，在客厅处盗窃被害人林某平黑色联想Z465AN930型手提电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、提取笔录、提取痕迹、物证登记表。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）96号法医物证鉴定意见书。5、被害人林某平提供的购买电脑的发票。6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）343号涉案物价格鉴定证明书。7、被告人吴子辉的户籍材料。8、本院（2012）穗增法刑初字第1103号刑事判决书及释放证明书。9、被害人林某平的陈述。10、被告人吴子辉的供述。
本院认为，被告人吴子辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴子辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴子辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴子辉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴子辉的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人吴子辉的犯盗窃罪的违法所得1500元，追缴后发还被害人林某平。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人吴子辉向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第56号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月29日被云和县公安局罚款人民币1532、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年2月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日13时5分许，被告人蓝某驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，行驶至丽浦线61km100m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通警察当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人蓝某体内血液酒精含量为159.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，被告人蓝某血液中检出乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第108号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息、身份证复印件、流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为84mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴伶娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2240号
罪犯郭洪飞。2004年因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人郭洪飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭洪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪飞减去有期徒刑八个月，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2010年11月26日起至2025年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲