内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4611号
原告：巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，住所地：巴林左旗林东东城区东河路中段路东。
法定代表人：王艳东，系公司经理。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人：江顺，男，1988年5月21日出生，汉族，现住巴林左旗东城区东河路龙腾投资咨询有限责任公司。系该公司员工。身份证号：×××。
被告：王树国，男，1982年3月18日出生，蒙古族，工人。
被告：张娟，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：周土坡，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：王小，男，1984年5月18日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司与被告王树国、张娟、王小、周土坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司的委托代理人吴国杰、被告王树国、周土坡到庭参加了诉讼，被告张娟、王小经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司为支持其诉讼请求提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王树国、张娟立即偿还原告借款本金60000元，利息及违约金21600（利息及违约金暂计算至2017年9月17日，应计算至全部还清为止），共计81600元。2、判令被告王小、周土坡对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告王树国和张娟系夫妻关系，2016年3月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理服务方，提供由他人向被告王树国出借人民币60000元，周土坡及王小提供连带责任保证。后该笔借款被告逾期未偿还，该债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，北京同城翼龙网络科技有限公司收购后将该笔债权转让给原告并对被告进行了通知，王树国借款用于购买农机具，属于夫妻共同债务，张娟应共同承担还款义务，后原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至人民法院。
被告王树国、周土坡庭审答辩称，利息是1.5分，已偿还原告2016年3月21日-2017年3月21日的利息了。
原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2016年3月21日网络电子借条一份，合同编号1452375624。
证明协议中北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方，为借贷双方提供p2p个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。
2、2016年3月13日担保函一份，证明担保函中约定被告周土坡、王小承担连带担保责任。
3、2016年3月22日资金结算帐单一枚，证明收款方王树国，帐号×××，付款方北京同城翼龙网络科技有限公司，交易类型付款至银行，金额56311元。
4、贷款收费明细表一份、线上平台成交服务费，借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除。线下综合服务费，借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。2016年3月13日
5、借款承诺书一份、借款人王树国，亲属张娟，时间2016年3月13日。
6、结婚证复制件一份。被告王树国与张娟于2006年7月17日经登记为夫妻关系。
7、营业执照，名称：北京同城翼龙网络科技有限公司，有限责任公司。
8、2017年3月21日债权收购证明，北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处收购借款60000元，借款期限12个月，年利率18%，由于借款人未能按时足额还款，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。
9、2017年3月23日债权转让及还款通知书，北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对王树国的债权，并将债权转让给原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。
10、翼龙贷风控审核系统站内发送日志三枚，收件人王树国，电话号码：158XX****XX，发送时间2017年8月8日，收件内容：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1452375624）的全部债权；《网络电子借条》的全部债权已从北京同城翼龙贷网络科技有限公司再次转让给巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。
上述证据原告用以证明被告王树国、张娟夫妇二人在原告处借款60000元，约定年利率18%，还款日期为2017年3月20日，由被告王小、周土坡承担连带担保责任。翼龙贷已经告知被告借款规定要求及应承担的法律责任，被告已经签字同意，同时被告同意债权转让以及用电子邮件或手机短信的形式送达，翼龙贷对各项收取的费用也是经过被告同意的，债权转让已经通知给被告。
被告王树国、周土坡质证认为，我没接到债权转让通知，和债权转让通知的短信。网络电子借条是我亲笔签名。借款本金有异议，当时收到的是53312元，约定的月利率是1.5%。我从2016年3月21日至2017年3月21日利息已经结清了。
本院经审查后认为，北京同城翼龙贷网络科技有限公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息，信用咨询等信息管理服务，本案中由于借贷双方非金融机构的自然人，因此P2P网络借贷属于民间借贷的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件（二）以银行转帐、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。原告提供的网络借款电子借条及资金结算清单，可以看出北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年3月22日将资金汇入被告王树国的帐户，涉案民间借贷合同的成立时间为2016年3月22日。对网络借款电子借条及资金结算清单、本院依法予以采信。对2、4、5、6、7号证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。对8号债权收购证明，存在两个法律关系，第一，翼龙贷收购涉案债权，形成了债权转让合同关系，翼龙贷取代了出借人地位成为该笔债权的债权人。第二，翼龙贷转让涉案全部债权给原告，原告成为了该笔债权的继受债权人。结合网络电子借条，在附加条款中约定翼龙贷平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，借款人逾期超30天未还款时，翼龙贷由系统自动发布债权转让通知，放款人10日内未撤销债权转让的，翼龙贷系统自动完成全权债权收购。本案中被告王树国已逾期还款，翼龙贷收购涉案债权，未违反网络电子借条中附加条款的约定，也未违反《合同法》第七十九条，（一）合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案不具有债权不得转让的上述情形，该债权转让应属有效。翼龙贷成为本案的债权人后，根据《合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。10号证据中翼龙贷风控审核系统已于2017年8月8日履行了短信告知债权转让的通知。翼龙贷与被告王树国在网络电子借条中第二条第（4）项约定了债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或短信的第二天视为送达。翼龙贷转让涉案债权归本案原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司，无债权转让合同无效的法定情形，翼龙贷也履行了短信通知借款人王树国的义务，原告依有效的债权转让合同取得了债权人的法律地位。对8、9、10号证据具有真实性、合法性与待证事实的关联性，本院依法予以支持。
被告王树国抗辩原告诉讼请求向本院提供了如下证据：
中国农业银行流水6枚，证明到账金额是56312.57元，2016年3月22日由借款公司支取3000元，我实际收到的借款是53312元。我已经还了原告13个月利息，每个月902元。
原告质证认为，认可偿还了11个月的利息，9922元，其余不认可。
本院经审查后认为，经核算被告王树国已支付了利息款为9915.98元，原告也认可已收取了11个月利息，故本院依法认定，被告王树国已交付利息9915.98元。
经审理查明，2016年3月21日被告王树国在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷）的居间介绍下借款60000元，借款期限为12个月。被告周土坡、王小为其提供连带担保责任。被告王树国与被告张娟为夫妻关系。2016年3月22日北京同城翼龙网络科技有限公司将56311元通过银行打入被告王树国帐号（×××）内。2017年3月21日北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告王树国于2016年3月21日签订的编号为：145XXXX****的《网络借款电子借条》的债权，收购原因是被告王树国未按时足额还款。翼龙贷2017年3月21日将涉案债权转让给原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。2017年3月23日北京同城翼龙网络科技有限公司通知被告王树国涉案债权转让于原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。2017年8月8日北京同城翼龙网络科技有限公司再次以手机短信通知方式告知被告王树国，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：145XXXX****）的债权收购通知。2017年8月8日以短信方式通知被告王树国，北京同城翼龙网络科技有限公司已将涉案债权转让给原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司。
本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司属于P2P网络借贷平台，其利用互联网技术将出借人和借款人的需求对接，通过一定的规则实际促进借贷双方达成借款合同的目的，网络借贷平台仅提供媒介服务。2017年3月21日北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告王树国的涉案债权，取得了涉案债权人的法律地位。2017年3月21日原告巴林左旗龙腾投资咨询服务有限责任公司受让涉案债权，翼龙贷按合同约定以短信通知的方式告知了债务人王树国债权转让的事实，其债权转让具有合法性。巴林左旗龙腾投资咨询服务有限责任公司作为债权受让人与债务人王树国之间形成了民间借贷的民事法律关系，原告作为债权人，有权请求被告王树国履行债务。故对原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树国收到汇入款项为56311元，网络电子借条第三条翼龙贷与被告王树国约定了平台成交费（信用咨询、评估、还款提醒、帐户管理、还款特殊情况沟通等系列信用服务），由借入方即被告王树国支付管理方报酬。符合《合同法》关于居间人的报酬请求权的法律规定，该居间报酬在《网络电子借条》中体现，为各方真实意思表示，符合居间合同的法律特征，属独立的居间合同，电子借条形成时，居间事务已完成，居间报酬已确定，该居间报酬的请求未违反法律规定，本院依法予以支持。故被告王树国应按网络电子借条的约定，开始履行清偿借款60000元的义务。原告要求被告按年利率18%给付利息，未超过法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告王树国抗辩称已支付了12个月的利息款，向本院提供的银行流水帐中显示已支付了9915.98元的利息，故对被告王树国已支付的利息款项应以9915.98元为准。原告主张被告张娟应作为共同清偿借款的义务人的诉讼请求，因被告张娟在该债务的网络借款手续的文件均签字予以确认，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告张娟明确认可该笔债务为夫妻共同债务，本院对原告主张由被告王树国、被告张娟共同偿还该笔夫妻共同债务的诉讼请求，依法予以支持。原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司要求被告王小、周土坡承担连带清偿责任，因担保函中明确约定为连带责任，根据《担保法》第十八条第一款之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告王小、周土坡根据法律规定，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司要求被告王树国、张娟偿还借款60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司作为原债权人已经履行了通知的义务，原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司受让该笔债权有效，被告王树国、张娟应按原网络电子借条的约定偿还本金及利息。原告要求被告王小、周土坡连带清偿债务，符合《担保法》的有关规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条，第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一项、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国、张娟于本判决生效后五日内立即给付原告巴林左旗龙腾投资咨询有限责任公司借款本金60000元，并自借款合同生效之日起2016年3月22日开始按年利率18%给付利率至本息还清为止。上述利息款扣除被告王树国已支付利息款9915.98元。
二、被告王小、周土坡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十日
书记员王超群