wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00071号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某
辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年以来，湖北宜安矿业有限公司（以下简称“宜安公司”）、湖北东圣化工集团东达矿业有限责任公司（以下简称“东达公司”）、远安县燎原矿业有限责任公司（以下简称“燎原公司”）等矿山企业在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任晒旗村党支部书记的被告人王某某伙同时任晒旗村村民委员会主任的高某某、财经委员董某某及宜安公司工程技术部部长刘某某（三人均另案处理），利用其职务便利，将上述企业支付给该村集体的工作经费不入账、伪造征地补偿合同套取“征地补偿款”，并将其中的319220元予以私分，王某某个人实得138640元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人已全部退赔；三、被告人王某某侵占财物的数额巨大，又系多次职务侵占。建议对被告人王某某处三年至五年有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人王某某的辩护人刘亚节辩称：一、对起诉书指控的事实中的第1笔、第4笔、第5笔不持异议，对第2笔和第3笔将领取的“工作经费”定性为犯罪有异议。我认为王某某等人领取征地工作经费不属于职务侵占罪，公诉机关是客观归罪。二、王某某具有自首情节，并已全部退赃，其行为危害相对有限，其平时表现良好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2012年以来，宜安公司、东达公司、燎原公司等矿山企业在远安县嫘祖镇晒旗村开展征地事宜。在征地过程中，时任晒旗村党支部书记的被告人王某某伙同时任晒旗村村民委员会主任的高某某、财经委员董某某及宜安公司工程技术部部长刘某某，利用其职务便利将上述企业支付给该村集体的工作经费等不入账、伪造征地补偿合同套取“征地补偿款”，并将其中的部分予以私分。被告人王某某参与私分总额为307370元，个人实得136270元。具体事实如下：
1、2012年上半年，宜安公司在晒旗村征地，该公司工程技术部部长刘某某负责征地事宜。在征地过程中，王某某与刘某某相勾结，各自利用其职务便利，以王某某妻子周某某的名义，伪造了一份征地补偿协议，套取“征地补偿款”197370元。套取的资金到帐后，二人予以私分，王某某分得100370元。
2、2012年8月，宜安公司在晒旗村的征地工作结束后，宜安公司按照约定支付晒旗村征地工作经费120000元。为了便于截流私分，王某某与董某某、高某某商议后，要求企业将此款项以征地款的名义打入晒旗村一组村民朱某某的个人账户上。该款项到帐后，王某某等人将其中的90000元作为帐外资金留用，另外30000元予以私分，王某某个人实得5400元。
3、2010年上半年，东达公司在晒旗村征地。2013年初，东达公司支付给晒旗村征地工作经费30000元，王某某与董某某、高某某商议后，要求企业将该款项打入董某某的个人账户。该款到帐后，王某某等人将此款予以私分，王某某个人实得5500元。
4、2014年底，燎原公司欲付给晒旗村新农村建设及企民矛盾调处协调费，王某某和董某某商议后，要求燎原公司将其中的200000元打入嫘祖镇财政所的“三资”账户入村帐，余款直接打入董某某的妻子陈某某的个人账户。后燎原公司行政矿长熊某将160000元打入陈某某个人账户，王某某、董某某将其中的110000元支付给村民谢某某、刘某甲，余下50000元被王某某和董某某私分，各自分得25000元。
同时查明：一、公诉机关认定被告人王某某在远安县纪委向其调查相关事实时，主动交代了涉案事实。二、案发后，被告人王某某（亲属）在远安县人民检察院退缴涉案款138640元。三、关于公诉机关起诉书中指控被告人王某某等人用村账外资金清退超发补助共计11850元（每人超发2370元）的事实，经查，晒旗村财务账将2011年度和2012年度所发村干部补助款在账上做在一起，造成2012年度审计的补助数额包含有未备注说明的2011年度的补助数额。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人王某某及共同作案人高某某、董某某、刘某某的供述和辩解，证实四被告人侵占集体和公司财产的经过等情况；
2、证人黄某某、胡某某、杨某某、朱某某、谢某某、周某某、陈某某、熊某、袁某、陈某甲、王某甲、汪某某、郭某、林某、杨某等人的证言，证实涉案的相关情况；
3、从宜安公司、东达公司、燎原公司所提取的财物帐、记账凭证、宜安公司征地补偿明细、伪造的“征地补偿协议”，证实宜安公司、东达公司、燎原公司支付晒旗村征地补偿款及征地工作经费的情况，以及被告人王某某、刘某某伪造征地补偿协议，套取征地补偿款予以私分的情况；
4、从熊某处提取的手机短信，王某某、董某某、陈某某、朱某某、周某某、熊某等人的银行卡交易明细，证实被告人侵吞财物的数额等情况；
5、从嫘祖镇财政所提取的晒旗村村级财务帐，董某某个人保管的帐外资金支出账目，证实晒旗村财物管理情况，征地工作经费等未入账的事实；
6、从董某某处提取的“征地工作经费分配表”，证实被告人私分征地工作经费的相关情况；
7、“荷花镇委”的任职文件，证实被告人在晒旗村的任职情况；
8、宜安公司职务聘任通知，宜安公司的营业执照，证实被告人刘某某在宜安公司的任职情况；
9、湖北省暂扣款物票据等书证，证实被告人退缴涉案款的情况。
10、远安县嫘祖镇财政所出具的“关于2011年度-2012年度村干部补助审计的说明”，证实对晒旗村审计补助数额的相关事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关起诉书指控被告人王某某等人用村集体款清退个人应退缴的超发补助共计11850元，因其证据不足，故本院对该指控的事实不予认定。被告人王某某利用职务上的便利，伙同他人将本村集体财产和其他公司财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人辩称起诉书指控的第2、3笔不构成职务侵占的辩护意见，因“征地工作经费”为村集体资产，被告人等人违反相关管理规定，私自处理、私分集体资产，其行为属职务侵占行为，应依法追究，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且能退缴违法所得，依法可对其减轻处罚。被告人不符合缓刑条件，依法不应对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 张 炜
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑小清
上海市第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更543号
罪犯朱卫东，男，1967年11月6日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年12月12日作出了(2012)宝刑初字第1844号刑事判决，以被告人朱卫东犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱卫东曾于2015年6月25日被减刑六个月，刑期至2020年8月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱卫东予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、季磊；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯朱卫东在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯朱卫东在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯朱卫东减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年2月18日始至2020年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初358号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董小友，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学本科，无业，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月1日被取保候审，2017年7月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人董小友犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人董小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月30日23时30分许，被告人董小友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的福克斯牌小型轿车从象山县丹东街道万象路的南苑E家酒店附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由东往西行驶至象山县丹东街道丹峰东路与丹东街道天安路交叉路口处进行左转弯行驶时，因被告人董小友饮酒后驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行，致使被告人董小友驾驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车与沿象山县丹西街道丹峰西路由西往东行驶的由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某即电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并发现被告人董小友有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场对被告人董小友进行呼气式酒精含量测试，测试结果为173mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人董小友至象山县第一人民医院提取了被告人董小友的血液样本。后被告人董小友随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年2月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董小友的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为188mg/100ml。被告人董小友此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年2月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人董小友承担本起事故的全部责任。案发后，被告人董小友与吴某就民事赔偿达成协议，现被告人董小友已按协议约定支付给吴某赔偿款人民币21000元。
上述事实，被告人董小友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴哲的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议、事件单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董小友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人董小友积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董小友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年七月十日
代书 记员 翁碧琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0434号
原告刘某。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告赵某。
被告周某某。
原告刘某与被告赵某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告赵某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年10月底，被告赵某向原告借款，原告分两日从银行取款6万元交付给被告赵某。同月31日，被告赵某向原告出具了6万元的借条，此款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故请求判令两被告返还借款6万元并承担利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、银行取款记录三份，婚姻登记资料一份。
被告赵某、周某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月底，被告赵某向原告借款，原告分两日从银行取款6万元交付给被告赵某。同月31日，被告赵某向原告出具了6万元的借条，载明：“本人赵某今借到刘某人民币6万元，10天以后归还，借款人：赵某。”
另查明：被告赵某、周某某于2011年4月20日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录、婚姻登记资料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告赵某向原告刘某出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告刘某要求被告赵某返还借款6万元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵某与被告周某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。原告主张该债务由被告周某某共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、周某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、周某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某借款人民币6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2014年11月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某、周某某共同负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 许长慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴 蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6358号
原告：杜海洋，男，1976年4月15日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告杜海洋与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道2000元，购买电热水器4578元，共6578元，直至恢复24小时热水前使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月8日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海洋与安宝房地产公司于2012年12月8日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定杜海洋向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向杜海洋提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，杜海洋发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对杜海洋提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可；杜海洋对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜海洋与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向杜海洋发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为杜海洋所购房屋提供24小时热水的义务，但自杜海洋收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于杜海洋主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给杜海洋的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿杜海洋损失2000元；
二、驳回杜海洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8721号
原告石家庄市天佑鑫安机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇南中奉村。
法定代表人王力鑫，该公司总经理。
被告刘海英，女，1973年7月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告石家庄市天佑鑫安机动车驾驶员培训有限公司诉被告刘海英民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市天佑鑫安机动车驾驶员培训有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天佑鑫安机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告石家庄市天佑鑫安机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 妍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2911号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，王某于2015年9月21日向本院提起诉讼，2015年9月23日本院做出立案受理决定，2015年11月23日依法向曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王某，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与曹某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2011年3月份，因拆迁问题双方发生矛盾，曹某拿着拆迁费及家中其它财产随儿子一起生活，曹某及儿子对王某不管不问，也不给王某生活费，王某与曹某长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无法再继续正常生活。2012年6月份王某起诉要求离婚，后法院判决不准王某与曹某离婚。但双方仍没有和好的迹象，二人依然处于分居状态。2014年农历五月初六，王某不慎摔伤胳膊，需要人照顾，但曹某仍对王某不管不问。故王某第二次起诉至法院，2014年12月30日法院判决不准王某与曹某离婚。自判决至今，双方仍分居至今，甚至断绝了联系。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。王某起诉要求与曹某离婚。
曹某辩称，曹某不同意离婚。
经审理查明，王某与曹某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。2011年因村里拆迁问题双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月份王某曾起诉离婚，本院判决不准王某与曹某离婚后，双方共同生活两个月，于2013年7月19日又分居生活。2014年9月26日王某再次起诉，要求与曹某离婚，本院再次判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。为此，王某诉讼来院，要求与曹某离婚。
另查明，王某与曹某无夫妻共同财产。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能当方面综合分析。王某与曹某经人介绍认识，婚后感情一般，王某因近年拆迁和胳膊受伤问题，与曹某发生矛盾，影响了夫妻感情，于2013年7月19日分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。王某多次向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解未果，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满2年的”的规定，王某与曹某夫妻感情确已破裂，故王某要求与曹某离婚，本院予以支持。曹某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，因曹某未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与曹某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 岑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2911号
原告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
法定代表人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
被告梁振东，男，1987年6月26日生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告梁振东商品房预售合同纠纷一案中，原告石家庄荣泰房地产开发有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄荣泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄荣泰房地产开发有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨红豆
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行工作人员。
被告：许丽，女，汉族。
被告：李正一，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告许丽、李正一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波、被告李正一到庭参加诉讼，被告许丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告立即清偿所欠贷款本息合计610653.24元，其中本金556588.72元、利息37836.86元、罚息16227.66元。
2、诉讼费、保全费以及为实现本案债权而支出的交通费等费用均由被告承担。
事实和理由：2012年12月8日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，原告作为贷款人，被告许丽、李正一作为借款人，以二被告共有的位于塔河县塔河镇文化路2号门市9号房屋作为抵押，向原告借款980000.00元，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款980000.00元。借款期限为60个月。但是被告未按约定偿还贷款本息，截止起诉前，被告已经逾期476天未清偿贷款本息。经原告方多次催收，被告仍然以种种借口拖欠贷款不还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的合理请求。
被告李正一辩称：今年做生意不太好，暂时还不上。现在我们要把房子卖了，把欠的钱还上。原告所诉属实。
被告许丽未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表。证明被告人向我行申请贷款，有两被告的签字。
（二）、塔房权证塔河镇字第201212000**号。证明房产是许丽和李正一的房产。
（三）、塔房他证塔字第201301000**号。证明房屋的所有权已抵押到中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行了。
（四）、证据四，个人借款及担保合同。证明原告已经履行了借款合同，将贷款发放给了两被告。
被告李正一针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
被告许丽、李正一未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2012年12月8日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，原告为贷款人，被告许丽在原告的借款收据上签字、李正一作为共同借款人，二被告是夫妻关系，二人以共有的位于塔河县塔河镇文化路2号门市9号房屋作为抵押，向原告借款980000.00元，借款期限为60个月，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款980000.00元。但是被告未按约定偿还贷款本息，截止起诉前，被告已经逾期476天未清偿贷款本息。现被告欠原告借款本金、利息、罚息合计人民币610653.24元。经原告催收，被告至今未偿还。
本院认为：原告向被告主张债权有原告同被告许丽之间签订的借款合同以及被告许丽收到借款的收据为证，二被告以共有的位于塔河县塔河镇文化路2号门市9号房屋作抵押向贷款人借款。庭审中被告李正一对原告主张的欠款本金、利息罚息数额没有异议。原告提交的证据经法庭质证具有证据的合法性，本院依法予以认定，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽、李正一于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款本金、利息、罚息人民币610653.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907.00元，由被告许丽、李正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 邢文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初428号
原告：刘洪波，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。
原告：宋亨容，男，汉族，生于1980年1月22日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：胡连林、杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：邢剑锋，男，汉族,生于1978年1月4日,住四川省广元市利州区。
被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。
法定代表人：郑宏金，董事长。
被告：四川广旺能源发展(集团)有限责任公司，住所地：广元市利州区国际大酒店。
法定代表人：胡文，董事长。
原告刘洪波、宋亨容与被告成都金梅建筑工程有限公司、四川广旺能源发展(集团)有限责任公司、邢剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年２月28日立案，原告刘洪波、宋亨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪波、宋亨容撤回起诉处理。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘青林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11443号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第79号
申请人吴某乙，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人吴某甲，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
诉讼代理人吴惠明（系被申请人的哥哥），男，住上海市闵行区。
申请人吴某乙申请宣告被申请人吴某甲无民事行为能力一案，本院于2015年10月12日立案受理。诉讼中，本院根据吴某乙申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人吴某甲的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由审判员何刚依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某乙称，其兄吴某甲于1967年患精神分裂症，自2005年起入住上海市闵行区精神卫生中心接受治疗至今。现申请宣告吴某甲为无民事行为能力人。
被申请人吴某甲的诉讼代理人吴惠明对申请人的上述申请无异议。
经审理查明，被申请人吴某甲与申请人吴某乙系兄弟关系。自2005年6月起，吴某甲入住上海市闵行区精神卫生中心接受治疗。2015年12月，华东政法大学司法鉴定中心对吴某甲的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某甲患有精神分裂症（残留型）；2.被鉴定人吴某甲目前为无民事行为能力。
以上事实，由住院证明、西街居民委员会证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 何刚
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04995号
原告：刘国英，个体工商户。
被告：刘国柱，农民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告刘国英诉被告刘国柱租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘浩适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘国英到庭参加诉讼，被告刘国柱经本院合法传唤，无正当事由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称：原告系建筑器材个体工商户。2014年4月，被告刘国柱到原告处要求租赁建筑器材，经与被告协商达成协议，被告前后欠租赁费16600元，2014年8月1日，被告为原告写下欠条一张。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还租赁管子、扣件、模板、木板、卡勾费用合计16600元并负担诉讼费用。
原告刘国英为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张，内容为：今欠刘国英租费壹万陆仟陆佰元16600元欠款人：刘国柱2014、8、1。
被告刘国柱未到庭答辩亦未提交证据。
鉴于被告刘国柱未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认事实如下：2014年4月，被告刘国柱自原告刘国英处租赁管子、扣件、模板、木板、卡勾等建筑器材。2014年8月1日，原、被告双方经核对账目后，被告刘国柱向原告刘国英出具欠租赁费16600元的欠据。
上述事实，有欠条、当事人陈述及法庭笔录所证实。
本院认为：原被告应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的被告书写的欠据可以认定原告刘国英已经履行提供租赁物的义务，被告未能支付租赁费用已构成违约。原告刘国英要求被告刘国柱支付租赁费用，理由正当，其诉请本院依法予以支持。被告刘国柱经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国柱于本判决生效之日起十五内支付原告刘国英租赁费16600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取107.5元，由被告刘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终171号
上诉人（原审被告）：谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：胡来福，男，1951年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告：钟鹏，男，1984年6月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
原审第三人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
上诉人谢小华因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初306号之一民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案依法由章贡区人民法院管辖。本案被告的住所地为赣州市章贡区和瑞金市，应由被告住所地人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间没有借条，不存在合同履行地，原审法院适用法律错误；被上诉人虚构的借贷关系中，上诉人是接收货币一方。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市青云谱区，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十四日
书记员 成 恋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执607号之一
申请执行人：林彩枝，女，1936年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：梁宏连，女，1962年7月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：严健进，男，1984年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：严健铭，男，1990年1月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：康永东，男，1961年4月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：康永飞，女，1968年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人林彩枝、梁宏连、严健进、严健铭与被执行人康永东、康永飞生命权纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，暂只发现被执行人康永东、康永飞分别有银行存款1500、800元，本院已依法划拨至本院帐户，未发现被执行人康永东、康永飞有其他可供执行财产，经与申请执行人梁宏连核实本案的执行调查结果，梁宏连同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关德振
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初641号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，劳务人员。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被盱眙县公安局取保候审，同年10月17日经盱眙县检察院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月24日上午，被告人唐某驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿盱眙县204县道由北向南行驶，当日8时许车辆行驶至204县道15KM+830M处，与前方同向被害人於孝开驾驶正在左转弯的电动三轮车发生追尾事故，造成两车损坏，於孝开受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故主要责任。
案发后，被告人唐某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。
被告人唐某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，於孝开系因道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於正太、王某的证言，盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初641号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人唐某，劳务人员。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被盱眙县公安局取保候审，同年10月17日经盱眙县检察院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年7月24日上午，被告人唐某驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿盱眙县204县道由北向南行驶，当日8时许车辆行驶至204县道15KM+830M处，与前方同向被害人於孝开驾驶正在左转弯的电动三轮车发生追尾事故，造成两车损坏，於孝开受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故主要责任。案发后，被告人唐某积极抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。被告人唐某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，於孝开系因道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於正太、王某的证言，盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 颖附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终569号
上诉人（原审起诉人）：成都市工业设备安装公司。住所地：成都市琴台路***号。
法定代表人：翟跃明，公司总经理。
上诉人成都市工业设备安装公司因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1377号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。成都市工业设备安装公司上诉称：1、本案属于法人之间因财产关系提起的诉讼，符合《民事诉讼法》之规定，属于民事案件的受理范围。2、上诉人与本案有利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且符合人民法院受理民事诉讼的范围，应由鄯善县人民法院管辖。3、裁定书载明可向金融监管机构反映，但依据《银行业监督管理法》的规定，农村信用合作联社的主管机构是银行业监督管理机构，本案不属于其职责范围。综上所述，请求撤销鄯善县人民法院作出的（2016）新2122民初字1377号民事裁定书，并依法受理本案。
本院认为，本案上诉人的一审诉求是：1、确认涉案账户非原告开设；2、判令鄯善县农村信用合作联社、鄯善县农村信用合作联社油城信用社注销涉案账户。因上述两项诉求分属于不同的诉，不宜在同一个诉讼中予以解决，因此，一审法院不予受理上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民终569号上诉人（原审起诉人）：成都市工业设备安装公司。住所地：成都市琴台路***号。法定代表人：翟跃明，公司总经理。上诉人成都市工业设备安装公司因不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1377号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。成都市工业设备安装公司上诉称：1、本案属于法人之间因财产关系提起的诉讼，符合《民事诉讼法》之规定，属于民事案件的受理范围。2、上诉人与本案有利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，且符合人民法院受理民事诉讼的范围，应由鄯善县人民法院管辖。3、裁定书载明可向金融监管机构反映，但依据《银行业监督管理法》的规定，农村信用合作联社的主管机构是银行业监督管理机构，本案不属于其职责范围。综上所述，请求撤销鄯善县人民法院作出的（2016）新2122民初字1377号民事裁定书，并依法受理本案。本院认为，本案上诉人的一审诉求是：1、确认涉案账户非原告开设；2、判令鄯善县农村信用合作联社、鄯善县农村信用合作联社油城信用社注销涉案账户。因上述两项诉求分属于不同的诉，不宜在同一个诉讼中予以解决，因此，一审法院不予受理上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹            敏审 判 员 付      劲      松代审判员 高            乐二〇一六年八月二十四日书 记 员 玛依努尔·祖农
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字752号
原告刘刚，男，汉族，个体户。
被告江苏省国信拍卖有限公司。
法定代表人吕嵩立，该公司董事长。
委托代理人柳嘉，男，汉族，江苏省国信拍卖有限公司总经理。
原告刘刚诉被告江苏省国信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘刚，被告江苏省国信拍卖有限公司的委托代理人柳嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年8月3日，原告在参加云龙区公有房租赁权专场拍卖会上竞拍到惠民小区门面的三年租赁权，并于当日交纳拍卖佣金8280元。原告在与惠民花园小区管理委员会签订房屋租赁合同时，被告知该处门面房禁止开设KTV、饭店、浴室、幼儿园等人员聚集较多影响办公的经营项目。由于被告在拍卖时未告知和说明拍卖标的瑕疵，且未提供拍卖标的的相关资料，造成原告租赁该处门面开饭店的目的无法实现，而不能与委托拍卖人签订租赁合同。原告多次找被告协商退回佣金及赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告返还原告佣金8280元。
被告江苏省国信拍卖有限公司（国信拍卖公司）辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为在2012年8月3日，被告举办的云龙区公有房租赁权专场拍卖会特别告知中已明确注明权利义务，原告是自愿参加竞买的，且原告在特别告知上签字。故被告不应退还原告佣金。
本案的争议焦点为：被告在拍卖时是否告知和说明了拍卖标的详细情况
原告刘刚为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2012年8月3日云龙区公有房租赁权专场拍卖会拍品目录，证明被告拍卖了惠民区K区门面房的拍卖使用权。
2、2012年10月26日云龙区公有房租赁权专场拍卖会拍品目录，证明被告第二次拍卖了惠民区K区门面房的拍卖使用权。
3、被告公司出具的佣金发票，证明原告竞拍惠民区K区门面房并交纳佣金8280元。
4、惠民小区管理委员会出具的房屋租赁合同，针对惠民小区K区门面房专项合同。证明原告参与了拍卖并取得惠民K区门面房的使用权，但被告并没有告知原告该门面房不能用于开饭店，KTV等经营，致使原告的租赁目的无法实现。
被告国信拍卖公司经质证，对原告所举证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，被告已尽了明确告知义务。
被告国信拍卖公司为证实自己的主张向法院提供如下证据：
1、2012年8月3日云龙区公有房租赁权专场拍卖会的特别告知，原告并签字认可。证明被告已向原告已尽了明确告知义务。
2、2012年8月3日竞买声明书，证明原告认可被告公司拍卖文件包括拍卖规则、竞买须知、拍品目录、特别告知的规定。原告系自愿参加竞买，应承担相关违约责任。
3、2012年8月3日云龙区公有房租赁权专场拍卖会竞买须知，关于标的物的相关条件及要求。
4、2012年8月3日拍卖会成交确认书，证明佣金金额成交价，并有原告签字认可。
5、2012年8月3日被告公司竞拍记录，证明竞拍价格从11.8万元竞拍到13.8万元，原告并签字认可。
原告刘刚经质证认为，特别告知、竞买声明书是在拍卖现场时人较多的情况下签订的，竞拍须知拍卖时没有见过。对成交确认书、竞拍记录的真实性无异议，
经审查本院认为，原被告双方所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月27日、7月30日被告分别在徐州市都市晨报上和彭城晚报上发布了于2012年8月3日上午10时整在徐州市彭城饭店六楼会议室举行云龙区公有房租赁权专场拍卖会的竞买须知，原告获知该信息后参加了此次拍卖会，并于2012年8月1日与被告签订了关于此次拍卖会的特别告知和竞买声明书。特别告知中第一条第2项：北办公区（K区）不允许经营与餐饮、浴室、儿童玩具、门诊相关的经营项目。原告刘刚在该特别告知上签字认可。
原告刘刚2012年8月3日上午10时作为竞拍人之一参加了拍卖会，并以年租金13.8万元的价格拍得惠民小区K区200㎡门面房三年租赁权，当日交纳了竞拍保证金2万元。随后签订了拍卖成交确认书，2012年8月6日扣除佣金8280元，余额退还给原告，并向原告出具佣金发票。2012年8月7日，在原告欲与惠民小区管委会签订合同时，原告表示其租赁该房屋的目的是用于开饭店，被告知其所拍得房屋禁止经营与餐饮、浴室、儿童玩具、门诊相关的经营项目时，原告遂表示不同意签订该租赁合同。在原告悔拍后，被告进行第二次拍卖，以每年10万元的价格成交。
本院认为，根据《拍卖法》第四条规定，拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正、诚实信用原则。所谓公开，是指对拍卖标的房屋面积、结构、质量、水电设施等进行公开公示，本案被告提供竞买须知第六条明确约定：本公司在拍卖前对拍卖标的已做了充分的展示，2012年7月30日至2012年8月2日组织竞买人对标的进行实地勘察、勘验，并向竞买人提供了现有的标的的资料，竞买人一经举牌应价，即表示对所竞买的标的是完全了解的，对其现状认可的，对存在的瑕疵是知道的，并认为拍卖人已履行了瑕疵的告知义务，同时接受本公司本次拍卖会《拍卖规则》、《竞买须知》、《特别约定》、及委托人提供的《房屋租赁协议》的一切条款之约定。参加拍卖会前，原告已在《2013年8月3日云龙区公有房租赁权专场拍卖会特别告知》以下简称《告知书》及《意见声明书》上签字确认，《告知书》明确载明北办公区（K区）不允许经营与餐饮、浴室、儿童玩具、门诊相关的经营项目，因此本案被告已尽了明确告知义务，不存在拍卖标的存在瑕疵未声明的情形。故原告要求被告返还佣金无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定判决如下：
驳回原告刘刚对被告江苏省国信拍卖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙浩
二〇一四年七月十六日
书记员 丁艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1272号
原告：王祝，女，住武夷山市。
委托代理人：章荣贵（系王祝之公公），男，住武夷山市。
原告：章某某，男，住武夷山市。
法定代理人：王祝（系章某某之母亲），身份情况同上。
被告：武夷山市吴屯乡排头村毛园村民小组，住所地武夷山。
代表人：周财贵，该组小组长。
原告王祝、章某某与被告武夷山市吴屯乡排头村毛园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告王祝、章某某以主体问题为理由，于2014年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祝、章某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王祝、章某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年八月十五日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1272号
原告王某，农民。
委托代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人：刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 野进民
二〇一四年七月七日
书记员 王子章
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4717号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告石小英，女，1965年2月6日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告石小英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 施蔚天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1479号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告蒋军文。
被告徐银萍。
被告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人王常荣。
被告陆彩生。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告蒋军文、徐银萍、江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司、陆彩生民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的委托代理人孙辉、陈辉平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2014年2月20日，蒋军文因资金周转需要向原告借款100000元，期限6个月，由江苏新某提供连带责任保证。徐银萍作为借款人的配偶承诺承担连带还款责任。因被告未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告蒋军文偿还借款100000元，按月息2%支付借款之日至还款之日的利息，支付律师费3500元，由被告徐银萍、江苏新某承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告蒋军文、徐银萍未应诉答辩。
被告江苏新某未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告与蒋军文签订两份借款合同书，约定由蒋军文向原告借款100000元，借款期限6个月，分别约定月资金占用费率为1.6%和0.59%，由被告江苏新某为借款提供连带责任保证，被告徐银萍作为借款人的配偶承诺承担连带还款责任。原告按约定支付了借款。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告蒋军文偿还借款100000元，按月利率2%支付2014年8月21日至还款之日的利息，并支付律师费3500元，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人蒋军文及保证人江苏新某签订的借款合同、补充约定，以及被告徐银萍出具的承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因借款人蒋军文借款后未按约还款，现原告要求被告蒋军文偿还借款，并由被告徐银萍、江苏新某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师费3500元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋军文于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金100000元，并按月利率2%支付2014年8月21日起至本实际给付之日的利息，同时给付原告律师代理费3500元。
二、被告徐银萍、江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司、陆彩生对被告蒋军文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（减半收取），保全费1100元，合计2285元，由被告蒋军文、徐银萍、江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司、陆彩生负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 吴玉花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2057号原告李秀萍，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，系莆田市涵江区秀萍食杂店的经营者。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师（特别代理）。委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师（特别代理）。被告郑德敏，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，系莆田市城厢区郑记炝粉店的经营者。原告李秀萍诉被告郑德敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托代理人李金兴、陈希到庭参加诉讼，被告郑德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称，原告所经营的莆田市涵江区秀萍食杂店长期向被告所经营的莆田市城厢区郑记炝粉店供应食杂商品，同时还约定被告在其应付原告的购销商品货款中留存人民币15000元作为履约押金，2013年7月5日被告向原告出具了《押条》。2013年11月8日至12月19日，被告因资金周转困难分四次赊欠食杂货款共计人民币15660元，有被告签字确认的发货单为凭。后被告将莆田市城厢区郑记炝粉店的经营权转让他人及中断了与原告的业务往来，并以各种理由拒付押款及所欠货款，现尚欠原告货款人民币15660元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告归还原告押款人民币15000元与货款人民币15660元，共计人民币30660元；本案诉讼费由被告承担。被告郑德敏未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供《押条》原件一份及《发货单》原件四份，欲证明2013年7月11日原告向被告押款人民币15000元作为履行业务的押金以及2013年11月8日至12月19日，被告因资金周转困难分四次赊欠食杂货款共计人民币15660元的事实。本院经审查后认为，被告郑德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2013年7月11日，原告李秀萍经营的莆田市涵江区食杂商店向被告郑德敏经营的莆田市城厢区郑记炝粉店支付押款人民币15000元作为履行业务的押金，双方为此签订了《押条》。2013年11月8日至12月19日，被告分四次向原告赊欠食杂货款共计人民币15660元，双方未约定付款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，尚欠原告押款人民币15000元及货款人民币15660元共计人民币30660元未归还。另查明，莆田市涵江区食杂商店系个人经营性质，经营者为原告，莆田市城厢区郑记炝粉店系个人经营，经营者为被告。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告签订的《押条》一份及被告确认的发货单四份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还押款与货款共计人民币30660元，于法有据，本院予以支持。被告郑德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德敏应自本判决生效之日起五日内归还原告李秀萍押款及货款人民币三万零六百六十元。被告郑德敏如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百七十六元，减半收取二百八十四元，由被告郑德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年七月二十日书记员余金花附：本案相关的法律法规及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文件名称：原告王毅勇与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03362号
原告：王毅勇，男，汉族。
被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司。
法定代表人：张赵忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
本院在审理原告王毅勇与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王毅勇负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 高 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第01779-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：孙证会。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第462号民事判决书，于2010年9月27日向被执行人孙证会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙证会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙证会在中国工商银行存款人民币123224.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王绍勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第27号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人梁建敏，男，1960年2月20日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。2010年2月8日因犯盗窃罪被揭东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年6月19日刑满释放。因本案于2014年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人梁建敏犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2015年2月2日中止适用简易程序转为普通程序重新审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人梁建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日20时许，被告人梁建敏伙同另1同案人（身份不详，另案处理）窜至揭阳市蓝城区被害人刘某某的熟烧店门口伺机盗窃时，发现刘某某的1辆雪狼牌电动车（价值人民币2800元）停放在该处，遂用1把“T”字撬将该车的车锁撬开盗走。现赃物电动车未能追回。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，现场勘查材料，辨认材料，物证及被告人梁建敏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁建敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁建敏系累犯，依法应当从重处罚，请依法判处。
被告人梁建敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月10日20时许，被告人梁建敏伙同另1同案人（身份不详，另案处理）窜至揭阳市蓝城区被害人刘某某的熟烧店门口，发现刘某某的1辆雪狼牌电动车（价值人民币2800元）停放在该处，遂用1把“T”字撬将该车的车锁撬开盗走。现赃物电动车未能追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述。于2014年9月7日23时许开始陈述2014年8月10日晚上8时许，我将1辆女庄蓝色雪狼牌电动摩托车停放在自己的熟烧店门口，然后去市场购衣服，21时20分回到熟烧店，发现电动摩托车被盗，我在附近没有找到，因我的电动车无入户，所以当时没有报警的经过。
2、扣押物品清单。证明公安机关扣押到被告人梁建敏身上的作案工具“T”字撬1把。
3、辨认笔录及照片。经辨认，被告人梁建敏对作案现场、作案工具进行了确认。
4、现场勘查材料。反映公安机关于2014年9月7日22时进行勘查，经勘查，现场位于揭阳刘某某的熟烧店门口的案发现场等情况。
5、价格鉴定结论书。经评估，涉案摩托车价值人民币2800元。
6、户籍证明。证实被告人梁建敏的身份情况。
7、刑事判决书、释放证明书。反映被告人梁建敏曾因犯罪被判刑及刑满释放时间。
8、受案登记表、抓获经过。反映2014年9月7日20时许，揭阳市公安局霖磐派出所民警在巡逻过程发现1名形迹可疑的男子，遂将其带回该所调查，从其身上扣押到作案工具“T”字撬1把。经查，梁建敏交代伙同他人在霖磐市场盗窃1辆女庄电动摩托车的犯罪事实的案件来源及侦破经过。
9、被告人梁建敏的供述。2014年9月7日20时接受公安机关讯问开始供述在大约1个月前的一天下午，我和“江西弟”窜到霖磐镇市场1路边的熟烧店门口时，发现门口停放着1辆粉蓝色女庄电动摩托车，由“江西弟”在望风，我用随身携带的“T”字型撬车工具，见四周无人，将摩托车的电门锁撬开启动后盗走。2014年9月7日晚上8时许，我带上次撬车的“T”字型撬又来到霖磐市场准备偷车，被霖磐派出所民警抓获，民警从我身上扣押到摩托车头盔及“T”字型撬的事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人梁建敏以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建敏所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁建敏归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人梁建敏系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人梁建敏判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人梁建敏对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人梁建敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人梁建敏罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00654号
申请执行人：西峡县泰豪耐火材料有限公司.
法定代表人：樊花玲，董事长职务。
被执行人：邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂。
法定代表人：郭建定，该厂厂长。
西峡县泰豪耐火材料有限公司与邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）南民一终字第00365号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县泰豪耐火材料有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂在履行38.7682万元后，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县泰豪耐火材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂新的财产线索，申请执行人西峡县泰豪耐火材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00365号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00654号
申请执行人何淑莲，河北省电力公司职员。
被执行人王丽霞，无业。
何淑莲申请执行王丽霞民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月12日作出的（2014）西民商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。被执行人王丽霞在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人王丽霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十六条之规定，裁定如下：
桥西区人民法院的（2014）西民商初字第00961号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘如杰
执行员 韩占平
执行员 李建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01582号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告刘盈希，女
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告刘盈希物业服务合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告刘盈希的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 李英博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第160号
原告吴国清。
被告广东羊城之旅旅游运输有限公司。
法定代表人周天宝。
委托代理人周文斌。
原告吴国清诉被告广东羊城之旅旅游运输有限公司（下称：羊城公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清，被告羊城公司委托代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告支付经济补偿金4650元和50%的违约金2325元，返还保证金10000元。
被告辩称，一是同意返还保证金10000元，二是请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月17日订立劳动合同，2014年1月1日届期，双方再次订立劳动合同。合同其中规定：一是原告工作岗位是司机，每月工资1550元加提成；二是原告严重失职、严重违反劳动纪律或规章制度的，被告可以单方解除合同；三是双方未按规定而单方解除合同的、原告不服被告合理安排和管理的，视为违约，得赔偿违约金5000元；四是原告自愿向被告交纳10000元安全保证金；五是合同于2016年12月31日届期。之后双方履行合同。
2014年2月26日，被告认为原告在工作中有违章违纪行为，遂停止“司机”职务，收回原告驾驶的汽车。被告于次日不再回单位上班报到。3月16日，原告收到被告邮寄来的《通知》：“你至今连续旷工17天，请于3月22日前来公司上班或办理辞职手续，逾期按自动离职处理”。3月23日，被告发出《通知》：“你未在规定时间内回公司上班，自2014年3月23日起已自动解除劳动关系”。原告不接受被告作出的处理结果，于4月9日，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求被告支付违约赔偿金4650元，返还保证金10000元。该委员会于5月26日作出裁决：被告向原告返还保证金10000元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，于6月9日向本院提出诉讼。
另查明，一是被告发放的最后月工资是2014年2月，为原告缴纳社保金亦至该月止；二是被告向员工公示的《考勤管理制度》其中规定：未向部门和公司主管领导书面申请批准不上班者为旷工，旷工三天者扣发全月薪金并以严重违纪辞退处理。
上述事实，有《劳动合同》、《通知》、《社保费查询》、《银行流水帐单》、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》等证据证实。
对于原告“违约赔偿”的请求。本院认为，原、被告在劳动合同中约定：原告旷工三天则被告可以行使合同解除权。原告是理智正常之人，其将车辆交回给被告后应知道如何上班：白天正常工作时间内回单位报到听候安排。然而原告擅自未回多天，是旷工，严重违反了劳动纪律。被告据此单方解除劳动合同，不构成违约。原告请求赔偿缺乏根据，不予支持。
对于原告“返还保证金”的请求。本院认为，被告收取原告保证金，于法有悖，行为无效。被告表示同意返还，其行为符合法律规定，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十五条、第二十六条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告广东羊城之旅旅游运输有限公司于判决发生法律效力之日起五天内，向原告吴国清返还10000元；
二、驳回原告吴国清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴国清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年七月三十日
书记员 张伟途
附：涉及判决主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条【用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保】用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第二十五条【违约金】除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十六条【劳动合同的无效】下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第八十六条【订立无效劳动合同的法律责任】劳动合同依照本法第二十六条规定被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03209号
原告：陈玉琴，女，1970年10月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：高志雁，男，1976年5月出生，汉族，运输个体户，住安徽省凤台县。
原告陈玉琴诉被告高志雁健康权纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月十二日
书记员 鹿妤婕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执506号
申请执行人：蔡天艺，女，汉族。
被执行人：蔡正翀，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2010）哈三民初字第212号民事调解书即申请执行人蔡天艺与被执行人蔡正翀抚养纠纷一案中，申请执行标的为1200元。因双方私下解决，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2010）哈三民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 红 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第911号
原告：谢芳女。
委托代理人：邵云超。
被告：钱力明。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：徐某。
原告谢芳女与被告钱力明、张某甲、张某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵云超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢芳女起诉称：2014年11月21日，钱力明向原告借款，经协商，原、被告间签订保证借款合同一份，约定：借款金额65万元，借款期限自2014年11月21日至2014年11月30日，借款利率为月利率2%，张某甲、张某乙、徐某作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过网银划入钱力明账户65万元，划入卡号：60×××67，开户行：杭州银行余杭宝塔支行。现借款已逾期，经原告多次催讨，钱力明在2015年4月30日归还借款本金50万元，其余借款15万元至今未归还，保证人张某甲、张某乙、徐某也未履行保证责任。为此，原告依法向法院提出起诉，诉讼请求：1、判令钱力明立即归还原告借款本金15万元。2、判令钱力明支付原告利息53213.40元（自2015年1月16日暂计算至2015年7月20日止），自2015年7月21日起至借款还清日止的利息按月息2%（即每天万分之6.66）另行计付，利随本清；3、判令张某甲、张某乙、徐某对上述承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有保证借款合同、借条各份，证明钱力明向原告借款65万元，并由张某甲、张某乙、徐某作保证人承担连带清偿责任的事实。
被告张某甲、张某乙、徐某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，四被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同合法有效，应依约履行。钱力明未按期归还借款，保证人张某甲、张某乙、徐某也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱力明归还原告谢芳女借款15万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱力明支付原告谢芳女借款利息53213.40元（暂计算至2015年7月20日止），自2015年7月21日起至借款还清日止的利息，按月息2%另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张谊、张凤仙、徐玉连对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告钱力明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告张谊、张凤仙、徐玉连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4993号
原告：皇木云，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王海军，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告皇木云与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇木云到庭参加了诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款本金11万元，（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日被告以资金周转不周为由向原告借款110000元，承诺1个月归还，并出具借条，后经多次催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
被告王海军未答辩。
本院经审理查明，2017年5月8日，被告王海军向原告借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“今借皇木云现金壹拾壹万元整（110000元），此借款保证一个月之内还清，如不还清负一切法律责任。借款人：王海军，2017年5月8日，证明人刘新杰。”到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海军向原告皇木云借款110000元，有被告王海军出具的借条为证，本院予以确认，故原告皇木云要求被告王海军偿还借款11万元，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告之间就此借贷约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军偿还原告皇木云借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告皇木云其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月三日
书记员 王胜华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
被执行人张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住。
被执行人崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，住。
被执行人曹保成，男，1966年7月23日出生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉张乃英、崔小合、曹保成金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第70号
原告杨宗全，男，出生于1974年1月8日，汉族，住天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
上列原告杨宗全诉被告天全县万佳矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨宗全诉称：原告2012年在被告矿山为被告运输硫铁矿，约定运费价格每吨40元，原告为被告运输硫铁矿后，有350.5吨计运费14020元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费14020元。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及物资过磅单13张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告为被告从天全县小河乡阴山沟硫铁矿山运输硫铁矿到小河乡龙门加工厂内，双方凭经被告加盖地磅专用章的物资过磅单结算，运费为每吨40元，现共有350.5吨运费14020元未付，经多次催收未果，原告遂于2013年12月13日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、物资过磅单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗全运费14020（350.5吨×40元／吨）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十四日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终687号
上诉人（原审被告）：王有记，男。
上诉人（原审被告）：宿计生，男。
被上诉人（原审原告）：白福红，男。
委托代理人：白某，女，系白福红姐姐。
原审被告：李海生，男。
上诉人王有记、宿计生因与被上诉人白福红、原审被告李海生财产损害赔偿纠纷一案，不服汾西县人民法院（2016）晋1034民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王有记、被上诉人白福红的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。上诉人宿计生、原审被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王记有上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求并由其承担两审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人并未亲眼目睹上诉人家的牛在他玉米地里踩踏啃咬，不能因为上诉人当晚未将牛赶回就推定损坏与上诉人家牛有关，无法排除是其他人家的牛踩踏啃咬所致；被上诉人的玉米地仅有11亩，认定28.8亩证据不足；一审在无价格认定、无平均亩产证明的情况下酌情认定被上诉人损失6955元无法令人信服。
被上诉人白福红辩称：发现自家玉米苗被三被告十多头牛毁损后，现场与上诉人妻子沟通过，她们均认可并答应由其丈夫负责处理。期间上诉人曾找本村苗某从中调解过，上诉人王记有同意赔三千元，因宿计生不同意没谈成。事发后王记有、宿计生夫妇还主动到玉米地里帮助把牛踩坏的地膜修复好。原判事实清楚，证据充分。
一审认定的事实：2015年5月31日下午，被告李海生与被告王有记之妻、被告宿计生之妻赶着各自的牛在汾西县佃坪乡玉匣村山上放养，晚上把牛留在山上放养未赶回家。其中被告王有记7头、被告宿计生4头、被告李海生2头。第二天早上原告发现自己的玉米地有被牛踩踏毁损的痕迹，并在玉米地下面的沟渠内发现了上述13头牛。后原告与王有记妻、宿计生妻协商损害赔偿事宜，二人答应等见到各自丈夫商议此事。后王有记、宿计生曾找到案外人苗某同原告协商处理未果。2015年6月4日原告去派出所就此事报案，报案当天，被告王有记和宿计生及其妻在原告地里进行修整处理。经原告白福红申请，2015年7月30日，临汾市价格认证中心对损害的财产作出了鉴定意见：确认白福红损失的财产价值鉴定价格为人民币12075元。庭审时，白福会又出示村委会的证明，证明其实际耕地的总亩数为28.8亩。以上事实有庭审笔录、派出所的询问笔录、村委会的证明等证据在卷为凭，业经庭审质证，予以认可。
一审法院认为：三被告人把牛在夜间放养，使饲养动物处在无人管理的状态，致使原告的玉米地被牛大面积踩塌毁损，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；关于赔偿标准的确定，因鉴定结论与庭审查明的事实不符，不能做为本案赔偿依据。庭审中原告确认被损害的范围为耕地面积的大部分，应酌情认定为耕地总亩数28.8亩的60%为17.28亩，关于受损玉米的减产价值酌情认定为6955元。由三被告按各自放养的牛的数量对原告造成的损失承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：被告王有记于本判决生效后十日内赔偿原告白福红各项损失共计人民币3745元，被告宿计生于本判决生效后十日内赔偿原告白福红各项损失共计人民币2140元，被告李海生于本判决生效后十日内赔偿原告白福红各项损失共计人民币1070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费175元，鉴定费2000元，由原告白福红负担500元，被告王有记负担600元，被告宿计生负担575元，被告李海生负担500元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，案发当天早上七时左右，上诉人家属去地里找牛时，被上诉人及妻子告知她们玉米地被牛踩踏啃咬的事实，上诉人家属均承认玉米地附近只有王有记、宿计生、李海生家的十三头牛放养，没有其他人家的牛放养，同时还查看了玉米地的伤情，并答应让自己家丈夫处理此事。事后，上诉人王有记、宿计生及妻子主动到被上诉人玉米地整理被牛踩踏坏的地膜，王有记在派出所也陈述了其和宿计生找苗某从中协调处理的过程。通过以上情节，可以证明上诉人与原审被告李海生三家的牛在夜间放养致使白福红的玉米地被牛大面积踩塌毁损的事实，上诉人上诉称被上诉人没有亲眼看见自家牛啃咬，有可能是别人家的牛的辩解与事实不符，该理由不能成立。上诉人辩称被上诉人家玉米地只有11亩不是28.8亩，损失认定错误，对于被上诉人的损失，是本院司法鉴定中心依法委托临汾市价格认证中心进行的鉴定，而且村委会也证明了被上诉人玉米地的实际亩数，一审法院根据实际情况结合鉴定意见，按照就低的原则进行了客观认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人王有记和宿计生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 姜新生
二〇一七年五月十一日
书记员 吕张萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03810号
原告郭欢，男，汉族，1992年8月20日生。
委托代理人闫付全，河南明辩律师事务所律师。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
原告郭欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财险深圳市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭欢的委托代理人闫付全，被告财险深圳市分公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欢诉称，2015年7月26日11时许，郭红成驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。因所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在财险深圳市分公司投保有交强险及商业险。原告支付了本次事故车损费用及其它各项费用。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元；诉讼费用由被告承担。
被告财险深圳市分公司辩称，如果原告提供有效的保单、驾驶证、行驶证，在审查属于我公司保险责任的话，对原告诉请合理合法的部分，我公司同意在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告郭欢向本院提供的证据材料有：1、保险单一份，证明豫P×××××号车辆在财险深圳市分公司投有保险；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实；3、证明、挂靠合同、营业执照（挂靠单位）、组织机构代码证（挂靠单位）各一份，证明郭欢是适格的主体；4、郭红成驾驶证、从业资格证。营运证、行驶证各一份，证明具有合法驾驶资格及上路行驶资格；5、报告书一份、评估费票据一份，证明车辆损失为174500元，评估费4500元；6、路产赔偿通知书、赔偿收据，证明赔偿路产损失73980元；7、施救费票据21张，证明支付施救费19071元。
被告财险深圳市分公司未向本院提供证据材料。
被告财险深圳市分公司对原告郭欢提供的证据材料质证意见为，证据1、2、3真实性无异议。证据4、系复印件应当核对原件。证据5、车辆评估有异议，系原告单方委托内容不客观，事故车辆登记日期2009年3月15日发生事故时已使用6年多，发生事故时车辆实际价格在70000元左右，根据车辆损失条款第27条第一项约定，车辆发生全部损失时应当按照被保险车辆实际价值赔偿，该约定与保险法的规定是一致的，该证据不应作为定案依据适用。评估费是原告委托的不应由保险公司承担。证据6、有异议，赔偿路产收据注明的价格没有具体赔偿项目和清单，无法核实真实性。证据7、有异议，施救费票据包括了事故处理费、停车费，在法律上我公司不应当承担。施救费过高，不符合国家相关的规定。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月26日11时许，郭红成驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。原告郭欢委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P×××××号车因事故造成的损失进行了评估，评估车损总值为174500元，支付评估费4500元。原告郭欢赔偿高速路产损失73980元，道路设施费19071元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿原告车辆损失费等272051元。
另查明，豫PF25**号车辆挂靠在周口市华泰物流有限公司名下运营，该车实际所有人为原告郭欢，该车辆在被告财险深圳市分公司投保有商业车辆损失险，保险限额为234000元。第三者责任保险，保险限额为1000000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险深圳市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告财险深圳市分公司对原告提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而原告向本院举证的鉴定报告，本院予以采纳。对原告郭欢要求被告财险深圳市分公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告郭欢267551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，评估费4500元，合计9880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十日
代书记员 郭 磊