泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第5535号
原告余正秀。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告泸州吉翔物流有限公司。
法定代表人叶昌华，经理。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人曾飞，该公司员工。
被告乔海。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告余正秀诉被告泸州吉翔物流有限公司（以下简称吉翔物流公司）、乔海、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加实际车主乔海作为本案的共同被告参加诉讼。原告余正秀的委托代理人谢世才、被告乔海、被告吉翔物流公司的委托代理人王斌和曾飞、被告保险公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正秀诉称：2012年4月30日14时，被告乔海驾驶其所有的挂靠在被告吉翔物流公司经营的川E＊＊＊**号自卸货车从鱼塘往进港公路集装箱码头方向行驶，当行驶至进港公路泰安大桥路口与赵顺利驾驶的川E＊＊＊**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成乔海、赵顺利受伤，两车受损，川E＊＊＊**号大型普通客车包括原告在内的30余名车上乘客不同程度受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，由乔海承担全部责任。川E＊＊＊**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗，于2012年7月11日出院。原告的伤残等级经鉴定为八级。原告自行支付了医疗费76055.70元，鉴定费1400元。被告吉翔物流公司垫付了医疗费2000元。原告请求被告赔偿医疗费76055.70元、营养费710元（71天×10元／天）、住院伙食补助费710元（71天×10元／天）、护理费4260元（71天×60元／天）、误工费8050元【（住院期间71天＋出院期间90天）×50元／天】、被扶养人生活费30816元（13696元／年×20年×30%÷2×75%）、交通费500元、残疾赔偿金80547元（17899元／年×20年×30%×75%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元。原告同时要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。对诉讼中被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见无异议。
被告乔海辩称：对本次交通事故事实、责任划分、原告的伤残等级及参与度的重新鉴定意见无异议。本人系川E＊＊＊**号自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告吉翔物流公司经营是事实。本车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种，应当由保险公司首先在保险赔偿限额内负责赔偿。被告乔海驾驶的车辆不存在有超载的行为，且被告保险公司在投保时对保险条款中的免责条款未履行告知义务，故被告保险公司不应当依据保险合同增加10%的免赔率。原告系已领取退休工资的退休人员，也无充分的证据证明还有实际的误工损失，不应当再计算误工费，其余费用及原告之子是否应当为被扶养人请求法院依法审查确认并作出判决。
被告吉翔物流公司辩称：对本次交通事故事实、责任划分、原告的伤残等级及参与度的重新鉴定意见无异议。川E＊＊＊**号自卸货车的实际车主是乔海，该车属挂靠在本公司经营。在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种，应当由保险公司首先在保险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告乔海负责赔偿。被告乔海驾驶的车辆不存在有超载的行为，且被告保险公司在投保时对保险条款中的免责条款未履行告知义务，故被告保险公司不应当依据保险合同增加10%的免赔率。原告系已领取退休工资的退休人员，也无充分的证据证明还有实际的误工损失，故不应当再计算误工费，其余费用及原告之子是否应当为被扶养人请求法院依法审查确认并作出判决。本公司垫付了原告的医疗费2000元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实、责任划分、原告的伤残等级及参与度的重新鉴定意见无异议。川E＊＊＊**号在本公司投保了交强险、商业三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种是事实，但被告保险公司只能在保险责任限额依法赔偿。被告保险公司在本车交通事故中已预付了医疗费80000元。被告乔海驾驶的车辆存在有超载的行为，保险公司应当依照保险合同的约定增加10%的免赔率。对原告治疗其本身的疾病所产生的医疗费不予赔偿。原告系已领取退休工资的退休人员，也无充分的证据证明还有实际的误工损失，不应当再计算误工费，其余费用及原告之子是否应当为被扶养人请求法院依法审查确认并作出判决。
经审理查明：2012年4月30日14时，被告乔海驾驶其所有的挂靠在被告吉翔物流公司经营的川E＊＊＊**号自卸货车从鱼塘往进港公路集装箱码头方向行驶，当行驶至进港公路泰安大桥路口与赵顺利驾驶的川E＊＊＊**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成乔海、赵顺利受伤，两车受损，川E＊＊＊**号大型普通客车包括原告在内的30余名车上乘客不同程度受伤的交通事故。此事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定，由乔海承担全部责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、C5椎体前缘骨折；2、颈椎病；3、颅脑外伤；4、高血压病；5、2型糖尿病。于2012年7月11日出院。出院医嘱为：1、全休3个月；2、术后1月、2月、3月、6月、12月复查颈椎X片；3、加强护理、加强营养，避风寒、畅情志；4、不适随诊。原告自行支付了医疗费74055.70元，被告吉翔物流公司垫付了2000元。原告于2012年9月3日自行申请对其伤残等级进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见为八级伤残。支付了鉴定费700元。诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级以及原告的伤残与本次交通事故的关联性和参与度进行鉴定，该所于2013年1月10日作出鉴定意见为：1、原告颈椎的损伤目前构成八级伤残；2、本次交通事故余正秀目前的八级伤残存在因果关系，参与度为75%。
另查明，被告乔海所有的挂靠在被告吉翔物流公司经营的川E＊＊＊**号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保险赔偿限额为50万元的商业三者责任险、第三者责任不计免赔险等险种。保险期间分别为：2011年9月25日零时起至2012年9月24日二十四时止、2011年9月26日零时起至2012年9月25日二十四时止。其中机动车第三者责任险条款第九条约定：“保险人在在依据本保险合同约定计算的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，该条款中还约定了双方的其他权利义务。在机动车辆保险单（正本）上无被保险人吉翔物流公司的签名或盖章。被告保险公司在本次交通事故中已向就医的泸州医学院附属医院预付医疗费80000元。
还查明，原告系已领取退休工资的退休人员，月工资为1600余元。原告与其夫袁建国有一子，生于1981年12月8日，2009年经泸州市龙马潭区残疾人联合会确认为贰级精神残疾人。2012年9月14日，原告向泸州科正司法鉴定中心申请对其子的劳动能力丧失程度进行鉴定，该所作出的鉴定意见为原告之子所患精神分裂症，评定为完全丧失劳动能力程度，原告支付鉴定费700元。
庭审中，原告同意医疗费按75%的参与度计付赔偿。根据商业保险合同，三被告均同意超过交强险赔偿限额的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗部分。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾人证、泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所的证明、原告退休工资的存折、泸州市三和禽业有限公司的证明及工资表、车辆挂靠协议、保险单及保险条款、机动车保险事故现场勘查记录、机动车辆保险出险通知书、户籍登记等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事损害事实和责任划分无异议，本院予以采信。被告认为原告的医疗费均系治疗其自身疾病所产生的，抗辩不予赔偿，根据庭审查明的事实，原告既有治疗在本次交通事故发生的损伤伤情，又有治疗其自身疾病的情况存在，根据原、被告在庭审中的自认，结合医疗机构的相关证据以及司法鉴定意见，包括医疗费在内的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均按照本次交通事故与原告的损害后果的参与度75%计算原告的上述损失。原告的其余损失属于本次交通事故损害所造成的直接后果，则不应当按75%的参与度计算损失范围，按照过错责任原则，依法应当由被告赔偿。被告认为原告系已领取退休工资的退休人员，不应当再赔偿误工费，根据原告提供的相关证据，不能充分证明原告在退休后至本次交通事故发生时在从事相关收入的劳动，故本院对原告的该项主张不予支持。原告之子虽属成年人，但被依法确认为贰级精神残疾人并完全丧失劳动能力，且又无其他生活来源，应当确认为原告的被扶养人，被告应当赔偿被扶养人生活费。被告保险公司认为被告乔海驾驶的车辆在发生交通事故时存在有超载，应当依据保险合同第九条的约定增加10%的免赔率，但被告乔海及吉翔物流公司当庭予以否认，被告保险公司既无充分的证据证明其抗辩的事实存在，也无其他充分的证据证明对保险合同中的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，本院对保险公司的抗辩不予采信。被告保险公司主张原告所产生的医疗费中应当按保险合同的约定扣除非基本医疗部分的费用，被告之间达成的超过交强险责任限额部分按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
原告垫付医疗费74055.70元（74055.70元×75%（参与度）】
=55541.78元
住院伙食补助费710元（71天×10元／天）=710元
营养费710元（71天×10元／天）=710元
误工费8050元0元
护理费4260元（71天×60元／天）=4260元
残疾赔偿金80547元（17899元／年×20年×30%×75%）=80545.50元
精神抚慰金6000元（20000元×30%×75%）=4500元
交通费500元300元
鉴定费1400元1400元
被扶养人生活费30816元（13696元／年×20年×30%÷2×75%）=30816元
以上损失共计178783元（精确到元，以下相同）
综上，被告乔海因承担本次交通事故的全部责任，依法应由该车所投保的被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担法定赔偿责任，结合原告的损伤程度以及本次交通事故中还有其他的受伤人员和已经赔付的实际情况，酌情确定预留交强险的份额，即由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费5000元，残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失90000元，共计95000元。超出交强险部分的损失83783元，其中扣除非基本医疗费7581元【（医疗费55541.78元-交强险中赔偿的医疗费5000元）×非基本医疗费的比例15%】，还应当由被告保险公司在商业三者责任险赔偿范围内负责赔偿76202元。其余非基本医疗费7581元被告乔海负责赔偿。被告吉翔物流公司作为具有运营资质的公司，依法应承担挂靠车辆运营的风险责任，故对被告乔海应承担的赔偿义务负有连带赔偿责任。根据合同相对性原则，被告乔海、吉翔物流公司已垫付原告的相关费用可依据保险合同约定另向被告保险公司主张权利。被告保险公司先行垫付本次交通事故的医疗费80000元中，属用于支付原告的金额应当按鉴定结论的参与度，由原告承担25%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告余正秀因交通事故所产生的医疗费55541.78元、住院伙食补助费710元、营养费710元、护理费4260元、残疾赔偿金80545.50元、精神抚慰金4500元、交通费300元、鉴定费1400元、被扶养人生活费30816元，共计178783元（精确到元），由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿原告171202元，被告乔海、泸州吉翔物流有限公司连带赔偿原告7581元，均限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告余正秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告乔海、泸州吉翔物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一三年三月四日
书记员 刘 怡