wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1180号
原告李宝霞。
委托代理人毛居乐。
被告温桂森，。
原告李宝霞与被告温桂森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宝霞的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告温桂森经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，由被告温桂森提供担保、借款人沈汝林向原告借款110000元；2012年5月30日，被告温桂森向原告借款100000元。上述两笔借款到期后，被告未按时还款，原被告于2013年12月24日就上述两笔借款达成还款协议，被告承诺于2014年5月24日前还清，但被告仍未按还款协议归还借款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款210000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告温桂森未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，由被告温桂森提供担保、借款人沈汝林向原告借款110000元，被告温桂森与借款人沈汝林为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥110000元），使用期限二个月，2012年2月8日至2012年4月7日借款人：沈汝林担保人：温桂森、杜仁古”，借款人及担保人在借款人及担保人处签字确认。2012年5月30日，经担保人沈汝林、孙仁兵提供担保，被告温桂森向原告借款100000元，被告温桂森及担保人沈汝林、孙仁兵为原告出具借条一份，内容为：“今借到李宝霞现金壹拾万元（￥100000元），使用期限一个月借款人：温桂森2012年5月30日担保人：孙仁兵沈汝林”，被告及担保人孙仁兵、沈汝林在借款人及担保人处签字确认。上述两笔借款到期后，被告温桂森与原告于2013年12月24日达成还款协议，协议主要内容为：“自签订协议之日起，债务人于每月24日还款叁万元，至2014年5月24日前还清。债务人如果不按协议规定支付债权人借款本金及利息，以机器为抵押。债权人：李宝霞债务人：温桂森2013年12月24日。原告表示，被告温桂森签订上述协议后，未按协议履行。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款借据、收到条、还款协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告温桂森提供担保、借款人沈汝林向原告借款110000元，经担保人沈汝林与孙仁兵提供担保、被告温桂森向原告借款100000元，上述借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述两笔借款到期后，被告温桂森与原告达成还款协议，承诺分期偿付上述两笔借款，该承诺系温桂森的双方真实意思表示，具有法律效力，被告温桂森应当按约定偿付原告借款本金210000元。双方对涉案借款的利息不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自被告温桂森承诺还款之日的次日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温桂森偿付原告李宝霞借款本金210000元及利息（本金30000元，利息自2014年1月25日起计算；本金30000元利息自2014年2月25日起计算；本金30000元，利息自2014年3月25日起计算；本金30000元，利息自2014年4月25日起计算；本金90000元，利息自2014年5月25日起计算，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告温桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1180号
原告：徐某某，女，汉族，高青县人。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1180号原告牛建国，男，1960年12月1日生，汉族，高平市人。被告王继红，男，1981年7月23日生，汉族，高平市人，农民。被告牛芳芳，女，1983年6月5日生，汉族，高平市人，农民。本院在审理原告牛建国诉被告王继红、牛芳芳买卖合同纠纷一案中，原告牛建国于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛建国撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由牛建国负担。审 判 长  李志平审 判 员  申占鳌人民陪审员  车志刚二〇一四年十一月六日书 记 员  丁春龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00106号
申请执行人向某，男，生于1971年7月26日，汉族，宜都市人。
被执行人高某，女，生于1976年7月26日，汉族，宜都市人。
申请执行人向某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）鄂宜都民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。权利人向某于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高某外出打工，无法联系，经征得申请执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年四月十八日
书记员 任 嵬
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初119号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周元良，男，生于1965年2月12日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周元良犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年5月29日15时20分许，被告人周元良酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至珙县底洞镇底瑞路3KM+200M处时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对周元良抽血送检，其血液中乙醇浓度为120.13mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、笔录及照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，证人张某证言，道路交通事故认定书，查询身份证明及驾驶证行驶证复印件，现场检测报告书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周元良无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人周元良如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周元良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周元良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 宗正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00026号
申请执行人李万华，男。
被执行人孟增行，男。
被执行人段纪民，男。
李万华申请执行孟增行、段纪民提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00010号民事判决已发生法律效力，申请执行人李万华于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，执行标的为337399.26元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法立案，同日向孟增行、段纪民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李万华支付案件款337399.26元，承担案件受理费10313元，向本院交纳执行费5020元。双方当事人现已达成和解，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2015）铜印执字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0208号
原告江苏亚邦矿业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇花山村玄武路168号。
法定代表人杨建华，该公司负责人。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街27号。
代表人沈强伟，该公司经理。
委托代理人张炜，该公司工作人员。
原告江苏亚邦矿业有限公司（以下简称亚邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险金坛支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告亚邦公司的委托代理人高建华、被告人民保险金坛支公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚邦公司诉称，2013年8月4日，亚邦公司交纳保险费后，人民保险金坛支公司出具了地方性安全生产责任保险单，保险期限1年。2014年3月3日，亚邦公司的员工刘江在亚邦公司运送石料时，因疏忽大意，在未听到卸料铃声的情况下向碎石机倾倒石料，致在碎石机机口内工作的徐美平死亡。此后，亚邦公司多次请求人民保险金坛支公司承担30万元的保险责任，但人民保险金坛支公司拒绝承担。依据相关法律规定，请求判令人民保险金坛支公司承担30万元的保险责任。
被告人民保险金坛支公司辩称，因亚邦公司不是事故的侵害人，而是刘江过失致人死亡，赔偿责任应由刘江承担。未经法律明确规定由亚邦公司承担的赔偿责任，人民保险金坛支公司不予赔偿。亚邦公司自愿赔偿，人民保险金坛支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月5日，亚邦公司向人民保险金坛支公司投保了地方性安全生产责任保险，被保险人是亚邦公司；保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日；投保人数为128人，包括亚邦公司的员工刘江和徐美平；每人赔偿限额30万元。保险条款载明，在保险期间内，被保险人的从业人员在保险单载明的场所内从事生产、储存、经营等活动过程中，因遭受生产安全事故导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的人身损害经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；在保险期间内，被保险人在保险单载明的场所内依法从事生产、储存、经营等活动时，因发生生产安全事故导致第三者伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的人身损害经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年3月3日，刘江在亚邦公司运送石料时，因疏忽大意，在未得到卸料通知的情况下向碎石机倾倒石料，致在碎石机机口内工作的徐美平死亡。为此，亚邦公司赔偿徐美平近亲属损失88万元。刘江构成犯罪，被本院判处有期徒刑。
因亚邦公司与人民保险金坛支公司就赔偿保险金未达成一致，亚邦公司诉至本院。
上述事实，有亚邦公司和人民保险金坛支公司的陈述、保险费发票、地方性安全生产责任保险单及保险条款、江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑初字第0210号刑事判决书等证据证明。
本院认为，亚邦公司与人民保险金坛支公司订立的保险合同有效。保险期限内发生保险事故，人民保险金坛支公司应在保险金额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，亚邦公司的工作人员刘江因执行工作任务造成徐美平死亡，亚邦公司应承担赔偿责任。人民保险金坛支公司关于亚邦公司不应承担赔偿责任，应由刘江赔偿的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。人民保险金坛支公司提供雇主责任保险条款，证明因刘江的行为构成犯罪或者违反法律法规，其不承担赔偿保险金责任。因该条款并非本案所涉安全生产责任保险条款，与本案没有关联性，故人民保险金坛支公司的该意见不成立。因此，亚邦公司要求人民保险金坛支公司赔偿保险金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
人民保险金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿亚邦公司保险金人民币30万元。
如人民保险金坛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由人民保险金坛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王理华
人民陪审员 李 宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2178号
原告鲍水清。
被告杭州健风大厦，住所地杭州市江干区秋涛北路**号。
法定代表人柴云健，董事长。
委托代理人郁继明、韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
原告鲍水清为与被告杭州健风大厦（以下简称健风大厦）劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍水清，被告健风大厦的委托代理人郁继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍水清诉称，健风大厦在2015年8月24日与鲍水清解除劳动合同之后，没有支付鲍水清2015年8月的工资，只是为鲍水清缴纳了该月的社会保险。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，健风大厦还应该再额外支付鲍水清一个月的工资。鲍水清的上述主张与之前双方已经达成的江劳人仲案字（2015）第301号《仲裁调解书》不存在冲突，故原告鲍水清提出以下诉讼请求：
一、判令被告健风大厦支付原告鲍水清2015年8月工资1650元；
二、判令被告健风大厦支付原告鲍水清额外一个月工资2303.2元。
被告健风大厦辩称，一、双方在杭州市××区劳动人事争议仲裁委员会的组织调解下确认劳动关系于2015年7月31日解除，鲍水清也对于劳动关系的解除时间、补偿款的金额进行了签字确认。健风大厦也已将补偿款全额支付给鲍水清。二、关于2015年8月给鲍水清缴纳社会保险的事宜，因为根据杭州市人力资源与社会保障局的政策规定，停止缴纳社会保险的截止日期为每月27日之前，由于双方劳动关系解除的时间为2015年7月31日，故健风大厦无法及时为鲍水清停缴社会保险，无奈只能为鲍水清多缴了2015年8月的社会保险。三、双方之间的劳动争议已经杭州市××区劳动人事争议仲裁委员会调解，调解书内容是双方真真实思表示，故鲍水清无权再向健风大厦主张任何权利。四、从事实角度来讲，杭州健风大厦因消防安全违法已于2015年7月10日被杭州市公安消防支队江干区大队责令停业整改，停止营业，鲍水清要求2015年8月的工资也无事实依据。
经审理本案认定事实如下：
鲍水清于2010年10月入职健风大厦，从事客房服务员工作，健风大厦与鲍水清签订有书面劳动合同。2015年7月10日，杭州市公安消防支队江干区大队向健风大厦发送江公消限字（2015）第81390号责令限期改正通知书1份，要求健风大厦对存在的消防隐患问题进行整改。健风大厦遂口头通知包括鲍水清在内的员工回家等待通知，之后鲍水清未再去健风大厦上过班。
鲍水清曾申请劳动争议仲裁，2014年8月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第301号仲裁调解书：健风大厦支付鲍水清18100元；鲍水清与健风大厦劳动关系解除，双方当事人不再互相主张其他任何权利，无其他任何争议。同日，鲍水清在确认单中签字，确认了双方劳动合同终止日期为2015年7月31日，补偿款总数额为18100元。该补偿款健风大厦已经全额支付给鲍水清。
另查明，鲍水清已领取2015年7月之前的工资。
鲍水清于2015年10月再次申请劳动争议仲裁，要求健风大厦支付鲍水清2015年8月工资1650元、额外一个月工资2303.2元。2015年10月27日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第616号不予受理案件通知书。嗣后，鲍水清不服上述通知书遂起诉至本院。
上述事实，有原告鲍水清提交的仲裁调解书、不予受理案件通知书、被告健风大厦提交的确认单、责令限期改正通知书、本案庭审笔录证实。
本院认为，鲍水清与健风大厦在履行劳动合同过程中发生的纠纷已经劳动争议仲裁调解处理，双方在调解过程中确认劳动关系于2015年7月31日终止，双方不再互相主张其他任何权利，无其他任何争议。该调解书不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。且事实上鲍水清在2015年7月之后也未再去健风大厦上过班，故在健风大厦已按照调解书确认的补偿金额18100元全额支付给鲍水清的情况下，鲍水清再要求健风大厦支付2015年8月的工资及额外一个月工资，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍水清的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告鲍水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 骎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00201号
原告陕西省南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室
住所地：南郑县黄官镇政府。
负责人彭涛，南郑县黄官镇人民政府镇长。
委托代理人李胜有，南郑县黄官镇政府干部。
被告唐某洪，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室诉唐某洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐某洪的个人财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对唐某洪在中国建设银行贵州省遵义市北京路支行账号为6236687110000164732的存款予以冻结，金额限于人民币40000元以内；
二、如申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 杨有斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史向阳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1037号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：罗燚，男，住四川省夹江县华头镇。（该社职工）
被告：吴刚，男，住四川省夹江县麻柳乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费336元，依法减半收取为168元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向华强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8237号
原告：唐文德，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：赵小洪，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省渠县。
原告唐文德与被告赵小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告唐文德于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐文德负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗云娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2091号
原告郭小红，女，汉族，1985年12月28日出生，住江西省南康市。
委托代理人梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
被告林细妹，女，汉族，1971年12月22日出生，住广东省江门市新会区。
被告林育培，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城东门路二巷*号101。
负责人郭长利。
本院在审理原告郭小红诉被告林育培、林细妹、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机�车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭小红以原、被告已达成庭外调解协议为由，于2016年7月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭小红在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1723.13元，由原告郭小红负担。
代理审判员 温艳清
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1284号
被执行人杨健。
被执行人甘景俭。
被执行人杨露。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行［一案，桂平市人民法院（或本院）于2013年11月2日作出的（2013）浔民初字第1932号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年9月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（或本院）的（2013）浔民初字第1932号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙斯聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃文健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3479号
原告严阳阳，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
被告刘侠，居民。
被告鲍恩花，居民。
原告严阳阳诉被告沭阳县怀明中学、刘侠、鲍恩花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告沭阳县怀明中学向原告借款200000元，约定借款月利率2%，还款期限至2014年5月28日，被告逾期未还。2014年9月11日，被告重新出具借据给原告，约定还款期限至2014年10月3日，原条据由被告沭阳县怀明中学收回，被告刘侠、鲍恩花提供担保。后原告索要未果，现请求判令被告沭阳县怀明中学偿还原告借款200000元，被告刘侠、鲍恩花承揽连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严阳阳的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02628号
原告陈军，公司职员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告陈爱国，自然情况不详。
原告陈军与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人朱卫林均到庭参加了诉讼，被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告陈爱国因资金紧张，于2014年7月28日向原告陈军借款15000元，双方约定月利息5%，陈德平为该笔借款担保。请求判令被告陈爱国偿还原告陈军借款本金15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈爱国未作答辩。
经审理查明：原告陈军经陈德平介绍结识被告陈爱国，2014年7月28日，被告陈爱国以家中有事急需用钱为由向原告陈军借款15000元，原告陈军以现金形式将上述款项交付被告陈爱国。被告陈爱国向原告陈军出具了借条一张，陈德平在借条上签字为该笔借款担保。上述借款经催要未果，原告陈军遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈军的当庭陈述，2014年7月28日借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告陈爱国向原告陈军借款人民币15000元未归还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债权债务关系。现原告陈军要求被告陈爱国偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告陈军负担90元，由被告陈爱国负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第979号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日上午9时许，被告人顾某某驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，沿本市奉贤区南桥镇菜场路由南向北行驶至南亭公路菜场路路口时，撞击沿菜场路西侧人行横道由北向南行走的苏连华，致车辆损坏、被害人苏连华受伤倒地后经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人顾某某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某某主动报警，并等候在现场，后如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的机动车辆估损单，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、案发经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某某已经赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双法预执字第59号
申请人谭礼初
被执行人双峰县高木冲煤矿。住所地：双峰县三塘铺金桥村。
法定代表人戴文贤，系该矿矿长。
被执行人戴文贤
被执行人朱寒英
本院依据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第223号民事判决书，立案执行申请执行人谭礼初与被执行人双峰县高木冲煤矿劳动争议纠纷一案，并于2014年4月1日向被执行人双峰县高木冲煤矿发出了执行通知书，限期履行，但被执行人一直未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加戴文贤、朱寒英为本案的被执行人，现查明被执行人朱寒英在中国农业银行双峰县支行帐户及在中国农业银行双峰县支行青树坪营业所帐户上有存款，为防止被执行人转移财产，保证该判决书所确定的被执行人应履行的给付义务的顺利执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱寒英在中国农业银行双峰县支行帐户存款x元及中国农业银行双峰县支行青树坪营业所帐户存款x元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行账户上。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 文 群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更124号
罪犯宋淑贤，女，1953年4月2日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年1月21日作出（2014）昌刑初字第252号刑事判决，认定被告人宋淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋淑贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人常仁霞、张丹丹及“天宇”（不在案）三人于2013年4月至7月间，在位于吉林市昌邑区桃北家园小区11-3-402号的被告人宋淑贤的住处绘制（全能神）宣传画片，并将宣传画片提供给”全能神”邪教组织成员。在上述三人绘制”全能神”宣传画片期间，免费为其提供食宿。民警在被告人宋淑贤住处查获”全能神”书籍15本、“全能神”宣传册93册、存有“全能神”宣传资料的“mp4”4部和“mp5”5部、“全能神”手绘宣传图片750张、电脑1部、打印机1部。经吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定：以上物品系实际神（全能神）邪教专用宣传资料。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋淑贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋淑贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更124号
罪犯宋淑贤，女，1953年4月2日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年1月21日作出（2014）昌刑初字第252号刑事判决，认定被告人宋淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋淑贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人常仁霞、张丹丹及“天宇”（不在案）三人于2013年4月至7月间，在位于吉林市昌邑区桃北家园小区11-3-402号的被告人宋淑贤的住处绘制（全能神）宣传画片，并将宣传画片提供给全能神邪教组织成员。在上述三人绘制全能神宣传画片期间，免费为其提供食宿。民警在被告人宋淑贤住处查获全能神书籍15本、“全能神”宣传册93册、存有“全能神”宣传资料的“mp44部和“mp55部、“全能神”手绘宣传图片750张、电脑1部、打印机1部。经吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定：以上物品系实际神（全能神）邪教专用宣传资料。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋淑贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋淑贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3172号
原告：付国金，农民。
被告：赵继波，农民。
原告付国金与被告赵继波劳务合同纠纷一案，本院2015年11月15日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告付国金到庭参加诉讼，被告赵继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付国金诉称，原告拥有挖掘机一台。2007年3月2日，应被告请求，原告到被告赵继波的位于洒河桥镇牛店子村西沟的矿山上为被告挖掘矿石，持续干到2008年7月30日。2008年8月2日，被告为原告出具了拖欠100000元挖掘机费用的欠条一份。此欠款经原告多次催要，但被告总以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赵继波给付挖掘机费用人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告付国金向法院提交了被告赵继波于2008年8月2日出具的欠条一份，用以证实被告拖欠原告劳务费用人民币100000元的事实。
被告赵继波既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。但被告赵继波在2015年11月16日的询问笔录陈述，对原告起诉及证据没有异议，欠条数额属实。
经庭审质证，本院认证意见是：被告赵继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能法律责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，予以认定。
经审理查明，被告赵继波拖欠原告付国金挖掘机劳务费用人民币100000元，于2008年8月2日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠付国金钩机费壹拾万元整（100000元），赵继波，2008.8.2”。
本院认为，从原告付国金提交的证据以及原、被告陈述，被告拖欠原告劳务费用人民币100000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付劳务费用人民币100000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵继波于本判决生效之日起十五日内给付原告付国金劳务费用人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第307号
原告：肖某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告肖某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2011年4月22日，被告陈某某因做生意需要向原告借款150000元，并约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2013年5月21日。被告王某某自愿对该笔借款承担连带偿还责任，担保期限至还款完毕之日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。故起诉要求判令被告陈某某偿还借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月22日起计算至实际偿还之日止）；被告王某某对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格；3、借款，证明被告借款的事实。
被告陈某某、王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告肖某某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某某、王某某经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月22日，被告陈某某向原告肖某某借款150000元，并出具借条一份，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2013年5月21日。被告王某某自愿对该借款承担担保责任，担保期限为还款完毕之日止，如担保期限满两年借款人未还清借款的，由担保人履行还款责任。借款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠原告肖某某借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告陈某某偿还借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年4月22日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某自愿对上述借款承担担保责任，但对担保方式及担保期限约定不明，应按连带保证责任处理，原告在担保期限内要求被告王某某对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某欠原告肖某某借款150000元及利息（按中
国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年4月22日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告王某某对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月十日
代书 记员 张福海
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1453号
原告：周彦波，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王伏，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张雪琴，女，1978年1月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡东川村***号。身份证号：6421271978********。
原告周彦波诉被告王伏、张雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周彦波、被告张雪琴到庭参加诉讼，被告王伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彦波诉称：2014年12月份，原告和两被告合伙养羊，后原告与两被告散伙，经过结算，两被告需要向原告折价支付90000元，两被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月1日向原告偿还，现该欠款期限已届满，二被告却未按照约定的时间向原告偿还，原告对此催促，两被告均找各种理由推诿不予支付。诉讼请求：1.依法判决两被告向原告偿还欠款90000元、违约金27000元（90000元×30%＝27000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张雪琴辩称：合伙的事宜属实，但是欠款是70000元。
原告周彦波为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明二被告欠原告90000元的事实。
被告张雪琴对原告提供的证据质证认为，欠条属实。
被告张雪琴未向法庭提交证据。
被告王伏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，结合原告与被告张雪琴陈述，能够证明散伙结算时二被告同意向原告支付折价款70000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王伏和被告张雪琴系夫妻关系。2013年11月份，原告周彦波和被告王伏贷款合伙养羊。2014年12月份，原告和被告王伏散伙结算时，双方协商约定被告王伏向原告支付羊款70000元，但向原告出具90000元的欠条一份，被告张雪琴作为被告王伏的配偶在欠条上签字，双方约定于2015年6月1日付清款项，并约定如违约则每天赔偿300元违约金，还款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告均找各种理由推诿不予支付。
本院认为：原告周彦波与被告王伏达成协议合伙养羊，结合本案实际，符合个人合伙的性质，应认定为个人合伙。对于原告要求二被告偿还欠款90000元的诉讼请求，二被告虽向原告出具90000元欠条一张，但被告张雪琴辩称散伙时双方协商约定，二被告向原告支付羊款70000元，原告亦认可，故二被告应向原告支付原告羊款70000元，对原告主张的超出部分不予支持；对于原告要求二被告支付违约金27000元的诉讼请求，欠条中约定二被告于2015年6月1日付清款项，如违约每天赔偿300元违约金，庭审中原告陈述其诉请的违约金按照实际欠款金额的30%计算，被告张雪琴当庭未申请减少违约金，原告的主张亦未超过约定，不违反法律规定，故违约金应为21000元（70000元×30%），对原告主张的超出部分不予支持。被告王伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王伏、张雪琴于本判决生效后十日内一次性支付原告周彦波羊款70000元，违约金21000元，共计91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告周彦波负担282元，被告王伏、张雪琴负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1686号
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地：洞口县竹市镇秀丰村。
法定代表人陈小兵，该搅拌站总经理。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦十楼。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ勇，男，1990年4月6日出生，汉族，该公司职工。
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站与被告湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方法定代表人陈小兵、委托代理人曾慧凡，被告方的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站诉称：2011年至2013年，被告向原告购买了价值4650150元的混凝土，至2013年2月止，被告仅支付了部分货款，下欠货款361750元未付，经原告多次催收未果。请求法院责令被告支付货款361750元及延期付款的违约金。
被告湖南对外建设集团有限公司对原告方货款的诉讼主张，予以认可，但要求减免被告部分货款及违约金。
由于原、被告对被告方下欠的361750元货款的事实均予以认可，本院应予采信。就违约金的诉讼主张原告提交了一份混凝土供应合同予以证明，其中双方约定如被告方（甲方）违约应支付原告方（乙方）合同基价5%的违约金，该合同被告方没有充分的抗辩理由，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2011年，被告湖南对外建设集团有限公司承建了湖南省洞口县佳和名都3#及车库的工程建设，为此，被告向原告购买了总价值4650150元的混凝土，截止至2013年2月，被告尚下欠原告货款361750元未付，故酿成纠纷。此外经查，原、被告就延期付款等违约行为约定了违约金为合同基价的5%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告就混凝土供应达成协议，该协议合法有效。原告按约定向被告提供了混凝土，被告未按约定支付货款，被告违约，应承担支付货款和违约金的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站货款361750元、违约金18087.5元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6726元，因适用简易程序减半收取3363元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。因原告已预交，可由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年一月十九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初597号
原告丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：130826000004850。
法定代表人孙宝春，职务董事长。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨文连。
委托代理人曹永欣，系杨文连丈夫。
原告丰宁宏江房地产开发有限公司与被告杨文连劳动争议纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，于2016年3月24日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江房地产开发有限公司的委托代理人孙新、被告杨文连的委托代理人曹永欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年1月27日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字（2015）第758号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴”。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的2014年8月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费。
被告辩称：丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作的丰劳人仲案字（2015）第757号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告杨文连于2012年12月进入原告公司的从事会计工作，2015年7月31日离开原告公司。工作期间，原告给被告缴纳2013年度的养老保险，2014年1月至被告离开公司止，原告未给被告缴纳社会保险。被告于2015年8月25日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其缴纳2014年1月至12月的养老保险及失业保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出裁决，裁决原告为被告补缴2014年8月至2014年12月份期间的养老保险及失业保险。原告不服该裁决结果，诉至本院。
另查明，被告委托代人曹永欣与被告杨文连系夫妻关系。
以上事实有仲裁裁决书、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴养老保险费和失业保险费不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丰宁宏江房地产开发有限公司为被告杨文连补缴2014年8月至2014年12月份期间的养老保险及失业保险，原告丰宁宏江房地产开发有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告杨文连应承担国家规定的个人负担部分。
二、驳回原告丰宁宏江房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第666号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第465号
原告：余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞镇新新工业村。
法定代表人：赵孝龙。
委托代理人（特别授权）：沈伟翔，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王江平。系该公司员工。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。
法定代表人：夏文鹤。
原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司的委托代理人王江平到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司诉称：
原、被告自建立业务关系以来，被告一直从原告处进购无纺布。原告和被告于2015年1月6日进行了对账，对账单载明“截止至2015年12月31日被告尚欠原告实际货款为159963元”，被告予以盖章确认。双方对账后，原告于2015年1月8日以向被告发送了价值38343.75元无纺布。截止今日，被告尚欠原告货款198306.75元，该款经原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求判令：被告立即支付货款198306.75元并支付自2015年1月1日起至实际支付之日期间的利息。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原、被告之间有事实买卖合同关系。2015年1月6日，双方进行对账，签署对账单，对账单确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款159963元。对该货款，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的对账单及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司与被告浙江富田皮革有限公司之间存在事实买卖合同关系。经双方核对，截止2014年12月31日被告浙江富田皮革有限公司欠原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司货款159963元的事实清楚。原告诉称被告尚欠2015年1月8日的货款38343.75元的事实，由于其提供的证据不足以证明该事实，本院对原告诉称的该节事实不予采信。被告至今未付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告有事实依据的诉请本院予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效后五日内支付原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司货款人民币159963元，并赔偿利息损失（利息自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司负担325元，被告浙江富田皮革有限公司负担1900元；财产保全申请费1570元，由原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 颜冰峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2814号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅。
被执行人张二滨。
被执行人孙小娟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明。
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张二滨、孙小娟、江苏昭明投资担保有限公司借贷纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）连赣证执字第13号公正文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张二滨、孙小娟、江苏昭明投资担保有限公司应偿还欠款2910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连赣证执字第13号公正文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1121号
原告张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张建秋与被告王立明加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建秋及其委托代理人赵晓丽，被告王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为石材厂干喷砂、磨板等零工，2012年原告为被告磨板，2013年2月9日，经对账被告共欠原告30500元，被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以无款为由拖付，至今未能给付。诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款30500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在经济挺困难，不是不还钱。
经审理查明，2012年原告在被告的石材厂磨板，被告欠原告工钱共计30500元，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一张，载明：“欠张建秋磨板费叁万零伍佰元正王立明2013.2.9号”。后被告未付款，原告诉至本院要求被告还清欠款。审理中，原告提交了上述欠条。经质证，被告无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告付清欠款30500元，证据充分，理由正当。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王立明付给原告张建秋30500元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费563元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年四月十三日
书记员 杜德慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01603号
原告：吴某。
委托代理人：陈超。一般代理。
被告：范某。
本院在审理原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 游 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终544号
上诉人（原审被告）：李项杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：虞伟建，男，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人李项杰不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）浙0206民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李项杰上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人一直居住在上海市××路××室，系上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人虞伟建未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据现有证据，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，本案争议标的为上诉人作为借款人负有的归还借款本息的合同义务，依法应以接收还款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于宁波市北仑区新碶街道上板桥跟135号，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林蒋艳
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第26号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：吴细根，农民。
被执行人：裘玲香，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2014）第103068号行政征收决定，于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月23日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年9月30日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对被执行人吴细根、裘玲香作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的江计生征决（2014）第103068号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的江计生征决（2014）第103068号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3686号
罪犯胡喜文，男，1973年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年9月26日以（2012）绿刑初字第199号刑事判决，认定被告人胡喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币32814元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯胡喜文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2011年05月因盗窃罪判处有期徒刑一年一个月。原判认定，胡喜文、王宇雷于2012年3月2日上午，经事先预谋，窜至长春市绿园区吉轩小区，撬门进入被害人袁某、刘某家中，盗窃价值5130元戴尔笔记本电脑一台，价值1980元东芝笔记本电脑一台，案发后，赃物已返还被害人；胡喜文于2012年4月10日上午，窜至农安县合隆镇龙城富苑小区，撬门进入被害人门某家中，盗窃价值1760元笔记本电脑一台，价值5000元苹果笔记本电脑一台，价值2537黄金戒指一枚。黄金戒指返还给被害人。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币945.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡喜文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡喜文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林刑初字第112－1号
本院于2014年10月11日对被告人徐XX犯故意伤害罪、伪造国家机关公文罪作出的（2014）林刑初字第112号刑事判决书中，文字上有笔误，本院认为其犯数罪，应对其数罪并罚在表述时有漏字，应予补正，现裁定如下：
将“应对其数并罚”更正为“应对其数罪并罚”。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐玉杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侣秋菊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第789号
罪犯杨异明。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年11月29日作出（2012）融刑初字第155号刑事判决书判决，以被告人杨异明犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元；责令被告人杨异明、康唐媛退出赃款人民币80000元，退回融安县人力资源开发服务部，赃款余额人民币139159.5元继续追缴。刑期自2012年10月19日起至2020年10月18日止。同案被告人康唐媛不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人康唐媛以服从一审判决为由，自愿撤回上述。广西柳州市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）柳市刑二终字第18号刑事裁定书裁定，准许上诉人康唐媛撤回上述，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯杨异明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第782号提请减刑建议书提出，罪犯杨异明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨异明减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯杨异明确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨异明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年5月底止，奖励分累计92.62分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨异明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯的财产附加刑已履行完毕，且无证据证实其缺乏履行能力；也无证据证实其主动退赃，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨异明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第564号
原告韩荣祥，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告孙即强，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙建男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。，。
被告李培超（又名李亮），男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
被告韩荣伟男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。，。
原告韩荣祥与被告孙即强、孙建、李培超、韩荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣祥及其委托代理人贾兴东，被告孙即强、孙建、李培超、韩荣伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣祥诉称，我与四被告系同村村民，被告孙即强因经营之需于2013年1月26日向我借用现金40000元，并由被告李培超、孙建、韩荣伟担保。被告孙即强出具借条一份，载明于2014年1月26日归还，但被告至今未能还款。要求被告孙即强偿还借款40000元及利息3000元，被告孙建、李培超、韩荣伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告孙即强辩称，借款属实，但是已经偿还5000元，是原告妻子去我家里要账时，被告韩荣伟拿着钱到我家里，给的原告妻子，当时没有写收条，说下午写收条，但是从那之后没有见面。
被告孙建辩称，担保属实。
被告李培超辩称，担保属实，当时偿还的5000元是我们几个一块凑得，委托被告韩荣伟给原告的，没有写条。
被告韩荣伟辩称，担保属实，借款我们会还，原告妻子去被告孙即强家中要钱，我拿着钱去孙即强家里，然后原告妻子把钱拿走了。
经审理查明，被告孙即强向原告借款40000元，被告孙即强向原告出具借条一份，写明：今借韩荣祥现金肆万元整，定于2014年1月26日归还。被告孙建、韩荣伟作为担保人在借条上签字、捺印；被告李培超作为担保人在借条上签名“李亮”并捺印。借款期限届满后，经原告催要，被告未能还款，因此原告诉来本院，要求处理。
被告称借款时约定利息为月息二分，原告在交付借款时预扣了两个月的利息，实际交付37600元，借款利息已支付至2014年3月；另已经偿还原告借款本金5000元。原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实。
另查明，被告李培超又名李亮。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告孙即强向原告韩荣祥借款40000元，该事实有借条及庭审笔录等据予以证实，足以认定。现原告要求被告孙即强偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告孙即强向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告孙即强向原告出具的借条中明确约定了还款日期，还款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。被告称借款时双方约定借款利息为月息二分，原告预扣两个月利息后实际交付其37600元，借款利息已支付至2014年3月，且已经偿还原告借款本金5000元。但原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证实，因此，对被告的上述主张本院不予采信。被告孙建、李培超、韩荣伟作为担保人在被告孙即强向原告出具的借条上签字，因当事人对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙建、李培超、韩荣伟对被告孙即强所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告孙即强行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙即强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩荣祥借款40000元并支付利息（自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告孙建、李培超、韩荣伟对上述债务承担连带清偿责任。被告孙建、李培超、韩荣伟承担保证责任后对被告孙即强享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 安士翠
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨桂尧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘玉华，女，1962年2月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖雪，女，1983年5月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人郑显勇，男，1983年10月1日出生，汉族，资阳市人。
被执行人陈明菊，女，1952年8月23日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘玉华、肖雪、郑显勇、陈明菊其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘玉华、肖雪、郑显勇、陈明菊债务本息41010.30元（截止2014年10月28日），并承担案件受理费670元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘玉华、肖雪、郑显勇、陈明菊限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1505号民事判决书确定的义务，即标的款41010.30元，案件受理费670元，承担执行费530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘玉华、肖雪、郑显勇、陈明菊未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘玉华、肖雪、郑显勇、陈明菊现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓艳霞（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉港商初字第602号
原告：浙江国昌机械有限公司。
法定代表人：黄志昌。
委托代理人：柯飞权。
被告：盛才米。
委托代理人：严增德。
本院在审理原告浙江国昌机械有限公司与被告盛才米承揽合同纠纷一案，原告浙江国昌机械有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告盛才米的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国昌机械有限公司撤回对被告盛才米的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国昌机械有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈丰平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2453号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二○一五年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一五年九月二十七日
书记员 张 絮
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00483号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，农民。2014年6月28日被抓获。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
委托辩护人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安�人民检察院指控：2012年10月28日晚7时许，任某在韦曲某商铺街人行道发现与自己有经济纠纷的李某利的车，便发短信告诉王某德，打电话叫来被告人梁某等二人。任某等三人走到李某利车前，见李某利与王某、王某德在车内商量事情。任某上车与李某利发生争吵，后任某扇了李某利两巴掌，王某便与任某发生撕扯，后被梁某拉下车。下车后，梁某等三人对王某进行殴打，将王某鼻血打出后三人停止殴打。王某打电话给蒋卫涛让其带人过来。等蒋卫涛等人到现场后，王某先后在王某德、任某、梁某身上打了几拳，后离开现场。经鉴定，王某的机体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定结论书；破案经过、抓获经过；辨认笔录、现场平面图、照片；同案刑事判决书；户籍证明等相关�据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人梁某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更596号
罪犯李国飞，男，1984年3月18日出生于贵州省思南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年11月23日广东省肇庆市中级人民法院作出(2006)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金八千。判决生效后，交付执行。2011年7月22日、2013年12月16日、2015年5月8日经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李国飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国飞减刑五个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00383号
申请执行人昌图县xx合作联社。
法定人王某。
被执行人王xx。
本院在执行昌图县xx合作联社与王xx金融借款合同纠纷一案，因被执行人王xx外出打工，具体地址不详，且无财产可供执行，权利人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年××月××日
书记员 王阿娉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初634号
原告:武某。
被告:冯某（曾用名冯某甲）。
被告:任某。
原告武某与被告冯某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告冯某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款现金340000元及利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求二被告偿还借款340000元，不要求偿还利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年至2009年期间，被告冯某陆续和原告借款，截至2009年8月18日，冯某共欠原告340000元，并给原告出具借款协议一份，借期为5年，如到期还不上，被告以自己名下的一处院作为抵押。到期后，原告多次催要，被告均以各种借口拒不还款，因该债务属于原被告离婚时的共同债务，所以被告任某也有还款的义务。
冯某辩称，借款是事实，我也愿意偿还借款，但是我现在没有能力，这些钱是我借的，我愿意自己偿还。
任某辩称，原告起诉我是不当的，原告说冯某向其借款是我和冯某婚姻存续期间借的，但是我对这笔借款毫不知情，武某没有和我说过，我们离婚的时候冯某也没有和我说，这些钱我没有见过，也没有用于我们夫妻共同生活。而且离婚时我和冯某离婚协议上已经写明，冯某名下房屋5间、过道及走道都归我儿子冯浩所有。所以，请驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月原告武某与被告冯某签订借款协议，被告冯某向原告借款340000元，双方认可里面包含本金190000元，利息150000元，借款时间二人均认可是从2005年至2009年期间借的。但是被告任某对此不知情，原告武某及被告冯某均未告知任某，任某对借款时间不认可，认为是婚后冯某向武某借的，原告武某与被告冯某也未向本院提交该款是任某与冯某婚姻存续期间所借的证据。任某与冯某于15年前结婚，2010年7月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某认可向原告借款340000元，里面包含本金190000元，利息150000元，而且当庭表示也愿意偿还，本院予以支持。因原告当庭提出不要求偿还借款利息，本院予以支持。原告提出借款时以被告冯某名下的一处院抵押，因双方未办理相关抵押手续，本院不予认可。因原告武某与被告冯某均未告知被告任某该笔借款的事情，而且2013年1月份原告与被告冯某签订借款协议时被告任某与冯某已经离婚，原告和被告冯某也未提供该笔借款属于二被告婚姻存续期间共同债务的证据，故本院对原告要求被告任某偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告冯某对该笔借款有偿还的义务，被告任某对该笔债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告冯某偿还原告武某借款340000元。
二、被告任某对该笔借款不承担还款责任。
以上款项自本判决书生效之日起三十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，使用简易程序，减半收取3200元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2723号
申请执行人：林建锋。
被执行人：章理。
被执行人：李宝军。
被执行人：邵惠娟。
被执行人：浙江朗艺工贸有限公司。
法定代表人：李宝军。
被执行人：浙江浩力实业有限公司。
法定代表人：章理。
申请执行人林建锋与被执行人章理、李宝军、邵惠娟、浙江朗艺工贸有限公司、浙江浩力实业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）金永商初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00383号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生。被申请人张志丹，女，汉族，1971年8月1日出生，被申请人武汉钢汇物资贸易有限公司。法定代表人黄征宇。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下价值人民币195万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司名下价值人民币195万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1480号
罪犯宫海雷，又名宫海涛，男，1974年10月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人宫海雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83164.3元。被告人宫海雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一终字第431号刑事判决，以被告人宫海雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫海雷减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3293号
原告：东明梦蝶大酒店有限公司,住所地：东明县。
法定代表人人：尹标义，该公司经理。
被告：夏新记，男，汉族，住东明县。
原告东明梦蝶大酒店有限公司与被告夏新记餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告东明梦蝶大酒店有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明梦蝶大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东明梦蝶大酒店有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年五月十日
书记员 孔星星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初461号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
被告：刘君，女，1964年4月17日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月十二日
书记员 徐正生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1687号
原告：何佳佳。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：毛永进。
被告：黄凤芳。
被告：王爱玲。
原告何佳佳为与被告毛永进、黄凤芳、王爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告何佳佳的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼，被告毛永进、黄凤芳、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳佳诉称，被告毛永进、黄凤芳系夫妻关系。2014年8月22日，被告毛永进向原告借款5万元整，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借期，被告王爱玲对上述债务承担连带担保责任。嗣后，被告一直未予归还。请求判令：一、第一、二被告归还借款本金50000元并支付利息（自2014年8月22日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条（含收条、保证书）一份，用以证明被告毛永进向原告借款50000元及被告王爱玲提供担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月22日，毛永进向何佳佳借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款时间。毛永进在同张A4纸中部出具收条一张，确认已收到现金5万元。王爱玲在同一纸张的下部出具《保证书》，确认对上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、违约金等。上述借款，毛永进、王爱玲分文未有归还。
另查明，毛永进与黄凤芳于1989年12月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告毛永进之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应按约归还借款并支付相应的利息，但年利率依法应不超过24%。该笔债务发生于被告毛永进与被告黄凤芳夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告王爱玲自愿为上述债务提供保证，应对债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永进、黄凤芳于本判决生效后十日内归还原告何佳佳借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2014年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告毛永进、黄凤芳、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1375.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 成丽丹
四川省青神县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青神刑初字第76号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人羊牧，男，1955年7月23日出生，四川省射洪县人，汉族，大专毕业，中共党员，原中国建设银行绵阳分行工作人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，经四川省青神县人民检察院决定，于2014年12月15日被青神县公安局指定监视居住，于同年12月31日被青神县公安局刑事拘留；经四川省眉山市人民检察院决定，于2015年1月14日被青神县公安局逮捕。现押于丹棱县看守所。
辩护人陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人羊牧利用影响力受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龙 莉
四川省青神县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青神刑初字第76号之一
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人羊牧，男，1955年7月23日出生，四川省射洪县人，汉族，大专毕业，中共党员，原中国建设银行绵阳分行工作人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，经四川省青神县人民检察院决定，于2014年12月15日被青神县公安局指定监视居住，于同年12月31日被青神县公安局刑事拘留；经四川省眉山市人民检察院决定，于2015年1月14日被青神县公安局逮捕。现押于丹棱县看守所。
辩护人陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
本院于2016年1月12日以（2015）青神刑初字第76号刑事裁定，对青神县人民检察院起诉的被告人羊牧利用影响力受贿一案中止审理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙 莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1059号
罪犯刘克辉，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第146号刑事判决，认定刘克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克辉在2012年10月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘克辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘克辉在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静