wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终877号
上诉人（原审原告）张爱兵，男，1972年11月1日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁春鹤。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
上诉人张爱兵因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲案字（2015）第432号不予受理案件通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失10800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金9600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴2400元、双倍工资1600元。淇滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0611民初250号民事判决。张爱兵不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张爱兵及其委托代理人徐志军、被上诉人鹤壁供电公司的�托代理人丁春鹤、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：张爱兵于1996年2月至2001年1月在鹤壁供电公司工作。张爱兵于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第432号不予受理案件通知书，认为张爱兵的请求已超过仲裁时效，不予受理。张爱兵不服，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张爱兵于1996年2月至2001年1月在鹤壁供电公司工作，自2001年1月起离开鹤壁供电公司。张爱兵自2001年1月起不再为鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司亦未向张爱兵支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已15年多，已无劳动关系存在的基础，故张爱兵要求鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失10800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金9600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴2400元、双倍工资1600元不符合法律规定，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回张爱兵的诉讼请求。案件受理费10元，由张爱兵负担。
张爱兵上诉称：张爱兵于1996年2月鹤壁供电公司上班，2001年1月被解聘。在工作期间，鹤壁供电公司未为张爱兵缴纳社会保险，解聘时也未支付张爱兵任何经济补偿金。张爱兵多次向相关部门反映情况，未得到解决，特请求二审法院撤销原判，依法支持张爱兵在一审中的诉讼请求。
鹤壁供电公司答辩称：张爱兵的上诉请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查�事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据庭审查明可以认定，张爱兵于1996年2月到鹤壁供电公司工作，于2001年1月解聘。此后，张爱兵未再向鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司也未向张爱兵支付劳动报酬，双方劳动关系在2001年1月已经解除。现张爱兵于2015年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故张爱兵主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、劳保用品和津贴、双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1372号
原告刘秀荣，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘秀荣与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告刘秀荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告刘秀荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初175号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李学德,男,1978年3月25日出生于云南省罗平县，苗族,小学文化,无业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月20日被闽侯县公安局取保审,2017年4月20日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李学德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2016年5月8日22时许,被告人李学德饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿316国道由闽清往福州方向行驶,途经316国道19KM+500M路段时与路边碎石相撞,造成车辆受损、被告人李学德受伤的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定,被告人李学德负事故的全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定,被告人李学德案发时血样中的乙醇含量为89.9mg/100ml,属醉酒。公诉机关建议判处被告人李学德拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人李学德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学德醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李学德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李学德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年五月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初175号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李学德,男,1978年3月25日出生于云南省罗平县，苗族,小学文化,无业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月20日被闽侯县公安局取保审,2017年4月20日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李学德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2016年5月8日22时许,被告人李学德饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿316国道由闽清往福州方向行驶,途经316国道19KM+500M路段时与路边碎石相撞,造成车辆受损、被告人李学德受伤的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定,被告人李学德负事故的全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定,被告人李学德案发时血样中的乙醇含量为89.9mg/100ml,属醉酒。公诉机关建议判处被告人李学德拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人李学德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学德醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李学德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李学德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年五月四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1957号
申请执行人贾存，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南天亿汽修厂对面。
被执行人周建华，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期26号楼13号车库。
本院在执行贾存申请执行周建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 董艺龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第575号
上诉人（原审被告）：深圳市六星汽车园投资发展有限公司。
法定代表人陈焕逢，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：创熙物业管理有限公司深圳分公司。
法定代表人李健辉，系该公司总经理。
原审第三人：深圳市东深投资控股有限公司。
法定代表人蒋廷勋，系该公司�事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张庆臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4826号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道***号康城花园**号楼。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:孙超,男,1990年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
关于原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02187号
原告毛某某，女，1981年3月8日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被告2003年秋经人介绍订婚，同年冬季双方开始同居生活，2005年6月18日生男孩王某甲，2006年6月9日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家务琐事产生矛盾，被告对其进行殴打。2010年春节后其带孩子回娘家居住，被告对其母子不闻不问，后其得知被告将家中财产变卖后离家出走，至今毫无音讯。其曾于2011年12月诉至法院要求离婚，后于2012年5月撤诉。之后被告仍然下落不明，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩王某甲由其抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活；3、原告个人财产归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告王某某2003年秋经人介绍订婚，同年冬季双方开始同居生活，2005年6月18日生男孩王某甲，2006年6月9日办理结婚登记手续。2010年春节后，原告毛某某带男孩王某甲回娘家居住，被告王某某外出打工，至今无音讯，王某甲现就读于某某小学五年级。2011年12月原告毛某某曾诉至本院要求与被告离婚，后因未到庭，按撤诉处理。之后双方仍未有联系，原告毛某某遂于2015年10月22日诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、男孩王某甲由其抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活；3、原告个人财产归原告所有。庭审中，原告毛某某变更诉讼请求为：男孩王某甲由其抚养，抚养费其自愿自理；放弃要求其个人财产归其所有；要求婚姻关系存续期间各自产生的债权、债务由各自负责。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未能达成。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡、调查笔录、村委会证明材料等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有子女，本应相互促进，保持婚姻生活的幸福和睦，但原、被告自2010年后分别外出，且被告王某某音讯全无，与原告毛某某再无联系，近六年来双方一直处于分居状态，致夫妻感情逐渐淡化，婚姻生活难以继续维持。现原告起诉要求离婚，依据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以支持。男孩王某甲一直随原告毛某某生活学习，由原告毛某某抚养王某甲有利于子女健康成长，且王某甲本人亦要求继续随母生活，故男孩王某甲应由原告毛某某抚养；原告毛某某要求抚养费自理并放弃要求其个人财产归其所有的诉请，于法不悖，本院依法予以支持；原告毛某某要求婚姻关系存续期间各自产生的债权、债务由各自负责的诉请，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上，为解除双方痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告王某某离婚。
二、男孩王某甲由原告毛某某抚养，抚养费原告毛某某自理。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元均由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 光 远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初144号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王廷锋（曾用名王川），男，1978年11月2日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学肄业文化，农民，住贵州省贞丰县。因本案，2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]138号起诉书指控�告人王廷锋犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1及杨某2出庭支持公诉，被告人王廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王廷锋故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王廷锋有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单及病历、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、人员基本信息等证据，诉请本院依法予以判处。
被告人王廷锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日下午，被告人王廷锋与被害人罗荣坤在海宁市许村镇花园村平家庄32号租房内，饮酒后发生口角进而互相扭打。此间，被告人王廷锋持菜刀砍伤被害人罗某右肩部、右臂。事发后，被告人王廷锋明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人罗某被刀砍伤，造成右肩、右臂皮肤三处累计14.9cm的皮肤创口，其中右肩峰外侧至右三角肌部一处长11.2cm的皮肤创口，右背、右臂三处累计26cm的皮肤擦挫伤，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王廷锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，�人高某、洪某、蒋某的证言，扣押清单及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据材料清单及病历，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王廷锋所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王廷锋犯罪后有自首情节，故分别依法及酌情对被告人王廷锋从轻处罚。被告人王廷锋持刀具砍伤他人身体，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如�：
一、被告人王廷锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 鸿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第771号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告潘××诉被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年4月27日立案受理后，因被告需公告送达，依法
转为普通程序。本院依法组成由审判员戎小平担任审判长，审
判员丁虹、人民陪审员员陈进波参加评议的合议庭，于2013年
8月28日公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告杨××、张××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月21日，被告杨××因资金困难需要
，向原告潘××借款人民币50000元，由被告杨××亲笔出具
借条，书面约定月利率2%，交给原告收执。事隔20多天，无法
联系两被告，现两被告至今下落不明，原告无法实现债权。根
据我国婚姻法司法解释若干规定，婚姻关系存续期间，一方所
负的债务，另一方具有清偿的责任，故被告张××具有共同偿
还借款的义务。故依法请求判令：1、两被告杨××、张××
立即共同偿还原告潘××借款人民币50000元及利息（从1999
年2月21日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函
一份，证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚登记申请书一份，
证明两被告系夫妻关系。4.被告1999年2月21日出具的借条一
份，证明两被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告
提供的证据，经本院审查，符合法定证据三性要求，对其证明
力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告杨××、张××系夫妻关系。1999年2月21日，两被
告杨××因需向原告潘××借款5万元，约定月利率2%，被告
杨××出具了借据交原告收执。此后被告没有偿还本金也没有
支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借
贷关系，应受法律保护。依照我国《合同法》第二百一十条的
规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
”因此本案借款合同已经成立。本案原、被告约定的借款利率
没有超过法定标准，本院予以支持。依照我国《合同法》第二
百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷没有约定还
款时间，因此，原告有权随时催讨，被告应当及时归还本金并
支付利息。
根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。本案借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据
，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
被告杨××、张××在本判决生效之日起五日内归还原
告潘××借款5万元并支付利息（此利息从1999年2月21日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4640元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 戎 小 平
审 判 员 丁 虹
人民陪审员 陈 进 波
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张�
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00928号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男。
诉讼代理人陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被石狮市公安局祥芝边防派出所抓获，4月14日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人陶冶，被告人陈某及其辩护人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月25日13时许，在埇桥区祁县镇戴安新村搬迁区公共厕所旁，被害人邵某找被告人陈某的父亲陈辉要账，双方发生争执撕扯，陈某赶到现场后，用砖头砸伤邵某面部，致其两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人邵某的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人邵某诉称：请求依法判令被告人陈某赔偿损失共计100000元。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人邵某合理损失。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某系坦白，且被害人亦有过错，应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日13时许，被告人陈某因其父亲与索要债务的被害人邵某发生言语冲突，在宿州市埇桥区祁县镇戴安新村搬迁区公共厕所旁，用砖头砸伤被害人邵某面部。经法医鉴定，被害人邵某两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。
被害人邵某受伤后在宿州市立医院住院治疗9天，花费医疗费用33320.40元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）346号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人邵某因外伤致两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）款之规定，被鉴定人邵某的伤情属于轻伤二级。
二、宿州市立医院住院医药费票据及出院记录，证明附带民事诉讼原告人邵某因伤住院治疗9天，花费医疗费用33320.40元。
三、辨认笔录，证明证人杨某从一组十六张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出7号是用砖头砸伤被害人邵某面部的被告人陈某；从一组十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出8号是被陈某砸中面部的被害人邵某。
四、被害人邵某陈述：称2015年2月25日13时许，他在戴安搬迁区厕所北见到陈辉，就骂陈辉欠钱不还。陈辉及妻子、儿子陈某一起打他。陈某用半块砖头拍他鼻子一下。他的眼角和鼻角烂了。
五、证人证言
（一）证人王某甲证言，证明2015年2月25日中午，邵某和陈辉因债务问题发生吵骂，陈某用砖头砸在邵某的脸上，邵某的鼻子流血了。
（二）证人许某甲证言，证明2015年2月25日中午，他在祁县镇戴安新村搬迁区厕所北见到邵某和陈辉争吵，陈辉的儿子陈某用砖头朝邵某面部砸，邵某被砸到在地。
（三）证人许某乙证言，证明2015年2月25日中午，他在祁县镇戴安新村搬迁区厕所北见到邵某和陈辉打架，陈辉的儿子陈某用砖头朝邵某面部砸，邵某血流满面。
（四）证人杨某证言，证明2015年2月25日中午，她在祁县镇戴安村搬迁区附近家中听到吵闹声，出门见到陈某用砖头砸邵某面部。后来被人拉开了。
（五）证人王某乙证言，证明2015年2月25日，他看到邵某被陈辉家三人殴打，其中有人用砖头砸，邵某脸上流血。
六、被告人陈某供述：称2015年2月25日13时许，他见父亲陈辉和邵某吵架，就从厕所跟前拿块拳头般大小的砖头向邵某鼻部砸了一下，后被王某甲拉开了。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年2月25日13时许被害人邵某报警而案发。2015年4月5日19时30分许，石狮市公安局祥芝边防派出所民警将被告人陈某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈某的身份事项。
本院认为：被告人陈某因其父亲与被害人邵某发生争执之事，持砖头击打被害人邵某面部致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成损害，应承担医疗费用33320.40元，住院伙食补助费270元（30元／天x9天），营养费270元（30元／天x9天），误工费599.22（66.58元／天x9天），护理费914.40元（101.60／天x9天），合计35374.02元。附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人陈某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币35374.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陶雪艳
二〇一六年元月十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00084号
抗诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭忠臣，男，1959年5月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，长春市职工，住所地长春市绿园区。
诉讼代理人李红伟，吉林可信律师事务所律师。
原审被告人杨威，男，1980年6月5日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人杨威犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭忠臣提起附带民事赔偿一案，于2014年12月29日作出（2014）绿刑初字第285号刑事附带民事判决。宣判后，长春市绿园区人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉，郭忠臣对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务。上诉人郭忠臣及其诉讼代理人李红伟、原审被告人杨威及其辩护人李大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第285号刑事附带民事判决。
二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李昱霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1059-2号
原告：黄海平。
被告：安庆千人禾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈杨达。
被告：王晖。
本院在审理原告黄海平与被告安庆千人禾房地产开发有限公司、王晖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请，要求撤回对被告安庆千人禾房地产开发有限公司、王晖的起诉。
本院认为，原告黄海平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回对被告安庆千人禾房地产开发有限公司、王晖的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告黄海平承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张玮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初512号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人龙常周，男，生于1993年8月16日，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郭宇翔、陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）506号起诉书指控被告人龙常周犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）376号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人龙常周及辩护人郭宇翔、陈艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日15时许，被告人龙常周与毛某某（已分案）经事先预谋，在本市官渡区尚义村一巷道内，由毛某某以嫖娼为由跟随被害人王某某到其住处，用事先备好的铁棍打王某某的头部欲抢走其手包，被告人龙常周赶至后再次击打被害人头部并夺其手包。因被害人反抗二人未能抢到其钱包，遂抢走钥匙欲开门逃跑。在逃跑过程中，二人被群众当场抓获。经鉴定，被害人王某某系轻微伤。
另查明，2017年4月11日，被告人龙常周家属赔偿被害人王某某的经济损失2000元，王某某出具谅解书，表示对被告人龙常周的行为予以谅解，并请司法机关对龙常周从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人龙常周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙常周以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、未遂；2、致一人轻微伤；3、案发后家属代为赔偿被害人并取得其谅解；4、认罪悔罪态度较好。公诉机关建议对被告人龙常周判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人认为：1、本案系抢劫未遂；2、整个案件的犯意不是被告人龙常周提出，龙常周也没有殴打被害人，龙常周起次要作用，系从犯，请从轻判处；3、被告人龙常周系初犯、偶犯，案发后如实供述罪行，认罪、悔罪，请酌情从轻处罚；4、龙常周积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，已最低限度降低了社会危害性。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人龙常周以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于辩护人所提辩护意见，本院认为：1、被告人龙常周伙同他人抢劫被害人财物，由于被害人反抗，未能抢到被害人钱包，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2、根据本案查明事实，被告人龙常周与毛某某经预谋，抢劫被害人的财物，二人互有分工、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳；3、被告人龙常周归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、本案证据证实，被告人龙常周系初犯，案发后，龙常周积极赔偿被害人王某某经济损失，取得王某某的谅解，降低了本案的社会矛盾，可对被告人龙常周酌情从轻处罚。综观以上情节，本院依法对被告人龙常周减轻处罚。
公诉机关提出对被告人龙常周判处三年以上五年以下有期徒刑的建议，未能充分考虑被告人龙常周具备的法定及酌定情节，该量刑建议过高，本院不予支持。对辩护人提出在一年以上二年以下有期徒刑量刑的建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人龙常周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙常周犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李仲学
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1156号
原告xx，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市xx。身份证号：xx。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告xx，男，1969年3月1日出生，汉族，公安局干警，住黑龙江省讷河市xx。身份证号：xx。
原告xx诉被告何伟xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥竞委托代理人宋乐、被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：原、被告于1992年5月8日结婚，婚后生育一名女孩xx，现就读于天津商业大学，自2009年起，原、被告经常发生矛盾，被告对原告时常挑衅谩骂后演变为殴打，婚姻已名存实亡，自2014年11月双方开始分居，感情彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚；要求由原告抚养子女；要求被告一次性给付子女抚育费7万元；依法分割原、被告共同财产。
被告xx辩称：不同意离婚，孩子已经22周岁已经不需要抚养了，孩子现在的花费都是被告支付的；关于共同财产的分割，因被告父母一直与原、被告一起生活，结婚期间做生意被告父母都参与其中，分割应该有被告父母的份额。
双方举证及质证、对证据的分析、认定。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告没有异议。对该证据予以采信。
证据二、讷河市房产管理局出具说明一份，证明双方婚姻存续期间房产状况，共6套房产，还有一套不在讷河。东北街五中综合楼00单元1层2号面积是90.77平方米是租赁李宁专卖店，年租金是15万。
被告无异议，提出政府2号楼是两栋房屋，原告只提供一个。经核实是两栋房屋在一起，对该证据予以采信。
证据三，车管所查档信息证明一份，证明被告有轿车一部。
被告无异议。对该证据予以采信。
证据四，工商行政管理局出具登记档案一份，证明原、被告双方共有财产讷河市东北街商服由陈兰和租赁使用，年租金5.7万元。证明有租赁收入。
被告无异议，提出在婚姻存续期间有20万元的贷款，这个收入已经还贷款了，包括电影院房子租赁收入都还贷款了，有还款清单收据。原告认可被告陈述，对该证据予以采信。
证据五、照片6张。证明被告实施家庭暴力。
被告有异议，称没有实施过家庭暴力，不清楚照片的情况。本院认为，仅凭原告照片，没有其他证据佐证，无法证实被告存在家庭暴力，对该证据不予采信。
被告未向本院提交证据。
经过对证据的质证、认证及庭审调查，本院认定案件事实如下：
原、被告于1992年4月21日登记结婚，婚后生育一名女孩xx（xx出生），近年双方产生矛盾，现双方名下财产为房屋6幢，轿车一部，无存款及外债。
本院认为：双方结婚多年，现产生矛盾，可以协商解决，互相谅解，原告提供的证据不能证明被告存在家庭暴力，被告的行为尚不具备婚姻第三十二条的感情破裂的条件，原告未能提供感情破裂的其他证据，为维护社会家庭稳定及子女身心健康，双方不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告xx要求与被告xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告胥竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
二０一五年十二月二日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01234号
罪犯王涛，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月7日作出（2008）硚刑初字第483号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王涛减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请减去有期徒刑剩余刑期，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初119号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李刘喜，曾用名李全喜，男，1986年11月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被乌鲁木齐市公安局通过网上追逃抓获，于2016年10月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人李付锋，曾用名李双喜，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月15日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李刘喜、李付锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人李刘喜、李付锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年1月29日15时许，在鹿邑县穆店乡李集行政村李集村原村民侯孝中的宅基地附近，因民事纠纷，被告人李刘喜、李付锋与被害人李某2发生厮打。在厮打过程中，二被告人用拳脚将被害人李某2打伤。经鉴定，李某2左侧第3、5肋骨骨折、左侧第4肋骨外板骨折，属于轻伤二级，民事部分已调解。被告人李付锋于2016年12月13日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李刘喜、李付锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且李付锋系投案自首，请求对其依法惩处。
被告人李刘喜对上述指控无异议，同时表示已对被害人做出赔偿，双方达成和解，请求从轻处罚。
被告人李付锋对上述指控无异议，同时表示已对被害人做出赔偿，双方达成和解，自己又投案自首，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人李刘喜、李付锋的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，证人李某1、薛某证言、被害人李某2陈述，证明被二被告人伤害被害人的事实，又有人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据为证，且相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李刘喜、李付锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，二被告人和被害人达成了民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，故可对二被告人从轻处罚；被告人李付锋又主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、一贯表现和赔偿情况，可对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李刘喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
被告人李付锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王溶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00831号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回与被告刘某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，原告胡某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁 健
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅上民初字第211号
原告河南省淅川丰源氯碱有限公司。
法定代表人郭新彦，该公司董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告新安畅通硅业有限公司。
法定代表人常好好，该公司经理。
委托代理人路彥，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳市闻洲瓷业有限公司。
法定代表人宋文周，该公司董事长。
委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告河南省淅川丰源氯碱有限公司与被告新安畅通硅业有限公司、洛阳市闻洲瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省淅川丰源氯碱有限公司于2014年12月2日向本院�出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省淅川丰源氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘均波负担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅上民初字第211号
原告河南省淅川丰源氯碱有限公司。
法定代表人郭新彦，该公司董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告新安畅通硅业有限公司。
法定代表人常好好，该公司经理。
委托代理人路彥，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳市闻洲瓷业有限公司。
法定代表人宋文周，该公司董事长。
委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告河南省淅川丰源氯碱有限公司与被告新安畅通硅业有限公司、洛阳市闻洲瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省淅川丰源氯碱有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省淅川丰源氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费20000元减半收取10000元，由原告河南省淅川丰源氯碱有限公司负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊昭吉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第16号
上诉人（原审原告）：赖垂文，男，1953年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：康井丰，女，1957年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：黄东秀，女，1984年12月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：赖＊颖，男，2007年11月18日出生，汉族。
法定监护人：黄东秀，资料同上。
上列上诉人共同委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：唐平。
委托代理人：张韶，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人赖垂文、康井丰、黄东秀、赖＊颖与被上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司代位权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3546号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林健欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第43号
上诉人（原审被告）张士生，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人张士生，男，系陈莉丈夫。
被上诉人（原审原告）刘士清，男，1966年10月4日生，汉族。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告陈莉，女，1978年3月29日生，汉族。
上诉人张士生因与被上诉人刘士清、原审被告陈莉买卖农机配件合同货款纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士生及其委托代理人邓如佩，被上诉人刘士清及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘士清在固始县沙河铺乡街道经销农机配件，被告张士生2008年在南阳市桐柏县做抽河沙取铁砂生意，双方有业务来往。2008年5月24日，二被告欠原告农机配件款990元，双方对欠条均无异议，对2008年5月25日的欠条，内容为“欠条，今欠到叁万伍仟伍佰贰拾元整，已付壹万元整（35520.00元），带6寸上管20m（5.28），计款壹仟元整张士生2008.5.25、1326475****”。对此欠条原告陈述为35520元是还掉10000元后的欠款余款，另加1000元，合计欠款为36520元。被告陈述为当天总货款为35520元，并提供了进货清单予以证明，已付10000元，另外1000元是原告自己添加上去的，不予认可，该欠条仅欠25520元。被告对于原告陈述的让张乃环带去的农机配件3424元不予认可并提供了张乃环的证明，因此清单仅是原告书写。原告庭审中也表示放弃该3424元。原告在起诉中所称让被告张士生小舅子陈峰带去价值310元的机器配件，因没有任何条据，被告张士生不予认可。原告在庭审中表示放弃该310元。综上，原、被告在庭审中，对上述欠款990元＋25520元=26510元是均认可的。庭审中，被告张士生提供了用刘士清门市部的刘家农机配件经营部的清单书写的如下字样的条据“机脚3套×660=1980，毛竹900元2880元贰仟捌佰捌拾元整，张士生1326457****带回22880元，走信阳到南阳方向过两个收费站淮滨镇”，被告张士生对上述条据陈述为该条据是刘士清送2880元货到自己的工地时自己安排陈伟付给刘士清2880元的同时又付给刘士清20000元，该条据是刘士清或其妻子写的，并提供了陈伟的证明。而刘士清陈述其本人根本没有到张士生工地送2880元的货，没有收到2880元，更没有收到20000元，该条据上的字根本不是刘士清本人和妻子刘璐（路）写的。对此，经法院主持调解，双方均同意对该条据进行笔迹鉴定，并均同意都先预交6000元（暂定）鉴定费到法院。如果有一方不按时交，视为本方的陈述为虚假的，对方陈述真实是真实的，刘士清并表示愿配合法院在双方都在场的情况下由其本人和妻子刘璐（路）写好鉴定字迹与该条据上字迹进行鉴定，随后刘士清交了6000元，但张士生经法院催促拒不交纳6000元。在此情况下，刘士清不同意在其单方预交鉴定费后马上鉴定，因为这样，会扩大原告方的损失，既使去掉这20000元，被告张士生仍欠原告6510元。在此情况下，本院未对上述条据进行笔迹鉴定。被告张士生在答辩中提出反诉请求，没有交纳反诉费用且在庭审结束前也同意撤回反诉请求。
原审法院认为，本案系买卖农机配件货款纠纷，在原、被告双方对事实陈述分歧较大的情况下，应以书面证据为效力较大。经法院主持调查、认证、质证，原、被告双方对被告欠原告26510元这一事实都予以认可，但对原告是否收过被告20000元这一事实，双方各持己见。根据谁主张谁举证的原则，被告虽然举出了收条，但原告不认可该条据是其和妻子所写，按法律规定，应由被告预交鉴定费用，由原告方配合重新写好鉴定字迹进行笔迹鉴定。在本院主持调解下，双方达成一致意见，均先交鉴定费用，不交者视为本方陈述不实，对方陈述真实，且既使去掉该20000元，被告仍欠原告6510元。在这样情况下，原告主动预交了鉴定费用，被告虽经本院催促，拒不交纳鉴定费用，由此可认为原告方胸有成竹，陈述应为真实，而被告方却是心虚，陈述应是虚假的。综上，被告方应欠原告方26510元。二被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所欠的共同债务应负责连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张士生、陈莉于本判决生效后三十日内向原告刘士清清偿农机配件货款贰万陆仟伍佰壹拾元整（￥26510.00元）。驳回原告刘士清的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告刘士清负担150元，被告张士生负担700元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张士生上诉称：原判认定事实不清、证据不足，审判程序不当。原判以上诉人不交纳鉴定费而推断上诉人心虚，不认定上诉人出具的22880元交款凭条，即不认定刘士清夫妻出具的该收条，属认定事实错误。
被上诉人刘士清答辩称，原判除了少认定35520元欠款中的10000元外，其余判决正确，应予以维持。
经审理二审查明的事实与一审相一致。在二审期间，本院依张士生的申请委托河南中允司法鉴定中心对张士生出示的22880元收条字迹是否刘士清夫妻书写作出鉴定，结论为该收条“字迹不是刘士清所写，也不是刘路所写”。
本院认为，合法有效的合同应当诚实守信，依法履行。关于上诉人张士生出示的22880元收条字迹是否刘士清夫妻所写这一本案争议的焦点问题，经查，张士生，陈莉在一审举证期限内因未按期交纳鉴定费而被判承担举证不能责任；在二审中，本院依张士生的申请委托河南中允司法鉴定中心作出鉴定，结论为该收条字迹不是刘士清夫妻所写。该鉴定系双方依法定程序委托作出，已经双方质证，足以认定。双方在一、二审庭审中，对张士生、陈莉欠刘士清夫妻货款26510（990元＋25520）元的事实均予以认可，只是对其中的20000元（即22880元凭条中的20000元）是否已归还有争议。根据一、二审查明的事实、证据和上述鉴定结论，足以认定刘士清夫妻有证据证明张士生、陈莉尚欠上述货款，张士生没有证据证明该欠款已归还。故原审依法判决张士生、陈莉清偿刘士清农机配件货款26510.00元，并无不当。上诉人张士生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费831元，由上诉人张士生负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 牧
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初03937号
原告：虞某，中国籍。
委托代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
被告：H.L（中文名黄某）。
委托代理人：施正祥、李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
原告虞某为与被告H.L（中文名黄某，以下简称黄某）离婚纠纷一案于2016年1月14日向本院提交起诉材料，后本院立案受理，并由审判员孙晓琳适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人ＸＸ，被告黄某及其委托代理人李俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现二人之间脾气性格不合，在处理家庭事务上意见不一致，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情长期不合。加之原告居住温州，被告居住丹麦，夫妻之间长期聚少离多，感情淡薄。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产即黄某名下的中国银行存款人民币58万元。
被告黄某辩称：原、被告均系再婚，双方于1992年经人介绍相识后同居生活了一段时间，后被告出国，双方之间仍有联系，直至2008年下半年确立结婚意向，后于年月日登记结婚。婚后被告携原告前往丹麦共同生活，原告亦已取得丹麦十年居留权。即使原告偶有回国暂住，被告亦随后回国，双方夫妻感情尚可，一直共同生活至今，不存在夫妻感情彻底破裂的情形，故被告不同意离婚。若法院准予原、被告离婚，则原告主张分割的财产中尚有被�姐姐黄铮铮委托理财的人民币99998元，且部分款项系被告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告黄某系丹麦籍公民，原告虞某已取得丹麦居留权。原、被告于1992年期间经人介绍相识，双方于2008年下半年重新取得联系并确立恋爱关系，后于年月日在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告共同前往丹麦生活，期间亦有往返国内外之间，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所下滑。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告提供的护照及出入境记录、结婚证、银行存款明细单以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告均系再婚，婚后双方共同前往丹麦生活，夫妻感情尚可，且原、被告均年迈，更应珍惜婚姻的不易和家庭的稳定。另，婚姻关系存续期间产生夫妻矛盾属于正常现象，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能，现被告明确表示不同意离婚，亦不符合夫妻感情已彻底破裂的情形，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告�某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费人民币5000元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年四月十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00984号
原告张吉凯。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告杜长青。
本院在审理原告张吉凯诉被告杜长青追索劳动报酬纠纷一案中，原告张吉凯于2014年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张吉凯的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告张吉凯承担。
审判员 李修满
二〇一四年六月十九日
书记员 朱永莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0001号
申请人顾向东，男，1970年1月22日生，汉族。
被申请人周口市通顺汽车运输有限公司。
申请人顾向东因与被申请人周口市通顺汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款11万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周口市通顺汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车豫PB29**、挂重型平板半挂车豫PD7**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 顾介彬
二〇一四年一月二日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0001号 申请人顾向东，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号，组织机构代码证号：77085264-8。 申请人顾向东因与被申请人周口市通顺汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款11万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人周口市通顺汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车豫Ｐ×××××、挂重型平板半挂车豫Ｐ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年一月二日    书记员  杨 旸
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1948号
原告：刘芳，女，汉族，1974年2月4日生，住赫章县，
被告：闵清贤，男，汉族，1975年7月21日生，住赫章县，
本院在审理原告刘芳与被告闵清贤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘芳未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04105号
原告周素玉，女，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱代敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三原告委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。
被告唐衍来，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区临江支路2号合景大厦a栋十楼。
负责人唐为，经理。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号d栋4楼。
法定代表人董航，经理。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区小新街29-14号。
法定代表人杨晓玲，经理。
本院在审理周素玉、朱代敏、朱勇诉唐衍来、重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素玉、朱代敏、朱勇于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周素玉、朱代敏、朱勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素玉、朱代敏、朱勇撤回起诉。
本案受理费4410元，由原告负担。
审判员 金宏
二〇一四年八月二十日
书记员 张林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第701号
上诉人（原审被告）深圳市乐兴商贸有限公司。
法定代表人丁某，该公司总经理。
委托代理人陈某乙，男，系该司职员。
被上诉人（原审原告）陈少波，男。
上诉人深圳市乐兴商贸有限公司（以下简称乐兴商贸公司）为与被上诉人陈少波保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第53号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈少波2012年10月11日9时30分许在被告乐兴商贸公司购物消费时，将电动自行车上锁停放在被告设置的自行车停放处，9时40分消费完毕发现停放的电动自行车不见了，原告马上报警，但公安机关并没有立案侦查。被告在自行车停放处安装了摄像装置，但被告称自行车停放处的摄像装置在原告丢失电动自行车时已经坏了，无法提供视频资料。原、被告均确认自行车停放处是没有人看管、停车也没有停车凭证、无需收费的事实。原告提交了报警回执、商场购物小票、电动自行车说明书、电动自行车钥匙的证据，其中报警回执显示原告的报警时间为10月11日9时48分，电动自行车说明书显示原告被盗的电动自行车系2012年8月份生产的，原告陈述其是2012年8月份购买的，但原告缺乏电动自行车被盗所造成损失的证据。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令乐兴商贸公司赔偿电动自行车2000元，并由乐兴商贸公司承担诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点在于：一、原告的电动自行车是否系停放在被告设置的自行车停放处后入内购物消费时被盗的；二、被告应否对原告的电动自行车被盗损失承担赔偿责任。对此，法院分述如下：一、原告提交了购物小票、报警回执、电动自行车说明书、自行车钥匙的证据用以证明涉案电动自行车被盗的事实，虽然上述证据均无法直接证明涉案电动自行车被盗的事实，但综合上述全部证据，对全部证据与本案事实的关联程度、各证据间的关联关系进行审查判断，结合被告设置的自行车停放处无需停车凭证、没有人员看管、装备的摄像装置坏了的事实，法院认为被告作为自行车停放处的设置、管理单位，未履行其管理职责，致使停车处的监控设备存在故障，亦未对停放在自行车停放处的自行车发放停车凭证，导致原告无法对其车辆是否被盗提供进一步的证据予以证明。在此情形下，证明原告的电动自行车不是在被告商场门前的停车处被盗的举证责任应归于被告，而被告没有提交相反证据反驳原告主张的自行车被盗的事实，故被告应承担举证不能的不利后果，法院认定原告的涉案电动自行车系停放在被告设置的自行车停放处后入内购物消费时被盗的事实。二、消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案原告到被告商场购买商品时，享有使用被告提供的停车服务的权利，这是原告与被告之间形成的消费服务合同给被告带来的附随义务。原告在享受这一停车消费服务的同时，有权要求被告所提供的停车服务符合保障财产安全的要求。本案中，从原告将车辆停放在被告停车处到发现停放的车辆被盗，其间只有短短十分钟的时间，被告未能证明其在此期间内已经采取了充分有效的防范措施，因此，法院确认被告未尽到安全保障义务，以致造成不合理的损失，被告应当赔偿原告车辆被盗的损失。至于实际赔偿的数额，鉴于原告没有提交被盗车辆具体损失的证据，原告应承担举证不能的法律后果，法院酌情认定车辆损失为600元，被告应当赔偿给原告。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第三十五条第三款、第四十四条之规定，原审法院判决：一、被告深圳市乐兴商贸有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿原告陈少波600元；二、驳回原告陈少波的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（原告已预交），由原告陈少波负担17元，被告深圳市乐兴商贸有限公司负担8元。被告应负担的诉讼费应于判决生效之日起三日内向法院缴交。
一审宣判后，上诉人乐兴商贸公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求驳回陈少波的诉讼请求，由陈少波承担一、二、审诉讼费。事实和理由：1、商场以外公众地方归属于街道管辖范围，我司无权负责保管。2、关于陈少波自称单车被盗事件属于社会治安问题，理当由公安机关立案侦查。3、本案是社会治安问题，与侵权责任、消费者权益保护无关，原审法院适用法律错误。
被上诉人陈少波未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人二审陈述上诉人所在大厦是农民房，上诉人是租赁了大厦一部分作为办理公司商场的地点，其他的小商铺亦是由农民房的所有者出租给其他商户经营者，与上诉人无关。上诉人一审时陈述自行车停放处是坪地街道办和坪地派出所要求其设置，二审时则陈述本案中的自行车停放处不是其设置，该自行车停放处在上诉人租赁大厦办理商场之前就已经设置，是由坪地街道办设置在其商场位置的对面，后来是交警部门和街道办主任要求上诉人把自行车停放处搬到上诉人的门口。经法院询问，上诉人确认关于街道办设置自行车停放处的事实，交警部门和街道办没有相关的证明文件。二、上诉人一审时陈述商场外有保安在巡逻，自行车停放处无人看管。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，分析如下，首先，上诉人一审已确认本案中的自行车停放处是由其设置，只是二审另主张该停放处在上诉人租赁办商场之前就已设置，其是根据坪地街道办及交警部门的要求将该停放处搬到上诉人门口，但未提交充分证据予以证明，且亦与一审陈述前后不相符，故上诉人主张自行车停放处不是其设置，本院不予采信。其次，上诉人一审时陈述自行车停放处无人看管，但亦陈述商场外有保安在巡逻。本院认为，本案中，自行车停放处虽在商场之外，但系上诉人设置并进行管理，原审判决认定上诉人提供的停车服务系上诉人与被上诉人之间消费服务合同的附随义务并无不当。上诉人主张商场外系公共场所，其无权管理，理由不足，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市乐兴商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年五月十三日
书 记 员 邓懿（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1743号
原告：梁振球。
被告：朱维军。
原告梁振球与被告朱维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年9月22日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振球撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元（原告已预交），由原告梁振球负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 晓
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执300号
张群：
本院执行的你申请杨芳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月七日
书记员 赖俊丞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00286号
原告：高斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡宪军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省贵池区。
本院在审理原告高斌与被告胡宪军买卖合同纠纷一案过程中，原告高斌于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费3634元减半收取1817元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00286号原告：高斌，男，1979年10月8日出生，汉族。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡宪军，男，1976年12月4日出生，汉族。本院在审理原告高斌与被告胡宪军买卖合同纠纷一案过程中，原告高斌于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高斌撤回起诉。案件受理费3634元减半收取1817元，由原告负担。代理审判员  刘智英二〇一五年六月十二日书 记 员  黄莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初763号
原告李××。
被告周××。
本院在审理原告李××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李××的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周立芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1345号
原告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
本院审理原告闫某甲诉被告闫某乙为离婚纠纷一案，原告闫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告闫某甲承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年三月三日
书记员 朱丽燕
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执520号
申请执行人王双全，男，1964年4月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人王九康，男，1992年1月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人李顺娟，女，1991年10月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
王双全申请执行王九康、李顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日作出（2017）云2901民初6号民事判决书。判决书确定，王九康与李顺娟于判决生效之日起十日内共同向王双全归还借款本金人民币3111004元并承担相应利息。案件受理费15864元由王九康与李顺娟承担。因王九康、李顺娟未按生效法律文书履行义务，王双全于2017年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经双方多次协商，王双全与王九康、李顺娟于2018年2月12日达成执行和解，李顺娟、王九康将名下位于大理市华兴滇源商贸城2幢31号商铺一间所有权转让给王双全作价1063304元（含案件受理费15864元），剩余执行款2047700元以收取王睿（王九康、李顺娟之子）名下位于大理市××镇××号商铺的房屋租金折抵，期限18年（即自2018年6月1日起至2036年5月31日止）。到期后房屋交由王睿接管，所有权、使用权、收益权归王睿本人。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当按照协议履行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月十四日
书记员 张旭东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1165号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖。
被告苏孟华。
被告苏金良。
被告宋学智。
原告宋金彩诉被告苏孟华、苏金良、宋学智民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告苏孟华、苏金良、宋学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年2月18日，被告苏孟华以做生意资金紧张为由，从原告处借款50000元，双方约定借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告苏金良、宋学智自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息），诉讼费用由被告负担。
被告苏孟华、苏金良、宋学智未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告苏孟华经被告苏金良、宋学智担保，从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方苏孟华（以下简称乙方），保证方苏金良、宋学智（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元；2、借款期限自2012年2月18日始至2012年3月17日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。四被告为原告出具借款借据一份。被告苏孟华在借款借据上写明：“今收到现金伍万元整（50000.00元）”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告苏孟华借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏孟华未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏金良、宋学智作为保证人，依据约定，应当对被告苏孟华的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏孟华追偿。被告苏孟华、苏金良、宋学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孟华返还原告宋金彩借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2012年3月18日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告苏金良、宋学智对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏孟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖树栋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民再字第2号
抗诉机关吉林省通化市人民检察院。
申请再审人（原审被告）集安市团结街道绿江村民委员会（以下简称绿江村）
法定代表人金贞珠，主任。
委托代理人张兴虎，男，1975年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道绿江村*组。
被申请人（原审原告）朴永淑，女，1970年7月27日生，朝鲜族，个体户，住所地集安市团结街道绿江村*组。
申请再审人绿江村与被申请人朴永淑餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）集民二初字第84号民事判决，判决发生法律效力后，绿江村不服向检察机关提出抗诉。吉林省通化市人民检察院于2012年8月30日作出通市检民抗字（2012）41号民事抗诉书，吉林省通化市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）通中民抗字第35号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派集安市人民检察院检察员赵文红出庭履行职务，申请再审人绿江村法定代表人金贞珠、委托代理人张兴虎，被申请人朴永淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是日日珍珠海鲜烧烤的业主，被告从2007年开始到原告处吃饭，每次吃饭后被告都在点菜单据上签字，被告支付了部分饭费。2011年10月28日，原告与被告对账，被告共计欠款11560元，被告给原告书写欠据一份，原告将点菜单据交付给被告。原告多次找被告催要欠款未果。故诉至人民法院，要求被告给付饭费11560元及利息。
原审被告辩称，原告索要的饭费是原绿江村村主任金××在任期间所发生的，金××于2011年10月29日辞去村里工作后，至今未与村委会交接工作。金××在任期间未入账的债务很多，其中饭费欠据不祥。原告向法院提供的饭费欠据上的公章，是农经站和审计局没有经过绿江村民委员会同意而擅自盖的公章。现金××已被检察机关立案侦查，在金××拘押期间，金××没说清楚之前，我村对原告的请求不能做出处理。
原审查明，金××在任集安市团结街道绿江村民委员会主任期间，于2007年至2011年10月28日前，在原告经营的日日珍珠海鲜烧烤店用餐，每次用餐后均在用餐清单上签字，清单中有金××的签字也有其他绿江村委会工作人员的签字。被告曾给付原告部分饭费。2011年10月29日金××辞去绿江村主任职务后，集安市农村审计工作总站派出审计组，对绿江村民委员会在相关饭店吃饭的情况进行审计。经集安市农村审计工作总站的审计组与原告及金××三方核算后，金××为原告书写总欠据一枚，并加盖了集安市团结街道绿江村民委员会财务专用章，用餐清单被审计组收回。由于原任村干部有两人在韩国务工，审计组对于原告所诉饭费是绿江村委会用餐还是个人用餐的情况无法核实。原告在向被告索要饭费未果后，诉讼来院，请求法院判令被告给付饭费11560元及利息。
原审认为，原告提供的证据足以证实被告原主任金××在任职期间在原告处用餐的事实及所欠饭费金额。被告没有证据证明该饭费系金××或绿江村其他工作人员的个人行为所花销。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供餐饮服务，被告未及时给付原告饭费，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息，应当从出具欠据之日起予以保护，即从2011年11月28日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依法判决如下：
被告集安市团结街道绿江村民委员会给付原告朴永淑饭费款11560元，并自2011年11月28日起，按银行同期贷款利率承担欠款利息，至还款之日止。于判决生效后立即执行。
案件受理费89元，由被告负担。
吉林省通化市人民检察院抗诉认为，原判决认定的事实缺乏证据证明，存在认定事实不清的问题，申诉人申诉理由成立。金××为被申诉人书写的总欠据，不能作为本案的定案依据。欠据是在集安市农村审计工作总站派出的审计组，在审计金××任职期间在日日珍珠海鲜烧烤的餐费问题，因将70余张原始票据留下审查，而让金××为日日珍珠海鲜烧烤写的总欠据，该总欠据原欠款人本系金××与崔××等，而金××在为被申诉人书写总欠据时，加盖了绿江村委会的公章，将欠款人擅自更改为集安市团结街道绿江村民委员会，而且在总欠据上加盖公章一事，并未经过绿江村民委员会同意，绿江村民委员会也不知情。
对于被申诉人所诉饭费是绿江村委会用餐还是个人用餐，审计组无法核实，不能全部认定为绿江村民委员会用餐。因此，金凤浩为被申请人书写的总欠据缺乏客观真实性，不能作为本案的定案依据，本案认定事实不清。
经再审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被告金××在任期间到原告处用餐，原告有理由相信是绿江村委会用餐，且村委会亦已支付部分餐费。现原告要求被告支付餐费，有被告出具的欠据为凭，证据确凿，理由充分。被告辩称其中有金××个人用餐，但未能提供确凿、充分的证据，因此原审判决事实清楚，证据充分，运用法律正确。本院予以维持。经本院审判委员会（2013）第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款之规定，判决如下：
维持本院（2012）集民二初字第84号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
人民陪审员 王德成
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵立茉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初22号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王学武，男，1972年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人王学武犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月3日21时许，被告人王学武酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市石景山区东下庄路蓝天军苑小区门前时，与陈某因行车问题发生纠纷，后王学武驾车将陈某撞伤并将陈某停放的车辆（车牌号：×××）撞损（民事赔偿问题已协商解决）。当日，王学武被民警查获。经检验，王学武的血液中酒精含量为110.0mg/100ml。
上述事实，被告人王学武在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，证人陈某、赵某、熊某的证言，被告人王学武的供述，检验报告，执法录像，诊断证明书，驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，和解协议书及收条，电话记录，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王学武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 范奇伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第15-1号
原告：李科，男，住四川省南溪区。
被告：李吉强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李艳，女，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告李科诉被告李吉强、李艳民间借贷纠纷一案中，原告李科向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告价值58.7万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告李科的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李吉强、李艳价值58.7万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年一�三日
书 记 员 杨鹏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1123号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
新乡市晟华矿山起重机械有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更75号
罪犯于海奇，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月29日作出（2013）铁刑初字第194号刑事判决，以被告人于海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更75号
罪犯于海奇，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月29日作出（2013）铁刑初字第194号刑事判决，以被告人于海奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6447号
罪犯肖延国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）市中刑初字第208号刑事判决，以被告人肖延国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖延国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖延国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖延国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖延国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3782号
原告杨某某，女，1987年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告王某某，男，1987年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2015年5月29日立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外和好”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判长 李玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00061号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年7月9日生，农民，住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人马某，男，1991年9月3日生，农民，住辽宁省北镇市。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，2001年1月9日生，学生，住辽宁省北镇市。
法宝代理人马某某，男，1965年7月9日生，农民，住辽宁省北镇市（系马某甲父亲）。
被告人方某，男，1983年1月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月26日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
诉讼代理人李晓娟、李荣华，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、马某、马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、马某，被告人方某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼代理人李晓娟、李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月25日18时40分许，被告人方某驾驶车牌号为辽GCJ2**号小型轿车沿北闾线由东向西行驶至北阁线2KM＋200M处时，因瞭望不够，将同向行走的被害人任某某撞上，发生交通事故，致使被害人任某某受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人方某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人方某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿经济损失人民币350000元。
在开庭审理过程中，被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司表示同意在辽GCJ2**号小型轿车的强制险限额内及商业险的份额内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月25日18时40分许，被告人方某驾驶车牌号为辽GCJ2**号小型轿车沿北闾线由东向西行驶至北阁线2KM＋200M处时，因会车时视线不清，瞭望不够，将同向行走的被害人任某某撞上，发生交通事故，致使被害人任某某受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人方某负此事故的全部责任。
另查明，被告人方某的辽GCJ2**号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司投有交强险及商业险。交通事故发生在保险合同有效期限内。
经本院主持调解，被告人方某与附带民事原告人达成赔偿协议，被告人方某在法律规定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人马某某、马某、马某甲人民币30000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人方某达到刑事责任年龄的事实；
2、刑事附带民事调解书，证实被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元的事实；
3、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实了被告人方某具有C1D驾驶资格，车辆情况正常的事实；
4、交通事故认定书，证实了被告人方某负事故的全部责任的事实；
5、辽宁省北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证，证实了辽GCJ2**号小型轿车及被告人方某驾驶证被扣押的事实；
6、证人任某甲证言，证实了被害人任某某的自然情况及家庭情况的事实；
7、被告人方某的供述与辩解，证实了2014年1月25日18时40分许，被告人方某驾驶车牌号为辽GCJ2**号小型轿车沿北闾线由东向西行驶至北阁线2KM＋200M处时，因会车时视线不清，瞭望不够，将同向行走的被害人任某某撞上，发生交通事故，致使被害人任某某受伤后经抢救无效死亡的事实；
8、交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，证实了肇事现场的情况；
9、交通事故车辆技术检验报告书，证实了辽GCJ2**号小型轿车技术状况符合技术要求的事实；
10、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了辽GCJ2**号小型轿车接撞痕迹与行人接撞痕迹高度相吻合的事实；
11、尸体检验报告，证实了被害人任某某系头部被钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡的事实；
12、辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实了被告人方某血液中未检出乙醇成分事实；
13、保险单，证实了辽GCJ2**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有交强险及商业险的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人方某认罪态度较好，能认罪悔罪，能在法律规定数额外赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在辽GCJ2**号小型轿车的交强险限额内、商业险的份额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某某、马某、马某甲经济损失人民币223919元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
任某某
死亡赔偿金9384元×20年187680元
丧葬费21251.5元
被抚养人生活费5998元×5÷214987.5元
共计223919元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第321号
申请执行人某银行太白东路分理处。
负责人单某。
被执行人田某。
被执行人张某甲。
被执行人桑某。
被执行人赵某。
被执行人贾某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2009年6月18日作出的（2009）济中区商初字第185号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行完毕还款义务；执行过程中，查明，被执行人有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某的银行存款50万元。
如冻结帐户，需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后，书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第797号
原告李某某，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住平顶山市。
被告李某某，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住址同原告。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年六月四日
书记员 买艳红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第797号原告杨某，女，1985年10月26日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所，法律工作者。（一般代理）被告徐某某1，男，1984年6月16日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人孔德武，卫辉市太公泉乡法律服务所，法律工作者。（一般代理）原告杨某诉被告徐某某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月经人介绍原被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女取名徐某甲2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架。未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费。被告辩称：我双方结婚后生育女儿，感情很好，不同意和原告离婚，请原告停止诉讼，早日回家，请求驳回原告的诉讼请求。经过庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告徐某某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现随被告生活，原告于2015年正月初二和被告分居生活。本院认为，原被告双方虽系经人介绍相识，但婚后共同生活期间生育女儿，现随被告生活，原告称双方因家庭琐事发生矛盾，即使夫妻感情已彻底破裂的理由，不能认定夫妻感情已完全破裂，且原告未向本院提交相关有效证据予以支持，故本院对原告所诉不予采信。综上，应判决原被告不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨某的诉讼请求。二、案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺审判员  贺金霞二〇一五年七月二十九日书记员  闫乃斌