wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1579号
原告张峰，男，汉族，现住东河区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，现住东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人吕爱国，系公司总经理。
委托代理人苏杰，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张峰诉被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰、委托代理人张培龙，被告李建军，第二被告委托代理人苏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告李建军驾驶汽车行至东河区环城路时将我撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28722.07元，误工费7000元，护理费6500.9元，伙食及营养费各1400元，交通费2000元，鉴定费1400元，衣服损失费500元。
第一被告辩称：对原告的请求及事实无异议，先由保险公司理赔，剩余的由法院判决。
第二被告辩称：我公司愿在保险范围内理赔，误工、陪护、交通费过高，鉴定费不在理赔范围内，外购药不认可，不同意两人护理的赔偿请求，其余的请依照相关规定由法院判决。
经审理查明：2013年7月22日，被告李建军驾驶蒙BJJ3**号小客车，（该车在第二被告处投有强险一份，不计免赔商业三者险20万），行至东河区环城西路聋哑学校门前时，将骑两轮摩托车的原告撞伤，入住包头市中心医院治疗35天，诊断为颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，经交警认定，被告李建军负事故的主要责任，原告负次要责任，出院后原告遂诉至法院，诉讼中，原告申请伤残等级司法鉴定，经包头医学院司法鉴定所评估，其损伤不在伤残等级范围内。
本院认为：对交警的责任认定双方没有异议，本院予以确认，原告合理部分的诉讼请求应予以支持，被告应承担赔偿和理赔责任，关于原告外购药的请求，因是为了伤情的恢复，应予支持，衣服损失无举证，鉴定费因其未构成伤残，请求不予支持，其他请求依照相关规定及标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费28722.07元，误工费4083元，护理费3206元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费300元，共计39111.07元。
以上赔偿数由第二被告在强险范围内理赔给原告17589元。
剩余21522.07元，由第二被告在第三者责任商业险内理赔70%，即15065.44元，支付给原告。
以上赔偿款限被告在判决书生效后30日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费930元由第一被告负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告陈涛，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省安丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第134号
上诉人（原审被告）胡峰，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段云鹏，男，1959年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师
被上诉人（原审被告）吕琳琳，女，1982年10月19日出生，汉族，公司职员，现住包头市昆都仑区。
上诉人胡峰因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年5月10日作出的（2014）包昆民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院2014�7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡峰及其委托代理人郑国，被上诉人段云鹏的委托代理人刘素平、被上诉人吕琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吕琳琳与被告胡峰系夫妻关系。二被告因经营酒吧需要经李某某介绍向原告借款，原告于2012年8月7日付款20万元、2012年10月6日付款10万元、2012年10月16日付款10万元、2012年10月31日付款10万元，合计向被告胡峰支付借款50万元。被告吕琳琳于2013年8月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠段云鹏人民币50万元，用于开酒吧，保证2013年12月底还清，利息2分。欠款人吕琳琳、胡峰”。借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告向二被告支付借款是在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，50万元借款均汇入被告胡峰的账户并由被�吕琳琳出具欠条，二被告向原告借款事实清楚，应当共同偿还原告借款，故对原告诉请二被告给付欠款的要求予以支持。被告胡峰抗辩称，其中40万元的借款是李某某的投资款应当另案起诉，但其提供的证据不足以证明40万元系投资款，故对其抗辩理由不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告吕琳琳、胡峰于本判决生效后三十日内共同偿还原告段云鹏欠款50万元。案件受理费4400元、保全费3650元（原告预交），由二被告负担。
一审判决后，胡峰不服，向本院提起上诉称：（一）在段云鹏提交的四张汇款单中，只有2012年10月31日是段云鹏向胡峰汇的款，故一审法院认定段云鹏将50万元借款均汇入胡峰个人的账户属认定事实不清。2013年8月12日的欠条中“胡峰”的签字不是上诉人本人所签，而且该欠条的形成时间和地点上诉人也不知情，且一审庭审时也查明出具该欠条时上诉人本人不在场，上诉人的签字是由吕琳琳代签的。（二）上诉人与段云鹏之间不存在债权、债务关系。2012年10月31日的10万元汇款也是段云鹏给李某某的投资款。（三）上诉人与吕琳琳早已分居，并处于离婚阶段，本次诉讼是被上诉人段云鹏、吕琳琳和李某某相互恶意串通，通过诉讼让上诉人多承担债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人段云鹏、吕琳琳口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人段云鹏提供的欠条中“胡�”的签名虽然系被上诉人吕琳琳签署，该欠条由吕琳琳个人出具，但通过被上诉人段云鹏提供的五张中国建设银行转帐凭条证实，50万元款项全部转入了上诉人胡峰的帐户，而上述借款发生在上诉人胡峰与被上诉人吕琳琳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上诉人胡峰与被上诉人吕琳琳共同偿还。上诉人胡峰称上述款项系李某某的投资款，但未能提供证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人胡峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月三十日
书记�盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终71号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李X，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村平房。2014年7月17日因故意毁坏财物被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的被告人李X犯故意毁坏财物罪、抢夺罪一案，于2015年12月27日作出（2015）让刑初字第493号刑事判决。一审被告人李X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年6月24日11时许，被告人李X在大庆市萨尔图区东城明珠小区2-2单元门前持镐把对被害人李XX所有的车牌为黑EFXX**长安微型客货车进行打砸。在与李XX撕扯过程中，李XX的钱包掉在地上被李X捡起后强行拿走，包内有人民币4500元。后李XX报警，民警将二人带回分局调解，李X归还李XX人民币3000元。
2.2015年3月10日11时许，被告人李X驾驶牌照为黑EG7X**黑色现代轿车，在大庆市让胡路区创业城20-7号楼西侧路边，将被害人李XX停放在此的牌照号为黑EJT7**白色福特福克斯轿车砸坏，经大庆市价格认证中心鉴定，被砸车辆所受损失价值人民币8455元。
一审判决认定上述事实有物证钢珠若干、车牌照为黑EJT7**白色福特福克斯轿车，书证案件来源、抓获经过、治安调解协议书、行政处罚决定书、110接警记录单及治安警情、简要案情说明等，被害人李XX陈述，证人赵X证言，被告人李X的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实。
一审法院据此认为，被告人李X以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。李X一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人李X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李X的上诉理由：一审认定其犯抢夺罪、故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李X以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。李X一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人所提一审判决认定其犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，2014年6月24日案发地点的监控录像显示，上诉人与被害人撕扯过程中抢走了被害人的钱包，该视频与被害人陈述及公安机关出具的案情说明相吻合，足以认定。上诉人于2015年3月10日故意毁坏被害人车辆的犯罪事实，有被害人陈述、证人赵力的证言、治安调解协议书、调解录像予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘晓华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第637号
海长明：
你与吴桂花借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月22日作出的（2014）左民初字第2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂花已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴桂花支付案款15063.00元。
二、向申请执行人吴桂花支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费126.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第100号
原告陶金全，男，汉族，1982年8月14日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告陶金全不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶金全“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初第58号
原告陈生。
委托代理人陈虾，与陈生系父子关系。
被告湛江市霞山区城市建设开发总公司。
法定代表人何彪，经理。
本院在审理原告陈生诉被告湛江市霞山区城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈生于2015年8月31日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈生撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1914号
原告高某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月8日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费3520元，均由原告高某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年四月八日
书记员 张宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01529号
原告定边县刘某某全电脑校油泵部。
负责人刘某某，男。
被告陕西某某石油工程技术有限公司。
负责人：杨某某，系该公司经理。
原告定边县刘某某全电脑校油泵部诉被告陕西某某石油工程技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某石油工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从2013年4月至2014年9月在原告处维修油泵，共计欠原告81545元，由被告给原告出具欠据四支，期间向原告支付了10000元，下剩71545元经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告维修款71545元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据欠据4支，证明被告陕西某某石油工程技术有限公司于2013年7月13日欠原告校油泵款22600元，于2013年12月23日欠原告校油泵款28995元，于2014年3月31日欠原告校油泵款14580元，于2014年10月18日欠原告校油泵款15370元的基本事实。
被告陕西某某石油工程技术有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据欠据4支系原始票据，真实有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告从2013年4月至2014年9月在原告处维修油泵，共计欠原告修理费81545元，并向原告出具欠据4支，期间向原告支付了10000元，下剩71545元经原告索要未果。
本院认为，原告诉被告所欠之款未还之事实，有被告陕西某某石油工程技术有限公司所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告请求主张利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陕西某某石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内付给原告定边县刘某某全电脑校油泵部校油泵款71545元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0846号
原告翁益唯。
委托代理人翁立清（系原告翁益唯父亲）。
被告扬州龙港房地产开发有限公司。
法定代表人娄士永，总经理。
本院在审理原告翁益唯与被告扬州龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁益唯于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁益唯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆筱婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6141号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人张克成，××，务工。
被执行人张克成盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月29日做出的(2016)苏0509刑初478号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张克成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月25日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张克成在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张克成住所地在河南省信阳市平桥区胡店乡三道河村张庄组，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初478号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第117-2号
申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司。住所地东莞市常平镇东路8号嘉骏中心商业写字楼2单元1610-1614号。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人五指山金圣房地产开发有限公司，住所地五指山市河北沿河西路2号。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人五指山珠江水晶酒店管理有限公司。住所地五指山市河北路西路二号水晶国际A幢5层。
法定代表人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第63号民事判决书及（2014）海南一中环民终字第11号民事判决书，立案执行申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司与被执行人五指山金圣房地产开发有限公司、五指山珠江水晶酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五指山金圣房地产开发有限公司、五指山珠江水晶酒店管理有限公司履行下列义务：一、向申请执行人东莞市辉璜装饰工程有限公司支付工程款963002元；二、负担执行费12030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五指山金圣房地产开发有限公司、五指山珠江水晶酒店管理有限公司在银行或其他金融机构的存款人民币975032元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈燕丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1687号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王涛涛，农民。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月28日刑满释放；因犯侵犯著作权罪于2012年8月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。现因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人尹某，农民。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱建文，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人曹利，义乌市法律援助中心指派的浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1650号起诉书指控被告人王涛涛、尹某、刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王涛涛及辩护人周英萍、被告人尹某及辩护人朱建文、被告人刘某及辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人王涛涛为牟利，从一男子处购进疑似淫秽光碟在义乌市某路夜市摊位上进行贩卖。2014年10月至11月，被告人王涛涛先后三次将疑似淫秽光碟160张卖给被告人刘某、尹某，每张光碟售价人民币1.5元。被告人刘某、尹某购买上述光碟亦用于贩卖牟利，贩卖地点在义乌市后宅街道某路夜市，每张光碟售价人民币5元。具体事实如下：
1、2014年10月底的一天，被告人王涛涛在义乌市北苑街道某村村口，卖给被告人刘某、尹某疑似淫秽光碟30张。
2、2014年11月初的一天，被告人王涛涛在上述地点，卖给被告人刘某、尹某疑似淫秽光碟30张。
3、2014年11月底的一天，被告人王涛涛在义乌市某路夜市摊位上卖给被告人刘某、尹某疑似淫秽光碟100张。
三被告人被抓获后，义乌市公安局民警在被告人刘某、尹某处扣押疑似淫秽光碟131张，在被告人王涛涛处扣押疑似淫秽光碟24张。经义乌市公安局鉴定，上述光碟均系淫秽物品。
上述事实，被告人王涛涛、尹某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、成某、龚某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录及照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，暂扣清单，扣押决定书，扣押清单及照片，淫秽物品接收单，中国移动通信客户详单，情况说明，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王涛涛、尹某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛涛、尹某、刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王涛涛、尹某、刘某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王涛涛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王涛涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周英萍提出被告人王涛涛部分犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人朱建文提出被告人尹某部分犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人曹利提出被告人刘某部分犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的光碟155张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第266号
原告：季柏林。
被告：金志强。
原告季柏林与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告季柏林到庭参加诉讼，被告金志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季柏林起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年3月2日，被告出具借款单一份，载明：今借到原告265371元，保证2013年7月2日前归还。后被告未按约履行还款义务，原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还借款265371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告季柏林为证明其主张，向本院提供了借款单一份，证明被告向原告借款265371元的事实。
被告金志强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金志强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的借款单内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月2日，被告金志强向原告季柏林出具借款单一份，确认被告向原告借款265371元，还款时间为2013年7月2日前。还款期限届满后至今，被告金志强未按约偿还原告借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案被告金志强在借款单中借款人处签字确认，可以视为原、被告就借款已达成合意。而对借款本金的交付，原告在庭审中作出了合理的解释，结合借款单及本院认定的事实，可以确认原告已经完成了对借款本金交付的举证责任。被告金志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。原告季柏林与被告金志强之间的借贷关系合法有效，被告金志强应当按照约定的还款期限偿还借款本金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效之日起十日内偿还原告季柏林借款本金265371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告金志强负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2115-1号
申请执行人裴忠毅，男，1962年3月16日生，住济南市槐荫区纬七路131号。
被执行人郭琦，女，1970年11月2日生，住张店区洪沟路24号。
本院在执行裴忠毅诉郭琦借贷纠纷一案中，尚有5000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第2115-1号申请执行人裴忠毅，男，1962年3月16日生，住济南市槐荫区纬七路131号。被执行人郭琦，女，1970年11月2日生，住张店区洪沟路24号。本院在执行裴忠毅诉郭琦借贷纠纷一案中，尚有5000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第1218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复13号
申请复议人（被执行人）：白城市市政维护管理处。
法定代表人：葛利军，系主任。
申请执行人：迟忠伟。
申请复议人白城市市政维护管理处因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但被申请执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。人民法院在强制执行中，判定存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。因此，专项资金，应根据存款的特定用途，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。而本案中申请异议人所提出的15000.00元的专项资金款，提供了洮北区会计核算中心基建科的证明材料一份，载明：‘其中专项资金结余6763.18元，原记入专项资金支出中有15000.00元当时未付款’。应付款其却未付，没有严格实行专项管理和支付，应认定为一般往来资金”。
申请复议人白城市市政维护管理处请求撤销洮北法院（2016）吉0802执异6号执行裁定书；确认洮北法院扣划的款项中有15000.00元为专项资金并将该款划转至其账户。其主要理由为：“执行法院扣划的款项中包含15000.00元的专项资金，该笔款项为应付吉林省冶金研究院的设计费”。其提交洮北区会计核算中心基建科证明一份。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：迟忠伟诉白城市市政维护管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，洮北法院于2013年6月28日作出（2013）白洮重审初字第2号民事判决书，主要内容为：白城市市政维护管理处给�迟忠伟房屋款70338元，赔偿因楼房涨价给迟忠伟造成的损失（楼房差价款）153087元，并赔偿迟忠伟安置补偿费26811元。该判决生效后，迟忠伟申请执行，洮北法院于2013年7月19日立案受理。执行过程中，洮北法院于2016年1月25日作出（2013）白洮执字第428号民事裁定书，裁定扣划白城市市政维护管理处名下账户0770102011015300000571（以下简称0571账户）内存款人民币41156.21元。申请复议人对此不服，向执行法院申请执行异议，被驳回。
本院认为，鉴于洮北法院扣划的0571账户内存款15000.00元系申请复议人用于给付吉林省冶金研究院的设计费用，该项财产不能豁免执行。申请复议人白城市市政维护管理处以执行法院扣划的款项中包含15000.00元专项资金为由，请求本院撤销洮北法院（2016）吉0802执异6号执行裁定书于法无据。洮北法院扣划申请复议人白城市市政维护管理处名下0571账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人白城市洮北区市政维护管理处的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 冰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01191-1号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘发强，该分公司总经理。
被执行人：淮北铜锣湾置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北铜锣湾置业有限公司在金融机构账户存款108505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第240号
原告董爱军，男，1975年12月出生，汉族，农民。
被告孟宪勤，男，1952年5月出生，汉族，农民。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州维信�车服务有限责任公司。
法定代表人孟宪勤。
被告徐州远际经贸有限责任公司。
法定代表人段培榕。
本院于2013年12月9日审理了原告董爱军与被告孟宪勤、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，被告孟宪勤在提交答辩状期间对案件的管辖权提出异议，认为其自2011年以后就一直居住在徐州市云龙区食品城南如意家园30#-1-101室，铜山区房村镇中桥村1组103号不再是其经常居住地，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。而且，本案另两被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司住所地分别为徐州经济开发区、徐州市云龙区，也不属徐州市铜山区人民法院管辖。要求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然被告孟宪勤户籍所在地为徐州市铜山区房村镇中桥村，但其提供的房产证�登记被告孟宪勤的房屋坐落于徐州市云龙区食品城南如意家园30号楼1单元101室。同时徐州市云龙区大郭庄街道如意家园社区居民委员会出具的证明，可以认定其自2011年12月起至今一直居住在徐州市云龙区食品城南如意家园社区30号楼1单元101室，因此，应当认定徐州市云龙区如意家园为被告孟宪勤经常居住地。另查明，本案另两被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司住所地分别为徐州经济开发区、徐州市云龙区，也不在徐州市铜山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告孟宪勤对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中间人民�院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟姣姣
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第104号
原告杨明道，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人王小敏，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告习水县道路运输管理局。
法定代表人赵波勇，该单位负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨明道诉被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司道路运输管理行政赔偿一案过程中，原告杨明道于2014年12月17日自愿向本院申请撤回对被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨明道撤回起诉。
审 判 长 胡 永 洪
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 陈 浮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向炫静（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0017号
异议人江苏龙川水利建设有限公司。
法定代表人朱亚，该公司董事长。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
申请执行人张远桥，男。
被执行人戴春银，男。
第三人路四扣，男。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被执行人戴春银，男。
本院在执行张远桥与戴春银民间借贷纠纷一案中，异议人江苏龙川水利建设有限公司向本院提出执行异议，本院依传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人称，江都法院在执行张远桥申请执行一案时，以（2014）扬江执字第0432-3号、0432-4号执行裁定书两份，扣划被执行人在我单位油款70万元，而第三人现向我公司主张油款应当支付给他，并在我单位闹事，影响我公司正常工作，故我单位要求法院返还在我单位账户上扣划的存款70万元。
申请执行人辩称，我向法院申请执行一案，经法院执行，已依法扣划了被执行人戴春银在异议人处的到期债权70万元，并已汇入法院账户内，法院就应该将款项即执行到位款交付给我，而不应该将此款长期留存在法院，更不应该为满足第三人的要求支付给他。
第三人辩称，被执行人和异议人因欠我油款，我已于2014年6月向人民法院提起了诉讼，经我申请并提供担保后人民法院于2014年6月10日以（2014）扬江商初字第00261-2号民事裁定书进行了诉讼保全，我认为法院的保全措施合法有效，法院在执行张远桥申请执行一案时，所扣划款项的归属问题，现处于待定状态，我方服从法院最后裁决，现法院不将扣划款项交付申请执行人。
本院经审查查明，被执行人因经营需要于2012年9月至2013年6月分四次合计向申请执行人借款70万元，经申请执行人多次催要无果后，于2013年11月向本院提起了诉讼，经本院审理，双方达成调解协议，由被执行人于2014年2月20日一次性偿还申请执行人70万元，到期后，被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行，在执行中，于2014年6月，扣划了被执行人在异议人处的存款70万元，同月，第三人以买卖合同该纠纷为案由，以异议人和被执行人为共同被告向本院提起了诉讼。本院根据第三人申请，查封了已扣划至本院帐户的人民币70万元。
听证时，异议人和第三人均认为，被法院提取的70万元油款已处于待定状态，需等待第三人诉异议人和被执行人的判决生效后，才能确定扣划款的归属。
本案争议的焦点是，本院所扣划的在异议人处的款项如何处置？
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理（2013）扬江民初字第2765号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院的执行行为程序合法，听证的各方当事人均予以认同。执行款项执行到位后，此款项本可及时交付申请执行人。而在此期间，第三人以出卖方的身份又将异议人和被执行人诉至法院，诉讼中，本院根据第三人的申请，对本院扣划的款项进行了诉讼保全，符合法律规定，此笔款项，需等待第三人诉讼的结果，才能确定扣划款项的归属，因此申请执行人要立即得到本院提取的款项，缺乏法律依据，异议人要求本院返还扣划款项亦无法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏龙川水利建设有限公司的异议申请。
所扣划的执行款人民币70万元，待第三人所诉纠纷判决确定后，再行处置。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 樊中秋
助理陪审员 张 俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9070号
罪犯吕根民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年1月25日作出了（2006）济刑初字第104号刑事判决，以被告人吕根民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕根民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕根民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行�，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕根民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕根民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终20号
上诉人（原审被告）：周长香，女，1969年10月31日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于美胜，男，1963年7月15日生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金平，女，1966年6月14日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
上诉人周长香因与被上诉人于美胜、李金平买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周长香上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实与理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，程序严重违法。2、一审法院未给上诉人足够的答辩期和法定的举证期限、亦未向上诉人释明是否提起反诉等诉讼权利，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。3、一审事实不清，没有查明周长香与李金平、于美胜与李金平之间的法律关系，也没有查明李金平拉走的木材是多少立方米，价款是多少。一审认定的事实与实际不符。事实上2015年1-9月间，周长香给付于美胜货款78万元，给付李金平货款247800元，合计1027800元。周长香多给付于美胜货款169994元，于美胜构成不当得利，应当依法返还。4、李金平给于美胜出具欠条，足以证明双方恶意串通，损害周长香的利益。
于美胜辩称，原审判决有遗漏，木材欠款应由周长香和李金平共同偿还。
李金平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，维持原判。
于美胜向一审法院起诉请求：李金平、周长香立即支付木材货款210000元。
一审法院认定事实：2015年1月至4月期间，李金平、周长香一起到敦化林业局购买于美胜的木材，材种是不同径级的柞木般材，由李金平同于美胜谈的价格，李金平和周长香分别用汽车装运了木材，拉到自己家经营的加工厂，运费自行承担，周长香购买了472.838立方米木材，合计价款857806元，周长香经李金平转交和本人给于美胜提供的账户汇款共计647806元，尚欠于美胜木材货款210000元。一审法院认为，本案是木材买卖合同纠纷，周长香购买了于美胜木材，理应支付木材货款，周长香购买的木材没有经李金平倒卖，李金平不承担支付货款义务。周长香提出是在李金平处购买的木材，但并未提交证据证明，于美胜提出是李金平与周长香购买的木材，并提交李金平出具的欠条一份，用以证明李金平欠木材款的事实。证据的名称是欠条，但是欠条的内容证明不了要证明的问题，只能证明周长香拉运木材的价款。周长香在于美胜承包的敦化林业局贮木场楞场拉走木材472.838立方米，木材货款总价857806元，运费由其自行承担，以上事实周长香无异议，故能够认定周长香购买于美胜木材的事实，于美胜提出已支付木材货款647806元，尚欠木材货款210000元，周长香提出支付货款是通过其丈夫的农业银行卡汇出的，汇出的时间是2015年1月至2015年9月期间，由于汇款的具体数额现无法查清，同意待查清后欠多少支付给于美胜多少，是因周长香不能提供证据证明支付210000元货款，故周长香欠于美胜木材货款210000元的事实应予认定。根据相关法律规定，遂判决：1、周长香于本判决生效之日给付于美胜木材货款人民币210000元；2、驳回于美胜的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由周长香负担。
本院审理查明，2015年1－4月份期间，于美胜当时系敦化惠园木业有限公司（现更名为敦化高新贸易有限公司）的员工，其以公司名义对外出售木材。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，于美胜是以公司名义对外出售木材，公司应当做为本案的原告，一审于美胜做为原告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第330号民事判决；
二、驳回一审于美胜的起诉。
一审案件受理费2225元，退还于美胜；周长香预交的二审案件受理费4500元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年四月十七日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终20号上诉人（原审被告）：周长香，女，1969年10月31日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于美胜，男，1963年7月15日生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金平，女，1966年6月14日生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。上诉人周长香因与被上诉人于美胜、李金平买卖合同纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周长香上诉请求：撤销原审判决，重新审理。事实与理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，程序严重违法。2、一审法院未给上诉人足够的答辩期和法定的举证期限、亦未向上诉人释明是否提起反诉等诉讼权利，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。3、一审事实不清，没有查明周长香与李金平、于美胜与李金平之间的法律关系，也没有查明李金平拉走的木材是多少立方米，价款是多少。一审认定的事实与实际不符。事实上2015年1-9月间，周长香给付于美胜货款78万元，给付李金平货款247800元，合计1027800元。周长香多给付于美胜货款169994元，于美胜构成不当得利，应当依法返还。4、李金平给于美胜出具欠条，足以证明双方恶意串通，损害周长香的利益。于美胜辩称，原审判决有遗漏，木材欠款应由周长香和李金平共同偿还。李金平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，维持原判。于美胜向一审法院起诉请求：李金平、周长香立即支付木材货款210000元。一审法院认定事实：2015年1月至4月期间，李金平、周长香一起到敦化林业局购买于美胜的木材，材种是不同径级的柞木般材，由李金平同于美胜谈的价格，李金平和周长香分别用汽车装运了木材，拉到自己家经营的加工厂，运费自行承担，周长香购买了472.838立方米木材，合计价款857806元，周长香经李金平转交和本人给于美胜提供的账户汇款共计647806元，尚欠于美胜木材货款210000元。一审法院认为，本案是木材买卖合同纠纷，周长香购买了于美胜木材，理应支付木材货款，周长香购买的木材没有经李金平倒卖，李金平不承担支付货款义务。周长香提出是在李金平处购买的木材，但并未提交证据证明，于美胜提出是李金平与周长香购买的木材，并提交李金平出具的欠条一份，用以证明李金平欠木材款的事实。证据的名称是欠条，但是欠条的内容证明不了要证明的问题，只能证明周长香拉运木材的价款。周长香在于美胜承包的敦化林业局贮木场楞场拉走木材472.838立方米，木材货款总价857806元，运费由其自行承担，以上事实周长香无异议，故能够认定周长香购买于美胜木材的事实，于美胜提出已支付木材货款647806元，尚欠木材货款210000元，周长香提出支付货款是通过其丈夫的农业银行卡汇出的，汇出的时间是2015年1月至2015年9月期间，由于汇款的具体数额现无法查清，同意待查清后欠多少支付给于美胜多少，是因周长香不能提供证据证明支付210000元货款，故周长香欠于美胜木材货款210000元的事实应予认定。根据相关法律规定，遂判决：1、周长香于本判决生效之日给付于美胜木材货款人民币210000元；2、驳回于美胜的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由周长香负担。本院审理查明，2015年1－4月份期间，于美胜当时系敦化惠园木业有限公司（现更名为敦化高新贸易有限公司）的员工，其以公司名义对外出售木材。本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，于美胜是以公司名义对外出售木材，公司应当做为本案的原告，一审于美胜做为原告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第330号民事判决；二、驳回一审于美胜的起诉。一审案件受理费2225元，退还于美胜；周长香预交的二审案件受理费4500元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  刘 冬二〇一七年四月十七日书记员  韩享吕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第67号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年10月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人岳某某无证驾驶起亚轿车与一辆丰田轿车发生交通事故，对方车主报警。接警而来的交警在处理事故过程中，要求岳某某随其回去接受调查。因担心被拘留，岳某某对被害人宋xx（民警）、张x（民警）、郜xx（协警）、廉xx（协警）拳打脚踢，拒绝配合，后被强行带回郑州市公安局航空港区交管巡防大队。经鉴定，廉xx所受损伤程度构成轻微伤，郜xx所受损伤程度构不
成轻微伤。岳某某归案后如实供述上述事实，现其家属已代其赔偿四被害人共计人民币60000元，并取得四被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人岳某某的供述；被害人宋xx、张x、郜xx、廉xx的陈述；证人刘xx、魏x、武xx、高xx、高xx的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人岳某某无证驾驶起亚轿车与一辆丰田轿车发生交通事故，对方车主报警。接警而来的交通民警在处理事故过程中，要求岳某某到公安机关接受调查。因岳某某担心被拘留而拒绝配合并对被害人宋xx（民警）、张x（民警）、郜xx（协警）、廉xx（协警）拳打脚踢，后被民警强行带回郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。经鉴定，廉xx所受损伤程度构成轻微伤，郜xx所受损伤程度构不成轻微伤。岳某某归案后如实供述上述事实，现岳某某亲属已代其赔偿四被害人共计人民币60000元，并取得四被害人的谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人岳某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人宋xx的陈述，证明2014年10月29日16时许，其与同事张x、郜xx、廉xx在执法过程中，被告人岳某某拒不配合并将处警民警打伤的事实，被害人张x、郜xx、廉xx的陈述与宋xx的陈述内容基本一致；
3、证人刘xx的证言，证明案发当日，其车被撞后报警，交警到现场处理事故时，被告人拒不配合调查并撕扯民警衣服的事实；
4、证人魏x的证言，证明案发当日，民警在处理交通事故的过程中，被告人拒不配合调查并殴打民警的事实，证人武xx、高xx、高xx的证言与魏x的证言内容基本一致；
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）14377、14378号法医学人体损伤程度检验意见书，证实了被害人廉xx所受损伤程度构成轻微伤，被害人郜xx所受损伤程度构不成轻微伤；
6、收条、谅解书，证实了被告人岳某某亲属已经赔偿四被害人的经济损失，四被害人对岳某某的行为表示谅解；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明、查询身份及前科情况，证实了被告人岳某某已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
9、警官证、协警证复印件及郑州市公安局航空港区分局出具的工作证明；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；辨认作案现场笔录及照片；辨认笔录、照片及说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人岳某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第二百七十七条之相关规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对本案被告人岳某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且四被害人的各项经济损失已经得到赔偿，四被害人对被告人的行为已经表示谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，岳某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年二月四日
书记员 赵佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第95-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人骆冬冬。
被执行人张静。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第95号执行裁定书。冻结了被执行人骆冬冬在河北省农村信用社高阳联社的存款48500元。现因骆冬冬、张静已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0220号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆冬冬在河北省农村信用社高阳联社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 畅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2092号
原告陈天英。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告蒋荣光。
被告四川中创天汇投资有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000267513。
法定代表人蒋荣光，职务不详。
委托代理人宋东升，系四川中创天汇投资有限公司员工，特别授权。
原告陈天英与被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司（以下简称中创天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天英及其委托代理人张义强、被告中创天汇公司的委托代理人宋东升到庭参加诉讼。被告蒋荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天英诉称，被告蒋荣光于2013年8月13日向原告借款1750000元，双方约定月息2%，并约定于2014年8月12日还本付息，被告中创天汇公司作为连带责任担保人提供担保。被告蒋荣光于2014年5月13日向原告借款370000元，双方约定月息2%，并约定于2014年8月12日还本付息，被告中创天汇公司作为连带责任担保人提供担保。被告蒋荣光于2014年5月20日向原告借款520000元，双方约定月息2%，并约定于2014年8月19日还本付息，被告中创天汇公司作为连带责任担保人提供担保。借款到期后，原告与两被告签订了两份还款协议，其中一份协议约定，王雪峰同意向原告偿还借款1750000元，截止到2014年11月8日，被告蒋荣光应该向原告支付利息70000元，被告蒋荣光承诺近期向原告支付，被告中创天汇公司作为担保人。另一份还款协议约定截止到2015年1月25日止，被告蒋荣光应该向原告支付借款本金890000元，利息76133元，被告蒋荣光承诺近期向原告一次性支付本金和利息，被告中创天汇公司作为连带责任保证人。还款协议签订后，被告蒋荣光以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告蒋荣光向原告支付借款本金890000元，利息216147元（利息计算至2015年5月18日）；2.被告四川中创天汇投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案所有的诉讼费用。
被告中创天汇公司辩称，对借款事实无异议，但是利息从双方签订还款协议后不能再计算。
被告蒋荣光未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告蒋荣光、中创天汇公司签订借款协议，约定被告蒋荣光向原告借款1750000元，月利率2%，借款期限从2013年8月13日至2014年8月12日，被告中创天汇公司对上述债务承担连带担保责任。2014年5月13日，原告与被告蒋荣光、中创天汇公司签订借款协议，约定被告蒋荣光向原告借款370000元，月利率2%，借款期限从2014年5月13日至2014年8月12日，被告中创天汇公司对上述债务承担连带担保责任。2014年5月20日，原告与被告蒋荣光、中创天汇公司签订借款协议，约定被告蒋荣光向原告借款520000元，月利率2%，借款期限从2014年5月20日至2014年8月19日，被告中创天汇公司对上述债务承担连带担保责任。原告向被告蒋荣光出借款项到期后，2015年1月20日，原告与被告蒋荣光、中创天汇公司签订两份还款协议，其中一份还款协议是针对第一笔借款，该协议约定，王雪峰同意向原告偿还该笔借款1750000元，截止到2014年11月8日，被告蒋荣光应该向原告支付利息70000元，被告中创天汇公司作为担保人。另一份还款协议是针对上述第二、三笔借款，该协议约定截止到2015年1月25日止，被告蒋荣光应该向原告支付借款本金890000元，利息76133元。被告中创天汇公司作为连带责任担保人。还款协议签订后，被告蒋荣光一直未还款，原告遂于2015年1月29日起诉来院。
上述事实，有当事人陈诉、借款协议、还款协议等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确主张的利息分为两部分，第一部分是签订还款协议后明确的尚未支付的利息共计146133元，第二部分是以借款本金890000元为基数，从2015年1月26日开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，（一）陈天英与蒋荣光、中创天汇公司签订的三份借款协议和两份还款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合法有效。陈天英按约定履行了付款义务，蒋荣光未按约定履行全部还款义务，应承担相应违约责任，即向陈天英偿还剩余借款本息，故对陈天英主张被告蒋荣光支付借款本金890000元和利息的主张，本院予以支持。中创天汇公司主张签订还款协议后不应再计算利息，并无提供相应证据，本院不予支持。（二）根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，中创天汇公司在三份借款协议以及一份还款协议上中明确约定其承担连带担保责任，另一份还款协议中其以担保人的身份盖章，现陈天英要求中创天汇公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，中创天汇公司承担连带清偿责任后，有权向蒋荣光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋荣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天英偿还借款本金890000元及利息146133元；
二、被告蒋荣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天英支付利息（以890000元为基数，自2015年1月26日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；
三、被告四川中创天汇投资有限公司对上述第一、二项的履行内容向原告陈天英承担连带清偿责任；被告四川中创天汇投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告蒋荣光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606元，由蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 彭淑青
人民陪审员 晏 容
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓淇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初9号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人高某甲。
第三人某乙公司
法定代表人杨某。
原告李某甲、李某乙诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人高某甲、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第20141013H-39-2-2西号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第20141013H-39-2-2西号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1294号
原告王庆年，男，1936年7月14日生，汉族，居民。
被告刘艳，女，1993年11月19日生，汉族，居民。
原告王庆年诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王庆年到庭参加诉讼，被告刘艳经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆年诉称，被告因租赁原告家房屋与原告熟悉。2013年3月7日、2013年8月11日，被告刘艳分别向原告借款3500元和2000元，约定中秋节归还。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款5500元。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，被告刘艳曾为原告王庆年的房客。2013年3月7日，被告刘艳向原告王庆年借款3500元。2013年4月30日，被告又向原告借款2000元，于2013年8月11日向原告出具了借条，约定中秋节归还。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘艳分两次共向原告借款5500元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效后十日内归还原告王庆年借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 堂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5034号
上诉人（原审被告）杨章兰，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白美根，男，汉族，1962年6月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪守坤，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省郫县。
上诉人杨章兰因与被上诉人白美根、倪守坤民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨章兰的委托代理人周德辉，被上诉人白美根的委托代理人孟洁、被上诉人倪守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪守坤因资金周转向白美根借款100000元，并于2011年5月5日亲笔书写借条一张内容为：“今借到白美根现金10万元正。大写：拾壹万整。定于2013年5月5日至2013年8月5日归还。逾期未还按每天千分之三的滞纳金支付现金。”后倪守坤并未按约定的期间归还借款，故现白美根诉至原审法院，请求解决。
原审法院另查明，倪守坤与杨章兰于2000年10月25日结婚，后于2013年7月4日离婚。
原审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：身份信息、借条、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述等在案予以佐证。
原审法院认为，倪守坤向白美根出具的借条足以证实倪守坤欠白美根100000元的事实，因倪守坤向白美根借款时，杨章兰与倪守坤在婚姻关系存续期间，虽二人后来离婚，但杨章兰所提交的证据不能客观真实的证实此借款系倪守坤的个人债务或夫妻财产约定的事实，应承担举证不能的责任，故应认定为夫妻共同债务。因此对白美根要求倪守坤、杨章兰归还其现金借款100000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于滞纳金的主张，因无法律依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决，一、倪守坤、杨章兰在判决生效后十日内向白美根一次性支付借款100000元�二、驳回白美根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3218元，公告费560元，共计3778元，由倪守坤、杨章兰承担。
宣判后，原审被告杨章兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人白美根要求上诉人对被上诉人倪守坤所借款项承担共同偿还义务的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。其主要上诉事实和理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，因倪守坤并未出庭，其与白美根是否存在民间借贷的事实无法确认；2、原判适用法律错误，举证责任分配不公，上诉人的证据能够证明在其夫妻共同生活中无该笔借款的存在，原审不予采信系错误处理。综上，请求依法改判。
被上诉人白美根答辩称，1、原判认定事实清楚，原审中有倪守坤亲笔所写的借条，倪守坤未到庭参加诉讼应就此承担诉讼风险，上诉人亦无证据予以反驳；2、原判适用法律正确，举证责任分配公正合法，白美根已充分完成对自己主张的举证，但上诉人未提交有力证据否定白美根的诉讼主张。综上，原审认定事实及适用法律正确，请予维持。
原审被告倪守坤答辩称，借款属实，但只收到9万元，后已归还本金6万元及相应利息，且款项用途为赌资，上诉人杨章兰对此确不知情，与其无关。请求改判上诉人对本案不承担任何责任。
除上诉人杨章兰表示对倪守坤借款的事实不清楚外，各方当事人对原审查明的其余部分事实均无异议，本院对原审查明的该部分事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款的真实性、合法性，以及是否属于倪守坤、杨章兰的夫妻共同债务。倪守坤对其向白美根出具的借条及借款的真实性明确表示认可，只是主张所借款项系用于赌博，且白美根当时未全额给付、此后还归还了部分本金、利息。对此本院认为，白美根以倪守坤于婚姻存续期间向其出具的借条为证要求杨章兰、倪守坤共同偿还借款，倪守坤亦对相关借款的真实性予以认可，倪守坤、杨章兰关于案涉借款系用于赌博并未用于家庭共同开支、并已部分归还且杨章兰亦不知情的主张并无任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果。原审对本案借款真实、合法的认定正确，本院予以确认。案涉借款发生于倪守坤、杨章兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，倪守坤、杨章兰未举证证明其与白美根明确约定借款为倪守坤个人债务，�者白美根明知倪守坤、杨章兰二人存在夫妻财产约定制，故本案借款属于倪守坤、杨章兰夫妻关系存续期间的共同债务，杨章兰与倪守坤承担共同清偿责任。综上，杨章兰的上诉理由因无证据支撑均不成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1609元，由上诉人杨章兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜俊衡
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第428号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人范某梅。
陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
李尉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人范某梅犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人范某梅及其辩护人陈忠玉、李尉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日9时39分，被告人范某梅驾驶其母亲李碧所有的川AS88**“思域”牌小型轿车，经芙蓉大道行驶至成都市温江区公平镇正宗村10组路段，因身体不适未经观察便向右靠边准备停车时，自后先后碰撞非机动车道内前方同向驾驶电动自行车搭乘其妻李某兰正常行驶的杨某祥、驾驶电动自行车正常行驶的陈某，造成杨某祥、李某兰和陈某受伤、三车受损的道路交通事故。李某兰、陈某被接到四川省八一康复中心抢救，当日死亡。经鉴定：车祸伤是李某兰、陈某死亡的根本原因；四川八一康复中心在李某兰、陈某的诊治过程中存在一定过错，对二人的死亡应承担轻微责任，参与度分别为10%和25%。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：范某梅承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：杨某祥右肩胛骨骨折评定为轻伤。
事故发生后，被告人范某梅留在现场，并主动拨打报警及急救电话，归案后如实供述自己的罪行。
2013年6月至11月期间，被告人范某梅及其亲属支付被害人医疗费、护理费等费用，与被害人或其亲属达成协议由被害人自行诉讼，在法律规定的赔偿金之外赔偿李某兰亲属人民币12万元、赔偿陈某父母人民币2万元，取得其谅解。
被告人范某梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被告人范某梅的辩护人提出被告人范某梅的行为仅直接致李某兰一人死亡，被害人陈某死亡系车祸伤、医院漏诊及家属放弃治疗共同导致，不是交通事故单一行为所致，应在三年以下量刑；被告人范某梅系初犯、自首，积极抢救伤员并报警，主管恶性较小，如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被害人杨某祥的陈述，证人李某、李某、杨某成、华某成、黄某、潘某然的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证复印件，车辆证书，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表，车辆行驶证复印件，返还物品凭证，出诊记录，公民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理学鉴定意见书，医院诊疗行为参与度鉴定书，伤情鉴定及照片，被害人杨某祥住院材料，交通事故赔偿协议，收条及谅解书，通话记录，被害人陈某住院费用清单，被害人常住人口信息表，被告人范某梅的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某梅违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人范某梅案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人范某梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某梅已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所持被告人在本次交通事故中仅致一人死亡，建议在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书认定车祸伤系造成被害人陈某死亡的根本原因，被告人范某梅的行为与被害人陈某的死亡存在因果关系，故该辩解理由不成立，对此辩护意见不予采纳；对其所持被告人系初犯、自首，积极抢救伤员并报警，主观恶性较小，如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 宋中行
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8160号
原告：裴长松，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：郑文燕，女，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告裴长松与被告郑文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告郑文燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告裴长松向本院提起诉讼请求：1、被告郑文燕向原告归还借款本金40000元，并支付违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文燕因资金周转困难于2016年7月25日向原告借款10000元，于2016年7月28日向原告借款30000元，双方对还款期限、违约责任作了约定。后被告未能按约还款，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告郑文燕未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告裴长松为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借据复印件二份，证明被告郑文燕于2016年7月25日向原告借款10000元，于2016年7月28日向原告借款30000元的事实；2、借据原件一份，证明被告郑文燕向原告借款40000元的事实。被告郑文燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，证据材料2系重新出具的借据，其与证据材料1相互印证，能够证明40000元借款的事实，故本院对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告郑文燕未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月25日，被告郑文燕因资金周转需要向原告裴长松借款10000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年7月25日至2016年8月4日，到期如不能归还借款，借款人承担所欠款项20%的违约金。2016年7月28日，被告再次向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月6日，到期如不能归还借款，借款人承担所欠款项20%的违约金。上述两笔借款到期后，被告未能按约付款，被告于2016年8月14日向原告重新出具借据一份，该借据未约定借款期限。后原告向被告催讨上述40000元借款本金未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告裴长松与被告郑文燕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今未向原告归还40000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的上述主张放弃抗辩的权利。被告郑文燕于2016年8月14日向原告重新出具借据，视为对原借款合同内容的变更。根据该借据，被告到期不还款应承担所欠款项20%的违约金，但该借据未约定还款期限，故本院对原告的违约金主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文燕于本判决生效之日起十日内向原告裴长松归还借款本金40000元；
二、驳回原告裴长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告裴长松承担83元，由被告郑文燕承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘雨舟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1790号
申请执行人赵玉侠。
被执行人天津市博成投资发展有限公司。
法定代表人曲佩霞，总经理。
申请执行人赵玉侠与被执行人天津市博成投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第3623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已于2015年5月22日受理廊坊精雕数控机床制造有限公司等8位债权人对天津市博成投资发展有限公司的破产清算申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1790号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十日
书记员 付国明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第160号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日17时40分许，被告人高某与工友冯某某在本公司第一炼铁厂一车间2号450高炉生产作业时，高某负责操作开口机，冯某某负责在炉前清渣、铺沙等，当高某发动开口机后，未按操作规程按警报提醒，致使开口机撞到正在作业的冯某某的胸部，造成冯某某内脏损伤经抢救无效死亡。
案发后，就民事赔偿部分，被告人高某所在单位与死者亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、冯某甲等人的证言、现场勘验笔录及照片等、法医损伤鉴定意见书及所附照片、唐山国丰钢铁有限公司铁口工安全操作规程、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为唐山国丰钢铁有限公司高炉炉前作业人员，在作业过程中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某能够自愿认罪，且所在单位与死者亲属就民事赔偿事宜已达成和解协议，对高某可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙久晟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第798号
罪犯沈卫，男，1981年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年5月6日成都铁路运输中级法院作以（2008）成铁中刑初字第23号刑事判决，认定沈卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月16日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈卫减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第8、11号
申请复议人（原协助执行人）淄博市张店区财政局（以下简称张店区财政局）。
法定代表人李太忠，局长。
申请复议人（原协助执行人）淄博市张店区南定镇财政所（以下简称南定镇财政所）。
代表人李小红，所长。
申请执行人淄博凯润置业有限公司（以下简称凯润公司）。
法定代表人邓效莲，董事长。
被执行人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会（以下简称后南定居委会）。
法定代表人田超，主任。
申请复议人张店区财政局、南定镇财政所均不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2011）新执字第643-6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高新区法院认为，张店区财政局擅自将高新区法院查封的土地补偿款906.598万元拨付给南定镇财政所，南定镇财政所又将该查封款中的876.59万元支付给案外人高娜，在高新区法院向其发出《限期追回土地出让补偿款通知书》后仍不履行追回款项的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：协助执行人张店区财政局、南定镇财政所在擅自支付而未能追回的600万元范围内，向申请执行人凯润公司承担赔偿责任。
异议人张店区财政局、南定镇财政所不服，向本院申请复议，均称：申请复议人不存在拒不履行协助义务的事实，高新区法院裁定申请复议人承担赔偿责任错误，请求上级法院撤销该裁定。
本院查明事实与高新区法院查明事实一致，有收回土地使用权协议书、国有建设用地挂牌出让成交确认书、缴纳007土地出让总价款的收款收据、法院调查笔录、执行听证笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，追究擅自支付的有关单位赔偿责任裁定，一经送达即发生法律效力，张店区财政局、南定镇财政所申请复议没有法律依据，在本案已经立案的情况下，依法应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人淄博市张店区财政局、淄博市张店区南定镇财政所的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1336号
原告程学发，男，1955年8月15日出生，汉族，住莘县。
被告刘保田，男，58岁，汉族，住莘县。
原告程学发与被告刘保田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2009年农历8月份购买我玉米3040斤，单价0.85元／斤，价款2584元，并给我书写欠据一支。后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告刘保田经与原告程学发口头协商，2009年农历8月份购买原告玉米3040斤，单价0.85元／斤，价款2584元，并给原告书写欠据一支。未注明欠款日期、还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还，原告于2012年11月27日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时、完全偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘保田给付原告程学发欠款2584元及利息（利息自2012年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘保田于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年三月二十七日
书记员 张亚锐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审120号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王海娇，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人王海娇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1276号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1276号社会抚养费征收决定书已于2015年3月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1276号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1276号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4714号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告王维仁，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王玉宝，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马立萍，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王维仁、王玉宝、马立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维仁经被告王玉宝、马立萍担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告王维仁未出庭未答辩。
被告王玉宝未出庭未答辩。
被告马立萍未出庭未答辩。
经审理查明，被告王维仁于2009年8月10日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告王玉宝、马立萍为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王维仁于2010年3月29日偿还利息1185.46元。借款到期后，经原告多次催要，被告王维仁未按约定全面履行还本付息的义务，被告王玉宝、马立萍也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告王维仁、王玉宝、马立萍不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王维仁、王玉宝、马立萍于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息1185.46元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2345号
原告：边某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告边某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年3月9日止，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2611元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2611元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1929号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁能辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭腾飞诉被告梁能辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谭腾飞于2017年6月30日向本院提出撤销对被告梁能辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭腾飞撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告谭腾飞负担。
审判员 李林龙
二〇一七年七月五日
书记员 仇秀静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第4号
原告：尹九庆。
被告：李荣涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托代理人：姚天超。
原告尹九庆与被告李荣涛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹九庆与被告李荣涛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人姚天超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹九庆诉称：2013年7月9日14时30分许，李荣涛驾驶沪C53C**“雪佛兰”小型轿车沿225省道由南向北行驶，行至临沭县苍马驾校路口南时，撞至前方尹九庆驾驶的鲁QN86**“黑豹牌”普通低速货车尾部，致尹九庆受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告尹九庆无事故责任，被告李荣涛负事故全部责任。原告诉至法院要求被告李荣涛赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李荣涛辩称：先由保险公司承担，剩余部分我承担。
经审理查明：2013年7月9日14时30分许，李荣涛驾驶沪C53C**“雪佛兰”小型轿车沿225省道由南向北行驶，行至临沭县苍马驾校路口南时，撞至前方尹九庆驾驶的鲁QN86**“黑豹牌”普通低速货车尾部，致尹九庆受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告尹九庆无事故责任，被告李荣涛负事故全部责任。被告李荣涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李荣涛承担事故的全部责任，原告尹九庆无事故责任。
3、在临沭县人民医院的诊断证明、门诊病历各一份，证实原告治疗和用药情况，医疗费单据九张，计1626.3元，证实原告医疗费用。
4、施救费单据四张，计500元。
5、物价局的评估报告书一份，证实车损8454元。
6、评估费单据一张，计200元。
7、保险单复印件二份，证实事故车辆在被告保险公司投保情况。
8、赔偿明细一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的质证意见为：证据3，医疗费要求扣除非医保费用；证据4，施救费没有车号不予认可；证据5，真实性无异议，同意承担2000元的损失；证据8，伤者未住院，误工费护理费不予认可。其他无异议。
被告李荣涛的质证意见为：同意保险公司的质证意见，车损评估过高。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费1626.3元、车损8454元、评估费200元、施救费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告李荣涛驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，李荣涛负事故全部责任，因被告李荣涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李荣涛赔偿。庭审中原告尹九庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解意见，应予支持。被告李荣涛车损评估报告有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故原告的车损应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2015年2月27日前一次性赔偿原告尹九庆的医疗费、误工费、护理费、车损、施救费等共计3800元。
二、被告李荣涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹九庆的车损6454元、评估费200元、施救费500元，以上共计7154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告李荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈姝雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10195号
原告兰州海亮房地产开发有限公司，地址：兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人卜殿东，男，汉族，该公司法务，住兰州市安宁区ＸＸ东村。
被告杨帆，女，汉族，兰州市城关区颜家沟。
本院受理的原告兰州海亮房地产开发有限公司诉被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，因本案在审理过程中原、被告已庭外和解履行，故原告兰州海亮房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨帆的起诉。
本院认为：原告兰州海亮房地产开发有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
本案受理费12795元，减半收取6397.50元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王建斌
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王继红