浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1586号
原告：陈月清。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。组织机构代码84308558-3
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈月清诉被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈月清委托代理人茹亚琴、被告人保西湖公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月清起诉称，2012年1月17日18时30分许，刘峰驾驶浙A×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道绕城东路百桃立交桥西侧匝道的地方，与陈月清驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成陈月清受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：刘峰负本起事故的次要责任，陈月清负本起事故的主要责任。陈月清伤经鉴定构成9级、10级伤残。现请求判令：1、刘峰按责任比例赔偿陈月清199571.34元；2、人保西湖公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告刘峰未作答辩。
被告人保西湖公司答辩称，被保险人只投保交强险，本次事故交强险在另一案（2012）嘉桐民初字第1107号中已赔偿部分；肇事车辆未经年审合格，属于不予理赔情形，具体在质证时发表；鉴定费、诉讼费不承担。
原告陈月清向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、被告身份信息及驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告身份及车辆投保的情况；
三、门诊病历3份、影像学诊断报告单8份、医疗诊断证明书1份、门诊收费收据22份、住院收费收据2份、住院费用清单2份、出院记录2份，证明原告因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
五、原告陈月清户口本1份，证明原告为城镇户口的情况；
六、被扶养人户口本1份、身份信息1份、家庭情况登记表1份，证明被扶养人的情况；
七、车辆损失评估单及评估费发票各1份，证明车损及评估费用的情况；
八、交通费发票粘贴1页，证明原告因本次交通事故支出交通费的情况。
被告刘峰未向本院提交证据。
被告人保西湖公司向本院提交（2012）嘉桐民初字第1107号民事调解书1份，证明本次事故在另一案中赔偿金额及项目情况。
质证意见：
对原告陈月清提交的证据，被告人保西湖公司质证认为，证据一，无异议；证据二，无异议，行驶证证明已过有效年检期；证据三，真实性无异议，对关联性有异议，已超交强险限额，且应扣除非医保费用；证据四，伤残情况、误工期、营养期无异议，护理期认可三个月，鉴定费不承担；证据五、六，真实性无异议；证据七，评估单与事故认定书，车牌号不一致，事故确实造成车损，请求酌定；对评估费发票，无关联性，不承担；证据八，请求酌定。
对被告人保西湖公司提交的证据，原告陈月清无异议。
被告刘峰未发表质证意见。
认证意见：
原告陈月清提交的证据三，2012年10月2日的外购药发票缺乏病历记载，不予认定；证据四，被告对护理期提出异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故予以认定；证据七，评估单中车牌号嘉兴E22563与事故认定书中“桐乡22563”虽不一致，但根据评估单中其它相关信息，足以确认实际为同一辆车，故对评估单与评估发票，予以认定；证据八，交通费发票不能与原告就医的时间、地点等相印证，故不予认定，实际发生的交通费将予以酌定；其余证据被告无异议，且符合真实性、关联性、合法性，予以认定。
被告人保西湖公司提交的证据，其余当事人无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年1月17日18时30分许，刘峰驾驶浙A×××××号小型轿车，行至桐乡市梧桐街道绕城东路百桃立交桥西侧匝道地方，与由陈月清驾驶的“桐乡22563”号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈月清及电动自行车上乘员陆志华受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：刘峰承担本起事故的次要责任，陈月清承担本起事故的主要责任，陆志华无责任。事故发生后，原告陈月清在桐乡市第一人民医院住院治疗共计31天，支付医疗费共计46472.21元。2014年5月4日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陈月清构成9级、10级伤残，建议误工期限12个月（包括住院时间）、护理期限5个月（包括住院时间）1人／天、营养期限3个月，并支付鉴定费1800元。陈月清母亲陈某（出生于1945年8月20日）共生育子女2人。
另认定，浙A×××××号小型轿车投保交强险于人保西湖公司处。在（2012）嘉桐民初字第1107号机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险范围内已支付14444元。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间的交通事故，刘峰承担本起事故的次要责任，故原告陈月清的损失首先应由人保西湖公司在交强险范围内先行赔付；不足部分的40%，由刘峰赔偿。二、关于原告陈月清损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计49637.21元。其中医疗费46596.07元，应计算为46472.21元；住院伙食补助费930元（30元／天×31天），因原告陈月清在嘉兴地区住院治疗，故应计算为465元（15元／天×31天）；营养费5400元（60元／天×90天），根据司法鉴定意见书及本省司法实践掌握的标准，应计算为2700元（30元／天×90天）。2、残疾项下费用共计248910.92元。其中残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、被扶养人生活费28140.97元（23257元／年×11年×22%÷2人），关于残疾赔偿金，陈月清为城镇户口，计算正确，予以支持，关于被扶养人生活费，陈月清母亲已超过60周岁，符合被扶养人条件，但陈某为农业户口，故应计算为14229.60元（11760元／年×11年×22%÷2人）。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为180774元（37851元／年×20年×22%＋11760元／年×11年×22%÷2人）；误工费40087元（40087元／年÷12个月×12个月）、护理费16702.92元（40087元／年÷12个月×5个月），原告虽未就其与护理人员的收入及减少情况提交证据，根据司法鉴定意见书及本省司法实践掌握的标准，计算正确，予以支持；精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持；交通费347元，结合原告住院治疗情况，予以支持。3、财产损失项下共计500元。车辆损失费500元，予以支持。4、其他损失计1930元。鉴定费1800元，予以支持；评估费130元，予以支持。综上，本院确认原告陈月清上述总损失为300978.13元。上述损失，由人保西湖公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5706元、残疾赔偿限额项下赔偿99850元、财产损失赔偿限额项下赔偿500元，共计106056元。余款194922.13元的40%计77968.85元，由刘峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告陈月清106056元；
二、被告刘峰赔偿原告陈月清77968.85元；
三、驳回原告陈月清其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告陈月清负担219元，由被告刘峰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 会