wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2725号
上诉人（原审被告）：江苏北锐控股有限公司，组织机构代码67896236-9，住所地靖江经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：李君,总经理。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨怀业，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）因与被上诉人杨怀业租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北锐公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判北锐公司支付杨怀业租金120000元。事实和理由：1、北锐公司在2015年10月28日没有再次续租杨怀业的半挂车三个月。一审法院未载明北锐公司于10月28日续租半挂车的具体情况，北锐公司亦未在协议上签字确认。北锐公司实际租赁期限为15个月，自2014年7月24日至2015年10月25日，扣除已支付的租金330000元，尚欠120000元。2、一审法院认定租赁到期后，北锐公司未归还半挂车不是事实。北锐公司10月25日到期后，即催促杨怀业取回半挂车，但杨怀业一直未取回。
杨怀业辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨怀业向一审法院起诉请求：1、判令北锐公司支付租赁费270000元；2、本案诉讼费由北锐公司承担。
一审法院认定事实：杨怀业与北锐公司于2014年7月24日签订租赁协议一份，约定杨怀业将半挂车租赁给北锐公司，租赁期一年，租赁费为每月30000元。2015年7月25日租赁到期后，北锐公司又于2015年7月25日续租三个月，2015年10月28日再次续租三个月，租赁费不变，双方均签字予以确认。2016年1月25日租赁到期后，北锐公司仅支付了11个月的租金，且拒不归还杨怀业的挂车。经杨怀业多次催要与北锐公司协商，杨怀业于2016年3月10日将半挂车取回。
一审法院认为，杨怀业与北锐公司签订的租赁经营协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨怀业将车辆出租给北锐公司，北锐公司应当支付相应的租金。根据杨怀业提供的租赁协议及相关证据，可以确认截止到2016年3月10日北锐公司尚欠杨怀业租赁费255000元的事实成立。杨怀业要求北锐公司立即支付租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。北锐公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩杨怀业主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏北锐控股有限公司于判决生效后十日内支付杨怀业租金255000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取计2675元，由杨怀业负担149元，北锐公司负担2526元（此款杨怀业已交纳，北锐公司于履行判决义务时一并付给杨怀业）。
本院二审期间，杨怀业提交了一份其于2016年1月28日如皋市公安局石庄中心派出所的接处警记录，以证明其去要租赁费，双方发生纠纷，民警告知其先将卡车开走。北锐公司发表意见称，其对杨怀业提供的证据没有异议。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：北锐公司对证据不持异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨怀业与北锐公司于2014年7月24日签订租赁协议一份，约定杨怀业将半挂车租赁给北锐公司使用，租赁期一年，租赁费为每月30000元。双方对租赁协议的真实性没有异议，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效，北锐公司应按照协议约定按时给付租赁费。北锐公司对租赁协议到期后第一次续租三个月的事实没有异议，但其认为在第一次续租后，其没有再次进行续租三个月，不应给付租赁费。根据双方租赁协议的内容，第一次续租的时间是自2015年7月25日至2015年10月25日，第二次续租的时间是自2015年10月25日至2016年1月25日，租赁半挂车的时间具有连贯性，且第二次续租内容的表述与第一次基本一致，再结合杨怀业二审中提供的其于2016年1月28日因租赁费纠纷报警的接处警记录，杨怀业的陈述更具有可信力，能够认定北锐公司第二次续租的事实，北锐公司应给付相应租赁费。
综上所述，北锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人北锐公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1644号
罪犯早春孝，男，1987年8月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人早春孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早春孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早春孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北�黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2190-2号
原告：陈晓芳，女，汉族，生于1974年3月4日，住湖北省黄梅县。
被告：王正国，男，汉族，生于1968年1月1日，住湖北省黄梅县。
被告：王春香，女，汉族，生于1966年6月6日，住湖北省黄梅县。
被告：湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被告：湖北乔年纺织有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：张戈莉，该公司董事长。
被告：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓芳与被告王正国、被告王春香、被告湖北天丰科�股份有限公司、被告湖北乔年纺织有限公司、被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓芳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈晓芳的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈晓芳负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 艾萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第45号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人宋超儒，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）79号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人宋超儒在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政（2014）79号房屋征收补偿决定。被征收人宋超儒在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向宋超儒送达了《催告通知书》，宋超儒仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）79号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）79号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初317号
原告：兰天，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：成都施萃威科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：石磊。
被告：程庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康市。
原告兰天与被告成都施萃威科技有限公司、程庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初317号原告：兰天，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：成都施萃威科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：石磊。被告：程庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康市。原告兰天与被告成都施萃威科技有限公司、程庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  古德旺人民陪审员  陈雅红二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3857号
原告上蔡县立晟砼业有限公司，住所地上蔡县重阳大道东段南侧。
法定代表人娄高耸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县。
原告上蔡县立晟砼业有限公司与被告程静思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告上蔡县立晟砼业有限公司于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为,原告上蔡县立晟砼业有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县立晟砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告上蔡县立晟砼业有限公司负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 毛贺敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17563号
原告：郭啟灼，男，汉族，1987年8月19日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
被告：张周明，男，汉族，1985年4月4日出生，住云浮市云城区，
被告：梁栩怡（曾用名：梁许仪），女，汉族，1987年1月2日出生，住址同上，
原告郭啟灼诉被告张周明、梁栩怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张周明向原告偿还借款本金330000元，并支付截至2015年8月18日的利息29700元；2.判令被告张周明向原告支付从2015年8月19日起至实际清偿日以月利率3%计算的利息148500元（暂计至2016年11月18日）；3.被告张周明向原告支付律师费30000元；4.被告梁栩怡对被告张周明的上述债务承担连带清偿责任；5本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张周明是朋友关系。2013年年初至2015年年初，被告张周明因生意需要资金周转多次向原告借款。截止2015年8月18日，被告张周明尚欠原告借款本金330000元以及利息29700元，原告与被告张周明签订还款协议书，并约定被告张周明在2015年11月17日前一次性归还借款本金330000元，否则被告张周明须支付借款本金和按月利率3%计付的利息。此后原告多次向被告催收无果。被告梁栩怡是张周明的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原、被告身份证、人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（打印件各1份，加盖云浮市城区婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告主张案涉债务是夫妻共同债务，被告梁栩怡应对本案的债务承担连带清偿责任。
3.还款协议书、欠条（原件各1份），用以证明被告确认拖欠原告借款以及利息的事实，双方对借款利息、违约金及实现债权费用的承担有明确约定。
4.2013年6月25日借据、2014年4月20日借条、2014年4月27日借条、2014年5月2日借条、2014年7月26日借条、2014年8月7日借条、2014年8月22日借条、2014年9月4日借条、2014年9月7日借条（原件各1份），用以证明被告张周明向原告借款，该部分款项以现金方式出借。
5.尾号8217账户的银行流水记录（原件1份），用以证明原告通过银行转账方式支付部分借款予被告，其中部分借款转向被告张周明母亲孔妹聆的账户。
6.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件3张），用以证明原告因本案所产生的费用，被告张周明需要承担相关费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告在2013年至2015年间多次出借款项予被告张周明。
2015年8月18日，被告张周明签署《欠条》一份，确认：截止2015年8月18日，张周明累计欠原告借款本金330000元，利息29700元，张周明承诺在2015年11月17日前归还上述本金，如到期不还本金，除了按年息36%支付利息外，另自愿向原告支付违约金99000元。
2015年8月19日，原告（甲方、贷款人）与被告张周明（乙方、借款人）签署《还款协议书》一份，确认：甲乙双方经对账确认，截止2015年8月18日，乙方尚欠甲方本金330000元、利息29700元。如乙方在2015年11月17日前一次性归还借款本金330000元，甲方免除乙方所欠利息。如乙方未按上述约定一次性支付本金，则乙方除了支付上述所欠利息外，还须向甲方支付违约金99000元，并支付甲方为追索上述债权所发生的律师费、财产保全费及案件诉讼费等费用。
原告因本案委托广东星英律师事务所提供法律服务诉讼，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费30000元，原告已支付该律师费。
另查，两被告于2008年11月17日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。
本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，有《借据》、《借条》、《欠条》、《还款协议书》为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告主张被告张周明尚欠原告借款本金330000元及至2015年8月18日的利息29700元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告张周明应归还该款予原告。被告逾期还款，应按约计付利息予原告，因《欠条》约定的利息标准已超出我国法律所保护的民间借贷最高年利率，故被告张周明应从2015年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%为限计付利息予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费30000元，现原告要求被告张周明承担该费用，符合双方约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，两被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告梁栩怡对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭啟灼借款本金330000元及至2015年8月18日止的利息29700元，并应以330000元为本金从2015年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告郭啟灼，息随本清。
二、被告张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告郭啟灼。
三、被告梁栩怡对被告张周明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9182元（原告已预交），由原告负担552元，两被告负担8630元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费8630元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17563号原告：郭啟灼，男，汉族，1987年8月19日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。被告：张周明，男，汉族，1985年4月4日出生，住云浮市云城区，被告：梁栩怡（曾用名：梁许仪），女，汉族，1987年1月2日出生，住址同上，原告郭啟灼诉被告张周明、梁栩怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张周明向原告偿还借款本金330000元，并支付截至2015年8月18日的利息29700元；2.判令被告张周明向原告支付从2015年8月19日起至实际清偿日以月利率3%计算的利息148500元（暂计至2016年11月18日）；3.被告张周明向原告支付律师费30000元；4.被告梁栩怡对被告张周明的上述债务承担连带清偿责任；5本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张周明是朋友关系。2013年年初至2015年年初，被告张周明因生意需要资金周转多次向原告借款。截止2015年8月18日，被告张周明尚欠原告借款本金330000元以及利息29700元，原告与被告张周明签订还款协议书，并约定被告张周明在2015年11月17日前一次性归还借款本金330000元，否则被告张周明须支付借款本金和按月利率3%计付的利息。此后原告多次向被告催收无果。被告梁栩怡是张周明的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原、被告身份证、人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（打印件各1份，加盖云浮市城区婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告主张案涉债务是夫妻共同债务，被告梁栩怡应对本案的债务承担连带清偿责任。3.还款协议书、欠条（原件各1份），用以证明被告确认拖欠原告借款以及利息的事实，双方对借款利息、违约金及实现债权费用的承担有明确约定。4.2013年6月25日借据、2014年4月20日借条、2014年4月27日借条、2014年5月2日借条、2014年7月26日借条、2014年8月7日借条、2014年8月22日借条、2014年9月4日借条、2014年9月7日借条（原件各1份），用以证明被告张周明向原告借款，该部分款项以现金方式出借。5.尾号8217账户的银行流水记录（原件1份），用以证明原告通过银行转账方式支付部分借款予被告，其中部分借款转向被告张周明母亲孔妹聆的账户。6.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件3张），用以证明原告因本案所产生的费用，被告张周明需要承担相关费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告在2013年至2015年间多次出借款项予被告张周明。2015年8月18日，被告张周明签署《欠条》一份，确认：截止2015年8月18日，张周明累计欠原告借款本金330000元，利息29700元，张周明承诺在2015年11月17日前归还上述本金，如到期不还本金，除了按年息36%支付利息外，另自愿向原告支付违约金99000元。2015年8月19日，原告（甲方、贷款人）与被告张周明（乙方、借款人）签署《还款协议书》一份，确认：甲乙双方经对账确认，截止2015年8月18日，乙方尚欠甲方本金330000元、利息29700元。如乙方在2015年11月17日前一次性归还借款本金330000元，甲方免除乙方所欠利息。如乙方未按上述约定一次性支付本金，则乙方除了支付上述所欠利息外，还须向甲方支付违约金99000元，并支付甲方为追索上述债权所发生的律师费、财产保全费及案件诉讼费等费用。原告因本案委托广东星英律师事务所提供法律服务诉讼，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费30000元，原告已支付该律师费。另查，两被告于2008年11月17日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，有《借据》、《借条》、《欠条》、《还款协议书》为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告主张被告张周明尚欠原告借款本金330000元及至2015年8月18日的利息29700元，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告张周明应归还该款予原告。被告逾期还款，应按约计付利息予原告，因《欠条》约定的利息标准已超出我国法律所保护的民间借贷最高年利率，故被告张周明应从2015年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%为限计付利息予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出律师费30000元，现原告要求被告张周明承担该费用，符合双方约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，两被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告梁栩怡对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭啟灼借款本金330000元及至2015年8月18日止的利息29700元，并应以330000元为本金从2015年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告郭啟灼，息随本清。二、被告张周明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予原告郭啟灼。三、被告梁栩怡对被告张周明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9182元（原告已预交），由原告负担552元，两被告负担8630元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费8630元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李爱容人民陪审员  陈佩环二〇一七年三月十日书 记 员  潘绮雯
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）冀刑监字第257号
原审被告人刘爱红犯伪证罪一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）邢东刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘爱红犯伪证罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘爱红不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）邢刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人刘爱红不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定刘爱红犯伪证罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条�规定,决定如下:
指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二〇一七年五月二十七日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2013）冀刑监字第257号原审被告人刘爱红犯伪证罪一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）邢东刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘爱红犯伪证罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘爱红不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）邢刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人刘爱红不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定刘爱红犯伪证罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项，第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条�规定,决定如下:指令邢台市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。二〇一七年五月二十七日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1197号
原告：高升，男，1982年12月24日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：郭连松，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：朱歆，男，1989年2月25日生，住大连市中山区。
原告高升与被告朱歆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人郭连松到庭参加了诉讼，被告朱歆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称，原告父亲与被告父母相识多年，2011年初被告因做生意资金不足向原告提出借款，原告于同年6月25日向被告出借款项10万元。被告向原告承诺借用期限三年，于2014年6月25日还清，并向原告出具借据一张。被告逾期未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款10万元，并自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日止。
被告朱歆未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告高升的父亲与被告父母相识多年。2011年6月25日，被告以经营资金不足为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“本人朱歆2011年6月25日向高升借款10万元整，借用期三年，于2014年6月25日还清”。当日，原告将10万元现金给付被告。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、户籍证明及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高升所提供的被告朱歆为其出具的借条显系被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，被告应依约履行还款义务。被告逾期未还款，其行为已构成违约。现原告请求被告立即偿还借款10万元合理，本院应予支持。借款时，原、被告虽未约定利息，现原告请求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱歆于本判决生效之日起10日内偿还原告高升借款10万元，并自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费300元（原告均已预付），均由被告朱歆负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1280号
罪犯巩涛，男，44岁（1972年5月10日出生），汉族，出生地甘肃省兰州市，大学文化，原系中机国际招标公司第六业务部高级项目经理，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月10日作出(2010)丰刑初字第455号刑事判决，认定被告人巩涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人巩涛�服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）二中刑终字第2361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯巩涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院检察员冯燕京，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯巩涛，证人周岩、魏岩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯巩涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013年1月、12月均获得监狱改造积极分�奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯巩涛的改造及奖励情况，提出对巩涛减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯巩涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年1月、12月均获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判追缴罪犯巩涛违法所得人民币四万元，巩涛在服刑期间已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯巩涛的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人周岩、魏岩的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯巩涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯改造积极分子审�表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯巩涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 张垣平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李雅靓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执133号
申请执行人：陈春秀，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的陈春秀申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人陈春秀工资2512元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1753号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人卢山，男，1995年8月16日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村*组。
榆树市人民法院与卢山罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月22日作出的（2015）榆刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢山没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人王永江、李记缴纳罚金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢山的财产进行了查证，被执行人卢山没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢山新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第96号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1875号
申请执行人谢雁斌
被执行人张琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01942号，依法向被执行人张琳琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张琳琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琳琳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琳琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12797号
原告谈莉，女，1980年3月22日生，汉族，住宜兴市。
被告曹苏君，男，1981年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被告田微微，女，1982年4月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告谈莉与被告曹苏君、田微微民间借贷纠纷一案中，原告谈莉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谈莉申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谈莉负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年二月七日
书记员 孔东寒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1174号
罪犯王永贵，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年11月27日作出（1996）漳刑初字第172号刑事判决，以被告人王永贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并追缴赃款7100元（己交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月30日作出（1996）闽刑终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因在服刑期间犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2001年11月14日作出（2001）龙新刑初字第374号刑事判决，以罪犯王永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并尚未执行的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年五月累计获得达标分二十二点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款6600元。
本院认为，罪犯王永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永贵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8970号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第222号
申请人：谢元奎，男，生于1979年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵玉红，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AFN3**轻型自卸货车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AFN3**轻型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴晓东
河北省定�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初873号
原告：顾兴礼，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：定兴县华澳天燃气公司，住所地定兴县开放路196号。
法定代表人：舒占奇。
被告：李洪生，男，1977年1月28日出生，汉族，住定兴县。
原告顾兴礼与被告定兴县华澳天燃气公司、李洪生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告顾兴礼于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兴礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告准许顾兴礼撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告顾兴礼负担。
审判员 韩春玲
二〇一八年六月二�一日
书记员 采思雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项168,442.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计168,442.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2066号
原告：某某村农村生产合作社。
负责人王某某。
委托诉讼代理人：李彤茹、王志江，陕西渭临律师事务所律师。
被告：田某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇西关村一组，农民。
本院在审理原告某某村农村生产合作社与被告田某某租赁合同纠纷一案中，原告某某村农村生产合作社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某村农村生产合作社申请撤�是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某村农村生产合作社撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告某某村农村生产合作社负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 明
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1127号
原告：秭归县房地产管理局，秭归县茅坪镇平湖南路5号。组织机构代码：42029909-6。
法定代表人郭卫红，系该局局长。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周康，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
被告：龚会英（系周康之妻），女，出生年月不详，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告秭归县房地产管理局诉被告周康、龚会英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法�规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县房地产管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县房地产管理局负担。
审判员 周秭民
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡红霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2111-3号
申请执行人：冯宗超，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X），住所地宁波市海曙区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人：陈刚强，总经理。
本院在执行冯宗超与胡丹霞、宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年5月3日以（2016）浙0212执1134-1号执行裁定查封了登记在被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的浙Ｂ×××××小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的浙Ｂ×××××小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡静燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00672号
罪犯魏延泉，男，1985年1月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年3月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2005年9月24日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00196号刑事判决，认定被告人魏延泉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）渝高法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯魏延泉在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯魏延泉因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯魏延泉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯魏延泉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏延泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1334号
起诉人：河北森远路桥工程有限公司。
法定代表人：冷长青，该公司总经理。
2017年5月23日，本院收到河北森远路桥工程有限公司的起诉状。
本院经审查认为，起诉人河北森远路桥工程有限公司向本院提交的诉状和材料，其诉讼请求不明确具体，缺乏属于本院管辖及与诉请相关的基本证据等，本院当面予以释明，于同年6月5日，一次性书面告知起诉人在指定期限内进行补正，并告知逾期不补正或经补正仍不符合要求的相应后果。经补正后，起诉人河北森远路桥工程有限公司的诉状和材料仍不不符合要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对河北森远路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月三日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初573-1号
申请人：何某，住大连市。
被申请人：赵某某，住大连市。
申请人何某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，申请人何某于2017年3月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵某某名下大连市沙河口区尖山街*号*层*号房屋产籍，并提供担保人何某某名下大连市沙河口区兰秀街*号*单元*层*号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某名下大连市沙河口区尖山街*号*层*号房屋产籍；
二、查封担保人何某某名下大连市沙河口区兰秀街*号*单元*层*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张彦勃
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00133号
原告蒋祖成，男，汉族，务农，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区分局健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人王锟，该局法制支队民警。
委托代理人邵涛，该局法制支队民警。
原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局信息公开一案，于2015年8月4日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2015年8月14日，本院受理后，依法组成合议庭。2015年8月17日，本院向被告重庆市公安局江北区分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。2015年9月24日，本案公开开庭进行审理，原告蒋祖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋祖成负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱玉洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢33号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为59155560-5），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波杭州湾新区金汇利源贸易有限公司（组织机构代码为55450442-X），住所地宁波市杭州湾新。
法定代表人。
被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原宁波市江东区人民法院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与宁波杭州湾新区金汇利源贸易有限公司、沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2014年9月10日，原宁波市江东区人民法院以（2014）甬东立预字第462号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人沈波名下，申请执行人享有抵押权的，位于慈溪市浒山街道房地产，现查封已生效。因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人沈波名下位于慈溪市浒山街道房地产【包括室内固定装修、动产（〈6-5〉室仅包括室内固定装修）。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3150号
罪犯袁朝金，男,1990年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月九日作出(2012)官刑二初字第615号刑事判决,以被告人袁朝金犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22464号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁朝金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁朝金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁朝金减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月22日起至2017年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19735号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告朱俊华。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告朱俊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费1,679.60元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02551号
申请执行人：姚国忠，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：尹天增，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴瑞灵，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人姚国忠与被执行人尹天增、吴瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）宁民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款220000.00元。
现查明：被执行人尹天增、吴瑞灵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初445号
原告陆维新，男，1963年3月4日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。系辽J*****/辽J****挂号车驾驶人。
委托诉讼代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告韩宪奎，男，1968年5月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系辽H*****/辽H****挂号车驾驶人。缺席。
被告营口迅达物流有限公司，住所地：辽宁省营口市高新技术产业开发区。
法定代表人王希若，系该公司经理。缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市西市区。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陆维新诉被告韩宪奎、营口迅达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陆维新及委托代理人张富、被告人民保险营口公司委托代理人陈冠铮、被告人民保险沈阳公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告韩宪奎、物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年11月25日4时30分，在沈阳市辽中区产业大道大莲花交通岗处，被告韩宪奎驾驶辽H*****/辽H****挂号车由东向西行驶，遇陆维新驾驶辽J*****/辽J****挂号车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，陆维新受伤的交通事故。此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定韩宪奎负此次交通事故的全部责任，陆维新无交通事故责任。原告陆维新受伤后入辽中区人民医院治疗，经诊断为“头皮血肿、左髋关节左肘关节软组织挫伤、左膝关节创伤性积液等”，原告陆维新要求赔偿的经济损失是，医疗费1,078元，提供有辽中区医疗费收据3张，交通费600元，原告该交通费用是从事故现场到辽中区医院，又从辽中区医院回彰武县医院治疗，实际所花交通费用，要求被告赔偿误工费12,000元，该费用是从事故发生时2016年11月25日至2017年1月27日，要求两个月的误工时间，原告提供有彰武县人民医院诊断书，该诊断书中写明原告需休息及维持治疗两个月，原告每月误工费用为6,000元，原告在彰武县大鹏运输有限公司上班工作，影响原告收入，原告提供了工作单位误工损失证明及营业执照副本，本案诉讼费用由被告承担，请求依法判决赔偿。原告误工情况属实，原告当时受伤情况属实，因家在外地考虑治疗护理方便回当地治疗，原告回当地后没有在医院住院治疗，因经济原因及原告伤情，按医院医生医嘱意见在家休息及治疗，定期到医院复查，原告提供的休息诊断即病历记录可以证明，事故发生时原告正驾驶该事故车辆，所以原告要求的误工费应当予以支持，其他坚持诉讼请求。
被告韩宪奎未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告物流公司未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险营口公司辩称，辽H*****车在我公司投保交强险一份，我公司仅能在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费系交强险除外责任，我公司作为有利害关系的第三人作为被告，我公司不存在侵权责任。事故发生后，原告未向我公司申请过索赔，我公司不存在过错责任，因此本案的诉讼费等间接费用不应由我公司承担。原告的误工费，仅仅有收入证明，缺少用工合同，受伤前3个月工资表，证明其收入实际的减少，因此建议人民法院按交通行业标准认定原告的误工损失。
被告人民保险沈阳公司辩称，此案原告损失只涉及交强险限额内的赔偿，此车辆交强险不在我公司投保，我公司不承担原告损失的赔偿责任。对原告提供的证据有异议，同意人保营口公司意见。
经审理查明，于2016年11月25日4时30分，在沈阳市辽中区产业大道大莲花交通岗处，被告韩宪奎驾驶辽H*****/辽H****挂号车由东向西行驶，遇陆维新驾驶辽J*****/辽J****挂号车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，陆维新受伤的交通事故。原告陆维新受伤后入辽中区人民医院治疗，经诊断为“头皮血肿、左髋关节左肘关节软组织挫伤、左膝关节创伤性积液等”，原告陆维新的经济损失是，医疗费1,078元（提供有辽中区医疗费收据3张）；交通费支持300元，原告误工费支持10,920元（该费用是原告两个月的误工时间，原告每日误工费用按182元予以支持），以上原告陆维新误工费等总计经济损失为11,220元。此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定韩宪奎负此次交通事故的全部责任，陆维新无交通事故责任。被告韩宪奎驾驶辽H*****/辽H****挂号车在被告人民保险营口公司投保了交强险，在被告人民保险沈阳公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告的居住身份证明，门诊病历，医药费收据，休息诊断证明，原告驾驶证，车辆行驶证，原告准驾证，车辆营运证、道路运输证、保险单、对方司机驾驶证、行车证等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陆维新因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求被告赔偿的经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告医疗费1,078元，原告陆维新误工费等总计经济损失为11,220元；关于此次交通事故责任承担，陆维新无交通事故责任，被告韩宪奎负此交通事故全部责任，被告韩宪奎驾驶的事故车辆在被告人民保险营口公司投保了交强险，事故发生时保险在保险期限内，原告陆维新的经济损失由被告人保营口公司赔偿给付；依原告提供的有关误工证明等证据，原误工时间支持60日，其每天误工费按182元（交通行业标准）予以支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险内赔偿给付原告陆维新医疗费1,078元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险内赔偿给付原告陆维新误工费等11,220元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩宪奎、营口迅达物流有限公司均不承担原告损失赔偿责任；
四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不承担原告损失赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告韩宪奎、营口迅达物流有限公司共同承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年四月十二日
书记员 展 净
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初34号
原告张宝利。
被告李浩屹。
原告张宝利与被告李浩屹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李卓领适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告李浩屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利诉请：1.要求被告给付原告劳务费6400元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年，被告李浩屹承包天津市北辰区宜兴埠“三千路消防工程”期间雇佣原告张宝利打工，工程结束后，被告李浩屹共欠原告张宝利劳务费6400元，经原告多次催要，被告书写书面承诺，保证于2015年12月31日以前付清，期限届满后，被告李浩屹仍未履行给付义务。
以上有原、被告的当庭陈述、被告李浩屹书写的还款承诺书等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原、被告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬6400元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李浩屹于判决生效后二日内给付原告张宝利劳动报酬6400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩屹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓领
二〇一六年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03892号
原告李昌先，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人石某（特别授权），重庆胜大律师事务所律师。
被告陈力钧，男，汉族，1971年7月5日出生，住天津市河东区。
原告李昌先诉被告陈力钧变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌先及其委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告陈力钧经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昌先诉称：原、被告原系夫妻，并于2003�7月26日生育一女陈某，原、被告于2004年8月30日协议离婚。协议离婚时，由于被告采用暴力胁迫，原告同意婚生女陈某由被告抚养。但婚生女陈某由被告抚养对其极为不利：一是被告既无住房，又无工作，没有足够的经济能力抚养小孩；二是被告没有足够的时间照顾小孩，对小孩不闻不问；三是被告阻止原告探望小孩。现原告认为婚生女陈某变更为由原告抚养更有利于陈某的健康成长，故原告起诉来院要求判令婚生女陈某的抚养权原由被告抚养现变更为由原告抚养。
原告向本院提供的证据有：1、《离婚证》复印件、《自愿离婚子女抚养协议书》复印件，拟证明原、被告于2004年8月30日在南岸区民政局协议离婚，离婚时婚生女陈某由被告抚养。2、照片两张，拟证明2012年夏天被告殴打小孩。3、房地产权证复印件，拟证明原告有固定住所。
被告陈力钧向本院提交的书�答辩意见为：1、原、被告于2004年8月30日协议离婚，离婚后婚生女陈某一直跟随被告共同生活，原告从未支付小孩的抚养费，小孩对原告感情淡漠。原告探视小孩在一定程度上扰乱了小孩的生活及学习秩序。2、被告从事的工作不稳定，收入较低，不能提供给小孩稳定的学习和生活环境。3、小孩自出生八个月以来，一直由被告提供生活和学习费用，小孩与被告之间建立了深厚的感情。4、被告具有稳定的工作和收入来源，有足够的经济条件抚养小孩。5、小孩与被告及被告的父母一起生活多年，已形成固定的生活习惯和环境，若变更抚养，则不利于小孩的健康成长。故被告不同意将婚生女陈某变更为原告抚养。
被告为反驳原告的主张，向本院提供的证据如下：收入证明、《劳动合同书》，拟证明被告具有稳定的工作和收入来源，有较好的经济条件抚养陈某。
原告对�告提供证据的质证意见为：真实性不认可，被告未提交收入凭据。
对原、被告提交的证据本院结合案情，综合予以评定。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2003年7月26日生育女陈某，现年九岁。2004年8月30日，原、被告在南岸区民政局协议离婚，离婚时双方协议婚生女陈某由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，婚生女陈某一直随被告及其被告父母共同生活至今。
庭审中，陈某表示愿与被告一起共同生活。
本院认为：原、被告从2004年8月30日协议离婚后，婚生女陈某一直随被告共同生活至今，由于共同生活时间长，被告了解熟悉婚生女陈某的生活习性及学习情况，且被告有能力和条件继续抚养陈某，陈某随其共同生活有利于小孩的成长，加之陈某表示不愿跟随原告共同生活。现原告要求将婚生女陈某变更由其抚养，但未提供足够的证据予以证实，故对原告提出的要求婚生女陈某原由被告抚养现变更为原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李昌先的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李昌先负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄家琴
二〇一三年五月二十八日
书记员 王玉婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425执第87号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王永宽，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永宽的存款36100元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月十四日
书记员 刘彩云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特32号
申请人：席元珍，女，1943年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：徐炯，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人席元珍申请认定徐炯限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人徐炯自2004年起易冲动、易激怒，经常与人打假，后经精神卫生中心诊断为精神分裂症。多年来一直定期门诊，自行服药，未得到有效治疗结果。现申请人向法院起诉要求认定被申请人徐炯为限制民事行为能力。
经审理查明，被申请人徐炯，男，1967年10月26日出生，与申请人席元珍系母子关系。审理中，经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐炯的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，2017年2月20日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定徐炯患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人申请被申请人徐炯为限制民事行为能力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐炯为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 杨婧
二〇一七年三月十三日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第195号
原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社。
负责人陈某某，主任。
被告彭某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社白庙分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾盛秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9648号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人扬州市红旗物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人陈婷，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定，责令被执行人扬州市红旗物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月28日，本院作出(2016)苏0509行审1156号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28140号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1872号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
�定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工，住址北京市丰台区蒲黄榆五巷2楼3门201号。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告湘潭凯盈商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房3楼。
法定代表人徐利，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告湘潭凯盈商贸有限公司（简称凯盈公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司�侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼，凯盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：凯盈公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售广东东菱凯琴集团有限公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令凯盈公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。
凯盈公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：我公司使用图片来源于网络，涉案图片商业价值及影响较小，且美好景象公司主张赔偿数额过高。我公司愿意以1500元了结此案。
天猫公司答辩称：我公司仅提供增值电信服务，不是侵权主体。我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38471b10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。凯盈公司在该网站上开设的网络店铺中销售广东东菱凯琴集团有限公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年12月9日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。该公证书中涉及本案及另二案。
凯盈公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就凯盈公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。
美好景象公司为本案及另二案支出律师费3000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38471b10zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
凯盈公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面�使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为凯盈公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
凯盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭凯盈商贸有限公司立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；
三、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千三百元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告湘潭凯盈商贸有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1872号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。�定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工，住址北京市丰台区蒲黄榆五巷2楼3门201号。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告湘潭凯盈商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房3楼。法定代表人徐利，董事长。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告湘潭凯盈商贸有限公司（简称凯盈公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司�侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼，凯盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：凯盈公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售广东东菱凯琴集团有限公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令凯盈公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。凯盈公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：我公司使用图片来源于网络，涉案图片商业价值及影响较小，且美好景象公司主张赔偿数额过高。我公司愿意以1500元了结此案。天猫公司答辩称：我公司仅提供增值电信服务，不是侵权主体。我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月26日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38471b10zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。凯盈公司在该网站上开设的网络店铺中销售广东东菱凯琴集团有限公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年12月9日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。该公证书中涉及本案及另二案。凯盈公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就凯盈公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司为本案及另二案支出律师费3000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38471b10zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。凯盈公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面�使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为凯盈公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。凯盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭凯盈商贸有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；三、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千三百元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告湘潭凯盈商贸有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年四月二十六日书记员  雒 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初512号
原告：栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：高源，男，1992年6月20日生，汉族，住舞钢市。
原告栗杰印诉被告高源民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告栗杰印于2017年3月24日自愿向本院提出撤回对被告高源的起诉。
本院认为，原告栗杰印自愿申请撤回对被告高源的起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗杰印撤回对被告高源的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告栗杰印负担。
审判员 田 松 景
二〇一七年三月二十四日
书记员 �达
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初407号
原告：高俊强，男，1982年8月6日出生，甘肃省漳县人。
被告：岳想来，男，1977年2月5日出生，甘肃省漳县人。
被告：周芳梅，又名周东芳，女，1983年9月20日出生，甘肃省漳县人。系岳想来妻子。（缺席）
有独立请求权的第三人：徐伟，男，1985年11月2日出生，甘肃省漳县人，住漳县武阳镇新庄门村徐家坪社。
原告高俊强与被告岳想来、周芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经依法审查，追加徐伟为有独立请求权的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊强、被告岳想来、有独立请求权的第三人（以下简称第三人）徐伟到庭参加诉讼，被告周芳梅经法院传票依法传唤，于开庭之日无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
高俊强向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2016年农历2月6日，被告岳想来与周芳梅以生意需要周转资金为由向原告高俊强借款25000元，约定两个月内还清，二被告均在借款人处签字，但借款期限到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款，为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。
被告岳想来辩称，被告周芳梅是我的妻子，她没有参与这件事情。事实的真相是：2014年腊月，我向徐伟借款本金20000元，约定利息为5分，借期半年，利息按月支付，高俊强是担保人。后来我还了13000元本金及3000元利息。2016年农历2月6日，我给高俊强打了一张25000元（本金20000元，利息5000元）的借条，但实际我没借高俊强的钱。同时，高俊强给徐伟打了一张22000元（本金20000元，利息2000元）的借条。2016年农历12月18日，我又给徐伟打了一张14500元（2016年农历2月至2016年农历12月所产生的利息）的借条，高俊强是担保人。
被告周芳梅缺席未答辩。
第三人徐伟辩称，2014年腊月，高俊强打电话给我说他的亲戚岳想来急用钱，希望我借点钱。我们约定：岳想来向我借款本金20000元，约定利息为5分，借期半年，担保人为高俊强。后来岳想来和高俊强一直没有给我还过钱。2016年2月，我让高俊强给我打了一张22000元（本金20000元，利息2000元）的借条，同时岳想来给高俊强打了一张25000元（本金20000元，利息5000元）的借条。2016年农历12月18日，岳想来给我打了一张14500元（2016年农历2月至2016年农历12月所产生的利息）的借条，高俊强是担保人。后来，高俊强给我还了2000元，岳想来给我还了1000元。除非我能拿到钱，否则我不提交借条原件，也不参与高俊强与岳想来的这个案子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2.借条一份，证明：二被告向原告借款25000元的事实；对于原告提供的证据，被告岳想来对证据本身无异议，但其认为他与高俊强之间并没有发生实际借款债务。第三人徐伟辩称，原告提供的证据与其无关，不做质证。
被告岳想来提供其与妻子周芳梅的身份证复印件，证明：被告身份情况。原告高俊强、第三人徐伟对该份证据均无异议。
第三人徐伟提供借条2份，证明：高俊强欠其22000元、岳想来欠其14500元的事实。原告高俊强与被告岳想来对该份证据本身无异议，但认为并无实际使用以上款项，实际发生的只有2014年腊月的20000元。
庭审阶段，原告高俊强、被告岳想来提出：2015年腊月，二人曾共同向第三人徐伟还款13000元。第三人徐伟提出异议，认为从未收到过高俊强与岳想来所说的这笔款。经查，原告高俊强、被告岳想来除庭审陈述外，再无其他证据支持其上述主张，故本院不予认定。关于原告高俊强提出其曾向第三人徐伟还款2000元的主张，因与被告岳想来陈述、第三人徐伟陈述相互印证，本院予以认定。关于被告岳想来提出其曾向第三人徐伟还款1000元的主张，因与原告高俊强陈述、第三人徐伟陈述相互印证，本院亦予以认定。关于被告岳想来提出其曾向第三人徐伟之妻张巧红还款1000元的主张，因其证据不足，亦无法与原告高俊强陈述、第三人徐伟陈述相互印证，故本院不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年腊月，被告岳想来向第三人徐伟借款本金20000元，约定利息为5分，借期为半年，原告高俊强作为该笔借款的担保人。2016年农历2月6日，原告高俊强向第三人徐伟书面出具22000元（含本金20000元，利息2000元）借条一张。同时被告岳想来向原告高俊强书面出具25000元（含本金20000元，利息5000元）的借条一张。另查明，原告高俊强实际向第三人徐伟归还借款本金2000元，被告岳想来实际向第三人徐伟归还借款本金1000元。
本院认为，第三人徐伟与被告岳想来签订借款协议，是双方真实意思表示，双方形成事实上民间借贷关系，在此借款协议中，原告高俊强系担保人。即原告高俊强与被告岳想来并非债权债务关系，而系担保关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高俊强只有在替被告岳想来清偿第三人徐伟借款本金及利息后才可对被告岳想来享有追偿权。本案中，原告高俊强向第三人徐伟实际履行担保义务2000元，故其只对被告岳想来享有2000元的追偿权。综上所述，原告高俊强提出的要求二被告偿还其借款本金人民币25000元的诉讼请求，因原、被告之间并不构成实际的债权债务关系，该笔款项亦无实际发生，该项请求于法无据，本院不予支持。因原告高俊强实际代替被告岳想来偿还第三人徐伟的借款本金2000元，故其对被告岳想来享有2000元的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳想来偿还原告高俊强代替其偿还第三人徐伟的借款本金2000元。（于判决生效十日内履行完毕）
二、驳回原告高俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由原告高俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雯雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第91号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人唐月明，男。
被申请人陈露露，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人唐月明、陈露露给付借款本金2.26万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐月明、陈露露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.26万元及利息。
案件受理费150元，由被申请人唐月明、陈露露承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第1316号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告：张昌奎，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：赵桂英，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：江汉油田建科（武汉）工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：张昌奎，总经理。
被告：武汉永信达科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山街华光大道2号金龙城D座17楼A。
法定代表人：张昌奎，总经理。
被告：汪初萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：文军，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张昌奎、赵桂英、江汉油田建科（武汉）工程有限公司、武汉永信达科技发展有限公司、汪初萍、文军借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张昌奎、赵桂英、江汉油田建科（武汉）工程有限公司、武汉永信达科技发展有限公司、汪初萍、文军20万元财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被告张昌奎、赵桂英、江汉油田建科（武汉）工程有限公司、武汉永信达科技发展有限公司、汪初萍、文军20万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈岚绮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01741号
原告志丹县旦八镇建材厂。
法定代表人赵宝锋，该厂厂长。
被告石振春，男，30岁许，汉族。
原告志丹县旦八镇建材厂诉被告石振春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处购买砖块若干。事后，原、被告经结算，被告共欠原告砖款2700元。经原告多次催要，被告推脱不还。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告砖款2700元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告志丹县旦八镇建材厂诉被告石振春买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告石振春地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县旦八镇建材厂的起诉。
案件受理费50元，由原告志丹县旦八镇建材厂预交，全额退还原告志丹县旦八镇建材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三日
书记员 袁虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1326号
原告：陈丽君，
225195712010045），住象山县丹西街道紫竹路****号。
被告：许德千，
225196208113170），住象山县定塘镇下营村，现住宁海县跃
龙街道坦坑路农科所b幢202室。
原告陈丽君与被告许德千为民间借贷纠纷一案，于2010年
6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员奚金权
独任审理，于2010年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年11月1日公开开庭进行审理。原告陈丽君到庭参加
诉讼，被告许德千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：2007年3月2日，被告许德千向原告借
款30000元，双方未约定还款期限。2007年5月1日，被告许德
千又向原告借款30000元，约定于2009年5月15日归还。2009年
5月15日，原告就该两笔借款要求被告归还，被告拒不履行还
款义务。无奈之下，诉至法院，要求被告立即归还原告借款60
000元并支付利息（利息以本金30000元为基数自2009年5月16
日至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算，以30000元为基数自2010年6月30日起至判决确定履行之日止按银行同
期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条二份，证明被告许
德千向原告陈丽君借款60000元的事实。
被告许德千未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告许德千经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月2日，被告许德千向原告借款30000元，双方未
约定还款期限。2007年5月1日，被告许德千又向原告借款3000
0元，约定于2009年5月15日归还。该两笔借款因被告未予归还
，为此原告诉至本院。
本院认为，原告陈丽君与被告许德千之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款
和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告许德千应于本判决生效后十五日内还原告陈丽君借款
60000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数按中国人民
银行同期贷款基准利率自2009年5月16日起算至判决确定履行
之日；另以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率
自2010年6月30日起计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1300元，由被告许德千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 奚 金 权
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十二月二十日
书记员 张琼（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第114号
上诉人（原审原告）蒋与芬，女，1974年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住北京市昌平区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街116号。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人马海静，系银川泽翔供热有限公司职工。
上诉人蒋与芬因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第160号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蒋与芬诉称，蒋与芬与郭小雨系同学关系。2012年12月6日，郭小雨因资金周转困难向蒋与芬借款700000元，约定2013年5月1日前偿还，并出具借条一张。郭小雨与银川泽翔供热有限公司长期有业务往来，银川泽翔供热有限公司自2011年10月9日至2011年12月31日欠郭小雨煤款及运费共计678277元。2012年12月6日，郭小雨给蒋与芬出具委托书一份，委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司收取煤款及运费678277元。同时委托书载明，蒋与芬收取的款项可以冲抵郭小雨所欠蒋与芬的借款，不足部分郭小雨现金补足，郭小雨不得私自向银川泽翔供热有限公司收取此笔款项。2012年12月8日，银川泽翔供热有限公司法定代表人栗志刚亦在该委托书上签字确认。后蒋与芬即向银川泽翔供热有限公司主张权利，银川泽翔供热有限公司于2013年3月偿还现金30000元，下剩款项拒绝支付。蒋与芬认为，郭小雨给蒋与芬出具的委托书实为债权转让协议，该债权转让事宜银川泽翔供热有限公司已签字认可，且也实际支付了30000元。基于债权转让，蒋与芬向法院起诉，要求银川泽翔供热有限公司偿还蒋与芬欠款648277元，利息45720元。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。蒋与芬称债权人郭小雨将享有银川泽翔供热有限公司的债权转让给蒋与芬，并提交了委托书证实。但该委托书内容系郭小雨委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司收取煤款及运费后顶抵郭小雨欠蒋与芬款项，并非债权转让协议，且银川泽翔供热有限公司否认郭小雨告知其债权转让事实，蒋与芬又未提交其他证据证实郭小雨告知银川泽翔供热有限公司债权发生了转让。因此，蒋与芬并非涉案款项的债权人，与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回蒋与芬的起诉。案件受理费10740元，退还蒋与芬。
蒋与芬不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的民事裁定，向本院上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。第一、一审法院片面理解字面意思，认定上诉人提交的“委托书”并非债权转让协议，驳回上诉人的起诉，明显错误。1.郭小雨于2012年12月8日给上诉人出具“委托书”一份，该委托书载明，郭小雨委托蒋与芬向银川泽翔供热有限公司（法定代表入栗志刚）收取煤款及运费款人民币678277元，委托人及受托人均签字确认，单凭以上内容来看，确系委托人郭小雨的借款，不足部分，郭小雨现金补足，郭小雨不得私自向银川泽翔供热有限公司收取此笔款项，此内容充分说明了郭小雨将其对银川泽翔供热有限公司享有的债权转让给了蒋与芬。2.郭小雨在给蒋与芬出具“委托书”后，支付蒋与芬现金30000元，其用意也很明显，是将实际借款数额与债权转让数额与债权转让给蒋与芬，其便与银川泽翔供热有限公司再无任何关系，由蒋与芬替代其成为银川泽翔供热有限公司的债权人。故上诉人认为该“委托书”名为委托书，但实际内容为“债权转让协议”。第二、一审法院认定“被告否认郭小雨告知其债权转让事实，原告又未提交其他证据证实郭小雨告知被告债权发生了转让”这一认定，违背案件基本事实。1.上诉人提交的“委托书”中有被上诉人银川泽翔供热有限公司法定代表人栗志刚的签字，该签字内容为“此笔欠付郭小雨煤款经银川泽翔供热有限公司确认支付，分期付款时需泽翔供热有限公司与郭小雨本人共同签订'三方转账付款协议'方可支付，（另：三方转让付款协议于10日内完成签约）。”被上诉人法定代表人的签字已充分表明该公司已知晓郭小雨与上诉人之间的债权转让一事。2.债权转让通知目的在于指示债务人向受让人履行债务。2013年3月，上诉人蒋与芬到被上诉人处催要欠款，被上诉人支付上诉人蒋与芬现金30000元，被上诉人的行为已经表明其已接到郭小雨的债权转让通知，否则其不会向上诉人支付欠款，其履行还款义务的行为充分表明被上诉人知道债权转让的事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人蒋与芬起诉被上诉人银川泽翔供热有限公司，称债权人郭小雨将其享有的银川泽翔供热有限公司的债权转让给上诉人，并提交了借条、委托书、欠条、公证书作为依据。而被上诉人银川泽翔供热有限公司在一审庭审中对上诉人提交的借条、委托书、公证书不予认可，且被上诉人否认郭小雨告知其债权转让事实。另因郭小雨亦未参加本案诉讼，上诉人所提交的借条、委托书的真实性不能确认。故上诉人提交的证据尚不能证明债权转让的事实存在。因此，上诉人直接以本案原告的身份起诉被上诉人要求主张权利，其主体不适格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对上诉人的起诉裁定予以驳回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。