wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初107号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省四平市铁西区，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被四平市公安局铁西区分局取保候审,2016年6月24日被本院取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日，被告人王某用其外甥女韩某身份证在四平市铁西区中国工商银行办理了一张牡丹信用卡，卡号：6222330002780120，王某将这张信用卡以购车的名义办理了五万元的贷款，于2013年4月22日开始透支使用，透支提现五万元人民币，透支出的钱用于还另一张信用卡的欠款，于2014年5月开始拖欠卡款。王某分别于2015年6月12日向中国工商银行还款17,000.00元；于2015年6月17日向中国工商银行还款3500.00元。2015年6月18日开始拖欠信用卡透支款，中国工商银行工作人员多次对王某进行电话、短信催缴还款，王某一直拖欠，截止到2016年1月8日欠款本息合计16,541.13元（本金12,492.00元、利息费用1,940.95元）。王某于2016年1月20日向中国工商银行还款16,605.30元，所拖欠中国工商银行信用卡透支款已经全部还清。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、报案材料、户籍信息、营业执照复印件、购车合同、购车首付款单、贷款申请表、假工资证明、银行的催还款通知、查询信用卡交易明细、中国工商银行出具的还款凭证；2.证人韩某、卢某的证人证言；3.被告人王某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，没有偿还能力，经银行催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月7日，被告人王某用其外甥女韩某身份证在四平市铁西区中国工商银行办理了一张牡丹信用卡，卡号：6222330002780120，王某将这张信用卡以购车的名义办理了五万元的贷款，于2013年4月22日开始透支使用，透支提现五万元人民币，透支出的钱用于还另一张信用卡的欠款，于2014年5月开始拖欠卡款。王某分别于2015年6月12日向中国工商银行还款17,000.00元；于2015年6月17日向中国工商银行还款3500.00元。2015年6月18日开始拖欠信用卡透支款，中国工商银行工作人员多次对王某进行电话、短信催缴还款，王某一直拖欠，截止到2016年1月8日欠款本息合计16,541.13元（本金12,492.00元、利息费用1,940.95元）。王某于2016年1月20日向中国工商银行还款16,605.30元，所拖欠中国工商银行信用卡透支款已经全部还清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实公安民警于2016年1月8日接到卢某报警电话称：被告人王某于2013年4月7日在四平市铁西区工商银行办理的信用卡从2014年5月开始拖欠卡款，公安民警初查后立案侦查。
2.报案材料，证实四平市工行鼎晟支行持韩某信用卡等相关材料于2016年1月8日向四平市公安局报案。
3.抓获经过，证实被告人王某被四平市公安局铁西分局广场治安大队移送到站前街派出所。
4.户籍信息，证实被告人王某系成年人，具备完全刑事责任能力。
5.贷款申请表、假工资证明、购车合同、购车首付款单、营业执照复印件、信用卡客户申请资料，综合证实由被告人王某提供的营业执照复印件、假工资证明、伪造的购车合同及购车首付款单，由韩某填写贷款申请表构成韩某信用卡客户申请资料向中国工商银行四平分行申请一张透支额度为5万元的牡丹信用卡。
6.查询信用卡交易明细，证实韩某名下的牡丹信用卡支出与存入情况。
7.银行的催还款通知，证实中国工商银行四平鼎晟支行工作人员多次以短信、电话方式催韩某还其透支的卡款。
8.中国工商银行出具的还款凭证，证实被告人王某于2016年1月20日向其透支的牡丹信用卡存入16605.3元，全部透支款已清还。
9.证人韩某的证人证言，证实2013年被告人王某购车需办理信用卡透支，由被告人王某提供申请材料，以韩某的身份办理了一张透支额度为5万元的牡丹信用卡。
10.证人卢某的证人证言，证实被告人王某在四平市西路支行以购车的名义办理的第二张信用卡提现5万元用于还第一张信用卡的欠款，2015年7月份被告人办理的信用卡开始拖欠透支款，欠款达16656元。
11.被告人王某的供述与辩解，被告人王某供认其办理的信用卡因资金周转不开，拖欠欠款被冻结，被告人王某用其外甥女韩某的身份与其准备用于办理信用卡的材料申请办理了一张透支额度为万5元的牡丹信用卡，透支提现5万元后于2015年6月17日之后一直未还款，透支欠款达16000余元。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以购车名义办理信用卡用于还拖欠透支款，其没有偿还能力，恶意透支，经银行催收两次以上后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，积极偿还透支款，现透支款已全部还清，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对被告人王某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 王建伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡海军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13316号
原告林建辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王余芳、吴枝莲（实习），福建理则达律师事务所律师。
被告庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘善亮，1992年11月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告林建辉与被告庄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2013年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建辉的委托代理人王余芳、吴枝莲，被告庄志辉的委托代理人刘善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称，被告于2012年11月因资金周转困难，向原告借款人民币150000元整。2012年11月13日，被告在收到了原告的款项之后，向原告出具了《借条》一份；同时，双方还约定借款利息按每月3分计付，借期为一个月。借期届满后，被告一直不归还借款，且借款利息也仅付至2013年2月12日。故请求判令被告立即返还借款150000元及利息（自2013年2月12日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告庄志辉辩称，确已收到原告支付的款项150000元，但当时双方说好是投资款，未约定利息，故不同意偿还利息。
经审理查明，2012年11月13日，被告庄志辉向原告林建辉出具一张借条，载明其向原告林建辉借款150000元。此后，被告庄志辉仅按月利率3%的标准仅支付了2013年2月12日之前的利息共计13500元，余款均未偿还。
另查明，原告林建辉于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2013）思民保字第229号民事裁定书，查封、冻结被告庄志辉价值150000元的存款或等值财产。
以上事实有借条、录音、民事裁定书、庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依被告庄志辉出具的《借条》，可以认定原、被告存在借贷150000元的债权债务关系。但被告已按月利率3%的标准支付的利息，超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超过部分的利息应抵扣被告依法未支付的利息。故原告的诉求，本院酌情予以支持。而被告的辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林建辉借款150000元并支付利息（从2013年2月13日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。被告庄志辉从2012年11月13日起至2013年2月12日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍产生的利息部分，应与其所付的13500元利息相抵扣，扣除后多余的利息，再偿还2013年2月13日起其未支付的利息部分）；
二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元、财产保全费1270元，由被告庄志辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1512号
原告屠治海，男，汉族，1983年11月25日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张海聪，男，汉族，现年47岁，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月18日立案受理的原告屠治海诉被告张海聪民间借贷纠纷一案，依照原告屠治海提供的被告张海聪位于宁夏回族自治区贺兰县的住址向被告张海聪送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告张海聪现不在该住址居住，现住址不详。
本院认为，原告屠治海诉被告张海聪民间借贷纠纷一案，原告屠治海未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告张海聪的住所地，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屠治海的起诉。
案件受理费3674元，全部退还原告屠治海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初18号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年4月4日生于云南省澜沧县，佤族，小学四年级文化，农民。因涉嫌运输毒品一案，2015年8月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月9日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人钟某某犯走私、运输毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人钟某某携带毒品走边境山间小路由缅甸国返回中国澜沧县境内，当日21时许，被告人钟某某行至澜沧县雪林乡自波寨时被群众发现举报至澜沧县公安局雪林边防派出所，民警赶到后当场从被告人钟某某携带的红色手提袋内查获甲基苯丙胺10袋，净重189克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人钟某某的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定处罚。
法庭审理过程中，被告人钟某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，被告人钟某某购买了两辆摩托车欲到缅甸昆马销售，并于2015年8月14日在澜沧县雪林边防派出所办理了出入境证。次日，被告人钟某某从雪林边防检查站出境到缅甸昆马。同年8月18日，被告人钟某某以境外摩托车买家无钱付款，用10包甲基苯丙胺折抵摩托车车款为由，携带获得的毒品从边境小路徒步返回中国境内澜沧县。当日21时许，被告人钟某某返回至澜沧县雪林乡自波寨时被群众发现抓获后报至澜沧县公安局雪林边防派出所交民警查处，当场从被告人钟某某随身携带的红色手提袋内，查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包。经称量和鉴定，所查获的10包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共净重189克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、户口证明，证实被告人钟某某的身份与起诉书所列内容一致，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过、检查笔录，证实2015年8月19日10时40分许，澜沧县雪林边防派出所接群众举报称，在澜沧县雪林乡自波寨抓获两名男子，其中一名男子身上发现毒品。民警赶到后，当场从该名男子（被告人钟某某）随身携带的红色手提袋内，查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物10包、白色手机一部的事实。有李某某的证言相印证。
3、称量笔录、提取检材笔录、刑事照片，证实澜沧县公安局雪林边防派出所民警在见证人的见证下，当着被告人钟某某的面，对其身上查获的毒品可疑物进行称量、取样作检材，并对全过程进行现场拍照予以固定。经称量，该毒品可疑物10包，共净重189克。刑事照片经当庭出示，被告人钟某某辨认后确认无疑。
4、证人钟三某的证言，证实2015年8月14日，钟某某欲到缅甸国昆马销售两辆摩托车，找钟三某帮忙骑一辆，当日钟某某办理出入境证后，二人于次日各驾驶一辆摩托车从雪林边境检查站出境。8月18日16时许，钟三某在缅甸昆马亲戚家等钟某某将两辆摩托车卖出后，二人走边境小路返回中国境内，到澜沧县雪林乡自波寨时，村民发现钟某某身上带有毒品并将二人抓获后报至澜沧县雪林乡边防派出所交民警处理。同时证实，钟三某不知钟某某携带毒品的事实。
5、证人李某某的证言、辨认笔录，证实2015年8月18日20时许，李某某及民兵发现二名男子形迹可疑，在盘问过程中，发现其中一名男子身上携带毒品，即将二人控制后举报至澜沧县雪林乡边防派出所交民警查处的事实。同时李某某通过辨认，准确辨认出照片中的钟某某就是当日携带毒品被他们抓获的男子的事实。
6、证人钟节某的证言，证实被告人钟某某在被抓前7天左右在澜沧县雪林乡钟节某家中购买过一辆摩托车的事实。
7、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字（2015）176号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书：证实从被告人钟某某身上查获的红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见通知被告人钟某某的事实。
8、出入境通行证复印件及出入境记录，证实2015年8月14日被告人钟某某在澜沧县雪林边防派出所办理出入境通行证件，并于次日8时40分从雪林边防检查站出境的事实。
9、尿液检测报告，证实被告人钟某某尿液呈冰毒阳性、吗啡阴性，证明其近期吸食、注射过毒品的事实。
10、被告人钟某某的供述，证明自己购买了两辆摩托车欲卖给一缅甸昆马男子。2015年8月14日，其找到钟三某帮忙驾驶一辆，并于当日办理了出入境证。次日，二人各驾驶一辆摩托车从雪林边防检查站出境。同年8月18日，钟某某独自联系到该男子商量交易事宜，因买家无钱付款，钟某某即答应买家用10包麻黄素折抵摩托车车款，后钟某某携带毒品与钟三某走边境小路返回中国境内。当日21时许，到澜沧县雪林乡自波寨时被群众发现自己身上携带的毒品并抓获报至澜沧县雪林边防派出所，民警当场从自己随身携带的红色手提袋内，查获10包甲基苯丙胺。同时证实，自己未将携带毒品的事告诉钟三某的事实。
另有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法走私入境并运输，毒品甲基苯丙胺数量达189克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2030年8月19日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺189克、白色手机一部（均存放于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 航
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字03284号
原告杨新荣，男。
被告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司。
法定代表人，陆益长，总经理。
本院在审理原告杨新荣诉被告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司装修合同纠纷一案中，原告杨新荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新荣撤回起诉。
诉讼费210元由原告杨新荣承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴续辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第259号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某。
被告人林某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人曾某、林某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年1月21日1时许，被告人曾某、林某在德阳市旌阳区天山南路三段136号筑境100小区某室门外，由被告人林某敲门、望风，被告人曾某采用技术开锁的方式进入陈某家中，盗得一块女士天梭牌手表、一台三星牌数码相机、一台索尼牌摄像机、港币21400元、部分硬币和一块男士浪琴牌手表。被告人林某在公安机关抓获其后，还未掌握其犯罪事实的情况下交代了伙同曾某盗窃的事实。破案后，追回21400元港币、一块浪琴牌手表和39枚外国银币退被害人。经折算，被盗港币21400元折合人民币17087.9元；经鉴定，被盗财物价值共计为12670元。
公诉机关认为，被告人曾某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某主动交代公安机关还未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请我院请依法判处。
二被告人均当庭自愿认罪，对指控犯罪事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月20日下午，被告人曾某电话邀约被告人林某到德阳市区实施盗窃。次日凌晨1时许二人来到德阳市旌阳区天山南路三段136号“筑境100”小区陈某住宅门外，林某敲门后确认室内无人后到楼梯口望风，曾某采用技术开锁的手段进入室中，在室内盗得一块女士天梭牌手表、一台三星牌数码相机、一台索尼牌摄像机、港币21400元和一块男士浪琴牌手表及外国银币39枚。经折算，被盗港币21400元折合人民币17087.9元；经德阳市价格认证中心鉴定，除上述港币和39枚外国银币外其他被盗财物共计价值人民币12670元。案发后公安机关追回被盗的21400元港币、一块浪琴男士牌手表和39枚外国银币发还被害人陈某。
2015年1月22日公安机关在德阳市区桂湖街抓获形迹可疑的被告人曾某，并从其身上起获技术开锁工具一套；2015年1月23日，被告人林某在接受公安机关询问调查期间如实交代了公安机关尚未掌握的此起盗窃犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、被告人曾某盗窃罪前科刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、涉案被盗物品价格鉴定意见书及通知书、本案追回赃物的扣押和发还清单、盗窃现场勘验检查工作记录及刑事照相、涉案关系人代志强、证人代某某证言、被害人陈某陈述、二被告人供述和辩解及相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某、林某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，被告人林某非犯意的提起者，且在盗窃过程中负责望风，所起作用较小，属从犯；其在未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己罪行的，属自首，根据上述情节可对其从轻处罚。被告人曾某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、继续追赃；扣押在案的开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一五年六月一日
书记员 覃 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3263号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人余舜，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告颜波，女，1976年10月29日出生，汉族。
原告深圳市星展资产管理有限公司因与被告银铁民、颜波房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审理长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭公开进行了审理。在本院审理过程中，原告深圳市星展资产管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回对被告银铁民、颜波的起诉申请。
本院认为，原告深圳市星展资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星展资产管理有限公司撤回对被告银铁民、颜波的起诉。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由深圳市星展资产管理有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2122号
原告戴锐军，女，1936年12月27日出生。
委托代理人班九林，男，1934年1月21日。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。
负责人刘芳，行长。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人曾薇薇，女，1984年1月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行职员。
本院在审理原告戴锐军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告戴锐军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告戴锐军自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴锐军撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告戴锐军负担一百零六元五角（已交纳），退还原告戴锐军一百零六元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈思思
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01996号
原告：周运猛，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：潘小勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告周运猛诉被告潘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员何为虎参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周运猛的委托代理人周发到庭参加诉讼，被告潘小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运猛诉称：2012年9月22日，潘小勇因资金周转需要向其借款20000元，并出具借条1份，双方约定按月利率10‰计算利息，并约定半年归还本息。其多次催讨，潘小勇至今分文未还。现诉求：1、潘小勇归还借款20000元，并自2012年9月22日起按月利率10‰承担利息；2、本案诉讼费由潘小勇承担。庭审中，其变更利息诉讼请求为：要求潘小勇自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至实际给付之日止。
潘小勇未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，潘小勇因资金周转需要向周运猛借款20000元，并出具借条1份，借条用蓝色水笔载明：“借条今借到周运猛人民币贰万元整（¥20000.）借款人：潘小勇2012.9.22”。双方未书面约定借款利率及还款期限。后周运猛向潘小勇催讨借款，潘小勇在借条下方用黑色水笔注明：“在2013年6月20号还一万元，2013年7月底还一万元”。此后，周运猛多次催讨未果，因而成讼。
上述事实，有周运猛提交的下列证据予以证明：1、周运猛的身份证、潘小勇的户籍证明复印件各1份，证明周运猛、潘小勇的身份信息；2、潘小勇出具的借条1份，证明潘小勇向周运猛借款的时间、数额的事实；3、周运猛的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。潘小勇向周运猛借款20000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现周运猛要求潘小勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，现周运猛要求潘小勇自其起诉之日即2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小勇欠原告周运猛借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告潘小勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何为虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱海生
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第181号
原告冯某。
被告于某甲。
原告冯某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙。由于婚前对被告缺乏了解，也无共同语言，婚后双方经常为琐事争执，导致夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告于某甲离婚。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张力丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第14号
原告绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告成都市吉洋汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段71号。（武侯新城管委会内）。
法定代表人李友明，董事长。
被告李友明，男，汉族。
本院在审理原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明买卖合同纠纷一案中，原告何颖于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明价值198万元的财产。原告方自愿以其公司的财产提供担保。
经审查，本院认为，原告何颖向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明银行存款198万元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封原告绵阳华瑞汽车有限公司相应价值（198万元）的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一五年一月五日
书记员 宋 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初43号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月8日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）13号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月8日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫G1A7**号二轮摩托车在新乡市向阳路与新二街交叉口西50米处沿向阳路南侧非机动车道由南向北进入机动车道时，与郭某某驾驶的沿向阳路由西向东行驶的豫G8T9**号轿车相撞，造成两车损坏、张某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，张某某血液乙醇含量为221.37mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人张某某和事故当事人郭某某于2015年3月12日达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、现场图、到案经过、�驶人信息查询结果单、交通事故责任险保险单、病历材料、协议书等书证；证人郭某某证言；被告人张某某供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3828号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人蒋燕。
被告石磊。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区康城道＊号＊室业主，房屋建筑面积为98.49平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费147.70元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，284元。
被告石磊辩称：被告并非无故拖欠物业服务费，原告提供物业服务不到位，主要问题有：被告所住楼层房顶瓷砖曾脱落，险些砸到被告家人，被告向原告报修后，原告确一直未予修理；楼道电梯经常发生故障；被告车辆停在小区内多次被划；被告楼顶的水箱噪声扰民，影响被告休息；小区喷泉、水景设施等从未使用；门禁系统及对讲机都不能使用。被告认为，原告签订的物业服务续签协议书有效期至2013年2月28日，故原告无权主张此后的物业服务费，现愿意支付原告物业服务费3，000元。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄康城道＊号＊室房屋权利人，该房屋建筑面积98.49平方米。被告未交纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务续签协议书合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告提出的抗辩意见，本院认为，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，现被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的主要义务，故原告依据合同约定，主张相应的物业服务费，于法有据。关于《物业服务续签协议书》的期限问题，本院认为，原告在该协议期限届满后继续在小区内提供物业服务至2013年6月，原告与业主之间构成事实上的物业服务合同关系，现原告以原物业服务合同主张物业服务费，应予支持。综上，本院根据被告房屋的建筑面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费4，284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第396号
申请执行人：刘安康，男，汉族，生于1963年4月21日，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：汪丽琼，女，汉族，生于1962年5月27日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第175号民事判决书，受理刘安康申请执行汪丽琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款本金1300000元及利息，负担案件受理费13800元、执行费15400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年六月五日
书记员 吴 思
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7418号
原告：臧丽颖，女，1981年2月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告：杨洪俊，男，1978年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。
二原告委托诉讼代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告：孔令华，女，1983年12月21日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：伍文章，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住北京市通州区。
二被告委托诉讼代理人:张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
原告臧丽颖、杨洪俊与被告孔令华、伍文章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧丽颖、杨洪俊及其委托诉讼代理人徐雪颖，被告伍文章，被告孔令华、伍文章的委托诉讼代理人张党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧丽颖、杨洪俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》；2.判令二被告返还二原告购房定金350000元，保留追究二被告违约责任权利；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议书》。协议签订当天，二原告按合同约定分批将购房定金350000元转账支付二被告。2017年4月1日，因天津市出台商品房限购政策，导致无法履行过户手续。二原告曾于2017年4月初向二被告口头告知解除合同并返还财产，二被告也口头同意解除合同，但至今未履行返还定金义务。故起诉。
孔令华、伍文章辩称，二原告所诉签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35号楼1门302室房屋出售给二原告情况属实，二原告以不具有天津市购房资格为由要求解除合同事实理由不成立，不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2017年3月22日，二原告为乙方、二被告为甲方签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将坐落于武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35号楼1门302室房屋出售给乙方，价款1000000元，于2017年3月22日交定金350000元，剩余房款在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），2017年4月15日至5月15日到武清房管局及银行办理贷款手续。签订协议当天二原告向二被告交付定金350000元。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发［2017］48号）规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不能作为购房有效凭证。2017年7月18日，天津市公安局签发《准予迁入证明》，因人才引进家属随迁，准予杨洪俊迁入天津市和平区卫津路155号1401号。2017年8月1日，河北省公安厅签发《户口迁移证》准予杨洪俊户口迁往天津市和平区未经路155号1401号。
本院认为，二原告与二被告在平等自愿基础上签订的《房屋买卖协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对二原告与二被告具有约束力。2017年3月31日天津市人民政府发布48号文件，对天津市购房人员资格进行规定，原告杨洪俊于2017年7月18日取得了户口迁入天津资格，具有购房资格，涉诉合同目的能够实现，二原告要求解除合同、返还定金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧丽颖、杨洪俊的诉讼请求。
案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元由二原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7418号
申请人：臧丽颖，女，1981年2月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人：杨洪俊，男，1978年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：孔令华，女，1983年12月21日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市武清区。
本院在审理申请人臧丽颖、杨洪俊与被申请人孔令华及伍文章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孔令华名下坐落于天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区35-302室房产一套（保全金额38万元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人孔令华名下坐落于天津市武清区××翡翠半岛小区××室房产××套。
依法查封担保人宋媛媛名下坐落于河北省廊坊市××吉祥小区××室房产××套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永利
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督79号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何永义，男，1963年9月4日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人何永义向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何永义于2000年5月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000元；2000年7月18日，借款期限届满；截止2016年11月23日被申请人何永义尚欠借款1000元，借款利息1293.22元，本息合计2293.22元。故请求被申请人何永义给付借款本息2293.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何永义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息1293.22元，合计2293.22元。
案件申请费16元，由被申请人何永义负担。
被申请人何永义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第441号
原告（反诉被告）：鞍山九联租赁有限公司。住所地：鞍山市经济开发区。
法定代表人：邓卫实，总经理。
委托代理人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王淑华，董事长。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）鞍山九联租赁有限公司诉被告（反诉原告）鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司于2015年6月30日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额572719.6元减至10000元，同时向本院提出撤回反诉。
本院认为，被告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因被告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司负担。（被告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额572719.6元减至10000元，被告已按照诉讼请求数额572719.6元交纳案件受理费4764元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4714元，故总计应退还4739元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关程程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第280号
罪犯陈小刁，男，1992年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）黔高刑二终字第33号刑事裁定，以被告人陈小刁犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小刁在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刁予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年1月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第323号
申请执行人杨崇义。
被执行人刘正燕。
被执行人凌贞翠。
申请执行人杨崇义与被执行人刘正燕、凌贞翠健康权纠纷一案，我院（2014）永民初字第486号民事判决书确定由刘正燕、凌贞翠给付申请人杨崇义医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1384.96元（限判决生效后十日内给付）。期限届满后，被执行人刘正燕、凌贞翠未履行给付义务。申请执行人杨崇义向本院申请强制执行。
经强制执行，被执行人刘正燕、凌贞翠给付了申请执行人杨崇义医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1384.96元，并承担执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第486号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任义勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第323号
申请执行人祝晟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人祝晟与被执行人任福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，并于当日向被执行人任福送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人祝晟借款本息10000元。被执行人任福未按时履行。经督促，被执行人任福分三次缴纳案件款9625元。12月5日，申请执行人祝晟领取了案件款并向本院出具了放弃剩余案件款法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王辉元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00386号
原告淮安亿拓源纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区松江路139号。
法定代表人谌占良，该公司董事长。
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司，住所地宿迁市沭阳县刘集镇桥南村周圩组。
法定代表人李如标。
原告淮安亿拓源纸业有限公司（以下简称亿拓源纸业公司）与被告宿迁市楚源休闲用品有限公司（以下简称楚源用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告亿拓源纸业公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告楚源用品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告楚源用品公司购买原告亿拓源纸业公司纸箱，尚欠原告贷款23437.5元，至今拖欠未付，故诉至法院。现请求判令，1、被告楚源用品公司给付原告亿拓源纸业公司所欠货款23437.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告楚源用品公司未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，原告亿拓源纸业公司与被告楚源用品公司签订了一份《购销合同》，合同内容为：被告向原告购买五层覆膜胶印彩箱，尺寸61.5﹡7﹡73（cm），数量3125支，单价7.5元∕只，总金额23437.5元，付款方式：先打款后发货，并对验收标准、解决合同的方式等进行约定，落款需方处有“宿迁市楚源休闲用品有限公司采购专用章”字样，负责人为汪守国。同年1月13日，原告将规格为61.5﹡7﹡73（CM）的3125只彩箱送至被告处，汪守国在客户签收处签字。同年2月9日、3月19日，被告对账确认尚欠原告货款23437.5元，并表示货款将于同年3月26日付清。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、送货单以及两份对账确认函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告亿拓源纸业公司与被告楚源用品公司之间的买卖合同，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告送货，但被告未按约定支付货款，故原告要求被告给付货款23437.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安亿拓源纸业有限公司货款23437.5元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 费光明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初888号
原告:艾有华，男，汉族，农民。
被告：曹士军，男，汉族，农民，。
被告：李艳秋，女，汉族，农民。
原告艾有华诉被告曹士军、李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹士军、李艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹士军、李艳秋给付货款147000元及利息（货款202000元，月利率1.2%，从2013年5月15日计算至2014年3月25日止；货款192000元，月利率1.2%，从2014年3月26日计算至2014年5月16日止；货款187000元，月利率1.2%，从2014年5月17日计算至2015年4月11日止；货款147000元，月利率1.2%，从2015年4月12日计算至实际给付完毕时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，二被告在原告处赊购202000元化肥，约定2013年5月15日前还款。在约定日期未能还款，按月利率1.2%计息至2013年12月15日，逾期仍未能还清，另按月利率0.02%交纳违约金。被告曹士军、李艳秋分别在欠条中欠款人及欠款人妻子处签名、捺押。二被告分别于2014年3月25日、2014年5月15日、2015年4月11日给付货款10000元、5000元、40000元，共计55000元。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市向阳川镇向阳川镇太平山村民委员会证明各一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曹士军在原告处赊购农资并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告李艳秋在欠条中欠款人妻子处签名、捺押，应视为共同借款人，对该借款负有偿还义务。
综上所述，对原告要求二被告支付剩余货款147000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条判决如下：
被告曹士军、李艳秋于本判决生效后10日内给付原告艾有华货款147000元及利息（以货款202000元为基数，按月利率1.2%，从2013年5月15日计算至2014年3月25日止；以货款192000元为基数，按月利率1.2%，从2014年3月26日计算至2014年5月16日止；以货款187000元为基数，按月利率1.2%，从2014年5月17日计算至2015年4月11日止；以货款147000元为基数，按月利率1.2%，从2015年4月12日计算至至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费（以实际支出为准），由被告曹士军、李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第645号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张兵华，男，1991年5月21日出生，居民身份证号码为，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省长宁县双河镇伏头村6组20号。2010年10月25日因盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年11月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月18日刑满释放。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人张兵华犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日16时许，被告人张兵华在本市武侯区簇桥乡金兴南路“肯德基”门口以人民币700元的价格将一小包净重为0.81克的“冰毒”贩卖给张某，交易结束后被公安民警挡获。经鉴定，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、勘验和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人张兵华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人张兵华系累犯等情节，提出对被告人张兵华判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人张兵华对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张兵华犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张兵华以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张兵华犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张兵华归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年八月二十六日
书 记 员 赵剑梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01383号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张响方，总经理。
被告：马炎，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告马炎物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 明 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00646号
原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司。
法定代表人高翠侠，该公司经理。
委托代理人潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告李菊花，女，汉族，1971年6月2日出生，第九师团结农场一连职工，住该连。
本院在审理原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司诉被告李菊花分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭下自行达成和解协议，原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 格 日 勒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 巴格达尔
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第694号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2011年12月20日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）582号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日18时许，李某电话联系被告人梁某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市××区××幼儿园门口交易。后梁某去到珠海市斗门区乾务镇乾南村用人民币80元向“大头伟”（身份信息不详，未归案）购买了一袋毒品，并携带该毒品去到上述约定地点。梁某收取李某人民币100元后将上述毒品交给李某，双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场在李某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克），在梁某身上查获毒资人民币100元、作案工具天语牌手机一台。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人梁某指认现场的照片，毒品、毒资、作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，开户信息及通话清单，到案经过，办案说明，常住人口个人信息表，释放证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某、郭某的证言，证人郭某的辨认笔录，被告人梁某的供述，现场检测报告书，理化检验报告书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点三六克、作案工具天语牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第829号
原告于某。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王升、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐丽委
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第96号
原告黄某。
被告张某。
委托代理人马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 田月菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘建泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1141号
原告：吴宁安，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，该公司经理。
委托代理人：尹海华，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，特别授权。
本院在审理原告吴宁安诉被告宁夏鸿通工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴宁安以双方纠纷已自行和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宁安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宁安负担。
审判员 张广财
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1141号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1066号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司。住所地：江西省高安市大城昌西文化。
法定代表人：杨某某。
被告：刘某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年八月十日
书 记 员 习 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1286号
原告李洁。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道42-1号。
法定代表人陈国强。
委托代理人李逸泰，广西至善律师事务所律师。
委托代理人庞兴志，广西至善律师事务所律师。
原告李洁与被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司（以下简称“海陆丰公司”）定金合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理。原告李洁的委托代理人邓桂华、文银玲，被告海陆丰公司的委托代理人庞兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：原告与被告于2011年6月达成协议，约定被告将自己名下的一间门面出租给原告进行经营活动，并于6月18日交付定金5000元。交付定金后，三年期间原告多次要求被告履行协议，签订《房屋租赁合同》，可被告至今未与原告签订《房屋租赁合同》，也未将铺面交与原告经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即双倍返还原告定金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司辩称：一、被告收取的诚意金属于立约保证金，是为正式合同的签订而交付，不属于定金，不应适用定金罚则，故不存在双倍返还的问题。二、原告交款后，被告曾多次通知原告签订正式的租赁合同，但原告予以拒绝。因此，未能订立本约的过错在于原告，被告没有任何过错，不应返还订金。三、原告向被告最近作出催还定金的通知发生于2013年2月1日，而原告起诉的时间为2015年5月18日，因此，原告在本案中主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。
经审理查明：2011年2月28日，原告李洁与被告海陆丰公司经口头协商，就原告租赁被告建设的南宁市海陆丰北湖花鸟市场的铺面达成初步意向，原告向被告支付了5000元，被告海陆丰公司向原告出具收据一张，载明被告收到“李洁交来2栋1号楼梯间工艺品行诚意金5000元”。原、被告是时口头约定双方将于近期签订正式的租赁合同。截止法庭辩论结束，原、被告仍未签订正式的租赁合同。
另查明：原告于2013年2月1日，原告委托律师发送《律师函》向被告追索定金5000。在该函中，原告认为被告在收款后一年内未能交付铺面，构成违约。
再查明：原告于2014年6月4日再次通过邮政特快专递的方式向被告发出律师函件一份，要求被告返还定金5000元。对于该份函件，邮件妥投记录显示2014年6月13日的邮件投递状况为“未妥投，原因是拒收退回”，其余邮件投递状况反映为“未妥投，原因是收件人不在指定地址”。
本院认为：原、被告就预租铺面事宜达成租赁意向，附加了双方当事人就未来签订正式的租赁合同进行磋商之义务，双方当事人据此成立租赁合同的预约合同。在订立该预约合同时，原告向被告交付了5000元“诚意金”。对于“诚意金”之性质，原、被告双方各执一词。经考量原、被告合意，“诚意金”之内容无争议部分包括：一、该款项具有担保性质，其目的在于保证双方当事人能根据预期订立本约。二、如原、被告双方签订本约，该“诚意金”转为租金。三、如因可归责于原告之因素导致本约不能成就时，则诚意金不予退还。争议部分为：在因可归责于被告知因素导致本约不能成就时，原告主张被告应双倍返还“诚意金”，被告主张返还原告已交付的“诚意金”即可。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，应认定双方就“诚意金”的约定具备定金条款担保功能等核心要素，“诚意金”的性质应属定金。被告主张在其违约时如数返还“诚意金”属法律效果认识错误，并不因此影响“诚意金”的法律性质。
对于未能签订本约的原因，被告主张系出自可归责于原告之因素，即原告经被告催告后拒绝签订本约而导致本约未能订立。但在本案中，被告提交的《租赁合同》仅能证实原、被告就并某一铺面签订合同，而该铺面并非本案讼争之铺面，与被告是否履行了相关义务无直接关联，故应由被告承担举证不能的后果。因此，对于被告的上述抗辩，本院不予采信。被告未尽通知义务，致使本约不能订立，原告有权依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定要求被告双方返还定金。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据本案证据，原、被告确认原告向被告明确主张返还定金，而被告予以拒绝的时间为2013年2月1日，故诉讼时效至迟应于该日起算。原告在本案中主张其又曾于2014年6月4日向被告追索定金，对此，本院认为，原告确已在2014年6月4日所发函件，无论该邮件是否得以实际投递至被告处，均应认定原告在诉讼时效期内已做出了积极主张权利的意思表示，因此，该催告行为应产生诉讼时效中断之效果。原告于2015年5月18日再行起诉，并未超出诉讼时效，对于被告提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告海陆丰北湖花鸟市场有限公司返还原告李洁10000元。
案件受理费50元（原告李洁已预交），由被告海陆丰北湖花鸟市场有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 何开科
人民陪审员 朱进德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00681号
原告：程翠英，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：徐长松，男，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托代理人：郭星，该公司职员。
原告程翠英与被告徐长松、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程翠英的委托代理人谢智鹏、被告徐长松到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程翠英诉称：2015年1月17日10时，被告徐长松驾驶自己所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至S212线25Km+300m路段处，与前方同向原告程翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程翠英受伤，两车受损的一起道路交通事故。交警部门认定：被告徐长松负事故的全部责任。原告受伤后至怀宁独秀医院治疗，住院10天，花去医疗费4157.68元。皖H×××××号小型轿车在被告人寿财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。诉请判令被告赔偿原告医疗费4157.68元、误工费8333元、护理费3859.66元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费300元、电动自行车损失150元、精神损害抚慰金5000元，合计25100.34元。
徐长松辩称：本人所有的皖H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后本人向交警部门交了3700元。
人寿财产北京分公司书面答辩称：本公司在交强险责任限额内对原告有证据证明真实发生的损失进行合理性赔偿；医疗费只认可医保范围内的医疗费票据；如原告未构成伤残则不同意赔偿精神损害抚慰金；原告的其它损失请法院根据原告提供的证据予以核定；诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月17日10时，被告徐长松驾驶自己所有的皖H×××××号小型轿车由西向东行至S212线25Km+300m路段处，与前方同向原告程翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程翠英受伤，两车受损的一起道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：被告徐长松负事故的全部责任，原告程翠英不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁独秀医院治疗，其伤情诊断为：尾椎骨折、腰部软组织损伤。住院10天，花去医疗费4157.68元。出院时医嘱：1、建休三月，继续平卧板床四周；2、营养饮食，保持大便通畅；3、定期复查，我科随诊。
另查明：原告系安徽省安庆市居民，交通事故发生前在安庆市公路机械工程处怀宁县石牌皖河大桥项目部从事炊事员工作，月工资2500元。
又查明：被告徐长松所有的皖H×××××号小型轿车在人寿财保北京分公司投保了交强险，保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。
上述事实，原告提供了身份证复印件，事故责任认定书，被告徐长松车辆驾驶证和行驶证复印件，皖H×××××号车的交强险保险单复印件，疾病诊断书、出院记录、医疗费发票复印件，安庆市公路机械工程处的企业法人营业执照、证明、原告的工资表，被告徐长松提供了原告的医疗费发票原件、在交警部门预交3700元费用的票据，人寿财保北京分公司提供了答辩状等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告徐长松驾驶所有的皖H×××××号小型轿车撞伤原告程翠英的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在被告人寿财保北京分公司投保了交强险，原告主张的损失未超出交强险责任限额，故原告的损失应由人寿财保北京分公司负责赔偿；原告的物质损失根据医疗机构的意见及相关证据予以认定。原告主张车损150元，未提供证据予以证实，故不予支持。人寿财保北京分公司主张原告的医疗费超出医保范围的不予赔偿，但未提供证据且于法无据，故不予支持。人寿财保北京分公司主张不承担诉讼费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故对保险公司的此项主张，不予支持。综上，原告程翠英的物质损失确认为：医疗费4157.68元、误工费8333.33元（2500元/月÷30天×100天）、护理费3859.66元（101.57元/天×38天）、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费酌定2000元、交通费酌定200元，合计18750.67元。原告因交通事故受伤，尾椎骨折，遭受精神痛苦的事实客观存在，根据原告的伤情及侵权人的过错程度等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元，原告的物质损失和精神损害抚慰金合计22750.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程翠英物质损失和精神损害抚慰金共计人民币22750.67元，此款由被告于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费428元，依法减半收取214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 赵明燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市市容市政管理�，住所地在江苏省苏州市姑苏区西环路***号。
法定代表人：金锡奇，该局局长。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
再审申请人赵美华因与被申请人苏州市市容市政管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵美华申请再审称：（一）由于苏州市市容市政管理局失职没有要求施工方安全文明施工，造成赵美华居住房屋受损无法居住。（二）一、二审法院要求赵美华承担鉴定费不公正，应当由苏州市市容市政管理局证实施工方野蛮施工与赵美华居住房屋损毁之间无因果关系。（三）赵美华提交的证据能够证明苏州市市容市政管理局失职，且苏州市市容市政管理局不按照2014年4月4日与�州市姑苏区洁里10－14号居民达成的《关于环体路整修协议》办理，构成违约。赵美华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
苏州市市容市政管理局提交意见称：按照我国侵权责任相关法律的规定，赵美华应当举证证明苏州市市容市政管理局存在侵权行为以及因该行为导致赵美华受到损失。一、二审法院已经向赵美华释明举证责任由其承担，但赵美华对于其居住房屋受损与环体路道路施工之间存在因果关系以及其受损金额明确表示不申请鉴定，故一、二审判决是正确的。请求驳回赵美华的再审申请。
本院经审查认为：（一）苏州市市容市政管理局将苏州市环体路工程发包给江苏鑫泰建设工程有限公司施工，赵美华认为江苏鑫泰建设工程有限公司在施工中致其居住房屋受损，要求苏州市市容市政管理局承担损害赔偿责任，依法应当举证证明苏州市市容市政管理局存在侵权行为，是侵权行为人，并且还应当证明苏州市市容市政管理局的行为与赵美华居住房屋受损之间存在因果关系。一、二审法院已经向赵美华释明其应当承担的相应举证责任，但赵美华就其居住房屋受损与环体路道路施工之间是否存在因果关系问题明确表示不申请鉴定，而是要求由苏州市市容市政管理局申请鉴定，该主张不符合法律规定，故一、二审判决对于赵美华主张的损害赔偿诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于苏州市市容市政管理局与苏州市姑苏区洁里10－14号居民达成的《关于环体路整修协议》问题，当时洁里10－14号居民一方并未签名认可，且该协议内容主要是关于相关路段是否继续施工的问题。施工方后续施工是否属于违约行为，与赵美华在本案中所主张的施工方前期施工行为造成损害并要求苏州市�容市政管理局承担侵权赔偿责任之间不具有法律上的关联性。
综上，赵美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵美华的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 芍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初201号
原告顾名雷。
原告张玲玲。
两原告共同委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告尹学军。
被告刘健。
第三人佴光龙。
原告顾名雷、张玲玲与被告尹学军、刘健、第三人佴光龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，分别于2016年3月9日和2016年3月23日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人张以亮、第三人佴光龙均到庭参加诉讼，被告尹学军、刘健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾名雷、张玲玲诉称：2015年10月2日，原告与两被告的委托代理人佴光龙洽谈房屋买卖事宜，并签订了房屋买卖合同，合同中约定买卖双龙小区2号商住楼204室房屋一间以及附属车库一间，同年10月12日，两原告办理了上述房屋的过户手续。二原告住进该房后，二被告却拒不交付车库。依照物权法的相关规定，请求法院判决：两被告立即将射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室房屋的附属车库一间交付给两原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹学军、刘健辩称：1、我与两原告互不相识，从未签订任何房屋买卖合同，没有形成涉案房屋买卖关系；2、车库不属于房屋附属物，是我另外出资购买所得，具有独立产权，两原告要求交付车库，没有法律依据；3、我与第三人佴光龙就案涉房屋发生买卖关系，并签订了协议，但佴光龙严重违约，要求佴光龙承担违约责任，赔偿经济损失；4、我出具给佴光龙的委托书只能将案涉房屋产权变更为佴光龙本人所有。综上，请求驳回两原告诉讼请求。
第三人佴光龙陈述：我是做房屋中介生意的。2015年6月13日，我与被告尹学军、刘健签订房屋买卖合同，两被告将双龙小区2号商住楼204室及附属车库一间卖给我，我帮助两被告偿还了银行贷款，并支付了2万元现金。在与两被告签订房屋买卖协议时，我明确告知两被告房子卖给我，但我不过户，我将房子卖给其他人时，两被告要协助我办理过户手续，两被告表示同意。2015年8月6日，我将上述房屋及附属车库一间卖给两原告。2015年9月14日，我要求两被告向我出具委托书。2015年9月16日，我与两被告就委托书办理了公证手续，并与两原告办理了房屋过户手续。两被告卖房子后，车库一直没有交付给我，现在车库也由两被告占有。
经审理查明：2015年6月13日，被告尹学军、刘健与第三人佴光龙签订房屋买卖合同，双方约定：两被告将其所有的位于射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室及附属车库一间出售给第三人。2015年8月6日，第三人佴光龙与原告顾名雷签订房屋买卖合同，约定：将射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室及附属车库一间出售给原告顾名雷。
2015年9月14日，被告尹学军、刘健向第三人佴光龙出具了一份委托书，两被告委托第三人佴光龙办理射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室房屋抵押登记注销手续及出售房屋相关事宜。
2015年9月16日，两被告在射阳县公证处对其出具给第三人的委托书进行公证。同日，第三人佴光龙以房屋买卖合同、委托书、公证书，到射阳县房管局与两原告办理了射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室房屋的过户手续。
两原告取得案涉房屋所有权后，两被告一直占有射阳县合德镇双龙小区2号商住楼204室的附属车库一间，拒不交付给两原告。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：依据查明的事实，案涉房屋实际先由两被告卖给第三人，后由第三人卖给两原告，前后两份房屋买卖合同中，均载明买卖的标的物为：案涉房屋及房屋附属车库一间。现案涉房屋已登记在两原告名下，两原告实际已经取得了案涉房屋所有权，附属车库是案涉房屋的附属物，房管部门不另行进行产权登记，且附属车库在房屋买卖合同中有明确的约定，故两原告实际也取得了附属车库的所有权。由于两被告拒不将车库交付给第三人，导致第三人也无法将车库交付给两原告。两被告既将附属车库随房一并卖出，又占有不交付，显属不当。现两原告作为附属车库所有权人，要求占有人即两被告交付车库，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于两被告的辩解意见。本院认为，一是两原告是案涉房屋及车库的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，向两被告主张权利，符合法律规定。两被告辩解与原告无买卖合同关系，不应将车库交付给两原告，本院不予支持；二是两被告与第三人、第三人与两原告的两份房屋买卖合同中均明确约定买卖标的物为：案涉房屋与附属车库，故两被告辩解附属车库具有独立产权，不是房屋附属物，不应交付给两原告，本院不予支持；三是两被告辩解第三人违约，要求第三人承担违约责任，此系另一层法律关系，且与两原告无关，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学军、刘健于本判决生效后10日内将县城双龙小区2号商住楼204室的附属车库一间交付给原告顾名雷、张玲玲。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹学军、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第163号
原告王某某，女，1984年5月23日出生，汉族。
被告孟某某，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月29日登记结婚，无子女。婚初感情尚可，后因家庭暴力、感情不和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，债务180，000.00元由原、被告各偿还90，000.00元。
被告孟某某辩称，不同意离婚，感情一直很好，原告所述家庭暴力不属实，债务不属实。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日登记结婚，无子女。婚初感情尚可，后因感情不和，有时口角打仗。
上述事实有原告提供的安达市民政局婚姻证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑琳琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初956号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告李峰,男,1994年9月12日生,汉族,住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一八年三月七日
书记员 吴 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审25号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人中国人民银行三门峡市中心支行。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150018号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取中国人民银行三门峡市中心支行2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对中国人民银行三门峡市中心支行下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150018号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审25号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人中国人民银行三门峡市中心支行。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150018号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取中国人民银行三门峡市中心支行2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对中国人民银行三门峡市中心支行下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150018号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第949号
申请执行人潘建业，男，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人卢连英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄宝华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人潘建业与被执行人卢连英、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第508号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第949号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第949号
申请执行人李丽中，女，1978年7月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李丽中与被执行人黄承坚、吴维芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽中向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款15664元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，已对被执行人吴维芳住房公积金冻结，并对被执行人吴维芳工资扣划，但因被执行人吴维芳工资另案执行中，故本案在本执行期限内难以执行完毕，此外被执行人暂无其他财产可供执行被执行人黄承坚、吴维芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第949号
申请执行人颜应明。
被执行人余彩华。
申请执行人颜应明与被执行人余彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 林鸿志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第622号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人王更可。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第28号行政处罚决定，于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2014年11月4日作出（2014）甬慈行审字第632号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第28号行政处罚决定。本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王更可应缴纳罚款50000，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第622号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一四年十一月二十日
书记员 岑瑜（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2618号
原告：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告：赵文英，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：朱琳，女，1969年8月20日出生，汉族，大专文化，淮北市相山区城里社区居委会内退职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
原告姚运举、赵文英与被告朱琳返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚运举、赵文英及二人共同的委托代理人刘文文、丁莹，被告朱琳及其委托代理人梁晴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运举、赵文英诉称：我们1997年在相山区环山路西城村二队建有一处房屋（具体位置为安徽省淮北市相山区环山路2号1排6幢002室），一家人一直在此居住。因为我们欠朱琳的钱，2016年3月9日，朱琳趁我们不在家，把涉案房屋的门锁强行换掉。董红军看到后打电话告诉我们，我报了警，花园派出所的孙警官说我们欠朱琳的钱，朱琳才换的所，派出所也没办法。之后，我想通过派出所偿还朱琳6万元，朱琳不同意，让我们还12万元，否则就要我们的房子。隔了三天，我们将锁换回来，朱琳又将锁换掉，并且安排人住在涉案房屋内，不让我们回家，还一直主张要用房屋抵偿欠款。之后，我们又找朱琳准备还款6万元，但朱琳说就要房子，致使我们无家可归。现诉至法院，请求判令：1、朱琳排除妨碍，搬出侵占的我们的房屋，并将房屋返还给我们；2、诉讼费用由朱琳负担。
朱琳在庭审中答辩称：我占有房屋的行为合法，姚运举、赵文英无权要求返还房屋，姚运举欠我借款，没有如期偿还，我有权要求以涉案房屋抵消欠款，我占有房屋是履行处置权的行为，因此，我的行为合法有效，请求法院驳回姚运举、赵文英的诉讼请求。
经审理查明：姚运举与赵文英系夫妻关系，二人于1997年获得相山区环山路西城村二队宅基地一块并办理了相渠西集建（97）字第0203031502027号集体土地建设用地使用证，二人在该宅基地上自建房屋三间。2016年1月7日，朱琳因姚运举欠款不还报警至淮北市公安局相山分局花园派出所，经派出所调解，姚运举向朱琳出具房子抵押条一张，该抵押条载明：姚运举自愿把位于相山区环山路自建房三间抵押给朱琳，姚运举承诺在2016年2月8日前还清所欠朱琳12万元，如不还清房子所有权归朱琳所有，由朱琳自行处理抵消所欠债务。因姚运举未能在2016年2月8日前还清借款，朱琳遂自行找人将涉案房屋门锁换掉。之后，姚运举、赵文英欲还款6万元给朱琳，朱琳不愿接受还款，主张以涉案房屋抵偿姚运举所欠款项并占据涉案房屋至今，姚运举、赵文英遂诉至本院。
以上事实，有姚运举、赵文英提交的相渠西集建（97）字第0203031502027号集体土地建设用地使用证复印件（原件保存在淮北市相山区西街道办事处鹰山社区居民委员会），朱琳提交的接处警情况登记表、房子抵押条以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”因姚运举向朱琳借款为能偿还，姚运举于2016年1月7日出具房子抵押条，其中关于逾期不能还款则房子归朱琳所有的内容违反上述法律强制性规定，属于无效条款。庭审中，朱琳自认是其自行找人将涉案房屋门锁换掉，庭后又提交淮北市公安局相山分局花园派出所民警出具的情况说明欲证明姚运举在出具房子抵押条时已将涉案房屋钥匙交付给朱琳，但是，无论在姚运举出具抵押条时钥匙交付与否，房子抵押条中关于以房抵债的约定均为无效条款。综上所述，朱琳占有姚运举、赵文英自建的淮北市相山区环山路2号1排6幢002室房屋三间的行为属于无权占有，姚运举、赵文英要求朱琳返还涉案房屋，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决生效之日起十五日内将位于淮北市相山区环山路2号1排6幢002室房屋三间返还给原告姚运举、赵文英。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》
第四十条规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。