wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终394号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1019号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第342号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第342号答复书”，系海淀区政府（2015）第342号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“‘咨询’之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第342号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第342号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员  李旭晗
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初192号
原告沈军霞。
被告李志平。
原告沈军霞与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈军霞到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军霞诉称，2015年5月20日被告以做生意资金紧张为由，借原告现金6000元，由被告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李志平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告李志平以做生意资金紧张为由向原告借款6000元，并给原告出具借据。借据中未约定还款期限及利息。被告至今对该笔借款尚未偿还。以上事实有当事人陈述及借据在卷为据。
本院认为，被告借原告款6000元并给原告出具借据，至今尚未偿还，该事实清楚、证据充分，被告应将欠款偿还给原告，原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志平于判决生效后十日内偿还原告沈军霞借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2557号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告李文和，男，1988年11月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
第三人云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A208号。
法定代表人董亚芬。
原告云南世豪房地产开发有限公司与被告李文和、第三人云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年七月二十日
书记员 达 玥
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初5号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省剑阁县。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，被告人魏某某驾驶轻型普通货车从井研县往仁寿县方向行驶。当车行驶至国道213线1138Km＋900m处，与同向在前左转行驶由张某某驾驶的无号牌二轮电动车（车上搭载陈某某）相撞，造成被害人张某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡、被害人陈某某受伤、两车受损的交通事故。2015年12月4日，井研县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告人魏某某承担此次事故的主要责任。2015年11月19日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：被害人张某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。被告人魏某某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。
案发后，被告人魏某某与被害人张某某亲属及被害人陈某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押、返还物品清单，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书及告知笔录，肇事车辆行驶证、保险单及安全技术鉴定报告，魏某某行驶证、驾驶证复印件，张某某死亡通知单、陈某某出院证、医疗费票据，收条、谅解书，双流县司法局社会调查评估意见书，井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片、现场监控录像资料，证人缪某某、陈某某的证言，乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人魏某某常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。对被告人魏某某判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年三月四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01838号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：李强忠。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25119号
原告程刚，现住北京市通州区。
被告王成连，现住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人不详，职位不详。
原告程刚诉被告王成连、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告程刚，被告王成连到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：2015年3月10日8时10分，在北京市通州区马驹桥镇晶彩亦庄小区门前，被告王成连驾驶小客车（车号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告王成连负事故全部责任。事后，我被送往通州第二医院救治后转至同仁医院就诊。2015年7月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。被告王成连驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费39733.59元、住院伙食补助费400元、营养费3810元、护理费3810元、残疾赔偿金87820元、误工费33914.51元、交通费1160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、二次手术费20000元，共计197898.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王成连辩称：我同意赔偿对方合理的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年3月10日8时10分，在北京市通州区马驹桥镇晶彩亦庄小区门前，被告王成连驾驶小客车（车号：×××）与原告程刚发生交通事故，造成原告程刚受伤。此次事故经交管部门认定，被告王成连负事故全部责任，原告程刚无责任。事后，原告程刚被送往通州第二医院救治后转至同仁医院治疗。2015年7月15日，原告程刚经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告程刚构成十级伤残，赔偿指数为10%。事发后，被告王成连支付原告程刚1000元现金。
另查：被告王成连驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，原告程刚系北京久其软件股份有限公司的软件开发工程师。
经核实，原告程刚的合理经济损失为：医疗费39464.55元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费33914.51元、护理费3800元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，共计173149.06元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、误工证明、扣发工资证明、完税证明、社保记录、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告王成连驾驶车辆与原告程刚发生交通事故，造成原告程刚受伤。被告王成连负事故全部责任，其理应赔偿原告程刚的合理经济损失。鉴于被告王成连驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王成连承担赔偿责任。关于原告程刚主张的医疗费，经本院核实该项损失为39624.55元；关于原告程刚主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定该项损失为1000元；关于原告程刚主张的误工费，因提交了扣发工资证明、完税证明及社保证明，证据充分，本院予以支持；关于原告程刚主张的护理费，本院根据医嘱核实住院8天需要护理，出院需要护理时间本院根据其伤情酌定为30元，本院根据护理行业收费情况确定每天100元，故其该项损失为3800元；关于原告程刚主张的残疾赔偿金，其虽系农业户口，但其在北京系软件工程师，收入来源于城镇，故其主张按非农业标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持；关于原告程刚主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌情确定该项损失为4000元；关于原告程刚主张的交通费，本院根据其就诊情况酌情确定该项损失为500元；关于原告程刚主张的二次手术费，因该项费用未实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告程刚医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告程刚医疗费、残疾赔偿金共计五万零八百九十九元零六分（被告王成连垫付一千元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王成连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千一百二十九元，由原告程刚负担二百二十九元（已交纳），由被告王成连负担一千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6286号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，统一社会信用代码91500222561626951C。
法定代表人：刑长珠，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李福新，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告李福新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福新的起诉。
本院认为：原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回对被告李福新的起诉。
本案受理费51元，由原告重庆金载汽车运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗宇婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第792号
原告：王汉文。
被告：程起行。
本院在审理原告王汉文与被告程起行民间借贷纠纷一案中，原告王汉文以需补充证据为由于2013年11月19日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉文负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 邹小杭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更153号
罪犯马哲，男，1983年3月19日出生，汉族，天津市人，小学肄业。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月23日作出（2014）滨港刑初字第276号刑事判决，以被告人马哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年4月17日至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年4月17日至2017年12月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马哲的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终58号
上诉人（原审被告）吴小东，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，居民。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1980年9月21日出生，汉族，住榆林市横山区，农民。
上诉人吴小东因买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初22号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴小东上诉称：一审法院以横山区为运输起始地为由，驳回了上诉人的异议请求是错误的。其经常居住地在湖北省当阳市，且本案所涉及的买卖合同在湖北当阳商定，交货地及付款地也在湖北当阳，根据《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，横山区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将该案移送至湖北省当阳市人民法院管辖。
被上诉人李伟辩称：其与上诉人吴小东从2011年开始做煤炭生意，双方口头协议，从横山拉煤，开始是先付款后拉煤，之后熟悉了欠款也给上诉人拉煤，现其请求的是上诉人支付拖欠的煤款，故横山是合同履行地，所以一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，被上诉人作为货币接收方，其居住地及经营场所均在横山区，又最先向横山区人民法院起诉，故横山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 拓 雪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1212号
原告包头市海川自动化有限责任公司，住所地土默特右旗萨拉齐镇现代城9号楼1号。
法定代表人常海军，系该公司董事长。
委托代理人赵素荣，女，系该公司股东。
被告包头市友多光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。
法定代表人王伟中，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司办公室主任。
原告包头市海川自动化有限责任公司（以下简称海川公司）诉被告包头市友多光电科技有限公司（以下简称友多公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告海川公司的法定代表人常海军及其委托代理人赵素荣、被告友多公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，购买原告配电柜等产品，被告收货后未及时付清款项，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2015年8月31日被告仍欠原告货款232300元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款232300元及利息，利息从2014年7月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。
原告海川公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：购销合同2份、高低压配电设备安装合同1份，欲证明原、被告双方于2013年6月6日签订了购销合同和高低压配电设备安装合同各1份，于2013年12月27日双方签订购销合同一份，三份合同总价款共计872300元。经质证，被告对该证据认可。
2号证据：收条、欠条各1份，欲证明原告在2013年已经向被告履行了供货义务，被告于2014年4月25日给原告补写收条一份，被告现下欠原告货款232300元。经质证，被告对该证据认可。
被告友多公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2013年6月6日签订了《购销合同》和《高低压配电设备安装合同》，后于2013年12月27日双方又签订了一份《购销合同》，签订合同后，原告按约履行交货义务。被告于2014年4月25日给原告出具价值872300元货物的收条。后被告给付原告640000元货款，剩余232300元货款未给付原告。被告于2014年4月15日给原告出具给付货款及下欠货款的说明。下欠货款经原告催要，被告未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是买受人向出卖人支付价款，出卖人向买受人交付货物的合同。本案中原告按照约定向被告交付货物，被告应当按约向原告支付价款，所以原告要求被告支付其下欠的232300元货款的请求本院予以支持。庭审中，原告称被告给其出具收条及情况说明后原告曾给被告两个月的还款期限，被告予以认可，所以原告从2014年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市友多光电科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告包头市海川自动化有限责任公司欠款232300元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起，直到欠款本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告包头市友多光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初472号
自诉人张娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区，联系方式。
被告人郑州市管城回族区沃力卡健身俱乐部，所在地郑州市管城回族区航海东路39号1号楼第五层，统一社会信用代码91410104MA3XE6E473（1-1），法定代表人张月，系该公司董事长。
自诉人张娟以被告人郑州市管城回族区沃力卡健身俱乐部犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。
2017年6月16日，自诉人张娟以被告人郑州市管城回族区沃力卡健身俱乐部已全部履行�定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张娟在宣告判决前以被告人郑州市管城回族区沃力卡健身俱乐部已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第745号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所助理。
被执行人：张国灵。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股�有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2867号裁决申请执行张国灵、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2867号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月五日
书记员 郭惠球
第1页共2页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执818号
申请执行人：王洪剑、
被执行人：庞健、
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王洪剑与被执行人庞健民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月十二日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执709号
申请执行人黄伟松。
被执行人桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1163号民事调解书，执行申请执行人黄伟松与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年7月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881民初1163号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
二〇一六年七月十三日
书记员 韦格兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第436-1号
申请执行人曾立新，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
申请执行人李元和，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人李勇，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人向莉，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人胥文豪，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理曾立新、李元和申请执行（2014）涪民初字第4124号民事调解书一案，我院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4124号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 唐俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 许涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第836号
原告雷宗萍，女。
被告陈光菊，女。
原告雷宗萍诉被告陈光菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宗萍、被告陈光菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷宗萍诉称，2014年2月24日被告以儿子结婚和丈夫谈生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，当日原告将现金50000元交付给被告，被告也出具了借条，2014年8月底，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，请求判令被告返还借款人民币50000元。
被告陈光菊辩称，原告诉称的借款属实，该款实际是案外人张某借款，原告不借，要求被告为张某担保，被告才向原告出具了借条，现在同意按月逐步向原告还款，在六至七年内还清借款。
经审理查明，2014年2月24日被告向原告出具借条载明“今借到雷宗萍人民币伍万元。借款人陈光菊。”，庭审中原告陈述在被告出具借条之前，原告是分三次于2013年、2014年以现金方式将借款支付给被告，原告举证借条以佐证。被告对借款以现金方式支付无异议，但主张借款实际是为他人借款担保，但未举证证据以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷宗萍主张被告陈光菊向其借款50000元未归还，能举证借条予以佐证，对现金支付借款原、被告双方均无异议，本院对该民间借贷关系予以确认。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，依法原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告主张该借款是为他人借款提供担保，因未举证以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告陈光菊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告雷宗萍归还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告陈光菊负担（原告雷宗萍已预交，被告陈光菊于履行本判决付款时一并支付原告雷宗萍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王凤英
代理审判员 王 潇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李文馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9660号
原告:赵某，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨东方，河南聚铭律师事务所律师。
被告:陈某1，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
原告赵某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双方约定的离婚损害补偿1000000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子陈某2，但被告后来发生婚外情与他人结婚，并经常殴打原告，给夫妻关系及原告内心造成极大伤害，后双方于2015年4月28日协议离婚，被告书写书面协议将向原告支付1000000元作为对原告的补偿金，但至今被告并未履行约定支付原告补偿金，故原告起诉至法院。
被告陈某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均不××天津市南开区居住，被告的户籍地也不××天津市南开区，被告的户籍地为天津市和平区，故天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。经询，原告亦同意将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为天津市和平区，故本院对此案无管辖权，应由天津市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈某1对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄然
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第71-1号
申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司。
被执行人厦门市银合装饰工程有限公司。
申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司与被执行人厦门市银合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市银合装饰工程有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市佳锦圆贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市银合装饰工程有限公司所有的款项人民币110000元及利息、执行费1550元、诉讼费1270元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1186号
原告：唐璐璐，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：周鹏，男。
原告唐璐璐诉被告周鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐璐璐的委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告周鹏经营庄河市海洋乡渔湾酒店，原告与被告周鹏签订生物醇油供货合同，原告按照被告需求供货，货款每月结算一次，如果一个月不结算，原告有权停止供货。在履行合同的过程中，被告没有按照约定结算货款，原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款20190元，并承担本案的诉讼费用。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告双方签订《生物醇油供货合同》，约定：由甲方（即原告）向乙方（即被告）提供生物醇油燃料产品。2014年9月2日至2014年10月31日期间，原告为被告提供生物醇油燃料用于饭店经营使用，共计16720元，有收据为证。该款原告多次向被告索要，被告均借故拖延，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告货款20190元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有供货合同、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周鹏尚欠原告唐璐璐货款16720元未给付的事实清楚、证据充分，故应予保护。对原告主张的要求被告给付其他货款3470元的诉讼请求，因诉讼主体错误及诉讼标的物与合同约定不同，故本院不予支持。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐璐璐货款16720元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费304元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 王丽丽
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜丽丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第732号
原告区健明。
诉讼代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
被告陈海亮。
本院于2015年6月18日受理原告区健明诉被告陈海亮合伙协议纠纷一案后，于2015年6月18日向原告区健明送达了《案件受理通知书》和《预交一审案件受理费通知书》各一份，通知原告区健明交纳本案的受理费1695元。但原告区健明未在法定期限内按照上述通知的规定预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 苏锦江
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖雪珍
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第68号
原告申某某，女，1956年8月26日生，汉族，黎城县人，黎城县林业局职工，住黎城县。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市西大街**号。
负责人王国炬，任总经理。
委托代理人樊瑞，男，1978年1月28日生，汉族，山西省运城市夏县人，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，住长治市。
原告申某某与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某的委托代理人张双梁，被告保险公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2012年7月28日，原告乘坐晋DG92**小型轿车，行至下赤峪村路段时，与一轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，原告不负事故责任。本起事故给原告造成了巨大的经济和精神损失，原告的伤情被鉴定为十级伤残，被告作为承保人应在承保范围内对原告承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金40823.4元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称：对原告主张的残疾赔偿金，被告不予认可。此外，诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人无争议的事实是：2012年7月28日15时20分许，原告乘坐王某某驾驶的晋DG92**号小型轿车，行驶至黄崖洞镇下赤峪村路段时，与石某某驾驶的晋DH53**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，王某某应负事故的全部责任，原告不负事故责任。晋DG92**号小型轿车在被告保险公司处投保有车上人员责任险，保险金额为50000元，保险期间为2012年7月11日至2013年7月10日。事故发生后，被告保险公司已经赔偿原告医药费等损失17900元。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿其残疾赔偿金，有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
1、保险单抄单一份，用以证明事故车在被告保险公司处投保有车上人员责任险，保险金额为50000元。
2、黎城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的基本情况及责任认定情况。
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为原告胸椎损伤综合达伤残十级。
4、原告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告为非农业家庭户口。
5、黎城县人民医院出具的DR报告单一份，用以证明事故发生后，原告在黎城县人民医院住院期间对胸椎的检查情况。
被告保险公司对原告提供的1号、2号、4号和5号证据没有异议。对3号证据的真实性没有异议，但认为长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不合理，因为当时原告入院和出院的诊断上都没有胸椎骨折的描述，且原告在进行伤残等级鉴定时，没有通知被告，违反了鉴定程序。
本院审核认为，原告提供的1号、2号、4号和5号证据，被告没有异议，予以确认。3号证据长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系黎城县交警大队委托有资质的单位出具，被告认为鉴定结论不合理，但并没有提供相反的证据予以证明，故对该证据，予以确认。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：本次事故造成原告受伤住院，在黎城县人民医院住院期间，经X光片显示，原告胸11椎体楔形变。2012年10月22日，原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为：原告胸椎损伤综合达伤残十级。由此，计算原告的残疾赔偿金为，原告主张按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，为20411.7元×20年×10%=40823.4元。
本院认为，事故车晋DG92**号小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在车上人员责任险的限额50000元范围内予以赔偿，鉴于被告保险公司已赔偿原告17900元，应予以折抵。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险的保险限额内赔偿原告剩余损失32100元。
被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年六月九日
书记员 赵大磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01100号
原告茅祖方。
被告贲仪学。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市园通路26号。
本院在审理原告茅祖方与被告贲仪学、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅祖方向本院申请撤回对被告贲仪学、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅祖方撤回对被告贲仪学、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费270元，由原告茅祖方负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月十七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月26日晚，被告人陈某、蔡某经事先预谋，至丁某位于慈溪市长河镇的房屋，撬窗入室，采用抽线的方法窃得电缆线若干等物（无法估价）。
同月29日18时许，被告人陈某、蔡某经事先预谋，至严某位于慈溪市庵东镇西三村的住宅，翻墙撬窗入室，窃得现金人民币200余元及E40“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币990元）、玉手镯1只（价值人民币200元）、玉佩1块（无法估价）。
2014年1月11日晚，被告人陈某、蔡某经事先预谋，至慈溪市周巷镇小安村慈溪市华安化纤设备有限公司，翻墙入内，采用剪断电缆线的方式，窃得厂区后侧发电机与配电房连接的电缆线2根（合计价值人民币3013.2元）。
次日晚，被告人陈某、蔡某经事先预谋，至桑某位于慈溪市庵东镇西三村的西三广告纸厂，翻墙入内，采用剪断电缆线的方式，窃得厂区内一车间里热处理设备的电缆线13根（合计价值人民币17901元）。
被告人陈某、蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，除所窃现金人民币200元、玉佩1块外，其他涉案财物均已被追回并发还给被害方。
上述事实，被告人陈某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、丁某、桑某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、被告人陈某的前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈某、蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人蔡某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、蔡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具扳手、刀片、断线剪等物，依法予以没收。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
供犯罪所用的扳手、刀片、断线剪等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1702号
罪犯吴斌，男，1970年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙泉刑初字第190号刑事判决，以被告人吴斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行，刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第376号原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。负责人蔡再生，行长。委托代理人杨桂泽，男，该行职工，住诏安县。委托代理人吴裕英，女，该行职工，住诏安县。被告许少杰，男，住诏安县。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告许少杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂泽、吴裕英到庭参加诉讼，被告许少杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月8日向原告申请办理信用卡一张，被告持信用卡透支本金4989元未还，至2014年2月10日尚欠本金4989元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2239.62元，共计7228.62元，经多次催讨，拒不履行还款，为维护原告的合法权益。现请求依法判决，1、被告归还信用卡透支本金4989元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2239.62元（以上费用的产生是从2012年4月18日计至2014年2月10日），共计7228.62元及以后产生的利息；2、判令因本案引起的诉讼费用及其他费用由被告承担。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、信用卡申请材料一份；2、贷记卡催收通知邮寄封面一份；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份；4、照片两张；5、电话催收记录一份；6、许少杰的信用卡交易流水查询一份。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申请办理了金穗贷记卡，并持卡透支，至2014年2月10日结欠本金4989元及产生利息和各项费用2239.62元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告于2011年6月8日向中国农业银行股份有限公司诏安县支行办理金穗贷记卡一张并签订了合约。合约约定了，被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝还部分的5%支付滞纳金。被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2012年4月18日，被告结欠本金4989元，及从2012年4月18日计至2014年2月10日的利息、滞纳金、及各项费用共2239.62元没有归还。2014年2月19日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告许少杰签订的中国农业银行农户金穗贷记卡合约合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告许少杰持该卡向原告借款消费，未按约定还款，属违约。原告主张的滞纳金、超限费、服务费和其他费用的性质应为违约金。因此，原告请求被告付还至2014年2月10日尚欠本金4989元及其利息和违约金2239.62元，以及此后的利息。依法可予支持。被告许少杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少杰应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行欠款人民币7228.62元及从2014年2月11日起按中国人民银行规定计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年九月二日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特443号
原告：毕某某，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告毕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，毕某某向本院申请诉前调解。因黄某某未按时参加调解，毕某某于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告毕某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初447号
原告王x
被告朱x
原告王x与被告朱x民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告朱x经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，被告朱x和原告胞兄王xx关系较好。2013年1月上旬，被告朱x请求王x介绍贷款，王x联系原告为被告以月利息2分贷款3万元。2013年1月16日，原告将3万元现金交给王x，由被告朱x向原告出具贷款条据一支，约定月利率以20‰计，并由王xx担保。被告朱x将上述款项贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告朱x偿还原告王x贷款本金3万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年1月16日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
原告王x向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告朱x贷原告王x款项、金额、时间、利息的事实。
被告朱x未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院于2016年5月16日同朱x姐姐朱xx的谈话材料，其证明朱x在单位请假，出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告王x对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年1月16日，被告朱x向原告王x贷款3万元，由王xx担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。被告朱x将上述款项贷走后，未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告朱x在xxxx农村商业银行股份有限公司开设的工资账号为2710080401109000466507予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱x向原告贷款3万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告朱x偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱x于本判决生效后10日内偿还原告王x3万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2013年1月16日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告朱x负担。
诉讼保全费520元，由被告朱x负担。
案件受理费550元，由被告朱x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月五日
书 记 员 马娜飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00190号
原告杜孟君与被告张茂艺买卖合同纠纷一案，（2010）长民初字第3307号民事判决书已发生法律效力，申请人杜孟君于2011年元月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人张茂艺暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第190号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年六月十日
书记员 刘新民
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第127号
原告刘某某。
委托代理人黄某娟。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李汝能
二〇一四年八月十九日
书记员 黎美娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
诉讼代表人：张垣。
委托代理人：尹文刚、芦长星。
被上诉人（原审原告）：张友明。
委托代理人：李轶。
委托代理人：戴小慧。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
诉讼代表人：李文胜。
委托代理人：宋菁。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
诉讼代表人：关群。
被上诉人（原审被告）：五河县诚鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：欧波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司为与被上诉人张友明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、五河县诚鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第50号判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人张友明达成和解协议，于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 姚月红
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖33-1号
德州市人民检察院：
关于王庆宝涉嫌伪造公司印章罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖33-1号德州市人民检察院：关于王庆宝涉嫌伪造公司印章罪一案，你院函商我院将该案指定平原县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定平原县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十一月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第337号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某。系张掖市甘州区鸿瑞农民种植专业合作社负责人。因本案于2014年3月31日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人贾某租赁张掖市甘州区乌江镇管寨村村委会的土地种植农作物。在自己无制种资质和未经授权的情况下，非法种植玉米制种“隆平206”，后收获种子35吨。同年11月5日，经他人介绍，贾某将该玉米种子销售给安徽省宿州市商人李某，非法获利196000元。同年11月6日，该玉米种子在运输途中被武威市农业执法支队查扣，并扣押赃款196000元。
上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，并有证人李某、罗某等证人证言，武威市公安局扣押决定书、扣押清单，武威市农业执法支队现场检查（勘验）笔录、抽样取证凭证、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、委托保管书、土地流转合同，安徽隆平高科种业有限公司情况证明等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人贾某未经涉案玉米种子品种权人授权及未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对涉案赃款、赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
审 判 员 李建文
代理审判员 何志平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡红梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初177号
原告:张保国，男，1987年11月3日生，汉族。
委托代理人:马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被告:刘强，男，1993年8月10日生，汉族。
被告:徐江，男，1980年11月14日生，汉族。
二被告委托代理人:郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称保险公司），住保德县滨河路南6号。
负责人:郝荣岗，任该公司经理。
委托代理人:闫鹏凯，男，系该公司职员。
原告张保国诉被告刘强、徐江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保国及其委托代理人马继刚，被告刘强、徐江委托代理人郭建军，被告保险公司委托代理人闫鹏凯，
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称：2015年12月12日21时许，刘强驾驶陕XXXX**奥迪轿车行至怀仁县二中北门附近时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定刘强负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。诉请被告依法赔偿医疗费41902元，伙补费2100元，营养费2100元，二次手术费8000元，护理费3339元，误工费30000元，交通费4000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费14402元，摩托车损失1930元。
被告刘强、徐江辩称：原告起诉的事实属实，先由保险公司赔偿。误工费要求过高，交通费应酌情认定。我方已垫付31081元，其中垫付医疗费1081元。
被告保险公司辩称：刘强无证驾驶车辆出事，交强险拒赔。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明：2015年12月12日21时许，刘强无证驾驶徐江注册登记所有的陕XXXX**奥迪轿车，由东向西行至怀仁县怀应路二中北门附近时，与由西向东张保国驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张保国受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，刘强藏匿、找人冒名顶替。怀仁县交警队认定刘强负事故的主要责任、张保国负事故的次要责任。事故发生后，张保国在怀仁县人民医院、山西医科大学第二医院急救和住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎骨折、右大腿内侧擦伤。张保国共住院治疗33天，共支出医疗费42984元。2016年5月2日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定张保国为10级伤残，二次手术费7000-8000元，鉴定费支出2500元。怀仁县价格认证中心鉴定张保国二轮摩托车损失为1930元。此外，张保国还产生了其他相关费用。被告刘强、徐江已垫付31081元，其中垫付医疗费1081元。
另查明：张保国从2012年12月5日起一直租住在怀仁县原亚泰酒店底层门市部，经营鸭脖加工销售业务。张保国被扶养人：儿子张昊晟2007年12月16日生，城镇居民。父亲张双喜1951年7月3日生，母亲吴改秀1954年2月9日生，农村居民。张双喜、吴改秀夫妇生育有4个子女。陕XXXX**奥迪轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、村委会证明、个体工商户营业执照、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在陕XXXX**奥迪轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，被告刘强、徐江应按事故责任比例承担其余部分的赔偿责任。原告请求的医疗费和被告刘强、徐江垫付的医疗费共计42984元，伙补费2100元（50元×18天+80元×15天），营养费2100元，二次手术费8000元（鉴定意见），护理费3339元（36933元÷365天×33天），鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费14402元（儿子张昊晟15819元×10年÷2人×10%+父亲张双喜和母亲吴改秀7421元×35年÷4人×10%），摩托车损失1930元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的误工费30000元，没有相应证据支持，依法应按山西省居民服务业标准计算并确定为14267元（36933元÷365天×141天）。原告请求的交通费4000元，票据瑕疵，根据其在太原市就医和雇用救护车等实际情况，依法酌情认定2000元。被告保险公司关于“无证驾车出事交强险拒赔，鉴定费、精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费42984元、伙补费2100元、营养费2100元、二次手术费8000元、护理费3339元、误工费14267元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14402元、摩托车损失1930元，合计150278元。
一、被告保险公司在本判决生效后十日内，在陕XXXX**奥迪轿车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分105094元。
二、被告刘强、徐江在本判决生效后十日内，按事故责任比例赔偿原告上述费用其余部分的70%计为31629元。减去垫付款31081元，应再赔偿548元。
本案受理费3107元（原告已预交）、减半收取1553元，财产保全费1120元（原告已预交），合计2673元。由原告负担801元，被告刘强、徐江共同负担1872元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应递交上诉人送达地址确认书，否则视为放弃上诉权利。
审判员 杜玉保
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晨晖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申951号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周建树，男，汉族，1962年11月8日出生，住湖北省云梦县。
再审申请人周建树诉湖北省云梦县住房保障和房屋管理局恢复原状纠纷不予受理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建树申请再审称：申请人购买了湖北省云梦县城关镇凤栖路北东城嘉园（以下简称东城嘉园）＊二幢＊三单元＊＊＊501、＊＊＊502室房屋，拥有《房屋所有权证》，自然就有本案争议标的物东城嘉园院墙的使用权和管理权，故申请人具有本案诉讼主体身份。周建树请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。
本院认为：本案争议焦点是周建树是否是本案适格原告。经查，周建树于2011年9月20日与湖北省云梦县住房保障和房屋管理局签订《经济适用住房买卖合同》，购买东城嘉园＊二幢＊三单元＊＊＊501、＊＊＊502室房屋。嗣后，周建树交付房款，并办理了房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的公有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”周建树作为东城嘉园＊二幢＊三单元＊＊＊501、＊＊＊502室房屋业主仅对其购买的相应房屋具有所有权，而该小区院墙则为共有部分，属于东城嘉园全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”从上述法律规定及共同共有的基本属性而言，周建树无权以个人名义就属于全体东城嘉园业主共有的院墙行使权利，其就该共有部分行使权利应得到其他业主的同意或授权。现因周建树无证据证明其就该小区院墙行使诉讼权利已获东城嘉园全体业主的同意，故其诉讼主体身份不适格，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，周建树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建树的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 赵莉丽
审判员 龚 璟
二〇一六年五月三十日
书记员 王道斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初44号
原告：韩某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：l.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿张某3由原告抚养，儿子张某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年农历4月8日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事指责原告。虽经多次调解，被告仍不悔改。原告于2016年2月，2017年3月两次向馆陶县人民法院起诉离婚，法院分别作出（2016）冀0433民初298号、（2017）冀0433民初60号民事判决书判决不准离婚。法院判决后，双方夫妻感情没有任何改善，自2015年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡。
被告张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2.张某2、张某3的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。3.馆陶县人民法院（2016）冀0433民初298号民事判决书、（2017）冀0433民初60号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚诉讼。4、河北省农村信用社自动柜员机客户通知书11张，证明原告向女儿张某3卡号上转款用于支付在校生活费情况。
被告张某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据4未显示开户名称，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认本案事实如下：原被告经人介绍于2000年农历4月8日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一儿子，取名张某2；××××年××月××日生育一女儿，取名张某3。原、被告在婚姻登记前后培养了较好的感情基础。自2016年起原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应当依法予以保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应认定建立了较深的夫妻感情。二人虽产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。另外，原被告生育的子女正值少年心理过渡期，完整的家庭有利于子女的身心健康。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系，只要双方多关心对方，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好是有可能的。从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾菁菁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初493号
原告：宋德海，男，1960年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：杨德义，男，1936年3月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：杨国平，男，1965年9月30日出生，汉族，住莱阳市。系被告之子。
原告宋德海与被告杨德义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董清江、被告的委托诉讼代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告因购物欠原告15920元，经索要未果，诉至法院请求处理。
被告辩称：一、原告所述违背客观事实。宋德海是个体养猪户，托我为其联络收猪客户，我介绍其与收猪人李某认识，并做成生猪买卖，后因生猪重量分歧可能未收生猪款。我是生猪购销经纪人，双方买卖谈妥每头猪付我10元钱。原告违背诚实信用，造成双方的分歧，且在李某多次找他理论时避而不见，造成猪款拖欠至今。并于2012年4月21日在我又去其所在村做经纪人拉猪时，逼迫我为他写下15920元的欠条，并以此诉至法院。二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告杨德义于2012年4月21日为原告宋德海出具欠条1份，载明欠原告15920元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点是实际的债务人是谁。原告向本院提交与被告的电话录音，欲证实被告承认欠原告的钱。经出示，被告对真实性无异议。在该录音中，双方有如下对话：“宋（德海）：你该（欠）的猪钱到如今还不给啊？杨（德义）：你等他有吧，有了能给你，他说来，有就给你。宋：还等等……这都几年了还不给钱。杨：都去来，欠来太多了，反正他不瞎钱。宋：欠条是你打的，再不还这个钱就得你拿。杨：我可以证明他去拉你的猪来。宋：你光证明去拉猪来，你打的欠条就得找你要了。杨：这么说吧，我不拿。宋：啊，你不拿，欠条是你打的。杨：嗯，不管什么样我也不拿。”
被告提供证人宫某、李某到庭作证。证人宫某陈述：因为收猪认识杨德义，其向收猪的每头猪要10元钱，是农村的猪经纪。证人李某陈述：大约三、四年前收过原告宋德海的猪，猪款一直没给原告，被告给原告出具的欠条上所载的15920元就是这次的猪款；我当时给原告出具了欠条，原告要过这笔钱，被告也帮着催过；因拉猪回来后发现猪折称太严重，找原告多次，他承认但是不解决，所以就不给他钱。对李某的证言原告的质证意见为：买卖双方是原告与被告，原告没有向证人要钱，也没有关于折称一说，也没有收到证人欠条，这次买卖跟证人没有关系。
本院认为，原、被告的电话录音中被告明确表明拉猪的另有其人，而原告说“欠条是你打的，再不还这个钱就得你拿”，“你光证明拉猪来，你打的欠条就得找你要了”，也能看出拉猪的另有其人。两名证人能够证实被告是猪经纪，以给收猪和卖猪的双方促成交易收取每头猪10元的报酬；证人李某明确认可原告的猪是他收的，猪款是15920元，只是主张因重量有问题才没给钱。综合以上证据，结合人们不会无故自己主动替别人承担债务的日常经验法则，本院认为被告和两证人的证言应予采信，应认定系李某收购了原告的猪，李某是本案猪款的债务人。
本院认为，合同具有相对性。被告杨德义虽然给原告宋德海出具了欠条，但根据查明的事实，李某才是实际的债务人，被告和李某并未认可双方之间存在债务转移，故原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告宋德海的诉讼请求。
案件受理费99元由原告负担。原告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕怡轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8485号
原告：王军生，男，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：王志钢（系原告的儿子），男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：李秀枝，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：陈钢（系被告的儿子），男，汉族，农民，住吉林省延吉市建工街。
原告王军生诉被告李秀枝农村土地流转合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告王军生负担。
审判员 全军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1996号
原告：李光金，男，1966年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：彭月皇保，男，1981年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李光金诉被告彭月皇保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李光金于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光金撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告李光金负担。
审 判 员 袁祖德
文件与原件核对无异
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：叶勇略。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人叶勇略商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人叶勇略未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00495号
原告：彭改朝，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县西池乡彭家村民委员会。
法定代表人：彭忠羲，村委主任。
原告彭改朝诉被告长治县西池乡彭家村民委员会（以下简称彭家村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭改朝、被告彭家村委法定代表人彭忠羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年12月20日，农村土地集体经营时期，原告在本村搞农田基本建设中砸伤，被告将原告送进原晋东南区人民医院治疗并支付了医疗费，经治疗后留下残疾。被告决定给原告每年补助200元作为公伤困难补助，但此补助金支付至1993年而中断。20多年来原告曾经向被告主张权利，被告一推再推，迟迟不予解决。现诉至法院，请求判令被告支付伤残赔偿金10万元。
被告辩称：一、原告在诉状中称为集体劳动受伤一事情况属实；二、彭改朝已在诉状中写明，1993年村委不再支付其伤残金，至今已有20年，所以早就过了诉讼时效，所以其请求不能支持；三、这个问题属于历史遗留问题，村集体没有收入，无法满足彭改朝的要求，村委希望原告找政府民政部门和乡政府领导协调此事。法律规定为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予以支持。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、残疾人证一份，用以证明原告受伤致残的事实。
证据二、彭礼孝证明材料一份，用以证明原告因公受伤，村委决定每年支付原告200元补助金，后因村委无经济收入，于1993年中断至今。
证据三、彭平仲证明材料一份，用以证明村委决定每年支付原告200元补助金。
证据四、出院证、医院明细单，用以证明原告1975年因公受伤住院治疗及花费的事实。
证据五、现金付出凭证，用以证明报销原告的住院费。
被告针对原告提供的证据一至五质证意见：不知道。
被告为证明其主张提供证据：
崔水平证明一份，用以证明其从2003年至今任本村干部十几年里，原告任本村支委，原告没有提过补助金，村委账目上也没有反映该事宜。
原告针对被告提供的证据，质证意见为：认可内容，但我没有提补助金是因为我当时挣着工资。
经本院调取证据：一、询问彭平仲笔录；二、村委明细分类账、享受工资补助表。上述二个证据主要内容：原告在集体劳动中受伤后村委决定每年支付原告补助金200元，该款付至1998年。
原告对上述证据的质证意见：给我停止支付补助金的原因是当时我反对移民户进村，村委对我有意见了。对村委明细分类账、享受工资补助表认可。被告对上述证据的质证意见：不知道。
经庭审质证，本院对以上证据分析认证如下：
原告提供的证据一至五，除证据二中“补助金发至1993年”与本院调取证据有出入，该部分不予认定，其余相互印证，予以认定；被告提供的证据，原告认可内容，予以认定；本院调取证据，相互印证，予以认定；
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
1975年12月20日，农村经济集体化时期，原告在本村参加农田基本建设时，因发生土方塌陷造成原告受伤致残，不能从事重体力劳动，后经原大队党支部、村委会研究决定，被告（村委）每年支付原告公伤补助金200元。此款发至1998年，后因村委无支付能力停止支付。现原告起诉，要求被告支付原告公伤补助金10万元。庭审中原告称：其请求的伤残赔偿金就是指被告每年支付200元的公伤补助金。因现在消费高了，从93年补发到其80岁，大概应该涨到10万元。
本院认为：1975年12月原告在本村集体劳动中受伤致残，后经当时的大队党支部、村委研究决定，被告每年支付给原告公伤补助金200元，原告当时也未提异议。之后此款一直发放至1998年，后因村委无支付能力停止发放。根据法律规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力，现原告请求被告支付其公伤补助金应予以支持，基于人民币购买力随着社会发展到现在已发生了巨大变化，原来的赔偿数额应做适当调整，参照山西省统计数据中农林牧渔业平均工资标准，1999年统计数据与2015年统计数据相比较，2015年是1999年的7.57倍，即原来的200元应调整为1514元；关于原告起诉前（2015年）被告拖欠的补助金部分仍按原来标准，被告应补发给原告，即17×200=3400元；关于本案诉讼时效问题，因被告支付原告补助金的方式是每年支付，是持续性的，故不适用诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国民法民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长治县西池乡彭家村民委员会拖欠原告彭改朝1999年至2015年的补助金3400元，于判决生效后10日内支付原告。
二、从2016年1月1日起，被告长治县西池乡彭家村民委员会每年支付原告彭改朝补助金1514元，每年12月底前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1840元，被告承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 范姝贤
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终648号
上诉人（原审被告）：昆明焯炘经贸有限公司。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号。
法定代表人：马正彪。
委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明华联铟业有限公司。
住所：昆明市东川区绿茂乡四方地。
法定代表人：马应喜。
原审被告：马应喜，男，回族，1974年6月3日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县。
上诉人昆明焯炘经贸有限公司因企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明焯炘经贸有限公司上诉称，其未实际借款，只能作为第三人参加诉讼，本案应由原审原告昆明华联铟业有限公司的住所地或原审被告马应喜的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市东川区人民法院或者云南省文山县人民法院审理。
被上诉人昆明华联铟业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系企业借贷纠纷，昆明焯炘经贸有限公司作为原审被告之一，其住所地位于昆明市官渡辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人昆明焯炘经贸有限公司是否实际借款，需要经过对本案的审理裁判方可确定，不属于本案管辖异议审查范围。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
汝南县人民法院民事裁决书
（2015）汝执字第879-1号
申请执行人孙献州，男，汉族。
被执行人汝南县豫中食品有限公司。
被执行人张新志，男，汉族。
申请执行人孙献周依据本院（2015）汝民初字119号民事判决，于2015年11月27日向本院申请执行，执行内容为给付金钱612000元。被执行人汝南县豫中食品有限公司、张新志未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张新志因犯涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，其财产被公安机关定为涉案财物查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汝民初字第133号民事判决中止执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 王 忠
审判员 叶海宽
二〇一六年五月十日
书记员 张晨辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00490-2号
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月6日生，汉族，住黄骅市。
被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人周福胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第44号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司拥有的位于渤海新区海防路东、沧州大华构件用地西，宗地编号为：0436001-1、地基图号为：4239.20-568、土地证号：沧渤国用（2009）第5**号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年四月十日
书记员 潘艾平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执318号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人林存豹，男，1982年04月03日出生，汉族，住莘县。
被执行人王书英，女，1980年09月01日出生，汉族，住址同上。
被执行人林法红，男，1977年07月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人林范举，男，1985年10月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人林章华，男，1984年11月06日出生，汉族，住莘县。
被执行人林青山，男，1976年03月08日出生，汉族，住莘县。
被执行人林存占，男，1975年01月18日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与林存豹、王书英、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执318号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第02052号
原告：丁建华，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住五河县。
被告：钮起全，男，1980年2月3日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告丁建华诉被告钮起全车辆租赁纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准予原告丁建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 栗艳鹏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初312号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康钦阳，男，汉族，1981年10月9日出生于四川省安岳县，初中文化。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月27日被安岳县公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定取保候审。
辩护人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人康钦阳犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人康钦阳及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日13时30分许，被告人康钦阳与王某1、周某1、刘某某等人在安岳县岳阳镇东大街荣沽火锅店A07卡座吃饭并大量饮酒。后康钦阳不小心将自己酒杯打倒后，误以为是从旁边经过的蒲某所致，遂叫蒲某过去道歉，蒲某即过去道歉并与康钦阳等人交谈。不久，王某2过来喊蒲某时因言语不当使康钦阳等人心生不满。王某1推了王某2的脸，刘某某上前找王某2理论并发生推搡。与此同时，周某1、王某1又与蒲某理论，康钦阳劝阻二人，蒲某用桌上的盘子将王某1头部砸伤，王某1即拿一红酒瓶朝蒲某打去，酒瓶误中蒲某身后的王某2，其后，康钦阳与周某1、王某1开始殴打蒲某。后三人被周围群众劝开，康钦阳在被劝开后不久又对前来劝架的周某2进行殴打，并使用火锅盆等物将周某2头部砸伤。后康钦阳不顾劝阻又对蒲某进行殴打，王某1又上前劝阻康钦阳，双方停止打斗。经群众报案，民警赶赴现场将康钦阳等人带回派出所调查。经鉴定，被害人蒲某、周某2所受损伤构成轻微伤。案发后，康钦阳等人赔偿了被害人经济损失并获得书面刑事谅解。
上述事实，被告人康钦阳及其辩护人杨建国在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据材料清单、证人王某1、周某1、刘某某、秦某1、秦某2、吴某某、文某、王某2、彭某某、周某3的证言、被害人蒲某、周某2的陈述、归案经过、社会调查报告、办案说明、谅解书、被告人康钦阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康钦阳随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控康钦阳犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康钦阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，康钦阳等人积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚。康钦阳的辩护人提出对康钦阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人康钦阳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨棹宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1614号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月2日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留十五日，2015年6月17日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年12月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨3时许，被告人李某酒后来到深圳市南山区大新村49栋、50栋前面小巷，李某借酒泄愤，用脚猛踹在路边停放的多辆小轿车，致被害人犹某的粤B×××××东风牌小客车、粤B×××××思威牌小轿车，被害人罗某的粤B×××××大众宝来小轿车、被害人梁某的粤B×××××本田锋范小轿车，以及被害人许某、刘某乙的小轿车车身受到不同程度的损坏；随后被告人李某来到旁边的大新商业中心停车场，用脚将停车场入口的挡杆踢坏，保安员黄某上前制止，被李某辱骂并用手卡脖子，前海物业管理分公司员工蓝某接到黄某的通知后赶来处理，被李某用巴掌拍打面部，后李某被南头派出所出警民警带回处理，并于当日被处以行政拘留15日的处罚。
经深圳市价格认证中心鉴定，上述被损坏的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××四辆小轿车的维修费共计人民币4284元，大新商业街停车场入口闸杆的维修费用为人民币952元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息和人员指纹卡、抓获经过、情况说明、汽车维修单据、行驶证复印件、行政处罚决定书、疾病诊断证明，证人刘某甲、黄某的证言，被害人蓝某、犹某、许某、罗某、梁某、刘某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，受损物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，案发现场视频录像光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2015）1600号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某在为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某身患××，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢燕芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13873号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王珍芳，女，1965年1月7日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟