wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3907号
原告（申请执行人）：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告（案外人）：龚祥海，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被告（案外人）：龚祥安，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被告（案外人）：龚贵芳，女，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
第三人（被执行人）：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人（被执行人）：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人（被执行人）：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人（被执行人）：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告龚祥海、龚祥安、龚贵芳，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费19380元，减半收取计9690元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10350号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1044号
罪犯邓新，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年1月22日作出（2015）攀西刑初字第30号刑事判决，以被告人邓新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓新减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓新减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申2号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王岚。
委托代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人：周贵霞，山东强祖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王霞。
再审申请人王岚因与被申请人王霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王岚申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第11号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案。再审审查期间王岚提交的青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所于2014年12月5日出具的证明，只能证明王艳凤与王霞发生过纠纷，与本案的事实并不具有关联性，其再审申请书中载明的其它所谓新证据并未提交，其应承担举证不能的法律后果。王岚以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，王岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岚的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第56号
原告程某某，女，1990年12月8日出生，汉族。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年6月10日出生，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其诉讼代理人吴元军、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同一自然村人，2012年元月，被告以愿做原告上门女婿为由托�舅妈向原告提亲，尔后确立恋爱关系。结婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，尤其是婚生小孩程博涵出生后，为小孩上户口问题发生严重争执，矛盾上升到双方父母层面。2013年10月30日双方一同到桂阳县婚姻登记中心协议离婚，婚姻登记中心的工作人员见原告刚生小孩不久，就未给予办理离婚登记。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、新生儿出生医院记录，拟证明双方婚生小孩情况；
证据4、出生医学证明申请表，拟证明双方婚生小孩情况；
证据5、银行查款记录，拟证明原、被告婚后有共同银行存款近四万�。
被告辩称，婚后感情非常好，吵架次数并不多，只是因为孩子出生后上户口问题致使双方闹矛盾，被告并没有答应到原告家做上门女婿，婚生小孩程博涵还小，不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
证据6、被告的身份证，拟证明被告的身份。
依本院组织庭审质证，对原告提交的所有证据，被告不持异议，本院均予以认定。对被告提交的证据，原告不持异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同一自然村人，2012年元月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年1月4日双方在桂阳县民政局办理了结婚登记，同年10月20日生男孩程博涵。婚后原、被告感情一般，小孩出生后，双方因小孩上户口问题发生争吵，2013年10月30日双方到桂阳县婚姻登记中心协议离婚，由于小孩刚出生不久，未办理离婚登记。另查�，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，但有银行存款39225.12元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年元月确立恋爱关系后开始同居生活，2013年1月4日结婚，期间经历了一年的磨合期，建立了较好的感情基础。婚后初期夫妻感情尚好，只是因为小孩上户口问题偶尔发生争吵，但只要原、被摈弃旧思想、旧观念，思想上认识到婚生小孩不管随父姓还是随母姓，都是原、被告双方的小孩，双方是能够达成共识，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告程某某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹娉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第82号
原告杨某某，女，1979年8月15日出生。
被告唐某，男，1979年12月13日出生。
原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年9月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一子唐甲，现随原告一起生活。婚后原、被告感情尚好，后经常因为家庭琐事发生矛盾。2012年5月30日，原告因为夫妻感情不和而回广东居住，此后，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告唐某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年在广东省阳江市相识，于2008年5月左右确定恋爱关系。后双方至本区居住生活。2011年9月15日双方办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。XXXX年XX月XX日，双方生育一子，取名唐甲。婚后初期双方感情尚可，后经常为了家庭经济、子女抚养等事发生争执，导致感情日益冷淡。2012年5月30日，原、被告为了方便照顾婚生子而共同回原告父母处生活。同年6月初，被告以找工作为由离家，至今未回，也未与原告及家人联系。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告方的陈述，结婚证，出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方因家庭经济、子女抚养等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，特别是自2012年6月起，被告离家至今未归，原、被告双方一直处于分居状态，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，由于被告现下落不明，且婚生子现刚满2周岁，并一直由原告直接抚养，故婚生子唐甲由原告杨某某抚养为宜，被告唐某应自2014年2月起每月给付唐甲抚养费400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某离婚；
二、双方所生子唐甲由原告杨某某抚养，被告唐某自2014年2月起至唐甲18周岁止，每月给付唐甲抚养费400元，款于每月25日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郜春琳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4896号
申请执行人杨先明
被执行人王林茂、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人杨先明与被执行人王林茂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初975号
原告邱世林，农民。
被告杨爱国，农民。
被告刘冰冰，农民。
本院在审理原告邱世林诉被告杨爱国、刘冰冰物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴建平
二〇一六年五月十三日
书记员 何 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2890号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元辉。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人刘元辉劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5939号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初372号
被告人
基本情况被告人张炳光，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证号370625197210244536，户籍地山东省莱州市驿道镇古台口村42号，住青岛市四方机厂家属楼6号楼3单元101号。判决结果被告人张炳光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一七年七月四日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以�城阳检公刑（速）诉〔2017〕398号起诉书指控：2016年06月14日0时30分许，被告人张炳光无证驾驶无号牌“木兰”二轮摩托车沿科兴路由西向东行驶至科兴路瑞源路口东100米处时，与被害人周勇华驾驶二轮电车发生追尾相撞，致周勇华、张炳光伤，两车受损，周勇华经医院抢救无效死亡。经现场勘查及调查，被告人张炳光承担事故的主要责任。
案发后，被告人张炳光主动拨打报警电话。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张炳光的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明
事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张炳光主动报警，并在现场等候处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解。青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司出具证明，愿意对其帮教。判决理由公诉机关指控被告人张炳光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4968号
原告：佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区朝安路，统一社会信用代码：91440605X18275715T。
法定代表人：朱细钧。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市祈鑫机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区石碣朗大道八路1号之一，注册号：440682000622606。
法定代表人：吴胜强。
原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂与被告佛山市祈鑫机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、6月16日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人郑勇，被告的法定代表人吴胜强到参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24544.20元予原告；2、被告以24544.20元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月12日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工喷漆处理的厂，吴胜强以“东新源”的字号对外经营。2010年开始，原告为“东新源”进行喷漆加工。自2015年7月15日起至2017年3月20日期间，原告多次为“东新源”进行材料喷漆加工，“东新源”共拖欠原告加工款24544.20元。经原告后查询得知，吴胜强与吴国栋于2015年5月12日成立了被告，故原告实际为被告喷漆加工。经原告多次向被告追讨未果。2017年4月12日，原告诉至法院。
被告辩称，1、确认尚欠原告加工款24544.20元；2、同意以24544.20元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月12日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、同意本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单打印件1份；
4、《送货单》原件48份；
5、对账单原件1份；
证据3-5，用以证明被告在2015年7月至2017年3月期间拖欠原告加工款合计24544.20元。
经质证，被告对原告出示的证据1-5均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，原、被告对账确认被告拖欠原告加工费24544.20元。
本院认为，被告拖欠原告加工费24544.20元，证据充分，事实清楚，且被告没有异议，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期支付加工费造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以24544.20元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月12日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，被告没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市祈鑫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费24544.20元予原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂。
二、被告佛山市祈鑫机械设备有限公司以24544.20元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月12日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206.80元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年六月十六日
书记员 曾敏仪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初68号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人胡鹏飞，男，1987年9月17日出生，现住安徽省淮南市大通区。2009年11月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月16日释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年6月14日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
辩护人胡继忠，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、被告人胡鹏飞及其辩护人赵英秀、胡继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：1、2017年3月9日凌晨4时左右，被告人胡鹏飞行至淮南市谢家集区唐山步行街，将被害人朱某的三轮电动车的一组电瓶盗走。
2、2017年4月17日凌晨4时30分左右，被告人胡鹏飞行至淮南市八公山区新庄孜建西村公交车站后面的中国移动营业厅门口，将被害人魏某某的一辆黄色爱玛牌两轮电动车盗走。
3、2017年5月1日凌晨4时左右，被告人胡鹏飞行至淮南市八公山区土坝孜工商银行门口附近，将被害人陈某某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。2017年5月26日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3528元。
上述事实，被告人胡鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、安徽省六安市裕安区人民法院（2009）裕刑初字第0150号刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明；被害人魏某某、陈某某、朱某的陈述；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏飞系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人胡鹏飞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1070号
申请执行人张军
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初268号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入155元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
固阳县人民法院
决 定 书
（2017）内0222刑初51号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人朱跃荣，男，1960年1月15日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险罪，于2017年1月10日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱跃荣犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经审查，被告人朱跃荣不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]39号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。
二〇一七年六月二十八日
附：本决定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
{文书日期}
固阳县人民法院决 定 书（2017）内0222刑初51号公诉机关固阳县人民检察院。被告人朱跃荣，男，1960年1月15日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县xxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险罪，于2017年1月10日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人朱跃荣犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经审查，被告人朱跃荣不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对固阳县人民检察院固检公诉刑诉[2017]39号起诉书起诉的案件，退回固阳县人民检察院。二〇一七年六月二十八日附：本决定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。{文书日期}
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1060-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
代表人沙磊。
被执行人王海强。
被执行人高东艳。
被执行人杨运粮。
被执行人张心荣。
被执行人邵代金。
被执行人李翠云。
被执行人张林峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第252号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海强所有的在金乡县农村信用合作联社的存款50507.01元至金乡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月十日
书记员 周 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1060-1号
申请执行人冯旭彪，男，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1224号民事判决书，依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人郭伟购房首付款241054元、已偿还银行贷款本金34999.9元及贷款利息44513元，合计320566.9（暂计算至2015年4月2日，以原告实际向第三人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还的银行贷款本金及利息为准），并支付原告自2013年3月25至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%计算购房首付款241054元的利息损失26108.16元，负担案件受理费6128元，执行费5042元，合计357845.06元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司银行存款357845.06元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 震
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第21号
原告廖刚。
被告都江堰市发展和改革局，住所地四川省成都市都江堰市凤邻路99号。组织机构代码证：00926126-6。
法定代表人吴忠贵，局长。
委托代理人王晋颖。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告廖刚诉被告都江堰市发展和改革局（以下简称“都江堰发改局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、3月11日公开开庭审理了本案。原告廖刚，被告都江堰发改局的委托代理人王晋颖、邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告都江堰发改局于2013年12月19日向原告廖刚作出2013第9号政府信息公开申请办理告知书，载明“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅。”
原告廖刚诉称，2013年12月6日，原告廖刚向被告都江堰发改局递交了二份政府信息公开申请表，要求被告都江堰发改局以邮寄方式向原告廖刚公开“都发改审批（2009）401号文件”及“都发改投资（2010）462号文件”。被告都江堰发改局在收到该申请后，未按照原告廖刚的要求，以邮寄方式向原告公开其申请的相关信息，故起诉来院，要求法院判令被告不按照原告要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并判令被告按照原告要求的形式予以公开相关信息。
被告都江堰发改局辩称，原告廖刚申请的都发改审批（2009）401号文件，被告都江堰发改局已向原告廖刚公开；关于原告廖刚申请公开的都发改投资（2010）462号文件，因原告廖刚申请公开的信息涉及第三方商业秘密及相关权益，被告在依法征询第三方意见后，基于尊重第三方意见并防止第三方商业机密泄露，将公开方式变通为安排原告现场查阅。故被告要求原告到现场查阅，既满足了原告公开信息的要求，也维护了第三方的合法权益，符合相关法规规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告都江堰发改局向法庭提交了以下证据：1、2013年10月30日，政府信息公开申请表；2、2013年第1号政府信息公开征询函；3、2013年第1号政府信息公开申请办理告知书；4、政府信息公开依申请受理回执单；5、2013年12月2日，政府信息公开申请表2份；6、2013年第2号政府信息公开征询函；7、2013年第9号政府信息公开申请办理告知书；8、快递邮寄签收单。
原告廖刚对上述第1项证据无异议；对第2项证据认为与本案无关联性；对第3项证据认为被告未按其要求的形式提供所需信息，不予认可；对第4、5项证据无异议；对第6项证据认为与本案无关联性；对第7项证据认为被告未按其要求的形式提供所需信息，不予认可；对第8项证据认为没有邮局盖章，不具有真实性。
本院对被告都江堰发改局提交的1－8项证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
原告廖刚向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书；3、都发改审批调整（2010）17号文件；4、崇义镇人民政府关于都江堰市农产品交易市场征地补偿协议书。
被告都江堰发改局对上述1—3项证据无异议；对第4项证据，认为与本案无关联性。
本院对原告廖刚提交的1—3项证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对第4项证据的关联性不予确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告都江堰发改局收到原告廖刚递交的要求公开“都江堰市崇义镇崇义村7组集体土地上161.86亩土地上修建农产品交易市场项目审批政府信息”的政府信息公开申请表，2013年11月13日，被告都江堰发改局向都江堰市现代农业发展投资有限责任公司出具政府信息公开征询函。2013年11月19日，被告都江堰发改局向原告廖刚出具了政府信息公开申请办理告知书。2013年11月19日，原告廖刚在被告都江堰发改局处当场阅读了都发改审批（2009）401号文件及都发改审批调整（2010）17号文件。2013年12月6日，原告廖刚向被告都江堰发改局递交了二份政府信息公开申请表，申请公开“都发改审批（2009）401号文件”及“都发改投资（2010）462号文件”，在获取政府信息的方式中载明“邮寄”。2013年12月17日，被告都江堰发改局向第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司出具了《政府信息公开征询函》，第三方都江堰市现代农业发展投资有限公司在回执意见中确认：“你单位要求公开的文件内容涉及到本公司项目投资金额、资金来源、建设内容及规模等信息；前述信息涉及我公司商业机密，且与申请人无关，因此我公司建议贵局公开部分相关信息”。2013年12月19日，被告都江堰发改局作出2013年第9号政府信息公开申请办理告知书，告知原告廖刚“我单位将以以下方式提供您所申请的政府信息：申请人当场查阅”。原告廖刚认为，被告都江堰发改局未按其要求的形式提供相关信息，故起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告廖刚的政府信息公开申请是否为重复申请，以及被告都江堰发改局是否应当按照原告廖刚要求的邮寄方式提供其所申请的政府信息材料。根据2013年11月19日，原告廖刚签字确认的政府信息公开依申请受理回执单，载明原告廖刚已当场阅读了都发改审批（2009）401号文件，原告廖刚于2013年12月6日再次递交申请，要求公开该份文件的行为系重复申请。关于原告廖刚递交的要求公开“都发改投资（2010）462号文件”的申请，根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。而在本案中经本院审理查明，原告廖刚所要求提供的相关材料当中涉及第三方的商业秘密，且第三方亦不同意公开相关部分。被告都江堰发改局基于尊重第三方意见并防止第三人商业机密泄露，无法按照原告廖刚要求邮寄方式予以提供，而告知原告廖刚当场查阅的方式公开政府相关信息，符合相关法律、法规的规定。故原告廖刚要求判令被告不按照其要求的形式予以提供的具体行政行为违法，并按照其要求的形式予以公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告廖刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 涂 翔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00774号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年九月十六日
书记员 常 森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4974号
原告：赵洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：谭进升，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
原告赵洪亮与被告谭进升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告谭进升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及交通费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今拒不归还。现被告电话停机，住址迁移，逃避还款。为此诉至本院，请求判如所请。
被告谭进升未作答辩。
原告赵洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭进升未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月15日，原、被告签订借款合同，约定被告谭进升向原告借款人民币10000元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日。同日，双方签订了借款借据。庭审中，原告赵洪亮称款项系现金交付。
本院认为，本案借款合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告出具的借据，可以认定双方之间成立借贷关系。现借款期限已届满，被告谭进升未予还款，原告赵洪亮要求其返还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告赵洪亮要求被告谭进升承担交通费5000元，但未提交其支出该费用的相关证据，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭进升于本判决生效之日起十日内返还原告赵洪亮借款本金人民币10000元；
二、驳回原告赵洪亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告赵洪亮负担125元，被告谭进升负担50元；公告费600元，由被告谭进升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初127号
原告：贾某某，女，汉族，1987年5月16日出生，私人幼儿园职工，河南商丘市人，现住麦盖提县库木库萨尔乡夏普吐鲁克村*组***号，身份证号码：6531271987********。
被告：马某某，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，湖南省人，现下落不明，身份证号码：6529261980********。
原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告在工作中认识，于2013年2月7日在麦盖提县民政局依法登记结婚，被告系二婚。2014年2月18日生育一女取名马艺菲。婚后感情一般，被告性格暴躁、嗜赌成性，经常吵架。自女儿出生后原告到娘家居住，被告为了工作去阿合奇，双方开始分居，分居期间很少过问原告，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，现被告马某某下落不明。故原告诉至法院，要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿马艺菲（2014年2月18日出生）抚养权归原告，被告一次性支付抚养费64.8万元（自2014年2月起至2032年2月止，按每月3000元计）；3、婚后共同财产10万元（被告父母用于偿还原、被告婚前被告父母所欠债务）归原告所有；4、婚后所有债务由被告承担。
被告马某某未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女马艺菲的抚养权应归谁所有，抚养费应如何支付；3、婚后共同财产及债务有哪些。
经审理本院认定，2013年2月7日，原、被告经在麦盖提县民政局依法登记结婚，2014年2月18日生育一女取名马艺菲。现被告离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的有原告陈述及以下证据予以相互印证：
1、麦盖提县民政局出具的证明一份，以证明原、被告于2013年2月7日登记结婚。
2、一份2015年11月17日由喀什市库木代尔瓦札街道办事处七里桥社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告马某某于2014年开始不在该辖区居住。
3、婚生女马艺菲户口证明一份，以证明婚生女马艺菲于2014年2月18日出生。
本院认证认为，证据1、2、3符合证据三性要求，能够证实原、被告依法登记结婚，被告马某某下落不明及婚生女马艺菲的相关情况，故本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭、子女于不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告所诉的抚养费及婚后共同财产问题，由于被告下落不明，待其回来后另诉。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾某某与被告马某某的婚姻关系。
二、婚生女马艺菲，女，2014年2月18日出生，随原告贾某某共同生活。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：甘志芸
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ： 张 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：刘俊英
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初127号原告：贾佳萍，女，汉族，1987年5月16日出生，私人幼儿园职工，河南省人，现住麦盖提县。被告：马志军，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户，湖南省人，现下落不明。原告贾佳萍诉被告马志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾佳萍到庭参加诉讼，被告马志军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佳萍诉称：原、被告在工作中认识，于2013年2月7日在麦盖提县民政局依法登记结婚，被告系二婚。2014年2月18日生育一女取名马艺菲。婚后感情一般，被告性格暴躁、嗜赌成性，经常吵架。自女儿出生后原告到娘家居住，被告为了工作去阿合奇，双方开始分居，分居期间很少过问原告，偶尔回家也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，现被告马志军下落不明。故原告诉至法院，要求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿马艺菲（2014年2月18日出生）抚养权归原告，被告一次性支付抚养费64.8万元（自2014年2月起至2032年2月止，按每月3000元计）；3、婚后共同财产10万元（被告父母用于偿还原、被告婚前被告父母所欠债务）归原告所有；4、婚后所有债务由被告承担。被告马志军未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女马艺菲的抚养权应归谁所有，抚养费应如何支付；3、婚后共同财产及债务有哪些。经审理本院认定，2013年2月7日，原、被告经在麦盖提县民政局依法登记结婚，2014年2月18日生育一女取名马艺菲。现被告离家出走，至今下落不明。认定上述事实的有原告陈述及以下证据予以相互印证：1、麦盖提县民政局出具的证明一份，以证明原、被告于2013年2月7日登记结婚。2、一份2015年11月17日由喀什市库木代尔瓦札街道办事处七里桥社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告马志军于2014年开始不在该辖区居住。3、婚生女马艺菲户口证明一份，以证明婚生女马艺菲于2014年2月18日出生。本院认证认为，证据1、2、3符合证据三性要求，能够证实原、被告依法登记结婚，被告马志军下落不明及婚生女马艺菲的相关情况，故本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，而本案被告却置家庭、子女于不顾离家出走，对家庭严重不负责任。鉴于此情况，原、被告双方确已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除双方婚姻关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告所诉的抚养费及婚后共同财产问题，由于被告下落不明，待其回来后另诉。被告逾期不到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贾佳萍与被告马志军的婚姻关系。二、婚生女马艺菲，女，2014年2月18日出生，随原告贾佳萍共同生活。三、驳回原告贾佳萍的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告贾佳萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ：甘志芸人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ： 张 平二〇一六年五月十日书 记 员 ：刘俊英
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第697号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人伍石光，男。
申�执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍石光金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人伍石光的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1032号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第697号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人伍石光，男，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍石光金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人伍石光的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1032号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1032号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卿明建
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第77-1号
原告郭伊林，男，1958年11月22日出生。
原告那永梅，女，1958年2月7日出生。
被告马金建设集团有限公司。
法定代表人胡绍伦，职务董事长。
委托代理人陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告伊春开顶置业有限公司。
原告郭伊林、那永梅诉被告马金建设集团有限公司、伊春开顶置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告伊春开顶置业有限公司的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭伊林、那永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一四年四月十五日
书记员 田兴华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2593号
原告黄玉英。
原告余小娟。
原告余满丽。
原告余满红。
法定代理人黄玉英，是原告余满红的母亲。
上列原告的共同委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人谭皓文，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告阮日火。
委托代理人阮展寿，男，1959年8月6日出生，汉族，是被告阮日火的父亲。
原告黄玉英、余小娟、余满丽、余满红与被告阮日火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记�莫凯媚担任法庭记录。原告余小娟、余满丽及原告的共同委托代理人薛亮、谭皓文，被告阮日火的委托代理人阮展寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日21时10分，被告阮日火驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LF6PC0L118T020520）搭载案外人阮红汝、韦钊娟，由金田镇往平南方向行驶，至S323省道183KM＋700M路段时，遇余世广驾驶自行车从被告阮日火所驾驶车辆行向的右边路口驶出，横过公路对面，被告阮日火发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成余世广受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年3月10日作出浔公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定余世广、阮日火均负事故的同等责任。
原告认为，被告阮日火未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，造成原告的亲人余世广在本次事故中死亡，被告阮日火应先在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告阮日火按50%的比例承担民事赔偿责任。原告因余世广死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、精神损害抚慰金15000元；3、被抚养人生活费2439元（4878元／年×1年÷2人）；4、处理丧葬事宜人员误工费506.7元（3人×3天×56.3元／天）；5、交通费800元，合计138905.7元。原告诉至本院，请求判令：一、原告的经济损失合计138905.7元，先由被告阮日火在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阮日火按事故责任承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告阮日火辩称，对于事故认定书无异议，被告已赔偿了24863.19元给原告，应在被�承担的赔偿款中扣减。被告对于原告诉请赔偿的损失没有异议，但是被告由于家庭经济很困难没有能力赔偿给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月30日21时10分，被告阮日火驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LF6PC0L118T020520）搭载案外人阮红汝、韦钊娟，由金田镇往平南方向行驶，至S323省道183KM＋700M路段时，遇余世广驾驶自行车从被告阮日火所驾驶车辆行向的右边路口驶出，横过公路对面，被告阮日火发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成余世广受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2014年3月10日作出浔公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定余世广、阮日火均负事故的同等责任。
余世广，男，1957年7月20日出生，汉族，已因本次交通事故�亡，生前户口所在地桂平市江口镇东升村大乌屯38号。原告黄玉英与余世广是夫妻关系，原告余小娟、余满丽、余满红（1997年4月出生）是两人生育的子女，余世广的父母是余柏林和黄秀凤，已病故。
原告因余世广死亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；2、精神损害抚慰金15000元；3、被抚养人生活费2439元（4878元／年×1年÷2人）；4、处理丧葬事宜人员误工费506.7元（3人×3天×56.3元／天）；5、交通费800元，合计138905.7元。
另查明，被告阮日火未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LF6PC0L118T020520）未投保有保险。被告阮日火的家属已代其赔偿了24863.19元（包含医疗费5633.19元、丧葬费18000元、其他1230元）给原告，被告要求从其应承担的赔偿款中扣减。
本院认为，本次交通事故经桂�市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由余世广、阮日火均负事故的同等责任。原告认为原告的经济损失先由被告阮日火在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阮日火按50%的比例承担民事赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
原告为证实其主张，向本院提供了原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销单、火化证，原告请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金被告表示均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告的经济损失合计138905.7元，由被告阮日火先在交强险责任限额内赔偿115633.19元（11万元加上医疗费5633.19元），不足部分按50%的比例赔偿11636.3元【（138905.7元-115633.19元）×50%】给原告；两项合计共应赔偿127269.49元给原告。扣减已赔偿的24863.19元，尚应赔偿102406.3元给原告黄玉英、余小娟、余满丽、余满红。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告阮日火应赔偿102406.3元给原告�玉英、余小娟、余满丽、余满红；
二、驳回原告黄玉英、余小娟、余满丽、余满红的其他诉讼请求。
本案受理费1359元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由被告阮日火负担1200元，由原告黄玉英、余小娟、余满丽、余满红共同负担159元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 莫凯媚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1587号
上诉人（原审被告）：王大帅，男，1976年5月28日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省华生交电集团有限公司。住所：吉林省公主岭市光明路。
法定代表人：何臻卉，系董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
上诉人王大帅因与被上诉人吉林省华生交电集团有限公司（以下简称华生公司）与房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王大帅上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人收回房屋是为了租给第三人，剥夺了上诉人的优先承租权。2.原审法院判决上诉人承担的违约金过高，应依照日房租价格的同期银行贷款利率计算。
华生公司辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
华生交电向一审法院起诉请求：一、判令被告立即交还租赁房屋，并给付房屋租赁费损失100740元（房租损失计算至8月30日，之后的损失计算至被告实际交还房屋之日止）；二、判令被告承担违约金5万元（损失及违约金计算至被告实际交还房屋之日止）。
一审法院查明的事实：原告与被告2014年7月11日签订房屋租赁合同，原告将位于公主岭大街四建2#综合楼一层面积198平方米的房屋租赁给被告使用，租期三年，年租金40万元，至2017年7月14日止。2016年年末，原告告知被告合同到期后不再续租，而后多次与被告沟通，告知被告不再续租的决定；2017年7月13日，原告再次以书面形式通知被告，要求其清空室内物品、交还租赁房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。该合同签订后，双方均依约履行。合同到期后，被告应按照约定返还租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。原、被告在该合同第九条违约责任第五项中约定：“如被告方在合同到期后未按时返还租赁房屋的，被告应向原告赔偿损失，并按原告损失的30%向原告支付违约金，原告损失的计算方法为每逾期一日，向原告交纳当年租金总额日标准的200%。”因原告未向本院提供证据证明其实际损失，而该约定损失的计算方法及违约金均具有惩罚性，且被告方主张约定的违约金过高，请求予以调整，故本院将违约金酌定调整为每日328.77元（40万元÷365天×30%），计算至2017年8月30日为15123.42元（328.77元/天×46天），2017年8月30日后的损失按照每日328.77元计算至被告将房屋交付原告之日止；原告的实际损失认定为（40万元÷365日×46天=50410.96元），计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日1095.90元计算至被告将房屋交付原告之日止。判决：一、被告王大帅自判决发生法律效力后三日内向原告吉林省华生交电集团有限公司交付其租赁的位于公主岭市公主大街四建2＃综合楼一层面积为198平方米的房屋。二、被告王大帅自判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吉林省华生交电集团有限公司房租损失50140.96元（计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日1095.90元计算至被告将房屋交付原告之日止）及违约金15123.42元（从2017年7月15日起计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的损失按照每日328.77元计算至被告将房屋交付原告之日止）。案件受理费4300元由王大帅负担2150元，法院退回吉林省华生交电集团有限公司2150元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在合同履行期内，双方应依约履行，合同期满，双方的权利义务终止。本案中，华生公司与王大帅间的租赁合同期满，王大帅继续占有租赁房屋属无权占有，应予腾迁。王大帅上诉主张应保护其优先承租权缺乏法律依据。在二审中，王大帅虽然提供原租赁房屋所有人王玉江向华生公司出具的解除租赁通知书，但双方间的租赁合同将来是否解除均因王大帅使用期满而变得无关，对王大帅与华生公司间租赁协议亦不产生溯及力。由此，王大帅主张与华生公司间的租赁协议无效及本案中止审理的请求均不成立。关于原审法院认定的违约金是否过高问题，因违约金具有处罚性质。原审法院根据双方租赁期间的日租金确定华生公司的损失，并按该损失的30%确定违约金，已充分兼顾了华生公司的预期利益及王大帅的过错程度，作到了公平合理，本院不予调整。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王大帅负担。王大帅预交的二审案件受理费4300元，由本案退还其4125元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾红玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第40号
上�人（原审被告）山东鲁泰建筑工程集团有限公司。
被上诉人（原审原告）高密市亿源新型建材有限公司。
上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院作出的（2014）高商初字第908号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号司法解释规定，如果原被告双方存在口头合同关系，也不以实际交货地点作为合同履行地确认管辖，故本案应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将该案移送至肥城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司从被上诉人高密市亿源新型建材有限公司购买的混凝土用于承建位于高密市胶河疏港�流园区的世亚物流园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同实际履行地在高密市，故该案应当由高密市人民法院管辖。上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司在上诉状中引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号司法解释规定，已被最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 付玉杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8163号
申请执行人楼健良
被执行人虞辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初601号，依法向被执行人虞辉发出执行通知书，责令被执行人虞辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛怀君
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2140号
被执行人宋桐安，男，汉族，1992年11月3日出生，住所地，。
本院在执行宋桐安盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人宋桐安暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第322号刑事判决罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民特字第2106号
申请人周渝建。
本院在审理申请人周渝建申请宣告周渝生死亡一案中，申请人周渝建于2010年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人周渝建自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周渝建撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告300元。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 严 腾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00876号
原告：何某，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：苏某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告何某以双方经人调解和好为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王永成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第406号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人吴某因看被害人沈某、辛某二人不顺眼，遂伙同同案人许飘萍（在逃）、吴仁裕（另案处理）等7名男青年驾驶摩托车在徐闻县西连镇西连中学北侧围墙外将被害人沈某、辛某拦下，随后用拳头、铁管、石头等将被害人沈某、辛某殴打致伤，并打坏被害人沈某所骑的电动摩托车。经法医鉴定，被害人沈某、辛某的损伤程度均为轻微伤。经物价鉴定，被害人沈某被损坏的电动摩托车值款人民币891元。
另查明，案发后，被告人吴某的家属代为赔偿给被害人沈某、辛某经济损失人民币5500元，被害方对被告人吴某的行为也给予了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，同案人吴仁裕的供述与辩解及辨认笔录，被害人沈某、辛某的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人李某乙、黄某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事和解协议书、收据，破获案件情况说明，关于吴某犯罪前科情况说明，被告人吴某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人吴某的家属已代为赔偿了被害方经济损失，被告人吴某也取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第0004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安庆市迎江区龙山路。
被执行人：刘立林，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行与刘立林信用卡纠纷执行一案中，发现被执行人刘立林确无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民二初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
代理审判员 吴应南
代理审判员 朱满贵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 聂姗姗
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又失去劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初905号
原告高国雨，女，1961年6月9日出生。
被告于洪志，男，1961年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告高国雨与被告于洪志、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国雨、被告于洪志到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国雨诉称：2014年11月4日，被告于洪志驾驶的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区G6东辅线科技园区口处，与原告高国雨发生交通事故，造成原告高国雨受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定被告于洪志负全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字急诊抢救中心进行治疗，被告已垫付第一次治疗的费用。现原告于2015年11月15日进行二次手术。原告向被告主张二次手术的费用，但是被告拒绝垫付。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23000元、误工费6000元、营养费2000元、交通费300元、护理费480元、住院伙食费200元，以上共计31980元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告于洪志辩称：对于原告医疗费有票据的没有异议，对误工费、营养费、护理费、住院伙食费和交通费不清楚是否由相关的票据，我因为在被告保险公司投保保险，所以应当由保险公司进行赔偿。原告的年龄已经超过了退休年龄，不清楚误工费是否还可以得到支持。营养费、交通费和误工费等费用我认为应当参照第一次的判决。没有给原告垫付过二次手术的费用。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月4日7时40分许，在昌平区G6东辅线科技园区口处，被告于洪志驾驶小客车（车号：×××）由南向东行驶，适有赵军驾驶车辆由南向北行驶，小客车右侧后部与赵军驾驶的车辆相刮，造成赵军及其车辆乘车人原告高国雨受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于洪志负事故全部责任，赵军无责任。原告高国雨受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折、左侧肩袖损伤等。后原告高国雨于2015年11月15日到北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术，共住院4天。原告高国雨经医院诊断为左肱骨外科颈骨折术后取内固定物，建议休息至2016年1月22日。
另查，被告保险公司为被告于洪志驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对本次交通事故已在交强险内支付死亡伤残类赔偿金11万元，医疗费用类赔偿金1万元。
原告高国雨主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费22220.75元、住院伙食补助费200元、营养费120元（4天×30元／天）、护理费480元（4天×120元／天）、误工费6000元、交通费200元（酌定），共计29220.75元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的（2015）昌民初字第6615号民事判决书、（2015）昌民初字第6614号民事判决书、住院病案、医疗费发票、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告于洪志负事故全部责任，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告于洪志承担全部赔偿责任。原告高国雨主张的医疗费的合理部分、误工费、护理费和住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告高国雨主张交通费和营养费的诉讼请求，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告高国雨过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告高国雨各项经济损失共计二万九千二百二十元七角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高国雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告高国雨负担二十六元，已交纳；由被告于洪志负担二百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔凯璇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保878号
申请人：刘中廷，男，1948年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：朱兴强，男，1967年5月，汉族，郯城县人。
申请人刘中廷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘中廷要求对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1200元，由申请人刘中廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab52e9dd-
ece7-4d4c-9d3b-a823010716b0&imgId=YWI1MmU5ZGQtZWNlNy00ZDRjLTlkM2ItYTgyMzAxMDcxNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保878号	申请人：刘中廷，男，1948年8月，汉族，郯城县人。	被申请人：朱兴强，男，1967年5月，汉族，郯城县人。	申请人刘中廷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘中廷要求对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人朱兴强驾驶的鲁QV5780号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1200元，由申请人刘中廷负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月九日	书记员冯波
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1151号
原告慕桂凤，女，1967年7月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪钢铁集团矿业有限责任公司技术工，现住辽宁省本溪市明山区解放北二路友谊巷。
被告张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩力小区1。
被告宋福山，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市荷花山镇河东村。
原告慕桂凤诉被告张喜华、宋福山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕桂凤、被告张喜华到庭参加诉讼，被告宋福山经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告张喜华找我向我购买水泥，说她没有现金能不能100吨一结账，我就同意了，然后我就给她送水泥了。送完水水泥之后就没有给我结算钱，后来宋福山给我出过欠条，说欠我3.743万元，后来被告张喜华给了我1万元，现在尚欠我2.743万元。故诉至法院请求判令二被告给付我水泥款2.743万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张喜华辩称：这个欠条是宋福山打的，是他本人写的，我认识他的字。宋福山是我工地现场的保管员。2011年时原告确实给我送过水泥，这些水泥是原告通过战龙清送到工地的，战龙清后来给我出了一个凭证，这个凭证只有她自己能说明白，战龙清今天没来，过几天他能到法庭说明情况。具体的数额得战龙清到庭才能说清楚。宋福山打的这个条应该是对的，后来我给了原告1万元钱。另外，当时我和原告约定了开发票的事情，我跟我材料员说的以后买材料都得带发票，带发票的价格与不带票的价格是不一样的，带发票的是305元，不带发票的是295元。原告现在还欠我发票，原告应当给我发票，我再付货款，要是原告不给发票，我认为货款应当按照295元一吨计算。
被告宋福山未答辩。
经审理查明，原告从2011年开始向被告供应水泥，被告宋福山向原告出具了收到水泥的收条。2011年5月21日被告宋福山为原告出具欠条一份载明：“水泥叁万柒仟肆佰叁拾元，5月21日之前水泥小票全部作废。”
庭审中，被告张喜华自认被告宋福山系其舅舅，宋福山系张喜华的保管员，原告实际上是给被告张喜华在本溪市太子城的工程提供水泥。被告张喜华后来还款1万元给原告，原告表示收到被告张喜华给付的1万元。
本院确认的上述事实，有收条、欠条、原、被告的陈述笔录等在卷为凭，原、被告的陈述已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方口头约定由原告为被告供货，该口头约定为双方真实的意思表示，该口头合同约定符合法律规定，故该口头买卖合同有效。原告已经按照合同约定将水泥交付给被告，相关义务履行完毕。被告应按照合同约定履行给付全部货款的义务，因被告张喜华自认，原告是为其提供水泥，且被告张喜华亦自认其曾经向原告还款1万元，故可以认定被告张喜华对该笔货款有偿还义务。被告张喜华虽然自认原告是为其提供水泥，被告宋福山系其保管员，但本院认为，欠条是由被告宋福山出具的，且被告宋福山经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩。故对原告要求二被告给付剩余货款2.743万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜华提出的原告没有给其开发票，原告应当先出具发票给被告，被告才能按照欠条规定的数额还款，如果原告没有给被告出具发票，则应当按照单价295元每吨计算欠款数额的辩解意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告提供的证据不足以证明原、被告双方在买卖水泥的过程中约定过开发票的事宜，以及是否开具发票跟水泥的单价相关联的事实。同时，依据交易习惯和《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现原告已经履行了交付水泥的义务，被告应当履行给付货款的义务，在被告没有履行给付货款的义务之前，不能以原告没有开具发票作为抗辩理由来对抗给付原告货款的义务。故对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告宋福山经本院传票传唤无正当理由没有到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜华、宋福山自本判决生效之日起5日内给付原告慕桂凤水泥款2.743万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告张喜华、宋福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 溪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1151号原告慕桂凤，女，1967年7月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪钢铁集团矿业有限责任公司技术工，现住辽宁省本溪市明山区解放北二路友谊巷。被告张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩力小区1。被告宋福山，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市荷花山镇河东村。原告慕桂凤诉被告张喜华、宋福山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕桂凤、被告张喜华到庭参加诉讼，被告宋福山经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告张喜华找我向我购买水泥，说她没有现金能不能100吨一结账，我就同意了，然后我就给她送水泥了。送完水水泥之后就没有给我结算钱，后来宋福山给我出过欠条，说欠我3.743万元，后来被告张喜华给了我1万元，现在尚欠我2.743万元。故诉至法院请求判令二被告给付我水泥款2.743万元，并承担本案的诉讼费用。被告张喜华辩称：这个欠条是宋福山打的，是他本人写的，我认识他的字。宋福山是我工地现场的保管员。2011年时原告确实给我送过水泥，这些水泥是原告通过战龙清送到工地的，战龙清后来给我出了一个凭证，这个凭证只有她自己能说明白，战龙清今天没来，过几天他能到法庭说明情况。具体的数额得战龙清到庭才能说清楚。宋福山打的这个条应该是对的，后来我给了原告1万元钱。另外，当时我和原告约定了开发票的事情，我跟我材料员说的以后买材料都得带发票，带发票的价格与不带票的价格是不一样的，带发票的是305元，不带发票的是295元。原告现在还欠我发票，原告应当给我发票，我再付货款，要是原告不给发票，我认为货款应当按照295元一吨计算。被告宋福山未答辩。经审理查明，原告从2011年开始向被告供应水泥，被告宋福山向原告出具了收到水泥的收条。2011年5月21日被告宋福山为原告出具欠条一份载明：“水泥叁万柒仟肆佰叁拾元，5月21日之前水泥小票全部作废。”庭审中，被告张喜华自认被告宋福山系其舅舅，宋福山系张喜华的保管员，原告实际上是给被告张喜华在本溪市太子城的工程提供水泥。被告张喜华后来还款1万元给原告，原告表示收到被告张喜华给付的1万元。本院确认的上述事实，有收条、欠条、原、被告的陈述笔录等在卷为凭，原、被告的陈述已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方口头约定由原告为被告供货，该口头约定为双方真实的意思表示，该口头合同约定符合法律规定，故该口头买卖合同有效。原告已经按照合同约定将水泥交付给被告，相关义务履行完毕。被告应按照合同约定履行给付全部货款的义务，因被告张喜华自认，原告是为其提供水泥，且被告张喜华亦自认其曾经向原告还款1万元，故可以认定被告张喜华对该笔货款有偿还义务。被告张喜华虽然自认原告是为其提供水泥，被告宋福山系其保管员，但本院认为，欠条是由被告宋福山出具的，且被告宋福山经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩。故对原告要求二被告给付剩余货款2.743万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜华提出的原告没有给其开发票，原告应当先出具发票给被告，被告才能按照欠条规定的数额还款，如果原告没有给被告出具发票，则应当按照单价295元每吨计算欠款数额的辩解意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告提供的证据不足以证明原、被告双方在买卖水泥的过程中约定过开发票的事宜，以及是否开具发票跟水泥的单价相关联的事实。同时，依据交易习惯和《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现原告已经履行了交付水泥的义务，被告应当履行给付货款的义务，在被告没有履行给付货款的义务之前，不能以原告没有开具发票作为抗辩理由来对抗给付原告货款的义务。故对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告宋福山经本院传票传唤无正当理由没有到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜华、宋福山自本判决生效之日起5日内给付原告慕桂凤水泥款2.743万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张喜华、宋福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月十八日书 记 员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执184号
申请执行人汪志华，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李菊花，女，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪志华与被执行人李菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4804号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李菊花支付申请执行人借款100万元及利息558000元，向本院缴纳执行费17980元。申请执行人汪志华向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方确认被执行人李菊花已抵顶给申请执行人汪志华宁A×××××车辆一辆，作价50万元；被执行人已将其名下贺兰县尚某一都住房一套备案至申请执行人指定之人名下（价格未协商一致）。我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人李菊花名下无可供执行财产。在执行过程中，对财产抵顶后的剩余款项，双方未能达成一致意见，我院于2016年4月12日依法对被执行人李菊花采取司法拘留措施，但其仍未履行。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待不按协议履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特86号
申请人：朱国兴，男，1956年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。
法定代表人：蒋峰，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月8日立案受理申请人朱国兴、常州市金天盛轻型建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱国兴、常州市金天盛轻型建材有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市金天盛轻型建材有限公司应支付朱国兴经济补偿金14436元，该款由常州市金天盛轻型建材有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州市金天盛轻型建材有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则朱国兴有权在常州市金天盛轻型建材有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人朱国兴与常州市金天盛轻型建材有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 华
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执514号
申请人赵武现，男，汉族，住汝阳县。
被执行人王正道，男，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初220号民事调解书，于2017年8月04日向被执行人王正道发出执行通知书和报告财产令。在案件执行过程中，赵武现于2017年9月08日向本院递交申请，请求撤回对王正道的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执514号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月八日
书记员 赵豪强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第680号
原告井某甲。
法定代理人井某乙，工作单位：大同市66043部队50-71部队。
委托代理人赵秀花。
被告穆某。
原告井某甲与被告穆某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人赵秀花、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父母于2014年8月份协议离婚，原告之父为尽快达成离婚，与被告签署了离婚协议约定被告不支付抚养费。离婚后原告实际由其祖父母照看。现原告祖父因病丧失劳动能力，需每日服药控制病情，祖母无生活来源，一家人的开销由原告之父一人承担。且原告体弱多病，经常吃药打针，原告到了入托年龄每月保育费应有千元左右，其父经济压力增大，无法给孩子提供一个良好的学习和生活环境，而被告无任何负担，不支付抚养费有违法律，故依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告每月支付抚养费1000元直至原告年满18周岁。
被告当庭提交答辩状，其辩称，一、被答辩人在诉状中所述事实与实际不符。其事实如下：2011年我与井某乙登记结婚，2012年10月24日生育原告，后因井某乙强烈要求离婚，但又故意不离婚，也不让我去看孩子。被告去探望孩子，原告祖父母百般辱骂，并将被告赶出家门。答辩人被逼无奈，双方于2014年8月25日在威县民政局办理了离婚手续。原告诉状中称井某乙为尽快离婚才签署协议纯属歪曲事实，我被原告祖父母赶出家门后，井某乙直接回到部队，被告无奈去部队请求组织调解，但井某乙并不配合，期间井某乙起诉离婚，但很长时间不配合法院开庭，开庭之后又撤诉，并且不接受法院的调解。根本不存在其为了尽快离婚才签署离婚协议的事实。且在离婚协议中已经写明，原告的抚养费由原告父亲井某乙承担，被告不承担任何费用，现刚刚过去几个月，井某乙就反悔，这种行为有悖于法律规定，更是不符合一名军人的诚信。况且原告及其父亲在离婚前后生活无变化，原告收入稳定，有足够的经济能力抚养孩子，其所谓的生活压力并不来自于抚养孩子。
二、被答辩人要求答辩人每月支付1000元抚养费于法无据。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定了详细的标准，本案中答辩人无固定收入，收入水平远低于河北省平均收入，所以即便有必要支付，也应在河北省平均收入以下，且比例应适当降低。因此被答辩人的主张于法无据，应予以驳回。
三、答辩人请求将原告的抚养权依法交付于被告。原告的父亲工作于部队，根本无法照顾孩子，原告年龄小，也不适合跟随父亲生活，原告的病历表明原告的父亲没有照顾好孩子，被告作为孩子的母亲一定为孩子的未来负责，请法院将孩子的抚养权变更为被告。
综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
原告举证如下：离婚协议书一份，离婚证一份，原告病例一份。被告对离婚协议书和离婚证无异议，确认具有证据效力。
被告未提交任何证据。
因原告法定监护人井某乙在部队工作，为查明案件事实，在其来法院时，本院对原告父亲井某乙作了笔录，并当庭进行了宣读，双方发表了意见。
经审理查明，原告的法定监护人井某乙与被告穆某于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2012年10月24日生一男孩，取名井某甲。井某乙和穆某因感情不和于2014年8月25日在威县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方在离婚协议中约定：1、离婚后，婚生儿子井某甲由男方抚养，男方承担孩子的全部抚养费，女方不支付孩子的抚养费；2、男方必须保证女方每月至少探望孩子三天，次数由双方确定，探视之前女方应电话告知男方，男方联系方式变更一周内必须及时通知女方。如男方没有履行协议，必须无条件将孩子的抚养权交给女方，并且由男方承担孩子的全部抚养费。
另查，原告法定监护人井某乙现在部队服役，其月收入除去日常花费剩余4000元左右。
上述事实由原告提交离婚协议、离婚证、询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告井某甲的父母井某乙和穆某于2014年8月25日在威县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生儿子井某甲由男方抚养，男方承担孩子的全部抚养费，女方不支付孩子的抚养费。二人的离婚协议是双方自愿签署的，双方均为完全行为能力人。且离婚协议中约定的内容均为双方真实意思表示，又符合法律规定，理应共同遵守，自觉履行协议中确定的义务。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定了“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。但本案中，原告的法定监护人井某乙每月除去日常支出仍有4000元的收入，应能满足原告的正常生活开支，原告方无其他证据证实存在要求增加抚育费的法定情形，故对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告井某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年七月六日
书记员 张俊芹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执483号
申请执行人彭义华，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人彭圣自，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省安义县。
申请执行人彭义华与被执行彭圣自健康权纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）赣0123民初238民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭圣自至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭圣自在银行有存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭圣自在银行的存款计人民币3740元或提取、扣留被执行人彭圣自与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭圣自与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执483号申请执行人彭义华，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人彭圣自，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省安义县。申请执行人彭义华与被执行彭圣自健康权纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的（2017）赣0123民初238民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭圣自至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭圣自在银行有存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭圣自在银行的存款计人民币3740元或提取、扣留被执行人彭圣自与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭圣自与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年七月二十日书 记 员  夏 寒