wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3117号
原告：陈紫美，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：周杨丰，经商。
原告陈紫美与被告周杨丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈紫美的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周杨丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月1日，被告周杨丰因需资金周转向原告借款60000元，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周杨丰尚欠原告陈紫美借款本金60000元，事实清楚，有被告周杨丰出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周杨丰应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杨丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨丰于本判决生效后五日内偿还原告陈紫美借款本金60000元及利息（利息自2016年7月15日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告周杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12615号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王杨明，男，住重庆市涪陵区。
被告王伟，男，1981年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 芮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3267号
原告蒙庆祝，男，1968年7月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告蒙振勇，男，1988年6月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告蒙庆祝诉被告蒙振勇民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙庆祝于2018年4月12日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告蒙振勇的起诉。
经审查，原告蒙庆祝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒙庆祝撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告蒙庆祝负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00040号
�请执行人彭某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人李志军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00147号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款118363.50元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在金融部门的存款及债权118363.50元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司价值118363.50元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翟劲松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1251号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告崔虎祥，男，汉族，1972年出生，陕西省人。
被告赵芹芹，女，汉族，1976年出生，陕西省人。
被告张军，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告崔虎飞，男，汉族，1985年出生，陕西省人。
被告乔振平，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔虎祥、赵芹芹、张军、崔虎飞、乔振平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费22790元，免予收取。
审 判 长 陈关林
审 判 员 张 昕
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏美霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1485号
原告廖艳群。
被告张牧西。
被告朱云云。
本院受理廖艳群诉张牧西、朱云云机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖艳群于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳群撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告廖艳群负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初388号
原告：左军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：左向前，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告左军与被告左向前赡养纠纷一案中，原告左军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 刘英鹤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1612号
原告张某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人马小倩，河南旷奇律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。2014年10月22日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马小倩到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年12月3日登记结婚，2009年11月3日生育一子张轩语。由于婚前两人缺乏了解，均系媒婆之言，草率结婚。婚后发现被告经常酗酒，且常有家庭暴力，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不改。不尽丈夫父亲义务，把原告及孩子放到原告父母家中，从不管不问、不给生活费，一年回来一次相处两天就走。夫妻见面都是冷眼相对、恶语相伤，稍有不如意就对原告殴打。2014年2月原告带着孩子跟随被告去洛阳，不几日就殴打原告，2014年8月被告醉酒再次殴打原告，原告无奈回娘家居住。被告的行为已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张轩语由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席。
因被告未向本院提交书面答辩材料庭审缺席，本庭不再归纳本案争议焦点。
原告张某向本院提交的证据材料有：虞城县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告庭审缺席未对原告提交证据质证，视为自愿放弃质证权利。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据分析认证如下：对原告提交的证据被告虽未质证，经审查系虞城县民政局出具的婚姻证明，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据采信。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告张某与被告张某某经人介绍相识，于2007年12月3日登记结婚，2009年11月3日生育一子张轩语。原、被告因琐事发生矛盾产生纠纷，后原告回娘家居住。现原告以被告经常殴打原告，其行为已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确实破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告张某某共同生活多年，婚后又生育一个孩子。原、被告虽然因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决不准予原告张某与被告张某某离婚。
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭雪梅
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第149号
姬欢欢申请执行李爱晓、肖宗应借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。权利人姬欢欢于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李爱晓、肖宗应长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第115号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：周占乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万利（中国）有限公司。住所地：福建省漳州市南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴瑞彪，该公司董事长。
委托代理人：邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿创电力建设集团有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号龙赋大厦。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
再审申请人万利（中国）有限公司因与被申请人亿创电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，万利（中国）有限公司于2016年11月21日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回本案再审。
本院经审查认为，万利（中国）有限公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许万利（中国）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄秋丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第38437号
原告李军，男，1971年5月6日出生。
委托代理人姚晓辉。
被告任大陆，男，1971年6月24日出生。
委托代理人白皓，北京市大道政通律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告任大陆股权转让纠纷一案中，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千零一十九元，由原告李军负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜 梦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执72号
申请人赵某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第66号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第66号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝福河
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1027号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：王家优，男，1991年12月08日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王家优行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1027号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：王家优，男，1991年12月08日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王家优行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2214号
原告杜光明。
委托代理人（特别授权）淳博。
被告四川省超臣电器有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢朝霞，该公司职工。
本院在审理原告杜光明诉被告四川省超臣电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杜光明于2014年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杜光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜光明撤回起诉。
本案受理费减半收取651元，由原告杜光明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁奎甫
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初501号
原告：李霞，女，1980年8月7日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住馆陶县。
被告：王光辉，男，1980年7月3日出生，汉族，个体工商户，大名县人，现住馆陶县。
被告：李建慧，女，1981年10月6日出生，汉族，大名县人，现住馆陶县。与被告王光辉系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：冀建刚，男，1984年5月28日出生，汉族，大名县万堤镇田六店村，住本村。
原告李霞与被告王光辉、李建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，二被告的共同委托诉讼代理人冀建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金50000元人民币；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在馆陶县××与××交叉口东南角经营中意超市，2014年11月1日二被告因储存泸州老窖白酒缺钱，向原告借款85000元人民币，当时原告以现金方式给付二被告，并口头约定月息2.5分，同时二被告向原告出具借条一张。二被告分多次向原告返还借款35000元人民币。后经原告多次催要，但二被告以各种理由搪塞拒还其余借款。现原告为了维护自己的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告的共同委托诉讼代理人冀建刚辩称，借款属实，但是否约定利息及二被告已偿还原告借款的数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经质证，二被告对原告提交的借据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告王光辉、李建慧向原告李霞立据借款。借据载明：今借到李霞捌万伍仟元整￥85000，借款人李建慧、王光辉，2014年11月1日。被告已偿还原告借款35000元人民币。原告多次向二被告催要尚欠借款，二被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求二�告返还借款50000元人民币的诉讼请求，予以支持。
综上所述，认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求二被告返还借款50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王光辉、李建慧于本判决生效之日起二十日内给付原告李霞50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元人民币，由被告王光辉、李建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执324号
申请执行人:马金风，女，汉族，1980年5月12日出生。
被执行人:韩莹莹，女，汉族，1989年5月24日出生。
申请执行人马金风与被执行人韩莹莹合同纠纷一案，2017年12月28日，本院作出（2017）豫0106民初1062号民事判决书。判决：确认位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权归申请执行人马金风所有。依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人立即履行协助申请办理位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权过户手续。但至今被执行人未履行协助义务。经查明郑州市上街区不动产登记中心、郑州市上街区房产管理中心系房屋的管理登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区不动产登记中心、郑州市上街区房产管理中心为申请执行人马金风办理位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 游俊豪
人民审判员 范前印
人民审判员 郝文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马玉恒
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执324号申请执行人:马金风，女，汉族，1980年5月12日出生。被执行人:韩莹莹，女，汉族，1989年5月24日出生。申请执行人马金风与被执行人韩莹莹合同纠纷一案，2017年12月28日，本院作出（2017）豫0106民初1062号民事判决书。判决：确认位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权归申请执行人马金风所有。依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人立即履行协助申请办理位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权过户手续。但至今被执行人未履行协助义务。经查明郑州市上街区不动产登记中心、郑州市上街区房产管理中心系房屋的管理登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：郑州市上街区不动产登记中心、郑州市上街区房产管理中心为申请执行人马金风办理位于XX市XX区XX南路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产产权登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  游俊豪人民审判员  范前印人民审判员  郝文军二〇一八年四月二十三日书 记 员  马玉恒
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初27号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。住黑龙江省方正县。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某1（女，46岁）系男女朋友关系，在两人平时相处时偶有争执，王某1决定断绝来往。2017年1月18日7时许，二人在方正县方正镇龙寓高墅小区王某1家中因琐事发生争执，王某1要求王某某离开，王某某产生怨气，便到王某1卧室将王某1挎包内的钱包盗走。盗窃得手后，王某某逃离案发现场。经清点，王某1钱包内有韩币360000元（折合人民币2040.84元）、人民币140元、登录证、银行卡等物品。2017年1月18日8时许，王某1发现物品被盗报警。同日，王某某将所盗物品返还王某1。2017年2月7日，王某某主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实。2017年2月14日，王某1书面谅解王某某的行为。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯，现已认识到行为的危害性并取得谅解为由作从轻处罚的辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，中国建设银行方正分理处出具的当日外汇牌价、方正县公安局方正派出所出具的情况说明、方正县价格认证中心价格认定不予受理通知书，收据、谅解书，证人王某2、王某3等人证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，案发后，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。王某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋雪娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01376-2号
原告：胡龙江。
被告:蒋国栋。
被告：陈春枝。
本院在审理原告胡龙江诉被告蒋国栋、陈春枝民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年五月十一日
书记员 赵 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初335号
原告陶先明，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省双流县万安镇大石*组。
委托代理人程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区西芯大道***号附**号。
原告陶先明诉被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶先明的委托代理人杨大福到庭参加诉讼。被告陈素经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶先明诉称，被告自称因承包工程需要，请求原告提供资金周转，原告遂于2015年7月28日、7月31日和8月7日分三次向被告转款共计360万元。2015年10月18日，被告向原告补充出具《欠条》一份，该欠条载明：2015年11月10日还200万元，2015年11月30日还160万元，如到期未归还则从欠款日期起支付月利息3分，以打款日期为准。还款日到期后，被告没有归还任何款项。后经原告多次催讨，被告于2015年11月11日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年11月16日归还原告200万元，如到期未归还则自愿罚100万元。被告向原告出具承诺书后，除在2015年11月16日、12月2日两次支付共计50万元以外，没有按约定支付原告任何款项。故原告特诉请法院请求判令：1、被告立即向原告陶先明归还借款本金360万元；2、被告向原告支付借款利息和违约金暂计1037024元，具体计算标准为：以200万元为基数，按照月利率3%，从2015年7月28日起暂计算至2015年12月31日共301808元；以100万元为基数，按照月利率3%，从2015年7月31日起暂计算至2015年12月31日共150000元；以60万元为基数，按照月利率3%，从2015年8月7日起暂计算至2015年12月31日共85216元，实际借款利息计算至被告付清全部借款时止，违约罚金为1000000元；3、被告支付诉讼财产保全保险费。
被告陈素未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告陶先明于2015年7月28日、7月31日、8月7日分别向被告陈素转款2000000元、1000000元、600000元，2015年10月18日，被告陈素向原告陶先明出具《欠条》，内容为被告确认欠原告人民币3600000元，2015年11月10日归还2000000元，2015年11月30日归还1600000元，如果到期被告未归还则从欠款之日起支付利息，月利率为3%，欠款日期以实际转款之日为准。2015年11月11日，被告陈素向原告出具《承诺书》，内容为“承诺2015.11.16归还陶先明￥：贰佰万元正。如到期未归还，罚壹佰万元正。注：2015.10.18所欠的欠条中的200万”。2015年11月16日，被告陈素向原告陶先明转账支付250000元。2015年12月2日，被告陈素再次向原告陶先明转账支付250000元。
以上事实有原告提供的《欠条》、《承诺书》、《转账凭证》3份、《客户交易查询单》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告陶先明与被告陈素之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告、被告均应按照合同条款切实履行各自义务。原告陶先明履行了提供借款的义务，被告陈素亦应当按照合同约定归还借款。根据被告陈素向原告陶先明出具的《欠条》，双方约定的借款本金为3600000元，还款期限最后一期支付时间为2015年11月30日，被告陈素未在该约定期限前归还全部所欠款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据被告陈素在欠条上的承诺内容，被告逾期归还欠款的，应当按照3%的月利率（即年利率36%）计算所借款项自出借之日起的利息至付清之日止的利息，该条款系双方借贷合同中的违约责任条款，确定了按照逾期付款利率标准来承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该约定利率超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持，因此，被告陈素应当向原告支付欠款360万元的逾期利息，利率按照24%计算至清偿之日，其中200万元部分自2015年7月28日起计算，100万本金部分自2015年7月31日起算，60万元本金自2015年8月7日起算。
对于被告已经归还的50万元（2015年11月16日25万元、2015年12月2日25万元），原告、被告双方均未约定归还利息还是本金，因此应当先扣减利息，超出利息部分再扣减本金。截止第二次付款日2015年12月2日被告按照年利率24%标准计算的逾期付款利息金额为：2000000元本金自2015年7月28日至2015年12月2日为170667元、100万本金自2015年7月31日至2015年12月2日为83333元、60万元本金自2015年8月7日至2015年12月2日为47200，合计301200元，因此被告归还的50万元应当扣减被告应支付的2015年12月2日前的逾期付款利息301200元，其余金额198800元应当扣减本案涉争借款本金，被告还应当归还借款本金3401200元。综上所述，扣出被告已经归还的500000元后，被告应当承担向原告归还本金3401200元，并承担前述款项自2015年12月3日起自付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
对于原告主张的罚金100万元及诉讼财产保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持了原告提出的逾期付款利息，利息标准已经达到年利率24%，对于超出该部分的违约责任主张不应予以支持，因此，对于原告主张的违约罚金1000000元及诉讼财产保全保险费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素应当在本判决生效之日起十日内向原告陶先明归还欠款人民币3401200元，并支付前述款项自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告陶先明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币21948元、保全费人民币5000元，由被告陈素承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初335号
原告陶先明，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
原告陶先明诉被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陶先明的委托代理人杨大福到庭参加诉讼。被告陈素经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶先明诉称，被告自称因承包工程需要，请求原告提供资金周转，原告遂于2015年7月28日、7月31日和8月7日分三次向被告转款共计360万元。2015年10月18日，被告向原告补充出具《欠条》一份，该欠条载明：2015年11月10日还200万元，2015年11月30日还160万元，如到期未归还则从欠款日期起支付月利息3分，以打款日期为准。还款日到期后，被告没有归还任何款项。后经原告多次催讨，被告于2015年11月11日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年11月16日归还原告200万元，如到期未归还则自愿罚100万元。被告向原告出具承诺书后，除在2015年11月16日、12月2日两次支付共计50万元以外，没有按约定支付原告任何款项。故原告特诉请法院请求判令：1、被告立即向原告陶先明归还借款本金360万元；2、被告向原告支付借款利息和违约金暂计1037024元，具体计算标准为：以200万元为基数，按照月利率3%，从2015年7月28日起暂计算至2015年12月31日共301808元；以100万元为基数，按照月利率3%，从2015年7月31日起暂计算至2015年12月31日共150000元；以60万元为基数，按照月利率3%，从2015年8月7日起暂计算至2015年12月31日共85216元，实际借款利息计算至被告付清全部借款时止，违约罚金为1000000元；3、被告支付诉讼财产保全保险费。
被告陈素未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告陶先明于2015年7月28日、7月31日、8月7日分别向被告陈素转款2000000元、1000000元、600000元，2015年10月18日，被告陈素向原告陶先明出具《欠条》，内容为被告确认欠原告人民币3600000元，2015年11月10日归还2000000元，2015年11月30日归还1600000元，如果到期被告未归还则从欠款之日起支付利息，月利率为3%，欠款日期以实际转款之日为准。2015年11月11日，被告陈素向原告出具《承诺书》，内容为“承诺2015.11.16归还陶先明￥：贰佰万元正。如到期未归还，罚壹佰万元正。注：2015.10.18所欠的欠条中的200万”。2015年11月16日，被告陈素向原告陶先明转账支付250000元。2015年12月2日，被告陈素再次向原告陶先明转账支付250000元。
以上事实有原告提供的《欠条》、《承诺书》、《转账凭证》3份、《客户交易查询单》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告陶先明与被告陈素之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原告、被告均应按照合同条款切实履行各自义务。原告陶先明履行了提供借款的义务，被告陈素亦应当按照合同约定归还借款。根据被告陈素向原告陶先明出具的《欠条》，双方约定的借款本金为3600000元，还款期限最后一期支付时间为2015年11月30日，被告陈素未在该约定期限前归还全部所欠款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据被告陈素在欠条上的承诺内容，被告逾期归还欠款的，应当按照3%的月利率（即年利率36%）计算所借款项自出借之日起的利息至付清之日止的利息，该条款系双方借贷合同中的违约责任条款，确定了按照逾期付款利率标准来承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该约定利率超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持，因此，被告陈素应当向原告支付欠款360万元的逾期利息，利率按照24%计算至清偿之日，其中200万元部分自2015年7月28日起计算，100万本金部分自2015年7月31日起算，60万元本金自2015年8月7日起算。
对于被告已经归还的50万元（2015年11月16日25万元、2015年12月2日25万元），原告、被告双方均未约定归还利息还是本金，因此应当先扣减利息，超出利息部分再扣减本金。截止第二次付款日2015年12月2日被告按照年利率24%标准计算的逾期付款利息金额为：2000000元本金自2015年7月28日至2015年12月2日为170667元、100万本金自2015年7月31日至2015年12月2日为83333元、60万元本金自2015年8月7日至2015年12月2日为47200，合计301200元，因此被告归还的50万元应当扣减被告应支付的2015年12月2日前的逾期付款利息301200元，其余金额198800元应当扣减本案涉争借款本金，被告还应当归还借款本金3401200元。综上所述，扣出被告已经归还的500000元后，被告应当承担向原告归还本金3401200元，并承担前述款项自2015年12月3日起自付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
对于原告主张的罚金100万元及诉讼财产保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持了原告提出的逾期付款利息，利息标准已经达到年利率24%，对于超出该部分的违约责任主张不应予以支持，因此，对于原告主张的违约罚金1000000元及诉讼财产保全保险费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素应当在本判决生效之日起十日内向原告陶先明归还欠款人民币3401200元，并支付前述款项自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告陶先明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币21948元、保全费人民币5000元，由被告陈素承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7576号
原告：成都友邦豪生酒店管理有限公司（以下简称友邦豪生公司）。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫.乡卿城*号楼。
法定代表人：罗恒，董事长。
委托诉讼代理人：岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇蓥华山路南段33号1栋1单元701号，系公司员工。
委托诉讼代理人：简思琪，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区如意街118号4幢1单元12号，系公司员工。
被告：成都高亢文化传播有限公司（以下简称高亢文化公司）。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋***号。
法定代表人：卿梦琪，总经理。
原告友邦豪生公司与被告高亢文化公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦豪生公司的委托诉讼代理人岳涛到庭参加了诉讼。被告高亢文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友邦豪生公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付客房费用205520元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订《客房保量合作协议》，约定由被告介绍旅行团队到原告酒店入住、会议及其他消费，并确定年客房保量1100间夜、会议80场次，在完成保量数量的前提下，其中2000间夜房费以置换广告形式冲抵（广告置换内同另定）。合作期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。截止上述合作期限届满，被告介绍团队至酒店消费房间数共计10264.5间。经双方协商后同意认定被告基本完成协议约定的保量要求，不要求被告承担支付房间差价的违约责任。按照协议约定的置换比例（2：9），被告消费的10264.5间中的1866间夜应以广告置换形式进行结算，房间单价为280元/间夜。原告已使用其中的287间夜和845间夜与被告置换广告，剩余734间夜双方已确认广告点位，按照约定应于2016年5月31日前完成广告置换。但截至目前被告一直未能实际履行广告置换义务，该734间夜的客房费用共计205520元，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告高亢文化公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《客房保量合作协议》、广告发布确认书、圣诞场景布置确认书、律师函，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《客房保量合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供客房住宿，被告应当按照约定用广告发布对客房费用予以置换。现被告仅发布部分广告，尚余734间客房使用对应的费用未发布等额广告，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付该734间夜客房的使用费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都高亢文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都友邦豪生酒店管理有限公司支付客房费用205520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，公告费560元，共计4945元，由被告成都高亢文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱 亚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第2147号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡
里岙。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：夏某某。
被告：沈某某。
被告：叶某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社为与被告
沈某某、被告叶某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月30
日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2010年
3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人夏某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社起诉称：2
007年2月9日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约定被告
沈某某向原告借款100000元，借款期限自2007年2月9日至2007
年11月30日，月利率9.15‰。被告叶某某为上述借款提供了连
带责任保证担保。后原告依约放贷，但借款到期后，被告沈某
某只归还了本金14000元，余款86000元及相关利息至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告沈某某立即归还借款本金8600
0元并支付利息36105.63元（自2008年11月20日计算至2009年1
1月20日，以后利息按月利率13.725‰计算至本息还清之日）
；被告叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了
仑信联（梅山）保借字第200700010900号保证借款合同、2007
年2月9日借款借据各1份，用以证明原告与两被告间存在保证
借款法律关系及原告依约放贷的事实。
两被告未到庭答辩，也未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院
予以认定。据此，本院认定事实如下：
2007年2月9日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约
定被告沈某某向原告借款100000元，借款期限自2007年2月9日
至2007年11月30日，月利率9.15‰，合同还就违约责任等相关
事项做了约定。被告叶某某为上述借款提供了连带责任保证担
保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履
行了放贷义务。
本院认为，原告与两被告间的保证借款法律关系合法成
立。原告依约履行放贷义务后，被告沈某某作为借款人，理应
及时归还借款本息，原告诉请被告沈某某归还借款本金86000
元并支付利息36105.63元正当合法，应予支持。被告叶某某作
为连带责任保证人，理应对上述借款本息的归还承担连带清偿
责任，在其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告沈某某追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告沈某某自本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金8600
0元并支付利息36105.63元（计算至2009年11月20日，以后利
息按月利率13.725‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责
任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告沈某某追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费2742元，由被告沈某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 江南春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2130号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：应兴炜。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告应兴炜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月一日
书 记 员 张仁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1178号
原告：陈斌，男，汉族，生于1980年10月，住四川省西充县。
被告：杨爽，男，汉族，生于1984年7月，住四川省西充县。
原告陈斌与被告杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告杨爽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告杨爽因在西充县占山乡修路所需，原告陈斌为其提供沙石，后结算被告共欠原告沙石和运费款12000元。2015年6月1日被告向原告出具欠条一张，并载明2015年年底前付清。欠款期限届满后，原告多次催收，被告至今未予给付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨爽未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实和原告诉称一致。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：被告杨爽欠原告陈斌沙石和运费款12000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系成立。故对原告陈斌要求被告杨爽偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨爽于本判决生效后十日内偿还原告陈斌欠款12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年六月二日
书记员 冯璐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1608号
申请执行人吕容，男，汉族，1976年11月18日出生。
申请执行人徐萍，女，汉族，1977年10月1日出生。
被执行人南京朗筑建设工程有限公司（原名称为南京市栖霞区城乡建设开发有限公司），组织机构代码13492817-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路365号。
法定代表人史来顺，该公司总经理。
申请执行人吕容、徐萍与被执行人南京朗筑建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京朗筑建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吕容、徐萍将坐落于南京市栖霞区某某东路XXX之XX号房屋的国有土地使用权变更登记至原告吕容、徐萍名下。执行费500元，由南京朗筑建设工程有限公司负担。因被执行人南京朗筑建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕容、徐萍于2016年10月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，将被执行人南京朗筑建设工程有限公司财产进行四查，南京朗筑建设工程有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商等可供执行财产。承办人至南京市国土资源局及栖霞国土资源分局，调查被执行人未办理国有土地使用证的情况，被执行人在2009年交付房屋验收时，超容积率开发房屋，并未对超容积率事宜至栖霞国土资源局利用处缴纳超过部分的金额，同时，承办人咨询能否由个人缴纳其房屋所占面积的部分的超容积率，办理各自的国土使用证，被告知必须由被执行人缴纳超容积率的金额后，办理该楼盘的国有土地使用证后才能办理割证。目前，被执行人下落不明，现本院依法将被执行人南京朗筑建设工程有限公司加入失信人名单。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，但申请人拒不法院谈话或提交书面申请同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 王培鑫
二〇一七年一月十一日
见习书记员 王 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1562号
原告王子现。被告上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏兵。委托代理人赵汝剑。原告王子现诉被告上海绿地云峰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子现、被告上海绿地云峰房地产开发有限公司的委托代理人赵汝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子现诉称：原告2014年9月23日进入被告处任工程部经理职务，年薪24万元。2015年9月10日，被告�法解除劳动合同，原告在职期间周末加班50天、节假日加班4天、年休假10天未休。故原告起诉要求判令被告支付：1、2014年9月至2015年9月10日未休年休假工资27,586元；2、2014年9月至2015年9月法定节假日加班费11,034元；3、2014年9月至2015年9月双休日加班工资91,954元。被告上海绿地云峰房地产开发有限公司辩称：原告2014年9月23日进入被告处工作，最后工作至2015年9月10日，工作未满一年，不符合享受年休假待遇的情形；被告处规章制度规定加班需经申请，原告未申请加班，在职期间的考勤记录均经原告签字确认无加班事实，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告2014年9月23日进入被告处从事工程管理部经理工作。双方定有期限自2014年9月23日至2017年9月22日的书面劳动合同，约定年薪工资24万元(税前)。被告每月15日以银行转账方式支付原告上一自然月工资，原告每月实得工资16,000元至17,000元。2015年9月10日，被告解除原告劳动关系。2015年10月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金40,000元；2、2014年9月至2015年9月10天年休假工资27,586元；3、2014年9月至2015年9月节假日加班费11,034元；4、2014年9月至2015年9月周末加班工资91,954元；5、2015年9月1日至9月10日工资6,667元；6、2015年9月1日至9月10日车贴500元、房贴400元、手机费100元、饭贴100元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5161号裁决书裁决：一、被告支付原告解除劳动合同赔偿金40,000元；二、被告支付原告2014年9月1日至9月10日期间工资6,667元；三、被告支付原告手机费100元、饭贴96元、车贴500元、房贴400元；四、原告其余请求，不予支持。裁决后，被告已履行裁决书裁决内容；原告不服，诉至本院。另查明，被告处《考勤管理制�》第一章第8条“加班”规定，员工因公需在下班后继续工作的，须事先填写《加班申请单》，申明加班原因及时间，审批通过后，方可认定为“加班”；未经批准自行加班或未及时将《加班申请单》交人力资源部门备案的情况，将不做加班处理。被告按月制作考勤统计表，原告在职期间均签字确认出勤时间，无加班记录。再查明，原告2014年9月22日填写《员工登记表》，工作经历中填写的上一单位的工作起止时间为2012年8月至2014年7月。原告2013年12月至2015年8月期间的社会保险均正常缴纳。以上事实，由劳动合同、《员工登记表》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、考勤统计表、考勤管理制度及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告在职期间有无加班事实及原告是否符合连续工作满12个月以上的享受带薪年休假的情形。关于�班事实，本院认为原告虽主张其在职期间有法定节假日及双休日加班，但根据被告提供的考勤管理制度及考勤统计表，原告在职期间均已对被告统计的考勤签字确认无加班事实，故原告现主张加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于应休未休年休假工资，本院认为职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。就原告是否符合享受带薪年休假的条件，原、被告分别提供了社会保险缴费情况及《员工登记表》，本院认为社会保险的缴纳并不等同于劳动关系的确立，原告自行填写的上一单位的工作经历显示其在进入被告处工作前的工作经历至2014年7月止，结合原告在被告处的入职及离职时间，本院认为原告主张应享受带薪年休假缺乏依据，本院难以支持。关于裁决书已裁决的其他内容，双方均无异议，被告亦已履行，已无争议，本院不再处理。综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，判决如下：驳回原告王子现的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王子现负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月七日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第431号
原告蒋某，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被告吴某，男，台湾人，住址：台湾省高雄市大树区。
本院受理原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何 婉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第89号
原告谈敏香。
被告王贤谋。
本院在审理原告谈敏香与被告王贤谋离婚纠纷一案中，原告谈敏香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈敏香撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谈敏香负担。
代审判员 雷自成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第72号
原告林赛珠，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告廖玉兴，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林赛珠与被告廖玉兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现原、被告先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赛珠撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告林赛珠负担。
审判员 ＸＸ腴
二Ο一五年元月三十日
书记员 郑 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初745号
原告刘某。
被告田某。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，基于原、被告有一定的感情基础，原告起诉后，被告的答辩很诚恳，行为有改观，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告刘某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年八月十七日
书记员 胡侠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第837号
上诉人（原审原告）田友珍，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王英姿，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人田友珍因与被上诉人王英姿健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，田友珍之弟田有新与王英姿系南北邻居关系，中间隔有一家住户。田有新因翻盖房屋，田友珍于2013年5月24日到其弟弟家中帮忙做饭，当日下午18时左右，王英姿因阻止田有新盖房子之事，二人发生争执，田友珍在阻拦王英姿与田有新之间争执期间，牙齿不慎掉落。2013年5月25日、5月26日，田友珍在济南市长清区平安街道办事处王宿卫生室治疗，后于2013年6月1日到济南市长清区人民医院治疗，门诊治疗9天，住院治疗5天，治疗的伤情为：鼻部软组织挫伤；左侧额筛窦脓肿；外伤性头痛；牙齿右下一、左下一二三缺失。田友珍在门诊治疗期间花费医疗费1702.94元，在住院期间花费医疗费1935.4元。田友珍出院后又到山东省立医院门诊治疗，花费医疗费993.58元。
诉讼中，田友珍提出申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、今后治疗费进行鉴定，原审法院根据田友珍申请委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该所作出的烟富司鉴（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书中记载的鉴定意见为：1、田友珍牙齿损伤构成十级伤残。2、田友珍伤后误工时间为45天。3、田友珍伤后需1人护理2周。4、田友珍今后牙齿镶复治疗费可拟定为2000元左右。以上费用仅供法庭参考。双方对该鉴定意见书未提出异议。
田友珍将诉讼请求确定为要求王英姿赔偿医疗费5244.92元、误工费2450元、护理费686元、住院伙食补助费150元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、今后医疗费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，本案诉讼费用要求由王英姿承担。
另查，双方发生纠纷后，济南市公安局长清区分局开发区派出所进行立案调查，该所于2013年8月19日作出情况说明，该说明记载的有关内容为：报警人田有新称其姐姐田友珍的牙齿系王英姿砸伤，王英姿称自己系被田有新打伤。后经法医鉴定，田友珍所受损伤被评定为轻伤，王英姿所受损伤被评定为轻微伤。但在民警对案件调查过程中，当事人双方对事实经过各执一词；民警对案发现场周围群众多次走访，对相关证人作思想工作，相关证人处于对邻里关系的顾虑，不提供证言，民警因此未能获取可以证明案件事实的证人证言。后民警组织对当事人田有新、田友珍及王英姿进行了测谎，倾尽调查手段，但查明的证据不足以认定双方损伤形成的具体原因。双方对该情况说明均未提出异议。
原审法院认为，田友珍之弟田有新与王英姿作为同村街坊邻居关系，遇事应从长远利益出发，相互给对方提供生活上的便利，心平气和协商处理双方之间的相关问题。2013年5月24日下午18时左右，田友珍在阻拦王英姿与田有新之间的争执期间，牙齿不慎掉落。以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。田友珍主张其牙齿掉落系王英姿扔砖头所致，但对其主张的该事实除提供的其弟弟田有新的证人证言外，未提供其他证据予以佐证，且王英姿对田友珍的该主张不予认可，原审法院调取的公安机关制作的询问笔录中除田友珍自己的陈述笔录与其主张的该事实一致外，其他人员的陈述笔录及公安机关作出的情况说明均不能证实其主张的该事实，故田友珍主张的该事实不能成立。田友珍的牙齿掉落虽然是事实，但其没有充分证据证实是王英姿行为所致，故田友珍要求王英姿承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告田友珍要求被告王英姿赔偿医疗费5244.92元、误工费2450元、护理费686元、住院伙食补助费150元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、今后医疗费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元及要求被告王英姿承担本案诉讼费用的诉讼请求。案件受理费799元，由原告田友珍负担。
上诉人田友珍不服原审判决上诉称，原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。1、本次纠纷发生原因及责任均在被上诉人王英姿。2、上诉人的牙齿是在被上诉人王英姿与上诉人的弟弟田有新发生纠纷时被砸掉的。3、上诉人的牙齿掉落是原审查明的事实，只要排除自伤，根据法律规定，应当推断为他伤。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王英姿答辩称，根据平安开发区派出所提供的笔录，我是和田有新之间有牵扯，与田友珍没有关系，现场我也没有看到田友珍。所以，上诉人田友珍说我打伤她，事实不充分。原审判决是正确的。
经本院审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案事实，上诉人田友珍主张其牙齿是被上诉人王英姿乱扔砖头砸掉的，但对此事实上诉人仅提供其弟弟田有新的证人证言，因其弟弟与其有利害关系，田有新在公安机关的陈述与在法院的证言不一致，也无其他证据印证，故田有新的证言不能采信。根据公安机关的询问笔录，亦无法证实田友珍所主张的事实。上诉人田友珍无法证明其所受伤害是被上诉人王英姿所为，其应当承担不利的法律后果。原审法院判决驳回上诉人田友珍的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人田友珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕淑慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03392号
原告朱某，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人（一般代理）张为武，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 骞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5749号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告汪勇，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5839.50元；2、被告支付滞纳金3000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第986号
罪犯陆海春，男，生于1974年10月5日，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年1月21日作出（2007）庆西刑初字第249号刑事判决，以被告人陆海春犯组织黑社会性质、故意伤害、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金5000元。上诉后甘肃省高级人民法院判决维持原判。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。在劳动改造中能积极参加各项劳动，完成劳动任务。受到六次表扬二次记功和2010年、2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02119号
原告：程某甲，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告程某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年农历正月25日同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间于2003年生育一女儿取名“程某丙”，××××年××月××日生育一儿子取名“程某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，2010年10月份原、被告因生气吵架，被告杨某离家出走至今未回，原告多方打听被告杳无音讯，被告丢下两个孩子与我一起生活至今。2014年7月，原告起诉至利辛县人民法院，请求与被告离婚，但因被告下落不明，无奈撤回起诉。直到今日被告依然没有回家，无法联系。两人夫妻关系名存实亡。为此原告再次起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养。
被告杨某未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明程某甲与杨某于××××年××月××日在利辛县民政局婚姻登记处办理过婚姻登记；3、户口薄复印件，证明原、被告及家庭成员间的相互关系（程某甲与杨某于××××年××月××日生育一个女儿“程某丙”、××××年××月××日生育一个儿子“程某乙”）；4、王市镇中王行政村出具的证明，证明该村村民程某甲妻子杨某与程某甲生育两个孩子程某乙、程某丙，杨某于2010年10月离家出走，至今未回。5、同村村民程中午、程强军的证言，证明杨某于2010年10月份离家出走，至今未回。
被告杨某未向法庭提供证据。
原告所举证据1、2、3、4、5，因被告杨某未到庭，视为对其抗辩权的放弃。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据4、5，与本案具有关联性，对其予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为：程某甲、杨某经人介绍于2004年农历正月25日同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间于2003年生育一女儿取名“程某丙”，××××年××月××日生育一儿子取名“程某乙”。婚后两人一起到苏州租房打工，2010年10月份原、被告因生气吵架，被告杨某从出租房内出走，至今未回。2014年7月28日原告向利辛县人民法院提出离婚诉讼，后于同年9月16日撤回起诉。原告在举证期限内对共同财产以及共同债权、共同债务未提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并抚养两个孩子。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同建立和谐、幸福的家庭。但由于二人闹矛盾，被告杨某离家出走至今不回，原、被告分居已满五年有余，造成夫妻感情确已破裂。原告程某甲请求与被告杨某离婚，本院予以准许。原告请求抚养两个孩子，并在庭审中表示自愿放弃杨某应承担的子女抚养费用。被告杨某外出后对两个孩子的生活不闻不问，未尽到抚养义务。为有利于孩子的健康成长，方便孩子的学习和生活。对原告程某甲请求抚养程某丙、程某乙的诉请，本院予以支持。为贯彻婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告程某甲和被告杨某离婚；
原告程某甲和被告杨某婚生女儿程某丙、婚某由原告程某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张浩东
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初39号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗宗才，男，汉族，四川省江安县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人罗宗才犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗宗才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人罗宗才驾驶川E***3轻型普通货车(搭乘罗某某)从长宁县长宁镇沿308省道往下长镇方向行驶。当日21时50分许，当车行驶至省道308线135公里720米处时，与被害人廖某某相撞，造成被害人廖某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人罗宗才承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗宗才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人罗宗才的刑事责任。
被告人罗宗才对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人罗宗才驾驶川EZ****3轻型普通货车(搭乘罗某某)从长宁县长宁镇沿308省道往下长镇方向行驶，21时50分许到省道308线135公里720米处时，与被害人廖某某相撞，造成被害人廖某某当场死亡及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人罗宗才承担此次事故的全部责任。
另查明，事故后被告人罗宗才主动报案，并在现场等候处理。被告人罗宗才已支付被害人廖某某亲属赔偿金53526元。川EZ***3轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险、交通事故第三者责任险等。
以上事实，被告人罗宗才在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人罗宗才在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书（川）公（长）鉴（法病）字（2016）33号。4、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书川中山司鉴所（2016）车鉴字第892号及其鉴定照片、通知书。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2016）第00295号及其送达回证。6、长宁县公安局交通管理大队交通事故死亡人员尸体处理通知书、尸体火化证明书。7、被告人罗宗才的驾驶证及其信息查询、川EZ***3号轻型货车的行驶证及其信息查询。8、川EZ***3轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司的保险证。9、被告人罗宗才的供述与辩解。10、证人罗某某、齐某某的证言。11、被告人罗宗才的到案经过。12、被告人罗宗才的户籍资料。13、被害人廖某某的户籍资料。
本院认为，被告人罗宗才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人罗宗才的刑事责任。事故后被告人罗宗才主动报案，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人罗宗才支付了被害人家属部分赔偿金，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人罗宗才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗宗才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈员
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第84号
原告：杨某某，男，藏族。（原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭）
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年四月一日
书记员 袁靖德
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00242号
原告：吴某某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：周某某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院受理原告吴某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 子
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00369号
乔保林：
本院已立案丁磊与乔保林民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月五日前，按照南民一初字第02520号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1379号
申请执行人钱纪发。
被执行人王文江。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人钱纪发与被执行人王文江、江苏雨龙电气成套有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人6733125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行费未缴纳。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬新民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00247号
罪犯刘某。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2016年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初691号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：盛焕英，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告盛焕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初798号
原告：晋伟，男，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡区。
委托代理人：廖思阳、ＸＸ宏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵升学，男，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
原告晋伟诉被告赵升学民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告晋伟委托代理人廖思阳、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告赵升学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告支付逾期利息，自2016年2月2日至还清全部借款，按月息率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告赵升学向原告晋伟借款20万元，并签订了《借款协议》、《抵押担保合同》，约定借款期限三个月（自2016年2月2日至2016年5月2日），若逾期未归还，被告自愿承担全部金额每天壹角的违约金，直至借款全部还清，并以被告持有的财产做抵押，但未办理抵押登记。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告赵升学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
晋伟身份证复印件一份、赵升学身份证复印件一份，欲证明原、被告系本案适格的诉讼主体；
《借款协议》一份、《抵押担保合同》一份，欲证明2016年2月2日被告向原告借款20万元，借款期限自2016年2月2日至2016年5月2日，双方签订了借款协议及抵押担保合同，若到期未还，被告自愿承担全部金额每天壹角的违约金，直至借款全部还清。
被告赵升学未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年2月2日，被告赵升学向原告晋伟借款20万元，签订了《借款协议》，约定原告交付给被告现金20万元，协议签订时生效，借款期限三个月（自2016年2月2日至2016年5月2日），并签订《抵押担保合同》，以被告持有的财产做抵押，但未办理抵押登记。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告赵升学向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告支付借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率24%支付逾期利息，原、被告双方在借款协议中约定利息不明，应视为不支付利息。但可主张逾期利息，故本院调整为以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，自2016年5月3日起计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵升学于本判决生效之日起十日内归还原告晋伟借款20万元并支付逾期利息（自2016年5月3日至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4732元由被告赵升学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍思璇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初202号
自诉人郎占利，男，1970年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人李喜旦，男，1986年11月1日出生于河南省焦作市，汉族，住焦作市马村区。经本院决定，于2017年3月29日对李喜旦拘留15日，同年4月12日提前解除拘留。
自诉人郎占利以被告人李喜旦涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郎占利、被告人李喜旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郎占利诉称：关于自诉人申请被告人李喜旦为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫0882民初字第951号民事判决书，该判决生效后，被告人李喜旦未履行义务。自诉人于2016年10月27日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院立案执行，但是被告人李喜旦逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人李喜旦有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李喜旦的刑事责任。
另查明：1、被告人李喜旦拒不执行，本院依法查询到被告人李喜旦在中国农业银行卡有大额现金转账交易。
2、本院依法向李喜旦下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，李喜旦拒不执行也不报告财产。因李喜旦拒不执行，本院于2017年3月29日对其决定拘留15日，同年4月12日提前解除拘留。
3、2017年3月30日，自诉人郎占利以被告人李喜旦拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月31日下达书面答复，建议郎占利提出刑事自诉。
4、到案后，被告人李喜旦如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人李喜旦在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初951号民事判决、申请执行人举证责任表、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、送达回证、措施审批表、拘留决定书、焦作市公安局三联单、执行拘留通知书、异议申请书、图片两张、中国农业银行交易明细清单、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜旦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郎占利诉被告人李喜旦犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李喜旦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李喜旦全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据李喜旦犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李喜旦犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初210号
原告池某。
被告荆某。
本院在审理原告池某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告池某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵旭梅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初45号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人依克某某，女，1980年8月24日出生，彝族，文盲，村民，住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月2日被抓获，次日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第47号起诉书指控被告人依克某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人依克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月1日8时许，被告人依克某某在成都市劳务市场，从一名陌生男子处购买了900元的海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人依克某某在成都市劳务市场兵兵旅馆内，向一名陌生男子贩卖了30元的海洛因；同年11月2日11时许，被告人依克某某在成都市劳务市场兵兵旅馆内，向一名陌生男子贩卖了50元的海洛因。当晚21时许，公安民警在成都市劳务市场兵兵旅馆内将被告人依克某某抓获，并当场从其身上查获一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为3.7克。
检察院指控的上述事实，被告人依克某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人依克某某户籍证明，被告人依克某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依克某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人依克某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人依克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3030-1号
申请执行人漆红。
被执行人四川远程实业有限公司（原四川远程实业集团有限公司）。法定代表人李强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3344号民事判决，于2015年9月17日受理漆红申请执行四川远程实业有限公司（原四川远程实业集团有限公司）民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川远程集团有限公司（原四川远程实业集团有限公司）在中国工商银行成都市武侯支行账户内存款人民币635900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万品儒
二〇一五年十二月二日
书记员 张 泉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保169号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：杨某某，男。
被申请人：赵某某，女。
被申请人：杨某，男。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、赵某某、杨某价值130万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-
xx-xx-xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨某某、赵某某、杨某的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州某某机械有限公司的土地使用权（徐土国用xxxx第xxxxx号，地号：xx-xx-xx-
xxxx）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑华，女，汉族，1967年8月25日出生，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：李振青，男，汉族，1965年10月20日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立民，男，汉族，1966年12月29日出生，住山东省平阴县。
再审申请人尹淑华因与被申请人王立民健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请尹淑华申请再审称，其癔症是由王立民殴打造成的；二审法院不予调取证据错误。
本院认为，侵权责任的构成通常有三个构成要件，即过错、损害和因果关系。尹淑华主张王立民承担侵权责任，也应符合上述三个要件，即须证实王立民存在过错、尹淑华的损害及过错与损害之间的因果关系。王立民殴打尹淑华，存在过错，尹淑华主张的损害为“癔症”，须举证证实尹淑华的“癔症”与王立民的过错之间存在因果关系，现尹淑华不能证实其“癔症”是因王立民殴打所致，故尹淑华要求王立民承担侵权责任的请求不能成立，原审法院不予支持并无不当。
关于尹淑华要求法院调取司法鉴定部门所需的“周围调查材料”的主张，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，不属于法院调查收集的证据范围，其主张原审法院不予支持，符合法律规定。
综上，再审申请人尹淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹淑华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1193号
原告:舒城县城关镇五河丰农资经营部。住所地：舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：李读存，经理。
被告:李勇,男,1962年10月20日出生,汉族，舒城县人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告舒城县城关镇五河丰农资经营部诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告舒城县城关镇五河丰农资经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关镇五河丰农资经营部撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取1055元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 唯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初158号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人楚卫士，男，1992年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被太康县公安局刑事拘留。同年3月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人楚卫士犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人楚卫士到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月6日22时许，被告人楚卫士酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号轻型货车沿太康县城安康路由西向东行驶，行驶至安康路锦绣银城小区门口处时，被执勤交警当场查获，经对楚卫士血醇定量检测，其血液中酒精含量为132.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楚卫士在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证常住人口基本信息表、查获经过、车辆信息查询单等，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人楚卫士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。楚卫士当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于楚卫士犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚卫士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦松亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2337号
上诉人（原审被告）李继照，男，生于1948年2月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李统权，男，生于1950年4月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贤光，男，生于1974年9月24日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李启奎，男，生于1944年7月7日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李继耀，男，生于1953年1月1日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李江，男，生于1990年4月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李启安，男，生于1948年10月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继碧，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市开县.
被上诉人（原审被告）冉隆辉，女，生于1983年10月1日，汉族，住重庆市开县。
上诉人李继照、李统权与被上诉人李贤光、李启奎、李继耀、李江、李启安、李继碧、冉隆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第03484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李继照、李统权于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李继照、李统权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李继照、李统权撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李继照、李统权公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪 云
审判员 盛建华审判员黄能萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 高
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1006号之三
申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：天长市恒信仿真器材有限公司,住所地天长市汊涧镇釜山社区。
法定代表人：贾桂玉，该公司总经理。
被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市恒信仿真器材有限公司、朱洪田追偿权纠纷一案中，被执行人朱洪田在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪田的银行存款人民币1769900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1006号申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：天长市恒信仿真器材有限公司,住所地天长市汊涧镇釜山社区。法定代表人：贾桂玉，该公司总经理。被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市恒信仿真器材有限公司、朱洪田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市恒信仿真器材有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市恒信仿真器材有限公司的银行存款人民币1769900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。