重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06625号
原告杨兴树，男，1941年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨兴惠，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨兴英，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨兴容，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告杨兴兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告金崇海，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡欧翔，该公司总经理。
委托代理人任雨，该公司员工。
被告何忠林，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，地址：四川省广安市万盛东路185号，组织机构代码90985891-4。
负责人张洲明，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵诉被告金崇海、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华泰四川公司）、被告何忠林、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵的委托代理人包志华，被告金崇海，被告华泰四川公司的委托代理人任雨，被告何忠林，被告人保广安公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵诉称：2014年2月6日，金崇海驾驶川AW6A**号轿车由王家往草坪方向行驶，途经包茂高速公路出城方向1526KM＋800M处时，在右侧行车道与行人伍华惠发生碰撞，紧接着伍华惠又被何忠林驾驶的川XAJ6**号轿车撞击，造成行人伍华惠死亡，川AW6A**、川XAJ6**两车受损的交通事故。交警部门认定伍华惠承担本次事故的主要责任，金崇海承担本次事故的次要责任，被告何忠林承担本次事故的次要责任。原告方因事故所受损失如下：死亡赔偿金151296元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜的误工和交通损失1000元，共计162296元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告华泰四川公司与被告人保广安公司在交强险限额内赔偿原告损失共计162296元；被告金崇海、被告何忠林对此承担连带赔偿责任。
被告华泰四川公司辩称：本案事实及责任无异议。事故发生在保险期内，本公司愿意在交强险内赔付。原告的精神抚慰金不应主。诉讼费本公司不承担。原告提供的死亡赔偿金按城镇标准主张的证据关联性不足，具体计算标准计算由法院核实。误工费和交通费酌情考虑600元。
被告金崇海辩称：事故发生属实，责任认定无异议。我垫付了丧葬费11348元、并支付了6000元慰问金。其余同华泰四川公司的意见。
被告人保广安公司辩称：本案事故发生基本事实无异议，对事故责任划分以事故认定书为准，原告事实和理由里面与事故认定书里面认定的有出入。被告何忠林驾驶的的车辆在我公司投保了交强险属实，保险公司愿意在本案中根据保险合同的约定支付合理合法的费用。原告主张的死亡赔偿金应该按照受害人户籍性质即农村标准来计算，其提交的居委会证明没有负责人签字，内容是根据物业公司的材料作出，不应该作为定案依据，也没有提供派出所的居住证明，同时没有提供受害人生前的户籍所在地村民委员会或居委会的证实，证实死者没有在村委会居住的事实。原告诉称的在其女儿家居住，抵押合同显示不是其女儿的房产，不能达到原告想要证明的目的。是否以2013年的标准计算以法院认定为准。受害人是穿越高速公路，承担的主要责任，精神抚慰金不应支持。交通费酌情认可600元。本案诉讼费不应由本公司承担。
被告何忠林辩称：事故发生无异议，责任划分无异议。我也垫付了丧葬费11348元，并支付了6000元慰问金。其余同意被告人保广安公司的意见。
经审理查明：2014年2月6日，金崇海驾驶川AW6A**号轿车由王家往草坪方向行驶，途经包茂高速公路出城方向1526KM＋800M出时，在右侧行车道与行人伍华惠发生碰撞，紧接着伍华惠又被何忠林驾驶的川XAJ6**号轿车撞击，造成行人伍华惠死亡，川AW6A**、川XAJ6**两车受损的交通事故。交警部门认定伍华惠承担本次事故的主要责任，金崇海承担本次事故的次要责任，被告何忠林承担本次事故的次要责任。
原告杨兴树与死者伍华惠系夫妻关系，死者伍华惠系原告杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵的母亲。
死者伍华惠户籍登记为农村户口，其于2010年1月10日开始在重庆市渝北区居住至今。
川AW6A**车辆系被告金崇海所有，该车在被告华泰四川公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。事发后被告金崇海向原告支付了慰问金6000元。
川XAJ6**车辆系被告何忠林所有，该车在被告人保广安公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。事发后被告何忠林向原告支付了慰问金6000元。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、保单等证据在案佐证足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。死亡赔偿金：死者伍华惠的户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为151296元（25216×6）。精神抚慰金：死者伍华惠在本次事故中承担主要责任，自身承担重大过错，故对原告方的精神抚慰金请求，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工和交通损失：原告主张处理丧葬事宜的误工和交通费1000元，本院予以支持。原告以上损失共计152296元（原告丧葬费已经获赔，并未主张），原告已经获赔被告何忠林、被告金崇海垫付的慰问金共计12000元，故原告的损失应为140296元。
对本案民事责任的承担问题。因川AW6A**号车在被告华泰四川公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，首先应当由被告华泰四川公司在交强险范围内对原告因死者伍华惠产生的损失承担赔偿责任。故其应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告70148元（140296×50%）。因川XAJ6**号车在被告人保广安公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，应当由被告人保广安公司在交强险范围内对原告因死者伍华惠产生的损失承担赔偿责任。故其应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告70148元（140296×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵因伍华惠死亡产生的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工和交通损失共计70148元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵因伍华惠死亡产生的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工和交通损失共计70148元；
三、驳回原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金崇海负担330元，由被告何忠林负担330元，原告自行负担990元，此款原告已经预交，由被告金崇海与被告何忠林在本判决生效后直接支付给原告杨兴树、杨兴惠、杨兴英、杨兴容、杨兴兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡黎黎