wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第71号
原告金顺通，男，1942年12月19日出生，回族，小学文化程度，河南省洛阳市人，一拖（洛阳）铸造有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人金焕军（原告金顺通之女），女，1973年4月9日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳创享保温管业有限公司员工，住址同原告金顺通。代理权限：特别授权。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告卢学彬，男，1983年10月25日出生，汉族，中专文化程度，江苏省泗阳县人，无业，现住洛阳市西工区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告金顺通因与被告卢学彬、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出受理决定。2014年4月28日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告金顺通的委托代理人金焕军、郭彩霞和被告卢学彬以及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺通诉称，2013年11月1日13时40分，被告卢学彬驾驶豫CTW9**号小型轿车沿华山路由北向东左转弯行驶至建设路口时，将骑电动自行车行至该处的原告金顺通撞倒，造成其受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，原告金顺通被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为脑震荡、左侧额面部皮肤软组织挫伤等。2013年11月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131115号交通事故认定书，认定由卢学彬承担该起事故的全部责任。经查，豫CTW9**号小型轿车向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行投保。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、车损费、鉴定费、交通费等共计25000元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范内承担赔偿责任；3、要求被告卢学彬对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告卢学彬辩称，对交通事故认定书划分的责任没有异议，但是原告当时是逆行，并不是正常行驶。本人为原告垫付了3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，根据保险限额，对于原告的合理损失保险公司予以承担，对于不合理的损失保险公司不予承担。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经本院审理查明，2013年11月1日13时40分，被告卢学彬驾驶豫CTW9**号小型轿车沿华山路由北向东左转弯行驶至华山路建设路口南侧时，遇原告金顺通驾驶电动自行车沿华山路由北向南行驶相撞，致使轿车左前部与电动自行车右侧接触，造成车辆受损、原告金顺通受伤的交通事故。2013年11月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20131115号《道路交通事故认定书》，认定被告卢学彬承担该起事故的全部责任，原告金顺通不承担该起事故责任。事故发生当日，原告金顺通被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、左侧额面部皮肤软组织挫裂伤等。其2013年11月18日出院，住院治疗17天，期间需2人护理，出院医嘱：“……8、建议出院后康复期间陪护贰人，陪护期为4周”。原告金顺通支出医疗费、检查费等共计7073.68元，其中被告卢学彬为其垫付了3000元。陪护人员金焕军就职于洛阳创享保温管业有限公司，月平均收入为3500元；陪护人员金利娟就职于一拖（洛阳）铸造有限公司，月平均收入为2934.67元。2013年11月21日，河南省豫华价格事务所对原告金顺通的物品损失作出了豫价车损（2013）洛阳1109号《道路交通事故车物损失结论书》，其结论为：瑞士梅花手表修复费用及手工费、天然水晶石头眼镜在该次事故中损失价值为人民币：贰仟柒佰元整（￥：2700元）。原告金顺通为此支出鉴定费150元。
另查明，肇事车辆豫CTW9**号小型轿车车主为被告卢学彬，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告卢学彬承担该起事故的全部责任，本院予以确认。被告卢学彬应承担本次交通事故给原告金顺通造成的损失。肇事车辆豫CTW9**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。被告虽然对豫价车损（2013）洛阳1109号《道路交通事故车物损失结论书》提出异议，但却拒绝重新鉴定，因此本院对该结论书予以确认。原告金顺通主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告金顺通诉求的合理损失有：1、医疗费7073.68元；2、护理费9652元（3500元／月÷30天x45天）＋（2934.67元／月÷30天x45天）；3、住院伙食补助费850元（50元／天x17天）；4、营养费170元（10元／天x17天）；5、交通费原告主张350元过高，本院酌定为200元；6、财产损失2700元；7、鉴定费150元；以上共计20795.68元，由被告告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告金顺通20645.68元。被告卢学彬为原告金顺通垫付的3000元，应予扣减，为减少当事人诉累，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告卢学彬。鉴定费150元，由被告卢学彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告金顺通医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计20645.68元（被告卢学彬垫付的3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告卢学彬，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际应赔付给原告金顺通17645.68元）；
二、被告卢学彬赔偿给原告金顺通鉴定费150元；
三、驳回原告金顺通的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由原告金顺通承担105元，被告卢学彬承担320元（该费用原告金顺通已垫付不再退还，可待执行时由被告卢学彬一并支付给原告金顺通）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 景
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第53号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：济宁同创物资有限公司。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被申请人：济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被申请人：赵德芳。
被申请人：王亚莉。
被申请人：李玉梅。
被申请人：廖晓明。
被申请人：李莎。
被申请人：廖晓坤。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤金融借款合同，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤银行存款299万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、廖晓坤的银行存款299万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1405号
原告：罗柏田，男，1969年10月7日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告罗柏田诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗柏田于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柏田申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗柏田撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3362号
原告陈林林，男，1982年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师（一般代理，代收法律文书）。
被告王立芸，女，1986年1月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈林林与被告王立芸民间借贷纠纷一案中，因原告陈林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费268元，由原告陈林林负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 娄焕霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9509号
上诉人(原审原告）：王春云。
委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。
负责人：靳桥，行长。
委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人王春云与上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行旅顺支行）委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2539号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。王春云在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清董志生在案涉理财协议项下的款项是否得到返还？返还的是本金还是收益？金额多少？因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据王春云陈述对其主张的款项作出认定？
二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。
三、王春云已被列为欧阳海清等人经济犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责�，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销�连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2539号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人王春云预交的二审案件受理费550元、中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长薛辉
审判员王家永
审判员孙文英
二〇一七年十二月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9509号上诉人(原审原告）：王春云。委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。负责人：靳桥，行长。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人王春云与上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行旅顺支行）委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2539号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。王春云在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清董志生在案涉理财协议项下的款项是否得到返还？返还的是本金还是收益？金额多少？因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据王春云陈述对其主张的款项作出认定？二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。三、王春云已被列为欧阳海清等人经济犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责�，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销�连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2539号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人王春云预交的二审案件受理费550元、中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长薛辉审判员王家永审判员孙文英二〇一七年十二月二十七日书记员张宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1887号
申请执行人陈烟苹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人陈烟苹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1912号
原告：郭云福。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：施海峰。
原告郭云福为与被告施海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款利息与借款期限。借款后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭云福借款30000元，并赔偿该款自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告施海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈 淇
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初377号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：高文兵，男，1946年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告高文兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告高文兵的起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00143号
原告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司。
法定代表人：李和道，总经理。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，董事长。
被告：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司诉被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费22775元，减半收取11387.5元，保全费5000元，合计16387.5元，由原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司负担。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗 红
二〇一五年五月八日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01488号
原告梁某甲。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告黄某。
原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人孙传书、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于2003年3月经人介绍相识，并于同年7月7日举办婚礼，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期我们的感情还可以，但后来经常因为家庭琐事发生争吵。由于婚前我们缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，难以继续共同生活，为此我诉至法院，要求判令我与被告黄某离婚；婚生子梁某乙由我抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，作为妻子，我尽到了对原告、原告父母以及对家庭应尽的责任，且没有做过对婚姻不忠诚的行为，为了孩子梁某乙的健康成长着想，我不同意与原告梁某甲离婚。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明双方婚姻关系；
2、原、被告及梁某乙户口本（复印件）各一份，证明原、被告及梁某乙的身份情况。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告梁某甲提交的证据1、2均无异议。
本院认为原告梁某甲提交的证据1、2真实、合法，予以采信。
经审理查明，原告梁某甲与被告黄某于2003年3月相识恋爱，同年7月7日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局补办结婚登记手续。婚后，两人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年8月26日，原告梁某甲诉至本院，要求如诉称。因原告梁某甲坚持要求离婚，被告黄某不同意离婚，至本案调解不成。
本院认为，原、被告于2003年相识恋爱，并于同年举办婚礼仪式后开始共同生活。补办结婚证后，至今已十余年，且生育一子梁某乙，双方的感情基础较牢。婚后由于家庭琐事致使双方发生争吵，并未导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，原告梁某甲主张夫妻感情完全破裂，但未能提供充分事实及证据证实。原告要求离婚，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告梁某甲的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 齐亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执52号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人沈红飞,男,1964年10月24日生,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈建英,女,1964年10月14日生,汉族，住江苏省太仓市。
中国对外经济贸易信托有限公司与沈红飞、陈建英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14837号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14837号裁决书由太仓市人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0048号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2006年2月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2009年1月5日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月5日12时许，被告人孙某甲至苏州独墅湖科教创新区某地，窃得被害人周某价值人民币2100元的苹果牌平板电脑1台及被害人魏某价值人民币1400元的联想牌笔记本电脑1台、电脑包1个。
2、2014年10月7日12时许，被告人孙某甲至无锡市某地，窃得被害人蔡某价值人民币1800元的宏碁牌笔记本电脑1台。
综上，被告人孙某甲窃得共计价值人民币5300元的财物。
另查明，案发后，公安机关已追缴赃物苹果牌平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台并分别发还被害人周某、魏某，追缴了赃物宏碁牌笔记本1台、现暂扣于公安机关。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，经精神医学鉴定，被告人孙某甲本次作案时辨认和控制能力完整，处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
又查明，被告人孙某甲因犯盗窃罪于2006年2月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；其因犯盗窃罪于2009年1月5日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年11月1日被释放。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中不持异议，并有被害人周某、魏某、蔡某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、刘某、孙某乙、张某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，销售存单，精神医学司法鉴定意见书、病历资料，调取证据清单、发还物品清单，调取证据通知书，视听资料情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的宏碁牌笔记本电脑1台发还被害人蔡某，责令被告人孙某甲退赔被害人魏某未追缴的赃物电脑包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年三月二日
书记员 顾丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2730号
罪犯宁利，现在天津市监狱服刑
天津市河北区人民法院于2007年12月26日作出（2007）北刑初字第398号刑事判决书，以罪犯宁利犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月5日起至2027年9月4日止。
本院以（2011）一中刑执字第4423号刑事裁定，对罪犯宁利减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4550号刑事裁定，对罪犯宁利减刑十个月。刑期自2007年9月5日起至2025年4月4日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2730号
罪犯宁利，
天津市河北区人民法院于2007年12月26日作出（2007）北刑初字第398号刑事判决书，以罪犯宁利犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月5日起至2027年9月4日止。
本院以（2011）一中刑执字第4423号刑事裁定，对罪犯宁利减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4550号刑事裁定，对罪犯宁利减刑十个月。刑期自2007年9月5日起至2025年4月4日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第277号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年11月7日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被石狮市公安局取保候审，2014年1月14日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日0时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）行驶至石狮市锦尚镇市第二中学附近路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为129.86mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邓某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州东南医院协和司法鉴定室酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人邓某某的务工单位表示愿意对被告人邓某某进行监督改造的情况，可对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第524号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日23时17分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途径浦江县和平南路98号地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，赵某的酒精含量为141mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金玲的证言，公安行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常住人口信息，物证检验报告，被告人赵某的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 方 芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2711号
原告李某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周某，女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告称买房和做生意缺少资金，向原告借款。被告分三次从原告处借款30万元，分别在2012年8月3日，2012年10月5日，2012年11月11日。当时约定给付利息，约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。原告请求法院判决被告偿还债务30万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下三份证据：①、2012年8月3日的借条一份，内容为：今欠李某100000元整，大写壹拾万元整，借款人：周某，借款日期：2012.8.3。原告该份借条是被告本人所写。②、2012年11月11日借款合同一份。③、2012年10月5日借款合同一份。庭审后，原告把证据②③的借款合同原件取回。本院对上述证据作如下认定：证据①是书证、原件，其证明力予以采信；证据②③的借款合同原件，原告已取回，本次诉讼对该两份证据的证明力不作认定。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2012年8月3日，被告向原告借款100000元，没有约定还款日期。至今被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为：①、原、被告之间因借贷行为形成了借款金额为100000元的债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明该债权债务关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。②、诉讼中，原告将证据②③的借款合同原件取回，相应的债权债务关系缺少证据证明，本院对该部分债权债务关系不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告李某负担1900元，被告周某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张栋华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2235号
原告罗春校，男，1988年5月17日出生，汉族，住址永安市。
委托代理人林益芳，女，1962年7月25日出生，汉族，系罗春校的母亲，住址永安市。
被告郑宗秋，男，1962年12月13日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告罗春校与被告郑宗秋民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告罗春校的委托代理人林益芳与被告郑宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春校诉称：2015年2月19日，被告郑宗秋因从事养殖业缺乏周转金为由向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计息。同日，被告出具借条一份给原告。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告郑宗秋偿还借款50000元、利息5250元，合计人民币55250元，并按月利率1.5%继续支付利息至借款还清止。被告承担本案诉讼费用。
被告郑宗秋辩称，当初我与他人合伙从事养殖业，投资需要资金，所以向原告借款5万元，现投资失败，短期内无法偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，2015年2月19日，被告郑宗秋因从事养殖业缺乏周转金为由向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计息。截至2015年9月18日，被告拖欠利息5250元（按月利率1.5%计算）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗春校与被告郑宗秋之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息5250元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑宗秋应偿还原告罗春校借款50000元、利息5250元，合计人民币55250元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；并支付从2015年月9日19起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
若被告郑宗秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，保全费573元，合计1163.50元，由被告郑宗秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第241号
原告：侯光善。
被告：董月升，成年。
本院在审理原告侯光善诉被告董月升买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯光善撤回对被告董月升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯光善负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第447号
原告王某某，女，生于1974年3月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1966年9月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人罗某乙，男，生于1957年10月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系被告罗某甲之兄）
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年冬月经人介绍订婚，1994在大新乡人民政府登记结婚。婚后于1995年7月1日生育一子，取名罗某丙。原、被告结婚时均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚�夫妻感情一般。原告特诉之法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某丙已成年并能独立生活；3、原、被告无夫妻共同财产、债权债务分割。
被告罗某甲辩称：1、打工时因水土不服才回老家；2、婚姻双方还有感情，不同意离婚；3、婚生子罗某丙还不能独立生活；4、无财产，有债权，无债务。
经审理查明：原、被告于1993年冬月经人介绍订婚，1994年3月6日在梓潼县大新乡人民政府办理结婚登记。1995年7月1日生育一子，取名罗某丙。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产。原、被告因家庭琐事时有争吵，原告在2000年开始时有外出务工，2004年被告和原告一起到新疆务工，因水土不服被告回到家中务农，原告近几年也在外务工。2014年2月24日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证明等证据在�，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活10余年，婚姻感情较为牢固。现双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让、多交流，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系还能恢复如初。审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第258号
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行，住所地九江市九瑞大道68号。
法定代表人何中清，该银行行长。
委托代理人郭斗清，男，汉族，系该行员工。
被告熊长军，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行（以下简称中国银行）与被告熊长军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告熊长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年6月份，被告熊长军在我行申办信用卡，并于2010年7月8日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，由被告熊长军向我行申请汽车专向分期付款，额度为137000元，分期期数为36期（一期为一个月），被告将其所购得的车牌号为赣G2U5**号东风本田牌车辆抵押给我行，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约履行了合同义务，但被告未按约定偿还透支款，截止2014年7月28日，尚欠透支款本息合计17026.59元。我行多次催收无果，故起诉要求判令两被告向我行偿还信用卡透支本金11243.07元，利息2549.66元，滞纳金3233.86元（计算至2014年7月28日），合计17026.59元；判令被告支付自2014年7月29日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；判令我行对被告抵押的车辆（车牌号为赣G2U5**）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。
原告中国银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：（一）原告组织机构代码、营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；（二）信用卡汽车专向分期付款合同、首期付款POS单各一份，以证明原告依约向被告发放了贷款；（三）赣G2U5**机动车登记书复印件一份，以证明被告以其所有的赣G2U5**小型轿车进行抵押登记；（四）客户交易明细4张、对账单12张，以证明截止2014年7月28日被告尚欠本金11243.07元，利息2549.66元，滞纳金3233.86元。
被告熊长军未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年7月8日，原告中国银行与被告熊长军签订合同编号为2010年八中银车分期字第017号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告熊长军向原告申请汽车专向分期付款额度为137000元，分期期数为36期（一期为一个月），被告在九江宏达汽车贸易有限公司（汽车经销商）支付购买东风本田牌汽车的款项，并在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内到原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易；手续费费率为适用“汽车分期付款”额度的12%。合同签订后，被告将其所购得的车牌号为赣G2U5**号东风牌车辆抵押给原告，并于2010年7月15日在九江市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2010年7月19日，被告到原告指定的POS机具刷卡，将137000元贷款支付至九江宏达汽车贸易有限公司，中国银行按照合同的约定履行了全部义务。被告熊长军却未能按照合同约定按时履行还款义务。截止2014年7月28日，被告尚欠原告本金11243.07元，利息2549.66元，滞纳金3233.86元，合计17026.59元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明：被告熊长军申请的长城环球通系列信用卡注明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金收取方式为如果持卡人未在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行将向持卡人收取滞纳金，滞纳金计算方式为滞纳金=（最低还款额-
已还款金额×5%）。
本院认为，原告与被告熊长军之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告熊长军应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告熊长军与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告熊长军于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行支付借款本金11243.07元，支付截止至2014年7月28日的利息2549.66元，滞纳金3233.86元，合计17026.59元，并偿还自2014年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司九江市八里湖支行对抵押物赣G2U5**东风本田牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告熊长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 国 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第45-1号
申请人钱芬芬。
委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人付凌云。
申请人钱芬芬与被申请人付凌云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人付凌云所有的相当人民币价值20000元的财产，并由担保人赵平所有的浙E×××××思威牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人付凌云所有的豫S×××××五菱牌轻型普通货车一辆。
二、扣押、查封担保人赵平所有的浙E×××××思威牌小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十月十九日
书记员 严岑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第705号
原告朱洪梅。
原告李金浩。
被告王桂亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告朱洪梅、李金浩诉被告王玉平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，孙小杰自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十三日
书记员 郄本江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执60号
申请执行人葛某某，男，2010年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩某某，女，1978年8月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人葛某某与被执行人韩某某抚养权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民少初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费17000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，经申请人本人申请，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民少初字第75号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张璐瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字188号
原告汪某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，女，1983年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陈某某及其委托代理人刘志赠、刘锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被经人介绍相识，于2004年8月15日办理结婚登记手续，于2005年3月9日生育婚生子汪皓宇，现随原告生活。婚后，原告发现被告不孝顺老人、不顾家，双方经常为此发生争吵，致双方感情破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子汪皓宇由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，一、双方是2003年初经人介绍相识自由恋爱结婚，婚前经过长时间了解，婚后感情好，且生育一子，虽平时原告对被告有暴力行为，但不影响双方感情。被告不同意离婚。二、如果离婚，婚生子由被告抚养，因婚生子出生之后一直是随被告生活照顾。婚生子跟被告的感情比跟原告的感情深。原告应每月支付抚养费500元直至婚生子年满18周岁。三、双方婚后共同建置三层房屋一幢，为夫妻共同财产，该房屋位于原告住处，房屋可以归原告所有，原告应折价20万元给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月15日办理结婚登记手续，于2005年3月9日生育婚生子汪皓宇，现随原告生活。婚后夫妻双方感情一般，双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，并坚决不同意离婚，只要双方认识到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第148-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海敬丰物资有限公司。
法定代表人方红英，总经理。
被执行人杨学斌，男。
被执行人方红英，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海敬丰物资有限公司、杨学斌、方红英、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4239107元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海敬丰物资有限公司租赁在上海市浦东新区航头镇鹤立西路19号的办公场地已被业主收回，法定代表人方红英亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海敬丰物资有限公司以及杨学斌、方红英在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1681号
原告陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁峰镇。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗莹、史健，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告陈国军与被告张桂勤排除妨害纠纷一案中，原告陈国军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3500元，共计3650元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 彭志德
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第772号
原告林渊福，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄帅，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林渊福与被告黄帅民间借贷纠纷一案中，原告林渊福于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林渊福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林渊福撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告林渊福负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02141号
原告：隋伟，男。
被告：刘立夫，男。
被告：丛丙珠，男。
被告：乔占勋，男。
原告隋伟诉被告刘立夫、丛丙珠、乔占勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审）、人民陪审员梁俪、人民陪审员王德云组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告隋伟、被告丛丙珠、乔占勋到庭参加了诉讼，被告刘立夫经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告刘立夫向原告借款10万元，由被告丛丙珠、乔占勋担保，并约定月息2%，该借款至今未还。请求法院判令被告刘立夫立即偿还借款本息，被告丛丙珠、乔占勋承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告丛丙珠辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。
被告乔占勋辩称：担保属实，同意承担连带还款责任。
被告刘立夫未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告刘立夫因经营需要向原告隋伟借款10万元，由被告丛丙珠、乔占勋担保。被告刘立夫于当日为原告出具借据，约定借款利率为月息2%、于2014年5月11日还清，被告丛丙珠、乔占勋在担保人处签字（未明确担保方式）。后被告刘立夫偿还原告2014年1月10日前利息，尚欠本金10万元及2014年1月11日后利息未还，2014年6月1日，被告刘立夫为原告出具欠据一张，载明欠原告2014年1月11日至5月11日利息0.8万元。现原告索要借款本息未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告隋伟与被告刘立夫、丛丙珠、乔占勋签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同真实有效。三被告应按合同约定履行还款义务。因该合同对保证方式未约定，保证人依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立夫于本判决生效后十日内偿还原告隋伟借款本金10万元及利息（自2014年1月11日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告丛丙珠、乔占勋承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告刘立夫承担（此款原告已预交，被告刘立夫于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
人民陪审员 梁 俪
人民陪审员 王德云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫 雪
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第175号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张建平，农民，户籍地江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪，于2006年9月5日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因再次犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金9000元，于2013年12月16日刑满释放。因本案，于2014年7月31日被云和县公安局刑事拘留，同年9月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月1日晚，被告人张建平来到云和县浮云街道解放街云和县人民医院后门附近的路边，窃得被害人吴某停放于此的一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车（价值人民币13775元，车牌号浙k×××××，发动机号8e102296），并驾车逃离现场。
2、2014年7月9日凌晨，被告人张建平来到云和县浮云街道解放街大会堂东北侧“奕良家电”门口附近的路边，窃得被害人刘某停放于此的一辆红色福田牌正三轮摩托车（价值人民币8820元，车牌号浙k×××××，发动机号lb0106712），并驾车逃离现场。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张建平的供述与辩解，被害人吴某、刘某的陈述，被告人张建平的现场指认笔录、指认照片，云价认（2014）38号《价格鉴定结论书》，侦查机关提供的抓获经过，监控卡口照片，全省网吧上网人员列表，被害人购车发票，刑事判决书、释放证明书、犯罪档案资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张建平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建平在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年12月30日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张建平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴伶娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初246号
原告：徐雪宝。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：孙建良。
原告徐雪宝为与被告孙建良民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，原告诉称，被告于2010年2月7日向原告借款3万元，双方约定了借款利率，后被告于2012年12月底还给原告5000元本金并结清当年的利息。被告目前尚欠原告本息共计37500元，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息12500元（利息以年利率10%的标准计算，从2013年1月1日起计算至2016年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告徐雪宝的委托代理人陈克强到庭参加了诉讼，被告孙建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告孙建良于2010年2月7日向原告徐雪宝借款30000元整，被告孙建良向原告出具借条一份，双方约定借款利息按年息10%标准计算。被告孙建良于2012年12月底归还原告借款本金5000元并结清当年利息。但被告孙建良拒不返还剩余本金及支付相应利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐雪宝与被告孙建良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告孙建良返还借款本金25000元之主张，本院予以支持。原告诉请被告孙建良支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告自认被告孙建良于2012年12月底归还原告借款本金5000元并结清当年利息，故被告孙建良应支付的利息应为8021元（以25000元为基数，以年息10%为标准，从2013年1月1日起计算至2016年3月1日）。被告孙建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙建良于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪宝借款本金25000元及利息8021元，本息共计33021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费650元，合计诉讼费1388元，由原告徐雪宝负担88元，被告孙建良承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 秦 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4113-1号
原告福州悦宏机电有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：。
法定代表人陈海平，总经理。
委托代理人林凡、陈宝华，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人杨旭。
本院在审理原告福州悦宏机电有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州悦宏机电有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州悦宏机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3880元，减半收取人民币1940元，保全申请费人民币1406元，由原告福州悦宏机电有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张玲玲
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第397号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：谢永富、胡强，该分社职员。
被告：舒才全，男，汉族，生于1966年4月10日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告舒才全金融借款合同纠纷一案中，2014年12月22日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于2015年2月5日原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告舒才全的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月五日
书记员 王 芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0027号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人张绪明、谢保平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈燕萍。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告陈燕萍侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团以双方已达成和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏酒集团负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 赵文杰
代理审判员 周 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3201号
原告：翟某。
被告：程某。
本院在审理原告翟某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李苹苹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第271号
原告：陆某，男，1990年1月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李某，女，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月2日书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民商初字第12号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告盐池县帝辰商贸有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王建东，系该公司法人。
被告王建东，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告王建忠，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
被告贺春红，女，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告王彩霞，女，汉族，职工，住宁夏盐池县。
被告王建军，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告盐池县利锋商贸有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人鲁志忠，系该公司法人。
被告鲁志忠，男，汉族，个体户，住宁夏吴忠市。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社诉被告盐池县帝辰商贸有限公司、王建东、王建忠、贺满红、王彩霞、王建军、盐池县利锋商贸有限公司、鲁志忠金融借款合同纠纷一案中，原告盐池县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐池县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4487元，退回原告盐池县农村信用合作联社。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘宴秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1783号
原告刘兴武，寒亭区人。
被告罗洪兰，寒亭区人。
委托代理人王得颖。
原告刘兴武与被告罗红兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴武、被告罗洪兰及其委托代理人王得颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以寒亭区人民法院（2009）寒开民初字第59号民事调解书第三项内容侵害了其房屋所有权而申请再审，潍坊市中级人民法院（2011）潍民再字第3号民事判决撤销了该民事调解书第三项，纠正了错误，确认了我的房屋产权。但王伟丽故意制造是非，将房屋交给被告罗洪兰非法占居。原告现年老多病，在外寄居的地方又要搬迁，实在无法生活，请法院判令被告罗洪兰倒出非法占居的房屋；赔偿房屋租赁费损失5200元。
被告辩称，被告罗洪兰居住着涉案房屋属实。是原告在2011年9月份托人通知被告去居住的，不是原告所说的非法占居。且涉案房屋产权应该属于被告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1995年8月22日，双方经法院调解离婚。涉案房屋系潍坊市寒亭区卫生巷8号1号楼2单元301室，该房产于1998年6月11日以潍房字第××号房屋所有权证登记为原告刘兴武个人所有。1999年，在原告刘兴武诉其子刘守防房屋倒业纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院作出（1999）潍城民初字第231号民事判决，判决刘守防将使用原告刘兴武宿舍1号楼2单元3楼东户（即本案涉案房屋）原样倒业。2009年，在原告刘兴武之子刘守防与王伟丽离婚纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院（2009）寒开民初字第59号民事调解书第三项确认，该涉案房屋由原告刘兴武之孙女刘昱含居住，抚养孩子的一方王伟丽随孩子一起居住。2010年原告刘兴武对（2009）寒开民初字第59号一案申请再审，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民再字第3号民事判决，撤销了（2009）寒开民初字第59号民事调解书第三项。2011年9月份，被告未经原告同意搬到该房屋中居住至今。
另查，原告要求被告赔偿房屋租赁费损失，未提供证据。
又查，被告称涉案房产归其所有及系原告委托他人通知让其居住，未提供证据。
上述事实，有潍房字第××号房产证复印件、（1999）潍城民初字第231号民事判决书、（2009）寒开民初字第59号民事调解书、（2011）潍民再字第3号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，涉案房屋登记为原告个人所有，虽然原、被告曾为夫妻关系，但双方已经离婚，被告对涉案房产没有所有权和居住权。被告称对涉案房产拥有所有权及系原告委托他人通知让其居住，证据不足，不予采信。故被告未经原告同意入住涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告倒出房屋，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿房屋租赁费损失，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告罗红兰将占用原告刘兴武坐落于潍坊市寒亭区卫生巷8号1号楼2单元301室房屋，于本判决生效之日起二个月内腾出并返还原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵海波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00518号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人黄圣祥，系该公司员工。
委托代理人汤春红，系该公司员工。
被告钱培冲。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告钱培冲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 钇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第160号
原告李旭阳，男，1985年2月23日出生。
诉讼代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告采连丰，男，1973年1月4日出生。
原告李旭阳诉被告采连丰买卖合同纠纷一案，本院2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李旭阳及其诉讼代理人黄彪到庭参加了诉讼，被告采连丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭阳诉称，被告采连丰从原告处购得电缆线，没有付清款项，截止到2012年6月10日，被告尚欠原告货款共计490300元，被告至今未还，原告具状起诉，要求依法判令被告采连丰支付原告货款490300元并承担本案诉讼费用。
被告采连丰缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经销电缆线，被告多次从原告处购买电缆线，2012年6月10日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到，今欠电缆款：肆拾玖万零叁佰元正（490300元），欠款人：采连丰，2012、6、10号”。
上述事实，由被告采连丰给原告李旭阳出具的欠条一张及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告采连丰购买原告李旭阳的电缆线后，应当按照约定的数额及时支付价款，但其至今未支付货款，应承担全部责任，原告李旭阳要求被告偿还货款的诉讼请求依法应予支持。被告采连丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告采连丰于本判决生效后十日内支付原告李旭阳电缆线款490300元人民币；
案件受理费8655元，由被告采连丰负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郝田亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4730号
上诉人（原审原告）：广州市延盛物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗西村段26号二楼之二。
法定代表人：陈泰延，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：孔锐坚。
委托代理人：刘鹤伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州南雅房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场34层。
法定代表人：陈泰延，职务：总经理。
上诉人广州市延盛物业管理有限公司（以下简称延盛公司）因与被上诉人孔锐坚、原审第三人广州南雅房地产开发有限公司（以下简称南雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：根据延盛公司、孔锐坚及南雅公司均确认的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》（原件）显示：南雅公司为天河区临江大道57号1201房（以下简称案涉房屋）的所有权人；房屋所有权取得方式为新建；该房建筑面积为2166.51平方米；规划用途为办公；登记时间为2011年1月21日。
2012年6月11日，延盛公司（出租方）与孔锐坚（承租方）签订《南雅中和广场写字楼租赁补充合同》（以下简称《租赁合同》），约定：延盛公司将案涉房屋出租给孔锐坚作办公用途使用，案涉房屋建筑面积为2166.51平方米；每月租金346642元；租赁期限为一年，从2012年6月11日起至2013年6月10日止；延盛公司于2012年6月11日向孔锐坚交付案涉房屋；孔锐坚应在本合同终止或租赁期届满前完成上述工作并将物业全部腾空交回延盛公司，如孔锐坚未能在本合同终止或租赁期届满前办妥交接手续的，应按本合同第六条的约定承担违约责任；租赁期届满，原、孔锐坚双方未续签租赁合同，孔锐坚逾期不交出案涉房屋的，延盛公司有权要求孔锐坚迁出并按本合同约定租金标准的200%或届时市场租金标准（以较高者为准）缴交占用期间租金及相应的管理费、电费。
本案中，延盛公司主张其是基于南雅公司的授权从而向孔锐坚出租案涉房屋，为此向原审法院提供南雅公司（委托人）于2011年6月1日向延盛公司（受托人）出具的《授权委托书》予以证明。《授权委托书》的内容为：“本委托人广州南雅房地产开发有限公司因业务需要，现授权广州市延盛物业管理有限公司负责租赁位于广州市天河区临江大道57号1201房的办公物业。受托人在办理上述事项的所有行为及签署的所有文件，本委托人均予承认并承担相应的法律责任。”延盛公司表示孔锐坚在签订《租赁合同》时是知道其与南雅公司之间的委托关系的。经询问，孔锐坚确认其与延盛公司签订《租赁合同》时知道延盛公司与南雅公司之间的关系，也清楚延盛公司持有南雅公司的《授权委托书》。
现延盛公司以其与孔锐坚签订的《租赁合同》已于2013年6月10日期满，而孔锐坚至今仍未交还案涉房屋且未与其结清欠款为由提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。依据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》显示南雅公司为案涉房屋的所有权人。本案中，延盛公司是基于南雅公司向其出具的《授权委托书》取得出租案涉房屋的权利，并在《授权委托书》的授权范围内以自己的名义与孔锐坚签订了《租赁合同》。而在《租赁合同》签订时，孔锐坚知道延盛公司与南雅公司之间的代理关系。因此，原审法院认为该《租赁合同》的出租人为南雅公司而非延盛公司，延盛公司提起本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，于2014年10月14日裁定如下：驳回延盛公司的起诉。
延盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：-、原审法院严重违反法定程序，超期审理且未尽释明义务，造成当事人重复诉讼的讼累后果，并严重浪费司法资源。二、原审法院查明事实不清，原审裁定书中存在明显事实错误。三、本案焦点属于孔锐坚违法占用物业纠纷，原审法院适用《合同法》第四百零二条认定延盛公司原告主体不适格属于适用法律错误。1、至延盛公司起诉之日，延盛公司与孔锐坚因租赁合同届满已不存在任何租赁合同关系。2、原审法院在本案中适用《合同法》第四百零二条驳回起诉，是对法条的错误理解，错误扩大了该法条的适用范围。3、《合同法》第四百零二条并未否定受托人对第三人的诉权，原审法院据此驳回延盛公司起诉，显然适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院对案件进行实体审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，延盛公司虽以自己的名义与孔锐坚签订《租赁合同》，但孔锐坚在签订《租赁合同》时已知道延盛公司与南雅公司之间的代理关系，故该《租赁合同》应约束南雅公司与孔锐坚，相关合同权利应由南雅公司起诉主张。原审法院认定延盛公司提起本案诉讼主体不适格，对其起诉予以驳回，并无不当，应予维持。延盛公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年十二月八日
书记员 仪文娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第111号
申请执行人杨培兴，男，汉族，生于1929年12月26日。
被执行人洪迎凯，男，汉族，生于1972年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第462号民事调解书，向被执行人洪迎凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款55775元、缴纳申请执行费736元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人洪迎凯的银行存款56511元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈彦杰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第343号
原告：黄国英，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：黄朝坚，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告黄国英诉被告黄朝坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国英到庭参加诉讼，被告黄朝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月2日，债务人黄朝坚从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄朝坚未作答辩。
经审理查明，原告持有被告黄朝坚于2010年3月1日所立的《借条》1张，《借条》上载明：“借二嫂（国英）壹万元整（10000.00元）。借款人：黄朝坚，2004年11月2日”，该《借条》上有被告黄朝坚亲笔签名。《借条》中并没有有关利息的约定。庭审中，原告陈述其是以现金方式将借款支付给被告。后经原告催讨未果，原告提起本诉。
以上事实，有原告提交的被告黄朝坚亲笔签名的《借条》一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄朝坚向原告借款，并出具借条交原告收执，借款合同合法有效。被告黄朝坚经催讨未归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄朝坚在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币10000元给原告黄国英。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第564号
原告：瑞安市峰达××部件有限公司。
瑞安市××街道××明村××对面。组织机构代码：××
-2。
法定代表人：潘××。
委托代理人：尤××。
被告：刘××。
被告：徐××。
原告瑞安市峰达××部件有限公司为与被告刘××、徐
××买卖合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审
判，同年9月20日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于同
年12月26日、2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人尤××到庭参加诉讼，被告刘××、徐××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市峰达××部件有限公司起诉称：两被告系母
子关系。2006年7月至8月，两被告因经营需要向原告购买防盗
器，并陆续支付货款。2010年2月12日经结算，被告尚欠原告
货款13630元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告
支某某告货款13630元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支某某告货款13300元并赔偿利息损
失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止
）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
对账单一份，证明2010年2月12日经结算，两被告退回防盗器1
5台。另说明，对账单上应退防盗器15台，计货款330元，尚欠
原告货款13300元。
在举证期限内，被告刘××、徐××没有答辩，也没有
向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月至8月间，被告
刘××向原告购买电动车防盗器。2010年2月12日经结算，被
告退回防盗器15台，尚欠货款为13300元。徐××在对账单上
签字，承担还款责任。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘××向
原告瑞安市峰达××部件有限公司购买电动车防盗器，尚欠货
款13300元事实清楚，本院予以确认。被告刘××应当履行付
款义务。在起诉后被告仍未履行还款义务，应当赔偿原告自起
诉之日起的利息损失。被告徐××在对账单上签字，应当承担
连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘××、徐××应于本判决生效之日起十日内支某
某告瑞安市峰达××部件有限公司货款13300元并赔偿利息损
失（按年利率5.6%，从2012年8月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，公告费520元，由被告刘××、徐×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 郑秀娇
二〇一三年二月四日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文
及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执66号
申请执行人张小燕，男，1957年3月27日出生，汉族。
被执行人李曙光，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人孙新桥，男，1992年10月20日出生，汉族。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力，西安市长安区人民法于2016年1月7日委托本院代为执行，要求被执行人李曙光、孙新桥给付申请执行人张小燕人民币9200元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人孙新桥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人孙新桥已自觉交纳案件款人民币9475元，执行费50元；案件款申请执行人张小燕已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗民初字第01252号
原告李泽凤，女，1970年1月23日出生，汉族，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
委托代理人杨长洪，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。
法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。
委托代理人吴双，该公司业务主管。特别授权代理。
本院在审理原告李泽凤与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李泽凤于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽凤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽凤撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告李泽凤负担。
审判员 马丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更325号
罪犯王泽光，男，1982年3月31日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人王泽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王泽光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王泽光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1028号
申请执行人陈家兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
陈家兰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费16800元、诉讼费110元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00248号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人糜楼林，男，1965年1月23日，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行申请执行被执行人糜楼林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）徒商初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。申请执行标的为98564.07元，申请执行费1378元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月十日
书记员 丁 琦