广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第258号原告张海强，个体户。被告陆金，农民。被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司。地址：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层。负责人卢绍庆，该公司副总经理。原告张海强诉被告陆金、天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员覃海桃担任审判长、人民陪审员何明德、黄秀莲参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员廖特担任法庭记录。原告张海强、被告陆金到庭参加诉讼，被告天平保险没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强诉称，2012年1月17日，原告驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车从潞城到田林，14时30分行至国道324线2003公里37米处被拉煤气出来的陆金驾驶桂L×××××号厢式货车向左拐到潞城方向，没有按交通规则左拐让直行而且高速抢道行驶，占据本人行驶道把原告撞伤，造成原告多处骨折和挫裂伤。交警部门在没有查清案情的情况下作出不公平公正的道路交通事故认定书。原告2012年向法院起诉得到是避重就轻的判决。2013年10月，原告第三次住院取出内固定物，因身体受伤的特殊性腿部的钢丝和钢钉已取不出来，给原告内心造成无法形容的恐惧和身体的健康未知，今后生活不知如何对待。原告第三次住院被告陆金只给2000元钱，是陆金违反交通法导致原告受伤，其在没有办理相关的手续经常拉煤气，违反了易燃易爆的运输安全，应承担民事双倍的赔偿的全部责任。天平保险是桂L×××××号货车的保险人，应对本事故造成的损失全额赔付，不够的由被告陆金承担。请依法判决被告赔偿原告第三次住院的医疗费18966.02元、律师费2000元、误工费34809元［283天×123元（按软件业计）］、护理费9246元［56天×123元（按软件业计）、30天×78.6元（按建筑业计）］、交通费3500元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、司法鉴定费700元，第一次起诉的诉讼费23170元、精神抚慰金和老人小孩的赡养费50000元、伤残十级费48000元、××补助器具费10000元、后续治疗费35000元，共计234911.20元。原告对其主张向法院提供以下证据：1、司法鉴定意见书1份及附件3份；2、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、病人费用明细清单各1份；3、火车票4张，客车票37张、出租车发票3张、住宿费结账凭证1份；4、田林县人民医院专用处方笺1份；5、诉讼费预缴专用凭证1份；6、司法鉴定费收据1份；7、门诊收费收据13份、住院收费收据1份、诊断收费收据2份、挂号费票据1份；8、田林县法律服务所收费收据1份；9、检查报告单7份、门诊病历3份、疾病诊断证明书2份；10、居住证1份。被告陆金庭上辩称，事故的责任大小交警已作认定，被告不应赔那么多钱，原告的诉求过高，精神抚慰金、赡养费、××辅助器具费、后续治疗费都过高，由法院依法判决。被告陆金没有向法庭提供证据被告天平保险未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：1、司法鉴定意见书，被告陆金无异议，可以证明原告因本案事故造成伤残等级为十级，可作为本案定案依据；2、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、病人费用明细清单，被告陆金无异议，可以证明原告住院取出内固定物、治疗过程、用药情况和费用、住院天数等情况，可作本案的定案依据；3、火车票、客车票、出租车发票、住宿费结账凭证，被告陆金认为原件和复印件都混乱，难以分清，不予认可。本院认为，原告提供这组证据确实非常混乱，但整理清楚后部分可以证明原告去医院住院、复查的交通费和住宿费，这组证据部分可作本案的事实依据、部分可作为定案依据、部分不清楚和与治疗、复查对不上日期的则不能作本案的事实和定案依据；4、田林县人民医院专用处方笺，被告陆金无异议，可以证明原告二次手术后的换药治疗情况，可作为本案的事实依据；5、诉讼费预缴专用凭证，被告陆金无异议，可以证明原告第一次诉讼预交的诉讼费，但与本案没有关联，不能作本案的定案依据；6、司法鉴定费收据，被告陆金无异议，可以证明原告作伤残鉴定交纳的费用，可作为本案的定案依据；7、门诊收费收据、住院收费收据、诊断收费收据、挂号票据，被告陆金认为太乱不予认可，本院认为，虽然原告提供这组证据比较零乱，但整理后还是可以看清楚原告治疗用去的复查费和医疗费，除开有一份是案外人覃美玲的检查费外，其他有部分可作为本案的事实依据、有部分可作本案的定案依据；8、田林县法律服务所收费收据，被告无异议，可以证明原告第一次诉讼时代理人收取原告的代理费，但与本案没有关联，不能作为本案的定案依据；9、检查报告单、门诊病历、疾病诊断证明书，被告陆金无异议，可以证明原告两次手术后复查伤情的情况，可作本案的事实和定案依据；10、居住证，被告陆金无异议，可以证明原告在田林县公安局办理居住证，但该证实本案事故后办理的证，与本案没有关系，不能作为本案的定案依据。被告天平保险经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综合全案的有效证据和庭审查明的情况，以及原告第一次诉讼本院确认的事实，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，原告张海强驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车从隆林方向驶往南宁方向，14时30分行至国道324线2003公里370米，适有被告陆金驾驶其所有的桂L×××××号轻型厢式货车从国道右侧（隆林往南宁方向的右侧）煤气站路口驶入国道右拐往隆林方向，遇到该情况后，原告没能及时采取避让措施，最终导致两车发生碰撞，造成原告及货车上乘员陆靖柔受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查及对事故形成的原因进行分析后认为：原告驾车进入容易发生危险的限速、转弯、上坡路段未降低车速以确保安全行驶，致使遇见险情不能及时采取避让措施，其行为是交通事故发生的直接原因；被告陆金驾驶从路口进入国道线公路路面不注意观察并让行直行车辆，不能确保安全，其行为是交通事故发生的直接原因；陆靖柔是车上乘员，没有与事故发生有因果关系的过错行为，据此认定：张海强与陆金承担事故同等责任；陆靖柔不承担事故责任。原告受伤后先后两次到百色市人民医院住院治疗，第一次住院前后31天，第二次住院前后14天，经医院诊断原告伤情为：右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右第7肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。原告两次住院共用去医疗费是74468.63元。被告陆金的桂L×××××号货车在被告天平保险投保交强险，本案事故发生时尚在保险期间内。2012年7月27日，原告第一次起诉到本院，本院2013年1月11日作出判决，判决书确认原告的损失是医疗费74468.63元、住院伙食补助费1720元、事故车辆施救费150元、停车费550元、摩托车维修费1423元、营养费2000元，合计80311.63元。原告暂不主张误工费、护理费和交通费。本院判决由天平保险赔偿原告12000元、由陆金赔偿原告34155.82元。案件受理费由原告承担793元。2013年10月22日，原告第三次到百色市人民医院住院治疗，医院对其进行左股骨、胫骨内固定物取出术，住院共用去医疗费12780.20元，同年11月4日出院，原告共住院13天，出院医嘱为：1、饮食：普食；2、继续治疗：门诊每隔3天行切口换药1次、术后2周拆线、术后3个月内扶拐右下肢有限负重、禁止剧烈运动、3个月后回院复诊后再决定下一步情况；3、按指导渐进进行患肢功能锻炼；4、术后1、3、6个月定期回院复诊；5、不适时及时复诊。原告第二次住院出院后至第三次住院前共到医院拍片检查四次，2012年12月21日到广西骨伤医院检查，检查费233.90元，2013年3月11日到百色市人民医院检查，检查费586.60元，同年7月13日到华中科技大学同济医学院附院检查，检查费287元，同年10月21日原告第三次住院前一天到广西医科大附属医院检查，检查费232.38元。原告第三次住院出院后2013年11月7日到田林县人民医院门诊治疗，治疗费224.04元，同月11日到潞城卫生院治疗，治疗费75元，次日又到田林县人民医院治疗，治疗费1078.09元，同月18日到长征骨科诊所治疗，医疗费127元，同年12月4日到百色市人民医院检查和治疗，检查费和西药费627.90元，2014年2月25日到右江民族医学院附属医院检查，检查费285.30元，同年4月21日又到该院门诊治疗，医药费227.55元。合计原告的住院医疗费、检查费和门诊医疗费共16764.96元。原告提供的车票与其住院、复查、鉴定等日期相符的有：2012年12月21日到广西骨伤医院复查从南宁回田林的车票是119元、2013年7月10日回河南信阳途径武汉到华中科技大学同济医学院附院检查往返田林的火车票共439元、2013年10月21日到南宁广西医科大附属医院检查后返回百色市人民医院住院的车票203元和住宿费100元、2013年12月4日到百色市人民医院检查往返车票50元、2014年2月25日到百色右江医学院附属医院检查作伤残鉴定前往的车票27元、同年4月21日再到该院看门诊往返车票52元、还有没有日期的出租车发票60元。日期相符的车票和住宿费共1050元。2013年12月4日，原告到百色市人民医院术后复查：原告受伤部位：断端对位对线好，骨折线消失，右侧股骨中段、胫骨上段、髌骨仍见部分内固定器。2014年2月25日，原告到右江司法鉴定中心作伤残等级评定，同年3月25日该中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。原告交纳鉴定费700元。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门认定的事故责任为同等责任是否符合客观事实；2、原告诉请各项损失是否有事实和法律依据；3、本案民事责任应如何承担。本院认为，本案事故发生的路段是容易发生危险的限速路段，该路段转弯、上坡且单位路口多。造成本案事故发生原告张海强存在两个主要过错，一是车速快——未降低车速，而是采取避让措施不当——往左避让；被告陆金同样也存在两个主要过错，一是从路口驶入公路不注意观察让行直行车辆，二是遇到险情采取措施不当——先是刹车后又加速欲避让。之所以两车碰撞的地点是在被告的车道上原因就是由于双方这四点过错造成，缺少一点本案事故即不会发生，双方各两个过错是均等的，没有哪方过错大小多少的情形，故交警部门认定双方承担事故的同等责任正确，符合客观事实，公平公正，本院予以确认和采纳。原告第一次诉讼本院是按照原告请求的事项，根据相关的法律法规规定作出判决，并没有避重就轻。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”，原告张海强在本案事故中受伤住院治疗，应当获得上述各项的赔偿。原告诉请的医疗费18966.02元，“人身损害赔偿解释”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供的第二次住院后至第三次住院前复检的检查费收款收据，虽然原告是到各地不同的医院复检，但复检的费用相差不大，且也是按照通常的医嘱次数去复检，故本院予以确认。原告第三次住院的医疗费有医院出具的收款收据证实，本院予以确认。原告出院后到各个医院诊断复检、治疗也是按照出院医嘱进行，均在合理范围，本院亦予以确认，根据原告提供的收款收据，该项总费用为16764.96元。原告诉请的律师费2000元，是原告第一次诉讼支付给委托代理人的代理费，目前没有法律法规规定该项费用可以由被告承担，这种费用是代理人为原告服务收取的服务费，应由原告承担，原告诉请被告赔偿无法律和事实依据，本院不予支持。原告诉请的误工费34809元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告计算误工时间283天是根据自己的伤情恢复情况和一些医嘱来确定。按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12只股骨颈骨骨折一项即可评定误工时间270日-365日，原告除右股骨处还有三处骨折，其计算的误工时间符合实际情况，本院予以认可。原告按软件业来计算损失并不适当，原告是经营一间手机及配件零售、代收话费和电话卡销售的门店，主业是零售附带是服务，应按零售业来计算其误工损失，按《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）零售业的年平均工资是33608元，原告的误工费应是283天×（33608元÷365天）=26057.70元。原告诉请的护理费9246元，“人身损害赔偿解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告三次住院共计56天（30＋13＋13），原告另加30天应该是第一次住院出院后仍需人护理的天数，从原告多处粉碎性骨折的伤情来看出院后确实仍需人护理，另加30天合情合理，本院予以认可，原告的护理期限86天本院予以支持。即于原告诉请56天是按软件业计算并不准确，住院护理是其妻子，其妻与原告一起经营看守手机店最高也只能按照零售业计算护理费，如此，56天×（33608元÷365天）=5156.30元。另外30天护理费原告按建筑业每天78.6计，原告未提供该护理人员从事该行业的证据，本院不予认可，只能按最低的农林牧渔业计，如此是30天×（20534元÷365天）=1687.73元。两人相加原告应获得赔偿的护理费是6844.03元。原告诉请的交通费3500元，“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告提供的车票有些与就医时间不相符、有些是老家人来探望的车票、有的是回河南中途顺便复检的车票，有些是去南宁复检的车票，虽然到武汉、南宁复查的车票与就医地点、时间相符，但也仅是去拍片复查，并没有真正住院医治，原告是事故受伤，不是患什么疑难杂症，拍个片无需跑到武汉、南宁去，由此增加的交通费应由原告自己承担。原告车票与就医地点、时间、人数、次数相符的是1050元（含住宿费100元），到武汉、南宁的车票是761元（119元＋439元＋203元），余下289元，事实上原告住院、复查远不止这289元，完全相符的基本上都是往或返单程票，唯有一次是双程的车票，有很多次去复查的车票不见，护理人员的车票也不见，从潞城往返田林的车票都没有。原告往返百色住院、复查每次约需交通费100元（含出租车），共往返十余次，有些次有护理人员，加上往返田林两次，根据这些实际情况本院酌情支持原告的交通费2000元（包括住宿费100元）。原告诉请的住院伙食补助费520元，是按规定计算，13天×40元，计算准确，本院予以确认。原告诉请的营养费1000元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告已构成十级伤残，虽医嘱没有加强营养，但已伤残诉请1000元并不高，本院予以确认。原告诉请的司法鉴定费700元，有收款收据证实，本院予以确认。原告诉请第一次诉讼的诉讼费23170元，实际上原告预交的是2317元，第一次诉讼已经判决，原告应负担受理费793元，余下1524元原告应到本院办理退费，在本案中诉请被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金和被抚养人生活费（其表述为赡养费）50000元，原告受伤已构成十级伤残，可以获得精神损害赔偿金的赔偿，本地属于欠发达地区，十级伤残的赔偿基数是3000元，本院只能支持3000元。原告诉请的被抚养人生活费，其已伤残，按照“人身损害赔偿解释”第二十八条规定是应当获得一些这项的赔偿，但原告没提供其小孩和父母的户口簿来看小孩是否是未成年，父母是否年满60周岁，以及其父母生育有多少个尚健在的子女的证明，故本院无法确定该项费用。其实这项费用没有原告期望的那么高，原告只伤残十级，仅可获得该项的10%，估计顶多也是几千元，但该项没有证据不能酌情确定，故原告这项诉请本院不予确认。原告诉求的××赔偿金48000元“人身损害赔偿解释”第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告伤残十级，年龄43岁，可计算20年，原告是个体户，在外经商多年，生活收入消费均源于商业，可按城镇居民人均可支配收入计算，按“广西人身损害赔偿解释”计算，原告该项是21243元×20年×10%=42486元。原告诉请的××辅助器具费10000元，××辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的身体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事工作、劳动而购买、配制生活自助器所需的费用。肢体××者的辅助器具主要是假肢、轮椅和拐杖。原告诉请该项没有说明是什么辅助器具，也没有提供这方面的发票来证实，本院不予确认和支持。原告诉请的后续治疗费35000元，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，比如原告这次住院取出固定物相对第一、二次住院来说即是后续治疗。原告作二次手术后虽然尚有部分固定器留在体内，但是否还需取出医院并没有说明，有些固定物是不能取出的。按照“人身损害赔偿解释”第十九条规定，后续治疗费需“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，现原告即没有医疗证明也没有鉴定结论，诉请该项没有证据依据，本院不予支持。上述原告诉请符合法律法规以及相关规定和事实的，能得到本院确认的是医疗费16764.96元、误工费26057.70元、护理费6844.03元、交通、住宿费2000元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、××赔偿金42486元，合计99372.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告陆金桂L×××××号货车在被告天平保险投了交强险，先由被告天平保险在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按各自过错分担责任。原告诉称陆金没有办理相关手续拉煤气应承担民事双倍的赔偿的全部责任，没有法律依据，如果陆金存在没有办手续经常拉煤气的行为也是违反行政法规应受到行政处理，与本案民事责任的承担没有关联。本案是机动车之间发生的事故，双方车辆驾驶员承担同等责任，对交强赔偿不足部分应按各50%承担民事责任。原告的医疗费16764.96元、住院伙食补助费520元、营养费1000元，合计18284.96元，是在交强险医疗费费用项下一万元限额内赔偿，因原告第一次诉讼已超过限额，故这三项应由原告张海强和被告陆金各承担50%，即各承担9142.48元。原告的误工费26057.70元、护理费6844.03元、交通、住宿费2000元、精神损害抚慰金3000元、××赔偿金42486元，合计80387.73元，这五项是在交强险死亡伤残赔偿项下11万限额范围内先赔偿，这五项没有超过限额，应由被告天平保险在交强险内全部赔偿给原告。原告的司法鉴定费700元不属交强险赔偿项目，应由原告和被告陆金按各50%分担350元。合计被告陆金应赔偿原告9142.48元＋350元=9492.48元，陆金已垫付给原告2000元，尚应赔偿7492.48元，被告天平保险应赔偿原告80387.73元。民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告天平保险经本院传票传唤未派员到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告诉请要求被告赔偿的各项损失符合法律法规的规定有证据和事实依据的本院予以支持，没有充分的证据证实的则不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、十九条、二十条、二十一条第一款、二十二条、二十四条、二十五条、《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆金赔偿原告张海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7492.48元；二、由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告张海强误工费、护理费、交通、住宿费、精神损害抚慰金、××赔偿金共计80387.73元；三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。案件受理费4824元，由原告张海强负担2824元、被告陆金在负担2000元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃海桃人民陪审员何明德人民陪审员黄秀莲二〇一四年十一月十日书记员廖特﹤﹥