河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第875号
上诉人（原审被告）韦佑祖
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韦本深
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦诗旷
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦诗锋
上诉人韦佑祖、韦本深因与被上诉人韦诗旷、韦诗锋提供劳务者受害责任纠纷一案，韦诗旷于2015年1月4日诉至河南省封丘县人民法院，要求判令韦佑祖、韦本深、韦诗锋支付医疗费等各项费用共计111256.83元，并承担诉讼费用。河南省封丘县人民法院于2015年5月17日作出（2015）封民初字第32号民事判决，韦佑祖、韦本深不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月份，韦本深承揽了韦佑祖的四间二层楼房的建设施工工程，约定工价是145元／㎡，建筑原材料由韦佑祖提供，建筑工具由韦本深提供，后韦本深组织人员施工。韦诗旷、韦诗锋均为韦本深雇佣人员，同是小工。韦诗锋是二级智力残疾人。2014年10月3日10时30分，韦诗锋按照韦本深的安排在二楼往下扔钢管，在扔第三根钢管时，韦诗旷从下面经过，被钢管砸中头部受伤。随入住封丘县人民医院治疗，诊断为左侧硬膜外血肿、脑内血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。治疗58天（2014年10月3日—2014年11月30日），花去医疗费37050.33元。2015年2月4日经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定韦诗旷伤残程度属九级伤残。鉴定费730元。庭审中，经法院释明，韦诗旷明确表示要求本案按劳务雇佣关系处理，韦诗旷父亲韦宝深，1950年2月10日生，汉族，农民，住封丘县冯村乡郑村，身份证号：410727195002100951。韦诗旷母亲边玉兰，1949年8月19日生，汉族，农民，住封丘县冯村乡郑村，身份证号：410727194908190928。韦诗旷姐弟四人。另查明，韦本深无进行建设工程施工的资质。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案韦本深作为承揽人，雇用韦诗旷、韦诗锋从事具体的建筑施工活动，作为工程组织者、施工活动的指挥领导者，有义务为具体工作人员提供安全的工作条件和环境，但该工地未设置最基本的安全网，亦未给施工人员配发安全帽，且韦本深所雇用的韦诗锋系智力残疾人，是导致韦诗旷被砸伤主要原因，韦本深应承担主要责任。韦诗旷作为具有完全行为能力的成年人，在从事具体工作中，有义务注意自身安全，在知道上面有人往下扔钢管的情况下，仍自行进入存在潜在危险的施工区域，未能尽到注意自身安全义务，其本身也有一定的责任。韦佑祖系房主，作为定作人，明知韦本深无相应的建筑资质，仍让其施工，存在选任过失，对此次事故应承担一定的责任。韦诗锋的行为是造成此次事故直接原因，韦诗锋应承担一定的责任。因韦诗锋是韦本深的雇员，其行为受韦本深指示、安排，且韦本深明知韦诗锋系智障人，而安排其从事往下面扔钢管这一由潜在危险的活动。故韦诗锋应承担的责任应由韦本深承担。结合本案实际情况，对各方当事人对此次事故承担责任的比例予以划分，韦诗旷自负30%的责任，韦本深负60％的责任，韦佑祖负10%的责任。韦诗旷住院期间的误工费按2014年度河南省农村居民人均收入9416.1元／年的标准计算124天（2014年10月3日—2015年2月4日定残日）为3198.9元，住院期间的护理费按2014年度河南省居民服务业28472元／年的标准计算58天为4524.3元，伙食补助费按15元／天的标准计算58天为870元，营养费按15元／天的标准计算58天为870元，因韦诗旷在封丘县人民医院住院治疗，往返封丘县冯村乡郑村与封丘县城之间应发生了实际交通费用，酌定200元，韦诗旷父母的抚养费按2014年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准其父韦宝深计算15年、其母计算14年为6438.12×15÷4＋6438.12×14÷4＝9335.3元，伤残赔偿金按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年为37664.4元，加上医疗费共93713.2元。韦诗旷的伤情已构成伤残，给其造成了精神痛苦，韦本深还应支付韦诗旷一定的精神抚慰金，酌定精神抚慰金3000元。韦本深已支付韦诗旷的8000元应从其应支付的赔偿款中扣除。韦佑祖主张其是房主，没有雇佣韦诗旷和韦诗锋，与韦诗旷受伤没有关系，不应承担责任，于法无据，亦不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、韦本深赔偿韦诗旷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计48227.9元。（韦本深支付的8000元已经扣除）；二、韦佑祖赔偿韦诗旷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费9371.3元；三、韦本深支付韦诗旷精神抚慰金3000元；四、驳回韦诗旷对韦诗锋的诉讼请求；五、驳回韦诗旷的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判生效后十日内履行完毕。受理费2550元，鉴定费730元共计2980元，韦诗旷负担894元，韦本深负担1788元，韦佑祖负担255元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韦佑祖上诉称：原审已就本案的案由及其后果向韦诗旷释明，韦诗旷仍坚持要求按劳务雇佣关系处理，结合本案来看，韦诗旷与韦佑祖之间没有雇佣关系，韦诗旷的受伤也与韦佑祖无关，基于此，原审法院应该驳回韦诗旷对韦佑祖的诉讼请求，然而，原审法院却依据加工承揽关系中定作人应就定作、指示或者选任有过失要承担相应法律责任的规定，作出韦佑祖对韦诗旷承担10%的赔偿责任的判决，该判决明显适用法律错误。另外，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。结合本案事实来看，韦佑祖即使作为定作人，在选任承建人时也不存在任何过错。综上，原审判决没有事实与法律依据，要求撤销原审判决，改判驳回韦诗旷对韦佑祖的诉讼请求。
韦诗旷答辩称：韦佑祖的上诉理由不能成立，韦佑祖在选任上存在过失，应当承担适当责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦本深答辩称：韦佑祖的上诉理由不能成立。
韦诗锋答辩称：韦诗锋只是一个打工者，不存在任何过错，依照安排做事，不承担任何赔偿责任。
韦本深上诉称：原审事实不清、证据不足、显失公平应予撤销。原审认定“韦诗锋按照韦本深的安排在二楼往下扔钢管”错误，该认定没有任何证据证明。韦本深根本没有让韦诗锋从二楼往下直接扔钢管，韦佑祖的辩称也证明了是韦诗锋不听制止强行扔钢管；韦诗旷也没有任何证据证明我让往下扔钢管。原审依据韦本深未有提供“安全的工作条件和环境、没有设置安全网、配发安全帽、雇佣韦诗锋残疾”承担主要责任错误。首先，韦诗旷不是韦本深的工人，系给韦佑祖帮工，应由被帮工人承担责任；再者，韦诗旷的受伤不是因为没有安全的工作条件和环境、没有设置安全网、配发安全帽、雇佣韦诗锋智力残疾所致，是因韦诗锋的重大过失造成的，受伤与上述原因无有直接关系；韦诗旷不是韦本深的雇工，韦本深无义务给他发安全帽；另外，原审己经查明韦诗旷是在明知有人往下扔钢管的情况下，仍自行进入造成事故发生有自甘冒险行为应负主要责任。原审判决韦本深承担60%的责任错误。因为韦诗锋不听制止违背工作职责向下扔钢管存在严重重大过失，应承担完全或主要责任。原审反而未判决韦诗锋承担任何责任错误；韦诗旷在明知有人往下扔钢管还仍进入，明知存在危险而去冒险应当承担完全或主要责任；韦诗旷给韦佑祖帮工应由被帮工人承担责任。所以原审责任划分错误，显失公平，要求撤销原审判决，驳回驳回韦诗旷对韦本深的诉讼请求。
韦佑祖答辩称：韦本深的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。
韦诗旷答辩称：韦本深作为承揽人，雇用韦诗旷、韦诗锋从事具体的建筑施工活动，作为工程组织者、施工活动的指挥领导者，有义务为具体工作人员提供安全的工作条件和环境，但该工地未设置最基本的安全网，亦未给施工人员配发安全帽，且韦本深所雇用的韦诗锋系智力残疾人，是导致韦诗旷被砸伤的主要原因，韦本深应承担主要责任。
韦诗锋答辩的答辩意见同对韦佑祖上诉的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：韦本深承揽了韦佑祖的四间二层楼房的建设施工工程，其作为案涉工程的组织者和管理者，应对工地安全承担最基本的安全保障义务，韦诗锋向下扔钢管造成韦诗旷受到损害，韦本深作为韦诗锋的雇主，应对韦诗旷所受伤害负主要责任。韦佑祖作为房主，存在选任过失，且对施工工地也负有一定的安全保障或警示义务，原审酌定让其承担10%的赔偿责任并无明显不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，韦本深和韦佑祖的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
韦佑祖预交的二审案件受理费50元，韦本深预交的二审案件受理费1081元，分别由韦佑祖和韦本深自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘万发