wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第585号
原告单洪亮，男，1986年2月24日出生，汉族。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
委托代理人宋瑞金，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告山东中兴印业有限公司。
法定代表人冯中山，经理。
被告枣庄市润华医疗器械有限公司。
法定代表人王继生，经理。
委托代理人伊涛，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人王峰，男，1970年5月2日出生，汉族。
第三人张炳林，男，1957年2月23日出生，汉族。
原告单洪亮与被告山东中兴印业有限公司（以下称中兴公司）、枣庄市润华医疗器械有限公司（以下称润华公司）、第三人张炳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单洪亮的委托代理人褚夫国及宋瑞金、被告润华公司的委托代理人伊涛及王峰、第三人张炳林到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪亮诉称，2010年5月24日，被告山东中兴印业有限公司因经营急需现金周转向原告借款本金100万元，以转账方式支付，借款期限3个月，出具借款条，签订了借款合同，由被告枣庄市润华医疗器械有限公司担保，担保人用GF-0238的房产抵押。借款后，于2012年12月24日前还了42万元本金，还下欠57万元本金，经原告多次催要不予偿还，原告诉至本院，请求判决二被告共同偿还原告欠款本金57万元、利息及违约金。
被告中兴公司未答辩。
被告润华公司辩称，借款合同中的出借人单洪亮是张炳林代写的，作为保证人，是润华公司和张炳林的约定，本案中，原告的起诉主体资格不适格。润华公司至今未与单洪亮见过面，没有任何保证约定，润华公司不应该对单洪亮承担保证责任。借款合同中没有利息约定，原告主张利息128250元没有事实依据，并且违约金过高，违约金应分段计算。
第三人张炳林辩称，我是给原告打工的，发生业务都是我代办业务，签订合同的，都是原告口头委托。本案是5月24日债务人中兴公司冯中山与担保人润华公司王继生共同到我公司签订的合同，这个业务是5月22日原告就安排我，原告的名字是我代写的，两被告知道是借原告单洪亮的钱，后来十天左右原告又补的委托书。利息约定是一分五，合同没写。后中兴公司依约定已付了一部分利息，签完协议后就付款了，已全部到账。
经审理查明，2010年5月24日，原告单洪亮与被告中兴公司签订借款合同，约定被告中兴公司向原告单洪亮借款人民币1000000元，用于购买原料，借款期限自2010年5月24日起至2010年8月23日止，并约定如被告中兴公司到期不能还本付息时，应向原告支付借款总额日万分之十的违约金，直至还清借款本息止。被告润华公司对上述借款提供连带责任保证。当日原告单洪亮向被告中兴公司转账支付1000000元。借款到期后，被告未予偿还，后原告催要未果，诉至本院，请求判令被告共同偿还借款本金570000元、利息及违约金。
另查明，被告中兴公司于2012年12月24日向原告单洪亮偿还借款本金430000元，利息已付至2012年12月24日。
以上事实有借款合同、借款凭据、到（逾）期借款催收通知书、分期还款计划承诺、证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，第三人张炳林在原告单洪亮的授权下以原告单洪亮的名义与被告中兴公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的借贷关系明确，借贷合法有效，依法应予以保护。被告中兴公司作为债务人未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告润华公司作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告中兴公司追偿。原告请求二被告偿还余下借款本金，符合法律规定，本院予以支持。第三人张炳林代原告单洪亮签订合同的行为经过原告的授权和追认，其签订合同的效力依法应及于本案原告。且被告中兴公司、被告润华公司在《到（逾）期借款催收通知单》和《分期还款计划承诺》均签字盖章，足以证实借款的真实性。故被告润华公司辩称出借人单洪亮是第三人张炳林代为书写，原告不具有诉讼资格，其与单洪亮没有约定担保责任，不应承担原告单洪亮与被告中兴公司借款的担保责任，不符合法律规定，本院不予以支持。原告请求的借款利息，应为逾期利息，由于双方约定了违约金，原告请求的借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告另请求违约金不符合法律规定，本院不予以支持。被告中兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东中兴印业有限公司欠原告单洪亮余下借款本金570000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告枣庄市润华医疗器械有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告枣庄市润华医疗器械有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东中兴印业有限公司追偿；
四、驳回原告单洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，保全费4020元均由被告山东中兴印业有限公司、枣庄市润华医疗器械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐继珍
审 判 员 高 升
代理审判员 孙 永
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周升慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执176号
申请执行人：陶运海，男，1952年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜夕恒，男，1963年2月12日生，汉族,住安徽省明光市。
本院在执行陶运海与姜夕恒房屋买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔琪琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第122号
原告：谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
被告：安仕桃，女，1983年3月20日出生，土家族，住河南省平舆县。
原告谭键林诉被告安仕桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告安仕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告安仕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭键林诉称：被告因资金周转需要分别于2013年4月16日、2013年5月15日、2014年5月22日向原告借款，合计人民币90000元，并在借款当日签订了借款收据及借款抵押合同，为保障双方权益避免争端，被告将位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房作为上述借款抵押，承诺1年后归还。同时双方约定被告每月付给原告借款总额百分之二的利息，被告2014年6月23日后拒付利息，截至2014年11月22日拖欠利息共计9000元，根据双方约定被告已经构成违约，原告多次向被告催收款项，被告均无任何理由予以拒付或回避。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告还付借款90000元；二、被告从2014年6月23日开始向原告还付约定利息（90000元×0.02／月）至被告还清全部本金之日止（现暂计利息为9000元）；三、原告对被告上述借款的位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房抵押担保物的处置价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
原告谭键林在举证期限内提供的证据有：1、借款收据3份；2、借款抵押合同3份；3、房产证复印件、土地证复印件各1份；4、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表各1份；5、他项权证3份。
被告安仕桃没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告安仕桃以需要资金周转为由向原告谭键林借款，双方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一年，从2013年4月16日至2014年4月15日，借款利息为月利率2%，被告需每月支付利息给原告，被告并同意将其所有的位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房的房屋为上述借款作抵押。签订合同后，原告以现金方式交付了30000元给被告，被告出具《借款收据》给原告，双方并办理了上述房屋的抵押登记，抵押债权金额为30000元。2013年5月15日、2013年5月22日，被告再以同样方式、同样约定向原告借款，2013年5月15日、2013年5月22日两次借款金额均为30000元，且均有办理抵押登记，抵押债权金额均为30000元。原告主张被告没有偿还借款本金，且从2014年6月23日起没有支付利息，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原、被告双方签订的《借款抵押合同》以及被告出具的《借款收据》可以证实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项给被告后，被告到期未能偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告因此请求被告偿还借款本金90000元，原告的主张理据充分，且符合双方合同的约定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从2014年6月23日起没有支付利息，因此请求被告从2014年6月23日起按照合同约定的利息每月2%计付给原告，原告的利息请求和计算方法均没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
关于原告请求的其对被告提供抵押的位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房的房屋享有优先受偿权的问题。根据《合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”的规定，原、被告在合同中约定被告以其所有的位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房的房屋作抵押，双方并办理了抵押登记，该抵押权的设立合法有效，本院予以确认。但双方在合同中没有约定抵押担保的范围，根据双方办理抵押登记的债权金额，三次各30000元，合共90000元，因此上述房屋设立抵押担保的范围应为90000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告到期不能清偿债务，原告有权就抵押物优先受偿。因此原告在被告90000元债务的范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安仕桃在本判决发生法律之日起十日内偿还借款90000元及支付利息（以90000元为本金按月利率2%从2014年6月23日起计算至本判决确定支付之日止）给原告谭键林；
二、原告谭键林在被告安仕桃上述债务90000元的范围内对安仕桃提供抵押的中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾2B幢202房享有优先受偿权；
三、驳回原告谭键林的其他诉讼请求。
本案受理费2375元，由被告安仕桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴咏红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03506号
原告王文全，男，1948年11月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）王容（系王文全之女），1974年5月26日出生，汉族，居民。
被告尹利兵，男，1974年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王文全诉被告尹利兵民间借贷纠纷一案中，因被告已经向原告偿还欠款，原告王文全于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文全撤回对被告尹利兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文全负担。
审判员 谭自强
二〇一四年九月十日
书记员 张铃欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1079号
原告：章剑锋。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴峰。
原告章剑锋诉被告吴峰保证合同纠纷一案，原告于2015年1月23日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丽亚适用简易程序，于2015年2月13日对本案公开开庭审理，原告章剑锋的委托代理人李灼顺，被告吴峰均到庭参加诉讼，本院对本案进行了当庭宣判。
原告章剑锋起诉称：2012年9月14日，借款人罗胜向原告章剑锋借款400000元，并出具给原告章剑锋借条一份，由被告吴峰签字担保，未约定借款利率和期限。借款后，经原告章剑锋多次催讨，借款人罗胜未归还借款，被告吴峰也未履行担保义务。故原告章剑锋提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴峰立即偿还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年3月10计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告吴峰承担。
被告吴峰答辩称：为借款人罗胜向原告章剑锋借款400000元提供担保属实。
原告章剑锋为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明借款人罗胜于2014年3月10日向原告章剑锋借款400000元并由被告吴峰担保的事实。
被告吴峰质证称对该证据无异议。
被告吴峰未向本院提交相关证据。
被告吴峰未作答辩。
经审查，原告章剑锋提交的借条系原件，来源合法，内容真实，且被告吴峰对此无异议，本院予以采信。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据一系借条原件，有被告吴峰的签名，来源合法，内容真实，且被告对此无异议，【且被告吴峰未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，】故本院对该证据予以采信。原告提交的证据二系浙江泰隆商业银行的付款委托书回单原件，盖有浙江泰隆商业银行台州三门支行的业务清讫章，来源合法，内容客观真实，与本案由关联且被告对此无异议，【且被告吴峰未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，】故本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：借款人罗胜于2014年3月10日向原告章剑锋借款400000元，并出具给原告章剑锋借条一份，由被告吴峰担保，被告吴峰在担保人处签名并捺印，借条上载明借款利率为月利率2%、保证方式为连带责任保证，未载明借款期限。后原告章剑锋向借款人罗胜和被告吴峰催讨，借款人罗胜未归还借款，被告吴峰也未履行担保义务。
本院认为，原告章剑锋与被告吴峰之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。经原告章剑锋催讨，借款人罗胜未归还借款，被告吴峰作为担保人在借款人罗胜未尽还款义务情况下，应履行担保义务。原告章剑锋要求被告吴峰及时偿还借款400000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告章剑锋要求被告吴峰按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。被告吴峰在承担保证责任后，有权向借款人罗胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴峰于本判决生效之日起一个月内偿还原告章剑锋借款400000元并支付利息，该利息以400000元为计算基数按月利率2%自2014年3月10日计算至款项付清之日。
被告吴峰承担保证责任后，有权向借款人罗胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴如意
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1492号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：薛国文，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告薛国文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告薛国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2007年4月10日，被告薛国文在原告处贷款30000元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金29800元及利息。
薛国文未答辩。
本院经审理查明：2007年4月10日，被告在原告处贷款30000元，还款时间为2007年12月1日，后被告曾偿还本金200元。以上事实有农户小额联保借款合同、农户联保小组申请借款审批表、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告薛国文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告薛国文负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告薛国文立即给付借款本金29800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息自2007年4月10日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告薛国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月八日
书记员 黄春雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8285号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8285号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告姚吉伟。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告姚吉伟物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第45号
上诉人（原审起诉人）：叶则轩，男，汉族，住韶关市曲江区。
上诉人叶则轩不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人所起诉的主体是韶关发电厂人力资源部，该部门系韶关发电厂的下设机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，属主体不适格，且起诉人要求补发养老保险金及公积金的诉请不属原审法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定对叶则轩的起诉，不予受理。
叶则轩上诉称：原审法院作出不予受理裁定没有法律依据，应予纠正。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，必须经过劳动仲裁前置程序，同时劳动争议案件的当事人起诉还要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，叶则轩因劳动争议提起诉讼，却未经劳动仲裁前置处理，不符合劳动争议案件受理程序。另从叶则轩起诉时提交的证据和诉状来看，用人单位韶关发电厂已为劳动者叶则轩办理了社保手续。叶则轩因社保缴费基数、计算方法等问题与用人单位产生争议，进而要求韶关发电厂人力资源部补交其收入，这一争议属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼范围。
综上所述，叶则轩上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡仕忠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00468号
上诉人（原审原告）：伊某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：郑某某。
原审原告伊某与原审被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年5月26日作出（2014）调民一初字第158号民事判决，伊某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人伊某及被上诉人郑某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。
原告伊某诉称，原被告系邻居，被告居住在原告家楼上，2013年11月22日被告因忘记关水龙头造成跑水，原告家所有房间内大部分墙面、房顶大白被水冲坏，墙皮脱落，室内有半尺深的水，粮食被侵泡无法食用、行李被浸湿，被告的行为给原告造成经济损失的同时也给原告精神上造成严重的伤害。请求法院判令原告给付10000元或是修好房屋不再漏水。
被告郑某辩称，不同意原告的诉讼请求，跑水是事实，但原告要求修房子的主张不符合实际情况，同意给原告刮大白或赔偿经济损失1000元。
一审法院审理查明：原被告系邻居，被告居住在原告楼上，2013年11月22日被告因忘记关水龙头跑水，造成原告家房屋内大部分墙面、房顶大白被水冲坏。故原告起诉要求被告赔偿经济损失一万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：邻里应互相谦让和平共处。被告因疏忽导致漏水，对原告的经济损失应予赔偿。因原告要求对房屋楼顶楼板水泥脱落，重新刮大白进行财产评估的程序无法进行，原告的损失数额无法确定，原告又不同意被告给刮大白，只能依据原告的损失状况及本地区的生活水平给予相应的赔偿。据此判决：一、被告郑某赔偿原告伊某经济损失1000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，由被告负担。
伊某的上诉理由及请求：房屋漏水属实，评估人员没有按照起诉书对照评估，对衣物、沙发、二胡、灯泡及两缸酸菜也不看，判决书认为只用刮大白，刮大白不能遮住水漏，房屋漏水应该修补不再漏水。
郑某二审答辩认为：上诉状内容与事实不符，同意原审判决。
本院经审理查明：上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人居住在上诉人楼上，2013年11月22日被上诉人因忘记关水龙头跑水，造成上诉人房屋内大部分墙面、房顶大白被水冲坏。
本院认为：上诉人因被上诉人家跑水，造成上诉人家墙面墙皮脱落、房顶大白冲坏。原审时被上诉人对于上诉人提交的照片真实性未提出异议，原审对于上诉人的粮食、行李、蔬菜损失的事实未予审理认定，原审判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元的依据不足。故原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院于2014年5月26日作出（2014）调民一初字第158号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费300元全额返还上诉人伊某。
审 判 长 贾春红
代理审判员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0501号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋一层、四层。
代表人高××，该公司负责人。
委托代理人田××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙国栋。
被上诉人（原审被告）孙准顺。
被上诉人（原审被告）王兰哲。
委托代理人孙准顺。
被上诉人（原审被告）天津市联众集装箱运输服务有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村东。
法定代表人赵玉清，该公司经理。
委托代理人孙准顺。
被上诉人（原审被告）天津市全鑫运输队（普通合伙企业），住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村东跃进路西侧。
代表人齐××，该运输队执行事务合伙人。
委托代理人孙准顺。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王兰哲系被告孙准顺雇佣的司机。2013年8月27日4时30分许，原告孙国栋驾驶属其所有的苏C×××××号、苏C×××××挂号福田牌重型半挂车沿京津塘高速公路行驶，在行驶至上行50.3公里处时，其车辆前部撞到前方硬路肩内行驶由被告王兰哲驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号福田牌重型半挂车后部，造成苏C×××××号、苏C×××××挂号福田牌重型半挂车乘车人史权权受伤、两车损坏的后果。事故发生后，原告支出交通事故特种作业费8500元、酒检费300元；车损经天津市价格认证办公室评估，总损失价格为128213元，原告支出评估费6400元、拆解费12800元。属原告所有的车辆系从事货物运输车辆，对此原告提供了道路运输经营许可证等证据。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，孙国栋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，王兰哲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四）之规定，负事故的次要责任，史权权不负事故责任。
另经查明，被告王兰哲驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号福田牌重型半挂车属被告孙准顺所有，津A×××××号牵引车挂靠在被告联众公司名下，津B×××××挂号挂车挂靠在被告全鑫运输队名下，该牵引车、挂车分别在被告太平洋财险和平支公司投保了交险强和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（赔偿限额）分别为50万元、5万元，事故均发生在保险期间内。
原审法院判决：一、原告的各项损失车损费128213元、交通事故特种作业费8500元、停运损失费17181.6元，合计153894.6元，由被告太平洋财险和平支公司在交强险责任限额内赔偿4000元，不足部分149894.6元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险保险金额内赔偿44968.38元；二、原告的各项损失评估费6400元、拆解费12800元、酒检费300元，合计19500元，由被告太平洋财险和平支公司在商业三者险保险金额内赔偿5850元。上述一至二项合计，由被告太平洋财险和平支公司54818.38元。上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告孙准顺、天津市联众集装箱运输服务有限公司、天津市全鑫运输队担负171元，原告自行担负398元。
原审法院判决后，上诉人太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司不服，以原审判决适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不承担停运损失费、评估费、拆解费、酒检费。被上诉人孙国栋、孙准顺、王兰哲、天津市联众集装箱运输服务有限公司、天津市全鑫运输队（普通合伙企业）同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人提出停运损失费、评估费、拆解费、酒检费不属保险责任范围，应不予赔偿。因评估费、拆解费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此这些费用均应由上诉人承担。关于停运损失系交通事故造成的直接损失，原审法院酌定停运80天并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费95元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初913号
原告：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路153号1幢1单元6层1号。
法定代表人：何春晖，执行董事。
委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：西安富鑫置业有限公司，住所地：西安市新城区东二环石家街西铁工程家园C栋12层5号。
法定代表人：叶海锋，董事长兼总经理。
被告：西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区卤阳大道中段。
负责人：叶海锋，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
原告四川茂晖建工集团劳务有限公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司、西安富鑫置业有限公司、西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告四川茂晖建工集团劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陕西方舟建筑工程有限公司的劳务分包合同；2.判令各被告立即支付拖欠原告的劳务费2546400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）将其承建的纳海楼大酒店工程的劳务分包给原告该酒店共计10层，建筑面积2.352平方米，开发建设方为被告西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司。被告方舟公司的项目经理田鹏飞和原告的项目经理马朝云就该劳务分包合同的具体事宜口头进行了商议，双方议定该工程劳务由原告负责完成，每平方米的劳务费为530元，由原告负责人工河租赁建筑物资，被告方舟公司负责按时供应砖、水泥等建筑材料，工期3个月，2013年7月1日至9月30日。原告严格按照约定履行。施工过程中，由于被告方舟公司不能按时供应建筑材料又频繁更改图纸致原告经常停工待料，再被告方舟公司以建设方被告西安富鑫置业有限公司渭南市卤阳湖分公司未向其支付工程款为由，一直没有向原告支付劳务费，终致该工程2013年年底停工。至此，原告共计完成的施工建筑面积为12866平方米。2014年5月16日，被告方舟公司以违约为由将项目经理马朝云作为实际施工人诉至蒲城县人民法院，审理中双方一致认可劳务费价格按每平方米400元计算。2014年11月16日经卤阳湖开发区管委会协调，被告支付原告劳务费2600000元，对下欠的2546400元劳务费经原告多次催要未果。
本院经审查认为，案件在审理过程中，被告陕西方舟建筑工程有限公司于2017年8月15日注销。依据相关法律规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告四川茂晖建工集团劳务有限公司未在指定的期限内向本院递交变更申请及变更后的当事人信息，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川茂晖建工集团劳务有限公司的起诉。
预收案件受理费27172元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 李 珺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伍 航
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初14号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人罗克锦，男，生于1982年8月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，2018年1月10日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年1月18日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人罗克锦犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议判处罗克锦拘役二个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人罗克锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日1时许，罗克锦饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小车由汉源县富林镇新建路出发，经江汉大道行至黎州大道二段256号路段处时，与彭某停放在路边的川Ｔ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：罗克锦承担事故的全部责任，彭某不承担此事故的责任。经鉴定：罗克锦血液中酒精含量为166.6mg/100ml。案发后，经公安机关电话通知，罗克锦主动到案，并如实供述了上述事实。罗克锦与被害人彭某达成赔偿25000元的协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗克锦在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、罗克锦基本情况、人口信息证明、归案情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单，谅解书、收条，证人申某,4、肖某,4的证言、被害人彭某陈述、被告人罗克锦的供述，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位图、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。
本院认为，罗克锦酒后在道路上驾驶机动车，与彭某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交通管理部门认定，罗克锦承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为166.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗克锦犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。罗克锦造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。鉴于罗克锦案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议，已实际履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据罗克锦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗克锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初14号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人罗克锦，男，生于1982年8月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，2018年1月10日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年1月18日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人罗克锦犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议判处罗克锦拘役二个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人罗克锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日1时许，罗克锦饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小车由汉源县富林镇新建路出发，经江汉大道行至黎州大道二段256号路段处时，与彭某停放在路边的川Ｔ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：罗克锦承担事故的全部责任，彭某不承担此事故的责任。经鉴定：罗克锦血液中酒精含量为166.6mg/100ml。案发后，经公安机关电话通知，罗克锦主动到案，并如实供述了上述事实。罗克锦与被害人彭某达成赔偿25000元的协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗克锦在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、罗克锦基本情况、人口信息证明、归案情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单，谅解书、收条，证人申某,4、肖某,4的证言、被害人彭某陈述、被告人罗克锦的供述，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场方位图、道路交通事故痕迹物证勘验记录等在案为证，足以认定。本院认为，罗克锦酒后在道路上驾驶机动车，与彭某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交通管理部门认定，罗克锦承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为166.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗克锦犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。罗克锦造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。鉴于罗克锦案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议，已实际履行，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据罗克锦的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗克锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一八年一月二十四日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1077号
原告黄某。
被告韦某甲。
委托代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韦某甲及其委托代理人罗柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因小事对原告实施家庭暴力，原告为此多次被迫回娘家居住。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元至儿子十八岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决双方离婚，被告要求儿子韦某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告韦某甲无证据提交。
经审理查明：原告黄某与被告韦某甲于2012年9月经人介绍认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。2015年11月2日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚已2年，且生育了儿子韦某乙，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00027号
原告：徐某
被告：马某
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年一月十六日
书记员 于 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2685号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区歧山中路52号。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人齐微微、曾令夫，均系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告朱赫。
被告李旭威，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告朱赫、李旭威借款合同纠纷一案，现原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年六月二日
书记员 林 琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第344号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚上，被告人陶某酒后驾驶川B×××××普通二轮摩托车由本市岳林街道舒家村出发沿岳林路东向西行驶。次日0时许，当行驶至本市锦屏街道岳林路与广平路交叉口地方时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陶某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人岳某的证言、理化检验鉴定报告、血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陶某判处役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3863号
原告：刘智敬，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住洛龙区。
被告：山俊路（山俊乐），男，1979年4月26日生，汉族，农民，住洛龙区。
被告：程吉祥，男，1995年4月12日生，汉族，农民，住伊川县。
原告刘智敬诉被告山俊路、程吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，原告刘智敬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智敬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智敬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘智敬承担。
审 判 长 魏爱萍
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吕晓冰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第253号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜绍明，男，1963年9月2日生，云南省保山市人，住云南省昆明市。
关于被执行人杜绍明没收财产刑执行一案，盈江县人民法院（2014）盈刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人杜绍明的个人财产40万元应予以没收。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求没收被执行人杜绍明的个人财产40万元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杜绍明的个人财产40万元已按生效判决履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈刑初字第120号刑事判决书中没收财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一四年十二月十日
书记员 夏维春
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第31号
原告张玉玲，女，生于1979年1月3日。
被告陶建军，男，生于1970年2月15日。
原告张玉玲与被告陶建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告陶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称，2014年1月20日，马某某向我借款50000元，被告陶建军为马某某借款提供了连带保证担保。双方口头约定了利息。马某某按借款期限给我支付了利息，但在借款到期后，马某某电话变更，打电话不接，人也找不到，失去联系。我多次催促被告陶建军要求承担担保责任，偿还借款，但被告一直推拖没有还款。现我只要求偿还本金，不要求支付利息，故提起诉讼，要求被告连带偿还马某某借款50000元。
被告陶建军辩称，借款本金50000元，实际原告张玉玲领走了现金是15000元。借款人马某某并非找不见，我把马某某的电话告诉了原告，并说马某某在兰州遇见了麻烦事，事情处理完就回来了，马某某是有偿还能力的，并非像原告说的没有偿还能力。而且法律规定有担保人的，必须是借款人没有偿还能力，找不见，或死亡，我才承担连带责任。但现在马某某在，而且有偿还能力，我不应承担连带责任。马某某要是死了我就偿还，但现在马某某活着，我不应该偿还借款。
经审理查明，2014年1月20日，原告张玉玲给马某某借款50000元，借款期限至同年7月20日止，双方口头约定了利息，马某某给原告出具借条，被告陶建军作为担保人在借条上签名。2014年6月29日、7月5日马某某给原告清偿了借款利息。2014年7月19日马某某给原告偿还借款本金5000元，下余借款本金45000元，马某某及被告未予偿还，酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，偿还马某某所借款50000元。
证明以上事实的证据是，原告张玉玲提供的借条1张、被告陶建军提供的领条3张、庭审中证人马某某的证言及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告张玉玲给马某某借款时，被告陶建军提供了担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但原告对马某某所还5000元不能证明系清偿借款的利息，故本案讼争的借款数额认定为45000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告辩称不应承担连带责任偿还借款的辩解理由于法无据，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
马某某借原告张玉玲人民币45000元，被告陶建军予以偿还。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元，由原告张玉玲负担63元（已预交），被告陶建军负担462元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏晶晶
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第31号原告张玉玲，女，生于1979年1月3日。被告陶建军，男，生于1970年2月15日。原告张玉玲与被告陶建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告陶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，2014年1月20日，马某某向我借款50000元，被告陶建军为马某某借款提供了连带保证担保。双方口头约定了利息。马某某按借款期限给我支付了利息，但在借款到期后，马某某电话变更，打电话不接，人也找不到，失去联系。我多次催促被告陶建军要求承担担保责任，偿还借款，但被告一直推拖没有还款。现我只要求偿还本金，不要求支付利息，故提起诉讼，要求被告连带偿还马某某借款50000元。被告陶建军辩称，借款本金50000元，实际原告张玉玲领走了现金是15000元。借款人马某某并非找不见，我把马某某的电话告诉了原告，并说马某某在兰州遇见了麻烦事，事情处理完就回来了，马某某是有偿还能力的，并非像原告说的没有偿还能力。而且法律规定有担保人的，必须是借款人没有偿还能力，找不见，或死亡，我才承担连带责任。但现在马某某在，而且有偿还能力，我不应承担连带责任。马某某要是死了我就偿还，但现在马某某活着，我不应该偿还借款。经审理查明，2014年1月20日，原告张玉玲给马某某借款50000元，借款期限至同年7月20日止，双方口头约定了利息，马某某给原告出具借条，被告陶建军作为担保人在借条上签名。2014年6月29日、7月5日马某某给原告清偿了借款利息。2014年7月19日马某某给原告偿还借款本金5000元，下余借款本金45000元，马某某及被告未予偿还，酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告承担连带保证责任，偿还马某某所借款50000元。证明以上事实的证据是，原告张玉玲提供的借条1张、被告陶建军提供的领条3张、庭审中证人马某某的证言及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告张玉玲给马某某借款时，被告陶建军提供了担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但原告对马某某所还5000元不能证明系清偿借款的利息，故本案讼争的借款数额认定为45000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告辩称不应承担连带责任偿还借款的辩解理由于法无据，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：马某某借原告张玉玲人民币45000元，被告陶建军予以偿还。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元，由原告张玉玲负担63元（已预交），被告陶建军负担462元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一五年二月二十六日书记员  魏晶晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0113号
申请执行人常熟市燕来盛织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路288号。
法定代表人朱建华。
被执行人桐庐三剑家纺有限公司，住所地浙江桐庐县富春江镇蒋家埠。
法定代表人王建新。
申请执行人常熟市燕来盛织造有限公司与被执行人桐庐三剑家纺有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0123号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、桐庐三剑家纺有限公司给付常熟市燕来盛织造有限公司人民币37442万元，于2013年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市燕来盛织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取368元，保全费420元合计人民币788元，由常熟市燕来盛织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0123号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第180号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年3月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县瓮水办事处。2014年4月1日因吸食毒品被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年，2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局指定居所监视居住。现在瓮安县康复中心戒毒。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日12时左右，被告人杨某某在瓮安县雍阳办事处白沙井路边欲将疑似毒品海洛因贩卖给王某某时，被民警查获。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因0.5克中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实且认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月17日12时许，被告人杨某某在瓮安县雍阳办事处白沙井路边欲将毒品海洛因疑似物贩卖给王某某时，被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.5克。经鉴定，查获的该毒品检测出海洛因成分，净重0.35克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人杨某某的户籍证明；（4）电话通话记录；（5）瓮安县公安局瓮水派出所的情况说明；（6）证人王某某的证言；（7）现场勘验、检查、辨认、指认笔录，图、照片；（8）鉴定意见；（9）被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某已于2014年5月6日被指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，监视居住二日折抵刑期一日。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年七月八日
书记员 朱一帆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1358号
原告：张某。
被告：田某甲。
被告：田某乙。
本院在审理原告张某诉被告田某甲、田某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的起诉不违反法律规定。依照原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 宁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第355号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月24日出生，黑龙江省拜泉县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2010年4月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月4日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人张某乙，男，1994年1月19日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市。2013年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年7月23日9时许，被告人张某甲在唐山市路北区机场路北楼33楼4门203室其朋友张某丙租住处借宿时，趁与同租住该房屋的被害人谢某的房间内无人之机，采用使用剪刀撬开房间门锁的方法，进入该房间内行窃，被告人张某甲共盗窃重16克千足金黄金项链一条，重34.39克竹节千足金黄金项链一条以及人民币180元。后被告人张某甲将盗窃所得重34.39克竹节千足金黄金项链交与被告人张某乙要求其代为销赃。被告人张某乙遂在唐山市高新技术开发区远洋城五洲金行黄金体验店中将上述赃物予以销售，所得赃款人民币8，514元。经鉴定，重16克千足金黄金项链一条价值人民币5，440元，重34.39克竹节千足金黄金项链一条价值人民币11，693元。
同日，被告人张某乙携带重16克千足金黄金项链及销赃所得赃款与被告人张某甲潜至河北省秦皇岛市海港区一快捷酒店内。被告人张某乙于次日早晨，趁被告人张某甲不备之机，盗窃被告人张某甲人民币2，500元后逃离快捷酒店。2013年8月上旬的一天，被告人张某乙在黑龙江省五常市一步行街内将重16克千足金黄金项链予以销赃，所得赃款人民币2，670元。
2013年8月8日，被告人张某甲主动向秦皇岛市公安局海港区分局投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某甲已构成盗窃罪，被告人张某乙已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯罪的事实均无异议。
经审理查明：2013年7月23日9时许，被告人张某甲在唐山市路北区机场路北楼33楼4门203室其朋友张某丙租住处借宿时，趁与同租住该房屋的被害人谢某的房间内无人之机，采用使用剪刀撬开房间门锁的方法，进入该房间内行窃，被告人张某甲共盗窃重16克千足金黄金项链一条，重34.39克竹节千足金黄金项链一条以及人民币180元。后被告人张某甲将盗窃所得重34.39克竹节千足金黄金项链交与被告人张某乙要求其代为销赃。被告人张某乙遂在唐山市高新技术开发区远洋城五洲金行黄金体验店中将上述赃物予以销售，所得赃款人民币8，514元。经鉴定，重16克千足金黄金项链一条价值人民币5，440元，重34.39克竹节千足金黄金项链一条价值人民币11，693元。
同日，被告人张某乙携带重16克千足金黄金项链及销赃所得赃款与被告人张某甲潜至河北省秦皇岛市海港区一快捷酒店内。被告人张某乙于次日早晨，趁被告人张某甲不备之机，盗窃被告人张某甲人民币2，500元后逃离快捷酒店。2013年8月上旬的一天，被告人张某乙在黑龙江省五常市一步行街内将重16克千足金黄金项链予以销赃，所得赃款人民币2，670元。
2013年8月8日，被告人张某甲主动向秦皇岛市公安局海港区分局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人张某甲、张某乙的供述，被害人谢某的陈述，证人张某丙、霍某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人张某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人张某甲系入户盗窃，故对其酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述，是自首，故对其从轻处罚。被告人张某乙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某乙当庭认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张某甲、张某乙违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市海城区沈四村路*号*栋*号，因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海�人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日6时30分许，被告人杨某某酒后驾驶后轮制动技术性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，途经佛山市南海区大沥镇盐步戴芝帝内衣厂门口路段处时，碰撞前方行走的被害人丁春柳，造成丁春柳受伤的交通事故。归案后，杨某某如实交代上述事实。
经鉴定，被查获时杨某某的血液酒精含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人亲属支付了被害人医疗费1761.5元、住院押金4300元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为支付部分医疗费，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，刑期自2014年7月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月二十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民特字第00002号
申请人毛新元，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无固定职业。
申请人毛新元要求宣告被申请人毛联新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛新元与被申请人毛联新系同胞兄弟关系。被申请人毛联新于2008年8月离家外出至今未归，几年来多方查找至今没有消息。申请人毛新元依法提出申请，要求宣告被申请人毛联新死亡。
经查，被申请人毛联新，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，未婚，无子女，出走前住武汉市东西湖区新沟镇街办事处车站村25号，。2008年8月，毛联新从居住地出走至今未归，且音讯全无，现下落不明。因毛联新父母已故，其同胞兄弟即申请人毛新元于2013年1月7日向本院提出申请，要求宣告被申请人毛联新死亡。并向本院提交了由武汉市东西湖区新沟镇街荷花社区管理委员会及武汉市公安局东西湖区分局新沟镇派出所、荷包湖派出所出具的证明材料以证明被申请人毛联新于2008年8月离家外出至今未归，现下落不明的事实。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月12日登报发出寻找下落不明人即本案被申请人毛联新的公告。现公告的法定期限一年届满，被申请人毛联新仍下落不明。
本院认为，被申请人毛联新离家出走后一直下落不明已满四年，在其父母已故的情况下，其弟毛新元作为利害关系人向本院提出要求宣告毛联新死亡的申请后，本院依法向毛联新发出寻找的公告。公告法定期限届满后，毛联新仍下落不明。现被申请人毛联新符合被宣告死亡的法定情形，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毛联新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙反修
二〇一四年一月二十日
书记员 王云俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0838号
上诉人（原审被告）天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司。
代表人周丹，经理。
被上诉人（原审原告）汝天华。
被上诉人（原审原告）万秀英。
委托代理人汝天华。
上诉人天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司认为，本案是劳动争议案件，劳动合同的主体是天津紫东安物业管理有限公司，其住所地是天津市北辰区，依据民诉法第二十三条的规定，应当由北辰区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人汝天华、万秀英辩称，天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司的注册地是天津市滨海新区，根据民诉法二十条的规定，应当由原审法院管辖。故不同意天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”汝天华和万秀英以劳动争议纠纷为由起诉至原审法院，经法庭调查，本案被告之一天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司的住所地在天津市滨海新区大港，汝辉的劳动合同履行地亦在天津市滨海新区大港。本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回了天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司的管辖权异议申请符合上述法律规定，依法应予维持。上诉人主张汝辉与总公司之间具有劳动合同的关系，系对诉讼主体的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。综上，天津紫东安物业管理有限公司滨海新区分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4675号
原告杜秋霞。
委托代理人王文静。
被告张爱华。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告杜秋霞与被告张爱华、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文静，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人钟岱到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日7时许，被告张爱华驾驶鲁B×××××号轿车沿小李村路由北向西拐弯时，与原告骑电动车沿青威路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1803.39元、误工费4678元（116.95元／天×40天）、维修费1050元、清障费94元、鉴定费600元、交通费200元，共计8425.39元。
被告张爱华未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月19日7时许，被告张爱华驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市通济街道办事处小李村路由北向西拐弯时，与原告杜秋霞骑电动车沿青威路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张爱华负事故全部责任，杜秋霞无事故责任。
事故发生后，原告即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：软组织挫伤。原告在该院治疗共支付医疗费1723.61元。
2014年3月1日，原告到即墨市人民医院复查，支付医疗费79.78元。
2014年5月29日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：杜秋霞误工期限建议为30-40天。原告支付鉴定费600元。
原告另支付清障费等94元。
原告与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司一致同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告电动车损失600元。
另查明，鲁B×××××号轿车所有人为被告张爱华，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票等在案为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，由被告张爱华负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告的误工费，本院支持4093.25元（116.95元／天×35天）；交通费，本院支持120元；车损费，本院支持600元；原告请求的医疗费1803.39元、清障费等94元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的医疗费、误工费、车损费、清障费、交通费共计6710.64元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告张爱华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告杜秋霞经济损失6710.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费600元，共计625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莎莎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2502号
原告李强，男，汉族，1962年2月3日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告李强与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做瓦工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有31000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款31000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告李强之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告李强与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告李强工资款31000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告李强的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告李强等六人为瓦工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为130000元，并于2014年12月27日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为31000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告李强等六名瓦工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年12月27日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告李强持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其瓦工工资31000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告李强支付工资款31000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告李强承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03164号
原告袁某某。
委托代理人田景。
被告尚某某。
原告袁某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托代理人田景，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年2月10日，被告尚某某急需资金，向原告袁某某借款人民币20万元，约定利息为月利率3%，出具借据一支。被告尚某某将利息清至于2013年7月25日后被告尚某某再未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法法院判令被告尚某某偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月25日至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明2012年2月10日被告向原告借款20万元，双方约定月利率3%的事实。
被告尚某某辩称：2012年2月10日被告尚某某向原告袁某某借款人民币20万元及约定月利率3%的事实属实，利息清至2013年7月25日。现在因为家庭经济困难，没有偿还能力。被告尚某某所有的神木县大保当镇新苑小区1号楼1单元201室的房产证现原告持有。
被告尚某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告尚某某对原告袁某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2012年2月10日被告尚某某向原告袁某某借款人民20万元，双方约定月利率3%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年2月10日，被告尚某某向原告袁某某借款人民币20万元，双方约定月利率3%，同时被告尚某某向原告袁某某打下借据一支，载明：“今借到袁某某人币贰拾万元整（200000元）尚某某担保人段玉虎月利息3分阳历2012年2月10号”。被告尚某某向原告利息清至2013年7月25日。2015年6月25日，本院根据原告的申请，做出（2015）榆民初字第03164-1号民事裁定书，裁定停止支付榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被告尚某某的个人名下款项166429.5元。停止支付期限为二年。原告多次向被告催要借款未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利要求被告偿还欠款。原告袁某某要求被告尚某某归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定月利率为3%，但原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尚某某一次性偿还原告袁某某借款本金人民币20万元及利息（从2013年7月25日起以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2270元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03164号
原告袁某
委托代理人田某
被告尚某
原告袁某与被告尚某民间借贷纠纷一案，原告袁某于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波、代理审判员田欣鑫、人民陪审员纪凤建适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告袁培春的委托代理人田某，被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年2月10日，被告尚某急需资金，向原告袁某借款人民币20万元，约定利息为月利率3%，出具借据一支。被告尚某将利息清至于2013年7月25日后被告尚某再未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法法院判令被告尚某偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月25日至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明2012年2月10日被告向原告借款20万元，双方约定月利率3%的事实。
被告尚某辩称：2012年2月10日被告尚某向原告袁某借款人民币20万元及约定月利率3%的事实属实，利息清至2013年7月25日。现在因为家庭经济困难，没有偿还能力。被告尚某所有的神木县大保当镇新苑小区1号楼1单元201室的房产证现原告持有。
被告尚某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告尚某对原告袁某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，借据所载明内容可以证明2012年2月10日被告尚某向原告袁某借款人民20万元，双方约定月利率3%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年2月10日，被告尚某向原告袁某借款人民币2万元，双方约定月利率3%，同时被告尚某向原告袁某打下借据一支，载明：“今借到袁某人币贰拾万元整（200000元）尚某担保人段某月利息3分阳历2012年2月10号”。被告尚某向原告利息清至2013年7月25日。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利要求被告偿还欠款。原告袁培春要求被告尚治雄归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定月利率为3%，但原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尚某一次性偿还原告袁某借款本金人民币20万元及利息（从2013年7月23日起以中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祁晓江
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2618号
申请执行人寿某，男。
被执行人何某，女。
本院在执行申请执行人寿某与被执行人何某婚姻纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后已主动履行了义务，现申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初字第2382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任永顺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第759号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐×，男，1982年6月17日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月26日被羁押，同年1月27日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王×1，男，1979年10月20日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月26日被羁押，同年1月27日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人齐×、王×1犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人齐×、王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日0时许，被告人齐×、王×1在本市海淀区西三旗天凤来仪歌厅内，酒后无故滋事，先后殴打被害人王×2（男，42岁），致其双侧鼻骨、左额突及右眶内壁骨折连续性欠佳、颈部抓伤，并将该歌厅B32包房内的钢化玻璃型茶几面等物品砸毁。经鉴定被害人王×2身体所受损伤程度属轻微伤，歌厅被砸毁物品的价值或修复价值共计为人民币2958.1元。当日，被告人齐×、王×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人齐×、王×1已在家属的帮助下赔偿被害人王×2经济损失人民币四万元整，赔偿天凤来仪歌厅经济损失人民币一万六千元，并获得被害方谅解。
上述事实，被告人齐×、王×1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐×、王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人吴×、金×、陈×、王×3、母×等人的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，调解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×、王×1酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐×、王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐×、王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，故本院对二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月29日止。）
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月十九日
书记员 齐 雪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第412号
原告杨全明，个体工商户。
委托代理人杨骐源，无业。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉。
被告张佑先，个体工商户。
被告杨全红，个体工商户，系被告张佑先妻子。
委托代理人刘和山，湖北经卫律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
原告杨全明诉被告张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨全明及其委托代理人、被告杨全红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张佑先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨全明诉称：2010年至2011年，被告张佑先先后多次从我处借款用于其家庭经营，包括家庭小产权房开发和经营硅矿等，后因我急需用钱多次催要借款，被告拒不履行还款义务，因被告张佑先与被告杨全红系夫妻关系。故请求法院判令二被告偿还我借款本金438250元及截止到2011年9月2日的利息46500元，其余利息计算至还清之日止（其中200000元和26600元本金按照月息3%计算，110000元和90000元本金按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，11650元本金按照月息1.5%计算）；由被告支付我违约金60000元及至付清之日的违约金（以本金200000元按照日5%计算）；并由二被告承担本案的诉讼费。
原告杨全明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年7月2日由被告张佑先出具的《欠条》一份，证明被告张佑先向原告杨全明借款11650元并约定月息1.5%；
A2、2010年7月2日由被告张佑先出具的《欠条》一份，证明被告张佑先欠原告杨全明款26600元并约定月息3%；
A3、2011年7月28日由被告张佑先出具的《欠条》一份，证明被告张佑先欠原告杨全明砖款90000元；
A4、2011年7月28日由被告张佑先与杨全红共同出具的《借条》一份，证明二被告向原告杨全明借款110000元并约定借款期限3个月；
A5、2011年5月28日由被告张佑先出具的《借条》一份，证明被告张佑先向原告杨全明借款200000元，约定从2011年3月1日至8月30日共6个月按月息3%计算利息，逾期违约按日5%支付违约金；
A6、证人陈某证言，证明被告张佑先欠原告杨全明90000元砖款系用于被告张佑先与杨全红的小产权房建设；
A7、证人伍某证言，证明目的同证据A6；
被告张佑先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨全红辩称：原告所述借款438250元不属实，部分是借款，部分是欠款；其中2011年5月28日《借条》所载200000元不属于借款范围，实为退股款，应属于合伙人的共同债务，请求追加合伙人万雷与张佑书为第三人；另外原告要求利息46500元无计算依据，90000元欠款与110000元欠款应按照同期人民银行贷款利率计算；违约金计算与利息冲突。
被告杨全红在举证期限内向本院提交如下抗辩证据：
B1、《合作协议书》复印件，证明2011年5月18日《借条》所载200000元实为退股款，并非是借贷关系。
经庭审质证，被告杨全红对原告杨全明提交的证据A1-A7真实性均无异议，但认为证据A5的证明目的有异议，200000元应属于退股款而非借款。原告杨全明对被告杨全红提交的证据B1真实性与关联性均存在异议，认为落款处签名属实，但是合作协议没有签字的打印部分存在添加内容且与本案没有关联。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年7月2日，被告张佑先向原告杨全明借款10000元并出具欠到11650元的《欠条》一份，并约定月息1.5%；同日，被告张佑先又向原告杨全明借款20000元并出具欠到26600元的《欠条》一份，并约定月息3%。2011年3月1日，被告张佑先向原告杨全明借款200000元，并于2011年5月28日出具《借条》一份，约定于2011年8月30日还款，月息按3%计算，逾期违约则按日5%支付违约金。2011年7月28日，因原告杨全明多次向被告张佑先与杨全红建设小产权房项目供砖，被告张佑先向原告杨全明出具了一份欠砖款90000元的《欠条》；同日，被告张佑先与杨全红共同向原告杨全明借款110000元并出具《借条》一份，约定借款期限3个月并在借条上注明以二被告位于红庙的房子2套作为抵押。另查明，被告张佑先与被告杨全红系夫妻关系。
本院认为：被告张佑先向原告杨全明借款属实，借款金额有借条为证，2010年7月2日的两份借条实际借款金额合计应为30000元；被告杨全红抗辩2011年5月28日借条上200000元实为退股款，但无证据支持，本院对其抗辩理由不予采信。债务应当清偿。原告杨全明要求按照月3%计算部分利息，其约定违反国家法律法规禁止性规定，对超出部分本院不予支持；其要求按照同期人民银行贷款利率的4倍支付部分利息也无依据，本院不予支持；原告杨全明要求按照约定支付违约金，因双方约定有利息，结合违约金的补偿原则，原告杨全明并未能举证证明除了利息之外还有其余损失，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张佑先、杨全红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨全明欠款430000元及利息（其中10000元本金从2010年7月2日至本判决生效之日按月息1.5%计算利息；20000元本金从2010年7月2日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息；90000元本金从2011年9月14日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算利息；110000元本金从2011年10月29日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率计算利息；200000元本金从2011年8月31日至本判决生效之日按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告杨全明的其他诉讼请求。
诉讼费9248元，由被告张佑先、杨全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 陈迪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1305号
原告孔献军，男，汉族，1976年11月14日生。
被告陈孟宇，男，回族。
本院在审理原告孔献军诉被告陈孟宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告孔献军撤回起诉。
本案受理费4120元减半收取2060元，由原告孔献军承担。
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：蔡晓旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3961号
原告：郑永水，男，1976年8月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林婷婷，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：连银发，男，1965年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：刘月莲（系连银发妻子），女，1973年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告郑永水与被告连银发、刘月莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告连银发、刘月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑永水向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还工程欠款51000元，并按年利率6%支付自2015年7月4日起至借款付清之日止的利息（暂计至起诉之日约为4000）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告连银发承包了建造铁皮房，后转包给原告施工。2015年7月4日经结算，二被告尚欠原告工程款51000元，被告连银发向原告出具《工程款》欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告连银发催讨该欠款，但二被告均以种种理由推诿，拒不偿还该欠款。经查，该债务在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述债务承担连带还款责任。
被告连银发、刘月莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑永水在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明被告连银发与被告刘月莲系夫妻关系，被告主体适格的事实。
三、《工程款》欠条复印件一份，欲证明确认被告连银发欠原告郑永水工程款51000元的事实。
本院审查认为，因被告连银发、刘月莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月4日，被告连银发向原告郑永水出具《工程款》欠条一份，内容为：“兹连银发欠郑永水工程款：伍万壹仟元正，￥51000元。”另，被告连银发、刘月莲系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告连银发向原告郑永水出具《工程款》欠条，确认尚欠原告工程款51000元。因本案债务系在被告连银发与被告刘月莲夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告刘月莲应当与被告连银发共同偿还该债务。故被告连银发、刘月莲应当共同偿还给原告郑永水工程款人民币51000元，原告主张的利息应自2015年7月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告连银发、刘月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告连银发、刘月莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑永水工程款人民币51000元及该款自2015年7月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告郑永水负担30.13元，被告连银发、刘月莲负担557.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十日
书记员 宋茜茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。