wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第35号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1973年5月11日出生，出生地宁夏回族自治区银川市，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月24日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人姜敏，男，汉族，1968年11月8日出生，出生地内蒙古自治区乌海市，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾于2000年12月4日因贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月7日因贩卖毒品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月27日刑满释放。2011年11月28日因贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月24日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理的乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人陈林、姜敏犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）乌达刑初字第00026号刑事判决，因原审被告人陈林不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月间，被告人陈林多次向被告人姜敏贩卖毒品海洛因，计9.8克。被告人姜敏多次向吸毒人员杨某某、冀某某贩卖毒品海洛因，计1.3065克。
原审认为，被告人陈林、姜敏多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈林归案后如实供述自己的犯罪事实，且被缴获的毒品未流入社会，故对其酌情从轻处罚。被告人姜敏系累犯及毒品再犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实且主动配合公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈林有期徒刑五年，并处罚金3000元；被告人姜敏有期徒刑四年，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人陈林的上诉理由是：原审量刑过重，其贩卖毒品的数量没有达到10克，应判处三年以下有期徒刑。其是初犯，且案发后主动坦白所犯罪行，有悔罪表现，希望二审法院对其可以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日上午，上诉人陈林在银川市丽景街红星美凯龙公交站附近，向原审被告人姜敏贩卖毒品海洛因2克，获取毒资1600元；
2013年11月18日上午，上诉人陈林在银川市丽景街红星美凯龙公交站附近，向原审被告人姜敏贩卖毒品海洛因2克，获取毒资1600元；
2013年11月21日中午，上诉人陈林在银川市丽景街红星美凯龙公交站附近，向原审被告人姜敏贩卖毒品海洛因2克，获取毒资1600元；
2013年11月22日十二时许，乌海市公安局乌达分局干警以特勤引诱方式，在银川市丽景街红星美凯龙公交站附近，将欲与原审被告人姜敏进行毒品交易的上诉人陈林抓获，当场缴获毒品海洛因一包，计3.8克。
2013年11月15日下午，原审被告人姜敏在乌海市乌达区凯旋城小区门口，向吸毒人员杨某某、冀某某贩卖毒品海洛因七小包，计0.2345克，获取毒资500元；
2013年11月16日上午，原审被告人姜敏在乌海市乌达区科技园小区门口，向吸毒人员冀某某贩卖毒品海洛因七小包，计0.2345克，获取毒资600元；
2013年11月17日下午，原审被告人姜敏在乌海市乌达区凯旋城小区门口，向吸毒人员冀某某贩卖毒品海洛因五小包，计0.1675克，获取毒资500元；
2013年11月22日上午，乌海市公安局乌达分局公安干警以特勤引诱方式，在乌海市乌达区凯旋城小区门口，将欲与吸毒人员冀某某进行毒品交易的原审被告人姜敏抓获，当场缴获毒品海洛因二十小包，计0.67克。
综上，上诉人陈林多次向原审被告人姜敏贩卖毒品海洛因，共计9.8克；原审被告人姜敏多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，共计1.3065克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受案件登记表，证实案件的来源；
2、犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍证明，证实二被告人具有刑事责任能力；
3、公安机关出具的情况说明，证实原审被告人姜敏配合公安机关将上诉人陈林抓获；
4、辨认笔录及照片，证实二被告人互相辨认的情况；
5、搜查笔录，证实公安机关从上诉人陈林处搜出毒品疑似物一包，从原审被告人姜敏处搜出毒品疑似物二十包；
6、扣押物品清单、照片及公安机关出具的称重说明，证实公安机关所缴获毒品海洛因的情况；
7、内蒙古自治区公安厅出具的内公鉴毒鉴（毒品）字（2013）332号毒品检验鉴定书，证实公安机关说缴获毒品海洛因的重量和成分；
8、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将缴获的毒品海洛因上交于内蒙古自治区公安厅；
9、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第3045号刑事判决书，证实原审被告人姜敏犯罪前科的情况；
10、证人冀某某的证言，证实原审被告人姜敏向其贩卖毒品海洛因的事实；
11、上诉人陈林与原审被告人姜敏的供述与辩解，证实其贩卖毒品海洛因的犯罪事实与经过。
上述证据来源合法，已经原审当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人陈林多次向他人贩卖毒品海洛因9.8克，属情节严重；原审被告人姜敏多次向他人贩卖毒品海洛因1.3065克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人姜敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪行为，且主动配合公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人陈林提出其贩卖毒品海洛因的数量是10克以下，应判处其三年以下有期徒刑的上诉理由，本院认为其行为应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2００号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司经理。
被执行人：陈立言，男，汉族，1979年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第896号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4734.2元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十三日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2００号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
被执行人：陈立言，男，汉族，1979年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第896号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4734.2元、执行费50元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十三日
书 记 员 瓮立臣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第707号
原告李亮，女，汉族，1993年7月10日生，农民，住四川省邻水县。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
原告李亮诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原被告双方签订《绿色轩雨庭认购协议书》，约定被告将位于昆明市彩云北路转规划46号路800米处正在建设的绿色雨庭轩第4栋2单元第702号房出售给原告。原告于2014年9月24日向被告交纳了定金35000元，车位款40000元。被告承诺在2014年12月31日前将房屋交付给原告。但时间到后，被告不与原告签订商品房购销合同，并告知原告，该套房屋被有关部门查封，客观上不能交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故请求法院判令：1、解除原被告双方商品房购销合同;2、被告返还原告交纳的车位款45000元;3、被告双倍返还原告定金70000元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、定金收据；2、车位款收据；3、退房客户六人组名单；4、退房说明；5、认购协议书。证实原告交款情况、被告违约事实及被告承诺退款。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年8月13日，原告认购被告开发的绿色雨庭轩第4栋2单元第702号房，双方签订了认购协议书，约定原告“在签订本认购书时，应向甲方（被告）支付定金2万元”。2014年9月24日，原告向被告交纳了购房款35000元（被告出具的收据上摘要为“定金”），车位款45000元。被告承诺在2014年12月31日前将房屋交付给原告。但之后，被告未与原告签订商品房购销合同，并告知原告，该套房屋被有关部门查封，客观上不能交房。2015年1月18日，被告在该小区贴出《声明》，承诺最晚在2015年6月30日交房及违约金赔偿具体方法。2015年1月28日，被告法定代表人王贵华在原告及其他五人的退房说明上签字，承诺对涉及原告在内的六户人家所交的39万元（其中原告交款80000元），在2015年3月31日前退还。现因被告仍未按承诺履行退款义务，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，本案中，原、被告就涉案房屋只签定过认购协议，未签订《商品房购销合同》，故本院对原告诉请解除原被告双方商品房购销合同的主张不予支持。原告实际向被告支付了部分购房款及车位款，但涉案房屋客观上已不能交付，原告要求退款，被告亦承诺按原告所交的款项进行退款，原告购买房屋的合同目的不能实现，因此原告要求被告返还车位款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中原告主张被告双倍返还定金70000元，因其与被告签订的认购协议所约定的定金只是2万元，故本院对原告诉请双倍返还的定金只认定为2万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李亮所交款项60000元；
二、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告李亮定金40000元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯永勇，农民。因本案于2015年12月18日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人楼铭元、李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人冯永勇犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人冯永勇及其辩护人李爱梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月17日0时5分许，被告人冯永勇驾驶未登记的小型客车沿杭行路由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道郁宅路段时，与由南向北行驶的被害人李某的人力自行车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人冯永勇驾车逃离现场。同日17时许，被告人冯永勇到公安机关投案。同年12月23日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯永勇负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冯永勇的亲属代为赔偿被害人亲属人民币2万元。
上述事实，被告人冯永勇在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某甲、侯某乙均、夏某、韩某、蔡某、管某、徐某、岳某、许忠良的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像；机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况查询表、机动车销售统一发票、保险单、车辆一致性证书；杭州师范大学附属医院住院病历、杭州市急救中心余杭分中心院前急救病历、居民死亡证明（推断）书；法医学尸表检验意见书及照片；鉴定报告书及照片；道路交通事故认定书；事故处理金交款单、事故处理金支取单、支票存根、情况说明；侦破经过、接处警单；户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯永勇违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人冯永勇赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人冯永勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 瑜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢346号
申请执行人：王昭。
被执行人：凌媛。
王昭与凌媛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王昭依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1813号民事判决书，要求被执行人凌媛向申请执行人王昭支付2015年9月至2016年2月的孩子抚养费1200元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人凌媛主动将案件款1250交于我院，现已全部发还申请执行人王昭，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第1813号民事判决书中2015年9月至2016年2月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 波
二〇一七年九月十八日
书记员 庞大鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初639号
原告：衡阳市某某钢筋机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：张某某。
被告：萍乡市某某建材有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：彭某。
原告衡阳市某某钢筋机械有限公司诉被告萍乡市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告衡阳市某某钢筋机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某钢筋机械有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告衡阳市某某钢筋机械有限公司负担。
审判员 邓勇
二〇一七年九月十九日
书记员 万欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1611号
原告周军，公民身份号码×××，男，1983年09月01日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告谢云飞，男，汉族，个体。
本院在审理原告周军诉被告谢云飞民间借贷纠纷一案中，原告周军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告谢云飞的起诉。
案件受理费88元，由原告周军负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭牡丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执83号
申请执行人：孙杰，男，1977年1月7日生，汉族。
申请执行人：夏芹华，女，1979年8月26日生，汉族。
被执行人：上圆置业（兴化）有限公司。
法定代表人：王粱。
本院受理的孙杰、夏芹华与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙杰、夏芹华与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 清
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初906号
原告：卢官良，男，1958年5月18日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李德国，男，1959年6月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：任玉梅，女，1963年1月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李翠翠，女，1985年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
第三人：武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县。
法定代表人：李书华，主任。
原告卢官良与被告李德国、任玉梅、李翠翠、第三人武城县广运街道办事处债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卢官良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢官良撤诉。
案件受理费2332元（已减半收取）、财产保全费1670元由原告卢官良负担。
审判员 阚东广
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪晴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初357号
原告陆某。
被告罗某。
本院在审理原告陆某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，2016年4月26日，原告以给被告罗某和好机会为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 容怀亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁玉凤
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审19号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人费宏宇。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人费宏宇作出绥国土罚字（2015）318号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人费宏宇未经县级以上土地行政主管部门批准于2015年7月私自占用王宝镇娄家村林地建恒温库，非法占地面积为990平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计9900元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）318号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1896号
罪犯潘以杰，男，生于1989年02月15日，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院(2015)青羊刑初字第26号刑事判决，以被告人潘以杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑满时间：2017年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘以杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘以杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1238号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，暂住上海市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人孙某某向中国光大银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人孙某某共计透支本金人民币14,037.82元。
2016年1月21日，催收人员在向被告人孙某某催收过程中报警，公安人员接报至现场将孙某某传唤至公安机关，孙某某到案后如实供述了上述事实，并向中国光大银行退赔全部透支款息。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、个人业务回单，被告人孙某某的供述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
(三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特45号
申请人：林治寿，男，1954年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
申请人：张鲁雁，男，汉族，1979年12月1日出生，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月6日受理申请人林治寿、张鲁雁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同欠款纠纷，于2017年7月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人张鲁雁欠付当事人林治寿货款人民币62930元，林治寿自愿放弃利息，张鲁雁于2017年9月30日前支付林治寿货款10000元，余款52930元于2017年12月31日前付清。
若当事人张鲁雁未按期付款，当事人林治寿即可申请执行欠款全额，由此产生的费用由张鲁雁承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人林治寿、张鲁雁于2017年7月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第054号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月六日
书记员 王美丽
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初9号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人巴洪伟，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，住吉林省抚松县泉阳镇。被告人巴洪伟因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2015年10月26日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月11日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第92号起诉书指控被告人巴洪伟犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人巴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2015年10月24日，被告人巴洪伟受其朋友黄某（在逃）委托，雇车于2015年10月25日上午9时到白河林业局红石林场运输东北红豆杉，行至白河林业局宝马检查站时被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人巴洪伟运输的木材系国家一级重点保护植物东北红豆杉。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、鉴定意见、扣押清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，东北红豆杉系国家一级重点保护植物，被告人巴洪伟违反刑法对国家重点保护植物的规定，非法运输东北红豆杉，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。经本院委托安图县司法局评估，对被告人可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人巴洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴洪伟犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晓敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00170号
申请执行人刘艳，农民。
被执行人王金保，农民。
本院在执行刘艳与王金保民间借贷纠纷一案中，查明王金保无任何可供执行财产，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00549号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨玉龙
二〇一五年十月八日
书记员 任志华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执492号
申请执行人杨坤碍，男，1968年10月11日出生，水族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨坤碍与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第994号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执492号。本次申请执行标的为3714.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1207号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍在重庆市。
被告人赖某某，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍在江西省。
指定辩护人陈磊,上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕961号起诉�指控被告人谭某、赖某某犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人谭某、赖某某及其辩护人陈磊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谭某、赖某某经共谋,于2016年7月20日3时许，至本市静安区华山路、常熟路路口附近的人行道处,乘被害人康某醉酒熟睡之机,由赖某某负责望风,由谭某拉开康某随身携带的双肩包的拉链,从中窃得联想牌X250-CTO型笔记本电脑一台,后逃逸。次日,谭某、赖某某将窃得的笔记本电脑以1,200元的价格予以销赃。经认定,上述笔记本电脑价值人民币4,735元。
被告人谭某、赖某某分别于2016年9月5日、12日被公安人员抓获，二人到案后对上述盗窃事实均能够如实供述。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人康某的陈述、证人赵某某、邱某某的证言、现场监控录像、相关部门出具的价格认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、赖某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人赖某某起次要作用,系从犯,依法从轻处罚。两名被告人均能如实供述,依法从轻处罚。被告人赖某某的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人谭某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人赖某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人谭某、赖某某应予判决生效后退赔人民币四千七百三十五元,发还给被害人康某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 芮志平
二〇一六年十二月十三日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执873号
被执行人李明
本院在执行李明罚金案件中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘振平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初641号
原告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号，统一社会信用代码91341000704951779W（1-3）。
法定代表人：曹瑶琴。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林,该公司董事长。
原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司与被告黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
人民陪审员 贾维光
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执816号
申请人：周劲荣，男，1969年7月20日生，现住：玉溪市红塔区。
被执行人：王琼，女，1981年3月29日出生，身份证住址：曲靖市会泽县。
被执行人：陈媛，女，1984年2月16日生，身份证住址：昆明市。
申请执行人周劲荣与被执行人王琼、陈媛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王琼名下无房屋登记、无银行存款，其车辆已被我院在车辆管理所查封，但车辆目前寻找不到。被执行人陈媛名下无房屋、车辆登记，无银行存款。现两被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人周劲荣亦书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4473号
原告：李靖，女，汉族，住胶州市。
被告：董月美，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李靖与被告董月美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙超
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第235号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：李金成，农民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：庄欠花，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李金成、庄欠花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告李金成及其委托代理人黎宾到庭参加诉讼，被告庄欠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年3月17日，被告李金成由被告庄欠花、刘晓明、李燕担保向原告借款30000元，并签订借款合同、保证合同各一份，后保证人刘晓明、李燕死于车祸。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年9月23日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.二被告偿还借款30000元及利息；2.由二被告承担因本案所产生的全部费用。
被告李金成辩称，借款属实，但并未收到贷款，贷款打到我女婿刘晓明的账户上了。债务逾期催收通知书是在原告方的欺骗下才签的，该笔贷款已经超过诉讼时效。
被告庄欠花未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李金成签订（莒涝）农信借字（2009）年第179号个人借款合同一份，约定借款金额30000元。借款期限自2009年3月17日至2010年3月17日止。借款合同期内，月利率8.2305‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与刘晓明、李燕、被告庄欠花签订借款保证合同一份，三人共同为被告李金成借款提供连带责任保证，后保证人刘晓明、李燕死于车祸。借款到期后，被告李金成未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告李金成已付利息至2010年2月20日，本金及其余利息未付。2014年9月23日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告分别于2010年3月7日、2014年3月2日向被告李金成催收，被告李金成先后在贷款催收通知单、债务逾期催收通知书上签字。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告李金成辩称其并未收到贷款，但未能提供证据予以证明，且其认可借款凭证上的签名系其本人所写，其辩解理由不成立。被告李金成辩称他是被原告方欺骗才在债务逾期催收通知书上签的字，但仍未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立。同时，被告李金成在债务逾期催收通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护。借款合同的诉讼时效自被告李金成签收债务逾期催收通知书之日即2014年3月2日起重新计算，被告李金成关于已过诉讼时效的辩解不能成立。被告李金成未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证期间系法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未能提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人庄欠花主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告庄欠花共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2010年2月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠花共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翟少华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第385号
上诉人（原审被告）沈海云。
被上诉人（原审原告）盛玉华。
上诉人沈海云因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人为盛玉华及案外人王某某。经上海恋家房地产经纪事务所居间，盛玉华与沈海云于2013年3月31日签订房屋租赁合同，合同约定盛玉华将上述房屋出租给沈海云使用，租期5年，自2013年5月8日起至2018年5月7日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）3，500元，租金每三个月付一次，房屋租赁保证金3，500元。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线等费用由沈海云承担。物业管理费由盛玉华承担。双方于租赁合同中约定：乙方（沈海云）在租赁期内，未经甲方（盛玉华）的书面同意，不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三方互换房屋使用。因乙方违约致使合同提前终止，乙方须及时将房屋及甲方提供的设施如数归还，乙方任何遗留在房屋中的物品将被视为放弃。乙方严重违约致使合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，沈海云按约支付房屋保证金3，500元，租金已付至2013年11月8日。
盛玉华诉至法院，请求判令：1、解除盛玉华、沈海云于2013年3月31日签订的房屋租赁合同；2、沈海云搬离系争房屋，结清水电煤等费用后将房屋返还盛玉华；3、支付违约金3，500元；4、支付占用房屋期间的房屋使用费，自2013年11月9日至房屋实际返还之日，按照每月3，500元计；本案诉讼费由沈海云承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。沈海云未经盛玉华同意擅自转租的行为违反了合同约定，故对盛玉华要求解除租赁合同并要求沈海云交还系争房屋的诉讼请求予以支持。解除合同之日以沈海云确定收到诉状副本之日为宜。合同约定了由于沈海云原因致使合同解除，沈海云无权请求返还保证金，故保证金不予退还。盛玉华主张违约金无合同约定，难以支持。合同解除后，沈海云于交还系争房屋前应按约向盛玉华支付房屋使用费，房屋使用费标准参照双方租赁合同约定的租金金额。关于租赁期间发生的水费、电费、煤气费、通讯费、有线电视费等公用事业费用，应由沈海云结清。关于沈海云提出补偿装修款的问题，因双方对于合同解除后装修是否补偿未作约定，考虑到沈海云对系争房屋确实进行了装修，且地板、墙面等盛玉华可以继续利用，为避免当事人讼累，对装修补偿一节在本案中一并处理，数额由根据本案实际情况酌定。综上，判决如下：一、盛玉华与沈海云于2013年3月31日签订的关于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同于2013年10月9日解除；二、沈海云应于判决生效之日起十日内将上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋返还于盛玉华；三、沈海云应于返还上海市常德路XXX弄XXX号XXX室房屋之日结清上述房屋使用期间发生的水费、电费、煤气费、通讯费、有线电视费等费用（以相关部门出具的结算单据为准）；四、沈海云应于判决生效之日起十日内给付盛玉华房屋使用费（自2013年10月10起，至沈海云实际交还房屋之日止，房屋使用费标准按每月3，500元计算，沈海云按每月3，500元的标准已支付至2013年11月8日的租金可予以扣除）；五、盛玉华应自沈海云结清所有费用后并交还房屋当日补偿沈海云装修损失2，000元。
上诉人沈海云不服原审判决，向本院提起上诉称，盛玉华同意其转租，况且次承租人已经搬走。沈海云请求二审撤销原审判决，改判盛玉华返还一个月的押金、两个月的房租，并承担装修费用。
被上诉人盛玉华辩称，沈海云违反合同约定，擅自转租，构成违约，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，沈海云称盛玉华同意其转租，但是未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。沈海云未经盛玉华同意将房屋转租，违反了双方《上海市房屋租赁合同》的约定，盛玉华据此请求解除合同，符合法律规定。原审法院判决双方合同解除，沈海云返还房屋并无不当，本院予以维持。因沈海云的过错导致合同解除，依据合同约定沈海云无权请求返还保证金。沈海云未将房屋交还，原审判决沈海云支付占用期间的房屋使用费并无不妥，本院予以维持。沈海云上诉请求退还租金、保证金，并要求盛玉华承担房屋装修费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈海云承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第317号原告江西建安消防工程有限公司湖北分公司（下称江西建安消防湖北分公司）法定代表人李宗清，江西建安消防湖北分公司经理。被告湖北正亿置业有限公司（下称湖北正亿公司）委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。原告江西建安消防湖北分公司与被告湖北正亿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依原告江西建安消防湖北分公司申请，本院采取财产保全措施，查封了被告湖北正亿公司的房屋。依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西建安消防湖北分公司的委托代理人石晓风与被告湖北正亿公司的委托代理人鲍泽方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西建安消防湖北分公司诉称，2013年，我公司承接了被告公司开发的赤壁沃尔玛购物广场消防工程，并于2013年底验收合格，经双方结算，工程价款为7396536元，被告仅付款5124046元，下欠2272490元工程款未付。2014年6月，我公司又为被告建设该房屋4楼消防工程，完工后尚未验收被告就擅自使用该房屋，且未支付工程款。为此请求法院判令被告支付下欠工程款及逾期利息并赔偿违约金。被告湖北正亿公司辩称，合同及欠款属实，但原告既要求利息又主张违约金不符合合同约定，且第二个合同项目尚未验收，原告要求支付工程款不符合合同约定。经审理查明，2013年3月2日，江西建安消防湖北分公司与湖北正亿公司签订消防工程施工合同，约定江西建安消防湖北分公司承接湖北正亿公司开发的赤壁沃尔玛购物广场（下称赤壁沃尔玛）的消防工程施工，合同包干价为390万元（含税、包验收），付款方式为前期按进度付款，工程竣工验收合格后10天之内付清总工程款的98%，余款2%作为保修金，在一年保修期满后10天内付清。该工程经多次变更图纸并增加工程量，于2013年12月20日验收合格并投入使用。经审计部门审计，双方确认工程价款为7396536.06元。湖北正亿公司支付了5124046元，江西建安消防湖北分公司出具了其中200万元的税票。该工程在保修期内没有发生维修费用。2014年5月24日，双方又签订一份施工合同，约定江西建安消防湖北分公司承接赤壁沃尔玛四楼及塔楼四楼消防工程（下称四楼工程），合同包干价为63.8万元（含税、包验收、图纸变更除外），工程完成50%后付款20万元，验收合格经审计部门核定造价后付款95%，余款5%作为保修金，一年后无质量问题全部返还。两份合同均约定，湖北正亿公司如未按期付款，按银行同期贷款利率支付延期付款违约金。江西建安消防湖北分公司在2014年6月完成四楼工程施工，此后又于同年8月完成增加工程量，经审计，增加工程量为126337.73元。因湖北正亿公司未支付工程款，该工程便一直未申报验收，湖北正亿公司已将四楼出租给他人经营健身会所及其他娱乐项目。同时查明，江西建安消防湖北分公司具备消防设施工程专业承包壹级资质。本院认为，原告江西建安消防湖北分公司与被告湖北正亿公司签订的两份消防工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约完成了赤壁沃尔玛消防工程的施工并验收合格，被告应该按合同约定支付工程款，逾期付款应按同期银行贷款利率支付违约金。按合同约定，被告应在工程验收后10日内即2014年1月1日前支付工程款7248605.34元（7396536.06元×98%），被告仅付款5124046元，下欠工程款2124559.34元，被告本应按未支付的进度款数额向原告支付延期付款违约金，但原告仅要求统一从2014年1月1日起计算，本院予以准许。沃尔玛消防工程在质保期内未发生维修费用，被告应在2015年1月1日前返还原告所留质保金147930.72元，逾期未付应支付违约金。四楼工程的合同约定工程完工50%后付款20万元但被告未付款，原告要求自工程完工之日即2014年6月底开始计算该20万元的违约金，本院予以准许。原告在规定期间内完成了四楼工程施工，被告已擅自投入使用，故本院视同四楼工程已经竣工，被告应按双方确认的工程量764337.73元（638000＋126337.73）的95%向原告支付工程款726120.85元，但并不能因此免除原告为该工程办理验收的义务。为平衡双方利益，本院对四楼工程的后期应付款526120.85元不再计算违约金。原被告在合同中约定了逾期付款违约金，原告起诉要求被告既支付欠款利息又赔偿违约损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北正亿公司支付原告江西建安消防湖北分公司沃尔玛消防工程欠款2998610.91元（2124559.34元＋147930.72元＋726120.85），支付延期付款违约金174396.5元（违约金分段计算至2015年4月1日止，其中2124559.34元自2014年1月1日起按年利率6.15%计算，147930.72元自2015年1月1日起按年利率5.6%计算，200000元自2014年7月1日起按年利率6%计算），合计3173007.41元，于本判决生效后十日内付清。原告江西建安消防湖北分公司收款后为被告湖北正亿公司开具工程款本金部分的税票。二、原告江西建安消防湖北分公司在本判决生效后一个月内为被告湖北正亿公司办理沃尔玛四楼及塔楼消防工程验收合格手续。三、驳回原告江西建安消防湖北分公司的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费32300元减半收取为16150元由被告湖北正亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年四月一日书记员宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1438-3号
本院于2014年6月4日受理原告朱长洪、钟秀华与被告邹欣荣房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2608号
申请人：赵雁。
被申请人：王桂兰。
被申请人：马桂忠。
原告赵雁诉被告王桂兰、马桂忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2570号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：何淼。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告何淼物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告何淼的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2076号
原告：冯某，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大德乡。
被告：刘某某，男，1986年1月8日出生，满族，某交通警察支队职工，住辽宁省彰武县。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙铭越
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执663号
申请执行人周明清，男，住吉水县。
被执行人杨春，男，住吉水县。
本院于2017年5月18日立案执行周明清申请杨春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初743号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨春应支付申请人周明清案款1100000元，承担执行费13400元。现因被执行人杨春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1933号
罪犯缑仕华，男，生于1950年02月12日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第17号刑事判决，以被告人缑仕华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2018年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分105分，该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯缑仕华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缑仕华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初69号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈海峰，男，1975年6月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地为祁东县步云桥镇。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月。2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月24日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈海峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈海峰违反国家毒品管理法规，于2017年1月24日晚在祁东县东方国际大酒店开设1211房间，容留多人吸食毒品麻古，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈海峰依法判处刑罚。
被告人陈海峰对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日下午，被告人陈海峰在祁东县步云桥镇碰到以前认识的朋友“华徕几”，“华徕几”送了十粒毒品麻古给陈海峰。之后，被告人陈海峰赶到祁东县城与其朋友陈某见面，并要陈某以陈某的身份证在祁东县东方国际大酒店开设1211房间。后来，被告人陈海峰陆续以电话联系的方式召集陈某某、邓某某、肖某某、曾某某等人在1211房间内以烫吸的方式吸食毒品麻古。经群众举报，公安民警在祁东县东方国际大酒店1211号房间将上述人员全部抓获。经尿检，被告人陈海峰，证人陈某某、邓某某、肖某某、曾某某在甲基安非他明区均呈阳性，均吸食过甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、检查笔录及查获现场照片，证明了案发现场的情况。
3、现场检测报告书、尿检照片，证明被告人陈海峰及吸毒人员陈某某、邓某某、肖某某、曾某某在2017年1月25日经尿检板检测在甲基安非他明区呈阳性，均吸食过甲基苯丙胺类毒品。
4、东方国际酒店账单，证明2017年1月24日以陈某的名义交押金1000元开用了祁东县东方国际大酒店1211房间。
5、刑事判决书，证明被告人陈海峰因犯贩卖毒品罪于2010年8月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2009年12月9日起至2011年9月8日止。
6、到案经过，证明被告人陈海峰于2017年1月24日被抓获归案。
7、户籍证明，证明了被告人陈海峰的年龄、住址等身份信息情况。
8、证人陈某的证言，证明被告人陈海峰于2017年1月24日要他以他的身份证开用了祁东县东方国际大酒店1211房间。他代交了押金1000元钱。
9、证人肖某某、邓某某、陈某某、曾某某的证言，他们的证言均证明了被告人陈海峰容留他们在祁东县东方国际大酒店1211房间吸食毒品麻古的情况。
10、被告人陈海峰的供述，他对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人陈海峰均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人陈海峰违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈海峰归案后如实供认了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击涉毒犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的二日外，自2017年3月14日起至2017年9月11日止。罚金三千元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 周国政
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执325号之二
申请执行人：李莹，女，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵君，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人赵君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莹以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执325号
申请执行人：李莹，女，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵君，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李莹与被执行人赵君民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵君在X银行黑龙江省鸡西X街支行有存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵君在X银行黑龙江省鸡西X街支行的存款75337.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月十三日
书记员 魏金鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初186号
原告肖志京，女，1979年11月30日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人袁贤，男，1981年1月2日出生，汉族，系长沙市公安局圭塘派出所副所长。
被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人郭佳，女，1988年4月15日出生，汉族，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告肖志京诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安管理行政处罚一案中，因原告肖志京经传票传唤，未到庭参加诉讼，且在签收传票后至开庭之前未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖志京负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经过人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2518号
原告：聊城市发顺食品有限公司，住址地：聊城市南环路东首。
法定代表人：徐发顺，系该公司经理。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告：肖桂荣，女，1958年2月3日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告：狄武梅，女，1976年6月16日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告：黄小丽，女，1989年8月9日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
原告聊城市发顺食品有限公司（以下简称发顺食品公司）诉被告丰春英、肖桂荣、狄武梅、黄小丽返还原物纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立成，被告肖桂荣、狄武梅、黄小丽到庭参加诉讼。被告丰春英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日下午，窦伟娜雇佣原告的鲁p×××××号车辆到闫寺巧克力厂拉废纸箱，在13时许准备出厂时，被告率领多人用汽车及三轮车堵住大门，不让出行，扣留车辆。后多次找被告索要，被告以巧克力厂老板欠钱为由拒不返还。被告的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求判令被告返还鲁p×××××号车辆，赔偿停运损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖桂荣辩称：我是丰林食品公司的员工，窦伟静欠工资1400元，老板跑了，厂被封了。2014年6月22日上午在厂里发现几个人正往这辆车上搬东西，车是公司拉货的车，司机是徐发臣，徐发臣是我们厂的股东。因为老板欠钱不还，还想拉东西跑，我们大伙就把车扣留了，后又将车辆拖走。我们要求他们赔偿因看管车辆造成的误工费20000元，拖车费300元，支付工资22000元，以后的看车费另计。
被告狄武梅辩称：原告所诉扣车一事纯属子虚乌有。丰林食品公司的老板携款逃跑，欠我10余万元。在催要工资及欠款过程中，遇到丰林食品公司的拉货车去公司拉废纸袋及生产工具等，被工人扣留以索要工资和欠款。该车车主为丰林食品公司，对原告所诉我们不认可。工人轮流看管车辆已一月有余，由此产生的误工费、车辆转移费应由法人及股东承担，要求全额还清工资和欠款（包括利息），望法院明断。
被告黄小丽辩称：2014年6月22日，窦伟娜与丰林食品公司老板的家人及徐发臣到公司拉东西，驾车司机是徐发臣，他是丰林食品公司股东，因公司欠我们工资，我们将车辆扣留。从扣车至今，无人向我们索要汽车，侯林来解决工资问题时也没有提及车辆并非公司的。车辆是在老板不能解决工资问题的情况下无奈被转移的。
被告丰春英未提交答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
证据一、鲁p×××××号车辆的行驶证一份，证明该车辆所有人系聊城市发顺食品有限公司；证据二、聊城市东昌府区闫寺派出所于2014年7月1日出具的证明一份，证明原告车辆被被告扣留的事实；证据三、2014年7月1日车辆租赁协议书一份，证明被告扣车后原告租赁李金祥的昌河牌面部车一辆，作为代替性的运输工具，租期两个月，每天200元，该损失应由被告承担；证据四、2014年8月30日窦伟娜证明材料一份，证明2014年6月22日下午，窦伟娜雇佣原告的车辆去巧克力厂拉废纸箱，车辆被被告扣留的事实。
被告对原告提交的上述证据提出异议，认为证据造假。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、四，形式合法，能够相互印证，与被告当庭所做陈述一致，本院予以采信。原告提交的证据三，承租方系聊城市发顺食品有限公司，其法定代表人为“徐发顺”，而协议之上“代表人”处签字为“徐发臣”，又无委托代理字样，明显存在矛盾，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月22日，徐发臣驾驶发顺食品公司所有的鲁p×××××号依维柯车，前往东昌府区闫寺办事处丰林食品公司为窦伟娜拉废纸箱等物品，在装车时被丰春英及丰林食品公司的工人肖桂荣、狄武梅、黄小丽等人将公司大门封堵，车辆被扣，扣车理由为丰林食品公司拖欠工人的工资和借款，徐发臣系丰林食品公司的股东，车辆是丰林食品公司的，所以扣车。后车辆被从丰林食品公司厂内转移至他处。因车辆迟迟没有返还，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：从鲁p×××××号依维柯车的行驶证件看，原告发顺食品公司系该车的所有人，被告主张的车辆系丰林食品公司所有的事实，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告丰春英、肖桂荣、狄武梅、黄小丽以与丰林食品公司存在债权债务关系为由，扣留不属于债务人的财产，侵犯了财产所有权人的合法权利，违反了上述法律规定，现原告发顺食品公司要求被告丰春英、肖桂荣、狄武梅、黄小丽返还车辆的请求，有法律依据，本院应予支持。
从被扣车辆的行驶证看，该车系非营运车辆，原告要求被告赔偿停运损失10000元的请求，证据不足，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰春英、肖桂荣、狄武梅、黄小丽于本判决生效后三日内将鲁p×××××号依维柯车返还给原告聊城市发顺食品有限公司；
二、驳回原告聊城市发顺食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 王友成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 昭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终567号
上诉人（原审原告）：吴根妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）：吾丹丹，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）：吾露萍，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江光通通信工程有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市蛟池街**号瑞仙巷*幢*单元***室。
负责人：刘瑞英。
上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍因与被上诉人浙江光通通信工程有限公司衢州分公司追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍上诉状提供的地址，于2017年5月26日向上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费1343元。上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴根妹、吾丹丹、吾露萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年五月二十七日
书记员 程涵薇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3027号
原告高建国，男，1975年11月14日出生，上虞市人
，住上虞市东关街道高旺村。身份证号：330622197511145519
委托代理人朱仁利，男，1972年8月6日出生，上虞
市人，住上虞市曹娥街道狮子村朱家小区**号。身份证号：33
0622197208065217。
被告何国兴，上虞市人
，住上虞市长塘镇何家娄村江口石。身份证号：330622196611
275711
原告高建国与被告何国兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人朱仁利到庭参加诉讼，被告何国兴经本院传票传唤（公告送
达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2007年11月15日，被告因做生意需要向
原告借款人民币36000元，借款期限为3天，同时出具借据一份
。然借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告催讨，至
今分文未还。为此，原告起诉要求被告归还借款36000元，支
付逾期还款利息5378.4元（自2007年11月18日起至2009年11月19日止按银行同期贷款月利率6.225‰计算），本案诉讼费由
被告承担。
为证明其主张，原告高建国在举证期限内向本院提供借
据一份，证明被告于2007年11月15日向原告借款人民币36000
元并约定三天还款的事实。
被告何国兴未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证
据。
原告提供的借据，因被告未到庭，无法质证，视为放弃质
证权利，本院认为该借据真实合法，且与本案有关联，予以确
认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年11月15日，被
告向原告借款36000元，并出具借据一份，约定借款期限为3天
。借款期限届满后，被告未按约归还，遂成讼。
本院认为，被告何国兴向原告高建国借款并出具借据，双
方之间的民间借贷关系事实清楚，其合法的借贷关系应予保护
。原告高建国要求被告何国兴归还借款，理由正当，本院予以
支持。被告何国兴未及时归还借款，应当依法承担逾期还款违
约责任，原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。被告何国兴经本院传票传
唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告何国兴应归还原告高建国借款人民币36000元，支付逾期还款利息5378.4元（自2007年11月18日起至2009年11月19
日止按银行同期贷款月利率6.225‰计算），合计41378.4元，
于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告何国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 朱利芝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更768号
罪犯刘小东，男，1994年9月19日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）嘉刑初字第1693号刑事判决，认定刘小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘小东假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘小东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘小东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘小东可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘小东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执493号
申请执行人：哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：庞振岩，男，1989年7月27日出生，汉族，哈尔滨市南岗区彭彭风味三八饭店业主，住哈尔滨市南岗区闽江路。
哈尔滨饮食服务公司与庞振岩侵权合同纠纷一案,哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈知初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞振岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨饮食服务公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人庞振岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈尔滨饮食服务公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞振岩新的财产线索，申请执行人哈尔滨饮食服务公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈知初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永忠
二〇一六年十二月十六日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初840号
原告四川省蜀通岩土工程公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人宫自强，总经理。
委托诉讼代理人郭涵（执业证号：15104201510654366），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人全涛，总经理。
本院在审理原告四川省蜀通岩土工程公司诉被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省蜀通岩土工程公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蜀通岩土工程公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀通岩土工程公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴函臻
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初689号
原告张冬荣，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住辉县。
被告花宝峰，男，1963年1月26日出生，汉族，住辉县。
原告张冬荣因与被告花宝峰劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张冬荣、被告花宝峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19700元未付，有被告出具的欠条为证。自当时至今经原告多次向被告催要，被告推拖至今未付。为此诉至法院，要求被告支付所欠工资款19700元。
被告辩称，被告欠原告的工资款已经付清，现在已不欠原告钱，另外被告还多付了原告2300元。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付所欠工资款19700元有无事实依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
被告花宝峰于2013年11月28日出具的欠款条一份。载明：“今欠到秋沟工程款19700元”。原告以此证明原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款19700元未付。
围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据：
勾建华出具的证明一份。载明：“今收到槲慢村防护墙工人工资19000元整，扣除振动棒模板丢失款700元整”。被告以此证明被告已经将所欠原告工资款付清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为：该证据不是被告出具的。原告对被告提供的证据提出异议为：被告没有支付原告工资款，该证据与原告无关。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，原告主张该证据系被告出具，但被告否认该证据系其出具，对此依法需要通过鉴定程序予以确定，但经本院释法后被告拒不申请司法鉴定。原告为此已申请司法鉴定，根据鉴定需要，被告应提供笔迹样本材料，并且需本人到场配合做笔迹鉴定，但被告经本院通知并释法后拒不提供笔迹样本，且拒不到场配合做笔迹鉴定，导致无法进行笔迹鉴定，被告应承担由此造成的不利后果，故推定原告主张成立，本院对该证据的证明力依法予以确认。
关于被告提供的证据，因原告不予认可，且勾建华未出庭作证，该证据客观性不足，且与本案缺乏关联性，本院对其证明力依法不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告于2013年在南寨镇××村被告承包的工地为被告打工，工程结束后，经双方结算，被告于2013年11月28日为原告出具欠款条一份，载明：“今欠到秋沟工程款19700元”。该款经原告催要，被告至今未付原告。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工地为被告打工，双方由此形成了劳务合同关系，依法应受法律保护。工程结束后，经双方结算，被告为原告出具欠款条，载明其欠到原告秋沟工程款19700元，双方由此又形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告据此要求被告支付工资款19700元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于被告辩称其已经将欠原告的工资款付清，另外还多付了原告2300元等，因原告对此不予认可，且被告主张缺乏相关证据证实，本院对此依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告花宝峰于本判决生效后五日内支付原告张冬荣工资款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告花宝峰承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年四月九日
书记员 汪 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3924号
申请执行人张锋，男，1973年6月29日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人张锋依据已经发生法律效力的，莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币16405.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3924号
申请执行人张锋，男，1973年6月29日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人张锋依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币16405.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00420号
原告：杨会忠，男，1965年5月3日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告杨会忠诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨会忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会忠撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨会忠负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初663号
原告：袁某，女，1985年3月30日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：刘某，男，1981年6月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本院在审理过程中，原告袁某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 宋姗姗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2017号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：梁玉敏，女，1976年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告梁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年六月十六日
书记员 吴名国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初343号
原告：孙东亚，男，1977年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐洪举，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙东亚与被告徐洪举建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，因被告下落不明，本案于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙东亚到庭参加诉讼、被告徐洪举经本院2016年4月26日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款45900元及利息47022元，共计92922元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2011年原告为被告承包的阜南县人民检察院房屋建设工程安装施工轻质墙板，工程竣工后，经结算，被告应付原告工程款105900元。被告于2011年3月30日为原告出具欠条一份，承诺在一个月之内支付，如超期就按1%的月息计算，被告于2014年1月28日给付60000元，余款45900元一直未支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告身份。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款92922元。
被告徐洪举未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告承包阜南县人民检察院房屋建设工程，将安装轻质墙板工程分包给原告，工程竣工后，经结算，被告应支付原告工程款105900元，于2011年3月30日为原告出具欠条一份：“欠（孙东亚）做轻质房款壹拾万伍仟玖佰元正（整），＜105900元＞一个月内还清。徐洪举2011.3.30超期按1%月息计算”。欠条上黑笔字注明：“同意从公司帐扣除”系被告所写；“此据于2014、（年）1月28日经安厦公司已付6万元”系安厦建筑公司会计转账时所写。被告于2014年1月28日支付60000元，余款45900元一直未支付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因工程结算已经双方确认，故被告应按结算后的工程金额105900元向原告支付工程款，扣除已付60000元，被告还应支付原告45900元；被告逾期支付工程款，应按照约定，以105900为基数，从2011年5月1日计算到2014年1月28日止；以45900为基数，从2014年1月29日起，计算至付清之日止按月息1%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪举于本判决生效之日起十日内给付原告孙东亚工程款45900元并支付利息（按月息1%，以105900为基数，自2011年5月1日至2014年1月28日的利息；以45900为基数，自2014年1月29至履行完毕之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（原告预交），由被告徐洪举负担2123元；公告费200元，由被告徐洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执461号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：孙玉龙，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙玉龙金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人孙玉龙无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洁璆
二〇一七年六月二十六日
书记员 周跃欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告赵利奎。
被告韩圆圆。
被告李广文。
被告崔文喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告赵利奎、韩圆圆、李广文、崔文喜借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告赵利奎、韩圆圆、李广文、崔文喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，赵利奎于2013年10月5日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李广文、崔文喜。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22497.92元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，赵利奎至今未还，故诉至法院，要求赵利奎及配偶韩圆圆偿还借款本金及利息，并由李广文、崔文喜承担连带责任。
被告赵利奎、韩圆圆、李广文、崔文喜未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实赵利奎借款及李广文、崔文喜担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵利奎于2013年10月5日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李广文、崔文喜。赵利奎配偶韩圆圆承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22497.92元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，赵利奎至今未还。
本院认为，赵利奎在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵利奎配偶韩圆圆应对此借款承担共同还款责任。李广文、崔文喜作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利奎、韩圆圆于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为22497.92元）。
二、被告李广文、崔文喜对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.00元，由被告赵利奎、韩圆圆、李广文、崔文喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2153号
原告：常岚，男，1973年3月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市汪群初级中学，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群集镇。
法定代表人：陆河，校长。
被告：泰州市高港区教育局，住所地泰州市高港区文化中心四楼。
负责人：李俊仁。
两被告共同委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告常岚与被告泰州市汪群初级中学、泰州市高港区教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理，原告常岚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常岚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常岚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常岚负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹碧宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初209号
原告：姜天野，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店，住所地长春净月开发区临河街7477号。
本院在审理原告姜天野与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店产品销售者责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初394号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市莼湖镇民东路莼民小区段夜宵摊位出发，驶往杨家村。当日0时30分许，当车行驶至本市莼湖镇杨家三叉口（下横线与莼白线叉口）时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卓某的证言，理化检验鉴定报告，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4702号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人丽某，女，1993年11月21日生，蒙古族。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人丽某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第194号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02383号
原告：淮南市中良建筑劳务有限公司（以下简称中良公司），住所地淮南市田家庵区。
法定代理人：余中良，该公司经理。
委托代理人：王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司（后变更为江西省第五建设集团有限公司）（以下简称江西五建），住所地南昌市西湖新区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：张玥，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市中良建筑劳务有限公司诉被告江西省第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市中良建筑劳务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告淮南市中良建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市中良建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费20016元，减半收取10008元，由原告淮南市中良建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2049号
申请执行人李信烁。
被执行人李维。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第523号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02071号
原告吕某某，女，1981年1月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 光 远