吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1169号
原告：裴淑芳，女，现住公主岭市。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告：陈东，男，现住公主岭市。
被告：张庆和，男，现住公主岭市。
原告裴淑芳与被告陈东、张庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴淑芳及委托代理人高广权，被告陈东、张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴淑芳诉称：2014年3月3日11时40分许，被告陈东驾驶吉AUZ9**号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇北新华路由南向北行驶，行至马市路口北侧500米处向右驶出道路过程中，与同方向被告张庆和驾驶的C417号电瓶三轮车相刮，三轮车乘坐者原告受伤。经交警部门认定，被告陈东承担主要责任，被告张庆和承担次要责任，原告无责任。经了解被告的车辆没有交强险。原告已经对第一次治疗产生的损失进行了诉讼，二被告对第一次损失进行了赔偿。现原告二次治疗终结，并进行了伤残评定。故原告提起诉讼，一、要求被告赔偿各项经济损失72796.48元（其中医疗费8225.72元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费30220.96元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费1万元、鉴定费700元、交通费500元、复印费21元）。二、要求被告在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超额部分由二被告按责任比例承担赔偿责任。三、诉讼费、律师代理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，原告各项损失是二次治疗产生。第一次所产生的费用经双方协商并已履行完毕。我是农村户口，没有具体工作。原告乘座的三轮车车主是张庆和的车，雇的车。
陈东辩称：对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议。对误工期限有意见。
庭审中经询问被告陈东，其补充说明，驾驶的车辆所有权人是我，有行车证及驾驶证，保险过期了，上次和解已履行完了。
张庆和辩称：对发生事故时间、地点没有异议，对责任认定书有异议，不合理。
庭审中经询问被告陈东，其补充说明，三轮车是我的，有驾驶证，没有行车证，第一次协议我已履行完了，我的三轮车没有保险。
裴淑芳为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。经质证，二被告无异议。
2、责任认定书。经质证，被告陈东无异议，被告张庆和有异议。
3、陈东身份证、驾驶证、行驶证复印件。经质证，二被告无异议。
4、长春骨伤医院门诊3张，住院票据2张，住院病历1份，出院诊断书1份，用药清单1份。经质证，被告陈东无异议，被告张庆和认为不明白。
5、为民司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费票据1份。经质证，被告陈东对鉴定结论没有异议，鉴定费过高，被告张庆和对鉴定结论有异议。
6、代理费票据1张。经质证，二被告不同意给付。
7、复印费票据2张。经质证，二被告没有异议。
8、2014年10月13日和解书1份。经质证，二被告没有异议。
陈东没有提供证据。
张庆和没有提供证据。
宣读并出示吉林东正司法鉴定所鉴定书一份。经质证，原告没有异议，被告陈东认为误工期限过长；被告张庆和认为农村不应该给付误工费。
经审理查明，2014年3月3日11时40分许，被告陈东驾驶吉AUZ9**号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇北新华路由南向北行驶，行至马市路口北侧500米处向右驶出道路过程中，与同方向被告张庆和驾驶的C417号电瓶三轮车相刮，两车损坏，电瓶三轮车乘坐者原告受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2014）第0061号道路交通事故认定书，认定陈东承担此事故的主要责任，被告张庆和承担此事故的次要责任，原告裴淑芳无责任。原告胡建勋驾驶的事故车辆吉AYB9**号轿车登记在原告丁才奇名下。被告陈东驾驶吉AUZ9**号小型普通客车所有权登记在被告陈东名下，该车辆交强险已过承保期限，被告张庆和所有的C417号电瓶三轮车没有缴纳交强险。该事故发生后原告被送往医院治疗，此次治疗费用及相关经济损失，原被告于2014年10月13日达成和解协议，并已履行完毕。原告因需二次手术于2015年3月9日到长春骨伤医院住院治疗，主要诊断为：左肱骨干骨折术后其他诊断：左上臂桡神经损伤术后等。住院7天，二级护理，花住院费7485.72元，门诊费260元，共计7745.72元。原告与2015年4月23日经吉林景学律师事务所委托吉林为民司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定结论：被鉴定人裴淑芳因车祸致左肱骨干下段骨折内固定术后，其伤残程度为十级。性开放性骨折评定为十级伤残，左肱骨骨折评定为十级伤残。花鉴定费700元，被告张庆和对鉴定结论有异议，但没有提出重新鉴定申请。诉讼过程中，被告陈东对原告误工期限提出鉴定，经四平市中级人民法院委托吉林东正司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定结论：被鉴定人裴淑芳误工期限约为三百六十五日。原告在诉讼过程中花病历复印费21元。
认定上述事实的证据有：
裴淑芳提供的：原告身份证复印件、责任认定书、陈东身份证、驾驶证、行驶证复印件、长春骨伤医院门诊、住院票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、吉林为民司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、代理费票据、复印费票据、2014年10月13日和解书、吉林东正司法鉴定所鉴定书。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2014）第0061号责任认定书，认定陈东承担此事故的主要责任，被告张庆和承担此事故的次要责任，原告裴淑芳无责任。该责任认定事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，结合上述事实，原告胡建勋与被告陈东应承担此次交通事故的同等民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，结合上述事实，被告陈东、张庆和应承担此次交通事故的相应民事赔偿责任。由于二被告所有车辆均没有缴纳机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应在交强险理赔范围内和交强险范围外均应按责任比例承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据这一司法解释，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，原告所花住院费7485.72元，门诊费260元，共计7745.72元，符合法律规定，本院应予支持。该司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据这一规定，原告实际住院7天，均为二级护理24天，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，故对原告主张的护理费760.13元的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，胡建勋住院7天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费700元的诉讼请求，应予支持。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告为农业户籍，其损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省农村居民人均可支配收入为10780.12元，结合吉林为民司法鉴定中心所对原告的伤残程度评定为十级伤残的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金21560.24元的诉讼请求，应予保护。对原告胡建勋主张的精神损害抚慰金1万元，结合原告病历、诊断及伤残程度的实际情况，对原告精神损害抚慰金酌情保护5000元。该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据这一司法解释，此次交通事故发生于2014年3月3日，结合东正天衡司法鉴定所的鉴定结论：被鉴定人裴淑芳误工期限约为三百六十五日。对原告主张误工费27436.64元，应予支持25610元（25610元／年）。根据该司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”原告没有提供了交通费票据，故对于该该项主张不予保护。对裴淑芳主张的律师代理费3000元，鉴定费700元及复印费21元，符合法律规定，应予保护。以上原告各项合理经济损共计65096.97元，应由被告陈东各负担70%即45567.88元，被告张庆和应赔偿30%即19529.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内赔偿原告裴淑芳各项经济损失共计45567.88元。
二、被告张庆和于本判决生效后十日内赔偿原告裴淑芳各项经济损失共计19529.09元。
案件受理费1480元，由被告陈东负担1036元，被告张庆和负担444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王怀婷