wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5895号
原告段顺义。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告段顺义诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层2209户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3502元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.2元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼22层2209户经济适用住房，暂测房屋建筑面积66.57平方米，单价4110元，总价款273603元。付款方式银行按揭贷款，贷款方式银行按揭贷款，首付款123603元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款金额为15万元，由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段顺义的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一五年十月十五日
书记员 刘雅洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5895号原告段顺义。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告段顺义诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉至本院。原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层2209户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3502元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.2元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼22层2209户经济适用住房，暂测房屋建筑面积66.57平方米，单价4110元，总价款273603元。付款方式银行按揭贷款，贷款方式银行按揭贷款，首付款123603元于2012年11月6日前存入指定账户，贷款金额为15万元，由放贷机构于2012年12月13日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段顺义的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一五年十月十五日书记员 刘雅洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街*号。
法定代表人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：陈江山，男，1978年6月26日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告陈江山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年六月七日
书记员 冯英豪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1163号
申请执行人焦永贵。
被执行人陆金艳。
本院在执行申请执行人焦永贵与被执行人陆金艳合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月七日
书记员 回国志
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初13号
原告何建飞，男，1951年1月7日出生，满族，初中文化，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县国土资源局，住所地伊通县人民大路。
法定代表人高继峰，局长。
本院在审理何建飞诉被告伊通满族自治县国土资源局房屋产权登记一案中，何建飞2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告何建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第288号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱丽强，男，1971年10月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年3月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年4月3日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人朱丽强犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人朱丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控:2013年10月6日9时18分许，被告人朱丽强驾驶豫KYF0**号隆鑫牌三轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行至薛店高速桥东约100米处时强行右侧超车，与同方向行驶的张xx驾驶的无号牌森马牌电动三轮车发生事故，致使张xx及电动三轮车乘车人李xx受伤，李xx经医院抢救无效死亡。发生事故后朱丽强驾车逃逸。公安机关接报警后，于2013年10月19日在禹州市钧台办连洛湾村被告人家中将朱丽强抓获。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：朱丽强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。”之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“因一方当事人过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，朱丽强负事故全部责任，张xx不负事故责任，李xx不负事故责任。
现被告人家属已赔偿被害人李xx家属人民币350000元，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱丽强的供述；证人张xx、张xx、苏xx的证言；年龄证明；前科证明；机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；朱丽强机动车驾驶证；被害人李xx户籍证明、家庭成员身份证明、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、郑州市第一人民医院港区医院出具的居民死亡医学证明书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队尸体处理通知书；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；受案经过及到案经过；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。综上，公诉机关认为朱丽强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为朱丽强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱丽强对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2013年10月6日9时18分许，被告人朱丽强驾驶豫KYF0**号隆鑫牌三轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行至薛店高速桥东约100米处时强行右侧超车，与同方向行驶的张xx驾驶的无号牌森马牌电动三轮车发生事故，致使张xx及电动三轮车乘车人李xx受伤，李xx经医院抢救无效死亡。发生事故后朱丽强驾车逃逸。公安机关接报警后，于2013年10月19日在禹州市钧台办连洛湾村被告人家中将朱丽强抓获。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：朱丽强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。”之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“因一方当事人过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，朱丽强负事故全部责任，张xx、李xx不负事故责任。
现被告人亲属已赔偿被害人李xx亲属人民币350000元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人朱丽强的供述，证明案发当日，其驾驶豫KYF0**号隆鑫牌三轮摩托车在郑州航空港经济综合实验区发生了交通事故，后其驾车逃逸；
2、证人张xx的证言，证明案发当日，其驾驶无号牌森马牌电动三轮车沿郑州航空港经济综合实验区102省道由西向东行至薛店高速桥东约100米处时发生了交通事故，其证言与证人苏xx的证言内容基本一致；
3、证人张xx的证言，证明案发当日，其在郑州航空港经济综合实验区102省道薛店高速桥东约100米处看到了一起交通事故；
4、证人苏xx的证言，证明案发当日，朱丽强对其说好像撞着人了；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了发生交通事故的现场情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字[2013]第00147号道路交通事故认定书，证实了被告人朱丽强负事故全部责任，张xx、李xx不负事故责任；
7、新郑市人民医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书，新郑市公安局交通警察大队出具的（2013）027号交通事故尸体检验报告，证实了李xx死于颅脑损伤；
8、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证实了事故发生后接电话求救的情况；
9、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实了被告人朱丽强亲属已赔偿被害人李xx亲属的经济损失，李xx亲属对朱丽强的行为表示谅解的情况；
10、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的受案经过及到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
11、年龄证明，证实了被告人朱丽强已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
12、前科证明；机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；朱丽强机动车驾驶证；被害人李xx户籍证明、家庭成员身份证明等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱丽强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人朱丽强应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，朱丽强确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱丽强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 陈志民
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 佳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审124号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白腾飞。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币32000元。申请执行人于2017年3月8日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处先锋村集体农用地2.4亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审124号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人白腾飞。申请执行人西安市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币32000元。申请执行人于2017年3月8日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达了履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处先锋村集体农用地2.4亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10－018号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年七月十九日书记员  杨晓瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6998号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏健昌，男，汉族，1964年11月4日出生。住所地：广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告苏健昌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告苏健昌经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2014年7月23日向被告发卡，卡号：45×××52。2014年7月30日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计8234.91元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币5900.00元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表4、信用卡交易及费用明细；5、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等”、“乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1.正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还；2.90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还”。第四条规定“乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于按最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息”、“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金”、“甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××52的交通银行太平洋贷记卡，被告从2014年7月30日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月22日，被告尚欠本息及费用总额8234.91元（其中本金5900.00元、利息2292.81元、滞纳金30.10元、其他费用12元）”。原告从2014年11月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月22日，被告尚欠本息及费用总额8234.91元（其中本金5900.00元、利息2292.81元、滞纳金30.10元、其他费用12元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金5900.00元并支付截至2016年6月6日的利息2292.81元、滞纳金30.10元、其他费用12元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金5900.00元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏健昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金及其他费用共计8234.91元（其中本金5900.00元、利息2292.81元、滞纳金30.10元、其他费用12元）；
二、被告苏健昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金5900.00元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏健昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）奉行初字第49号
原告上海鼎缘纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人滕军辉。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李彬，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉�区。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人朱为群。
第三人唐正保，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人贾欣彦，上海旭灿律师事务所律师。
本院在审理原告上海鼎缘纸业有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人唐正保不服工伤认定一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎缘纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告上海鼎缘纸业有限公司负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保246号
申请人:刘洪福，男，1948年6月9日出生，汉族，河北省永清县管家务回族乡陈辛庄村人，现住。
被申请人:孟繁东，男，1972年12月18日出生，汉族，现住河北省文安县。
申请人刘洪福与被申请人孟繁东发生交通事故。申请人刘洪福于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人孟繁东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟繁东驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9913号
原告：钟光祥，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，重庆辉腾律师事务所律师。
原告钟光祥与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告钟光祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告钟光祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光祥撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01256号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪言海，男，1964年3月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈红梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪言海、陈红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的285000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的285000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪言海、陈红梅家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01256号申请执行人包雪松。被执行人葛新峰。申请执行人包雪松与被执行人葛新峰追偿权纠纷一案，本院（2015）东民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。本案执行标的为人民币47375元及迟延履行期间的利息、案件受理费人民币505元、执行费人民币618元，均未能执行到位。在执行过程中查明，现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和其岳父母，均反应被执行人及其配偶季红芹常年不在家，现无人知其去向。本院依法查询了被执行人及其配偶季红芹的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、房屋、车辆信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年6月24日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一五年六月二十四日书记员  郭炳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01256号申请执行人奚英德，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。被执行人刘淑英，女，1931年10月25日出生，汉族，农民。被执行人奚英海，男，1951年11月25日出生，汉族，农民。被执行人奚英贵，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。被执行人奚英福，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。被执行人奚英梅，女，1953年12月15日出生，汉族，农民。被执行人奚英华，女，1959年1月11日出生，汉族，农民。被执行人奚英兰，女，1962年11月24日出生，汉族，农民。被执行人奚英红，女，1964年12月4日出生，汉族，农民。申请执行人奚英德与被执行人刘淑英、奚英海、奚英贵、奚英福、奚英梅、奚英华、奚英兰、奚英红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）东民初字第01742号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人奚英德于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，按调解书规定，被执行人刘淑英、奚英海、奚英贵、奚英福、奚英梅、奚英华、奚英兰、奚英红应协助申请执行人奚英德将座落于东港市新城管理区桃源村张粉坊的房屋（房屋所有权证号：村房字第0481**号）的所有权转移登记于奚英德名下，并承担执行费500元。现本院已向东港市房产管理所处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市新城管理区桃源村张粉坊的房屋（房屋所有权证号：村房字第0481**号）所有权证书的相关手续和证明。执行费500元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第01742号民事调解书所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 ：金洪刚二〇一五年六月九日书 记 员 ：孙美艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终343号
上诉人（原审原告）：王振峰，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住芮城县。
委托诉讼代理人：张仰震，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住芮城县。
被上诉人（原审被告）杨媚文，女，1971年3月16日生，汉族，住址同上，系刘建民之妻。
上诉人王振峰因与被上诉人刘建民、杨媚文租赁合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振峰于2017年3月22日以原起诉请求有误为由，向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，王振峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人王振峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾秋霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11663号
原告：陈铁军，男，汉族，住湖南省衡山县，
被告：周耀能，男，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：陈华钧，男，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴燕妮，女，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈铁军与被告周耀能、陈华钧、吴燕妮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈铁军撤回起诉处理。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11663号原告：陈铁军，男，汉族，住湖南省衡山县，被告：周耀能，男，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：陈华钧，男，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴燕妮，女，汉族，住广东省中山市石岐区，原告陈铁军与被告周耀能、陈华钧、吴燕妮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈铁军撤回起诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一七年九月五日书 记 员  邓莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4205号
原告上海志能实业有限公司。
法定代表人褚华海，董事长。
委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告上海颂伟石业有限公司。
法定代表人万丽娜，经理。
委托代理人王伟，男，上海颂伟石业有限公司工作。
本院在审理原告上海志能实业有限公司诉被告上海颂伟石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志能实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9，639元，减半收取，计人民币4，819.50元，财产保全费3，439元，均由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑一终字第176号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁荣莉，女，1979年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住江西省南昌市西湖区。2015年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人魏建军，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人丁荣莉犯开设赌场罪一案，于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第372号刑事判决。原审被告人丁荣莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉理由，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁荣莉自2014年9月初至9月底在南昌市西湖区桃花镇老洲丁家农民公寓11栋后院，开设牌九楼，提供场所、赌具，以不定额“抽头”形式获取利润。期间共获利三千余元。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人丁荣莉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人丁荣莉系初犯、偶犯，并具有坦白情节。判决：被告人丁荣莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；对被告人丁荣莉违法所得予以追缴。
上诉人丁荣莉及其辩护人提出丁荣莉提供场所时间较短，获利较少，社会危害性不大，且归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，二审审理期间主动履行财产刑，具有一定的悔罪表现，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人丁荣莉于2014年9月份，在南昌市西湖区桃花镇老洲丁家农民公寓11栋后院，提供场所、赌具，开设赌场并获利三千余元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年9月27日南昌市公安局西湖分局查处了一起南昌市西湖区桃花镇老洲丁家农民公寓11栋后院利用牌九赌博的行政案件，丁荣莉涉嫌开设赌场，于同年9月28日将丁荣莉传唤到案。
2、身份信息及无前科证明，证实丁荣莉犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实2014年9月在西湖区老洲村丁家农民公寓11栋后门边一露天空地利用牌九进行赌博，牌九楼一百元“开花”，上不封顶，老板是一名三十多岁头发染成黄色的女子。经其辨认，系上诉人丁荣莉。
4、证人涂某的证言及辨认笔录，证实2014年9月其在桃花镇老洲农民公寓参与“牌九”赌博，牌九楼一百元“开花”，上不封顶。经其辨认，赌场老板为丁荣莉。
5、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2014年9月其在桃花镇老洲农民公寓一家十字绣店后面赌“牌九”，每局赌注最少押一百元。赌场开了一两个月时间，还有负责收钱和望风的人。经其辨认，赌场老板为丁荣莉。
6、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实桃花镇丁家洲还建房食杂店内经常有人赌“牌九”，赌注最少一百元。赌场有望风及放高利贷的人员。经辨认，赌场老板为丁荣莉。
7、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年9月其在桃花镇丁家村还建房的一个食杂店的后院利用牌九赌博，赌场有二十多人在玩牌九，最少押一百元，老板从赌资中抽成，赌场有望风及放高利贷的人员。经其辨认，赌场老板为丁荣莉。
8、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2014年9月其桃花镇老洲村丁家一个食杂店后面参与赌牌九，食杂店老板提供赌博场所和赌具，并从中抽利。经其辨认，老板为丁荣莉。
9、证人罗某的证言及辨认笔录，证实桃花镇丁家洲一食杂店内牌九窝点每天有人赌博，赌场是食杂店老板娘丁荣莉开的，另外还有望风及放高利贷的人。
10、证人丁某的证言及辨认笔录，证实桃花镇老洲村丁家农民公寓11栋后门一露天空地上的牌九楼经常有人赌博，赌注最少一百元开花，上不封顶，老板从中抽头。经其辨认，赌场老板为丁荣莉。
11、上诉人丁荣莉的供述，供认2014年9月初至9月下旬，其将西湖区桃花镇老洲农民公寓11栋后院作为赌博场所，提供牌九等赌具供他人赌博。赌资大小不固定，小的五元“开花”，大的一百元“开花”，其从中抽取利润，总共获利三千余元。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁荣莉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但上诉人丁荣莉在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在二审审理期间，上诉人丁荣莉主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉理由及辩护意见属实，应予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第372号刑事判决第一项，即被告人丁荣莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；维持南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第372号刑事判决第二项，即对被告人丁荣莉违法所得予以追缴。
二、上诉人丁荣莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 叶 京
审判员 王 萍
二〇一五年九月十四日
书记员 左回妧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初929号
原告：刘文武。
被告：汤解文。
原告刘文武与被告汤解文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘文武于2017年3月28日以需要补充证据，并与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据，并与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告刘文武负担。
审判员 邓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02871号
原告毛静华。
原告毛睿毅。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
原告丁睿杰。
法定代理人毛静华（本案原告），系其母亲。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师，代理上述三原告。
被告王建国。
原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰诉称：原告毛静华系丁加林妻子，原告毛睿毅、丁睿杰系丁加林儿子，2014年10月19日丁加林因交通事故死亡，丁加林父母已故，故三原告系丁加林的继承人。2014年7月26日，被告以生意周转为由向丁加林借款4万元，并出具借条一张，约定周转期间为2014年7月26日至8月25日，若到期不还，按借款总额的5%每天作为违约金。借款到期后，被告未按期还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还三原告借款本金40000元；2.被告向三原告支付违约金780元，违约金暂计算至2014年11月25日，之后按同期贷款利息的1.3倍计算违约金；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为：被告王建国支付三原告自2014年8月26日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止的逾期利息。
被告王建国未到庭答辩。本案审理期间，本院曾接到来电，电话对方通话人自称是王建国，其表示所借丁加林款项已偿还，借条原件已在其手中。本院要求其将借条原件送至法院，其答应送来，但一直未送至本院。其表示钱还了，不可能还双倍，开庭不会来。经本院反复要求其来开庭，其坚决表示不来。
经审理查明，2014年7月26日，被告王建国出具借条一张，言明：“今王建国（××）借到丁加林人民币肆万元正￥40000.00用于生意周转，用款周期为2014／7.26至2014.8／25。若到期不能还款本人愿支付借款总额的5%每天，作为违约金。借款支付方式转帐＋现金。受款帐号：62×××78。户名：王建国。所属银行：农业银行。”借条下方“名字”处签署“王建国”，日期署“2014.7.26”，日期下方注明：“以上所述为本人真实意愿，本人已充分了解其所含的风险责任。若违约本人愿承担由此造成的一切法律责任。”被告王建国在借条背面另写收条，言明：“今收到丁加林人民币壹万元正。”下方署名“王建国”，日期“2014.7.26”。当天，丁加林通过其账号为62×××35的中国民生银行账户向被告王建国转账汇款30000元。
另查明，丁加林于2014年10月19日去世，其父杨士忠、其母丁秀琴已故，其与配偶毛静华（原告）共生育两子，长子毛睿毅（原告）、次子丁睿杰（原告），其第一顺位法定继承人为原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰。
庭审中，原告陈述，丁加林是原告亲属，其借款给被告时原告均不在场，借条、收条及银行转账交易记录等证据可以印证借贷事实及金额，现丁加林已去世，原告对借款详细经过无法说明；此外，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，其应承担相应的不利后果；其提供给法院的被告电话号码139××××1447是从丁加林手机中查到的；被告未还款，被告主张已还款应提供证据，且借条仍在原告方。
以上事实，由原告提交的借条、收条、银行转账交易记录、户口注销证明、公安机关及村委会和居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰以被告王建国出具的借条主张丁加林向被告王建国出借40000元的事实，经审查，借条形式完备，亦有银行转账交易记录、收条印证，应认定丁加林与被告王建国之间的民间借贷关系成立。被告王建国在借条中言明“用款周期为2014／7.26至2014.8／25。若到期不能还款本人愿支付借款总额的5%每天，作为违约金”，但其未举证证明其还款情况，应自行承担不利后果。现原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰作为死者丁加林的第一顺位法定继承人主张被告王建国归还借款40000元并支付自2014年8月26日（借期届满次日）起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰借款40000元，并偿付原告毛静华、毛睿毅、丁睿杰相应的逾期利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告王建国负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 王木子
第页共页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第376号
原告朱来民，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告孙东华，男，1978年11月3日生，汉族，白山市住房和城乡建设局职员，住吉林省白山市。
原告朱来民诉被告孙东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱来民到庭参加诉讼，被告孙东华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是通过朋友介绍认识的。2014年5月21日，被告跟原告说其做买卖需要借款，要向原告借款65000.00元。2014年5月22日双方签订协议一份，约定借款期限为三个月，即2014年5月22日至2014年8月22日，借款利率为3分。原告在被告的单位将现金65000.00元交给了被告，被告为原告出具收条一份。借款到期至今，被告未向原告偿还借款及利息。原告请求：1、判令被告偿还借款65000.00元及利息，利息从2014年5月22日起按照月利率三分计算至被告还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年5月22日，被告孙东华向原告借款65000.00元。原、被告就该借款签订借款协议一份，协议约定借款数额为65000.00元，借款期限为三个月（2014年5月22日至2014年8月22日），借款利率为3分。签订协议当日，原告将65000.00元交给了被告，被告为原告出具收到条一份。借款到期至今，被告未向原告偿还该借款及利息。
以上案件事实有原告提供的借款协议、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告2014年5月22日签订的借款协议系双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款65000.00元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及2014年中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%，原告按照月利率三分即年利率36%（3%×12个月）的标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%（5.6%×4倍）的标准，对超出部分不予支持。
被告孙东华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东华于本判决生效之日起三日内给付原告朱来民借款65000.00元及利息，利息从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告孙东华还清之日止；
二、保全费670.00元和公告费600.00元，由被告孙东华承担；
三、驳回原告朱来民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，由被告孙东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 尚德连
审 判 员 李 栋
代理审判员 李奕潼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王姝懿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00639-2号
申请执行人高建荣，男，汉族。
被执行人翁艳，女，汉族。
本院在执行高建荣与翁艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款318698元及逾期给付的利息，并承担案件诉讼费6080元、执行费4770元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，导致本案暂时不能执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00639号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李建民
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1046号
原告抚顺双菱建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人马俊，系该公司经理。
委托代理人王国庆，该公司财务部会计。
被告杨雯添，男，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告抚顺双菱建筑安装公司诉被告杨雯添建设工程分包合同纠纷一案中，原告抚顺双菱建筑安装公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺双菱建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费6761元（已减半收取），公告费300元，由原告抚顺双菱建筑安装公司负担。
审 判 长 金 铃
审 判 员 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异770号
异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。
法定代表人：全龙锡，该公司董事长。
委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。
申请执行人：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司保证合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12452号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12452号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12452号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12452号之五号协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款3000万元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。
另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。
本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月二十一日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异770号异议人（利害关系人）：辽宁成大钢铁贸易有限公司。法定代表人：全龙锡，该公司董事长。委托代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所。申请执行人：津西国际贸易有限公司。法定代表人：韩力，该公司董事长。被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司经理。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。在本院执行津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司保证合同纠纷一案中，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对本院（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司称，1、异议人虽与被执行人河北鑫达钢铁有限公司有业务往来，但被执行人河北鑫达钢铁有限公司对异议人负有大额债务。双方开展业务是为了被执行人向异议人履行还款义务，异议人对被执行人不存在支付货款及其他任何款项的义务。2.异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间因业务往来产生的债权债务关系，不属于唐山市中级人民法院（2017）冀02执12452号之五协助执行通知书及执行裁定书适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。唐山市中级人民法院（2017）冀02执12452号之五协助执行通知书及执行裁定书依据的事实和适用法律错误，故请求撤销上述协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，津西国际贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月25日作出（2017）冀02执12452号之五执行裁定书、于2017年9月28日作出（2017）冀02执12452号之五号协助执行通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定扣留辽宁成大钢铁贸易有限公司应付被执行人河北鑫达钢铁有限公司货款3000万元人民币。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司对上述法律文书不服，向本院提出异议。另查，异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与河北鑫达钢铁有限公司之间存在业务往来。本院认为，本案实为对被执行人债权的执行，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定，负有”支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、资金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人河北鑫达钢铁有限公司与异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司尚有业务往来，双方之间存在债权债务关系，不属于劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。故本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。执行机构应当查清异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司之间的债权债务关系，依照法定程序采取执行措施。故执行机构作出的（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人辽宁成大钢铁贸易有限公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执12452号之五执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月二十一日书记员郗铎彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15184号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王秋霞，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省辉县市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王秋霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告王秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月16日，王秋霞向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。王秋霞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金38796.05元、透支利息3707.15元、滞纳金2597.28元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王秋霞立即支付工行重庆市分行截至2016年8月1日的透支本金38796.05元、透支利息3707.15元、滞纳金2597.28元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38796.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王秋霞承担。
被告王秋霞未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，王秋霞向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王秋霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向王秋霞发放了信用卡。王秋霞从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王秋霞尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金38796.05元、透支利息3707.15元、滞纳金2597.28元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王秋霞与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向王秋霞发放了信用卡，王秋霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王秋霞主张权利。现工行重庆市分行要求王秋霞偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金38796.05元、透支利息3707.15元、滞纳金2597.28元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38796.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费464元，由被告王秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保327号
申请人:麦特汽车服务股份有限公司。
被申请人：成都西物中锐汽车有限公司。
第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司。
本院受理的申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人成都西物中锐汽车有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0691民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月五日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保327号申请人:麦特汽车服务股份有限公司。被申请人：成都西物中锐汽车有限公司。第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司。本院受理的申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人成都西物中锐汽车有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0691民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月五日书记员  杨永亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2610号
上诉人（原审被告）上海＊＊广告有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人高＊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔＊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海＊＊广告有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人上海＊＊广告有限公司向本院申请撤回上诉。被上诉人崔＊同意上诉人上海＊＊广告有限公司撤回上诉，并于当日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人上海＊＊广告有限公司申请撤回上诉以及被上诉人崔＊申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2036号民事判决；
二、准许上诉人上海＊＊广告有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人崔＊撤回起诉。
一审案件受理费人民币77.50元，减半收取计38.75元；二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，皆由上诉人上海＊＊广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 毛海波
代理审判员 洪可喜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00836号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告葛崇勋。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告葛崇勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2015年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗红
第1页／共2页
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第112号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县繁盛大街507号。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告赵廷波，住黑龙江省绥棱县。
被告张军，住黑龙江省绥棱县。
被告赵振国，住黑龙江省绥棱县。
被告赵宝，住黑龙江省绥棱县。
被告毛瑞房，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵廷波、张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告王立军、田青山到庭参加诉讼，被告赵廷波、张军、毛瑞房经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵振国、赵宝经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告赵廷波在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告赵廷波欠借款本金40,000元，利息5625元，违约金2500元，合计48,125元。此借款由被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告赵廷波拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵廷波偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军签字了，愿意承担保证责任。
被告田青山辩称，没有异议，愿意承担保证责任。
被告赵廷波、张军、赵振国、赵宝、毛瑞房未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告赵廷波，被告张军、赵振国，赵宝、毛瑞房、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告赵廷波在原告处借款50,000元，尚欠40,000元本金及利息，被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山、承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告赵廷波在原告处借款50,000元，尚欠40,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明2份，绥棱县长山乡十部村村民委员会出具，经绥棱县公安局长山派出所核实，被告赵振国、赵宝外出打工，失去联系、至今未归的事实。
被告赵廷波、张军、赵振国，赵宝、毛瑞房、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告赵廷波、张军、赵振国、赵宝、毛瑞房未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告赵廷波在原告处借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告赵廷波偿还借款10,000元，被告赵廷波尚欠借款本金40,000元，利息7500元，违约金2500元，合计50,000元。此借款由被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告赵廷波拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵廷波偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵廷波、张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷波于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计50,000元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张军、赵振国、赵宝、毛瑞房、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告赵廷波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告赵廷波负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2346号
原告李兴军。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告李兴军与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
李兴军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2014年7月至2015年9月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2014年7月与被告签订《员工聘用合同书》，至2015年9月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，李兴军应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兴军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 民
人民陪审员 王燕舞
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42263号
原告乔某某。
委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。
被告富甲。
原告乔某某与被告富甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人叶文龙到庭参加诉讼。被告富甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年11月14日登记结婚，2001年8月22日生育女儿富乙。婚前对被告不够了解，双方结婚过于草率，婚后发现双方性格严重不合。被告婚后好逸恶劳，经常与社会不良人员厮混，对家庭不负责任，双方经常为此发生争吵。原告曾于2014年2月起诉离婚，但未获准许。双方自2014年2月起分居至今，关系并无改善。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告富甲未到庭但辩称，虽然近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要彼此尊重、互相谅解，也为了女儿考虑，夫妻和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，2001年8月22日生育一女名富乙。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月起诉离婚，但未获准许。2014年11月，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、本院（2014）浦民一（民）初字第7427号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽因家庭生活琐事而发生争吵，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乔某某要求与被告富甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告乔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第138号
原告黄某。
委托代理人岳某，广东深兴律师事务所律师。
被告邱某。
上列原告黄某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某因被告邱某拖欠其借款125000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币125000元及相应利息人民币8861.30元（从2011年12月16日起暂计至2013年1月5日，判决时计至归还之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计人民币133861.3元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款125000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄
日胜借款本金125000元。
二、被告邱某应于本判决生效之日起五日内支付原告黄
日胜上述借款本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年12月17日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张雅静
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初273号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王卫明，男，1982年12月27日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王卫明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人王卫明在无驾驶资格情况下酒后驾驶已被注销的豫Ｈ×××××号货车行驶至修武县刘桥村北口时，看见前方民警检查，遂弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，血液酒精含量为124.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人史某证言、鉴定意见及被告人王卫明的供述和辩解等证据证实。被告人王卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
被告人王卫明对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人王卫明在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿修武县运粮河路由东向西行驶至修武县刘桥村北口时，看见前方民警检查过往车辆，遂弃车逃跑后被修武县公安交通警察大队民警查获。2016年12月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王卫明血液中酒精含量为124.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王卫明当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人史某证言，2016年12月22日18时许，其和王卫明吃饭期间他喝了二两左右白酒。
2.被告人王卫明供述，案发当晚，其酒后驾驶豫Ｈ×××××号货车沿运河路由东向西行驶到一家理发店门前见前方民警查车，心里害怕，就靠右停车后下车进入理发店，后被查获。其他和史某证言吻合。
3.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，证实被告人王卫明血液中酒精含量为124.59mg/100ml。
4.查获及抽血的照片，经被告人王卫明辨认无异议。
5.驾驶人信息查询表，证实被告人王卫明准驾车型为C4D，当前状态注销。无资格驾驶本案车辆。
6.户籍证明，证实被告人王卫明已达到完全刑事责任年龄。
7.修武县公安交通警察大队到案证明，证实被告人王卫明被查获的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫明在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王卫明归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵楠楠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00434号
申请执行人罗某某，男，1977年6月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈某某，女，1981年8月28日出生，汉族，农村居民。
本院在执行罗某某与陈某某离婚纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第200号民事调解书、已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为1200.00元。本院于2014年11月4日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第200号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月四日
书记员 李 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初372号
原告张某甲，男，2012年1月24日出生，汉族。
法定代理人张某乙，系张某甲父亲。
被告牟某某，女，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告牟某某抚育费纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 明
河北省安国市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保13号
申请人刘天思，女，1989年11月17日生，汉族，住安国市。
被申请人焦建伟，男，1971年12月1日生，汉族，住安国市。
被申请人宋丽娜，女，1970年3月24日生，汉族，住安国市。
申请人刘天思申请诉前财产保全一案，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对焦建伟驾驶的宋丽娜所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人刘天思已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘天思的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对焦建伟驾驶的宋丽娜所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人刘天思预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾佳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保13号之一
申请人刘天思，女，1989年11月17日生，汉族，住安国市。
被申请人焦建伟，男，1971年12月1日生，汉族，住安国市。
被申请人宋丽娜，女，1970年3月24日生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人刘天思与被申请人焦建伟、宋丽娜为申请诉前财产保全一案中，于2017年2月20日作出（2017）冀0683财保13号民事裁定书，查封了焦建伟驾驶的宋丽娜所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现因该案【即（2017）冀0683民初297号】已调解结案且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对焦建伟驾驶的宋丽娜所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
代理审判员 张凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0419号
原告刘庆荣，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告韩乔宝，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告王兰荣，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘庆荣诉被告韩乔宝、王兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆荣及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告韩乔宝、王兰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆荣诉称，2014年4月20日，被告韩乔宝自称因做生意缺乏资金，向原告借款2万元。2015年3月28日，二被告自称经营海产品生意缺乏资金，二被告向原告借款9万元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款11万元。
被告韩乔宝、王兰荣未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告韩乔宝、王兰荣系夫妻关系。2014年4月20日，被告韩乔宝向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘庆荣现金贰万元整（20000.00），借款人：韩乔宝，2014年4月20日，”。2015年3月28日，二被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘庆荣现金玖万元整（90000.00），借款人：韩乔宝、王兰荣，2015.3.28”。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币110000元，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币110000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乔宝、王兰荣于本判决生效之日起十五日内返还原告刘庆荣借款本金人民币110000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1371号
原告：邱秀元，男，1969年10月15日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司职工。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：姚杨，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告：郭涛，男，1982年11月24日出生，汉族。
被告：段燕玲，女，1981年7月24日出生，汉族。
原告邱秀元与被告姚杨、郭涛、段燕玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱秀元及委托代理人张心伟，被告姚杨、郭涛、段燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀元诉称，原告于2012年7月20日经被告段燕玲经营的诚信房屋中介所介绍购买被告姚杨、郭涛位于兖州市华夏小区7号楼1单元301室楼房一套。原告按照房屋买卖合同的约定给付被告姚杨、郭涛购房款13万元。同时，原告支付给被告段燕玲中介费1300元。被告始终无法为原告办理该房屋的产权转移手续。被告卖给原告的这套房屋系兖州市房产管理局的出租房，被告对该房屋不享有所有权，只享有租赁使用权，被告无权对该房屋进行处分。为维护原告的合法利益，原告诉讼至法院，请求一、依法确认原、被告于2012年7月20日签订的房屋买卖合同无效。二、判令被告双倍返还购房定金2万元，购房款13万元、中介费1300元及损失9360元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚杨、郭涛辩称，原告所诉部分不是事实。原告在签订合同之前曾三次看过直管公房租赁证，知道是公租房。原告及其家人先看房后交付定金，并签订房屋买卖合同。被告姚杨、郭涛已经协助原告办理了直管公房租赁证变更登记手续以及该房的水电、热力等的过户手续。被告已�行合同约定义务，现原告要求确认无效不应得到支持，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段燕玲辩称，2012年6月份，原告找到被告段燕玲要求介绍购买价格便宜的房屋。被告段燕玲给原告介绍被告姚杨、郭涛居住的房屋，并已告知原告该房屋系公租房。原、被告经协商签订房屋买卖合同是事实。原告已居住该房屋一年之久，期间也是原告交纳租赁费。被告段燕玲没有隐瞒任何事实，是原告与被告姚杨、郭涛自愿达成买卖房屋合同。被告段燕玲不应返还中介费1300元。
经审理查明，2012年6月，原告邱秀元找到被告段燕玲经营的诚信房屋中介所要求介绍购买便宜的房屋。被告段燕玲给原告邱秀元介绍被告姚杨、郭涛居住的位于兖州市华夏小区7号楼1单元301室楼房一套。2012年7月20日，原告邱秀元在多次看房、看证（被告姚杨、郭涛名下的直管公房租赁证）的情况下，交付给被告姚杨买房定金1万元，被告姚杨出具了收条。原告邱秀元给付被告段燕玲中介费1300元。被告段燕玲出具了收条。同时，原告邱秀元（乙方）、被告姚杨（甲方）、被告段燕玲（中介公司）签订了房屋买卖合同，合同约定：1、甲方自愿将兖州市华夏小区7号楼1单元301室（建筑面积83.05平方米）楼房一套卖给乙方所有，并收取乙方购房定金1万元。该房屋的所有权证号为：房产房0458。2、甲乙双方商定成交价格13万元，乙方在甲方办理过户手续后一次付清。3、甲方于2012年8月31日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用……6、甲方保证上述房地产清楚，如有产权共有人的已征得产权共有人书面同意。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。8、上述房地产办理过户手续所需费用全部由甲方承担，中介费1%由乙方承担。9、本合同经双方签字即生效，需共同遵守。对此买卖行为中介公司负有连带责任。甲方如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方及中介公司应承担约定的违约责任（双倍返还定金和赔偿乙方经济损失）。合同签订后，被告姚杨、郭涛为原告邱秀元办理了兖州市直管公房租赁证的转移手续。2012（误写为2011）年7月28日，原告邱秀元给付被告郭涛、姚杨购房款12.9万元（含定金）。被告郭涛、姚杨又出具了收条。2012年8月29日，被告郭涛、姚杨将房屋交付给原告，原告给付被告姚杨所购房屋余款1000元。被告姚杨再次出具了收条。原告邱秀元入住该房屋并交纳了一年的租赁费（每月215元，从2012年9月至2013年8月底）。2013年7月，原告又重新办理了兖州市直管公房租赁证，每平方米租金标准6.5元�合计每月租金539.8元。
庭审中，原告明确损失数额为9360元，即从2012年7月20日至起诉日以同期银行贷款利率6%计算。
上述事实，主要是根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的房买卖合同、四份收到条、兖州市直管公房租赁证认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告邱秀元经被告段燕玲的介绍购买被告姚杨、郭涛名下仅享有租赁权使用权房屋的行为违反了有关法律强制性规定，原、被告均存在过错。2012年7月20日，原、被告所签订的房屋买卖合同应为无效合同。原告邱秀元要求被告姚杨、郭涛返还13万元购房款依法应予支持。原告邱秀元要求被告段燕玲返还1300元中介费依法亦应予支持。本案所签订的房屋买卖合同被确定无效后，原告无权要求被告姚杨、郭涛双倍返还定金，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告姚杨、郭涛赔偿损失9360元的诉讼请求亦不符合合同被确定无效后的处理的情形，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第一款第二、五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邱秀元、被告姚杨、被告段燕玲于2012年7月20日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告姚杨、郭涛于本判决生效之日起十日内返还原告邱秀元购房款13万元。
三、被告段燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告邱秀元中介费1300元。
四、驳回原告邱秀元的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告邱秀元负担1100元，被告段燕玲负担1100元，被告姚杨、郭涛负担1100元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明岐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高会娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1264号
原告：王学礼。
被告：王振武（未到庭，其余情况均不详）。
本院在审理原告王学礼诉被告王振武返还原物纠纷一案中，原告王学礼于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
本案受理费减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 罗 轶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李庄博
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第882号
焦作市华立鑫机械制造有限公司：
本院已立案执行河南国茂传动机械有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2014解民一初字第460号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执953号之一
申请执行人杨学程。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执953号
申请执行人杨学程。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（44）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1194号
原告上海驷腾农牧科技有限公司，住所地上海市
法定代表人廖颂华，总经理。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告郑惠忠，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地上海市
原告上海驷腾农牧科技有限公司诉被告郑惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告郑惠忠送达诉讼文书，本案于2015年6月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告郑惠忠送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告上海驷腾农牧科技有限公司的委托代理人顾朝君到庭参加诉讼，被告郑惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驷腾农牧科技有限公司诉称：原、被告存在业务关系，原告向被告提供猪饲料和猪疫苗，被告系养猪户。截止至2014年7月21日，双方对账，被告共拖欠原告货款人民币22，700元。之后，原告数次催讨，被告却始终拒绝付款。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告支付拖欠的货款22，700元；2、判令被告支付逾期付款利率，以本金22，700元按中国人民银行同期贷款利率偿付自2014年7月21日起至判决生效之日止。
被告郑惠忠未作答辩。
经开庭审理查明：2012年左右起，原、被告发生业务关系，原告为被告提供猪饲料和猪疫苗。2014年7月21日，原、被告经过对账，被告出具给原告欠款证明一份，确认欠原告货款22，700元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的货款。为此，原告于2015年4月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、被告于2014年7月21日出具的欠款证明等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了猪饲料和猪疫苗的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告履行了交付货物的行为，被告理应及时向原告支付相应货款，现被告至今未完全支付所欠原告的货款，有违诚信，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驷腾农牧科技有限公司货款22，700元；
二、被告郑惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驷腾农牧科技有限公司逾期付款利息损失，以本金22，700元按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日起计算至判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。