浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2243号
原告：励松林。
委托代理人：励华峰。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号滨江商业广场***幢*层。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
委托代理人：苏雪英，系信达财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
被告：崔仙琴。
原告励松林与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称财产保险公司）、崔仙琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告励松林的委托代理人励华峰、被告财产保险公司的委托代理人苏雪英、被告崔仙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励松林起诉称：2015年2月10日14时00分许，原告励松林驾驶宁波F026168电动自行车由东向西行驶至象山县丹东街道丹阳路与南河路交叉口时，与沿南河路自北往南行驶的由被告崔仙琴驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成励松林受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院治疗，经诊断，原告右侧额顶部硬膜外血肿，创伤性视网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颞叶、左侧额叶、鞍区右上缘脑挫伤，右侧颞部头皮挫伤。经司法鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残。经象山县公安局交通警察大队认定，被告崔仙琴负事故同等责任。事故发生后，被告崔仙琴仅支付5000元。为了维护原告的合法权益，现原告励松林起诉要求：1.原告因本次交通事故造成的损失计医疗费51994.54元、误工费38874元、陪护费8267.25元、交通费1000元、住宿费1800元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费2040元、残疾赔偿金106845.2元、医疗护理用品费450元、精神损害抚慰金12000元、电瓶车修理费1000元，合计227600.99元。由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告励松林121000元。余款106600.99元，由被告崔仙琴承担60%的赔偿责任，即63960.54元（其中被告崔仙琴已支付5000元）；2.本案诉讼费由被告崔仙琴承担。
被告财产保险公司在庭审中口头答辩称：一、对涉案道路交通事故的发生、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆投保于被告财产保险公司均无异议。二、对原告所主张残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆修理费均无异议，但对原告主张的其他费用存有异议，具体为：1.医疗费应扣除非医保费用；2.ICU病房期间不应计算护理费，ICU病房之外的住院治疗期间的护理费按100元／天计算，出院后护理费应按住院标准的30%计算；3.误工期间应为自事故发生日起至原告满60周岁时止，即163天；4.原告主张的营养费、鉴定费、精神抚慰金、护理用品费不属于被告财产保险公司赔付范围；5.住宿费不属于赔偿项目；6.交通费由法院结合原告就诊事实由法庭酌定；7.原告精神损害抚慰金主张过高。
被告崔仙琴在庭审中口头答辩称：同意被告财产保险公司的答辩意见。
原告励松林为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明涉案道路交通事故基本情况及责任承担的事实；
2.出院记录1份，证明原告因涉案道路交通事故受伤，并住院接受治疗的事实；
3.象山县第一人民医院病历档案1组，证明原告的伤势情况以及住院治疗的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份、宁波康宁医院司法鉴定所司法意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告因道路交通事故致伤，伤后所需营养费、误工费、护理费以及因伤致残和因鉴定支出鉴定费4040元的事实；
5.医疗费发票11张、门诊病历1份、药品汇总清单1份，证明原告因伤治疗，共支出医疗费49994.54元的事实；
6.电瓶车修理费发票1份，证明原告因车辆修理支出1000元的事实；
7.住宿费发票2张，证明陪护人员因住宿支出住宿费1800元的事实；
8.交通费票据1组，证明原告因本起交通事故支出交通费的事实；
9.用物准备清单、外三科用物清单、收款收据各1份，证明原告因治疗所需支出护理用品费用的事实
被告财产保险公司未向本院提供证据。
被告崔仙琴向本院提供了医疗费票据复印件4份，证明被告崔仙琴为原告垫付医疗费963.8元的事实。
对原告励松林及被告崔仙琴提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5、6，被告崔仙琴提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，两被告认为出院记录未盖医疗机构公章，对真实性不予认可。本院认为该证据可与原告提供的证据3相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据7，两被告认为住宿时间均发生于原告住院期间，与本案无关联，对该费用不予认可。本院认为，根据原告庭审陈述，该费用系原告住院期间的陪护人员所产生，而陪护人员已计算了相应的护理费用，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
对原告提供的证据8，两被告认为部分票据与门诊病历时间不符。本院认为，原告提供该证据系证据其支出交通费用的事实，对此本院将结合原告就诊地点、次数、必要陪护人员等事实综合认定。
对原告提供的证据9，被告财产保险公司对真实性有异议，被告崔仙琴认为有法院审核。本院认为，上述费用确系住院治疗期间所需合理用品，且费用合理，本院对其真实性及关联性均予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2015年2月10日14时00分许，原告励松林驾驶宁波F026168号电动自行车由东向西行驶至象山县丹东街道丹阳路与南河路交叉口时，与沿南河路自北往南行驶的由被告崔仙琴驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成励松林受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告崔仙琴负事故同等责任。
事故发生后，原告励松林当即被送往象山县第一人民医院住院治疗21天。经诊断，原告右侧额顶部硬膜外血肿，创伤性视网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颞叶、左侧额叶、鞍区右上缘脑挫伤，右侧颞部头皮挫伤。2015年8月22日，宁波崇新司法鉴定所接受委托对原告励松林的伤残等级，误工、护理、营养期限进行评定。2015年8月28日宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，评定励松林因道路交通事故致颅脑损伤经医疗后遗留颅骨缺损面积大于6㎝2以上的伤残等级为十级，并评定护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月、误工期限为6个月。2015年10月28日，宁波市康宁医院司法鉴定所接受委托对原告励松林目前的精神或智能状态及其与道路交通事故之间的因果关系以及伤残等级进行评定。2015年11月14日宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，评定励松林脑挫伤后轻度智能缺损，其目前的精神状态与道路交通事故所致的脑外伤有直接因果关系，其伤残等级为九级。
另查明，被告崔仙琴驾驶的浙B×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司。事故发生后，被告崔仙琴为原告垫付医疗费963.8元，并支付原告赔偿款5000元，合计5963.8元。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告崔仙琴负本起事故的同等责任，故本院确定被告崔仙琴对原告励松林于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，承担60%的赔偿责任，但被告崔仙琴于事故发生后已支付的相关款项应予抵扣。原告励松林主张在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
对原告励松林提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张51994.54元。结合本院认证意见，本院确认原告因伤支出医疗费用为49994.54元，另2000元系原告于宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定时所支出的鉴定费用，应计入鉴定费项下。另被告崔仙琴于事故发生后为原告垫付医疗费963.8元。综上，原告励松林因本起交通事故受伤后治疗共支出医疗费用为50958.34元。
二、住院伙食补助费，原告主张630元。两被告无异议，本院予以确认。
三、护理费，原告主张8267.25元（147.25元／天×21天＋75元／天×69天）。两被告认为，原告于住院治疗期间的护理费应按100元／天计算，出院后的护理费应按住院期间的30%计算，且原告于ICU病房期间不应计算护理费。对此，本院认为，1.原告住院期间的护理费可按2014年度宁波市全社会职工平均公司计算，ICU病房期间原告虽系全封闭接受治疗，但该期间亦需护理人员随时候护，故该期间亦应计算护理费，故本院确认该数额为3092.25元（147.25元／天×21天）；2.原告出院后的护理费，可在参照2014年度宁波市全社会职工平均工资53748元／年的基础上，并考虑原告实际的护理依赖情况，酌情确定，据此，本院酌情确定按70元／天计算，故本院确认出院后的护理费为4830元（70元／天×69天）。综上，本院确认原告伤后所需护理费共计7922.25元（3092.25元＋4830元）。
四、误工费，原告主张38874元（147.25元／天×264天）。两被告认为误工期间应计算至原告年满60周岁时止，即163天。本院认为，结合司法鉴定意见，原告伤后所需误工期限为6个月，该期间虽原告年满60周岁，但两被告未能举证证明若无涉案道路交通事故，原告年满60周岁后即不能继续从事劳动并获取收入，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。对于误工费的计算标准，因原告未能提供其于事故发生前一年度的收入情况，现原告主张2014年度宁波市全社会职工平均工资147.25元／天计算，本院予以支持。据此，本院认定原告误工损失为26873.13元（147.25元／天×365天÷2）。
五、残疾赔偿金，原告主张106845.2元。两被告无异议，本院予以确认。
六、鉴定费，原告主张2040元。本院对该项费用予以确认。另原告主张的医疗费用中有2000元系鉴定费，亦应计入该项费用，故本院确认原告伤后因鉴定支出的鉴定费用为4040元。
七、交通费，原告主张1000元。本院结合原告就诊次数、就诊地点等事实，酌情确认800元。
八、营养费，原告主张2700元。结合司法鉴定意见，本院认为该项主张合理，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金，原告主张12000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确认8000元。
十、住宿费，原告主张1800元。结合本院认证意见，本院对该费用不予确认。
十一、财产损失，原告主张电瓶车修理费1000元。两被告无异议，本院予以确认。
十二、其他费用，原告主张医疗护理用品费用540元。结合本院认证意见，本院对该项费用予以确认。
以上损失合计210308.92元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告励松林因交通事故造成的损失计医疗费50958.34元、住院伙食补助费630元、护理费7922.25元、误工费26873.13元、残疾赔偿金106845.2元、鉴定费4040元、交通费800元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元，其他费用540元，合计210308.92元。由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告励松林10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告励松林110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告励松林1000元，合计121000元（含精神损害抚慰金8000元）。余款89308.92元，由被告崔仙琴承担60%的赔偿责任，即53585.35元，扣除被告崔仙琴已支付的5963.8元，被告崔仙琴尚需赔偿原告励松林47621.55元。款均定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告励松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原告励松林负担114.5元，由被告崔仙琴负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陆文文