wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第410号
原告：巨野县纸箱厂。
法定代表人：张乃田，厂长。
被告：褚凤兰，女，1969年11月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野纸箱厂与被告褚凤兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县纸箱厂撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告巨野县纸箱厂负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年九月十日
书记员 张玉伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2301号
罪犯罗理财，男，1989年3月12日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位东方市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月13日作出（2012）东一法少刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人罗理财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗理财在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗理财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。履行部分附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗理财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗理财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00070号
原告侯金忠，男，1959年1月21日出生，汉族，城镇居民，住华阴市农机修造厂。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下简称“陕西千龙华阴分公司”）。住所地：华阴市太华路街道办事处八一村。
代表人米金山，负责人。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下简称“陕西千龙公司”）。住所地：大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告侯金忠与被告陕西千龙华阴分公司、陕西千龙公司追偿权纠纷一案中，原告侯金忠于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许侯金忠撤回起诉。
诉讼费4600元，减收2300元，由侯金忠负担2300元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第12号
再审申请人（原审被告）谢兆蓉，女，汉族，1971年12月2日出生。
被申请人（原审原告）江苏欧果商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城17幢。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
委托代理人周月霞，女，汉族，1969年12月18日出生。
被申请人（原审被告）：夏某，男，汉族，1962年8月22日出生。
委托代理人谢兆明，女，汉族，1967年1月25日出生。
原审原告江苏欧果商贸实业有限公司与原审被告谢兆蓉、原审被告夏某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）栖商初字第317号民事判决，已发生法律效力，原审被告谢兆蓉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
本院（2014）栖商初字第317号民事判决书认为，欧果公司与某酒家签订的销售合同及补充协议合法有效。原告主张被告谢兆蓉为某酒家的实际经营者，并提供由谢兆蓉签名的销售合同、补充协议、收据、送货单等证据，被告谢兆蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，本院对原告的主张予以认可。个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，业主与经营者不一致的，以业主和实际经营着为共同诉讼人。本案中，夏某作为某酒家的业主，应与被告谢兆蓉连带承担对某酒家的债务。原审判决：被告谢兆蓉、夏某于本判决生效之日起五日内连带返还原告江苏欧果商贸实业有限公司销售转让额19667.44元。案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由谢兆蓉、夏某共同承担。
再审申请人谢兆蓉申请再审称，谢兆蓉只是某酒家的员工，不是实际经营人，其签字是职务行为，欧果公司提供的证据只能证明谢兆蓉是签字人和签收人，不能证明是实际经营人。另外，当时谢兆蓉的丈夫生病住院，需要照顾，没有收到法院的起诉书、开庭通知及判决书。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十项的规定，原审认定事实错误和适用法律错误，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第317号民事判决书中要求再审申请人给付的判决，依法重新审理。
本院于2015年9月29日下午，召集双方当事人进行了听证。再审申请人谢兆蓉、被申请人欧果公司委托代理人周月霞、原审被告夏某的委托代理人谢兆明到庭参加听证，欧果公司申请证人陈某出庭作证。
听证过程中，谢兆蓉提交两份证据，一是由“某酒家”的业主夏某签名盖章的证明一份，此证明内容是：谢兆蓉自2006年4月至2013年8月在某酒家打工，谢兆蓉不是某酒家的业主，也不是实际经营者。对此“证明”，欧果公司不予认可，认为需要夏某本人到庭对质。另一份证明是江苏省人民医院出院记录。内容是：谢兆蓉的丈夫许兴华因病在2014年5月16日至2014年6月10日、2015年1月22日至2015年1月24日期间住院治疗，证明目的是原审期间，谢兆蓉因照顾其丈夫未能收到法院传票、判决书。对此证据，欧果公司认为谢兆蓉知道有原审诉讼存在，因为原审法官曾电话联系她，她就说不到庭。夏某的委托代理人谢兆明对这两份证明表示认可。
原审被告夏某的委托代理人谢兆明提供的证据是：一、夏某与谢兆明的结婚证复印件，以证明夏某是其丈夫，并称某酒家实际是由谢兆明经营。二、个体工商户营业执照副本，以证明某酒家业主是夏某，并称某酒家已经不经营了。欧果公司对这两份证据表示认可。
原审原告欧果公司申请证人陈某出庭作证称：证人与谢兆蓉、谢兆明双方关系都不错，此项业务是由证人经手的。最后尾款一万九千元证人打电话要过，也去过谢兆蓉家要过钱，经过协商，欧果公司同意收15000元，而谢兆蓉只同意给10000元，双方没有谈拢。不认识夏某。谢兆蓉对证人证言不持异议，但商谈义务，谈钱款过程都是经过她姐姐谢兆明同意的，才由她出面商谈的。
在听证过程中，对合同及协议中既有谢兆蓉的签名，又有某酒家的公章事宜，本院询问谢兆蓉有无得到业主或实际经营者的授权许可时，谢兆蓉解释得到了其姐姐谢兆明的许可。谢兆明表示认可。
本院审查认为，谢兆蓉向本院申请再审，归纳起来主要是两条理由：一是由于照顾其丈夫生病住院，不在家，未收到法院的传票、判决书等手续，未能到庭应诉，未能上诉，进而认为原审程序违法。二是谢兆蓉只是某酒家的员工，不是业主也不是实际经营者，原审认定她是实际经营者，共同连带承担责任属于原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
关于原审程序问题。经查：原审2014年5月20日用挂号信形式向谢兆蓉邮寄送达开庭传票、应诉材料等文书材料，在信封上注明“（2014）商317号应诉材料”，以及谢兆蓉的手机号码，该邮件“邮件批条”注明“电话已联系，人住院”，邮戳日期是2014年5月21日。“改退批条”注明“逾期退回”，邮戳日期为2014年6月21日。由此可以证明，谢兆蓉是知道其有诉讼案件在法院审理，但如果谢兆蓉自己不能出庭，就原审整个诉讼时间过程来说，应当当时及时向法院提供证据予以说明，并依法可以委托代理人参加诉讼，而不是听之任之，消极对待，放弃答辩、出庭、辩论等诉讼权利。邮件留置一个月被退回后，原审采用公告方式送达，是符合法律规定的。
关于事实认定，也即谢兆蓉是否是某酒家的实际经营者。从双方业务的洽谈、合同的签订、货物的签收、款物的收取等过程，以及听证中当事人和证人的陈述，可以看出某酒家的个体工商户上的营业执照的业主夏某并不实际经营，没有直接证据证明谢兆蓉的行为得到了业主夏某的明确授权。即使夏某之妻谢兆明明知谢兆蓉的行为，但作为欧果公司有理由相信谢兆蓉就是实际经营人，应当对欧果公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原审被告谢兆蓉的再审申请。
如不服本裁定，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 胡伙金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜梦恬
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蓬行执字第29号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局（原蓬莱市人口和计划生育局），住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，男，任局长。
被执行人史成霞，女，1974年3月24日出生，，汉族，住蓬莱市
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2012）19号社会抚养费征收决定，本院立案受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 王焕杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00486号
申请执行人陆素珍。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞。
申请执行人吴玉弟。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，该公司总经理。
陆素珍、吴玉弟与常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）熟虞民初字第01682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆素珍、吴玉弟租金人民币72495元及违约金（自2014年11月1日起至实际履行之日止，以租金人民币72495元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1702元减半收取人民币851元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下的房产有抵押贷款，本案中暂不宜处置；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位计人民币80596元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱勇文
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执964号
申请执行人：兰定荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行兰定荣与冯汉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2017）鄂0107民初2483号民事调解书确定的下列义务：1、返还兰定荣借款13,000元；2、承担执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币13,095元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执964号申请执行人：兰定荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行兰定荣与冯汉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯汉英应当履行本院（2017）鄂0107民初2483号民事调解书确定的下列义务：1、返还兰定荣借款13,000元；2、承担执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯汉英的银行存款人民币13,095元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月一日书记员  廖福海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第758号
原告王某某，男，1954年7月25日生，汉族。
被告赵某某，女，1954年6月6日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 彭勃
二〇一四年九月二十九日
书记员 时磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初275号
原告：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交口东南，统一社会信用代码91340800580109415M(1-1)。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
被告：江纬，男，1976年12月17日出生，汉族，身份证住址安庆市大观区，与原告约定的送达地址为安庆市石化大湖43栋27号。
被告：何飞，女，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址安庆市怀宁县，与原告约定的送达地址为安庆市石化大湖43栋27号。
原告安庆恒远置业有限公司（以下简称恒远置业公司）与被告江纬、何飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远置业公司的委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒远置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；3.判令被告支付违约金128580元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，并办理了网上登记备案手续。合同约定：被告购买原告开发建设的安庆恒大绿洲小区1栋1502室住宅一套，房屋总价款为428580元，其中首付款128580元，余款30万元通过办理银行按揭贷款支付。合同还约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按已交房款支付违约金。买受人需在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告支付了首付款，并在中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行办理了按揭贷款，原告为之提供阶段性连带保证。贷款30万元已发放，但被告未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致银行扣划原告担保款项281474.14元。原告承担保证责任后多次敦促被告还款，被告均置之不理，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同及商品房合同网上登记备案证明、个人购房担保借款合同、贷款结清证明、催款函及邮寄单、查询记录等证据，被告江纬、何飞未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，恒远置业公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据上述采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》合同补充协议第三条第五款约定：在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
另，上述合同补充协议的第十三条第一款第一项约定了被告江纬、何飞的送达地址为安庆市石化大湖43栋27号，本院据此将应诉相关材料和传票邮寄至该地址被退回，故依法缺席判决。
本院认为，恒远置业公司与江纬、何飞签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。因江纬、何飞未能偿还银行借款，导致原告承担了连带清偿责任，故恒远置业公司依据双方的合同约定要求解除商品房买卖合同等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，恒远置业公司要求江纬、何飞承担违约金128580元，亦有合同条款约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆恒远置业有限公司与被告江纬、何飞签订的编号为2012100178054440的《商品房买卖合同》；
二、被告江纬、何飞于本判决生效之日起十五日内协助原告安庆恒远置业有限公司办理编号为2012100178054440的《商品房买卖合同》备案注销手续；
三、被告江纬、何飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告安庆恒远置业有限公司违约金128580元。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告江纬、何飞负担（此款原告已预缴，被告在给付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1345号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人杜燕平，女，1996年4月28日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年11月13日作出的莲卫计征字（2015）第452号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）浙1102行审176号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月23日立案执行34392.5元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第551号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人殷玉林，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨凤田，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人殷玉林、杨凤田金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第162号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 邢 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第718号
罪犯蒋文明，男，1967年6月24日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年3月9日作出(2005)黔毕中刑初字第185号刑事附带民事判决，认定蒋文明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14660元。宣判后，蒋文明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月16日作出（2006）黔高刑一终字第241号刑事判决书维持赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14660元，改判蒋文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第658号刑事裁定，将蒋文明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑执字第797号刑事裁定将蒋文明减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月30日起至2030年2月28日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋文明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋文明减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯蒋文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11-2014.11月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14660元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年11月30日起至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2902号
原告：刘义。
原告：袁时营。
被告：刘兴敏。
被告：王维建。
本院在审理原告刘义、袁时营与被告刘兴敏、王维建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义、袁时营撤诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，两项共计4920元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年九月十九日
书记员 卞露露
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执78-1号
申请执行人刘伟，男，汉族，1964年7月17日出生。
被执行人朱磊，男，回族，1976年12月19日出生。
刘伟申请执行朱磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第914号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告朱磊支付原告刘伟工程款及工人工资共计11560元并支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息）。被执行人朱磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘伟于2016年1月22日向本院申请执行，执行费73.4元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱磊的银行存款及其他经济收入11633.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十八日
书记员 崔天龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8401号
原告：余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨平具，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余爱惜与被告杨平具、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告余爱惜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余爱惜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由余爱惜负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈祥枭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终254号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路*号。统一社会信用代码：91331127684531856P。
负责人：叶娟珍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文杰，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守法，男，1942年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张成花，女，1943年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张松青，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张中华，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈章隆，浙江省青田县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶葆青，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青田分公司。住所地：浙江省青田县瓯南街道水南电信综合楼。统一社会信用代码：913311217511689390。
负责人：季乃勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：景宁畲族自治县顺达物流有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路*******号。统一社会信用代码：331127000005153。
法定代表人：李光有。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司因与被上诉人刘守法、张成花、张松青、张中华、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、叶葆青、被上诉人中国电信股份有限公司青田分公司、田少臣、原审被告景宁畲族自治县顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院(2016)浙1121民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑丽珍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执99号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被执行人：穆兵胜，男，1981年1月21日生，汉族，阳泉市人。
本院执行的申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人穆兵胜物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第494号民事判决书，被执行人穆兵胜欠申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司执行款371元，被执行人于2016年3月15日支付申请执行人371元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年三月十五日
书记员 魏思杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2583号
申请执行人：象山五联担保有限公司。住所地：象山县。
代表人：陈敏，该××总经理。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
被执行人：张国庆，宁波××有限公司法定代表人。
被执行人：夏安安。
被执行人：张国良。
象山五联担保有限公司与宁波三洲制衣有限公司、张国庆、夏安安、张国良追偿权纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）甬象商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山五联担保有限公司�2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆、夏安安、张国良无财产可供执行；申请执行人象山五联担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01226号
申请执行人湖南黄花典当有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人朱某某。
被执行人于某某。
被执行人湖南广通投资担保有限公司。
申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人朱某某、于某某、湖南广通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）开民一初字第01546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某、于某某、湖南广通投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、于某某、湖南广通投资担保有限公司银行存款900000元，或扣留、提取被执行人朱某某、于某某、湖南广通投资担保有限公司收入900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 罗晗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1461号
原告：马晶莹，女，1980年9月8日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，该单位法务部职员。
原告马晶莹与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晶莹、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金5200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年5月30日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款529585元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年5月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马晶莹逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币5200元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=529585元*1%=5295.85元，以当事人主张为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2855号
原告：郭常运，莘县广播局职工。
被告：赵玉博，农民住莘县新华路雨泉花园1号楼西单元9楼西户。
被告：郑文华，农民，系被告赵玉博之妻子。
原告郭常运诉被告赵玉博、郑文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭常运到庭参加诉讼，被告赵玉博、郑文华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常运诉称：被告夫妻长期经营销售白酒生意，在2013年10月1日，被告因经营需要从原告处借款3万元，并约定月利率1.5%，原告将3万元现金交付给被告，被告赵玉博给原告出具借条一张，现原告急需用钱，催促被告还款，被告却推脱不予偿还。迫于无奈，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赵玉博、郑文华偿还借款本金3万及利息。
被告赵玉博、郑文华未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告赵玉博、郑文华从原告郭常运处借款3万元，约定借款利息为月利率1.5%，原告将3万元现金交付给被告夫妻二人，被告赵玉博给原告出具了借据一张，内容为：“今欠现金叁万元，利息1.5分，每月月底还息450元，2013.10.1，郑文华、赵玉博。”原告将款借给被告赵玉博后，原告自认被告偿还借款本金13000元，利息付至2015年9月10日，后被告便不再付息。原告多次找被告赵玉博、郑文华催要该借款，一直未能得到清偿。2015年12月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告赵玉博、郑文华共同偿还借款30000元及2015年9月10日后的利息。
另，原告起诉后，被告赵玉博于2016年1月25日通过银行转账偿还原告借款4000元，原告对此予以认可。按4000元计算从2015年9月10日至2016年1月10日，被告偿还借款本金3760元，利息240元。至此，被告仍欠原告借款本金13240元及2015年9月10日后的利息。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵玉博、郑文华从原告郭常运处借款3万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告郭常运履行了给付被告赵玉博、郑文华借款的义务，被告赵玉博、郑文华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。原告自认被告已偿还原告借款本金16760元，故原告要求被告赵玉博、郑文华偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。被告赵玉博、郑文华经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉博、郑文华偿还原告郭常运借款本金13240元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担120元，被告赵玉博、郑文华负担155元，保全费190元，由被告赵玉博、郑文华负担，待本判决生效后五日内给付原告郭常运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 康 博
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清。
被告：林学军，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告林学军信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十月二十四日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3645号
申请执行人张某1，男，1937年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张某2，男，1959年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案，申请执行人张某1申请300元，被执行人张某2给付300元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8750号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人张某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执418号
申请执行人：朱向东，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃农垦八一农场有限责任公司职工。
被执行人：彭盘海，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃农垦八一农场有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人朱向东与被执行人彭盘海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱向东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月八日
书记员 王嘉妮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0209号
原告徐某甲，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人袁绍明、被告周某及其委托代理人陆身银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，原告长期在外务工，婚生子一直随原告的母亲生活。被告在家一直不过问子女的学习和生活，家庭开支分文不出，不尽家庭义务，夫妻双方之间也互不沟通，双方分居生活两三年之久，夫妻双方形同路人，夫妻之间毫无感情可言。现要求与被告离婚。
被告辩称，除相识时间、婚姻登记时间、婚后生育情况以及原告一直在外打工是事实外，其余原告诉称的内容均不是事实。原告在外打工期间，答辩人一直在家中尽心尽力的抚养、教育小孩。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原告一直在外打工致使双方沟通交流较少，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记记录证明，相关票据等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因原告一直在外打工夫妻之间沟通交流较少，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告徐某甲要求与被告周某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1969号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告郭元起，男，60岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告郭元起金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第401号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告方培敏。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告方培敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间�只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资3870.25元、2014年3月工资1806.45元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金14429.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任生产主管工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关�定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3870.25元、2014年3月工资1890元；解除劳动合同经济补偿金18525元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资3870.25元、3月份工资1806.45元，支付被告经济补偿金14429.56元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为14429.56元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额14429.56元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之�货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为3870.25元、1806.45元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支�被告方培敏2014年2月工资3870.25元、3月工资1806.45元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方培敏解除劳动合同经济补偿金14429.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执429号
申请执行人郭巍，住大连市。
被执行人李辉映，住大连市。
申请人郭巍与被执行人李辉映民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执429号
本院在执行申请人郭巍与被执行人李辉映民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李辉映有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李辉映纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审46号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人赵新，男，汉族，1971年3月26日出生，住
大街223号，身份证号，电话151××××1111。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13021号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵新未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13021行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的6137.59平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的6130.02平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币153250.5元（大写：壹拾伍万�仟贰佰伍拾元伍角）。对非法占用的7.57平方米设施农用地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币189.25元（大写：壹佰捌拾玖元贰角伍分）。总计人民币153439.75元（大写：壹拾伍万叁仟肆佰叁拾玖元柒角伍分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强�执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13021行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审46号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人赵新，男，汉族，1971年3月26日出生，住大街223号，身份证号，电话151××××1111。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13021号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人赵新未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13021行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的6137.59平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的6130.02平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币153250.5元（大写：壹拾伍万�仟贰佰伍拾元伍角）。对非法占用的7.57平方米设施农用地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币189.25元（大写：壹佰捌拾玖元贰角伍分）。总计人民币153439.75元（大写：壹拾伍万叁仟肆佰叁拾玖元柒角伍分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强�执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13021行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书记员  孟雅文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初644号
原告：李晓兵，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蒋柳，女，汉族，生于1974年1月12日，住四川省遂宁市船山区，系原告之妻。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：赵邦富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福才，男，汉族，生于1952年11月29日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：赵邦富，男，汉族，生于1952年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人:何刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，生于1982年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：石华荣，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省绵阳市游仙区，系公民代理。
原告李晓兵与被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装工程有限公司、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兵的委托诉讼代理人蒋柳、被告绵阳市富祥建设开发有限公司的委托诉讼代理人李福才、被告赵邦富的委托诉讼代理人米莎莎、被告四川川恒建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人康亮、被告李军的委托诉讼代理人石华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料人工费32140元，并承担从欠款之日起的资金利息、本案诉讼费、催收期间的误工车旅费。事实与理由：2012年9月15日至30日，被告绵阳市富祥建设开发有限公司委托员工石华荣、乔建新、张青富与原告口头约定做涪城区7、8号楼处理维修、楼房漏水、排水、处理弱电、外墙安装等人工工程。原告按期完成了工程并交工，双方结算工程款为32140元。被告承诺于2016年12月前付清，到期未付。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
绵阳市富祥建设开发有限公司辩称：被告未与任何人签订合同，是被告川恒公司与赵邦富做的工程，与我公司无关，我公司也未委托任何人做工程。
赵邦富辩称：工程是我与李军之间签订的合同，且工程结束后双方已经进行了结算，我方已将全部工程款支付给被告李军，还超付了89余万元，应当由李军返还我方，因此我方不应当承担支付款项的责任。我方与原告无任何合同关系。
四川川恒建筑安装工程有限公司辩称：我方未与原告建立任何合同关系，对原告的诉讼请求完全不知情，本案已过诉讼时效。
李军辩称：原告所述的事实属实，金额也属实，但工程款不应当由我方支付，应当由前三被告连带支付。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：2010年9月1日，被告四川川恒建筑安装工程有限公司作为发包方与承包人即本案被告赵邦富签订《内部承包协议》，约定发包人将龙门乡村旅游示范区暨灾后重建永久性居住区安置房工程7-15号楼及部分商业门面设计施工图室外散水以内全部工程内容，建筑面积约25000平方米交由被告赵邦富施工。双方另就合同工期、质量标准等内容进行了约定。2010年9月6日，被告赵邦富作为甲方与乙方被告李军签订《项目施工管理目标责任协议》，约定将被告赵邦富将其承包的龙门乡村旅游示范区暨灾后重建永久性居住区安置房工程7、8号楼工程再次转包给被告李军。双方另就工程工期、质量等进行了约定。2014年12月20日，被告李军向原告出具承诺书一份，载明：“我欠李晓兵维修人工材料费，经双方多次协商，承诺人定于2016年12月前付清李晓兵的人工材料费32140元，如未还，从欠款之日起承担银行贷款利率四倍利息及违约金。承诺人李军，出生于1982年3月11日，游仙区人，住所地：游仙区”，李军在其名字上捺印。2015年11月5日，绵阳市游仙区人民法院法院作出（2014）游民初字第3621号民事判决书，判决被告李军于判决生效之日起十日内向赵邦富返还超付工程款89.3229万元。
本院认为，被告李军向原告出具的承诺书系原件，有李军的捺印，对该承诺的真实性本院予以确认，被告李军应当按照协议约定履行支付款项的义务。故原告要求被告李军支付材料人工费32140元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求承担从欠款之日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，因该承诺书明确约定“2016年12月前付清李晓兵的人工材料费32140元，如未还，从欠款之日起承担银行贷款利率四倍利息及违约金”，故本院支持被告李军支付从2014年12月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付的利息。原告要求被告承担催收期间的误工车旅费的诉讼请求，未提供证据足以证明，本院不予支持。
原告要求被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装工程有限公司就此款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同的相对性，上述被告与原告均不存在合同上的权利义务关系，且原告未举证足以证明被告绵阳市富祥建设开发有限公司系案涉工程的转包人或分包人，故原告要求被告绵阳市富祥建设开发有限公司承担支付款项的请求，本院不予支持；被告赵邦富与四川川恒建筑安装工程有限公司、赵邦富与被告李军之间分别存在建设工程转包合同关系，但二被告抗辩称工程款项已结算，且举出（2014）游民初字第3621号民事判决书以证明赵邦富实际超额支付工程款89.3229万元。故原告要求被告赵邦富与四川川恒建筑安装工程有限公司就该款项承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十五日内向原告李晓兵支付材料人工费32140元，并承担此款从2014年12月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取389元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年五月五日
书记员 吴林娟
湖南省长沙市望城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）望执字第15号
申请执行人谢德。
被执行人王裕足。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1371号民事判决书立案执行。因被执行人王裕足未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王裕足的银行存款513050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周健成
二〇一四年一月九日
书记员 谭德宏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3049号
原告：冯某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某以与被告王某和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年五月五日
书 记 员 钱 霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第408号
申请执行人范良国。
被执行人吴卢俊。
范良国与吴卢俊保证合同纠纷一案，庆元县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）丽庆商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴卢俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人范良国于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴卢俊支付申请执行人范良国纠纷款人民币14400元及利息，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人吴卢俊在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县市场监督管理局没有工商登记信息；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴卢俊尚欠申请执行人范良国纠纷款人民币14400元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第408号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年七月十一日
书记员 吴瑞梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执105号
申请执行人：粟晓军，男，生于1968年12月3日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2639号民事判决书，受理粟晓军申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付粟晓军劳务费12100元，负担诉讼费5元、执行费82元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，粟晓军受偿10590元，尚余劳务费1510元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执105号申请执行人：粟晓军，男，生于1968年12月3日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2639号民事判决书，受理粟晓军申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付粟晓军劳务费12100元，负担诉讼费5元、执行费82元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费用1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，粟晓军受偿10590元，尚余劳务费1510元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1280号
原告：徐红梅。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告徐红梅诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐红梅，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅起诉称：2009年10月12日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3A-2076号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2013年下半年租金收益及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款302826并支付违约金30282.60元；三、被告杭州金茂公司支付租金收益（要求按约计算至合同解除之日止）；四、被告杭州金茂公司支付逾期违约金141787元；五、被告浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付到期商铺租金无异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年10月12日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区西3A-2076号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为302826元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为25236元、第四年按收益率11%计算年总收益为34699元、第五年按收益率15%计算年总收益为47317元、第六年按收益率20%计算年总收益为63087元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款302826元。2013年下半年的租金收益之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款302826元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐红梅与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月12日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月12日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐红梅商铺实际成交价款302826元并支付违约金30282.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红梅租金收益96211元及逾期违约金6048.54元（租金收益暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8426元，减半收取4213元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告徐红梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张洁丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保7号
申请人:李兴科
被申请人:ＸＸ红，
申请人李兴科于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款400000元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ红名下的银行存款400000元予以冻结，或对其相同价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 苏生莉
二〇一七年一月十七日
书记员 张春梅
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初359号
原告蒋志国。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈永杰，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。
原告蒋志国与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志国及被告市一建公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年11月4日签订了借款协议，协议约定被告从原告处借款300万元，借款期限2年（2013年11月4日起至2015年11月3日止），借款利率按月利5分计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息(按月利5分计算)，同时按照合同约定支付违约金；2、判令被告承担诉讼费、执行费等与本案相关全部费用。
被告答辩称，借款属实，借款金额以借据为准，且双方并未就借款利息进行书面约定，仅同意偿还借款期限内的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告拒绝按照合同约定支付违约金，因为在合同中约定，只有在被告拒绝偿还借款利息的时候，才应按照合同约定支付违约金，但现在被告自愿偿还原告借款期限内的利息，故不应支持原告对违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日,被告市一建公司从原告蒋志国处借款300万元并签订借款协议，约定借款期限为2年（2014年11月4日起至2015年11月3日止），双方未对借款利息进行约定，但在庭审过程中被告自愿承担借款期限内的借款利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），同时双方还约定了违约条款“如被告逾期未还款，原告有权要求处置被告名下所有的估价482万元的固定资产或者要求被告支付借款本金20%的违约金”。签订协议后，原告蒋志国按照约定向被告支付了借款本金，被告于当日为原告出具借款收据一张，上盖有被告市一建公司现金收讫章。现该笔借款已到期，被告未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告双方签订的借款协议原件一份、对应的借款收据原件一份、原告的银行账户交易明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，双发签订了借款协议，原告按照协议约定支付了借款后，被告为原告出具了借条，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因借款协议中约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限之日起要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因在借款协议中，原被告双方基于平等、自愿原则约定了违约条款，该条款规定了被告逾期未还款的违约责任（向原告支付借款本金20%的违约金），该条款成立且合法有效。因被告逾期未还款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于是否支付逾期利息的问题，因原被告双方在借款时未对借款利息及逾期利息进行约定，且在庭审过程中，双方未就逾期还款利息达成新的合意，故对原告要求被告偿还自逾期还款之日起至还清借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告蒋志国借款本金300万元，同时支付违约金60万元，共计360万元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费30800（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费30800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年七月六日
书 记 员 庞 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02592号
申请执行人王文兵，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人王文兵与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第03747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王磊于本判决生效后十日内归还借申请执行人王文兵款95000元。并计付自2014年6月17日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1582号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人（特别授权）罗珺，该行员工。
被告陈爱仪。
被告董夫超。
被告蔡晓芳。
被告赖立辉。
被告董直牧。
被告张庆学。
被告陶满升。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州小微企业支行）诉被告陈爱仪、董夫超、蔡晓芳、赖立辉、董直牧、张庆学、陶满升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额联合保证合同等起诉，要求判令：1、被告陈爱仪、董夫超归还原告借款本金人民币900946.78元，并支付利息（含罚息）19324.81元、复利123.33元（暂计至2015年6月25日，此后按合同约定计算罚息、复利至生效判决确定的履行之日止）；2、被告蔡晓芳、赖立辉、董直牧、张庆学、陶满升对被告陈爱仪、董夫超以上债务承担连带清偿责任。
被告董夫超、赖立辉、张庆学、陶满升未答辩。
被告陈爱仪、蔡晓芳、董直牧辩称：原告所述基本属实，因现在经济有困难，本金已无法归还，更无力支付罚息、复利。希望与原告协商解决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈爱仪、董夫超。
贷款本金：人民币100万元。
贷款期限：2014年4月22日至2015年4月17日。
合同执行利率：基准利率上浮30%，年息7.8%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日为还款日，分期付息，到期还本。利息支付至2015年4月20日。此后于2015年4月21日支付1172元，2015年6月21日支付0.50元，2015年7月30日支付100元。其余款项未付。涉案10万元存单质押金额已扣除。至2015年6月25日，尚欠借款本金900946.78元、利息及罚息19324.81元、复利123.33元。
担保情况：陈爱仪、董夫超为涉案债务提供10万元存单质押担保。被告蔡晓芳、赖立辉、董直牧、张庆学、陶满升对被告陈爱仪、董夫超的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱仪、董夫超归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币900946.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈爱仪、董夫超支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息及逾期罚息人民币19324.81元、复息人民币123.33元（罚息、复息皆暂计至2015年6月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡晓芳、赖立辉、董直牧、张庆学、陶满升对被告陈爱仪、董夫超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13004元，由被告陈爱仪、董夫超、蔡晓芳、赖立辉、董直牧、张庆学、陶满升负担；公告费人民币650元，由被告董夫超、赖立辉、张庆学、陶满升负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 夏晓青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保25号
请求人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786，统一社会信用代码：91420000714666795T。
代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：邓宏、郭林昕，湖北今天律师事务所律师。
被请求人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设五路中银大厦19楼。
法定代表人：王卫和，董事长。
被请求人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和，董事长。
请求人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被请求人武汉江裕海运发展有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人武汉江裕海运发展有限公司所有的“国裕10号”船舶登记的抵押、查封等信息予以保全。
本院经审查认为，请求人华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人华夏银行股份有限公司武汉分行的海事证据保全申请；
二、对被请求人武汉江裕海运发展有限公司所有的“国裕10号”船舶的抵押、查封等登记信息予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一六年四月五日
书记员 崔 晓
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审639号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人袁凯凯，男，1989年12月28日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人袁凯凯行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审639号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人袁凯凯，男，1989年12月28日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人袁凯凯行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1586号
原告罗发祥，男，汉族，住贵州省大方县。
被告李华瑞，男，汉族，住福建省平潭县。
被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人蔡靖，总经理。
委托代理人李威，该公司员工。
原告罗发祥与被告李华瑞、都邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发祥，被告都邦公司的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告李华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗发祥诉称：2014年1月25日上午，被告李华瑞驾驶其本人所有的闽AWRX**号小型轿车，沿前横南路由南往北方向行驶，至前横南路与连福路交叉路口右转弯时，遇原告骑无牌电动车后载原告妻子赵某某和原告儿子罗某某沿前横南路东侧非机动车道由南往北方向行驶，闽AWRX**号小型轿车右后侧与电动车左手把发生碰撞，造成罗发祥、赵某某、罗某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被及时送往福州晋安区医院治疗，经医院诊断为软组织挫伤，医疗费598.77元被告李华瑞已垫付。经福州市公安局晋安区分局交通巡逻警察大队认定：被告李华瑞负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因门诊治疗误工10天，故请求判令被告赔偿原告误工费1249元（44979元／年÷12个月÷30天×10天）；本案诉讼费由被告承担。
被告李华瑞未作答辩。
被告都邦公司辩称：被告李华瑞在被告都邦公司仅投保交强险。原告因本起交通事故受伤后仅门诊治疗两次，考虑原告的具体伤情，被告都邦公司愿意按月工资3500元、误工5日计算赔偿原告误工损失583元。另因诉讼费不属于保险公司承保范围，不应由其承担。
经审理查明：2014年1月25日上午，被告李华瑞驾驶其本人所有的闽AWRX**号小型轿车，沿前横南路由南往北方向行驶，至前横南路与连福路交叉路口右转弯时，遇原告骑无牌电动车后载原告妻赵某某、子罗某某沿前横南路东侧非机动车道由南往北方向行驶，闽AWRX**号小型轿车右后侧与电动车左手把发生碰撞，造成罗发祥、赵某某、罗某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局晋安区分局交通巡逻警察大队认定：本起事故被告李华瑞负主要责任，原告负次要责任。闽AWRX**号小型轿车在被告都邦公司投保交强险。事故发生后，原告两次至福州市晋安区医院门诊治疗。
另查明：事故发生后，被告李华瑞为原告及其妻儿支付医疗费2万元，其中罗某某医疗费1000元、原告医疗费598.77元、其余18401.23元为赵某某的医疗费，被告都邦公司支付赵某某医疗费1万元。诉讼中，罗某某声明放弃对两被告的诉权；原告与其妻赵某某协商后，一致同意由原告在被告都邦公司所承保的交强险赔偿限额范围内优先受偿。
以上事实，有当事人陈述、交警出具的道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单、门诊病历、医疗发票、费用清单、劳动合同书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本起交通事故业经交警部门责任认定，双方当事人无异议，本院予以认定。原告主张其因本起交通事故造成误工10日损失为1249元，但其仅提供门诊病历和劳动合同书证明，不足以证明其误工时间及因误工减少的收入，故其主张依据不足。被告都邦公司同意按月工资3500元、误工5日计算赔偿原告误工损失583元，本院予以准许。机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，该事故造成原告一家三人受伤，因罗某某已治愈并声明放弃对两被告的诉权，原告亦与其妻赵某某商定由原告在交强险责任限额范围内优先受偿，因此原告的误工损失应由被告都邦公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗发祥误工费583元；
二、驳回原告罗发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终270号
上诉人（原审被告）王祥，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人（原审被告）王福，男，汉族，现住址同上。
二上诉人委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，该村民小组组长。
上诉人王祥、王福为与被上诉人团结镇竞丰村五组返还原物纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人王祥、王福及其委托代理人苏建军、被上诉人团结镇竞丰村五组的代表人连忠余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王功（已故）在二轮土地承包时为一人农户，王功农户向原告团结镇竞丰村五组承包了5.9亩土地，后开垦了14.1亩的荒地。因王功生前身体残疾，生活困难，欠下本村个别村民的债务，2003年王功去世后，经本集体村民决定，王功原耕种的20亩土地由王功的债权人轮流耕种抵顶债务。2014年王功的债务抵顶还清后，2015年该土地由王祥耕种9.6亩，四至界限为：东至毛沟，南至范照详承包地，西至毛渠，北至刘二飞承包地；由王福耕种10.4亩（含王功的5.9亩承包地），四至界限为：东至赛丰渠，南至赛丰一队地，西至王五承包地，北至曹双全承包地。现原告诉至本院，要求收回现由二被告耕种的20亩土地。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明、2002年农业税面积、产量登记台账、杭锦后旗公安局团结派出所证明、证人陈某某证言及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
原审法院经审理认为，二轮土地承包期间，原告团结镇竞丰村五组将5.9亩土地承包给本集体成员王功农户，王功农户取得了该土地的承包经营权。承包人王功农户在承包土地时，系一人农户，承包人王功于2003年去世，该农户已经消亡，已经不具备农村土地承包的主体资格，承包合同因此而终止，应由发包方收回承包地。王功去世后，王福继续耕种该承包地不予发包方交回，属于侵权行为，被告王福应承担相应的民事责任。王功生前开垦的14.1亩土地，被告王祥、王福即未开垦，也未取得该土地的承包经营权，该土地的权利应归本集体享有，二被告继续耕种该土地不予交回，无合法依据，属于侵权行为，二被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告王福返还10.4亩承包地，要求被告王祥返还9.6亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告王福于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地10.4亩（四至界限：东至赛丰渠，南至赛丰一队地，西至王五承包地，北至曹双全承包地）。二、被告王祥于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地9.6亩（四至界限：东至毛沟，南至范照详承包地，西至毛渠，北至刘二飞承包地）。本案诉讼费100元，由被告王祥、王福各承担50元。
上诉人王祥、王福不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，该案涉及的土地20亩，其中王功生前承包地为5.9亩，开荒地14.1亩上述开荒地系上诉人开发荒地，在我社农民都在开发荒地时上诉人也开发了部分荒地，让王功暂时耕种。现我社农民开发的荒地，谁开发由谁继续种植，上诉人开发的荒地是由王功暂时种植，上诉人随时有权收回，王功无权将上诉人开发的荒地抵顶债务。上诉人根据村民开发荒地的议定，继续有权种植该开发的荒地。关于该案涉及的承包地5.9亩，在二轮土地承包时，承包该地的农户系上诉人的父亲王二宝农户，承包该地的其他成员，上诉人的母亲韩秀花在世，该承包地系王二宝农户暂时让王功耕种，承包经营权属于王二宝农户，现王二宝农户的其他成员韩秀花为该土地的承包经营权人，王功无权将土地抵顶债务。综上，请求贵院查清事实还原事实真相，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人团结镇竞丰村五组答辩称，本案诉争土地系本村村民王功生前遗留的土地，因王功为残疾人也未成家，二轮土地承包时王功以自己为农户合法承包集体土地5.9亩，其经营户上只有王功一人，对于这一事实，有我方提供的土地台账为凭。王功在原承包地的基础上又陆续扩展出14.1亩加上原来的5.9亩承包地，共计20亩。2003年，王功因病去世。二上诉人均非王功经营户上的成员，在王功死亡后，其经营户已绝户，被上诉人作为发包方依法主张收回王功生前的承包地完全符合事实和法律，且有法有据，二上诉人耕种并占有该土地无任何合法依据，应尽快返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的14.1亩土地由王功农户取得了该土地的承包经营权。但承包人王功于2003年去世，该农户已经消亡，现已不具备农村承包土地的主体资格，当农村承包经营户消亡后，承包合同因此而终止，应由发包方收回承包地。故王功去世后，上诉人王祥、王福仍然继续耕种该土地不予发包方交回，属于侵权行为，应承担相应的民事责任。上诉人王祥、王福主张涉案土地在二轮土地承包时，承包该地的农户系上诉人的父亲王二宝农户，承包该地的其他成员，上诉人的母亲韩秀花在世，该承包地系王二宝农户暂时让王功耕种，王功无权将土地抵顶债务。其耕种该土地合法有效，被上诉人无权收回涉案土地。因上诉人对其的主张未提供相应证据予以证实。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王祥负担50元，由上诉人王福负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年四月六日
书记员 柳成瑶
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初48号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，现暂住攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，于2001年1月28日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被盐边县公安局取保候审。2016年5月11日，经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日9时40分，被告人任某某驾驶正三轮摩托车搭乘姜某某收购蔬菜时，因刹车失灵将车开翻至路坎下，造成乘车人姜某某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经盐边县公安局交通管理大队对事故认定：被告人任某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书；证人杨某某（被害人姜某某女儿）、陈某的证言；被告人任某某供述；现场查勘笔录、图及现场照片；驾驶证、行驶证复印件；户籍信息查询表；川兴法司鉴所（2015）车鉴字第169号司法鉴定意见书；攀公交认字（2015）第20150410号交通事故认定书；任某某驾驶人信息查询单；到案经过；蓬安县人民法院（2002）蓬刑初字第14号刑事判决书；户籍证明；攀枝花市公安局公路巡逻民警支队一大队接（报）警登记表复印件；盐边县公安局交警大队2016年4月28日对被告人任某某的补充询问笔录等证据予以证实。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及出具的证据无异议，辩解称造成事故的原因主要是车辆刹车失灵。被告人任某某以其自愿认罪，悔罪态度较好为由请求对其从轻处理。
本院对本案证据综合分析评判认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，来源合法，具有证据资格，证明的内容客观、真实，应采信作为本案定案证据。本院根据以上采信的证据，确认以下事实：
2015年11月17日，被告人任某某与被害人姜某某购买云NGDX**号正三轮摩托车供平时使用。11月25日，被告人任某某驾驶该正三轮摩托车在攀枝花市东区五十四金福小区坡道上，与川WHXX**大货车发生碰撞，后双方协商时认为事故是因云NGDX**号正三轮摩托车刹车问题所致，由被告人任某某对川WHXX**大货车驾驶员作出赔偿。次日，被告人任某某向出售摩托车的商店提出该摩托车刹车存在问题。
2015年12月30日9时40分左右，被告人任某某持D型驾驶证驾驶云NGDX**号正三轮摩托车搭乘姜某某从红格镇到和爱乡团结村收购蔬菜。当被告人任某某驾驶正三轮车返回行至团结村街子组村道600m处时，因刹车失灵将车开翻至路坎下，将乘车人姜某某甩出车外，造成人员受伤、车辆受损的重大交通事故。被告人任某某即让路人拨打120急救电话并在现场积极抢救伤员，姜某某经现场抢救无效死亡。当日12时20分，被告人任某某电话报警，并在现场等候。到公安机关后如实供述犯罪事实。经盐边县公安局交通管理大队认定：任某某承担此次事故全部责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人姜某某系交通事故致复合型损伤死亡。
另查明，2001年1月28日，被告人任某某被四川省蓬溪县人民法院以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
本院认为，被告人任某某在道路上驾驶机动车，操作不当，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡车辆受损的危害后果，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人任某某提出的造成事故的主要原因是车辆刹车失灵的辩解意见，本院认为，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应尽到安全注意义务，对机动车的安全技术性能进行认真检查，确保机动车符合安全规定，不得驾驶存在安全隐患的机动车上路。经查，被告人任某某驾驶机动车前未认真进行检查，未排除车辆安全隐患，未付载货车辆不得载客的规定，驾驶该车搭载姜某某在道路上行驶，是造成事故的直接原因；而该机动车是否存在质量问题与本案事故的发生没有刑法意义上的因果关系，被告人任某某的该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人任某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人任某某在案发后积极救助被害人，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，但被告人任某某未作出赔偿，纠纷尚未得到妥善处置。综合考量以上法定、酌定情节，本院对被告人任某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第五十一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车在上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第五十一条第一款禁止货运机动车载客。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第603号
薛东军：
本院于2015年6月25日立案执行的王双明诉薛东军劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月五日
书记员 张俊龙