安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00076号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1989年5月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，2014年2月2日被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙学东，安徽国梦律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，1991年1月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人周某某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月24日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月。同年8月20日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2014年4月4日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1993年5月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告人丁某某，男，汉族，1991年6月16出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人洪某某，男，汉族，1989年5月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月31日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2014年9月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李静，安徽径桥律师事务所律师。
被告人王乙，男，汉族，1992年3月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，当日被变更强制措施为监视居住。2014年9月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，1993年10月11日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2014年9月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人范某某、周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人孙学东、被告人周某某及其辩护人孟献忠、被告人杨某及其辩护人李良军、被告人丁某某、被告人洪某某及其辩护人赵雷、被告人王某甲及其辩护人李静、被告人王乙及其辩护人朱秀侠、被告人韩某某及其辩护人迮传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控，被告人郑某和李某某（犯罪时未满十六周岁）因琐事与范某某（另案处理）、孙某（已判刑）等人发生矛盾。2013年8月14日晚，李某某约孙某在本市西大坝斗殴未果。当日夜11时许，范某某、孙某又约李某某等人在本市大庆路桥北进行械斗。尔后，范某某、孙某邀约王乙、吴某、洪某某、周某某、丁某某、杨某、王某乙、王某甲、徐凌智、韩某某（均另案处理）等人赶到斗殴地点。次日凌晨2时许，李某某、郑某、彭某、尹某、葛某某、周某乙、许某七人赶到斗殴地点后，被告人郑某、彭某、尹某伙同李某某、周某乙、许某持刀下车，范某某、孙某一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手背至左食指背侧创口、左手第2掌骨骨折、左食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，丰田牌轿车被毁损价值13404元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见，现场示意图、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范某某、周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究以上八被告人刑事责任。被告人范某某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯，被告人周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。
被告人范某某、周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人范某某辩护人的辩护意见是：被告人范某某是积极参加者，首要分子应是孙某。从犯罪过程来看，被告人范某某主观恶性较小，且本案发生时间、地点及持续时间来看，对社会秩序影响不大，社会危害性较小，被告人也不存在具有组织未成年人犯罪的情节，建议对被告人范某某从轻处罚。
被告人周某某辩护人的辩护意见是：被告人周某某系从犯，具有自首、立功的情节，依法可以从轻或减轻处罚。在斗殴过程中，及时阻止伤害行为的继续发生，得到对方的谅解。建议对被告人周某某从轻或减轻处罚。
被告人杨某辩护人的辩论意见是：被告人杨某系从犯，且有自首，依法可以从轻或减轻处罚，且本案社会影响较小，被告人杨某有悔罪表现，建议减轻处罚。
被告人洪某某辩护人的辩护意见是：被告人洪某某系从犯，且坦白、认罪，依法可以从轻处罚，从本案起因来看，对方有重大过错，被告人洪某某主观恶性小，有悔罪表现，建议判处缓刑。
被告人王某甲、王乙、韩某某的辩护人的辩论意见是：三被告人系从犯，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，郑某（另案处理）、李某某（犯罪时未满十六周岁）因琐事与被告人范某某和孙某（已判刑）等人发生矛盾。2013年8月14日晚，李某某约孙某在本市西大坝斗殴，后因孙某报警，斗殴未果。当日夜11时许，被告人范某某得知孙某与李某某相约在西大坝斗殴一事后，约李某某等人在本市大庆路桥北再次进行械斗。尔后，被告人范某某指使被告人王乙等人去借车，孙某邀约吴某（已判刑），被告人范某某邀约被告人周某某、杨某、王某甲等人。被告人王乙开车，载乘被告人范某某、孙某和吴某等多人到火车站附近接被告人洪某某后赶到红星美凯龙门前等待。被告人周某某邀约被告人丁某某等多人，驾车并携带砍刀赶到红星美凯龙与被告人范某某等人会合。后被告人范某某、周某某等人又赶往斗殴地点。被告人杨某邀约王某乙（另案处理）等多人，驾车并携带棒球棍赶到斗殴地点，被告人王某甲邀约被告人韩某某和徐凌智（另案处理）乘坐出租车赶到斗殴地点。每人持刀或棍躲在路两边的绿化带中等待李某某等人。次日凌晨2时许，李某某、郑某、彭某、尹某、周某乙、许某乘坐葛某某驾驶的轿车赶到斗殴地点后，被告人范某某和孙某一伙持械从路两边冲出，双方展开械斗。葛某某发现对方人多躲进轿车内，吴某等人持刀、棒球棍将轿车砸毁，彭某发现对方人多扔掉砍刀放弃斗殴，被被告人杨某拉住，被告人洪某某等人上前殴打彭某。郑某、许某发现对方人多逃离现场，被告人丁某某等人上前追撵。被告人范某某、王乙和孙某与李某某、尹某、周某乙等人持刀互砍，致范某某、李某某、尹某、孙某分别受伤。被告人周某某、王某甲、韩某某持刀、棍在斗殴现场呐喊、助威。
经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手背至左食指背侧创口、左手第2掌骨骨折、左食指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，丰田牌轿车被毁损价值13404元。
被告人周某某、杨某、王某甲、王乙、韩某某犯罪后主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的归案经过证明，证实被告人周某某、杨某、王某甲、王乙、韩某某系自动投案的事实。
2、住院病历、检查单，证实孙某是因刀伤住院治疗的事实。
3、公安机关出具的证明，证实被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
4、证人孙某证言，证实其因琐事与李某某等人发生矛盾，2013年8月14晚，李某某约其在本市西大坝斗殴，后因其报警，斗殴未果。当日夜11时许，被告人范某某得知此事，约李某某等人在本市大庆桥北再次进行械斗，后双方邀集多人在大庆路桥北持刀、棒球棍进行斗殴，其左手被李某某砍伤的事实。
5、证人吴某证言，证实事发当晚，孙某打电话约其出来跟葛某某开战，后双方邀集多人持刀、棒球棍在本市大庆路桥北进行械斗的事实。
6、证人王某乙的证言证实，事发当晚杨某喊其去斗殴，后双方邀集多人持刀、棒球棍在本市大庆路桥北进行械斗的事实。
7、证人李某某证言证实，其和孙某因为有矛盾，后双方就相约多人持刀、棍在本市大庆路桥北进行械斗的事实。
8、证人郑某的证言，证实2013年8月中旬，其这一方有七个人和孙某、范某某等二、三十人相约在本市大庆路桥北持刀进行械斗的事实。
9、证人葛某某的证言，证实事发当晚李某某打电话给其讲，孙某约在本市大庆路桥北打架，其就开车带着李某某、郑某等人拿着刀前去，后双方就持械打了起来，其看见对方人多，就躲进自己车里了，车就被对方持刀砸毁了的事实。
10、证人彭某、尹某的证言，均证实因和范某某、孙某等人有矛盾，双方相约在本市大庆路桥北打架，后双方都持刀、棍赶到地点，并持械进行了斗殴的事实。
11、八被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
12、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者孙某的损伤程度为轻伤。
13、蚌埠市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实被毁轿车的损失为人民币13404.00元。
14、孙某、郑某、葛某某、吴某、周某某、尹某、范某某、王某甲的辨认笔录，证实起诉书指控的八被告人均参与了斗殴的事实。
15、现场示意图及照片，证实案发现场的方位及现场情况。
本院认为，被告人范某某、周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某、杨某、丁某某、洪某某、王某甲、王乙、韩某某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、杨某、王某甲、王乙、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某、洪某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚。被告人范某某、周某某、杨某、洪某某的辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某甲、王乙、韩某某的辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款；对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人杨某、王某甲、王乙、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条；对被告人丁某某、洪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2018年2月1日止）
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年2月3日止）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）
四、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）
五、被告人洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2017年4月23日止）
六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年3月8日止）
七、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年3月8日止）
八、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴罪聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。