广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第157号
上诉人（一审原告）桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市。
负责人梁思芹。
委托代理人唐旭彬。
委托代理人覃梓豪。
被上诉人（一审被告）陈宇旭。
被上诉人（一审被告）许海英。
上诉人桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）因与被上诉人陈宇旭、许海英金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，经审阅案卷，并询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈宇旭、许海英为夫妻关系。2011年1月19日，桂平信用社与陈宇旭签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：陈宇旭向桂平信用社借款240万元，用于流动资金使用，借款期限三年，自2011年1月19日起至2013年12月20日约定的利率是基准利率的5.81%，上浮60%，执行利率9.296%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。陈宇旭并用坐落于广东省中山市xx镇xx园住宅区［国有土地使用权证号：中府国用（2010）第易xx号］的土地使用权作抵押担保。签订合同后，桂平信用社与陈宇旭办理了上述土地抵押登记，抵押权登记证号为：粤房地他项（权证中府字）第xx号。之后，桂平信用社向陈宇旭发放了贷款240万元。合同第六条：还款：6.1.1条：到期一次性归还借款本息，利随本清。5.1.2条：结算利息方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。合同第二条：借款金额和期限：2.1条：贷款人根据借款人提供的担保物、担保方式、担保人、经营情况和贷款人自身的资金状况等为借款人确定一个最高借款额度，借款人在有效期内，根据自身需要在最高额度范围内分次向借款人申请借款。2.2条：贷款人为借款人提供的最高贷款额度为人民币（大写）贰佰肆拾万元，期限为2011年1月19日至2013年12月20日…第三条：借款利率：3.1.2固定利率：借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮60%，即执行年利率9.296%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。3.2条：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际�期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行。第十条：抵押担保：本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。1.1条：本合同项下的抵押物为：国有土地使用证，证号为［中府国用（2010）第易xx号］。第十一条第6项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
借款期满后，陈宇旭仍然没有能够按照约定的期限还清本息。截止2014年6月21日，尚欠借款本金240万元，利息206130.04元。桂平信用社为本案诉讼而支付的律师费85000元在收费标准范围内。信用社向该院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院经审理认为，桂平信用社与陈宇旭签订《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双�当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，陈宇旭应在贷款后按照合同关于付息、还款的约定履行自己的义务，并应在还款期限届满前及时偿还本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任，归还欠款并按约定支付利息及其他费用。该笔债务是陈宇旭、许海英夫妻存续期间所形成，应确认为夫妻共同债务。桂平信用社请求判令陈宇旭偿还欠其借款本息，按合同约定的利率支付自2014年6月21日起至其清偿完毕日止的利息；符合法律规定，予以支持。但主张请求支付的律师费，与法律规定不相符，不予支持。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。陈宇旭、许海英经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款，参照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宇旭、许海英应返还其欠借款本金240万元给原告桂平市农村信用合作联社；二、陈宇旭、许海英应支付借款利息（以本金240万，计至2014年6月21日止利息为206130.04元，2014年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给桂平市农村信用合作联社；三、确认桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物［位于广东省中山市xx镇xx园住宅区，国有土地使用权证号：浔国用（2003）第xx号］所得款项有优先受偿权；四、驳回桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本�案件受理费14164元（立案时按简易程序减半收取，桂平信用社已预交），由桂平市农村信用合作联社负担462元，陈宇旭、许海英负担13702元。
上诉人桂平信用社不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人在合同中明确约定如果借款人、担保人违约致使上诉人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被上诉人承担上诉人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用，该约定符合民事法律的“当事人意思自治原则”，没有违法现行法律、法规的禁止性规定，一审判决认为约定与法律规定不符是错误的。请求二审法院撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2991号民事判决第四项，依法改判由被上诉人承担上诉人为实现本案债权而支出的一审律师代理费85000元、二审律师代理费26000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈宇旭、许海英未作答辩。
二审阶段�上诉人向本院提供了其已支付了一审律师代理费85000元、二审律师代理费26000元的银行进账单及发票复印件，该发票复印件与原件核对无异。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，被上诉人逾期未偿所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任，归还欠款并按约定支付利息及其他费用。一审判决第一、二、三项及诉讼费用的判决正确，应予维持。对于被上诉人是否应承担上诉人为实现本案债权而支出的一审律师代理费85000元、二审律师代理费26000元。本院认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定如果借款人、担保人违约致使上诉人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被上诉人承担上诉人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用，因此，上诉人请求被上诉人承担上诉人支出的一审律师代理费85000元符合合同约定，本院予以支持。上诉人请求被上诉人承担其支出的二审律师代理费26000元因一审时并未提出主张，不是二审的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第2991号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2991号民事判决第四项；
三、陈宇旭、许海英赔偿桂平市农村信用合作联社支出的一审律师代理费85000元。
本案二审案件受理费28328元（上诉人已预交），由被上诉人陈宇旭、许海英负担21693元，由上诉人桂平市农村信用合作联社负担6635元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁明燕