河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第164号
原告付林，农民。
委托代理人冯慧琴，系崇礼县前进法律服务所法律工作者。
委托代理人付秀英，系原告付林女儿。
被告张鸣苏，个体。
委托代理人张琪，系被告张鸣苏儿子。
原告付林诉被告张鸣苏饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林的委托代理人冯慧琴、付秀英，被告张鸣苏的委托代理人张琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付林诉称，2013年10月22日，原告去地里干活，被被告饲养的两条猎犬扑倒撕咬，造成原告身体各部位多处受伤，原告被送到高家营医院就诊，医生见患者伤情严重无法医治，建议原告到张家口市医院治疗，之后，被告的儿子张琪带原告到张家口社区门诊简单处理（只给原告打了普通狂犬疫苗）后，让原告回家慢慢疗养，原告回家后，因其身体出现其它症状，要求被告给予进一步治疗，被告拒之不理，双方多次协商未果的情况下，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张鸣苏辩称，我买了那块地后，用网子围住，因付林的地与我的地挨着，付林经常从我围住的地里经过，为此，我在路口挂了警示牌，写着“院内有狗，施工重地”，并且也曾与付林说过别从我的院里走了，院里有狗呢，付林不听，一直走我的院子。那天，因我家母狗下了小狗，付林抱着架杆走到我家院里，母狗对着他叫，付林用架杆打母狗时，我家拴着的公狗崩开铁链后，两条狗咬伤了付林。付林受伤后，我送他到崇礼县高家营镇医院治疗，因高家营医院没有狂犬疫苗，医生将付林的伤口清洗包扎后，建议到张家口市医院治疗，我又送付林到张家口地质医院治疗，我先后分三次接付林打了狂犬疫苗。之后，医生建议付林回家养着。期间，我垫付医疗费518.09元，给付付林现金2000元，还送给他米、面和油。我认为，被狗咬伤后，打完狂犬疫苗后，就是养着。我对付林请求赔偿60000元的损失不认可。
经审理查明，原告付林与被告张鸣苏的两块地挨着，付林为到其地里方便，让张鸣苏雇的看门人（小名二毛）将围网拆开一块，付林经常从张鸣苏的地里走。2013年10月22日下午2点左右，付林从其地里抱着架杆准备往停在公路的三轮车上放，当走到被告张鸣苏用网围着的地里时，张鸣苏养的母狗对其狂叫（因该母狗刚产下小狗），原告用架杆吓唬母狗时，拴着的公狗崩开铁链后，两条狗一起将原告扑倒后对其进行撕咬，致原告身体多处受伤。原告被咬后，被告送其到高家营医院治疗，高家营医院对原告的伤口进行清洗包扎后，因医院没有狂犬疫苗，建议原告到张家口市医院治疗。被告又送原告到张家口地质医院治疗，被告带原告连续打了三次狂犬疫苗后，医生让原告回家养着，原告回家后，每天由朝天洼村卫生室的医生到家输液治疗，后来发现原告身体出现其他症状，原告请求被告给予进一步治疗，被告不同意，双方协商未果后，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告因左手食指肿胀及左足囊肿疼痛难忍，于2014年6月21日又到河北北方学院附属第三医院治疗，左手做了手术治疗，共住院18天。原告付林先后治疗共花去医疗费11356.59元，期间，被告为原告垫付医疗费518.09元，给付原告现金2000元，以上合计2518.09元。
以上事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
张家口市传染病医院医疗票据2张；
张家口市地质医院医疗票据3张；
高家营镇朝天洼村卫生室医疗票据2张；
河北北方学院附属第三医院诊断证明及医疗票据个一张；
崇礼县卫生院门诊病历一本；
朝天洼村卫生室证明一份；
张家口市中医院DR影像诊断报告一份；
张家口市传染病医院DR影像诊断报告书一份；
交通费票据65张。
本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，因原被告双方的地挨着，原告付林为到其地里方便，经常从被告张鸣苏的地里穿行，原告为了穿行方便，曾让被告雇用的看门人（小名二毛）为其拆开一块围网便于其穿行。2013年10月22日下午2点左右，当付林抱着架杆走到被告的地里时，被告饲养的母狗对其狂叫，付林用架杆吓唬母狗时，拴着的公狗崩开铁链后，两条狗一起对付林进行撕咬，致付林身体多处受伤，其中，左手食指和左脚伤势较严重。本次事故，被侵权人付林没有故意或重大过失行为，被告张鸣苏明知其饲养的母狗刚产下小狗，其地里经常有人经过，在此情况下应对该母狗进行圈养或用铁链拴住，做到妥善管理，而被告张鸣苏没有尽到妥善管理义务，造成其饲养的两条狗对原告进行撕咬致原告受伤，故被告张鸣苏作为两条狗的饲养人应对原告付林的损伤承担赔偿责任。本院对被告辩称的在其地里的围网处有警示牌子以及曾口头告知过原告院内有狗不要从院内走了的主张，因被告没有证据证明其主张，故本院不予认定。综上，本院对原告的下列主张予以支持：1、医疗费11356.59元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天=540元）；3、营养费酌情支持900元（30天×30元／天=900元）；4、误工费酌情支持6个月共计6832元（13664元／年÷360天／年×180天=6832元）；5、精神抚慰金2000元，因原告被两条狗撕咬，精神受到严重惊吓，故予以支持；6、交通费酌情支持220元。以上共计21848.59元，扣除被告为原告垫付的医疗费518.09元以及给付原告2000元现金，被告张鸣苏实际应赔偿原告付林各项损失共计19330.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依法判决如下：
被告张鸣苏赔偿原告付林各项损失共计19330.50元，于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张鸣苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 王翠青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。