wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审87号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王立群，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕30号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年4月10日作出慈土资执法〔2017〕30号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月未经批准擅自在慈溪市XXX动工建棚屋，用于临时堆放建筑材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积201㎡，棚屋建筑占地面积157㎡，塘渣占地面积44㎡；3.对非法占用的201㎡土地按每平方米20元处以罚款，计人民币4020元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款4020元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年12月1日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王立群未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕30号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执57号
申请执行人：马仕洪，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
马仕洪与谷福应、何玉操买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日作出（2017）渝0230民初57号民事调解书确认由谷福应、何玉操偿还马仕洪164000元及利息67000元（截止2016年12月31日）、案件受理费1790元。该判决发生法律效力后，因谷福应、何玉操未履行义务，马仕洪于2017年1月6日向本院申请执行，要求谷福应、何玉操偿还马仕洪164000元及利息67000元（截止2016年12月31日）、案件受理费1790元。
本院受理后，于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谷福应、何玉操未按期履行。
执行中，本院通过各种查控手段，均未能查找到被执行人的财产，被执行人尚欠马仕洪164000元及利息67000（截止2016年12月31日），案件受理费1790元。2017年7月4日，本院将被执行人谷福应、何玉操纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人谷福应、何玉操无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初57号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年七月四日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执57号申请执行人：马仕洪，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：何玉操，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。马仕洪与谷福应、何玉操买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日作出（2017）渝0230民初57号民事调解书确认由谷福应、何玉操偿还马仕洪164000元及利息67000元（截止2016年12月31日）、案件受理费1790元。该判决发生法律效力后，因谷福应、何玉操未履行义务，马仕洪于2017年1月6日向本院申请执行，要求谷福应、何玉操偿还马仕洪164000元及利息67000元（截止2016年12月31日）、案件受理费1790元。本院受理后，于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人谷福应、何玉操未按期履行。执行中，本院通过各种查控手段，均未能查找到被执行人的财产，被执行人尚欠马仕洪164000元及利息67000（截止2016年12月31日），案件受理费1790元。2017年7月4日，本院将被执行人谷福应、何玉操纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谷福应、何玉操无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初57号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年七月四日书记员  袁晨峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执210号
申请执行人:刘丽英。
被执行人:王建辉。
被执行人费丽丽（又名费春丽）。
本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人王建辉、费丽丽借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人王建辉、费丽丽名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王建辉、费丽丽列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初479号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执210号申请执行人:刘丽英。被执行人:王建辉。被执行人费丽丽（又名费春丽）。本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人王建辉、费丽丽借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人王建辉、费丽丽名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王建辉、费丽丽列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初479号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月八日书记员  闫 锋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初957号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码：914201137447774612。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:许革，男，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：柒澄，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告许革、柒澄商品房销售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解协议，原告以此为由，于2017年11月23日向本院书面�请撤回起诉。
本院认为，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 伍利群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 艾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24390号
原告：徐建娜，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙立萍，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐建娜与被告孙立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。因无法向被告孙立萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告徐建娜到庭参加诉讼。被告孙立萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建娜向本院提出诉讼请求：1.孙立萍归还徐建娜借款42,450元；2.孙立萍支付徐建娜利息10,188元(以42,450元为本金，按照年利率8%计算3年)。事实与理由：2013年10月8日，被告以装修房屋为由向原告借款20,000元，说好6个月内归还。2014年5月11日，被告又以母亲生病住院为由再次向原告借款22,450元。被告承诺说6个月内两笔借款一并归还。到2014年11月，被告没有还钱。原告多次上门催讨无果，被告也失踪了。原告无奈只能向法院提起诉讼，要求被告还款付息。
孙立萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，借款人孙立萍出具借条，载明：今借徐建娜人民币贰万元正。
2014年5月11日，借款人孙立萍出具借条，载明：借徐老师人民币贰万贰仟肆佰伍拾元正。
以上事实，有借条二份证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是证明借款关系最直接的证明，本院综合原告提交的借条可以认定原、被告之间存在42,450元合法有效的借贷关系。被告在原告催告后未及时还款，应当承担归还本金及支付逾期利息的法律责任。因原、被告未约定借款期限及借款利率，故逾期利息起算时间按原告向法院起诉之日确定。逾期利率按照法定利率予以支持。
孙立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙立萍于本判决生效之日起十日内归还徐建娜借款42,450元；
二、孙立萍于本判决生效之日起十日内以42,450元为基数，按照年利率6%，支付徐建娜从2016年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以不超过10,188元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115元，由孙立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第574号
罪犯刘艳华，男，1985年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院，于2003年12月17日作出（2003）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘艳华运输卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2456号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第75号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月8日作出（2012）川凉中刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1743号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年8月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘艳华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘艳华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘艳华减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘艳华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分123.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘艳华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第653号
申请执行人李明涛，男。
被执行人刘传江，男。
本院在执行申请执行人李明涛与被执行人刘传江健康权纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款7361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月五日
书记员 吴 莹
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执27号
申请执行人杨某。
被执行人苏某。
本院在执行杨某与苏某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人苏某在银行无存款；被执行人苏某在偏关县无房产登记和土地登记。因被执行人苏某无财产可供执行，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执27号申请执行人杨某。被执行人苏某。本院在执行杨某与苏某民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人苏某在银行无存款；被执行人苏某在偏关县无房产登记和土地登记。因被执行人苏某无财产可供执行，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初970号
原告：鲍官民，男，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴文超，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：鲍玉珍，女，1971年1月8号生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告鲍官民与被告吴文超、鲍玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍官民及其委托诉讼代理人徐志峰、被告鲍玉珍到庭参加诉讼，被告吴文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍官民向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2013年2月17日，被告吴文超因工程欠款需要，向原告借取现金6万元，并向原告出具借条一张。该款经过原告多次催要，未果。被告吴文超在借款时与被告鲍玉珍系夫妻关系，该款显为双方共同债务，理应由双方共同清偿。为此特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告鲍官民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明原告鲍官民和被告吴文超之间的借款事实。
被告吴文超未出庭参加诉讼，也未答辩。
被告鲍玉珍辩称:这笔债务是事实，但我并不知情，因为吴文超借钱的时候我在XX看守所。这笔借款用于工程款，是公司行为，也是他的个人行为，所以我认为这笔债务跟我没有关系。我与吴文超离婚的时候他也没有跟我提过这个事情，并且向我承诺只要我同意离婚，这些债务都与我没有关系。我们离婚的协议上面写了没有共同承担的债务，他的债务由他自己承担。
被告鲍玉珍就其答辩，向本院提交了如下证据：
青阳县人民检察院起诉书一份。证明被告吴文超向原告鲍官民借钱时，其在XX看守所关押，其不知道吴文超借钱的事情。
本院经审查认为，原告鲍官民提交的借条能充分证明其诉称的事实，且被告方认可，故本院对上述证据予以确认。被告鲍玉珍提供的青阳县人民检察院起诉书一份，只能证明吴文超因工程借钱时其关押在XX看守所，但不能证明该债务不是夫妻共同债务，对此证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2013年2月17日，被告吴文超因工程欠款需要，向原告借取现金6万元，并向原告出具借条一张，其时被告鲍玉珍被关押在XX看守所。该款经过原告多次催要，未果。被告吴文超在借款时与被告鲍玉珍系夫妻关系，2013年9月份离婚，该款显为双方共同债务，理应由双方共同清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文超向原告鲍官民借款6万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告鲍官民可随时向被告吴文超主张偿还借款，现原告主张二被告还款，本院予以支持。吴文超和鲍玉珍系夫妻关系，诉争借款鲍玉珍辩称不知道，因其未提供相关证据证明鲍官民和吴文超就该笔债务约定为吴文超的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文超、鲍玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告鲍官民借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴文超、鲍玉珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陆青
二〇一七年八月二日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初970号原告：鲍官民，男，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：吴文超，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：鲍玉珍，女，1971年1月8号生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告鲍官民与被告吴文超、鲍玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍官民及其委托诉讼代理人徐志峰、被告鲍玉珍到庭参加诉讼，被告吴文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍官民向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2013年2月17日，被告吴文超因工程欠款需要，向原告借取现金6万元，并向原告出具借条一张。该款经过原告多次催要，未果。被告吴文超在借款时与被告鲍玉珍系夫妻关系，该款显为双方共同债务，理应由双方共同清偿。为此特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告鲍官民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，证明原告鲍官民和被告吴文超之间的借款事实。被告吴文超未出庭参加诉讼，也未答辩。被告鲍玉珍辩称:这笔债务是事实，但我并不知情，因为吴文超借钱的时候我在XX看守所。这笔借款用于工程款，是公司行为，也是他的个人行为，所以我认为这笔债务跟我没有关系。我与吴文超离婚的时候他也没有跟我提过这个事情，并且向我承诺只要我同意离婚，这些债务都与我没有关系。我们离婚的协议上面写了没有共同承担的债务，他的债务由他自己承担。被告鲍玉珍就其答辩，向本院提交了如下证据：青阳县人民检察院起诉书一份。证明被告吴文超向原告鲍官民借钱时，其在XX看守所关押，其不知道吴文超借钱的事情。本院经审查认为，原告鲍官民提交的借条能充分证明其诉称的事实，且被告方认可，故本院对上述证据予以确认。被告鲍玉珍提供的青阳县人民检察院起诉书一份，只能证明吴文超因工程借钱时其关押在XX看守所，但不能证明该债务不是夫妻共同债务，对此证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2013年2月17日，被告吴文超因工程欠款需要，向原告借取现金6万元，并向原告出具借条一张，其时被告鲍玉珍被关押在XX看守所。该款经过原告多次催要，未果。被告吴文超在借款时与被告鲍玉珍系夫妻关系，2013年9月份离婚，该款显为双方共同债务，理应由双方共同清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文超向原告鲍官民借款6万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，原告鲍官民可随时向被告吴文超主张偿还借款，现原告主张二被告还款，本院予以支持。吴文超和鲍玉珍系夫妻关系，诉争借款鲍玉珍辩称不知道，因其未提供相关证据证明鲍官民和吴文超就该笔债务约定为吴文超的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文超、鲍玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告鲍官民借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴文超、鲍玉珍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陆青二〇一七年八月二日书记员  吴桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10353号
上诉人（原审原告）：曹宁，男，1985年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人曹宁与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹宁的委托代理人宋俊萍、李广平�上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12354号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人曹宁预交案件受理费1120元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1842元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申41号
再审申请人（一审原告）：浙江正圆气体有限公司。住所地：浙江省遂昌县城东工业园区大桥区块。注册号：331123000004168。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江正圆气体有限公司破产管理人。
被申请人（一审被告）：黄迎婷，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
一审第三人：居建村，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人浙江正圆气体有限公司（以下简称正圆气体公司）因与被申请人黄迎婷及一审第三人居建村追收非正常收入纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江正圆气体有限公司申请再审称，原审判决书认定第三人居建村名下10%股权当中有7%股权实际所有人为申请人正圆气体公司是错误的。事实和理由：1、2010年3月19日，第三人居建村在受让韩士丰10%股权时，其他股东对于其名下7%股权由公司出资购买并不知情。2010年2月原公司会计张巧云在对公司各股东重组后对会计科目的调整中，并没有应付黄迎婷借款与应收投资款224万元。公司亦无向黄迎婷借款的凭证和公司对外投资的应收投资款凭证。2、2011年7月，公司新会计黄飞雄将2010年2月初的报表和明细账上的资产类调增应收投资款挂账224万元，同时在公司负债类调增应付黄迎婷224万元，该调账未经公司股东会决议。温州中源立德会计师事务所审计亦认为该挂账没有合法依据。3、居建村对7%股权的陈述只能证实该股权转让款由黄迎婷出资，并不能证明系公司实际所有。黄迎婷方提供的股东会决议、董事会工作报告不能证明居建村名下7%股权为公司实际所有。董事会工作报告为黄迎婷事先拟称，其中提出居建村名下7%股权为技术股，但不能得出技术股就应是公司购买的结论，另股东会决议明确了对公司财务状况有待审计确认，包括公司是否拥有7%的股权。
黄迎婷提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；2、居建村名下7%股权虽由被申请人黄迎婷出资，但是由于公司2010年转让时，该7%股权没有股东认领，故被申请人先行垫资，作为公司持股，名义上放在居建村的股权中，这一事实重组股东均知；3、公司实际所持7%股权是客观事实。其一公司股东权利享受中7%股权一直无人享受。其二在2014年1月15日股东会决议上无人对董事会报告中7%技术股有异议，且报告获得通过，其后多次股东会议上从无人提异议，审计报告稿出来作说明时亦无异议。其三被申请人于2015年5月提起公司解散诉讼时以所持45%股权身份资格充当原告，公司诉讼代表人均无异议，法院已判决确认。
本院经审查认为，申请人与被申请人均认可居建村名下7%股权由黄迎婷出资，但其实际持有人为何人双方有争议。2010年正圆气体公司转让时，虽无证据证明其他股东知晓居建村名下7%股权并非其本人出资，亦无证据证明股东对此7%股权进行过商议。但在2014年1月15日股东会决议中明确第一项“会议原则通过了原董事会的工作报告”，该董事会的工作报告中对于公司现有的股权结构进行明确，包括居建村名下7%的股权认定为技术股，该决议由股东黄迎婷、居建村、何炯国、浙江正圆不锈钢管业有限公司法定代表人周会华签字，股东邹钟明由正圆气体公司会计王建宗代签。再审申请人虽提交证据证明邹钟明并未委托王建宗参与该次股东会并表决，但该决议已经由出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，无论邹钟明是否签字均为有效。依据该决议，公司股东认可黄迎婷股权比例为45%，另居建村实际股权为3%，其名下7%股权为技术股,另明确浙江正圆不锈钢管业有限公司持股比例30%，何炯国持股比例7%，邹钟明持股比例8%。按居建村实际持股3%来看，其名下7%技术股属无人认缴部分，并非公司股东正圆不锈钢管业有限公司、黄迎婷、何炯国、邹钟明、居建村中任一股东所持，原审认定其实际持有人为正圆气体公司并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江正圆气体有限公司的再审申请。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 芳
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申41号再审申请人（一审原告）：浙江正圆气体有限公司。住所地：浙江省遂昌县城东工业园区大桥区块。注册号：331123000004168。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江正圆气体有限公司破产管理人。被申请人（一审被告）：黄迎婷，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。一审第三人：居建村，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人浙江正圆气体有限公司（以下简称正圆气体公司）因与被申请人黄迎婷及一审第三人居建村追收非正常收入纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江正圆气体有限公司申请再审称，原审判决书认定第三人居建村名下10%股权当中有7%股权实际所有人为申请人正圆气体公司是错误的。事实和理由：1、2010年3月19日，第三人居建村在受让韩士丰10%股权时，其他股东对于其名下7%股权由公司出资购买并不知情。2010年2月原公司会计张巧云在对公司各股东重组后对会计科目的调整中，并没有应付黄迎婷借款与应收投资款224万元。公司亦无向黄迎婷借款的凭证和公司对外投资的应收投资款凭证。2、2011年7月，公司新会计黄飞雄将2010年2月初的报表和明细账上的资产类调增应收投资款挂账224万元，同时在公司负债类调增应付黄迎婷224万元，该调账未经公司股东会决议。温州中源立德会计师事务所审计亦认为该挂账没有合法依据。3、居建村对7%股权的陈述只能证实该股权转让款由黄迎婷出资，并不能证明系公司实际所有。黄迎婷方提供的股东会决议、董事会工作报告不能证明居建村名下7%股权为公司实际所有。董事会工作报告为黄迎婷事先拟称，其中提出居建村名下7%股权为技术股，但不能得出技术股就应是公司购买的结论，另股东会决议明确了对公司财务状况有待审计确认，包括公司是否拥有7%的股权。黄迎婷提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法；2、居建村名下7%股权虽由被申请人黄迎婷出资，但是由于公司2010年转让时，该7%股权没有股东认领，故被申请人先行垫资，作为公司持股，名义上放在居建村的股权中，这一事实重组股东均知；3、公司实际所持7%股权是客观事实。其一公司股东权利享受中7%股权一直无人享受。其二在2014年1月15日股东会决议上无人对董事会报告中7%技术股有异议，且报告获得通过，其后多次股东会议上从无人提异议，审计报告稿出来作说明时亦无异议。其三被申请人于2015年5月提起公司解散诉讼时以所持45%股权身份资格充当原告，公司诉讼代表人均无异议，法院已判决确认。本院经审查认为，申请人与被申请人均认可居建村名下7%股权由黄迎婷出资，但其实际持有人为何人双方有争议。2010年正圆气体公司转让时，虽无证据证明其他股东知晓居建村名下7%股权并非其本人出资，亦无证据证明股东对此7%股权进行过商议。但在2014年1月15日股东会决议中明确第一项“会议原则通过了原董事会的工作报告”，该董事会的工作报告中对于公司现有的股权结构进行明确，包括居建村名下7%的股权认定为技术股，该决议由股东黄迎婷、居建村、何炯国、浙江正圆不锈钢管业有限公司法定代表人周会华签字，股东邹钟明由正圆气体公司会计王建宗代签。再审申请人虽提交证据证明邹钟明并未委托王建宗参与该次股东会并表决，但该决议已经由出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，无论邹钟明是否签字均为有效。依据该决议，公司股东认可黄迎婷股权比例为45%，另居建村实际股权为3%，其名下7%股权为技术股,另明确浙江正圆不锈钢管业有限公司持股比例30%，何炯国持股比例7%，邹钟明持股比例8%。按居建村实际持股3%来看，其名下7%技术股属无人认缴部分，并非公司股东正圆不锈钢管业有限公司、黄迎婷、何炯国、邹钟明、居建村中任一股东所持，原审认定其实际持有人为正圆气体公司并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江正圆气体有限公司的再审申请。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年八月二十二日代书记员 王 芳-??4?-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2264号
原告：罗某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：胡光宗，四川正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟毅，四川正大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，翠屏区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取为290元，由原告罗某某负担。
审判员 吴疾
二〇一四年七月十八日
书记员 易恬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8143号
原告：何登友，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省绍兴县。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：冯卫红，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
本院在审理原告何登友与被告冯卫红民间借贷纠纷一案中，因原告何登友向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何登友撤诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十二月七日
代书记员 方 昶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第739号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸＸ非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸＸ非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执177-1号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人:袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市，
申请执行人赵元明申请执行袁继东民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02677号民事调解书，责令被执行人袁继东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁继东在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年七月六日
书记员 刘洋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛04执复02号
申请复议人（异议人、协助执行义务人）江西省都昌蔡岭慈济中学，住所地江西省都昌县蔡岭镇。
法定代表人朱贻元，该校校长。
申请执行人陈细娇，女，汉族，1965年8月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请复议人江西省都昌蔡岭慈济中学不服浔阳区人民法院（2016）贛0403执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，江西省都昌蔡岭慈济中学与江西省第一房屋建筑公司于2009年8月8日签订《建设工程施工合同》，工程内容为“学生食堂工程的土建、装饰及水电安装项目”。江西省第一房屋建筑公司九江项目部负责人肖孔棠证实在承接江西省都昌蔡岭慈济中学食堂工程及施工过程中，被执行人詹少华与江西省第一房屋建筑公司系合伙人关系，并且是实际施工方。且在江西省第一房屋建筑公司收取的工程款项中，领取了合作范围内的钱款，该笔钱款由都昌蔡岭慈济中学通过都昌县财政局国库集中收付中心转入江西省第一房屋建筑公司账目上，计1056983元。据此，异议人提出的“詹少华与该校食堂工程没有任何债权债务关系”的异议理由及请求与事实不符，其异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定驳回江西省都昌蔡岭慈济中学的异议。
申请复议人江西省都昌蔡岭慈济中学称：1、申请复议人的食堂工程经政府招投标确定的中标施工方为江西省第一房屋建筑公司，执行法院仅依据肖孔棠的证词认定江西省第一房屋建筑公司与詹少华存在合伙关系，属认定事实错误。即使存在合伙关系，也是内部关系，与申请复议人无关。2、执行法院作出（2015）浔执字第1222号协助执行通知书，要求“协助提取詹少华在你单位的未结工程款收入40万元（挂号在江西省一房建筑工程公司名下）”，语焉不详。如果是指詹少华挂靠在江西省第一房屋建筑公司名下，那么与执行法院在异议裁定中认定江西省第一房屋建筑公司与詹少华存在合伙关系相矛盾。即使是合伙关系，学校食堂工程施工合同相对方是江西省第一房屋建筑公司，申请复议人也无法区分未结工程款属于詹少华合伙应得的部分。3、执行法院下达的（2015）浔法执字第1222-1号执行裁定认定詹少华在江西省都昌蔡岭慈济中学的到期债权收入与事实不符。4、执行法院冻结、扣划申请复议人的办学经费不当。请求撤销浔阳区法院（2015）浔法执字第1222号、第1222-1号执行裁定书、（2015）浔执字第1222号、第1222-1号协助执行通知书及（2016）贛0403执异20号执行裁定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。人民法院适用该规定执行被执行人的到期债权时，应查明该到期债权确属被执行人享有。本案中，执行法院依据江西省第一房屋建筑公司九江项目部负责人肖孔棠证词认定被执行人詹少华在申请复议人江西省都昌蔡岭慈济中学享有到期债权40万元，证据不足，在案证据不能证实被执行人詹少华系学校食堂工程实际施工人或与江西省第一房屋建筑公司存在所谓合伙关系。鉴于执行法院认定事实不清、证据不足，未查明被执行人詹少华在申请复议人江西省都昌蔡岭慈济中学享有到期债权40万元的相关事实，本案应发回原审法院重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2016）贛0403执异20号执行裁定。
二、发回浔阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年二月三日
书记员 李 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1015号
原告：原告：黄雪成，农民。
被告：王国荣，农民。
原告黄雪成为与被告王国荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。
原告黄雪成起诉称：2014年3月至5月，原告因被告要求原告向被告以53元一吨的价格供应煤1940吨，被告未支付煤款，于2014年7月5日出具欠条一张，欠原告煤款102932元。由于被告至今未向原告支付煤款，现诉请要求被告支付煤款102932元并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于本案所涉煤炭款102932元与常山县人民法院（2014）衢常红商初字第228号民事判决书中所涉煤炭款系同一买卖合同项下的煤炭款，而原告以该事由又向本院提起民事诉讼，显然违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪成的起诉。
案件受理费1179元（已减半），退还原告黄雪成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佳昱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第43号
原告王德强，男，汉族，住荣成市。
被告王建华，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭宁宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初66号
原告：刘沛，女，1990年8月31日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现无职业，租住武汉市洪山区。
被告：武汉鲁巷广场购物中心，住所地：武汉市洪山区珞喻路***号鲁巷口。
法定代表人：吴建社，该购物中心总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该购物中心员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉兆丰尚品贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道特1号锦绣长江2栋2单元701室。
法定代表人：余保文。
原告刘沛与被告武汉鲁巷广场购物中心、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛，被告武汉鲁巷广场购物中心的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告武汉兆丰尚品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费用4399.4元；2、请求判令被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。3、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心处设立专柜从事服装品牌特卖，原告经人介绍，自2015年9月10日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。经结算，被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠原告的劳务费用为4399.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心处的柜台撤走后失联。又因被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司负有监管职责，故被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司拖欠劳务费的行为应承担连带责任。
被告武汉鲁巷广场购物中心辩称：被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司武汉兆丰尚品贸易有限公司是商品联营与租用柜台的关系，武汉兆丰尚品贸易有限公司只是在武汉鲁巷广场购物中心处租用柜台，员工由其自行雇请，报酬由其自行支付，与被告武汉鲁巷广场购物中心无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告武汉兆丰尚品贸易有限公司在被告武汉鲁巷广场购物中心设立专柜从事服装品牌特卖。2015年9月10日，原告刘沛经人介绍，在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处从事兼职导购员，工作时间段为2015年9月10日至2015年10月11日。其间被告武汉兆丰尚品贸易有限公司未向原告支付劳务费用，经结算，其所欠原告的劳务费用为4399.4元。后被告武汉兆丰尚品贸易有限公司将其在武汉鲁巷广场购物中心的柜台撤走后失联，对所欠原告的劳动报酬未能支付。又按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所签订的商品联营/购销合同约定：“如乙方（武汉兆丰尚品贸易有限公司）延付工资，甲方（武汉鲁巷广场购物中心）有权从乙方货款中先行支付，以保障厂聘员工合法权益。”，被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元。双方现尚未结算完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉兆丰尚品有限公司对所欠原告刘沛的劳动报酬4399.4元是否应当支付？被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬是否应承担连带责任？原告刘沛于2015年9月10日至2015年10月11日在被告武汉兆丰尚品贸易有限公司处做兼职导购员，双方约定了劳动报酬。对所欠原告刘沛的劳动报酬4399.4元，被告武汉兆丰尚品有限公司未能按约定支付，其应当向原告支付。按照被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司签定了商品联营/购销合同约定，武汉兆丰尚品贸易有限公司若延付员工工资，被告武汉鲁巷广场购物中心有权从其货款中先行支付。又被告武汉鲁巷广场购物中心收取了被告武汉兆丰尚品贸易有限公司交付履约保证金12000元，且双方现尚未结算完毕。故被告武汉鲁巷广场购物中心应对被告武汉兆丰尚品有限公司所欠原告的劳动报酬承担连带责任。
综上所述，对原告要求武汉兆丰尚品贸易有限公司支付原告劳务费4399.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告武汉鲁巷广场购物中心承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉兆丰尚品贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘沛劳务费用4399.4元；
二、被告武汉鲁巷广场购物中心对被告武汉兆丰尚品贸易有限公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费由被告武汉鲁巷广场购物中心与被告武汉兆丰尚品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 马晖
审判员 庞峰
审判员 董菲
二〇一六年十一月一日
书记员 倪旷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1375号
上诉人（原审被告）：黄兴友，男，汉族，1957年3月18日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：黄国权，男，汉族，1985年1月13日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：周东翔，男，汉族，1980年9月25日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：邹碧强，男，汉族，1972年12月1日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：陈求算，男，汉族，1969年7月12日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：陈求孝，男，汉族，1957年9月28日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：李扇妹，女，汉族，1961年6月26日出生，住连州市。
上诉人（原审被告）：李园园，女，汉族，1988年7月23日出生，住连州市。
以上上诉人共同委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
以上上诉人共同委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:连州市菜篮子农业发展有限公司，住所地：连州市九陂镇白石村旧小学国道114线东面A栋。
法定代表人：陈均龙，总经理。
被上诉人（原审原告）:清远市菜篮子农业发展有限公司，住所地：清远市清城城北二路金穗新村首层B3号。
法定代表人：陈茹超，总经理。
以上原告共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上诉人黄兴友、黄国权、周东翔、邹碧强、陈求算、陈求孝、李扇妹、李园园因与被上诉人连州市菜蓝子农业发展有限公司、清远市菜蓝子农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第237号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人黄兴友交纳的二审案件受理费10元，可申请本院退回。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1151号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：魏志库，男,1976年5月12日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人魏志库借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01301号
罪犯涂正，男，汉族，1980年10月30日出生于江西省寻乌县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年7月15日作出(2002)中中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯涂正犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元;2005年6月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯涂正曾减刑四次共七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯涂正在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯涂正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂正在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯涂正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂正减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年1月6日起至2019年1月5日止）。减刑后的刑期至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1189号
申请执行人：牛士欣，男，1983年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：李明亮，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市朝阳街。
本院依据（2016）黑0103民初10739号民事判决书执行牛士欣与李明亮合同纠纷一案，申请执行标的人民币29310元。
本院立案执行后，依法向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人尹宣湖提供的线索进行核查，并分别于2018年2月11日、2018年3月16日、2018年5月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。2018年2月11日本院对被执行人李明亮采取限制消费措施，2018年3月20日将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛士欣，申请执行人牛士欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1189号申请执行人：牛士欣，男，1983年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：李明亮，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市朝阳街。本院依据（2016）黑0103民初10739号民事判决书执行牛士欣与李明亮合同纠纷一案，申请执行标的人民币29310元。本院立案执行后，依法向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人尹宣湖提供的线索进行核查，并分别于2018年2月11日、2018年3月16日、2018年5月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。2018年2月11日本院对被执行人李明亮采取限制消费措施，2018年3月20日将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛士欣，申请执行人牛士欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年五月九日书记员 陈 瑜
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审16号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区麻沙镇杜潭电站，住所地南平市建阳区书麻沙镇杜潭村，统一社会信用代码913507847775392591。
法定代表人池星河。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月12日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审16号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区麻沙镇杜潭电站，住所地南平市建阳区书麻沙镇杜潭村，统一社会信用代码913507847775392591。法定代表人池星河。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月12日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第024号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年三月二十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保30号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地:浙江省丽水市莲都区绿谷大道218号。
诉讼代表人:曾宙红，行长。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：周若毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周若毅的财产予以查封保全，保全价值共计人民币500000元，担保人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被申请人周若毅借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行申请查封被申请人周若毅所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周若毅所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园9幢2单元2201室的房屋产权（权证号码：浙（20**）丽水市不动产权第0001433号）,保全价值人民币500000元。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈 军
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1776号
原告：李志国，男，1964年4月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：邓光贵，男，1970年1月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：李杰文，男，1970年8月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：罗建春，男，1965年2月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：伍卉，女，1970年8月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗晟源，男，1991年6月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李志国、邓光贵、李杰文与被告罗建春、伍卉、罗晟源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李志国、邓光贵、李杰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志国、邓光贵、李杰文撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王卫婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙05刑终81号
抗诉机关（原公诉机关）德清县人民检察院。
原审被告人张振强，男，1988年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住永城市。2016年6月22日因本案被取保候审，现于居住地候审。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人张振强犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0521刑初9号刑事判决，德清县人民检察院认为德清县人民法院的一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员郭军出庭履行职务，原审被告人张振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月27日0时21分许，被告人张振强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车，途经德清县武康街道临莫线40km+300m路段处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张振强血液中乙醇浓度为139mg/100ml。原判认为被告人张振强的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。原判以危险驾驶罪判处被告人张振强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关德清县人民检察院认为：一、一审判决对于起诉书指控的原审被告人张振强驾驶机动车途径杭宁高速公路的事实未予认定，系认定事实错误；二、原审被告人张振强在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法不适用缓刑，一审法院对张振强适用缓刑，系适用法律错误，量刑畸轻。湖州市人民检察院支持德清县人民检察院的抗诉意见，建议依法纠正。同时提交浙江省杭宁高速公路有限责任公司德清收费所入口及出口流水详细信息报表，浙江嘉兴高速公路有限责任公司嘉兴管理处大云管理所入口流水详细信息报表和照片，现场图，以证实张振强醉酒后在高速公路上驾驶机动车的事实。
原审被告人张振强对一审判决和抗诉机关指控其在高速公路上醉酒驾驶的事实无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日0时21分许，原审被告人张振强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型普通客车，途经高速公路行驶至德清县武康街道临莫线40km+300m路段处时，被德清县公安局民警当场查获，经鉴定，原审被告人张振强血液中乙醇浓度为139mg/100ml。上述事实，有证人刘某的证言，现场照片、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、检验报告、查获经过，情况说明、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息，原审被告人张振强的供述，以及高速公路入口、出口流水详细信息报表，照片，现场图予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人张振强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。关于各方意见，审理认为，原审被告人张振强醉酒后在高速公路上驾驶机动车的事实，有在案的证据予以证实，足以认定，原判对原审被告人张振强适用缓刑不当，应予纠正。案发后，原审被告人张振强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审审判程序合法。根据原审被告人张振强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持德清县人民法院（2017）浙0521刑初9号刑事判决对原审被告人张振强犯危险驾驶罪的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人张振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 许金荣
代理审判员 王于文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 沈怡侃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第938号
原告王某某，女，生于1986年6月24日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告胡某某，男，生于1983年10月21日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月20日以已与被告和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋昊伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5525号
原告徐某。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶银霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第158号
申请执行人：王云燕。
被执行人：牛坤鹏。
本院在执行王云燕与牛坤鹏借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第320号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更21号
罪犯田辉，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，捕前系鞋工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年2月27日作出（2008）惠刑初字第68号刑事判决，认定被告人田辉犯强奸、引诱幼女卖淫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），并处罚金10000元；被告人田辉违法所得3870元予以追缴，上缴国库；责令退赔惠安县移动电讯公司财物折价款25000元。判决生效后，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年6月28日起至2023年2月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计达标分23.8分，2013年、2014年获监狱改造积极分子，2014年获省级罪犯改造积极分子。
另查明，该犯罚金已交2102元。其余财产刑未交，有镇民政办出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田辉减刑的异议。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度适当扣减。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯田辉的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保45号
申请人：万菲菲，女，汉族，1986年7月24日出生，职业不详，住安徽省，
被申请人：张永莉，女，汉族，1971年4月21日出生，职业不详，住安徽省阜阳市，
被申请人：陈翔，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市，
本院在审理申请人万菲菲与被申请人张永莉、陈翔诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人张永莉、陈翔名下位于合肥市合肥万达文旅新城3幢1502室房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人张永莉、陈翔名下位于合肥市合肥万达文旅新城3幢1502室房屋；
二、立即查封本案担保人万菲菲、万发兵的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年六月三十日
书记员 张 兰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初739号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告刘雪梅，女，汉族，1981年8月6日出生，住沙县。
被告何友生，男，汉族，1972年8月22日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘雪梅、何友生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 馨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00784号
申请执行人︰李宗福，男，1969年10月6日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰赵大喜，男，1964年8月30日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十月八日
书记员 丁梦露
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第97号
罪犯闫孝民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日以（2012）临兰刑初字第390号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫孝民有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫孝民在服�期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯闫孝民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫孝民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月25日起至2024年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第97号
罪犯孙军军，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省祁县人民法院于2009年6月5日作出（2009）祁刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年9月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2022年12月13日止。2009年11月26日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年2月、2013年4月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未按规定交纳且其罪行属于严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙军军减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月14日执行至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《雨衣》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4410号
原告马某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组243号。
被告姚某某，女，1973年12月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区。
本院在审理原告马某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年8月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告的起诉。
案件受理费4100元，免于收取。
审判员 牛怀玉
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍柯男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1149号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，户籍地为湖南省常宁市）。2012年9月10日因犯容留他人吸毒罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2016年12月30日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日23时许，被告人龙某在其居住的本市白云区石门街朝阳村安发物流园A24栋3楼06号房内，容留肖某乙、汤某乙、洪某乙吸食毒品。后公安人员在上址抓获被告人龙某及吸毒人员肖某乙、汤某乙、洪某乙，并缴获吸毒工具锡纸1条、矿泉水瓶1个及吸管3条。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处一千元至三千元的罚金。提请法院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日23�许，被告人龙某在其居住的本市白云区石门街朝阳村安发物流园A24栋3楼06号房内，容留肖某乙、汤某乙、洪某乙吸食毒品。后公安人员在上址抓获被告人龙某及吸毒人员肖某乙、汤某乙、洪某乙，并缴获吸毒工具锡纸1条、矿泉水瓶1个及吸管3条。
上述事实，有被告人龙某的供述，证人肖某乙、汤某乙、洪某乙、王某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的吸毒工具照片，证据保全决定书及清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，前科材料，收案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机�的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人龙某的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0116执1138号
申请执行人南京市六合区市场监督管理局（下称区市场监督管理局），住所地在本区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人毛景春，区市场监督管理局局长。
委托代理人贾爱民，区市场监督管理局工作人员。
被执行人南京瞻前化工有限公司（下称瞻前化工），住所地在本区大厂街道新华路148号一1008。
申请执行人区市场监督管理局与被执行人瞻前化工行政处罚一案，本院于2015年9月11日作出（2015）六非诉行审字第33号行政裁定书，已发生法律效力。2016年4月20日，区市场监督管理局申请对本案进行强制执行。
本案在执行过程中，被执行人瞻前化工无可供执行财产。
本院经调查认为，被执行人瞻前化工目前经营困难，无可供执行财产，故对江苏省南京市六合区人民法院（2015）六非诉行审字第33号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市六合区人民法院（2015）六非诉行审字第33号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢叶萍
执行员 傅顺国
执行员 王 阳
二〇一六年六月十六日
书记员 段小萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周星前，男，汉族，1958年3月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团君伟煤炭有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路**号。
法定代表人：何震辉，该公司董事长。
委托代理人：路明，该公司米东区魏家泉煤矿会计。
委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
再审申请人周星前因与再审申请人新疆生产建设兵团君伟煤炭有限公司（以下简称兵团君伟煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周星前申请再审称：2012年6月26日，因在上夜班时左右手受伤，经新疆生产建设兵团劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。故向兵团君伟煤炭公司主张赔偿：1、停工留薪期工资；2、一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、未与劳动者签订劳动合同的双倍工资。兵团君伟煤炭公司提交了一份劳动合同上的签字，是其伪造的假劳动合同，本人未进行体检，不存在签订劳动合同；4、支付解除劳动合同的经济补助金；5、后期康复费用。由于在煤矿井下工作，产生各种病情，现治疗肝炎属于职业病，应支付医疗费；6、住院伙食补助费、交通费、住院和出院的护理费以及仲裁、诉讼的交通费，应按五级伤残待遇赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定，申请再审。
兵团君伟煤炭公司申请再审称：一审法院判决正确。关于经济补偿金，双方解除劳动合同是由于周星前主动提出，用人单位可以不支付经济补偿金，二审判决增加2933.80元，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为，1、关于周星前主张停工留薪期间工资的问题。按照《新疆生产建设兵团工伤职工停工留薪期管理试行办法》的规定，周星前停工留薪期为6个月，因周星前年平均工资为4120元，兵团君伟煤炭公司已经支付了19300元，原审判决再向周星前支付5420元，并无不当。2、关于周星前主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条、《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，周星前是在新疆生产建设兵团社会保险基金管理中心按照自治区级进行统筹，周星前的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应为125270元。鉴于周星前与兵团君伟煤炭公司，经协商解除了劳动合同关系，兵团君伟煤炭公司已向周星前支付了上述三项补助金，共计144492.50元。系双方当事人自愿达成的协议，应予支持，原审判决并无不当。3、关于周星前主张双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，周星前与兵团君伟煤炭公司于2012年2月15日签订了书面劳动合同，双方依法建立了劳动合同关系，现周星前否认劳动合同上的签名，认为双方并没有签订劳动合同，但其因未能提供充分的证据，证明其主张，原审法院未支持其请求，并无不当。4、关于双方对解除劳动合同经济补偿金的认识问题。本案中周星前与兵团君伟煤炭公司经协商，双方解除劳动合同关系，兵团君伟煤炭公司出具了解除劳动合同证明书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，兵团君伟煤炭公司应向周星前支付经济补尝金。二审法院在一审判决的基础上又支持了周星前的部分请求，并无不当。周星前主张再支付经济补偿金和兵团君伟煤炭公司主张不应支付经济补偿金的再审事由，缺乏法律依据。5、关于周星前主张12335.30元后期康复费的问题。因该笔费用系周星前住院治疗乙型肝炎支出的费用，与其所受工伤无关联性，原审判决不予支持，并无不当。
综上，再审申请人周星前、兵团君伟煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、九、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周星前、新疆生产建设兵团君伟煤炭有限公司的再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴瑞玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第572号
原告：陈平飞。
委托代理人：梁忠平。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司。
法定代表人：蔡绍文。
本院在审理原告陈平飞与被告南京康瑞水陆联运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈平飞以双方已和解，被告已支付全部工资款为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平飞撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告陈平飞负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐梅娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第14号
原告金某。
被告程某。
本院在审理原告金某诉程某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄文峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第288号
原告朱某某，女，1970年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费260元，因原告申请撤诉，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判�长罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 胡 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭正强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6748号
罪犯舒善国，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月21日作出了（2004）温刑初字第216号刑事判决，以被告人舒善国犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯舒善国减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒善国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒善国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒善国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有部分民事赔偿能力，而不主动赔偿，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒善国予以减刑一年三个月（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9329号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人杨某，重庆东和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告龙勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告龙天旗，男，1944年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告龙勇、龙天旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、秦泽均到庭参加诉讼，被告龙勇、龙天旗经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。在2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区18幢18-4号房屋业主，被告享受了原告所提供的物业服务却不交纳物业服务费、公摊费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2015年6月起至2017年5月底，被告拖欠原告24个月的物业服务费3672元、拖欠原告24个月公摊费144元，合计3816元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告龙勇、龙天旗未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告龙勇、龙天旗系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号（翠堤春晓小区）18幢18-4号房屋业主，该房屋建筑面积为152.68平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告自2015年6月起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效法律文书确认系无效合同，但事实上�告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为152.68元（152.68平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2015年6月至2017年5月共计24个月的物业服务费为3664.32元（152.68元/月×24个月）。对于原告请求的公摊费144元（6元/月×24个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费144元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙勇、龙天旗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2015年6月至2017年5月的物业服务费3664.32元、公摊费144元，共计3808.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙勇、龙天旗负担（此款已由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告龙勇、龙天旗于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月十五日
书 记 员 凌 莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第989号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第989号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第989号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。