河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1690号
原告朱永顺。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告柴小生。
被告杨宝辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告朱永顺与被告柴小生、杨宝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永顺及委托代理人窦贵清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告柴小生、杨宝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永顺诉称，2013年5月13日，被告柴小生驾驶被告杨宝辉所有的冀B×××××号重型自卸货车行至丰润区丰董公路施家营村口西时，将原告驾驶的冀B×××××号轿车在右转时撞翻，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告柴小生承担事故全部责任。原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗2天后，转入唐山市第二医院住院治疗48天。原告的伤于2014年1月14日经丰润司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，Ia值4%。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间，驾驶员具有驾驶资格，被告保险公司应在保险限额范围内先予赔偿，超出部分由其他被告赔偿。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失168508.03元，并承担本案诉讼费用。审理中原告变更其具体诉讼请求为169672.43元。
原告朱永顺为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、柴小生驾驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、冀B×××××号重型自卸货车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院和唐山市第二医院门诊票据、住院统一收费收据、住院病历、出院证、用药明细，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为九级，Ia值4%。开支鉴定费800元。
4、盖有唐山飞龙水泥厂章的合伙企业营业执照复印件、证明及工资表、张艳苹和朱永贵身份证复印件，证明原告护理人员张艳苹（妻子）、朱永贵（哥哥）误工损失。
5、原告驾驶证复印件、从业资格证复印件、所有人为原告的冀B×××××轻型普通货车行驶证复印件、经营者为原告的个体工商户营业执照复印件、河北省个体劳动者协会会员证复印件，证明原告从事交通运输业。
6、唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村村民委员会证明、唐山市丰润区王官营镇皈依寨村村民委员会证明、朱广坤出生医学证明和常住人口登记卡复印件、朱金芳身份证和常住人口登记卡复印件、蒋兆云身份证和常住人口登记卡复印件、朱冬雪和朱冬琪常住人口登记卡复印件，证明原告被抚养人情况。
7、施救费票据一张、交通费票据19张、复印费票据1张、矫形器票据1张，证明原告支出以上费用情况。
被告柴小生、杨宝辉未答辩，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车在我司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。如果本次事故属于保险责任，我司依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议；原告证据2被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为2013年10月23日、24日的三张唐山市第二医院的门诊票据是鉴定检查费，2013年10月14日唐山市第二医院的病案室收取的费用，不是治疗费用，不属于保险赔偿范围，对该组其他证据无异议；原告证据3被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；原告证据4被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山飞龙水泥厂合伙企业营业执照无异议，但认为该企业成立于2013年12月9日，是事故发生后成立的，因此，原告工资表不具有真实性，且原告住院病历明确记载1人护理；原告证据5被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对从业资格证无异议，认为个体工商户营业执照未年检，不合法，河北省个体劳动者协会会员证与本案无关联；原告证据6被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，但认为村委会证明应加盖派出所章，且根据最高院规定，被抚养人生活费最多不应超过1人；原告证据7被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为交通费系客运票据，不能证明原告出院、复查的实际费用，不予认可，复印费不属于保险赔偿范围，矫形器颈托无医嘱，不应支持，施救费系事发后1个月开的，与本案无关联性。
因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山飞龙水泥厂合伙企业营业执照的成立时间2013年12月9日提出意见，原告在庭审后，提供时间为2013年4月的唐山飞龙水泥厂合伙企业营业执照复印件。
原告证据1、3、6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，本院予以采信；原告证据2，2013年10月23日、24日唐山市第二医院的门诊票据3张，原告认可系评残检查费，不应计算到医疗费用，应计入鉴定检查费；2013年10月14日唐山市第二医院门诊费用1张，系原告的治疗费用，本院予以采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信；原告证据4与原告庭后补充的唐山飞龙水泥厂合伙企业营业执照形成证据链条，本院予以采信，但根据原告证据2的住院病历，原告住院期间需1人陪床护理，根据二护理人员与原告的关系，本院认定原告住院期间由妻子张艳苹护理，对张艳苹的误工证据，本院予以采信。朱永贵误工证据，本院不予采信；原告证据5各证据之间形成证据链条，本院予以采信，该组证据证明原告从事交通运输业；原告证据7施救费支出合理，本院予以采信，交通费票据不真实，本院不予采信，复印费不是正式票据，本院不予采信，矫形器颈托无医嘱证明，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年5月13日16时30分，被告柴小生驾驶被告杨宝辉所有的冀B×××××号重型自卸货车行至唐山市丰润区丰董公路施家营村口西时，将原告朱永顺驾驶的冀B×××××号车右转时撞翻，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柴小生承担事故全部责任。原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗2天，后转入唐山市第二医院住院治疗，共计住院50天，诊断为：枢椎椎体骨折；脾挫裂伤；右侧第6、9肋骨骨折；腰1-3右侧横突骨折；腰5峡部不连；双侧胸腔积液、双肺部分挫伤等。支出医疗费51561.84元。原告住院期间由妻子张艳苹陪床护理，张艳苹系唐山飞龙水泥厂职工，月平均工资1800元。2014年1月24日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，Ia值4%。支出鉴定费800元，鉴定检查费238.25元。
另查明，原告从事交通运输业，其被抚养人有父亲朱金芳，系1948年6月22日出生；母亲蒋兆云，系1947年4月22日出生；女儿朱冬雪，系1998年1月5日出生；女儿朱冬琪，系2004年8月18日出生；儿子朱广坤，系2008年12月3日出生。原告父母共有原告等3个子女。
冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告杨宝辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告柴小生违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告朱永顺受伤的交通事故，根据其在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故受伤致残，给其身心造成严重损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据本地生活水平、被告过错程度等因素，本院合理支持6000元。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、评残等事项支出情况，本院合理支持800元。鉴定费、鉴定检查费是查明保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司依法应予赔偿。原告对其父母应承担1／3的抚养义务，对其子女应承担1／2的抚养义务，根据原告各被抚养人的年龄和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告应负担的被抚养人生活费为17164.80元【（2013年农村居民人均年生活消费支出5364元／年×13年＋5364元／年×1／3）×24%】。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费51561.84元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费3000元（1800元／月÷30天×50天）、误工费32237.10元（计算到评残前1日计255天×126.42元／天）、残疾赔偿金55953.60元（2013年农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×24%＋被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费238.25元、施救费800元，合计152390.79元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间，原告以上损失均在保险赔偿限额范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定代被告柴小生、杨宝辉赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BY15**号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告朱永顺各项事故损失152390.79元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朱永顺其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告柴小生、杨宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁红媛