wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3048号
原告许智刚。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘海武。
原告许智刚与被告刘海武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告向被告供应电控柜3台，价值人民币120000元，当时被告付款44000元，余款76000元双方约定于2014年11月18日零点前付清，并约定逾期付款每日补加800元的违约金。但是，从被告约定还款之日至今已经一个多月，被告却未付款。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿付货款76000元及逾期付款违约金22800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，最初商定的货款不是120000元，而是100000元，我是替别人定的电控柜，违约金的条款是给别人看的，跟我俩没有关系，我们双方不存在违约金的约定。
经审理查明，2014年11月16日，原告向被告提供三台电控柜，总价款为120000元，当日被告付款44000元，余款76000元双方约定于2014年11月18日前一次付清，若逾期则按每日补交800元计算，为此双方签订了“电控柜供货协议”。现被告对“电控柜供货协议”真实性无异议，但其称双方口头约定货款100000元且未口头约定违约金。上述事实有“电控柜供货协议”及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方于2014年11月16日签订的电控柜供货协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。现原告已向被告提供合同约定的电控柜三台，被告理应按照合同约定给付货款，若逾期则应按照约定承担相应的违约责任。双方约定违约责任为“逾期每日补交800元”，原告庭审中自愿将违约金降低至所欠货款金额的30%，原告降低后的违约金主张并未超出法律规定，亦未超过原告根据双方约定应承担的违约金数额即未加重被告约定违约责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告辩称，双方虽书面约定了欠款金额为76000元和违约金计算方式，但该约定并非双方真实意思表示，实为呈现给第三方而为之，但被告未提交任何证据加以证实，本院对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘海武于本判决生效之日起十五日内给付原告货款76000元及违约金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 存
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3828号
罪犯范忠培，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初�文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）穗中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人范忠培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月15日作出（2008）粤高法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范忠培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯范忠培在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范忠培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖29次；2012年2月记表扬一次，2012年6月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。刑事附带民事赔偿138834.74元未履行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范忠培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范忠培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月11日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第145号
原告胡某某，男，2011年11月17日生，汉族，儿童，现住秦皇岛市。
法定代理人张小燕，女，1987年12月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告母亲。
被告胡秋洋，男，1986年11月19日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告胡某某诉被告胡秋洋抚育费纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张小燕与被告胡秋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张小燕与我父亲胡秋洋于2013年8月22日在民政局登记离婚，当时约定我随母亲一起生活，被告每月给付生活费600元，1000元医疗费以上由双方共同承担，并约定每月1日前给付。但被告未按照协议履行，故起诉，请求依法判令被告每月给付生活费600元，医疗费共同承担，并给付违约金10000元。
在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付违约金10000元的诉讼请求。。
被告辩称，我同意按照每月300元的标准给付抚育费，但不负担医疗费。
经审理查明，张小燕与胡秋洋原系夫妻关系，于2011年11月17日婚生男孩胡某某。2013年8月22日，张小燕与胡秋洋在秦皇岛市海港区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定婚生男孩胡某某随张小燕一起生活，胡秋洋每月1日前给付当月抚育费600元，至其18周岁止。医疗费1000元以上及上大学费用由双方共同承担，如胡秋洋不能按月给付，需支付违约金10000元。胡秋洋未给付从2013年12月至今的抚育费共2400元。
另查明，胡某某属农村居民，是农村合作医疗参保人员。2013年11月，胡某某因生病在秦皇岛北二环诊所治疗，共支出医疗费1447元，不能从农村合作医疗中核销�
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书复印件、医疗费收据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。张小燕与胡秋洋离婚时签订的离婚协议书中关于子女抚养和给付抚育费的事宜，不违反法律规定，双方应按照协议履行，未履行应负民事责任。该协议书关于胡某某医疗费如何给付的约定虽不明确，但其父母均有负担该项费用的义务，故原告胡某某要求被告胡秋洋给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡秋洋于本判决发生法律效力之日起10日内，被告�秋洋给付原告胡某某2013年12月至2014年3月的抚育费2400元。
二、被告胡秋洋于每月1日前给付原告胡某某当月抚育费600元。
三、被告胡秋洋给付原告胡某某医疗费1447元中的50%，即723.50元。
四、原告胡某某以后的医疗费，在农村合作医疗核销后，由被告胡秋洋负担50%。
上述二、四项给付至原告胡某某独立生活之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡秋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年三月三日
代书记员 孙 悦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第145号
原告胡某甲，儿童。
法定代理人张某，女，1987年12月10日生，汉族，农民。系原告母亲。
被告胡某乙，农民。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚育费纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某与被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张某与我父亲胡某乙于2013年8月22日在民政局登记离婚，当时约定我随母亲一起生活，被告每月给付生活费600元，1000元医疗费以上由双方共同承担，并约定每月1日前给付。但被告未按照协议履行，故起诉，请求依法判令被告每月给付生活费600元，医疗费共同承担，并给付违约金10000元。
在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付违约金10000元的诉讼请求。
被告辩称，我同意按照每月300元的标准给付抚育费，但不负担医疗费。
经审理查明，张某与胡某乙原系夫妻关系，于2011年11月17日婚生男孩胡某甲。2013年8月22日，张某与胡某乙在秦皇岛市海港区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时双方约定婚生男孩胡某甲随张某一起生活，胡某乙每月1日前给付当月抚育费600元，至其18周岁止。医疗费1000元以上及上大学费用由双方共同承担，如胡某乙不能按月给付，需支付违约金10000元。胡某乙未给付从2013年12月至今的抚育费共2400元。
另查明，胡某甲属农村居民，是农村合作医疗参保人员。2013年11月，胡某甲因生病在秦皇岛北二环诊所治疗，共支出医疗费1447元，不能从农村合作医疗中核销。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书复印件、医疗费收据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。张某与胡某乙离婚时签订的离婚协议书中关于子女抚养和给付抚育费的事宜，不违反法律规定，双方应按照协议履行，未履行应负民事责任。该协议书关于胡某甲医疗费如何给付的约定虽不明确，但其父母均有负担该项费用的义务，故原告胡某甲要求被告胡某乙给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某乙给付原告胡某甲2013年12月至2014年3月的抚育费2400元。
二、被告胡某乙于每月1日前给付原告胡某甲当月抚育费600元。
三、被告胡某乙给付原告胡某甲医疗费1447元中的50%，即723.50元。
四、原告胡某甲以后的医疗费，在农村合作医疗核销后，由被告胡某乙负担50%。
上述二、四项给付至原告胡某甲独立生活之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年三月三日
代书记员 孙 悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第145号
原告杨某某�男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1352号
原告刘某。
被告黄某。
委托代理人生长友。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托代理人生长友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年9月在网上相识恋爱，××××年××月登记结婚。原、被告性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据并经质证：2014年3月31日原告在上海剑桥医院的检验报告单。
被告黄某辩称：原、被告系一见钟情，相识一个月即同居生活，婚前感情基础较好；婚后双方及家人相处融洽，没有任何大的冲突和矛盾。原、被告出现矛盾的主要原因为被告因宫外孕致输卵管切除手术期间因输血等原因染病，至今尚处在治疗过程。现原、被告间感情并未破裂，故不同意离婚。
被告提供了下列证据并经质证：1、被告2012年10月29日至2012年11月4日在江苏省苏北人民医院的出院记录；2、被告的门诊病历和血样化验报告单。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘某与被告黄某于2011年8、9月在网上相识后恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2012年10月被告因异位妊娠入住江苏省苏北人民医院行腹腔镜下右侧输卵管切除术，之后原、被告开始产生矛盾。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月十五日
书记员 陶正国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第719号
罪犯刘建森，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年六月六日作出（2009）济刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘建森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）鲁刑三终字第122号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第428号刑事裁定，将罪犯刘建森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘建森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建森的悔改表现，有罪犯刘建森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘建森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第398号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四平市铁西区。现住梨树县。曾因流氓罪，分别于1991年3月26日被判处有期徒刑三年；于1996年10月9日，被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月，被告人张某某在梨树县十家堡镇三家子村，以不通过考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取马某某人民币4000元，后被告人张某某逃匿。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，被害人马某某的陈述，证人周某某、陈某某的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚假事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年2月，被告人张某某在梨树县十家堡镇三家子村，以不通过考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取马某某人民币4000元，后被告人张某某逃匿。案发后，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年7月21日公安机关在四平市戒毒所将被告人张某某押解归案。
2、判决书、释放证明，证明被告人张某某分别两次因犯流氓罪被判刑。
3、证人陈某某证言，证明2015年春节之后，我和马某某、周某某在十家堡镇三家子道口处，周某某交给一个叫张某某的人4000元钱说给马某某办驾驶证。
4、证人周某某证言，证实去年年初时候，马某某要考驾驶证票，但是没时间考，张某某说能办保过的证，需要4000元钱，马某某就拿4000元钱给我，我和马某某、陈某某在十家堡镇三家子道口那把4000元钱给张某某了。张某某收到钱后向马某某要了10张照片和身份证复印件，说两个月之内办下来，后来就找不到张某某了。
5、被害人马某某陈述，证实去年我和周某某说想考个驾驶证，因为我没时间考，想找个保过的人，周某某说帮我打听打听。大约10月份时周某某说有人能办驾驶证，得交4000元钱。今年正月时，我把4000元钱交给周某某，过几天，我和周某某还有陈某某到十家堡镇三家子道口处，周某某把4000元钱交给了办证人张某某。张某某答应两个月后就能给我一个C1的驾驶证，后来一直我也没得到这个驾驶证。这期间周某某找了张某某多次，电话也联系不上，也找不到人。
6、被告人张某某供述，2015年2月份正月里的一天，我同我们村的周某某聊天时他问我能不能办机动车C1的驾驶证，我当时没钱花，我想骗点钱花，我就说能。过了两三天，周某某在十家堡镇三家子道口处给我4000元钱，当时马某某和另一名男子在场。我没有办驾驶证的能力，为了不露破绽，我当时还要了10张照片和身份证复印件。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘珈言
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第847号
原告刘某
被告张某
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 范庆丰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第241号
原告王小兵，男，1974年11月27日出生，汉族。
被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人杨国明，该公司总经理。
本院在审理原告王小兵诉被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小兵于2014年12月25日以与被告达成付款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原、被告已达成付款协议，原告王小兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
本案受理费3444元，减半收取1722元，财产保全费1300元，合计3022元，由原告王小兵负担。
审 判 长 王新学
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 祝忠辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第64号
原告义乌市佛堂集体商业总店。
法定代表人王益忠。
委托代理人朱杭义。
被告陈和弟。
被告陈兰香。
原告义乌市佛堂集体商业总店为与被告陈和弟、陈兰香民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市佛堂集体商业总店的委托代理人朱杭义到庭参加诉讼，被告陈和弟、陈兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佛堂集体商业总店诉称，被告陈和弟、陈兰香系夫妻关系。2006年1月19日，被告陈和弟因支付拖欠原告的房租费所需向原告借款6000元，并由被告陈和弟出具了借条一份。2013年2月4日，被告陈和弟、陈兰香以生活开支所需向原告借款1万元，并由被告陈和弟、陈兰香出具了借条一份。2014年11月起，原告向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推拖，至今未偿还。原告认为，上述6000元的借款虽系被告陈和弟所借，但发生在被告陈和弟、陈兰香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告陈和弟、陈兰香共同偿还原告借款16000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际偿还之日止）。
被告陈和弟、陈兰香未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年1月19日，因被告陈和弟没有交纳其向原告承租的佛堂镇xx号房屋的租金6000元，经原告同意，转为被告陈和弟向原告的借款；同日，被告陈和弟出具了一份6000元的借条给原告，但没有约定还款期限和利息。2013年2月4日，被告陈和弟、陈兰香向原告借款1万元；同日，被告陈和弟、陈兰香出具了一份1万元的借条给原告，但没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
另查明，被告陈和弟、陈兰香于19xx年登记结婚。
上述事实有原告提供的借条二份、结婚申请书一份、记账凭证二份、收款凭单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陈和弟单独向原告借款6000元及被告陈和弟、陈兰香共同向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。由于上述6000元的债务形成于被告陈和弟、陈兰香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈和弟、陈兰香共同清偿。故原告要求被告陈和弟、陈兰香偿还尚欠的借款16000元并从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由成立，依法予以支持。被告陈和弟、陈兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和弟、陈兰香于本判决生效后十日内共同归还原告义乌市佛堂集体商业总店借款人民币16000元并支付利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈和弟、陈兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁建建
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第308号
原告林某，女，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，户籍所在地福建省周宁县浦源镇。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员蔡启松参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告林某及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年春自行认识后恋爱，1994年11月5日在恭城瑶族自治县莲花镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告户籍所在地恭城瑶族自治县莲花镇与原告及其父母共同生活，双方分别于1995年12月24日、2003年5月25日共同生育女儿郑某乙、儿子郑某丙。2005年春，被告单独外出务工后，很少回家居住，原告要求与被告一起外出务工，能与被告在一起，被告不同意。2010年春节后，被告外出打工与原告无任何联系，原、被告四年来一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩郑某丙由原告抚养并随原告生活，原告自愿负担儿子的抚养费。
原告为证明其主张提交了以下证据及申请证人出庭作证：
1、原告的居民身份证，证实其身份信息；
2、结婚证，证实原、被告双方系夫妻关系；
3、户口薄一本，证实原告及子女的身份信息；
4、恭城瑶族自治县莲花镇某村民委员会出具的证明，证实村民林某、郑某甲结婚后在林某家生活，郑某甲于2010年春节后外出打工，一直未回家，与家中失去联系；
5、证人林某证言，证实林某与郑某甲婚后在林某家中生活，子女随林某生活，有多年未见郑某甲回家；
6、证人黄某证言，证实林某与郑某甲婚后在林某家中生活，子女随林某生活，有三、四年未见郑某甲回家。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年春自行认识后恋爱，1994年11月5日在恭城瑶族自治县莲花镇人民政府登记结婚，婚后到原告户籍所在地恭城瑶族自治县莲花镇共同生活。双方经常因生活琐事发生争吵。双方于1995年12月24日共同生育女儿郑某乙，现已成年并独立生活，无需抚养；2003年5月25日共同生育儿子郑某丙。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2010年春节后，被告外出打工后与家人无任何联系，双方一直分居至今。2014年8月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩郑某丙由原告抚养并随其生活，原告自愿负担其子的抚养费。
另查明，本院于2014年8月25日向原、被告婚生小孩郑某丙询问时，郑某丙明确表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕。现原、被告分居生活近四年，互不尽夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养及抚养费问题。小孩郑某丙从出生到现在，一直在原告家生活，比较熟悉原告家里的生活环境，且小孩郑某丙已满10周岁，经征询其意见，小孩愿意随原告生活，从有利于小孩身心健康成长考虑，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，小孩随原告生活为宜。因此，原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。同时原告自愿承担小孩抚养费，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某丙随原告林某生活，由其抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第308号
原告林某甲。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员蔡启松参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告林某甲及其委托代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年春自行认识后恋爱，1994年11月5日在恭城瑶族自治县莲花镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告户籍所在地恭城瑶族自治县莲花镇某村与原告及其父母共同生活，双方分别于1995年12月24日、2003年5月25日共同生育女儿郑某乙、儿某。2005年春，被告单独外出务工后，很少回家居住，原告要求与被告一起外出务工，能与被告在一起，被告不同意。2010年春节后，被告外出打工与原告无任何联系，原、被告四年来一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩郑某丙由原告抚养并随原告生活，原告自愿负担儿子的抚养费。
原告为证明其主张提交了以下证据及申请证人出庭作证：
1、原告的居民身份证，证实其身份信息；
2、结婚证，证实原、被告双方系夫妻关系；
3、户口薄一本，证实原告及子女的身份信息；
4、恭城瑶族自治县莲花镇莲花村民委员会出具的证明，证实村民林某甲、郑某甲结婚后在林某甲家生活，郑某甲于2010年春节后外出打工，一直未回家，与家中失去联系；
5、证人林某乙证言，证实林某甲与郑某甲婚后在林某甲家中生活，子女随林某甲生活，有多年未见郑某甲回家；
6、证人黄某证言，林某甲与郑某甲婚后在林某甲家中生活，子女随林某甲生活，有三、四年未见郑某甲回家。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年春自行认识后恋爱，1994年11月5日在恭城瑶族自治县莲花镇人民政府登记结婚，婚后到原告户籍所在地恭城瑶族自治县莲花镇某村448号共同生活。双方经常因生活琐事发生争吵。双方于1995年12月24日共同生育女儿郑某乙，现已成年并独立生活，无需抚养；2003年5月25日共同生育儿某。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2010年春节后，被告外出打工后与家人无任何联系，双方一直分居至今。2014年8月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩郑某丙由原告抚养并随其生活，原告自愿负担其子的抚养费。
另查明，本院于2014年8月25日向原、被告婚生小孩郑某丙询问时，郑某丙明确表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕。现原、被告分居生活近四年，互不尽夫妻义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养及抚养费问题。小孩从出生到现在，一直在原告家生活，比较熟悉原告家里的生活环境，且小孩郑某丙已满10周岁，经征询其意见，小孩愿意随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，随原告生活为宜。因此，原告要求小孩随其生活的请求，本院予以支持。同时原告自愿承担小孩抚养费，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某甲离婚；
二、小孩郑某丙由原告林某甲抚养，随其生活。小孩成年后，随父随母生活，由其自行选择。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 萨陈诚
第3页共4页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第838号
申请执行人：昆明龙马车辆接送有限公司。
被执行人：王凤山
关于申请执行人昆明龙马车辆接送有限公司与被执行人王凤山委托合同纠纷一案，根据（2012）五法民三初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人昆明龙马车辆接送有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人王凤山所有的房屋壹套，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司云南省分行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第838号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3577号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3577号申请执行人黄勇，男，1983年2月22日出生，户籍地福建省南平市。被执行人戴培红，女，1962年6月15日出生，户籍地上海市黄浦区。黄勇与戴培红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沪宝证执行字第229号执行证书确认：被执行人应归还申请人借款本金、利息、逾期利息等共计人民币305400元，被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，申请人黄勇于2015年6月30日向本院提出申请执行，要求被执行人戴培红履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人戴培红名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院分别于2015年7月9日轮候查封了被执行人戴培红名下位于上海市大沽路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX号XXX层XXX室的房产、2015年12月7日冻结了被执行人戴培红名下位于上海市南京西路XXX号XXX室前西间的过户等一切手续。因被执行人名下的房产难以处置，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人名下财产难以处置，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第229号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月八日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00245号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人徐俊
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与徐俊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3233号
原告徐涛，男，1968年8月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告沈文薅，男，1973年3月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李艳丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告徐涛诉被告沈文薅、李艳丽民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告徐涛于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取165元，保全费1020元，由原告徐涛承担。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 王启山
人民陪审员 李 扬
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 蔡锦恒
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初22号
原告罗定市千里驹实业有限公司。住所地：罗定市罗城街道大岗东路**号。
法定代表人陈清泉，总经理。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈远怀，男，1980年1月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市千里驹实业有限公司诉被告沈远怀买卖合同纠纷一案，原告罗定市千里驹实业有限公司于2016年1月13日以被告沈远怀已死亡为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市千里驹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市千里驹实业有限公司承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第71号
申请执行人白慧云，1955年10月22日，住四平市。
被执行人李同模，1953年10月22日，住四平市。
本院执行的申请执行人白慧云与被执行人李同模建设工程合同纠纷执行一案中，本院依据四平市中级人民法院（2011）四民再终字第1号民事判决书和本院（2010）东民二重字第5号民事判决书，已经责令被执行人履行给付义务。经查：被执行人李同模暂无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2011）四民再终字第1号民事判决书、本院（2010）东民二重字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东民执字第71号申请执行人白慧云，1955年10月22日，住四平市。被执行人李同模，1953年10月22日，住四平市。本院执行的申请执行人白慧云与被执行人李同模建设工程合同纠纷执行一案中，本院依据四平市中级人民法院（2011）四民再终字第1号民事判决书和本院（2010）东民二重字第5号民事判决书，已经责令被执行人履行给付义务。经查：被执行人李同模暂无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2011）四民再终字第1号民事判决书、本院（2010）东民二重字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十九日书记员  贾福强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3052号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告唐挚，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告刘英冬，住址湖北省武穴市。
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告刘英冬、唐挚追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘英冬向中国银行股份有限公司上步支行（下称中行上步支行）申请了一笔金额为人民币25万元的个人汽车消费贷款（下称个气贷款）用于购买汽车，同时被告刘英冬向原告申请为其个汽贷款向中行上步支行提供担保，原告、被告刘英冬签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告刘英冬提供连带责任保证担保，被告刘英冬同意向原告支付担保费，同时原告与被告唐挚签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告唐挚为被告刘英冬提供连带责任反担保。被告刘英冬、中行上步支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行上步支行签订《保证合同》，当日中行上步支行向被告刘英冬发放了个汽贷款人民币25万元。后被告刘英冬逾期归还中行上步支行个汽贷款，经原告和中行上步支行多次催收，被告刘英冬仍不归还。中行上步支行依约要求原告代偿，原告于2013年11月5日代被告刘英冬偿还个汽贷款本息人民币共计89046.73元。代偿后，原告多次要求被告刘英冬偿还代偿款，被告刘英冬至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告刘英冬已经构成严重违约，被告刘英冬应偿还原�代偿款，并支付相应违约金，被告唐挚应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告刘英冬向原告支付代偿款人民币89046.73元；2、请求依法判令被告刘英冬向原告支付代偿款违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年3月5日止为人民币44701.46元；3、请求被告唐挚承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告（甲方）与被告刘英冬（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十条第二款第9项约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的2‰收取违约金。
被告唐挚向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》第一条约定，反担保范围包括，原告所担保的借款本金、利息、罚金、赔偿金、其它相关费用，以及原告实现债权的费用。
本院认为，原告与被告刘英冬签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》及被告唐挚向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告刘英冬取得银行贷款提供担保，并在被告刘英冬逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告刘英冬未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘英冬赔偿全部代偿款并按日垫款金额的2‰支付违约金，符合同约定，本院予以支持。被告唐挚为被告刘英冬涉案贷款向原告提供连带责任反�保，因此，原告要求被告唐挚为被告刘英冬应赔偿的代偿款承担连带清偿责任，符合反担保保证书的承诺，本院予以支持。但反担保范围不包括原告与被告刘英冬约定的违约金，因此，原告要求被告唐挚为被告刘英冬应承担的违约金承担连带清偿责任，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款89046.73元及违约金（以89046.73元为基数，按日2‰的标准，自2013年11月5日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告唐挚对代偿款89046.73元向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告刘英冬追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春秀（代）
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第148号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人宋某某，男，住滕州市。
被申请执行人钟某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月13日、向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人宋某某、钟某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年4月18日分别作出了滕费征字（2014）097、098号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限宋某某、钟某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月11日作出了滕费催告字（2014）263、264号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）097、098号征收决定书已于2014年4月18日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）263、264号收催告书已于2014年8月11日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）097、098号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人宋某某、钟某某于本裁定书送达之日起7日内分别将9280元（共计18560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人宋某某、钟某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月十七日
书记员 周娟娟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00129号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱亮星，男，1948年3月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，务农，住云南省西畴县。2010年12月22日因涉嫌犯诈骗刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人邱亮星犯诈骗罪一案，于2011年4月22日作出（2011）南刑初字第44号刑事判决。原审被告人邱亮星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月期间，王光丽、郑先倩（均已判决）二人在云南省文山州结识“龙哥”后，“龙哥”即劝说王、郑二人到外地假意与他人结婚以骗取钱财，王、郑二人同意后，“龙哥”即派人将王、郑二人送到广西南宁市，并安排被告人邱亮星、马忠梅（已判决）在南宁市将王、郑二人带到南陵县许镇镇太丰街道马忠梅的妹夫夏某家，在夏某家，邱亮星、马忠梅同王、郑二人再次商议骗婚，并由邱亮星冒充王光丽、郑先倩的大伯，由其出面将王、郑二人介绍给当地人为妻，后殷某2、殷某3二人分别以28000元的价格与邱亮星成交。邱亮星、马忠梅骗得钱财后即逃回云南。王光丽、郑先倩在殷某2、殷某3家居住几日后企图逃跑时因被发现未果。
案发后，同案犯马忠梅的亲属已退还被害人殷某2、殷某3经济损失32000元。
被告人邱亮星于2010年12月11日被广西百色市公安局龙旺派出所抓获归案后，即于当日将其羁押于百色市第二看守所。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案犯马忠梅在侦查机关供述，其与邱亮星二人在广西南宁市将王光丽、郑先倩带到南陵县其妹夫家后，邱亮星就对两个小姑娘讲，先假装同意与这边的人结婚，再向他们要钱，等钱到手后，邱亮星同她先离开，两个小姑娘再找机会跑掉，后来两个小姑娘都是以28000元的价格被介绍给殷某2、殷某3了。
2、同案犯郑先倩、王光丽在侦查机关供述了其被邱亮星、马忠梅带到南陵县后，均以28000元的价格介绍给殷某3、殷某2为妻的事实。
3、受害人殷某2的证言证实，其当时看中王光丽后，家里人就同邱亮星谈钱，谈好28000元，第二天就将钱给了邱亮星。
4、受害人殷某3的证言证实，其看中郑先倩后，就同邱亮星、马忠梅谈价格，谈好28000元，第二天，其父亲就将钱给了他们。
5、证人夏某的证言证实，邱亮星、马忠梅将王光丽、郑先倩带到他家后，他就问王光丽愿不愿在这边嫁人，王光丽当时表示愿意，后由邱亮星谈好价格28000元，并将钱交给了邱亮星。
6、证人王某的证言证实，其当时委托夏某帮其小舅子殷某2介绍一个云南女孩，七月中旬的时候，夏某说来了两个女孩，同来的还有一个五十多岁的老头和一个妇女，老头自称是王光丽的大伯，妇女是夏某的舅嫂，当时殷某2看中了王光丽，王光丽也没有反对，后来谈钱的时候王光丽的大伯先要38000元，后还价到28000元成交，钱是现金，交给了王光丽的大伯。
7、证人殷某1的证言证实，其子殷某3当时以28000元的价格将郑先倩娶回家的，钱由夏某转交给了邱亮星。
8、证人朱某的证言证实，其回云南娘家时，她丈夫的朋友王某托他们在云南替他小舅子找一个老婆，在云南文山，她就跟她二嫂马忠梅讲了，7月31日，马忠梅和邱亮星将两个小姑娘带到她家。后来殷某2看中了王光丽，但他们谈钱、给钱的时候她不在场。
9、南陵县公安局刑警大队制作的辨认笔录，由夏某、朱某、王光丽等人辨认出被告人邱亮星及马忠梅。
10、被告人邱亮星的户籍信息，证实其系本案在案被告人。
11、广西百色市公安局龙旺派出所出具的抓获经过，证实该所于2010年12月11日将被告人邱亮星抓获归案后，将其羁押在百色市第二看守所。
12、南陵县人民法院（2011）南刑初字第02号刑事判决书，证实同案犯马忠梅、郑先倩、王光丽均被判决的事实。
原判认为：被告人邱亮星以非法占有为目的，采用骗婚的方法骗取他人钱财56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。现有证据证实邱亮星在本案中所起作用大于马忠梅、郑先倩、王光丽，对其量刑时予以考虑。同案犯马忠梅的亲属已代为退出部分赃款，因系共同犯罪，所退赃款属于共同犯罪数额，故酌情对邱亮星从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第二款、第七款之规定，判决如下：
被告人邱亮星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
邱亮星的上诉理由：其不知道是骗婚，系从犯，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人邱亮星伙同他人实施诈骗的犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，予以确认。其提出不知道是骗婚的上诉理由，经查，原判认定的事实有同案人的供述及相关证人予以证实，邱亮星亦有供述其冒充王光丽、郑先倩的大伯介绍给他人为妻的事实，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邱亮星以非法占有为目的，伙同他人采用骗婚的方法骗取人民币56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度对其在共同犯罪中作用的认定及所处刑罚并无不当。故其提出系从犯且量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年五月二十七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第311-1号
申请执行人深圳市三沙电子科技有限公司
法定代表人廖利平。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月九日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7155号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告胡伟宁，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告胡伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第396号
原告刘某某，男，1980年10月28日出生，汉族，黑龙江省长兴公司司机，住哈尔滨市道里区。
被告孔某某，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区果园街31号7单元3楼2门。
原告刘某某与被告孔某某离婚后损害纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月3日登记结婚，2003年7月5日被告生育女孩刘静怡，2011年7月22日原、被告协议离婚，2011年7月27日经黑龙江省公安厅刑事技术总队做DNA亲子鉴定，鉴定结论为：原告不是女孩刘静怡的生物学父亲。因此，原告要求被告赔偿9年的抚养费27000元（每年3000元）和精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2003年7月结婚，于2011年7月离婚，婚姻存续期间是8年而不是9年，而且原告所述每年按3000元给付抚养费没有根据。另外，被告婚前受孕原告是知道的，所以精神损失费不应给付。再有，被告认为婚姻存续期间原告抚养孩子是应尽的义务，并且从孩子出生后一直是由被告母亲照料孩子。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、离婚协议书一份（复印件）。证明原、被告于2011年7月22日协议离婚。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、黑龙江省刑事技术总队（黑公刑技鉴遗传自（2011）762号）鉴定文书一份（复印件）。证明婚生女孩刘静怡与原告刘某某无血缘关系。经质证，被告对该证据无异议。
证据三、户口证明一份。证明刘静怡于2003年7月5日出生（身份证号×××），刘静怡是在原、被告婚姻关系存续期间出生。经质证，被告对该证据无异议。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
结婚证、离婚证各一份。证明原、被告于2011年7月22日在哈尔滨市道里区民政局登记离婚。经质证，原告对该证据无异议。
本院对原告所列举的证据一、二、三以及被告所列举的证据，因具有客观性、真实性和关联性而予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月3日登记结婚，被告孔某某于2003年7月5日生育女孩一名（刘静怡），2011年7月22日原、被告办理了离婚登记手续，2011年7月22日黑龙江省公安厅刑事技术总队出具（黑）公（刑技）鉴（遗传）字（2011）762号鉴定书，鉴定结论为：原告刘某某不是刘静怡的生物学父亲。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿抚养刘静怡期间的抚养费27000元及精神损失费10000元。另查明2006—2011年城镇居民人均消费支出为6178元、6655元、7519元、8623元、9630元、10684元。
本院认为，原告与女孩刘静怡不存在血缘关系，有鉴定部门出具的鉴定结论为证，且原、被告对此结论均无异议，故该鉴定结论本院予以采信。由于被告在夫妻关系存续期间隐瞒了与他人有过性行为的事实，使原告在夫妻关系存续期间，抚养了非亲生女孩刘静怡，对此，被告违背了《婚姻法》中关于夫妻间应当相互忠实的规定，应承担过错责任，故原告要求按每年3000元的标准赔偿其抚养非亲生女孩刘静怡的损失，请求合理，本院予以支持，结合其实际抚养时间（2003年7月至2011年7月，共计8年），被告应赔偿原告24000元，原告要求赔偿损失27000元（按9年计算）计算有误，本院予以调整。关于原告诉请赔偿精神抚慰金10000元的问题，考虑到被告的过错程度和原告被隐瞒真相达8年之久的实际情况，本院认为被告的过错对原告的精神打击是巨大的，故原告的该项诉请理由充分，数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告孔某某赔偿原告刘某某抚养费人民币24000元；
二、自本判决生效之日起15日内，被告孔某某赔偿原告刘某某精神损失费人民币10000元。
案件受理费人民币650元（原告已预交725元），由被告孔某某承担，与上款一并给付原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王岩峰
人民陪审员 詹珊珊
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘世姣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01849号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1999年9月按农村习俗举行婚礼，2010年3月25日补办结婚登记手续。1999年10月生育大女儿王某微，现随原告生活；2002年腊月生育二女儿王晓某，2005年4月生育三女儿王雨某，2007年2月男孩王某铭，现他们随被告母亲生活。双方在日常生活中常为家庭琐事产生矛盾，为此于2009年就分居生活，原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，经法庭做工作双方和好，但双方一直未能真正和好，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养大女儿王某微，共同建造坐落在双港镇利池村的一幢一层楼房依法分割。
被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1999年9月按农村习俗举行婚礼，2010年3月25日补办结婚登记手续。1999年10月生育大女儿王某微，现随原告生活；2002年腊月生育二女儿王晓某，2005年4月生育三女儿王雨某，2007年2月男孩王某铭，现他们随被告母亲沈某某生活。双方共同生活期间，于2008年12月1日在双港镇利池村建造一层楼房一幢，除日常生活用品外未置其他财产，没有债权债务。原、被告常为日常生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，经劝解双方和好，但双方仍未真正和好，为此，原告又于2015年12月9日再次起诉要求与被告离婚并要求抚养长女王某微，对共同建造的房屋要求依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及建房用地许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告王某某已经领取结婚证，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方已生育子女，本应互敬互爱，但双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，且原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方共同建造的房屋因未进行合法评估，故对原告要求分割的诉请不予支持，双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养，原、被告婚生女孩王某微由原告赵某某抚养；王晓某、王雨某、王某铭由被告王某某抚养，由原告赵某某自本判决生效后每年4月30日前支付被告王某某女儿王雨某抚养费4000元至王雨某成年。
三、原被告除房屋一幢外其他共同财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 瑛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00124号
原告：宣城南天电力规划设计院有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：不详。
原告宣城南天电力规划设计院有限公司诉被告安徽博伟铸锻有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员谈涛、吴贺燕、人民陪审员许善菲组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。宣城南天电力规划设计院有限公司委托代理人陈九美到庭参加了诉讼。被告安徽博伟铸锻有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城南天电力规划设计院有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月21日签订《博伟110千伏输变电工程勘察设计合同》一份，合同约定被告将博伟110千伏输变电工程委托原告勘察设计，勘察设计费用总计104.98万元，设计费支付方式为：合同签订后，支付预付款40万元，全部施工图交付后支付60万元，竣工图交付后7日内支付余款4.98万元。合同签订后，原告依法履行合同义务，于2013年8月7日将全部施工图交付被告。被告未能依约履行付款义务，仅支付预付款42万元，尚欠62.98万元未支付。原告多次催要，被告至今仍未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，诉请判令：1.被告给付原告勘察设计费62.98万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（利息计算自2013年8月8日起至款项给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
安徽博伟铸锻有限公司未作答辩。
宣城南天电力规划设计院有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、博伟110千伏输变电工程勘察设计合同，证明原、被告之间签订的勘察设计合同合法有效，合同约定勘察总设计费用为104.98万元；
3、用户工程领用图纸登记表，证明被告已于2013年8月7日领取了合同约定的全部勘察设计图纸；
4、入账通知单，证明被告支付原告勘察设计费42万元。
安徽博伟铸锻有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对宣城南天电力规划设计院有限公司所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实。原、被告于2012年9月21日签订《博伟110千伏输变电工程勘察设计合同》一份，合同约定被告将博伟110千伏输变电工程委托原告勘察设计，勘察设计费用总计104.98万元，设计费支付方式为：合同签订后，支付预付款40万元，全部施工图交付后支付60万元，竣工图交付后7日内支付余款4.98万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年8月7日将全部施工图交付被告。被告未能依约履行付款义务，仅支付42万元，尚欠62.98万元。后原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经平等协商签订的勘察设计合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告完成了合同约定勘察设计任务并交付了相关设计资料，被告在取得设计资料后，未能按约定期限支付设计费用，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付勘察设计费62.98万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但计算利息的起止期限为从起诉之日起至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽博伟铸锻有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城南天电力规划设计院有限公司勘察设计费62.98万元及相应利息（利息计算：从2014年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、保全费3920元，合计14100元，由被告安徽博伟铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第916号
上诉人（原审被告）大庆华瑞建筑工程有限公司。
法定代表人祁福军，职务董事长。
委托代理人于浩源、赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于绪威，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司因与被上诉人于绪威劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新经民初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，被上诉人于绪威并未直接与上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司签订劳务合同，而是与案外人李会有签订的劳务合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被上诉人于绪威仅起诉上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司，致使上诉人大庆华瑞建筑工程有限公诉与案外人李会有之间是否存在欠付工程款及欠付多少工程款的相关事实未能查清，故本案原审遗漏应该参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新经民初字第12号民事判决；
二、此案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人大庆华瑞建筑工程有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第247-1号
申请执行人黄双梅，女，1981年8月7日出生，，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭惠龙，男，1971年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄双梅与被执行人郭惠龙债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭惠龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄双梅于2014年3月10向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭惠龙偿还借款24000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人郭惠龙发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年3月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。本院于2014年7月2日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年7月9日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2036号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年七月十八日
书记员 张 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第306号
原告张会云，1970年5月13日，农民，住昌黎县。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告王爱军，农民，住昌黎县。
原告张会云与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张会云及其委托代理人朱雨新到庭参加诉讼、被告王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会云诉称，2014年5月29日，被告由我处借款120000元，定于2014年出完扇贝后还款，到期后，我向被告催要，被告一直推脱不还，故起诉至法院，要求被告偿还我借款120000元。
被告王爱军未提交答辩状。
原告张会云为支持其诉讼主张提交如下证据：
欠条一份，其主要内容为：“欠小蒲河村张会云人民币12万元正，利息另外计算。定于出扇贝期间全部归还清楚。大滩王爱军2014年5月29日”。
本院经审核认为，该证据系被告王爱军所签，且与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年5月29日被告王爱军从原告张会云处借人民币120000元，并为原告张会云出具欠条一张。原告张会云多次催要，被告王爱军至今没有给付。被告王爱军现尚欠原告张会云人民币120000元。
本院认为，被告王爱军从原告张会云处借款120000元，双方已形成民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效借款合同，被告王爱军应承担偿还借款的民事责任。故本院对原告张会云要求被告王爱军偿还借款120000元的诉讼主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告张会云人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年三月十日
书记员 蒋建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0581号
原告李少辉。
被告何明兴。
被告刘文科。
原告李少辉诉被告何明兴、刘文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李少辉到庭参加诉讼。被告何明兴、刘文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉诉称：2014年11月1日，被告何明兴因做生意向我借款60000元，并签订了个人借款合同书，约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告何明兴于2015年9月14日给付借款利息、违约金18000元。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款60000元及利息（自2015年4月2日起按照月利率4%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告何明兴、刘文科均未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告何明兴向原告借款60000元，被告刘文科作为连带担保人签字提供连带保证，并签订了个人借款合同书，约定月利率2%，借款期限为6个月，于2015年4月1日到期；保证人的保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；借款人违约责任为自逾期之日起每日按借款总额的千分之四收取违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告何明兴于2015年9月14日给付18000元。现原告以多次催要未果为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款合同书及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明兴向原告借款，并与原告签订了个人借款合同书，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告陈述被告仅于2015年9月14日偿还了利息、违约金18000元，被告未就还款情况提出意见或提供证据，本院对该笔18000元予以确认。约定的借款期间内利率为月利率2%，本院予以确认。因约定的逾期付款违约金日千分之四过高，原告主张的逾期付款违约金月利率4%亦过高，本院依法调整为年利率24%。截至2015年9月14日，被告应付利息、违约金共计12600元，故被告偿还的该笔18000元中有5400元用于偿还借款本金。被告尚欠本金54600元及自2015年9月15日起的利息（以54600元为基数按年利率24%计算）。
被告刘文科作为连带责任保证人，依照个人借款合同书的约定，应对借款本金、利息承担连带保证责任。现原告在保证期间主张被告刘文科对借款本金60000元及违约金承担连带保证责任，故被告刘文科应对借款本金54600元承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告何明兴追偿，对违约金不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明兴于本判决生效后十日内偿还原告李少辉借款54600元及违约金（自2015年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘文科对上述给付中的借款本金54600元承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告何明兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何明兴、刘文科连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第62号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队工作人员
被执行人山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东冠亿混凝土有限公司劳动监察行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年4月10日以被执行人没有按照劳动保障行政部门下达的济历城劳社监令字（2014）第017号责令要求进行整改为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项之规定，作出了济历城人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定，对山东冠亿混凝土有限公司罚款10000元。
本院经书面审查认定，2014年2月19日，韩会涛等30人向申请人举报被执行人欠发其工资。申请人立案后，向被执行人送达调查询问通知书。2月27日，被执行人的总经理李继刚接受调查，其认可韩会涛等人的投诉其欠发工资属实，同时提交书面《山东冠亿混凝土有限公司欠发工资名单及数额》清单；同日，申请人向被执行人送达责令改正通知书，被执行人承诺2014年3月15日前将所欠发工资全部发放。4月3日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书；4月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定书；7月22日向被执行人留置送达催告书。8月19日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人作出的济历城人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2014）第009号行政处罚决定。
二、被执行人山东冠亿混凝土有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行处罚决定确定的义务。
三、如被执行人山东冠亿混凝土有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人山东冠亿混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于文凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3915号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，注册号440600000015867。
法定代表人钟晓华。
被执行人佛山市顺德区新禾邦机械有限公司，住所。注册号440681000041309。
被执行人戴永盛，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省华荣县。
被执行人龙绍辉，男，汉族，1972年3月30日出生，住湖南省华容县。
被执行人戴士敏，男，汉族，1964年11月10日出生，广东省佛山市禅城区金鱼街**号***房。
被执行人魏凌，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区新禾邦机械有限公司、戴永盛、龙绍辉、戴士敏、魏凌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2124民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新禾邦机械有限公司应向申请执行人偿还借款本金16130840元及利息、罚息，支付律师费30000元，被执行人戴永盛、龙绍辉、戴士敏对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人戴永盛提供抵押的粤XU80**小汽车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；五被执行人共同负担诉讼费121682元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年12月10日立案执行。案件执行费87360.15元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封、扣押了被执行人戴永盛所有的粤XU80**小汽车，并依法委托评估（评估价为280000元）、拍卖，经两次拍卖均未能成交，最后一次拍卖的保留价为224000元；本院又于2014年8月26日发布公告将该车辆作价224000元依法变卖，至2014年9月10日变卖期满仍无人应买，而申请执行人亦未申请以物抵债，因此，本院将依法解除对该车辆的查封不再予以处理。因湖南省衡阳市蒸湘区人民法院依法查封并正处理被执行人魏凌名下所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区城蒸湘南路56号房产，本院于2014年1月26日致函该院参与分配。除此，本院于2013年12月30日分别委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院、华容县人民法院调查魏凌、戴永盛、龙绍辉的财产状况，两院至今未回函。另外本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3915号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈欣健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00795号
原告：何长伟
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：刘磊
原告何长伟诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何长伟及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长伟诉称：被告刘磊于2014年4月立据欠到原告货款2万元，该款经原告多次催要，被告拒绝还款，原告现起诉要求被告偿还原告货款2万元并承担本案诉讼费用。
被告刘磊未答辩亦未举证。
经审理查明：被告刘磊因开设酒吧需要装修从原告处购买板材，欠到原告货款2万元，并于2014年4月14日向原告出具欠条一份，注明“今欠到香港雪宝板材店材料款贰万元整（20000.00）。欠款人：刘磊。2014.4.14号”。该款经原告多次催要，被告拒不支付。原告现起诉要求判令被告偿还原告货款2万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：被告刘磊欠货款事实清楚，证据充分，对原告诉请被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊偿还拖欠原告何长伟的货款2万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一四年十月九日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1127号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人李光秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住福安市。
李光秋罚金一案，福安市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）安刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币80000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第157号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第301号
申请人周群英，女，汉族，生于1979年2月21日，住广安市广安区。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第823民事调解书，于2015年3月16日受理了申请人周群英申请执行被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案。2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明申请人周群英在诉讼中于2015年3月4日对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应领的货款100000元予以了扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应领的货款予以提取，提取金额为74925.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一五年三月十六日
书记员 张 剑
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第2号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人徐素贞。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月23日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年6月28日作出的（2013）甬镇行四决字第25号行政处罚决定书。本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月28日作出（2013）甬镇行四决字第25号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年5月23日，被执行人在工农路128号、130号龙虾大王经营夜宵时，擅自将出菜台、桌子及凳子摆放在店外人行道上，占用人行道上，占用城市道路9.2平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币1840元。
申请执行人于2013年7月2日向被执行人程剑送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月10日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年6月28日作出的（2013）甬镇行四决字第27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 汪晓晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第464号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵城区。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告许玉海。
被告鲍兰荣。
被告郭宗英。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告许玉海、鲍兰荣、郭宗英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，被告主动向原告结清贷款，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，财产保全费420元，由原告陵县农村信用合作联社负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年六月三十日
书记员 李卫杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1020号
上诉人（一审原告）赵桂荣，女，1950年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人文欣（赵桂荣之女），1979年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
上诉人赵桂荣因诉北京市医院管理局政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵桂荣向一审法院诉称，其于2018年2月28日向北京市医院管理局按依申请公开程序申请公开，北京市医院管理局针对其2017年7月10日提出的信访，做出的加盖公章的答复。同年4月18日，其收到北京市医院管理局作出的市医管局（2018）第4号《答复告知书》（以下简称被诉告知书）称：“经查询，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定”。其认为，其所申请的信息内容符合这一规定，是由北京市医院管理局在履行职责的过程中制作，并在国家信访局网站上，留有用电子信息形式记录、保存的信息。北京市医院管理局的行为侵犯了其合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，特依法提起诉讼，请求撤销北京市医院管理局作出的被诉告知书；责令北京市医院管理局按照赵桂荣的信息公开申请，依法重新作出答复；诉讼费用由北京市医院管理局承担。
一审法院审理查明，2018年2月28日,赵桂荣书面向北京市医院管理局申请获取“北京市医院管理局2017年7月10日，在国家信访局网站给北京肿瘤医院的赵桂荣的，加盖公章的《答复意见书》”的政府信息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定了政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或有获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，赵桂荣提请的政府信息公开，是北京市医院管理局针对国家信访局在2017年7月17日收到赵桂荣信访的答复，显属信访事宜，不是行政机关作出的行政行为，其提请的信息公开，不是《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。赵桂荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回赵桂荣的起诉。
赵桂荣不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不错误，适用法律错误，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项，故请求依法撤销一审裁定并受理本案；依法判决北京市医院管理局履行法定职责，按照赵桂荣的信息公开申请，依法重新作出答复；本案诉讼费用由北京市医院管理局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定了政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或有获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，赵桂荣提请的政府信息公开，是北京市医院管理局针对国家信访局在2017年7月10日收到赵桂荣信访的答复，显属信访事宜，不是行政机关作出的行政行为，也不对赵桂荣设定新的权利义务。赵桂荣申请公开的政府信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。赵桂荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回赵桂荣的起诉是正确的，本院应予维持。赵桂荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1799号
原告：张辛，男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，经理。
被告：雷井平，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告张辛与被告京通恒信公司、雷井平借款合同纠纷一案，原告张辛于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安宁、被告京通恒信公司法定代表人郭兴龙到庭参加了诉讼。被告雷井平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛诉称，2013年6月1日被告京通恒信公司原法定代表人雷井平以该公司资金周转困难为由向我借款人民币1，200，000元，至今未还。因借款条上有京通恒信公司公章及雷井平本人签名，故要求京通恒信公司与雷井平共同偿还。被告雷井平于2013年6月1日借款时为我打的欠条，满一年后变更了借款时间，借条内容一致。
被告京通恒信公司辩称，雷井平借原告张辛人民币1，200，000元，没有用于我公司，因我公司没有收到此款，故我公司不予偿还。另外，我于2014年5月7日接替京通恒信公司法定代表人，而欠条时间为2014年6月1日，我个人认为此款系雷井平个人所借，我公司不予偿还此款。
被告雷井平未答辩。
经审理查明，被告京通恒信公司原法定代表人雷井平于2013年6月1日向原告张辛借款人民币1，200，000元。2014年6月1日为原告张辛出具了欠款条，借条上盖有京通恒信公司的公章、雷井平个人也签名了。2014年5月7日，京通恒信公司更换了法定代表人，即郭兴龙替换了雷井平。庭审前后，本院询问了雷井平，雷井平承认借原告张辛1，200，000元，称将此款用于京通恒信公司，并提供了盖有京通恒信公司财务章的收据。
另查明原告张辛于2013年5月8日在豪德钢材市场附近建设银行分理处为雷井平转账1，000，000元。被告雷井平持有京通恒信公司盖有财务公章于2013年6月1日以后大于1，200，000元的收款收据。诉前张辛申请保全被告京通恒信公司的房产证为“朝阳县二十家子镇字第2014000663号”。支付保全费5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的被告为其出具的欠条一张，被告雷井平提供的京通恒信公司为其提供的收款收据的复印件。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告京通恒信公司的原法定代表人雷井平于2013年6月1日向原告张辛借款人民币1，200，000元，原告张辛具备充足资金，被告雷井平有欠款条，雷井平现持有京通恒信公司多张盖有该公司财务的收款收据。其总额大于1，200，000元，原、被告有借款借条、雷井平持有京通恒信公司的收款收据等证据链条，据此本院能够认定雷井平借款事实的存在，也表明借款用于京通恒信公司，原、被告之间形成了债权债务关系。被告京通恒信公司现法定代表人郭兴龙在答辩时称雷井平借款非用于京通恒信公司的抗辩理由，因京通恒信公司于2013年6月1日以后为被告雷井平出具了总额大于1，200，000元的收款收据，表明该款用于京通恒信公司，故京通恒信公司应该承担偿还此债之义务，而被告雷井平可不承担偿还此款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张辛人民币1，200，000元。
二、驳回原告张辛要求被告雷井平偿还此款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 阁
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张庆涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终500号
上诉人（原审被告）：绍兴县吉美印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英，系该公司总经理。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县蜀风纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：徐秀芳，系该公司董事长。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴县吉美印染有限公司为与被上诉人绍兴县蜀风纺织印染有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县吉美印染有限公司于2016年4月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴县吉美印染有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县吉美印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81249元，依法减半收取40624.5元，由上诉人绍兴县吉美印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1435号
罪犯周东方，又名周刚，男，1983年6月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）鲁刑四终字第12号刑事判决，维持原判中对被告人周东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年10月15日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东方减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商申字第0003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严加亮，。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严加国。
委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水连。
委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
再审申请人严加亮、严加国因与被申请人王水连土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）盐商终字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严加亮、严加国申请再审称：1、原审法院认定申诉人与被申诉人的土地流转未签订书面合同与事实不符。争议的土地是1999年村组安排给申诉人种植的，2000年村里向镇里提交的分户清单上明确记载着申诉人与被申诉人所种植的土地面积，2002年镇里对原承包田进行复量，复量清册中也载明了申诉人种植的土地，申诉人从开始向国家交纳足额的税费至2006年，国家对农户进行农田补助时也是补助给申诉人的。上述事实表明申诉人现种植的土地不是被申诉人委托代种的。事实是被申诉人已将承包田退给发包方，由发包方重新发包给申诉人，应认定承包经营权已变更，原审法院未能查明。2、该讼争的土地是通过村组重新发包，申诉人得到其中多少面积、四址等一、二审法院都未查清。3、申诉人在诉讼过程中书面申请二级法院进行调查，二级法院未调查也未说明理由，故程序违法。综上，申诉人依法提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第二十条规定：“耕地的承包期为30年。”我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠，对家庭承包经营权转让的认定应从严把握。本案中，被申请人王水连于1998年农村土地二轮承包期间取得讼争的2.64亩土地承包经营权，并经当地村民委员会登记备案，该土地的承包经营权期限为30年。被申请人王水连虽然于1999年秋起将讼争土地交由再审申请人严加亮、严加国之父严古元种植，但双方并未就此签订土地承包经营权的流转合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”再审申请人既不能提供转让合同，也不能提供承包经营权变更登记的证据，故再审申请人主张对案涉土地享有承包经营权的理由不能成立。再审申请人提供的2000年股园村七组农民负担承包上交分户清单，不能证明被申请人王水连已自愿向发包方交回承包地。综上，生效判决认定讼争土地的承包经营权未能合法流转给申请人享有，该认定存有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。综上，严加亮、严加国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严加亮、严加国的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年四月二日
书 记 员 仇 军