安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03462号
原告：汪恒琴（系李永综妻子），女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告：李超（系李永综儿子），男，1991年4月25出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告：李梅（系李永综女儿），女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告：李道继（系李永综父亲），男，1935年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告：李道群（系李永综母亲），女，1936年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
五原告共同委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周海，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：常庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨连龙，董事长。
委托代理人：刘庆龙，公司员工。
被告：上海钧坤机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：郁宝玉，总经理。
委托代理人：张林，公司员工。
委托代理人：黄广萌，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：江玉远，公司员工。
原告汪恒琴、李超、李梅、李道继、李道群诉被告周海、常庆、合肥建龙混凝土有限公司（以下简称“建龙公司”）、上海钧坤机电设备有限公司（以下简称“上海钧坤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人财保合肥公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋湖北公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人夏青、被告建龙公司的委托代理人刘庆龙、被告太平洋湖北公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼，被告周海、常庆、上海钧坤公司、人财保合肥公司、大地财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月4日，周海驾驶皖A×××××号重型专项作业车沿东二环路机动车道由南向北行驶至当涂路桥北侧时，遇受害人李永综驾驶电动车行驶至此，皖A×××××号车辆与电动车携带的小型气泵发生刮擦，致电动车失控倾翻，造成李永综摔倒后当场死亡，后电动车又被同向行驶的常庆驾驶的沪D×××××号重型仓栅式货车碾压，造成电动车损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，周海负事故主要责任，李永综负事故次要责任，常庆无责。周海驾驶的车辆的所有人为建龙公司、常庆驾驶的车辆所有人为上海钧坤公司，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；周海驾驶的车辆在人财保合肥公司投保交强险、在太平洋湖北公司投保商业三者险、常庆驾驶的车辆在大地财保上海公司投保交强险及商业三者险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院判令：周海、常庆赔偿原告各项损失总计617026.4元；建龙公司、上海钧坤公司承担连带赔偿责任；人财保合肥公司、太平洋湖北公司、大地财保上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告周海未提出答辩。
被告常庆未提出答辩。
被告建龙公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，原告各项诉请由法院依法认定。
被告上海钧坤公司未提出答辩。
被告人财保合肥公司提交书面答辩状辩称：对事故认定书中认定的事实、责任划分无异议；皖A×××××号车仅购买交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告的诉请：丧葬费11157元无异议，误工费7000元过高，交通费2000元、住宿费3000元过高，死亡赔偿金应按8098元／年计算，精神损害抚慰金80000元过高，被抚养人生活费应按5725元／年标准、子女人数分摊计算。
被告太平洋湖北公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，受害人负事故次要责任，精神抚慰金按责任比例扣减；原告及受害人均为农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；皖A×××××号车在我公司仅投保50万元不计免赔商业险，应由交强险保险公司先行承担保险责任，超出部分再由我公司按责任比例承担；肇事车辆为营运车辆，我方要求核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，四证需要在有限期内；诉讼费保险公司不承担；原告具体诉请由法院核减。
被告大地财保上海公司提交书面答辩状辩称：对事故发生、责任认定无异议；本起事故常庆无责，且未与伤者直接发生碰撞，伤者被周海驾驶的车辆碰撞摔倒后当场死亡，后电动车被沪D×××××碾压，伤者的死亡与常庆的驾驶行为无因果关系，我方对原告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月4日18时35分左右，周海驾驶皖A×××××号重型专项作业车沿东二环路机动车道由南向北行驶至当涂路桥北侧时，遇李永综驾驶无号牌电动车同向行驶至此，皖A×××××号重型专项作业车右侧与电动自行车携带的小型气泵发生刮擦，致电动车失控倾翻，造成李永综摔倒后当场死亡，后电动自行车又被同向行驶的常庆驾驶的沪D×××××号重型仓栅式货车左后轮碾压，造成电动自行车损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，周海负事故主要责任，李永综负事故次要责任，常庆不承担事故责任。
周海系建龙公司员工，事故发生时正履行职务行为。周海驾驶的皖A×××××号车所有人为建龙公司，该车在人财保合肥公司投保交强险，在太平洋湖北公司投保50万元不计免赔商业三者险。常庆驾驶的沪D×××××号车所有人为上海钧坤公司，该车在大地财保上海公司投保交强险和商业三者险。事故均发生在保险期限内。
另查明：李永综1963年10月27日出生，系农业户口。其妻子汪恒琴，1965年9月2日出生，李永综与汪恒琴共生育两名子女（儿子李超、女儿李梅）。李永综父亲李道继，1935年4月27日出生。李永综母亲李道群，1936年1月12日出生。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告提供肥东县公安局出具的说明“李道继与李道群在户口簿上登记有一子李永综”，证明李永综系李道继与李道群的唯一子女。太平洋湖北公司对此不予认可，但未提供证据证明。原告主张李永综在合肥龙岗开发区史城社居委居住，李永综父母在城镇生活，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。太平洋湖北公司主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，周海驾驶皖A×××××号车与李永综发生刮擦，致李永综摔倒后当场死亡，后电动车又被常庆驾驶的沪D×××××号车碾压，致电动车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳。建龙公司系周海的雇主，对周海在从事雇佣活动中致人受伤死亡的行为，依法应承担赔偿责任。皖A×××××号车在人财保合肥公司投保交强险，在太平洋湖北公司投保商业三者险，事发在保险期限内，人财保合肥公司、太平洋湖北公司应在保险限额内承担赔偿责任。在李永综摔倒当场死亡后，电动自行车被常庆驾驶的沪D×××××号车碾压，常庆驾驶的沪D×××××号车与李永综的死亡无因果关系，原告主张大地财保上海公司在保险责任限额内承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周海、常庆、上海钧坤公司、人财保合肥公司、大地财保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
关于原告主张的各项费用，丧葬费，原告主张丧葬费23903元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，交通费，原告办理丧事产生的误工费、交通费事实存在，本院结合案件实际情况酌定为3000元；住宿费原告未提供证据证明，本院不予支持；死亡赔偿金，原告提供证明证明李永综在城镇居住满一年以上，原告死亡赔偿金按城镇居民标准主张本院予以支持，死亡赔偿金为462280元（23114元／年＊20年）；被抚养人生活费，李永综父亲李道继1935年4月27日出生，李永综母亲李道群1936年1月12日出生，原告提供肥东县公安局出具的说明，证明李永综系李道继与李道群的唯一子女，太平洋湖北公司对此不予认可，但未提供任何证据证明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，本院对太平洋湖北公司的该主张不予采纳。李道继与李道群按城镇居民标准计算每人每年应赔偿数额为16285元，两被抚养人年赔偿总额累计32570元（16285＋16285），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16285元，故被抚养人生活费依法应为81425元（16285元／年＊5年】。精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成严重的精神痛苦，结合事故责任等认定为55000元。
综上，原告的合理损失为625608元。由人财保合肥公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金55000元），下剩515608元（625608元-110000元）由太平洋湖北公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔付原告412486.4元（515608元＊80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付五原告各项损失合计110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付五原告各项损失合计412486.4元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由五原告负担495元，合肥建龙混凝土有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。