wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第69号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2011年10月9日开始同居生活。2013年补办了结婚证。婚后感情一直不好，也没有生育孩子，被告经常因琐事对我实施家庭暴力。2014年农历3月25开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求分割共同财产6万元。
被告王某某缺席未做答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月9日开始同居生活，一直未举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后感情不好，也没有生育子女。2014年农历3月24晚，双方因琐事发生矛盾后，原告于次日离开被告，双方开始分居生活至今。
另查明：原、被告结婚证已经丢失。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、漳县四族乡出具的原、被告结婚证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 张建刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 力
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第244号
原告宋保安，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1054号
申请执行人：成宇，男。
被执行人：周志清，女。
申请执行人成宇与被执行人周志清不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人成宇于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周志清：1.向申请执行人成宇给付案款86924.87元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1319元，执行费1224元。经审查符合立案条件，本院于11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年9月10日本院依法向被执行人周志清公告送达执行通知书、报告财产令。2017年9月6日、2017年12月11日、2018年5月26日分别对被执行人周志清在网络查控系统进行调查，被执行人名下无证券、车辆，有少量存款已冻结。2017年3月9日，本院作出作出（2017）吉2403民初990号民事裁定，查封了周志清所有的位于敦化市渤海街振兴委37组、房权证号为201700007**、建筑面积为44.38平方米的房屋，申请执行人成宇因未找到被执行人周志清不申请对该房屋进行评估、拍卖。2017年8月31日本院作出（2017）吉2403执1054号执行决定书，将被执行人周志清纳入失信被执行人名单。2018年4月24日本院作出（2017）吉2403执1054号限制消费令，限制被执行人周志清高消费。2018年5月26日，本院对申请执行人成宇终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙毅超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6110号
原告：迟振勇，男，1954年3月28日生，住大连市沙河口区。
被告：辽宁师范大学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：韩增林，校长。
本院在审理原告迟振勇与被告辽宁师范大学侵权责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟振勇撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，退回原告507.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3994号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：林澍，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林澍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以因林澍已交清所欠物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿米夫博，曾用名阿果夫博，男，1982年6月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。2017年9月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年9月21日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十一日。2017年10月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同日被温岭市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，因取保候审期间脱逃，2018年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人阿米夫博犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人阿米夫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月17日11时许，经事先电话联系，被告人阿米夫博来到温岭市城东街道瓦窑头村世纪联华超市门口，将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给余某。
2017年10月23日18时许，余某联系被告人阿米夫博购买毒品，被告人阿米夫博答应带余某前往玉环上家处购买。同日19时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市瓦窑头世纪联华超市门口抓获前来与余某碰头的被告人阿米夫博。后被告人阿米夫博在取保候审期间脱逃。2018年1月30日23时许，四川省宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所民警在宜宾市翠屏区平安旅馆内抓获被告人阿米夫博。被告人阿米夫博归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿米夫博在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人余某的证言，辨认笔录，扣押笔录，通话记录，前科资料，病历资料，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米夫博违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿米夫博在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿米夫博有劣迹，取保候审期间脱逃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阿米夫博归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米夫博犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月十一无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初164号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林胜利，男，1982年8月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滕州市，2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林胜利犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人林胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人林胜利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市东郭镇幸福河西边南�公路由南向北行驶至大坞沟村北500米处时摔倒在路上，致其本人受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人林胜利血液中乙醇含量为199.67mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人林胜利承担事故的全部责任。
上述事实，被告人林胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某真证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关接警单及办案说明，被告人林胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林胜利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初401号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：王赶振，男，1975年3月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：王占涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州农村信用合作联社与被告王赶振、王占涛为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、徐晶，被告王赶振、王占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告所欠借款本金99942.05元及至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告王赶振向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年5月10日。该笔借款由被告王占涛提供连带责任保证担保。被告王赶振利息支付至2013年12月21日，下欠本金99942.05元和剩余利息经原告多次催要至今未还。
被告王赶振辩称没有意见。
被告王占涛辩称没有意见。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2013年5月11日原告与被告郭则礼签订合同编号为（霸）农信借字（2013）第33682013323667号个人借款合同一份，证明被告王赶振向原告借款金额、期限、利率情况；3、2013年5月11日原告与被告王赶振、王占涛签订合同编号为（霸）农信保字（2013）第33682013041341号保证合同一份，证明被告王占涛为被告王赶振向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年5月11日日按合同约定将贷款20万元发放给被告王赶振，被告王赶振自借款之日偿还原告利息至2013年12月21日；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。6、2016年2月4日河北政法报一份,证明向被告进行了贷款催收。
被告王赶振的质证意见为没有意见。
被告王占涛的质证意见为没有意见。
被告王赶振未提供证据。
被告王占涛未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月11日，被告王赶振向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年5月10日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告王赶振、王占涛与原告签订了保证合同，以上借款由被告王占涛提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月11日向被告王赶振发放了100000元贷款。被告王赶振支付利息至2013年12月21日。借款到期后，被告王赶振未按照合同约定偿还全部借款本金，所欠借款本金99942.05元及剩余利息至今未还。2016年2月4日原告向被告王赶振以公告方式发出逾期贷款催收通知。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王赶振发放了100000元贷款，被告王赶振应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告王赶振支付利息至2013年12月21日，借款本金99942.05元及剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金99942.05元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告王占涛作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告王赶振承担连带清偿责任。被告王占涛承担保证责任后，有权向被告王赶振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王赶振偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99942.05元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告王赶振自2013年12月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金99942.05元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2014年5月10日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告王赶振自2014年5月11日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金99942.05元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告王占涛对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王占涛承担保证责任后，有权向被告王赶振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取1149元，由被告王赶振、王占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2298元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年二月二十日
书记员 董妍琨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00479号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安巿双生永盛搬家服务部。住所地：西安巿韩森寨路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安巿双生永盛搬家服务部行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-2（2012）第005号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01041号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-2（2012）第005号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-2（2012）第005号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初2号
原告：李丰杰,男。
被告：李外林，男。
原告李丰杰与被告李外林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告李丰杰到庭参加诉讼，被告李外林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰杰向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金18000元。事实与理由：原告李丰杰与被告李外林系朋友关系。2009年农历12月30日，被告李外林以做生意急需资金周转为由，向原告李丰杰借款18000元，并出具借条。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
原告李丰杰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告李外林出具的借条一份，拟证明被告李外林以做生意急需资金周转为由，于2009年农历12月30日向原告李丰杰借款18000元。
被告李外林未答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李丰杰与被告李外林系朋友关系。被告李外林因资金周转困难，于2009年农历12月30日向原告李丰杰借款18000元，并出具借条。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告李丰杰依约借给被告李外林18000元，被告李外林向原告李丰杰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属于违约行为。现原告要求被告清偿借款本金18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李外林在本判决书生效后十日内偿还原告李丰杰借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李外林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年三月二十日
代理书记员 欧阳红
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执328号
申请执行人:卿建新，男，1963年3月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖尊卫，男，1969年1月3日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执328号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十一月九日
书记员 刘煊熔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终175号
上诉人（原审被告）：张启明，男，1965年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟建，男，1964年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人张启明因与被上诉人刘伟建房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张启明及其委托诉讼代理人高冬与被上诉人刘伟建的委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启明上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判由被上诉人返还70000元，并赔偿上诉人损失42500元、鉴定费1600元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，在认定双方当事人之间《房屋及土地转让协议》无效后，应当将无效合同的后果尽可能恢复到合同签订之前的状态，被上诉人应当返还上诉人交付的70000元。2、合同签订后，上诉人在该土地上修建了猪舍，经评估因此造成的损失42500元，鉴定费1600元，被上诉人应当予以赔偿。3、原审评估使用费94683元和鉴定费2000元无法律依据，应当按照合同价款150000元，参照房产剩余使用年限计算。
刘伟建的委托诉讼代理人当庭口头答辩称，上诉人要求返还70000元并赔偿损失的上诉请求不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘伟建向原审法院起诉请求：要求确认双方之间的房屋及土地转让协议无效，判令被告归还原告房屋、土地及其附属设施，并支付使用费94683元和鉴定费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，1、2012年3月5日，原告刘伟建与被告张启明签订《房屋及土地转让协议》。协议约定：原告刘伟建以150000元的价格将位于某师某团某连养殖区自己名下的房屋、土地及附属设施转让给被告张启明；被告张启明分三年付清转让费150000元，第一年付20000元，第二年付50000元，第三年付80000元，第二次、第三次在每年12月份付清；一方违约支付违约金150000元。协议签订当天，原告刘伟建将房屋、土地及附属设施交给被告张启明使用。被告张启明陆续支付了原告刘伟建70000元，余款80000元至今未支付。2、位于某师某团某连养殖区原告刘伟建名下的《私房产权证》证号：兵房字116第N014**号，权利确定日期为2004年3月18日；《国有土地使用证》证号：农一师国用（2004）字第010160077号，使用权类型：划拨，使用权面积：321.75平方米。3、阿拉尔垦区人民法院于2016年3月22日受理原告刘伟建与被告张启明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）兵0103民初316号民事判决，以双方之间的协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同为由，判决驳回原告刘伟建的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。4、2016年8月5日，新疆某某价格评估事务所作出恒信评估（2016）0065号《价格评估报告》，对某师某团某连养殖区刘伟建名下的房屋、土地、鱼池2012年3月至2016年7月使用费评估为94683元，评估费2000元。
原审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。原告刘伟建主张合同无效，有证据证实，符合法律规定，予以支持；原告刘伟建主张被告张启明返还某师某团某连养殖区自己名下的房屋、土地及其附属设施，有证据证实，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告对于合同无效均有过错，且双方均没有提供证据证明对方过错的大小，应平均承担过错责任。因此，被告张启明应赔偿原告刘伟建的损失48341.50元[（94683元+2000元）×50%]。原告刘伟建主张房屋、土地及附属设施的使用费94683元和鉴定费2000元，部分予以支持。被告张启明辩称退还70000元转让费，可另行起诉解决，本案不宜一并处理；被告张启明辩称使用费及评估费不合理，未提供证据予以证实，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告刘伟建与被告张启明签订的《房屋及土地转让协议》无效，被告张启明应返还因该协议而取得的房屋、土地及附属设施，被告张启明应赔偿原告刘伟建损失48341.50元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、确认原告刘伟建与被告张启明于2012年3月5日签订的《房屋及土地转让协议》无效；二、被告张启明于本判决生效后三十日内归还位于某师某团某连养殖区原告刘伟建名下的房屋、土地及其附属设施；三、被告张启明于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟建损失48341.50元；四、驳回原告刘伟建的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张启明围绕上诉请求提交了以下证据：阿克苏地区某某价格评估有限公司阿久衡评字[2017]0010号价格评估报告书一份、新疆增值税普通发票一张，用以证明上诉人因合同无效造成损失（修建猪舍）42500元，鉴定费1600元。被上诉人刘伟建质证认为，上诉人的该组证据与本案没有关联性，上诉请求超出原审判决范围，不认可。本院认证认为，对上诉人的证据真实性予以确认，但与本案无关联性，故不予采信。
被上诉人刘伟建未向法庭提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：1、被上诉人是否应当返还上诉人已给付的70000元？2、上诉人的损失如何认定？原审判决认定上诉人刘伟建与被上诉人张启明签订《房屋及土地转让协议》无效，符合法律规定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。关于上诉人认为张启明合同无效，被上诉人就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，返还已给付被上诉人的70000元价款，因上诉人在原审中并未提出该主张，原审法院未一并处理，也告知上诉人可另行起诉，符合法律规定。该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的修建猪舍造成的42500元及鉴定费1600元损失，因上诉人在原审中未提出主张，被上诉人在二审中亦不同意一并审理，故本院依法不予审理，上诉人可另行主张权利。关于上诉人认为评估使用费不合理不合法，应当按合同价款150000元，参照兵房字116第NO1476号房产剩余使用年限计算使用费，但是上诉人并未提供相关证据，也不符合法律规定，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由上诉人张启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终175号上诉人（原审被告）：张启明，男，1965年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟建，男，1964年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人张启明因与被上诉人刘伟建房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张启明及其委托诉讼代理人高冬与被上诉人刘伟建的委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启明上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判由被上诉人返还70000元，并赔偿上诉人损失42500元、鉴定费1600元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，在认定双方当事人之间《房屋及土地转让协议》无效后，应当将无效合同的后果尽可能恢复到合同签订之前的状态，被上诉人应当返还上诉人交付的70000元。2、合同签订后，上诉人在该土地上修建了猪舍，经评估因此造成的损失42500元，鉴定费1600元，被上诉人应当予以赔偿。3、原审评估使用费94683元和鉴定费2000元无法律依据，应当按照合同价款150000元，参照房产剩余使用年限计算。刘伟建的委托诉讼代理人当庭口头答辩称，上诉人要求返还70000元并赔偿损失的上诉请求不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘伟建向原审法院起诉请求：要求确认双方之间的房屋及土地转让协议无效，判令被告归还原告房屋、土地及其附属设施，并支付使用费94683元和鉴定费2000元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，1、2012年3月5日，原告刘伟建与被告张启明签订《房屋及土地转让协议》。协议约定：原告刘伟建以150000元的价格将位于某师某团某连养殖区自己名下的房屋、土地及附属设施转让给被告张启明；被告张启明分三年付清转让费150000元，第一年付20000元，第二年付50000元，第三年付80000元，第二次、第三次在每年12月份付清；一方违约支付违约金150000元。协议签订当天，原告刘伟建将房屋、土地及附属设施交给被告张启明使用。被告张启明陆续支付了原告刘伟建70000元，余款80000元至今未支付。2、位于某师某团某连养殖区原告刘伟建名下的《私房产权证》证号：兵房字116第N014**号，权利确定日期为2004年3月18日；《国有土地使用证》证号：农一师国用（2004）字第010160077号，使用权类型：划拨，使用权面积：321.75平方米。3、阿拉尔垦区人民法院于2016年3月22日受理原告刘伟建与被告张启明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）兵0103民初316号民事判决，以双方之间的协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同为由，判决驳回原告刘伟建的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。4、2016年8月5日，新疆某某价格评估事务所作出恒信评估（2016）0065号《价格评估报告》，对某师某团某连养殖区刘伟建名下的房屋、土地、鱼池2012年3月至2016年7月使用费评估为94683元，评估费2000元。原审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。原告刘伟建主张合同无效，有证据证实，符合法律规定，予以支持；原告刘伟建主张被告张启明返还某师某团某连养殖区自己名下的房屋、土地及其附属设施，有证据证实，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告对于合同无效均有过错，且双方均没有提供证据证明对方过错的大小，应平均承担过错责任。因此，被告张启明应赔偿原告刘伟建的损失48341.50元[（94683元+2000元）×50%]。原告刘伟建主张房屋、土地及附属设施的使用费94683元和鉴定费2000元，部分予以支持。被告张启明辩称退还70000元转让费，可另行起诉解决，本案不宜一并处理；被告张启明辩称使用费及评估费不合理，未提供证据予以证实，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告刘伟建与被告张启明签订的《房屋及土地转让协议》无效，被告张启明应返还因该协议而取得的房屋、土地及附属设施，被告张启明应赔偿原告刘伟建损失48341.50元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、确认原告刘伟建与被告张启明于2012年3月5日签订的《房屋及土地转让协议》无效；二、被告张启明于本判决生效后三十日内归还位于某师某团某连养殖区原告刘伟建名下的房屋、土地及其附属设施；三、被告张启明于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟建损失48341.50元；四、驳回原告刘伟建的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张启明围绕上诉请求提交了以下证据：阿克苏地区某某价格评估有限公司阿久衡评字[2017]0010号价格评估报告书一份、新疆增值税普通发票一张，用以证明上诉人因合同无效造成损失（修建猪舍）42500元，鉴定费1600元。被上诉人刘伟建质证认为，上诉人的该组证据与本案没有关联性，上诉请求超出原审判决范围，不认可。本院认证认为，对上诉人的证据真实性予以确认，但与本案无关联性，故不予采信。被上诉人刘伟建未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：1、被上诉人是否应当返还上诉人已给付的70000元？2、上诉人的损失如何认定？原审判决认定上诉人刘伟建与被上诉人张启明签订《房屋及土地转让协议》无效，符合法律规定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。关于上诉人认为张启明合同无效，被上诉人就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，返还已给付被上诉人的70000元价款，因上诉人在原审中并未提出该主张，原审法院未一并处理，也告知上诉人可另行起诉，符合法律规定。该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的修建猪舍造成的42500元及鉴定费1600元损失，因上诉人在原审中未提出主张，被上诉人在二审中亦不同意一并审理，故本院依法不予审理，上诉人可另行主张权利。关于上诉人认为评估使用费不合理不合法，应当按合同价款150000元，参照兵房字116第NO1476号房产剩余使用年限计算使用费，但是上诉人并未提供相关证据，也不符合法律规定，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216元，由上诉人张启明负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  徐 敏二〇一七年八月二十三日书记员  王 瑞1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8511号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季,福建理则达律师事务所执业律师。
被告：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区，原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳云风信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系欧阳云风未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 卢敬锋
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初115号
原告刘跃军，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省任源公路有限责任公司。
法定代表人陈女士，职务经理。
被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人梁延东，职务经理。
本院在审理原告刘跃军与被告黑龙江省任源公路有限责任公司、黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃军于2016年3月3日向本院提出对被告黑龙江省任源公路有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘跃军的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回对被告黑龙江省任源公路有限责任公司的起诉。对被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司继续审理。
审判员 韩凤彬
二0一六年三月三
书记员 高立伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3793号
原告曹华东，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人曹云飞，该组组长。
委托代理人曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告曹华东与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华东委托代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托代理人曹忠华、曹大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华东向本院提出诉讼请求：
1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村六组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：2016年8月18日左右被告组上每个村民只分配了10000元钱，但不是诉状上的14000元。确实没分配10000元给原告，原告户口的户主都参与了被告组开会制定的“村规民约”（即《塔水村六组征地分配方案》），并签了字，外嫁女、或妇女只要生了小孩，都不享受被告组福利待遇。这些外嫁女，户口只是空挂在被告组上面，不享受被告组的田、土等任何生产资料。被告组有自己的分配方案，有自己的规章制度约束，不能分配给外嫁女。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告曹华东出生后户籍即落在被告塔水村六组，是被告组村民。原告结婚后户口未迁移出被告塔水村六组。因被告组上有土地被征收，2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告10000元土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告曹华东出生在塔水村六组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。被告所称根据“村规民约”，原告是“出嫁女”，不能分配征地补偿费用与法不符，其抗辩理由本院不予采信。原告提供的证据只能证明2016年8月18日被告组向组上每个村民分配土地补偿款10000元，被告亦认可分配10000元。据此，对原告曹华东要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院予以支持10000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付土地征收补偿款10000元给原告曹华东，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹华东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，诉讼保全费160元，合计310元，由原告曹华东承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初21号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨小珍，女，1983年4月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被上饶县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2017年1月6日被本院取保候审，现在家。
辩护人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
辩护人杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人杨小珍犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人杨小珍及其辩护人郑俊秀、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时08分许，被告人杨小珍无证驾驶无牌江峰牌二轮电动车，搭乘祝欣晴、祝俊昂（均未12周岁）上学，从上饶县七六路往县一小学行驶，途经校环路段，与步行从西往东横穿道路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某后经医院抢救无效死亡的后果。经事故认定，被告人杨小珍负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨小珍随被害人去医院抢救，次日上午自动到上饶县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。2016年12月29日，经本院民三庭主持调解，由被告人杨小珍与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失25万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨小珍在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、本院（2016）赣1121民初2844号民事调解书、谅解书、收条和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小珍违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且违反规定载人，未确保安全，造成一人死亡且负事故的主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨小珍有自首情节，且赔偿了全部损失并得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故被告人杨小珍及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨小珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦鸽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第121号
原告：雅安市伍鑫煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代理人：伍明大。职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：宁德有，男，汉族，生于1971年11月3日，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人（特别授权）：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司诉被告宁德有劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖、被告宁德有的委托代理人吴绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告向雨城区劳动争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在劳动关系，雨城区仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为：被告宁德有未到原告处上班，双方之间不存在劳动合同，原告的工资表、考勤表等没有记载过有宁德有其人；被告需要举出具有法律效力的证据，证明从2012年5月至其受伤之日时与原告具有劳动关系；雅安市伍鑫煤业有限责任公司水洪林三号井是办理了营业执照的机构，能�独立承担民事责任，它与雅安市伍鑫煤业有限责任公司之间没有隶属关系，仅仅存在业务往来关系。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告之间的劳动关系成立。被告方在劳动仲裁程序当中已经提交了各种证据进行了充分的证明，仲裁开庭的庭审笔录也能证明原被告之间的劳动关系是成立的。雅安市伍鑫煤业有限责任公司水洪林三号井虽然办理了营业执照，但是它的企业类型是有限责任公司分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由雅安市伍鑫煤业有限责任公司即原告来承担。
经审理查明：被告于2012年2月到雅安市伍鑫煤业有限责任公司水洪林三号井从事采煤、开皮带机等工作。工作期间，曾在该煤矿开设的小卖部赊帐购物。2012年12月9日晚8时，被告出井卸煤后，使用铁管撬抬矿斗致使铁管受压弹起击伤被告。之后，被告住院治疗。2013年1月20日出院。2013年5月28日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。该委裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：雅安市伍鑫煤业有限责任公司水洪林三号井依法在雅安市工商行政管理局办理了《营业执照》，其企业类型为：有限责任公司分公司，其营业场所与本案原告相同，均为雅安市雨城区解放路4号金地大厦3单元5楼8号。
以上事实有原告提交的工商营业执照和国税、地税的证明、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、雨城区劳动争议仲裁委员会2013第84号仲裁书、送达回证、工资表复印件和被告提交的朱仕富身份证、考勤记录、小食店赊物记录、张永平和肖祥举的证言及身份证、证人出庭作证申请书、住院档案、骨科医院报告单、诊断书、工商登记信息及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据原、被告的庭审陈述以及双方提交的证据，被告虽然没有签订劳动合同，但是在雅安市伍鑫煤业有限公司水洪林三号井从事采煤等工作的事实清楚，本院予以确认。雅安市伍鑫煤业有限公司水洪林三号井属于雅安市伍鑫煤业有限公司的分公司，根据《中华人民共和公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，雅安市伍鑫煤业有限公司水洪林三号井作为分公司，不具有独立的民事责任能力，不具有用工主体资格。与被告建立劳动关系的应是能够独立承担民事责任的原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司。因此，本院确认与被告存在事实劳动关系的是本案原告，即雅安市伍鑫煤业有限责任公司。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
宁德有与雅安市伍鑫煤业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告雅安市伍鑫煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年二月二十二日
书记员 曾华巍
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初70号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苗某，男。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年2月16日被该分局取保候审，2017年2月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日至2017年1月15日，被告人苗某先后到安徽省合肥市包河区、徐州市云龙区实施盗窃，被盗财物共计价值人民币4000余元。具体分述如下：
1.2016年12月31日凌晨4时许，被告人苗某到安徽省合肥市包河区某某火锅店，趁无人之机翻窗入店，盗窃店内现金人民币3000余元，后予以挥霍。
2.2017年1月15日凌晨2时许，被告人苗某到徐州市云龙区户部山某某饭店，趁无人之机翻窗入店，盗窃店内现金人民币10元、苏烟（沉香香烟）六盒、黑色EPHONE牌手机一部。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币600元、被盗手机价值人民币20元。案发后，被盗香烟及手机被公安机关追回并发还。
3.2017年1月15日凌晨2时许，被告人苗某到徐州市云龙区户部山某某火锅店，趁无人之机翻窗入店，盗窃店内现金人民币900余元。案发后，公安机关追回被盗赃款人民币132.5元并发还。
被告人苗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某某、刘某某、杨某某、郑某某的证言，被告人苗某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币3777.5元继续依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1040号
原告于某。
委托代理人陈某。
被告张某。
委托代理人樊某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，原告于某于2013年3月29日诉至本院，本院受理后，被告张某申请房屋评估，评估过程中，被告张某又撤回该申请。本案于2013年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈某、被告张某及其委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产。2012年11月中旬被告离家不知去向，两人从未联系，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻双方无共同财产分割，9000元共同债务共同承担。
被告张某辩称，被告同意与原告离婚，同意承担9000元的债务，但共同债务应增加被告离家出走后的房屋租赁费4000元。要求分割共同房产位于运河西岸高层第0001幢01单元4层403号房屋及原告的住房公积金13988元。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2013年3月29日诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告就夫妻共同债务9000元，双方无异议，因济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产及原告的住房公积金13988元双方争议较大，调解不成。
上述事实有原被告结婚证及当事人的陈述在卷为证。
原、被告争议的焦点
一、关于济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产分割问题。
原告于某认为该房产系原告婚前2007年3月以17万元购买邹城市圣都花园小区房产一处，后以30万元的价格卖出，原告又出资2万元，首付32万元，按揭103000元，以407016元的价格购买了该房，故该房不是夫妻共同财产，不同意分割。原告为此主张向本院提交了如下证据：婚前2007年3月购买邹城市圣都花园小区房产的《商品房买卖合同》、以30万余的价格将邹城市圣都花园小区的房产卖出的《房屋买卖合同》、以407016元的价格购买的济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产的《济宁市商品房买卖合同》及0403房产交款4万余元的收据两张。
被告张某对原告提交的上述证据无异议，但认为原告以17万元购买邹城市圣都花园小区房产以30万元的价格卖出，增值13万元，婚后2010年11月9日还清贷款了5万元，占总房产的5／17，即5／17＊13=3.82万元，该3.82万元加上共同还款5万元，共8.82万元系原、被告夫妻共同财产，该财产转移到后来购买的济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产中，0403室房屋首付30万元，扣除8.82万元系夫妻共同财产，其中21.18万元应系原告个人的财产。0403房款为423644元，贷款105000元，共还款26000元，截止今天该房共支付34.6万元，扣除原告个人的21.18万元，剩余部分应为夫妻共同财产，被告应分的（34.6-21.18）／2=6.71万元。
关于此焦点问题，本院查明，2007年3月原告于某以17万元的价格购买了邹城市圣都花园小区的房产一套。该房款原告于某首付9万元，其余80000元办理了银行按揭。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日至2010年11月16日，原告于某偿还银行按揭贷款共计59865元。2011年3月，原告于某又将该邹城市圣都花园小区的房屋以30万元的价格卖出，2011年8月原告于某又出资2万元，首付32万元，以423644元的价格银行按揭购买了济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产一套，2013年8月20日，原告于某偿还房贷26000元，截止开庭之日，该房共出资34.6万元。
本院认为，原、被告夫妻共同财产应以原、被告结婚登记之日即××××年××月××日起开始计算，因而原告于某于××××年××月××日至2010年11月16日偿还的银行按揭贷款59865元应为原、被告夫妻共同财产，该款已转入原告购买的圣都花园小区的房产中，原告以30万元的价格又将圣都花园小区的房产出售，该房涉及原、被告夫妻共同财产59865元偿还贷款的增值部分应为300000元／（170000元／59865元）=105644元，该款原被告应予分割。分割后，被告在第二套济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403中不应再次主张权利。第二套房中原、被告婚后共出资46000元，该46000元的房屋增值部分被告未予主张，本院不予处理，就原、被告46000的出资，应予分割。以上被告共分割（105644＋46000）／2=75822元。
二、关于原告的住房公积金13988元的问题。被告主张分割该款，但该住房公积金原告已支出用于偿还房贷，现原告公积金账户余额为935元。故被告主张分割原告的住房公积金13988元，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未生育子女。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，夫妻共同财产依法应予分割。原告主张的共同债务9000元，被告无异议，该债务，原、被告各承担50%。被告主张离家出走后在外租房借款4000元，原告不予认可，被告的此项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告共同债务9000元，双方各偿还4500元。
三、位于济宁市市中区南苑社区运河西岸高层住宅0403室房产一套归原告于某所有，原告于某于本判决生效之日起十日内支付被告张某房屋补偿款75822元
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，原、被告各负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
审 判 员 冯国香
人民陪审员 孙冬梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1040号
原告于某，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈德平（一般代理），男，1955年5月12日出生，汉族，济宁高新利民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人樊兆伟（一般代理），男，1979年9月9日出生，汉族，济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于某于2013年3月29日诉至本院，本院受理后，被告张某提出房屋评估，后在评估过程中又撤回了房屋评估申请。该案于2013年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈德平、被告张某及其委托代理人樊兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方经人介绍认识。2010年7月19日登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产。2012年11月中旬被告离家不知去向，二人从未联系，已无和好可能，请求1、依法判决原被告离婚。2、无共同财产分割，9000元共同债务共同承担。3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，同意承担9000元的债务，但共同债务应增加被告离家出走后的房屋租赁费4000元。要求分割共同房产位于运河西岸高层第0001幢01单元4层0403号房屋。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识。2010年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。
，2008年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，2012年5月原告曾诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告于2013年3月22日再次诉至本院，要求与被告夏红丽离婚。被告夏红丽经合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证、被告夏红丽签收法律文书的特快传递回执、（2012）济中区民初字第1140号民事判决书及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未生育子女。原告第一次起诉与被告离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈宝岭与被告夏红丽离婚。
案件受理费150元，由原告陈宝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年五月十七日
书记员 辛丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付北斗，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省南江县社。
张琼，女，1972年10月17日出生，汉族，四川省广元市利州区号。被申请人（一四川省广元市利州区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利华，女，1973年11月14日出生，汉族，四川省南江县社，系付北斗之妻。
再审申请人付北斗因与被申请人张琼、刘利华民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付北斗申请再审称，付北斗其与张琼是特殊的男女朋友关系，2014年初，因在西安投标工程时资金紧张，故委托张琼代为筹措资金。为表示诚意，付北斗先行出具了包括本金15万及利息4.5万的借据一张，在2014年3月17日立据当天，张琼从农业银行取出了15万元，但仍存在了张琼自己的银行账户上，并未交付给付北斗。张琼在立据之后曾另替付北斗偿还赌债3万，缴纳汽车按借款1.3万元，交小孩学费0.7万元，农行转账1万元，共计6万元。2015年3月，张琼主张债权时，付北斗之父付生民代为偿还了5万元和1万元，共计6万元借款已归还完毕，但张琼未归还涉案借条并向法院起诉。付北斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，因付北斗于再审中主张其仅书写涉案19.5万元借据，但并未收到该笔借款，借贷行为未实际发生，故本院就张琼与付北斗借贷行为是否真实存在进行审查。
经审查，四川省广元市利州区人民法院（2015）广利民初字第4130号民事调解书确认候勇于2014年3月17日通过转账向张琼出借人民币15万元，张琼应归还该借款。该借款与本案借据出具时间同一，与本案涉及的借款本金15万元金额一致，故付北斗所称委托张琼代为筹措资金的陈述真实可信，即张琼出借给付北斗的资金存在合理来源。其次，付北斗于2014年3月17日向张琼出具借据后，付北斗的父亲付生民于2015年3月20日代其向张琼支付5万元及付北斗本人分两次归还现金共计1.3万元属实，虽付北斗称该款系归还其他债务，与本案民间借贷行为无关，但其不能提交充分的证据证实其他债务的存在，同时，该5万元款项归还时间与付北斗出具本案借据时间正相隔一年，张琼在其债权存续一年后向付北斗主张债权并收取5万元现金的情形亦更符合民间借贷的交易习惯。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认定张琼于2014年3月17日向付北斗出借人民币15万元属实，二审判决认定事实并无错误。
付北斗所称张琼将15万款项取出存于自己账户的再审事由，因其不能举证证实系张琼自取自存，且证邹某平张某聪已证实该款项系由二人偿还张琼借款存入，故该再审事由不能成立，本院不予支持。
付北斗称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定申请再审，但其并未提出符合第三项、第四项、第五项、第七项所规定情形的具体再审事由及提交相应证据，故本院认定本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第七项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付北斗的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审9号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人刘海瑞，该单位工作人员。
被执行人行人湖北安之消防科技有限公司。
法定代表人孙之元，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年6月6日向本院申请强制执行东人社监理[2016]203号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月18日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人行人安之消防公司拖欠2名农民工工资。经调查核实，被执行人安之消防公司拖欠宋群英工资29,830元，张文元工资28,330元。申请执行人东西湖区人社局于2016年10月11日作出东人社监令[2016]203号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人安之消防公司自收到指令书之日起三日内支付宋群英29,830元，张文元28,330元工资。同日，申请执行人东西湖区人社局将该指令书送达给被执行人安之消防公司。被执行人安之消防公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年10月17日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】203号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款29,000元，并要求被执行人按照指令改正书的要求支付2人的工资，加付宋群英赔偿金14,915元，加付张文元赔偿金14,165元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。次日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书送达给被执行人安之消防公司。2016年10月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监理[2016]203号《行政处理决定书》，以被执行人安之消防公司存在拖欠宋群英工资29,830元，张文元工资28,330元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，决定给予被执行人安之消防公司下列行政处理：该单位自收到行政处理决定书之日起3日内，支付宋群英工资29,830元，张文元工资28,330元，加付宋群英赔偿金14,915元，加付张文元赔偿金14,165元。2016年11月1日，申请执行人东西湖区人社局直接将该决定书送达给被执行人安之消防公司。在规定期限内，被执行人安之消防公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人安之消防公司送达《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监理[2016]203号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2016]203号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年六月九日
书记员 张 邹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1842号
申请执行人朱某某，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人徐州某某汽车贸易有限公司。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0329号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某汽车贸易有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某汽车贸易有限公司的银行存款人民币5310000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第236号
申请执行人沂南县国土资源局。
法定代表人李景平，局长。
被执行人沂南县高祥矿业有限公司。
法定代表人宋祥祝。
申请执行人沂南县国土资源局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2014）第78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹晓霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1360号
原告：赵某，个体业主。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：姜某，个体业主。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，分别于2015年9月25日、10月8日公开开庭进行了审理。本案原告赵某及其委托代理人刘宏，被告姜某及其委托代理人高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。婚后感情不和，现起诉至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子归原告自行抚养；3、坐落于住址沈阳市沈河区文萃路某房产，因被告有过错，不同意依法分割，原告要求分割三分之二，被告分三分之一，另外购买房屋时原告出资15万元首付，要求被告予以返还，房产归原告所有；4、档口两处，位于五爱服装城负一层档口，原告要求某档口的使用权在合同承租合同内由原告承租，某档口已由被告再次转租，收取租金5万元，该5万元要求按照夫妻合同财产进行分割；5、被告在农村信用合作社中有存款8万元，要求分割三分之二；6、诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐明月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06852号
原告：罗建波。
被告：周芳裕。
本院在审理原告罗建波诉被告周芳裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建波撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑建江，绰号“小绵羊”，农民。2003年12月因吸毒被强制戒毒四个月；2004年11月、2006年10月均因吸毒分别被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人岑建江犯放火罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人岑建江及其辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月11日下午2时许，被告人岑建江因吸食毒品后产生警察对其跟踪并欲进行抓捕的幻觉，遂在慈溪市观海卫镇城隍庙村金鸣路二弄其自己的家中，采用打火机点燃煤气瓶的方式欲自尽，周围群众发现后，经劝阻无效并报警，因公安民警及消防队员及时处警而未造成严重后果。经现场检测，被告人岑建江的尿样对甲基安非他命试纸呈阳性。
被告人岑建江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曾某、马某、虞某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、处警经过及被告人岑建江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑建江放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑建江系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑建江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人岑建江从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具打火机1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑建江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。）
二、作案工具打火机一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 许 红 达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2722号
申请执行人王连喜，男。
被执行人张宝群，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第907号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝群的存款人民币551840元（包括执行费7840元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执422号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱洪雪、张广炬、ＸＸＸ借款担保合同纠纷一案中查明朱洪雪、张广炬、ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱洪雪、张广炬、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2513号原告孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告吴红芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。两被告共同委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。原告孙宝生与被告陈扬辉、吴红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人吴巍，被告陈扬辉、吴红芬的委托代理人王钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝生诉称，孙宝生以民间放贷为业，陈扬辉、吴红芬因资金周转困难，在2013年至2014年间，分四次向孙宝生借款1600000元，约定月利率为2.5%。陈扬辉、吴红芬已支付大部分利息，但其资信下降，恐收款有风险，故孙宝生屡次向陈扬辉、吴红芬催讨借款，均未果。孙宝生请求判令被告陈扬辉、吴红芬向原告孙宝生归还借款1600000元并支付利息（按月利率2.5%计算自起诉之日即2015年4月15日起计算至实际还款之日止）。被告陈扬辉、吴红芬辩称，本案有涉及四笔借款，借款的金额和时间都不一致，因此陈扬辉、吴红芬的多次借款属于不同的法律关系，孙宝生应该分案起诉。本案中涉及的2013年9月16日的借款100000元和2013年11月1日的借款100000元，实际上并非借款，而是2013年8月8日的借款500000元利息和此前双方其他部分借款利息的累加。本案，双方约定的利息过高，陈扬辉、吴红芬在借款期间共向孙宝生还款490000元，所超出法律保护的利息部分应该抵扣本金。经审理查明，陈扬辉、吴红芬于2013年8月8日和2014年11月3日向孙宝生借款500000元和900000元，并向陈扬辉、吴红芬出具两份《借款凭条》，约定借款月利率为2.5%等等。陈扬辉、吴红芬另于2013年9月16日和2013年11月1日向孙宝生出具两份《借款凭条》，两份《借款凭条》均载明陈扬辉、吴红芬向孙宝生借款100000元，借款月利率为2.5%，陈扬辉、吴红芬确认在签订之日以现金方式取得全部借款等等。陈扬辉、吴红芬于2013年11月至2015年4月期间向孙宝生支付了490000元。双方确认上述款项在付款当时系用于支付借款利息。以上事实，有孙宝生提供《借款凭条》四份、陈扬辉、吴红芬提供的银行账户交易明细以及双方当事陈述和本案庭审笔录为证。本案审理过程中，本院根据孙宝生的财产保全申请依法作出（2015）湖民初字第2513号民事裁定书，并在执行过程中查封了孙宝生名下址于厦门市湖里区五通村泥金社498号的房产和吴红芬名下址于厦门市湖里区康泰里31号201室的房产和半地下室车库。本院认为，债务应当清偿，借款人应当返还借款。孙宝生主张陈扬辉、吴红芬向其借款1600000元，有其提交的《借款凭条》为证。陈扬辉、吴红芬在2013年9月16日和2013年11月1日向孙宝生出具两份《借款凭条》上均确认收到了借款，其主张该两笔100000元借款实际为此前借款的利息，未提交相应的证据予以证明。因此，孙宝生主张借款本金为1600000元，本院予以采信。双方确认陈扬辉、吴红芬已支付了490000元的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的借款月利率2.5%已超过上述标准，因此，孙宝生主张借款利息按月利率2.5%计算，本院不予支持。本案借款的利息应当按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算。陈扬辉、吴红芬应共同向孙宝生偿还借款1600000元并按照前述标准支付利息。陈扬辉、吴红芬已支付的490000元并不足以清偿全部债务，亦不足以清偿双方第一笔借款本息，因此该款项应当先折抵按照前述标准计算至本判决确定的还款之日的借款利息，超出部分再折抵借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈扬辉、吴红芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙宝生借款本金1600000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中500000元借款的利息自2013年8月8日起计算，100000元借款的利息自2013年9月16日起计算，100000元借款的利息自2013年11月1日起计算，900000元借款的利息自2014年11月3日起计算，均计算至本判决确定的还款之日；陈扬辉、吴红芬已支付的490000元先折抵前述利息，超出部分再折抵借款本金）。二、驳回原告孙宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，保全费5000元，由被告陈扬辉、吴红芬共同负担14291元，原告孙宝生负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员邓剑斌二〇一五年七月八日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2513号原告孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告吴红芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告孙宝生与被告陈扬辉、吴红芬民间借贷纠纷一案中，原告孙宝生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈扬辉、吴红芬银行存款1600000元或者查封、扣押其等值财产。原告孙宝生提供其名下位于厦门市湖里区五通村泥金社498号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈扬辉、吴红芬银行存款1600000元或者查封、扣押其等值财产。二、查封原告孙宝生名下位于厦门市湖里区五通村泥金社498号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一五年五月十五日书记员  叶家财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终第2301号
上诉人（原审被告）：钱世友,男,1979年08月25日出生,汉族,贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：梁正琴,女,1984年10月05日出生,汉族,贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：张蓝月,男,1983年10月08日出生，汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：蔡雍莉,女,1987年07月17日出生,汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：张兰芳,女,1981年11月10日出生,汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：葛明宇,男,1983年07月02日出生,汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：钱世刚,男,1973年05月19日出生,汉族,贵州省金沙县人，公务员，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：何艳,女,1978年12月20日出生,汉族,贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：胡顺君,男,1965年03月25日出生,汉族,贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：张海林,男,1985年09月09日出生,汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：杨启丽,女,1987年06月10日出生，汉族,贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。
以上十一上诉人共同委托代理人：李元杰、谢琳，贵州名城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1966年01月12日出生,汉族,重庆市梁平县人，重庆市蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钱世友、梁正琴、张蓝月、蔡雍莉、张兰芳、葛明宇、钱世刚、何艳、胡顺君、张海林、杨启丽因民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，发现原审被告钱世江已于2015年4月18日死亡。
本院认为，本案二审中出现新的证据，致一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2359号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6426元予以退还。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1458号
原告李某某，男，1987年4月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被告侯某某，女，1984年3月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月12日登记结婚,2013年1月17日生育儿子李某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告经常打牌赌博，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。原告第一次向法院起诉和被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，但原、被告双方仍未和好。现双方已分居两年多，已没有和好的可能。原告再次要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产、共同债权依法分割，被告将原告的婚前财产四轮车1辆价值3600元开走卖掉，车款应予返还。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚,2013年1月17日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。被告的婚前财产有6条被子，婚后共同财产有1台美的空调，以上财产均在原告处。原、被告没有共同债务，共同债权有被告父亲侯国喜借原、被告的款20000元。原告第一次向法院起诉和被告离婚，法院审理后于2014年8月6日作出（2014）太民初字第1039号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但原、被告双方仍未和好，现双方已分居两年多，且互不尽夫妻义务。
以上事实有结婚证、借条、证人证言、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告第一次起诉离婚后，法院判决双方不准离婚，但原、被告仍未和好，说明双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某甲一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故李某甲应由原告抚养为宜，被告负担抚养费33300元（185个月×180元／月）。被告的婚前财产6条被子、婚后共同财产1台美的空调归被告所有，原、被告的共同债权20000元，原、被告各分割10000元。原告称被告将原告所有的四轮车开走卖掉，因原告未提供充分证据证实，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某某离婚。
原、被告的婚生子李某甲有原告抚养，被告负担抚养费33300元。
被告的婚前财产6条被子、婚后共同财产1台美的空调归被告所有。
原、被告的婚后共同债权20000元，原、被告各分割10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年八月四日
书记员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1458号
原告李某甲，男，1987年4月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被告侯某某，女，1984年3月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月12日登记结婚，2013年1月17日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告经常打牌赌博，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。原告第一次向法院起诉和被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，但原、被告双方仍未和好。现双方已分居两年多，已没有和好的可能。原告再次要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产、共同债权依法分割，被告将原告的婚前财产四轮车1辆价值3600元开走卖掉，车款应予返还。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚，2013年1月17日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。被告的婚前财产有6条被子，婚后共同财产有1台美的空调，以上财产均在原告处。原、被告没有共同债务，共同债权有被告父亲侯国喜借原、被告的款20000元。原告第一次向法院起诉和被告离婚，法院审理后于2014年8月6日作出（2014）太民初字第1039号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但原、被告双方仍未和好，现双方已分居两年多，且互不尽夫妻义务。
以上事实有结婚证、借条、证人证言、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告第一次起诉离婚后，法院判决双方不准离婚，但原、被告仍未和好，说明双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某乙一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故李某乙应由原告抚养为宜，被告负担抚养费33300元（185个月×180元／月）。被告的婚前财产6条被子、婚后共同财产1台美的空调归被告所有，原、被告的共同债权20000元，原、被告各分割10000元。原告称被告将原告所有的四轮车开走卖掉，因原告未提供充分证据证实，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告侯某某离婚。
原、被告的婚生子李某乙有原告抚养，被告负担抚养费33300元。
被告的婚前财产6条被子、婚后共同财产1台美的空调归被告所有。
原、被告的婚后共同债权20000元，原、被告各分割10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年八月四日
书记员 赵 锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1695号
原告樊丽娥，女，汉族，1970年7月9日出生，个体工商户。
被告巴雅尔，男，1968年5月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局干部。
原告樊丽娥诉被告巴雅尔餐饮服务合同纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊丽娥撤诉。
案件受理费178元，由原告樊丽娥负担。
审判员 白 艳
二〇一五年九月十日
书记员 张小颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00843号
原告江苏浩瀚电子科技有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区瑞声大道北侧。
法定代表人姜振林。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩。
原告江苏浩瀚电子科技有限公司诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏浩瀚电子科技有限公司于2015年11月3日自愿申请撤回对被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏浩瀚电子科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏浩瀚电子科技有限公司撤回对被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司的起诉。
案件受理费6958元减半收取3479元，由原告江苏浩瀚电子科技有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十一月三日
书记员 赵雪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第411-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人高其安，男，汉族，1984年4月16日出生，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人高其安信用卡纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1551号
申请执行人张学明与被执行人陶静机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月15日作出的（2013）天民三初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张学明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第205号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2461号
原告：张宝凤，女，1953年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯明弟，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高树霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告张宝凤与被告冯明弟、高树霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝凤的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告冯明弟、高树霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝凤向本院提出诉讼请求：判令冯明弟、高树霞共同偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：冯明弟与高树霞系夫妻关系。2015年1月27日，冯明弟以家庭经济困难为由向张宝凤借款3万元，并出具了借条。后张宝凤多次要求偿还无果。
冯明弟、高树霞未答辩。
张宝凤围绕诉讼请求提供了冯明弟于2015年1月27日出具的借条一份、冯明弟与高树霞的婚姻登记记录证明一份。
冯明弟、高树霞未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
冯明弟于2015年1月27日向张宝凤借款3万元，至今未还。该笔借款发生于冯明弟与高树霞婚姻关系存续期间。
本院认为：民间借贷未约定还款期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还，若逾期未还，可以请求借款人按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。冯明弟于2015年1月27日向张宝凤借款3万元，未约定还款期限。现张宝凤请求其偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款利率支付自2016年8月11日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生于冯明弟与高树霞婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，高树霞应对上述借款及利息负共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明弟、高树霞于判决生效后十日内偿还原告张宝凤借款3万元，并按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年8月11日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告冯明弟、高树霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 王维娜
二〇一七年一月五日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2461号
原告：张宝凤，女，1953年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯明弟，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高树霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告张宝凤与被告冯明弟、高树霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序审理。因被告冯明弟、高树霞下落不明，需要采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文件，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2461号原告：张宝凤，女，1953年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯明弟，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高树霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。原告张宝凤与被告冯明弟、高树霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝凤的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼，被告冯明弟、高树霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝凤向本院提出诉讼请求：判令冯明弟、高树霞共同偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：冯明弟与高树霞系夫妻关系。2015年1月27日，冯明弟以家庭经济困难为由向张宝凤借款3万元，并出具了借条。后张宝凤多次要求偿还无果。冯明弟、高树霞未答辩。张宝凤围绕诉讼请求提供了冯明弟于2015年1月27日出具的借条一份、冯明弟与高树霞的婚姻登记记录证明一份。冯明弟、高树霞未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：冯明弟于2015年1月27日向张宝凤借款3万元，至今未还。该笔借款发生于冯明弟与高树霞婚姻关系存续期间。本院认为：民间借贷未约定还款期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还，若逾期未还，可以请求借款人按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。冯明弟于2015年1月27日向张宝凤借款3万元，未约定还款期限。现张宝凤请求其偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款利率支付自2016年8月11日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生于冯明弟与高树霞婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，高树霞应对上述借款及利息负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明弟、高树霞于判决生效后十日内偿还原告张宝凤借款3万元，并按同期银行同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年8月11日起资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告冯明弟、高树霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  陈兰云人民陪审员  王维娜二〇一七年一月五日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。