连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03204号
原告徐玉超。
原告侍作莲。
以上二原告委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告卞超。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐玉超、侍作莲与被告卞超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉超及二原告的委托代理人高友仁、被告卞超的委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉超、侍作莲诉称，2014年8月1日，原告之子徐景受雇于被告卞超，为其从事驾驶员工作，2014年8月28日6时许，徐景驾驶卞超所有的苏G×××××号货车沿苏2**省道由南向北行至153Km＋430m处与相对方行驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引的苏N×××××号半挂车发生碰撞，致徐景当场死亡，经淮阴区公安交警大队认定，徐景负主要责任，对方负次要责任，现次要责任赔偿纠纷已经在淮阴区法院审结并兑现。作为雇主的卞超对原告主要责任赔付不足的部分拒不赔偿，原告认为雇员在受害过程中从事受雇劳务造成自身伤亡的雇主应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告480844元，诉讼费用由被告承担。
被告卞超辩称，原告的诉讼请求不能成立，在交通事故发生期间，被告在没有了解具体情况的情况下，给付原告30000元现金。该交通事故，被告保险公司对原告的各项费用已经赔偿到位。涉案车辆于2014年8月28日发生交通事故是事实，该车车主是本案被告卞超也是事实，当天驾驶卞超所有的货车沿326省道与相对行驶的牵引车发生相撞，被告对此不知情。事故发生后，被告接到淮阴区公安部门电话通知，才了解到被告车辆真正聘用的驾驶员曹春节未驾驶车辆，乘坐在副驾驶座位上，该车的所有权人卞超不认识徐景，被告不知道徐景为什么到车上开车，被告卞超并未雇佣徐景驾驶车辆，对徐景驾驶车辆发生交通事故的责任被告不承担。
经审理查明，原告徐玉超、侍作莲系徐景的父母，徐景并未结婚，且未生育子女。徐景受卞超雇佣驾驶苏G×××××号重型厢式货车。2014年8月28日6时左右，徐景驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿236省道由南向北行驶至153Km＋430m处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的林须正驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号半挂货车发生碰撞，造成徐景当场死亡、曹春节、林须正、仲连成受伤及车辆损坏的交通事故，曹春节经医院抢救无效死亡。2014年10月11日，经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队淮公道交认字（2014）第A070号交通事故认定书认定：徐景负此事故主要责任、林须正负此事故次要责任、曹春节、仲连成无责任。事故发生后，二原告从交警部门领取林须正支付的30000元。
事故发生后，二原告曾于2014年11月27日将林须正、蒋苏霞（林须正妻子）、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（林须正驾驶车辆承保保险公司）作为被告起诉至淮安市淮阴区人民法院，经法院调解，保险公司在交强险及商业险范围内赔偿二原告208450元，二原告返还林须正、蒋苏霞垫付的丧葬费20000元。
另查明，被告卞超为苏G×××××号重型厢式货车实际车主，该车系挂靠在连云港市东康物流有限公司（以下简称东康物流公司）名下经营，原告徐玉超曾向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认徐景与东康物流公司之间存在劳动关系，2014年12月18日，劳动仲裁委作出裁决：确认徐景与东康物流公司2014年8月1日至8月28日期间存在劳动关系。东康物流公司不服于2015年1月7日诉至本院。在仲裁及诉状中，东康物流公司均认可徐景是卞超雇佣驾驶员，被告卞超在劳动争议纠纷案件中为第三人，其述称徐景并非卞超雇佣驾驶员，事故车辆的驾驶员是曹春节。徐景是如何到车上开车的卞超不知道，对徐景驾驶车辆发生的一切事故责任，卞超均不认可。在劳动争议诉讼过程中本院认为，被告卞超对徐景驾驶车辆不能做出合理解释，依法确认徐景是卞超雇佣的驾驶员，为卞超提供劳务，遂判决确认东康物流公司与徐玉超之子徐景之间不存在事实劳动关系。
徐景自2012年3月27日取得准驾车型B2机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、原告徐景死亡证明、民事判决书、民事调解书、徐景的驾驶员信息查询表等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
关于二原告之子徐景是否为被告卞超的雇佣驾驶员？本案二原告之子徐景系被告卞超雇佣驾驶员已经本院生效民事判决确认，在原诉讼中，被告卞超关于徐景并非其雇佣驾驶员的述称意见本院不予采信，本案中被告亦未作出徐景驾驶其车辆的合理解释且未提交足以证明其观点的证据，应认定徐景系被告卞超的雇佣驾驶员，为卞超提供劳务的个人。
关于被告应承担的赔偿责任比例及赔偿明细标准的确定？徐景在提供劳务过程中，因与案外人林须正发生交通事故负主要责任而当场死亡，徐景驾驶车辆另一受害人曹春节亦经抢救无效死亡。提供劳务一方的徐景负交通事故事故主要责任，后经淮安市淮阴区人民法院调解，林须正驾驶车辆承保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿二原告208450元。因林须正驾驶车辆投保交强险，交强险应赔偿徐景、曹春节二人死亡款项，原告提交的民事调解书不能显示保险公司的赔偿明细，交强险死亡赔偿金限额内应赔偿二原告各55000元，超出交强险限额的30%为保险公司在商业三者险范围内赔偿的部分。作为接受劳务的一方卞超在本案中称不认可与徐景之间的雇佣关系，徐景系受卞超指派按照特定的路线驾驶车辆送货，卞超存在对徐景上岗规范、安全驾驶等方面的培训、监督不足的过错，对于徐景因交通事故死亡，综合各方过错确定案外人林须正承担30%赔偿责任（已经法院调解赔偿完毕）、被告卞超承担40%赔偿责任，徐景自负30%。
原告在本案中仅主张按城镇居民标准计算的死亡赔偿金的70%部分为480844元，因原二原告系与案外人林须正及保险公司调解，二原告在调解中存在自行放弃相关权利的情形，对于赔偿金额标准，在本案中应依法进行确定，徐景自2012年即取得准驾车型B2的机动车驾驶证，其系在从事驾驶员工作中死亡，对于其死亡赔偿金应参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，残疾赔偿金应为686920元（32346×20），原告并未主张精神损害抚慰金等其他损失，依法确定交强险限额内应优先赔偿精神损害抚慰金15000元（按30%计算），残疾赔偿金中的40000元应在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分为646920元，其中的40%计258768元，由被告卞超承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞超于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉超、侍作莲258768元；
二、驳回原告徐玉超、侍作莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元（原告已预交），由原告徐玉超、侍作莲负担4210元，由被告卞超负担4230元，被告卞超负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐玉超、侍作莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。