湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第320号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某建，男，1989年1月出生，汉族，大专文化，广东省吴川市人，农民，因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师.
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人谢某建犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人谢某建及其辩护人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月12日6时27分许，被告人谢某建驾驶粤GE1X**号轻型自卸货车沿湛江经济技术开发区东海岛中线公路由西往东方向行驶，行驶至东简镇某村路段时，碰撞上前面一辆同方向行驶的一辆摩托车，造成骑摩托车人吴某祥当场死亡。事故发生后，谢某建立即用手机报警，并主动找交警投案。湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人谢某建驾驶货车严重超载及在不确保安全情况下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是造成事故的主要原因，存在主要过错，承担事故主要责任；被害人无证驾驶挂其他号牌机动车及不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项的规定，也是造成事故的原因，存在过错，承担事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘查与辩认笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及被告人的户籍证明等证据，认为被告人谢某建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某建辩解其没有撞到前面的摩托车，而是被害人驾驶摩托车避让塌陷的路面撞到其货车的后轮，其不应负事故的主要责任，故不构成犯罪。
辩护人赵旭辩护认为：（一）关于定性。交警部门作出的责任认定书认定被告人承担主要责任不当。根据控方提交的证据和被告人的供述，碰撞点是被告人驾驶货车的后半部，并不是起诉书查明的被告人货车碰撞前面的摩托车，另外碰撞路面位置是在公路的快车线，是因摩托车为了避让路坑向快车线避让时碰撞被告人驾驶的货车后轮，导致事故的发生，综合上述事实，加上被害人无驾驶证，又驾驶不合格的机动车，不戴安全头盔，依法应认定双方承担同等责任。若是同等责任，达不到交通肇事罪的立案标准，则被告人谢某建不构成犯罪。（二）关于量刑。1、被告人谢某建自动投案，并如实供述事实经过，属自首，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人谢某建在事故发生后已交6万元给交警大队赔偿被害人的损失，并同意赔偿其应承担的责任，也可从轻处罚的情节。
经审理查明：2015年7月12日6时27分左右，被告人谢某建驾驶粤GE1X**号轻型自卸货车沿湛江市东海岛中线公路由西往东方向行驶，行驶至东简镇某村路段时，与同向行驶的一辆摩托车发生碰撞，造成骑摩托车人吴某祥当场死亡。事故发生后，谢某建立即用手机报警，并主动找交警投案。湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告人谢某建驾驶货车严重超载及在不确保安全情况下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是造成事故的主要原因，存在主要过错，承担事故主要责任；被害人无证驾驶挂其他号牌机动车及不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项的规定，也是造成事故的原因，存在过错，承担事故的次要责任。
另查明，该事故发生后，谢某建于2015年7月12日主动向湛江市公安局交通警察支队开发区大队民警投案，并于2015年7月27日向交警大队提存了被害人丧葬费30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、警情信息表，证明发生事故后，157687X****电话于2015年7月12日6时28分报警，13790XX****电话于6时42分再报警。反馈情况：7月12日8时56分交警处理警情完毕。
2、受案登记表、到案经过，证明谢某建于2015年7月12向正在处理交通事故的开发区交警大队民警投案，自称驾车发生交通事故致人死亡。
3、常住人口基本信息，证明谢某建出生于1989年1月；被害人吴某祥出生于1958年10月。
4、尸体处理通知书、火花证书等，证明被害人吴某祥于2015年7月12日死亡，7月31日被火化。
5、收据，证明被告人谢德建的亲属于2015年7月27日将交通事故丧葬费30000元提交开发区交警大队提存。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言：2015年7月12日6时30分左右，我看到一辆货车和一辆摩托车同向向龙海天方向行驶，那辆摩托车可能为了避让损坏路面减速往左边变更车道，那辆货车好像也是避让损坏路面，但那辆货车开的很快，后那辆摩托车倒在地上，那辆货车撞上摩托车。
2、证人吴某团的证言：2015年7月12日6时左右，我驾驶二轮摩托车从东山往坡头方向行驶，至龙腾路口时，看到前面一辆小货车超车过程中与前面行驶的一辆摩托车相碰撞。我当时没有下车就离开。
（三）被告人的供述与辩解
被告人谢某建的供述：2015年7月12日早上，我驾驶粤GE1X**号轻型自卸货车由吴川市黄坡镇开出，运载水泥墩到湛江市东海钢铁厂，行驶至湛江经济技术开发区东简镇某村某鹅店路段时，看到前面路段路面有塌陷，我就驾驶车辆往对向车道内行驶，避让塌陷路段，这时一辆在机动车道慢车道内行驶的摩托车突然向我的车辆开过来，他也是避让塌陷路面的，我当时通过后视镜查看车辆的左右侧路面情况，看到摩托车应该是左车把与我的车辆右侧车厢下面护栏发生刮碰，我立即刹车，慢慢打右方向，往上开到路边没有危险的地方停下。下车后我立即用我手机（157687X****）拨打110和120，我害怕附近村民打我，我就往东简新路头东简派出所方向行走离开现场。之后交警打电话给我将我送到东简派出所等候处理，我就到东简派出所等候，然后交警过去带我。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书，证明经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，吴某祥符合头部被碾压致死。
2、道路交通事故认定书，证明经湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定，谢某建驾货车严重超载及在不确保安全情况下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是造成事故的主要原因，存在主要过错，承担事故主要责任；被害人无证驾驶挂其他号牌机动车及不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项的规定，也是造成事故的原因，存在过错，承担事故的次要责任。
3、司法鉴定检验报告书，证明广东申正法医临床司法鉴定所对送检的谢某建的血样（抽血时间为2015年7月12日9时40分）及吴某祥的血样作乙醇浓度定量分析，经检验，谢某建、吴某祥的血样中均未检验出乙醇。
4、事故车辆技术检测意见书，证明湛江市霞山区驰达汽车修理厂经对肇事车辆粤GE1X**号小型汽车的制动系、转向系进行检测，认定粤GE1X**号小型汽车的制动系、转向系经检验合格。
（五）勘验笔录、辨认笔录
现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场位于东海岛中线公路东简镇某村路段，现场有一辆自行车倒在路上，有碰撞的痕迹，一尸体在路上。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢某建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢某建辩解其没有撞到前面的摩托车，而是被害人驾驶摩托车避让塌陷的路面撞到其货车的后轮，其不应负刑事责任以及辩护人赵旭辩护认为本案应认定被告人谢某建与被害人负事故的同等责任，而不应追究被告人的刑事责任的意见。经查，被告人谢某建驾车严重超载，且在行驾过程中为避让塌陷路段变更车道，导致与同向行驾的摩托车发生碰撞，造成一人死亡的事故。该事实有证人吴某、吴某团的证言及被告人谢某建在侦查阶段一直稳定的供述予以证实，并有交警部门经现场勘验、检查所作出的道路交通事故认定书予以证实，能够形成完整的证明体系。以上证据其形式要件合法，内容与本案直接关联，客观地印证了以上事实的存在。虽然被告人谢某建庭审中对该事实予以否认，并辩解其不应负事故的主要责任，但其在侦查阶段未对道路交通事故认定书提出异议，且也未当庭对该事故认定书提出复核申请，其辩解意见也与本案其他证据相矛盾，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人谢某建肇事后虽然主动投案，但在开庭审理过程中，其没有如实供述主要事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。鉴于被告人谢某建交通肇事后积极赔偿了被害人部份经济损失30000元，可酌情对其从轻处罚。
为打击犯罪，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，根据被告人谢某建的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 慧
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。