wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0037号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市瑞兴塑纺有限公司工作，户籍所在地江苏省泗阳县。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2014年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2014年11月5日至19日，到江阴市周庄镇华宏建材市场、龙山西路等地，采用移窗入室等手段盗窃5次，共窃得现金、香烟、手机等物，钱物合计价值人民币1786元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2014年11月5日晚，到江阴市周庄镇华宏建材市场精品区5号马可波罗建材卫浴室，采用移窗入室的手段，窃得被害人承洪霞的白色三星GT-7108手机1部，价值人民币840元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人刘某于2014年11月12日晚，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人承洪霞的人民币20余元、皮夹1只（内有人民币250元）。
3、被告人刘某于2014年11月13日晚，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人承洪霞的小米充电宝1个（价值人民币30元）及数据线1条。案发后赃物已追缴并发还被害人。
4、被告人刘某于2014年11月17日晚，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人承洪霞的人民币10余元、五星红杉树香烟3包（价值人民币共计60元）及荞麦茶1罐。案发后赃物荞麦茶已追缴并发还被害人。
5、被告人刘某于2014年4月19日晚，到江阴市周庄镇龙山西路95号丹宏皮鞋老店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人盛某放在店门口货架上的皮带24条，价值人民币576元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
案发后，被告人刘某已向被害人承洪霞退赔人民币350元
另查明，2014年11月18日下午，马可波罗建材卫浴店报案称放在店里的手机、钱包被偷。江阴市公安局于当日立案侦查，通过查看监控录像，发现嫌疑人。后民警在江阴市周庄镇华宏建材市场路段进行蹲守，发现与卫浴店内体貌特征相似的男子。民警上前盘查，该男子名叫刘某，其身上发现一部与被盗品牌、型号类似的手机，该男子有盗窃嫌疑。后民警将刘某传唤至所接受讯问，经审查，被告人刘某交代了盗窃的全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局搜集制作、收集、拍摄的扣押清单、处理物品清单、发还清单、物证照片、扣押决定书、收条、情况说明、清点记录和照片，工作记录，证人承琴娟、毕某的证言笔录，被害人承洪霞、盛某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2358号
申请执行人张兴芳。
被执行人郇正甲。
申请执行人张兴芳与被执行人郇正甲赡养纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）新民初字第2545号民事判决书已于2014年9月25日发生法律效力，申请执行人张兴芳于2014年10月21日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币2957.3元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年一月二十一日
书记员 常仕会
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1682号
原告：魏玉丰，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告魏玉丰与被告韩涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉丰及其委托诉讼代理人厉春艳，被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10939.33元、护理费1840元、误工费13633.6元、伙食补助费690元、交通费500元，共计27603元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时许，原告因停车问题与被告之父发生争执，被告过来后先将原告摔倒在地，又将原告推倒，后又对原告进行殴打，致原告受伤并住院治疗。
韩涛辩称：双方互相殴打属实，但起因是原告先对被告之父进行辱骂和人身威胁，原告肋骨骨折系在原被告殴打过程中，原告的朋友又骑压殴打被告，将原告压在底下所致。不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日14时许，原被告在原告居住的小区内发生人身冲突。原告先因停车问题与被告之父发生争执，后被告从其居住于该小区的亲戚家中赶到现场，并与原告发生肢体冲突，原告在冲突中遭被告殴打，并于冲突当日到日照市岚山区人民医院就诊，住院治疗23日，其伤情诊断为：1.胸部损伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液；2.××变；3.腹部闭合性外伤；4.头外伤反应；5.软组织挫伤。原告在冲突发生后报警，公安机关出警并对原被告及相关人员进行了询问调查，后于2017年3月9日鉴定原告的伤情构成轻微伤，又于2017年6月17日作出岚公（安）行罚决字[2017]10283号行政处罚决定书，认定韩涛殴打他人的违法行为成立，决定给予韩涛行政拘留五日的行政处罚。
原告因伤造成以下经济损失：1.医疗费10939.33元；2.误工费2849.79元，原告提交了电焊工三级职业技能证书，但未提供工作及收入证明，参照2016年度日照市劳动力市场焊工行业平均工资每年45225元，误工期间按其住院期间23日计算；3.护理费1840元（80元×23日）；4.住院伙食补助费690元（30元×23日）；5.交通费500元。共计16819.12元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告介入其父与原告因停车琐事所生争执，双方本应理性沟通，互谅互让，及时化解矛盾，避免争端升级，但双方均未保持冷静克制，导致比较严重的人身冲突，被告还将原告殴打致伤。综合本案案情，本院确定被告对于案涉人身冲突承担主要责任，对于原告的经济损伤承担70%的赔偿责任，原告对于案涉人身冲突承担次要责任，自行承担其经济损失的30%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计11773.38元（16819.12元×70%）；
二、驳回原告魏玉丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告魏玉丰负担73.5元，被告韩涛负担171.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第322号
原告骆某丁，男，住龙川县。
原告曾某某（原告骆某丁妻子），女，住址同上。
上列原告共同委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告骆某丙，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县司法局干部。
委托代理人骆国梁，男，住龙川县。
第三人刘某某，男，住龙川县。
原告骆某丁、曾某某诉被告骆某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某丁、曾某某及其共同委托代理人黄石贱，被告骆某丙及其委托代理人黄伟、骆国梁，第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告骆某丁与原告曾某某是夫妻关系。原告女儿骆某红与被告骆某丙于2007年5月14日结婚，婚生一女儿，取名骆某甲，现年7岁。2008年下半年，被告夫妻共同购买了位于龙川县某镇港务局X号小区房，总房价130000元，并于2009年9月7日取得该房屋的《房地产权证》。被告夫妻购买该房屋因资金不足，向原告借款40000元。被告夫妻装修该房屋时由原告支付装修费用20156元。2012年，原告女儿骆某红因交通事故死亡。2014年9月5日，被告在未通知原告的情况下将上述市值最少350000元的房屋以150000元的低价转让给第三人刘某某。因上述房屋属于被告夫妻共同财产，被告之妻骆某红死亡，骆某红对该房屋所享有的一半份额，应当作为遗产由其合法继承人继承。被告的行为侵犯了原告的继承权。同时，被告也没有清偿仍欠原告的债务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告补偿原告继承房屋份额价值100000元；二、被告偿还原告借款40000元的一半即20000元；三、被告偿还原告支付房屋装修费用20156元。
被告辩称，原告女儿骆某红是答辩人已故妻子，答辩人与骆某红于2009年3月16日购买位于龙川县某镇港务局X号小区房，总房价119800元，并于2009年9月7日取得房地产权证。装修入住后，由于骆某红于2012年5月20日晚上22时25分度因交通事故当场死亡，答辩人与骆某红婚生男孩骆某乙因该交通事故受伤，经龙川县人民医院抢救无效于当日23时50分死亡，答辩人认为该房屋不吉利，才以150000元价格将该房屋转让给刘某某。同时，该房屋当时是答辩人与骆某红夫妻共同财产，价值根本不值350000元，虽然可以按照夫妻各半所有的原则来处分，但根据该房屋实际转让价格150000元和骆某红共有5个继承人的事实，每个继承人的继承份额价值应该是15000元。综上，原告二人继承骆某红遗产的份额价值一共是30000元，而不是100000元。至于购房款及房屋装修费用完全由答辩人与骆某红二人共同支付，不存在向原告借款购房或由原告支付房屋装修费用的事实。请求人民法院驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。
第三人口头述称，被告将涉案房屋转让给第三人属实，当时是因为第三人小孩要读书，急需房屋居住，才以150000元的价格购买涉案房屋。
经审理查明，原告骆某丁与原告曾某某是夫妻关系。原告女儿骆某红与被告骆某丙于2007年5月14日结婚，婚生二个小孩，女孩取名骆某甲，男孩取名骆某乙。2009年3月16日，被告夫妻共同购买了位于龙川县某镇港务局X号小区房，总房价119800元，并于2009年9月7日取得该房屋的《房地产权证》。2012年5月20日晚上22时25分度骆某红因交通事故当场死亡，被告与骆某红婚生小孩骆某乙因该交通事故受伤，经龙川县人民医院抢救无效于事故当天晚上23时50分死亡。2014年9月5日，被告将上述房屋以150000元的价格转让给第三人刘某某，且未告知原告。被告与第三人已办理了房屋过户登记手续。
2015年5月27日，原告以被告私自将市值最少350000元的上述涉案房屋以150000元的低价转让给第三人刘某某的行为侵犯了原告的权益为由，向本院提起诉讼，要求被告补偿原告继承骆某红遗产份额价值100000元，并要求被告偿还借款和支付房屋装修费用。
在诉讼过程中，原、被告就涉案房屋的价值无法达成一致意见，本院根据原告的评估申请，委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋的价值进行评估。2015年8月21日，该公司作出估价报告书，确定涉案房屋市场价值为267800元。原告支付评估费1380.20元。
以上事实有身份证、证明、婚姻登记审查处理表、《房地产权证》、二手房买卖合同、《房地产权证》信息查询记录、铁场镇派出所证明、深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司估价报告书、评估费发票和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告骆某丙与原告女儿骆某红婚后购买了位于龙川县某镇港务局X号小区房和被告在骆某红死亡后未告知原告要转让该房屋的情况下即将该房屋转让给第三人刘某某的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张上述房屋按被告夫妻共同财产各半分割，以法定继承原则进行继承骆某红遗产为基础，由被告补偿原告应当继承遗产份额的价值，符合法律的相关规定，应予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，涉案房屋属于骆某红遗产的部分应当由其法定继承人即原、被告及被告与骆某红的二个子女共五人按均等份额继承。深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋价值所作的估价报告书，本院予以采信。因涉案房屋市场价值为267800元，被告补偿每个原告应当继承遗产份额的价值应为26780元（267800元÷2人÷5人）。原告主张被告偿还借款20000元和偿还支付房屋装修费用20156元，不能提供充分的证据予以证明，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，并结合本案案情，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告骆某丁、曾某某继承骆某红遗产份额的价值共53560元（每人26780元）；
二、驳回原告骆某丁、曾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，鉴定费1380.20元，合计2932.2元，由被告骆某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年十月二十日
书记员 彭春兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16415号
原告：汤宜洲，男，1966年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：寇建时，男，1973年8月20日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：董道娟，女，1973年10月6日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告：王成兵，男，1966年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
三被告委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告汤宜洲与被告寇建时、董道娟、王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2017年4月28日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18521号
原告朱青伦，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告朱青伦与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告朱青伦于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱青伦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱青伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告朱青伦负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第366号
申请执行人：宋双全，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人徐永丽，职务总经理。
被执行人：沈宁，住所地二连浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2014）二民初字第592号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中确定的义务，但被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司在呼和浩特市中级人民法院申请执行北京巨安金润房地产开发有限责任公司、戴金利、杨松义有申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司在呼和浩特市中级人民法院申请执行北京巨安金润房地产开发有限责任公司、戴金利、杨松义的执行款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 塔林夫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第136号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张勇、叶敏、丽水市广兴金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）丽莲商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75104元及罚息，申请执行人未受偿人民币75104元及罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第136号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月十七日
书记员 姜慧丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1629号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告毛小东。
被告金丽芬。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告毛小东、金丽芬借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告毛小东、金丽芬经本院传票据传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月25日，被告毛小东因购房需要与原告签订了编号为330076127-011-2012000623的个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定：被告毛小东向原告借款54万元，借款期限为2012年9月25日至2032年9月25日，贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整。逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法。此外，双方还约定，二被告以其共有的、位于兰溪市和宁巷5号铂金名邸1幢901室的房产为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押，并于同日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年11月1日向被告毛小东发放了贷款54万元。但被告毛小东并未依约还款。由于被告毛小东违约，原告于2015年7月23日发函通知被告，解除借款合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即归还借款本金人民币502871.82元，利息2492.08元（利息暂计算至2015年7月22日，以后利息按约定贷款利率上浮50%，即按年利率9.225%计算至实际清偿之日），两项合计505363.90元；二被告支付原告实现债权产生的律师费10000元；原告对二被告所有的、位于兰溪市和宁巷5号铂金名邸1幢901室的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告营业执照、被告毛小东、金丽芬身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、个人贷款对账单、结算试算单、函、快递单复印件各一份，证明被告欠款、原告催款的事实；4、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告毛小东、金丽芬未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告毛小东、金丽芬未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告毛小东与被告金丽芬系夫妻关系，双方于20088年10月办理结婚登记手续。2012年9月25日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告毛小东签订编号为330076127-011-2012000623的个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告毛小东向原告借款人民币54万元，借款期限自2012年9月25日至2032年9月25日；贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法；二被告以其共有的、位于兰溪市和宁巷5号铂金名邸1幢901室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2013）第001-7948号］为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即视为违约，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告毛小东和被告金丽芬办理了抵押预告，2014年1月14日，办理了抵押预告转抵押登记手续。2012年11月1日，原告向被告发放借款54元。后被告毛小东未依约还款，至2015年7月22日，二被告尚欠原告借款本金502871.82元，原告于次日向被告毛小东发函，通知其解除借款合同，被告毛小东父亲在回执上署名签收。因被告并未还款，故原告向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币10000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告毛小东签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告毛小东未按约定及时支付利息，原告可依双方约定要求被告提前归还借款本息。被告毛小东与被告金丽芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外债务应当承担共同还款责任。二被告为该借款以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小东、金丽芬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币502871.82元，支付利息2482.08元（利息已计算至2015年7月22日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告毛小东、金丽芬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币10000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告毛小东、金丽芬所有的、坐落于兰溪市和宁巷5号铂金名邸1幢901室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2013）第001-7948号］拍卖、变卖或折款后所得价款就上述款项享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元（已减半收取），保全费2997元，合计人民币7474元，由被告毛小东、金丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月五日
代书记员 李 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1681号
罪犯刘举彦，男，1985年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人刘举彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘举彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘举彦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘举彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘举彦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00882号
原告郭晓燕，女，汉族，
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告郭晓燕与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第597号
原告张某某，女，汉族，生于1978年11月19日，住鹿邑县赵村乡，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告位某某，男，汉族，生于1973年12月20日，住鹿邑县赵村乡，村民。
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告位某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张有明、被告位某某及委托代理人陈志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月份按农村风俗举办结婚仪式，后于2012年4月17日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女位某2000年1月20日出生，长子位某甲2002年5月2日出生。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵打。现要求与被告离婚。长女位某由原告抚养，长子位某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告提供以下证据分析认定如下：
1、提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，原告对此证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2、证人韩守芝（系原告亲姨）、韩守旗（系原告舅父）出庭作证，证明原、被告自谈相识，婚后感情基础很好。经质证，原告认为二证人不能证明原、被告之间的夫妻感情问题。经审查，本院认为原告异议不能成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告位某某自谈相识，于1999年3月份按农村风俗举行婚礼，后于2012年4月17日补办结婚登记。婚后生育两个子女，长女位某2000年1月20日出生，长子位某甲2002年5月2日出生。
本院认为，原、被告自谈相识，有较好的感情基础，原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，结合本案原告舅、姨的证言，证明原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后要相互体谅，互敬互爱，尊老爱幼，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告位某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 薛红山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00359号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告单位丹东某某公司。
法定代表人刘某某。
诉讼代理人王某某。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位丹东某某公司、被告人于某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告单位丹东某某公司的法定代表人刘某某、诉讼代理人王某某、被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2011年，丹东某某公司总经理即被告人于某某为了公司生产经营违章建设厂房380余平方米。2012年3月，于某某找到时任丹东市元宝区城乡建设管理局建设规划管理办公室负责人孟某某（已判决）为其私自扩建的厂房面积与原厂房面积合并办理房屋所有权证，并承诺事成之后给孟某某100000元，孟某某表示同意。事后，孟某某在审批过程中将于某某私自扩建的厂房面积与原厂房面积一并办理了房屋所有权证，面积为1337.7平方米。2012年4月24日，于某某为表示感谢，在孟某某的单位门口送给其100000元，孟某某予以收受。2012年5月24日，经丹东市元宝区纪委电话传唤，于某某主动到丹东市检察官培训中心投案，并如实交代了自己向他人行贿的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位丹东某某公司、被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪处罚。被告人于某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位丹东某某公司法定代表人刘某某、诉讼代理人王某某、被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2011年，丹东某某公司总经理即被告人于某某为了公司生产经营违章建设厂房380余平方米。2012年3月，于某某找到时任丹东市元宝区城乡建设管理局建设规划管理办公室负责人孟某某（已判决）为其私自扩建的厂房面积与原厂房面积合并办理房屋所有权证，并承诺事成之后给孟某某100000元，孟某某表示同意。事后，孟某某在审批过程中将于某某私自扩建的厂房面积与原厂房面积一并办理了房屋所有权证，面积为1337.7平方米。2012年4月24日，于某某为表示感谢，在孟某某的单位门口送给其100000元，孟某某予以收受。2012年5月24日，经丹东市元宝区纪委电话传唤，于某某主动到丹东市检察官培训中心投案，并如实交代了自己向他人行贿的事实。
上述事实，被告单位丹东某某公司法定代表人刘某某、诉讼代理人王某某、被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、刘某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、辽宁省集体土地范围房屋登记审批表、房屋所有权证、区政府区长办公室会议纪要、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第00108号刑事判决书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位丹东某某公司、被告人于某某为谋取不正当利益，向国家行政执法人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位丹东某某公司、被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某在案发前能主动投案，并如实交待自己向他人行贿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位丹东某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币七万元（已交纳）。
二、被告人于某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王春梅
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初33号
原告青海藏元堂生物科技有限公司，住所地：西宁市城东区南山东路88号。统一社会信用代码：×××（1-1），
法定代表人陈其友，该公司董事长。
委托诉讼代表人林慧琴，该公司销售经理。
委托诉讼代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人白青光，该局局长。
委托诉讼代理人杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
第三人杨富强，男，汉族，1982年4月8日出生，青海藏元堂生物科技有限公司工人，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人周宁霞，青海力卓律师事务所律师。
本院在审理原告青海藏元堂生物科技有限公司与被告西宁市人力资源和社会保障局，第三人杨富强工伤确认行政纠纷一案中，原告青海藏元堂生物科技有限公司以与第三人杨富强私下达成工伤赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告青海藏元堂生物科技有限公司负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 窦 楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00250号
申请执行人:崔文能,男,1968年11月27日出生,住泗阳县。
被执行人:王永,男,1982年10月30日出生,住泗阳县。
申请执行人崔文能与王永债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00589号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王永银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00589号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪梦雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1475号
原告：方小波。
被告：欧阳慧。
被告：詹燕梅。
原告方小波因与被告欧阳慧、詹燕梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告欧阳慧、詹燕梅共同返还原告借款100000元并支付该款自2014年7月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：被告欧阳慧、詹燕梅共同返还原告借款98000元并支付该款自2014年7月19日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告欧阳慧向原告方小波借款100000元。2014年7月19日，欧阳慧向方小波出具借条、收条一份，约定100000元借款的借款期限为一个月，利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，方小波向被告欧阳慧交付借款98000元（已预扣2000元）。借款到期后，被告欧阳慧未返还借款。
另查明，被告欧阳慧、詹燕梅于2000年3月6日登记结婚，2015年8月25日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳慧、詹燕梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告方小波借款98000元并支付该款自2014年7月19日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告欧阳慧、詹燕梅共同负担。
原告方小波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告欧阳慧、詹燕梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月十一日
代书 记员 章财溪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00292号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘某涛
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某涛信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云，被告刘某涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月25日，被告刘某涛向原告申办了卡号为6222310072540562的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月1日，刘某涛申请将此卡额度调整至30万元，被告刘某涛于2012年4月1日在阜阳市万顺汽车运输有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告刘某涛尚欠原告本金215005.57元、利息59953.83元、滞纳金10904.74元，合计285864.14元。请求：1、依法判令被告刘某涛支付原告本金215005.57元、利息59953.83元、滞纳金10904.74元，合计285864.14元（利息、滞纳金至暂计至2014年11月25日，被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某涛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月25日，被告刘某涛向原告申办了卡号为6222310072540562的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月1日，刘某涛申请将此卡额度调整至30万元。被告刘某涛于2012年4月1日在阜阳市万顺汽车运输有限公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告刘某涛尚欠原告本金215005.57元、利�59953.83元、滞纳金10904.74元，合计285864.14元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘某涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘某涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计285864.14元（自2014年11月25日以后的利息、滞纳金至全部给付之日止另计）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告刘某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年三月二十三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00292号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4545号
原告：张春萍。
委托代理人：贾明成。
被告：桑东�。
原告张春萍诉被告桑东和返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员王伟、贵馨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春萍、被告桑东和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年3月10日，原七顶山满族乡梅家村给我分了土地1.2亩。因我丈夫王世纯是户主，故登记在王世纯名下。1991年8月我与王世纯离婚。离婚后因照顾儿子，无暇种地，遂将该土地无偿交由被告耕种。今年3月，我想收回土地时，被告拒绝归还。后经村委会调解无果，故诉至法院，要求被告立即向我返还1.2亩土地。
被告辩称：我没有从原告处租用土地。争议的土地是在二轮土地承包时梅家村四队会计分给我的。当时我一共分得土地2.2亩，一块是1亩，一块是1.2亩。故不同意返还土地。
经审理查明：1989年3月10日，原七顶山满族乡梅家村进行口粮地分包，原告取得1亩口粮地承包经营权，村委会土地台账记载在王世纯名下，当时原告与王世纯系夫妻关系。1991年8月原告与王世纯离婚，双方协商一致将案涉土地承包经营权归原告所有。现该土地由被告耕种多年。
另查明：被告户籍于1990年10月8日由原大连市金州区七顶山满族乡周家村迁入梅家村。
本院所确认的上述事实，有梅家村土地台账、常住人口登记表、民事调解书、村委会调解意见、询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村土地承包当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，村委会台账登记案涉土地面积为1亩，承包经营权人为王世纯。后经核实，该土地承包经营权现归原告张春萍所有。王世纯和村委会对此均予以认可。故本案的土地承包经营权的确定应以土地台账为准。被告桑东�提出的关于土地是在二轮土地承包时分得的答辩意见，由于没有举出相应的证据，故应当承担举证不能的责任。本案案涉土地承包经营权应属原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条第一项之规定，判决如下：
被告桑东和于本判决生效后十日内还给原告张春萍口粮地1亩。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告桑东和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓黎娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08693号
原告班某某，女，布依族，1976年9月13日出生，住重庆合川区。
被告杨某某，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告班某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告班某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告班某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告班某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 航
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第946号
上诉人（原审原告）：岳焕兵。
被上诉人（原审被告）：景连刚。
被上诉人（原审被告）：杨秀霞。
上诉人岳焕兵诉因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人景连刚、杨秀霞经传票传唤未到庭，上诉人岳焕兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告景连刚从原告岳焕兵处购买煤炭。截止2003年10月3日被告景连刚共欠原告岳焕兵煤款60400元。2006年2月22日被告景连刚与原告岳焕兵补签合同一份。该合同约定：景连刚之前欠款定于农历2006年4月22日还清；如果不还，按现金总数从欠款之日起每天加收2‰的违约金。另查明，被告杨秀霞与被告景连刚系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告称每年向被告主张债权证据不足。
原审认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案原、被告对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由此可见原告所在地即为本案合同履行地。原告住所地为邯郸县，法院对本案具有管辖权。且被告提出管辖异议并未在法定期间内提出，法院对被告此答辩意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案被告的最后履行期限是2006年农历4月22日，自此原告已经明知自己的权利受到了侵害。自原告知道自己的权利受到侵害至原告2014年3月24日提起诉讼，已经明显超过诉讼时效，原告要求被告偿还欠款及违约金，法院依法不予支持。原告称每年向被告主张权利，证据不足，不予认定。遂判决：驳回原告岳焕兵的诉讼请求。案件受理费5206元，由原告岳焕兵负担。
宣判后，上诉人岳焕兵不服，向本院向本院提起上诉，主要上诉理由：一审认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，欠款发生后，上诉人一直在向被上诉人追要，为此被上诉人还向上诉人出具了还款计划，长期以来，上诉人每年都多次找被上诉人追要，追要过程有多名证人可以证实，所以上诉人起诉并未超过诉讼时效，一审判决依上诉人起诉超过2年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，该判决明显错误。请求撤销（2014）邯县民初字第313号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人欠款本息260400元。
被上诉人景连刚、杨秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法对其进行缺席审理。
二审经审理查明，景连刚从岳焕兵处购买煤炭。截止2003年10月3日被告景连刚共欠岳焕兵煤款60400元。经岳焕兵追要，景连刚于农历2006年2月22日与岳焕兵补签合同一份（实际为双方签定的还款计划）。该合同约定：景连刚之前欠款定于农历2006年4月22日（公历为2006年5月19日）还清；如果不还，按现金总数从欠款之日起每天加收2‰的违约金、迟（滞）纳金。之后，岳焕兵每年都在向被上诉人追要欠款。
本院认为，被上诉人欠上诉人煤款有欠条为证，被上诉人因未能清偿到期债务，经上诉人追要又与上诉人签定了还款合同，为实现债权，上诉人每年都在向被上诉人追要欠款，有证人李某、孔某、张某的出庭证言，2012年8月15日岳焕后与杨秀霞、景连刚的谈话录音、2013年11月15日岳焕后与杨秀霞、景连刚母亲的谈话录音可以证实。故上诉人起诉并未超过本案诉讼时效，上诉人的上诉理由成立，应予支持。但双方约定的日2‰的违约金过高，应当予以减少，故对岳焕兵主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准进行计算。
综上，一审认定上诉人起诉超过2年诉讼时效并驳回上诉人的诉讼请求，该判决显系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第313号民事判决；
二、景连刚、杨秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还岳焕兵煤款60400元并支付违约金（以60400元为基数，自2006年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，但不得超过200000元）。
一审案件受理费5206元，二审案件受理费5025元，共计10231元，由被上诉人景连刚、杨秀霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第632号
罪犯于广义，男，1988年5月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）鸡中法刑初字第45号刑事判决，以被告人于广义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广义在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于广义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于广义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2170号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人刘某乙犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人刘某乙驾驶无牌证二轮轻便摩托车行驶至本区沪太路涵青路路口时，遇民警刘甲在该处依法设卡检查。刘某乙为逃避处罚，不顾刘甲示意停车的指令驾车逃跑，且将上前拦截的刘甲及协管人员单某某撞伤，致刘甲右小腿软组织挫擦伤，致单某某左环指末节皮肤裂伤，经鉴定二人均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘甲、单某某的陈述、证人殷某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、工作情况、视听资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行终字第10号
上诉人（原审起诉人）李国清。
上诉人李国清不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第18号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，嘉峪关市人民法院作出的（2010）嘉行初字第11号行政裁定书后，起诉人不服提起上诉，甘肃省高级人民法院作出的（2010）甘行终字第86号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。根据一事不再审的原则，起诉人要求重复处理的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不予受理；起诉人请求撤销息诉罢访承诺书等请求，不属于行政诉讼受案范围；起诉人要求撤销（2005）嘉法民初字494号、（2006）嘉法民初字998号文书，以上系民事案件法律文书，更不属于行政诉讼案件受理范围。综上，该案不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对李国清的起诉，不予受理。
上诉人李国清诉称，（2014）嘉城行初字第18号行政裁定书认定理由不清楚、结论不正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，应予撤销，并判令被上诉人依法履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人李国清要求撤销经甘肃省高级人民法院维持的已生效行政裁定书和已生效民事判决书的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5298号
罪犯金东力，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）绍诸刑初字第126号刑事判决，以罪犯金东力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力·，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金东力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金东力在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金东力提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金东力准予假释（假释考验期至2014年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4431号
原告李某某，男，生于1985年12月11日，汉族，住禹州市。
被告王某某，女，生于1986年1月16日，汉族，住禹州市。
关于原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：刘龙晓
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初531号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高庭，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，现暂住双流县。2016年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人高庭犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人高庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人高庭在其暂住的双流县西航港街办常乐小区北二街14号致家公寓房间内，提供自制吸毒工具容留汪某、王某某、汤某吸食毒品冰毒，后被公安民警现场挡获。民警在现场查获吸毒工具一个，经鉴定，该吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，高庭、汪某、王某某、汤某等人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人高庭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人高庭的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人高庭的供述及辨认，证人汪某、王某某、汤某的证言及辨认，证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]1309号检验报告、鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人高庭等吸毒人员尿液进行检测的检现场测报告书，双流县公安局对被告人高庭等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人高庭的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庭在其租住房内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人高庭的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高庭能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第834号
申请执行人孙光旭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙光旭与被执行人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙光旭与被执行人山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十三日
书记员 张智慧
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第834号申请执行人沾益县农村信用合作联社。组织机构代码：70988485-1。法定代表人熊石云，该社理事长。住所地：沾益县珠江源大道**。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。被执行人熊立焕，女，汉族，1948年12月22日生，沾益县人，住沾，住沾益县div>被执行人徐会礼，男，汉族，1980年12月4日生，沾益县人，住址，住址同上div>申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第881号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2015)沾执字第834号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  王恩智二〇一五年十二月一日书 记 员  范东华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00136号
原告汪某某。
被告张某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系同村村民，自小认识，2008年春天建立恋爱关系，2010年3月14日原、被告生育一男孩，取名张某甲。2011年5月25日登记结婚。自从有了孩子以后，被告经常骂原告，让原告回娘家要回婚前拿的彩礼，嫌去原告娘家行情亲戚多花费多。2011年4月被告怀疑原告有第三者，用杯子砸原告，用开水向原告身上泼，把原告的头往墙上碰，有一次打架，被告把原告手机摔坏。2011年9月原、被告分开各自去外地打工，从此分居至今。现原告无法与被告生活，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养儿子，由被告支付孩子抚养费，并由原告带走婚前个人财产。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，婚前婚后被告及其家人把原告当宝贝一样对待，百般呵护，哪敢打骂虐待。婚后夫妻感情较好，坚决不同意离婚，希望和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年11月举行婚礼。2010年2月11日生育一子，取名张某甲。2011年5月27日补办婚姻登记手续。婚初夫妻关系较好，2011年4月双方曾发生矛盾，之后俩人一起去深圳打工，当年5月回家，并补办了结婚登记手续，同年10月前俩人关系尚好，同年11月原、被告各自去外地打工，从此分居，2012年6月之前俩人电话联系，之后双方几乎不联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚，所生儿子判由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，并判令原告带走婚前个人财产。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方虽因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，注重思想感情的沟通，互谅互让，增强夫妻之间的信任感，夫妻关系仍有改善的可能，且原告未向本院提供证明其夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一五年三月十八日
书记员 杨锋增
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3844号
原告杜小丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告杜小丹为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小丹诉称：2010年7月30日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊＊房，价款为1844612元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告杜小丹在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月30日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21200元，总价款1844612元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2011年7月11日止共支付1697044元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜小丹与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月30日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告杜小丹将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告杜小丹。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1697044元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第96号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：王强，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都某某。
委托代理人：邢玮，北京市××律师事务所××所律师。
原审原告都某某与原审被告张某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）金民初字第2300号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人张某某的委托代理人王强、陈斌，被上诉人都某某及其委托代理人邢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某某一审诉称：2011年4月16日，我与被告登记结婚。2011年7月2日生育一子张甲。婚后双方经常吵架，被告对家庭不负责任，且婚后被告有出轨行为，多次劝阻不改。曾于2013年1月28日向法院起诉离婚未判离婚；事隔半年，被告没有与我和好的迹象，现双方感情己彻底破裂，无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚；要求婚生子由我抚育，被告每月承担抚育费2,000.00元；共同财产依法分割。
被告张某某一审辩称：原告陈述的事实理由不成立，上次原告起诉离婚未离成，原告已与我一起生活了，我们已经和好了。我认为和原告还有感情，离婚后对孩子影响很大，故不同意离婚。
一审法院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提，原、被告结婚后因被告与他人关系暖昧，不履行家庭义务，常为生活琐事争吵不断，互不信任，夫妻关系日益疏远。虽经法院调解，也曾判决不准离婚，但双方夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。故原告要求与被告解除婚姻关系之诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子张甲刚满二周岁，出生后一直随母亲即原告生活，从有利于其身心健康，考虑适应生活环境的能力，离婚后张伟宸由原告抚养为宜。被告开办公司前职业是厨师，每月工资6000.00元左右，现被告开办公司收入比以前明显增加，原告要求被告每月承担抚育费2000.00元符合实际情况，本院予以照准。原、被告婚后的共同财产离婚时应平均分配，其二人共同购买的房屋，从照顾女方利益及有利孩子成长的角度，离婚后应由原告所有，房屋装修时向原告父母借款50000.00元，由原告偿还。原告返还被告房屋投资款120023.50元。原告取得房屋后，该房余下贷款由原告负责偿还。虽然被告婚后从家中拿出200000.00元开办公司，但该公司一直由被告经营，被告陈述其经营不佳，除公司置办的设备外，当时投资的200000.00元资金所剩无几，原告又无其他证据证明公司的收入情况，故该公司的资产无法用现金方式分配，原告可以分得被告在该公司名下的股份，因被告所占公司90%股份，另一股东何光华又放弃优先购买权，故原告应分得被告在该公司名下股份的一半。据此判决：一、准予原告都某某与被告张某某离婚；二、婚生子张甲由原告都某某抚育，被告张某某自2013年11月始每月10日前给付张伟宸抚育费2000.00元至张伟宸独立生活时止；三、共同财产：坐落于金州区站前街道生辉第一城8号1单元2层1号，建筑面积88.86平方米房屋一处归原告都某某所有，该房所欠银行余下贷款由原告都某某负责偿还，原告都某某于本判决生效后十日内返还被告张某某房屋投资款120023.50元；四、原告都某某分得被告张某某在大连深云视觉形象设计有限公司名下股份的50%；五、个人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交），由原告都某某负担75.00元，被告张某某负担75.00元。
张某某的上诉理由及请求是：一审法院仅凭原审原告单方陈述而草率认定原审被告婚后与他人暧昧，不履行家庭义务，没有事实根据；判决由原审被告支付2000元抚养费没有事实和法律依据；对于房屋的处理只分割首付款，不分割共同还贷及升值部分，侵害了原审被告的合法权益，且对于婚后成立的公司的出资和实际投资资金来源未予查明，判定双方各占有公司股权50%系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
都某某二审答辩认为：不同意原审被告的上诉请求，同意一审判决。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。坐落于大连市金州区站前街道生辉第一城8号1单元2层1号房屋，系上诉人与被上诉人婚后购买，属于双方共同财产。上诉人与被上诉人购买该房屋的时间是2010年5月，被上诉人起诉离婚时间是2013年。上诉人与被上诉人对案涉房屋的归属没有达成一致意见。一审中被上诉人表示要房子，公司给上诉人；上诉人表示房屋一人一半，公司一人一半，在上诉人与被上诉人对房屋分割意见不一致的情况下，一审法院应当按照上述最高院的规定处理。但一审法院没有征求双方当事人意见，没有考虑房屋的现值，依据当时购买房屋的价值作出分劈显然不符合上述最高院关于房屋的处理规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2300号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还上诉人张某某。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐蕴清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2472号
罪犯邓建红，男，1976年10月29日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）宝刑初字第1883号刑事判决，认定邓建红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白假89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓建红假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓建红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓建红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓建红在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓建红可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建红予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓建红回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第267号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人方震富，男，汉族，经商。
被执行人李桂丹，女，汉族，农民。
被执行人方洁，女，汉族，农民。
被执行人饶荣华，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人方震富、李桂丹、方洁、饶荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）武民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于204年2月14日向本院申请执行。要求归还借款100000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第267号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月一日
书记员 邓宝玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4565号
原告：李海松，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵栓保，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张秋芹，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李海松与被告赵栓保、张秋芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海松的委托诉讼代理人牛青坡、被告赵栓保到庭参加诉讼，被告张秋芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款143650元及利息，后将该项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告欠款113650元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年11月2日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，赵栓保从原告处拉走一批精炼渣，所欠原告货款143650元，并为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，至今仍未付清。赵栓保和张秋芹系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故要求二被告承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。
被告赵栓保辩称，原告所述是事实，但对欠款数额有异议。在欠条出具后，赵栓保共计向原告偿还欠款40000元。
被告张秋芹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，赵栓保向李海松出具欠条一份，载明：今欠李海松精炼渣款壹拾伍万叁仟陆佰伍拾元整。2014年12月2日，赵栓保通过巩义市农村商业银行向李海松转款30000元；2016年2月4日，赵栓保通过中国农业银行再次向李海松转款10000元。余款113650元经原告多次催要无果，故诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，被告赵栓保向原告李海松购买精炼渣，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵栓保就所欠精炼渣款，向原告出具欠条一张，赵栓保应当按照欠条载明的数额偿还原告。故原告要求被告赵栓保偿还113650元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告赵栓保在欠条中未约定还款期限和利率，故被告赵栓保应以113650元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2017年7月11日起至实际还款之日止向原告支付利息。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告赵栓保个人系购买方，应当按照约定支付对价，原告未提供证据证明该货款系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告张秋芹对该款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵栓保于本判决生效之日起十日内偿还原告李海松欠款本金113650元及利息（以113650元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月11日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由被告赵栓保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年九月三十日
书记员 李佳伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3197号
申请人：雷登锡，男，汉族，大学文化，生于1987年6月22日，住达州市达川区。
被申请人何伟，男，汉族，初中文化，生于1968年1月18日，住达州市达川区。
被申请人唐世兰，女，汉族，高中文化，生于1973年11月25日，住达州市达川区（系何伟之妻）。
被申请人王贻平，男，汉族，初中文化，生于1963年12月30日，住达州市达川区。
被申请人唐光琼，女，汉族，初中文化，生于1963年12月27日，住达州市达川区（系王贻平之妻）。
申请人雷登锡与被申请人何伟、唐世兰、王贻平、唐光琼民间借贷纠纷一案，申请人雷登锡于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求将对被申请人何伟、唐世兰所有的七里沟1组、杨柳垭村5组“罗浮.南山美庐”（合同备案号：2014050400007）房屋进行查封保全；对被申请人何伟所有的川Ｓ×××××（发动机号80276352）梅赛德斯－奔驰牌小型轿车一台进行查封保全；对被申请人王贻平、唐光琼所有的西城小北街桑树巷12号市二建司3单元5楼1号建筑面积：66.7平方米（所有权证号：00018490）房屋进行查封保全；对被申请人王贻平所有的位于达县南外镇开发区４－６地块（达县老干局）房屋一套进行查封保全；对被申请人何伟、唐世兰、王贻平、唐光琼四人的银行存款2500000元限额内进行查封保全。申请人雷登锡自愿提供其父母雷必华、代发淑所有的位于达州市通川区南岳二组凤栖苑C栋负1楼1号房屋一套（所有权证号：达州市房权证达字第××）房屋以及川Ｓ×××××（发动机号Ａ010013335）荣威牌小型轿车一台作为担保。
本院经审查认为：为了保护当事人的合法权益，有利于今后的顺利执行，且申请人雷登锡的申请符合法律规定，确有财产保全的客观需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、何伟、唐世兰、王贻平、唐光琼个人银行存款和其他合法财产在3000000元限额范围内予以查封、冻结。
二、查封雷必华、代发淑所有的位于达州市通川区房屋一套（所有权证号：达州市房权证达字第××）房屋以及川Ｓ×××××（发动机号Ａ010013335）荣威牌小型轿车一台。
若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000元，由申请人雷登锡负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 白朝芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第120号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社。
法定代表人张信龙。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区白峰镇沙湾岙里山脚下建设一幢两层楼房、一间小屋，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积552.10平方米，建筑占地面积184.30平方米，建筑面积339.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为新增建设用地237.10平方米，园地239.90平方米，独立建设用地75.10平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社责令退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第120号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社。
法定代表人张信龙。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区白峰镇沙湾岙里山脚下建设一幢两层楼房、一间小屋，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积552.10平方米，建筑占地面积184.30平方米，建筑面积339.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途为新增建设用地237.10平方米，园地239.90平方米，独立建设用地75.10平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社责令退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第120号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社。法定代表人张信龙。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第66号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社未依法经政府相关部门审批，于2011年8月至2012年4月期间在宁波市北仑区白峰镇沙湾岙里山脚下建设一幢两层楼房、一间小屋，四周建造了围墙并对房前地面进行硬化。该地块宗地面积552.10平方米，建筑占地面积184.30平方米，建筑面积339.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为新增建设用地237.10平方米，园地239.90平方米，独立建设用地75.10平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰镇沙湾股份经济合作社责令退还非法占用的552.10平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更850号
罪犯张仁强，男，1974年3月31日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑初字第81号刑事判决，以被告人张仁强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止。在刑罚执行期间，2012年6月26日和2014年8月6日，本院分别以（2012）晋市法刑减字第891号裁定和（2014）晋市法刑减字第410号裁定，对罪犯张仁强减刑一年七个月和八个月，两次减刑后的刑期至2017年5月28日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第285号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯张仁强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯张仁强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁强在服刑改造期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯因犯罪曾三次被判处刑罚，且系累犯，罚金2万元未交纳，对其减刑应当从严掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁强减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五商初字第1065号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李雪，粮农，现住五常市。
被告王云成，粮农，现住五常市。
被告李永春，粮农，现住五常市。
被告李旭博，粮农，现住五常市。
被告赵春来，粮农，现住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告李雪、王云成、李永春、李旭博、赵春来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，298元减半收取649元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
代理审判员 程威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1016号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚文雨，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽长，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道起，男，1973年10月24日�生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚成山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道军，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军于2010年6月30日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2010年11月28日被告奚文雨从我社借款20000元，到期日为2011年11月3日。借款用途收棉花，借款月利率为10.6050‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款20000元未归还。请求法院依法判令被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军归还20000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军未答辩。
经审理查明，被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军于2010年6月30日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告奚文雨的借款期限自2010年6月30日至2012年6月29日，最高贷款额70000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2010年11月28日，被告奚文雨从原告处借款20000元，借款用途收棉花，借款月利率为10.6050‰，借款开始日期2010年11月28日，结束日期2011年11月3日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款20000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法公告向被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事�的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告奚文雨、奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚文雨支付借款20000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告奚文雨归还�款20000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚文雨于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款20000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军负连带清偿责任；
三、被告奚宽长、奚道起、奚成山、奚道军承担保证责任后，有权向被告奚文雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告奚�雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 解建明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保96号
申请人赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被申请人周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人李艳芳，女，1966年1月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵松岩诉被告周景峰、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告赵松岩于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人所有的坐落于宁江区沿江街丘地号22070201010110号，所有权证号为松房权证宁字第001154**号，松房权证宁字第001154**号，建筑面积88平方米的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告赵松岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告周景峰、李艳芳所有的坐落于坐落于宁江区沿江街，丘地号22070201010110号，所有权证号为松房权证宁字第001154**号、松房权证宁字第001154**号，建筑面积88平方米的房屋。
二、查封原告赵松岩提供担保的朱侠所有的机动车登记证书编号220005845011的宝马牌轿车一辆。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年七月八日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保96号
申请人赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被申请人周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，现住宁江区。
被申请人李艳芳，女，1966年1月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵松岩诉被告周景峰、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告赵松岩于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人所有的坐落于宁江区沿江街丘地号22070201010110号，所有权证号为松房权证宁字第001154**号，松房权证宁字第001154**号，建筑面积88平方米的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告赵松岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告周景峰、李艳芳所有的坐落于宁江区沿江街，丘地号22070201010110号，所有权证号为松房权证宁字第001154**号、松房权证宁字第001154**号，建筑面积88平方米的房屋。
二、查封原告赵松岩提供担保的朱侠所有的机动车登记证书编号220005845011的宝马牌轿车一辆。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年七月八日
书记员 陈哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第69-1号
申请人吴维胜，男，1986年12月5日出生，汉族。
被申请人吴婷，女，1988年8月12日出生，汉族。
被申请人何叶。
申请人吴维胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何叶名下的湘K881**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴维胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人何叶名下的湘K881**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全