江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5248号
原告：周娅，女，1960年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市中泰食品有限公司，统一社会信用代码9132020566328485X2，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。
法定代表人：王缙东，该公司经理。
被告：王缙东，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈瑶珍，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王汝彦，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告周娅与被告无锡市中泰食品有限公司（以下简称中泰公司）、王缙东、陈瑶珍、王汝彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娅委托诉讼代理人王泽鹏，被告陈瑶珍委托诉讼代理人袁金成到庭参加诉讼。被告中泰公司、王缙东、王汝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令中泰公司、王缙东、陈瑶珍共同归还周娅借款本金206002元及该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2.王汝彦对中泰公司、王缙东的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日及2014年5月27日，中泰公司、王缙东分别向周娅借款35万元、20万元。借款到期后，中泰公司、王缙东未能按约还款。2017年3月，周娅诉至法院，后与中泰公司、王缙东达成和解协议，王汝彦作为担保人在和解协议上签字。但和解协议签订后，中泰公司、王缙东仅偿还217000元，余款仍未能按约归还，故诉至法院，请求判如所请。
陈瑶珍辩称，案涉借款是否真实存在，陈瑶珍并不知情；即使真实，案涉借款不是王缙东为赌博而借就是用于公司经营，并非用于夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务。
中泰公司未作答辩。
王缙东未作答辩。
王汝彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、转账凭证、还款承诺书，陈瑶珍对上述证据的真实性均无法确认。因上述证据均为原件，且陈瑶珍未能提供相反证据推翻，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。陈瑶珍围绕其抗辩意见提供了离婚登记审查处理表，周娅对其真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，王缙东、中泰公司向周娅出具借条，载明：“今有王缙东向周娅借款金额为叁拾伍万元，借款期为拾个月，年息为18%，利息分两次付清。每五个月付一次，本金还款日为2014年11月21日。”同日，周娅通过银行转账方式向王缙东汇款35万元。2014年5月27日，王缙东、中泰公司向周娅出具借条，载明“今有王缙东向周娅借现金贰拾万元正（200000），用于生意周转。归还日为2014年10月26日，年息20%”。2017年4月10日，王缙东、中泰公司向周娅出具还款承诺书，约定：现王缙东、中泰公司结欠周娅借款本金40万元及利息，因周娅已诉至无锡市锡山区人民法院，故作如下承诺：1.王缙东、中泰公司承诺3日内偿还本金20万元及此前结欠的两个月利息13332元、诉讼费6670元、财产保全费1000元、律师费2000元、合计223002元。周娅在收到上述款项后向法院申请撤诉；2.周娅同意降低利息，自2017年5月起，王缙东、中泰公司每月月底前偿还本金1万元及利息（利息以当月欠款本金为基数，按月息1%计算），2018年4月30日前还清全部欠款本金和利息；3.如有任一期未按约履行，周娅有权就全部欠款再次向法院提起诉讼，且利息应按原利息标准（年息20%）计算；4.王缙东朋友王汝彦自愿为上述全部欠款承担连带偿还责任，担保期限为两年。王汝彦在还款承诺书担保人一栏后签字。
又查明，陈瑶珍与王缙东于2011年12月19日离婚，后双方于2012年12月20日再次登记结婚，2014年9月23日双方再次离婚，其中离婚协议中载明：陈瑶珍、王缙东共同设立了中泰公司……
审理中，周娅陈述：王缙东因中泰公司资金周转之需通过案外人吴利明介绍向周娅借款，周娅于2014年1月22日通过银行转账方式向王缙东汇款35万元，于2014年5月27日通过案外人柴迪银行账户向王缙东汇款20万元。后因王缙东、中泰公司未能按约还款，周娅诉至法院。2017年4月10日，王缙东、中泰公司、王汝彦向周娅出具还款承诺书，承诺还款。承诺书出具后，周娅在王缙东、中泰公司归还217000元后向法院撤诉。撤诉后，王缙东、中泰公司未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截至2017年4月10日，王缙东、中泰公司结欠周娅40万元本金及利息，事实清楚、证据充分。根据2017年4月10日的还款承诺书，王缙东、中泰公司应于3日内归还周娅借款本金20万元、利息13332元、诉讼费等实现债权费用合计223002元，现周娅陈述王缙东、中泰公司仅支付217000元，王缙东、中泰公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务，本案中，因王缙东、中泰公司支付的217000元不能清偿全部债务，且未有证据显示双方对于付款顺序存有约定，故应先抵充诉讼费等实现债权的费用、利息，之后再抵充本金。依照上述抵充顺序，经本院核算，王缙东、中泰公司尚结欠周娅借款本金206002元。至于周娅主张的利息，因还款承诺书中明确约定，如中泰公司、王缙东未按约履行，借款利息按照年利率20%计算，现周娅主张借款本金206002元自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因陈瑶珍与王缙东原系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对周娅要求陈瑶珍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。至于周娅辩称该借款其不知情及该借款系王缙东用于赌博，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于周娅辩称该借款用于中泰公司经营，并非用于夫妻共同生活的意见，因离婚协议书中明确载明中泰公司系陈瑶珍与王缙东共同经营，故本院对陈瑶珍的上述意见亦不予采信。因王汝彦对王缙东、中泰公司的债务提供了连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对周娅要求王汝彦对王缙东、中泰公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。王汝彦承担连带清偿责任后可向中泰公司、王缙东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市中泰食品有限公司、王缙东、陈瑶珍应于本判决生效后10日内归还周娅借款206002元及该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
二、王汝彦对无锡市中泰食品有限公司、王缙东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王汝彦承担连带清偿责任后可向无锡市中泰食品有限公司、王缙东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由中泰公司、王缙东、陈瑶珍、王汝彦共同负担（周娅同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。中泰公司、王缙东、陈瑶珍、王汝彦应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付周娅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芳