天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9977号
原告：庞毅南，�，1984年8月25日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：天津佳友工程机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道烧角村村南。
法定代表人：乔万磊，经理。
被告：马鹏宇，男，1987年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告庞毅南与被告天津佳友工程机械设备有限公司（以下简称佳友公司）、马鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞毅南、被告佳友公司的法定代表人乔万磊到庭参加了诉讼，被告马鹏宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞毅南向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同关系，被告退还原告货款7500元；2、被告赔偿原告因违约给原告造成的停工损失20000元；3、二被告对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、全部本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，因原告工地急需旋挖钻头，与佳友公司马鹏宇的联系后购买7500元钻头一个，要求13日到工地，当天原告转账支付给马鹏宇1000元定金，并约定货到后付尾款6500元。11月13日，马鹏宇打电话说公司要求付全款才能发货，于是原告将尾款6500元打入马鹏宇提供的佳友公司对公账户，同日乔万磊通过微信将6500元退回原告，并告知原告将此款打给马鹏宇，打款后，14日马鹏宇电话关机微信也联系不上，原告联系乔万磊后，双方明确表示无法发货，相互推诿，造成原告再次从其他厂家购买钻头，因对方未发货，造成工地停工4天，设备租赁及人员工资损失巨大，庞毅南为维护其合法权益，故此提起诉讼。
佳友公司辩称，马鹏宇是个人经销商，此前曾有过业务合作，但不是佳友公司�人员。本次马鹏宇与庞毅南协商买卖的钻头不是本公司产品，故此，在发现庞毅南付款6500元后，立即将此款退回。马鹏宇收取原告定金及尾款是其个人行为，与佳友公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
马鹏宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，庞毅南通过微信与昵称为钻头专家的微信号取得联系（该昵称为钻头专家的微信对应的电话号码为133××××8505，该电话号码系马鹏宇所有），购买价格为7500元的钻头一个，双方经议定由庞毅南先支付1000元定金，货到后再付6500元尾款。2017年11月12日18时47分，庞毅南通过手机银行向马鹏宇名下账号为62×××05的中国建设银行账户支付了1000元定金。2017年11月13日，昵称为钻头专家的微信与庞毅南的微信多次联系，称有到济南的车，可以顺路将庞毅南购买的钻头送到工地，货物已经装车，要求付�款才能发货，并通过微信向庞毅南发送了佳友公司的营业执照、原地提升改造证明、开户许可证的图片，让庞毅南将尾款打入佳友公司对公账号。佳友公司的对公账号收到庞毅南支付的6500元后，发现买卖的钻头不是本公司产品，乔万磊便通过微信转账的形式将此款立即退还庞毅南，并告知向马鹏宇付款。庞毅南通过微信转账向昵称为钻头专家的微信号转账6500元之后，马鹏宇没有发货，电话及微信均失去联系。对上述双方没有争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：庞毅南主张马鹏宇是佳友公司的业务员，并提交了电话录音及“58同城”的招聘信息加以证明。佳友公司当庭否认马鹏宇是其业务员，主张双方只是合作关系，马鹏宇销售过佳友公司生产的产品，马鹏宇提供给庞毅南的佳友公司营业执照等信息，其他与佳友公司合作过的经销商�有保存，且仅限于照片，其在“58同城”以佳友公司的名义发布的信息，所留电话号码是马鹏宇本人的，公司地址是承德双滦鑫顺家园二期，属于马鹏宇私自冒用佳友公司名义，佳友公司认为正是由于马鹏宇长期销售佳友公司的产品，所以，佳友公司的法定代表人乔万磊在与庞毅南的通话中有承认马鹏宇是其分支机构的表达。2017年11月13日14时44分的电话录音显示，乔万磊说“不用，一会我给他打个电话就行，现在确实没有现货，因为昨天已经发了，也许他不知道”，而庞毅南说“不是呀，刚才他还打电话呢，三分钟前吧，打电话说已经装车了，有一趟转车到济南的，可以把钻头可以装上，让我把尾款全打过去”，乔万磊说“我核实一下情况，只要是对公账号那肯定是给我们打钱啊”，从通话内容可以看出，佳友公司对庞毅南和马鹏宇之间交易的具体情况并不清楚，并且在佳友公司核实清楚马鹏宇给庞毅南的钻头并非佳友公司生产的之后，立即将款退还给了庞毅南。结合佳友公司法定代表人乔万磊与马鹏宇的微信聊天记录，对庞毅南关于马鹏宇系佳友公司业务员的主张，本院不予采信。关于庞毅南主张的停工损失20000元，庞毅南向法庭提交其自行制作的《计算清单》及其与案外人签订的《旋挖钻机租赁合同》和《劳动协议》加以证明，佳友公司对庞毅南停工损失的证据表示证据的真实性、合法性均不认可，经法庭审查，《劳动协议》中抬头的甲方为冯强，而落款处的甲方为冯强并加盖了承天（天津）地基工程有限公司的公章，前后矛盾，并且原告未举证证明系因被告未及时供应钻头导致停工，故本院对庞毅南停工损失的证据不予采纳。
本院认为，庞毅南通过微信方式与马鹏宇联系购买钻头，双方对钻头的具体型号、价格、赠品、运输等具体事项都达成了一致意见，庞毅南与马鹏宇之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。庞毅南先是通过银行账户转账及微信转账的形式给付马鹏宇7500元货款，庞毅南已经完全履行了合同义务，马鹏宇应当及时履行交付货物的义务，而马鹏宇始终未发货系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，以及第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，庞毅南请求解除涉案买卖合同，并请求马鹏宇退还原告货款7500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院�以支持。关于庞毅南主张的停工损失20000元，因其未能充分举证证明马鹏宇未及时供应钻头与原告停工四天的之间的因果关系及停工损失的具体金额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告对佳友公司的诉讼请求，庞毅南未能举证证明马鹏宇系佳友公司的业务员，并且马鹏宇要发给庞毅南的钻头也不是佳友公司生产的，庭审中，原告主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条的规定要求营业执照的持有人即佳友公司承担责任，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案庞毅南购买钻头用于工程建设，涉案买卖合同关系不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，故本院对庞毅南对佳�公司的诉讼请求不予支持。马鹏宇既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告庞毅南与被告马鹏宇的买卖合同关系；
二、被告马鹏宇于判决生效后三日内退还原告庞毅南货款7500元；
三、驳回原告庞毅南的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告马鹏宇负担（给付时间同上）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期间内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。