湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第209号
上诉人（原审被告）：谢雄，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，下岗职工。
委托代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：刘美林（谢雄之阿姨），女，1949年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，退休医生。
被上诉人（原审原告）：许子杰，男，1972年10月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。
上诉人谢雄因与被上诉人许子杰健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢雄的委托代理人邹润琦、刘美林，被上诉人许子杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月29日下午2时45分，被告谢雄骑一辆“绿佳”牌（车架号03301248）电动自行车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北逆向行驶至“旺鸣轩”酒店前机动车与非机动车道隔离花坛缺口处时，遇原告许子杰与其妻子、姐姐等行人站在该缺口处候车，谢雄骑电动车正面撞到许子杰及其妻子何敏，造成许子杰、何敏（因伤情轻微，未参与诉讼要求赔偿）和谢雄等人受伤的交通事故。当天，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第4304065201400852号道路交通事故认定书（简易程序），确认谢雄骑电动车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北逆向行驶至“旺鸣轩”酒店门前时，碰撞到行人许子杰、何敏，认定谢雄负全部责任，许子杰、何敏无责任。谢雄对该道路交通事故认定书一直不服。本案原审期间，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队于2015年4月8日作出雁公交认字（2015）第2015003号道路交通事故认定书，撤销第4304065201400852号道路交通事故认定书，确认谢雄骑电动车雁衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北逆向行驶至“旺鸣轩”酒店前机动车与非机动车道隔离花坛缺口处时，遇许子杰、何敏等行人站在该缺口处候车，谢雄骑电动车正面撞到许子杰、何敏，认定谢雄驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，遇行人未确保行车安全，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；许子杰、何敏无责任。该道路交通事故认定书已送达许子杰和谢雄，双方均未提出书面复核申请。事故发生后，许子杰被送往衡阳市中心医院，门诊费458元由谢雄垫付；住院45天，花费医疗费41558.14元，其中谢雄垫付24000元；期间谢雄还支付许子杰会诊费600元。2015年1月15日，衡阳市仁济司法鉴定中心对许子杰的伤情出具司法鉴定意见书，意见为：1、医疗期限12周，住院45天凭医疗费发票认可，出院后门诊治疗费用2000元；2、住院期间每天陪护1人；3、后期取内固定费用6000元；4、伤后损失工作日为12周。
原告许子杰于2015年1月26日向原审法院提起诉讼，请求判令被告谢雄向其支付医疗费41558元、门诊治疗费2000元、后期取内固定费6000元、护理费4500元、误工费18925.5元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费700元，共计75183.5元，核减谢雄已支付的医药费24000元，实际应支付51183.5元；本案诉讼费由谢雄承担。
原审法院经审理核定原告许子杰的各项损失为：1、医疗费42616.14元（含住院医疗费41558.14元、门诊费458元、会诊费600元）；2、出院后门诊费2000元；3、后期取内固定费6000元；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、误工费10101.4元（43893元/年÷365天×84天）；6、鉴定费用700元。以上合计65917.54元。
原审法院认为：被告谢雄驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，遇行人即原告许子杰，未确保行车安全，撞伤许子杰，是造成此次事故的根本原因，应负本案全部责任。交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任恰当，予以确认，可作为本案民事责任划分的依据。许子杰的经济损失共计65917.54元，减去谢雄已支付的25058元，谢雄还应赔偿许子杰40859.54元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告谢雄在本判决生效之日起三日内赔偿原告许子杰经济损失40859.54元；二、驳回原告许子杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告谢雄负担。
原审被告谢雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的事实是被上诉人许子杰等3人行走在机动车进入非机动车的马路上，其并非逆行，而是横过马路想到“旺鸣轩”酒店隔壁的烟酒店买烟，被突然违规的许子杰等3人撞到在地，所以在本次交通事故中，许子杰负有不可推卸的责任。原审判决采信交警部门的道路事故认定书认定的事实错误。请求依法公正判决。同时，谢雄向本院申请免交二审案件受理费，并提交了残疾人证、衡阳市雁峰区雁峰街道当家村社区居委会出具的证明材料等予以证明。
被上诉人许子杰答辩称：上诉人谢雄的上诉主张没有道理，原审判决正确。考虑谢雄家庭条件不好，其都未作伤残鉴定。请求维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审判决责任认定及划分是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：在本次交通事故中，上诉人谢雄驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，且遇到被上诉人许子杰等行人时未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶”等规定，情节严重，存在重大过错，是导致事故发生的根本原因，对造成许子杰的人身损害应承担侵权责任；虽然许子杰等行人在机动车与非机动车道隔离花坛缺口处候车的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”以及第七十四条“行人不得有有下列行为：……在车行道内坐卧、停留、嬉闹……”等规定，存在一定过错，但情节轻微，对事故造成的原因力较小，可不减轻谢雄的侵权责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书综合考虑双方的交通违法过错程度及原因力大小，认定谢雄承担此次事故的全部责任，许子杰无责任；以及原审判决采信道路交通事故认定书的责任认定和划分作为本案民事责任认定和划分的依据，均符合法律规定和本案案情，并无不当，本院予以确认。因此，谢雄上诉主张许子杰在本案中应承担责任不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1075元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一五年十一月五日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；