wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1878号
原告邢纪成，男，1948年8月13日生，汉族，籍住西安市，村民。
被告陈帮梅，女，1953年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
本院在审理原告邢纪成诉被告陈帮梅财产权属纠纷一案中，原告于2005年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢纪成撤诉意思表示明确，且原告的真实意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢纪成撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
代理审判员 张涛
二〇〇五年八月八日
书 记 员 张妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2648号
原告：王某1，女，1972年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.不要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日双方在丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某3，现年23岁，已工作。2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，故法院依法判决不准双方离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系并未改善，双方无联系和沟通，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某2未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某3，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月25日诉至法院要求与被告离婚，法院经审理判决不准双方离婚。现原告认为双方夫妻感情未有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育一子，结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。虽原告两次起诉要求与被告离婚，但在此期间，双方仍互有联系；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致；今后只要双方珍惜以往夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，妥善处理好生活中出现的问题，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，因理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初2648号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初238号
原告赵珍英，女，1958年1月16日出生，汉族。
委托代理人余炳友，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告王顺才，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头72-10号（组织机构代码75883587-X）。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵珍英与被告王顺才、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇劳务公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珍英委托代理人余炳友、佘玲玲，被告恒宇劳务公司委托代理人赵彦松到庭参加了诉讼，被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告经老乡介绍认识被告，双方口头约定原告给被告做钢筋绑轧工作，被告以每天130元标准向原告支付工资，每月月底支付生活费。该约定系双方真实意思表示，合法有效。后因被告资金周转不开，未能支付原告工资，遂于2013年7月15日写下欠条，经结算，剩余工资为6850元。原告多次向被告主张工资，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资6850元；2、诉讼费由被告承担。
被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒宇劳务公司辩称，原告和该公司之间没有劳动关系和劳务关系，该公司和被告王顺才签有合同，并且全额支付了王顺才劳务费，不存在拖欠王顺才或本案原告劳务费的问题。
经审理查明，位于莲湖区三民村改造工程2号楼的建筑劳务由被告恒宇劳务公司承包，2012年9月27日，二被告签订《建筑施工雇用合同》，合同约定，被告恒宇劳务公司将钢筋制作、绑扎工程分包给被告王顺才，由被告王顺才带领的工人进行施工，承包单价为一次包干价，结算时按实际完成的工程量由项目工长签发任务书。产生借支时，乙方（即被告王顺才）为自己工人造表，注明借支金额，工人签字，由甲方财务部直接发放至工人手中。乙方将所有承包范围内的工作全部完成后，经公司及项目部验收合格并办理完工退场单；工长、材料员、项目经理、预算部签字后方可办理尾款结算、质量安全部、生产部。合同第5.7.3约定，上报任务书时须把职工花名册同时上报公司；班、组根据应收款为职工输工资表；班组人工费按班组所造职工工资表，由公司直接给职工发放，发放工资后的余额为该班、组责任人的管理费。
原告通过老乡介绍于2013年5月开始在被告王顺才处干活，双方口头约定原告工资每天130元，被告王顺才已支付原告现金600元。2013年7月15日，被告王顺才向原告出具《欠条》，载明，今欠到赵丕英在三民村安置房2#内工程中6850元。原告称“赵丕英”即为本案原告“赵珍英”。后被告未向原告支付该笔欠款。原告同时提供被告王顺才2015年2月13日出具的《证明》，记载赵珍英等十四人在恒宇公司三民村改造工程2号楼钢筋制作和绑扎加车库工人工资未支付。该《证明》上证明人姓名为“王顺财”，被告恒宇公司对此证据不认可，认为该证明上的签名与“王顺才”签名不符。
被告恒宇公司提供2013年6月及8月三民村项目部钢筋分包组收款收据，上有收款人实发工资数额及领款人签字。被告王顺才在该收据上书写的“所有工人工资全部领清，签字确认后与恒宇公司三民村项目部再无任何经济关系。”被告恒宇劳务公司还提供2013年8月3日被告王顺才出具的《承诺书》，载明“于2013年8月3日办理完三民村2号楼项目部工人工资结算，所有工人工资全部领清，现所有工人工资由我带领，我保证把所有工资发放到每位工人手中，若我未将工资发放到工人手中，由此产生的工人到有关政府部门投诉的，我王顺才自愿承担一切民事责任、法律责任并承担所有工人的工资发放责任。”
另，庭审前，被告王顺才在接到本院应诉通知时曾向法院表示，对原告起诉的劳务费数额及事实认可，原因是被告恒宇劳务公司有部分劳务费未向其结清，因此现在无钱支付给原告，如果恒宇劳务公司向其支付了，其同意向原告支付。庭审后，被告王顺才前来法院应诉，表示欠条中“赵丕英”即为原告“赵珍英”。原告提供的证明为案外人余炳友代其书写。
上述事实，有原告提供的欠条、证明、建筑施工雇用合同、被告恒宇公司提供的领取工资收据列表、承诺书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王顺才雇请原告赵珍英为其承包的莲湖区三民村改造工程2号楼项目提供劳务，应按照双方约定及时足额支付原告劳务费，但被告王顺才拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，被告王顺才对此欠条认可，现原告请求被告王顺才支付拖欠的劳务费6850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告恒宇劳务公司支付其工资，但恒宇劳务公司已与被告王顺才结算并支付完毕，被告王顺才提供的证据不足以证明其与恒宇劳务公司尚有未结算的工资，因此对原告主张的要求被告恒宇劳务公司支付劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺才于本判决生效后十日内支付原告赵珍英劳务费6850元；
驳回原告赵珍英其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺才承担。（原告已预交，被告随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3509号
原告：ＸＸ。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 潘正强（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执676号
申请执行人：姜殿有，男，1954年6月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
申请执行人姜殿有与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日做出（2015）磐民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司负有继续履行（2015）磐民一初字第82号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第228号
申请人张某1，男，1955年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某2，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人王某1，男，1954年4月20日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人王某2，男，1980年7月29日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某3，总经理。
申请人张某1以被申请人王某1、王某2向其借款人民币17029923元，约定月息2.7分，借款本息至今未予偿还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司坐落于赤峰市克什克腾旗旅游商贸广场2#宾馆1-19层予以查封，查封金额为人民币18000000元。担保人王玲以其坐落于赤峰市克什克腾旗旅游商贸广场C公馆C3-1-702、C3-1-602、C3-1-502、C3-1-402、C3-1-802、C3-1-902、C3-4-301、C3-4-701、C3-1-1102、C3-1-1202、C3-4-501、C3-4-401、C3-4-901、C3-4-801、C3-4-601、C3-4-701、C3-4-1201、C3-4-1101、C3-4-1001、C3-1-1002、C3-1-202、C3-1-302室房屋和其所有的×××宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司坐落于赤峰市克什克腾旗旅游商贸广场2#宾馆1-19层予以查封，查封金额为人民币18000000元；
二、将担保人王玲坐落于赤峰市克什克腾旗旅游商贸广场C公馆C3-1-702、C3-1-602、C3-1-502、C3-1-402、C3-1-802、C3-1-902、C3-4-301、C3-4-701、C3-1-1102、C3-1-1202、C3-4-501、C3-4-401、C3-4-901、C3-4-801、C3-4-601、C3-4-701、C3-4-1201、C3-4-1101、C3-4-1001、C3-1-1002、C3-1-202、C3-1-302室房屋予以查封。
三、将担保人王玲×××宝马牌小型轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2653号
原告：路俊兵，男，汉族，1972年6月25日出生，住成都市温江区。
委托代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。
被告：林华峰，男，汉族，1971年9月27日出生，住成都市青羊区。
被告：成都蓝珀餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林华峰。
原告路俊兵与被告林华峰、成都蓝珀餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告路俊兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路俊兵撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初476号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，农民。因本案于2016年8月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月4日由该局决定并执行取保候审，2017年8月7日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人韩某驾驶鲁P20**学号小客车沿聊位路由南向北行驶，行至聊城市东昌府区聊位路前罗桥处，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的高某肇事，致高某当场死亡，韩某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，韩某承担事故的全部责任。
另查明，2016年8月3日下午，被告人到公安机关投案。
还查明，2016年8月3日在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人一方与被害人的近亲属达成协议：被告人赔偿被害人的近亲属各项损失共计662000元（包括交强险112000元）；交强险由被害人一方通过与保险公司的诉讼取得；如保险公司不能赔付，该112000元由被告人进行赔偿；协议达成后被告人支付给被害人近亲属赔偿款550000元；被害人近亲属在得到全部赔偿款后对被告人予以谅解。被害人的近亲属为被告人出具了谅解书，表示在得到全部赔偿款662000元后，不再要求追究被告人的刑事责任。
再查明，2017年3月28日被害人的近亲属陈某等人作为原告以韩某、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告诉至本院，要求其在交强险的限额内赔偿损失112000元。2017年8月31日本院作出（2017）鲁1502民初1969号民事判决，判令紫金财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险的限额内赔偿四原告损失112000元。上述赔偿款112000元已过付给被害人的近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证复印件、有关被告人驾驶证信息的查询单、聊东昌公交认字[2016]第00340号《道路交通事故认定书》、韩某归案情况说明，《人民调解协议书》，《谅解书》，收到赔偿款的收到条，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1969号民事判决书书，紫金财产保险有限公司聊城中心支公司支付赔偿款112000元的银行回执，被告人的户籍证明；证人韩某、孙某、李某、贾某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1067号《法医学尸体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部损失并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02857号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于武装，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于武装买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执803号
申请执行人:贺某，男，1960年6月28日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:贺某1，男，1964年6月5日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3442号民事判决书，立案执行贺某与贺某1一案，但被执行人贺某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某的存款3413.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执803号申请执行人:贺某，男，1960年6月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人:贺某1，男，1964年6月5日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3442号民事判决书，立案执行贺某与贺某1一案，但被执行人贺某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某的存款3413.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月十六日书记员  孔鹏鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初52号
原告：杨红丽，男，1974年4月19日出生，汉族，退休职工，住涉县。
被告：王彦军，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。
原告杨红丽与被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨红丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红丽撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元,由原告杨红丽负担。
审判员 王金海二0一八年二月七日
书记员 李 敏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初26号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人韩国林，女，1971年4月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉字（2017）第13号起诉书指控被告人韩国林犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人韩国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月17日14时许，被告人韩国林与吴某3因感情纠纷发生争执，后韩国林到吴某3家中用木棒、砖头等将吴某3家的门窗玻璃、汽车等物品砸坏。经鉴定，总计价值5999元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩国林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人韩国林与吴某3因感情纠纷发生争执，后韩国林到吴某3家中用木棒、砖头等将吴某3家的门窗玻璃、汽车等物品砸坏，并将前来阻止的吴某3之妻于某右胳膊咬伤。经鉴定，被损坏财物价值总计5999元。
案发后，被告人韩国林经公安机关调解，赔偿于某3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告人韩国林再赔偿被害人于某、吴某3财物损失6000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人韩国林在开庭审理过程中的供述，并有公诉机关提供的庭审质证，书证：受案登记表，扣押物品清单，被告人身份及前科证明；证人于某、吴某1、吴某2的证言；被害人吴某3的陈述；被告人韩国林的供述与辩解；作案工具木棒、砖头；鉴定意见：井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查等笔录：井陉县公安局现场勘验笔录及照片；赔偿协议、收条、谅解书、审前社会调查表及报告，被告人韩国林的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人韩国林犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩国林自愿认罪，向被害人赔礼道歉，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人韩国林犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪判员蔡云
二〇一七年三月十六日
书记员 付春丽
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初7号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陈群文，男，汉族，初中文化，无业，住江西省庐山市。2013年8月2日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2016年12月8日被庐山市（原星子县）公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈群文犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人陈群文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
1、2016年12月7日晚，吸毒人员项某通过微信（微信名：回头是岸）联系被告人陈群文（微信号：陈文）要购买100元的甲基苯丙胺，双方约定在庐山市星子镇加油站附近交易，当晚21时许，项某一人开车到了星子镇加油站陈群文所在房子的附近，然后通过微信红包转了100元钱给陈群文，陈群文便从所在房子二楼的窗户扔了一个纸包（包内一小包甲基苯丙胺）下来。因为天黑项某没有找到，于是陈群文下楼帮找到甲基苯丙胺后项某离开。
2、2016年12月7日晚，一名微信号为“默”（身份未查实）的人用微信发消息给陈群文要购买100元毒品，因为“默”微信不能转钱，后陈群文让“默”找占某，随后占某发了100元微信红包给陈群文作为“默”购买甲基苯丙胺的钱并称等下“默”会去找陈群文拿甲基苯丙胺，大概晚上9点左右，“默”骑电动车到了星子镇加油站与陈群文见面，陈群文给了“默”100元的甲基苯丙胺后“默”离开。
3、2016年12月7日晚上9时30分许，吸毒人员占某微信联系陈群文要购买100元的甲基苯丙胺及一些麻古，随后双方在庐山市星子镇加油站对面的废弃厂房外见面，陈群文给了100元的甲基苯丙胺及一些麻古给占某，占某用微信转100元红包给陈群文后离开。
2016年12月7日，被告人陈群文被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈群文多次贩卖毒毒品，情节严重，其行为已触犯（（中华人民共和国刑法》第三百四十七条，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，具有累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈群文对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
经审理查明：
（一）2016年12月7日晚，一名微信号为“默”（身份未查实）的人用微信发消息给陈群文要购买100元毒品，因为“默”微信不能转钱，后陈群文让“默”找占某，随后占某发了100元微信红包给陈群文作为“默”购买甲基苯丙胺的钱并称等下“默”会去找陈群文拿甲基苯丙胺，大概晚上9点左右，“默”骑电动车到了星子镇加油站与陈群文见面，陈群文给了“默”100元的甲基苯丙胺后“默”离开。
（二）2016年12月7日晚上9时30分许，吸毒人员占某微信联系陈群文要购买100元的甲基苯丙胺及一些麻古，随后双方在庐山市星子镇加油站对面的废弃厂房外见面，陈群文给了100元的甲基苯丙胺及一些麻古给占某，占某用微信转100元红包给陈群文后离开。
（三）2016年12月7日晚，吸毒人员项某通过微信（微信名：回头是岸）联系被告人陈群文（微信号：陈文）要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在庐山市星子镇加油站附近交易，当晚21时许，项某一人开车到了星子镇加油站陈群文所在房子的附近，然后通过微信红包转了100元钱给陈群文，陈群文便从所在房子二楼的窗户扔了一个纸包（包内一小包甲基苯丙胺）下来。因为天黑项某没有找到，于是陈群文下楼帮找到甲基苯丙胺后离开。
2016年12月7日，被告人陈群文被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证、《扣押物品清单》、《称重笔录》，证明2016年12月7日晚，庐山市公安局民警在庐山市星子镇加油站附近抓获涉嫌贩毒人员陈群文，并从其身上搜出疑似冰毒晶体2.83克，疑似麻古颗粒0.43克。
2、书证
(1)《受案登记表》、《立案决定书》，证明2016年12月7日，庐山市公安局刑侦大队在工作中发现在庐山市星子镇加油站附近有人贩卖毒品，公安民警在当晚将陈群文抓获归案。
(2)《归案情况说明》，证明陈群文在2016年12月7日被抓获归案。
(3)《刑事判决书》、《释放证明材料》，证明2013年8月2日陈群文被星子县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2016年5月4日刑满释放。
(4)《人口信息全项查询》，证明陈群文出生于1988年1月6日等基本情况。
(5)《现场检测报告书》，证明陈群文、项某尿检MET呈阳性，占某尿检MET呈阴性。
3、证人证言
(1)证人项某的证言，证明2016年12月7日晚项某通过手机微信方式联系陈群文，并从陈群文处购买冰毒。
项某辨认笔录，证明项某辨认出陈群文就是向其贩卖毒品的人。
微信聊天截图，证明项某与陈群文之间存在毒品交易。
(2)证人占某的证言，证明2016年12月7日晚，占某帮“落子”付款一次从陈群文处购买毒品。占某本人从陈群文处购买一次毒品。
占某辨认笔录，证明占某辨认出陈群文就是向其贩卖毒品的男子。
默与陈群文聊天的微信截图，证明默曾与陈群文发生过毒品交易。
占某与陈群文聊天截图，证明占某曾与陈群文发生过毒品交易。
《九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，证明从陈群文身上扣押的物品经送检均检测出甲基苯丙胺成分。
视听资料、电子数据，证明项某与陈群文的语音通话。
被告人陈群文的供述与辩解，证明陈群文供述2016年12月7日晚，其向项某贩卖毒品的犯罪事实。2016年12月7日晚，陈群文向默贩卖毒品。2016年12月7日晚，陈群文向占某贩卖毒品。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人陈群文无视国家法律，向多人（多次）贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈群文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈群文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 左秋霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1219号
申请执行人：唐海振，男，1975年6月6日出生，汉族，东营区海振租赁站业主，住东营市东营区。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行唐海振与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请租赁费及违约金等共计286050元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1716号
原告：逢元凤，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：孙永吉，男，1983年9月11日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告逢元凤诉被告孙永吉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢元凤及委托诉讼代理人李思源、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，被告孙永吉经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告逢元凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医药费29898.67元、误工费15498.56元、护理费9183.32元、伙食补助费1600元、残疾赔偿金67957.02元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费2634.99元、被扶养人生活费19762.44元，共计人民币165634元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日10时许，陈佰龙驾驶吉A6MV**号小型轿车载乘员逢元凤沿农安县哈拉海镇内至高家店水泥路由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，车辆发生侧滑，与对向孙永吉驾驶的吉A6RB**号小型轿车载乘员徐海洋相撞，事故致逢元凤、徐海洋、陈佰龙受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，陈佰龙承担此次事故的主要责任，被告孙永吉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告人在农安县人民医院住院16天，出院后经鉴定已构成伤残，因原、被告之间协商未果，故诉至来院。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，被告孙永吉只在我公司投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内合理部分进行赔偿。
被告孙永吉未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月18日10时许，陈佰龙驾驶吉A6MV**号小型轿车载乘员逢元凤，沿农安县哈拉海镇内至高家店水泥路由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，车辆发生侧滑，与对向孙永吉驾驶的吉A6RB**号小型轿车载乘员徐海洋相撞，事故致逢元凤、徐海洋、陈佰龙受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，陈佰龙承担事故的主要责任，孙永吉承担事故的次要责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告逢元凤之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人逢元凤此次外伤致左侧1-12肋骨骨折，已构成八级伤残。2、被鉴定人逢元凤出院后需一人护理60天。3、被鉴定人逢元凤误工损失日为120元。
被告孙永吉驾驶的吉A6RB**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于陈佰龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；孙永吉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，认定陈佰龙承担事故的主要责任，孙永吉承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即陈佰龙承担事故责任的70%，孙永吉承担事故责任的30%较为适宜。由于原告放弃对陈佰龙主张权利，故陈佰龙承担的70%原告自行负担。因孙永吉驾驶的吉A6RB**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙永吉按事故比例的30%赔偿。
依据法律规定，原告损失计算如下：
1、医药费29898.67元。
2、误工费（计算至评残前一天为32天）
113.96元×32天=3646.72元
3、护理费（16天+60天）
120.82元×76天=9182.32元
4、伙食补助费
100元×16天=1600元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×30%=67957.02元
6、精神抚慰金10000元
7、交通费适当保护500元
8、鉴定费2700元
9、被扶养人生活费22397.43元
（1）子女8783.31元×2÷2×30%=2634.99元
（2）父亲8783.31元×15÷2×30%=19762.44元
以上合计147882.16元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告逢元凤120000元，余款27882.16元由被告孙永吉承担30%为8364.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告逢元凤各项损失共计120000元。
二、被告孙永吉于本判决生效后15日内赔偿原告逢元凤8364.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867.29元减半收取1433.65元（原告预交3612.68元）、邮寄费180由被告孙永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年五月十七日
书记员 ：石玉冰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00524号
被执行人杨庆国，因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金35000元。
关于被执行人杨庆国罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的杨庆国的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00289号刑事判决书确定的杨庆国的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，住广东省陆丰市。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人魏某甲，住广东省陆丰市。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
被告人温某，住广东省陆丰市。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
被告人颜某，住广东省陆丰市。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
被告人蔡某甲，住广东省陆丰市。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨2时许，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲在番禺区百乐门俱乐部喝酒跳舞时与被害人覃某等人发生口角。随后，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲尾随覃某、骆某等人去到番禺区105国道大石段241号万捷超市附近，趁被害人覃某、骆某等人在超市购物之机，用竹棍、扫把柄、超市货架等工具将被害人罩某某、骆某打伤（损伤程度均构成轻微伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人魏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人温某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人颜某自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蔡某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月15日凌晨2时许，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲在番禺区百乐门俱乐部喝酒跳舞时与被害人覃某等人发生口角。随后，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲尾随覃某、骆某等人去到番禺区105国道大石段241号万捷超市附近，趁被害人覃某、骆某等人在超市购物之机，用竹棍、扫把柄、超市货架等工具将被害人罩某某、骆某打伤（损伤程度均构成轻微伤）。
另查明，案发后被告人蔡某甲、魏某甲、温某、颜某的家属均已与被害人覃某、骆某达成和解协议，并已分别支付赔偿款给二被害人，其中蔡某甲家属赔偿人民币13000元、魏某甲及温某家属共赔偿人民币20000元、颜某家属赔偿人民币13000元，均取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲在庭审中均无异议，并有被害人覃某、骆某的报案陈述，证人董某乙、刘某乙、周某乙、蔡某丙、杨某、张某丙、魏某丙的证言，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10068号、10069号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、谅解书及收据，监控视频，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其五人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、温某、颜某、蔡某甲积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑五被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某甲、魏某甲、温某、颜某、蔡某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年9月15日起执行至2017年6月14日止）。
二、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴静铧
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初338号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人殳元记，男，1973年1月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年7月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月12日因凤阳县人民检察院不批准逮捕被凤阳县公安局释放，同年11月2日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人殳元记犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人殳元记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日22时许，在凤阳县武店镇自来水厂南侧路口，王某1和蔡某因琐事发生撕扯，蔡某的朋友被告人殳元记上前与王某1相互用拳头殴打对方。被告人殳元记用拳头将王某1的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。双方现已达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人殳元记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、病历、抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所证明、证人项大红、王从群、范某2证言、被害人王从宽陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）156号法医学人体损伤程度鉴定书、
现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殳元记因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殳元记归案如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人殳元记自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人殳元记从轻处罚。被告人殳元记符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人殳元记犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初338号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人殳元记，男，1973年1月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年7月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月12日因凤阳县人民检察院不批准逮捕被凤阳县公安局释放，同年11月2日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人殳元记犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨某、被告人殳元记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日22时许，在凤阳县武店镇自来水厂南侧路口，王某1和蔡某因琐事发生撕扯，蔡某的朋友被告人殳元记上前与王某1相互用拳头殴打对方。被告人殳元记用拳头将王某1的鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1鼻部的损伤程度为轻伤二级。双方现已达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人殳元记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、病历、抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所证明、证人项大红、王从群、范某2证言、被害人王从宽陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）156号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殳元记因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殳元记归案如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人殳元记自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人殳元记从轻处罚。被告人殳元记符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人殳元记犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一六年十二月十五日代理书记员  孙恒梅附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00170号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王某及辩护人唐建国、缪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月8日，被告人王某从田某甲处租赁了一辆号牌号码为皖C×××××的雪佛兰轿车，后伪造该车车主田某乙向其借款10万元并以该车作为抵押的借条。2015年5月10日，被告人王某至无锡市锡山区安镇街道某调剂行，用上述伪造的借条骗取宋某的信任，后以该车作为抵押，骗取宋某40000元。
2015年7月15日，被告人王某被公安机关抓获，后其如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，被告人王某的家属已代为退赔全部损失，被害人对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的《抓获经过》，被害人宋某的陈述笔录及辨认笔录，证人田某甲的报案笔录及辨认笔录，证人田某乙、董某、陈某、许某、耿某的证言笔录，证人董某的辨认笔录，汽车租赁合同、交接车验收清单、机动车交通事故责任强制保险单、收据，车辆转（质）抵押协议书、借条、中国农业银行交易记录、视频资料，调取证据清单，协议书、收条、刑事谅解书，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片、驾驶证及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某已退赔且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，已经全额退赃、退赔，且已得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。因被告人王某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对王某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2382号
�告王某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔某某（又名孔某甲），男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年十一月十日
书记员 何 玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执92号
申请执行人：许会
被执行人：任克君
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00507号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任克君银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月十六日
书记员 杨存鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初898号
原告沈闽顺，男，住福建省诏安县。
被告吴少滨，男，住福建省诏安县。
被告林秋纯，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈闽顺诉被告吴少滨、林秋纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈闽顺撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈闽顺负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第382号
申请执行人：王松云。
被执行人：田秋来。
王松云申请执行田秋来一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第902号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第173号
原告杨某。
委托代理人石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石冀湘、任晓洁，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女王某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告脾气大，一生气就殴打原告和孩子，甚至还不给原告和孩子吃饭，严重影响孩子身心健康，难以共同生活，故要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割并由被告承担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证各一份。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没什么矛盾，感情一直很好。
被告王某甲未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也共同生活多年，并生育一女孩，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一五年三月十二日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第173号
原告杨某。
委托代理人石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石冀湘、任晓洁，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一女王某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告脾气大，一生气就殴打原告和孩子，甚至还不给原告和孩子吃饭，严重影响孩子身心健康，难以共同生活，故要求解除与被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割并由被告承担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证各一份。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没什么矛盾，感情一直很好。
被告王某甲未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也共同生活多年，并生育一女孩，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一五年三月十二日
书记员 韩成刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字02650号
原告张治。
委托代理人胥元波、董西西，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
原告张治与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财产保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张治的委托代理人董西西到庭参加诉讼。被告人寿财产保险承德公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称，2014年4月13日，曹武驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号车沿长深高速由南向北行驶至1663KM＋400M处，其车前部撞到张治驾驶的因故障停在路上的冀J×××××／冀J×××××挂号车尾部，致使曹武当场死亡，张治车辆损坏，经交警部门认定，曹武负事故主要责任，曹武驾驶的车辆在被告人寿财产保险承德公司投保了交强险。现请求判令被告人寿财产保险承德公司承担原告车辆损失2000元。
被告人寿财产保险承德公司未答辩。
经审理查明，2014年4月13日5时32分，曹武驾驶冀H×××××／冀H×××××挂号车沿长深高速由南向北行驶至1663KM＋400M处，其车前部撞到张治驾驶的因故障停在路上的冀J×××××／冀J×××××挂号车尾部，致曹武及冀H×××××号重型半挂牵引车乘坐人关大伟当场死亡，两车及车上所载货物不同程度损坏。同年4月25日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书认定，曹武承担本起事故的主要责任，张治承担本起事故的次要责任，关大伟无责任。冀H×××××／冀H×××××挂号车在被告人寿财产保险承德公司投保了交强险。
冀J×××××／冀J×××××挂号车系张治实际所有，事故发生后，张治支付冀J×××××／冀J×××××挂号车修理费18385元、施救费34500元。以上财产损失扣除应由冀H×××××／冀H×××××挂号车承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担的2000元外，其余财产损失张治已另案向法院提起诉讼，由承保商业保险的保险公司予以赔偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、维修费票据、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01636号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案交通事故造成的损失，应由被告人寿财产保险承德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告人寿财产保险承德公司在交强险赔偿限额范围内承担财产损失2000元，有事实和法律依据，本院予以支�。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张治赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法�预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一五年八月十九日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒�到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00202号
上诉人（原审原告）邵顺安，男，1959年10月8日出生，汉族。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区地方税务局，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街128号。
法定代表人党雪琴，系该局局长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人邵顺安因与被上诉人渭南市临渭区地方税务局民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第03032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵顺安及其委托代理人易天社，被上诉人渭南市临渭区地方税务局委托代理人安晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告邵顺安所提供借条上的借款人一栏的签名为区地税局故市税务所当时的所长张小宏的个人签名，张小宏并且在借条上所留的借款人信息均为个人信息，而“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章并未加盖于借款人一栏。被告提供的证人张小宏及在场的曹卫东与法庭的谈话中均陈述，借款是张小宏的个人借款，为证明其是国家工作人员的身份，应原告的要求加盖的“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”的公章，该借款用于个人用途。原告再未提供证据佐证其主张，故可以认定原被告之间不存在以上借款的法律关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告邵顺安的起诉。案件受理费2348元，予以退回。
上诉人邵顺安不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。主要事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。借据借款人处盖有“故市税务所”公章，落款处由时任该所所长张小宏签名及捺印，上诉人与被上诉人形成了真实合法有效的借款法律关系。一审庭审中，上诉人提供了借据及税务所工作人员曹卫东的“本人证明”证明故市税务所所长张小宏因税务所需借款的事实，并将借款入库。被上诉人在一审中申请证人张小宏出庭作证，提供了曹卫东新的证明，否认借款是单位借款。因曹卫东证言前后矛盾，曹卫东向上诉人出具的证明不应认定。张小宏和税务所之间有利害关系，证言应不予采信，应以借据为准认定事实。2、一审裁定适用法律错误，适用法律文书类型错误，一审法院已对案件作出了实质审查，却在原告符合起诉条件的情况下裁定驳回起诉，一审混淆了起诉权与胜诉权，剥夺了上诉人的起诉权。3、一审审理严重违法。曹卫东出具了两份证明，前后矛盾。证人没有出庭，一审办案人员在庭后主动与证人曹卫东谈话，且未将该谈话公开也未开庭质证，将谈话作为认定曹卫东第二份证明可信的依据。
渭南市临渭区地方税务局答辩称：1、上诉人与被上诉人之间没有借款事实发生。被上诉人事先没有同意借款，借款也未入单位账，张小宏出庭证明了借款的过程及款的去向，故被上诉人不应当承担本案的还款义务。2、本案借款是张小宏个人行为，与被上诉人没有关系。张小宏作为借款人证明了自己借款纯属个人行为。从借据上看，公章并未加盖在借款人处，且留下的联系电话和资料均为张小宏个人的，无法从此借据上当然推断出张小宏是代表单位借款。3、被上诉人没有授权张小宏进行任何借款事务、被上诉人单位对下属所的公章有明确的管理规定，故市地税所如果要在范围外使用公章需要局里批准。税务所的经费是包干制，无需格外经费支出，没有借款的需要。4、被上诉人认为借据上有公章就是代表单位行为的理由不充分。张小宏借款时只说是个人周转，并且借款的地点也不在单位。综上，无法认定被上诉人应当承担还款责任，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是个人借款还是单位借款。上诉人主张债权的主要证据是2013年6月27日的借据。从借据内容上看，该借据属于个人借款制式借据，借款人处由时任故市税务所所长张小宏个人签名，借据上所留信息为张小宏个人信息，借据上盖有临渭区地方税务局故市税务所的印章，印章加盖位置为住址处，未加盖在借款人处，借据本身无充分证据证明借款人为故市税务所。从借款形式上看，借款地点发生在单位外，借款并未打入到单位账户。从借款用途上看，一审张小宏作为本案证人出庭时陈述本案的十万元是个人借款，用于偿还他人债务，加盖单位公章是为了证明其是税务所工作人员。张小宏的当庭证言与本案证据不存在矛盾之处。一审中邵顺安所提供的曹卫东的证言及税务局所提供的曹卫东证言，因证人曹卫东无正当理由未出庭，且其证言前后说法矛盾，不能作为认定案件事实的依据。结合上述三点本案借款认定为单位借款的证据不充分。一审法院认为借款是张小宏个人的借款，用裁定的方式驳回邵顺安的起诉，不影响当事人的实体权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第582号
原告柳德来，男。
被告李忠宪，男。
原告柳德来诉被告李忠宪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年9月15日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳德来到庭参加了诉讼，被告李忠宪经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告给被告承包鄂托克前旗农行上海庙支行建设做土建工程。完工后，经结算被告于2012年7月18日给原告打下欠工人工资93753元欠条一支，此后又支付了50000元，下欠43753元经原告多次催要无果。故依据有关法律规定，现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告工人工资43753元；2、依法判令被告支付原告因追索劳务工资误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠宪未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠条一支，用以证明被告李忠宪拖欠原告工人工资43753元的事实。对上述证据因被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2011年至2012年期间，被告李忠宪将其承包中国农业银行鄂托克前旗分行上海庙支行办公楼建设的土建工程（砌砖、抹灰、打地基、处理房顶、做散雨台等杂活）分包于原告。在施工期间，被告先后给付了原告部分工人工资，完工后，经双方结算，被告于2012年7月18日将下欠工人工资93753元，立下一支欠条，此款经催要被告又支付50000元，剩余43753元至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其支付劳务费43753元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费5000元的诉求，因未能提供有效证据证明其具体损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李忠宪于本判决生效后支付原告柳德来劳务费43753元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.82元，公告费260元，由被告李忠宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初773号
原告：胡军，男，1972年12月15日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：顾佳柯、汤俏，浙江久丰律师事务所律师。
被告：方子余，男，1964年12月6日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
2017年1月23日，原告胡军以与被告方子余买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉讼中，双方当事人向本院申请进行庭外和解，该期间不计入审限。原告胡军的诉讼请求为：1、判令被告支付货款55000元，并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案讼争款项实际为胡军向方子余承包施工杭州市西湖区三墩镇协安紫郡小区车库出入口顶棚所产生的合同价款。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。故本案应由杭州市西湖区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月二十七日
书记员 江 晶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第293号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郭柏生，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人卢梅兰，女，1979年06月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人郭柏生、卢梅兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16403号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16403号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人郭柏生、卢梅兰，被执行人郭柏生、卢梅兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16403号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭柏生、卢梅兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭柏生、卢梅兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人郭柏生、卢梅兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人郭柏生、卢梅兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，淄川区洪山镇太和社区居民委员会保洁员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，淄川区公安分局临时工。系再审申请人李某甲之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，淄川橡胶厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，淄博第二毛纺厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，淄博公共汽车运输公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，淄博市农业局退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某庚，淄川福达锻压机械厂职工。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨某，无业。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李某辛，山东电力建设一公司职工。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李某壬，山东铝业公司万成公司职工。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：邹某，山东干法水泥厂职工。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李某癸，淄博灯具厂下岗职工。
再审申请人李某甲、赵某、李某乙因与被申请人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、杨某、李某辛、李某壬、李某癸、邹某法定继承纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某甲、赵某、李某乙申请再审称：（一）、原审判决认定的事实缺乏证据证明：原审判决将申请人所购买的两套房屋认定为“旧房转化的新房”，并按照被继承人李尊玉、李尊丰的遗产分割继承方式进行法定继承分割，相关事实认定与法律适用均属错误。1、涉案两套房屋是申请人一家在拆迁后享受一定优惠价格购买的房屋，不是继承李尊玉、李尊丰的遗产。2、被申请人主张继承权的老房子，早已在1985年至2004年间塌掉，不复存在，更无转化为“新房”的事实。2005年拆迁时的房子均是申请人一家所新建的房子。3、涉案二套房屋是申请人在拆迁后购买的安置房，原审判决认定该两套房屋“174.55平方米旧房面积已经置换为相同数量的新房面积”，进而将其作为遗产继承分割是极不公正、完全错误的。拆迁安置协议书第一条约定，被拆迁的房屋即所谓老房子参照《淄政发（2001）95号》文件的规定实行重置作价，老房子仅具有“重置作价的”数额意义，假设被申请人主张继承的话，也只能就老房子重置作价的价款进行继承分割。新楼房中与老房子相当面积的部分优惠价格为600.00元，超出相当面积10%以外的部分执行商品房市场价格，老房子重置作价仅63879.10元，申请人一家又另行交纳购房款56120.90元、储藏室款23454.00元、暖气煤气闭路开户费18740.00元，合计98314.90元才购得了上述房屋。将两套新房作为遗产分割没有法律依据。4、拆迁时的房屋也不是原来的旧房，所有房屋包含东屋、北屋、西屋均有申请人修缮、翻建，此旧房折价款63879.10元应为申请人所有。原审判决认定老房子由李尊玉、李尊丰共有错误。（二）、原审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依法申请再审。
本院认为，本案当事人所称的老房子，根据产权产籍档案证明和淄博市城镇私房所有权证存根记载，原淄川区洪山镇太和三街39号房屋系案外人李尊玉、李尊丰共有房屋，因登记中未约定共有的份额，故李尊玉、李尊丰在旧房中的所有权份额为每人各占二分之一。李子峰（曾用名李尊丰）于2005年5月去世、李尊玉于2005年7月12日去世，该房产应当作为遗产自其主人去世时进行继承分割，但直至提起本案诉讼，该房产仍未进行分割，故依法应当进行遗产继承分割。老房子174.55平方米经拆迁置换，已经按照面积置换为位于淄川区洪山镇东城家园14号楼2单元101号、201号二套房屋中相同面积，原生效判决对（老房子）新置换的房屋相应面积视为遗产进行继承分割，符合法律规定。
关于再审申请人主张老房子系其翻建、修缮，其已经取得所有权、老房子不是已故案外人李尊玉、李尊丰共有、不应当作为遗产进行继承分割的理由，因其没有提供相应的翻建、修缮的建设审批手续等有效证据证明自己的主张而不能成立。关于老房子应否按照重置作价63879.10元作为遗产进行分割。因该老房子按照面积等因素进行重置作价后，并没有将作价款发放，而是直接按照老房子面积置换了相同面积的安置房，故无法按照重置作价进行分割；至于再审申请人所持其另行缴纳的98314.90元如何处理问题，因该款项中包含“另行交纳购房款56120.90元、储藏室款23454.00元、暖气煤气闭路开户费18740.00元”，该款项并不是老房子置换的安置房相同面积部分的价款，故与老房子所置换的安置房继承分割无关，再审申请人可依相关规定予以主张。审查中，再审申请人亦未提供其他证据证明自己的主张。
综上，李某甲、赵某、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、赵某、李某乙的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘增清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4815号
原告杭州欣达混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路386号。
法定代表人石珍明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇。
本院在审理原告杭州欣达混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欣达混凝土有限公司于2016年8月15日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欣达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6901元，保全申请费5000元，合计11901元，由原告杭州欣达混凝土有限公司承担。
审判员 许红叶
二〇一六年八月十五日
书记员 王姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4505号
原告：宋继义，男，1946年11月25日出生，住北京市昌平区。
被告：邓永康，男，1971年9月17日出生，户籍地湖北省潜江市。
原告宋继义与被告邓永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员张玉霞、吴继玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继义到庭参加了诉讼，被告邓永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋继义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款160000元（壹拾陆万元）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，债务人邓永康从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓永康偿还原告宋继义人民币16万元，以维护原告合法权益。
被告邓永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，宋继义通过银行转账的形式向邓永康转账20万元以及现金形式给付邓永康6万元，后邓永康一直没有偿还借款。2016年5月27日邓永康向宋继义就其中的16万元借款（其中10万元借款另案解决）出具借条一张，内容为:今借到宋继义先生人民币现金壹拾陆万元整（160000元）,定于2016年12月31日前还清。至今邓永康未偿还借款。
上述事实，有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋继义向被告邓永康提供借款是事实，邓永康至今未偿还借款。现宋继义要求邓永康支付借款160000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永康于本判决生效之日起七日内返还原告宋继义借款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告邓永康负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费(以票据为准)，由被告邓永康负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初425号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙烨，男，25岁，1992年12月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，宝鸡饭店厨师，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。2013年7月犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年12月2日刑满释放。2017年2月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人金凡，男，30岁，1987年4月23日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，个体工商户，住陕西省西安市新城区，2017年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月3日被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人孙烨犯盗窃罪、被告人金凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人孙烨、金凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日至2月15日期间，被告人孙烨多次进入宝鸡市高新区麦恩印象一期小区，采取破窗方式分别进入李某家、黄某家、张某家、康某某家、王某家、刘某家进行盗窃。盗窃物品涉及钻戒、金手链、香烟、保险柜、手表、金项链等价值41008元及现金6000元。得逞后，被告人孙烨将大部分贵重物品以14640元销赃给被告人金凡。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条之规定，指控被告人孙烨犯盗窃罪、被告人金凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认定被告人孙烨系累犯，构成立功，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙烨、金凡在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，二被告人的具体犯罪事实如下：一、2017年2月2日晚，被告人刘烨采用破窗方式进入该小区8号楼101室李某家，盗窃天梭手表1块，瑞士维氏手表1块，钻戒1枚（0.7克拉、18K金托，价值32205元）、对戒1对、玫瑰金项链4条、周生生18K金、钻石手链1条（价值2985元）等物品。2017年2月4日，被告人孙烨在西安市北客站将所盗窃的钻戒、对戒、手表、项链等物品卖给被告人金凡，得赃款8280元；二、2017年2月7日晚，被告人刘烨骑摩托车到该小区，采用破窗方式进入该小区8号楼102室张某家，未盗窃到财物。随后，被告人刘烨采用破窗方式进入该小区6号楼102室康某某家，未盗窃到财物。之后，被告人刘烨采用破窗方式进入该小区7号楼103室黄某家，盗窃黄鹤楼香烟1条、红好猫香烟2条（价值500元）、软中华香烟3条（价值2100元）、硬中华香烟1条（价值450元）、金镶玉挂件、玉坠等物品。2017年2月8日，被告人孙烨在宝鸡市清姜路一回收礼品店将盗窃的7条香烟卖给肖某某（另案处理），得赃款2000元；三、2017年2月12日晚，被告人孙烨骑摩托车到该小区，采用破窗方式进入该小区7号楼101室王某家，盗窃虎牌保险柜1个（价值2090元）、金镶玉金项链1条，�镶玉吊坠1个、珍珠项链1条、纪念币2枚、卡地亚钻石手表1块、软中华香烟9包（价值405元）等物品。2017年2月13日晚，被告人孙烨在西安市北客站将所盗窃的赃物金镶玉金项链1条，金镶玉吊坠1个卖给被告人金凡，得赃款6360元。虎牌保险柜1个已损坏；四、2017年2月15日，被告人孙烨采用破窗方式进入该小区10号楼101室刘某家，盗窃现金6000元、猴王香烟3条（价值300元）、金锁1个、防辐射手链1条。综上，被告人孙烨共入户盗窃四次，盗窃被害人六家，其盗窃的有价值鉴定的物品价值为41008元，盗窃现金6000元，共计47008元。被告人金凡共收购孙烨盗窃的赃物两次，其收购的盗窃的赃物中有价值鉴定的物品价值35163元。破案后，公安机关从被告人孙烨处查获、扣押猴王香烟3条、中华香烟7盒、红好猫香烟1盒、“adidas”鞋1双、卡地亚手表1块、手链1条�项坠1条、波司登羽绒服1件、手套1双、螺丝刀1把、保险柜1个（已损毁）、豪爵摩托车1辆、现金10000元、乔丹运动鞋1双。从金凡处查获、扣押现金6000元。被告人金凡通过父亲金某某将赃物钻戒（0.7克拉钻、18K金托）1枚、18K金情侣对戒1对、18K金项链1条、18K金手链1条、18K金镶玉吊坠1个（无链）、现金60000元退到公安机关，由公安机关扣押。以上物品中18K金项链1条、18K金手链1条、钻戒1枚、18K金情侣对戒1对、现金4000元已发还被害人李某；中华香烟7盒、现金1200元已发还被害人黄某；卡地亚手表1块，玉坠1个、现金4000元已发还被害人王某；金锁1个、防辐射手环1个、猴王香烟3条、现金600元已发还被害人刘某。被告人孙烨被抓获后，带领公安人员抓获被告人金凡。在本案审理过程中，被告人孙烨通过家属分别与被害人李某、黄某、王某、刘某达成赔偿协议，并已实际履�；被告人金凡与被害人李某、王某达成赔偿协议，以上被害人分别对二被告人予以谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、销售单、销售发票、收款收据、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、指认笔录及照片、微信转账记录照片及指认记录、扣押清单及发还清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，证人黄某某、肖某某、孙某某、金某某的证言，被害人李某、黄某、张某、康某某、王某、刘某的陈述，被告人孙烨、金凡的供述及辩解，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被告人孙烨提交的赔偿协议、收条、金凡提交的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙烨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金凡明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒所罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控罪名均成立。被告人孙烨系累犯，依法应当从重处罚，其多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。其采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。其到案后，带领侦查人员抓获被告人金凡，构成立功，依法可以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人到案后均能积极对被害人的损失予以退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪�得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙烨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十六日起至二0二0年十二月十五日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人金凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、作案工具手套1双、螺丝刀1把、豪爵摩托车1辆（均扣押在公安机关）依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1088号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月8日14时许，被告人孙×在本市丰台区分钟寺412号×房间，趁被害人王×家中无人之机，钻窗入室盗窃被害人王×床头柜上的双肩背电脑包1个，内有东芝牌笔记本电脑1台。
被告人孙×于2014年2月19日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人李×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队工作记录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人损失，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年六月九日
书记员 隗合佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第44号
原告：王楠，女，汉族，住齐河县。
被告：张元恒，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王楠诉被告张元恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回对被告张元恒的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王楠承担。
审判员 王锐
二〇一五年七月二十日
书记员 卫凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1255号
原告：杨红媄。
委托代理人：朱诗涨。
被告：黄仲孝。
原告杨红媄与被告黄仲孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨红媄的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告黄仲孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨红媄起诉称：被告多次向原告购买牛津布，于2011年2月1日结算，被告共计欠原告货款11025元，被告为此出具欠条一份。后被告于2011年11月4日偿还1200元，其他欠款至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄仲孝立即支付货款9825元及利息损失（自2011年2月1日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨红媄在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告黄仲孝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告称被告已经偿还货款1200元，系其对已不利事实的陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠货款的事实一致。另认定：2011年2月1日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄仲孝欠原告杨红媄货款9825元事实清楚，现原告要求被告支付欠款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄仲孝于判决生效后十日内支付杨红媄货款9825元并赔偿利息损失（自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由黄仲孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费52.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第7756号
原告罗某，女，住重庆市九龙坡区。
被告秦某，男，住址同上。
原告罗某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年认识，2006年4月登记结婚，2008年5月9日生育一女秦诗媛，2013年7月协议离婚，同年12月31日复婚。现原告认为感情已经完全破裂，原被告长期分居。现起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女秦诗媛由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、婚内财产：（1）原被告现有海丰集团60万元平分；（2）本区房屋系原告婚前财产；（3）牌照渝A905**车辆归被告所有，牌照渝ALQ5**车辆归原告所有。4、婚内债务：（1）牌照渝A905**车辆的按揭款由被告承担；（2）被告于2015年4月14日向原告母亲借款10万元，该债务由原被告双方承担；（3）被告于2015年8月26日向原告姑妈借款5万元，该债务由原被告双方承担。5、被告在婚内存在过错，要求被告对原告给予10万元补偿。6、诉讼费由原、被告均担。
被告秦某表示不同意离婚，理由是原被告双方离婚后复婚，反映出二人有感情基础，且婚生女年纪小，被告愿意为维持婚姻作出改变。
经审理查明，原、被告于2005年10月经被告的父亲介绍认识，2006年4月30日登记结婚，2008年5月9日生育一女，取名秦浚涵（2014年更改姓名为秦诗媛），原被告于2013年7月22日协议离婚，原、被告于2013年12月31日复婚。
审理中，原告认为原、被告在家庭背景、文化层次方面均有差异，双方无法沟通，且自2015年9月份开始分居，2012年至2016年期间被告与一女子保持情人关系，被告有家暴行为，原告因家庭情感问题，分别在2013年1月、6月两次进行心理咨询。被告认为原告将卧室门反锁造成分居事实，否认与其他女性有婚外情，确与原告发生抓扯，但非殴打原告。
以上事实，有结婚证、身份证、离婚协议书、开房记录查询、询问笔录、心理咨询记录、照片及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告秦某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 辜鸿潇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00058号
原告姚兰，女，1988年2月23日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人柯成发，男，1941年5月6日生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人朱治清，女，1951年11月27日生，汉族，住住重庆市云阳县。
委托代理人柯文全（柯成发、朱治清之子），男，1972年8月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司万州分行
负责人刘颖，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
原告姚兰诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋登记一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因柯成发、朱治清，中国建设银行股份有限公司万州分行与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年9月15日公开开庭审理了本案。因原告姚兰于2015年1月14日以共有物分割纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日裁定对本案中止审理。因本院已对原告的民事纠纷进行处理，原告姚兰于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚兰要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兰负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨小青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗佳音
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢262号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人；熊栋才，该局局长。
被执行人陈善松，男，1981年3月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县平口镇。
被执行人刘宗辉，女，1986年2月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县平口镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2015）安法行非审字第433号行政裁定书，于2018年4月23日申请恢复强制执行，请求陈善松、刘宗辉支付罚款25860元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字【2014】第X3753号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谢 圆