江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1354号
原告：王云霞，农民。
原告：王彩霞，农民。
原告：王云珍，女，1978年8月27日生，居民身份证号码3208261978********，汉族，农民，住涟水县前进镇马金圩村团结组**号。
三原告共同委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告：朱延明，农民。
原告：朱丽华，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：汪婕，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王云霞、王彩霞、王云珍诉被告汪婕及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）、第三人朱延明、朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，�2016年4月11日公开开庭进行了审理，三原告及其诉讼代理人高中新、韦峰、被告太保淮安支公司诉讼代理人蒋海燕、杜姗姗、第三人朱丽华及其诉讼代理人陈兆甫、证人朱学虎、朱冬生到庭参加诉讼，被告汪婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月27日再次公开开庭审理了本案。审理中，本院依第三人朱延明、朱丽华申请，将其诉讼主体由第三人变更为原告。原告王云霞、王彩霞、王云珍的共同委托诉讼代理人高中新、原告朱延明、朱丽华的共同委托诉讼代理人陈兆甫、被告汪婕到庭参加诉讼。被告太保淮安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因亲属死亡造成各项损失334746.5元，判决由被告保险公司在交强险及商业险范围内向�告承担赔偿责任，被告汪婕对超出保险部分承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日19时10分左右，被告汪婕驾驶苏H×××××号轿车从涟水县城往高沟，撞到行人高天兰，致高天兰当场死亡。经交警部门认定，被告汪婕负事故的全部责任。该车在被告太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险100万元。原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告汪婕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后已与原告达成协议并履行。原告所主张的各项合理损失应由保险公司赔偿。
被告太保淮安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险，保险公司同意按�保险合同的约定赔偿原告合理损失，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日19时10分左右，被告汪婕驾驶苏H×××××号轿车从涟水县城往高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至12公里处，撞到行人高天兰，致高天兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告汪婕负该起事故的全部责任，高天兰无责任。事故发生后，五原告与被告汪婕达成协议，由汪婕额外补偿原告50000元，该款已给付原告朱延明、朱丽华，原告因亲属死亡造成的各项损失由原告起诉，原告遂诉至本院。
另查明：受害人高天兰出生日期为1950年4月21日，原告王云霞、王彩霞、王云珍系高天兰与前夫王庆华（已故）所生女儿。原告�丽华系原告朱延明养女，原告朱延明与高天兰于1993年11月20日登记结婚。朱丽华招婿在家，发生交通事故前高天兰一直随原告朱延明、朱丽华在岔庙镇××组居住生活。
还查明：被告汪婕所驾苏H×××××号轿车在太保淮安支公司投保了交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、尸检报告、协议书、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：朱延明、朱丽华是否具有原告主体身份？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告汪婕违反交通管理法规，致使发生交通事故，造成高天兰死亡，被告汪婕负事故全部责任，高天兰无责任，被告�婕对由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因汪婕所驾车辆在太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，太保淮安支公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按事故所负责任比例赔偿。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告因该起事故造成的各项损失为：死亡赔偿金243855元、丧葬费30891.5元、受害人亲属处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。其中精神损害抚慰金的确定考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、赔偿能力等因素，在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告上述各项损失合计为327746.5元，未超出交强险及商业险限额，故由被告太保淮安支公司赔偿。被告汪婕不负赔偿责任。
关于双方争议的原告朱延明、朱丽华主体身份问题。根据朱延明提供的结婚证，足以证明朱延明与高天兰系合法夫妻关系,原告王云霞、王彩霞、王云珍虽然对结婚证的真实性不予认可，但并未能提出相反的证据证明。朱丽华系朱延明与高天兰的养女，高天兰生前一直随朱丽华生活，朱丽华已尽赡养义务，故朱延明、朱丽华均系高天兰的第一顺序法定继承人，应作为本案原告参加诉讼。至于各自应得份额，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故不予理涉，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王云霞、王彩霞、王云珍、朱延明、朱丽华因亲属高天兰发生交通事故死亡造成的各项损失合计327746.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，由被告汪婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保�动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。