wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫建林，男，1973年11月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯故意杀人罪，于2003年7月22日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑九年，2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日被柳城县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人莫建林犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人莫建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人莫建林到柳城县太平镇太平街“佳美康理疗店”，以向顾客分发其在网上打印的一些关于佳美康理疗的负面资料为由，威胁“佳美康理疗店”店长欧某，向其索要20000元。2016年11月21日上午l0时许，欧某为了能够正常营业，将5000元存入莫建林的银行账户。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人莫建林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人莫建林对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日，被告人莫建林到柳城县太平镇太平街“佳美康理疗店”，以向顾客分发其在网上打印的一些关于佳美康理疗的负面资料为由，要挟被害人欧某﹙佳美康理疗店店长﹚，向其索要20000元。2016年11月21日上午l0时许，被害人欧某为了能够正常营业，将5000元拿到中国农业银行柳城支行太平营业所存入莫建林的银行账户。莫建林得了5000元后，还多次催促欧某将余款存入其账户。后欧某报案，公安机关于2016年11月22日将被告人莫建林抓获。
另查明，因被告人莫建林吸食毒品，其被抓获的当日被柳城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，柳城县公安局于2016年12月1日对莫建林刑事拘留。莫建玲被抓获后，其亲属代其退赔了被害人欧某被索之款5000元，欧某因此对莫建林表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、营业执照、嘉美康治疗仪“洗脑术”曝光材料、短信截图、视听资料、光盘制作说明、存款凭证、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、释放证明书、收条、谅解书、证人孙某、朱某、覃某的证言、被害人欧某陈述、被告人莫建林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建林以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫建林向被害人欧某敲诈勒索20000元，因意志以外的原因，只得到5000元，其敲诈勒索犯罪有部分得逞，有部分未得逞，该未得逞部分是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人莫建林如实供述自己的敲诈勒索罪行，可依法对其从轻处罚。被告人莫建林退赔被害人欧某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。另本院还根据被告人莫建林有犯罪前科的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗冠龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00008号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：吴庆龙，男，1968年6月12日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，汉族，该行法务。
被申请人：张继华，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业。
本院于2015年7月14日立案受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张继华申请实现担保物权一案，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行请求对被申请人张继华名下的抵押房产（位于沈阳市大东区东陵西路26号2-5-1）进行拍卖、变卖，申请人在所得价款中优先受偿借款本金、利息、罚息等共计人民币268593.24元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”现被申请人张继华未到庭应诉，本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查。故对申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院不予准许，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请。
本案申请费人民币100元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1161号
申请执行人：钱旭静，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：吴波，男，1967年7月10日出生，汉族，东营市顺庆石油机械技术有限公司法定代表人，住东营市东营区。
本院在执行钱旭静与吴波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款20000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07275号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。
本院在审理周开礼、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 包程程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第278号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：朱俊杰。
被告：魏柏英。
被告：余姚市朗诚包装印刷厂。
代表人：魏柏英，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2015年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月20日，原告与被告签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告魏柏英在合同约定870000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年10月20日至2016年11月20日，采用为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，原告可以要求被告对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告魏柏英签订《最高额担保合同》一份，该合同约定：被告自愿以其名下的坐落于绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑3幢3号房屋［房屋所有权证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地证号：上虞国用（2003）第36-**号］提供抵押担保，担保最高债权额为870000元，并且，对上述房屋办理了抵押登记手续。同日，原告与被告余姚市朗诚包装印刷厂签订《最高额担保合同》一份，该合同约定被告余姚市朗诚包装印刷厂对被告魏柏英上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。2014年11月20日，原告向被告魏柏英发放贷款870000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，执行年利率7.5%，贷款支付方式为受托支付。现被告魏柏英因涉诉较多且逾期支付利息，原告多次向被告催讨未果。据此，原告有权依据《综合授信合同》第33条的约定，要求被告提前清偿。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告魏柏英签订的金融借款合同；2.被告归还借款本金870000元，支付利息4398.75元，罚息34.3元，并支付自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3.被告魏柏英支付原告为实现债权所产生的律师费40000元；4.被告魏柏英名下的坐落于绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑3幢3号房屋［房屋所有权证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地证号：上虞国用（2003）第36-14号］折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书各一份，拟证明被告与原告之间存在借款关系，原告依约向被告魏柏英放款870000元的事实；2.《最高额担保合同》二份、房产抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告魏柏英以其自由房产为其与原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记；被告余姚市朗诚包装印刷厂为被告魏柏英前述债务承担连带清偿责任的事实；3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂均缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告魏柏英未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂作为最高额担保人，根据其与原告之约定，应当承担担保责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告魏柏英于2014年11月20日签订的《综合授信合同》；
二、被告魏柏英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款870000元，支付利息4398.75元，罚息34.40元，支付自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按《综合授信合同》的约定计算的利息、罚息，并支付原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支出的律师代理费40000元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、若被告魏柏英不履行上述第二项义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告魏柏英名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道越秀花苑3幢3号房屋［房屋所有权证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地证号：上虞国用（2003）第36-14号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告余姚市朗诚包装印刷厂对前述二项债务承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告魏柏英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12944元，减半收取6472元，由被告魏柏英、余姚市朗诚包装印刷厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十月十九日
代书记员 瞿 鑫
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审229-1号
本院2017年7月24日对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处申请本院强制执行荣成爱士玻璃钢有限责任公司行政处罚一案作出的（2017）鲁1082行审229号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第一页第七行“被申请执行人荣成市爱士玻璃钢有限责任公司”更正为“被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司”。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 刘英乾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 惠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3685号
原告汪某。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈安刚
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢16号
申请执行人叶继湖
被执行人董银勇、李小妹
申请执行人叶继湖与被执行人董银勇、李小妹民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3772号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0217执5017号
申请执行人:褚冬世，女，1957年11月19日出生，住余姚市鹿亭乡中姚村8队，公民身份号码:3302191957********。
被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地余姚市城区锦凤路8号，组织机构代码:062934351。
法定代表人:张永胜。
本院受理的申请执行人褚冬世与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初字第726号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：李长明，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告王银君诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王银君负担。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 李围围
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨艳红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初字第726号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：李长明，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告王银君诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王银君负担。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 李围围
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨艳红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢43号
申请执行人谭尚康，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人程卫星，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人谭尚康申请执行被执行人四川众志建筑劳务有限公司、程卫星提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川众志建筑劳务有限公司、程卫星未按本院（2015）崇州民初字第1085号民事判决书确定的内容履行赔偿义务，经本院调查，被执行人程卫星在四川省崇州市XX镇XXX大道X栋X楼XX、XX号和四川省崇州市XX镇XXX大道XXX栋X单元X楼X号有房屋共三处及在四川省崇州市XX镇XX广场东侧X栋X楼XX号有车库一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程卫星所有的座落在四川省崇州市XX镇XXX大道X栋X楼XX、XX号和座落在四川省崇州市XX镇XXX大道XXX栋X单元X楼X号房屋及座落在四川省崇州市XX镇XX广场东侧X栋X楼XX号车库予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年五月六日
书记员 李 钢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2058号
罪犯窦宜岭。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院�2013年11月20日作出（2013）甬仑刑初字第1096号刑事判决，以罪犯窦宜岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯窦宜岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦宜岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴�表等材料佐证。
本院认为，罪犯窦宜岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯窦宜岭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宜岭减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月20日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2704号
原告张熊明，男，1981年2月21日出生，汉族，经商，住所地四川省内江市。
被告林伯权，男，1982年4月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张熊明与被告林伯权民间借贷一案中，因原告张熊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张熊明负担。
审判员 许代群
二〇一五年九月二十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1883号
申请执行人尹桂福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘同华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘同华与被执行人尹桂福民间借贷纠纷一案，申请执行人刘同华向本院申请执行，本院依法向被执行人尹桂福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹桂福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹桂福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘同华亦未向本院提供被执行人尹桂福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1883号申请执行人尹桂福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘同华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘同华与被执行人尹桂福民间借贷纠纷一案，申请执行人刘同华向本院申请执行，本院依法向被执行人尹桂福下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人尹桂福未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹桂福目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘同华亦未向本院提供被执行人尹桂福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01452号
申请执行人殷永满，男，1954年10月6日出生，农民，住怀远县。
申请执行人殷红，男，1987年5月14日出生，农民，住怀远县。
申请执行人殷跃跃，男，1990年8月14日出生，农民，住怀远县。
申请执行人殷双双，女，1989年2月11日出生，农民，住怀远县。
申请执行人梅东亚，男，1930年8月4日出生，农民，住怀远县。
申请执行人刘现兰，女，1936年7月8日出生，农民，住怀远县。
被执行人陆云金，男，1962年7月6日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人殷永满、殷红、殷跃跃、殷双双、梅东亚、刘现兰与被执行人陆云金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人陆云金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01452号
申请执行人：陈加军，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县鑫旺再生资源利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵羽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈加军与被执行人怀远县鑫旺再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人怀远县鑫旺再生资源利用有限公司已主动按生效的法律文书全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00247号民事判决书（三）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01452号
申请执行人：陈加军，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县鑫旺再生资源利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵羽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈加军与被执行人怀远县鑫旺再生资源利用有限公司纠纷一案中，被执行人怀远县鑫旺再生资源利用有限公司已主动按生效的法律文书全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00247号民事判决书（三）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第462号
原告齐来菊，女，汉族，无业，住济南市。
被告王心明，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告齐来菊诉被告王心明名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐来菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐来菊撤回对被告王心明的起诉。
案件受理费人民币500元减半收取计250元，由原告齐来菊负担。
审判员 钟红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘跃鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人：邓仕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：欧占英，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行工作人员。
被告：戴超，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被告戴超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行以被告戴超已还清欠款本息为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行负担。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 余智琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 柳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1411号
申请执行人冯光亮男601955年12月13日362132195512130355汉族于都县贡江镇芦山村胡屋组12号
被执行人刘建华男561960年3月19日362132196003190012汉族于都县贡江镇长征大道西路北区59号
被执行人曾文英女471969年7月9日362132196907090022汉族于都县贡江镇环城中路27号1单元302室
本院于2016年11月16日立案执行冯光亮申请刘建华、曾文英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘建华、曾文英应支付申请人冯光亮案款299980.0元，承担执行费4399.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘建华；曾文英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
ＸＸ涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2259号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨树清，男，1957年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨树清之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275.64元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第687号
上诉人（原审原告）章某甲。
被上诉人（原审被告）钱某。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现随原告生活。2004年起，原、被告产生矛盾，2007年7月原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。2008年4月原告又向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。2008年6月9日上午原告将被告打伤，后经派出所处理，双方达成了调解协议。原、被告于2008年7月15日起分居至今。2009年8月原告以感情不合且与被告一直分居生活为由，再次向法院提起诉讼。2009年9月21日该院判决驳回原告章某甲的离婚诉讼请求，原告上诉后，被绍兴市中级人民法院发回重审。2011年3月，该院经重新审理后，再次判决驳回原告章某甲的离婚诉讼请求，原告上诉后，又被绍兴市中级人民法院发回重审。原、被告婚后居住在嵊州市鹿山街道捣臼爿村东路53号，该房屋以原告母亲名义在1985年5月审批建造。该院征求原、被告婚生女章某乙的意见，章某乙表明其愿随父生活。原、被告间的共同财产有报废嘉陵本田摩托车一辆、报废电瓶车一辆、樱花牌热水器一只、三星牌1.5P空调一只、电话机一只、铝合金窗四只。
原审法院审理后认为：原、被告因婚姻基础一般，婚后双方性格不合，缺少沟通理解，矛盾逐渐激化，原告遂向法院起诉，本院已作调解，但夫妻感情仍未改善。现双方已分居二年以上，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。因婚生女章某乙已十周岁以上，根据章某乙愿随父生活的意见，予以照准，章某乙以原告章某甲抚养教育成人为宜，被告支付相应的抚养教育费用20000元。原、被告离婚后，不论子女随哪一方生活，仍然是双方的子女，另一方仍有探视子女的权利和教育抚养子女的义务。因原、被告共同财产现有价值并不大，且均在原告处，从有利于使用角度考虑，该院确定归原告所有，在原告补助被告款项时予以酌情考虑。原告曾有殴打被告的不良行为，视为对夫妻感情不珍惜，应在补助款中一并予以考虑。因被告离婚后没有固定住处，且系下岗工人无固定工作，属于生活困难，原告应予适当帮助，根据本案的事实和情节，该院酌定由原告补助被告人民币120000元。对被告提出原、被告一起建造的十余平方简易房屋也属夫妻共同财产的意见，该院派员勘查了现场，确定该简易房屋已被拆除，标的物已灭失，无法再进行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决：一、准予章某甲与钱某离婚；二、婚生女章某乙由章某甲抚养教育成人，由钱某支付章某甲抚养费20000元；三、章某甲补助钱某人民币120000元；上述二、三两项款项相折抵，章某甲支付钱某人民币100000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告章某甲负担。判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
原审判决作出后，上诉人章某甲不服，提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人自1984年开始在嵊州市棉麻纺织印染总厂工作，至今亦只有1000元左右的工资收入，多年来一直本分做人，悉心照料女儿学习、生活，无多余积蓄，且经常需要父母资助，事实上属生活困难。被上诉人自2005年7月开始办理了停职留薪手续，被上诉人多次告知上诉人其收入在2000-3000左右，有时高达4000元左右。被上诉人在2011年9月2日领得土征补助款11000元，2011年5月18日、2012年1月13日领取福利费20000元，合计51000元，根本不存在生活困难的事实。上诉人对于离婚的决定是极为慎重的，上诉人曾尽力改善夫妻关系，维护家庭稳定，但被上诉人对夫妻感情极不珍惜，最终导致双方感情破裂。原审法院要求上诉人对被上诉人补助120000元的判决是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人钱某答辩称：上诉人与被上诉人于××××年××月开始分居，单方感情破裂完全是上诉人预谋的，上诉人认为被上诉人不会生儿子，同时上诉人也吞并了被上诉人多年来的劳动报酬及结婚嫁妆、村补助款等。请求依法判决。
二审中，上诉人章某甲向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿二本，证明居住的嵊州市鹿山街道捣臼爿村东路53号房屋是上诉人父母造的，上诉人及其姐姐均有权继承。被上诉人质证认为，这个房屋当初结婚时上诉人父母是承诺过给被上诉人夫妻双方的。
证据二、2008年5月15日单位证明及2008年、2009年工资单各一份，2012年5月2日单位证明及2012年单位工资单各一份。证明上诉人的收入。被上诉人质证认为，上诉人在其他地方还有打工收入。
证据三、单位留职停薪证明一份，证明被上诉人不是下岗工人，而是停薪留职，可以随时上班的。被上诉人质证认可停薪留职的事实。
证据四、土征补偿款证明一份、福利费发放证明二份，证明被上诉人并不是生活困难，在分居的两年，被上诉人领取了补偿款和福利款51000元。被上诉人质证认为，分居前的补偿款和福利费由上诉人出面领取，分居后的补偿款确实由被上诉人出面领取。
被上诉人钱某向本院提交以下证据：
证据五、钱慧军、钱慧琴的证明各一份，证明双方建造的简易房屋被上诉人拆掉了。上诉人质证认为，该简易房屋没有50平方，只有10个平方，且是自己倒掉的。
证据六、董纪南的证明，证明上诉人的父母曾经答应把鹿山街道捣臼爿村东路53号给上诉人、被上诉人夫妻。上诉人质证认为，上诉人的父母没有做出过这样的承诺。
对双方当事人提交的证据，本院审查认为：证据一不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认；证据二，可以综合证明上诉人的工资收入状况，本院予以采信；证据三、证据四，对被上诉人无异议的事实部分，本院予以认定；证据五、证据六，该两份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定的形式要件，本院不予采信。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人章某甲与被上诉人钱某因夫妻性格不和，婚后又缺乏必要的沟通，致使双方矛盾激化，自2008年7月分居至今，经调解无效，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年”的情形，原审法院判决双方离婚符合法律规定。考虑到被上诉人钱某自2005年一直处于无固定工作状态，离婚后会因无固定收入致生活困难，而上诉人在工作且有相对稳定的收入来源，原审法院在综合本案事实和双方当事人情况后酌情确定由上诉人适当补助被上诉人也并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年七月十二日
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）鄂96民辖2号
原告魏少云、魏金波与被告李阳清股权转让纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖魏少云、魏金波与李阳清股权转让纠纷一案。
二〇一六年一月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督31号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：吕兆庆，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人吕兆庆欠其到期债务人民币2,398元并提供相关证据。要求被申请人吕兆庆给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,398元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕兆庆应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,398元。
申请费17元，由被申请人吕兆庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 程佳炜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初68号
原告原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告原树生诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告原树生诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告原树生4.72亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告原树生将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告原树生的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告原树生承包的土地造成了永久性的损坏。故原告原树生诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告原树生将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告原树生收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告原树生的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初68号原告原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告原树生诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告原树生诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告原树生4.72亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告原树生将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告原树生的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告原树生承包的土地造成了永久性的损坏。故原告原树生诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告原树生将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告原树生收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告原树生的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告原树生的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告原树生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8932号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费1047.60元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2014年至2017年共计欠缴物业服务费共计1047.60元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第102号
申请执行人丁秋岭，男，1990年8月23日出生，住乌鲁木齐。
被执行人徐刚，男，1963年1月22日出生，住五一农场。
本院在执行丁秋岭与徐刚劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明。本次执行标的14500元，已执行0元，申请人尚有14500元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 王逍宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终901号
上诉人（原审被告）:郑光祥，男，1974年4月12日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：石会忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住寿光市。
上诉人郑光祥因与被上诉人石会忠委托合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑光祥上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3672号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人实欠款项为2830元，并非一审认定的22830元。
石会忠未答辩。
石会忠向一审法院起诉请求：判令郑光祥支付欠款22830元；本案诉讼费用由郑光祥负担。
一审法院认定事实：自2017年2月份起，郑光祥委托石会忠为其收购五彩椒。同年3月4日至6日，石会忠共为郑光祥收购了42830元的五彩椒，郑光祥支付20000元。同年3月24日，郑光祥为石会忠出具欠22830元的欠条一份。
一审法院认为，石会忠与郑光祥之间的委托关系合法有效。石会忠代郑光祥收购货物后，郑光祥应及时支付相应货款。石会忠持郑光祥出具的欠条要求其支付尚欠货款22830元，证据充分，于法有据，予以支持。郑光祥辩称其于2017年3月5日支付石会忠现金20000元，该款应予扣减，并提交其与石会忠的录音一份，石会忠对此有异议，主张没有收到上述款项。录音中郑光祥虽多次提及支付现金20000元，但石会忠未明确认可，录音内容存有疑点，且郑光祥未提供其他证据予以佐证，郑光祥作为完全民事行为能力人，自愿为石会忠出具22830元的欠条，应承担不利的法律后果。综上，郑光祥现有证据不足以对抗石会忠持有的欠据，对上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：郑光祥支付石会忠货款22830元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由郑光祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，郑光祥为石会忠出具的欠条载明：“欠22830.00元郑光祥3.24号”,根据该欠条载明的内容，能够认定截止2017年3月24日郑光祥尚欠石会忠22830元货款等事实。郑光祥认可该欠条由其书写，但辩称该欠条书写有误，主张实际欠款为2830元。石会忠对此不予认可，郑光祥亦未能充分举证证明其主张，故应由郑光祥承担不利后果。综上，郑光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由郑光祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朋朋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0210号
申请执行人徐祥，男，汉族。
被执行人史庆舟，男，汉族。
被执行人夏宏明，男，汉族。
被执行人潘祥正，男，汉族。
申请执行人徐祥与被执行人史庆舟、夏宏明、潘祥正民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2011年5月9日作出（2011）泰海民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人史庆舟应偿还申请执行人徐祥借款30万元及违约金，被执行人夏宏明、潘祥正对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，本院受海陵区人民法院委托于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，被执行人史庆舟自动履行33000元，夏宏明自动履行90000元。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息；查封了被执行人夏宏明所有的一辆汽车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并采取了强制措施，仍执行未果；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰海民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01018号
原告吴俊生，男，1935年3月5日生，汉族。
委托代理人吴献忠，男，1949年5月21日生。
被告董凤娥，女，现年70岁左右，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
本院在审理吴俊生诉董凤娥宅基地使用权纠纷一案中，吴俊生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴俊生提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴俊生撤回对董凤娥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊生承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第24号
原告王晓林，女，汉族，1978年1月11日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1978年4月3日生。
原告王晓林与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓林诉称：被告张超因经营需要分别于2014年3月和11月两次累计向原告借款13.2万元，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款132000元并按照银行同期贷款利率从起诉之日起至判决生效之日止支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张超未答辩。
经审理查明：原告张超于2014年3月22日向原告王晓林借款60000元，并向原告出具一份借条。同年10月11日，被告张超向原告王晓林借款72000元，并向原告出具一份借条。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王晓林要求被告张超偿还欠款132000元，其向本院提交被告张超出具的借条，被告张超经原告王晓林催要后未能在合理期限内还款，应承担还款责任，故被告张超应向原告王晓林偿还欠款132000元及利息（利息计算，以132000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
本案被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告王晓林借欠款132000元及利息（利息计算，以132000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张超负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐冰晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9275号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：洪木桂，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪木桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9275号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪木桂，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪木桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00043号
原告张国平。
委托代理人沈海鹏。
被告徐菁。
原告张国平诉被告徐菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张国平委托代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告徐菁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2008年2月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告只还款2000元，原告多次索要其余借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐菁未作答辩。
经审理查明：2008年2月5日，被告徐菁出具给原告张国平借条一份，主要内容为：今借到张国平现金壹万元整。庭审中，原告陈述被告借款后偿还2000元，其余款项未给付。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告徐菁向原告张国平借款10000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，原告认可被告已返还借款2000元。根据原告自认的事实，结合被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，本院对原告要求被告返还借款8000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐菁于本判决生效后五日内返还原告张国平借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年二月十三日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3674号
原告刘旭辉。
委托代理人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。
被告周林注。
原告刘旭辉与被告周林注机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭辉及其委托代理人阙绽梅，被告周林注均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭辉诉称：2016年9月15日18时30分许，被告周林注驾驶爱玛牌电动车沿娄底市娄星区万宝镇大塘村“傅氏宗祠”前村级公路由北往南行驶至大塘村跃进组村级公路相交叉的“T”型路口左转弯时，未让驾驶摩托车直行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周林注应承担事故的主要责任，原告刘旭辉承担次要责任。事发后，原告被送往娄底中心医院治疗。经娄底星罡司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告周林注赔偿原告各项损失100227.61元，并承担本案诉讼费。
被告周林注辩称，本次交通事故发生的经过没有异议，事故责任划分不合理；被告周林注为原告垫付医药费1600元；原告主张的损失不合理。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2016年9月15日8时30分许，被告周林注驾驶爱玛牌电动车沿娄底市娄星区万宝镇大塘村“傅氏宗祠”前村级公路由北往南行驶至大塘村跃进组村级公路相交叉的“T”型路口，左转弯驶入大塘村跃进组村级公路时，遇刘旭辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记也未投保机动车交通事故责任强制保险的希迪牌普通二轮摩托车，沿大塘村跃进组村级公路由东往西直行通过该路口，两车相遇时，电动车前部与摩托车右侧发生侧面碰撞，造成两车受损，刘旭辉受伤的道路交通事故。2016年9月29日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第1015号《道路交通事故认定书》，认定被告周林注应承担本次事故的主要责任，原告刘旭辉应承担本次事故的次要责任。
原告刘旭辉受伤后，在娄底中心医院住院治疗11天，用去医药费9556元；2016年10月10日，娄底星罡司法鉴定所对原告刘旭辉的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学检验意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字290号），鉴定意见为：“1、被鉴定人刘旭辉所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费用建议在叁仟捌佰元左右使用；3、误工期壹佰贰拾天，护理壹人陆拾天，营养期陆拾天”。原告刘旭辉用去鉴定费1200元及检查费400元。2016年11月4日，原告刘旭辉向本院起诉。
另查明，被告周林注为原告刘旭辉垫付医药费1481元。
上述事实，有户籍资料、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、营业执照、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第1015号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告周林注应按60%责任比例承担赔偿责任；经本院审查，原告刘旭辉的合理损失有：1、医药费9556元；2、后续治疗费3800元；3、住院伙食补助费660元；4、营养费1200元；5、残疾赔偿金57676元；6、护理费6960元；7、交通费220元；8、误工费2794元；9、鉴定费1600元；10、精神抚慰金3000元。以上十项合计87466元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘旭辉的合理经济损失87466元，由被告周林注赔偿原告刘旭辉52479元（扣除已垫付的医药费1481元，尚应支付50998元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告刘旭辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周林注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初2519号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：生作鹏，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告生作鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王翠芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第891号
罪犯王登，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）绍越刑初字第822号刑事判决，以被告人王登犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯王登减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王登在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王登在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登予以减刑十个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更231号
罪犯陈斌，男，1992年1月10日出生，初中文化，汉族，福建省莆田秀屿区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月2日以(2011）涵刑初字第8号刑事判决书，认定被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴现金人民币3000元，手机4部。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月7日以（2014）泉刑执字第1205号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月26日至2018年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）118号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分3798.5分，表扬6个，累计履行财产性判项人民币18140元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日至2018年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第383号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴雄，男，1970年12月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴雄自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执775号
申请执行人肖德庆，男，汉族，居民，龙岩市永定区。
被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人肖德庆与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1146号民事调解书，被执行人应支付申请执行人102200元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人陈发荣除扣工资外无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执775号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简秋桃
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第307号
上诉人（原审原告）余德景。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人陈志军。
委托代理人陈明和。
上诉人余德景因诉平阳县国土资源局（下称平阳县国土局）不履行查处违法用地法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告余德景与余连跑、黄国云、余德远、余小芩四人于1999年向原万全乡新建村经济合作社承包农田6.500亩，承包权证号为NO330326102779。该地坐落于现平阳县昆阳镇建丰村。原告将其中1.8亩出租给他人使用。2013年，案外人吴绍信数次向被告及温州市国土资源局、浙江省国土资源厅反映平阳县昆阳镇建丰村100来亩农田被泥浆堆放的问题。上述地块包括原告出租给他人使用的1.8亩承包田。2013年11月28日，被告作出平土信（2013）60号《信访事项答复意见书》，称已经责令“其”停止违法行为并恢复土地原状。吴绍信不服，申请信访复查。温州市国土资源局作出温土资法（2014）9号《信访复查意见书》将责令整改对象表述为“施工单位”，但未明确主体。2014年6月5日，余德景主张自己出租给某副业队使用的承包田被平阳县城市建设投资有限公司（下称平阳城建投资公司）用泥土泥浆堆放，起诉要求平阳县国土局“督促平阳城建投资公司停止违法行为并恢复土地原状”。经法院书面释明，原告仍坚持上述诉讼请求。
原判认为：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”原告余德景虽将自己的承包土地出租给他人使用，但原告及其共同承包人与发包方的承包关系不变，原告仍享有土地的承包经营权，与本案诉讼存在法律上的利害关系，是适格原告。2.查处违法用地行为是土地管理部门依职权主动履行法定职责的行政行为，不以利害关系人的申请为前置条件。原告起诉被告不履行查处违法用地职责，不需提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。被告是否应受理土地违法案件，应以被告是否在原告起诉前已通过举报、移送、巡查、交办等途径得知涉嫌违法用地行为的事实。3.被告作出的信访答复未提及土地违法主体系平阳城建投资公司，相关证据也不能证明涉案违法主体系平阳城建投资公司。因此，原告诉请判令被告履行“督促平阳城建投资公司停止违法行为并恢复土地原状”缺乏事实证据与法律依据。据此判决驳回原告余德景的诉讼请求。
上诉人余德景诉称：1.上诉人提交的照片足以证明涉案土地被破坏的事实，原审法院对此未予采信，系证据认证错误。2.涉案农田被违法堆放泥浆事实清楚，被上诉人作出的信访事项答复意见说明其已得知该土地违法行为。被上诉人未依职权查清违法行为人，且未举证证明非平阳城建投资公司所为，存在严重渎职。请求撤销原判，判决责令平阳县国土局履行督促平阳城建投资公司停止违法行为并恢复土地原状的职责。
被上诉人平阳县国土局辩称：1.涉案信访事项答复意见书系对案外人余绍信的答复，且上诉人从未提出查处违法用地申请，其提起本案诉讼不符合起诉条件。2.涉案农田确有被泥土堆放，被上诉人接到举报后已书面责令施工主体停工。但该行为责任主体及堆放泥土行为是否已严重破坏农田致不能恢复耕种现无法确定，需继续调查。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本院认为：1.上诉人余德景提供的承包权证载明“以余连跑为户主、余德景等为家族成员”，可以证明上诉人余德景系涉案承包田承包人之一。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。在二审审理中，被上诉人平阳县国土局补充陈述：涉案堆放泥土行为的行为人不能排除系平阳城建投资公司。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人余德景系涉案承包田的承包人之一，其要求被上诉人平阳县国土局履行该承包田被泥土堆放的查处职责，具备原告诉讼主体资格。3.《浙江省土地监察条例》第二十一条规定：“土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，应及时进行调查，经调查有违反土地管理法律、法规的事实，需要依法处理的，应予以立案，不得采取任何方式推诿不办。”本案中，被上诉人平阳县国土局于2013年11月28日作出的平土信（2013）60号信访事项答复意见书载明“关于破坏100来亩农田堆放泥土的问题，我局已责令其停止违法行为并恢复土地原状”，足以证明平阳县国土局已认定该承包田被堆放泥土的行为属于土地违法行为，及其至迟于2013年11月28日知道或应当知道该应依职权履职的事由。被上诉人未根据上述规定对该行为的具体行为人等进行调查并作出处理，构成不履行法定职责。被上诉人平阳县国土局自认该行为不能排除系平阳城建投资公司所为的可能，原审判决以此驳回上诉人余德景要求其履行“督促平阳城建投资公司停止违法行为并恢复土地原状”的诉讼请求不当，本院予以指正。因现无证据证明该堆放泥土行为是否为平阳城建投资公司实施，只能待平阳县国土局调查后方可确定，被上诉人应在调查结束后就该行为的行为人是否为平阳城建投资公司及处理结果向上诉人余德景作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第六十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第97号行政判决；
二、责令被上诉人平阳县国土资源局于本判决生效后60日内对上诉人余德景座落于平阳县昆阳镇建丰村承包田被泥土堆放的行为进行调查处理，并向上诉人余德景作出答复。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人平阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十四日
代书记员 叶挺舟
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申170号
赵福美、高焕桃、赵美花：
你们因原审被告人赵福美犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，不服山西省大同市中级人民法院（2006）同刑初字第11号刑事判决和本院（2006）晋刑一复字第35号刑事裁定，以原判认定原审被告人赵福美犯故意杀人罪的证据不确实、不充分，对赵福美量刑重等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，关于你们申诉所提原判据以定罪的证据不确实、不充分，赵福美主观上只是想殴打被害人郭某，没有杀人的故意，且在别人阻拦时便自动放弃了打击行为，客观上导致他人死亡，不构成故意杀人罪的申诉理由，经查，2003年12月22日晚，原审被告人赵福美以被害人郭某与其妻王某某有不正当关系为由，在家逼迫被害人郭某写下五万元的欠据。12月27日，郭某报警，公安机关将接受二万元的赵福美当场抓获。2005年4月19日，大同市矿区人民法院认定赵福美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2005年4月19日起至2007年4月18日。由此，双方结怨。2005年6月17日11时30分许，原审被告人赵福美在山西省××宫装车线旁与受害人郭某相遇，相互唾骂纠打，赵福美捡起一根铁棍，郭某见状逃跑，跑至装车线铁架处摔倒，赵福美上前持铁棍在郭的头部连击数下，被人拉开后离开现场，被害人郭某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人郭某系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤而死亡。上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的物证、书证、证人李某、郝某、胡某、杨某、贾某1、贾某2、周某、赵某、王某某的证言、报案材料、尸体检验报告、现场勘查笔录、山西省公安厅刑事科学技术鉴定书等证据证实，原审被告人赵福美对其持铁管击打被害人郭某的事实也供认不讳。上述证据相互印证一致，证明原审被告人赵福美的故意杀人犯罪事实。原审被告人赵福美因被害人郭某与其妻有不正当关系，继而向郭某敲诈钱财而被判处刑罚，便对郭某产生怨恨。二人相遇又发生厮打，赵福美持棍殴打郭某头部，致郭死亡。其行为确已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原判对原审被告人赵福美量刑重的申诉理由，经查，原审被告人赵福美实施故意杀人犯罪时持铁棍对被害人郭某的头部连续击打，致使被害人郭某重型颅脑损伤而死亡。论罪应当对原审被告人赵福美判处死刑，原一审判决考虑到本案发生之根源，是被害人郭某与原审被告人赵福美的妻子王某某之间有不正当关系并由此引起双方发生矛盾，以致案发，对赵福美所犯故意杀人罪认为尚不需要判处死刑立即执行。故判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身符合法律规定。该判决以原审被告人赵福美在犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑缓刑的考验期间内实施故意杀人犯罪，撤销其犯敲诈勒索罪的原判缓刑，与其所犯故意杀人罪数罪并罚后所判处的刑罚符合法律规定。一审宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉的情况下，本院原复核裁定根据原审被告人赵福美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，核准一审对其的判决亦符合法律规定。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提有新的证据证明原判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的申诉理由，经查，所提”新证据”系杨某某的书面证人证言，该人的身份不明，该证据来源不明，取得方式不明，不符合证据的法定要求，不属于法律意义上的新证据，故不予采纳。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人赵福美犯故意杀人罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴章权，男，1974年10月17日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴章权信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,707.49元。原告诉称,被告吴章权系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,707.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申136号
再审申请人（一审起诉人,二审上诉人）殷文杰，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人殷文杰诉贵州省黔西县杜鹃办事处土地行政征收协议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终32号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷文杰向本院申请再审称：再审申请人与黔西县杜鹃办事处签订的拆迁协议涉及不动产，根据法律规定，应当适用20年起诉期限的规定。再审申请人一直连续不断进行上访，根本没有超过起诉期限。请求撤销毕节市中级人民法院（2017）黔05行终32号裁定书，对本案进行再审。
本院经审查认为，2007年10月2日,殷文杰与黔西县杜鹃办事处签订了拆迁补偿协议。2016年11月16日，殷文杰以黔西县杜鹃办事处的行为既不合法也不合理为由，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案殷文杰在2007年10月2日签订拆迁协议，至迟应当在2009年10月1日前向人民法院提起行政诉讼，殷文杰于2016年11月16日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的20年起诉期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，本案殷文杰2007年10月2日与被申请人签订拆迁协议，已经知道了行政行为的内容，不能适用20年起诉期限。因此，殷文杰的申请再审理由不能成立，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，殷文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷文杰的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年九月四日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申136号再审申请人（一审起诉人,二审上诉人）殷文杰，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人殷文杰诉贵州省黔西县杜鹃办事处土地行政征收协议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终32号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷文杰向本院申请再审称：再审申请人与黔西县杜鹃办事处签订的拆迁协议涉及不动产，根据法律规定，应当适用20年起诉期限的规定。再审申请人一直连续不断进行上访，根本没有超过起诉期限。请求撤销毕节市中级人民法院（2017）黔05行终32号裁定书，对本案进行再审。本院经审查认为，2007年10月2日,殷文杰与黔西县杜鹃办事处签订了拆迁补偿协议。2016年11月16日，殷文杰以黔西县杜鹃办事处的行为既不合法也不合理为由，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案殷文杰在2007年10月2日签订拆迁协议，至迟应当在2009年10月1日前向人民法院提起行政诉讼，殷文杰于2016年11月16日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的20年起诉期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，本案殷文杰2007年10月2日与被申请人签订拆迁协议，已经知道了行政行为的内容，不能适用20年起诉期限。因此，殷文杰的申请再审理由不能成立，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。综上，殷文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷文杰的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年九月四日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第248号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨中（又名杨秋），男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第123号起诉书，指控被告人杨中犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人杨中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月，被告人杨中先后三次在本市范家屯镇某某新城自己租住的房屋内，容留魏某某和孙某（欢某）吸食毒品。
2015年1月21日中午，被告人杨中趁替邻居照看房子之机，在本市范家屯镇某某新城内容留孙某、魏某某、张某某吸食毒品。案发后，被告人杨中被抓获归案。
上述事实，被告人杨中在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某、魏某某的证言，常住人口查询，归案情况，刑事判决书，尿样毒品检测试验笔录，违法犯罪记录查询，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中多次为他人吸食毒品提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨中犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨中系缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑的撤销）之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）公刑初字第502号刑事判决中对被告人杨中判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人杨中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，与原判刑期有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年四月一日
书记员 杨 嵋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00240号
原告：杨文龙，男，1988年12月25日生，汉族，工程师，住江苏省××××号。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：付久林，男，1969年8月1日生，汉族，驾驶员，住江苏省××××组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人：汪晓蕾，该公司经理。
本院于2014年7月25日立案受理了原告杨文龙诉被告付久林、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨文龙于2014年7�31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏丽丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2967号
罪犯蒋代培，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年7月8日作出了（2008）嘉海刑初字第240号刑事判决，以被告人蒋代培犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。2008年7月25日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯蒋代培服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋代培在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋代培减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初363号
自诉单位南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇人民路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，该社资产部职工，住南乐县。
被告人周利果，男，1983年8月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉单位南乐县农村信用合作联社以被告人周利果犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故南乐县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉单位南乐县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位南乐县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初363号自诉单位南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇人民路北300米光明路东。法定代表人段建周，该社理事长。委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，该社资产部职工，住南乐县。被告人周利果，男，1983年8月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉单位南乐县农村信用合作联社以被告人周利果犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故南乐县农村信用合作联社申请撤诉。本院认为，自诉单位南乐县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位南乐县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十一月二十八日书记员  安姣姣
山�省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2092号
申请执行人：单林清，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：李双烁，男，1964年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单林清与被执行人李双烁不当得利纠纷一案中，经查明，被执行人李双烁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李双烁名下银行存款110500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十四日
书记员 王笑笑
山�省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2092号申请执行人：单林清，男，1967年11月17日出生，汉族。被执行人：李双烁，男，1964年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人单林清与被执行人李双烁不当得利纠纷一案中，经查明，被执行人李双烁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李双烁名下银行存款110500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十四日书记员  王笑笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初116号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月18日16时00分，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车在省道327线11公里＋200米处与行人白某发生碰撞，造成行人白某受重伤的道路交通事故，2015年9月2日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，谢某承担此事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人谢某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车在省道327线11公里＋200米处与行人白某发生刮碰，造成行人白某受重伤的道路交通事故，谢某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人谢某明知他人打电话报警，仍在现场等待交警部门处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某的报案陈述，证人陈某、胡某、蒙某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贺公交（认）字（2015）第4511033201500040号道路交通事故认定书，贺公交技鉴（法）字（2015）第538号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20150739号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所（2015）毒检字第47号血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车辆过程中，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某明知他人已经报警，仍在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4094号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：叶成志，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告叶成志物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4094号原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：朱庭均，总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：叶成志，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告叶成志物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年三月七日书记员  温 娟
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初77号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，因本案于2015年12月7日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月31日海伦市公安局对其取保候审，2016年5月3日海伦市人民检察院决定对其取保候审，同年5月23日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年12月5日11时许，被告人孔某某去海伦惠丰村镇银行预支人民币30000元，在办理取款手续过程中，发现柜台手扣内有人民币5000元（50元面值一捆）。在办理完取款后，其将自己支取的30000元，连同柜台手扣内的5000元趁无人之机一并拿走。
被告人孔某某于2015年12月17日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单，证人常某某的证言、被害人韩某某的陈述，被告人孔某某的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孔某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，系自首，且主动退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 明