山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
法定代表人潘金凤，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东华电管道设备有限公司。
法定代表人王国英，经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文公司）因与被上诉人山东华电管道设备有限公司（以下简称华电公司）保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人蔡德军，被上诉人的委托代理人张楠参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月10日，华电公司起诉称，2011年3月，华电公司在人保奎文公司处为其所有的鲁V×××××号轿车投保了车损险、三者险、不计免赔险等。2011年7月2日，因下暴雨而致使投保车辆损坏，华电公司支出维修费68309.3元。后华电公司到人保奎文公司处理赔，人保奎文公司拒赔。为此，请求判令人保奎文公司赔付损失68309.3元。人保奎文公司辩称，认可与华电公司之间存在保险合同关系，但华电公司的车辆损失系因发动机进水造成的，属于责任免除条款约定的免赔事项，故其不承担赔偿责任。请求依法驳回华电公司的诉讼请求。
原审查明，2011年3月15日，华电公司在人保奎文公司处为其名下的鲁V×××××宝马轿车投保了车损险、三者险及不计免赔险等，保险期间自2011年3月15日至2012年3月14日，其中车损险保险金额为370000元。
2011年7月2日，潍坊市城区出现暴雨天气过程，过程降雨量67.1毫米。同日，洪树心驾驶保险车辆在潍坊市潍城区西外环因暴雨致车辆被淹受损。后华电公司及时向人保奎文公司进行了报案，人保奎文公司也到现场进行了查勘，查勘意见为行驶中水淹车辆。但人保奎文公司一直未与华电公司协商定损，后华电公司在潍坊广宝汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，共支出维修费68309.37元。
庭审中，人保奎文公司提交保险条款及投保单一份，证明已就责任免除条款向华电公司作了明确说明义务。车损险保险条款第四条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆、坠落…….（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等。保险责任免除条款第七条第十款用加黑加粗字体约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。投保单的投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明义务，本人已充分理解并接受上述内容。投保人“签名盖章”处盖有华电公司公章。华电公司质证后，对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，人保奎文公司为主张其所抗辩的保险车辆系发动机进水导致受损的事实，向法院申请对2011年7月2日投保车辆的发动机损坏是否系因发动机进水所致以及因此的损失数额进行鉴定。后法院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所进行鉴定。因涉案车辆发动机已更换，更换下的旧发动机无法提供进行查勘，潍坊机动车评估司法鉴定所以鉴定材料毁损，无法对发动机损坏是否系因发动机进水所致以及因此的损失数额进行鉴定为由将鉴定案件退回。人保奎文公司为此支出鉴定费300元。
诉讼中，人保奎文公司未提供已通知华电公司在保险事故发生后须留存受损车辆部件的相关证据。
诉讼中，华电公司与人保奎文公司均认可保险车辆受损部件的残值为500元。
原审查明的上述事实，有华电公司提供的保险报案记录代抄单、保险事故赔案处理单、气象证明、车辆维修清单及维修发票、车辆行驶证、驾驶证及人保奎文公司提供的保险条款及投保单及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，华电公司与人保奎文公司之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案华电公司的保险车辆因暴雨导致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任。当事人争议的焦点为人保奎文公司所抗辩的保险车辆系发动机进水而导致的发动机损坏的事实是否成立。对该事实，人保奎文公司应当承担举证责任。人保奎文公司虽然申请对发动机受损原因进行鉴定，但因更换下来的旧发动机已不存在，导致鉴定机构无法对涉案发动机的受损原因进行鉴定。华电公司在发生保险事故后及时向人保奎文公司报案，人保奎文公司也到现场进行了查勘，在人保奎文公司未提供证据已通知华电公司须留存受损车辆部件的情形下，导致无法鉴定的不利法律后果应当由人保奎文公司承担。故人保奎文公司抗辩的保险车辆系发动机进水而导致的发动机损坏的事实不能成立，人保奎文公司以该事实作为责任免除条款的约定进行抗辩，不予支持。华电公司因保险车辆受损而支出的车辆维修费68309.37元，该数额应当扣除双方均认可的维修部件残值500元，剩余数额67809.37元属于人保奎文公司车损险的赔付范围，且该数额未超过保险金额，人保奎文公司应当赔付。华电公司主张的超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于判决生效之日起十日内赔付山东华电管道设备有限公司损失67809.37元；二、驳回山东华电管道设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，鉴定费300元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。
上诉人人保奎文公司不服一审判决上诉称，上诉人已经就免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，该免责条款应当有效，合同中明确约定“发动机进水导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”，该条款上诉人用加黑字体特别注明，被上诉人在投保单上盖章确认，上诉人已尽到了明确说明义务，同时被上诉人提供的气象资料证明也说明其发动机受损的直接原因是暴雨导致的发动机进水。故一审法院对发动机受损的直接原因进行鉴定没有意义，即使需要鉴定，被上诉人没有提交发动机，应当承担对其不利的法律后果。综上，请求二审查明事实依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人华电公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人人保奎文公司与被上诉人华电公司之间签订的商业车损险保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。华电公司作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，人保奎文公司作为保险人应按约定支付相应的保险金。本案双方争议的焦点问题是被上诉人的车辆损失是否是因发动机进水导致，上诉人应否免除赔付责任。
根据保险法的规定，在保险事故发生后，保险人接到被保险人的理赔申请，应在30天内对事故作出核定，确定事故原因与损失程度，在核定后3日内将结果通知被保险人。本案保险事故发生于2011年7月2日，华电公司于事故发生当日即向保险人报案，报案出险原因为暴雨，且出险地点当日确实为暴雨天气，上诉人亦派员查勘了事故现场，但并未对损失的原因及数额进行评估认定。上诉人人保奎文公司答辩损失系因发动机进水导致不应赔付，对此上诉人负有举证责任，但直到本案纠纷发生上诉人也没有证据证明涉案车辆的损失是因发动机进水导致，其虽然在一审申请对涉案车辆的发动机受损是否因为进水导致及损失的数额进行鉴定，但此时距离事故发生已近一年时间，因鉴定条件缺失，无法进行鉴定，保险人应当对自己怠于履行事故核定义务导致的鉴定不能承担对其不利的法律后果。根据华电公司的报案记录及上诉人人保奎文公司的现场查勘记录与潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票，本案保险事故中华电公司的车损扣除残值为67809.37元，可以认定为车辆因暴雨水淹导致，属于保险人的保险责任范围，亦未超出车损险的保险金额，人保奎文公司应予赔付。综上，人保奎文公司上诉主张免除其赔付义务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 青