wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执195号
申请执行人：东至县圣象木门专卖店，住所地：东至县尧渡镇尧舜大市场内。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪九平，男，汉族，1979年11月7日出生，住东至县。
被执行人：陆文梅，女，汉族，1987年11月23日出生，住址同上，系被告汪九平妻子。
本院在执行申请执行人东至县圣象木门专卖店与被执行人汪九平、陆文梅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2472号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案标的额为8099元，现查明被执行人在相关金融机构有可供执行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陆文梅在相关金融机构的存款8099元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许 方
审 判 员 周玉雪
代理审判员 叶光明
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓李建
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第534号
原告：朱贵芝，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭立夫（曾用名：谭立福），男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告朱贵芝诉被告谭立夫身体权纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱贵芝、被告谭立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵芝诉称：2012年2月14日，我骑电动自行车沿205国道由北向南行驶至沂南县双堠镇姚沟村时与酒后骑电动自行车由西向东行驶的被告谭立夫发生碰撞，我受伤后到沂南县人民医院住院治疗13天。请求依法判令被告谭立夫赔偿医疗费、误工费、伙食费等共计2万元，并承担诉讼费。
被告谭立夫辩称：2012年2月14日16时，我骑电动自行车从张铁峪村经过姚沟村由西向东行驶，原告朱贵芝骑电动自行车由北向南行驶，在205国道原告朱贵芝的电动自行车撞到我的电动自行车的后部，双方都被撞倒，我上前扶起原告并打电话通知原告的丈夫。当晚我租车送原告去沂南县双堠卫生院，后转至沂南县人民医院住院治疗，次日我垫付原告医疗费1700元，当晚我未饮酒，是原告电动自行车撞到我的电动自行车后部，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月14日16时，原告朱贵芝骑电动自行车由北向南行驶至沂南县双堠镇205国道，与骑电动自行车从姚沟村由西向东行驶的被告谭立夫的电动自行车相撞，双方均被撞倒在地，被告谭立夫上前扶原告朱贵芝，并协助原告朱贵芝的家人将原告朱贵芝送至沂南县双堠卫生院，当晚又转至沂南县人民医院住院治疗。2012年6月4日，临沂金成司法鉴定所出具金成司鉴所（2012）临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定结论为：“朱贵芝右肱骨大结节撕脱骨折并右关节脱位，构成轻伤，构不成伤残，误工损失日为90日”。
另查明：被告谭立夫已付原告朱贵芝医疗费1700元，原告朱贵芝在沂南县人民医院住院治疗13天，经济损失有：医疗费4919.33元，鉴定费620元，误工费2341.20元（39.02元×60天），护理费507.26元（39.02元×13天），住院期间伙食补助费104元（8元×13天），共计人民币8491.79元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，朱贵芝住院医疗费单据、住院病历，临沂金成司法鉴定所金成司鉴所（2012）临鉴字第298号鉴定意见书及证人姚玉建的证言等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告各自驾驶电动自行车在沂南县双堠镇附近205国道路段发生相撞，导致原告朱贵芝受伤，对该起事故原、被告均未确保安全行驶，各自应负过错责任。事发后，被告谭立夫积极协助救护原告朱贵芝，并支付部分医疗费，结合本案案情，认定被告谭立夫负担50%的民事赔偿责任。
原告朱贵芝诉请被告赔偿各类损失共计2万元，数额偏高，对其误工损失日期，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.5条之规定结合本案案情，认定朱贵芝误工损失日为60日，对原告朱贵芝诉称合理的部分予以支持。
原告朱贵芝诉称被告谭立夫酒后驾驶电动车，被告谭立夫予以否认，并不影响本案事实的认定，被告谭立夫不同意赔偿的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告朱贵芝医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币8491.79元，由被告谭立夫赔偿4245.89元（8491.79元×50%，含已支付1700元），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱贵芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱贵芝负担200元，被告谭立夫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年三月十二日
书 记 员 胡发中
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第239号原告：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：张惠斌，任理事长。组织机构代码：10997859一8。委托代理人：唐庆忠，该社职工。被告：王存良，农民。被告：贾英花，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住景县留府乡大果义村，身份证号131127197302243844。本院于2014年4月14日立案受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一四年四月十八日书记员王国鹏
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第239号 原告彭旺生，男，汉族。 委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告谭翠云，女，汉族。 被告蒋平安，男，汉族。系被告谭翠云的丈夫。 原告彭旺生诉被告谭翠云、蒋平安民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭旺生及其委托代理人何维飞、被告谭翠云到庭参加诉讼，被告蒋平安经本院委托湖南省祁东县人民法院对其制作的询问笔录进行了答辩及质证,本案现已审理终结。 原告彭旺生诉称，被告谭翠云20**年9月24日以种植橡胶购买农资资金紧缺为由，向原告借款100000元，约定借期二个月，并由其朋友刘武生担保。2013年2月23日被告又以资金周转困难为由，提出借款150000元，被告承诺于2014年2月22日一次性偿还100000元和150000元的借款，并出具了一份1500000元的借条，同时被告谭翠云将位于景洪市宣慰大道156号花伴里小区8幢3单元602号的房产权证（属被告谭翠云和蒋平安夫妻共同财产）交原告作为担保，但未办理抵押担保登记。2014年2月借款期限满后，原告多次追要借款未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款250000元、并自2014年2月24日期按银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清为止。 被告谭翠云辩称，2012年9月24日向原告借款100000元用于种植橡胶树、修善房屋，2012年12月因做生意亏损，2013年2月23日为了在勐海县经营游戏厅，再次向原告彭旺生借款150000元，并向原告出具了借条150000元，同时将位于景洪市宣慰大道156号花伴里小区8幢3单元602号的房产权证属夫妻共同财产交原告作为担保，但原告第二次实际只借款给被告135000元，被告扣除了15000元的利息。被告谭翠云与蒋平安系夫妻，但蒋平安因贩卖毒品被判处15年，现在湖南省雁南监狱服刑，被告蒋平安不清楚其与原告之间存在借款的事实。 被告蒋平安辩称，被告谭翠云向原告彭旺生借款，因其贩卖毒品已在监狱服刑6年，其不清楚借款的事实，同时亦不清楚妻子潭翠云借款用于何处，故与其无关，亦不承担偿还责任。 原告彭旺生为证明其诉讼主张，举证如下： 第一组借条二份，用于证明被告谭翠云分别于2012年9月24日、2013年2月23日二次借款25万元的事实。 第二组房产证一套，证明被告蒋属于夫妻共同财产的房屋作为借款担保，但未办理抵押登记的事实。 上述证据一为原件，证据二与原件核对无异留存复印件。 被告谭翠云、蒋平安质证认为，对原告彭旺生提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告谭翠云、蒋平安未向本院提交证据。 本院认为，原告彭旺生提交的证据来源合法、内容真实，并能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 根据庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下： 被告谭翠云分别于2012年9月24日、2013年2月23日向原告彭旺生借款250000元，同时被告谭翠云属于被告谭翠云和蒋平安夫妻共同财产的位于景洪市宣慰大道156号花伴里小区8幢3单元602号的房产权证交给原告彭旺生作为担保，但未办理抵押担保登记。2014年2月借款期限满后，原告彭旺生多次追要借款未果，诉至法院。 另，被告蒋平安与被告谭翠云系夫妻，被告蒋平安因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，已在湖南省雁南监狱服刑6年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立且有效，具有法律约束力。被告负有偿还所欠借款本金及利息的义务。经审理查明，被告谭翠云与被告蒋平安系夫妻，且在庭审中，被告谭翠云自述借款目的系为了种植橡胶树、修善房屋及做生意所使用，该借款系用于家庭生产生活费用的支出，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出第二次借款只有13.5万元，因被告未提供证据予以证明，本院不予以采信。对原告要求被告按同期银行贷款利息支付2014年2月24日起至判决履行之日的逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未举证证明其在起诉之前向被告进行催告，故原告关于逾期利息的诉讼请求本院自原告起诉之日即2014年3月14日起，以25万元本金为基准，按银行同期同类贷款利率计算，予以支持。被告蒋平安以其在监狱服刑，不清楚借款经过，与其无关，其不应承担偿还责任的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务”的规定，被告蒋平安未提供证据证明该笔借款为被告谭翠云个人债务，故对被告蒋平安的辩解不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 一、被告谭翠云于本判决生效之日起十日内向原告彭旺生偿还借款本金250000元及逾期还款利息（以借款本金250000元为准，按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月14日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告蒋平安对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告谭翠云、蒋平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  三戈 审判员  施洪 审判员  龙兵 二〇一四年××月××日 书记员  岩三
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2242号
原告王莎。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告王家骏。
被告王维。
委托代理人王家骏。
原告王莎与被告王家骏、王维委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莎及其委托代理人宋开诚、被告暨被告王维的委托代理人王家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎诉称：2014年8月，原告交付被告王家骏人民币115，000元委托被告办理上海车牌，被告王家骏收到原告款项后未能办出，原告遂要求被告王家骏退款，被告王家骏退还部分款项后，余款一直未还，经与其父被告王维联系，王维表示愿意代被告王家骏清偿，但亦未履行，故起诉要求被告返还47，000元。
被告王家骏、王维共同辩称：与原告发生合同关系的是被告王家骏，与被告王维无关，王维只是通过一个电话，并不是要还款。另外，被告王家骏也是交给案外人吕青去办理的，该款应当由吕青偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王家骏系原告在4s店购买汽车时的销售顾问，2014年8月，原告委托其代办二手牌照，并于2014年8月30日、9月5日共交付其115，000元，被告王家骏向原告出具收条，并承诺同年9月底10月上旬完成委托，随后于9月6日将107，000元转与案外人，但委托事项后因故未完成。此后，被告王家骏退还了原告部分款项，尚余4.7万元未还。2014年11月13日，原告丈夫与被告王维通电话时，被告王维多次在通话中表示被告王家骏能还多少是多少，不能还的，被告王维会帮他付款。
以上事实有收条、录音资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据本案实际情况分析，本院认定原、被告间存在事实上的委托合同关系。被告王家骏作为受托人应当按照委托人的指示完成委托事项，未完成委托，相应款项应当归还委托人，被告王家骏虽陈述系争事项实际另委托他人办理委托事项，但因其并无转委托权，未亲自履行委托事项而产生的风险应由其自行承担，故被告王家骏应先偿还原告余款4.7万元，再另行向他人主张权利。至于原告主张被告王维共同偿还欠款一节，被告王维确对原告就系争债务作出了承诺，该承诺虽系口头承诺，但承担债务的意思表示清楚无误，“口说无凭，立字为据”是中国传统，但随着社会进步，“为据”的形势也在变化，本案中的电话录音即可为被告王维承诺之凭据，故被告王维应当依承诺履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告王家骏、王维应于本判决生效之日起十日内偿还原告王莎人民币4.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币487.50元，由被告王家骏、王维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年五月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2809号
原告四川某某药业有限责任公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告资中县某某某乡卫生院。
法定代表人郭某某，院长。
原告四川某某药业有限责任公司与被告资中县某某某乡卫生院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川某某药业有限责任公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川某某药业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川某某药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告四川某某药业有限责任公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年七月十五日
书记员 李腾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更417号
罪犯张秀菊，女，1954年11月12日生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年12月19日作出（2012）金牛刑初字第45号刑事判决，以被告人张秀菊犯出售假币罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张秀菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警陈艺莹、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯张秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张秀菊减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯张秀菊减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张秀菊在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分236.26分。2014年1月，该犯被评为2013年度改造积极分子。该犯所有的房产因另案民事纠纷已被法院执行，现无房产可供履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀菊减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第126号
申请执行人赵红卫，女。
被执行人南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨建宇，任该公司总经理。
申请执行人赵红卫依据已经发生法律效力的本院（2011）宛龙梅民初字第402号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行南阳港岛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙梅民初字第402号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1031号
罪犯于长来，男，1979年6月16日出生，满族，辽宁省阜新市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）库刑初字第74号刑事判决，以被告人于长来犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金五万元。2015年经本院减刑9个月。刑期自2012年7月6日起至2025年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年1月记功4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于长来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于长来的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2961号
申请执行人江苏万工科技集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路。
法定代表人周平，董事长。
被执行人王爱民。
原告江苏万工科技集团有限公司与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王爱民应归还原告江苏万工科技集团有限公司借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王爱民负担。至期，因被告王爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏万工科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行，标的为208860元，申请执行费3033元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。在本案的审理阶段，被执行人已下落不明。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆登记，并向苏州市房产登记交易登记管理中心查询被执行人的房产信息，也未能发现有房产登记。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月7日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0292号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第508号
原告：周香妹。
被告：陈利云。
被告：涂增水。
被告：周美燕。
原告周香妹与被告陈利云、涂增水、周美燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、依法判决陈利云立即偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、涂增水对陈利云上述借款承担共同清偿责任；三、周美燕对陈利云上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易�序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈利云于因资金周转需要，于2009年2月16日向原告借款20万元，并由被告陈利云作为借款人、被告周美艳作为担保人共同出具《借条》一份，并载明借款金额为20万元，月息0.01%。
另查明，被告陈利云、涂增水于1988年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
原告在庭审中陈述，双方实际口头约定的月利率为1.1%，被告陈利云于2014年12月份偿还本金5万元，并按月利率1.1%付息至2015年2月15日止，其余本息未偿还。
本院认为，原告周香妹与被告陈利云、周美燕之间形成的借贷及担保关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告陈利云依法应承担还款义务。借条上载明的月息0.01%远低于中国人民银行同期同档次贷款的基准利率，亦不符合本地区民间借贷的交易习惯，因此本院对原告自认收到的利息款，不予扣除，原告现主张被告偿还剩余本金15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周美燕自愿为被告陈利云与原告之间形成的上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。本案诉争借款发生于被告陈利云、涂增水婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告陈利云、涂增水、周美燕经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利云、涂增水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周香妹借款本金15万元及利息（从2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周美燕对上述第一项债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈利云、涂增水追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈利云、涂增水、周美燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2115号
上诉人（原审被告）：谭孝恒，男，汉族，1949年9月30日出生，住重庆市万州。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：谭忠猛，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：吴宗全，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹宗成，男，汉族，1948年5月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
上诉人谭孝恒、谭忠猛、吴宗全与被上诉人曹宗成所有权纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0101民初499号民事判决。谭孝恒、谭忠猛、吴宗全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉复垦地块复垦验收面积为757平方米，补偿款163277元，其间含有案外人余昌华权益。且曹宗成所主张有效的2013年7月22日双方就复垦补偿款达成的分割协议中，亦对余昌华所有宅基地面积进行了分配。故余昌华应作为案件当事人参与诉讼，一审漏列当事人，程序违法。二审基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初499号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人谭孝恒、谭忠猛、吴宗全预交的二审案件受理费3556元予以退回。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 冯 波
代理审判员 沈 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冉 烁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4037号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王财旺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一五年七月六日
书记员 王佩如
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1910号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告莫翔。
被告陈羽。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告莫翔、陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第116号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇xx村xx社**号。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇xx街**号。（缺席）
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告的母亲系朋友关系，因此认识董某某，2011年7月10日，被告以购买客车为由，向我借款38000元，被告给我写了借条，约定月利率为3分，每三个月结息一次。后在2011年8月18日，被告给我付了利息500元。2011年9月7日被告又向我借款10000元，被告给我写了借条，约定月利率为3分。后被告一直没有再支付利息。2013年2月15日被告归还本金5000元，2013年8月12日归还本金5000元。后我多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿，至今没有偿还，现我要求被告偿还我借款本金38000元，利息按月利率2分钱计算，共计33180元；本息合计71180元，被告承担案件受理费。
被告董某某辩称：我借陈某某现金38000元属实，另外借她10000元已经还清了，现在只欠她38000元，利息我给她还了500元，现在我经济困难没有能力偿还，利息我给她还10000元，本息共计48000元，我一次性还不上，每月同意还2000元，同意承担诉讼费。
经审理查明，原告陈某某与被告董某某的母亲系朋友关系，2011年7月10日，被告董某某以购买客车为由，向原告借款38000元，被告董某某给原告出具借条一份：“今借到陈某某现金叁万捌仟元（38000.）利息按月利率3分计息，到三个月结一次利息。董某某，2011.7.10”。后被告董小明在这份借条上又写“2011年8月18付现500元”；“2013.2.15还现金伍仟元（5000），董某某，2013.2.15”在这份借条的背面写“经2013年8月12号还本5000元（伍仟元），董某某，2013.8.12”。2011年9月7日被告董某某向原告陈某某借款10000元，被告董某某给原告出具借条一份：“今借到陈某某现金壹万元（10000.）利息按月利率3分计息。董某某，2011.9.7”。后原告陈某某多次向被告董某某催要借款本息，被告以各种理由推诿，没有偿还，为此，诉至法院要求被告偿还借款本息。
庭审中，原告放弃了原先的诉请，月利率由原先的2%变更为1.5%，要求被告偿还其借款本金38000元，利息从2011年7月10日起至2014年11月10日止按月利率1.5分钱计算，计40个月，利息为22800元；本金10000元的利息3000元，被告于2013年2月5日归还本金5000元的利息从2011年9月7日起至2013年2月5日止计17个月，月利率按1.5%计算为1275元，被告于2013年8月12日归还本金5000元的利息从2011年9月7日起至2013年8月12日止计23个月，月利率按1.5%计算为1725元，被告于2011年8月18日付息500元，现要求被告支付利息25300元，本金38000元。
以上事实，有原告陈述，借条、利息计算单、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告董某某双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。诉讼中原告陈某某将约定的借款月利率3%变更为1.5%，该利率在中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍以内，故原告陈某某要求被告偿还借款本金38000元及利息25300元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某清偿原告陈某某借款本金人民币38000元，利息25300元，两项合计63300元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1580元，因适用简易程序审理减半交纳790元，由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第407号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴顺根。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004761号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执172号
申请执行人朱志国，无业。
被执行人张涛，无固定业。
本院执行的朱志国与张涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08120号民事调解书，被执行人张涛应向朱志国偿还借款本息人民币130000元，负担案件受理费1480元、执行费1870元。本院依法于2015年12月24日立案执行。但被执行人张涛至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人张涛有可供执行的财产时，申请执行人朱志国可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10099号
罪犯刘中宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）绍刑初字第437号刑事判决，以罪犯刘中宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、汤涛出庭执行职务，罪犯刘中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯刘中宇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘中宇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯刘中宇已符合减刑条件，同意对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘中宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 戴皖涢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第729号
申请执行人赵二怀，男，彝族，住贵州省盘县。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第160号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00779号
原告赵某某，女，1975年6月4日出生，汉族。
被告任某某，男，1948年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告任某某土地租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭建生
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第24-1号
申请人仇健文，男，汉族，1980年4月9日出生。
申请人黄志辉，男，汉族，1976年1月12日出生。
申请人何国健，男，汉族，1983年7月3日出生。
被申请人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道172号。
法定代表人廖雪峰。
申请人仇健文、黄志辉、何国健与被申请人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司因劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案，申请人仇健文、黄志辉、何国健的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的设施、半成品、公司土地等财产采取保全措施，申请保全财产价值人民币483464.76元。
经审查，本院认为，申请人仇健文、黄志辉、何国健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司金额为人民币483464.76元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人仇健文、黄志辉、何国健应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈楚婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00271号
上诉人（原审起诉人）：蓝鸿禄、谢祖琼等29名起诉人（名单附后）。
诉讼代表人：蓝鸿禄，男，汉族。
诉讼代表人：蓝鸿钧，男，汉族。
诉讼代表人：周兴云，男，汉族。
诉讼代表人：杨春花，女，汉族。
上诉人蓝鸿禄、谢祖琼等29名起诉人因不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法行初字第00051号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人蓝鸿禄、谢祖琼等29人向一审法院以重庆市璧山县国土资源和房屋管理局为被告提起行政诉讼。
一审法院审查认为，蓝鸿禄等29人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（一）项之规定，裁定对蓝鸿禄等29人的起诉，不予受理。
上诉人蓝鸿禄等29人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，蓝鸿禄等29人向重庆市璧山县国土资源和房屋管理局主张各自的权利，应当分别向人民法院提起诉讼。经一审法院释明，但蓝鸿禄等29人坚持不修改诉状，其起诉不符合法律规定的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李遵礼
起诉人名单：
蓝鸿禄、谢祖琼、陈大庆、熊祥容、陈香铃、李瑾萱、蓝鸿钧、钟成义、彭大碧、蓝鸿儒、向水芳、周兴云、周传波、叶小岚、周家叶、李宣锋、杨春花、李杨、李家余、蓝开媛、唐连清、唐伟、唐文彤、蓝开、吴月容、蓝江、蓝舟、李开兰、蓝大治。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01255号
上诉人（原审原告）：陈俊，女，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉统一企业食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道6007号。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托代理人：熊成，该公司法务。一般授权代理。
委托代理人：阮俊，该公司法务。一般授权代理。
上诉人陈俊为与被上诉人武汉统一企业食品有限公司（以下简称武汉统一公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：陈俊于1995年11月入职武汉统一公司从事行政助理，自1998年8月开始从事财务工作，双方签订了劳动合同。2006年5月1日，双方签订了一份无固定期限劳动合同，约定武汉统一公司根据生产需要，安排陈俊从事财务部工作，工作时间实行平均每周工作时间40小时工时制度。根据陈俊提供的银行代发工资明细显示，陈俊在2012年12月至2013年11月期间的平均工资为4237元／月。2012年12月，武汉统一公司转发其上级统一企业（中国）投资有限公司中统计表字第20121201号公告《组织人令及管理规章》，其中管理职任免办法第9.2.3条规定“降职位：公司各机能群年度KPI考评成绩处于排名末位10%者，或各机能群办公记点办法规定的不合格人员”，第9.3.3条规定“连续两年绩效等级为D者，免除管理职。”陈俊已于2012年12月10日阅读了该文件的电子文档。陈俊自2012年10月至2013年9月期间在月度考核中多次排名末尾，在2012年、2013年两年主管管理职评级均为C级，评级也是排名末尾。2013年11月1日，武汉统一公司将陈俊的职位由原财务组长异动为费用会计，陈俊于次日向武汉统一公司提交电子会签意见，认为免职理由不充分，不能接受免职决定。自2013年11月起至2014年4月30日，陈俊的实发工资分别为：3515元／月、2474元／月、2586元／月、2682元／月、1002元／月、435元／月，3月份至4月份均请有病假，其中2014年3月份请病假18天，4月份一直请病假，自2014年4月15日开始未办理任何请假手续，未再到武汉统一公司工作。
陈俊于2014年2月向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武汉统一公司补齐2013年11月至申请仲裁之日的工资4283元。该委于2014年4月15日作出东劳人仲裁字（2014）第118号仲裁裁决：驳回陈俊的仲裁请求。陈俊不服该裁决向法院提起诉讼，请求判令武汉统一公司立即支付克扣的2013年11月至现在（起诉之日）工作期间的工资11566元。2014年5月15日，陈俊向武汉统一公司邮寄了一份解除劳动合同的通知，武汉统一公司拒绝签收。之后，陈俊因与武汉统一公司之间解除劳动合同的经济补偿金、社会保险、失业保险金等争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该案至目前为止尚未审结。
原审法院认为：陈俊、武汉统一公司签订的无固定期限劳动合同中约定陈俊的工作岗位为财务部工作，未约定职级定位，其实际工作岗位至其离职时仍在财务部，工作部门及工作内容并未发生实质性改变。参照国务院《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十九条第四款规定“企业有权制定职工晋级增薪、降级减薪的办法，自主决定晋级增薪、降级减薪的条件和时间。”如此说来，对员工降级减薪等属于企业内部管理范畴，是企业进行内部管理的自主权利，不属于我国民法调整的平等主体之间的争议，且由于陈俊自2012年10月开始每月KPI考核均排名末尾，武汉统一公司根据其上级统一企业（中国）投资有限公司的文件规定，对其进行降职降薪的调整，属于用人单位根据劳动者工作表现及业绩贡献自行拟定，也是用人单位根据自身发展需要结合劳动者的表现及各方面能力而设定，而不是既定和一成不变的薪酬及职级管理办法。综上，陈俊的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回陈俊的起诉。
陈俊不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回原审法院重审审理。理由为：1、法院裁判必须依据法律，不可参照条例。原审法院参照《全民所有制工业企业转换经营机制条例》作出裁定与上位法《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相违背。2、陈俊作为劳动者与企业因减少劳动报酬发生的争议，属于法院受理民事案件范围，原审法院驳回起诉没有事实与法律依据。
武汉统一公司答辩认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陈俊在本案中的诉请为判令武汉统一公司支付其克扣的工资，根据《工资支付暂行规定》第十九条的规定，劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原审法院以陈俊的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回陈俊的起诉，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00748号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年九月二十八日
书记员 章 雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0513号
上诉人（原审原告）朱生中，男，汉族，1973年12月生。
委托代理人赵新平，镇江恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏领先电子有限公司。
法定代表人林弘育，系该公司董事长。
委托代理人刘富生，系该公司职员。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人朱生中因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年8月25日起，朱生中到江苏领先电子有限公司（以下简称领先电子）工作，领先电子经丹徒区人社局批准实行综合计算工时工作制。2006年3月，领先电子开始给朱生中办理社会保险，双方先后签订了三份有固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2011年1月1日至2015年12月31日，朱生中的工种为领班，月工资标准为1435元，工作时间为综合计算工时工作制；双方中的任何一方如需提前解除合同，应当以书面形式提前30天通知对方。合同还约定，劳动者一方确认用工方的考勤薪酬制度、员工日常行为规范、奖惩条例、加班制度等，并严格遵守执行。领先电子的规章制度中的“薪资管理与作业办法”第十条规定了加班工资的计算基数为镇江市丹徒区最低工资标准，即每月最低1320元。2013年8月21日下午，朱生中未经同意离开公司，未再回领先电子工作。2013年8月26日，领先电子向朱生中寄发《自动离职通知》，告知其因连续旷工超过3天，根据公司规章制度规定属于自动离职。2013年8月23日，朱生中以领先电子擅自变更其工作岗位为由向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领先电子支付经济补偿金、未足额发放的加班工资、补交社会保险费、支付代通知金及2013年8月份的工资。2013年11月4日，朱生中不服仲裁裁决起诉，要求判令领先电子支付经济补偿金32648.5元、未足额发放的加班费46464元、补交2002年8月至2006年2月的社会保险费、2013年8月的工资以及代通知金3600元。
根据朱生中的工资表查明，领先电子根据公司制定并公示的规章制度，按照每月最低工资标准、每月工作21.75天、每天标准工时8小时的计算方式计发了加班加点工资。
领先电子公司已经于2013年10月15日向朱生中支付了2013年8月份的工资1158.46元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、劳动合同书、劳动仲裁裁决书、朱生中的工资发放清单、EMS邮寄快递凭证、朱生中2013年8月份的考勤表、丹徒区人社局企业实行综合工时制的审批书、领先电子公司经民主制定并公示的规章制度等证据证明，予以认定。
原审法院认为，依法签订的劳动合同对劳动者和用工方均具有约束力，劳动者应当遵守用人单位依法制定并公示的各项规章制度。本案中，朱生中于2013年8月21日未按领先电子规章制度履行相关手续即离开工作岗位超过3天，领先电子根据公司制定的规章制度与朱生中解除劳动关系，并履行了告知程序，符合劳动合同法第三十九条的规定，朱生中要求领先电子支付经济补偿金、代通知金的请求无法律依据，不予支持。朱生中提交的两份电话录音，因被通话人未到庭，既无法查明其真实性，也不能据此认定朱生中离开岗位是受领先电子逼迫，且该证据形成的时间是2013年9月23日即朱生中向劳动仲裁部门提交仲裁申请之后，不能反映朱生中离职是受到逼迫，故不予采纳。朱生中要求领先电子补交2002年8月至2006年2月的社会保险费的诉讼请求，不属于法院的受理范围，不作处理。领先电子已经于2013年10月15日向朱生中支付了2013年8月份的工资，朱生中的该项权利已经实现，对朱生中的该项诉求不予支持。关于朱生中要求领先电子支付从2002年9月到2013年8月共132个月共46464元未足额发放的加班费问题，因双方在劳动合同中对加班加点的工资计算没有约定，领先电子在本公司的规章制度中明确以丹徒区最低工资标准即每月1320元作为基数，不违反法律规定，予以支持，且领先电子在工资发放表中明确，如有异议可以提出，但朱生中多年来一直未向领先电子提出任何异议，亦可视为朱生中认可领先电子规定的该加班工资的计算基数。根据法律规定，劳动者计月薪的天数应为（365天-104天）／12=21.75天，每天为8小时，按最低工资标准1320元为基数，折算为小时工资为7.59元，加点工资为7.59×150%=11.38元／小时，加班工资为7.59×200%=15.18元／小时。根据朱生中提供的工资表，领先电子已经足额向朱生中发放了加班加点工资，不存在未足额发放加班费的问题。对朱生中的该项诉讼请求，不予支持。
据此判决：驳回朱生中各项诉讼请求。
宣判后，上诉人朱生中不服上述判决，向本院提起上诉，要求判令领先电子支付经济补偿金32648.5元、未足额发放的加班费46464元、补交2002年8月至2006年2月的社会保险费、2013年8月的工资以及代通知金3600元。
被上诉人领先电子未作书面答辩。审理中辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于经济补偿金问题，朱生中认为其2013年8月21日离开单位，是受到领先电子的逼迫所致，但其提供的通话记录等证据尚不能佐证其观点。同时，朱生中在离开单位之前，也未将离职的理由书面告知领先电子。其要求领先电子支付经济补偿金的诉求缺乏事实依据和程序性规定，该上诉理由本院不予支持。
关于加班工资，朱生中的劳动合同中明确约定，规章制度作为合同的附件，而规章制度规定加班工资的计算基数为丹徒区最低工资标准。上诉人以其劳动合同约定的月工资标准为1435元作为基数计算其加班费本院不予支持。根据领先电子提供的工资表显示，被上诉人已经按照规章制度的规定足额支付朱生中的加班费，朱生中认为未足额支付无事实依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题，朱生中要求补交2002年8月至2006年2月的社会保险费，因在2006年2月后，领先电子已经为朱生中办理社会保险缴纳手续并交纳费用，是否补缴非人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。
关于2013年8月的工资问题，领先电子经于2013年10月15日向朱生中支付了2013年8月份的工资，对于朱生中的该请求本院不再审理。
关于支付代通知金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，朱生中因旷工被领先电子解除劳动合同，不符合用人单位应当支付代通知金的条件，该请求本源不予支持。
综上，上诉人朱生中的上诉理由不能成立，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱生中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡文慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00050号
申请执行人延安某汽车贸易有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人。
延安某汽车贸易有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）绥民初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告王某某于判决生效后五日内支付原告延安某汽车贸易有限公司车款278800元及利息（利息从2008年7月10日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告王某某负担。因被执行人王某某未在规定期限内履行该判决书所确定的义务，申请执行人延安某汽车贸易有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人主动申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执恢字第00050号执行案的执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年五月三十日
书记员 米 凯
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初305号
原告邓运涛。
委托代理人：贾丽娜，河北亚华律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
负责人寇伟周，公司经理。
委托代理人：贾美娟，公司职工。
原告邓运涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓运涛的委托代理人贾丽娜、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓运涛诉称，2015年11月2日23时许，原告驾驶冀F小型客车沿涿涞路由北向南行驶至西城坊村南，驶入路东排水沟内侧翻，致车辆损坏，邓运涛、闫永茂（小型客车乘车人）受伤。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认定（2015）第2015595号事故认定书，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗。因原告所驾车辆在被告处投有保险，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、拖车费等各项损失共计17681.21元。
被告保险公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆的行车本和司机的驾驶本，双证的有效性来确定此次事故的保险责任；2、原告诉请的各项损失应按最高院的司法解释来规定；3、原告请求的医疗费用根据条款规定，应该按照国家基本医疗标准进行赔偿；4、原告作为伤者是车上人员，根据条款规定，只赔偿实际花费的损失；5、根据保险条款规定，不承担此次事故的诉讼费用等间接费用。
经审理查明，2015年11月2日23时，邓运涛驾驶冀F小型客车沿涿涞路由北向南行驶至西城坊村南，驶入路东排水沟内侧翻，致车辆损坏，邓运涛、闫永茂受伤，经涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2015）第2015595号道路交通事故认定书认定，邓运涛负此事故全部责任；闫永茂无责任。冀F车在被告保险公司投保了商业险，其中车损保险的责任限额230，000元；车上人员责任险（司机）责任限额100，000元；车上人员责任险（乘客）50，000元不计免赔，事故发生在保险期内。原告邓运涛在涿州市医院住院治疗10天，花费医疗费7741元。原告邓运涛经诊断：1、左侧桡骨茎突骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左侧舟状骨骨折；4、左环指近节指骨骨折；5、右侧肋骨骨折（第2、3、5肋）；6、皮肤擦伤（头面部、腹部）；诊断证明中医生建议休息一个月，加强营养。原告邓运涛住院期间由邓俊昌护理，邓俊昌月工资收入3000元，护理期间邓俊昌停发工资。原告邓运涛月工资3300元，原告邓运涛事故后至2015年12月31日停发工资。原告邓运涛因事故花费交通费500元，有票据，原告邓运涛提供有施救费票据两张，金额为2740元，用于吊车和拖车。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、施救费2740元票据两张；3、保险单两份（交强险和商业险）；4、医疗费7741.21元票据、费用清单、住院病历、诊断证明；5、护理人员邓俊昌身份证复印件、误工停发工资证明、劳动合同、前三个月工资表、单位营业执照副本复印件；6、原告邓运涛误工停发工资证明、劳动合同、前三个月工资表、单位营业执照副本复印件；7、交通费500元票据。
本院认为，原告邓运涛驾驶的冀F小型客车在被告保险公司处投有车上人员险（司机和乘客），保险合同中原告邓运涛是被保险人，事故发生在保险期内，涿州市公安交通管理大队认定邓运涛负此事故全部责任，被告保险公司应对原告邓运涛因事故造成的合理损失予以赔偿。具体应赔偿的损失项目和数额分别为：医疗费7741元、伙食补助费100元10天＝1000元、营养费30元10天＝300元、护理费3000元÷30天10天＝1000元、误工费3300÷30天40天＝4400元、交通费500元。施救费2740元过高，可参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，施救费应为980元。原告邓运涛以上损失共计15921元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司赔偿原告邓运涛15921元。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告邓运涛负担22元、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年五月十八日
书记员 徐世彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第969号
申请执行�孙刚，男，1966年4月12日生，汉族，现住宁江区
被执行人刘孝英，男，1968年10月15日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孙刚与被执行人刘孝英交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出了（2015）宁民初字第396号民事判决，内容如下：被执行人刘孝英于本判决生效之日立即给付申请执行人孙刚赔偿款12206.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出了（2015）宁民初字第396号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第969号申请执行人孙刚，男，1966年4月12日生，汉族，现住宁江区被执行人刘孝英，男，1968年10月15日生，汉族，现住宁江区申请执行人孙刚与被执行人刘孝英交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出了（2015）宁民初字第396号民事判决，内容如下：被执行人刘孝英于本判决生效之日立即给付申请执行人孙刚赔偿款12206.5元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出了（2015）宁民初字第396号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月二十五日书记员  吉 祥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第25-2号
申请执行人张如朝，男，汉族，1974年1月6日出生，户籍地址湖北省宜城市。
被执行人深圳市三力印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头元灯坑工业区A4栋2楼A单元。
法定代表人李小平。
申请执行人张如朝申请强制执行被执行人深圳市三力印刷有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市三力印刷有限公司所有的相应价值3771.8元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初28-1号
原告威海山花地毯销售有限公司。
被告成都光点酒店管理有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额5万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第428号
申请执行人李明堂。
被执行人王红明。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第164号民事判决书，责令被执行人王红明履行法律文书确定的义务。但被执行人王红明至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王红明在中国农业银行账户存款31143元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 李朝晖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：应黎钦、应海科，系该行职工。
被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，董事长。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震，董事长。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：楼亚飞，董事长。
被执行人：王奕新，男，汉族，1963年10月9日生。
住所地：嵊州市仙岩镇严坑村25号
被告：杨忠娟，女，汉族，1963年4月4日生，住所
地：嵊州市仙岩镇严坑村25号。
被执行人：浙江新宇机电科技有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：杨忠娟，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市银河铝业有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、王奕新、杨忠娟、浙江新宇机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2059号
申请执行人：吴树中，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人：郭颖颖，女，1981年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴树中与被执行人郭颖颖买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
被告：田克星，男，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水苗族自治县。
被告：吴志光，男，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水苗族自治县。
被告：卢绍县，男，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告田克星、吴志光、卢绍县金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员莫毅适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任记录。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定田克星、吴志光、卢绍县组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告田克星签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币10万元给被告田克星购买原木，借款期限12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率14.91％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年4月9日向被告田克星发放贷款。但被告田克星未依约偿还借款，截止2014年6月25日，被告田克星已拖欠本金51234.59元和相应利息、罚息5609.92元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。原告起诉到法院，请求：一、判令被告田克星归还原告借款本金51234.59元和相应利息、罚息5609.92元（利息和罚息计算至2014年6月25日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：56844.51元。二、判令被告吴志光、卢绍县承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、田克星、吴志光、卢绍县的身份证复印件。证明被告田克星、吴志光、卢绍县的主体适格。
二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：XXXXXXXXX）。证明被告田克星与原告签订借款合同，根据合同约定，被告田克星已违约。
三、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX）。证明被告田克星、吴志光、卢绍县作为乙方与甲方即原告签订该协议书，被告田克星、吴志光、卢绍县自愿成立联保小组，为联保小组中任一成员的借款行为提供连带保证责任。
四、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明被告田克星向原告借款，以及原告已向被告田克星的账户放款的事实。
被告田克星、吴志光、卢绍县既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月10日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定田克星、吴志光、卢绍县组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告田克星签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXX），约定由原告提供借款人民币10万元给被告采购原材料，借款期限12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率14.91％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年4月9日向被告田克星发放贷款。但被告田克星未依约偿还借款，截止2014年6月25日，被告田克星已拖欠本金51234.59元和相应利息、罚息5609.92元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告田克星，已经履行合同义务。被告田克星未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴志光、卢绍县作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告田克星偿还尚欠的借款本息，被告吴志光、卢绍县承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告吴志光、卢绍县承担连带还款责任后，有权向被告田克星追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田克星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金51234.59元和相应利息、罚息5609.92元（利息和罚息计算至2014年6月25日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告吴志光、卢绍县对上述欠款承担连带责任，被告吴志光、卢绍县承担连带还款责任后，有权向被告田克星追偿。
案件受理费1221元，减半收取611元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫毅
二〇一四年九月十五日
书记员 朱娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第138号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2008年8月31日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留10日；2009年10月15日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留12日。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审；2013年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
辩护人陈凯。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2012年12月29日凌晨，被告人王某与被害人林某等人在安吉县递铺镇胜利西路百味鸡煲店一起用餐。餐后众人离开，被告人王某与被害人林某因经济纠纷在店门口发生争执和搓打，搓打中，被告人王某挥拳殴打林某鼻子和眼部等处，致使林某受伤被当即送至安吉中医院住院治疗。2013年4月10日，经法医鉴定，被害人林某受伤致右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，损伤程度达到轻伤。
二、危险驾驶事实
2013年5月5日晚，被告人王某在安吉县某处饮酒，后与他人驾车赶往杭州。当晚22时55分许，被告人王某驾驶浙E×××××号的小型汽车沿杭州市凤起路由西向东行驶至武林路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出王某的乙醇含量为146.3mg／100mL，遂被带至杭州市爱德医院由医务人员抽取血样。2013年5月6日，杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液酒精含量进行检验，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.38mg／mL。被告人王某在城区道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2013年1月1日主动到安吉县公安局如实交代自己殴打林某的事情经过。被告人王某在侦查阶段曾被先行羁押，日期为2013年4月15日至2013年4月22日，2013年5月6日至2013年6月5日，即已先行羁押39日。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人刘某、廖某等人的证言，现场照片及现场录像、呼气式酒精测试单、交通强制措施凭证、血样提取登记表、安吉县公安局人体损伤程度鉴定书、病历资料、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、人口信息、车辆及驾驶证信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。取保候审期间，被告人王某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在故意伤害案发后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其所犯的故意伤害罪依法从轻处罚。案发后以及庭审中，被告人王某能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某在故意伤害犯罪后具有自首情节，以及案发后能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，综合考量本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年三月十七日
书记员 应亚青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2080号
原告朱进。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靖江市华圣房地产开发有限公司，住所地靖江市江平路127号。
法定代表人朱顶华，董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱进与被告靖江市华圣房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进撤回起诉。
本案受理费32240元减半收取16120元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1510号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
委托代理人：王丰吉，该联社职工。
被告：刘海波，农民。
被告：范海娟，农民。
被告：刘相宝，农民。
被告：刘新波，农民。
被告：刘林海，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告刘海波、范海娟、刘相宝、刘新波、刘林海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉，被告刘海波到庭参加诉讼。被告范海娟、刘相宝、刘新波、刘林海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年5月23日被告刘海波、范海娟夫妻向原告申请贷款35万元用于购农产品，被告刘相宝、刘新波、刘林海提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告刘海波已归还了部分借款本金，尚欠本金19.7万元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告刘海波辩称：借款属实，愿承担还款责任，现经济困难无力还款。
案经送达，被告范海娟、刘相宝、刘新波、刘林海未作答辩。
经审理查明：被告刘海波、范海娟夫妻于2012年5月23日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款35万元用于农产品，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年5月31日，原告与被告刘海波订了个人借款合同，合同约定被告刘海波向原告借款200000元用于收购农产品，借款期限自2012年5月28日至2013年5月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年5月31日向被告刘海波放贷200000元，借款借据上载明借款月利率为9.84000‰。
另查明：2012年7月13日，被告刘相宝及其妻子杨代云、被告刘新波及其妻子郑杜云、被告刘林海及其妻子王立秀向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为被告刘海波、范海娟贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年5月31日，被告刘相宝、刘新波、刘林海与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告刘海波、范海娟贷款提供担保，担保债权最高余额为200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
该笔借款到期后，被告刘海波共归还部分借款本金，尚欠本金19.7万元及利息。借款到期后，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告所在村委会出具证明予以证实。由于被告刘海波未按时归还借款本息，被告刘相宝、刘新波、刘林海未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告刘海波、范海娟签订借款合同，被告刘相宝、刘新波、刘林海出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告刘海波、范海娟从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘相宝、刘新波、刘林海作为保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海波、范海娟于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币197000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告刘相宝、刘新波、刘林海对上述金钱给付内容在最高额担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘相宝、刘新波、刘林海承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告刘海波、范海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告刘海波、范海娟、刘相宝、刘新波、刘林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柏发斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1510号
原告：卢锦花。
委托代理人：徐天舒。
被告：俞正权。
被告：俞益群。
被告：张福仙。
本院在审理原告卢锦花与被告俞正权、俞益群、张福仙民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 炜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第771号
原告：田克勇，男，生于1988年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：于延芝，女，生于1988年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告田克勇与被告于延芝离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田克勇及其委托代理人亓翠萍，被告于延芝的委托代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克勇诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2010年10月打工过程中相识，2011年1月确立恋爱关系，后二人共同以被告名义做完美中国有限公司市场，并共同经营章丘市馨媛立体养生馆，市场价值较可观。2014年2月17日，原被告协议离婚，在离婚协议中约定被告支付原告13万元，但被告至今拒不履行，为此，请求法院依法判令被告按离婚协议给付原告现金13万元及利息。
被告于延芝辩称：原告所诉与事实不符。2014年2月17日，在离婚协议签订当日，原、被告一块到明水山泉路工商银行取款11万元，并当场交付原告，原告随手用银行柜台纸张为被告书具了收条，但不知原告是有意还是笔误，该收条落款时间写成了2013年。2015年1月份，原告从被告处拉走沙发、茶几、饮水机、美容机等财物一宗，按产品进价应计款20647元，上述两项合计130647元，被告已超付原告647元，因此，被告的给付义务已经全部履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于2010年相识，2011年1月确立恋爱关系，双方自2011年1月开始共同做完美中国有限公司市场，并共同经营章丘市馨媛立体养生馆。原被告双方于2014年年初登记结婚，2014年2月17日协议离婚，离婚协议财产处理部分约定“1、女方支付男方13万元整；2、双方就职完美中国有限公司，日后公司上市股份男女双方各一半；3、婚后无债权、债务，无经济纠纷……”。原告主张被告应给付原告的13万元，主要是双方共同经营期间的市场价值和店里一部分货物。
庭审中，被告的委托代理人向原告发问2014年2月17日之前原被告有没有经济往来，原告回答原被告一直共同生活，所有财产全部在一起。被告委托代理人问原告与被告有没有互相欠款的经济往来，原告回答没有，原告这边负责投入，被告出时间。被告委托代理人问原告2013年有没有给被告出具过收据，原告回答没有。被告庭审中提供了其卡号为6222021602021225679的工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示被告于2014年2月17日卡取11万元。被告庭审中提供了原告书具的收条一份，内容为“今收到于延芝拾壹万元整（11万）田克勇2013.2.17”。该收条所用纸张系工商银行的现金存款凭条。原告庭审中解释称该收条系其书写，是因其周转信用卡进货，还不上信用卡，被告从朋友处借款11万元用于其还款及支付房租，让原告为被告书具的收条。被告委托代理人问原告在何种情况下书具的收条，原告回答不清楚。
庭审中被告主张2015年1月份，原告从被告处拉走沙发、茶几、饮水机、美容机等财物一宗，并提供了2014年1月8日、5月11日、8月9日、9月21的销货清单4张及原告书具的收条一份。上述4份销货清单记载购货人或要货方为于延芝。收条内容为今日搬走沙发、茶几、饮水机、美容床等，从此两清再无任何纠纷，保证人田克勇，收条未书写日期。经比对，销货清单记载物品与收条中记载物品不完全相符。原告主张其确实从被告店中拉走过部分物品，但与销货清单所列物品无关，且其拉走物品系其自己的物品，与离婚协议约定的13万元无关。
本院认为：原被告2014年2月17日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，该协议书财产处理部分第一条约定被告应给付原告13万元，但被告主张该13万元其已在离婚协议签订当日，从工商银行取款11万元，并当场交付原告，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单、原告为其书具的收条一份予以证实。该份收条落款时间虽为2013年2月17日，但原告并未对该收条的书具原因作出合理解释，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，而该收条的书具纸张系工商银行的现金存款凭条。综合以上证据，能够认定被告已于2014年2月17日给付原告现金11万元，原告为被告书具收条的落款时间应为笔误。
被告主张原告曾从被告处拉走价值20647元的沙发、茶财物，以折抵离婚协议中约定的被告应付款项，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信，被告应按照离婚协议的约定给付原告除上述11万元外的余款2万元。因原被告之间并未约定利息，故原告所主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于延芝于本判决生效之日起10日内，给付原告田克勇人民币2万元及逾期利息（自2015年3月9日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田克勇的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，原告田克勇承担2454元，被告于延芝承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨镇
人民陪审员 刘勇
人民陪审员 高翔
二〇一五年七月十七日
记录田琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2900号
原告吴某，女，生于1990年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人马某某，四川达权律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年11月5日以与被告杨某已协商离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月五日
书记员 赵鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0826民初9号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告刘学德，成年，江西省吉安市人。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘学德物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年二月十六日
书记员 张栩乔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9382号
原告孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告李磊，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙金与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙金于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙金负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6140号
申请执行人：任敏。
被执行人：赵建红。
被执行人：黄玉梅。
被执行人：王杰攀。
申请执行人任敏与被执行人赵建红、黄玉梅、王杰攀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月11日制作的（2015）金永石商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04914号
原告黄某，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告赵某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1128号
原告虞静，女。
委托代理人徐越、殷俊，贵州文福律师事务所律师。
被告刘红，男。
原告虞静诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞静委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告刘红经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞静诉称，被告刘红因生意资金周转困难，向原告虞静借款15万元，随后原告虞静分别于2013年7月29日和2013年10月21日分两次转账给被告共计15万元钱，但此后被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告刘红返还借款3万元后，并向原告虞静出具借条一份，该借条载明“今借到虞静人民币壹拾贰万元整（120000元），2014年4月30日前归还。”现履行期限已过，被告仍未返还借款，原告为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即返还原告借款120000元，利息以120000元为本金按同期中国人民银行贷款利率四倍从2014年5月1日起计算至返还完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘红在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原告虞静委托贵州婧美红文化传媒有限公司分别于2013年7月29日、2013年10月21日向被告刘红转账5万元、10万元，2013年11月22日，被告刘红向原告虞静出具借条一张（复印件），载明“今借到虞静人民币（壹拾伍万元整）150000元借款人：刘红2013年11月22日”，后被告刘红归还了3万元收回了上述借条，并于2014年3月13日向原告出具借条一份，载明“今借到虞静人民币壹拾贰万元整（120000元），2014年4月30日前归还。借款人：刘红2014.3.13”。
另查，原告虞静是贵州婧美红文化传媒有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告所提交的两张借条及进账单看，被告借款15万元，后归还了3万元，仍有12万元未归还，双方约定了被告于2014年4月30日前归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，截止到2014年4月30日前被告仍未履行还款义务，违反了双方的约定，已构成违约，依法应承担相应还款之违约责任。现原告诉请被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告虞静借款120000元。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告刘红负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高腾伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1964号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告单桂莲。
被告陈功。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告单桂莲、陈功为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨迪凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第34号
上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司（原通钢集团吉林钢铁有限责任公司）。住所：吉林市龙潭区徐州路**号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人：张延军。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑杰，住磐石市。
委托代理人：宋继祥，住磐石市。
原审被告：辽宁省凤城市盛域铁本矿业有限公司。住所：辽宁省凤城市草河区保卫村*组。
法定代表人：李贵岩，经理。
委托代理人：冮毅，住辽宁省本溪市。
委托代理人：曹洪海，住辽宁省鞍山市。
原审被告：本钢原燃料处劳服公司物资经销处。住所：本溪市平山区平山路**号。
法定代表人：杨晓明，经理。
上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司因与被上诉人高淑杰，原审被告辽宁省凤城市盛域铁本矿业有限公司、本钢原燃料处劳服公司物资经销处确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第744号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月五日
代理书记员 宋 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1156号
原告国洪旗，男，1978年1月2日出生，住山东省巨野县。
被告于磊，男，1981年7月11日出生，住山东省巨野县。
被告祝会利，女，1978年3月26日出生，住山东省巨野县。
原告国洪旗诉被告于磊、祝会利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告国洪旗到庭参加了诉讼，被告于磊、祝会利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告于磊和祝会利因资金紧张，共同向我借款15000元，约定借款期限为30天，并出具了借条一张。现早已超过了还款日期，多次向二被告催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款15000元及利息。
被告于磊未答辩。
被告祝会利未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告于磊和被告祝会利共同从原告处借款15000元，约定借款期限30天，二被告为原告出具借条一张。借款逾期后，经原告催要，二被告未能偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息。因本院查找不到被告于磊的下落，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于磊和被告祝会利共同从原告处借款15000元，有二被告所写借条、签名为证，事实清楚，证据确实充分。原告与二被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给二被告，二被告理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求二被告偿还借款15000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求二被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与二被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于磊、祝会利偿还原告国洪旗借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2012年2月11日起至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于磊、祝会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3176号
原告曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王启勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王少容，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾福斌与被告王启勇、王少容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾福斌的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王启勇、王少容经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福斌诉称，被告王启勇因做生意缺乏资金，于2011年9月4日经被告王少容提供担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。借款后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告王启勇偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月4日起至还款之日止的利息。二、被告王少容对上述债务承担连带偿还责任。
被告王启勇、王少容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王启勇经被告王少容提供保证于2011年9月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王启勇、王少容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王启勇以借款人名义、被告王少容以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王启勇以缺乏资金为由于2011年9月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告王少容为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告王启勇向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告王启勇经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王启勇偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年9月4日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告王少容为被告王启勇上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间2年，原告称在2014年4月左右开始向两被告催讨，两被告对此未提出抗辩，故被告王少容不能免除保证责任，应按连带责任保证承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王启勇追偿。原告对被告王少容的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王启勇、王少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾福斌借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王少容应对被告王启勇的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王启勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取940元，由被告王启勇、王少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第148-1号
申请人贾乙辰。
法定代理人贾庆伟。
被申请人周从奎。
申请人贾乙辰与被申请人周从奎申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人周从奎驾驶的车辆进行保全，保全价值15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周从奎驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈德宝