温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第54号
原告：方飞华。
委托代理人（特别授权代理）：马静，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：王炳云。
被告：朱小兰。
两被告的共同委托代理人：王正善、李晓，浙江光正大律师事务所律师。
原告方飞华为与被告王炳云、朱小兰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2014年3月31日、2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方飞华及其委托代理人马静，被告的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告原系姻亲关系。2010年11月3日、2011年2月28日，被告王炳云、朱小兰因资金周转需要，分两次从原告处借得人民币550万元，双方约定：借款利息按2.5分计算，即月利率2.5%计算。借款当日原告即向被告王炳云名下的农行账号内分别汇入人民币400万元及150万元，总计共出借给被告王炳云、朱小兰共计人民币550万元。被告王炳云取得上述借款后，向原告出具了亲笔签名的收款收据，文字载明该款项性质为借入款。嗣后，被告150万元欠款一直按约定利率每月向原告支付利息至2011年8月31日止，400万元欠款一直按约定利率每月向原告支付利息至2011年7月31日止。2011年9月22日，被告王炳云、朱小兰偿还原告借款人民币200万元，剩余尚欠借款人民币350万元。原告多次向被告催讨要求立即偿还借款本息，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还借款本金350万元，利息人民币2710417元。被告王炳云、朱小兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，即使朱小兰在收款收据上没有签字，也应当对该笔借款承担共同偿还责任。
故起诉，请求判令：1、被告王炳云、朱小兰立即偿还原告借款人民币350万元及利息（其中150万元从2011年10月11日算至2014年2月13日止，按月息2.5%计付为1103750元，其中200万元从2011年7月31日算至2014年2月13日止，按月息2.5%计付为1571667元，另200万元本金已于2011年9月22日收回，尚欠利息85000元合计因收利息2710417元，从2014年2月14日起至判决确定履行完毕之日止，按月息2.5%计付）。
被告答辩称：1、2010年11月3日、2011年2月28日两次从原告处借得人民币550万元属实，但是被告目前暂无偿还能力。2、要求归还本金350万元不予认可。我方已共归还305万元，剩余未归还借款本金为245万元。3、双方约定利息过高，应当按照人民银行同期贷款利率四倍利息计息。我方共计支付1115660元，对于超出借款行为发生时人民银行同期贷款利率四倍的部分，应当作为本金予以扣除。其中400万元的利息已经支付至2011年7月31日（因为2010年12月24日偿还本金100万元，利息以本金为300万元，2011年9月22日又偿还了200万元，利息以100万元为本金从2011年9月22日开始计算）。另外150万元的利息支付至2011年8月31日，本金尚未偿还。2010年10月16日偿还的5万元，双方约定偿还的是400万元的本金。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、收款收据两份，以证明被告向原告借款的事实。
2、银行汇款凭证三份，以证明原告已经履行约定的借款给付义务。
3、银行转账凭条一份，以证明原告于2010年7月7日借款给被告100万元，及被告于2010年12月24日支付给原告的100万元是偿还该笔借款。
4-5、婚姻登记信息、身份证及户籍信息，以证明原被告主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。
被告在举证期限内，向本院提供如下证据：
银行汇款凭证九份、中国农业银行交易回单，以证明被告已经偿还借款305万元，尚欠借款245万元借款的事实。
原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2、4、5三性均无异议，证据3三性均有异议，只有转账凭条，没有其他证据予以佐证，不能说明原告主张的偿还2010年7月7日100万元的借款。另外我方也能提供偿还借款100万元的凭证。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供银行汇款凭证九份的证据，除了2010年12月24日汇款不是偿还本案的借款，及2010年9月28日汇款100万元与2010年7月的借款没有关联性，对其他证据的真实性没有异议。其中2011年1月28日、4月2日，8月2日、6月13日、9月6日、4月16日支付的汇款凭条佐证了被告对借款的利息都是三个月支付一次。且被告提供单据注明利息支付情况。112500元是支付150万元借款三个月的利息。最后一笔5万元也是支付150万元的利息。经审查，本院对原告提供的证据1、2、4、5予以认定，原告证据3与本案不存在直接关联，本院不予认定。被告证据除2010年12月24日及2010年9月28日的汇款凭证与本案不存关联外，对其余证据均予认定。
针对被告所主张的2010年12月24日100万元汇款系偿还本案借款，原、被告双方均提供系列证据，原告提供的证据尚不能证明该100万元系偿还本案借款，鉴于原、被告双方提供的证据，均和本案不存在直接关联，本院不作认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月3日、2011年2月28日，被告王炳云因资金周转需要，分两次从原告处借得550万元，双方约定：借款利息按2.5分计算，即月利率2.5%计算。原告依约向被告王炳云交付了上述共计550万元的借款。上述150万元的利息被告王炳云已支付至2011年10月11日，400万元借款的利息被告王炳云已支付至2011年8月31日。2011年9月22日，被告王炳云偿还原告借款200万元，尚欠借款350万元至今未还，遂成诉讼。另查明，被告王炳云、朱小兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王炳云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金350万元尚未偿还。约定的月利率为2.5%，上述约定的利率过高，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准计收，多收取的利息应抵扣借款本金。被告共计偿还利息为1165660元，截至2011年7月31日，400万元借款的应收利息为725978元，实收利息为890660元，多收利息为164682元；截至2011年10月11日150万元借款的应收利息为239083元，实收利息为275000元，多收利息为35917元，共计多收利息为200599元，应扣减借款本金，扣减之后被告尚欠原告借款本金为3299401元。被告应向原告偿还上述借款本金3299401元及未付部分的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳云、朱小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告方飞华借款本金3299401元及利息（利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍计算，由以下几个部分组成：①以3835318元为基数，从2011年8月1日起计算至2011年9月22日；②以1835318元为基数，从2011年9月23日起计算至判决确定履行完毕之日止；③以1464083元为基数，从2011年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告方飞华的其他诉讼请求。
本案受理费55273元（原告已预缴），减半收取27636元，财产保全费5000元，由原告方飞华负担2370元，由被告王炳云、朱小兰负担30266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费55273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年六月六日
书记员 孙璐