成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8361号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路*******号。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：龚若鸿，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇敦厚**组**号。
原告王晓婷与被告龚若鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告龚若鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2014年11月3日签订的《借款协议》；2.判决被告向原告偿还剩余借款本金69692.96元；3.判决被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以69692.96元为基数、年利率24%的标准，从2015年5月1日（逾期之日）起计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（下称“捷越公司”）居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20141027150V2011），约定被告因资金需要，向原告借款79106.56元，每月还款2613.89元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年12月1日至2017年11月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年5月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告故诉至本院。
被告龚若鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款协议》、北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照复印件、捷越平台借款服务申请表、《客户还款计划说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、《收款证明》、还款流水明细查询。被告龚若鸿未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告王晓婷为出借人，被告龚若鸿为借款人，双方签订了编号为20141027150V2011的《借款协议》，约定被告在原告处借款79160.56元；还款起止日期为2014年12月1日起至2017年11月1日止，还款期数为36个月，还款日为每月1日；还款方式为每月偿还本息2613.89元，借款人须在每月还款日前一日或之前将约定的月偿还本息数额存入协议约定的专用账户中；付款方式为原告通过网上银行付款方式将借款汇入龚若鸿开户行中国建设银行成都第六支行蜀都花园所支行账号为6217003810031307682的专用账户中；借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借方支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。同日，被告龚若鸿又与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司（下称“捷越公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，被告经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了上述《借款协议》，被告应于获得借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元，在借款协议生效期间内支付信息管理费11642.62元，以上费用合计29106.56元。
2014年11月4日，捷越公司代原告王晓婷向被告龚若鸿约定收款账户转账支付了借款50000元。
2017年6月15日，捷越公司出具收款证明，载明收到王晓婷代龚若鸿支付的咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元，合计29106.56元。
被告龚若鸿借款后，仅偿还原告5期借款，其中归还本金9336.68元，支付利息3655.81元，从2015年5月1日起再未归还借款。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告王晓婷系捷越公司董事，并系该公司法人股东德润天恒投资发展（北京）有限公司（下称“德润天恒公司”）的股东。
本院认为，被告龚若鸿在原告处借款的事实，有《借款协议》及广州银联网络支付有限公司客户电子回单为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案中，被告龚若鸿在借款后仅偿还五期借款本息，自2015年5月1日起开始再未归还借款，符合法定解除条件，原告在本案中行使法定解除权，请求人民法院判决解除《借款协议》，其诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，《借款协议》解除后，被告应当一次性归还原告借款本金，并赔偿原告借款期间的利息损失。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款协议》约定借款金额为79106.56元，但原告向被告转款的金额为50000元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的服务费、审核费、管理费计入本金后的金额。根据查明的事实，原告王晓婷系上述费用的收取方捷越公司的董事，且系该公司法人股东德润天恒公司的股东，若按照《借款协议》约定的还款数额94100.04元（2613.89元×36个月）还款，则被告实际支付利息的年利率高达29.4%[（94100.04元-50000元）÷50000元÷36个月×12个月×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将服务费、审核费、管理费计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取服务费、审核费、管理费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴咨询服务费14553.28元、信用审核费2910.66元、信息管理费11642.62元，本院不认定为被告的借款数额。原告实际给付的借款本金数额为50000元，原告自认被告已归还本金9336.68元，被告尚欠原告本金40663.32元。故对于原告要求被告偿还借款本金40663.32元的诉讼请求，本院予以支持,超出部分，本院不予支持。《借款协议》解除后，原告可以要求被告赔偿利息损失。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为6.32%（2613.89×36个月-79106.56）÷79106.56元÷3年×100%。参照商业银行逾期利率在原贷款利率基础上上浮30%-50%的标准，本院认定被告按约定年利率6.32%上浮50%即年利率9.48%赔偿原告利息损失，其数额减去被告已经支付的利息3655.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告龚若鸿签订的编号为20141027150V2011号的《借款协议》；
二、被告龚若鸿于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷归还借款本金40663.32元；
三、被告龚若鸿向原告王晓婷赔偿利息损失（计算方式：以本金40663.32为基数，从2014年12月1日起按年利率9.48%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其数额减去3655.81元）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，因适用简易程序减半收取771元，由原告王晓婷负担271元，被告龚若鸿负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静芝