wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委洞心村民小组。
诉讼代表人卢建保，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委沙睦寨村民小组。
诉讼代表人卢善标，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委老村村民小组。
诉讼代表人卢友忠，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委鱼苟坝村民小组。
诉讼代表人卢敬晚，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委鸡头岭村民小组。
诉讼代表人卢胜妹，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委蕉新村民小组。
诉讼代表人卢炳良，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委横岭寨村民小组。
诉讼代表人卢木养，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委面前岭村民小组。
诉讼代表人卢敬叶，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委鹅颈岭村民小组。
诉讼代表人卢政护，组长。
上述再审申请人共同委托代理人卢欢，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市八步区人民政府，住所地：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
一审第三人贺州市平桂管理区望高镇宝山村委塘口村民小组。
诉讼代表人曾广华，组长。
一审第三人贺州市平桂管理区望高镇宝山村宝皇坳村民小组。
诉讼代表人黄伦，组长。
一审第三人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民居委会。
诉讼代表人卢先林，主任。
一审第三人贺州市平桂管理区望高镇宝山村村民居委会。
诉讼代表人曾国清，主任。
一审第三人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委马晶塘村民小组。
诉讼代表人卢凌怀，组长。
再审申请人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委洞心村民小组、沙睦寨村民小组、老村村民小组、鱼苟坝村民小组、鸡头岭村民小组、蕉新村民小组、横岭寨村民小组、面前岭村民小组、鹅颈岭村民小组（以下简称洞心等9组）因诉贺州市八步区人民政府土地权属行政裁决纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）贺八行初字第7号行政判决和贺州市中级人民法院（2015）贺行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洞心等9组申请再审称：原审判决存在以下错误：1、枉法裁判，存在错误。卢姓族人在本案争议土地上生活有六百多年，对争议地最早处理时间是1962年6月16日，依据调解书第三人除在争议地区有35亩土地外其余都归再审申请人经营管理金字塔形状（山脚2块山顶1块界碑）都种植有茶树。2、歪曲事实，存在违法。第三人和再审申请人于1975年9月15日协商达成一致，再次重申一致维护1962年6月16日的民事调解书，同时进一步对涉及茶树和松树确定由申请人管理，协议约定第三人的土地面积是35亩，除此之外的土地归再审申请人所有，1967年的调解书也是证明再审申请人的林场是种有油茶树，经代理人到现场拍相片和实地调查证实，再审申请人的山林场地范围金字塔形状（山脚2块山顶1块界碑）一面写曾姓，一面卢（芦）姓界碑，卢（芦）姓界碑内现在都有油茶树，卢（芦）姓界碑外没有一颗油茶树，都是卢姓前辈种的。3、适用法律错误。贺州市八步区贺八平政字（2014）第3号行政处理决定书中适用法律存在明显错误：（1）适用桂发（1985）16号文件的规定是故意断章取义。（2）被申请人没有证据和法律依据足以能够推翻1962年6月16日的已经生效的法律依据。请求高院：1、撤销原一、二审判决，对本案予以再审；2、撤销被申请人作出的贺八平政字（2014）第3号行政处理决定。3、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人将部分争议地确权给第三人塘口村民小组，主要依据是第三人塘口村民小组村民曾玉祥、曾毓璠、曾毓球的三份《土地房产所有证》，该证记载了争议地范围内十宝大王、大路背等地名，属于《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定的土地改革时期依法取得的土地房产所有权证（权属凭证）；钟山县人民政府1984年颁发给第三人塘口村民小组村民曾纪标等12户的《土地承包证》，该证记载了争议地范围内船底凹、黄泥墩、大路背等耕地，属于《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条规定的权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证（参考凭证）。而再审申请人在一审提交的民国六年税粮清册，仅能证明解放前的经营管理事实，不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条、第三十五条规定，不能作为确权凭证或参考凭证；提交的《自留山证》将塘口村民小组的土地也填入该证内，与1962年的民事调解书不符，不予采信。申请再审时，再审申请人提交了两组照片，证明金钱岭山脚、山顶有卢姓与曾姓的界碑，卢姓村民参与种植油茶树，但界碑不属于《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的权属凭证或参考凭证。在争议各方均未能提交有效的确权处理的证据证实油茶林属其所有的情况下，被申请人经过调查取证后，综合全案情况，依法作出行政处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。洞心等9组申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺州市平桂管理区羊头镇洞石村委洞心村民小组、沙睦寨村民小组、老村村民小组、鱼苟坝村民小组、鸡头岭村民小组、蕉新村民小组、横岭寨村民小组、面前岭村民小组、鹅颈岭村民小组的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶怡航
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第799号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1341号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底以来，被告人王某开始在义乌市某区某街76号开设“开心休闲会所”，并容留小姐进行卖淫活动，从中抽头获利，后以每月人民币5000元的工资雇佣蔡某（已判刑）帮助其经营。同年8月2日15时许，违法行为人陈某与违法行为人虞某、违法行为人马某与违法行为人傅某（均已行政处罚）分别在该会所内以150元人民币的价格各发生一次性关系。事后，违法行为人马某、陈某分别将违法所得中的人民币50元作为台费塞到该会所二楼桌子的抽屉内，后被义乌市公安局工作人员查获。
2014年1月14日，被告人王某主动至义乌市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人陈某、虞某、马某、傅某的供述及行政处罚决定书，证人刘某、季某的证言，检查证及检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，租房协议书，通话记录单，共犯蔡某的供述及刑事判决书，到案经过及自首表现认定意见书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某被告人王某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1058号
上诉人（原审被告）麦逢兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）刘善琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
上述三上诉人的共同委托代理人卢泓、张越华，均系广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓剑华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2014年9月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜 茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1103号
原告：夏国正，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：陈露，男，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：谭春花，女，汉族，1994年3月1日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告夏国正与被告陈露、谭春花民间借贷纠纷一案中，原告夏国正于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国正的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国正撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏国正负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年三月十五日
书记员 谭 滔
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第234号
原告广东省农业机械总公司，住所地。
法定代表人何伟弦，总经理。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
委托代理人黄承文、原告公司职员。
第一被告孙野，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县，联系地址广东省深圳市南山区。
第二被告王晓艳，女，1986年9月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
原告广东省农业机械总公司诉第一被告孙野、第二被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2009年12月16日签订《按揭购销合同》，第一被告向原告购买徐工牌汽车起重机壹台（总价款：87万元）。双方约定付款方式标的物验收前支付首付，余款以银行按揭方式支付，首付合计29.445万元（包括首付款、运费、保证金、公证抵押费、按揭管理费、保险费等），余款60.9万元按光大银行叁年期按揭方式支付。随后第一被告与中国光大银行深圳蛇口支行（下称“贷款人”）签订《个人贷款合同》。第二被告签署了配偶承诺书。根据《个人贷款合同》的约定第一被告分36期等额还本付息偿还银行贷款。贷款期限为：2010年3月26日至2013年3月26日。原告对第一被告的60.9万元贷款提供一定比例的保证金担保及回购责任担保。贷款下来后原告依约履行完毕了相关义务。由于第一被告多次逾期还款或拒还款，导致贷款人划扣原告保证金及承担分期回购担保责任，截止2013年3月20日，原告总共被划扣按揭购车回购款及利息、罚息合计9.35996万元（欠款本金）。依据《按揭购销合同》第十一条约定：“买受方不得以任何理由拖欠每月的应交按揭款和首付款。如买受方未能及时按银行要求供款而导致银行划扣出卖方保证金，则出卖方将按划扣部分计息（月息以划扣部分1%计）。”依上述约定，总共产生利息1.17535万元（暂计至2013年12月26日）。加上本金9.35996万元，第一被告总共拖欠原告10.53532万元，扣除保证金冲抵部分，尚欠原告7.49032万元。根据《按揭购销合同》第十三条约定：“如贷款银行以直接划扣原告保证金的形式来冲抵被告所欠银行款项，出卖方即可通过拍卖、转让、出租标的物等形式行驶其处分标的物的权利，回购导致的一切费用由被告支付。”第一被告的行为已构成根本违约，原告有权向第一被告要求偿还回购款及利息，原告有权向第一被告要求因回购造成相关损失。两被告系夫妻，第二被告并在贷款过程中签署夫妻承诺函，应对上述债务承担连带偿还责任。上述欠款经原告多次催讨，第一被告均找各种理由拖延。故起诉要求判令：1、第一被告立即向原告支付按揭购机回购款及利息合计人民币74903元（其中本金63150元、截止2013年12月26日的利息11753元）及自2013年12月27日起至实际清偿之日止按本金63150元为基数按月息1%计算逾期利息；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、公告费。
两被告没有答辩及提供证据。
经审理查明，2009年12月16日原告与第一被告签订《按揭购销合同》，约定第一被告向原告购买汽车起重机一台，总价为87万元。货到验收前第一被告支付首付货款26.1万元、保证金3.045万元、公证抵押费0.30万元，首期付款共29.445万元，余款60.9万元由第一被告按与银行签订的贷款协议执行。另合同约定，如第一被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1%计）等。2010年2月28日，第一被告与中国光大银行深圳蛇口支行（下称“贷款人”）签订《个人贷款合同》。根据《个人贷款合同》的约定第一被告向银行贷款60.9万元，第一被告分36期等额还本付息偿还银行贷款，贷款期限为：2010年3月26日至2013年2月26日。原告对第一被告的60.9万元贷款提供一定比例的保证金担保及回购责任担保。第一被告支付了首付29.445万元给原告。之后因第一被告未能足额还贷，导致原告截止于2013年12月26日被银行划扣款项63150元、利息11753元，即原告总共替第一被告垫付供车款74903元（扣除保证金冲抵部分）。
另查，两被告为夫妻关系，其于2007年6月6日登记结婚。
另外，第二被告于2009年12月16日签署《配偶承诺书》，承诺对第一被告上述银行借款承担共同偿还义务。
本院认为，原告与第一被告签订的《按揭购销合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效。
根据双方签订《按揭购销合同》约定，如第一被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1%计）。由于第一被告未能及时向银行供款而导致银行划扣原告保证金，现原告起诉要求第一被告立即支付拖欠原告的代垫保证金63150元及利息11753元合理合法，本院予以支持。之后的利息（即自2013年12月27日起至清偿之日止）按合同约定计付。
另由于两被告为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告也出具承诺书承诺共同承担该债务，故该债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求第二被告对该债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款63150元及利息11753元，并从2013年12月27日起至本判决确定还款期限届满之日止，以63150元为基数，按每月1%利率计付利息给原告。
二、第二被告对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672.5元、公告费500元，由两被告负担。两被告在履行本判决时将应负担的受理费1672.5元及公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。预期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 谭健谊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁培辉
刘婉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审216号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年7月25日10时22分在国道208线856公里200米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903620524号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620524号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620524号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620524号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审216号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市宏伟运输有限公司。法定代表人常红卫，经理。温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年7月25日10时22分在国道208线856公里200米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903620524号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年6月23日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903620524号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903620524号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市宏伟运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903620524号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市宏伟运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 珂
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00119号
原告赵涛。
被告卞慧田。
被告孙开旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告赵涛诉被告卞慧田、孙开旭、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、马中春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵涛向本院申请撤回对被告卞慧田、孙开旭、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、马中春的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告赵涛撤回被告卞慧田、孙开旭、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、马中春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵涛承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初219号
原告：吴云兰。
委托诉讼代理人：龙庆贵。系吴云兰之子。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
委托诉讼代理人：欧阳鹏。
原告吴云兰诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云兰负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年二月七日
书记员 吴紫荆
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第121号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告王国辉，男，1979年8月18日出生，汉族，新干县人.
被告王国如，男，1971年12月3日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告王国辉、王国如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告王国辉因购买客车需资金周转向我社下属界埠信用社借款48500元，约定月利率10.35‰，到期日期为2011年12月26日，并由被告王国如对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告王国辉尚欠原告借款本金48500元及利息39241.11元（至2014年2月10日）未还，被告王国如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金48500元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告王国辉因购买客车需资金周转向原告下属界埠信用社借款48500元，约定月利率10.35‰，到期日期为2011年12月26日，并由被告王国如对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告方多次催索，被告王国辉尚欠原告借款本金48500元及利息39241.11元（至2014年2月10日）未还，被告王国如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金48500元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，原告曾于2013年8月26日向本院起诉被告王国辉、王国如，要求两被告归还所欠原告借款本金48500元及利息，2013年12月10日原告向本院撤回起诉。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告王国辉向原告借款48500元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告王国辉长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金48500元及利息应予偿还，同时被告王国如对被告王国辉的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定王国如的担保责任至2013年12月26日止，但原告曾于2013年8月26日向本院已起诉了两被告，后于同年12月10日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告王国如应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉应偿还原告新干县农村信用合作联社借款48500元及利息39241.11元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告王国如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第258号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2010年1月29日被假释，假释考验期至2012年1月22日。2011年5月12日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被青岛市市北区人民法院撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年9月4日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第四看守所。
辩护人魏广、于峥，山东黎强律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月25日作出（2015）黄刑初字第225号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐希胜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第133号
原告金龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇三里张。组织机构代码：72999225-1。
法定代表人吕作军，该公司总经理。
被告赵瑞超，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、安徽省蒙城县公路货运有限公司、赵瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费，但原告在上述预交期内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张黎明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张一方
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第562号
原告：毛永兰，农民。
委托代理人：陈森杰，男，1992年6月10日出生，汉族，系原告儿子。
被告：刘志定，职业不详。
原告毛永兰为与被告刘志定民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告毛永兰及其委托代理人陈森杰到庭参加诉讼，被告刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永兰起诉称：2011年5月至2013年4月，被告先后三次向原告借款共计240000元，该款至今未还，为此诉至法院要求判令被告归还借款本金240000元，并支付利息52100元（按本金100000元按月利率2%、按本金120000元按月利率1.5%自2013年6月1日至2014年6月30日，按本金20000元按月利率1.5%自2013年10月1日至2014年6月30日）。
被告刘志定未作答辩，亦未提供证据。
原告毛永兰在举证期限内提供借条三份、银行存折一份。用以证明被告刘志定向原告借款共计240000元、被告有支付利息给原告的事实。
鉴于被告刘志定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，2012年1月5日、2013年4月1日，被告向原告借款120000元、100000元、20000元，约定100000元借款月利率为2%，其余借款月利率为1.5%。前两笔借款被告利息付至2013年5月。20000元借款被告在借款时已预付7个月利息2100元。原告表示如若20000元借款被告预先支付的7个月利息2100元作为本金扣除，需增加借款后按月利率1.5%计算的7个月利息。
本院认为：被告刘志定向原告毛永兰借款240000元的事实清楚、证据充分。20000元借款交付时被告已预付利息2100元，该利息应作为本金扣除，为此原告要求被告归还借款本金237900元及支付利息53427.50元（按本金100000元按月利率2%、按本金
120000元按月利率1.5%自2013年6月1日至2014年6月30日，按本金17900元按月利率1.5%自2013年4月1日至2014年6月30日）的诉求，本院予以支持。其余诉求不予支持。被告刘志定，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志定应于本判决生效后五日内返还给原告毛永兰借款237900元、利息53427.50元；
二、驳回原告毛永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告刘志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第165号
申请执行人蔡永仁。
被执行人无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
申请执行人蔡永仁与被执行人无锡可也达化工有限公司（以下简称化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，化工公司应向蔡永仁支付劳动报酬33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费315元，由化工公司承担（蔡永仁已垫付）。因被执行人化工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡永仁的请求，本院已于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人化工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人化工公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人化工公司名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人化工公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人化工公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，经向无锡长江薄板有限公司协助提取化工公司享有的到期债权93957.4元，因该协助执行系轮侯，故暂无法执行。
另，本案执行中，已将被执行人化工公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
本院在执行过程执行到位执行款58000元。另查得现被执行人化工公司涉及结欠劳动报酬案件4件，涉案金额计162610元，在征得各申请人意见后，本院按比例统一分配，扣除执行费400元，申请人蔡永仁分得执行款12030元。
后双方于2015年9月23日就结欠剩余款项达成执行和解协议，约定分期付款。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的33315元，已执行到位12030元，尚有21285元及相应利息暂未执行到位，本案执行费400元已收取。上述执行情况向申请执行人蔡永仁通报后，其表示不能提供被执行人化工公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人化工公司暂无可供执行的财产，申请执行人蔡永仁也不能提供化工公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人化工公司确有可供执行的财产，申请执行人蔡永仁可以再次申请立案执行。
被执行人化工公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第83号
罪犯邓开定，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年9月19日作出（2009）武刑初字第439号刑事判决，以罪犯邓开定犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第57号提请减刑建议提出，罪犯邓开定在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）61号检察意见认为，罪犯邓开定在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯邓开定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯邓开定2014年全年狱内个人消费金额为3019元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓开定减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邓开定自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓开定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
刑期自2009年3月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第149号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。因交通事故后逃逸于2015年6月9日至22日被滨州市公安局沾化分局行政拘留13天。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月28日22时10分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨海大道由北向南行驶至孤滨路与滨海大道交叉口以北二十米处时，其车与对行的房占锋（男，28岁，住滨州市沾化区富源街道房一村）驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，李某驾车逃逸。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
当日23时40分许，被告人李某到交警大队投案，并如实供述自己醉酒驾车并发生交通事故的经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，被害人房某陈述，滨州市疾病预防控制中心对被告人李某血液酒精含量检测报告的鉴定意见，事故现场勘验笔录，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某负事故全部责任且逃逸，依法应对其从重处罚。被告人李某有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪海
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭文娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00002-1号
申请人黄山市嘉诚矿业有限公司，组织机构代码证：78693598-4。
法定代表人王文毅，系该公司经理。
被申请人程存军，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年12月18日立案受理了申请人黄山市嘉城矿业有限公司与被申请人程存军申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币16000元或者等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山市嘉城矿业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程存军在金融机构的存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 项 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2444号
原告刘琳，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被告张学明，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘琳与被告张学明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因被告张学明下落不明，本院于2015年6月8日转为普通程序，依法由审判员贾永志担任审判长，与审判员许晓芳、人民陪审员于忠芳共同组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告张学明经公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2009年11月9日，被告张学明从申炳杰手中借20万元，我作为担保人之一。借款到期后，申炳杰起诉，要求偿还借款。原告为此偿还了66500元，履行了保证责任。现要求被告给付原告为其偿还的借款66500元。
被告张学明未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、赤峰市松山区人民法院民事判决书（2010）松民初字第2856号一份，证实被告张学明应偿还申炳杰200000元，担保人潘美娜、刘琳、周晓芳负连带责任。
2、赤峰市中级法院民事判决书一份，证实三担保人上诉后，中院维持原判。
3、交款收据三枚，证实原告向松山区法院执行局交款66500元。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张学明于2009年11月9日向申炳杰借款200000元，因潘美娜、刘琳、周晓芳系被告张学明的同学，便为被告担保。借款到期后，被告张学明没有偿还借款，申炳杰将张学明及担保人潘美娜、刘琳、周晓芳起诉，法院判决由被告张学明偿还借款，担保人潘美娜、刘琳、周晓芳负连带责任。三担保人不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院，市中院：驳回上诉，维持原判。在执行阶段，原告偿还了借款66500元。
本院认为，原告为被告张学明担保，并承担了保证责任，依法有权向被告张学明追偿，被告应当给付原告为其偿还的借款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效后三十日给付原告66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6368号
原告:苏宝哲，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:杨光前，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苏宝哲诉被告杨光前追偿权纠纷一案中，原告苏宝哲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨光前的起诉。
本院认为，原告苏宝哲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宝哲撤回对被告杨光前的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏宝哲负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月一日
书记员 付俊峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0606号
申请执行人任传超，居民。
被执行人赵恒磊，居民。
关于申请执行人任传超与被执行人赵恒磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）邳铁民初字第0263号民事调解书。该调解书主文载明：“一、被告赵恒磊借原告任传超本金5万元，于2015年3月21日前还2万元，余款3万元于2015年3月31日前一次性还清。二、如上述任一期逾期履行，原告任传超有权就余款一并申请执行。三、案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告赵恒磊负担。该款已由原告任传超预交，被告赵恒磊于2015年3月31日前给付原告任传超。”
2015年9月1日，申请执行人任传超以被执行人赵恒磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0606号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终386号
上诉人(一审被告)矫福才。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
代表人李士强。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
一审被告张玉芳。
一审被告刘跃成。
一审被告乔�修。
一审被告姚金发。
上诉人矫福才不服兰西县人民法院作出的（2014）兰商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰商初字第132号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第74号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：章志秋。
被申请人：林天疆。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2013年6月20日，被申请人林天疆以自有的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路113号的房产作为抵押物与申请人签订了编号为8611320130003385的《最高额抵押借款合同》一份，合同期限自2013年6月20日至2016年6月19日止，金额110万元，其配偶林辉清到场确认签字并盖指模。同日，被申请人林天疆以购涂料原料为由，与申请人签订合同号为8611120130057218的《个人借款合同》一份，期限自2013年6月20日至2014年8月15日止。借款金额为77万元，利率按月利率7.47‰执行，逾期利息按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年6月21日，申请人向被申请人林天疆发放贷款77万元整，实行“到期还本，按月结息”，利率按月利率7.47‰计，于2014年8月15日到期。至2013年9月21日，归还利息合计620.94元，剩余利息，经多次催收至今未还，截止2014年7月20日，被申请人尚欠本金77万元，利息75112.41元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人林天疆所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路113号的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在110万元贷款本金及利息、罚息、实现债权的执行费、拍卖费等范围内优先受偿。
被申请人林天疆未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林天疆以其名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路113号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人林天疆名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路113号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在110万元的范围内优先受偿。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由林天疆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4498号
原告：台州市黄岩区就业管理服务处，统一社会信用代码1233100347269010XX，住台州市黄岩天长南路186号。
法定代表人：彭森义，该单位主任。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王颖殊，女，1968年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区就业管理服务处为与被告王颖殊房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩区就业管理服务处于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区就业管理服务处撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告台州市黄岩区就业管理服务处负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年七月二十日
代书记员 卢 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06681号
原告长沙科源冶金材料有限公司。
法定代表人李磊。
委托代理人昌盛。
被告刘腊生。
委托代理人谭梅林。
委托代理人邓雅艳。
原告长沙科源冶金材料有限公司（以下简称“长沙科源公司”）诉被告刘腊生劳动争议纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告长沙科源公司的委托代理人昌盛，被告刘腊生及其委托代理人谭梅林、邓雅艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙科源公司诉称：原告因不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“岳麓区仲裁委”）岳劳人仲案字［2015］第53号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。一、原仲裁裁决认定原告与被告在2003年3月10日至2015年2月12日存在劳动关系错误。2012年1月，原告长沙科源公司因业务需要，委托被告代理原告部分采购工作，并口头约定支付相应的劳务费给被告，原、被告之间并没有形成任何劳动关系，仅仅是一种劳务关系。被告从代理原告公司采购业务时开始，从未按照公司规定上班或者接受考勤，仅仅是在原告公司需要采购时，才代原告进行采购，以上事实有原告向被告支付的劳务费为证，因此，原告与被告之间明显不存在劳动关系，而原仲裁委却错误的认定原、被告之间存在劳动关系。即便仲裁委认定原、被告的劳务关系就是劳动关系，被告到原告处工作的时间也是2012年1月起，而并非是被告所称的2003年。二、原仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金65678.64元错误。因原、被告之间仅仅只是劳务关系，不构成劳动关系，无须支付经济补偿金。即便原、被告之间是劳动关系，根据被告提交的证据，被告的月平均工资仅为1000余元，而不是被告所提及的月平均工资为5473.22元，而原仲裁裁决在没有证据支持的情况下，听信被告一面之词，认定被告的月平均工资为5473.22元，并以此来计算经济补偿金明显是错误的。综上，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告长沙科源公司与被告刘腊生于2003年3月10日至2015年2月2日不存在劳动关系；2、原告长沙科源公司无需向被告刘腊生支付劳动补偿金65678.64元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘腊生辩称：2003年3月10日被告应聘到原告处从事维修工作，至今已工作满13年，工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，也未为被告购买社会保险。2015年2月12日，被告突然接到原告辞退的通知，原告在没有任何理由的情况下辞退被告，被告认为原告的上述行为已经严重违反我国法律规定，属违法解除劳动合同，因此，原告应向被告支付经济赔偿金和失业保险损失共计158045.28元。
经审理查明：被告刘腊生为原告长沙科源公司员工，被告入职后双方没有签订书面劳动合同，2015年2月11日双方因工作产生争议解除劳动关系，被告没有办理离职手续。被告因工作关系掌握包括其本人在内的10余名员工的工资表原件。被告在职期间，原告多次向其汇款，用途均注明为备用金。2014年4月2日，原告向被告出具《证明》，内容为：“刘腊生系我公司员工，现居住在长沙五七一二飞机工业有限责任公司暮云分公司26栋303房。”原、被告双方因确认劳动关系、经济补偿金、补缴社保等问题不能达成一致意见，被告遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、确认原告与被告自2003年3月10日至2015年2月12日存在劳动关系；2、原告支付被告劳动经济补偿金144981.46元（5473.22元／月×26个月）；3、原告为被告补缴2003年3月-2015年2月的社会保险。仲裁委于2015年8月14日做出仲裁裁决，裁定：1、原告与被告于2003年3月10日至2015年2月12日存在劳动关系；2、原告支付被告双方解除劳动关系的经济补偿金65678.64元；3、驳回被告其他仲裁请求事项。双方不服该裁决，均向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的证明、报账费用单、岳劳人仲案字［2015］第53号仲裁裁决书及送达回证、领款凭证、工资表以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的认定。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。从庭审查明的事实可知，被告入职原告处开展工作，受原告管理并获取劳动报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，且原告于2014年4月2日出具了被告为其员工的证明，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系，但未提交任何证据证明，本院不予采纳；二、关于原、被告何时确立劳动关系的认定。被告主张其于2003年3月10日进入原告处工作，原告声称为2012年1月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告掌握入职申请表，其应该承担举证责任，但原告没有提交证据予以证明，故被告的入职时间按被告主张的2003年3月10日予以认定；三、关于被告在原告工作离职前十二个月的平均工资的认定。从庭审调查的情况可知，被告主管公司劳务，负责聘用劳务人员并与劳务人员结算报酬。因工作关系，被告掌握了工资表的原件，根据工资表原件，被告作为劳务主管的工资明显低于其他员工的工资，与常理不符，被告关于工资表中所列仅为部分工资的主张有一定的合理性，本院予以采纳。原告作为用人单位，依法应当保存工资发放记录二年以上备查，但原告未能举证证明被告的工资水平，应当承担不利后果，故被告的工资水平以其主张的5473.22元予以认定；四、关于经济补偿金。本案中被告离职时未办理离职手续，双方均未能举证证明离职的原因，视为双方协商一致于2015年2月12日解除劳动关系，根据前述认定的被告入职时间，原告依法应支付被告经济补偿金65678.64元（5473.22元×12年）。被告刘腊生不服同一仲裁裁决亦向本院起诉，本院在该案中已经判令原告科源公司向被告支付上述款项，本案不再重复判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙科源冶金材料有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙科源冶金材料有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年一月十九日
书记员 贺福华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第78号
原告郜吉平，男，1968年9月13日出生，汉族，下岗职工，稷山县人。
被告张金叶，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住稷山县。
被告杨江峻，男，出生年月日不详，汉族，被告张金叶之子。
原告郜吉平诉被告张金叶、杨江俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜吉平到庭参加诉讼，被告张金叶、杨江峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜吉平诉称：2013年5月29日，原告与被告达成抵押借款协议，原告借给被告现金15万元，使用期限自2013年5月29日至2013年12月29日，借款利率为1分6厘利息每月一清。被告将缸套厂家属院1幢小院房产证号06478房产抵押给原告。此后，被告只付给原告部分利息，剩余利息被告借口推脱，原告催要本金15万元亦无果。为此，请求判令：一、当即清偿借款15万元及利息。二、以抵押物06478号房产折价8万元出售给原告或者拍卖、变卖后清偿借款本息。三、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、借条一份，证明被告张金叶、杨江俊于2013年5月29日向原告郜吉平借款15万元；2、协议一份，证明被告张津叶用其名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，并约定使用期限自2013年5月29日至2013年11月29日，借款利率为1分6厘，并有原告、第一被告、中间人签字；（3）房权证一份，证明稷山县房权证城镇字第064**号房屋所有人为张津叶，共有情况为单独所有，并与2013年5月29日至2013年11月29日办理抵押手续；（4）房他证一份，证明稷山县房他证城镇字第00011**号房屋他项权利人为郜吉平，房屋所有权利人为张津叶，房屋所有权证号为06478，他项权利种类为抵押，登记时间为2013年5月29日。
被告张金叶、杨江峻既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告达成抵押借款协议，原告借给被告现金15万元，使用期限自2013年5月29日至2013年12月29日，借款利率为1分6厘利息每月一清，同日二被告又给原告出具借条。被告张金叶将其所有的缸套厂家属院1幢小院房产证号06478房产抵押给原告，并于2013年5月29日双方办理了房他证。此后，二被告只付给原告借款利息至2014年12月29日，剩余利息二被告借口推脱。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告于2013年5月29日签订了协议书，协议签订后，按约定原告依约借给被告张金叶、杨江峻15万元，履行了协议规定的义务。二被告亦应按协议约定按时归还所欠原告的借款。现二被告拒不归还所欠原告借款，与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金叶、杨江峻在本判决生效后立即归还原告郜吉平15万元及利息（自2014年1月1日起算至还款之日止，利息按月利率1.6%计算）。
如被告张金叶、杨江峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1650元，由被告张金叶、杨江峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年六月十八日
书记员 卫 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第630号
罪犯赵阳，男，1991年8月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年2月12日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人赵阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125249元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）黔六中刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵阳减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初138号
原告朱某，女，1971年3月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人吴矿华，乐平市法律援助中心法律工作者。
被告徐某，男，1965年8月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：昌南大道（城市名都综合写字楼*层***室）。组织机构代码55085526-5
负责人汪先和，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系公司员工。
原告朱某与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴矿华，被告徐某，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告朱某诉称，2015年7月23日时许，被告徐某驾驶小型轿车行驶至乐平市乐中对面康明眼镜店门口地段开关车门时与朱某驾驶二轮电瓶车正常行驶时发生碰撞，造成朱某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乐平市交警大队处理后并作出乐公交认字[2015]第11391号事故认定书，该书载明原告朱某不负事故责任，被告徐某负事故全部责任。被告徐某系小型事故车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买了保险，事故发生后，被告徐某支付了13070.34元医疗费，其他损失，二被告拒赔为此，请求法院依法调解或判决二被告共同赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计币99161.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某诉称，发生交通事故是事实。我垫付了医疗费13070.34元，生活费600元，要求在本案中一并处理。另外，我为原告垫付律师代理费2000元，不需要原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对交通事故发生无异议，医疗费扣除非社保用药，误工费标准过高，原告也没有提供误工证明，营养费、伙食补助费按15元每天计算，物损原告没有提供证据材料，不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月23日时许，被告徐某驾驶小型轿车行驶至乐平市乐中对面康明眼镜店门口地段开关车门时与朱某驾驶二轮电瓶车正常行驶时发生碰撞，造成朱某受伤，两车受损的道路交通事故。乐平市交警大队作出乐公交认字[2015]第11391号事故认定书，该书载明原告朱某不负事故责任，被告徐某负事故全部责任。事故发生后，原告在乐平市人民医院住院治疗54天（2015年7月23日至2015年9月16日），花医疗费13070.34元，该费用由被告徐某代替支付。出院医嘱：休养3月。另外，原告朱某门诊治疗花医疗费2028.46元。乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司[2015]临鉴字第309号法医临床鉴定意见书认定原告朱某伤残十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对此鉴定提出异议，并申请重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0630号法医学鉴定意见书认定原告损伤构不上伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告徐某系小型事故车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，（限额为50万元），并投保了不计免赔。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第11391号道路交通事故认定书认定，徐某负此事故的全部责任，朱某不负事故责任，当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，被告徐某应当对原告朱某在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司[2015]临鉴字第309号法医临床鉴定意见书认定原告朱某伤残十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对此鉴定提出异议，并申请重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0630号法医学鉴定意见书认定原告损伤构不上伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。根据原告朱某的伤情治疗情况，原告朱某应获得的赔偿范围为：医疗费15098.8元（包含被告徐某垫付的医疗费13070.34元）、误工费17193.6元（119.4元/天×144天）、护理费4320元（80元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、财产损失1000元，交通费600元，鉴定费1200元，重新鉴定费用（含旅差费、住宿费、检查费）1320元，合计币43432.4元。被告徐某驾驶的赣113**车向被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保金额为50万元），并投保了不计免赔，故此，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在判决书生效后十日内一次性支付原告朱某因本次交通事故的各项损失：医疗费15098.8元（包含被告徐某垫付的医疗费13070.34元）、误工费17193.6元（119.4元/天×144天）、护理费4320元（80元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、财产损失1000元，交通费600元，重新鉴定费用（含旅差费、住宿费、检查费）1320元，合计币42232.4元。被告徐某在判决书生效后十日内一次性赔偿鉴定费1200元。
二、原告朱某在获得上述赔偿款之后返还被告徐某先行支付的13670.34元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2279元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 钱麓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5710号
原告：潘买卖。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡买卖。
原告潘买卖与被告胡买卖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告胡买卖下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘买卖的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告胡买卖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘买卖以被告胡买卖未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10万元，并支付原告自2015年7月17日起至款项实际清偿日止、以借款10万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告胡买卖于2014年10月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款利息，约定借款于2015年6月初一（即2015年7月16日）归还。借款届期，被告未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡买卖应于本判决生效之日起七日内返还原告潘买卖借款10万元，并支付原告潘买卖自2015年7月17日起至款项实际清偿日止、以10万元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡买卖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5710号
原告：潘均杰，男，1964年4月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道经济开发区*幢***室，公民身份号码：3302221964********。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡旭东，男，1990年5月13日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道坎中村小庵路***号，公民身份号码：3302821990********。
原告潘均杰与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00126号
原告赵中保。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良。
原告赵中保与被告苏州市华顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告采用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵中保及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告苏州市华顺鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中保诉称，2012年至2013年4月，被告因建造厂房所需向原告购买加工后的钢筋，经双方结算，被告尚应支付原告货款人民币100000元。2013年7月20日，被告向原告出具对账凭证一份，对以上欠款事实予以确认，并约定了付款时间。但被告至今只支付了10000元，尚欠90000元。现请求法院判令被告支付货款人民币90000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市华顺鞋业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年4月间，被告因建造厂房所需向原告购买各种规格的钢筋，原告送货后，由被告工地人员在载有简图、规格、下料长度、单位数量、总长度等内容的明细表上签收，被告的法定代表人沈金良同时在明细表上签明本工程款由甲方支付。原告送货结束后，经双方对账，被告于2013年7月20日向原告出具对账凭证一份，写明：被告基建工地与钢筋加工商赵中保结账，至2013年4月3日共欠赵中保钢筋款人民币100000元，以上货款在2013年8月份付20000元，10月份付30000元，春节前把余款付清。原告认可被告于2013年8月28日左右通过银行汇款10000元。现原告因催要余款无果，于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记资料、明细表、对账凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其经营钢筋未领取营业执照，与被告发生买卖往来也未签订书面合同，共向被告送货价值144403元，被告支付了一部分货款，至对账时尚欠100000元。
本院认为，原、被告经口头约定发生的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的送货明细表、对账凭证，结合原告的当庭陈述，本院可以确认截止2013年7月20日，被告尚欠原告货款人民币100000元。原告认可被告于2013年8月28日左右付款10000元，本院对被告结欠原告货款90000元予以认定。被告应按约定时间履行付款义务，逾期未付应承担民事责任。故原告要求被告给付剩余货款90000元合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵中保货款人民币90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计人民币2650元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年九月六日
书 记 员 颜 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06116号
原告杨政，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏华平、刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市綦江区青年镇更古村民委员会，住所地重庆市綦江区青年镇更古村。
负责人王林海，村委会主任。
委托代理人吴光银，男，1964年12月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨政诉被告重庆市綦江区青年镇更古村民委员会企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨政及委托代理人夏华平、被告重庆市綦江区青年镇更古村民委员会负责人王林海及委托代理人吴光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政诉称，原告是多年经营煤矿的个体工商户。2012年12月原告从被告处租赁承包了被告所有的重庆市万盛区均田煤矿，进行投资经营，并在承包后对均田煤矿进行了巨额投资。原告对均田煤矿采取了一系列的技改改造，共计花费200多万元。并且原告向政府相关部门补缴了原告承包经营前均田煤矿未缴纳的相关费用近百万元。原告总共因经营该煤矿而发生的直接费用为2999960.86元。2014年1月，原告对均田煤矿投资改造即将完成投入生产之际，被告为了获取国家关闭煤矿的几百万的补偿，擅自申请关闭了原告已投入正在经营还未生产任何收益的均田煤矿，并获得相关管理部门的批准。2014年6月11日，被告向原告出具通知，要求原告全力配合处理均田煤矿关闭事宜。2014年7月28日，重庆市綦江区青年镇人民政府发出青年府（2014）69号通知，正式要求原告配合关闭煤矿。被告申请关闭煤矿的行为给原告造成了巨大的投入无法收回的经济损失。被告作为均田煤矿的所有人，不仅不保护租赁承包经营人的权利，反而擅自侵害和剥夺原告应有的权利，导致原告经商多年累积血本无归。特起诉至法院，要求被告赔偿我经营投入的损失2999960.86元。
被告重庆市綦江区青年镇更古村民委员会辩称，被告不是本案适格的主体。关闭煤矿并不是被告决定的，是政府的决定。原告的投资属于经营性投资，投资的损失应该由其自行负责。
经审理查明，重庆市万盛区均田煤矿系重庆市綦江区青年镇更古村民委员会所有的集体所有制企业。2012年1月1日，重庆市綦江区青年镇更古村民委员会将煤矿的经营权转让给王良伦，由其自主经营。2012年11月20日，杨政与王良伦签订《关于重庆市万盛区均田煤矿经营权转让协议》，约定原重庆市万盛区均田煤矿的经营权转让给杨政，由杨政自主经营。双方于2012年11月24日签订《出资权益转让协议书》，杨政支付了王良伦经营权转让费900万元。杨政接手重庆市万盛区均田煤矿后，对煤矿进行了一系列的投资。2014年6月11日，被告向原告出具通知，要求原告全力配合处理均田煤矿关闭事宜。2014年7月31日，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会发出万盛经开发（2014）39号文件，公布了万盛经开区2014年度第一批关闭的煤矿名单，重庆市万盛区均田煤矿在列。原告按照要求关闭了重庆市万盛区均田煤矿。
另查明，杨政于2014年1月7日向重庆市公安局经侦总队控告王良伦涉嫌合同诈骗罪，重庆市公安局经侦总队于2014年3月6日下达渝公（经）立字（2014）15号立案决定书，决定对王良伦等人涉嫌诈骗立案侦查，该案现还在侦查过程中。
上述事实，有重庆市万盛区更古煤矿转让协议书、关于重庆市万盛区均田煤矿经营权转让协议、出资权益转让协议书、立案决定书、重庆市公安局经侦总队告知书、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会万盛经开发（2014）39号文件、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，杨政于2014年1月7日向重庆公安局经侦总队控告王良伦涉嫌合同诈骗罪，重庆市公安局经侦总队对该案进行立案侦查，并且在侦查过程中。本案杨政起诉重庆市綦江区青年镇更鼓村民委员会赔偿损失所依据的正是当初王良伦与杨政签订的《关于重庆市万盛区均田煤矿经营权转让协议》，由于此合同涉嫌诈骗行为，重庆市公安局经侦总队已立案侦查，故本院对该案不予继续审理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨政的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱童
二〇一四年十月十五日
书记员 许朋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第152号
原告罗某，女，汉族，1966年3月21日出生。
委托代理人邓文兴，是广东经国律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1966年7月19日出生。
本院在审理原告罗某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费9150元、公告费260元共9410元，由原告罗某负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 邬敏秋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04327号
原告孙桂菊，女，1961年11月3日出生。
被告王秀芬，女，1942年2月27日出生。
委托代理人王强，被告之子，1970年10月21日出生。
原告孙桂菊与被告王秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告孙桂菊，被告王秀芬的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，2014年11月3日，被告王秀芬无故持菜刀来到原告家里，先将原告丈夫王桂宝砍伤，又用菜刀背砍原告，致使原告眼眶、肋部受伤。被告后又将原告胳膊咬伤。后来我们报警，怀柔区桥梓镇派出所进行了处理。原告被打伤后，去怀柔医院救治，经医院诊断为脑外伤后综合症，多发软组织损伤，共计花费医疗费852.04元，并且休息了17天。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费852.04元，误工费1700元，交通费200元，营养费300元，衣服损失费270元。花盆损失费175元，共计3497.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芬辩称，原告与被告过去因土地问题，一直有纠纷。当日被告在地里干活拿菜刀砍白菜，发现自家的栅栏损坏，随后去原告家询问，后来双方发生争吵进而发生肢体上的打斗，所以被告不是无故持刀到原告家。原告所称咬伤，是因为原告掐着被告喉咙，被告没办法才咬原告的。对于原告提出的医疗费不认可，认为被告不能对原告造成那么大伤害，原告夸大了受伤的事实，所开药物也不全是治疗原告所受的伤。对于原告诉请的其他费用，被告也不认同。
经审理查明，2014年11月3日晚，被告王秀芬手持菜刀前往原告孙桂菊家中，先用刀背砍伤原告丈夫王桂宝，后原被告双方又发生肢体冲突，造成原告孙桂菊受伤。当日，原告孙桂菊前往北京怀柔医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症，多发软组织损伤。原告因治疗产生医疗费852.04元。医生于11月3日、11月7日、11月12日开具诊断证明，建议原告孙桂菊休息17日。双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书及公安机关卷宗材料等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方当庭陈述及在公安机关的陈述等证据，可确定原、被告双方发生了肢体冲突，在冲突中被告王秀芬致原告孙桂菊受伤这一事实；被告王秀芬手持菜刀前往原告家中，且先用刀背砍伤原告丈夫王桂宝是引发冲突的起因，综合考虑冲突发生的原因、经过，本案酌定被告承担原告的损害赔偿责任比例为60%。原告主张的医药费852.04元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以认定；原告要求的误工费，根据原告的病休情况和收入情况，参照当地的收入水平，本院酌定为1500元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，酌定为150元；关于原告要求的营养费，因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持；关于原告要求对损坏的衣服和花盆进行赔偿，因原告未能提供证据证明相应损失由被告所为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效后七日内赔偿原告孙桂菊医疗费、误工费、交通费共计人民币一千五百零一元二角二分。
二、驳回原告孙桂菊其他诉讼请求。
如果被告王秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王秀芬负担。（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 旭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第92号
原告王孝云，
委托代理人包权弟。
委托代理人徐贤统，
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告王孝云诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告王孝云及委托代理人包权弟、徐贤统，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月12日，瑞安市人民政府向王孝云作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第148号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞枫公路地震方面的评估”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告王孝云诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求“依法公开瑞枫公路地震方面的评估”的信息详细情况。被告拒不公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。请求依法撤销被告于2014年5月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第148号），责令被告重新作出答复。
原告王孝云向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第148号）；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复〔2014〕109号）及邮寄单。上述证据拟证明原告提出政府信息公开申请、被告予以答复以及行政复议情况。
被告瑞安市人民政府辩称：原告于2014年4月21日申请公开“瑞枫公路地震方面的评估”，被告收件后于15个工作日内作出被诉答复并送达原告，告知其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.2014年第12号政府信息依申请公开件转办单，拟证明被告将申请件交瑞枫公路改建工程建设指挥部转办；2.关于2014年第12号政府信息依申请公开件转办单的办理情况说明，拟证明瑞枫公路改建工程建设指挥部认定原告申请公开的信息不存在；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第148号），拟证明被告已作出答复；4.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人提供的证据，对方均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据3一致，可以证明被诉答复内容，同时，结合原告在庭审中的陈述，可以确认原告于2014年5月15日收到了该答复；证据4-5可以证明原告申请的行政复议情况。被告证据2文本虽然系庭审中提交，但该证据名称、证明目的均已在举证期限内提交的证据清单中予以罗列，可见未及时提交文本系被告工作人员工作疏忽，本院予以指正，但不影响该证据效力。被告证据1、2可以证明被告将原告的申请转交瑞枫公路改建工程建设指挥部，该指挥部经搜索查明“瑞枫公路地震方面的评估”信息不存在。
经审理查明，2014年4月20日，原告王孝云向被告瑞安市人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求“依法公开瑞枫公路地震方面的评估”，获取信息的方式为“自行领取”。被告于同年4月21日收到该申请表，同月24日将该申请交瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。2014年4月29日，瑞枫公路改建工程建设指挥部向被告提交关于转办单的办理情况说明：经查，“瑞枫公路地震方面的评估、瑞枫公路拆迁预算、瑞枫公路土地使用权的变更的相关文件”等申请公开的信息不存在。同年5月12日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第148号），告知原告其申请的信息不存在，并于同月15日送达原告。原告不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于2014年10月13日作出温政行复[2014]109号行政复议决定予以维持，并于同年12月2日送达原告。原告不服，于同年12月10日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，原告要求被告提供“瑞枫公路地震方面的评估”信息。被告收件后将该申请交由瑞枫公路改建工程建设指挥部转办。该指挥部经搜索查明原告申请公开的以上信息不存在。同时，原告也没有提供证据证明被告已经制作或者保存该信息的相关线索。故被告作出涉案书面答复，并告知理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被告于2014年4月21日收件后，于同年5月12日作出被诉答复，并于同月15日送达原告，但由于被告未能提供证据证明该答复具体投递时间，尚不足以证明其在上述规定的15个工作日内予以答复。鉴于此瑕疵不影响原告的实体权利，本院对此予以指正。综上，原告要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈丽娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异17号
异议人（被执行人）宁夏美洁纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁�回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该银行董事长。
委托代理人马卫斌，该银行资产部总经理。
委托代理人杜莹，该银行丽水支行客户经理。
被执行人宁夏铁马轴承有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨玉萍，该公司董事长。
被执行人周兴起，男，1965年11月5日出生，汉族，系宁夏美洁纸业股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏美洁纸业股份有限公司、宁夏铁马轴承有限责任公司、周兴起金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏美洁纸业股份有限公司（以下简称美洁纸业公司）称，异议人处于破产和解阶段，本案应依法中止执行。2013年9月25日，贵院依法裁定受理异议人破产和解申请，后异议人进入破产程序。根据《破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现异议人的破产和解虽已经结束，但仍然处在破产和解的执行阶段，本案应中止执行。如果本案继续执行，和解协议和债权人的债权就无法实现，由此会引发社会不稳定因素。综上，请求贵院撤销（2015）银执异字第33号执行裁定，中止对本案的执行。
经审查查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与美洁纸业公司、宁夏铁马轴承有限责任公司、周兴起金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2013年4月17日作出（2012）宁民商初字第24号民事判决书。2014年4月4日，宁夏高院作出（2014）宁高执字第13号执行裁定，裁定本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。
2014年1月20日，债务人宁夏美洁纸业股份有限公司与债权人宁夏美洁纸业股份有限公司债权人委员会签订宁夏美洁纸业股份有限公司和解协议书。2014年1月13日，因美洁纸业公司向本院申请对上述和解协议予以认可，本院于2014年5月7日作出（2013）银破字第3-2号民事裁定书，裁定：一、认可美洁纸业公司和解协议；二、终止美洁纸业公司和解程序。
在执行过程中，本院依据（2013）银破字第3-2号民事裁定于2014年9月29日作出（2014）银执字第138-1号执行裁定书，裁定：银川中级人民法院作出的（2014）银执字第138-1号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行上述债权。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向�院提出书面异议，申请恢复本案的执行，撤销（2014）银执字第138-1号执行裁定。本院于2015年6月11日作出（2015）银执异字第33号执行裁定书，裁定：撤销本院2014年9月29日作出的（2014）银执字第138-1号执行裁定。美洁纸业公司不服该裁定，申请复议。宁夏高院于2015年7月28日作出（2015）宁执复字第14号执行裁定书，裁定：驳回美洁纸业公司的复议申请。2016年2月24日，美洁纸业公司向本院申请撤销（2015）银执异字第33号执行裁定书，并中止对本案的执行。
本院认为，异议人美洁纸业公司于2015年6月23日申请撤销本院（2015）银执异字第33号执行裁定，宁夏高院作出裁定驳回美洁纸业公司的复议申请，其再次申请撤销本院（2015）银执异字第33号执行裁定违反了一事不再理的原则。且异议人美洁纸业公司要求中止本案的执行，该异议申请不属执行异议审查范围。综上�异议人美洁纸业公司的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏美洁纸业股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者�行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04552号
原告：林文微。
被告：胡士立。
本院在审理原告林文微诉被告胡士立买卖合同纠纷一案中，原告林文微于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文微申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告林文微负担，其余108.50元退还原告林文微。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月九日
代书记员 韩晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第927号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年10月10日23时30分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至京江桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人郑某酒精含量为92mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达110.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月十六日
书记员 卢方舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第688号
原告溧阳市竹箦镇人民政府，住所地溧阳市竹箦镇棠荫路4号，组织机构代码：01414382-X。
法定代表人邹启东，该镇镇长。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告溧阳市竹箦镇人民政府（以下简称竹箦镇政府）与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告竹箦镇政府委托代理人王开运、章良琛到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹箦镇政府诉称，2013年5月20日，被告因经营所需，向原告借款87万元，同日，原告将87万元借款交付给被告，被告向原告出具收据一张。借款关系发生后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予归还。原告诉至法院，要求被告立即归还借款870000元并支付自2014年9月29日起至判决生效履行期限届满之日的利息。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：2013年5月20日，被告鑫源公司因经营困难需要资金，向原告借款870000元，被告鑫源公司向原告出具一份收据，该收据载明：收款单位为溧阳市竹箦镇人民政府，人民币870000元，收款事由：借款，被告公司在该收据上加盖了公司印章。同日，原告将江南农村商业银行转账支票交付给被告，该支票载明的金额为870000元。嗣后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。为此，原告提供了收据、转账支票存根予以证实。审理中，原告明确诉讼请求，仅要求被告归还借款870000元。
以上事实有原告提供的收据、转账支票存根及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告公司欠原告借款870000元，有原告提供的收据、支票存根予以佐证，本院予以确认。被告应当按照所欠原告的借款金额进行清偿，故原告要求被告归还借款870000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市竹箦镇人民政府归还借款870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费12600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰