wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2560号
原告：沃某，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告：赵某，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
原告沃某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃某之委托诉讼代理人张丑俊，被告赵某及其委托诉讼代理人贾梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即腾退位于北京市西城区×号院×号房屋同时拆除房前自建房一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自×年开始承租北京市西城区×号院平房3间（房号为×）。被告自×年×月×日双方离婚后一直占用×号房屋至今，原告多次要求被告腾退均遭拒绝，故诉至法院请求依法判决。
被告赵某辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于×年登记结婚，×年开始承租涉案房屋。×年原告提出离婚，双方于×年×月×日签订《离婚协议》，后由法院依法出具（×）西民初字第×号民事调解书。原告自×年离婚后就搬迁至大兴区×的房屋中居住。针对原告的诉讼请求，请依法予以驳回。理由：一、根据双方签订的《离婚协议》第二条内容,原、被告共同分割公房承租权，符合《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二项第四款、第五项的有关规定，故对涉诉房屋享有居住权。二、自×年至今，我一直居住在涉案房屋内，并承担了该房屋的房租、水电煤气供暖费用及长期管理、维修维护，尽到了房屋使用人的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于×年×月×日经本院调解离婚，为此本院做出（×）西民初字第×号民事调解书。同日，双方另行签订《离婚协议》一份，约定：“……二、由女方承租的房屋三间中的一间由男方使用，如遇拆迁则三间房的拆迁款由女方分得×，男方分得×；三、双方共有存款×元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起×日内向女方给付×元；四、双方共有×共×元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起的×日内向女方交付面值×元的现金；五、双方共同贷款购买的汽车一辆归男方所有，剩下的未偿还贷款由男方负责偿还，男方在双方解除婚姻关系之日起的×日内向女方补偿购车款×元；六、如男方逾期向女方给付、交付上述第三、四、五条之中任何一项款项及股票则视为自动放弃该协议第二条的所有权利；……”。
双方离婚后，北京市西城区×号院内×号房屋一间由被告居住使用至今，诉讼中经双方确认，该房屋南侧建有自建房一间，亦由被告实际使用。
现原告起诉要求被告腾房的理由为被告未能按照双方签订的离婚协议向原告及时、全面履行协议中第三、四、五条约定的给付义务，故应视为其自动放弃涉案房屋的使用权。被告对此辩称为已经通过现金的方式向原告足额支付，但未能就此举证加以证明，原告对此亦予以否认。
另查，现被告自认其在北京市朝阳区×号院×号楼×号有产权楼房一套，现已实际入住。
上述事实，有当事人提交的（×）西民初字第×号民事调解书、《离婚协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于×年×月×日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应严格履行。根据该协议，被告取得涉案房屋的使用权的前提是应在约定期限内向原告给付存款、×、车辆的折价款，但被告现在未能提交充分证据证明其已经及时、足额履行了上述协议，故原告主张其因此丧失了涉案房屋的使用权，要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见因未能提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告赵某将其占用的位于北京市西城区×号院内的×号房屋一间腾空交予原告沃某，同时将房前自建房一间拆除，渣土清理干净。
案件受理费×元，由被告赵某负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 佟凤华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 甘雯稳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2560号原告：沃某，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。原告沃某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃某之委托诉讼代理人张丑俊，被告赵某及其委托诉讼代理人贾梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沃某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即腾退位于北京市西城区×号院×号房屋同时拆除房前自建房一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自×年开始承租北京市西城区×号院平房3间（房号为×）。被告自×年×月×日双方离婚后一直占用×号房屋至今，原告多次要求被告腾退均遭拒绝，故诉至法院请求依法判决。被告赵某辩称，原、被告原系夫妻关系，双方于×年登记结婚，×年开始承租涉案房屋。×年原告提出离婚，双方于×年×月×日签订《离婚协议》，后由法院依法出具（×）西民初字第×号民事调解书。原告自×年离婚后就搬迁至大兴区×的房屋中居住。针对原告的诉讼请求，请依法予以驳回。理由：一、根据双方签订的《离婚协议》第二条内容,原、被告共同分割公房承租权，符合《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二项第四款、第五项的有关规定，故对涉诉房屋享有居住权。二、自×年至今，我一直居住在涉案房屋内，并承担了该房屋的房租、水电煤气供暖费用及长期管理、维修维护，尽到了房屋使用人的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于×年×月×日经本院调解离婚，为此本院做出（×）西民初字第×号民事调解书。同日，双方另行签订《离婚协议》一份，约定：“……二、由女方承租的房屋三间中的一间由男方使用，如遇拆迁则三间房的拆迁款由女方分得×，男方分得×；三、双方共有存款×元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起×日内向女方给付×元；四、双方共有×共×元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起的×日内向女方交付面值×元的现金；五、双方共同贷款购买的汽车一辆归男方所有，剩下的未偿还贷款由男方负责偿还，男方在双方解除婚姻关系之日起的×日内向女方补偿购车款×元；六、如男方逾期向女方给付、交付上述第三、四、五条之中任何一项款项及股票则视为自动放弃该协议第二条的所有权利；……”。双方离婚后，北京市西城区×号院内×号房屋一间由被告居住使用至今，诉讼中经双方确认，该房屋南侧建有自建房一间，亦由被告实际使用。现原告起诉要求被告腾房的理由为被告未能按照双方签订的离婚协议向原告及时、全面履行协议中第三、四、五条约定的给付义务，故应视为其自动放弃涉案房屋的使用权。被告对此辩称为已经通过现金的方式向原告足额支付，但未能就此举证加以证明，原告对此亦予以否认。另查，现被告自认其在北京市朝阳区×号院×号楼×号有产权楼房一套，现已实际入住。上述事实，有当事人提交的（×）西民初字第×号民事调解书、《离婚协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于×年×月×日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应严格履行。根据该协议，被告取得涉案房屋的使用权的前提是应在约定期限内向原告给付存款、×、车辆的折价款，但被告现在未能提交充分证据证明其已经及时、足额履行了上述协议，故原告主张其因此丧失了涉案房屋的使用权，要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见因未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，被告赵某将其占用的位于北京市西城区×号院内的×号房屋一间腾空交予原告沃某，同时将房前自建房一间拆除，渣土清理干净。案件受理费×元，由被告赵某负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李岳鹏人民陪审员  贾景芳人民陪审员  佟凤华二〇一八年三月二十日书 记 员  甘雯稳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终252号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边亮，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：边道珂，男，1944年8月16日出生，无业，汉族，现住淄博市博山区。系被上诉人边亮之父。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人边亮买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋永涛，被上诉人边亮的委托诉讼代理人边道珂、韦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、淄博华昆建筑陶瓷有限公司（以下简称华昆公司）与淄博市淄川华鹏建筑陶瓷厂（以下简称华鹏厂）是一套管理机构、一套生产、办公经营场所、两个牌子。当时华昆公司外方合作者要求上诉人作为公司总经理，注册成立经营主体对合资企业承包经营。上诉人成立华鹏厂，但后来没有实际按照该方案执行。因此，实际经营者始终是华昆公司。发生涉案业务时，上诉人对外签订协议是代表公司，是职务代理行为。二、一审法院对上诉人庭审中提供的三份付款单及收到条证明的事实认定错误。
边亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有法律依据,根据一审中被上诉人提交的证据，协议书是被上诉人与ＸＸ个人签订的,协议书上未体现有华昆公司的公章，被上诉人认为涉案业务是和ＸＸ个人之间发生的业务，与华昆公司无关。
边亮向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付煤炭款507672.40元。
一审法院认定事实：自2004年5月21日至2004年6月24日，被告分五次从原告处购买块煤，价款合计507672.40元。2004年6月24日，双方约定被告于2004年7月15日后陆续向原告支付。但被告至今未付款。
华鹏厂系个人独资企业，投资人为ＸＸ，于2003年12月25日注销。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。被告拖欠原告价款507672.40元，应当支付原告。
被告主张其行为系职务行为，应当由华昆公司承担责任。根据原告提交的证据，入库单的买受人及协议的甲方均为华鹏厂；被告以已经注销的华鹏厂名义购买原告块煤、签订协议，应当认定被告为该买卖合同的买受人。根据被告提交的证据，部分收到条上虽有原告签名，但未注明付款人为华昆公司；付款单上虽印有华昆公司字样，但付款单上无原告签名。故根据双方提交的证据，均不能证实华昆公司系涉案买卖合同的买受人。该院对被告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告ＸＸ自判决生效之日起十日内支付原告边亮价款507672.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877.00元，减半收取计4438.00元，申请费3070.00元，均由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ主张其行为是职务行为的上诉理由，证据不足，不能成立。理由分述如下：首先，上诉人仅提供其在华昆公司担任总经理的证据，却未提供华昆公司认可涉案债务的证据；其次，上诉人在结算涉案债务时，仅以华鹏厂的名义与被上诉人达成还款协议，并由个人签名；第三，被上诉人边亮明确表示对华昆公司不知情。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8877.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年二月八日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执206号
申请执行人孙国海，男，汉族，证件号码41012219670518571X。
被执行人陈落勇。
孙国海与陈落勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）牟民初字第02652号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2975号
原告：何玉辉，男，汉族，1963年10月30日生，住所地四川省射洪县，公民身份号码5109221963********。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码9145000056907XXXXM。
法定代表人：陈祖训。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，注册号5201900000XXXX8。
负责人：林锦峰。
本院于2016年9月23日以承揽合同纠纷为案由立案受理了原告何玉辉诉被告广西建工集团建筑工程总承�有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）一案。
原告何玉辉向本院提出诉请：1、请求判决被告立即支付给原告交付的履约保证金30万元的资金占用费共计131103元，每月按保证金的3%收取，从2015年5月8日计算至资金全部退还之日2016年7月25日止；2、本案诉讼费被告承担。
本院经审查认为，本案实质为建设工程施工合同纠纷，且原告亦以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告何玉辉与被告广西建工贵州分公司虽未签订《电梯供应合同》，但双方签订的《关于退还大众电梯有限公司履约保证金的协议》表明，为保证施工合同的签订原告何玉辉已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了履约保证金30万元，合同已实际履行，且电梯安装系建设工程施工的部分工程，故双方当事人之间的法律关系实质应为建设工程施工合同纠纷。双方约定的电梯安装所在地原告起诉状中载明为贞丰安置房工程项目，且大众电梯有限公司出具的《关于大众电梯有限公司要求退还履约保证金》的说明中也载明为贞丰安置房工程项目，工程地点在贵州省贞丰县，故本案应由贵州省贞丰县人民法院处理，本院不具有管�权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贞丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张铮
二〇一六年十月十一日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2975号原告：何玉辉，男，汉族，1963年10月30日生，住所地四川省射洪县，公民身份号码5109221963********。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码9145000056907XXXXM。法定代表人：陈祖训。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，注册号5201900000XXXX8。负责人：林锦峰。本院于2016年9月23日以承揽合同纠纷为案由立案受理了原告何玉辉诉被告广西建工集团建筑工程总承�有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）一案。原告何玉辉向本院提出诉请：1、请求判决被告立即支付给原告交付的履约保证金30万元的资金占用费共计131103元，每月按保证金的3%收取，从2015年5月8日计算至资金全部退还之日2016年7月25日止；2、本案诉讼费被告承担。本院经审查认为，本案实质为建设工程施工合同纠纷，且原告亦以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告何玉辉与被告广西建工贵州分公司虽未签订《电梯供应合同》，但双方签订的《关于退还大众电梯有限公司履约保证金的协议》表明，为保证施工合同的签订原告何玉辉已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了履约保证金30万元，合同已实际履行，且电梯安装系建设工程施工的部分工程，故双方当事人之间的法律关系实质应为建设工程施工合同纠纷。双方约定的电梯安装所在地原告起诉状中载明为贞丰安置房工程项目，且大众电梯有限公司出具的《关于大众电梯有限公司要求退还履约保证金》的说明中也载明为贞丰安置房工程项目，工程地点在贵州省贞丰县，故本案应由贵州省贞丰县人民法院处理，本院不具有管�权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贞丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一六年十月十一日书记员  谭艳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执758号
申请执行人：张家口市三洋房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路158号。
法定代表人：杜翰诚，该公司总经理。
被执行人：吴万河，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人张家口市三洋房地产开发有限公司与被执行人吴万河劳动争议一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年十月十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00986号
申请执行人：李家勇，男，1967年8月16日出生，住安徽省泗县。
被执行人：熊飞，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省泗县大杨乡大熊村，公民身份号码3422251971********。
被执行人：刘莉，女，1975年2月10日，住安徽省泗�。
申请执行人李家勇与被执行人熊飞、刘莉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02164号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告熊飞、刘莉于本判决生效后3日内偿还原告李家勇借款本金140600元及利息（59000元本金的利息自2012年12月27日起计算，81600元本金的利息自2013年7月4日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止）。案件受理费3110元，由被告熊飞、刘莉负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人熊飞、刘莉分期偿还申请执行人李家勇借款。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。综上，本院认为：该案应终结本次执行程序，�查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人熊飞、刘莉有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2370号
罪犯王光青，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月13日作出了（2008）东刑初字第826号刑事判决，以被告人王光青犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王光青减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王光青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王光青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光青予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3744号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴哲聪，男，1985年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴哲聪信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01885号
申请执行人窦道通。
被执行人陈尊保。
窦道通与陈尊保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）新民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为365685元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人有＊＊＊＊＊＊别克轿车已抵给案外人，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡玉寒
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第00190号
原告李淑芬，女，工人。
委托代理人陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
委托代理人霍永，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告李淑芬不服被告凌源市人民政府不予赔偿决定一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告李淑芬及其委托代理人陈国民，被告凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人霍永、安宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告违法拆除原告居住房屋，原告起诉至法院，经一、二审法院审理，最终判决确认被告拆除行为违法。原告依据生效判决，于2015年5月14日向被告提交了行政赔偿申请，被告超出法定时限，于2015年11月28日作出不予赔偿决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干规定》等相关法律法规，请求：1.撤销凌源市人民政府作出的凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定；2.判令被告对毁损房屋给予恢复原状，返还原告永久性居住权和产权；3.如无法恢复原状，判令被告赔偿原告居住楼、小平房、室内装修和被毁损生活物品按市场价格合计人民币299,800.00元；4.本案发生的费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.（2014）建行初字第00031号行政判决书、（2015）朝行终字第00038号行政判决书，用以证明被告行政行为违法；2.房屋内被损毁物品清单，用以证明违法拆除房屋造成的经济损失情况；3.凌源县粮食职工疗养所《关于建家属楼报告》和集资人员名单、自筹资金建设计划申请表及原凌源县计划经济委员会凌计发（1990）130号文件，用以证明原告集资建房情况；4.拆除前后照片，用以证明被拆楼房的原貌和拆除后毁损情况；5.住房集资款收据，用以证明集资建房的资金投入事实；6.关于家属楼分房情况说明，用以证明集资建房的福利性质和实际分房小组的成员佐证。
被告凌源市人民政府辩称：1.答辩人作出的不予赔偿决定符合法律规定。本案诉争的房屋系案外人辽宁省凌源县热水汤粮食职工疗养所1990年7月份向主管部门申请办理建楼房相关手续，注入资金、提供土地、独立组织建设的楼房，在建房中原告支付部分集资款（5,000.00元）。该房屋未参加房改，原告没有所有权，对于没有房屋产权及其他财产受损未经法定程序鉴定，原告申请国家赔偿不具有合法性。2.原告要求对房屋恢复原状，并对房屋拥有永久性居住权和产权没有法律依据。3.原告居住的房屋是疗养所开发建设属于国有财产，原告要求赔偿损失无依据。本案争议的房屋经两级法院判决确认原告没有取得房屋所有权，原告对于没有产权的财产无权向答辩人要求赔偿，答辩人认为原告应先予对争议的房屋、小房进行产权界定，对被损财产经有资质的鉴定部门鉴定再主张权利，而原告在房屋等财产没有产权状态下，起诉答辩人没有事实根据。综上，本案诉争房屋属于国有财产，原告对房屋等财产不具有合法性，答辩人作出不予赔偿决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；2.1990年自筹资金基建计划申请表；3.凌国用（1990）字第12060693号国有土地使用证；4.凌源市粮食职工疗养所国有资产产权登记证。证据1-4证明争议的房屋由凌源市粮食职工疗养所办理建房手续并承建楼房，土地使用权属于疗养所，系国有资产。5.限期搬离个人物品通知书，用以证明诉争房屋属国有资产，政府有权征收和拆除；6.（2014）建行初字第00031号行政判决书、（2015）朝行终字第00038号行政判决书，用以证明原告对诉争房屋不具有所有权；7.凌源市住房和城乡规划建设局出具的说明，证明经住房保障办查询，原告没有房改材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告与被告提供的证据能够证明涉案争议房屋的具体情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告李淑芬等10人以请求确认被告凌源市人民政府强拆房屋违法并赔偿为由提起行政诉讼。经一、二审法院判决认定，原告居住的诉争房屋系由被告决定征收并予以拆除，征收拆除行为未经合法程序进行，判决确认拆除行为违法，因无赔偿依据，且涉案房屋属于集资建房，但未履行房改手续，产权如何界定未经确认，驳回了原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告等10人向被告提交行政赔偿申请。2015年11月28日，被告作出凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定。决定认为：根据一、二审人民法院的生效判决查明确认，申请人涉案房屋属于集资建房，未履行房改手续，李淑芬等人没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确定。申请人提交的损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定：对申请人李淑芬等人不予赔偿。决定载明了诉讼权利及期限。李淑芬不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告凌源市人民政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，原告作为涉案房屋的现使用权人具有申请行政赔偿的权利。被告作为该辖区房屋产权确认的职能部门，在原告向其提出赔偿申请后，理应依职权对涉案房屋进行产权确认，但其在未进行权属确认的情况下，径行作出不予赔偿决定明显不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告凌源市人民政府于2015年11月28日作出的凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定；
二、由被告凌源市人民政府对涉案房屋进行权属确认后重新作出决定。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
审判员 王敏一
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 荣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执455号
申请执行人李学永，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家农场毛家分场。
被执行人宋文新，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇毛家村。
本院在执行（2015）大洼刑初字第00097号申请执行人李学永与被执行人宋文新故意伤害纠纷一案中，申请执行人李学永自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00097号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月七日
书记员 刘政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5037号
原告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道388号。
法定代表人何金生，系该公司董事长。
委托代理人解兆明、吴继玲，江苏雅凯律师事务所律师。
被告耿志康，居民。
原告江苏万顺置业有限公司诉被告耿志康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告江苏万顺置业有限公司委托代理人解兆明、被告耿志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告达成口头房屋预约合同，被告向原告认购位于万顺帝景天成小区16#C303室房屋一套，总面积248.88平方米，每平方米5413.28元，计128万元；另外购买储藏室一间，面积51.27平方米，每平方米2000元，计102540元；房屋及储藏室共计1382540元。被告截止2015年5月5日累计向原告支付预付款698000元。后被告因个人信用问题导致银行无法放贷，又拒不支付房屋余款，却要求原告将房屋交付使用，双方多次协商无果，致使双方的正式商品房买卖合同至今无法签订和履行，导致预约合同目的无法实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：解除原、被告万顺帝景天成小区16#C303室房屋的预约合同；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不属实，我与原告并非达成口头的房屋买卖合同，我系向原告购买房屋，原告向我出具了订购单。订购单载明的单价为5143元/平方米，我现已付购房款698000元。原告存在欺诈行为，因购买的房屋系住宅性质，而非商铺，原告称仅能为我办理40年的产权证而不能办理70年的产权证。后我与原告法定代表人的妻子签订了《协议书》约定，如果是40年的产权，房屋单价为4000元/平方米，如果是70年产权单价则为5143元/平方米。因原告存在欺诈行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月19日，被告向原告购买位于帝景天成16#C-303房屋一套，由原告出具商品房订购单一份，载明认购人为耿志康，认购案名：万顺.帝景天成，认购户别：16#C-303，建筑面积248.88㎡，认购单价5143.041元/㎡，认购总价1280000元，定金20000元，补充约定：定金不予退还，总房款=1280000元+102540元=1382540元，江苏万顺置业有限公司（印章），业务员：周业红，认购人：吴美荣（代）。该订购单特别约定中第3条：认购方应在出卖方通知送达七日内携带本订购单、定金收据、产权登记人之身份证、签约应付款人民币770000元及其它相关资料至售楼处办理购房手续；逾期者视作认购方放弃该房屋和定金，出卖方可另行处理该房屋。后双方因房屋买卖产生纠纷，故原告诉至本院，请求处理。
另查明：被告耿志康已付购房款698000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、商品房订购单等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告订立的订购单中已约定“认购方应在出卖方通知送达七日内携带本订购单、定金收据、产权登记人之身份证、签约应付款人民币770000元及其它相关资料至售楼处办理购房手续；逾期者视作认购方放弃该房屋和定金，出卖方可另行处理该房屋。”本案中，原告未举证证明其履行了通知被告办理购房手续的约定义务，且被告亦称未曾收到原告通知，不同意解除合同。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏万顺置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17244元，减半收取8622元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17244元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2887号
原告：王恒珍，男，1951年10月28日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
委托代理人：张志明，松原市宁江区法律援助中心律师。
被告：李文学，男，1974年7月9日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告王恒珍诉被告李文学排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王恒珍及其委托代理人张志明、被告李文学及其委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年5月11日与松原市宁江区新兴外荡渔场签订了承包合同书一份，合同约定外荡渔场将自有渔业资源小江泡口和小江子草原全数发包给原告，合同期限为30年，（1999年5月11日至2029年5月11日），并对承包费和双方的权利义务等内容进行了具体的约定，该合同经宁江区人民法院及松原市中级人民法院两级法院确认合法有效，该合同已实际履行。2011年春，被告李文学拿着一份黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队签订的所谓“江南滩涂地承包合同”，强行不让原告种地，最为严重的是，2012年秋季，被告强行阻止原告对已经成熟的10多垧玉米及黄豆进行收割，上述粮食都被埋在雪地里而颗粒无收，给原告造成各项经济损失合计30多万元。友谊村发包给被告是违法行为。被告曾起诉原告，2012年8月21日被告撤回了对原告的起诉，原告的反诉请求没有得到宁江区法院的支持。原告认为，本案争议地块属于外荡渔场，不存在确权问题。被告采取非法手段，阻止原告进行合法的土地承包经营，已经给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告合法的土地承包经营权，特提起告诉，请求人民法院依法判令被告对原告合法承包的土地立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失人民币30万元（要求对损失玉米的价格进行鉴定，以鉴定结果为准）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文学辩称，2011年4月1日，黑龙省肇源县肇源镇友谊村与被告签订江南滩涂地承包合同，承包期10年，在合同的第三条说明了和原告的地块有180亩重合，国营农场和集体土地可以发生争议。友谊村的情况说明也证实了被告承包土地是持续的。土地存在争议是事实，两个合同同时存在，被告和友谊村的合同是合法真实有效的、两个承包合同并列。因原、被告的承包地有重合产生过争议，但被告没有阻止过原告收割庄稼，不存在排除妨害。2014年原告对争议地块进行了耕种，被告没有侵权。原告提出的经济损失，与被告没有法律上的因果关系。被告的地不在原告提供的文件里。
本院认为，双方争议的土地分别由松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队承包给原、被告。松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队均在合同中载明自己为该土地的所有权人，故该土地存在着争议，双方应先行解决土地权属争议，再提起本案之诉。依照最高人民法院《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王恒珍的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2887号原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。负责人刘国庆，支行行长。委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。被告宁河县董庄供销合作社。住所地，宁河县芦台镇董庄村。法定代表人靳春玉，主任。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县董庄供销合作社借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县董庄供销合作社的法定代表人靳春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年10月27日，被告宁河县董庄供销合作社向原告借款100000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年12月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县董庄供销合作社归还借款本金100000元及借款还清前所欠利息。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同书一份；贷款凭证一份；宁河县董庄供销合作社于2007年8月29日、2009年3月30日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告一份。被告宁河县董庄供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议。被告宁河县董庄供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，1994年10月27日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县董庄供销合作社信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县董庄供销合作社为借款人，借款金额为100000元，借款期限为1994年10月27日至1994年12月28日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2014年6月20日，被告宁河县董庄供销合作社尚欠原告借款本金100000元、利息99919.63元。上述款项及2014年6月20日后的逾期借款利息，被告宁河县董庄供销合作社至今未予归还。本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县董庄供销合作社发放贷款，但被告宁河县董庄供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县董庄供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宁河县董庄供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2014年6月20日的借款利息99919.63元，并自2014年6月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由被告宁河县董庄供销合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年十一月十一日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督268号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：陈景康，男，1977年6月5日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司与被申请人陈景康申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年5月24日告知本院被申请人陈景康已交清相关物业费，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民辖2号
原告：杨炳文，男，1970年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘继鹏，男，1955年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
原告杨炳文与被告刘继鹏、第三人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司股东资格确认纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月18日作出（2015）昌民二初字第72号民事判决，刘继鹏不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉02民终754号民事裁定，将本案发回重审，吉林市昌邑区人民法院于2017年1月23日重新立案。
杨炳文诉称，2006年4月11日，杨炳文出资800万元作为吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司成立注册资本，并于同年4月17日成立吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。公司设立时，将股权的50%即400万元由刘继鹏挂名。2009年7月15日，为工作、决定方便，应杨炳文要求，刘继鹏将其名下股权的20%无偿转让变更到杨炳文名下。由于公司发展需要，当2014年杨炳文再次要求刘继鹏将其名下的30%股权全部变更登记到自己名下时，刘继鹏以各种理由推脱，故杨炳文请求法院依法确认刘继鹏是吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的名义股东，而非实际股东。
吉林市昌邑区人民法院经审查认为，该院工作人员曾参与刘继鹏涉嫌刑事犯罪案件的侦办工作，刘继鹏亦针对该侦办工作多次到相关部门提出异议，若本案由吉林市昌邑区人民法院继续审理，不利于纠纷解决，故吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因吉林市昌邑区人民法院工作人员曾参与刘继鹏涉嫌刑事犯罪案件的侦办工作，为保证案件公正审理，维护社会稳定，本案宜指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林市船营区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年四月十日
代理书记员 伊 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4516号
上诉人（原审被告）曾凡华，住河南省永城市。
委托诉讼代理人耿秀荣，住永城市。
被上诉人（原审原告）潘泓霖，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）蒋北京，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）刘艳荣，住河南省永城市。系蒋北京之妻。
原审被告永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋浩，经理。
上诉人曾凡华因与被上诉人潘泓霖、蒋北京、刘艳荣及原审被告永城市恒达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾凡华虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾凡华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年一月九日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4516号上诉人（原审被告）曾凡华，住河南省永城市。委托诉讼代理人耿秀荣，住永城市。被上诉人（原审原告）潘泓霖，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）蒋北京，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）刘艳荣，住河南省永城市。系蒋北京之妻。原审被告永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人蒋浩，经理。上诉人曾凡华因与被上诉人潘泓霖、蒋北京、刘艳荣及原审被告永城市恒达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾凡华虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一七年一月九日书记员 段 培
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初438号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍在湖北省，现住上海市宝山区。
被告人高某（曾用名：高庆），女，1994年11月7日出生，汉族，户籍在云南省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人胡某某、高某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月起，被告人胡某某、高某先后受他人雇佣，在本市宝山区古莲路XXX号无名赌博机房内参与管理。其中，被告人胡家盆负责为赌客刷卡解锁赌博机等，被告人高某负责兑换筹码、结算赌资等。2015年5月14日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，抓获被告人胡某某、高某，并查获“欢乐海洋”赌博机（八人位）二台、“3D宝马”赌博机（八人位）二台、“如意算盘”赌博机（八人位）一台、“海盗船”赌博机（八人位）一台机赌资人民币3，000元等。
被告人胡某某、高某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、高某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某某、吕某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《赌博机认定书》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、被告人胡某某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、高某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某、高某系共同故意犯罪，被告人胡某某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人胡某某、高某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人高某盆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案犯罪工具、赌资予以没收。
胡某某、高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1085号
原告：刘某某，女，汉族，1990年4月9日出生，农民。
委托代理人：刘青山，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：东某某，男，汉族，1988年12月13日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告刘某某与东某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年六月十五日
书记员 李积德
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1963号
申请执行人汪建军
被执行人朱卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02347号，依法向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令被执行人朱卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十二日
书记员 方 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第123号
原告关保祥，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告关保祥诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告关保祥于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关保祥撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初322号
原告：李XX，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，临县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下称中煤保险公司），住所地：山西省晋中市介休市定阳路后党峪小区19号。
负责人：惠天勇，总经理。
统一社会信用代码911407810634432981。
委托代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下称中华保险公司），住所地：离石区滨河南东路4006号。
负责人：武艳龙，总经理。
统一社会信用代码911411003170101009。
委托代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，孝义市人。
被告：李某某，男，汉族，孝义市人。
原告李XX与被告中煤保险公司、中华保险公司、张某乙、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人张某甲、被告中煤保险公司的委托代理人武晋宝、中华保险公司的委托代理人申建民、张某乙到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计14286元。事实和理由：2015年6月1日7时40分许，被告张某乙驾驶被告李某某所有的晋JKS1**小型轿车途经218省道临县湍水头村路段由东向西行驶时，撞在了原告由西向东的晋J357**号重型自卸货车上，致使两车受损，晋JKS1**小型轿车内有人员伤亡，造成一起交通事故。后经临县交警大队晋公交认字（2015）第00047号事故认定书认定被告张某乙负本起事故的主要责任，原告司机吕林春负本起事故的次要责任。事后支出修理费10234元、施救费4052元，为此提起赔偿诉讼。
被告中煤保险公司辩称：对李XX主张的事故发生与事故责任划分无异议，同意在交强险限额内赔付2000元，超过部分在第三者责任险限额内按照70%责任划分进行赔付。
被告中华保险公司辩称：除同意中煤保险公司的意见外，愿在商业车损险范围内按30%的责任赔偿。原告主张的赔付数额与我公司现场查勘的不符。
被告张某乙、李某某未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议且本院予以确认的事实如下：1、2015年6月1日7时40分许，被告张某乙驾驶被告李某某所有的晋JKS1**小型轿车在途经218省道临县湍水头镇湍水头村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶撞在吕林春驾驶不慎、未确保安全的由西向东的晋J357**号重型自卸货车上，致使两车受损，被告张某乙的母亲刘某某当场死亡，父亲张某丙、堂哥张某丁、侄女张某卯不同程度受伤，造成一起重大交通事故。2015年6月16日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00047号事故认定书，认定：被告张某乙负事故的主要责任，吕林春负次要责任，刘某某、张某丙、张某丁、张某卯无责任。2、原告李XX所有的晋J357**号重型自卸货车在被告中华保险公司投有车辆损失险、不计免赔等险种，其车辆损失险234000元，其保险期间自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。被告李某某所有的晋JKS1**小型轿车在被告中煤保险公司投有机动车强制责任保险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险责任限额100000元，其保险期间均自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止。事故发生时该小轿车由被告张某乙借用，张某乙准驾车型C1,有效期限为2013年11月4日至2019年11月4日。当事人争议证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日，晋J357**号重型自卸货车在太原市小店区东神汽配供应站修车支出10234元，事故发生后支出车辆施救费4052元。
上述事实有事故责任认定书、庭审笔录等证据证实，是
为本案事实。
本院认为，2015年6月16日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00047号事故认定书，认定：被告张某乙负事故的主要责任，吕林春负次要责任，刘某某、张某丙、张某丁、张某卯无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，被告中煤保险公司与中华保险公司作为肇事车辆的保险人，中煤保险公司有义务先在强制保险范围内承担赔偿责任，超过强制保险限额的由被告中煤保险公司在第三者责任限额内承担70%的责任，中华保险公司在车辆损失险限额内承担30%的责任；原告的晋J357**号重型自卸货车在太原市小店区东神汽配供应站修车支出10234元，事故发生后支出车辆施救费4052元，以上均为事故发生遭受的实际损失，属于应赔偿范围；综上合计为14286元应由被告中煤保险公司赔付10600.2元，中华保险公司赔付3685.8元；被告中华保险公司的单方主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李XX车辆修复费、施救费10600.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故车辆损失险限额范围内赔偿原告李XX车辆修复费、施救费3685.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司负担110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘芳莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第654号
罪犯梁子平，男，生于1989年11月15日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2009年11月27日作出（2009）永刑初字第93号刑事判决，以被告人梁子平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2011年5月2日止。在服刑期间，因发现漏罪，云南省永善县人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第84号刑事判决，以被告人梁子平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，加上前罪判处的有期徒刑，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年5月2日止。被告人梁子平不服，向本院提起上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）昭中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年2月的考核中获记表扬七次，2012年迎“十八大”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯梁子平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁子平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子平准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2338号
原告：高泽君，男，1965年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省佳鸿机械设备制造有限公司，住所地长春市绿园区西新工业区集义路与聚缘街交汇。
法定代表人：宋学超，总经理。
委托代理人：宋学权，该公司经理。
原告高泽君与被告吉林省佳鸿机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高泽君，被告吉林省佳鸿机械设备制造有限公司的委托代理人宋学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日原告申请仲裁，理由是原告在工作期间，被告没有与原告签订正式劳动合同，原告每周休息一天及法定节假日均被被告按天扣除工资，违反劳动合同法第82条及劳动法38条、40条、50条的规定，因此请求被告支付原告拖欠的工资2847.77元及双倍工资11277.77元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告于2016年3月14日至5月30日经贾永太介绍，到我公司担任经理职务，双方约定月工资6000元，试用期6个月。高泽君要求试用期内不需要签订劳动合同，试用期工资为3600元/月（60%），试用期后双方无异议将剩余40%工资补清。5月30日高泽君本人由于不胜任经理职位，主动辞职，并非未开资而辞职。我公司考虑到介绍人关系，决定将高泽君工资按6000元/月发放，另给其2500元油补。6月23日以银行转账方式向高泽君汇款15430元。我公司并未拖欠原告工资。关于书面合同，高泽君主动提出试用期内不签订劳动合同，并非被告与其其签订劳动合同，原告所说并非事实。请求驳回原告诉讼请求，并追究高泽君退还公司补助2500元。
经审理查明：2016年3月14日原告高泽君经贾永太介绍，到被告吉林省佳鸿机械设备制造有限公司工作，任经理，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资6000元，试用期工资按60%即3600元/月发放，6个月试用期期满后补发剩余40%工资。被告未按月开资，高泽君于5月31日辞职。6月23日被告通过银行转账形式向高泽君支付15430元。6月30日高泽君申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出长绿劳人仲裁字【2016】32号裁决书，裁决吉林省佳鸿机械设备制造有限公司支付高泽君未签订书面劳动合同的双倍工资9258元，驳回高泽君的其他仲裁请求。高泽君不服，提起本案告诉。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张双方约定其工资10000元/月，未向法庭提供证据证明，依法不予采信。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在答辩、陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。本案被告在答辩中承认原告工资6000元/月，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。本案原告在被告处工作2.5个月，被告应向其支付工资12000元。根据原告提供的证据，被告向其转账支付15430元，已向原告足额支付欠发工资，故原告关于被告拖欠其工资2847.77元的主张没有事实依据，不予支持。
原告自2016年3月14日到被告处工作，双方既已建立劳动关系，但至原告离职的5月31日止，被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因此，被告本应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元（6000元/月×1.5月）。但是，被告对未签订书面劳动合同的双倍工资9258元并未提起诉讼，本院不予调整。
根据证人贾永太的证明，原告每月工资6000元。被告仅是考虑到介绍人贾永太的关系，方才给付高泽君2500元油补，属于福利待遇性质，不是工资组成部分，不应纳入工资计算中。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳鸿机械设备制造有限公司给付原告高泽君未签订书面劳动合同的双倍工资9258元；
二、驳回原告高泽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王乃毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03363号
罪犯刘宗辉。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑初字第0395号刑事判决，认定被告人刘宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万。刑期自2010年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2010年11月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年1月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宗辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘宗辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘宗辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘宗辉于2014年1月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘宗辉未履行财产刑，当地政府虽出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宗辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00475号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人侯荣娟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯荣娟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯荣娟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付侯荣娟经济补偿金8890元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江杰特机电科技有限公司。住所地浙江省江山市四都镇傅竹街村***号。
法定代表人：严子良，董事长。
委托代理人：吴卫、周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人：兰来领，董事长。
委托代理人：黄冰林，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。住所地济宁市济安桥路**号。
法定代表人：孙德荣，经理。
再审申请人浙江杰特机电科技有限公司与被申请人济宁中油石化有限公司、原审被告济宁市国某润滑油有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江杰特机电科技有限公司申请再审称：本案认定事实错误。本案根本不存在被申请人与国某公司之间买卖基础交易关系，也不存在被申请人遗失票据的事实。被申请人仅是票据义务人，既不是公示催告程序的适格申请人，也不是民事诉讼程序的适格原告。原审判决适用法律错误。原审认定申请人与前手嘉�市元雅贸易有限公司之间不存在真实交易和债权债务关系为由认定申请人不能取得票据权利缺乏法律依据。综上，浙江杰特机电科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
济宁中油石化有限公司提交意见称：杰特公司没有提供任何其与直接前手嘉兴市元雅贸易有限公司存在真实交易关系和债权债务关系的证据，其不享有诉争票据的权利。
本院认为：济宁中油石化有限公司作为出票人，将本案所涉票据支付给收款人济宁市国某润滑油有限公司。济宁市国某润滑油有限公司在该票据上背书后，因与济宁中油石化有限公司业务取消，该公司将涉案票据退还济宁中油石化有限公司，济宁中油石化有限公司为济宁市国某润滑油有限公司出具了收据，济宁市国某润滑油有限公司出具了证明，能够证实被申请人�得票据是通过合法持票人以直接交付的方式获取，不违反法律规定，原审认定被申请人是涉案票据的合法持有人并无不当。被申请人对涉案票据未经背书被骗后，已向票据支付地人民法院申请公示催告。且本院（2013）济刑终字第15号刑事判决，对涉案票据的被骗事实予以认定。故申请人关于被申请人与国某公司之间不存在买卖基础交易关系，也不存在被申请人遗失票据事实的主张，本院不予采纳。根据原审查明的票据流转情况显示，浙江杰特机电科技有限公司是涉案票据的最后持有人，其在原审期间没有提供其取得该票据基础关系的相关证据，不能证明其与前手存在真实的交易关系。原审认定申请人对涉案票据不享有权利并无不妥。综上，浙江杰特机电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江杰特机电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0820号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5000元（诉讼保全费）由原告负担，本案受理费本院准予免交。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0820号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5000元（诉讼保全费）由原告负担，本案受理费本院准予免交。
审判员 张书俊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 艳
山东省日照市东港区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第912-1号
申请人：许衍宣，居民。
被申请人：孙洪泽，居民。
申请人因于2014年8月10日与被申请人孙洪泽驾驶的鲁VXXX**号牌小轿车发生道路交通事故，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁VXXX**号牌小轿车（保全金60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁VXXX**号牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年八月二十六日
书记员 路 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民重初字第14号
原告：徐飞。
被告：赵志华。
本院在审理原告徐飞诉被告赵志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告徐飞负担。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 赵贵山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02127号
原告彭志华，男，生于1957年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
第三人周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告彭志华与被告岑学红、周维书及第三人周召雄追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案受理后，原告彭志华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭志华承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03265号
原告杨自文，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨自文与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告杨自文于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨自文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨自文负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1467号
申请执行人赵拥辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人龚晓敏，地址邵东县。
被执行人杨晓云，地址邵东县
本院在执行申请执行人赵拥辉与被执行人龚晓敏、杨晓云借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1467号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗奇林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第190号
原告刘某甲，男，1999年7月26日出生，达斡尔族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人刘某乙，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某甲，男，1999年5月11日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人李某乙，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某甲与被告李某甲健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 高杰
二〇一五年一月十四日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初206号
原告：沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘春华，系公司经理。
被告：纪国飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区，居民。
原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告纪国飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员冯健组成合议庭进行审理依法进行审理。
本院经审查认为，被告纪国飞下落不明，无�送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市春华动物药业有限公司的起诉
案件受理费398元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 冯 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 安 翌
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第395号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚；婚前于××××年××月××日生育长女张亚峰，婚后于××××年××月××日生育次女张亚茹，于××××年××月××日生育长子张亚明，三个孩子均已成年，在外打工；在三个孩子小的时候，原、被告的感情还可以，后被告自己买了车拉煤，经常在外面喝酒，原告怀疑被告有作风问题，双方因此发生了矛盾。2011年，儿子外出打工后，原、被告的矛盾加剧，发展到肢体冲突，尤其是2013年5月前，被告更是经常殴打原告，原告不堪忍受，于同年5月外出打工。原告虽在国庆节和春节期间回过家，但原、被告并未共同生活，双方分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，对夫妻共同财产存款3.7万元依法平均分割，其他共同财产原告自愿放弃分割归被告所有，原、被告无共同债权、债务。
被告张某辩称，原、被告在共同生活期间，双方并未发生过夫妻矛盾，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女张亚峰，婚后于××××年××月××日生育次女张亚茹，××××年××月××日生育长子张亚明，现三个子女均已成年。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告外出打工，期间只有国庆节或春节回家数日。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，共同生活时间较长，且双方育有三个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈继兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2752号
罪犯汤松胜，男，1970年10月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2010年8月3日作出（2010）中一法刑二初字第208号刑事判决，以被告人汤松胜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）中中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤松胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤松胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤松胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤松胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00854号
原告李海红，男，1971年11月27日出生，汉族，农民。
被告长治县荫城镇南王庆村民委员会。
法定代表人王海兵，主任。
委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
原告李海红诉被告长治县荫城镇南王庆村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告李海红到庭参加诉讼，被告长治县荫城镇南王庆村民委员会法定代表人王海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海红诉称：2012年5月原告垫付资金，以包工包料形式承包了被告村上的大街小巷道路的硬化工程。并签订了《施工合同》，合同中明确了工程计价标准以及工程款的支付期限。施工期间，原告按照被告的要求又实施了合同以外的路灯安装、维修暖气以及其它零星建筑工程。2012年底全部工程结束后，长治县交通局已委托有关部门对道路硬化工程的质量、数量进行了验收合格，同时，被告也接收了原告给付的全部工程，并已实际使用。后原告按照合同约定的工程计价标准计算，全部工程总价款为851523.5元。陈被告已支付250000元外，尚欠601523.5元。2013年以来原告多次要求被告进行工程结算支付工程款，而被告迟迟未予结算，并以资金没到位、款项不便推诿，请求依法判令被告支付工程款601523.5元；并对工程标的物实际使用之日起，按人民银行同期贷款利率支付利息。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、施工合同一份，
2、长治县荫城镇南王庆村民委员会法定代表人王海兵出具的街巷硬化及附属实施工程项目表，证明被告欠原告工程款622420元（不包括附属设施项目）。
经审理查明：2012年5月29日原、被告签订了被告村街道硬化等建设工程施工合同一份，合同约定，1、被告将硬化工程承包给原告，工程要求，在现有条件基础上，平整起土并用灰土夯实，用煤矸砖立起硬化，每平米55元，水泥硬化路面是指12公分和16公分厚的平均价每平米75元，并按被告要求规划出绿化花畦。2、原告包工包料，工程结束后，被告按实际工程量验收工程，验收标准以上级验收机构验收合格为标准。3、原告自筹资金，工程完工后，专项资金到位后付工程款90%，剩余10%的工程款待一年后，未发现质量问题由被告一次性付清。合同签订后，原告于2012年6月1日开始施工，2012年10月完工后，经有关部门对道路硬化工程进行验收合格。2015年4月12日经被告荫城镇南王庆村民委员会法定代表人王海兵对该街巷硬化及附属设施工程进行实地平方测量作出核算，其中，街巷水泥路7065.9平方米，每平方米75元，计529942.5元；安装健身器材5000元；煤矸石砖路1201.5平方米，每平方米55元，计66082.5元；护路砖墙389平方米，每平方米55元，计21395元；以上共计金额622420元。对该村西街花砖台两边、大队邻街花砖台、耐火砖路等工程项目只有平方数，未核算金额。后经原告多次找被告结算和催要工程款，被告至今未履行其给付义务，原告诉讼本院。
另查明，被告于2012年6月24日先行给付原告250000元工程启动资金。
本院认为：原、被告签订的街巷硬化工程《施工合同》是在双方自愿的情况下签订的，意思表示真实，该合同为有效合同。原告按照合同约定如期完成工程项目，经有关部门验收合格并交付使用，被告法定代表人王海兵也对工程项目部分作出核算，被告理应对已作出核算项目的金额履行金钱给付义务，迟迟不予给付是错误的，应承担民事清偿责任，因此，针对被告实际核算的金额622420元除去已给付的250000元，被告尚应给付原告工程款372420元。原告主张被告承担违约金150000元，因双方的合同没有约定，本院不予支持。原告主张的数额高出判决部分的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治县南王庆村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告叁拾柒万贰仟肆佰贰拾圆整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，由原告李海红承担4429元，被告长治县荫城镇南王庆村民委员会承担6886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年七月十日
书 记 员 宋好柱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00854号
原告张丽敏，女，汉族。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告张丽敏因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款52500元，约定借款期限为三个月。原告将借款本金交付被告后，被告给原告出具了借条。到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还借款52500元及利息（利息自2014年10月27日起至被告履行之日止；利息暂定为3150元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款本金数额不实，且双方对该笔借款并没有约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告向原告借款52500元，借款期限为三个月。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告通过案外人“边海英”的账户，实际转账交付的借款本金为13500元；在借款发生后，被告多次要求原告将下余39000元按照借条约定交付给被告，但原告至今未交付。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张丽敏现金伍万贰仟伍佰元整（小写￥52500.00元整）借款期限：（自2014年7月27日至2014年10月27日止）。借款人签字：李贵岑河南岭龙实业有限公司2014年7月27日…”。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款52500元事实清楚，证据确凿（有被告出具的《借条》在卷佐证），本院予以认定。双方对该笔借款已明确约定有借款期限（2014年7月27日至2014年10月27日），但被告至今未偿该笔借款，应承担还款责任。庭审中原告表示要求被告偿还借款本金52500元及逾期利息（逾期利息自2014年10月28日起，按银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际支付的借款本金为13500元，但其并未就此向本院提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽敏借款本金52500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费556元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月十日
书记员 方艳贞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3393号
原告:陈妍,女,1983年6月30日出生,汉族,住攀枝花市瓜子坪。
被告:梁剑波,男,汉族,住攀枝花市东区。
本院在审理原告陈妍与被告梁剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妍申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈妍撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由陈妍负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 叙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第810号
原告河南中森物业服务有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人王西昌，经理。
委托代理人贾宏棚，该公司工作人员。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告李金凤。
原告河南中森物业服务有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中森物业服务有限公司委托代理人贾宏棚、薛保庆到庭参加诉讼。被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告购买了“中森·意墅蓝山”77号楼11层东7户后，与原告签订《中森·意墅蓝山前期物业管理服务协议》一份。合同签订后，原告依合同约定充分履行了合同义务，而被告以种种借口拖延支付物业管理服务费。自2013年2月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3795元，经原告多次催促，被告仍未交纳，被告的行为影响了原告对社区的服务和管理，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费3795元及违约金2939元，并承担本案受理费用。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业管理协议一份。证明原、被告存在物业管理服务关系。2、收据三份，证明被告交纳物业管理费交至2013年1月31日，自2013年2月1日至今未交。3、交费通知照片一份，欠费催交通知存根一份，催费记录复印件3张，证明原告于2014年10月24日多次催被告交纳物业费，至今被告未交物业管理费。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要内容为：原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；（被告）乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用；不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。物业服务费用标准：1.3元／平方米／月；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分三的违约金；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所交费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳违约金。合同签订后，原告实施该小区物业管理服务，被告将物业服务费用交至2013年1月31日。
另查明，被告李金凤系荥阳市“中森·意墅蓝山”小区77号楼11层东7户业主，该房屋建筑面积为126.89平方米。自2013年2月1日至2014年12月31日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费3795元及违约金2939元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3795元于法有据，本院予以支持。因原告的管理服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金2939元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效之日起十日内给付原告河南中森物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年12月31日的物业管理费三千七百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳晓
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第133号
申请人张文学，男，汉族，1954年9月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人张文学申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为15506股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张文学有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 方 湃
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1514号
罪犯王明姬，女，1982年11月23日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省嫩江县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人王明姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明姬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王明姬获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明姬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更449号
罪犯李春颜，男，汉族，1978年12月28日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）绥中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李春颜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人肖忠财、刘淑珍各项经济损失合计人民币368009元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春颜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李春颜的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯李春颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李春颜改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春颜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春颜的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2038年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更449号罪犯李春颜，男，汉族，1978年12月28日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）绥中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李春颜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人肖忠财、刘淑珍各项经济损失合计人民币368009元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春颜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李春颜的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯李春颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李春颜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春颜自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春颜的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2038年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月十日书 记 员  于凌远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1211-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：毕玉国。
被执行人：崔亦刚。
被执行人：辛爱芹。
被执行人：辛爱华。
被执行人：李军。
本案在执行过程中，查明被执行人毕玉国、崔亦刚、辛爱芹、辛爱华、李军暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人毕玉国、崔亦刚、辛爱芹、辛爱华、李军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅