福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初85号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1947年11月22日生，汉族，住福建省建瓯市，系被害人谢某5之妻。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1967年2月27日生，汉族，住福建省建阳市，系被害人谢某5之子。
附带民事诉讼原告人谢某1，女，1969年8月7日生，汉族，住福建省建阳市，系被害人谢某5之女。
附带民事诉讼原告人谢某2，男，1972年9月22日生，汉族,住福建省建瓯市，系被害人谢某5之子。
附带民事诉讼原告人谢某3，女，1976年1月8日生，汉族，住福建省建阳市，系被害人谢某5之女。
附带民事诉讼原告人谢某4，女，1979年3月8日生，汉族，住福建省闽清县，系被害人谢某5之女。
六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，附带民事诉讼原告人谢某2所在单位建瓯市三友印刷厂推荐。
被告人黄元强，男，1992年1月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，曾因吸毒于2011年12月25日被建瓯市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被建瓯市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月18日被建瓯市公安局刑事拘留，2018年1月27日转取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称人保财险公司），住所地福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
主要负责人何文静，经理。
委托诉讼代理人黄孙汉，系该保险公司员工。
福建省建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书，指控被告人黄元强犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某1、黄某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4提起附带民事诉讼。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，原告人谢某2以及六原告的共同委托诉讼代理人邓德鑫，被告人黄元强，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司南平分公司的委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建瓯市人民检察院指控，2018年1月1日2时25分许，被告人黄元强酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市火车站方向沿中山西路往汽车站方向行驶，途经建瓯市阿曼尼KTV门前路段时，碰撞前方从路左往路右横过道路的由谢某5驾驶的三轮自行车，造成谢某5受伤和两车损坏的道路交通事故，当日6时许谢某5经医院抢救无效死亡。经提取血样鉴定，黄元强血样中乙醇含量为122.7mg/100ml。经事故责任认定，黄元强负本次事故的主要责任。2018年1月1日，被告人黄元强到建瓯市公安芝山派出所投案，2018年1月21日，被告人黄元强与被害人近亲属达成刑事和解。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄元强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶并引发事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
原告人黄某1、黄某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4诉称：2018年1月1日凌晨，被告人黄元强酒后驾驶机动车，发生交通事故造成谢某5死亡。2018年1月21日，原告人与被告人黄元强达成赔偿协议，约定由黄元强赔偿谢某5家属各项经济损失22.5万元。因被告人黄元强已为肇事车辆HZ3320号小轿车在人保财险公司处投保了交强险，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险责任范围内直接向原告人支付赔偿款113764.85元。
被告人黄元强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对原告的诉请不持异议。
附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，被告人黄元强醉酒驾驶，且负事故主要责任，根据交强险合同约定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司不予赔偿，请法院驳回原告的诉请。如果法院判决保险公司赔偿原告人损失，保险公司将根据保险合同的约定，依法对致害人进行追偿。
经审理查明，2018年1月1日2时25分许，被告人黄元强酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市火车站方向沿中山西路往汽车站方向行驶，途经建瓯市阿曼尼KTV门前路段时，碰撞前方从路左往路右横过道路由谢某5驾驶的三轮自行车，造成谢某5受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄元强将被害人谢某5送至建瓯市立医院抢救，并在建瓯市立医院等待民警处理。民警到达建瓯市立医院后，对被告人黄元强进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，遂组织医务人员对其采血送检。当日6时许，被害人谢某5经医院抢救无效死亡，期间支出医疗费3764.85元。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄元强血样中乙醇含量为122.7mg/100ml。经道路交通事故认定，黄元强负本次事故的主要责任，谢某5负次要责任。
2018年1月1日，被告人黄元强到建瓯市公安芝山派出所投案。2018年1月21日，被告人黄元强与被害人近亲属达成民事赔偿协议，约定由黄元强除医疗费外，赔偿谢某5家属各项经济损失22.5万元，其中11.5万元已支付，其余11万元及医疗费由被告投保的交强险理赔。被害人谢某5的家属对被告人黄元强的行为表示谅解。
另查明，被害人谢某5于1941年9月2日出生，住福建省建瓯市林业新村2幢701室。被告人黄元强于2017年12月21日为肇事车辆闽Ｈ×××××号小轿车，在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月22日。
以上事实，有经庭审举证质证的：受案材料，到案经过，被告人黄元强的供述与辩解，建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人基本信息，违法犯罪信息查询表，公安行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，调解协议书，谅解书，收条；被害人亲属关系情况证明，住院病历、发票，机动车交强险保险单、合同文本等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元强醉酒超速驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元强有违法前科，应酌情从重处罚。被告人黄元强事故发生后主动救治伤员，在场等待民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，且与被害人家属达成谅解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄元强为肇事车辆投保了机动车强制保险，医疗费3764.85元，死亡赔偿金110000元，应由保险人人保财险公司在交强险范围内向原告人直接支付，保险人在赔偿后可向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4医疗费3764.85元，死亡赔偿金110000元，合计人民币113764.85元，限于判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陆文涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 雯
附1：原告人共同授权收款账户
开户行：中国农业银行建瓯市支行瓯宁分理处
卡号：13×××71
户名：黄某
附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。