wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1925号
原告许耀权，农民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告陈伟浪，农民。
被告彭俊桂，居民。
原告许耀权与被告陈伟浪、彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告的委托代理人李科林到庭参加诉讼，被告陈伟浪、彭俊桂经本院公告传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀权诉称，2012年12月10日，被告彭俊桂介绍被告陈伟浪向原告借款，因原告与被告陈伟浪不熟识，在被告彭俊桂同意作为担保人的情况下，原告借了20000元给被告陈伟浪。至今，被告未偿还借款及支付利息给原告。为此，原告诉至法院，请求判决被告陈伟浪偿还借款本金20000元及支付利息给原告（利息从2012年12月10日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），被告彭俊桂做为担保人对借款及利息承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告陈伟浪、彭俊桂不�答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提交证据，也没有对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，因被告陈伟浪、彭俊桂未对证据发表质证意见，视其放弃质证的权利。根据证据的真实性、客观性、和关联性综合考虑，具有证据效力，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月10日，被告陈伟浪向原告借款人民币20000元，被告陈伟浪收到借款后出具《借条》给原告收执，被告彭俊桂为该借款担保，并在《借条》上签名。《借条》载明：“本人因资金周转不足，现特向许耀权借到现金人民币贰万零仟零佰零拾零元整（￥20000元），月利率按银行同期同类借款利率三倍的利息计。特立此据。借款人：陈伟浪。借款人身份证号码：××。担保人：彭俊桂。担�人身份证号码：××”。借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告陈伟浪偿还借款本金20000元及支付利息给原告（利息从2012年12月10日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），被告彭俊桂作为担保人对借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟浪向原告出具的《借条》证明原告与被告陈伟浪之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈伟浪向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈伟浪偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求被告陈伟浪从2012年12月10日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付，如该约定超过年利率24%，则按年利率24%计算利息，如未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。被告彭俊桂作为担保人，对被告陈伟浪的借款及利息应承担连带偿还责任。被告陈伟浪、彭俊桂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟浪返还借款本金人民币20000元及支付利息给原告许耀权（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2012年12月10日起至本案生效判决规定的履行期�的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算利息，如未超过年利率24%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算）；
二、被告彭俊桂对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币630元，公告费人民币600元，合计1230元，由被告陈伟浪、彭俊桂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内�交上诉案件受理费630元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏夏维
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审67号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人于立超。
被执行人青岛某有限公司。
法定代表人徐某。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛某有限公司行政处罚一案于2015年3月11日作出的青北人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：申请执行人依据投诉，于2014年7月28日对被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（青北人社监询字【2014】第1176号），要求被执行人于2014年7月30日上午15时到申请人单位接受询问，并提供相关资料，但被执行人未履行。2014年9月22日申请人对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字【2014】第109号），要求被执行人于本劳动保障监察责令改正指令书送达之日起3日内按要求提供材料，但被执行人仍未按规定时间提供材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定给予被执行人单位罚款人民币壹万元整的行政处罚，被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月11日作出的青北人社监罚字[2015]第5号劳动保障监察行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人青岛某有限公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 欣
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费123号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00605号，依法向被执行人徐红英发出执行通知书，责令被执行人徐红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11431.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张霰霏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1200号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张芝梅，女，1979年2月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住浙江省乐清市。曾因赌博于2012年5月18日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被乐清市公安局取保候审，同年7月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
被告人丁孟权，男，1977年11月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，务工，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被乐清市公安局取保候审，同年7月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人张芝梅、丁孟权犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张芝梅、丁孟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日至同年4月20日，被告人张芝梅、丁孟权通过手机微信的方式，多次接受张某非法“六合彩”投注49450元，非法获利200元以上。
被告人张芝梅、丁孟权已将违法所得人民币200元上缴至本院。
上述事实，被告人张芝梅、丁孟权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天记录截图、银行转账清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝梅、丁孟权以营利为目的，以“六合彩”的形式进行赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张芝梅、丁孟权到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张芝梅拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金、判处被告人丁孟权拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芝梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人丁孟权犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人被告人张芝梅、丁孟权违法所得人民币200元（已上缴至本院）。
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王梦青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7089号
罪犯张文聪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月26日作出了（2011）台黄刑初字第765号刑事判决，以被告人张文聪犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯张文聪减刑减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派助理检察员连枫出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人朱某，罪犯张文聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯张文聪服刑表现无异议，但认为其退赃不积极，不应认定为确有悔改表现。
罪犯张文聪对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张文聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；在服刑期间已退赃款23000元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、部分退赃的票据及证人朱某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽未退清全部赃款，但其在服刑期间已退部分赃款，应视为确有悔改表现，但应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文聪予以减刑十一个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月九日
书记员 朱勤超
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执469号
本院在受理申请人朱守钧与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利平，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人:邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春华，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国伟，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告：马利平饲料厂，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委会南侧。
经营者：马利平，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇大榆树湾村。
再审申请人马利平因与被申请人罗春华、李国伟及一审被告马利平饲料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马利平申请再审称，1.原审判决认定马利平与马利平饲料厂是当事人与事实不符，马利平饲料厂不存在，且只有在依法成立的单位受到事故伤害才能适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，而马利平饲料厂未依法成立，不应认定为非法用工单位，故双方不能形成非法用工关系，也不是劳动关系。2.马利平与李景生系雇佣关系，李景生在马利平的作坊之外且在未从事雇佣活动时发生伤亡事故，马利平不应承担赔偿责任。3.二审法院确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，在适用法律时就不应适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，且认定双方形成非法用工关系是错误的。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，马利平以个人名义开办饲料厂，长期雇工从事生产经营活动，该饲料厂有固定的生产经营场所和相对完备的生产设备、具有一定规模，具备依法设立单位的基本特征，但未经工商部门注册登记备案核发营业执照，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》关于非法用工单位的规定。马利平雇佣李景生在其开办的饲料厂从事劳务，二审判决依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，认定双方形成非法用工关系并无不当。二审法院认为李景生在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的非法用工单位伤亡人员是正确的。马利平应按《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向李景生的近亲属给予一次性赔偿，二审判决由马利平承担一次性赔偿款数额与侵权赔偿款数额的差额部分亦无不当。综上，马利平的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马利平的再审申请。
审判长 孙晓磊
审判员 张 军
审判员 武丽英
二〇一七年六月十二日
书记员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利平，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人:邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春华，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国伟，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：马利平饲料厂，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村委会南侧。经营者：马利平，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇大榆树湾村。再审申请人马利平因与被申请人罗春华、李国伟及一审被告马利平饲料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马利平申请再审称，1.原审判决认定马利平与马利平饲料厂是当事人与事实不符，马利平饲料厂不存在，且只有在依法成立的单位受到事故伤害才能适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，而马利平饲料厂未依法成立，不应认定为非法用工单位，故双方不能形成非法用工关系，也不是劳动关系。2.马利平与李景生系雇佣关系，李景生在马利平的作坊之外且在未从事雇佣活动时发生伤亡事故，马利平不应承担赔偿责任。3.二审法院确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，在适用法律时就不应适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，且认定双方形成非法用工关系是错误的。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，马利平以个人名义开办饲料厂，长期雇工从事生产经营活动，该饲料厂有固定的生产经营场所和相对完备的生产设备、具有一定规模，具备依法设立单位的基本特征，但未经工商部门注册登记备案核发营业执照，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》关于非法用工单位的规定。马利平雇佣李景生在其开办的饲料厂从事劳务，二审判决依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，认定双方形成非法用工关系并无不当。二审法院认为李景生在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的非法用工单位伤亡人员是正确的。马利平应按《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向李景生的近亲属给予一次性赔偿，二审判决由马利平承担一次性赔偿款数额与侵权赔偿款数额的差额部分亦无不当。综上，马利平的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马利平的再审申请。审判长  孙晓磊审判员  张 军审判员  武丽英二〇一七年六月十二日书记员  银佳星
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：何善华，男，1979年3月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴楠，女，1986年9月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：何善中，男，1974年1月6日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告何善华、吴楠、何善中借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人何善华立即偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、判令保证人吴楠、何善中承担连带偿还责任；3、诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：被告何善华于2014年1月6日向原告申请农户小额货款50000元，用途为养猪，2014年2月27日与原告签订农产贷款借款合同，期限一年，额度有效期3年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9%，逾期利率13.5%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，由吴楠、何善中提供违带责任担保。合同签订当日，原告按约定向何善华发放借款50000元。借款发放后，被告将利息归还至2015年12月20日并偿还借款本金10000元，2015年12月20日后利息原告多次催要，但被告拒不还款，构成违约。为此，原告起诉，请求解决。
本院经审查认为，因原告未向本院提供被告何善华、吴楠、何善中的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定�裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
@
审判员 田继生
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初61号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾登军，男，汉族，1968年8月11日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人曹臻齐。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人贾登军犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人贾登军及其辩护人曹臻齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人贾登军驾驶×××号”东风日产”牌小型普通客车，由东向西行驶至乌江镇管平公路平原村十一社路段处时将车驶入路左，与由西向东行驶的被害人魏某驾驶的无牌号”星海源”牌正三轮电动车相撞肇事，造成魏某及车内乘员刘淑萍当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人贾登军弃车逃逸，后于2016年12月27日15时许至甘州区交警大队投案自首。经甘州区公安局交警大队交通事故认定：被告人贾登军负本起事故的全部责任。
另查明，被告人贾登军亲属就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失750000元，已全部履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人贾登军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场勘查笔录,法医学尸体检验报告,交通事故认定书，人民调解协议书及补充协议、谅解书、退还案件款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾登军无视道路交通安全，驾车肇事致二人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾登军案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贾登军的亲属在案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾登军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽英
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执680号
申请执行人王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，住临湘市。
被执行人陈金香，女，1964年12月3日出生，汉族，住临湘市。
被执行人刘其国，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。
本院依据（2016）湘0682民初1438号民事判决书立案执行申请执行人王湘平与被执行人陈金香、刘其国民间借贷纠纷一案，现被执行人陈金香、刘其国已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1609号
申请执行人：王绍昱，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被执行人：严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王绍昱与严衍杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人严衍杰发出执行通知,责令被执行人严衍杰限期履行本院作出的(2016)沪0109民初11164号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人严衍杰名下房产、车辆等财产已被多家法院查封、冻结，短期内难以变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2517号
罪犯黄冰展，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）防中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄冰展犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2000年6月27日起至2020年6月26日止。2001年9月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年11月23日、2012年5月21日、2014年3月27日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2016年12月26日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄冰展在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄冰展自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手。截至2015年7月止，累计奖励分82.60分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄冰展在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄冰展减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冰展减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初26号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张文发，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2007年9月24日因抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月28日释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月15日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日经商水县人民检察院批准，2016年11月22日被商水县公安局依法执行逮捕。
商水县人民检察院以商检未检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员李军锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月15日15时许，被告人张某某窜至商水县城关镇东大街聋哑学校胡同里准备盗窃付国友的三轮电动车时，被付国友当场抓获。
2、2016年6月份，被告人张某某窜至商水县城关镇康庄西的路上，发现康庄二组郭花停放在地头的电动三轮车无人看管，从车内翻出一黑色提包，将里面的2000元钱盗走。
3、2016年8月7日晚上，被告人张某某窜至商水县城关镇付庄九组李俊英家外面，从西南角处将院墙扒开一个口子进入院内，将其真爱牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值1650元。
4、2016年8月20日下午14时许，被告人张某某窜至商水县城关镇南菜园二组段春灵家门前，发现一辆两轮雅琦牌电动自行车无人看管，张某某将该车盗走。经鉴定该电动车价值1512元。
5、2016年6月3日早上，被告人张某某窜至商水县城关镇付庄九组王宝恩的养猪场，将一辆红色踏板电动自行车盗走。经鉴定该电动车价值1500元。
6、2016年9月17日下午，被告人张某某伙同史某（另案处理）窜至商水县城关镇零距离网吧门口，盗窃小刀牌二轮电动车一辆。经鉴定该电动车价值1760元。
以上被告人张某某共作案六起，涉案金额8422元，案发后追回电动车三辆，已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人张某某的供述与辩解，被害付国友、郭花、李俊英、段春玲、王定恩、王学中的陈述，证人王某1、史某、高某、詹某、王某2、马某、王某3的证言，被告人张某某的户籍证明、刑事判决书、释放通知书、报警记录、立案决定书、照片、扣押物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书、明细表。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚在执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）
二、对被告人张某某的违法所得由侦查机关依法继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第28号
原告肖生英，女。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告范峰，男。
被告邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地邵阳市双清区东大路1111号。
事务执行人刘宁。
被告湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。
法定代表人袁玉斌。
本院在审理原告肖生英诉被告范峰、邵阳市天龙汽车运输服务车队、湖南湘立房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖生英于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖生英以被告愿意调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖生英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖生英负担。
审判员 尹彩琼
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8430号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：张杰龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张杰龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8430号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。被告：张杰龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张杰龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄坚二〇一七年十月二十三日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终511号
上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平、秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐淑华，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人冯俊华因与被上诉人徐淑华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的冯俊华的担保金额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1595号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
二审案件受理费24446元，退回上诉人冯俊华。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月十九日
书记员 余 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1227号
罪犯任瑞峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月31日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人任瑞峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）张刑终字第37号刑事判决，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任瑞峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任瑞峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第440号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任瑞峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任瑞峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第39号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人王炳成。
2014年3月18日，申请人嘉善县环境保护局因被执行人王炳成拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）103号行政处罚决定（即责令喷水织机项目停止生产、罚款60000元），故向本院申请强制执行。现因被执行人在本案审查期间已停止生产并将所有机器设备拆除。故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十七日
书记员 张 韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1883号
原告：任德林，无固定职业。
委托代理人：袁婧，无固定职业。
被告：陈德喜，无固定职业。
委托代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告任德林与被告陈德喜民间借贷纠纷一案中，原告任德林于2015年12月4日向本院申请撤回对被告陈德喜的起诉。
本院认为，原告任德林自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任德林负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞霜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第704号
申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县城闸北路1号。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2500号
原告于恩森，男，1987年1月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张作琦，男，1975年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告王振玲（系张作琦之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告于恩森与被告张作琦、王振玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩森及其委托代理人王新会、被告张作琦到庭参加诉讼。被告王振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2015年3月19日向我借款83000元，至今拖欠未还。请求判令被告偿还该借款并按照同期银行贷款利率的4倍承担自起诉之日起到判决生效之日的利息。
被告张作琦辩称，是我打的条，属实。但不是借的钱，是俺两个一块合作干了块工程，原告撤资，我就把他投资的钱打了个借条。打条后我又分三次付给原告19000元，现在还欠64000元。
被告王振玲既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据—书面凭证一份。载明的内容为：今借于恩森人民币捌万叁仟元正（￥83000.00）借款：张作琦2015.3.19，并在（￥83000.00）和张作琦两处捺印。经被告质证属实认可。
被告张作琦提交原告出具的现金收条三份。分别为：2015.7.18，金额15000元；2015.10.6，金额2000元；2016.2.5，金额2000元。经原告质证属实认可。
综上，被告张作琦尚欠原告借款本金64000元。
另查明，两被告于2001年4月9日结婚，目前夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时主张权利，借款人应当及时履行义务。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张作琦出具的借条虽未约定借款利息，但依法应当偿付自本案立案之日至判决生效之日期间以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告系在夫妻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务。被告王振玲现既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告张作琦、王振玲共同偿还原告于恩森借款人民币64000元并支付自本案立案之日至判决生效之日期间以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清，两被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一六年四月十一日
书记员 梅 帅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执895-1号
被执行人李扬关，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行李扬关罚金一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李扬关履行法律文书所确定的义务，但被执行人李扬关至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李扬关存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张帮超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初75号
原告：桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路2巷11号1楼，统一社会信用代码：914503216801345549。
法定代表人：罗遗玲，该公司总经理。
委托代理人：潘镇卿，该公司副总经理。
被告：罗丹，男，1982年10月6日生，住桂林市七星区，
原告桂林桂盛建筑工程有限公司诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林桂盛建筑工程有限公司的委托代理人潘镇卿到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2010年6月29日给被告转账300000元。被告向原告出具借据，并约定按年息12%的标准支付利息。借款后，原告多次催款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告按年息12%的标准向原告支付借款自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2016年11月29日为195000元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、广西阳朔农村合作银行进账单，证明被告向原告借款300000元，原告已将借款转账给被告的事实。
本院依职权调取的证据有：1、出入境记录查询结果，显示罗丹于2015年5月23日前往美国，无回国记录；2、活期存款历史明细查询，显示2010年6月29日，人民币300000元被从账号37×××32转入账号37×××53；3、贷款还款明细查询、贷款交易明细，显示2010年6月29日人民币300000元被转入账号37×××32，该账号为罗丹于2008年5月10日向广西阳朔农村合作银行开设的贷款账号；4、对罗锦灵的问话笔录。
被告罗丹未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，原告公司的法定代表人罗遗玲是被告罗丹的姑母。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2010年6月29日通过广西阳朔农村合作银行以支票方式向被告在该行的账号37×××53内转账300000元。同日，该300000元被从账号37×××53转入被告于2008年5月10日向广西阳朔农村合作银行开设的贷款账号37×××32中，用途为归还银行贷款。
另查明，被告罗丹于2015年5月23日前往美国,至今未回国。被告出国后，被告的父亲罗锦灵经与被告核实借款数额和双方的约定后代替被告向原告补写了《借条》一份，载明：“本人因需资金周转，今借到桂林桂盛建筑工程有限公司人民币叁拾万元整（300000.00元）。利息按年12%计付。”被告未向原告归还借款和利息。
本院认为，被告向原告借款300000元有被告的父亲罗锦灵向原告出具的《借条》、对被告父亲罗锦灵的问话笔录、广西阳朔农村合作银行的进账单、活期存款历史明细查询、贷款还款明细查询、贷款交易明细为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款300000元的诉请合理合法，本院予以支持。《借条》中双方约定了借款利率为年利率12%，该约定不违反法律法规的规定，故原告要求被告自2010年6月29日起至借款还清之日止向原告按照年利率12%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹偿还原告桂林桂盛建筑工程有限公司借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率12%，从2010年6月29日起至实际清偿之日止）。
本案收取案件受理费8725元，财产保全费3270元，（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），共计12345元，由被告罗丹负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8725元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初75号原告：桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路2巷11号1楼，统一社会信用代码：914503216801345549。法定代表人：罗遗玲，该公司总经理。委托代理人：潘镇卿，该公司副总经理。被告：罗丹，男，1982年10月6日生，住桂林市七星区，原告桂林桂盛建筑工程有限公司诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林桂盛建筑工程有限公司的委托代理人潘镇卿到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2010年6月29日给被告转账300000元。被告向原告出具借据，并约定按年息12%的标准支付利息。借款后，原告多次催款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告按年息12%的标准向原告支付借款自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2016年11月29日为195000元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、广西阳朔农村合作银行进账单，证明被告向原告借款300000元，原告已将借款转账给被告的事实。本院依职权调取的证据有：1、出入境记录查询结果，显示罗丹于2015年5月23日前往美国，无回国记录；2、活期存款历史明细查询，显示2010年6月29日，人民币300000元被从账号37×××32转入账号37×××53；3、贷款还款明细查询、贷款交易明细，显示2010年6月29日人民币300000元被转入账号37×××32，该账号为罗丹于2008年5月10日向广西阳朔农村合作银行开设的贷款账号；4、对罗锦灵的问话笔录。被告罗丹未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。经审理查明，原告公司的法定代表人罗遗玲是被告罗丹的姑母。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2010年6月29日通过广西阳朔农村合作银行以支票方式向被告在该行的账号37×××53内转账300000元。同日，该300000元被从账号37×××53转入被告于2008年5月10日向广西阳朔农村合作银行开设的贷款账号37×××32中，用途为归还银行贷款。另查明，被告罗丹于2015年5月23日前往美国,至今未回国。被告出国后，被告的父亲罗锦灵经与被告核实借款数额和双方的约定后代替被告向原告补写了《借条》一份，载明：“本人因需资金周转，今借到桂林桂盛建筑工程有限公司人民币叁拾万元整（300000.00元）。利息按年12%计付。”被告未向原告归还借款和利息。本院认为，被告向原告借款300000元有被告的父亲罗锦灵向原告出具的《借条》、对被告父亲罗锦灵的问话笔录、广西阳朔农村合作银行的进账单、活期存款历史明细查询、贷款还款明细查询、贷款交易明细为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款300000元的诉请合理合法，本院予以支持。《借条》中双方约定了借款利率为年利率12%，该约定不违反法律法规的规定，故原告要求被告自2010年6月29日起至借款还清之日止向原告按照年利率12%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丹偿还原告桂林桂盛建筑工程有限公司借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率12%，从2010年6月29日起至实际清偿之日止）。本案收取案件受理费8725元，财产保全费3270元，（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），共计12345元，由被告罗丹负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8725元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月三十日书 记 员  胡文杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第590号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十七日
书记员 许新波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第195号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈燕。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1960号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告庄手文，男，55岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告庄手文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3007号
原告唐平娟。
被告桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华。
本院在审理原告唐平娟与被告桂平市新发现投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐平娟于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐平娟撤回起诉。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告唐平娟负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 邓 莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终788号
上诉人（一审原告）张成雨，男，1963年3月28日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人张杰，男。
上诉人张成雨因请求撤销会议纪要一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张成雨因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府），要求撤销通州区政府于2013年9月18日作出的通政会（2013）120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称120号《会议纪要》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销通州区政府作出的120号《会议纪要》。
一审法院裁定认定，张成雨起诉针对的120号《会议纪要》，是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定张成雨的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对张成雨作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，张成雨针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对张成雨的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张成雨的起诉。
张成雨不服一审裁定，提起上诉。诉称，一、一审法院认定事实错误。理由有三点：（一）被诉120号《会议纪要》系独立、具体的行政行为。该行政行为直接针对特定对象作出，影响到了上诉人的切实利益，导致上诉人的房屋被纳入征收范围。且此行政行为与征收决定、征收补偿决定是相互区分的，具有独立性；（二）上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。上诉人享有涉案房屋的合法权益，被诉具体行政行为明确载明“同意区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作”、“司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分”等内容，意即对上诉人之上述涉案房屋进行之征收与否进行了最终的决定，并进一步细化了具体如何进行补偿等，直接影响了上诉人的合法权益。（三）被诉具体行政行为确系违法。被上诉人会议决定的此征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，也未征求包括上诉人在内的广大被征收人意见，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条及《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定。二、一审法院适用法律错误。不应以“涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为……依法不属于受案范围”依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
通州区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民等提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案的焦点问题是被诉120号《会议纪要》是否属于法院行政诉讼的受案范围。通州区政府所作120号《会议纪要》系行政机关召开会议、研究决定相关事项的书面载体，是对整个征收项目所作的决策性内容，该内容并不具体指向个人，并未直接设定张成雨的权利义务。通州区政府作出的《国有土地上房屋征收决定》和对张成雨本人作出的国有土地上房屋征收补偿决定才是对其权利义务产生直接影响的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为正确，张成雨针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，张成雨对上述《会议纪要》提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张成雨的起诉正确，本院应予维持，张成雨的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 果 然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初231号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石峻闻，男，1997年3月28日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，理发师，户籍地江油市，现租住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；于2016年5月26日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月27日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人石峻闻犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人石峻闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9、10月期间，被告人石峻闻在本市溧城镇范围内盗窃作案3起，采用扳断店门把手、撬抽屉锁等方式，窃得现金，赃款合计价值人民币500余元。被告人石峻闻犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人石峻闻以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石峻闻犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人石峻闻拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人石峻闻对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人石峻闻采用扳断店门把手、撬抽屉锁等手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3起，窃得现金共计人民币520元。具体事实分述如下：
1、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇博爱路“王子面馆”，窃得该面馆收银台抽屉内的现金人民币300元。
2、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇花园路“晨光烧饼”店，窃得该店售卖柜下面抽屉内的现金人民币200元。
3、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇西园路“天和素食”店，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币20元。
2017年3月28日，公安机关发现被告人石峻闻有盗窃嫌疑，遂将被告人石峻闻传唤至派出所进行讯问。经讯问，发现所侦查的案件非被告人石峻闻所为，后被告人石峻闻主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、证人陆某的证言、被害人周某、王某的陈述、被告人石峻闻的供述与辩解等证据所证实。被告人石峻闻的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人石峻闻对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石峻闻以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石峻闻犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石峻闻的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因有盗窃嫌疑被公安机关盘问后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人石峻闻有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石峻闻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人石峻闻退赔被害人王爱华人民币300元、退赔被害人周林芬人民币200元、退赔“天和素食”店人民币20元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年五月九日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初231号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人石峻闻，男，1997年3月28日生，汉族，四川省江油市人，初中文化，理发师，户籍地江油市，现租住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；于2016年5月26日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，4月27日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人石峻闻犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人石峻闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9、10月期间，被告人石峻闻在本市溧城镇范围内盗窃作案3起，采用扳断店门把手、撬抽屉锁等方式，窃得现金，赃款合计价值人民币500余元。被告人石峻闻犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人石峻闻以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石峻闻犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人石峻闻拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人石峻闻对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人石峻闻采用扳断店门把手、撬抽屉锁等手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3起，窃得现金共计人民币520元。具体事实分述如下：1、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇博爱路“王子面馆”，窃得该面馆收银台抽屉内的现金人民币300元。2、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇花园路“晨光烧饼”店，窃得该店售卖柜下面抽屉内的现金人民币200元。3、2016年9、10月期间的一天凌晨，被告人石峻闻到溧阳市溧城镇西园路“天和素食”店，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币20元。2017年3月28日，公安机关发现被告人石峻闻有盗窃嫌疑，遂将被告人石峻闻传唤至派出所进行讯问。经讯问，发现所侦查的案件非被告人石峻闻所为，后被告人石峻闻主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、证人陆某的证言、被害人周某、王某的陈述、被告人石峻闻的供述与辩解等证据所证实。被告人石峻闻的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人石峻闻对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人石峻闻以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石峻闻犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石峻闻的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因有盗窃嫌疑被公安机关盘问后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人石峻闻有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人石峻闻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人石峻闻退赔被害人王爱华人民币300元、退赔被害人周林芬人民币200元、退赔“天和素食”店人民币20元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年五月九日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1469号
原告刘会云，女，1971年9月29日生，汉族，滑县高平镇张堤村人，住本村。
被告杨国昌，男，1974年9月8日生，汉族，滑县寨村人。
被告梁巧梅，女，1975年8月6日生，汉族，滑县寨村人。
原告刘会云诉被告杨国昌、梁巧梅民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址无法送达，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘会云的起诉。
本案诉讼费2500元，退回原告刘会云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王高伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审443号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人冯雄，男，汉族，1972年6月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯雄于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2016]14035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]14035号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14035号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局组织实施、第二项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1433号
申请人：赵延友。
被申请人：齐星集团有限公司。
申请人赵延友因与被申请人齐星集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐星集团有限公司的银行存款12600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐星集团有限公司的银行存款12600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由赵延友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月十四日
书记员 谭杰中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第66号
原告赵春梅，农民。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴西猛人造毛皮有限公司，住所地嘉善县魏塘镇经济开发区柳溪路3号。
法定代表人朱永其，董事长。
被告ＸＸＸ，驾驶员。
原告赵春梅诉被告嘉兴西猛人造毛皮有限公司、被告李春华道路交通事故损害赔偿一案，原告于2005年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年1月23日公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月23日19时被告李春华驾驶浙F·A20**轿车途径平黎线29KM＋850M处，与骑自行车的原告相撞，造成原告受重伤，经治疗共花去医疗费59598.02元、误工费21750元、护理费8630.94元、住院伙食补助费3390元、交通费387元、车损费190元、伤残赔偿金26822.40元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费300元、计138777.76元。故起诉法院要求两被告赔偿上述款项的80%即111022.21元。
被告嘉兴西猛人造毛皮有限公司未答辩。
被告李春华未答辩。
经审理查明，2002年5月23日19时被告李春华驾驶浙F·A20**轿车途径平黎线29KM＋850M处，与骑自行车原告赵春梅相撞，造成原告身受重伤，经治疗后上肢和下肢各构成九级伤残，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负该事故次要责任，被告李春华负主要责任。原告各项经济损失经审查核定如下：医疗费59598.02元、误工费880天×37.85元=33459.40元、住院护理费226天×38.19元=8630.94元、住院伙食补贴费226天×15元=3390元、交通费387元、鉴定费300元、伤残赔偿金20年×6096元×22%=26822.40元，合计132587.76元。
以上事实有原告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、伤残鉴定费、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告李春华负事故主要责任，原告赵春梅负次要责任。对原告提出合理要求，有相关证据予以证实，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴西猛人造毛皮有限公司、李春华赔偿原告赵春梅各项损失计132587.76元的80%即106070.20元，被告已付58452.72元，应付47617.48元。
二、两被告赔偿原告赵春梅精神抚慰金4500元。
三、上述赔款于判决生效后七日内付清。
案件受理费2087元（原告已预交），由原告承担87元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2087元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年一月二十六日
书记员 顾 谨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1190号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，该镇镇长。
被告陈志雄，男，1978年5月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告新化县圳上镇人民政府与被告陈志雄借款合同纠纷一案中，原告新化县圳上镇人民政府于2013年12月18日以被告偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县圳上镇人民政府向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县圳上镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县圳上镇人民政府负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 贺林波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1547号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月3日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）石刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○一○年十月十五日作出（2010）昆刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11309号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告西峡县内燃机进排气管有限责任公司，住所地西峡县世纪大道西段18号（312国道北侧）。
法定代表人程武超，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告西峡县内燃机进排气管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百一十六元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 俊
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执54号
申请执行人胡健康，男，彝族，1992年3月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人张勇浩，男，汉族，1997年2月6日出生，住四川省德昌县。
被执行人人聂佳驹，男，汉族，1999年03月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人聂荣强，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人王芸，女，汉族，1974年03月23日，现住江西省南昌市。
被执行人卢春远，女，白族，1977年03月29日出生，住四川省德昌县。
胡健康诉张勇浩、聂佳驹、聂荣强、王芸、卢春远刑事附带民事赔偿纠纷一案的刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依据的德昌县人民法院（2016）川3424民初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中查明：被执行人聂佳驹、张勇浩均因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被依法判刑，关押监狱服刑。被执行人聂佳驹的法定代理人王芸、聂荣强、卢春远没有可供执行的财产，申请执行人胡金德也提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张光映
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11258号
原告王秋阳，女，汉族，2005年9月7日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人王颜涛，女，系王秋阳之母，汉族，1970年12月27日生，住乌鲁木齐市。
委托代理人王新兰（特别授权），女，系王秋阳之姨妈，汉族，1968年5月19日生，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住重庆市南岸区花园路街道南西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告王秋阳诉被告重庆美尔投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋阳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋阳撤回起诉。
本案案件受理费1348元，由原告王秋阳负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋方微
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1244号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人王明忠，男，汉族，1951年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢金庆，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建晋江市磁灶镇。
被执行人郑美芳，女，汉族，1975年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第01318号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年六月三日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1244号申请执行人陕西中山融资担保有限公司被执行人王明忠，男。被执行人谢金庆，男。被执行人郑美芳，女。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第01318号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年六月三日书记员  伍 盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1796号
罪犯梁某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区于2014年9月2日作出（2014）梅县法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第56号
原告李志芬，女，1942年1月30日出生，汉族。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
原告李志芬诉被告北京市密云县人民政府不服被告作出的《关于久润花园东区变开闭站有关问题的答复意见》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李志芬自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李志芬的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李志芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李志芬负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年三月九日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民特字第00007号
申请人：桂莲，女，1964年9月29日出生。
被申请人：夏修荣，男，1961年2月15日生。
申请人桂莲申请宣告夏修荣死亡一案，本院受理后依法进行了独任审理，现已审理终结。
申请人桂莲诉称：被申请人夏修荣与申请人是夫妻关系。2004年8月23日，被申请人夏修荣在未告知申请人的情况下，口头向借用单位请假后，至今未归，已下落不明超过四年。申请人多方寻找，至今杳无音讯。故向法院申请宣告夏修荣死亡。
申请人桂莲为证明上述事实提交了以下证据予以证明：
证据一：结婚证一份，证明申请人桂莲与被申请人夏修荣是夫妻关系；
据二：2004年11月11日芜湖日报登出芜湖市建科工程技术咨询检测有限责任公司的通知，及2004年2号董事会决议，证明被申请人夏修荣于2004年8月23日请假后至今未归；
证据三：2008年5月28日芜湖日报登出芜湖市市政工程公司的通告，证明被申请人夏修荣于2004年8月23日请假后至今未归；
证据四：报警情况登记表，证明芜湖市建科工程技术咨询检测有限责任公司于2004年9月16日向芜湖市公安局北京路派出所报案；
证据五：芜湖市弋江区南街社区居民委员会、夏修生出具证明，证明夏修荣于2004年8月23日请假后至今未归。
本院认为申请人桂莲申请被申请人夏修荣死亡的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定。本院于2013年7月15日在《人民法院报》上发出寻找夏修荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人夏修荣仍下落不明。申请人桂莲多方寻找，至今杳无音讯且已满四年，应推定被申请人夏修荣死亡。据此依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告夏修荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一四年七月十七日
书记员 王蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执295号
申请执行人黎振福，男，1961年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人罗永尧，男，1988年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行黎振福申请执行罗永尧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎振福于2017年3月28日向本院提出撤销对被执行人罗永尧的执行申请。本院认为，申请执行人黎振福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执295号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初615号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区硕放经发七路。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳�
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初16号
原告刘红霞，女，汉族，1976年4月28日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告郑大雷，男，汉族，1987年4月1日生，现住山东省庆云县。
被告王树超，男，回族，1989年2月18日生，住山东省商河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年一月三日
书记员 李美娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11188号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告吴国忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2244号
原告：田纪鸿，男，汉族，1988年9月6日生，新疆精诚众帮电子有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李小强，男，汉族，1992年5月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告田纪鸿与被告李小强民间借贷纠纷一案时，原告田纪鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田纪鸿撤回起诉。
案件受理费1150元本院予以免交。
审判员 帕丽丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘伟龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1386号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
委托代理人冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告李淦，男，1983年2月12日生，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告李淦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴永青
二〇一六年四月二十一日
书记员 任旭蕾
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执265号
申请执行人：刘玉才，男，汉族，1963年1月8日出生，住临泽县迎宾小区五华楼***室，身份证号6222241963********。
被执行人：徐成德，男，汉族，1966年3月30日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社，身份证号6222241966********。
申请执行人朱民国与被执行人李作林、李浩林、王冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请执行（2016）甘0723民初467号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中被执行人交纳2000元案件款，下剩案件款2575元与申请人达成和解协议约定于2017年10月20日之前付清，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书且同意本案终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）甘0723民初467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年九月十八日
书记员 张永麒
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢33号
张旭、卧龙区车站办事处前进社区资产管理委员会：
本院受理的申请执行人张旭申请执行被执行人卧龙区车站办事处前进社区资产管理委员会合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卧龙区车站办事处前进社区资产管理委员会已按法律文书确定的义务履行完毕，履行金额：480252.24元，申请执行人张旭收款后向本院书面申请结案。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第110号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年一月三十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终72号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪国平，男，1984年12月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月5日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原被告人缪国平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）川0302刑初63号刑事判决，判决被告人缪国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对本案涉案毒资人民币200元予以追缴；对涉案毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂计0.84克和用于联系贩卖毒品的白色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。被告人缪国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪国平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）缪国平的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪国平撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年七月三日
书记员 王馨悦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终190号
上诉人（原审原告）全某某，男，1951年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。
法定代表人陈晓蓉，主任。
委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。
委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人全某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案全某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故全某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回全某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给全某某。
原审法院裁定后，上诉人全某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。
被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。
本院认为，本案中，上诉人全某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人全某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人全某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3946号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，身份证号2101221989********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县茨于坨镇三委**组***号。
被告王兴东，男，1986年9月11日出生，身份证号2101221986********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇肖南村。
被告张守硕，男，1986年8月4日出生，身份证号2101221986********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇七北村。
本院于2015年8月27日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王兴东、张守硕金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易�序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 贺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1674号
申请执行人陈阳千，男，1969年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，经理。
申请执行人陈阳千与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1303民初3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈阳千于2016年5月3日申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初9号
原告巴桑曲珍，女，1983年6月出生，藏族，户籍地西藏自治区扎囊县，现住西藏自治区林芝市。
被告西罗，男，1978年9出生，藏族，户籍地西藏林芝县，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告巴桑曲珍诉被告西罗离婚纠纷一案中，原告巴桑曲珍于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴桑曲珍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴桑曲珍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴桑曲珍负担。
审判长 陈 越
审判员 姜玲代理审判员卓玛
二〇一六年三月二十一日
书记员 禹 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第243号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬