wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2205号原告王瑞龙，男，1972年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告顾珉，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告王瑞龙与被告顾珉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙的委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告顾珉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月25日被告到我处购买木门，计款8000元，当时被告无款支付，由被告为我出具欠条1张，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款8000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告顾珉于2010年6月份到原告王瑞龙处要求购买木门，当时被告给付原告订金1000元，同年6月25日被告到原告处提货后，因无款支付，扣除被告交付的订金后，余款8000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠款条欠款人姓名顾珉欠款日期2010年6月25日欠款金额：今欠王瑞龙人民币捌仟元正￥8000.00欠款人顾珉。”该笔欠款被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告顾珉到原告王瑞龙处购买木门，尚欠原告木门款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告顾珉给付原告王瑞龙欠款8000元，限被告于本判决生效后十日内付清被告付款的同时给付原告自2014年11月5日起至判决确定给付之日止以欠款本金8000元按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十二月六日书记员  张 元--2----1--
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1002民初214号
原告梁严。
委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被告徐健宁。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
事实与理由：2015年5月22日，被告因资金周转向原告借款80万元，借款期限2015年5月22日起至2015年7月22日止。原告于2015年5月22日将借款汇入被告指定账户，被告于当日向原告出具借条一份，现借款期限已到，被告未能向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达�调解协议如下：
一、被告徐健宁偿还原告梁严借款本金800000元及利息，借款本金分六次付清，2016年3月15日偿还借款本金50000元，2016年4月15日偿还借款本金100000元，2016年5月15日偿还借款本金100000元，2016年6月15日偿还借款本金150000元，2016年7月15日偿还借款本金200000元，2016年8月15日偿还借款本金200000元。利息自2016年2月15日起至给付日止按未偿还金额的1.5%支付给原告梁严。
二、如果上述任何一期未按时足额支付，原告有权就上述各期应付款本息总额中未履行部分一并申请强制执行。
案件受理费5900元，由被告徐健宁承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年一月十八日
书记员 许方莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第362号
罪犯马廷民，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市七里河区人民法院于2013年5月24日作出（2013）七刑初字第222号刑事判决，以被告人马廷民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年10个月，附加刑罚金1000元。刑期自2013年4月9日至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第248号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马廷民服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00299号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年12月11日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2003年5月21日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被抓获归案，次日被界首市公安局刑事拘留，2015年10月20日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月24日下午16时许，被告人赵某某从田营镇庞庄村步行到田营镇姜楼村被害人姜尧某门口时，发现被害人姜尧某的门没锁，其将门打开后进到被害人姜某屋里，从床头鞋盒内将300元现金盗走，走到门口准备离开时被姜某的家人抓获。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实有物证照片、受案登记表、安徽思苑司法鉴定所对赵某某刑事责任能力的鉴定意见书、扣押清单、前科证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、领条，被害人姜某、李某的陈述，被告人赵某某的供述，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其仍不思悔改继续盗窃，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡冰清
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第353号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人张某甲因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：胡某某、张某甲于2005年认识之后便同居生活，2007年11月11日生于一子，取名张某乙，2012年5月8日胡某某、张某甲在盐津县民政局登记补办了结婚手续。在共同生活期间双方因家务琐事意见不统一，互不理解产生隔阂，2014年1月胡某某离家外出与张某甲分居至今。2014年1月20日胡某某起诉至盐津县人民法院请求与张某甲离婚，同年2月21日盐津县人民法院以请求离婚的证据不足，判决不准离婚，之后胡某某、张某甲互不联系。2014年12月25日胡某某再次诉至法院请求离婚；放弃财产分割；所生子女张某乙由张某甲抚养。
原审人民法院经审理认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”。本案中，胡某某、张某甲因感情不和致胡某某离家出走，并于2014年1月起诉至法院请求离婚，同年2月虽判决不准离婚，但双方仍未和好并分居至今，相互之间不履行夫妻义务和承担家庭责任已满1年，胡某某又于2014年12月再次起诉离婚，说明夫妻之间已无和好可能，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。胡某某、张某甲对共同所生孩子张某乙必须尽抚养义务，给付抚养费，鉴于张某乙长期随张某甲生活，并有固定的居所，由张某甲抚养更有利于孩子的健康成长。诉讼中胡某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，这是胡某某对自己权利的处分，依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予胡某某与张某甲离婚。二、由胡某某自2015年2月起，每月给付张某乙抚养费200元，至张某乙年满18周岁止；每年12月支付一次。一审案件受理费100元，由胡某某承担。
张某甲不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，重新改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未破裂，在人民法院第一次作出不准予上诉人与被上诉人离婚的判决书后，上诉人与被上诉人未闹过架，和产生任何纠纷，说明上诉人与被上诉人的夫妻感情是有和好可能的，故原审判决上诉人与被上诉人离婚不当，对抚养费认定过低。
胡某某未作答辩。
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人张某甲与被上诉人胡某某虽然结婚多年，因家庭琐事双方发生纠纷，胡某某于2014年1月20日向原审人民法院起诉离婚，同年2月21日原审人民法院以请求离婚的证据不足，判决不准离婚，2014年12月25日，胡某某再次提起离婚诉讼，证明被上诉人胡某某与上诉人张某甲的婚姻关系无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，故原审判决上诉人张某甲与被上诉人胡某某离婚并无不当。同时，被上诉人胡某某系在农村生活，其收入来源并不固定，原审结合当地实际，判决由胡某某自2015年2月起，每月给付张某乙抚养费200元，至张某乙年满18周岁止；每年12月支付一次并无不当。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00757号
上诉人（原审被告）沈洋，男。
被上诉人（原审原告）娄青，女。
原审被告沈国强，男，系沈洋之父。
上诉人沈洋因与被上诉人娄青及原审被告沈国强物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈洋向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人沈洋自愿撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月十五日
书记员 李 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第547-2号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与彭焕飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭焕飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭焕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3120号
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人陈荣举。
委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。
被告刘江。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
第三人刘少平。
第三人张春涛。
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司（简称凯成公司）与被告刘江、第三人刘少平、张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯成公司诉称，2013年3月原告与河北建设集团有限公司山海关石河整治二期工程项目部签订《劳务分包合同》，分包石河二期高架桥1-9跨工程、水墨河桥梁、揣家沟南涵洞工程，第三人是工程实际承包人，负责工程施工、招工、发放工人工资等工地所有事宜。原告于2013年5月至2013年12月已将代收的186万元工程款全部转给第三人刘少平，应由刘少平、张春涛支付被告工资。综上，请求法院判令原告不承担被告工资13625元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
助理审判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘亚庆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00202号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙县兴海运输队。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第704号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第430号
罪犯陈波，别名杨川，男，生于1979年4月21日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年10月21日作出了（2009）万源刑初字第90号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.1分。以上事实，有对罪犯陈波改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈波的个人总结，对罪犯陈波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第226-1号
申请执行人张莹。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第186号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某甲，男，居民身份证号码×××3112，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年月12日25审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某甲出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某甲于2015年5月22日在淘宝网的“tb68115416”网店，以4550元的价格购买了一箱共1200包某复方磷酸可待因口服液后，除了供自己食用外，在6月2日、6月10日先后分别将其中的60包以每包5元的价格出售给刘某；在6月1日将其中的100包以每包4元的价格出售给林某乙。
2015年6月13日，被告人钟某甲在“tb68115416’’网店，以4800元的价格购买了一箱共1200包某复方磷酸可待因口服液，除了自己服用外，按原价提供给林某乙服用。6月17日钟某乙将其中的60包某以每包5元的价格出售给刘某，刘某于6月23日下午拿到奥亭后，直接在钟某甲住处服用。
2015年6月23日17时许，区公安民警对钟某甲的住处澳头桥东居委会水塘面28号进行搜查，查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液20包等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人钟某甲多次贩卖复方磷酸可待因口服液，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，辩称不知道这种行为是不是属于贩卖毒品，如果是贩卖毒品，则认罪。
经审理查明：2015年5月22日，被告人钟某甲在淘宝网中的“tb68115416”网店，以4550元的价格购买了一箱共1200包某复方磷酸可待因口服液后，除了供自己食用外，还于6月1日将100包以每包4元的价格出售给林某乙。于6月2日、6月10日，先后两次将60包以每包5元的价格出售给刘某。
2015年6月13日，被告人钟某甲在“tb68115416”网店，以4800元的价格购买了一箱共1200包某复方磷酸可待因口服液，除了自己服用外，还按原价提供给林某乙服用。6月17日，钟某乙将其中的60包某以每包5元的价格出售给刘某，6月23日下午，刘某在钟某甲住处拿了3包某服用。
2015年6月23日17时许，区公安民警对钟某甲的住处澳头桥东居委会水塘面28号进行搜查，查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液20包等物品。经鉴定，奥亭复方磷酸可待因口服溶液含有可待因成分。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委《关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》（2015年第10号），行政处罚决定书；证人林某乙、刘某、吴某、许某的证言；辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录；涉案物品照片，QQ聊天记录截图，现场照片，现场尿液检测照片；现场材料；手机通话记录；刑事化验检验报告，现场检测报告；被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲多次贩卖复方磷酸可待因口服溶液，违反了国家对精神药品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2016年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的奥亭复方磷酸可待因口服溶液20包，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01823号
申请人：刘响。
申请人：柯静。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘响、柯静达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第119号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市陵口镇漕塘村村委会。
法定代表人李暹玲，系该单位经理。
被执行人曹晓萍
被执行人张俊
被执行人吴林俊
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人曹晓萍、张俊、吴林俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丹民初字第1692号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曹晓萍应于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本金10万元，给付利息5580元，从2014年3月10日起至本判决确定给付之日按本金10万元、银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及律师代理费7000元；被执行人张俊、吴林俊对上述款项�担连带还款责任。案件受理费1237元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为131737元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曹晓萍、张俊、吴林俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，本院查封了被执行人名下车辆、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
�判员邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第119号
申请执行人吴小燕，干部。
被执行人杨春，个体户。
申请执行人吴小燕与被执行人杨春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人杨春支付款项40000元，并承担申请执行费500元。本院于同日立案执行，案号为：（2015）丹执字第119号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人杨春无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 睿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3124号
原告：宋亚通，男，汉族，1988年5月19日出生，住晋州市。
被告：晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号。统一社会信用代码12130183E08710244B。
法定代表人：齐观印，该局局长。
第三人：晋州市利众汽车配件厂，住所地晋州市庞表村。组织机构代码L25093728。
经营者：张敬允，女，1974年4月4日出生，住晋州市。
原告宋亚通与被告晋州市社会保险事业管理局、第三人晋州市利众汽车配件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告宋亚通向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工伤保险待遇即给付原告医药费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等暂定280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月份在第三人晋州市利众汽车配件厂从事车间车工工作。2015年8月9日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年12月16日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】01830167号工伤认定书，认定原告的伤情是工伤。后原告向被告提出申请，要求给付原告工伤保险待遇，但被告迟迟不予给付。
本院经审查认为，原告宋亚通要求被告晋州市社会保险事业管理局给付工伤保险待遇的请求，不是平等的民事诉讼主体之间的民事纠纷，该请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的行政诉讼受案范围，应由原告提起行政诉讼为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋亚通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一六年十月二十一日
书记员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3124号原告：宋亚通，男，汉族，1988年5月19日出生，住晋州市。被告：晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号。统一社会信用代码12130183E08710244B。法定代表人：齐观印，该局局长。第三人：晋州市利众汽车配件厂，住所地晋州市庞表村。组织机构代码L25093728。经营者：张敬允，女，1974年4月4日出生，住晋州市。原告宋亚通与被告晋州市社会保险事业管理局、第三人晋州市利众汽车配件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋亚通向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工伤保险待遇即给付原告医药费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等暂定280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月份在第三人晋州市利众汽车配件厂从事车间车工工作。2015年8月9日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2015年12月16日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】01830167号工伤认定书，认定原告的伤情是工伤。后原告向被告提出申请，要求给付原告工伤保险待遇，但被告迟迟不予给付。本院经审查认为，原告宋亚通要求被告晋州市社会保险事业管理局给付工伤保险待遇的请求，不是平等的民事诉讼主体之间的民事纠纷，该请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的行政诉讼受案范围，应由原告提起行政诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋亚通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一六年十月二十一日书记员  李田宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3281号
申请执行人阿某。
被执行人孟某。
阿某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10972号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执149号
申请执行人谷永娟，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人姜海峰，男，1977年1月6日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
谷永娟申请姜海峰婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初376号民事调解书已经发生法律效力。谷永娟于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人谷永娟书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月五日
书记员 李英培
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1356号
原告：聂士海，男，生于1955年2月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇鄢岗村****号.
委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
原告：彭发兵，男，生于1954年1月30日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组**号。
原告：左东华，男，生于1967年2月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇鄢岗村****号。
原告：张中浩，男，生于1956年2月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组**号。
原告：刘旺明，男，生于1961年5月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组**号。
原告：刘献清，男，生于1955年8月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组**号。
原告：罗述方，女，生于1968年9月2日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇鄢岗村****号。
原告：张士云，男，生于1942年11月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇刘集村*组**号。
原告：张传清，男，生于1950年12月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇刘集村*组**号。
原告：彭于金，男，生于1948年10月6日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组。
原告：彭军，男，生于1971年9月6日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组。
原告：彭德新，男，生于1952年12月1日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇王田村*组*号。
原告：彭立珍，女，生于1958年4月7日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇罗集村*组**号。
诉讼代表人：聂士海，男，生于1955年2月28日，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县沈集镇鄢岗村****号。
被告：王亚平，男，生于1974年9月17日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇华阳村*组*****号。
被告：乔合梅，女，生于1974年8月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇华阳村*组*****号。
原告聂士海、彭发兵、左东华、张中浩、刘旺明、刘献清、罗述方、张士云、张传清、彭于金、彭军、彭德新、彭立珍与被告王亚平、乔合梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂士海及其委托诉讼代理人李泽华，原告彭发兵、左东华、张中浩、刘旺明、刘献清、罗述方、张士云、张传清、彭于金、彭军、彭德新、彭立珍的诉讼代表人聂士海及原告彭发兵、左东华、张中浩、刘献清到庭参加诉讼，被告王亚平、乔合梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资共计26985元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月，原告在沈集镇公坪村农田开发四标段（被告承包的板渠安装工程工地）务工。当时双方口头约定支付工资标准按每人每天120元计算。工程完工结账时，被告将工资标准改为每人每天100元计算，原告以为被告会一次性把账结清，表示同意。2015年2月10日，原告与被告结算工资总额为48985元，被告付现金32000元，另出具16985元的欠条，并书面保证在2015年3月底一次性付清欠款。2015年3月底，原告多次找被告催讨无果，被告于2016年1月5日向原告承诺，可至今未付。根据该承诺，逾期未付按原所有人工资标准120元／天结算，所以被告须一次性支付原告工资26985元。
被告王亚平、乔合梅未答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍登记证明原件、被告王亚平出具的二份欠条原件、下欠原告工资名册复印件四组证据能够相互印证，结合庭审中当事人的陈述，可以证明被告王亚平下欠原告工资的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年1月，原告在沙洋县沈集镇公坪村农田开发四标段（被告王亚平承包的板渠安装工程工地）务工，双方口头约定按每人每天120元支付工资。工程完工结账时，被告王亚平将工资标准改为按每人100元／天计算。2015年2月10日，原告与王亚平结算工资总额为48985元，王亚平支付现金32000元，另出具欠条一张，内容为：“今欠到聂士海班组安装费人工工资16985元。大写壹万陆仟玖佰捌拾伍元，于2015年3月底一次性付清。欠款人：王亚平，2015年2月10日”。2015年3月底，原告找王亚平催讨工资无果，王亚平于2016年1月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今承诺于2016年正月14日付清所欠聂士海沈集四标人工工资1.7万元，逾期未付按原所有人工120元／天结算。即现金10000.00元，大写壹万元整，否则后果自负，如正月14日还清以原始条据为准”。王亚平承诺的期限到期后，经原告多次催讨，王亚平至今未付款。
另查明，被告王亚平与被告乔合梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告聂士海等民工在被告王亚平所承包工地从事劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系。原告向王亚平承包工地提供劳务后，王亚平应当支付相应对价。王亚平向原告出具欠条，逾期仍未清偿，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。同时，因本案欠款发生在被告王亚平、乔合梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告王亚平、乔合梅支付工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王亚平、乔合梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平、乔合梅于本判决生效之日起五日内支付原告聂士海、彭发兵、左东华、张中浩、刘旺明、刘献清、罗述方、张士云、张传清、彭于金、彭军、彭德新、彭立珍工资款26985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王亚平、乔合梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 海金铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10537号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：潘荣荣，男，1964年2月24日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告潘荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告潘荣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金45271.21元，并支付利息（含罚息）7153.13元（以45271.21元为基数，自2016年4月15日起至2016年10月19日，按照年利率22.68%），复利485.89元（以7153.13元为基数，自2016年5月15日起至2016年10月19日，逾期利息为年利率22.68%上浮50%计算），以上本息共计52910.23元，并另支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，被告潘荣荣因经营需要与原告平安银行南京分行签订《个人信用贷款合同》，贷款本金30万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告潘荣荣未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账单、被告身份信息及个人账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，潘荣荣（甲方、借款人）与平安银行南京分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银南京个信贷字2014第RL20140707000412号】，约定：甲方向乙方申请借款30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，还款方式按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2014年7月14日，平安银行南京分行向被告潘荣荣的账户发放贷款30万元。后潘荣荣未按约偿还借款本息，截至2016年10月19日，尚欠平安银行南京分行借款本金45271.21元，利息（含罚息）7153.13元及复利485.89元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告潘荣荣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但潘荣荣却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告潘荣荣归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告潘荣荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘荣荣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金45271.21元、利息（含罚息）7153.13元、复利485.89元（截至2016年10月19日止），并按照双方于2014年7月14日签订的《个人信用贷款合同》【编号：平银南京个信贷字2014第RL20140707000412号】约定的利率标准继续支付自2016年10月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费900元，由被告潘荣荣负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 许 兵
二〇一七年四月二十日
见习书记员 李雅文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4081号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，无业，捕前住黑龙江省。
被执行人郑伟因犯盗窃罪，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0281刑初471号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00854号
原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路28号积益小区C栋5层17号。
法定代表人邢永浩，总经理。
委托代理人马卫村，湖北天明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李真真，女，1988年12月31日出生，汉族，住址湖北省广水市。
原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司（以下简称原告）与被告李真真（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马天村及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年8月25日入职原告处，双方签订了书面劳动合同，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告2014年5月后在家休息，在未办理交接手续的情况下于同年7月2日离职，原告不应向被告支付2014年5月和6月工资。原告已向被告发放了社会保险补贴，不应赔偿被告在个人流动窗口缴纳的社会保险费。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额41286.63元；2、判令原告不向被告支付2014年5月和6月工资2080元；3、判令原告不向被告支付社会保险费10165.5元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，被告2011年8月25日入职原告处，2012年4月双方补签劳动合同，约定合同期限自2011年8月25日至2012年8月25日。2012年9月双方虽签订离职协议，但被告仍在原告处上班，原告未与被告重新签订书面劳动合同，应向被告支付双倍工资差额，原告未为被告缴纳社会保险费，应赔偿被告自行缴纳的社会保险费损失。2014年5-6月被告因怀孕在家休息，但仍从事部分工作，因原告拒不支付工资，被告被迫离职，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告2011年8月25日入职原告处，同日，双方签订《劳动合同》，合同第一条劳动合同期限约定，1、固定期限：自2011年8月25日起至2012年8月24日止，2、无固定期限：自2012年8月25日起。原告招用被告在武汉市江汉区电业新村6栋3单元605室财务（岗位）工作，工作内容为：财务内勤、外勤等。约定工资为2000元／月，转正后3个月办理社保五险。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2012年3月至2012年9月期间的各项社会保险，2012年9月双方签订离职协议，但被告实际未离职，一直在原告处从事原工作。2012年10月至2014年6月被告在武汉市江汉区社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费和大额医疗保险费共计11869.5元。2014年5月至6月，被告因怀孕在家休息，原告未向被告发放工资，被告于同年7月2日离职。2015年2月11日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年4月16日以江劳人仲裁字（2015）第0325号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额41286.63元、2014年5月和6月工资2080元、社会保险费10165.5元，共计53532.13元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告确认2014年5月和6月应发被告工资为2080元。审理中，原告坚持诉讼请求，并提供工资表拟证明已向被告发放社会保险补贴，但该工资表无被告签名。被告坚持答辩意见并自认原告发放社会保险补贴550元。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、社会保险缴费记录、账本、江劳人仲裁字（2015）第0325号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告2011年8月25日已签订为期一年的固定期限劳动合同及自2012年8月25日起的无固定期限劳动合同，2012年9月双方虽签订过离职协议，但被告一直在原告处工作，双方基于劳动关系产生的权利、义务关系仍应受已签订的无固定期限劳动合同调整。鉴于双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额41286.63元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告2014年5月和6月因怀孕在家休息，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条“职工患病或者非因工负伤期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定，原告应向被告支付2014年5月和6月工资共计2080元，原告要求不予支付的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳2012年10月至2014年6月期间的社会保险费，对被告此段时间在武汉市江汉区社保处流动人员专户缴纳的社会保险费11869.5元应承担赔偿责任，扣除原告已发放的社会保险补贴550元，还应支付11319.5元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告社会保险费10165.5元后，被告未向本院起诉，视为其接受该项裁决，原告应向被告支付社会保险费10165.5元。原告提供的工资表系其单方制作，无被告签名，本院对该证据不予采信，原告主张已向被告发放社会保险补贴的意见不予采纳，原告要求不予支付被告社会保险费10165.5元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司不予支付被告李真真未签订书面劳动合同双倍工资差额41286.63元；
二、原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李真真2013年5月和6月工资2080元；
三、原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李真真社会保险损失10165.5元；
四、驳回原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由原告武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年九月八日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保8号
赵同华：
你与谢恩全申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初613号之二民事裁定书于2017年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8655号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告古杰夫，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告古杰夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第843号
原告唐某某，男，生于1966年8月3日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人丁长春，宣汉县白马法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，生于1974年4月9日，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告唐某某与被告韦某某同居关系析产纠纷一案，原告唐某某于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被告韦某某在宣汉县农商银行土黄支行账户的存款45000元予以冻结。经审查，本院依法作出了（2015）宣汉民保字第30号民事裁定，对被告韦娟兰在宣汉县农商银行土黄支行账户的存款45000元予以冻结。本案于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员谭仁丕、焦思阁组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人丁长春到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2008年7月，原、被�在广东省佛山市务工时经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。同居期间，原、被告在宣汉县土黄农商银行存入定期存款45000元。2014年12月20日，被告将存款单一并带走后出走。现起诉请求依法分割共同存款。
为支持其诉讼请求，原告唐某某提供了以下证据：
（1）原告常住人口登记卡、身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告户籍证明，以证明被告身份；
（3）宣汉县白马乡白镇村村委会证明，以证明原、被告以夫妻名义同居，被告于2014年12月20日外出下落不明，至今未归；
（4）宣汉县白马乡民政办证明，以证明无原、被告办理结婚登记的记录；
（5）调查同社证人唐某甲笔录，以证明2008年7月，经向翠英介绍，原告唐某某与被告韦某某同居生活，没有生育子女。2014年12月20日，被告外出后下落不明，共同财产有现金30000元、存款45000元，都被被告拿走了；
（6）调查同社证人袁某某笔录，证明内容同（5）；
（7）调查村支书周某某笔录，以证明原告唐某某的妻子叫张某因病死亡后，于2008年又跟广西的韦某某结婚，去年12月，韦某某离家出走，听原告说，韦某某离家时带走了家里现金和一个定期存单（45000元），至今未归。
（8）调查唐某乙笔录，证明内容同（7）。
（9）土黄信用社业务凭证一份，以证明原、被告同居期间，于2014年2月20日在土黄信用社以被告韦某某的名义存入了45000元；
（10）契约一份及收据一张，以证明原、被告居住的土黄镇铁山碑的房屋是原告之子唐某购买的，不属原、被告同居期间的共有财产。
被告韦某某经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（9）（10）系书面证据，其来源合法，本院予以采信；对证据（5）（6）（7）（8）证人证言，本院结合查明的事实分析认定。
经审理查明，1988年9月，原告唐某某与张某结婚，婚后生育了唐某乙、唐某丙两个子女，现均已成家。1993年8月，张英因病去世。
2008年6月30日，被告韦某某在广东省佛山市南海区务工期间，经人介绍与在宣汉县白马乡的原告唐某某相识恋爱。同年7月2日，原告到被告务工地将被告接到宣汉县白马乡白镇村后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2014年2月20日，原、被告在宣汉县农商银行土黄支行（即信用社）以被告韦某某的名字存入了45000元。2014年12月20日，被告离家出走，从此原、被告分居生活。2014年8月27日，原告唐某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、�告同居期间无同居前个人财产。同居期间，原、被告未生育子女，无共同财产。共同存款有45000元，无债权债务。
本院认为，2008年7月2日，原告唐某某与被告韦某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居生活发生在1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》实施之后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告唐某某与被告韦某某的同居关系不受法律保护。同居生活期间，原、被告在宣汉县农商银行土黄支行（即信用社）以被告韦某某的名字存入了45000元，应属原、被告的共同存款，依�最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”的规定，依法予以分割，故原告要求共同分割共同存款的诉讼请求，本院应予支持。被告韦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
原告唐某某与被告韦某某同居期间在宣汉县农商银行土黄支行的共同存款45000元，由原告唐某某和被告韦某某各分得22500元。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由原告唐某某负担695元，被告韦某某负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 谭仁丕
人民陪审员 焦思阁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王平才
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执105-3号
申请执行人林家明，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行林家明与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ应向申请执行人林家明支付工程款及案件受理费共计151729元，并承担案件执行费2110元。执行中，查明被执行人ＸＸ于2016年11月19日因病死亡。申请执行人林家明于2017年3月27日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人林家明撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人林家明撤回对本院（2015）柞民初字第00430号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一七年四月十日
书记员 曹 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2618-1号
原告高大为，住大连经济技术开发区。
委托代理人高尚祥，住黑龙江省肇东市。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告高大为与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40300.78元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告高大为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款40300.78元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋子淇
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖16行终90号
上诉人（原审原告）高华勇，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区国土资源局，住所地：亳州市谯城区利辛路1号。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人袁会宗，该局工作人员。
委托代理人王若昕，该局工作人员。
上诉人高华勇因诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高华勇及其委托代理人任战敏，被上诉人谯城区国土局的委托代理人袁会宗、王若昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高华勇系亳州市谯城区古井镇周六行政村高楼自然村村民。2014年4月11日，被告谯城区国土局对原告作出谯国土监[2014]6号行政处罚决定书，高华勇未经批准、擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物；3、处以每平方米10元罚款，计7200元。原告对该处罚决定不服提起行政诉讼。2015年9月14日，亳州市中级人民法院作出（2015）亳行终字第00072号行政判决，1、撤销谯城区人民法院作出的（2014）谯行初字第00031号行政判决；2、撤销谯城区国土局作出的谯国土监[2014]6号行政处罚决定书。在诉讼期间，高华勇的养鸡棚被拆除。原告认为是被告拆除原告的养鸡棚，于2016年1月25日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告收到后在规定的期限内未作出处理决定。原告于2016年5月24日单独提起行政赔偿诉讼，要求赔偿原告养鸡棚被强拆造成的经济损失共计532090元。在庭审中，原告高华勇承认未向被告缴纳罚款7200元，未退还土地，被告也未没收新建的建筑物。原告认为被告强拆了养鸡棚，但未提供证据证明，被告亦否认强拆了原告的养鸡棚也未委托其他部门组织实施，更未向人民法院申请强制执行。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。第七条第四款规定：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告认为，被告作出了行政处罚决定，原告的养鸡棚被强拆必然是被告所为或被告委托其他部门实施，被告的强拆行为侵犯了原告合法权益造成损害的应予赔偿。本案由于原告提供的证据不能证明是被告及其工作人员行使行政职权所为或委托其他部门组织实施的，且被告亦否认其强拆了原告的养鸡棚或委托其他部门组织实施，故被告谯城区国土局不是本案适格赔偿义务机关，原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，依法不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告高华勇的赔偿请求。
上诉人高华勇上诉称，上诉人养鸡棚被强制拆除的直接原因就是被上诉人作出的处罚决定，因此，上诉人虽然不能举证证明上诉人养鸡棚是被上诉人强制拆除的，但不影响被上诉人作为本案赔偿义务主体的确认。原审法院以上诉人无法证明拆除实施者的身份为由驳回上诉人的赔偿赔偿请求，属于认定事实不清，理由错误。由于被上诉人作出的处罚决定已经被法院判决撤销，该处罚决定导致上诉人养鸡棚被强拆，因此，应依法赔偿上诉人的损失。故要求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。
上诉人高华勇向原审法院提供的证据是：1.上诉人身份证，证明上诉人的主体资格；2.行政处罚告知书（谯国土告[2014]6号），证明被上诉人对上诉人作出了行政处罚，并导致上诉人的房屋及附属设施被拆除，被上诉人系履行国家赔偿责任的义务机关；3.拆除前照片4张、拆除后照片4张，证明上诉人的房屋被完全拆除；4.（2014）谯行初字第00031号行政判决书、（2015）亳行终字第00072号行政判决书，证明被上诉人无权根据该处罚决定书拆除上诉人的房屋及房屋附属物，拆除行为系违法行为；5.损失明细一份，证明被上诉人应对上诉人损失赔偿的具体数额；6.国家赔偿申请邮寄单据、妥投查询进度表及被上诉人签收单据，证明被上诉人在收到上诉人的国家赔偿申请后，在法定期限内未对上诉人进行赔偿，上诉人有权提起行政赔偿诉讼。
被上诉人谯城区国土局辩称，被上诉人没有强制拆除权，没有实施强制拆除上诉人房屋及房屋附属物行为，也没有申请人民法院强制执行，(2015)亳行终字第00072号行政判决，撤销了被上诉人作出的行政处罚决定书，也能证明被上诉人在法定期限内未向人民法院申请强制执行。因此，被上诉人没有实施强制拆除上诉人房屋及房屋附属物行为，不是适格的赔偿主体。原审判决驳回上诉人赔偿请求正确，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谯城区国土局未向原审法院提供证据。
上述证据原审法院均随卷向本院移送。
经质证，各方当事人对证据的质证意见同原审基本一致。经审查，原审法院对证据的认定基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人高华勇要求被上诉人谯城区国土局赔偿其养鸡棚被拆除的损失，向谯城区国土局提出赔偿申请，谯城区国土局逾期未予赔偿。上诉人高华勇有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，上诉人虽然提供照片证明养鸡棚及附属设施拆除了，但不能证明是被上诉人拆除的，或者是被上诉人委托其人拆除的，且被上诉人又否认拆除上诉人养鸡棚及附属设施，因此，被上诉人不是法定的赔偿义务机关。原审判决以上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据，驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应予支持。上诉人提出其养鸡棚及附属设施被拆除是被上诉人作出的处罚决定导致的，无事实和法律依据，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖16行终90号
上诉人（原审原告）高华勇，男，1976年4月14日出生，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区国土资源局，住所地：亳州市谯城区利辛路1号。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人袁会宗，该局工作人员。
委托代理人王若昕，该局工作人员。
上诉人高华勇因诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）行政赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高华勇及其委托代理人任战敏，被上诉人谯城区国土局的委托代理人袁会宗、王若昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高华勇系亳州市谯城区古井镇周六行政村高楼自然村村民。2014年4月11日，被告谯城区国土局对原告作出谯国土监[2014]6号行政处罚决定书，高华勇未经批准、擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物；3、处以每平方米10元罚款，计7200元。原告对该处罚决定不服提起行政诉讼。2015年9月14日，亳州市中级人民法院作出（2015）亳行终字第00072号行政判决，1、撤销谯城区人民法院作出的（2014）谯行初字第00031号行政判决；2、撤销谯城区国土局作出的谯国土监[2014]6号行政处罚决定书。在诉讼期间，高华勇的养鸡棚被拆除。原告认为是被告拆除原告的养鸡棚，于2016年1月25日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告收到后在规定的期限内未作出处理决定。原告于2016年5月24日单独提起行政赔偿诉讼，要求赔偿原告养鸡棚被强拆造成的经济损失共计532090元。在庭审中，原告高华勇承认未向被告缴纳罚款7200元，未退还土地，被告也未没收新建的建筑物。原告认为被告强拆了养鸡棚，但未提供证据证明，被告亦否认强拆了原告的养鸡棚也未委托其他部门组织实施，更未向人民法院申请强制执行。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。第七条第四款规定：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，原告认为，被告作出了行政处罚决定，原告的养鸡棚被强拆必然是被告所为或被告委托其他部门实施，被告的强拆行为侵犯了原告合法权益造成损害的应予赔偿。本案由于原告提供的证据不能证明是被告及其工作人员行使行政职权所为或委托其他部门组织实施的，且被告亦否认其强拆了原告的养鸡棚或委托其他部门组织实施，故被告谯城区国土局不是本案适格赔偿义务机关，原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，依法不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告高华勇的赔偿请求。
上诉人高华勇上诉称，上诉人养鸡棚被强制拆除的直接原因就是被上诉人作出的处罚决定，因此，上诉人虽然不能举证证明上诉人养鸡棚是被上诉人强制拆除的，但不影响被上诉人作为本案赔偿义务主体的确认。原审法院以上诉人无法证明拆除实施者的身份为由驳回上诉人的赔偿赔偿请求，属于认定事实不清，理由错误。由于被上诉人作出的处罚决定已经被法院判决撤销，该处罚决定导致上诉人养鸡棚被强拆，因此，应依法赔偿上诉人的损失。故要求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。
上诉人高华勇向原审法院提供的证据是：1.上诉人身份证，证明上诉人的主体资格；2.行政处罚告知书（谯国土告[2014]6号），证明被上诉人对上诉人作出了行政处罚，并导致上诉人的房屋及附属设施被拆除，被上诉人系履行国家赔偿责任的义务机关；3.拆除前照片4张、拆除后照片4张，证明上诉人的房屋被完全拆除；4.（2014）谯行初字第00031号行政判决书、（2015）亳行终字第00072号行政判决书，证明被上诉人无权根据该处罚决定书拆除上诉人的房屋及房屋附属物，拆除行为系违法行为；5.损失明细一份，证明被上诉人应对上诉人损失赔偿的具体数额；6.国家赔偿申请邮寄单据、妥投查询进度表及被上诉人签收单据，证明被上诉人在收到上诉人的国家赔偿申请后，在法定期限内未对上诉人进行赔偿，上诉人有权提起行政赔偿诉讼。
被上诉人谯城区国土局辩称，被上诉人没有强制拆除权，没有实施强制拆除上诉人房屋及房屋附属物行为，也没有申请人民法院强制执行，(2015)亳行终字第00072号行政判决，撤销了被上诉人作出的行政处罚决定书，也能证明被上诉人在法定期限内未向人民法院申请强制执行。因此，被上诉人没有实施强制拆除上诉人房屋及房屋附属物行为，不是适格的赔偿主体。原审判决驳回上诉人赔偿请求正确，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谯城区国土局未向原审法院提供证据。
上述证据原审法院均随卷向本院移送。
经质证，各方当事人对证据的质证意见同原审基本一致。经审查，原审法院对证据的认定基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人高华勇要求被上诉人谯城区国土局赔偿其养鸡棚被拆除的损失，向谯城区国土局提出赔偿申请，谯城区国土局逾期未予赔偿。上诉人高华勇有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。本案中，上诉人虽然提供照片证明养鸡棚及附属设施拆除了，但不能证明是被上诉人拆除的，或者是被上诉人委托其人拆除的，且被上诉人又否认拆除上诉人养鸡棚及附属设施，因此，被上诉人不是法定的赔偿义务机关。原审判决以上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据，驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应予支持。上诉人提出其养鸡棚及附属设施被拆除是被上诉人作出的处罚决定导致的，无事实和法律依据，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1611号
原告：刘莉，女，1980年6月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告：谢晓海，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被告：谢晓丽，女，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
被告：谢晓青，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
原告刘莉与被告谢晓海、谢晓丽、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告谢晓青到庭参加了诉讼。被告谢晓海、谢晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：被告谢晓海、谢晓丽、谢晓青立即偿还原告刘莉借款10万元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月1日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：2015年11月1日，谢晓海因生意急需资金，向刘莉借款20万元。刘莉向谢晓海给付了借款20万元，谢晓海向刘莉出具借条，约定月利率20‰，未约定还款期限，谢晓丽、谢晓青作为担保人在借条上签名捺印。2016年谢晓海偿还了借款本金10万元，并按月利率20‰的标准支付利息至2016年1月31日，此后再未履行还款义务。
被告谢晓青承认原告刘莉在本案中所主张的事实，但要求免除自2016年2月1日起的利息。
被告谢晓海、谢晓丽未答辩。
本院认为，谢晓青承认刘莉在本案中主张的事实，谢晓海、谢晓丽亦未提出异议，故对刘莉主张的事实予以确认。本案借条为当事人真实意思表示，合法有效。刘莉履行了向谢晓海给付借款的义务，谢晓海应归还借款本金，并依约按月利率20‰的标准向刘莉支付利息。借条未约定还款期的，债权人刘莉有权随时催告债务人在合理期限内返还。所以，对于刘莉要求谢晓海偿还借款10万元，并按月利率20‰的标准支付自2016年2月1日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。谢晓丽、谢晓青作为担保人在本案借条上签名捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间的，债权人刘莉有权自要求债务人履行主债务宽限期届满之日起六个月内要求保证人谢晓丽、谢晓青承担保证责任。刘莉未与谢晓丽、谢晓青约定保证份额的，视为连带共同保证。所以，对于刘莉要求谢晓丽、谢晓青对谢晓海所负本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谢晓丽、谢晓青承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向谢晓海清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告谢晓海于本判决生效后五日内返还原告刘莉借款本金10万元，并按月利率20‰的标准支付自2016年2月1日起至借款偿清之日止的利息；
二、被告谢晓丽、谢晓青对上述债务承担连带清偿责任。被告谢晓丽、谢晓青承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告谢晓海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300，减半收取1150元，诉讼保全申请费1170元，共计2320元，由被告谢晓海、谢晓丽、谢晓青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张展
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1372号
原告费锦飞。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告费锦飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告费锦飞的委托代理人祝强、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费锦飞诉称：2013年8月5日，其驾驶苏B×××××轿车，撞到鲁雪军驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，致鲁雪军轻微伤及两车损坏的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。其在鲁雪军治疗期间垫付了一定的医疗费。其的车辆在保险公司处投保，其要求保险公司全额赔偿其的损失，但保险公司未按约赔偿。为此诉至法院，请�判令保险公司支付车辆损失赔偿款6420元（其中标的车损失6080元、施救费280元、停车费60元），判令保险公司支付其垫付的医疗费4842.37元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但现无法确定伤者鲁雪军是否还需要继续治疗。如需继续治疗，医疗费只能在商业险范围内赔偿。如无需治疗，其对医疗费要求扣除10%的非医保用药；对车损金额无异议，在扣除交强险财产损失2000元后，其承担50%；施救费认可200元，停车费不予认可。
经审理查明：2013年4月9日，费锦飞为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保交强险，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，并投保保险金额为50万元的第三者责任险，保险金额为160800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
另查明：2013年8月5日15时55分许，费锦飞（驾驶证号为××）驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市公园路由南向北行驶至公园路西庙巷路口时，撞到沿西庙巷由东向西行至路口鲁雪军驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，造成鲁雪军轻微受伤及两车损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定费锦飞与鲁雪军均负事故同等责任。同年8月7日，保险公司核定苏B×××××车损为6080元。经修理，费锦飞支付该车修理费6080元。此外，费锦飞支付其车辆施救费280元，停车费60元。
又查明：鲁雪军于事发当日至宜兴市人民医院治疗，被诊断为右足软组织挫裂伤、臀部烧伤（5%I°-浅Ⅱ°）、急性软组织损伤（右踝、头部），于同年8月13日出院，共花费医疗费4842.37元。出院记录载明，出院情况：好转；伤口愈合：Ⅱ/未拆线；出院医患沟�记录：休息一月，半月后复查，足部按时拆线（6天后），有情况随诊。继续口服药物抗过敏治疗，有情况皮肤科随诊等。费锦飞持有上述医疗费收据的原件。
审理中，费锦飞陈述称，事故发生后，其为鲁雪军垫付医疗费4842.37元。后鲁雪军不愿意与其见面，仅电话沟通，双方没有达成一致意见。且其曾要求鲁雪军到保险公司理赔，鲁雪军也没有同意；其的车损未获得过赔偿。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：费锦飞与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，费锦飞在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身损害及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于保险公司应支付的赔偿款额。鲁雪军因治疗交通事故创伤花费医疗费4842.37元，本院予以认定。现费锦飞持有该医疗费收据的原件，可认定为费锦飞已对鲁雪军的上述费用进行了垫付。根据医疗机构的病历记载，鲁雪军已基本治疗结束，而上述医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额范围，故该款保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，并支付给费锦飞。保险公司提出医疗费中要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。费锦飞因事故造成保险车辆损失6080元，双方无异议，本院予以确认，该款在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，保险公司在机动车损失险限额内赔偿4080元。保险公司提出对超出交强险限额部分承担50%赔偿责任的主张，本院不予支持。施救费280元属于合理请求，予以支持。停车费60元不属于保险公司赔偿责任范围，本院不予支持。综上，保险公司共计应支付费锦飞保险赔偿款9202.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付费锦飞保险赔偿款9202.37元。
二、驳回费锦飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由费锦飞负担7元，由保险公司负担34元。保险公司应负担的案件受�费已由费锦飞预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向费锦飞支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月十九日
书记员 朱良军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1330号
罪犯魏卓华，男，1975年11月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2012）长刑初字第497号刑事判决，认定魏卓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯魏卓华减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏卓华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏卓华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏卓华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏卓华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏卓华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏卓华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月29日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第464号
原告：张定海，无固定职业。
委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：华雷雷（曾用名：华红雷），职业不详。
本院在审理原告张定海为与被告华雷雷民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告华雷雷需要公告送达，本案于2015年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，依原告张定海申请，本院依法对被告华雷雷的财产实施了财产保全。现原告张定海于2015年12月22日向本院提出撤回对被告华雷雷起诉的申请。
本院认为，原告张定海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告张定海负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 罗 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初57号
原告李从香，女，1977年11月22日出生，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路288号。
法定代表人周玉凡，该县县长。
委托代理人陈星平，该县法制办工作人员。
第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地邵东县两市镇红岭路中天广场9楼，现办公地址邵东县邦盛凤凰城写字楼16楼。
法定代表人龚子文，该公司董事长。
委托代理人尹戴志，该公司工作人员。
第三人邵东县大禾塘街道办事处，住所地邵东县老汽车总站办公楼。
法定代表人李佑军，该办事处主任。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
第三人邵东县大禾塘街道办事处梅岭社区居民委员会。
本院在审理原告李从香诉被告邵东县人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，原告李从香向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李从香申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李从香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李从香负担。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00698号
原告林金彩。
被告李景平。
被告武汉鑫龙翔房地产代理有限公司（简称武汉鑫龙翔公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北鑫天地房地产开发有限公司（简称湖北鑫天地公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（简称广水鑫天地公司）。公司住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
原告林金彩与被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由魏亚玲担任审判长与审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告林金彩到庭参加了诉讼，被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金彩诉称：被告李景平、武汉鑫龙翔公司为经营筹集资金，分别于2008年6月6日、2009年6月6日二次向原告筹集资金共计148.4万元。约定还款期限为一年，同时约定原告每月可以获得月利润2%回报。但2009年6月至今被告未按约定返还原告资金及利润回报。被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司将所筹借资金用于广水鑫天地公司鑫世纪花园的项目开发。原告依法起诉，要求上述被告连带返还资金148.4万元，并支付约定的收益款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉鑫龙翔公司收据二张，证明被告武汉鑫龙翔公司收到投资款148.4万元。
证据二、2008年6月6日签订的委托代理协议一份。证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资，期限为一年，其每月可以获得月利润2%回报。
证据三、2008年6月6日，武汉鑫龙翔公司与原告签订的商品期房转让协议书一份，证明武汉鑫龙翔公司将广水市鑫世纪花园期房一层、二层门面屋抵押给原告。
证据四、2010年10月9日补充协议一份，证明原告将投资款委托给被告武汉鑫龙翔公司投资期限延长至2011年10月9日，其可获得年利润15%回报。
四被告未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2008年6月6日和2009年6月6日，被告武汉鑫龙翔公司、李景平二次收取林金彩投资款148.4万元。2008年6月6日，被告武汉鑫龙翔公司与原告林金彩签订了一份委托代理协议，双方约定委托期间为一年，林金彩投资房地产款每月可以获得2%的利润回报。同日，武汉鑫龙翔公司与原告签订的商品期房转让协议书一份，将广水市鑫世纪花园期房一层、二层门面屋抵押给原告。嗣后原告林金彩多次索款未果，由此成诉。
另查明：武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司办公地址都在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦7楼，两公司人员构成是二块牌子，一套班子。其在同时期办公地址及财务人员均相同。被告湖北鑫天地公司通过竞买方式取得广水市应山办事处三环路土地使用权。2008年2月27日湖北鑫天地公司为开发建设广水市鑫世纪花园小区房产项目，经广水市工商局登记，成立湖北鑫天地公司广水分公司，后注销。又于2009年6月23日成立湖北广水鑫天地公司。并注明湖北鑫天地公司广水分公司的债权、债务顺利过渡到湖北广水鑫天地公司延续经营。
再查明：武汉鑫龙翔公司属房产经纪公司其不具备房屋开发和资金代理理财相应资质。
本案在审理过程中，原告林金彩自愿放弃要求被告支付未付借款利息和违约金。
本院认为，1、原告林金彩与被告武汉鑫龙翔公司签订的《委托代理协议》，形式上是委托理财合同，但该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给武汉鑫龙翔公司进行投资，无论盈亏如否，该公司一定期限内，偿还原告投资款且保证给付利润。同时武汉鑫龙翔公司不具备代理理财的相关资质，故双方签订的资金代理合同关系实为民间借贷关系。双方又约定了借款利率标准，该借贷关系有效。原告林金彩在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和未付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、关于三被告公司在本案中如何承担法律责任问题。被告武汉鑫龙翔公司、被告湖北鑫天地公司的办公地址，电话号码，财务管理人员在同一时期相同，管理上形成混同。同时被告武汉鑫龙翔公司及湖北鑫天地公司在借款形式上具有关联性，武汉鑫龙翔公司收款并出具收据，湖北鑫天地公司进行担保。三被告公司的法定代表人同是李景平，且三公司的财产及资金混同，故三被告公司应连带偿还原告借款。3、关于李景平个人是否承担责任问题。李景平作为公司法定代表人其在借款收据上签名或盖章履行的是一种职务行为，其行为后果应由其公司承担相应责任，李景平个人不应承担清偿责任。故原告要求李景平承担连带清偿责任，本院不予支持。武汉鑫龙翔公司将广水市鑫世纪花园在建的期房一层、二层门面屋抵押给原告林金彩，其抵押行为未依法到房产登记机关进行登记，故该抵押行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北鑫天地房地产开发有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司连带偿还林金彩借款1484000元。
二、驳回原告林金彩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费54190元，由原告林金彩负担26190元，由被告武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、湖北广水鑫天地公司共同负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书记员 刘开亮
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第174号
申请执行人薛继伟
被执行人高志敏
本院在执行薛继伟诉高志敏离婚纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第174号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终128号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷小平，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县，文盲，无业，住山西省保德县。2013年10月9日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人殷小平犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）晋0931刑初103号刑事判决。判后，原审被告人殷小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月28日，被告人殷小平在东关镇府前街体育场盗走被害人王某1、王某2放于篮球架下的VIVO手机、魅族手机各一部，事后将这两部手机以500元的价格售出。经鉴定，被盗手机分别价值394元、549元。2、2016年7月1日，被告人殷小平在东关镇府前街体育场盗走被害人王某3放于篮球架下的三星A8000手机一部，事后将该手机以300元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值824元。3、2016年7月4日，被告人殷小平在东关镇府前街体育场盗走被害人陈某1放于篮球架下的三星A7100手机一部，事后将该手机以600元的价格售出。经鉴定，被盗手机价值950元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县公安局的扣押、发还物品清单，被害人王某2、王某1、王某4、陈某2的报案材料及陈述，被告人殷小平的供述与辩解，保德县公安局检查笔录，监控视频，指认现场照片，保德县发展和改革局鉴定意见，保德县人民法院刑事判决书，到案经过，前科劣迹证明，被告人殷小平的常住人口信息表等证据予以证实,足以认定。
据此原审法院认为，被告人殷小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2717元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人殷小平在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决被告人殷小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）殷小平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人殷小平的犯罪事实及从重、从轻等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元符合法律规定且量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓霞
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1274号
被执行人王冰滢，女，1984年7月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王柳培与被执行人王冰滢为赡养费纠纷的（2014）台天民初字第00317号民事调解书一案中，向被执行人王冰滢发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王冰滢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王冰滢罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1274号申请执行人王柳培，男，1959年4月17日出生，住仙居县。被执行人王冰滢，女，1984年7月23日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00317号民事判决，责令被执行人王冰滢立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王冰滢支付申请执行人王柳培赡养费人民币6000元,负担案件执行费50元。但被执行人王冰滢逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冰滢的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年五月十日代书记员  鲍立波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5615号
原告：吉建光，男，1966年8月29日出生，汉族，重庆锦恒包装有限责任公司员工，住潼南县。
被告：重庆锦恒包装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村五社，统一社会信用代码91500104554074562U。
法定代表人：王家友，职务不详。
原告吉建光与被告重庆锦恒包装有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不愿意补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吉建光撤诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月五日
书记员 谭诗芮
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3235号
原告燕世行，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告梁丰武，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告闫欣垒，男，汉族，农民，住叶县。
被告周迎彬，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告燕世行诉被告梁丰武、闫欣垒、周迎彬健康权纠纷一案，原告燕世行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告燕世行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕世行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告燕世行负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马霄洋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初441号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡航，男，汉族，1984年10月15日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被兴义市公安局取保候审，同年7月29日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人胡航犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开�庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人胡航和邓某、张某1在其家中喝酒，结束后胡航酒后无证驾驶贵Ｅ×××××二轮摩托车载邓某由乌沙往白碗窑方向行驶，29日0时30分许行驶至乌白线15KM＋800M（小地名：打梨树）处时，撞向道路边的沙堆，造成胡航、邓某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，胡航负事故全部责任，邓某无事故责任。经鉴定，胡航血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.17毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡航具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及更正情况说明，抽取血液照片，事故现场照片，道路交通事故责任认定书及送达回证；证人贺某、纪某、张某1、张某2证言；血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0091号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、工作记录、调查报告书；被害人邓某陈述；被告人胡航供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡航二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人胡航对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡航醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，�坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡航判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。胡航犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谢永斌