wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第8号
原告：岑一青。
委托代理人：岑露莎。
被告：黄孟奇，农民。
原告岑一青为与被告黄孟奇民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告岑一青的委托代理人岑露莎到庭参加诉讼，被告黄孟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑一青诉请判令：1.被告立即向原告还清借款100000元；2.被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄孟奇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定：2008年，被告黄孟奇向原告岑一青借款100000元，并出具借条1份，约定还款日期为2008年11月27日。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的证据借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原告岑一青与被告黄孟奇之间设立的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告收受原告借款后，理应按约及时归还借款。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告与被告并未就借款利息作出约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄孟奇于本判决生效之日起十日内归还原告岑一青借款100000元；
二、驳回原告岑一青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告黄孟奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 胡卫东
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 岑静静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00390号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人刘某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00340号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金350000元及利息100708.16元（利息自2013年3月21日计至2015年3月26日，之后利息利随本清），合计450708.16元。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，限其送达之日起履行法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费3995元、申请执行费6650元。但四被执行人至今未履行。本院依法在当地储蓄银行查询四被执行人的存款情况，发现杨某乙名下有银行存款两笔，杨某甲名下有银行存款一笔，刘某某、杨某丙名下无存款余额信息。本院对查出二人存款立即采取强制执行措施予以扣划。共扣划杨某乙38573.76元、杨某甲16107元，合计54680.76元。本院从杨某甲名下收取案件受理费3995元、执行费6650元，剩余44035.76元已通知申请执行人领取。四被执行人刘某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙除各自居住房屋外再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人有可供执行的财产和财产线索。经本院将执行情况告知，申请执行人对本院核查的事实无异议并表示认可，同意对未受偿的本金及利息406672.40元（利随本清）保留债权，待四被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00340号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00390号
申请执行人：宋一村。
被执行人：朱丰兰。
被执行人：张新有。
本院在执行宋一村与张新有等民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第149号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04701号
原告李利刚，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告衡玉胜，男。
被告连桂花，女。
本院在审理原告李利刚与被告衡玉胜、连桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李利刚撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已交），由原告承担525元，退费525元。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01008号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，
负责人吴江涛，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁磊，男，1981年7月15日生，汉族。
被告岳瑞，女，1977年9月7日生，汉族，公民身份证号码41081119770907552ⅹ。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告丁磊、岳瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼。被告丁磊、岳瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2007年11月，被告丁磊、岳瑞为购买武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋，由被告丁磊与原告民生银行武汉分行签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告民生银行武汉分行向被告丁磊放贷提供贷款290000元，贷款期限30年；被告丁磊按月还款，若连续三个月或累计六个月未能按约还本付息，原告民生银行武汉分行有权要求被告丁磊提前偿还全部贷款，并对其用于抵押的房产享有优先受偿权。双方办理了抵押登记。原告民生银行武汉分行依约于2007年11月26日向被告丁磊发放贷款290000元，但其未能按约还款，至今累计逾期10个月，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金238444.16元及相应利、罚息。故原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告丁磊、岳瑞立即偿还贷款本金238444.16元，支付利息及罚息（自2013年3月22日起至本息全部清偿之日）；2、被告丁磊、岳瑞赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失12000元；3、原告民生银行武汉分行对被告丁磊、岳瑞位于武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋享有优先受偿权；4、被告丁磊、岳瑞承担本案全部诉讼费用。
被告丁磊、岳瑞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告丁磊、岳瑞系夫妻关系。2007年11月，原告民生银行武汉分行与被告丁磊、岳瑞、湖北天马置业有限公司（以下简称天马公司）签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告民生银行武汉分行向被告丁磊提供贷款290000元，作为被告丁磊购买武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋的房款；借款期限360个月，自2007年11月26日至2037年11月26日；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在在贷款利率基础上加收50%；被告丁磊以等额本息的方式偿还贷款；被告丁磊连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息，原告民生银行武汉分行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告丁磊立即提前偿还部分或全部借款，并赔偿原告民生银行武汉分行由此遭受的全部损失；被告丁磊、岳瑞同意以武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了期房抵押证明（武房期夏字第200705906号）；天马公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自合同约定的被告丁磊履行债务期限届满之日起满两年。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约将贷款290000元发放给被告丁磊，被告丁磊自2013年3月21日起至今未再按约足额还款，现下欠借款本金23844.16元及相应利息、罚息。
另查明，原告民生银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告民生银行的陈述及其提供的两被告身份证明、结婚证复印件、《个人购房借款合同》、武汉市期房抵押证明、个人借款凭证、贷款账户基本信息、诉讼代理费发票、民事案件委托代理协议等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告丁磊、岳瑞、天马公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约将借款发放给被告丁磊，已全面履行合同义务，被告丁磊未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁磊、岳瑞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务负有共同偿还义务。原告民生银行武汉分行主张由被告丁磊、岳瑞偿还借款合同项下全部借款本息及赔偿律师代理费损失12000元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告丁磊、岳瑞将其共有的武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋为借款提供抵押担保，并办理了武汉市期房抵押证明，故双方间的担保法律关系成立并生效。在被告丁磊、岳瑞未履行借款合同义务的情况下，原告民生银行武汉分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请亦具有合同及法律依据，其该项诉请本院予以支持。被告丁磊、岳瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊、岳瑞偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金238444.16元；
二、被告丁磊、岳瑞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息（以本金238444.16元为基数，从2013年3月22日起按合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告丁磊、岳瑞赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失12000元；
四、被告丁磊、岳瑞如未履行上述判决第一、二、三项义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告丁磊、岳瑞所有的位于武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋为实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告丁磊、岳瑞负担（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告丁磊、岳瑞随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安鸿铭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第955号
上诉人（原审被告）：景丰华。
被上诉人（原审原告）：景丰山。
原审被告：景丰民。
原审被告：景奉生。
上诉人景丰华因共有物分割纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案在审理过程中，上诉人景丰华已与被上诉人景丰山达成和解协议且已履行完毕，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景丰华已与被上诉人景丰山达成和解协议且已履行完毕，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人景丰华撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人景丰华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第955号上诉人（原审被告）：景丰华，男，汉族，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：景丰山，男，汉族，现住淄博市博山区。原审被告：景丰民，男，汉族，现住淄博市博山区。原审被告：景奉生，男，汉族，现住淄博市周村区。上诉人景丰华因共有物分割纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案在审理过程中，上诉人景丰华已与被上诉人景丰山达成和解协议且已履行完毕，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人景丰华已与被上诉人景丰山达成和解协议且已履行完毕，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人景丰华撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人景丰华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  陈吉忠代理审判员  秦炳辉二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第484号
上诉人（原审被告）魏玉华，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孟晓波，女，1979年4月27日出生，蒙古族，司机，住赤峰市。
原审被告乌孝义，男，1968年9月24日出生，汉族，司机，住赤峰市。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段。
负责人王金烁，经理。
委托代理人白雪峰，男，1983年10月27日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住赤峰市。
上诉人魏玉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人魏玉华、被上诉人孟晓波、原审被告乌孝义、原审被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月12日13时许，魏玉华雇佣的司机乌孝义驾驶蒙G394**号低速自卸货车，沿平庄城区松山路由北向南行驶至与内环南路交叉路口左转弯时，与由南向北行驶由孟晓波驾驶的蒙DN63**号出租车（内载马慧、马丹、王晓伟）相撞，造成车辆受损，孟晓波、马慧、马丹、王晓伟受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：乌孝义负全部责任，孟晓波、马慧、马丹、王晓伟无责任。蒙G394**号低速自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了交强险。2014年5月14日在本院的主持下，孟晓波与魏玉华就孟晓波所主张的车辆修复费、营运损失费、诉讼费、保全费、拖车费、拆车费达成一致意见：魏玉华一次性赔偿孟晓波上述损失合计22500元。此款魏玉华已实际支付。
原审认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：乌孝义负全部责任，孟晓波、马慧、马丹、王晓伟无责任。上述责任认定书出具后，魏玉华向赤峰市公安局交警支队申请复核，在赤峰市公安局交警支队复核期间，孟晓波于2014年4月24日诉至本院，赤峰市公安局交警支队于2014年4月28日以复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理为由，终止复核。魏玉华在庭审中对交警部门做出的责任划分不予认可，主张孟晓波与乌孝义应负此事故的同等责任。此次交通事故经本院审查，乌孝义在禁止其驾驶的车辆通行的道路上左转弯时转小弯，不符合常理，且其在左转弯时未让直行车辆先行，应负此次事故的全部责任。魏玉华主张孟晓波亦系左转弯，与事实不符，其主张孟晓波超速行驶，未提交证据加以证实，故魏玉华对孟晓波与乌孝义应付此事故同等责任的主张本院不予支持。乌孝义系魏玉华雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故魏玉华应对孟晓波孟晓波所受的损失负赔偿责任。二、蒙G394**号低速自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了交强险。保险公司应在交强险限额内对孟晓波的合理损失进行赔偿。三、孟晓波主张医疗费的金额为3836.50元。经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。四、孟晓波主张伙食补助费480元。伙食补助费的标准每天为40.00元，孟晓波住院12天，伙食补助费为40.00元×12天=480元。五、孟晓波主张护理费1099元。护理费每日的标准为91.60元，孟晓波的护理天数为12天，孟晓波的护理费为91.60元×12天=1099元。六、孟晓波主张误工费1764元。孟晓波系出租车司机，应按交通运输业的标准每天147.18元给付误工费。误工天数为12天。孟晓波的误工费为147.18元×12天=1766.16元。孟晓波的主张符合法律规定，本院予以支持。七、孟晓波主张交通费50元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”孟晓波的主张符合本案的实际情况，本院予以支持。八、2014年5月14日在本院的主持下，孟晓波与魏玉华就孟晓波所主张的车辆修复费、营运损失费、诉讼费、保全费、拖车费、拆车费达成一致意见：魏玉华一次性赔偿孟晓波孟晓波上述损失合计22500元。此款魏玉华已实际支付。九、在诉讼期间，魏玉华已将孟晓波方的车辆修复费支付给孟晓波孟晓波，故保险公司应将交强险财产限额2000元支付给魏玉华。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市宁城支公司在蒙G394**号低速自卸货车交强险限额内给付孟晓波孟晓波医疗费3836.50元、伙食补助费480元、护理费1099元、误工费1764元、交通费50元，财产损失费2000元，合计9229.50元。此款给付孟晓波7226元，给付魏玉华2000元，于本判决生效后立即付清。二、魏玉华一次性赔偿孟晓波孟晓波车辆修复费、营运损失费、诉讼费、保全费、拖车费、拆车费合计22500元。此款魏玉华已支付。三、乌孝义不承担赔偿责任。
宣判后，魏玉华不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，划分责任错误：根据事发地段路面情况，被上诉人驾驶的车辆并非直行。古马线非正南正北道路，向东倾斜30度以上，指向东北方向，古马线与松山路垂直相距11米以上，被上诉人驾驶车辆从古马线行往松山路必须左转弯行驶一段后再右转弯，而非直行。从现场图片及刹车痕迹能够证实上诉人车辆并没转小弯。被上诉人至少应承担此次事故同等责任；被撞车辆损坏程度能证实被上诉人驾驶车辆超速行驶，但交警责任认定书上未提起超速之事；此次事故没有发生在禁行道路，不能以此认定上诉人车辆承担全部责任；事故认定书所述松山路视线良好不正确，从松山路看不到从古马线驶来的车辆，因此事故认定错误。综上，请求撤销原判，对本案重新划分事故责任后依法改判。
被上诉人孟晓波答辩称，我由南向北行驶，快进入路线时，乌孝义紧急出现，突然左转弯，拐的小弯。
原审被告乌孝义答辩同意上诉人的上诉意见。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司答辩对上诉人的上诉意见没有异议。
二审期间，经对事发地点进行实地勘察，松山路视线良好。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告乌孝义驾驶低速自卸货车在设有禁止货车通行标志的道路上行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让从南向北由孟晓波驾驶的直行的机动车先行，造成孟晓波受伤。经交警部门认定，乌孝义承担事故全部责任。上诉人魏玉华主张该交警责任认定书责任认定错误，但其并未提供能够推翻该责任认定书的相反证据，故原审法院依据事故现场图及责任认定书等证据认定由乌孝义承担事故全部责任并无不当。上诉人提出，被上诉人系左转弯，且从松山路看不到从古马线驶来的车辆，与本案事实情况不符。上诉人主张被上诉人超速行驶，交警队现场绘制的图纸、车辆碰撞位置以及车辆行驶轨迹错误，未提供相应证据支持。因此对上诉人提出的本案应重新划分责任并改判的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人负担，邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1062号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：焦峰，山东兴齐律师事务所法律工作者。
被告：周华，女，住齐河县。
被告：李加林，男，住齐河县。
被告：李平，男，住齐河县。
被告：张庆友，男，住齐河县。
被告：李加江，男，住齐河县。
被告：李淑芝，男，住齐河县。
被告：吴英军，男，住齐河县。
被告：张东英，女，住齐河县。
被告：李加旺，男，住齐河县。
被告：张化松，男，住齐河县。
被告：张庆忠，男，住齐河县。
被告：孟凡付，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周华、李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告周华、李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日周华与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年10月16日借款100000元，到期日为2014年10月15日，该笔贷款由李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告周华、李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告周华于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2013年10月16日借款100000元，到期日为2014年10月15日，约定月利率为10.5000‰。保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年。本笔借款利息已还至2014年5月21日，本金未偿还。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、个人业务取款凭证复印件一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告周华至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月22日始至2014年10月15日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年10月16日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告周华、李加林、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏松瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2093号
原告：杨万春，男，1943年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园东环路1508号星东商务大厦1幢10楼。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。
被告：张传成，男，1975年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：无锡市悦诚运输有限公司，住所地无锡市南长区扬名技术科技产业园C098号。
原告杨万春与被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）、张传成、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称悦诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春、被告永安保险公司的委托诉讼代理人赵虎、被告张传成到庭参加诉讼，被告悦诚运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日14时左右，被告张传成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车由南向北行驶至朱桥镇闸北村境内南北水泥路倒车时，与其后面的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定：被告张传成负事故的全部责任。另外，苏Ｂ×××××号重型货车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
被告永安保险公司辩称，车辆苏Ｂ×××××重型货车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元，有不计免赔特约险；对公安机关作出道路交通事故认定书认定责任无异议；车损费1600元定损金额予以认可，但永安保险公司已经就相关损失进行了赔付，不再承担任何的赔偿责任；永安保险公司不承担诉讼费用。
被告张传成辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，本人是驾驶员，不知车主是谁，肇事车辆挂靠在被告悦诚运输公司。
被告悦诚运输公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月25日14时左右，被告张传成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型货车，由南向北行驶至朱桥镇闸北村境内南北水泥路倒车时，与其后面的岳小丽骑的三轮电动车和杨万春骑的三轮电动车发生碰撞，致车辆受损、无人员伤亡的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张传成负事故全部责任，岳小丽和杨ＸＸ无责任。
被告张传成驾驶的苏Ｂ×××××重型货车，由投保人被告悦诚运输公司在被告永安保险公司投保了交强险和100万元不计免商业三者险。
交通事故发生后，被告永安保险公司对原告杨万春的三轮电动车进行定损，定损价为1600元，并于2018年1月3日通过快钱支付清算信息有限公司将车辆损失费1600元汇给苏Ｂ×××××重型货车投保人被告悦诚运输公司（共汇6500元，含岳小丽4800元，费用100元）。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、快钱付款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定认定张传成负事故全部责任、岳小丽和杨ＸＸ无责任的结论，本院予以确认。原告的电动三轮车损失1600元，被告永安保险公司已按照保险合同的约定进行理赔，将赔偿款汇给了被告悦诚保险公司。因为机动车的交强险和商业三者险，都是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故对造成受害人、第三者人身伤亡或财产损失进行赔偿的责任保险，保险合同的受益人并非是投保人，所以被告悦诚保险公司收到该赔偿款后，理应给付原告杨万春，拒不给付是错误的。被告悦诚运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，判决如下：
被告无锡市悦诚运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨万春车辆赔偿款1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告无锡市悦诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年六月八日
书记员 李 卉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第113号
原告：邵某。
被告：宋某。
本院在审理原告邵某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邵某负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月五日
代书记员 朱奥翎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第594号
原告韩永锋，住方正县。
委托代理人甄双春，方正县大罗密法律服务所法律工作者，住方正县。
被告陈祖礼，住方正县。
被告陈维清，住方正县。
原告韩永锋与被告陈祖礼、陈维清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告韩永锋及其委托代理人甄双春，被告陈祖礼、陈维清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永锋诉称，我在高楞开办“方正县仁和粮食产销专业合作社”经营种子、化肥和农药等，二被告系父子关系，自2014年4月至今，共赊欠种子、化肥和农药计人民币12，716.00元。经我多次索要，被告以种种理由推拖至今，分文未给，故起诉要求1、立即给付拖欠的种子、化肥和农药款人民币12，716.00元。2、二被告互负连带清偿责任。
本院认为，原告韩永锋提供的方正县仁和粮食产销专业合作社法人营业执照法定代表人为韩永峰。被告提供的玉米高产高效示范基地订单合作协议书原告韩永峰没有异议，该协议书是以甲方方正县仁和粮食产销专业合作社和乙方陈维清名义签订的，原告作为方正县仁和粮食产销专业合作社法定代表人以个人名义提起诉讼，要求二被告给付该协议履行过程中的欠款，原告作为诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩永锋的起诉。
案件受理费118.00元退还原告韩永锋。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙国艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1787号
申请人黄喜凤，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈斌才，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄喜凤与被执行人陈斌才婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人陈斌才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1787号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 孔祥仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第186号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄玉东，男，1975年10月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因犯贩卖毒品罪于2003年9月18日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄玉东犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月1日14时许，被告人黄玉东驾驶车牌号为桂AYB3**的摩托车搭载“阿龙”（另案处理）去到南宁市兴宁区南梧东州路口大鸡村路口附近，见被害人杨某某坐在一辆电动车上打电话，由被告人黄玉东驾驶摩托车靠近被害人杨某某，“阿龙”伸手抢走被害人杨某某的一部索尼爱立信L15i手机。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币520元。
2、2014年1月5日13时许，被告人黄玉东驾驶车牌号为桂AYB3**的摩托车搭载“阿龙”（另案处理）去到南宁市江南区白沙大道白沙南四里路口附近，由被告人黄玉东驾驶摩托车靠近被害人苏某某，趁被害人苏某某不备，“阿龙”伸手抢走其的一部苹果4S手机。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币2640元。
上述事实，被告人黄玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人苏某某、杨某某的陈述，购买涉案手机票据，扣押笔气录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片、作案工具照片，现场平面示意图，户籍证明，刑事裁定书，刑满释放证明书，情况说明，被告人黄玉东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉东以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄玉东犯抢夺罪成立。被告人黄玉东归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄玉东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人黄玉东驾驶机动车抢夺，社会及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄玉东赔偿被害人杨某某经济损失人民币520元、赔偿被害人苏某某经济损失人民币2460元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 裴永林
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初661号
原告：李炳伦，男，1975年10月8日出生，汉族，建筑劳务，户籍地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：魏耀红，灌阳县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：胡乾祖，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被告：郭继平，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：戴春发，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告李炳伦与被告郭继平、戴春发劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳伦及其委托诉讼代理人胡乾祖到庭参加诉讼，被告郭继平、戴春发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二名被告连带给付原告劳动报酬4707元及利息612元。事实及理由:2016年5至7月，原告为二名被告承包的房屋装修工程搬运材料等提供劳务，经结算，被告应付原告劳务报酬4707元，原告多次讨要工钱无果。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉求。利息自2016年8月至2017年7月底按年利率13%计算。
被告戴春发认可原告陈述的欠款事实，以资金紧张为由，要求宽延付款期限。
被告郭继平未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日至7月25日，原告先后多次为二名被告承包的住房装修工程提供搬运材料等劳务服务，共计劳务报酬4707元。该事实有二名被告签名的6份劳务单在案佐证，劳务单记载了劳务内容及应付报酬金额。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。原告按被告的指令完成了其交办的劳务工作，被告应当按约定向其支付劳务报酬。因原告提供的是临时性劳务，依习惯应当在完成劳务时即时付酬，被告拖延至今，显系违约。最后一笔欠酬时间是2016年7月25日，原告要求自同年8月起付违约利息,符合法律规定，应予支持。但其13%的年利计算方式缺乏事实和法律依据，宜按银行同期贷款利率计付违约利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭继平、戴春发连带给付原告李炳伦劳务报酬4707元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至2017年7月30日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），依法减半收取25元，由二名被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年十月十九日
代书记员 戴 枫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1433号
原告：刘桂兵。
被告：岳媛。
被告：侯锦萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
本院在审理原告刘桂兵与被告岳媛、侯锦萍、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘桂兵治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第229号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告陈留生，男，1975年8月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告赵芳，女，1980年5月4日出生，住址。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告陈留生、赵芳商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第658号
申请人张淑琦，居民。
被执行人王世通，居民。
被执行人钱敏，居民。
被执行人徐明明，居民。
申请人张淑琦与被执行人王世通、钱敏、徐明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00264号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人候某，女，2015年1月因犯销售有毒、有害食品罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年3月31日被新民市公安局取保候审。
辩护人周福旭，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人候某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越、陈思含出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日晚，在新民市辽河大街候某经营的阳光性保健商店内，被告人候某向张某某销售两粒“壮阳性博士”保健品，价值人民币40元。后经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，候某销售的“壮阳性博士”内含有西地那非成分，为有毒、有害食品。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人候某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人候某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解；被告人候某的辩护人提出被告人具有自愿认罪、漏罪、没有造成危害后果、自愿缴纳罚金等从轻情节。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人候某在其经营的位于新民市两洞桥旁边的，“阳光性保健品商店”内以人民币40元的价格向张某某销售两粒商品名为“壮阳性博士”的性保健食品，且该保健食品无国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志。经中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）444号检验报告鉴定，被告人候某所销售的商品名为“壮阳性博士”的性保健食品中检出西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒有害非食品原料。
上述事实，受收案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，证人张某某的证言，新民市公安局食品药品犯罪侦查大队出具的接受证据清单，物证照片，辨认笔录，张某某指认现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，检查证，检查笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）444号检验报告，户口信息，新民市人民法院（2015）新刑初字第86号刑事判决书，被告人候某的供述及同步录音录像等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某在其经营的“阳光性保健品商店内”销售无国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“壮阳博士”，且该保健食品中检出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人候某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人候某的辩护人提出被告人具有自愿认罪、漏罪、没有造成危害后果、自愿缴纳罚金等从轻情节，本院予以支持。综合考虑本案特情介入的情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。撤销新民市人民法院（2015）新刑初字第86号刑事判决书主文中对被告人候某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内）。
二、在案扣押的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 刘玉萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初781号
原告：太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路19号1幢，统一社会信用代码9132058566683196XR。
法定代表人：陈惠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：深圳市正道服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋1B，统一社会信用代码91440300326323854M。
法定代表人：陈中华。
被告：江苏法诗菲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路，统一社会信用代码91320509738254787H。
法定代表人：陆玉祥。
被告：江万增，男，1969年7月18日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告太仓祺美时装有限公司诉被告深圳市正道服饰有限公司、江苏法诗菲服饰有限公司、江万增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告太仓祺美时装有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓祺美时装有限公司撤回起诉。
案件受理费23172元，减半收取11586元，财产保全费5000元，合计16586元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8051f366-0e95-47b7-8682-a8be00fe31ef&imgId=ODA1MWYzNjYtMGU5NS00N2I3LTg2ODItYThiZTAwZmUzMWVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初781号	原告：太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路19号1幢，统一社会信用代码9132058566683196XR。	法定代表人：陈惠琴，该公司董事长。	委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。	被告：深圳市正道服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋1B，统一社会信用代码91440300326323854M。	法定代表人：陈中华。	被告：江苏法诗菲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路，统一社会信用代码91320509738254787H。	法定代表人：陆玉祥。	被告：江万增，男，1969年7月18日生，汉族，住所地浙江省温岭市。	原告太仓祺美时装有限公司诉被告深圳市正道服饰有限公司、江苏法诗菲服饰有限公司、江万增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告太仓祺美时装有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告太仓祺美时装有限公司撤回起诉。	案件受理费23172元，减半收取11586元，财产保全费5000元，合计16586元，由原告负担（已交纳）。	审判员  杨利刚	二〇一八年二月九日			书记员  严晓波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01070号
原告高川。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告许晓俊。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
原告高川与被告许晓俊个人合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。后原告高川于2014年11月16日以原、被告合伙事务已终结，欲对合伙期间所得收入重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高川的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高川撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告高川负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00472号
原告：孟凡孝，男，1951年4月19日生，汉族，住开原市新城街胜利小区。
被告：郝博文，男，1980年11月7日生，汉族，住昌图县通江口乡义兴村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：赵立志，男，1968年7月8日生，汉族，住开原市新城街天顺小区。
被告：辽宁飞盛包装印业有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告孟凡孝与被告郝博文、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、辽宁飞盛包装印业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟凡孝诉称，要求五被告赔偿经济损失38万元。
本院认为：孟凡孝不构成原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡孝的起诉。
诉讼费7000.00元，退回孟凡孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
陪审员 黄淑静
二〇一四年八月十一日
书记员 李娇雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00032号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5262号
原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。
法定代表人：温嘉仪。
委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：梁彩兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：张伯想，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告梁彩兰、张伯想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告梁彩兰、张伯想庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.7元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年九月八日
书记员 黎剑烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第297-5号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：田宜龙，男，1966年12月4日生，汉族，住桓台县。
山东起凤建工股份有限公司与田宜龙建设工程合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第413号民事判决书已经发生法律效力。因田宜龙未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第413号民事判决书执行�毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一五年十二月三十日
书记员 巩琳贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第654号
原告王德孝。
委托代理人刘兴堂。
被告刘丕臣。
委托代理人王文富。
原告王德孝与被告刘丕臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德孝及其委托代理人刘兴堂、被告刘丕臣及其委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告雇佣原告收割小麦，在工作过程中，原告无名指被告提升机卷入割断，原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失49692.40元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告不存在雇佣关系，系劳动合同关系，应先裁后审；2、原告是在违章作业的情况下导致受伤，由此产生的损失不应由被告承担，且被告已为原告支付了医疗费�出院后还支付原告2000元，被告保留反诉的权利；3、原告因违章作业导致被告的收割机链条断裂、提升机损坏、搅笼损坏，造成的损失被告保留反诉的权利。
经审理查明，1、在2012年麦收期间，被告刘丕臣雇佣原告王德孝驾驶联合收割机。
2、2012年6月12日20时许，在临朐县冶源镇苏家庄村收割小麦时，在被告驾驶联合收割机时，原告爬上联合收割机清理小麦时，被告联合收割机上的提升机割到左手中指、环指，致使原告左手中指中末节骨质缺失、左环指末节骨质大部分缺失。
3、原告受伤后入临朐县人了医院住院治疗4天，住院费已由被告支付。原告伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王德孝之伤情构成九级伤残；2、被鉴定人休治期为120日，休治期医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。
4、原告因此次伤害的损失有：医疗鉴定费1900元、误工费5332.80元（120天×44.44元／天、护理费为1411.20元（20天×70.56元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20％），以上原告的损失共计为46548元。
5、本次伤害发生后，被告支付原告现金2000元。
上述事实有诊断证明书、住院病历、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在受雇佣期间从事雇佣活动时受到伤害，因该伤害产生的损失被告应当予以赔偿；原告作为受被告雇佣的收割机司机，对爬上收割机作业存在危险应当是知悉的，可以认定原告在主观上存在过错，因此应当减轻被告的责任，被告应当承担70％的赔偿责任。被告辩称原、被告系劳动合同关系，因双方均为自然人，只能存在雇佣关系，故被告的该项反驳理由不予采信；被�辩称原告主观上为故意，但未提供证据予以证明，故被告的该反驳理由不予采信。在根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丕臣赔偿原告王德孝医疗鉴定费1900元、误工费5332.80元、护理费1411.20元、伙食补助费120元、残疾赔偿金37784元，合计46548元的70％，计款32583.60元，扣除已支付的2000元，计款30583.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告负担312元，由被告负担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月九日
书记员 相益新
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第654号
原告文仁军，男，1982年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告谢国荣，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告文仁军与被告谢国荣劳务合同纠纷一案，原告文仁军于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文仁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文仁军承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1594号
上诉人（原审被告）：杭州浦沃斯冷暖设备有限公司。
法定代表人：袁培根。
被上诉人（原审原告）：陈阿翠。
上诉人杭州浦沃斯冷暖设备有限公司（以下简称浦沃斯公司）因与被上诉人陈阿翠请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1116-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实际被告应是袁培根，袁培根自2014年5月20日起一直居住在杭州市西湖区西溪里瑾园，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人陈阿翠未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案陈阿翠起诉的被告系浦沃斯公司，原审法院作为被告所在地人民法院管辖本案符合相关法律规定，浦沃斯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆芳华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第431号
申请执行人林立芳。
被执行人唐山市路北区卓亚饭店。
本院在执行林立芳申请执行唐山市路北区卓亚饭店劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第431号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01692号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日21时58分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区东方恒星园小区门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为93.5mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为99.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘力
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2768号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉得方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人李雪金，男，汉族，1987年11月26日出生，住成都市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与李雪金信用卡纠纷一案中，本案于2017年6月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人用卡欠款本金95520.24元，利息27189.28元，滞纳金44939.77元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9943号民事判决书的案件受理费3164元，公告费300元以及后续公告费300元，以上暂计171413.29元。
执行过程中，未查询到被执行人李雪金在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2768号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉得方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人李雪金，男，汉族，1987年11月26日出生，住成都市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与李雪金信用卡纠纷一案中，本案于2017年6月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人用卡欠款本金95520.24元，利息27189.28元，滞纳金44939.77元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初9943号民事判决书的案件受理费3164元，公告费300元以及后续公告费300元，以上暂计171413.29元。执行过程中，未查询到被执行人李雪金在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月十九日书记员  向忻
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保8号
申请人：米某。
被申请人：刘某。
申请人米某于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款160000元依法冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的财物。并由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP201834010640000002，保险责任限额为人民币160000元），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封或扣押）被申请人刘某名下银行存款共计160000元或相应价值财产。
案件申请费1320元，由申请人米某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第327号
罪犯王洪伟，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2006年6月20日作出（2006）弓刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王洪伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。但该犯因揭发、检举他犯私藏手机所给予的记功奖励不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年10月11日起至2015年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2084号
原告江苏省连云港市国家税务局。
法定代表人殷洪君。
委托代理人顾壹心、刘岩峰。
被告王保军。
委托代理人卞琳慧。
原告江苏省连云港市国家税务局（以下简称市国税局）与被告王保军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市国税局的委托代理人刘岩峰、被告王保军的委托代理人卡琳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国税局诉称，原、被告于2012年12月1日签订租赁合同，约定原告将位于连云港市海州区兴隆路（现改为苍梧路）7-2号门面房出租给被告，租期为一年，自2012年12月1日起，至2013年12月1日止。合同期满前两个月，原告明确向被告表示不再向其出租，要求被告到期后搬离房屋，并于2014年9月30日委托律师向被告发出律师函，要求其搬离，但被告至今未搬。现要求判令被告1、返还位于连云港市海州区苍梧路7-2号门面房；2、向原告支付10个月的房屋占有使用费23333元（暂定数，应判至被告实际搬离之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告王保军辩称，我方愿意搬出房屋，但是需要给予准备时间，大概在3、4个月。占有使用费没有异议。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将连云港市海州区兴隆路（现改为苍梧路）7-2号门面房（一间半）约40平方米出租给被告使用，租赁期限为一年，原告从2012年12月1日起将出租房屋交付被告使用，至2013年12月1日收回，被告在租赁期届满时，将原告房屋交还给原告。双方商定上述房屋年租金为28000元。合同届满后，被告仍然继续使用该房屋至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案原、被告双方租赁合同于2013年12月1日届满，届满后，被告仍然使用该房屋，原告未提出异议，故双方租赁期间为不定期，原告可随时解除合同，但必须给予被告合理的准备期间，本院确定给予被告一个月准备时间。被告应给付租赁到期之后的租金，按双方约定的年租金28000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效后一个月内将连云港市海州区兴苍梧路7-2号门面房返还给原告江苏省连云港市国家税务局；
二、被告王保军于本判决生效后十日内给付原告江苏省连云港市国家税务局租金（按一年28000元计算，从2013年12月2日起至实际搬离时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告王保军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2084号
原告王会娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告王彩娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告王庆增，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告王翠娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告王庆生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告王丽娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开。
原告王秀娟，女，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
七原告委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告王庆秋，男，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告林法元，男，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟诉被告王庆秋、林法元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人李玉琴，被告林法元及其代理人赵树森，被告王庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟诉称，王汝满生前系西王岭村村民，1998年病故，七原告系王汝满的子女。王汝满生前名下有老宅五间房，宅基地面积485.10平方米。2008年5月30日王汝栋、林法元伪造继承协议，侵占本属于原告继承的宅基地及上述五间房屋。秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村民委员会在未核实的情况下在继承协议上盖章。事实上，王汝栋、林法元与原告父亲没有任何亲属关系，更没有法定继承权，继承协议上的王汝栋、林法元及王庆增签字都是一人所写，原告根本不知情。林法元、王汝栋基于继承协议通过非法手段将本该原告继承的宅基地使用权及五间老房登记到其名下，非法侵占了原告的合法继承权。被告王庆秋系王汝栋（已去世）的次子，王汝栋侵占的王汝满的遗产现在由王庆秋占有使用。为维护合法权益，提起诉讼，请求一、依法确认《继承协议》无效，确认七原告对王汝满遗留的老宅五间及宅基地使用权的合法继承；二、被告返还占有的王汝满遗留的房屋及宅基地使用权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林法元辩称，我方认为本案诉争的继承协议事实不存在，我方是通过正常的买卖关系取得现住房屋；原告所述集体土地使用证中的继承协议是原告王庆增与去世的王汝栋共同办理的，我方既没有签字也没有参与，与我方无关；原告在卖房13年以后，早已经超过了法定的诉讼时效。
被告王庆秋辩称，我家没有做继承协议，房屋是通过买卖取得的。这个房子是我父亲王汝栋从王庆增手里购买的。购买房屋后，老房拆了，盖了两层楼房后该房屋一直由我居住使用。
经审理查明，王汝满与刘湘芹系夫妻关系，二人婚生七子女，分别是长女王彩娟、长子王庆生、次子王庆增、次女王慧娟、三女王丽娟、四女王秀娟、五女王翠娟。刘湘芹于上世纪八十年代去世，王汝满于1998年去世，生前在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村留有五间房的老宅院，宅基地使用面积为485.10平方米。2001年王庆增将原王汝满所有的五间房及宅院以40000元卖给王汝栋。被告王庆秋（王汝栋的儿子）提交王庆增的收条一张，内容为：今收到王汝栋买王庆增院套一座，前二间后三间共五间合（核）款肆万元整。收款人王庆增，证明人袁孝平，落款日期为2001年10月11日。原告王庆增对该收条的真实性无异议，表示确实收到购房款40000元，其余六原告认为王庆增对王汝满的遗产无处分权。2004年7月，王汝栋将购买的诉争宅院中的三间房屋及部分院落出卖给被告林法元，被告林法元提交了王汝栋的收条一张，内容为：今收到人民币叁万元整（王汝栋三间正房老院一座）收款人王汝栋，证明人王宝强、李开付，落款日期为2004年7月22日。七原告认为该证据没有写明所购房屋系王汝满的房屋，本案争议房屋是否在该证据中无法确认。王汝满原有五间房，其中三间由林法元进行了装修，并在院内建房三间；另外两间被王庆秋拆除并建成了二层楼房。
原告提交了被告林法元继承王汝满遗产的《继承协议》复印件一份，内容为：西王岭村村民王汝满1998年病故，其名下有老宅三间房，宅基地面积252.53平方米，由林法元继承，宅基地使用权依法变更后，其房屋所有权归林法元所有，被继承人符合宅基地审批条件，经家庭会议充分协商后，被继承人王汝满的其他直系亲属放弃继承权，并签字盖章认可特此立据。此协议自当事人签字盖章后生效。继承人处签有林法元的名字，被继承人处签有王汝满的名字，直系亲属处签有王汝栋、王庆增的名字，盖有秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村民委员会的公章。落款日期为2008年5月30日。七原告主张继承协议是假的所有人签字都是一人书写的并且继承协议上王庆增签字并非本人书写。被告林法元认可继承协议上的签字不是其本人所签，并称其没有参与过户手续的办理，该协议是王汝栋为了给其过户做的手续，其不是通过继承，而是通过买卖取得的三间正房老院一座。经本院核实，该《继承协议》在被告林法元的土地使用权档案中，2008年9月林法元基于该继承协议将王汝满名下的252.53平米宅基地使用权过户到自己名下。被告王庆秋称，其父亲王汝栋已于2008年去世。
诉讼中，七原告及被告林法元均认可被告林法元与王汝满没有亲属关系。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，七原告系王汝满的子女，对王汝满的遗产享有继承权。被告林法元与王汝满没有亲属关系，原、被告对此均予以认可，故2008年5月30日签署的林法元继承王汝满三间宅院的《继承协议》内容虚假，应为无效协议。二被告提交的收条，可以证明原告王庆增将诉争宅院出售给王汝栋，王汝栋将该宅院中的三间房出售给被告林法元，被告林法元是通过买卖取得的诉争宅院，并非依据继承取得。原告王庆增对收到王汝栋购房款的事实予以认可，其余六原告中有五原告系西王岭村村民，其对自家老宅被他人使用、翻建的行为应为明知，故对原告要求二被告返还占有的王汝满遗留的房屋及宅基地使用权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、2008年5月30日所签的被告林法元继承王汝满遗产的《继承协议》无效；
二、对原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：于明刚，乾安县人，原住乾安县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于明刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告于明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年5月22日于明刚在我行签约借款人民币3万元。借款于2013年5月21日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告于明刚履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息。
被告于明刚未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告于明刚向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告于明刚在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码。2010年6月1日，原告将该贷款发放给被告于明刚，被告于明刚在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告于明刚作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于明刚于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告于明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0525号
原告刘三根，居民。
被告徐玲。
本院于2014年5月7日立案受理原告刘三根诉被告徐玲民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告刘三根、被告徐玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三根诉称，被告于2012年7月1日因缺乏资金为由向原告借款70000元，并约定月息3分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以本金70000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2012年7月1日起计算至被告给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐玲诉称，借款7万元是事实，我愿意还钱，但现在没有钱。
经审理查明，于2012年7月1日，被告徐玲因鸡场养鸡资金周转，向原告借款人民币70000元，约定月利息3分，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘三根与被告徐玲之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，因借款未约定还款时间，在原告催要后被告徐玲应及时还款，未及时还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效后十日内向原告刘三根清偿借款人民币70000元及利息，利息以本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年7月1日起计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费2500元，由被告徐玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年六月五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0725号
原告周道山（系被害人周某的父亲），居民。
原告王绩兰（系被害人周某的母亲），居民。
委托代理人周峰，男，1975年10月13日生，汉族，居民。
被告张秀花，居民。
原告周道山、王绩兰诉被告张秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道山、王绩兰的委托代理人周峰、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道山、王绩兰诉称，2013年8月23日14时，原告的儿子周某（已死亡）驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿豫区保安乡永胜村的水泥路面从东向西行驶在行至永胜村二组宿豫广网015电线杆处，与从西向东逆行行驶的张秀花驾驶的电动三轮车相撞，致使周某当场死亡及车辆损坏。该起事故经公安机关认定，张秀花承担主要责任，周某承担次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅付4800元。现要求被告赔偿我死亡赔偿金、抚养费等各项损失合计200648.1元。
被告张秀花辩称，我没有意见，我愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月23日14时40分，在宿豫区保安乡永胜村二组水泥路段宿豫广网015电线杆处，发生张秀花驾驶电动三轮车从西向东行驶时，与从东向西行驶周某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致使周某当场死亡和车辆损坏的事故。2013年8月30日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张秀花承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被害人周某事故发生时无配偶和子某二原告系被害人周某的父母，二原告有五个子女。被告张秀花已给付二原告4800元。
上述事实有事故认定书、证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因被告张秀花系非机动车方，其在本起事故承担主要责任，而被害人周某系机动车方，故本院认定被告应当承担60%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于抚养费，因抚养人周某系农村居民，故抚养费标准按照2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元计算，被害人周某应当承担抚养义务的有二人系周道山（系其父亲）、王绩兰（系其母亲），被抚养人周道山（68岁）抚养费为8655元／年／5人＊12年，被抚养人王绩兰（65岁）抚养费为8655元／年／5人＊15年。根据《侵权责任法》的规定，被抚养人生活费不再单独列出，而是将计算出的被抚养人生活费和死亡赔偿金，二项数额总和计算在死亡赔偿金内。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省高级人民法院公布江苏省职工年平均工资为45987元，因此，本案的丧葬费为22993.5元。被告已给付4800元，应从其承担赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀花于本判决生效后十日内赔付原告周道山、王绩兰死亡赔偿金等各项损失合计183462.3元。
案件受理费减半收取552元，由被告张秀花负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细
1、死亡赔偿金：12202元／年＊20年=244040元＋抚养费46737元=290777元；
2、丧葬费：22993.5元；
共计：313770.5元。
被告张秀花应赔偿二原告：313770.5＊60%-4800元=183462.3元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0725号原告周道山（系被害人周某的父亲），居民。原告王绩兰（系被害人周某的母亲），居民。委托代理人周峰，男，1975年10月13日生，汉族，居民。被告张秀花，居民。原告周道山、王绩兰诉被告张秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道山、王绩兰的委托代理人周峰、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道山、王绩兰诉称，2013年8月23日14时，原告的儿子周某（已死亡）驾驶苏N×××**号普通二轮摩托车沿宿豫区保安乡永胜村的水泥路面从东向西行驶在行至永胜村二组宿豫广网015电线杆处，与从西向东逆行行驶的张秀花驾驶的电动三轮车相撞，致使周某当场死亡及车辆损坏。该起事故经公安机关认定，张秀花承担主要责任，周某承担次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅付4800元。现要求被告赔偿我死亡赔偿金、抚养费等各项损失合计200648.1元。被告张秀花辩称，我没有意见，我愿意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，2013年8月23日14时40分，在宿豫区保安乡永胜村二组水泥路段宿豫广网015电线杆处，发生张秀花驾驶电动三轮车从西向东行驶时，与从东向西行驶周某驾驶的苏N×××**普通二轮摩托车相撞，致使周某当场死亡和车辆损坏的事故。2013年8月30日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张秀花承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。另查明，被害人周某事故发生时无配偶和子某二原告系被害人周某的父母，二原告有五个子女。被告张秀花已给付二原告4800元。上述事实有事故认定书、证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因被告张秀花系非机动车方，其在本起事故承担主要责任，而被害人周某系机动车方，故本院认定被告应当承担60%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于抚养费，因抚养人周某系农村居民，故抚养费标准按照2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元计算，被害人周某应当承担抚养义务的有二人系周道山（系其父亲）、王绩兰（系其母亲），被抚养人周道山（68岁）抚养费为8655元／年／5人＊12年，被抚养人王绩兰（65岁）抚养费为8655元／年／5人＊15年。根据《侵权责任法》的规定，被抚养人生活费不再单独列出，而是将计算出的被抚养人生活费和死亡赔偿金，二项数额总和计算在死亡赔偿金内。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省高级人民法院公布江苏省职工年平均工资为45987元，因此，本案的丧葬费为22993.5元。被告已给付4800元，应从其承担赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀花于本判决生效后十日内赔付原告周道山、王绩兰死亡赔偿金等各项损失合计183462.3元。案件受理费减半收取552元，由被告张秀花负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月十二日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、赔偿明细1、死亡赔偿金：12202元／年＊20年=244040元＋抚养费46737元=290777元；2、丧葬费：22993.5元；共计：313770.5元。被告张秀花应赔偿二原告：313770.5＊60%-4800元=183462.3元。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字4197号
原告林文坤，男，1962年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林文坤诉被告周风英、吴建福、周国贤、周国荣间借贷纠纷一案中，原告以与被告吴建福等人涉嫌刑事犯罪，需向公安机关报案为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币七百元，减半收取人民币三百五十元予以免交。
审判员 陈桂堂
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16016号
原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。
法定代表人：马千里，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的坐落于义乌市商品房出卖给原告。该商品房用途为商业用房，其总价为8193891元。当时被告承诺会尽早交房，如逾期交房，出卖人应承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告即于2008年12月26日将上述购房款如数支付给被告，但被告却迟迟不予交房，原告多次催促，但均无效果。2013年11月，经原告催促，被告表示，原告所预订的商品房已被被告抵债给他人，只能等通过抗诉收回后再处理，但时到如今，所涉房屋还是被他人所占着。另据了解，该房屋也由他人进行产权登记。原告所购买的商品房，已被被告出卖给了其他人。综上所述，被告将涉案房屋一房二卖，已构成根本性违约。根据有关法律规定，原告有权解除合同，并有权请求被告承担违约及赔偿责任，现依法提起诉讼，望判如所请。现诉请判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款8193891元，并自2008年12月26日始至实际止按银行同期同类贷款利率计付利息；3、被告赔偿损失8193891元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、商品房买卖合同一份，证明原告向被告买房，双方明确权利、义务的事实，买去当营业用房；二、汇款凭证、收据各一份，证明原告向被告支付购房款的事实；三、督催函、回复函、申请报告各一份，证明原告催促交房，被告承诺收回房屋后再处理的事实；四、义乌市房地产管理处预售房产证明24635、24636各一份，证明房子已经由被告转卖给他人。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据，可以认定原告向被告购买了被告开发的坐落于义乌市商品房。2008年12月25日,双方签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定将购房款8193891元全部付清，应当认定该合同合法有效。被告将已经出卖给他人的涉案商品房又出卖给原告，应认定被告根本性违约。由于被告的恶意违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除商品房买卖合同，并由被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市金城房地产开发有限公司于2008年12月25日就购买坐落于义乌市商品房所签订的买卖合同。
二、被告义乌市金城房地产开发有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行已付购房款8193891元并赔偿利息损失（自2008年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）。
三、被告义乌市金城房地产开发有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行相当于已付购房款一倍的赔偿金8193891元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143466元，由被告义乌市金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋逗逗
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16016号原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。法定代表人：马千里，总经理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年12月25日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的坐落于义乌市商品房出卖给原告。该商品房用途为商业用房，其总价为8193891元。当时被告承诺会尽早交房，如逾期交房，出卖人应承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告即于2008年12月26日将上述购房款如数支付给被告，但被告却迟迟不予交房，原告多次催促，但均无效果。2013年11月，经原告催促，被告表示，原告所预订的商品房已被被告抵债给他人，只能等通过抗诉收回后再处理，但时到如今，所涉房屋还是被他人所占着。另据了解，该房屋也由他人进行产权登记。原告所购买的商品房，已被被告出卖给了其他人。综上所述，被告将涉案房屋一房二卖，已构成根本性违约。根据有关法律规定，原告有权解除合同，并有权请求被告承担违约及赔偿责任，现依法提起诉讼，望判如所请。现诉请判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款8193891元，并自2008年12月26日始至实际止按银行同期同类贷款利率计付利息；3、被告赔偿损失8193891元。被告未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同一份，证明原告向被告买房，双方明确权利、义务的事实，买去当营业用房；二、汇款凭证、收据各一份，证明原告向被告支付购房款的事实；三、督催函、回复函、申请报告各一份，证明原告催促交房，被告承诺收回房屋后再处理的事实；四、义乌市房地产管理处预售房产证明24635、24636各一份，证明房子已经由被告转卖给他人。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据现有证据，可以认定原告向被告购买了被告开发的坐落于义乌市商品房。2008年12月25日,双方签订《商品房买卖合同》，原告已按合同约定将购房款8193891元全部付清，应当认定该合同合法有效。被告将已经出卖给他人的涉案商品房又出卖给原告，应认定被告根本性违约。由于被告的恶意违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除商品房买卖合同，并由被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市金城房地产开发有限公司于2008年12月25日就购买坐落于义乌市商品房所签订的买卖合同。二、被告义乌市金城房地产开发有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行已付购房款8193891元并赔偿利息损失（自2008年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕日止）。三、被告义乌市金城房地产开发有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行相当于已付购房款一倍的赔偿金8193891元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143466元，由被告义乌市金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋逗逗?????4?
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1069号
原告：李秋灵，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省驻马店市。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告李秋灵与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告李秋灵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1257219元及利息。事实与理由：被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有�公司因开发房地产需要资金，经李邦学介绍，分3次从原告处借款，具体情况如下：1、2015年12月8日，原告个人借款163661元给驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，利息按0.025元/月计算；2、2015年12月18日，原告个人借款350000元给驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，利息按0.03元/月计算；3、2015年12月22日，原告个人借款743558元给驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，利息按0.025元/月计算。上述借款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月4日22时许，被告人马某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市万松路鑫业大厦驶出，途经解放东路22号前地段时因车辆通行问题与孙某发生口角，后被告人马某在现场被交警查获。当日23时15分许，被告人马某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 李 叶