广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第275号
原告：罗某志。
委托代理人：刘某红。
委托代理人：黄某。
被告：刘某隆。
委托代理人：梁某民。
被告：广州市XX运输有限公司。
法定代表人：罗某棋。
委托代理人：吴某华、梁某民。
被告：XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部。
负责人：张某斌。
委托代理人：徐某、廖某。
原告罗某志诉被告刘某隆、广州市XX运输有限公司、XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某志的委托代理人刘某红、被告刘某隆的委托代理人梁某民、被告广州市XX运输有限公司的委托代理人梁某民到庭参加了诉讼，被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某志起诉称，2012年9月15日23时45分，原告驾驶的粤J×××××号牌普通二轮摩托车搭载同事张某（另案起诉），途经原番禺区南沙大道南小乌村路口时，遇被告刘某隆驾驶的粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车违规停车，原告避让不及，摩托车车头与粤A×××××号牌挂车左后部位发生相撞，导致原告及被告案外人张某受伤。交警部门接到报案后到达现场后，经调查，广州市公安局交通警察支队番禺大队依简易程序出具了编号：0231334号《事故认定书》，认定因原告无证驾驶且驾车时未看清路况，承担事故主要责任，被告刘某隆违反临时停车规定承担事故的次要责任，案外人张某不承担责任。被告广州市XX运输有限公司为粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车车主，该两辆车均在被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部处购买了交强险及第三者商业险。粤A×××××号牌重型半挂牵引车的交强险及第三者商业险保险单号、保险期限、保险限额不详，粤A×××××号牌挂重型平板半挂车交强险的保险期限从2012年7月20日至2013年7月19日，第三者商业险的保险期限从2011年9月22日至2012年9月21日，第三者商业险的保险限额为50000元。原告受伤后被送往广州市番禺区人民医院住院治疗，于2012年9月24日出院，共计住院9天，支出医疗费6941.3元，出院诊断为：急性中型颅脑损伤、右顶硬膜下出血、右顶开放性凹陷性骨折、右肩、左胸、右膝多处皮肤擦伤。后经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年1月30日作出穗司鉴字20130201500067号（粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0036号）司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗某志因颅脑外伤致右顶硬膜下血肿，右顶骨骨折，评定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告刘某隆、广州市XX运输有限公司连带赔偿超出交强险的1434.68元；3、判令被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在第三者商业险限额内对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘某隆答辩称，对事故的经过没有异议。原告是存在醉驾的，故我方请求在赔偿时相应的减少。我方已向被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部购买了交强险及第三者商业险，应该由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在交强险及商业险的保险限额内进行赔偿。其他依照法律的规定进行处理。
被告广州市XX运输有限公司答辩称，对事故的经过没有异议。原告是存在醉驾的，故我方请求在赔偿时相应的减少。我方已向被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部购买了交强险及第三者商业险，应该由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在交强险及商业险的保险限额内进行赔偿。其他依照法律的规定进行处理。
被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部答辩称，一、对交警部门查明的事故发生基本事实及责任进行划分没有异议。二、确认粤A×××××、粤A×××××号牌挂车均在我公司投保交强险，保险期间分别自2011年9月30日至2012年9月29日、2012年7月20日至2013年7月19日，本次事故发生在交强险承保期间内。三、我公司仅同意在交强险责任赔偿限额范围内对原告的合理损失给予赔偿。四、请求法院依法审查原告的全部证据原件，并剔除不合理的费用。五、我公司不同承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月15日23时45分，原告驾驶的粤J×××××号牌普通二轮摩托车搭载案外人张某（张某已另案向本院提出起诉），途经原番禺区南沙大道南小乌村路口时，遇被告刘某隆驾驶的粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车违规停车，原告避让不及，摩托车车头与粤A×××××号牌挂车左后部位发生相撞，导致原告及案外人张某受伤。交警部门接到报案后到达现场后，经调查，广州市公安局交通警察支队番禺大队依简易程序出具了编号：0231334号《事故认定书》，认定因原告无证驾驶且驾车时未看清路况，承担事故主要责任，被告刘某隆违反临时停车规定承担事故的次要责任，案外人张某不承担责任。原告罗某志受伤后被送往广州市番禺区人民医院住院治疗，于2012年9月25日出院，共计住院9天，支出医疗费6941.3元，出院诊断为：急性中型颅脑损伤、右顶硬膜下出血、右顶开放性凹陷性骨折、右肩、左胸、右膝多处皮肤擦伤；建议全休肆周；住院期间需陪护一人。后经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年1月30日作出穗司鉴字20130201500067号（粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0036号）司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗某志因颅脑外伤致右顶硬膜下血肿，右顶骨骨折，评定为十级伤残。原告罗某志为伤残鉴定支付法医评残费用1300元。
另查明，第一，原告罗某志在事故发生前在广州XX金属制品有限公司工作，每月平均工资4000元，并在广州市XX区XX镇居住，属于农业家庭户口。第二，原告罗某志的父亲罗某（其名“某”为异体字，XXXX年XX月XX日出生），母亲叶某（XXXX年XX月XX日出生），妻子刘某（XXXX年XX月XX日出生），哥哥罗某生（XXXX年XX月XX日出生），哥哥罗某海（XXXX年XX月XX日出生），女儿罗某利（XXXX年XX月XX日出生）。
又查明，被告罗某志是粤J×××××号牌摩托车的实际使用人，被告广州市XX运输有限公司为粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车车主，该两辆车均在被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部处购买了交强险及第三者商业险。粤A×××××号牌重型半挂牵引车的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的保险期限从2011年9月30日0时起至2012年9月29日24时止及第三者商业险（保险限额为100万元）的保险期限从2011年8月23日0时起至2012年8月22日24时止；粤A×××××号牌挂重型平板半挂车交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的保险期限从2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止，第三者商业险（保险赔偿限额为50000元）的保险期限从2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止。
以上事实，有原告罗某志提供的证据：事故认定书原件1份、驾驶人信息查询结果单打印件1份、机动车信息查询结果单打印件1份、机动车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、第三者商业险保单复印件1份、原告的工资证明原件1份、银行帐户交易记录原件2页、个人所得税完税证明原件1份、居住及流动人员信息登记表原件1份、企业注册基本资料原件1份、机构代码证复印件1份、亲属关系证明原件1份、户口本原件1本、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、用药清单原件3页、收费收据原件5张、门诊病历原件1本、司法鉴定意见书原件1份、发票原件1份；被告广州市XX运输有限公司提供的证据：交强险的保险单原件2份（粤A×××××、粤A×××××挂）、第三者商业险保险单原件1份（粤A×××××挂）、第三者商业险保险卡原件1份（粤A×××××）以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告罗某志忽视路面安全，致其驾驶粤J×××××号牌摩托车与被告刘某隆驾驶的属被告广州市XX运输有限公司所有的粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车违规停车发生碰撞，致张某受伤，张某无责任，原告罗某志承担事故的主要责任，被告刘某隆承担事故的次要责任，故对张某因事故受伤而产生的经济损失，应由原告罗某志与被告刘某隆按责赔偿（本院酌定被告罗某志负担70%的赔偿责任，被告刘某隆负担30%的赔偿责任）。因被告刘某隆驾驶的属被告广州市XX运输有限公司所有的粤A×××××号牌重型半挂牵引车及粤A×××××号牌挂重型平板半挂车在被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部分别购买了交强险及第三者商业险，故应由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在交强险限额内先行赔付案外人张某的经济损失，超出交强险限额部份再在第三者商业险限额内赔付，有余裕部分再赔偿给原告罗某志，在商业险范围的，按事故的责任划分比例赔偿，属于原告罗某志责任的部分由其自负。
因同一交通事故造成两人受伤，且另一伤者张某已经向本院提起诉讼，从公平角度考虑，应按照被保险人对各个受害人赔偿责任大小分配保险金，因张某无责任，原告罗某志承担事故的主要责任，从公平角度考虑，应先将保险金赔偿张某的经济损失，其余部分再赔偿给原告罗某志。本院经协调本案交强险保险金额的分配如下：两份医疗费赔偿限额占2124.66元（20000元-张某的理赔数额17875.34元），两份死亡伤残赔偿限额占69925.68元（220000元-张某的理赔数额150074.32元）。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及根据原告的诉讼请求，本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
一、医疗费7473.8元［原告因本次交通事故到医院治疗和门诊治疗，花费医疗费总额7473.8元（住院费6941.3元＋门诊费532.5元），有原告提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票等予以证实。原告的请求合理，本院予以支持］。
二、住院伙食补助费450元（住院9天，每天按50元计算，即50元／天×9天＝450元，原告的请求合理，本院予以支持）。
三、护理费720元（原告住院共计9天，每天按80元计算，即80元／天×9天＝720元，原告的请求合理，本院予以支持）。
四、残疾赔偿金53794.96元［残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民，但已在城镇居住已满一年以上，因此可按城镇居民标准计算。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入26897.48元／年。原告被评定为十级伤残，伤残赔偿责任系数为10％，原告的残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%＝26897.48元）。原告请求残疾赔偿金的请求有理，本院予以支持］。
五、误工费6727.27元（原告住院9天，全休28天，按每月4000元计算，即4000元／月÷22天×37天＝6727.27元.原告的请求合理，本院予以支持）。
六、营养费500元（原告虽未能提供相关证据证明需要加强营养的需要，但原告因交通事故，评定为十级伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费有理，但金额2000元过高，应予以调整，本院根据原告的伤情及实际情况酌定为500元）。
七、交通费500元（因原告在此次交通事故发生后确实需要往返医院和办理相关事务而产生交通费，现结合原、被告意见及当地的实际情况。原告诉讼请求数额800元偏高，本院酌情认定500元）。
八、伤残鉴定费1300元（原告受伤后在治疗期间接受的评残费用，属于合理的诊疗行为，本院采纳原告的意见，原告的请求合理，本院予以支持）。该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。
九、被抚养人生活费41516.23元［原告张某的被抚养人包括（一）父亲罗某（其名“某”为异体字），计算公式：20251.82元／年×19年×10%÷3人＝12826.15元；（二）母亲叶某，计算公式：20251.82元／年×20年×10%÷3人＝13501.21元；（三）女儿罗某利，计算公式：20251.82元／年×15年×10%÷2人＝15188.87元，以上三项合计41516.23元。原告的请求合理，本院予以支持］。
十、精神损害抚慰金10000元（因交通事故造成原告十级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，因此，原告的请求合理，本院予以支持）。该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。
以上一至十项合计124782.26元，上述各项赔偿费用中适用于死亡伤残赔偿限额69925.68元部分的有护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、评残费、营养费、交通费、精神损害赔偿金，合计115508.46元，超出部分为45582.78元（115508.46元-69925.68元），故对超出医疗限额部分的45582.78元应由原告罗某志自负70%，即31907.95元，其余应由被告刘某隆、广州市XX运输有限公司负担30%，即13674.83元，因被告刘某隆、广州市XX运输有限公司已为案涉车辆在被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部购买了第三者商业险，故刘某隆、广州市XX运输有限公司负担的13674.83元应由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在其商业险范围内予以赔付。适用于医疗限额2124.46元的医疗费为2124.46元，超出部分为5349.14元（7473.8元-2124.66元），故对超出医疗限额部分的5349.14元应由原告罗某志自负70%，即3744.4元，其余应由被告刘某隆、广州市XX运输有限公司负担30%，即1604.74元，因被告刘某隆、广州市XX运输有限公司已为案涉车辆在被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部购买了两份第三者商业险，故刘某隆、广州市XX运输有限公司负担的1604.74元应由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在其商业险范围内予以赔付。即被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部在两份第三者商业险范围1050000元内予以赔付原告罗某志15279.57元（1604.74元＋13674.83元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在粤AXXX**号牌重型半挂牵引车及粤AXXX**号牌挂重型平板半挂车两份交强险医疗限额2124.66元赔付给原告罗某志医疗费2124.66元。
二、被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在粤AXXX**号牌重型半挂牵引车及粤AXXX**号牌挂重型平板半挂车两份交强险死亡伤残限额69925.68元赔付给原告罗某志损失69925.68元。
三、被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在粤AXXX**号牌重型半挂牵引车及粤AXXX**号牌挂重型平板半挂车两份第三者责任商业保险限额1050000元赔付给原告罗某志损失15279.57元。
四、驳回原告罗某志的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1364元，由原告罗某志负担682元，由被告XX财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔营销服务部负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年六月十八日
书记员 郑鹏生