wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02756号
原告：李志祥，男。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师；
委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：徐艳新，男。
被告：曹旋，女。
原告李志祥诉被告徐艳新、曹旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志祥及委托代理人李文江、刘兴华到庭参加了诉讼，被告徐艳新、曹旋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年3月18日，2012年4月21日二被告以做生意资金周转为由向原告借款共计15万元，约定利息为1.3分、1.5分，并以被告曹旋的名义出具借条一份。原告之后多次要求二被告返还本金及利息未果，现起诉法院要求判令二被告连带给付原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐艳新、曹旋未出庭未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，被告曹旋从原告处借款本金5万元，约定利息为月利1.5分，2012年4月21日，被告曹旋从原告处借款本金10万元，约定利息为月利1.3分，并以被告曹旋的名义为原告出具了借条二张。借款后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院要求判令二被告连带给付原告借款本金15万元及利息，利息从借款之日计算至判决给付之日。
另查明，二被告在婚姻存续期间，注册成立了龙鑫达空心砖厂，法人代表为被告曹旋。二被告于2013年6月13日协议离婚，约定二人在婚姻存续期间的债权归被告曹旋所有，债务归被告徐艳新所有。
上述事实，有原告的陈述及借条二张、抵押担保协议一份、离婚证书复印件、离婚协议复印件、债权分配协议复印件等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈维国借款给被告本金15万元，被告曹旋为其出具借据二张，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对被告从原告处借款15万元之事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现原告将款项出借给被告后，虽未约定借款期限，但依法律规定，原告具有随时向被告主张偿还借款的权利，故原告主张被告偿还借款之诉请本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方约定的月利1.3分和1.5分，并未超过年利率24%，故应依法予以支持。
至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。被告曹旋向本院提交二人的离婚证及离婚协议书，虽未提交书面的答辩意见，但其用意无非是推卸还款责任，本院认为，本案被告曹旋从原告处借款时，系二被告夫妻关系存续期间，借款的用途没有证据证明被告曹旋用于他用，故该笔借款应视为用于家庭生活，应认定为夫妻二人的共同债务，故依法应由二被告承担连带偿还责任。被告曹旋提交的离婚协议书中约定了债权、债务的分配，系其二人自己约定的债权、债务分配方式，对外并不能对抗债权人，故其主张本院不予支持，应由二被告承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳新、曹旋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（其中本金5万元从2012年3月18日起计算，利率为月利1.3分；本金10万元从2012年4月21日起计算，利率为月利1.5分，均计算至判决给付之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2460元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵 娜
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初14号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王成成。
被告：王希林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王成成、王希林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告王成成、王希林的财产共计人民币42361.78元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王成成、被告王希林的银行存款人民币42361.78元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2720号
原告：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，职务：经理。
委托代理人：王瑞红，女，原告单位员工。
被告：李学忠，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇新华村马连根屯。
原告吉林省单三农产品购销有限公司与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省单三农产品购销有限公司委托代理人王瑞红、被告李学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省单三农产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥款18926.00元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年5月和2016年8月两次在原告处赊购化肥，款项总计18926.00元。被告给原告出具欠据二枚，约定了还款日期及利息，款项到期后，被告未还款,后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告李学忠辩称，承认原告所主张的在原告处购买化肥的事实，也认可为欠款数额及约定利率，但是因收入不好没钱还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明原告欠款的事实，被告对此无异议，本院予以采信，确认其证明力。
本院认为，原告主张的与被告李学忠的买卖合同关系有原告提供的欠据为证，合法有效，受法律保护。李学忠在原告处赊购化肥，应及时足额按照约定向原告支付化肥款,被告至今未付此款，已构成违约，应承担全部民事责任。
关于原告要求的化肥款金额，欠条载明欠款金额两笔分别为940.00元及17986.00元，合计为18926.00元，庭审中原告同意可以从2016年8月5日开始计算利息，利息为月息1.5%,该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故被告李学忠应支付原告化肥款本金18926元及利息，利息按约定利率月利息1.5%自2016年8月5日计算被告给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
被告李学忠于本判决生效之日起给付原告吉林省单三农产品购销有限公司化肥款18926.00元及利息（利息按月利息1.5%自2016年8月5日起计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 王阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初635号
自诉人李保迎，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人牛秋芳，女，1948年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李保迎以被告人牛秋芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保迎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李保迎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李保迎撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初635号自诉人李保迎，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人牛秋芳，女，1948年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李保迎以被告人牛秋芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李保迎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李保迎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李保迎撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1526号
原告：李志强，男，1975年6月26日出生，汉族，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王巨弘，男，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县。
被告：张妹，女，1979年7月5日出生，汉族，住阜城县。
原告李志强与被告王巨弘、张妹买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告李志强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告李志强承担。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月八日
书记员 倪晶晶
屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执194号
申请执行人湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人：胡高洁，该公司董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，地址汨罗市。
申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人何志红、杨磊买卖合同纠纷一案，屈原管理区人民法院于作出的（2016）湘0691民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志红、杨磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2016年12月6日向本院申请强执行，请求被执行人何志红、杨磊偿还买卖合同纠纷款108038元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行韶大支行账号为20×××63内的存款43870.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄麟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘开程
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审248号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人钱志强，男，汉族，1973年10月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人钱志强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资处【2017】387号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定钱志强“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇一村1548平方米（合2.322亩）土地建花生加工厂，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对钱志强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1548平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款15480元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】387号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审248号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人钱志强，男，汉族，1973年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人钱志强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资处【2017】387号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定钱志强“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇一村1548平方米（合2.322亩）土地建花生加工厂，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对钱志强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1548平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款15480元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】387号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢573号
申请执行人李圣田，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住临沭县青云镇李埠子村287号。
公民身份号码：372833197203091511。
被执行人山东常林路桥工程有限公司。
统一社会信用代码：91371329577797958F。
住所地：临沭县经济技术开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，公司总经理。
本院在执行申请执行人李圣田与被执行人山东常林路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东常林路桥工程有限公司于2017年7月24日以（2017）鲁1329破申11号民事裁定书裁定受理山东常林路桥工程有限公司的破产清算申请，由于被执行人山东常林路桥工程有限公司已进行破产清算程序，故申请人应向本院申报其债权，该案依法终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋亚萌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢573号申请执行人李圣田，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住临沭县青云镇李埠子村287号。公民身份号码：372833197203091511。被执行人山东常林路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91371329577797958F。住所地：临沭县经济技术开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹，公司总经理。本院在执行申请执行人李圣田与被执行人山东常林路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东常林路桥工程有限公司于2017年7月24日以（2017）鲁1329破申11号民事裁定书裁定受理山东常林路桥工程有限公司的破产清算申请，由于被执行人山东常林路桥工程有限公司已进行破产清算程序，故申请人应向本院申报其债权，该案依法终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院终结（2016）鲁1329民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十月十九日书 记 员  宋亚萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终977号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀明，男，1977年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈秀明犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0182刑初338号刑事判决。原审被告人陈秀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈秀明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日15时许，被告人陈秀明在长乐市江田某二部小学前门桥头，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
认定上述事实的证据有,证人陈某的证言，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场方位示意图，现场检测报告书及照片，通话记录，被告人陈秀明的供述，辨认笔录，抓获经过,户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈秀明非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈秀明归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人陈秀明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人陈秀明的犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈秀明称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈秀明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秀明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈秀明到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈秀明称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈秀明的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终977号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀明，男，1977年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月31日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈秀明犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0182刑初338号刑事判决。原审被告人陈秀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈秀明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月15日15时许，被告人陈秀明在长乐市江田某二部小学前门桥头，将重1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。认定上述事实的证据有,证人陈某的证言，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场方位示意图，现场检测报告书及照片，通话记录，被告人陈秀明的供述，辨认笔录，抓获经过,户籍证明等。原审法院认为，被告人陈秀明非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈秀明归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人陈秀明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人陈秀明的犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。上诉人陈秀明称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人陈秀明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈秀明到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈秀明称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈秀明的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年九月八日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第697号
原告广西某公司。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
被告侯某某。
本院在审理原告广西某公司诉被告侯某某借款合同纠纷一案中，原告广西某公司以原、被告双方自行协商为由于2015年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告广西某公司以已与被告自行协商且被告偿还供款为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告广西某公司撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某公司负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十日
书记员 韦家鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初800号
原告：郭吉星，男，1951年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人:姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：白江浩，男，1996年4月8日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：谷朝永，男，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告郭吉星与被告白江浩、谷朝永、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭吉星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年四月十一日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢52号
申请执行人林建克
被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，董事长。
申请执行人林建克与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2009年8月7日作出（2009）二中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民一初字第19号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初581号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。被告上海坤比实业有限公司，住所地上海市青浦区练新西路某。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海坤比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年2月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海坤比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区某别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为578.58平方米，每月应付物业管理费4,917.90元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费108,193.80元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金103,925.06元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费108,193.80元；要求被告支付滞纳金103,925.06元。被告上海坤比实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实某新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实某新城发展有限公司委托原告对某别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年1月被告取得证号为青2012******号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇某号，为花园住宅，建筑面积为734.04平方米，其中地下面积为155.46平方米。被告于2011年9月23日办理了入住手续并确认了某别墅地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费108,193.80元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、某别墅业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一计算即34,641.70元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海坤比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费108,193.80元；二、被告上海坤比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金34,641.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,156.70元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 马念慈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1019号
原告麻某某，男，汉族。
被告陆某某，女，汉族。
本院在审理原告麻某某与被告陆某某探望权纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告麻某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 高亮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第133-2号
申请执行人王玉春，男，汉族。
被执行人王保军，男，汉族，个体。
被执行人乔改琴，女，汉族。
被执行人孙贵荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人王保军、乔改琴、孙贵荣关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院对三被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第133-2号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，个体。
被执行人乔某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、乔某某、孙某某关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院对三被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2031号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：温凤淑，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告温凤淑物业服务合同纠纷一案，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘燕丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第72号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告张妮。
被告苏乃防。
被告张孝顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张妮、苏乃防、张孝顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告张妮、苏乃防、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张妮、苏乃防、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执162号
申请执行人：李春晓，男，生于1955年3月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫青立，男，生于1968年10月30日，汉族，住邓州市。
本院在执行李春晓申请执行闫青立仓储合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初156号
原告左某某，男，1975年6月15日出生。
被告李某某，女，1979年10月7日出生。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张德兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2844号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地在江苏省泰兴市黄桥镇溪桥中路1号。
法定代表人：李晓凤，该公司总经理。
委托代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：于婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泰州市苏扬气体开发有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区东风南路499号210室。
法定代表人：孟大又，该公司董事长。
委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
再审申请人江苏凤鸣化学科技有限公司（以下简称凤鸣公司）因与被申请人泰州市苏扬气体开发有限公司（以下简称苏扬公司）合作协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤鸣公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。苏扬公司曾于2012年4月9日对凤鸣公司提起诉讼，2014年3月19日撤诉。一、二审判决采纳苏扬公司撤诉案件中作出的设备鉴定结论系认定事实错误。2016年1月22日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对案涉二氧化碳设备进行检查并出具检验报告，结论为设备合格。一、二审中，二氧化碳设备价格的鉴定结论是以设备不能使用进行评估的，最新检验报告证明设备可以继续使用，一、二审判决应予撤销。二、因苏扬公司未按合作承包协议将货款打入凤鸣公司账户，双方于2010年3月发生矛盾，苏扬公司财务人员离开凤鸣公司厂区，双方实际终止合作，一、二审判决在双方终止合作后认定凤鸣公司未办理二氧化碳生产许可证构成违约不符合事实。2009年6月至2010年3月期间，苏扬公司未按约将货款836225.28元汇入凤鸣公司账户。2010年7月26日，泰兴市安全生产监督管理局下达责令改正指令书，要求凤鸣公司对有关安全问题进行整改，其时距双方实际终止合作已四个多月。虽然案涉项目以凤鸣公司名义投资兴建且手续由凤鸣公司办理，但是设备安装及生产以后的安全管理、生产管理由苏扬公司负责。苏扬公司是持有危险化学品经营许可证的专业二氧化碳经营公司，未承担设备设计、施工和投产过程中的“三同时”验收及安全整改义务，导致凤鸣公司被处罚，并非未办理二氧化碳生产许可证。凤鸣公司办理的主要是指土地、厂房、水、电、气等生产用介质等手续，气体危险品的生产、销售、管理完全依赖于苏扬公司。一、二审判决认定凤鸣公司未办理二氧化碳生产许可证构成违约，导致本案事实认定错误及利益分配失衡。三、苏扬公司自认并同意返还垫付款103599.8元，二审判决驳回苏扬公司的自认错误。综上，请求依法再审本案。
苏扬公司提交意见称，一、凤鸣公司以2016年1月22日江苏省特种设备安全监督检验研究院对案涉二氧化碳设备进行检查并出具的检验报告作为新证据，认为设备合格，可以继续使用为由，要求撤销原判决的理由不能成立。1、该检验报告是凤鸣公司在二审判决后单方委托形成的，未通过法院委托鉴定，不具备证明效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。2、一审法院委托形成的鉴定结论合法有效。一审法院针对案涉设备使用状况和能否使用，要求凤鸣公司限期举证，并反复向其释明，凤鸣公司仍未能提供案涉设备维护、能够正常使用的证据，应由凤鸣公司承担不利后果。凤鸣公司一审在鉴定报告形成之后，没有继续主张案涉设备能够使用并提供相应证据，亦未申请重新鉴定。二、一、二审判决认定凤鸣公司构成根本性违约有充分的事实和法律依据。案涉合作承包协议约定合作项目以凤鸣公司的名义投资兴建，所有手续由凤鸣公司负责办理，依约办理二氧化碳合法生产的所有手续是凤鸣公司的合同义务，凤鸣公司从投入生产至今未能办理相关行政许可手续，致使合同目的无法实现，已构成根本性违约。凤鸣公司提出的所谓苏扬公司没有执行“三同时”要求导致无法履行行政许可手续的观点显然不能成立。三、二审判决认定凤鸣公司应赔偿苏扬公司2822295.48元，扣除苏扬公司自愿承担凤鸣公司垫付的103599.8元，判决凤鸣公司赔偿苏扬公司2718695.68元并无不当。综上，请求驳回凤鸣公司的再审申请。
本院经审查认为，1、凤鸣公司在申请再审期间提供的2016年1月22日江苏省特种设备安全监督检验研究院对案涉二氧化碳设备进行检查并出具的检验报告系其单方委托形成的检验报告，且苏扬公司对该检验报告不予认可，故该检验报告的结论不能作为认定本案事实的依据，凤鸣公司关于依据该检验报告设备合格的结论，设备可以继续使用，一、二审判决应予撤销的申请再审理由不能成立。2、合作协议终止后，凤鸣公司单方使用设备生产至2011年7月，该设备是否进行了正常维护，能否正常使用并通过检测，均处于不确定状态，且该设备属特种设备，凤鸣公司在规定期限内又未能举证证明其进行了不间断的维护，对设备能否继续使用，凤鸣公司曾提出一周内与江苏省特种设备安全监督检验研究院联系，进行检测确定是否能继续使用，并提交检测报告。后凤鸣公司未提交检测报告。一审法院对此予以释明，告知不提交相关证据将会导致对其不利的后果，并明确要求凤鸣公司在2014年2月18日前提交，但凤鸣公司仍未能提交。在此情况下，一审法院具函给鉴定机构，对设备按无法使用进行评估并无不当。虽然该鉴定系一审法院在第一次诉讼中对外委托，但鉴定机构依据相关规定，根据法院提供的资料，进行实地实物勘验、市场调查询价，遵循价格鉴证的基本原则，按照价格鉴证程序作出的鉴定结论合法有效，可作为本案定案依据。3、案涉合作承包协议明确约定项目以凤鸣公司名义投资兴建，所有手续由凤鸣公司负责办理。实际履行中，凤鸣公司未办理二氧化碳生产的相关行政许可手续，也没有证据证明其已经申请办理，相关行政机关不予许可或者申请许可需备齐的相关审批资料等，即凤鸣公司未履行该项合同义务，一、二审判决认定其构成根本违约符合客观事实。凤鸣公司关于苏扬公司未执行“三同时”要求导致无法履行行政许可手续的申请再审理由，因其未提供相应证据，本院不予采信。4、二审判决认定凤鸣公司应赔偿苏扬公司2822295.48元，已扣除了苏扬公司自愿承担凤鸣公司垫付的103599.8元，判决凤鸣公司赔偿苏扬公司2718695.68元，并无不当。
综上，再审申请人凤鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凤鸣公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庆姝驿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1059号
申请执行人：刘图强，男，汉族，生于1961年8月24日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理刘图强申请执行（2016）川07民终1138号民事判决�一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第32号
申请执行人帅胜芬。
被执行人邱方政。
申请执行人帅胜芬与被执行人邱方政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临安市人民法院依法作出的（2015）杭临商初字第332号民事调解书，于2015年5月25日立案执行，执行标的为借款人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱方政去向不明。本院依法冻结了被执行人邱方政所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第32号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方铖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1161号
原告：邵某甲，****年*月**日出生。
被告：王某，****年*月**日出生。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告是一厂的同事，自由恋爱，在****年结婚，婚后夫妻感情一般，在****年生育一子，现年已**岁。自****年被告厂内退养，在某商场打工，结识一外地人于某某，两人经常用手机短信传递暧昧信息，被儿子发现，告知原告，为此原告告诫被告，你们这样下去不利我们这个正常家庭，但被告仍我行我素，不但不改邪归正，反而在家找茬衅事，挑起事端与原告打骂，于****年*月**日被告在家打完孩子，拿了一些生活用品离家出走，至今没归。被告出走后对儿子的生活、上学不出分文教育抚养费用，自顾自己快乐，一点家庭观念没有，不配做一个妻子、母亲。原告与被告自****年*月**日至今就分居生活，被告所作所为让原告心灰意冷，双方已没有共同生活下去的念头，导致双方感情彻底破裂的责任在被告。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、居委会证明一份并申请证人邵某乙到庭作证，本院认定如下：
原告邵某甲与被告王某于****年*月**日登记结婚，婚后于****年**月**日生育一子邵某乙，现已自立。原、被告户籍地所在的青岛市**区**路街道**路社区居民委员会于****年*月*日出具证明一份，载明：“……王某，女，****年*月**日出生，住青岛市**路*号*号楼*单元***户。青岛某某厂退休工人。王某于****年*月**日离家出走，至今没回来。特此证明。”
原、被告之子邵某乙到庭作证称，我母亲王某****年离家出走，当时我还小，具体走的时间记不清楚了，刚开始她还联系我两三次，在****年退休的时候，问我要户口簿办退休，我把东西给她后，再也不联系我了。我姥姥姥爷早已去世，我妈妈只有一个姐姐，但我姥姥姥爷去世后，为了遗产问题闹得不上门了，也没有联系。我同意我父母离婚，我母亲走后，都是我父亲养着我和我奶奶，也很不容易。原告邵某甲对证人证言无异议，被告王某未到庭发表质证意见。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽婚姻关系存续期间较长，但双方在婚姻生活中未能珍惜已有的夫妻感情，不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕。而被告王某自****年离家未回，原、被告共同生活的基础已不存在，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告邵某甲的离婚请求，本院依法予以准许
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告邵某甲与被告王某各负担25元；公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00772号
原告于广水，男。
被告沈阳江盛自控消防工程有限公司。
本院在审理原告于广水诉被告沈阳江盛自控消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于广水于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于广水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广水撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告于广水负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金 月
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈国强，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人贾李康、吕信，该局工作人员。
再审申请人沈国强因与被申请人杭州市公安局江干区分局治安行政处罚及行政赔偿、杭州市公安局治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈国强申请再审称：其没有到北京中南海周边地区进行非正常上访，杭州市公安局江干区分局对本案无管辖权。请求依法再审本案。
杭州市公安局答辩称：1.沈国强扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据充分。沈国强明知中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并书面训诫。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，沈国强居住地为杭州市××区，杭州市公安局江干区分局对该治安案件依法具有管辖权。3.其作出复议决定程序合法，系在法定期限内作出复议决定。请求依法驳回沈国强的再审申请。
杭州市公安局江干区分局未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：2015年6月23日11时许，沈国强到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实，有沈国强询问笔录，进京上访人员接谈、移交手续表，训诫书，劝返通知单，工作说明等证据证实，足以认定。沈国强到北京中南海周边敏感地区上访，经多次劝导不听，公安机关认为该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，并无不当。沈国强居住地在杭州市××区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，杭州市公安局江干区分局有权管辖本案治安处罚案件。综上，被诉行政处罚决定并无不当，原一审判决驳回沈国强的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，沈国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈国强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王笑亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2690号
原告招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告张拥军。
被告陈慧玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张拥军、陈慧玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2016年8月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费11584元，减半收取5792元，财产保全费4420元，公告费300元，合计10512元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张静轶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01591号
原告：钱某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：何某1，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：钱某与何某1于××××年××月登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且何某1嗜好赌博，对家庭不负责任，2011年，双方在争吵后一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、与何某1离婚；2、婚生女由钱某抚养，何某1给付子女抚养费。
何某1在庭审中辩称：何某1与钱某婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：钱某与何某1于2003年同在上海打工期间相识后同居生活，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，何某1与钱某生育一女，取名何某2，现随钱某父母一起生活。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于何某1外出打工，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现钱某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、钱某与何某1的当庭陈述；2、钱某与何某1的身份证各1份，证明其身份情况；3、庐江县婚姻登记中心证明1份，证实钱某与何某1依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。钱某与何某1相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现钱某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，钱某与何某1是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对钱某要求与何某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十日
书记员 李婷婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初121号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌盗窃，2016年5月10日被连州市公安局刑事拘留，同年6月16日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）115号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年10月6日至2016年5月7日，被告人何某在连州市内先后共盗得摩托车6辆，总价值人民币27344元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月6日凌晨，被告人何某去到连州市人民医院住院部楼下停车场盗得被害人房某的一辆红色男装宝德牌摩托车（车架号码：LFXPCJL04B1100287，车辆型号：BT125—11C，发动机号码：B1000416）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车在基准日价格为人民币2170元。
2、2015年11月18日21时许，被告人何某去到连州市人民医院住院部楼下停车场盗得被害人唐某的一辆蓝色女装摩托车（车架号码LJCTCJPN4DA003109，车辆型号JL125T9C，发动机号码031××××9109）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车在基准日价格为人民币2610元。
3、2015年12月9日凌晨03时许，被告人何某去到连州市连州镇巾峰路宝石坪路口盗得被害人莫某1家的一辆红色力帆牌正三轮载货摩托车（车牌号粤Ｒ×××××，车辆型号LF200ZH3B，车架号LF3HDM3B1DF000802，发动机号D1772492）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的三轮摩托车在基准日价格为人民币14800元。
4、2016年4月1日凌晨，被告人何某去到连州市连州镇慧光路32号楼梯间，盗得被害人周某的一辆深蓝色的轻便二轮助力车（发动机号F014678，车架号LWPTGJ3B2F1T7064）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币2772元。
5、2016年5月7日凌晨0时许，被告人何某去到连州市连州镇居怡小区2街12号楼梯间，盗得被害人莫某2停放的一辆黑色大公主助力摩托车（车架号码LAEFWAC83DX10608、发动机号8DF17580）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车在基准日的鉴定价格为人民币2332元。
6、2016年5月7日凌晨04时08分许，被告人何某去到连州市连州镇兴业中路40号楼梯间，盗得被害人宋某停放在楼梯间的一辆白色幸福新本星牌两轮女装摩托车（车架号LSNTBF2A7G0002447、发动机号1600202447、无车牌号码）。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车在基准日的鉴定价格为人民币2660元。
另查明，公安机关将被告人何某抓获的同时，从被告人何某的身上搜获了六角套筒一个、六角匙八个、手电筒一支、匕首一把。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人何某的供述，搜查笔录，被告人何某的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人莫某1、周某、房某、唐某、宋某、莫某2的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《证明》，《行政处罚决定书》，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
二、没收被告人何某的作案工具六角套筒一个、六角匙八个、手电筒一支、匕首一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1920号
原告：张海军。
被告：靳杰。
原告张海军与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军、被告靳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及2015年1月1日至2017年1月1日的利息31200元;2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告靳杰向原告张海军借款110000元，约定两年内还清并每月支付原告利息1300元，但自借款后被告一直未能遵守约定支付本金及利息。
被告靳杰辩称，我们是合伙关系，这是退股形成的钱，我打了条子，但是原告没有将合伙协议给我们拿来，也没有签订退伙协议，我们的合伙协议仍然生效并在继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张海军、靳杰、张银洁三人于2011年3月28日签订《金沙花园酒店合伙合同》，合同的部分内容为：“合伙名称为：平川区兴平东路金沙花园酒店，主要经营地为：靖远煤业集团公司物资供应公司位于白银市平川区平川东路新仓库临街四层框架楼房，合伙经营项目和范围为：一层出租权及二、三、四层酒店经营权；合伙期限为：自2010年10月1日起，至此楼所有相关事宜协商同意并处理完毕止。合伙人靳杰以现金方式出资75万元，合伙人张海军以现金方式出资35万元。经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。”张海军履行了出资的义务，35万元中的2万元是向靳杰的借款，靳杰向张海军出具证明一份，用以证明收到金沙花园张海军投资款330000元。合伙合同签订后，金沙花园酒店正常经营到2015年停业。2015年元月，因张海军一直要求退伙，张海军、靳杰、张银洁三人商议决定让张海军退伙，因为当时没有能够支付张海军退伙的钱，靳杰、张银洁二人向张海军出具了借条。靳杰向张海军出具的借条上的内容为：今借到张海军现金110000元，大写：壹拾壹万元整，利息每月1300元整，壹仟叁佰元整，按月底支付利息，借款期限贰年。借款人：靳杰，2015年元月1日。该借条中已将张海军作为借款人向靳杰的借款2万元处理清楚。靳杰未向张海军支付过利息。张海军、靳杰、张银洁之间未签订退伙协议。靳杰认为因三人未签订退伙协议，张海军并未从三人之间的合伙中退伙。张海军认为自己已经从三人之间的合伙中退伙。证明上述事实的证据有原告提供的借条、证明，被告提供的《金沙花园酒店合伙合同》、证人张银洁的证人证言及原、被告的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告有争议的事实为：张海军是否从张海军、靳杰、张银洁的合伙关系中退出。根据原、被告及证人的证言，能够确认靳杰向张海军出具借条是基于张海军、靳杰、张银洁之间协商让张海军从三人的合伙关系中退出，虽三人未签订退伙协议，但三人对张海军在合伙中的财产份额以借条的方式进行了处理，应视为张海军已按照《金沙花园酒店合伙合同》的约定取得所有合伙人的同意而退伙，未签订退伙协议不影响张海军已经退伙的事实。合伙人可以向退伙人给付货币，也可以退还实物。借条系原、被告之间依据《金沙花园酒店合伙合同》形成的权利义务进行的清算，确定双方各自的债权债务，形成的债权债务协议。该借条系原、被告双方意思自治的结果，对原、被告均具有约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，原告均可直接根据该借条向被告靳杰主张权利，原、被告应按借条的内容履行。原、被告约定利息每月1300元整，按月底支付利息，但靳杰未按时支付利息，构成违约，原告张海军可提前要求被告支付退伙款。对于原、被告约定的利息，系二人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：
被告靳杰于本判决生效后十日内给付原告张海军欠款110000元，利息30766.67元（2015年1月1日至2016年12月20日），共计140766.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告靳杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国红，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区华骏大道中段西侧。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人王国红、刘涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人王国红的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。被上诉人刘涛、驻马店汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院采信王国红提供的车辆损失鉴定结论认定车辆损失，缺乏事实依据和法律依据，该评估报告评估的价格偏离市场价格，不应予以采信。
王国红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘涛、驻马店汽车运输公司未答辩。
王国红向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险驻马店支公司、驻马店市汽车运输有限公司、刘涛赔偿施救费6000元、鉴定费3000元、车辆损失费143155元，共计152155元；2.本案诉讼费由刘涛、驻马店市汽车运输有限公司承担。
一审法院认定的事实：2017年3月2日21时许，刘涛驾驶号牌为豫Ｑ×××××普通低速货车，沿平舆县城至东和店公路行驶至老任路段，与对方向行驶的王国红驾驶的豫Ｑ×××××低速货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，平舆县公安局交通警察大队认定：刘涛负此事故的全部责任。事故发生后，王国红委托驻马店振兴资产评估事务所，对豫Ｑ×××××低速货车维修费用进行了评估，经评估维修费用计款：143155元，评估费3000元；车辆施救费4000元；总计款150155元。刘涛驾驶的车辆豫Ｑ×××××普通低速货车挂靠在驻马店市汽车运输公司，该汽车公司在人寿财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××3普通低速货车投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。庭审中，人寿财险驻马店支公司对委托的评估机构、委托程序均未提出异议，只是认为评估维修被损坏车辆费用过高，请求法院驳回过高的部分，但没有申请重新评估；庭审后，人寿财险驻马店支公司向一审法院邮寄送达了对被损坏车辆重新评估的申请书，认为原告委托程序违法，一审法院查认为，王国红委托评估机构和评估人员均具备评估资格，并未发现程序违法的情形，人寿财险驻马店支公司申请重新评估的理由不足，予以驳回。以上事实有各当事人的陈述，道路交通事故认定书，身份证复印件，保险公司营业执照及法人代表身份证明书复印件，机动车交通事故强制保险和商业险保险单复印件，驾驶证、行车证复印件，驻马店振兴资产评估事务所评估报告，施救费、评估费票据，车辆买卖合同、驻马店汽车运输公司证明，人寿财险驻马店支公司提供的保险条款复印件等相关证据证实，足以认定。
一审法院认为，公民财产权受法律保护。刘涛驾驶号牌为豫Ｑ×××××普通低速货车与王国红驾驶的豫Ｑ×××××低速货车发生碰撞，致使王国红的豫Ｑ×××××车辆受损，平舆县公安局交警大队对该起事故作出认定，刘涛应负此事故的全部责任，对原告的财产损失应当给予赔偿。人寿财险驻马店支公司应当在机动车强制保险和商业险赔偿限额内予以赔偿原告车辆维修费和施救费，合计147155元；刘涛、驻马店市汽车运输公司共同负担评估费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者强制保险和第三者商业险赔偿限额内赔偿王国红维修车辆费用、施救费共计款147155元；二、刘涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司于判决生效起十日内共同负担王国红评估费3000元；三、驳回王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由刘涛、驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，驻马店汽车运输公司为挂靠于该公司的豫Ｑ×××××普通低速货在人寿财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险，该车辆在保险期间发生交通事故，致豫Ｑ×××××低速货车车辆受损。王国红作为豫Ｑ×××××低速货车的所有人，有权要求人寿财险驻马店支公司在上述险种的责任限额范围内承担赔偿责任。关于人寿财险驻马店支公司上诉称王国红提供的评估报告的价格偏离市场价格，一审法院采信该鉴定结论认定车辆损失缺乏事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王国红委托评估的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的评估资质，且未发现程序违法情形，人寿财险驻马店支公司虽对该鉴定结论持异议，但未提供相关证明该鉴定结论存在评估价格偏离市场价格的情形。因此，一审法院结合案件实际参考该鉴定结论认定王国红的车辆损失并无不当。人寿财险驻马店支公司的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。另外，对于人寿财险驻马店支公司重新鉴定的申请，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予准许。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董军军
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初186号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人冷文召，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人冷文召犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人冷文召到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日22时许，被告人冷文召饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车，顺原阳县解放路由东向西行驶至惠民街与解放路交叉口南100米处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日22时25分，在原阳县公安交通警察大队由医务人员抽取被告人冷文召血液样本2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冷文召送检血液中乙醇定量检测为112.81mg/100ml。
上述指控事实，被告人冷文召在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科查询等，被告人冷文召的供述与辩解，血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷文召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人冷文召犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人冷文召到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人冷文召有坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人冷文召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 贾 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8749号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告王长江，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执374号
申请执行人：代胜会，××，无业。
被告：陶东会，××，凤阳县××××办副主任。
代胜会申请执行陶东会民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年7月27日作出（2015）凤民一初字第02258号民事调解书，确定被告陶东会欠原告代胜会借款本金190000元及利息20000元（截止2015年11月2日止），于2015年10月30日前偿还利息20000元；借款本金190000元，自2015年12月份起，于每月30日前偿还原告代胜会借款本金10000元及相应利息直至本息付清日止（利息均自2015年11月3日起按照年利率18%计算至实际付清时止）；如被告陶东会不按期履行上述还款义务，原告代胜会有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人陶东会无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1141号
关于申请执行人石艳军与被执行人张连胜民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张连胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石艳军于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石艳军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1816号
申请执行人林李翔
被执行人刘朝弘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00650号，依法向被执行人刘朝弘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘朝弘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝弘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘朝弘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币7516.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1731号
原告：马某1，男，2011年12月9日生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住江苏省江阴市。
法定代理人：马某2，男，1980年9月25日生，东乡族，户籍地、，系马某1父亲。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：曾理应，男，1991年4月15日生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被告：曾建伟，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，统一社会信用代码913307237530118475，住所地浙江省武义县解放北街6号。
负责人：卢玉娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
案件名称：原告马某1诉被告曾理应、曾建伟、中华联合财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年2月9日。
适用程序：普通程序。
出庭参加诉讼人员：原告马某1委托诉讼代理人仝晓虎；被告曾理应、曾建伟、保险公司委托诉讼代理人周文静。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿前期医疗费57587.26元；保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险限额内优先赔偿。２、诉讼费用由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2016年6月4日12时20分许，曾理应驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车沿江阴市衡山路由南向北行驶至衡山路31号门口地段时，车辆右前角撞到行人马某1，造成马某1受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：交警部门因无法查清事发时行人马某1的动态，出具事故证明，未予认定责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｄ×××××轻型厢式货车登记在曾建伟名下，事发时由曾理应驾驶；车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险（50万元）。曾建伟与曾理应为父子关系；
四、垫付情况：曾理应垫付医疗费15500元。
五、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与行人之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，但马某1作为幼儿，其监护人未能尽到监护职责，致其进入机动车道，监护人存在过错，应当减轻机动车方的赔偿责任，本院确定机动车方承担75％的赔偿责任，其余责任由马某1方自行负担。曾理应为车辆驾驶人，应承担赔偿责任，曾建伟对交通事故无过错，不承担赔偿责任。
损失认定：
医疗费：57587.26元。
关于医疗费中非医保用药问题，保险公司主张扣除15％并无依据，曾理应同意扣除10％，本院采信曾理应意见。
综上，马某1因交通事故造成的前期医疗费损失57587.26元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；超出部分47587.26元由曾理应承担75％，即35690.45元，该部分扣除曾理应承担的非医保用药4319.05元（57587.26元×10%×75%），剩余部分31371.4元由保险公司负担，保险公司共赔偿41371.4元；剩余部分由马某1自行负担
曾理应垫付的15500元，可在其赔偿责任中扣除，其余部分因本起事故尚未终结处理，暂不返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，判决如下：
一、马某1因交通事故造成的前期医疗费57587.26元，由中华联合财产保险股份有限公司武义支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿41371.4元，由曾理应赔偿4319.05元（已履行），剩余部分由马某1自行负担；上述赔偿义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回马某1对曾建伟的诉讼请求。
三、驳回马某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（马某1已预交），由马某1负担250元，由中华联合财产保险股份有限公司武义支公司负担330元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付马某1。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴小姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1609号
申请执行人：李娟，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行李娟与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 杨曼玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2398号
申请执行人黄妙君，女，汉族，1976年2月20日出生，住漳州市芗城区，
被执行人严毅强，男，汉族，1975年2月28日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2866号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严毅强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人严毅强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人严毅强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈文辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4257号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。
委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。
被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。
被告：莆田市城厢区房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区学院路与石室路交叉口西南侧。
负责人：黄秀章。
被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地：莆田市镇海居委会西社小区华福楼3层。
负责人：张青娟。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市城厢区房地产开发有限公司、福建省莆田市华东房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年十月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4257号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：李远航（特别代理），男，汉族，1960年8月12日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡君华（特别代理），男，汉族，1973年3月24日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：郑赛芳，女，汉族，1975年6月27日出生，住莆田市涵江区。被告：李锦松，男，汉族，1974年8月5日出生，住莆田市涵江区。被告：莆田市城厢区房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区学院路与石室路交叉口西南侧。负责人：黄秀章。被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地：莆田市镇海居委会西社小区华福楼3层。负责人：张青娟。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郑赛芳、李锦松、莆田市城厢区房地产开发有限公司、福建省莆田市华东房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年十月九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第71号
原告左云县平融小额贷款有限责任公司，所在地左云县云兴镇左同路。
法定代表人徐丽萍，该公司董事长。
委托代理人李少春，该公司员工。
被告李振斌，男，1979年2月17日出生，汉族，大同市城区人，身份证号码1402021979********，无业。
被告陈克勤，男，1986年3月9日出生，汉族，大同市城区人，身份证号码1402021986********，无业。
原告左云县平融小额贷款有限责任公司与被告李振斌、陈克勤民间借贷纠纷一案，由原告左云县平融小额贷款有限责任公司于2014年10月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告左云县平融小额贷款有限责任公司（以下简称平融小额公司）的委托代理人李少春、被告李振斌到庭参加诉讼，被告陈克勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，二被告向原告贷款100000元，约定利率为月息3%，贷款期限为半年。2013年10月15日到期，并付了利息，贷款本金没有归还，要求续贷，从2013年10月15日到2014年4月15日，约定利息为月息3%。到期后又付了利息，本金没有付。原告又要求续贷半年，到期2014年10月15日，这期间利息和本金都没有付。第一次贷款时被告李振斌只提供了办房本的依据，承认三个月以后抵押房本，直到现在房本没有拿过来。同时约定到期后如未能按时还本付息，则按每日1%归缴利息。2014年10月15日到期后，二被告未能履行借款合同，并一再推诿，拒不归还原告的贷款和约定的利息，为了维护原告的合法权益，请求二被告归还贷款本金100000元及利息17000元，合计117000元，并承担全部诉讼费用。
同时提交的证据有：
1、《借款合同》两份，欲证明原告与被告李振斌的借款事实。
2、收据一份，欲证明被告李振斌借款100000元，被告陈克勤提供保证。
3、被告李振斌的房屋信息、离婚协议书，欲证明被告李振斌以房子抵押贷款。
被告李振斌辩称，对贷款事实没有意见，贷款100000元，李少春拿走4000元好处费（被告李振斌和陈克勤每人2000元），扣了我一个月的利息1500元，我只拿了46500元，另一部分是陈克勤拿走了。被告现在没钱，在外打临工，和原告协商了好几次，要求分期给付，原告方不同意。
被告李振斌没有提交证据。
被告陈克勤没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告李振斌与原告平融小额公司签订《借款合同》，向原告贷款100000元，由被告陈克勤担保，当时约定月利率为3%，贷款期限为半年。2013年10月15日到期，贷款利息由二被告平均付清，贷款本金没有归还。并要求续贷，贷款期限从2013年10月15日到2014年4月15日，约定月利率为3%。到期贷款利息由二被告平均付清，本金没有付。被告方又要求续贷半年，到期于2014年10月15日。从2014年4月15日起，被告方只付了利息1000元，本金没有付。被告李振斌向原告平融小额公司贷款时，原告扣除第一个月利息3000元，扣除其他费用4000元，被告方只拿到93000元现金。
上述事实有当事人在庭上的陈述和原告提交并经庭上质证的《借款合同》两份、收据一份予以证实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平融小额公司与被告李振斌签订《借款合同》后，原告将借款现金交给被告李振斌，双方的借贷关系成立。在被告李振斌向原告平融小额公司借款时，被告陈克勤对被告李振斌的借款提供担保，保证人与被保证人之间对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。原告平融小额公司与被告李振斌签订借款合同时，约定借款期限六个月、借款月利率为3%，该约定明显超过银行同类同期（半年期）贷款年利率5.6%的四倍，对于超出部分不予保护，故原告平融小额公司与被告李振斌的借款利率应按年利率22.4%（5.6%×4）计算。原告平融小额公司向被告李振斌提供借款时，扣除当月利息和其它费用，被告应当按照实际借款数额93000元返还借款并计算利息。据此，原告平融小额公司请求从2014年4月15日至2014年10月15日的利息应该认定为10416元（93000元×22.4%÷12个月×6个月），被告李振斌已支付利息1000元，剩下9416元应予给付。被告陈克勤作为被告李振斌与原告平融小额公司借款的连带责任保证人，应对被告李振斌的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振斌于本判决生效后十日内偿还原告左云县平融小额贷款有限责任公司借款本金93000元、借款利息9416元，合计102416元。被告陈克勤对被告李振斌的以上债务承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李振斌、陈克勤负担2360元，由原告左云县平融小额贷款有限责任公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 白云伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任俊锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执407号
申请执行人：都江堰铮达商品混泥土有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王雪清，系该公司董事。
被执行人：四川龙达建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。
申请执行人都江堰铮达商品混泥土有限公司申请执行被执行人四川龙达建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2342号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1181号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执407号案件并入（2015）都江执字第1181号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执407号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月七日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初518号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉。
委托诉讼代理人：陈新明，男，1966年11月19日出生，土家族，系湖南泰弘物业管理有限公司员工，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年10月13�出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
被告：潘婷，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25�，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏碧玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7845号
原告：郭安福，男，汉族，1963年1月24日生。
委托诉讼代理人：郭俊存，男，汉族，原告之子。
被告：徐先琼，女，汉族，1975年12月10日生。
被告：杨瑞菡，女，汉族，1999年4月2日生。
被告：杨柠端，女，汉族，2005年2月23日生。
法定代理人：徐先琼，被告杨柠端之母，身份同被告徐先琼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。统一社会信用代码915119005821558458。
负责人：薛成龙，经理。
被告：任博海，男，1982年4月6日生。
被告：陕西冀东物流服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓物流园区内(未编门牌)，统一社会信用代码916103000817321066。
法定代表人：刘长义，董事长。
委托诉讼代理人：赵慧生，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：尚安，男，该公司员工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。统一社会信用代码9161030299451615XJ。
负责人：王晓林，总经理
委托诉讼代理人：杨志良，男，该公司员工，住该公司。
原告郭安福与被告徐先琼、杨瑞菡、杨柠端、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、任博海、陕西冀东物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭安福于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安福申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安福撤诉。
案件受理费1593元（原告已交），现由原告承担796.5元，退还原告796.5元。
审判员 蔡文波
二〇一八年六月八日
书记员 丁 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11193号
原告：杨岳，居民。
被告：何腾腾，居民。
原告杨岳诉被告何腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨岳到庭参加诉讼，被告何腾腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款60000元，约定当月归还。后被告归还原告10000元，尚欠50000元至今未归还。
被告何腾腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告何腾腾向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具金额为60000元的借条一份，约定当月还清。后被告归还原告10000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告杨岳与被告何腾腾之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何腾腾未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还剩余借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何腾腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨岳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何腾腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1083号
原告陈松峰，男，汉族，1978年12月3日出生，住平舆县。
被告张光辉，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告陈松峰诉被告张广辉民间借贷纠纷一案中，原告陈松峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘可社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢超奇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初267号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶美意，女，1983年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.四被告归还借款3万元并支付利息损失（自2016年4月16日按月息2分计算到起诉之日为4200元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈先杰、黄瑾于2006年7月6日结婚，系夫妻关系；被告张荣春、叶美意于2007年6月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月16日，被告陈先杰、张荣春共同向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意共同返还原告朱军借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（已减半），由被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年三月一日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初267号原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。被告：叶美意，女，1983年12月24日出生，汉族，住安吉县。原告朱军与被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.四被告归还借款3万元并支付利息损失（自2016年4月16日按月息2分计算到起诉之日为4200元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈先杰、黄瑾于2006年7月6日结婚，系夫妻关系；被告张荣春、叶美意于2007年6月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月16日，被告陈先杰、张荣春共同向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意共同返还原告朱军借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2016年4月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元（已减半），由被告陈先杰、黄瑾、张荣春、叶美意负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年三月一日书记员 赵宁吉