太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1257号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。
法定代表人：石俊来，董事长。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。
法定代表人：冯宏兵，董事长。
委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被告：石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告：胡玉玲（系被告石俊来之妻），1952年9月6日出生，汉族。
被告石俊来、胡玉玲共同委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告太原市侨友化工有限公司（以下简称侨友化工公司）、山西开园鑫融融资担保股份有限公司（以下简称开元鑫融担保公司）、石俊来、胡玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人彭志英、左睿到庭参加诉讼，被告侨友化工公司、石俊来、胡玉玲的共同委托诉讼代理人钱秋英，被告开元鑫融担保公司的委托诉讼代理人阎秀丽、杜荷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侨友化工公司归还原告借款本金人民币6994601.9元，利息人民币876363.58元（截止2017年3月15日，利息包括罚息、复利、违约金等），以上共计人民币7870965.48元，及从2017年3月16日至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利等（按合同约�利率计算），以及原告实现债权产生的费用；2、判令被告开元鑫融担保公司、石俊来、胡玉玲对上述第一项全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告侨友化工公司签订（2013）并银流贷字第0675号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定侨友化工公司向原告贷款1000万元，用于购买粗苯、纯苯，同时约定贷款利率为年利率7.8%，贷款期限自2013年12月27日至2014年12月25日。为担保上述债务的履行，2013年12月26日被告开元鑫融担保公司与原告签订2013并银金质字第0113号《保证金质押合同》，约定被告开元鑫融担保公司提供200万元的保证金为被告侨友化工公司与原告签订的上述主合同项下的债务提供质押担保。同日，被告开元鑫融担保公司与原告签订（2013）并银保字第0172号《保证合同》，约定为上述主合同项�债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述主合同到期后，被告侨友化工公司未能按期足额偿还原告借款本息，因此向原告申请了借款展期，后原告通过了该展期申请，于2014年12月25日原告与被告侨友化工公司、被告开元鑫融担保公司签订了（2014）并银贷展字第0010号《人民币借款展期合同》，约定对上述主合同项下借款进行展期，展期期限为六个月，即自2014年12月25日至2015年6月22日，同时，被告开元鑫融担保公司作为担保人在该份展期合同上签字盖章，同意继续为该笔展期合同项下借款提供连带责任担保，保证期间为该笔展期合同项下债务履行期限届满之日起两年。为担保该笔展期合同项下债务的履行，2014年12月25日被告石俊来、胡玉玲分别与原告签订（2014）并银保字第0152号、0153号《保证合同》，约定为展期合同项�的主债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现展期合同已到期，但被告侨友化工公司未能如期偿还贷款本息，已构成严重违约。同时，被告开元鑫融担保公司、石俊来、胡玉玲也未依约履行相应的保证责任，上述被告的行为已严重危及原告债权的安全。
被告侨友化工公司、石俊来、胡玉玲共同辩称，原告主张的本金属实，利息、罚息、复利、违约金违反法律规定，存在双重计算。2016年底原告曾与被告侨友化工公司协商将该笔贷款转移到山西侨友化工股份有限公司，故利息计算时间应从2017年1月开始计算。
被告开园担保股份公司辩称，同意被告侨友化工公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石俊来与被告胡玉玲系夫妻关系。2013年12月26日，原告与被告侨友化工公司签订（2013）并银流贷字第0675号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告侨友化工公司向原告贷款1000万元，用于购买粗苯、纯苯，贷款期限为1年，自2013年12月27日至2014年12月25日；贷款每月20日付息，到期还本；贷款采用质押担保和保证担保方式；若被告侨友化工公司未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告开元鑫融担保公司与原告签订《保证金质押合同》和《保证合同》，约定：被告开元鑫融担保公司提供200万元的保证金及利息为上述主合同项下债务提供质押担保，保证金利息以中国人民银行公布的定期利息计付；同时被告开元鑫融担保公司为上述主合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2013年12月27日原告依约向被告侨友化工公司发放1000万元贷款，年利率为7.8%。
上述借款合同到期后，被告侨友化工公司未能按期足额偿还原告借款本息，2014年12月25日原告与被告侨友化工公司、被告开元鑫融担保公司签订了（2014）并银贷展字第0010号《人民币借款展期合同》，合同约定：原告对被告侨友化工公司的上述借款展期，展期期限为六个月，即自2014年12月25日至2015年6月22日，展期利率为7.8%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按�借款合同》约定执行；被告开元鑫融担保公司作为担保人，同意继续按照《担保合同》所约定方式提供担保，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年；本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效。当天，被告石俊来、被告胡玉玲分别与原告签订《保证合同》，约定被告石俊来、胡玉玲为展期合同项下的主债务提供连带责任保证，保证期间为展期合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、保全费等）和其他所有应付的费用。
被告侨友化工仍逾期未能偿还全部借款。原告已扣划被告开元鑫融�保公司根据《保证金质押合同》缴纳的保证金及利息2071566.67元，用以偿还贷款本金。截止2017年3月15日，被告侨友化工公司尚欠原告贷款本金6994601.9元、利息（含罚息）876363.58元。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证金质押合同》、三份《保证合同》、保证金利息清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告侨友化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》以及原告分别与被告开元鑫融担保公司、被告石俊来、被告胡玉玲签订的三份《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效。被告侨友化工公司的借款展期之后，仍未能按展期合同约定如期偿还全部借款本息，已构成违约，原告主张�告侨友化工公司偿还借款本金6994601.9元、利息（含罚息）876363.58元（截止2017年3月15日）的请求，本院予以支持。被告辩称原告主张利息、罚息、复利违反法律规定双重计算的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告开元鑫融担保公司、石俊来、胡玉玲分别与原告签订了《保证合同》，对上述被告侨友化工公司的债务承担连带担保责任，故原告请求被告开元担保公司、石俊来、胡玉玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告开园鑫融担保公司、石俊来、胡玉玲承担保证责任后，有权向被告太原市侨友化工有限公司追偿。原告要求被告支付实现债权所产生费用的主张，因未提供证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金6994601.9元、并支付中信银行股份有限公司太原分行利息（含罚息）876363.58元（截止2017年3月15日），2017年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、被告山西开园鑫融融资担保股份有限公司、石俊来、胡玉玲对上述债务承担连带清偿责任。被告山西开园鑫融融资担保股份有限公司、石俊来、胡玉玲承担保证责任后，有权向被告太原市侨友化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66897元，诉讼保全费5000元，由被告太原市侨友化工有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、石俊来、胡玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苗林风