wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02178号
上诉人（原审被告）：赵某某，女。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
原审原告张某某与原审被告赵某某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月15日作出（2015）甘民初字第6096号民事判决，赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人李文豪、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。
原审原告一审诉称，原、被告于2004年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告年老多病，在共同生活期间，原告的工资卡全部交给被告管理使用，被告对原告不管不问，双方经常产生矛盾，且随着家庭矛盾升级和激化，被告还经常对原告长时间恶毒辱骂和虐待并大打出手，因此原告请求法院判决原、被告双方离婚。
原审被告一审未到庭。
一审法院审理查明，原、被告于1985年10月登记结婚，1992年7月离婚，2004年9月6日再次登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，至双方感情不睦。原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。
一审法院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因琐事产生矛盾，致使双方感情不睦，导致分居。原告于2013年、2014年起诉至本院，要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方关系未予好转，继续分居，足见双方婚姻关系已经名存实亡，双方感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
上诉人赵某某上诉理由及请求是：1、一审法院判决双方离婚严重侵害上诉人的利益。双方夫妻感情未破裂。2、一审法院对于夫妻财产没有进行分割。3、被上诉人对上诉人进行多次殴打并受过行政拘留5天的处罚，其行为已构成家庭暴力。一审法院没有查清事实，草率下判，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不予离婚或发回重审。
被上诉人张某某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，坚决要求离婚。双方经常发生矛盾，上诉人经常辱骂被上诉人，在病重期间也对其照顾不周，受到虐待，而且双方分居已达到法定的两年条件，不能与上诉人继续共同生活，请求二审法院维持一审判决。
本院认为:一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人虽未到庭参加诉讼，但一审诉讼中提供了书面答辩意见，要求判被上诉人给上诉人住房或15万元补偿费。一审法院阐述上诉人未提供书面答辩意见不当，亦未对上诉人辩称住房进行审理和判决，系遗漏判项。二审诉讼中，经本院主持调解未果，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第6096号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈彩虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1577号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告胡沂庆，寿光市洛城街道后牟城西村，农民。
被告胡沂德，寿光市洛城街道后牟城西村，农民。
被告胡沂国，寿光市洛城街道后牟城西村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡沂庆、胡沂德、胡沂国借款担保合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平、被告胡沂庆、胡沂德、胡沂国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2012年2月27日至2013年2月26日，被告胡沂庆经被告胡沂德、胡沂国担保从原告处贷款1笔，金额为150000元。此借款于2013年2月26日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息（按合同约定利率支付至借款还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金150000元及利息5464.36元（利息计算至2013年8月13日，以后利息按合同约定另计）
被告胡沂庆辩称，借款属实，但该借款实际是由被告胡沂国使用。
被告胡沂德、胡沂国辩称，担保属实。
经审理查明，2012年2月27日，被告胡沂庆与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告胡沂庆的借款金额为（人民币大写）拾伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；3、用款方式为：一般方式；4、贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2013年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；6、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡沂德、胡沂国作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告胡沂庆的借款提供担保。同日，原告将150000元借款打入双方在合同中约定的账号，并在借款凭证中约定借款到期日为2013年2月26日，借款期间的利率为年利率9.184%。被告胡沂庆在借款凭证上签字。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2013年8月13日，尚欠本金150000元及利息5464.36元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告胡沂庆、胡沂德、胡沂国之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、个人借款凭证及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡沂庆拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。其辩称借款实际是被告胡沂国使用，因双方签订的合同明确约定，被告胡沂庆为该笔借款的借款人，且原告也已如约将借款打入双方约定的账户，应视为原告已完成交付义务，至于该借款实际被谁使用，系另一法律关系，并不免除被告胡沂庆的还款义务，故对被告胡沂庆的该抗辩理由，本院不予采信。被告胡沂德、胡沂国作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡沂庆返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元，并支付利息5464.36元（利息计算至2013年8月13日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡沂德、胡沂国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡沂庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月五日
书 记 员 曹路平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0103号
申请执行人陈相龙。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人陈相龙诉被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大民初字第0806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0806号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月三十日
书记员 王凯达
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执840号
申请执行人：谢兰申。
申请执行人：谢兰贞。
被执行人：王鲁仁。
被执行人：王大清。
本院在执行申请执行人谢兰申、谢兰贞与被执行人王鲁仁、王大清买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢兰申、谢兰贞未受偿219518元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王鲁仁、王大清应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1174号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷大布镇驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。
被执行人：任家庆，男，1958年9月7日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。
被执行人：任保良，男，1964年12月23日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。
被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。
被执行人：任保善，男，1965年2月28日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第760号民事判决书，责令被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保峰之妻于以美、任保善名下的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1174号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷大布镇驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任家庆，男，1958年9月7日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任保良，男，1964年12月23日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任保善，男，1965年2月28日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第760号民事判决书，责令被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保善履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人任保庆、任家庆、任保良、任保峰、任保峰之妻于以美、任保善名下的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1846号
申请执行人：王春艳，女，1964年4月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会承装公司楼4202号。
被执行人：崔淑芬，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，现羁押于克旗看守所。
本院在执行王春艳与崔淑芬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔淑芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1846号申请执行人：王春艳，女，1964年4月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会承装公司楼4202号。被执行人：崔淑芬，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，现羁押于克旗看守所。本院在执行王春艳与崔淑芬民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，崔淑芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月三十日书记员  穆艳华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0039号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某，务工人员。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2014年11月8日，在苏州独墅湖科教创新区某工地宿舍内殴打被害人杨某，致其人体轻伤。被告人郭某如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郭某的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人储某、周某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人郭某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月8日18时许，被告人郭某在苏州独墅湖科教创新区某工地宿舍内，因琐事与被害人杨某发生争执，遂持刀砍伤被害人杨某。经法医学鉴定，被害人杨某此次外伤致左颞顶部等损伤程度构成人体轻伤一级。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭某的供述笔录、未到庭被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人储某、周某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年11月8日18时许，被告人郭某在苏州独墅湖科教创新区某工地宿舍打伤被害人杨某的事实。
2、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片，证实案发现场及作案工具的情况。
4、抓获经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人郭某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郭某持刀砍伤被害人头颈部及本案系民间矛盾引发的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫可可
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第432号
原告潍坊亚通玻璃制品有限公司。
法定代表人于通生，执行董事。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊圣龙渔具有限公司。
被告潍坊煜坤体育用品有限公司。
被告程选举
被告潍坊长城印刷有限公司。
被告孙玉晶。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务律师。
原告潍坊亚通玻璃制品有限公司与被告潍坊圣龙渔具有限公司潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、孙玉晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊亚通玻璃制品有限公司的委托代理人马卫海、被告孙玉晶的委托代理人文晓飞到庭参加诉讼。被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、潍坊长城印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，案外人山东百姓天天福经贸有限公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同》，借款金额为人民币100万元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月18日。同日，潍坊银行股份有限公司又分别与原告、被告潍坊长城印刷有限公司签订保证合同，依据保证合同，两家公司对山东天天福公司所欠潍坊银行的债务承担连带清偿责任。借款到期后，山东百姓天天福经贸有限公司资金紧张为由要求原告、被告潍坊长城印刷有限公司代偿银行借款本息，并于2014年2月19日向原告、潍坊长城印刷有限公司出具还款承诺书，承诺如�原告和被告潍坊长城印刷有限公司代偿银行借款，山东百姓天天福经贸有限公司将在其后60天内偿还垫款资金，山东百姓天天福经贸有限公司按照月息3%支付垫付款利息。同日，被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、孙玉晶出具了担保承诺书，承诺为山东百姓天天福经贸有限公司欠原告、被告潍坊长城印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。2014年3月28日，原告单独代山东百姓天天福经贸有限公司偿还借款本息1054619.25元，此后山东百姓天天福经贸有限公司停业，现丧失偿债能力，而被告潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶、潍坊煜坤体育用品有限公司有偿债能力却拒不履行还款义务。另外，原告单独代山东百姓天天福经贸有限公司偿还银行借款本息后，被告潍坊长城印刷有限公司至今未向原告分担相应的份额。请求法院依法判决被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、孙玉晶向原告连带偿还债务1054619.25元，自2014年3月28日开始按月息3%承担债务利息。判决被告潍坊长城印刷有限公司对上述债务中的一半即527309.63元承担连带清偿责任。
被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、潍坊长城印刷有限公司未作答辩。
被告孙玉晶辨称，担保属实，原告还款数额请法庭依法核实。
经审理查明，2012年11月20日，山东百姓天天福经贸有限公司向潍坊银行股份有限公司借款100万元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月18日。同日，原告、被告潍坊长城印刷有限公司分别与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，对上述债务承担连带清偿责任。2014年2月19日，山东百姓天天福经贸有限公司向原告、潍坊长城印刷有限公司出具还款承诺书，承诺如果原告和被告潍坊长城印刷有限公司代偿银行借款，山东百姓天天福经贸有限公司将在其后60天内偿还垫款资金，按照月息3%支付垫付款利息。同日，被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、孙玉晶出具了担保承诺书，承诺为山东百姓天天福经贸有限公司所欠原告、被告潍坊长城印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。2014年3月28日，原告代山东百姓天天福经贸有限公司偿还潍坊银行股份有限公司借款本息1054619.25元。
本院认为，被告潍坊煜坤体育用品有限公司、潍坊长城印刷有限公司、潍坊圣龙渔具有限公司、程选举经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告潍坊亚通玻璃制品有限公司代山东百姓天天福经贸有限公司偿还银行借款，被告潍坊煜坤体育用品有限公司、潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶为山东百姓天天福经贸有限公司欠原告的代垫款本息提供连带责任保证。原告要求被告潍坊煜坤体育用品有限公司潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶履行保证义务，偿还代垫款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊长城印刷有限公司与原告共同为山东百姓天天福经贸有限公司向潍坊银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，但并未约定担保的比例，应当视为平均承担担保责任，现原告独自承担了保证责任，偿还了全部欠款，有权要求被告潍坊长城印刷有限公司分担其中的一半。原告与山东百姓天天福经贸有限公司约定的月息3%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊煜坤体育用品有限公司、潍坊长城印刷有限公司、潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶于本判决生效后十日内支付原告1054619.25元及相应利息（自2014年3月28日按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日）。
二、被告潍坊长城印刷有限公司对第一项判决中的1054619.25元的一半，即527309.63元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，财产保全费5000元，合计19292元，由被告潍坊煜坤体育用品有限公司、潍坊长城印刷有限公司、潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第432号
原告潍坊亚通玻璃制品有限公司。
被告潍坊圣龙渔具有限公司。
被告潍坊煜坤体育用品有限公司。
被告程选举。
被告孙玉晶。
被告潍坊长城印刷有限公司。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1520000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年九月十二日
代书记员 牛晓燕
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第432号原告潍坊亚通玻璃制品有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路首路西。法定代表人于通生，执行董事。委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。被告潍坊圣龙渔具有限公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙桥村。被告潍坊煜坤体育用品有限公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙桥村。被告程选举，男，1967年7月27日生，住安徽省阜阳市颖州经济开发区颖七路北侧、州十七路东侧安徽三丁光伏节能电器有限公司内。被告潍坊长城印刷有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与庄家交叉口。被告孙玉晶，女，1970年10月29日生，住安徽省阜阳市颖州经济开发区颖七路北侧、州十七路东侧安徽三丁光伏节能电器有限公司内。委托代理人文晓飞，山东日中律师事务律师。原告潍坊亚通玻璃制品有限公司与被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、潍坊长城印刷有限公司、孙玉晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊亚通玻璃制品有限公司的委托代理人马卫海、被告孙玉晶的委托代理人文晓飞到庭参加诉讼。被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、潍坊长城印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称。被告潍坊圣龙渔具有限公司、潍坊煜坤体育用品有限公司、程选举、潍坊长城印刷有限公司未作答辩。被告孙玉晶辩称，经审理查明，。本院认为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市三泰印刷有限公司于本判决生效起十日返还原告梁晨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊市三泰印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王致远二〇一四年十一月十三日代书 记员  丁文丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2480号
罪犯韩绍广。现押湖南省津市监狱服刑。
津市市人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）津法刑初字第49号刑事判决，以被告人韩绍广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。服刑期至二○一五年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韩绍广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韩绍广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩绍广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩绍广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第20号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告徐振福。
原告安达市农村信用合作联社与被告徐振福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告徐振福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2003年3月24日，原告与被告徐振福签订农户借款合同，被告徐振福向原告贷款3，000.00元，合同期自2003年3月24日至2003年11月30日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，被告徐振福未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告徐振福偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告徐振福未出庭、未答辩。
经审理查明，2003年3月24日，原告安达市农村信用合作联社与被告徐振福签订了农户借款合同，被告徐振福向原告贷款3，000.00元。双方约定贷款月利率为6.195‰，贷款期限自2003年3月24日至2003年11月30日。贷款到期后，经原告催要，被告徐振福尚欠贷款本金3，000.00元、利息3，486.55元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振福给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金3，000.00元、利息3，486.55元（利息计算至2015年4月9日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月九日
书记员 张慧男
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第394号
申请执行人潘如刚。
被执行人潘如建。
申请执行人潘如刚与被执行人潘如建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘如建应向申请人潘如刚支付人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告沈运华，男，住湖南省衡阳市xx区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告沈运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5951号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告沈运华，男，住湖南省衡阳市xx区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告沈运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1700号
原告邱先财，男，生于1954年11月10日，汉族。
特别授权委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告姚永忠，男，生于1969年8月16日，汉族。
被告牟文俊，男，生于1963年6月13日，汉族。
原告邱先财诉被告姚永忠、牟文俊承揽合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱先财及其委托代理人邓维先到庭参加诉讼，被告姚永忠、牟文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先财诉称：姚永忠等人承包了蓬溪县妇幼保健院住院部修建工程，该工程于2014年5月主体完工。同月15日被告牟文俊主动要求原告为该工程屋面做防水并口头约定：面积约500平方米，包工包料，单价分层计算，分别为每平方米17元、27元、8元，原告方完工时，被告按实际面积和单价付清工程款。原告及时组织人员、材料进场施工。该屋顶防水工程2014年6月5日完工时，由被告施工员廖明银对防水工程进行了验收和收方，并出具书面记录。据此，应由被告支付原告人工、材料款共计人民币16451元。经多次催收无果，2015年4月5日原告起诉，经协商由原告对被告所提问题进行整改后2日内支付工程款，被告牟文俊担保，原告撤诉。原告又对屋面工程进行了整改，于2015年8月5日通知被告验收结帐未果。遂再次起诉，要求二被告连带支付工程款及催收的误工、交通费共计18451元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、（2015）蓬溪民初字第995号民事裁定书复印件、担保书各1份。拟证明2015年4月5日原告起诉，经协商由原告对被告所提问题进行整改后2日内支付工程款，被告牟文俊担保，原告撤诉等事实。
3、蓬溪县妇幼保健院综合楼屋面防水分项工程量复印件1份、调查材料复印件2份。拟证明廖明银系被告承包的蓬溪县妇幼保健院综合工程施工员；2014年5月牟文俊叫原告做屋面防水工程并口头约定了单价；原告于2014年6月5日完工后，廖明银收方并出具结算依据。
4、防水工程用料价格复印件1份、承包合同复印件2份、结算单。证明2015年5月原告在妇幼保健院综合楼工程中承建了屋面防水工程，赊购防水材料17600元；原告对该工程的结算价格和在其他地方做的价格一致。
5、短信稿件1份。拟证明在第一次起诉后，牟文俊提出防水工程质量存在问题我方在2015年7月中旬进行了整改并短信告知；代理人短信告知被告要求支付工程款未果。
6、照片3张，证明2015年7月中旬根据第一次起诉牟文俊陈述有部分漏水，邱先财组织人力进行整改，在场人有廖明银。
二被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的1-6号证据证据，因来源、形式合法且与本案争议有关联，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：姚永忠承建蓬溪县妇幼保健院住院综合楼。2014年5月15日被告牟文俊要约原告为该工程屋面做防水。原告组织人员、材料进场施工。该屋顶防水工程完工后，被告施工员廖明银于2014年6月7日对屋面防水工程进行了验收和收方，并出具书面记录单，载明：县妇幼保健院住院综合楼工程屋面防水各分项工程量1、涤纶粘贴一道565.9平方米；2、SBS沥青卷材一道480.82平方米；复合隔热板铺贴一道480.82平方米。原告与他人承包屋面防水工程分层价格分别为每平方米17元、27元、8元。被告已经支付1万元，下欠款经原告催收无果，原告曾于2015年4月5日起诉，经协商由原告对被告所提问题进行整改后2日内支付工程款，被告牟文俊担保，原告撤回起诉。原告又对屋面工程进行了整改，通知被告验收结帐未果，遂再次起诉。要求支付下欠工程款，催收产生的交通费、误工费2362元，合计18451元。
本院认为，原告主张被告姚永忠将其承建的蓬溪县妇幼保健院住院综合楼屋面防水承揽给原告的事实，虽未建立书面合同，但所提交证据能够认定双方建立了承揽合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，应当合法有效。原告完成了屋面防水工程并经被告施工员验收收方，应当对工程量进行认定。原告所提交证据不能证明双方对价格有约定，但原告证据证明了本地相同防水工程的单价，原告要求按当地价格计算该工程价款符合《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，应予支持。按现场收方确定的工程量和当地单价，原告所承揽的屋面防水工程价款为：1、涤纶粘贴一道17×565.9＝9620.3元；2、SBS沥青卷材一道27×480.82＝12982.14元；复合隔热板铺贴一道8×480.82＝3846.56元，合计26449元，减去已支付的1万元，还应支付16449元。原告要求被告支付交通费、误工费2362元，因双方未作约定，对该请求，不予支持。被告牟文俊为下欠工程款提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后由被告姚永忠支付下欠原告邱先财屋面防水工程款人民币16449元。
二、由被告牟文俊对上述欠款承担连带支付责任，并有权向被告姚永忠追偿。
三、驳回原告邱先财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.5元（原告邱先财已预交130.5元），由被告姚永忠、牟文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03439号
罪犯刘远斌，男，1982年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月23日作出（2011）浏刑初字第697号刑事判决，以被告人刘远斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘远斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第409号
原告赵彦丹，女。
委托代理人乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告孟庆伟，男。
原告赵彦丹诉被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵彦丹的委托代理人柳湘渟、被告孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦丹诉称，2014年12月16日，被告孟庆伟以资金周转困难为由向原告借款人民币26000元，为原告出具借据一枚，并承诺几日即还。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告孟庆伟偿还原告借款本金26000元。
被告孟庆伟书面答辩称，本案借款并不属实，被告并未收到原告赵彦丹所称的借款。在原、被告婚姻关系存续期间，原告多次以自己重病、时日不多为由向被告诉苦，并于离婚前几日以急需做手术用钱，想向其它民间组织借贷但却无借条作为依据为由，要求被告向其出具借据。被告依其请求向原告出具了一枚借据即本案所涉借据，实际上被告并未收到借据上所涉款项。且原告多次打电话威胁被告本人及其女友，致被告与其女友在赤峰无法生活。故请求法院驳回原告赵彦丹的诉讼请求。
原告赵彦丹为支持其诉讼请求，向本院提交了一枚由被告孟庆伟于2014年12月16日出具的借条，证明被告孟庆伟向原告借款的事实。
被告孟庆伟对原告赵彦丹提供的上述证据的质证意见如下：
对该枚借条的真实性没有异议，但该枚借条并不是在借条上记载的日期即2014年12月16日出具的，而是在2014年12月15日被告与原告离婚的当日出具的。另，被告也未收到26000元款项。
被告孟庆伟为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明被告与原告于2014年12月15日离婚。
2、遗嘱复印件一份，证明原告赵彦丹以重病为由，博取被告的同情，原告通过被告出具借条向外借贷，并称用借款做手术。
原告赵彦丹对被告孟庆伟提供的证据质证意见如下：
对证据1离婚协议书没有异议，但与本案没有关联性。
对证据2遗嘱的真实性有异议，因该份证据是复印件。且即使该份遗嘱是真的，也与本案不具关联性。
对原告赵彦丹提供的证据借条一枚，被告孟庆伟对其真实性没有异议，认可确实由其出具，但被告对原告欲证明的内容有异议，辩称其并未收到借条上所记载的款项。因被告针对其上述抗辩主张未提供有效证据进行佐证，且其对该份证据的真实性不持异议，该证据记载内容能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
对被告孟庆伟提供的证据1，原告赵彦丹对其真实性没有异议，该份证据能够证实原、被告双方原系夫妻关系、双方离婚的时间及本案所涉债务形成于双方离婚之后等事实，予以确认；对证据2，因该份证据不能证明被告的抗辩主张成立，与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告赵彦丹与被告孟庆伟原系夫妻关系，2014年12月15日，双方在赤峰市元宝山区民政局登记离婚。2014年12月16日，被告孟庆伟向原告赵彦丹借款人民币26000元，并向原告出具借条一枚。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告赵彦丹诉至本院，请求判令被告孟庆伟偿还原告借款本金26000元。
本院认为，被告孟庆伟向原告赵彦丹借款26000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据在卷，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到借据上所记载的款项，因其就该主张未提供有效证据进行佐证，故其上述抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及上述法律之规定，判决如下：
被告孟庆伟于本判决生效后十日内偿还原告赵彦丹借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月二日
书记员 刘新蒙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00524号
申请人任某某。
申请人邹某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人任某某、邹某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、邹某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
邹某某于2015年12月30日前支付任某某购摩托车款800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00019号
申请人程某。
申请人程某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人程某、程某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月8日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执119号
申请执行人宋庆太，男，41岁。
被执行人杨永彬，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第4号民事判决书，受理申请人宋庆太申请执行被执行人杨永彬借款合同纠纷一案，本院受理该案后因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第101号
原告：耿庆英。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告耿庆英诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿庆英诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金8000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金8000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳2亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计4000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告耿庆英与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告耿庆英经济损失8000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第101号
原告：栾风菊。
委托代理人：栾凤香，女，1975年7月27日出生，汉族。系原告妹妹（特别授权代理）
被告：鹿丰啸。
原告栾风菊诉被告鹿丰啸民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾风菊的委托代理人栾凤香到庭参加诉讼，被告鹿丰啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾风菊诉称，2012年7月31日，被告以买房为由向原告借款人民币20000.00元，口头承诺春节前归还，被告为此给原告打下借据一张。但被告违背承诺未按时偿还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20000.00元。
原告栾风菊提供如下证据：被告于2012年7月31日为原告出具的借条一份。
被告鹿丰啸在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告从原告处借款20000.00元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元正借款人鹿丰啸2012年7月31日”。借条中未约定还款期限和利息。原告主张被告已陆续归还借款本金共计7500.00元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条一份。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，被告应当履行还款义务。原告自认被告已归还7500.00元本金，故该笔借款，被告实际尚欠原告12500.00元未还。原告要求被告返还借款20000.00元，超出部分本院不予支持。综上，被告应当返还原告借款12500.00元。被告鹿丰啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿丰啸于本判决生效之日起十日内返还原告栾风菊借款12500.00元。
二、驳回原告栾风菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告栾风菊负担56.25元，被告鹿丰啸负担93.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1959号
原告周明辉，男，汉族。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告周明辉与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由柏松担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告周明辉及其委托代理人肖绍泉、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子277公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款3，324元人民币；此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的。因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款
3，324元，按2‰的月利率给付原告欠款利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、委托书，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人在永州市零陵区生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告于2013年10月7日收购原告种稻谷277公斤，总价款为3，324元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告于2013年3月1日签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇罗家桥村村民罗怀根代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月7日，二被告收购了原告杂交水稻种子277公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款3，324元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款
3，324元的诉请合法，本院予以支；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周明辉种子款3，324元；
二、驳回原告周明辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 陆 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执19-1号
申请执行人杨广英。
被申请执行人海玉云。
杨广英申请执行海玉云人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2339号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将海玉云在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十日
书记员 郭永新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3202号
原告刘乐春，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇九龙村礼堂组***号。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告娄建勇，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普官村春江组**号。
被告刘建军，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇德胜村玉明组***号。
被告张升强，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇八角亭村星星组**号。
被告傅端阳，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇八角亭村喻家组***号。
本院在审理原告刘乐春与被告娄建勇、刘建军、张升强、傅端阳合伙纠纷一案过程中，原告刘乐春于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘乐春撤回对娄建勇、刘建军、张升强、傅端阳的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由刘乐春负担。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 刘绍敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00565号
原告朱再方，男，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。
被告杨贵明，曾用名刘信，男，彝族，文化程度不详，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。
原告朱再方诉被告杨贵明健康权纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱再方到庭参加了诉讼，被告杨贵明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日21时，杨贵明与朱再方在高某某家因口角发生打架，导致朱再方受伤住院16天，朱再方出院后，经派出所组织双方协调未果，水城县公安局依法对杨贵明作出拘留五日的行政处罚。因杨贵明一直拒绝承担朱再方的一切费用，故诉至法院。请求判令：一、依法判令被告赔偿原告人身损害医药费1968.60元、住院伙食费800.00元、护理费1600.00元、误工费1600.00元、车费660.00元，合计6628.60元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨贵明未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月9日21时，朱再方与杨贵明在高某某家中因赌博发生纠纷，进而引起双方抓打。在抓打中，杨贵明将朱再方打伤，朱再方因伤住院治疗16天，花去医疗费2156.88元。
另查明，2013年1月21日，贵州省水城县公安局依法对杨贵明作出拘留五日的行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证，户口簿，贵州省水城县公安局行政处罚决定书，水城县XXXXXX医院（卫生院）诊断证明书，发票，六盘水市XXXXXX医院诊断证明书，病历，费用清单，六盘水XXXXXX医院收费票据以及本院依职权至水城县公安局调取的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因赌博发生纠纷导致事件的发生，双方均有一定的过错。对于责任划分问题，本院认为，原告朱再方与被告杨贵明因赌博发生口角后，原告朱再方先将10元面值的人民币砸向被告杨贵明，被告杨贵明继而将原告朱再方打伤，双方均未能控制自己的情绪，导致事件的发生，综合本案情况，被告杨贵明应对损害结果承担主要责任，即70%的责任；原告朱再方对损害结果承担次要责任，即30%的责任。对于原告主张的：1、医疗费1968.60元，有发票印证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费800.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为30元／人／天的标准，本院依法支持30元／天×16天=480元；3、护理费1600.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合2012年贵州省服务业平均工资为22243元／年的标准，本院依法支持22243元／年÷12／月÷30天×16天=989元；4、误工费1600.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告系农民，结合2012年贵州省农林牧渔业平均工资为19557元／年的标准，本院依法支持19557元／年÷12个月÷30天×16天=869元；5、交通费660元，原告提供车票四十二张，金额共计660元，但车票未能真实体现原告受伤治疗所支出车费，请求过高，本院酌情支持200元，以上费用合计：4506.60元，由被告杨贵明承担4506.60元×70%=3154.62元，由原告朱再方承担4506.60元×30%=1351.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵明赔偿原告朱再方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计3154.62元。限判决生效后7日内给付。
二、驳回原告朱再方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，原告朱再方承担13元，被告杨贵明承担12元（原告已预交，由被告杨贵明连同上述款项一并支付原告朱再方3166.62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱再方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡显谆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6002号
申请执行人：陶地群，1989年3月20日。
被执行人：永康市西城吉爱纸箱加工厂。
经营者：吕蒙。
申请执行人陶地群与被执行人永康市西城吉爱纸箱加工厂劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的永劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡军敏
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定�
（2014）鄂赤壁执字第259号
申请执行人：刘继平，男。
被执行人：湖北三国赤壁旅游开发有限公司。
本院在执行申请人刘继平与被执行人湖北三国赤壁旅游开发有限公司（2013）鄂赤壁民初字第00248号民事调解书一案中，于2014年6月11日，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏绍华
二〇一四年六月十二日
书记员 马洪光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15447号
原告：宁波市江东福兵五金经营部（个体工商户，注册号为330204600074198）。住所地：宁波市鄞州区江东现代家园市场现代地板城B区A18、A19、A21，法律文书送达地址：宁波市鄞州区四明中路49弄14号503室。
经营者：朱福兵，男，1969年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李琴，女，1977年10月10日出生汉族，户籍所在地余姚市，现住宁波市江北区。
原告宁波市江东福兵五金经营部为与被告李琴买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款49760元，并支付原告自2017年3月起以未付价款49760元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿日止的利息，暂计算至2017年11月为3600元。
被告李琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月至2017年2月，被告陆续向原告购买合页、门锁等五金产品，2017年3月9日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款49760元。后被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李琴于本判决生效后十日内支付原告宁波市江东福兵五金经营部价款49760元，并支付自2017年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1134元、减半收取567元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋 颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1508号
原告：信纪红，女，汉族，1974年12月6日出生。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：刘建庄，男，汉族，1954年12月12日出生。
被告：崔仙枝，女，汉族，1949年11月6日出生。
原告信纪红诉被告刘建庄、崔仙枝为民间借贷纠�一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告信纪红的委托代理人范柯到庭参加诉讼，被告刘建庄、崔仙枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信纪红诉称：2013年3月11日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。双方约定利息按月息1.5%标准支付。被告付息至2015年元月后，至今没有支付利息。原告多次催要该借款及相应利息，被告总是推脱逃避，不予还款。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。因二被告为夫妻关系，崔仙枝应当承担连带还款责任。
被告刘建庄、崔仙枝未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年3月11日刘建庄出具的20万元借条一份，证明被告借原告20万元的事实；2、邮政储蓄活期存折一份，证明是通过原告的邮政储蓄活期存折将款转给被告的；3、农行鄢陵县支行东关分理处借记卡明细对账单、农行许昌东城区半截河分理处明细单、农行许昌莲花湾支行明细单各一份，证明原、被告之间约定的利息是月利息1.5%；4、证人王某出庭作证证明：经其介绍刘建庄向原告信纪红借款20万元，双方口头约定利息按月息1.5%，被告支付息至2015年2月。
被告刘建庄、崔仙枝未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年3月11日，被告刘建庄经王某介绍向原告信纪红借款20万元，并于当日为原告信纪红出具借条一份。证人王某证明双方口头约定利息按月息1.5%支付，被告支付利息至2015年2月，此后没有偿还本金及下余利息。庭审中，原告要求被告从2015年3月11日起按照月利率1.5%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。本案中被告刘建庄，向原告信纪红借款20万元的事实有其出具的借条作证，原告信纪红按约将借款交付被告刘建庄，双方之间已形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原告信纪红要求被告刘建庄偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月息1.5%计算，有原告当庭陈述及证人王某证明，原告要求被告按月息1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供婚姻登记机关出具的被告刘建庄、被告崔仙枝系夫妻关系的证据，故对原告要求被告崔仙枝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告刘建庄于判决生效之日起10日内偿还原告信纪红借款本金20万元及相应利息（利率按月息1.5%，自2015年3月11日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘建庄负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 朱 玉 周
审判员 陈明安人民陪审员柴三
二〇一六年六月二十日
书记员 周 春 峰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第679号
原告宫某。
被告徐某。
本院在审理原告宫某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 常明青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第497号
原告赵夫亮。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人李帅。
被告王莉。
被告徐贵洲。
原告赵夫亮诉被告王莉、徐贵洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵夫亮及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王莉、徐贵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵夫亮诉称，2011年8月30日，被告王莉向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，后经催要于2012年11月份偿还10万元。由于王莉在借款时同徐贵洲系夫妻关系，现依法提起诉讼要求二被告偿还尚欠借款10万元及利息。
被告王莉、徐贵洲未提供答辩。
经审理查明，原告赵夫亮主张2011年8月30日，被告王莉向其借款20万元的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借赵夫亮贰拾万元整（200000.00），借款人王莉，2011.8.30”。后经原告催要，被告王莉于2012年11月份偿还10万。2014年4月21日，原告赵夫亮提起诉讼。
另查，原告赵夫亮主张二被告虽于2013年2月18日离婚，但因该借款发生时二被告系夫妻关系存续期间，故被告徐贵洲负有共同偿还该借款的义务提供了枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第145号民事判决书一份。
本院认为，被告王莉向原告赵夫亮借款的事实有原告赵夫亮的陈述及提供的借条予以证实，被告王莉负有偿还该借款的义务。由于被告王莉在借款时同被告徐贵洲系夫妻关系存续期间，被告徐贵洲未提供该债务应属被告王莉个人债务的证据，故原告赵夫亮要求被告徐贵洲共同偿还的主张本院予以采信。原告赵夫亮要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的有效证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告王莉、徐贵洲既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告王莉、徐贵洲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵夫亮借款10万元，并自2014年4月21日起按银行同期贷款利率给付本金为10万元至本判决指定履行期间的利息。
若被告王莉、徐贵洲未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王莉、徐贵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第497号原告李文平，男，汉族，1976年8月26日出生，住长乐市。委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。被告邹振敢，男，汉族，1981年2月16日出生，住闽清县。被告陈光荣，男，汉族，1964年7月4日出生，住福州市台江区。原告李文平与被告邹振敢、陈光荣车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李文平及委托代理人黄迎春到庭参加诉讼，被告邹振敢、陈光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日两被告向原告转让登记于被告邹振敢名下的一辆二手“长城”牌小轿车（车牌号闽Ａ×××××、发动机号D101063843、车架号LGWCA2160AC008518）。当日双方签订一份《二手车转让协议》，约定车辆转让金额为32000元；二被告保证转让的车辆无违章、违法等问题，并提供合法、有效车辆相关手续；交车时间为2013年6月9日19时50分；如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金10000元；机动车过户费用由原告承担。合同签订当日原告向二被告账户支付车辆转让款30000元，余下转让款2000元用于支付该车转让前违章罚款等。但车辆交付后二被告迟迟未配合办理过户手续。其反复催促被告陈光荣要求交付车辆行驶证等相关证件，协助办理年检及过户事宜，被告陈光荣才告之早在车辆转让前该车已被法院冻结、将进入拍卖程序，根本无法过户。原告认为被告在转让该车时恶意隐瞒车辆所有权受限的事实，在交易时车辆并不具备过户条件，且经督促后仍未能办理车辆过户手续已逾半年有余，已构成根本违约，原告接收车辆后因无车辆行驶证等原件无法办理年检、无法上路行驶，无法获得该车的使用权及所有权，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现。为此，请求判令解除原被告签订的《二手车转让协议书》；判令二被告返还原告车辆转让款32000元及利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利息计至被告返还转让款止，暂计至起诉之日止为1099元），并支付违约金10000元；判令二被告向原告取回闽Ａ×××××号车辆；由二被告承担本案诉讼费。被告邹振敢、陈光荣未做答辩。原告就其主张提供的证据为：1、《二手车转让协议书》，2、被告邹振敢身份证复印件，3、被告陈光荣的户籍信息，4、中国建设银行转账凭证，5、违章处罚发票14份，6、通知录音及录音整理资料，7、车辆年检凭证。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：2013年6月9日，原告李文平作为乙方（购买方）与被告邹振敢、陈光荣作为甲方（出让方）签订一份《二手车转让协议书》，该协议书约定甲方转让的邹振敢名下的闽Ａ×××××号“长城”牌小轿车属二手旧车，初次登记日为2011年1月31日，以32000元的价格转让给乙方；甲方保证转让的车辆无违章、违法等问题，并提供合法、有效车辆相关手续；自乙方验车无误并交定金或车款后，乙方不得以任何借口拒绝不买或甲方不卖，如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金10000元；车辆过户费用由乙方承担。合同签订当日，被告邹振敢将其本人签名捺印的身份证复印件提供给原告，被告陈光荣将闽Ａ×××××号车辆及车辆所有权证交付原告，但以行驶证丢失为由未提供车辆行驶证。原告依约向被告陈光荣的中国建设银行62×××04账户支付了车辆转让款30000元，并于2013年6月17日到霞浦县公安局缴纳该车违章罚款1700元，花费交通费300元。违章罚款缴纳后，被告陈光荣以补办行驶证为由从原告处将车辆所有权证拿走。事后原告多次催促两被告办理车辆的转让过户手续，但两被告拒绝配合。被告陈光荣告知原告该车的所有权已被闽清县人民法院冻结。另查，本案闽Ａ×××××号“长城”牌汽车的所有权已于2011年7月11日被闽清县人民法院依法冻结。本院认为，闽Ａ×××××号“长城”牌汽车的所有权在本案原被告签订《二手车转让协议书》之前已被法院依法冻结，但两被隐瞒此事实与原告签订《二手车转让协议书》。合同签订后，原告依约支付车辆转让款30000元，缴纳该车的违章罚款1700元并支出处理违章罚款的交通费300元。在原告催促两被告办理车辆的过户手续时，两被告才告知原告车辆的所有权已被冻结的事实。现原告以两被告的违约行为导致其无法实现合同目的为由，要求解除双方签订的《二手车转让协议书》、两被告返还车辆转让款32000元、原告将闽Ａ×××××号车辆返还两被告的诉请于法有据，本院予以支持。双方在《二手车转让协议书》中约定若有一方违约，应赔偿违约金10000元，故原告要求两被告支付违约金10000元的诉请于法有据，本院也予支持。原告要求两被告支付车辆转让款利息的诉请于法无据，本院予以驳回。综上，两被告共应支付原告42000元（其中车辆转让款30000元、违章罚款1700元、交通费300元及违约金10000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李文平与被告邹振敢、陈光荣之间签订的《二手车转让协议书》；二、被告邹振敢、陈光荣应于本判决生效之日十日内共同支付原告李文平车辆转让款、违章罚款、交通费及违约金等共计42000元。原告李文平应在收到上述款项的同日将闽Ａ×××××号“长城”牌小轿车返还被告邹振敢、陈光荣。三、驳回原告李文平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元，由被告邹振敢、陈光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈建珠人民陪审员  李锦云二〇一四年六月十一日书 记 员  许 莉第3页共4页
湖北省郧西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西刑初字第00152号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，原任郧西县安全生产监督管理局矿山管理股股长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月30日被郧西县人民检察院决定取保候审。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中，郧西县人民检察院以本案事实证据发生变化为由，决定对被告人李某撤回起诉。
本院认为，案件因事实证据发生变化，郧西县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郧西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘时东
审判员 张建强
审判员 张 勤
二〇一六年五月十八日
书记员 张飞飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第688号
申请执行人张天福。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道南侧4号。
法定代表人赵茂灼，经理。
本院在执行申请执行人张天福与被执行人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷（2014）丽民初字第5088号一案中查明，被执行人天津福盛房地产投资有限公司应偿还申请执行人张天福欠款及利息1811357元，承担受理费26102元，现被执行人天津福盛房地产投资有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5088号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉蕾
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00894号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄胜明。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告黄胜明民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告黄胜明的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告黄胜明的起诉。
本案案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保7号
申请人赵亚君，女，汉族，1969年6月出生，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被申请人任书东，男，汉族，1987年1月出生，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被申请人鄂玉莹，女，汉族，1986年10月出生，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
申请人赵亚君因与被申请人任书东、鄂玉莹买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人任书东、鄂玉莹银行存款人民币23580元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵亚君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任书东、鄂玉莹银行存款人民币23580元，或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢广玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2402号
原告：宋惠民，女，汉族，1975年11月3日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
法定代表人：孙红伟。
原告宋惠民诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成协议，原告向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋惠民撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月十五日
书记员 梅 靖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第12号
申请执行人姚立明，住长春市绿园区。
被执行人李成峰，住黑龙江省讷河市。
申请执行人姚立明与被执行人李成峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）长汽开民初字第629号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方已于2015年2月9日达成执行和解协议，但尚未履行完毕。另查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等其他财产。如被执行人未按和解协议履行义务，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左 亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初137号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李秀莲。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告李秀莲物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王启迪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第483号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某某，男，汉族，1970年8月2日出生。
诉讼代理人赵增荣、王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告人肖某某，又名肖某，男，1979年9月25日出生。2002年1月24日因犯抢劫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2011年11月18日因犯盗掘古墓罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人卫武，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检查员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人赵增荣、王丽荣，被告人肖某某及其辩护人卫武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人肖某某故意伤害罪的刑事责任。2、请求法院依法判令被告人肖某某赔偿原告人医疗费9283.6元、误工费60000元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、精神损害抚慰金116216.4元。共计200000元。3、请求法院依法判令被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费用10000元。
被告人肖某某对公诉机关指控罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意对合理的部分进行赔偿。
经审理查明：2014年4月7日15时许，被告人肖某某在临汾市某某区某某乡某某村与被害人亢某某因琐事发生争执，后被告人肖某某用刀将亢某某砍伤，经鉴定，亢某某的伤情为轻伤二级。被告人肖某某于2014年12月31日到临汾市公安局投案自首，于2015年8月24日向临汾市尧都区公安局金殿派出所举报在逃人员曹某某的信息，协助民警将其抓获。
案发后，附带民事诉讼原告人亢某某在临汾市第二人民医院住院7天，共支付医疗费5679.24元。
本院审理期间，被告人肖某某主动交纳赔偿款二万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某在侦查机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人肖一某、亢一某、孙某某、田某某、李某某的证言，临汾市公安局出具的肖一某与亢一某的调解协议、被告人肖某某保证金票据、诊断证明书、检查报告单、DR检查报告单、病历复印单、本院（2002）尧刑初字第2号刑事判决书，本院（2011）尧刑初字第581号刑事判决书，被告人肖某某作案工具情况说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。被告人肖某某系累犯，依法予以从重处罚。辩护人的辩护意见是被告人肖某某主观恶性小，犯罪情节较为轻微，依法予以从轻处罚，被告人肖某某具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，应当依法予以从轻处罚，被告人肖某某有立功表现，请求法庭对被告人从轻处罚。经查属实，本院予以确认。被告人肖某某应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失造成承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人亢某某提出要求被告人肖某某赔偿其医疗费9283.6元、车辆维修费10000元的诉讼请求，因其只提供了5679.24元的医疗费票据和8250元的车辆维修费票据，故本院仅对其提供的票据证实的实际损失部分予以支持，关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人肖某某赔偿误工费60000元、护理费3000元、住院伙食补助费3500元的诉讼请求，经查，本院审理期间附带民事诉讼原告人亢某某及其代理人赵增荣、王增荣没有向本院提交证实上述经济损失的证据，故本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工费、护理费的规定按照其实际减少的收入计算，即其住院7天的护理费应为139元，误工费应为139元，住院伙食补助费210元，关于其提出要求被告人肖某某赔偿其交通费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元的诉讼请求，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。其提出要求被告人赔偿其精神损害抚慰金116216.4元的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼受案范围的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人亢某某医疗费5679.24元、护理费139元、误工费139元、车辆维修费8250元、住院伙食补助费210元、合计14407.24元。
（上述赔偿款在本判决生效之后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭世丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04865号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告艾艺淑，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告艾艺淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执970号
申请执行人林正敏，女，住所地潢川县
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
被执行人刘占学，地址新郑市。
林正敏与安诚财产保险股份有限公司河南分公司、刘占学侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2014年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、刘占学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林正敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、刘占学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林正敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、刘占学新的财产线索，申请执行人林正敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 高建亭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第99号
原告陈加齐，男，1963年10月26日出生。
被告王达胜，男，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村东烧尾自然村。
被告蔡建龙，男，汉族，住厦门市翔安区新圩镇乌山村上宫自然村。
原告陈加齐因与被告王达胜、蔡建龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。原告陈加齐于2015年2月10日向本院申请撤回对被告王达胜、蔡建龙的起诉。
本院认为，原告陈加齐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加齐撤回对被告王达胜、蔡建龙的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告陈加齐负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年二月十日
书记员（代） 林惠梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1839号
上诉人（原审被告）杨伟明，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）周建成，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告陈敏红，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人杨伟明不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨伟明称本案是民间借贷纠纷，依法应向上诉人住所地即泉州市鲤城区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人周建成提供的泉州市公安局丰泽派出所出具的《户籍证明》记载，上诉人即原审被告杨伟明的户籍所在地为泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人杨伟明称其住所地在泉州市鲤城区，但未提供证据加以证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第123号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年5月15日14时30分许，被告人宋某某醉酒驾驶自家的黑MD03**号五菱牌微型普通客车，沿绥安公路自东向西行驶至青冈县民政乡“二喜”狗肉馆门前时，与同方向行驶向右转弯的吴某某驾驶的黑MS64**号长城牌轻型普通货车相撞，致两车辆损坏。发生事故后，宋某某与吴某某就赔偿未达成协议，宋某某便驾车离开。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：被告人宋某某案发时血样含乙醇成分，其含量为149.8955mg／100ml，系醉酒。经青冈县交通警察大队事故责任认定：宋某某承担此起事故的全部责任。
经侦查，被告人宋某某于2014年5月15日被公安机关抓获并取保候审。
另查明，被告人宋某某赔偿吴某某各项损失人民币2000元，吴某某对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、青冈公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、青冈县公安局户籍证明、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片、青冈县公安局破案、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有以下量刑情节；1、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人宋某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹 航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执780号
申请执行人：刘玉琴，女，1972年8月13日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人：刘玉久，男，1966年6月16日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人：倪桂荣，女，1943年12月3日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：唐平，女，1968年4月10日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人刘玉琴、刘玉久、倪桂荣与被执行人唐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初2790号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘玉琴、刘玉久、倪桂荣于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金15000元及利息、诉讼费88元、执行费126元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕金玲
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第948号
原告王仙菊，女，1957年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶德生，江西立凭律师事务所律师助理，一般授权。
被告陈建文，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告上饶汽运德兴公司，组织机构代码86185652-1。
地址江西省德兴市张潜路1号。
负责人姚锡明，该公司经理。
委托代理人刘顺清，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，组织机构代码86185737-2。
地址江西省德兴市银城镇朝阳路20号。
负责人周欣，该公司经理。
委托代理人钟光源，该公司副经理，特别授权。
委托代理人张林水，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告王仙菊诉被告陈建文、上饶汽运德兴公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仙菊于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仙菊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙菊撤回起诉。
案件受理费人民币2,098元（已减半收取），由原告王仙菊负担。
审判员 徐黎红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1631号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571�。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人潘玉庆，系该公司职工。
被告刘海升。
被告刘庆刚。
被告刘泽民。
被告刘路军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人潘玉庆到庭参加了诉讼，被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘海升由被告刘庆刚、刘泽民、刘路军担保向原告借款269000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘海升偿还借款本金269000元及利息（按照月利率9.24375‰的标准，自2016年1月21日起计算至2016年11月25日止；按照月利率13.865625‰的标准，自2016年11月26日起计算至还清之日止）；二、被告刘庆刚、刘泽民、刘路军对被告刘海升的借款本息承担连带保证责任；三、被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军均未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军四人签订编号为（漳河）个高保借字（2015）年第121104号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月8日至2018年12月7日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。
另查明，被告刘海升的最高贷款额度是270000元，贷款期间自2015年12月8日至2018年12月7日。被告刘海升于2015年12月12日向原告借款269000元，用于消音器销售，月利率9.24375‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金269000元存入被告刘海升指定的银行账户中，已足额发放。2016年11月25日借款到期后，原告多次催要未果。该笔借款自2016年1月21日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘海升理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.865625‰（9.24375‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘庆刚、刘泽民、刘路军未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证�额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘庆刚、刘泽民、刘路军承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘庆刚、刘泽民、刘路军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘海升追偿。被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海升偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息（按照月利率9.24375‰的标准，自2016年1月21日起计算至2016年11月25日止；按照月利率13.865625‰的标准，自2016年11月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告刘庆刚、刘泽民、刘路军对被告刘海升的借款本息承担连带保证责任；被告刘庆刚、刘泽民、刘路军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘海升追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告刘海升、刘庆刚、刘泽民、刘路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜