wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更259号
罪犯赖玉强，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年11月20日作出（2013）河东法刑初字第103号刑事判决，以被告人赖玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关因罪犯赖玉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖玉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖玉强予以减去有期徒刑五个月（�期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15431号
原告建生裕科贸易（深圳）有限公司，住所深圳市福田保税区。
法定代表人罗展辉，总经理。
委托代理人陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告广东雄风电器有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人胡兆京。
委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告建生裕科贸易（深圳）有限公司诉被告广东雄风电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告广东雄风电器有限公司名下价值166007.3元的财产，并提供原告名下银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告广东雄风电器有限公司名下价值166007.3元的财产；
二、冻结原告建生裕科贸易（深圳）有限公司在恒生银行深圳分行52×××18账户内存款166007.3元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 柏慧
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执925号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：聊城市龙江物资有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区133号商铺。
法定代表人：王少文，总经理。
被执行人：山东领航钢管有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区132号商铺。
法定代表人：王立恩，总经理。
被执行人：聊城市开发区丰硕钢管有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区136号商铺。
法定代表人：李德国，总经理。
被执行人：王少文，男，1963年10月12日出生，汉族，聊城市龙江物资有限公司总经理，�聊城市开发区。
被执行人：许海苓，女，1962年1月2日出生，汉族，住聊城市开发区，与王少文系夫妻关系。
被执行人：王立恩，男，1987年11月29日出生，汉族，住开发区。
被执行人：王立龙，女，1989年2月18日出生，汉族，住开发区。
被执行人：辛林飞，女，1987年11月13日出生，汉族，住开发区，与王立恩系夫妻关系。
被执行人：张洪远，男，1990年12月7日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：李西强，男，1973年4月12日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：张秀芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。与李西强系夫妻关系。
被执行人：王少金，男，1962年6月25日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：王正双，男，1962年1月26日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：辛富建，男，1990年2月13日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：苗宗成，男，1975年5月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市龙江物资有限公司、山东领航钢管有限公司、聊城市开发区丰硕钢管有限公司、王少文、许海苓、王立恩、王立龙、辛林飞、张洪远、李西强、张秀芳、王少金、王正双、辛富建、苗宗成借款担保合同纠纷一案中，经查，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 洪 江
审判员 刘�峰
审判员 周 怀 成
二〇一七年三月七日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执925号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：聊城市龙江物资有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区133号商铺。法定代表人：王少文，总经理。被执行人：山东领航钢管有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区132号商铺。法定代表人：王立恩，总经理。被执行人：聊城市开发区丰硕钢管有限公司。住所地：聊城开发区高速公路南88米汇通国际金属材料市场A区136号商铺。法定代表人：李德国，总经理。被执行人：王少文，男，1963年10月12日出生，汉族，聊城市龙江物资有限公司总经理，�聊城市开发区。被执行人：许海苓，女，1962年1月2日出生，汉族，住聊城市开发区，与王少文系夫妻关系。被执行人：王立恩，男，1987年11月29日出生，汉族，住开发区。被执行人：王立龙，女，1989年2月18日出生，汉族，住开发区。被执行人：辛林飞，女，1987年11月13日出生，汉族，住开发区，与王立恩系夫妻关系。被执行人：张洪远，男，1990年12月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李西强，男，1973年4月12日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：张秀芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。与李西强系夫妻关系。被执行人：王少金，男，1962年6月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王正双，男，1962年1月26日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：辛富建，男，1990年2月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：苗宗成，男，1975年5月2日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市龙江物资有限公司、山东领航钢管有限公司、聊城市开发区丰硕钢管有限公司、王少文、许海苓、王立恩、王立龙、辛林飞、张洪远、李西强、张秀芳、王少金、王正双、辛富建、苗宗成借款担保合同纠纷一案中，经查，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 洪 江审判员 刘�峰审判员 周 怀 成二〇一七年三月七日书记员 朱  敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张晓强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：赵维凯，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：林丽，女，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：张永福，男，汉族，住吉林昌邑
被执行人：胡艳丽，女，汉族，职业不详，住吉林昌邑
被执行人：吉林市永福养殖有限公司，住吉林龙潭区
法定代表人：张永福
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曹淑华、张永福、胡丽艳、吉林市永福养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2014）船民二初字第389号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告赵维凯于2013年8月5日签订的助业贷款合同；二、被告赵维凯与被告林丽共同返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金30万元，利息845.00元、罚息5.09元（利息、罚息计算至2014年5月19日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵维凯与被告林丽共同支付原告中国建设银行股份有限公司借款本金30万元自2014年5月202日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，按助业借款合同约定标准计算，与前款同时给付；四、被告赵维凯与被告林丽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡丽艳、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任，被告张永福、胡丽艳、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵维凯、林丽追偿。被告赵维凯、林丽、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，813.00元由被告负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告赵维凯与林丽于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带责任保证。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第389号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第556号
原告刘运来，男，生于1972年11月29日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘运起，男，生于1978年2月5日，汉族，住唐河县。
被告张勇，男，生于1964年9月9日，汉族，住唐河县。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原告刘运来诉被告张勇为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运来及其委托代理人刘运起、被告张勇及其委托代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运来诉称，2012年度至2013年度，被告张勇承包了唐河县星港鑫苑的部分建设工程，原告带领农民工在被告张勇承包的7﹟14﹟15﹟楼施工。工程结束后，经结算被告张勇欠原告工人工资款共计29万元，经原告多次催要，被告张勇于2013年12月14日给原告出具了290000元的欠条，2013年12月25日被告张勇支付原告8万元，下欠210000元经原告多次追要，被告都推托不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告刘运来向法庭提交了身份证和欠条，证实原、被告之间存在着劳务关系，被告欠原告工程款的事实。
被告张勇辩称，（1）原、被告之间不存在劳务关系，即使存在劳务关系，也应对工程质量进行审计；（2）原告领取的所有款项应提供税务登记票据；（3）欠条不是双方的真实意思表示，原被告之间不存在真实的债权债务关系，工程结算时，被告还多支付给原告10000元；（4）原被告之间不存在劳务关系，原告刘运来是案外人刘某某的工人；（5）如果原告刘运来坚持起诉，被告申请追加案外人刘某某作为被告。
被告张勇向法庭提交了领条9份和结账凭证，证实原告刘运来经案外人刘某某的同意，在被告处领取和借支工资款合计2285000元，被告不存在欠原告工资的事实，被告工程结算是与刘某某结算，原、被告之间不存在劳务关系。
经庭审质证，被告张勇对原告刘运来提供的身份证无异议，对欠条上的签名被告认可是自己书写，但认为欠款内容不是双方的真实意思表示，原告的劳动量应通过审计才能得出被告是否欠原告劳务款。
原告刘运来对被告张勇提供的领条9份均无异议，认为9份领条证明了原、被告之间存在着劳务关系，但是领款行为是发生在结算之前，2013年9月30日，原告最后一次在被告处领钱30000元，2013年12月14日，经结算被告给原告出具了290000元的欠条，故条据所载领款不能作为被告的还款的依据；对被告提供的结算凭证原告有异议，认为单凭被告自己书写，不能证明原告多领取工资10000元。结算清单上的落款时间是2013年12月24日，如果真如被告清单所列，被告不可能在2013年12月25日又给原告80000元现金。
本院认证认为，被告张勇对原告刘运来提供的身份证无异议，本院认定为有效证据，对290000元的欠条，被告张勇认可是自己签名，该证据来源合法，与其它证据也相互印证，本院认定为有效证据。对被告张勇提供的9份领条，原告刘运来均无异议，本院认定为有效证据，对结算凭证，原告刘运来不予认可，认为该结算凭证没有原告签字，仅凭被告与第三人的签字无法证明被告已经履行了还款义务，对原告刘运来的异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
在2012年度至2013年度间，原告刘运来带领农民工在被告张勇承包了唐河县星港鑫苑的7﹟、14﹟、15﹟楼从事主体部分的钢筋、模板、内外粉等施工作业。工程结束后，被告张勇给原告刘运来出具欠条一份，具体内容如下：“欠条、今欠星港鑫苑14﹟、15﹟、7﹟楼工资款合计290000元﹤大写贰拾玖万元整﹥欠款人张勇、2013年12月14日”。2013年12月25日，被告张勇支付原告刘运来工资款80000元。
本院认为，原告刘运来带领农民工在被告张勇处进行劳务作业，工程结束后被告张勇就欠付的劳务工资向原告刘运来出具了欠条，被告张勇理应按照欠条上的约定全面履行自己的还款义务。关于被告张勇辩称已经将原告刘运来的劳务款全部结清，并多付10000余元，本院认为被告张勇所提供的收据及领条，均发生在被告出具的欠条之前，只能说明原、被告之间存在着劳务关系，并不能证明被告已经履行了还款义务；另外，被告张勇提供的结算清单上显示多付原告刘运来现金10000元的单据，该结算单无原告刘运来的签字确认，且该结算单仅说明14#、15#楼款结算，但7#楼工程款是否结算未说明，因此该结算清单不能证明被告张勇已经全部履行了支付劳务工资的义务。现原告持欠据起诉，本院予以支持。关于原告请求的利息，因无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十五日内支付原告刘运来劳务款210000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 沈 辉
代理审判员 常 旭
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 崇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执38号
申请执行人陈炜尘,男,1968年9月22日出生,汉族，住浙江省上虞市，
被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。
法定代表人张博，董事长。
被执行人中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。
法定代表人张博，董事长。
本院在执行已生效的本院（2015）徽民一初字第00573号民事判决书中，现因安徽博大建筑装饰工程有限公司已经更名为中徽博大建设工程有限公司，申请人要求变更被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，依法应由其权利义务承受人履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加中徽博大建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
代理审判员 余泽龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1191号
原告沈某某，女，1970年10月29日生，汉族，初中文化，四川省广安市人。
诉讼代理人彭大勇，精益律师事务所律师。
被告朱某某，男，1970年10月26日生，汉族，小学文化，四川省广安市人。
原告沈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人彭大勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告1995年3月30日登记结婚，1996年2月2日生育一子朱某。由于婚前我与被告认识时间不长，婚姻基础较差，婚后才发现双方性格完全不合，被告对家庭极不负责任，对我和孩子的生活也是不闻不问，经常参与他人赌博，导致夫妻感情越来越差。由于被告与我长期有矛盾，自2010年7月份起，双方就分居生活至今，我与被告之间的夫妻感情早已破裂。2013年8月12日晚，被告又因不满我对其的规劝，对我实施殴打，报警后，公安民警到现场对被告进行了批评教育，后被告就离开家没有回来。2013年8月14日，我向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭应诉，也不同意与我离婚，最终法院于2013年9月29日作出（2013）楚民初字第1590号民事判决书，判决不准我与被告离婚。该判决作出后，我与被告的夫妻感情非但没有缓和，夫妻关系反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现要求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交：1、结婚证2本，欲证实原、被告是合法夫妻；2、本院（2013）楚民初字第1590号民事判决书，欲证明在本案之前原告已于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、居住证1本，欲证明本案属于楚雄市人民法院管辖；4、广安市公安局花桥派出所出具的证明复印件1份，欲证明原告沈某某的曾用名为沈玉琼的事实。
被告朱某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：1995年3月30日，原、被告自愿在四川省广安县婚姻登记处登记结婚，1996年2月2日生育一子朱某。后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，2013年8月，原告沈某某向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻产生矛盾未及时化解，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，且原告沈某某陈述自2013年被告朱某某离家后，夫妻之间就没有来往，被告朱某某没有到庭辩解，本院视为夫妻感情已经破裂，对原告沈某某提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告沈某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3260号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：沈阳，身份证住址：重庆市奉节县。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××44，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月18日欠款金额已达8340.18元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金6161.09元，利息1847.34元，滞纳金331.75元，共计人民币8340.18元（截至2014年4月18日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××44。2011年7月13日，被告向原告申请报失重制信用卡，卡号为52×××15。2012年8月23日，被告向原告申请报失重制信用卡，卡号为52×××40。目前该卡授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月18日，共发生透支8340.18元（其中本金6161.09元，利息1847.34元，滞纳金331.75元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6161.09元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月18日的利息1847.34元，滞纳金331.75元，从2014年4月19日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1671号
申请执行人：永康市鹏锦标准件有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：郭思远。
被执行人：浙江欧达电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：舒金日。
申请执行人永康市鹏锦标准件有限公司与被执行人浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金永商初字第04531号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初829号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码xxx），住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张某某，男，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告胡某某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月七日
书记员 高颖
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终4号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，汉族，2006年2月17日出生于湖北省公安县，农民，住公安县，系本案被害人。
法定代理人杨某，女，汉族，1982年4月2日出生于湖北省公安县，住公安县，系黄政之母。
指定诉讼代理人蒋智，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍远春，男，汉族，1969年11月8日出生于湖北省公安县，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人涂凌、曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人伍远春犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，湖北省荆州市中级人民法院审理后于2016年11月9日作出（2016）鄂10刑初48号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人黄某及其法定代理人对附带民事部分判决不服；原审被告人伍远春对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人伍远春，听取了附带民事诉讼上诉人黄某1及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年,被告人伍远春和黄某2参与非法六合彩赌博活动，按二人约定，黄某2应支付伍远春4000元（人民币，下同），但黄某2一直未支付。2009年，黄某2以伍远春调戏其妻为由向伍索要10000元，伍远春被迫给黄某25000元现金，并出具5000元欠据。2016年2月6日晚8时许，伍远春想到黄某2的行为，心生怨恨，从家中拿一把篾刀到黄某2家，欲泄愤报复，因黄某2及其妻均不在家，伍远春见黄某2之子黄政及另一小孩伍某某在家玩耍，便持蔑刀朝黄政头部连砍数刀后逃离现场。经鉴定：黄某被砍伤头部造成右侧颞顶枕脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨粉碎性骨折及头皮多处裂创，损伤程度属重伤二级。
另查明：被告人伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计122109.13元，其中医疗费87160.53元、住院伙食补助费8700元、护理费15099.8元、护理用品费1291.8元、营养费2000元、交通费4457元、住宿费3400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、被告人伍远春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人伍远春持刀猛砍少儿的头部，其行为已构成故意杀人罪，由于伍远春意志之外的原因，其犯罪未能得逞，系故意杀人未遂。伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。伍远春到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人伍远春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人伍远春赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费87160.53元、住院伙食补助费8700元、护理费15099.8元、护理用品费1291.8元、营养费2000元、交通费4457元、住宿费3400元，共计122109.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
黄某及其法定代理人上诉要求伍远春将一审法院确定的赔偿款足额支付到位。黄某的诉讼代理人亦提出相同的辩护意见。
伍远春上诉提出其没有杀人故意，不构成故意杀人罪。伍远春的辩护人提出：1.伍远春如实供述，有坦白情节。2.伍远春属未遂犯。3.被害人的父亲对本案的发生存在一定过错。4.被害人的伤残等级是在受伤后一个月作出的，其受伤后果缺少最终结论，而对被告人课以重刑是罚不当罪。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于伍远春提出其没有杀人故意，其不构成故意杀人罪的上诉理由。
经查，上诉人伍远春为图报复，持刀连续砍击无辜儿童头部，致其右侧颞顶枕脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨粉碎性骨折及头皮多处裂创，其杀人的主观故意明显。但由于伍远春意志之外的原因而未能得逞，系故意杀人未遂。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出被害人的父亲对本案的发生存在一定过错；被害人的伤残等级是在受伤后一个月作出的，其受伤后果缺少最终结论，而对伍远春课以重刑是罚不当罪的辩护意见。
经查，1.被告人伍远春与被害人的父亲于2009年发生纠纷，事隔多年后（2016年），其为泄愤针对无辜儿童实施杀人行为，故不能因为被害人父亲的行为而减轻其罪责。2.案发后，公安机关因被害人伤情过重无法对其进行鉴定，在经过一个月治疗后，公安机关在被害人身体能够承受的情况下，对其进行伤情鉴定，此时被害人身体已有所恢复，得出的鉴定意见应当是有利于被告人的。被害人的伤情系伍远春的犯罪行为所致，伍远春应当对此承担责任。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出伍远春系故意杀人未遂，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经查，辩护人所提上述量刑情节均属实，但伍远春为图报复，持刀连续砍击无辜儿童头部，致其重伤二级，作案手段残忍，一审已综合上述情节对伍远春的量刑并无不当，本院不再重复考量。
4.关于黄某及其法定代理人、诉讼代理人要求伍远春对一审判决的赔偿数额支付到位的上诉理由及代理意见。
经查，上诉人黄某及其法定代理人、诉讼代理人的请求合理，但不属于二审审理的范围，上诉人及其法定代理人可在本裁定生效后就本案附带民事部分判决向一审法院申请对伍远春强制执行。
本院认为，上诉人伍远春为图报复，迁怒于无辜儿童，持刀连续砍击被害人头部，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，伍远春已着手实施杀人行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系故意杀人未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。伍远春到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的直接经济损失，应依法赔偿。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓海兵
审判员 周卫娅
审判员 王少虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金萍
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终4号原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，汉族，2006年2月17日出生于湖北省公安县，农民，住公安县，系本案被害人。法定代理人杨某，女，汉族，1982年4月2日出生于湖北省公安县，住公安县，系黄政之母。指定诉讼代理人蒋智，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍远春，男，汉族，1969年11月8日出生于湖北省公安县，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人涂凌、曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人伍远春犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，湖北省荆州市中级人民法院审理后于2016年11月9日作出（2016）鄂10刑初48号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人黄某及其法定代理人对附带民事部分判决不服；原审被告人伍远春对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理，合议庭依法讯问了上诉人伍远春，听取了附带民事诉讼上诉人黄某1及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年,被告人伍远春和黄某2参与非法六合彩赌博活动，按二人约定，黄某2应支付伍远春4000元（人民币，下同），但黄某2一直未支付。2009年，黄某2以伍远春调戏其妻为由向伍索要10000元，伍远春被迫给黄某25000元现金，并出具5000元欠据。2016年2月6日晚8时许，伍远春想到黄某2的行为，心生怨恨，从家中拿一把篾刀到黄某2家，欲泄愤报复，因黄某2及其妻均不在家，伍远春见黄某2之子黄政及另一小孩伍某某在家玩耍，便持蔑刀朝黄政头部连砍数刀后逃离现场。经鉴定：黄某被砍伤头部造成右侧颞顶枕脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨粉碎性骨折及头皮多处裂创，损伤程度属重伤二级。另查明：被告人伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计122109.13元，其中医疗费87160.53元、住院伙食补助费8700元、护理费15099.8元、护理用品费1291.8元、营养费2000元、交通费4457元、住宿费3400元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、被告人伍远春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人伍远春持刀猛砍少儿的头部，其行为已构成故意杀人罪，由于伍远春意志之外的原因，其犯罪未能得逞，系故意杀人未遂。伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。伍远春到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人伍远春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人伍远春赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费87160.53元、住院伙食补助费8700元、护理费15099.8元、护理用品费1291.8元、营养费2000元、交通费4457元、住宿费3400元，共计122109.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。黄某及其法定代理人上诉要求伍远春将一审法院确定的赔偿款足额支付到位。黄某的诉讼代理人亦提出相同的辩护意见。伍远春上诉提出其没有杀人故意，不构成故意杀人罪。伍远春的辩护人提出：1.伍远春如实供述，有坦白情节。2.伍远春属未遂犯。3.被害人的父亲对本案的发生存在一定过错。4.被害人的伤残等级是在受伤后一个月作出的，其受伤后果缺少最终结论，而对被告人课以重刑是罚不当罪。经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。针对上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见、辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于伍远春提出其没有杀人故意，其不构成故意杀人罪的上诉理由。经查，上诉人伍远春为图报复，持刀连续砍击无辜儿童头部，致其右侧颞顶枕脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨粉碎性骨折及头皮多处裂创，其杀人的主观故意明显。但由于伍远春意志之外的原因而未能得逞，系故意杀人未遂。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出被害人的父亲对本案的发生存在一定过错；被害人的伤残等级是在受伤后一个月作出的，其受伤后果缺少最终结论，而对伍远春课以重刑是罚不当罪的辩护意见。经查，1.被告人伍远春与被害人的父亲于2009年发生纠纷，事隔多年后（2016年），其为泄愤针对无辜儿童实施杀人行为，故不能因为被害人父亲的行为而减轻其罪责。2.案发后，公安机关因被害人伤情过重无法对其进行鉴定，在经过一个月治疗后，公安机关在被害人身体能够承受的情况下，对其进行伤情鉴定，此时被害人身体已有所恢复，得出的鉴定意见应当是有利于被告人的。被害人的伤情系伍远春的犯罪行为所致，伍远春应当对此承担责任。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人提出伍远春系故意杀人未遂，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人所提上述量刑情节均属实，但伍远春为图报复，持刀连续砍击无辜儿童头部，致其重伤二级，作案手段残忍，一审已综合上述情节对伍远春的量刑并无不当，本院不再重复考量。4.关于黄某及其法定代理人、诉讼代理人要求伍远春对一审判决的赔偿数额支付到位的上诉理由及代理意见。经查，上诉人黄某及其法定代理人、诉讼代理人的请求合理，但不属于二审审理的范围，上诉人及其法定代理人可在本裁定生效后就本案附带民事部分判决向一审法院申请对伍远春强制执行。本院认为，上诉人伍远春为图报复，迁怒于无辜儿童，持刀连续砍击被害人头部，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，伍远春已着手实施杀人行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系故意杀人未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。伍远春到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。伍远春的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的直接经济损失，应依法赔偿。原审判决定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  周卫娅审判员  王少虎二〇一七年三月二十九日书记员  王金萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2121号
原告：姜金梅，女，1961年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告刘培东，男，1990年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告姜金梅诉被告刘培东、中华联合保险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜金梅的委托代理人ＸＸＸ、被告刘培东的委托代理人黄振兴、被告中华联合保险聊城公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金梅诉称，2013年4月25日，原告乘坐其儿子吴洪海驾驶的小型轿车与被告刘培东驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤并住院治疗。被告保险公司为被告汽车承保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计226076.56元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额中优先支付。
被告刘培东辩称，我方肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及商�三者险（保额10万元），对于原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由保险公司依据商业三者险合同并按责任比例予以赔偿；仍有不足的我方按比例赔偿。
被告中华联合保险聊城公司辩称，对原告的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分按商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿。不同意赔偿间接损失。
经审理查明，2013年4月25日16时30分许，原告姜金梅乘坐其儿子吴洪海驾驶的鲁P×××××小型轿车经省道S254线由北向南行驶至121千米＋180米处与对行的被告刘培东驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，造成姜金梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查调查取证出具道路交通事故责任认定书，认定吴洪海负事故主要责任，刘培东负次要责任，姜金梅无责任。对该次事故的认定双方均无异议。原告姜金梅所乘坐的肇事汽车的登记所有人系其儿子吴洪海。被告刘培东所驾驶汽车系其本人所有，该车在中华联合保险聊城公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
原告姜金梅因交通事故受伤并在聊城市脑科医院住院治疗28天，伤势如下：创伤性硬膜外血肿、颈内动脉海绵窦瘘、多发性颅骨骨折、脑疝、颅底骨折、脑脊液耳漏（右侧）、动眼神经损伤、脑腔积液（双侧）、肺挫伤（双侧）、软组织挫伤。菏泽市德衡司法鉴定所司法鉴定意见如下：被鉴定人姜金梅交通事故至“重型颅脑损伤”，遗留右侧严重面瘫属五级伤残；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理级别为2级，住院及出院护理期限拟为2个月，后续治疗费用评定依据不足；营养期限拟为伤后6个月（营养费用建议30元／天）。
另查明，原告姜金梅因交通事故受伤造成的�失如下：医疗费301200.78元、护理费7348.08元（住院28天，2人护理，每天90.05元；院外32天，1人护理，每天90.05元，二级护理）、误工费20801.55元（计算至评残前1日，计231天，每天90.05元）、残疾赔偿金113352元（9446元／年×20年×60%）、营养费1260元（42天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3200元、伤情鉴定费500元，原告姜金梅已经支出下列费用：施救费3040元、车损认证费400元，车辆损失12057元、保全费720元，以上共计469819.41元。
以上事实有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院医院病历、诊断证明书、德衡司法鉴所（2013）临鉴字第384号鉴定意见书、医疗费票据、交强险和商业三者险保单、护理人员身份证明、车损鉴定报告、当事人陈述等。
本院认为，交警部门对交通事故出具�道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认被告刘培东承担此次事故的次要责任。原告姜金梅不承担事责任。对本院所查明的原告伤情及其因该次事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。对原告损失的赔偿责任，应作如下分配：先被告中华联合保险聊城公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司根据商业保险合同予以赔偿（不计免赔）；仍有不足的，应由被告刘培东根据事故责任以及肇事车辆情况予以赔偿，以承担30%的赔偿比例为宜。另，原告要求被告在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告姜金梅作如下赔偿：在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金105000元，精神损害赔偿金5000元；在商业三者险保额内赔偿医疗费87360.23元，护理费2204.42元，误工费6240.47元，残疾赔偿金4194.88元。以上共计212000元。
二、被告刘培东赔偿原告姜金梅下列损失：营养费378元、住院伙食补助费252元、交通费30元、司法鉴定费960元，伤情鉴定费150元，施救费912元，车损认证费120元，车辆损失3017.1元，以上共计5819.1元。
（以上两项均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告姜金梅的其他诉讼请求。
案件受理费4691元，原告姜金梅承担124元，被告刘培东承担4567元；保全费720元，原告姜金梅承担504元，被告刘培东承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年一月六日
书记员 侯林林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1499号
罪犯崔兵，男，生于1989年11月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人崔兵犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔兵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2032年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第80号
原告：陈信龙。
委托代理人：翁胜国。
被告：蔡军。
原告陈信龙诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理期间，本院根据原告申请，依法对被告的财产采取了财产保全措施。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈信龙及其委托的代理人翁胜国到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈信龙起诉称：被告因做生意，资金周转一时困难，于2013年8月、10月先后向原告借款共计575000元。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠不还。请求法院判令被告归还原告借款575000元。
被告蔡军未答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈信龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条二份、宁波鄞州农村合作银行个人存款帐户通存通兑业务凭证三份，拟证明被告向原告借款575000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认如下事实：
2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款450000元，于20天后归还。次日，原告交付被告借款
450000元。同年10月25日，被告又出具给原告借条一份，约定向原告借款125000元，于同年10月28日归还。该款原告已于同年10月22日交付被告50000元，同年10月25日交付被告75000元。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限归还原告借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军返还原告陈信龙借款575000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，财产保全费3395元，公告费650元，合计诉讼费13595元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
助理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 俞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01486号
原告冷德卫，居民。
被告王伍，居民。
原告冷德卫诉被告王伍租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告承包被告娱乐场所，承包期至2015年4月23日，原告缴纳场所保证金50000元。承包期满后，经结算被告应退还原告保证金45000元，并向原告出具了欠条。现请求判令被告返还保证金45000元及利息（从欠款之日止还清款之日止，按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告承租被告的娱乐场所，期限至2015年4月23日，原告向被告缴纳保证金50000元。承包期结束后，双方经结算，被告应退还原告保证金45000元，被告于2015年4月23日向原告出具了45000元欠条。后被告未退还该款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告承租被告的娱乐场所，双方间形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告退还保证金45000元及利息，有被告出具的欠据为凭，本院依法予以支持。原告主张利息按银行贷款利率四倍计算，未提供证据证实，利息应自2015年4月24起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伍应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告保证金45000元及利息（从2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3807号
原告：祖华良,男,1964年6月26日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：庄蔡飞,男,1968年7月18日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告祖华良因与被告庄蔡飞民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判。并于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告庄蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖华良起诉称，2015年11月27日和12月3日，被告庄蔡飞因经营电镀厂需要向原告借款15万元和25万元，并与2015年12月17日向原告出具借款40万元的借条一份。被告借款后一直未归还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告庄蔡飞立即归还原告借款本金400000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至生效判决确定的付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息计算至实际履行之日止。
被告庄蔡飞未答辩。
针对自己的主张，原告祖华良提供了下列证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款400000元。
2.银行交易记录7页，证明原告借款的资金来源。
3.居民户口簿1本，证明取款人张凤珍是原告妻子。
被告庄蔡飞未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据均为原件，符合证据的形式要件，本院对其予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年12月17日，被告庄蔡飞向原告祖华良出具借条1份，对此前的两笔借款予以了确认。载明：今向祖华良借款人民币40万元整，用于电镀厂购材料。借款人为庄蔡飞。此后庄蔡飞未向原告归还款项，原告遂持借条诉至本院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告庄蔡飞向原告借款40万元，由借条为证，被告庄蔡飞未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告庄蔡飞归还借款，本院予以支持。原告未举证与被告约定过还款时间及利息，对原告主张的利息损失本院不予支持。被告庄蔡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄蔡飞于本判决生效之日起十日内归还原告祖华良借款本金400000元；
二、驳回原告祖华良的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告祖华良负担150元，被告庄蔡飞负担3500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理�判员唐琳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄洁
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00283号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月30日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月3日灵璧县公安局提请批准逮捕陈某某，同月9日灵璧县人民检察院经审查认为，陈某某涉嫌构成妨害公务罪，但没有逮捕必要，�定不批准逮捕陈某某，当日被灵璧县公安局变更为取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2014年3月29日23时许，灵璧县公安局冯庙派出所民警刘某某在接到报警称，冯庙街乐都KTV有人打架。刘某某在带领协警王某甲、张某某、王某乙出警到现场，被告人陈某某骂骂咧咧，朝警车车窗打了一拳，刘某某在上前问怎么回事，陈某某又想去打刘某某在，被人拉住。刘某某在等人到KTV问明情况并拍了现场照片，从KTV出来时，陈某某抓住刘某某在衣领并打了刘某某在左脸一拳，王某乙去拉陈某某时，被陈某某打了两拳。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人供述，现场刑事照片，鉴定意见以及相关书证等证据。认为被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实与罪名不持异议。
经庭审查明：2014年3月29日晚上，被告人陈某某在灵璧县冯庙镇冯庙街“乐都”音乐会所酒后和他人发生打架。当晚23时许，灵璧县公安局冯庙派出所值班民警刘某某在接到110指令后，带领该所辅警王某甲、张某某、王某乙驾驶警车出警到现场，被告人陈某某辱骂出警人员，并朝警车车窗打了一拳，刘某某在上前问怎么回事，陈某某又想去打刘某某在，被人拉住。刘某某在等警务人员到打架现场了解情况并拍摄现场照片，从该会所出来时，被告人陈某某又先后用拳头殴打刘某某在和王某乙。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明。
一、书证
（一）《常住人口基本信息》证明，被告人陈某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《归案说明》证明，被告人陈某某被灵璧县公安局冯庙派出所抓获的时间、地点。
（三）灵璧县公安局出具的《证明》二份分别证明，刘某某在系该局冯庙派出所民警；王某乙、张某某、王某甲均系该局招录的辅警，一直在冯庙派出所工作。
二、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场方位图载明，案发现场位于灵璧县冯庙镇冯庙街南乐都音乐会所。
当庭出示的出警人员刘某某在、王某乙被殴打部位、刘某某在衬衣纽扣被拽掉的刑事照片，经被告人陈某某辨认无异议。
三、证人证言
刘某某在证言�明，他是冯庙派出所民警。2014年3月29日晚上，他和辅警王某甲、王某乙、张某某等人在所里值班。接到110指令冯庙街乐都KTV有人打架，他带张某某、王某乙、王某甲开所里的警车出警，车刚开到KTV门口北侧还没有停稳，有一个光着膀子的男的窜上来用拳头砸警车副驾驶一侧的车窗玻璃，有人把那个砸车玻璃的人（后来知道叫陈某某）拉了过去。他下车问怎么回事，陈某某就想来打他，被别人拉过去。他和王某甲、王某乙、张某某等人到KTV了解情况，到一楼发现地上有血还有酒瓶碎片，他把现场的情况拍了照片就出来了。这时，陈某某在一边不停地骂他们，又窜上来用左手抓住他的衣领（上衣纽扣被拽掉），用右手朝他脸部正面就是一拳，他躲闪一下，拳头打在他的左耳部。王某甲和王某乙上来拉陈某某，陈某某又打王某乙和王某甲，还把王某甲的上衣拉链拽坏了�他们看陈某某喝了不少酒，就想把陈某某带到派出所约束至酒醒，开始陈某某父母不让带，并把陈某某带回家了。后来他们以带陈某某包手为名，到医院把陈某某的手包好后才带到派出所，直到第二天早上，陈某某才醒酒。当时他们出警时都穿制服了。证人王某乙、张某某、王某甲证言证明出警经过、被告人陈某某砸警车玻璃，辱骂、殴打出警人员，与刘某某在证言相一致。
四、被告人供述
被告人陈某某在侦查阶段供认案发当晚他在冯庙街乐都KTV喝多酒了，不知怎么和人家打架了，记不清他有没有打出警人员。其当庭对指控的事实与证据均无异议。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使依法执行的公务活动无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈某某自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 张友新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 闽
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职�的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3190号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：李振文，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。
被告：北京庄捷工程技术有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。
法定代表人：蔡永杰。
原告广东坚朗五金制品股�有限公司诉被告北京庄捷工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告北京庄捷工程技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年期间就保定未来石综合体项目签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2015年4月22日至2015年10月19日期间依约向被告提供了价值211004元的五金产品，但是被告没有支付货款，至今尚欠原告货款211004元。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款211004元及逾期付款利息7062.48元（利息以211004元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年5月18日起暂计至2017年2月18日为7062.48元，应计至实际付清之日为止）。以上两项总计218066.48元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京庄捷工程技术有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年期间原告与被告签订5份《购销合同书》，约定被告向原告采购五金产品，付款方式为分批付款分批交货，被告付清原告货款后，原告向被告送货。原告于2015年4月22日至2015年10月19日期间依约向被告提供了价值211004元的五金产品，但是被告没有支付货款。2016年5月17日原告与被告进行了对账，被告确认截止2016年5月17日被告尚欠原告货款211004元。
以上事实，有原告提供的对账单、《购销合同》、出库单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告北京庄捷工程技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《购销合同书》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。对账单为原件，并盖有被告的公章，本院对其真实性予以确认。出库单有原件，并能与对账单相印证，形成较完整的证据链。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款211004元，原告要求被告支付货款211004元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（以211004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月18日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。对于原告诉请利息的超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告北京庄捷工程技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款211004元及相应利息（利息以211004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月18日起计至实际付清之日为止）；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570.99元、保全费1575.02元，由被告北京庄捷工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过�反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12327号
上诉人（原审原告）：上海辉煌骑马场，住所地上海市浦东新区航头镇航头路*******号*幢****室。
法定代表人：陈江宁，总经理。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗松，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：苗江江，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：姜大平，女，1966年5月17日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人上海辉煌骑马场（以下简称辉煌骑马场）因与被上诉人苗松、苗江江、姜大平工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辉煌骑马场上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，赔偿标准过高。
被上诉人苗松、苗江江、姜大平辩称，不同意辉煌骑马场的上诉请求，要求维持原判。
辉煌骑马场向一审法院起诉要求判令不支付苗松、苗江江、姜大平：1、一次性工亡补助金人民币（以下币种相同）576,880元；2、丧葬补助金32,706元。
一审法院认定事实：2015年5月9日23时许，苗某在辉煌骑马场保安岗位上突发脑干出血，后经抢救无效，于2015年5月11日凌晨6时43分去世。2016年12月22日，本市浦东新区人力资源和社会保障局认定苗某的情况，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。辉煌骑马场不服上述工伤认定结论，向一审法院提起行政诉讼，后未按时到庭，于2017年4月6日被按撤诉处理。后辉煌骑马场再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年6月8日作出裁定，以属于重复起诉为由，裁定驳回辉煌骑马场的起诉。该裁定已经生效。对上述工伤认定，辉煌骑马场未申请过行政复议。2017年2月7日，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，苗松、苗江江、姜大平要求辉煌骑马场支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬补助金32,706元。该委员会于2017年4月20日作出裁决，支持了苗松、苗江江、姜大平的全部请求。
一审法院另查明，2017年7月13日，沭阳县XX办事处十字居民委员会出具关系证明，载有“兹有十字居委会苗某与妻子姜大平一共生育两子，长子苗松、次子苗江江。苗某的父亲苗某于1982年9月23日已去世，母亲钱某于1997年11月12日去世”等。同日，沭阳县公安局十字派出所出具情况说明，载有“经查询宿迁市人口信息管理系统，在我派出所辖区XX镇XX居XX组户籍范围内未查询到苗某、钱某有效户口信息”等。同时，该派出所另出具家庭成员情况说明，载有“经过查询宿迁市人口信息管理系统，查询到我辖区XX镇XX居XX组XX号原苗某一户中，苗某是户主（户口已注销），姜大平与户主是妻关系，苗松与户主是子关系，苗江江与户主是子关系”等。
一审法院认为，苗某于2015年5月9日突发脑干出血，后经抢救未果而去世，已被相关行政部门认定视同为工伤。辉煌骑马场未依法为苗某缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应由辉煌骑马场负担。根据沭阳县XX办事处十字居民委员会的证明等，苗某的父母均已过世，苗松、苗江江、姜大平为苗某的子女和配偶，相应的工伤保险待遇可由苗松、苗江江、姜大平领取。现涉案仲裁裁决认定一次性工亡补助金576,880元和丧葬补助金32,706元，均未高于法定标准，辉煌骑马场要求不予支付依据不足，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，于2017年7月21日作出判决：一、辉煌骑马场于判决生效之日起五日内支付苗松、苗江江、姜大平一次性工亡补助金576,880元；二、辉煌骑马场于判决生效之日起五日内支付苗松、苗江江、姜大平丧葬补助金32,706元。一审案件受理费减半收取计5元，免予收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苗某于2015年5月9日突发脑干出血并被认定为工伤，辉煌骑马场未曾为苗某缴纳社会保险费，故其应当向苗松、苗江江、姜大平支付一次性工亡补助金及丧葬补助金。相关法律对一次性伤残就业补助金及丧葬补助费的计算标准已经明确规定，一审法院对两项赔偿金额所作认定并无不当。辉煌骑马场认为一审法院认定赔偿标准过高，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海辉煌骑马场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00883号
申请执行人石家庄市冀通房地产开发有限公司。
被执行人龚XX
被执行人韩XX
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出（2015）晋商初字第00169号民事判决书，判决龚XX、韩XX共同返还石家庄市冀通房地产开发有限公司400000元。判决生效后，申请执行人于2015年9月25日申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人在外躲避，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00883号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈明立
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1055号
申请执行人郑春娥，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路9号武铁佳苑6-2-603。
法定代表人陶伟，董事长。
申请执行人郑春娥与被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0115民初1692号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日依法受理,并向被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司支付申请执行人19865.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费198元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司银行存款20100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖绪军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第676号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王和帅。
被告李石香。
被告王建林。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王和帅、李石香、王建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一四年二月十一日
书记员 刘翠薇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第154号
原告：陈某某，男，1982年6月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：洪某某，女，1980年2月13日出生，汉族，广东怀集县人，住广东怀集县。
原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2003年5月间在顺德务工期间相识，不久后便同居。生活期间多有争执，原告遂发现被告脾气不好，但因其已怀孕，迫不得已于2006年1月24日登记结婚，后生下女儿陈某儿。婚前双方没有深入交流和沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，为人小气且大话连篇，对老人十分不孝。后来被告长期不归家，完全没有尽到抚养女儿和父母的责任。被告在2012年3月17日回家取环后至今未归，也未打过电话回来。双方长期分居，没有了正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的温暖。在2012年间被告得知原告和女儿住院后都仍然不闻不问，彼此积怨，致使感情完全破裂。原告多次打电话给被告协商离婚事宜，但被告开始以各种理由推脱，后来干脆电话也不接甚至谎称手机是捡到的。双方已无和好的可能，婚姻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至女儿成年。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告及其婚生女儿陈某儿常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证原件一本及复印件一份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。
被告没有答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月24日在连州市民政局自愿登记结婚。婚后生育女儿陈某儿（2006年7月18日出生）。
原告对其诉称的其他婚后事实没有提供证据证实。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令原、被告离婚和婚生女儿归原告抚养，放弃其他诉讼请求。
本院认为：原、被告是自愿结婚，双方应该经过充分的了解、慎重考虑而结合，且双方又生育了小孩，婚姻关系存续时间较长，应当有一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但又未能提供存在导致夫妻感情破裂的情形的证据，依法应承担不利的法律后果。因此，原告诉请要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告洪某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年五月二十六日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第413号
原告杨秀国，男。
被告张中云，男。
原告杨秀国诉与被告张中云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡玉刚担任审判长，与人民陪审员杨景美、周方泽组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加了诉讼，被告张中云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀国诉称：因被告张中云在2012年4月24日到贞丰农村商业银行龙场支行借款30000元，当时银行不贷，被告就恳请原告给其当担保人，可被告得款后，就携款外逃至今未归，贷款到期后，银行追贷无法联系，就向原告追贷，原告便与被告联系，起初被告还说得好，回来口气突变，甚至不接电话。原告无奈只好承担担保的连带责任，将3万元本金及利息、复息在2014年12月18日一并归还银行，共计34820元。原告为被告的利益而提供担保，可到期后，原告多次索要未果，随后被告更无法联系，故特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时返还原告现金34820元及银行同类贷款利息至被告将款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中云未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告杨秀国对其诉讼主张，向本院提出了如下证据：
1、原告身份证复印件1页，拟证明原告杨秀国的基本身份情况和主体适格。
2、龙场支行证明1页，拟证明被告张中云在贞丰县农村商业银行龙场支行借款3万后出走，该贷款本金、利息和复利由担保人杨秀国垫付34820元。
3、户籍证明1页，拟证明被告张中云的基本身份信息。
4、三河村村委会证明1页，拟证明被告张中云于2013年10月份外出失踪，至今下落不明，无法联系。
因被告张中云未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告杨秀国提交的四份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨秀国于2012年4月24日为被告张中云在贞丰农村商业银行龙场支行借款3万元提供担保（连带保证责任），被告张中云在得到贷款之后外出，至今下落不明。该笔贷款到期后，经龙场支行催收，原告杨秀国作为担保人于2014年12月18日履行了偿还责任，偿还了本金3万元、利息及复利4820元。后经原告杨秀国催要，被告张中云未偿还该款，并下落不明，原告杨秀国遂诉至本院，要求�被告张中云主张追偿代为偿还的本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用”之规定。因被告张中云未按约定履行偿还贞丰农村商业银行龙场支行贷款的义务，原告杨秀国作为连带责任担保人，为减少产生更多利息及罚息的损失，原告杨秀国代被告张中云偿还30000元贷款本金及利息（含罚息）后，依法享有追偿的权利，追偿的范围为其履行的担保义务，而原告杨秀国主张被告按照银行同期贷款利息支付到该款还清时止，超过其履行的担保义务，不予支持。因此，故原告之诉，合法有据，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张中云在判决生效后十五日内向原告杨秀国支付代偿款34820元。
案件受理费670元，公告费370元，合计1040元，由被告张中云承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玉刚
人民陪审员 杨景美
人民陪审员 周方泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗兴伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第93号
原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金武，系该公司经理。
委托代理人：金禹燮，男，该公司职员，现住延吉市。
被告：王军，男，现住和龙市。
被告：崔学天，男，现住和龙市。
原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“保险公司”）诉与被告王军、崔学天追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人金禹燮，被告王军、崔学天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年3月26日11时许，案外人李洪奎、韩英姬乘坐的吉HE65**号两轮摩托车，沿头福线由头道镇向龙水村方向行驶，当车辆行驶至头福线1MC＋150m交叉路口处超越行驶方向同方向、向道路北侧左转行驶的由被告王军未取得机动车驾驶的吉24-648**号大型拖拉机相撞，造成人伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告已向受害人在保险公司限额范围内先行垫付了赔偿。被保险车辆驾驶人即被告王军无证驾驶。被告崔学天是车辆所有人，明知被告王军未取得驾驶证，还让被告王军驾驶车辆，造成第三人损害的应付连带赔偿责任。根据相关法律规定，驾驶人无证驾驶导致的第三者人身损失，交强险公司承担的只是垫付义务，垫付后可以向侵权责任人进行追偿。因原告与二被告协商不成，故诉至人民法院，请求保护合原告法权益为盼。
原告保险公司向本院提交的证据有：一、保单抄件一份，证明被保险人崔学天2014年3月31日上午9时09分向保险公司报案，同时证明投保了交强险，保险期限是2013年10月11日至2014年10月10日止；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点；当事人王军事故发生时未取得机动车驾驶证；由于当事人无证驾驶导致此起事故的次要责任；三、（2015）和头民初字第14号、第15号民事判决书各一份，证明保险公司赔偿给韩英吉1000**.71元，赔偿李洪奎21609.49元，合计121703.2元；四、赔款收据两份及中国工商银行网上银行电子回单（补丁）两份，证明保险公司已于2015年4月13日签发赔款收据各一张，证明系统履算完毕，并通过中国工商银行网上银行当日的15时汇入韩英吉、李洪奎的银行账单；五、权益转让书两份，证明受害方收到赔款后权益让给保险公司由垫付赔款的保险公司代为向侵权人进行追偿。
被告王军辩称：没有能力偿还。
被告王军在法定期限内未向本院提交证据。
被告崔学天辩称：崔学天没有让被告王军开车，跟崔学天没有关系。
被告崔学天在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二、三、四、五号证据，被告王军、崔学天均未提出异议，因该份证据其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年3月26日11时许，李洪奎驾驶吉HE65**号豪爵牌普通二轮摩托车与被告王军未取得机动车驾驶证驾驶的吉24-648**号SH324大中型拖拉机相撞，造成驾驶员李洪奎及乘坐人韩英姬受伤、车辆损坏的道路交通事故。吉24-648**号SH324大中型拖拉机登记所有人为被告崔学天，其在原告保险公司参加了机动车第三者责任强制保险。被告王军与被告崔学天是雇佣关系，被告崔学天明知被告王军未取得驾驶证，还让被告王军驾驶车辆。2015年3月23日，本院做出（2015）和头民初字第14号、第15号民事判决书，各自判决保险公司赔偿韩英姬的各项损失100093.71元和李洪奎的各项损失21609.49元。两份判决生效后，于2015年4月13日，保险公司已经向韩英姬、李洪奎以转账的方式支付了各自赔偿款。现原告以被告王军无证驾驶为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还原告所垫付给韩英姬、李洪奎的赔偿款121703.20元及利息。
本院认为：未取得驾驶证发生交通事故时，保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付赔偿，后向侵权人追偿先行垫付的赔偿部分，本院予以支持。被告王军在发生交通事故时，未取得机动车驾驶证。原告已向受害人韩英姬、李洪奎在交强险责任限额范围内赔偿了121703.20元。故原告要求向被告王军追偿在交强险责任限额范围内向受害人韩英姬、李洪奎赔偿121703.20元的诉讼请求，予以支持。因被告王军与被告崔学天是雇佣关系，被告崔学天明知被告王军未取得驾驶证，还让被告王军驾驶车辆，被告崔学天对被告王军的赔偿部分应承担连带赔偿责任。
关于利息方面，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，未在合理期限内向二被告主张过支付先行垫付的赔偿款。故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军、崔学天于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司先行垫付的121703.20元；
二、驳回原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年八月三日
书记员 郑 兰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初325号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄金有，男，1981年9月28日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄金有犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人黄金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日22时50分，被告人黄金有酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇民主路中段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄金有血样中乙醇含量为161.71mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄金有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄金有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第746号
罪犯张德志，男，1985年8月9日出生，苗族，小学文化，务农。贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，认定被告人张德志犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，退赔违法所得（未缴纳）。于2012年4月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月6日至2025年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德志在2012年7月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年（刑期自2011年3月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4044号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张永良。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十七日
书记员 李 媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初198-1号
原告杨武生，男，汉族，住德州市陵城区。
被告田正福，男，汉族，住德州市陵城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
原告杨武生诉被告田正福、中国人寿财产保险股份有限公司济南市济南市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月15日立案。
本院在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请对原告杨武生的涉案二轮摩托车发生事故时的车速进行鉴定，对原告杨武生的伤残鉴定申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的申请符合法律规定，其做鉴定需要较长时间，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一八年二月五日
书记员 刘 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字210号
上诉人（原审原告）王玉径。
上诉人（原审被告）唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人苏国义，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北建林律师事务所律师。
上诉人王玉径、唐山国义特种钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第951号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，退还上诉人王玉径10元、退还唐山国义特种钢铁有限公司10元。
审判长 张国忠
审判员 周 文
审判员 刘群勇
二〇一四年三月十日
书记员 张 倩
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第295号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告崔树林，男，出生年月1946年6月9日，汉族。
被告徐英龙，男，出生年月1967年10月4日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告崔树林、徐英龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初174号
原告：李萍，女，1978年9月2日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明博田人家农业科技开发有限公司，昆明市东川区人。
被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司，住所地：昆明市东川区。
统一社会信用代码：9153011366263407X3。
法定代表人：周丽萍。
原告李萍诉被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月25日，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
案件受理费317元，由原告李萍负担。
审判员 梁龙娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4317号
罪犯彭克广，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月12日作出(2012)合刑初字第332号刑事判决，以被告人彭克广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日入监。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利二年不变,并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭克广在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年8月起至2016年7月止共获奖励分98.06分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭克广予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭克广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭克广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3140号
原告：田某娟，女。
被告：徐某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3701号
原告吴敏，居民。
委托代理人程高雷。
委托代理人杨守伟。
被告叶干群，居民。
原告吴敏诉被告叶干群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告叶干群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用钱，向原告借款45000元，并于2014年1月28日向原告出具借条，约定了分期还款的时间。借款到期后，经原告多次索要，被告总以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款45000元及利息，利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止。
被告叶干群未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告叶干群向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借吴敏人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元）定于2014年2月10日归还壹万元整，2014年2月30日还壹万，余款2014年10月1日前结清。借款人：叶干群2014.1.28”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告叶干群向原告借款45000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对于未约定利息的民间借贷，债权人可自借款到期次日起要求债务人按照银行同期贷款利率标准给付利息。被告叶干群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶干群于本判决生效后十日内归还原告吴敏借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告预交503元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1005元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终44号
上诉人（原审原告）李建红。
被上诉人（原审被告）长沙市九远商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦909室。
益阳市赫山区人民法院在审理原告李建红与被告长沙市九远商贸限公司劳动争议纠纷一案中，长沙市九远商贸限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年3月24日作出（2016）湘0903民初207号民事裁定，采纳长沙市九远商贸限公司提出的管辖权异议。李建红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，而被告住所地在长沙市芙蓉区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
原审原告李建红提起上诉称，原审裁定以（2015）益赫民一初字第1879号民事判决书未生效为由认定劳动合同履行地不明，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理是错误的，本案应由益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，没有证据证明劳动合同履行地在益阳市赫山区，本案应由用人单位所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，该院裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理并无不当。故上诉人李建红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9389号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告魏进巍,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告魏进巍物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十四日
书记员 谢海婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1130号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜永强，男，户籍地为吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）941号起诉书指控被告人姜永强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人姜永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月5日23时许，被告人姜永强醉酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，姜永强血液中乙醇含量为109.26mg/100ml。
被告人姜永强对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内
经审理查明：2016年8月5日23时许，被告人姜永强醉酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，姜永强血液中乙醇含量为109.26mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、被告人姜永强的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜永强醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜永强到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人姜永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱红微
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第18号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡晓艺，女，1978年1月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人胡晓艺在未办理结婚登记的情况下，于2012年11月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费11500元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04070号征收社会抚养费决定书，于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人胡晓艺送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡晓艺在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡晓艺仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡晓艺应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费11500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费72元，由被执行人胡晓艺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执810号
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人昝某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省广州市赵秀区。
西安某某置业有限公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第790号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陈某某与申请执行人西安某某置业有限公司于2014年5月7日签订的合同登记号为Y14027058的《商品房买卖合同》解除,被执行人陈某某协助申请执行人西安某某置业有限公司办理该合同登记备案注销手续及商品房抵押权注销手续；被执行人陈某某向申请执行人西安某某置业有限公司支付迟延收房的违约金85398元、代垫银行月供款利息1631.2元；被执行人陈某某承担仲裁费13451元、公告费800元，本案执行费1919元。
执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，解除了被执行人陈某某与申请执行人西安某某置业有限公司于2014年5月7日签订的合同登记号为Y14027058的《商品房买卖合同》，并注销了该合同登记备案手续及商品房抵押权手续；仲裁费13451元、公告费800元、代垫银行月供款利息1631.2元、迟延收房的违约金85398元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。本案执行费1919元申请执行人自愿承担并已缴纳。遂向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第790号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王小龙
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执126号
申请人：彭剑刚，男，汉族，1973年4月5日生，住广州市天河区。
申请人：刘本江，男，汉族，1969年6月8日生，住萍乡市。
申请人：易全海，男，汉族，1974年4月27日生，住萍乡市上栗县。
被申请人：莲花县男天生力酒业有限公司，住莲花县男天生力酒亚有限公司，组织机构代码：9136032178974548X3。
申请执行人彭剑刚、刘本江、易全海与被执行人莲花县男天生力酒业有限公司追偿权纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为125571.36元，执行费1783.0元，执行到位0元，未执行到位125571.36元，执行费1783.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0321民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗高云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 龙