广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，男，系该支行职员。
委托代理人：朱玉文，男，系该支行职员。
被告：王成，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：沈艳秀，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：吴广胜，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：易小珠，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告王成、沈艳秀、吴广胜、易小珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼。被告王成、沈艳秀、吴广胜、易小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告王成、吴广胜、易小珠于2012年4月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告王成于2013年4月13日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告王成发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告吴广胜、易小珠同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告王成于2013年5月13日至2013年11月20日期间分别偿还了本金3412.87元、利息5269.84元，从2013年6月13日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月24日，拖欠本金96587.13元，拖欠利息49351.52元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王成偿还原告贷款本息145938.65元，其中本金96587.13元，利息49351.52元（计息暂计至2016年1月24日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告沈艳秀、吴广胜、易小珠对上述借款本息、本案诉讼费承担连带清偿责任。
原告邮政银行乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证及结婚证，证明被告主体资格；2、小额借款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明贷款约定情况、担保约定情况、被告应承担保证责任；4、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5、还款流水详情，证明被告还本付息情况；6、贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告王成、沈艳秀、吴广胜、易小珠均未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年4月21日，原告邮政银行乐昌市支行（原企业名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行）作为甲方与被告王成、吴广胜、易小珠作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王成、吴广胜、易小珠成立联保小组，推选王成为联保小组牵头人，从2012年4月21日起至2014年4月21日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。被告沈艳秀作为被告王成的配偶在上述联保协议书上签名捺印。2013年4月13日，原告邮政银行乐昌市支行与被告王成签订了编号为4499988Q113042059846的《小额联保借款合同》，合同主要约定：被告王成作为借款人向原告借款100000元，用于进购果苗；借款利率为年利率15.30%，借款期限为12个月（从2013年4月13日至2014年4月13日），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚
息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款合同签订当日，原告依约将贷款100000元发放到被告王成在原告处开立的账户上（账号60×××66），被告王成在原告发放贷款的手工借据上签名确认。借款后，被告王成只向原告偿还借款本金3412.87元、利息5269.84元，其余借款本息均未按合同约定偿还给原告。截至2016年1月24日止，被告王成仍拖欠原告借款本金96587.13元、拖欠利息49351.52元。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼，庭审确认诉讼请求为：1.判令被告王成、沈艳秀共同偿还原告贷款本金96587.13元，利息49351.52元（计息暂计至2016年1月24日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告吴广胜、易小珠对上述借款本息、本案诉讼费承担连带清偿责任。
以上事实，有被告居民身份证及结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单及手工借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王成发放了贷款，但被告王成在借款后，除偿还了部分借款本息外，其余借款本息均未能按约定的期限偿还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告沈艳秀作为王成的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，同意与王成共同承担还款责任，且该笔涉案贷款发生在被告王成与被告沈艳秀的夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。为此，原告要求被告王成、沈艳秀共同偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴广胜、易小珠作为联保小组成员对被告王成涉案债务提供连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告吴广胜、易小珠对被告王成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告王成、沈艳秀、吴广胜、易小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、沈艳秀应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金96587.13元、拖欠的利息49351.52元（该利息计至2016年1月24日）以及2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告吴广胜、易小珠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218.77元，由被告王成、沈艳秀、吴广胜、易小珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王红玉