wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00061号
原告刘光涛，男，1979年7月6日出生。
原告杨振勤，女，1980年3月5日出生。
二原告委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第二人民医院。
法定代表人李志强，该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告刘光涛、杨振勤诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光涛、杨振勤及二原告的委托代理人田新功，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月13日，原告杨振勤因怀孕待产到被告处就诊，诊断为：1、先兆早产；2、脐带绕颈一周；3、孕5产2宫内孕35＋6周LOA，经保胎治疗没事后，请假回家，按照医嘱于12月22日返回医院检查，诊断为：1、先兆临产；2、37＋1周LOA，因没事原告杨振勤于12月23日再次请假回家并按医嘱于2013年12月31日、2014年元月6日、8日到被告处进行电脑胎儿监护，均为正常，元月9日凌晨零点三十分因杨振勤有阵痛返回医院，医生安排病房后进行了检查，中间经原告刘光涛找护士在3∶20至6点未进行任何观察，未及时采取救治措施，以致丧失对胎儿的救治时机，最终导致胎儿死亡，给原告造成了巨大的精神损失。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计264748.82元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，同意按照北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见承担责任，除精神损害抚慰金外，其余损失同意按50%承担责任；对原告要求的各项损失有如下异议：护理费、误工费标准应当按护理和误工人员的实际收入计算，原告要求的标准不妥当，护理费的计算期限应以住院天数来计算，误工费应按医嘱来计算，原告要求的死亡赔偿金不应支持，病历记载小孩在出生前已死亡，原告要求的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费按100%比例计算不妥，应按50%比例计算，该四项费用是否合理待举证时再发表质证意见，原告要求的精神损害抚慰金150000元过高，应以10000元为宜。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的各项赔偿数额有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院病历及医疗费票据，证明原告因待产住院8天，支出医疗费1722.52元；2、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、中国工商银行个人业务凭证各一张，证明被告在对杨振勤的诊疗过程中存在过错，该过错与胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，原告支出鉴定费、汇款费共计12050元；3、交通费及住宿费票据10张，证明原告为鉴定支出交通费、住宿费2405元。被告对原告证据质证称，对原告的证据1、2无异议，但汇款费50元不应由被告承担，对证据3真实性无异议，但应赔偿一个人的交通费和住宿费，应赔偿三分之一，被告不应承担原告代理人的费用。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，原告杨振勤以“停经8月余，不规律腹痛3小时”为主诉到被告处就诊，入院诊断为：1、先兆早产；2、脐绕颈一周；3、孕5产2宫内孕35＋6周LOA，治疗方案为：1、卧床休息，2、鼻导管吸氧，3、硫酸镁等保胎治疗，并告知家属保胎过程中可能出现保胎失败，一旦早产，早产儿生存能力低，并发症多，死亡率高，家属及本人同意治疗方案。2013年12月16日，原告要求回家待产，12月22日返院检查，12月23日再次要求回家待产，并按医嘱于2013年12月31日、2014年元月6日、8日到被告处进行电脑胎儿监护，均为正常。2014年元月9日原告杨振勤以“停经9月余，规律下腹痛6小时”为主诉返回医院，初步诊断为：临产；脐绕颈一周；孕5产2宫内孕39＋4周LOA，诊疗计划为：与病人及家属谈话，根据上述检查，无明显阴道分娩禁忌症，可暂行阴道分娩，本人要求阴道顺产并签字，产后诊断：脐带脱垂；脐绕颈一周；孕5产3宫内孕39＋4周会阴侧切自然分娩一男死婴LOA。2014年1月12日原告出院，原告杨振勤共住院8天，花去医疗费1722.52元，住院期间由其丈夫刘光涛护理，二原告为农业户口。依据原告申请，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心对该起病例进了鉴定，鉴定意见为：孟州市第二人民医院对被鉴定人杨振勤的诊疗过程中，存在对被鉴定人发生脐带脱垂的危险性注意不足、未予积极预防以及诊断处理不及时的医疗过错，该医疗过错与被鉴定人所孕胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，原告支出鉴定费12000元、汇款手续费50元，交通费、住宿费2405元。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告杨振勤在被告处住院治疗，分娩一男死婴LOA，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被告在诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，结合本案案情，本院认为由被告对原告承担50%赔偿责任为宜。原告的合理费用为：医疗费1722.52元；误工费6030.49元（参照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，参照国家关于职工产假的规定，原告要求计算90天并无不当，24457元／年÷365天／年×90天=6030.49元）；护理费2386.93元（参照上年度居民服务业职工年平均工资29041元计算，参照国家关于职工产假的规定，原告要求计算30天并无不当，29041元／年÷365天／年×30天=2386.93元）；住院伙食补助费160元（原告住院8天，每天20元）；营养费80元（原告住院8天，每天10元）；死亡赔偿金169506.8元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元／年×20年=169506.8元）；丧葬费18979元（参照上年度在岗职工年平均工资37958元计算6个月，37958元／年÷2=18979元）；鉴定费用12050元；交通、住宿费用2405元，上述费用合计为213320.74元，应由被告承担50%即106660.37元。结合本案案情，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。综上，被告应当赔偿二原告损失共计121660.37元（106660.37元＋15000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于本判决生效后三日内给付原告刘光涛、杨振勤赔偿款121660.37元；
二、驳回原告刘光涛、杨振勤的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告刘光涛、杨振勤承担1960元，被告孟州市第二人民医院承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00061号
原告刘光涛，男，汉族，1979年7月6日出生。
原告杨振勤，女，汉族，1980年3月5日出生，系刘光涛之妻。
二原告委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第二人民医院，住所地：孟州市。
法定代表人李志强，该院院长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告刘光涛、杨振勤诉被告孟州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光涛、杨振勤及二原告的委托代理人田新功，被告孟州市第二人民医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月13日，原告杨振勤因怀孕待产到被告处就诊，诊断为：1、先兆早产；2、脐带绕颈一周；3、孕5产2宫内孕35＋6周LOA，经保胎治疗没事后，请假回家，按照医嘱于12月22日返回医院检查，诊断为：1、先兆临产；2、37＋1周LOA，因没事原告杨振勤于12月23日再次请假回家并按医嘱于2013年12月31日、2014年元月6日、8日到被告处进行电脑胎儿监护，均为正常，元月9日凌晨零点三十分因杨振勤有阵痛返回医院，医生安排病房后进行了检查，中间经原告刘光涛找护士在3∶20至6点未进行任何观察，未及时采取救治措施，以致丧失对胎儿的救治时机，最终导致胎儿死亡，给原告造成了巨大的精神损失。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计264748.82元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，同意按照北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见承担责任，除精神损害抚慰金外，其余损失同意按50%承担责任；对原告要求的各项损失有如下异议：护理费、误工费标准应当按护理和误工人员的实际收入计算，原告要求的标准不妥当，护理费的计算期限应以住院天数来计算，误工费应按医嘱来计算，原告要求的死亡赔偿金不应支持，病历记载小孩在出生前已死亡，原告要求的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费按100%比例计算不妥，应按50%比例计算，该四项费用是否合理待举证时再发表质证意见，原告要求的精神损害抚慰金150000元过高，应以10000元为宜。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的各项赔偿数额有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、孟州市第二人民医院病历及医疗费票据，证明原告因待产住院8天，支出医疗费1722.52元；2、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、中国工商银行个人业务凭证各一张，证明被告在对杨振勤的诊疗过程中存在过错，该过错××胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，原告支出鉴定费、汇款费共计12050元；3、交通费及住宿费票据10张，证明原告为鉴定支出交通费、住宿费2405元。被告对原告证据质证称，对原告的证据1、2无异议，但汇款费50元不应由被告承担，对证据3真实性无异议，但应赔偿一个人的交通费和住宿费，应赔偿三分之一，被告不应承担原告代理人的费用。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，原告杨振勤以“停经8月余，不规律腹痛3小时”为主诉到被告处就诊，入院诊断为：1、先兆早产；2、脐绕颈一周；3、孕5产2宫内孕35＋6周LOA，治疗方案为：1、卧床休息，2、鼻导管吸氧，3、硫酸镁等保胎治疗，并告知家属保胎过程中可能出现保胎失败，一旦早产，早产儿生存能力低，并发症多，死亡率高，家属及本人同意治疗方案。2013年12月16日，原告要求回家待产，12月22日返院检查，12月23日再次要求回家待产，并按医嘱于2013年12月31日、2014年元月6日、8日到被告处进行电脑胎儿监护，均为正常。2014年元月9日原告杨振勤以“停经9月余，规律下腹痛6小时”为主诉返回医院，初步诊断为：临产；脐绕颈一周；孕5产2宫内孕39＋4周LOA，诊疗计划为：××病人及家属谈话，根据上述检查，无明显阴道分娩禁忌症，可暂行阴道分娩，本人要求阴道顺产并签字，产后诊断：脐带脱垂；脐绕颈一周；孕5产3宫内孕39＋4周会阴侧切自然分娩一男死婴LOA。2014年1月12日原告出院，原告杨振勤共住院8天，花去医疗费1722.52元，住院期间由其丈夫刘光涛护理，二原告为农业户口。依据原告申请，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心对该起病例进了鉴定，鉴定意见为：孟州市第二人民医院对被鉴定人杨振勤的诊疗过程中，存在对被鉴定人发生脐带脱垂的危险性注意不足、未予积极预防以及诊断处理不及时的医疗过错，该医疗过错××被鉴定人所孕胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，原告支出鉴定费12000元、汇款手续费50元，交通费、住宿费2405元。以上即为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告杨振勤在被告处住院治疗，分娩一男死婴LOA，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被告在诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错××胎儿死亡的损害后果之间存在因果关系，建议医疗过错的责任比例以50%左右为宜，结合本案案情，本院认为由被告对原告承担50%赔偿责任为宜。原告的合理费用为：医疗费1722.52元；误工费6030.49元（参照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元计算，参照国家关于职工产假的规定，原告要求计算90天并无不当，24457元／年÷365天／年×90天=6030.49元）；护理费2386.93元（参照上年度居民服务业职工年平均工资29041元计算，参照国家关于职工产假的规定，原告要求计算30天并无不当，29041元／年÷365天／年×30天=2386.93元）；住院伙食补助费160元（原告住院8天，每天20元）；营养费80元（原告住院8天，每天10元）；死亡赔偿金169506.8元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，8475.34元／年×20年=169506.8元）；丧葬费18979元（参照上年度在岗职工年平均工资37958元计算6个月，37958元／年÷2=18979元）；鉴定费用12050元；交通、住宿费用2405元，上述费用合计为213320.74元，应由被告承担50%即106660.37元。结合本案案情，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。综上，被告应当赔偿二原告损失共计121660.37元（106660.37元＋15000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市第二人民医院于本判决生效后三日内给付原告刘光涛、杨振勤赔偿款121660.37元；
二、驳回原告刘光涛、杨振勤的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告刘光涛、杨振勤承担1960元，被告孟州市第二人民医院承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨海燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初505号
原告王某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住庆云县。
被告陈某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
原、被告于2012年12月19日经政府登记结婚，婚后生儿子陈某某。婚前缺少了解，经常因琐事吵架。随着儿子的出生，原告多次忍让被告，被告仍不知悔改。2016年3月1日，原告诉来本院，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品，并要求抚养孩子陈某某等诉求。2016年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告王某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1694号
罪犯杨立均，男，1978年6月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月25日作出（2013）翠屏刑初字第403号刑事判决，以被告人杨立均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨立均系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨立均系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立均减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月27日起至2016年1月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初291号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李其麟，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李其麟被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭。于2017年8月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人李其麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人李其麟酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车，行至平和县小溪镇三角坪路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李其麟血液中酒精含量为310.89mg/100ml，属醉酒。
公诉机关指控认为，被告人李其麟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并提供提取的血样、扣留的摩托车等物证，户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证、到案经过等书证，被告人李其麟的供述与辩解，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定给予惩处。
被告人李其麟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年3月19日凌晨1时许，被告人李其麟酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车，行至平和县小溪镇三角坪路段时，被公安民警查获。经鉴定，李其麟血液中酒精含量为310.89mg/100ml。
另查明，在审理期间，李其麟向本院预交款项人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、示意图、方位图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇三角坪路段，及案发现场的基本情况。
2.血样提取登记表，证实2017年5月19日01时08分，李其麟在平和县医院提取血样两管，编号分别为0120660140、0120659541。
3.闽鼎【2017】毒检字第L313号司法鉴定检验报告书，证实2017年5月20日（送检时间2017年5月19日），经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李其麟血样中乙醉含量为310.89mg/l00ml。
4.户籍证明，证实李其麟的基本身份信息。
5.到案经过，证实2017年5月19日，李其麟被公安机关当场抓获。
6.机动车行驶证、驾驶证查询结果,证实李其麟持有E类机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单，证实涉案机动车状态为正常等具体信息。
8.被告人李其麟的供述，供认2017年5月18日22时许，其在家喝了四杯自家酿的米酒。次日1时许，其驾驶一辆闽Ｅ×××××黑色豪爵牌摩托车从小溪镇西山路庙坑巷13号家中出发，途经小溪镇三角坪路段被公安机关民警查获。
9.现金存款凭证，证实李其麟向本院缴纳款项人民币5000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李其麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李其麟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；血液酒精含量达310.89毫克/100毫升，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李其麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 叶向秀
人民陪审员 李跃华
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄忻璐
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初291号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人李其麟，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人李其麟被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭。于2017年8月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人李其麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人李其麟酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车，行至平和县小溪镇三角坪路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李其麟血液中酒精含量为310.89mg/100ml，属醉酒。公诉机关指控认为，被告人李其麟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并提供提取的血样、扣留的摩托车等物证，户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证、到案经过等书证，被告人李其麟的供述与辩解，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定给予惩处。被告人李其麟对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年3月19日凌晨1时许，被告人李其麟酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车，行至平和县小溪镇三角坪路段时，被公安民警查获。经鉴定，李其麟血液中酒精含量为310.89mg/100ml。另查明，在审理期间，李其麟向本院预交款项人民币5000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.现场勘查笔录、示意图、方位图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇三角坪路段，及案发现场的基本情况。2.血样提取登记表，证实2017年5月19日01时08分，李其麟在平和县医院提取血样两管，编号分别为0120660140、0120659541。3.闽鼎【2017】毒检字第L313号司法鉴定检验报告书，证实2017年5月20日（送检时间2017年5月19日），经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李其麟血样中乙醉含量为310.89mg/l00ml。4.户籍证明，证实李其麟的基本身份信息。5.到案经过，证实2017年5月19日，李其麟被公安机关当场抓获。6.机动车行驶证、驾驶证查询结果,证实李其麟持有E类机动车驾驶证。7.机动车信息查询结果单，证实涉案机动车状态为正常等具体信息。8.被告人李其麟的供述，供认2017年5月18日22时许，其在家喝了四杯自家酿的米酒。次日1时许，其驾驶一辆闽Ｅ×××××黑色豪爵牌摩托车从小溪镇西山路庙坑巷13号家中出发，途经小溪镇三角坪路段被公安机关民警查获。9.现金存款凭证，证实李其麟向本院缴纳款项人民币5000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李其麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李其麟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；血液酒精含量达310.89毫克/100毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李其麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平人民陪审员  叶向秀人民陪审员  李跃华二〇一七年八月十日书 记 员  黄忻璐相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2936号
申请执行人刘友亮，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人朱志保，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘友亮与被执行人朱志保(2013)崇民一(民)初字第2160号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第108号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月1日15时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载王某乙，沿荣成市青山路由西向东行驶，行驶至崖头街道办事处台上刘家村北道路处，因采取措施不当，车辆驶入路北与树木相撞，致王某乙颅底骨折伴面神经损伤，其伤势构成重伤二级，致绿化树木损坏，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某乙的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月1日15时30分许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，副驾驶乘坐王某乙，沿荣成市青山路由西东行，行至崖头街道办事处台上刘家村北道路处，因采取措施不当，车辆驶入路北与树木相撞，致王某乙颅底骨折伴面神经损伤，其伤势构成重伤二级，致绿化树木损坏。被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲逃离现场。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告,刑事科学技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，视频录像，通话记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱晓蕾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初39号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人段易江、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍认识，于2009年8月登记结婚、婚后生育一子一女两个孩子，儿子名叫赵某甲，现年5周岁，女儿名叫赵某乙，现年3周岁。结婚刚开始的几年生活中被告表现尚可，但近几年来被告思想逐渐发生变化，对孩子们和家务不持正常料理态度，经不住社会诱惑，一直沉迷于网聊，曾于2015年4月被网友勾叫外出多日才回家，原告看在孩子们的份上又系初次，并好言相劝予以原谅，但事与愿违被告变本加厉又于阴历7月带女儿不辞而别，故意失去联系，经查证信息被告是与一位持北京号码的人在一起鬼混，据说阴历10月被告回娘家小住一个月在其父经济资助下再次外出，被告及其父拒绝向原告泄露具体去向。被告的这种抛夫弃子外出，多次出轨外遇会网友的严重过错行为，给原告精神造成极大的伤害，给家庭带来巨大损失，基于被告无回心转意挽救无望，故原告决意提出与被告解除婚姻关系，请求：1、依法确认原、被告感情破裂，判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子赵某甲归原告抚养，女儿赵某乙归被告抚养；3、判决共同债权65000元归原告所有；4、判决被告赔偿原告过错损害赔偿金20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告赵某某提出的我外面有人一事情况不实，原因是这样的，我们二人是2008年4月13日认识的，于2009年8月28日结婚。婚后生活了一段时间我才了解他是个什么人，我的眼天生残疾，视野不开阔，平时走路、看东西都看不清楚，2010年8月24日有了我的第一个孩子，原本以为随着儿子的出生，赵某某和其父亲对我的态度就会有所转变，结果反而变本加厉的欺负开我了；2、原告赵某某提出的我表哥刘慧刚的4万元钱一事，我表哥已于2016年2月29日一次性给其还清；3、原告赵某某提出的我爸爸和我小爸向其借款的事项是无中生有，我根本不知情，我也不知道他这样捏造事实是何种目的；4、原告赵某某向我提出感情伤害费一事，我倒想反问他，自从结婚后，他对我的几年来的精神伤害该如何补偿？婚后为他生育一男孩一女孩，他对我的感情在哪？经常对我进行恐吓，不是拿菜刀放我脖子上，就是语言羞辱我，让我的心理造成无法弥补的创伤；5、关于孩子抚养不管男女，我要求抚养一个孩子。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国移动通信语音详单一份，证明被告在2015年8月1日至2015年8月30日被告与电话1570165****的一个男人通话记录，特别是在8月27日零点有通话的记录，4点57分有通话记录，9点、12点、14点、16点等共计20次电话记录，在这个期间原告找不见被告，但被告和家人还有联系。
2、中国移动通信短信详单一份，证明2015年8月1日至2015年8月30号一个月期间的短信联系，联系电话同证据1中的电话。
3、照片4张，证明女儿所在的房屋是别人的房屋，一张是被告在郑州的照片，另外一张是陌生男人的照片，这4张照片证明被告在和原告分居期间和叫张国强的人在联系，他们从高平坐着火车到郑州。
4、住宿信息表，证明被告在旅店居住情况。
5、梁中书书面证明一份，证明2014年3月因原告母亲病故出殡需要钱，为及时治疗向我借款15000元，于2016年3月10日向我还了款。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对于证据1、2不认可，电话清单上的电话是赵某某的，不是我的手机号；对于证据3中，对陌生男人不认识，其余三张是我和我女儿的照片；对于证据4，是我的住宿信息；对于证据5，我不认识梁中书，不认可。
被告未向法庭提交证据。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据4，被告予以认可，本院予以采纳；对于证据1、2，该电话详单虽系客观存在事实，但该电话详单号码登记户主为原告，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；对于证据3，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；对于证据5，不能证明与本案具有关联性，且证人梁中书亦未到庭，本院无法核实该证据的真实性，本院不予采纳。
结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告赵某某与被告刘某某于2009年8月20日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子赵某甲（2010年8月24日出生），次女赵某乙（2013年1月1日出生）。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女并共同经营家庭，说明二人在婚后建立了一定的夫妻感情，但由于二人在婚姻生活中沟通不畅，导致双方出现矛盾后未能采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系产生原则性矛盾，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告均一致要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，依据有利于子女成长原则，本院对于原告主张的诉讼请求，予以支持。对原、被告当庭陈述拥有的夫妻共同财产及债权，因原、被告均未提交证据予以证明且双方均对对方陈述不予认可，本案不予处理。对原告主张被告赔偿过错损害赔偿金的请求，本院认为，原告在庭审过程中的证据不能证明被告在婚姻过程中存在法律规定的损害赔偿情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告赵某某直接抚养，婚生女赵某乙由被告刘某某直接抚养。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王小花
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2374号
原告屈梅，女，1982年12月20日出生，汉族，泸县人，务农。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告袁成春，男，1963年2月26日出生，汉族，泸州市人。
被告肖延春，男，1968年3月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告屈梅诉被告袁成春、肖延春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年9月5日开庭公开审理了本案，原告屈梅的委托代理人祝远容、被告肖延春到庭参加了诉讼，被告袁成春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈梅诉称：被告袁成春于2011年8月7日在被告肖延春的担保下向原告借款20万元，此后被告袁成春陆续归还了部分借款，尚欠原告借款87000元经原告多次催收未果，被告袁成春及担保人向原告出据借条一张后，经原告向被告催收借款未果，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款87000元并从起诉之日到还款之日按照银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁成春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告肖延春辩称：对借款的事实无异议，但被告袁成春在所欠原告借款87000元中已归还了7000元，实际上现欠原告借款为80000元。
经审理查明：原告屈梅与被告袁成春、肖延春系熟人关系，2011年8月7日被告袁成春在被告肖延春的担保下向原告屈梅借款20万元，被告袁成春陆续归还了部分借款，尚欠原告屈梅借款87000元经原告多次后，被告袁成春及担保人向原告出据借条一张，写明“今借到屈梅现金捌万柒仟元整”借款人为袁成春，连带责任担保人为肖延春。此后经原告向被告袁成春及担保人肖延春催收此款未果，原告为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告屈梅、被告肖延春的当庭陈述、被告袁成春、担保人肖延春向原告出具的借条为据，本庭予以采信。
本院认为：原告屈梅与被告袁成春、肖延春之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告将借款提供给被告袁成春后，被告袁成春依法应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告肖延春作为连带担保人对被告袁成春借款应承担连带担保责任。被告袁成春提出已归还了原告屈梅借款7000元，现欠原告借款为80000元未向本院提供相应的证据予以佐证，为此对被告袁成春的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁成春在本判决生效后十五日内偿还原告屈梅借款87000元，并从2013年8月21日起按照人民银行同期贷款利率给付原告屈梅利息至该款清结时止，被告肖延春对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1980元本院减半收取990元，由被告袁成春负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年十月十四日
书记员 赖宏志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢54号
申请执行人杨建华。
被执行人何少兰。
本院在执行杨建华申请执行何少兰关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执41号
申请执行人蒋桂珍，医务工作者，证件号码452227197007060021。
被执行人李政达，个体户。
蒋桂珍申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2015年4月29日作出的（2015）融安民督第2号支付令，已经发生法律效力。权利人蒋桂珍于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李振达给付欠款201858元，并承担本案申请执行费2928元。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产均已向银行抵押借款，所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件，也没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执41号案，本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦 孝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09335号
原告：寿某。
法定代理人：陈祖梅。
委托代理人:谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郦伯朝。
被告：倪利萍。
被告：郦松妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告寿某与被告郦伯朝、倪利萍、郦松妹、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告寿某的委托代理人谢莎莎、被告人寿财产保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告郦伯朝、倪利萍、郦松妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称，2014年11月8日，被告郦伯朝驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道越都路18号诸暨市公交交通有限公司地方，与郦松妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郦松妹、车上乘坐人刘鑫林及原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗9天，共花去医药费6688.64元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郦伯朝及郦松妹负事故同等责任，寿某及刘鑫林无责任。浙D×××××号小型轿车为被告倪利萍所有，且已向被告人寿财产保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险。现原告起诉，要求被告人寿财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失27102.64元，不足部分由第一、第二、第三被告承担。
被告人寿财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；医疗费应扣除非医保用药1337元；住院伙食补助费认可180元；营养费认可1800元；护理费认可14634元；交通费认可200元。
被告郦伯朝、倪利萍、郦松妹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，浙D×××××号车辆登记在被告倪利萍名下，该车在被告人寿财产保险公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投有不计免赔险。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告的伤势需护理期限120天，营养期限60天，原告支出鉴定费用840元。
还查明，该起交通事故还造成刘鑫林及郦松妹受伤，刘鑫林支出医疗费用3956.01元、住院伙食补助费270元、营养费270元，郦松妹支出医疗费38485.23元、住院伙食补助费660元、营养费2700元。事故发生后，被告郦松妹已预付原告赔偿款5000元。
上述事实，由原告寿某、被告人寿财产保险公司在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人寿财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告郦伯朝、郦松妹所负的事故过错程度酌情确定由被告郦伯朝承担60%的赔偿责任，被告郦松妹承担40%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费6688.64元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费17002.80元（141.69元/天×120天）；5、交通费酌情支持200元；6、鉴定费840元；合计人民币26801.44元。上述损失中，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先予赔付18792.39元，在商业第三者责任险范围内赔付4301.43元，合计人民币23093.82元；被告郦松妹应赔付原告医疗费、鉴定费等计人民币3203.62元；被告郦伯朝负担鉴定费504元。被告郦松妹已向原告预付赔偿款5000元，抵扣其应承担的数额后尚余1796.38元可作代付款在被告人寿财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人寿财产保险公司返还给被告郦松妹。被告郦伯朝、倪利萍、郦松妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告寿某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计人民币23093.82元，扣除被告郦松妹代付款1796.38元，余款21297.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郦松妹应赔付原告寿某医疗费、鉴定费等合计人民币3203.62元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告郦松妹代付款1796.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告郦伯朝应赔付原告寿某鉴定费等计人民币504元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告寿某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费457元，依法减半收取228.50元，由被告郦伯朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉
处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 张迪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2003号
原告黄某某，女，生于1981年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人王洪玲、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告自由恋爱，于2003年登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情日益恶化。2012年原告外出务工与被告分居生活至今，此期间，被告多次用手机发送被告与其他女性在一起的照片，并向原告提出离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，各自抚养一个女儿，分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，原、被告婚后生育三个孩子，因原告外出务工后长期不管孩子，被告为了促使原告回家带孩子，才将与一起耍的朋友的照片发送给原告并提出离婚。原告须将在河北丢失的孩子找回来，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱同居，同居生活期间于2000年生育一女；2003年9月5日，原、被告补办结婚登记手续；婚后于2006年11月21日，原、被告生育二女。2012年原告外出务工至今，此期间，原告少有回家，被告因此通过手机发送被告与其他女性在一起的照片给原告，原、被告因此产生纠纷，原告为此要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户籍证明等证据为据，并经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，双方婚前基础较好，婚后多年来，双方并无矛盾，有较好的婚后感情。现原告因外出务工后，双方见面机会少，对夫妻关系有一定影响，但双方有较好的婚前感情基础和婚后感情，被告应当珍惜。只要双方互改不足，宽容善待，双方尚有和好可能，且双方生育之女儿，尚在读书期间，需要原、被告为孩子创造温馨和谐的家庭环境，双方感情未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第446号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人张明汉，居民。
被执行人黄润才，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月7日，以被执行人张明汉、黄润才2004年12月结婚，2005年9月29日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张明汉、黄润才征收社会抚养费115，100元，限于2014年6月6日前履行。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人张明汉、黄润才。送达后，被执行人张明汉、黄润才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月12日催告被执行人张明汉、黄润才履行义务。被执行人张明汉、黄润才至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张明汉、黄润才不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十九日
书记员 刘毅超（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执673号
申请执行人邵淑英，女，现住巴林左旗。
被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，现住巴林左旗。
被执行人刘峰，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人齐国强，男，现住巴林左旗。
邵淑英与晏翠平、刘海清、刘峰、鞠天华、齐国强民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏翠平、刘海清、刘峰、鞠天华、齐国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因赤峰天泽生物科技有限公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，申请执行人对该公司已另行提起诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执673号申请执行人邵淑英，女，现住巴林左旗。被执行人晏翠平，女，现住巴林左旗。被执行人刘海清，男，现住巴林左旗。被执行人刘峰，男，现住巴林左旗。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人齐国强，男，现住巴林左旗。邵淑英与晏翠平、刘海清、刘峰、鞠天华、齐国强民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏翠平、刘海清、刘峰、鞠天华、齐国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因赤峰天泽生物科技有限公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，申请执行人对该公司已另行提起诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年七月十八日书记员  张 元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01374号
罪犯寇某。
陕西省彬县人民法院于2010年4月22日作出（2010）彬刑初字第00009号刑事判决，以被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1306号刑事裁定对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年9月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯寇某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更92号
罪犯张鹏鹏，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。刑期自2010年9月19日起至2017年2月5止。被告人张鹏鹏法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至7月份期间，被告人张鹏鹏先后从日照、潍坊、安阳、焦作、南阳、周口等地分八次将伙同他人盗窃的现金77000元，从当地工商银行汇入其盗窃团伙头目连红勇的账上。该犯系××犯。
罪犯张鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬10次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期2010年9月19日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更92号
罪犯张鹏鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。刑期自2010年9月19日起至2017年2月5止。被告人张鹏鹏法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至7月份期间，被告人张鹏鹏先后从日照、潍坊、安阳、焦作、南阳、周口等地分八次将伙同他人盗窃的现金77000元，从当地工商银行汇入其盗窃团伙头目连某的账上。该犯系聋哑犯。
罪犯张鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬10次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期2010年9月19日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告邢振江，男，农民，现住永吉县。
被告杜金生，男，农民，现住永吉县。
被告邢正国，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告邢振江、邢正国、杜金生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告邢振江、邢正国、杜金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月20日被告邢振江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由邢振江、邢正国、杜金生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告邢振江于2011年1月10日再次借款2万元，借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期6个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告邢振江、邢正国、杜金生未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明邢振江在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明邢振江同原告签订了借款合同，并由被告邢正国、杜金生承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为邢振江发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年2月20日被告邢振江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由邢振江、邢正国、杜金生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告邢振江于2011年1月10日再次借款2万元，借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期6个月，已构成违约。
被告邢振江、邢正国、杜金生未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告邢振江、邢正国、杜金生拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年2月20日被告邢振江在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由邢振江、邢正国、杜金生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月19日。首笔借款到期偿还后，被告邢振江于2011年1月10日再次借款2万元，借款于2012年1月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期6个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金2万元，利息总额为3631.15元，其中正常息和罚息合计3530.7元，复利100.45元。
本院认为，邢振江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。邢振江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告邢振江支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告邢正国、杜金生自愿为邢振江承担连带保证责任，因此，被告邢正国、杜金生对邢振江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与邢振江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告邢正国、杜金生只能在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告邢正国、杜金生在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢振江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息3530.7元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告邢正国、杜金生对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费391.00元由被告邢振江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月九日
书记员 沈 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0319号
原告王菊泉，东横港76号。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告黄根荣。
原告王菊泉诉被告黄根荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告黄根荣下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王菊泉及委托代理人周雪生到庭参加了诉讼，被告黄根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊泉诉称：2013年2月1日，被告因经营需要向原告借款人民币18万元，双方约定借款期限为一年，并立借条一张。如今借款期限已过，原告多次催讨，被告迟迟未能归还。原告诉至本院，诉请：1、判令被告从速归还原告借款18万元，并支付利息（利息按照银行贷款利率自2014年2月1日计算至实际还款之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄根荣未作答辩。
经审理查明，原告主张与被告存在借款关系，为此向本院提交借条一份，主要内容载明：“借条今借王菊泉友人民币壹拾捌万元整，特此为据。借款期为一年，到期归还。到期为二〇一四年二月一日。借款人黄根荣，2013.2.1。”该借条黄根荣签名处有捺印。诉讼中，原告本人到庭陈述，其与被告系亲戚关系，当时被告以开办羊毛衫厂购买设备为由向原告借款，原告在被告开办的位于苏州工业园区车坊的羊毛衫厂里将现金交付给被告，被告书写的借条。原告出借资金一部分来源于向他人借款，一部分来源于其拆迁补偿款。
上述事实，由当事人提交的借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条有被告签名，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效可以证实双方存在合法借款关系。因借条记载借款期限已届满，原告有权要求被告黄根荣清偿借款。原告还要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予支持，逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计算。被告黄根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根荣于本判决生效之日起七日内偿还原告王菊泉18万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由被告黄根荣负担。此费用已由原告王菊泉预交，由被告黄根荣在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告王菊泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第49号
原告：浙江港奥电梯有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇志远北路558号。
法定代表人：顾达波，该公司总经理。
委托代理人：董英、吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。
法定代表人：赵占芳。
被告：洛阳优迈电梯有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期10幢1-602室。
法定代表人：马淑芳。
本院在审理原告浙江港奥电梯有限公司与被告河南千秋晟房地产有限公司、被告洛阳优迈电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江港奥电梯有限公司撤回本案起诉。
案件受理费13979元，减半交纳6989.5元，由原告浙江港奥电梯有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一六年三月八日
代书 记员 童云华
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1017号
申请执行人：杨科君
被执行人：张连斌
本院在执行杨科君与张连斌买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月四日
书记员 王 贺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1150号
罪犯黄自超，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄自超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄自超不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十三日作出（2012）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄自超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00046号
原告徐晓红。
被告向中发。
被告赵会平。
原告徐晓红诉被告向中发、赵会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告向中发、赵会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中发、赵会平以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月21日、2014年1月11日、2014年5月4日及2014年5月16日分别向原告借款10000元、10000元、11000元、22000元，共计53000元，并承诺每月底以20‰的利率结算利息，被告出具借条四张。到期后，被告以各种理由拒付，且至今一直避而不见。该借款系两被告夫妻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，为此，请求判令两被告偿还原告借款53000元及利息，由两被告承担案件受理费。
被告向中发、赵会平未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求，向本院提供的证据材料及本院认证意见如下：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍登记信息表复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条四张，证明被告向中发分别于2013年12月21日、2014年1月11日、2014年5月16日、2014年、5月4日向原告出具借条四张，共计借款53000元；
证据三、京山县公安局钱场派出所出具的证明一份，证明两被告常年在外打工，去向不明。
本院经审查认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告向中发以做生意需要资金周转为由分别于2013年12月21日、2014年1月11日、2014年5月4日、2014年5月16日分四次向原告借款共计53000元，并出具借条四张。后原告找二被告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告向中发与被告赵会平系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向中发因生意周转需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，由于双方对借款期限没有明确的约定，故被告向中发应当在原告催告后在合理的期限内返还借款，被告向中发拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告向中发偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告并未提交证据证明双方对支付利息进行了约定，故对原告要求按照月利率20‰计算利息的请求不予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告向中发向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵会平未提交证据证明被告向中发向原告所借款属于个人债务，故本院依法确认被告向中发所借款应属于夫妻共同债务，被告赵会平应对被告向中发所借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向中发应当自本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款53000元；被告赵会平承担连带责任；
二、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全申请费550元，计1675元，由被告向中发、赵会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
审 判 员 殷积长
人民陪审员 郑谦兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第343号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
刘某，无业。2013年12月14日因拉客招嫖被罚款300元，2014年7月31日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日16时许，被告人刘某以色情服务引诱被害人何某至杭州市下城区杨家里XX号X楼一出租房内，趁被害人不备，从其包中窃得现金人民币10000元。
2015年1月24日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人已退还被盗现金，被害人何某出具谅解书表示谅解。
辩护人提出：被告人刘某盗窃金额相对较小；能退赔；没有造成严重后果；认罪、悔罪；被告人子女年幼；要求判处6个月以下拘役。并当庭提交被告人子女的出生医学证明复印件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的被害人何某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、照片、监控录像截图、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案财物已经退还并取得了被害人的谅解，还可对被告人酌情从轻处罚，被告人子女年幼的情况在量刑时酌情考虑。辩护人相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一五年五月十九日
书记员 徐王燊（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第883号
上诉人（原审原告）：王庆生。
被上诉人（原审被告）：李武。
委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
上诉人王庆生因与被上诉人李武民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员杨曦担任审判长，审判员李玉民、审判员张莲凤参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月26日，王庆生通过中信银行其所有的账户（卡号62269XXXXX）分三次向李武所有的账户（账户62220XXXXX）转账共计15万元（每次转账5万元，三次共计15万元）。2012年12月5日，王庆生通过中信银行其所有的账户（卡号62269XXXXX）向李武所有的账户（账号62284XXXXX）转账共计5万元。
王庆生在原审提出的诉讼请求为：1、李武归还借款20万元；2、李武承担本案诉讼费用。
原审法院判决认定：王庆生通过向李武转账20万元的银行凭证，表明其与李武存在借贷关系，但李武对此事实予以否认，王庆生未能进一步举证证明双方存在借贷的事实。从王庆生提供的证据，只能证明王庆生通过银行向李武转账的事实，不足以证明李武因资金缺乏而向王庆生借款的事实，也不足以证明双方存在债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王庆生应举证证明其与李武之间存在借贷的事实，但其未能举证证明双方存在借贷的事实，应承担举证不能的责任。因此，对王庆生要求李武归还借款20万元的主张，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王庆生的诉讼请求。案件受理费2150元（王庆生已预交），由王庆生承担。
王庆生不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人向被上诉人转账20万元的银行转账凭证，结合上诉人的原审陈述，应认定双方存在借贷关系。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，但双方当事人在案件中处于对立地位，他们之间存在利害冲突，可能会夸大、缩小甚至歪曲事实，因此，法院对于当事人的陈述应当客观地对待，注意其是否有片面和虚假的成分。被上诉人在原审时否认其与上诉人之间存在借贷关系是在狡辩、是虚假陈述，原审法院却将被上诉人的狡辩、虚假陈述不辨真伪，直接作为认定案件事实的根据，不符合民事诉讼法对定案证据的要求。被上诉人陈述其与上诉人之间是居间合同关系，不是借贷关系，系孤证，没有其他证据支持，可信度极低，应认定为是虚假陈述。而上诉人的陈述与原审法院认定的上诉人通过银行向被上诉人转账的事实相互印证，形成完整的证据链条，应予以采纳。
二、根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人的陈述和转账凭证相互印证，足以认定双方系借款关系。被上诉人主张双方是居间合同关系不是借贷关系，应对其主张承担举证责任，如果被上诉人不能举证，那么被上诉人在原审中的陈述就是无证据支持的虚假陈述，法院无法判断其陈述的真伪。根据法律规定，不能查证属实的当事人的陈述，不能作为认定案件事实的根据。
三、原审法院一方面认定上诉人向被上诉人转账的事实，另一方面被上诉人没有提供获得该转账汇款的合理理由，由此可知，被上诉人在没有正当理由的情况下获得他人汇款，双方可能产生不当得利的债权债务关系，那么被上诉人就应该承担不当得利之债。如果上诉人以不当得利另行起诉，这样不仅浪费司法资源，还造成当事人的讼累。
四、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19128号民事判决书中的案情与本案相似，相同的情况、不同的判决结果，不足以使人信服，不足以提高司法公信力，更不足以让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法将本案发回重审或或查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李武针对王庆生的上诉答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人仅凭单一的转款凭证，不足以证明双方之间构成民间借贷关系。本案中，上诉人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。上诉人未能提供借条、欠条等借贷合意凭证，而借条、欠条等借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故，上诉人提供的证据并不充分，无法认定双方之间的民间借贷关系成立。
况且，民间借款关系属合同关系，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。合同关系成立的要件包括双方是否达成一致意愿，意思表示是否真实。若单方强加意思表示，合同不能成立，本案中上诉人没有任何证据来支撑其诉讼请求，也无任何证据证明被上诉人是与其达成借款合同，其单方起诉双方之间的资金来往属民间借贷关系，实属单方强加意思表示于被上诉人。故，双方是否属民间借贷，举证责任归上诉人，原审法院适用《民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回上诉人的诉讼请求正确，二审法院应予以维持。
事实上，双方具有居间合同关系，20万元系劳务费而非借款。上诉人系深圳市庆龙路桥加固工程有限公司的法定代表人及自然人股东。2011年11月份，上诉人经被上诉人居间介绍下，该公司成为“西线高速公路白莲立交至白马井立交段改建工程4标”工程的实际施工人。该工程中，被上诉人的工作主要是负责协调、沟通、解决工程项目部与其公司因施工过程产生的含技术、矛盾等相关事宜，双方口头约定被上诉人的劳务费由深圳市庆龙路桥加固工程有限公司承担，故该20万元实属上诉人支付给被上诉人的劳务费，而非借款。
三、所谓“不当得利”，属另一法律关系，不应在本案中审理。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据二审中双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求被上诉人返还借款，应由上诉人对双方存在借贷关系负举证责任，即上诉人应举证证明其与被上诉人之间就借贷达成了合意，并有交付钱款的事实。上诉人仅以银行转账凭证证实借贷关系，而被上诉人对借贷关系予以否认，提出款项支付系基于另一法律关系而发生，在此情形下，上诉人未能就双方存在借贷关系进一步举证。因此，上诉人的举证无法证明其与被上诉人之间存在借贷合意，亦不足以证明所支付款项系借款性质，应由上诉人承担举证不能的责任。原审判决以上诉人未能举证证明双方存在借贷事实为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 曦
审判员 李玉民
审判员 张莲凤
二〇一五年六月九日
书记员 符雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7070号
原告田书杰，男，1978年4月28日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被告马广军，男，1967年5月9日出生。
原告田书杰与被告马广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田书杰的委托代理人孟晓海、被告马广军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田书杰起诉称：2009年1月，原、被告达成了口头协议，被告以1.6万元价格购买原告名下车牌号为京HZ40**松花江货车一辆，被告支付价款后，原告将车辆交付被告，2009年5月5日，被告将该车辆借与其侄子马召珍驾驶并发生交通事故，事后被告拒绝赔偿，最终由原告赔偿受害人4万元。现因北京市机动车号牌政策限制，该车已无法办理过户，为了避免在被告使用该车过程中因侵犯他人利益导致原告利益再次受损，原告多次找被告协商解除买卖合同，均无法达成一致。故起诉，请求：1、判令解除原被告车辆买卖合同；2、被告将车牌号为京HZ40**车辆返还原告，并支付原告车辆使用费1.4万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马广军答辩称：不同意解除合同。原告需要支付我一些钱，价格如果合理同意将车辆返还。如果法院判定解除合同，马广军要求田书杰返还车款。
经审理查明：2009年1月，田书杰与马广军达成口头协议，约定：马广军向田书杰购买其名下车牌号为京HZ40**的松花江货车一辆，金额1.6万元。之后，田书杰将该车交付给马广军，但双方未办理过户手续。马广军没有北京市小客车购车指标。
另查明，田书杰于2015年4月21日向北京市昌平区人民法院起诉，本院于2015年4月28日向马广军送达了本案传票。
上述事实有当事人的当庭陈述及电话录音、车辆查询信息等证据在案佐证。
本院认为：田书杰与马广军虽未签订书面买卖合同，但田书杰将车辆交付给马广军，马广军向田书杰支付购车款，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。田书杰与马广军签订合同后，未及时办理车辆过户，现因实行北京市小客车购车限制政策，马广军没有购车指标，致使车辆无法办理过户，合同目的不能实现，故田书杰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。经查，田书杰并未向马广军发出过解除合同的通知，故解除合同的时间应为本院向马广军送达起诉状之日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于田书杰要求马广军返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。同时，田书杰应向马广军返还购车费用1.6万元。对于田书杰要求马广军支付车辆使用费1.4万元的诉讼请求，没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田书杰解除合同的行为有效，合同已于二○一五年四月二十八日解除；
二、被告马广军于本判决生效后十日内返还原告田书杰车牌号为京HZ40**号的车辆，同时原告田书杰向被告马广军返还购车款一万六千元；
三、驳回原告田书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告田书杰负担五元（已交纳），由被告马广军负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 玄红莲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第309号
邓发琼申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第485号民事调解书已生效。权利人邓发琼于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第485号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0273号
申请执行人常州市骏鸿商贸有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村76号。
法定代表人姚骏，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
申请执行人常州市骏鸿商贸有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0080号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位41015.61元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢家家
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00114号
原告XX废旧物资综合交易市场，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李XX，该市场经理。
委托代理人朱X，XX法律服务所法律工作者。
被告李X（曾用名李XX），男，1970年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告XX废旧物资综合交易市场与被告李X租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）古民二初字第00153号民事判决。宣判后，原告XX废旧物资综合交易市场、被告李X均对该判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）锦民一终字00281号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX废旧物资综合交易市场法定代表人李XX及其委托代理人朱X到庭参加诉讼。被告李X经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告XX废旧物资综合交易市场诉称，2009年我起诉被告李X要求解除2009年12月30日之前的租赁合同，法院终审判令不予解除。2009年12月30日租赁合同到期后，被告继续在我市场经营。我请求法院判令被告给付2010年1月至2013年7月占用17号房屋及大棚，20、21、22号房屋，25号房屋对面的大棚的占地使用费39345元及违约金3000元，合计42345元。
被告李X辩称，17号房屋早已退给原告，其他房屋与大棚是我所建或是我从他人手里收来的，所有权是我的，原告无权让我从自己所建的房屋搬出。原告与我签订的再就业管理合同是违法的，不公平的，原告无权收取费用，而且原告停水停电，使我不具备经营条件，所以也不应该收取费用。故应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李X系原告XX废旧物资综合交易市场业户。从2002年起，被告李X即在该市场经营物品回收生意。原、被告之间签订时间不等的租赁合同。被告李X占用该市场17号房屋及大棚，原告每月向被告收取17号房屋租金150元，17号大棚租金180元。被告李X占用市场20、21号房屋，原、被告之间最后一次签订市场再就业管理合同时间为2009年9月30日至2009年12月30日，每月的租赁费用385元。被告李X占用该市场25号房屋对面的大棚，原、被告之间最后一次签订市场再就业管理合同时间为2009年9月30日至2009年12月30日，每月的租赁费用110元。被告李X占用该市场22号房屋及大棚，系原告与市场的另一业户邢汝正签订的市场再就业管理合同，邢汝正将该房屋及大棚交给被告李X使用，每月的租赁费用为90元，以上各项费用合计每月915元。原、被告签订的“市场再就业管理合同”中约定：“乙方如逾期支付租赁费，按每日5元支付罚金。”合同到期后，被告李X仍然使用上述的房屋及大棚。2009年11月，原告曾发出通知，记载因被告李X在经营期间有欺街占道等行为，市场决定取消李X的租用权和经营权并限期搬出使用的房屋等。2010年1月4日，原告向本院起诉要求被告立即从市场17号房屋及大棚、20号房屋及大棚、21号房屋、22号房屋、25号房屋对面的大棚内搬出，并支付拖欠的租房费、水费、电费。经终审判决被告给付2010年12月底之前的租金及水、电等费用。2010年6月，被告将17号房屋退还给原告。现原告要求被告给付自2010年1月至2013年7月占地使用费39345元及违约金3000元，合计42345元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的再就业管理合同和收据，原、被告提供的（2011）古民二初字第00002号、（2011）民一终字第00407号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“市场再就业管理合同”期限至2009年12月。被告李X在租赁期间届满后，未经原告同意，继续占用原租赁的房屋和场地，现原告要求被告李X给付占用房屋和大棚的占地使用费，应予支持。对于2011年1月至2013年7月期间的占地使用费，可参照2009年12月前的租金标准计算。鉴于被告已将17号房屋退还给原告，故被告应从给付原告每月占地使用费915元总数中扣除150元，即被告每月应缴纳原告占地使用费765元。关于原告要求被告给付违约金3000元，双方合同约定逾期支付租赁费，按每日5元支付罚金，但该合同已于2009年12月期满，之后双方未有违约金的约定。基于被告违约继续占用原告的房屋及大棚的事实的存在，给原告造成损失，故被告应给予原告适当的经济补偿，可保护赔偿金3000元。关于原告要求被告给付2010年1月至12月的占地使用费，已另案处理，故对原告的该项请求本案不予调整。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后5日内给付原告XX废旧物资综合交易市场占地使用费23715元及赔偿金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费820元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 王睿涵
人民陪审员 卞 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭慧心
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5388号
原告：金志元。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳经济开发区鞋业园C区1幢1-2楼。
负责人：陈微，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
原告金志元与被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志元的委托代理人沈平、被告平安公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失213633.89元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月12日7时许，周太纷驾驶苏F×××××号正三轮摩托车行驶至启东市××省道××+225M路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，周太纷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等事项问题向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年5月6日该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、金志元因交通事故致脾破裂、左胫骨上段骨折，其脾切除评定为交通事故八级伤残。2、金志元误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。3、金志元取内固定费用约需8000元，相关误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。因周太纷驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失213633.89元，并承担本案的诉讼费。
被告平安公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、周太纷驾驶车辆在其公司投保交强险的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告平安公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、周太纷驾驶车辆在其公司投保交强险的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费48628.79元，因有相应的医疗费票据，且于法不悖，本院予以支持。2、住院伙食补助费414元因被告无异议，本院予以确认。3、营养费750元因被告无异议，本院予以确认。4、二次手术费8000元因有鉴定意见书佐证，本院予以支持。5、护理费8088.30元于法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金133822.80元于法有据，本院予以支持。7、精神抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。8、交通费，结合原告的就医情况等因素，本院酌定为300元。9、车辆损失因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计210003.89元，其中医疗费项下的损失为57792.79元，残疾赔偿金项下的损失为152211.10元。因周太纷驾驶的车辆在被告处投保了交强险，且周太纷负事故的全部责任，故被告应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金志元损失120000元。
二、驳回原告金志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元、鉴定费2280元，合计3014元（原告已预交），由原告金志元承担1321元、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司承担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00659号
申请执行人刘晴，女，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人刘磊，男，1987年7月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晴与被执行人刘磊离婚纠纷一案中，申请执行人刘晴依据（2014）未民初字第00776号民事调解，于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为美的牌电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的牌饮水机一台。经执行，已执行回美的牌电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的牌饮水机一台并发还申请执行人刘晴，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00776号民事调解第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年四月二十五日
书记员 田 丰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01086号
原告许海涛，男，生于1970年12月9日，汉族，初中文化。
被告高飞，男，四十岁，汉族。
被告王珂，男，四十岁，汉族。
原告许海涛诉被告高飞、王珂劳务合同纠纷一案，原告许海涛于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海涛撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告许海涛承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛华威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字3188号
原告严某某，女，，汉族，农民，住所地仙游县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告严某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月8日办理结婚登记手续，2013年12月28日生育男孩周某乙。因婚前接触时间不长，对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格怪僻，经常发短信辱骂原告及其家人。被告婚后长期不尊重长辈，也不尽抚养照顾孩子的义务；更令原告震惊的是，被告竟然怀疑婚生男孩不是自己亲生的，此令原告伤心不已。原告平常不仅需为家庭生计奋斗，还需照顾家庭和孩子，身心俱疲，对此被告不仅未予体谅，反而时常挑事与原告争吵，并毁坏家具、生活用具等。因被告种种不负责任的行为，致双方感情彻底破裂，原告已无法承受与被告继续生活所带来的种种压力，双方没有和好的可能，继续维持婚姻关系已无任何实质意义。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩周某乙由原告抚养，被告每月应支付给原告男孩的抚养费人民币1000元，直至婚生男孩年满十八周岁止。
被告周某甲辩称：被答辩人所诉不实，被答辩人诉称答辩人脾气暴躁等均不是事实。答辩人经常给予被答辩人的父亲经济支持，对孩子也尽到抚养的义务，家庭所有开销都是被答辩人承担；在夫妻关系存续期间，夫妻因家庭琐事时常拌嘴，但这也属正常现象，目前夫妻感情尚好；答辩人希望被答辩人从有利于孩子的身心健康方面慎重考虑，给孩子一个良好的成长环境。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告周某甲于2013年4月经人介绍相识，同年5月8日双方办理结婚登记手续，2013年12月28日生育男孩周某乙（现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告严某某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告严某某与被告周某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一男周某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2391号
原告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闸北区。
被告耿某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
原告张某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第112号
申请执行人徐苏平。
被执行人尤永玲。
被执行人卢方会。
本院在执行申请执行人徐苏平与被执行人尤永玲、卢方会[（2014）浙甬商终字第01000号]民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第112号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月十三日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第112号
申请执行人徐苏平
被执行人尤永玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01000号，依法向被执行人尤永玲发出执行通知书，责令被执行人尤永玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永玲（证件号码：）在宁波银行的40×××40的存款人民币466000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初295号
原告：段文静，女，汉族，1995年11月29日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛吉食来食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐振华。
本院在审理原告段文静诉被告青岛吉食来食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段文静于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文静撤回对被告青岛吉食来食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文静负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 珍