wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3353号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，以下简称三翼公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三翼公司董事长。
委托代理人彭力士、李国文，三翼公司职员。
被执行人徐兵，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人王建兰，女，1969年1月2日生，汉族。
被执行人汪修清，男，1973年3月16日生，汉族。
被执行人孙梅，女，1975年1月29日生，汉族。
原告三翼公司诉被告徐兵、王建兰、汪修清、孙梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）江宁禄民初字第279号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐兵、王建兰共同返还三翼公司垫付款1603754元并支付违约金120000元，合计1723754元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、汪修清、孙梅对徐兵的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费21934元，由徐兵、王建兰、汪修清、孙梅负担。上述民事判决书于2014年10月27日发生法律效力，逾期，徐兵、王建兰、汪修清、孙梅未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现徐兵、王建兰、汪修清、孙梅有可供执行的财产。
本院向申请执行人三翼公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知三翼公司，要求其向本院提供被执行人徐兵、王建兰、汪修清、孙梅的其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供徐兵、王建兰、汪修清、孙梅的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐兵、王建兰、汪修清、孙梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐兵、王建兰、汪修清、孙梅的财产进行了调查，未发现徐兵、王建兰、汪修清、孙梅有可供执行的财产，三翼公司亦未能提供徐兵、王建兰、汪修清、孙梅的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月六日
见习书记员 郑敬巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0047号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人付俊柱，男。被告人付俊柱曾因盗窃，于2003年7月26日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年8月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2011年5月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2000年6月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2012年12月2日释放。被告人付俊柱因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人付俊柱犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人付俊柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2013年10月期间，被告人付俊柱先后至盐城市某保险有限公司、盐城市区大星南路某旅社，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币4720元。具体事实如下：
1、2013年9月27日下午，被告人付俊柱至盐城市某保险有限公司五楼一办公室，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某三星i9300型手机1部，价值人民币1680元。
2、2013年10月13日上午，被告人付俊柱至盐城市区大星南路某旅社值班室，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某某苹果4S型手机1部，价值人民币3040元。
3、2013年10月22日上午，被告人付俊柱至盐城市区青年西路某会计师事务所八楼，在窃取被害人陈某某用白纸包住的现金人民币1300元时被被害人陈某某发现，后被保安人员抓获。被告人付俊柱归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付俊柱当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付俊柱以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付俊柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付俊柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付俊柱犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付俊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日（羁押之日）起至2014年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人付俊柱退赔人民币四千七百二十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2570号
申请人高某。
被执行人李超彦，男，汉族，1951年04月09日出生。
被执行人平红州，男，汉族，1969年09月10日出生。
关于申请执行人高某申请执行被执行人李超彦、平红州侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015年二七民一初字第02123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超彦、平红州的银行存款583882.64元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第100号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李志昆。
被申请人李日红。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李志昆、李日红金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李志昆、李日红的银行存款80479.35元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志昆、李日红的银行存款80479.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第138号
原告刘某，曾用名刘甲，女，生于1980年7月21日，汉族。
被告赵某某，男，生于1976年10月18日，汉族。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年8月10日在射洪县大榆镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格差异较大，在共同生活中未能建立起夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告刘某于2014年12月16日诉至本院，提出诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养。
被告赵某某辩称，如若原告刘某能一次性支付被告赵某某子女抚养费3万元，则同意离婚；如若达不到其要求，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月10日，二人自愿到射洪县大榆镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2001年9月13日，生育一子赵某甲。无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。日常生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告刘某于2014年12月16日向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有原、被告户籍证明，婚生子赵某甲户籍证明，结婚登记申请书，射洪县大榆镇小榆村村民委员会证明，婚生子赵某甲亲笔申明，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，在婚后建立起了真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据。在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月十五日
书记员 杨文平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市立民终字第3号
上诉人防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会赤东组第一生产小组。
负责人张振喜，第一生产小组组长。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张铨德，住钦州市××。
被上诉人中电广西防城港电力有限公司，住所地XX。
法定代表人李道悟，董事长。
委托代理人杨樱梅，该公司商务部经理。
委托代理人刘恒辉，广西同望律师事务所律师。
上诉人防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会赤东组第一生产小组因与被上诉人中电广西防城港电力有限公司临时用地合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院2013年1月11日作出的（2012）港民初字第785号民事裁定，于2013年3月14日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告主张的《广西中电防城港电厂项目临时用地租赁协议》是中华电力中国发展有限公司和广西水利建设集团有限公司与防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会赤东生产组签订的。原告作为赤沙村民委员会赤东生产组第一生产小组并非签约主体，并且原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”规定的其他组织，故原告不具有合法的诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会赤东组第一生产小组的起诉。
上诉人不服该裁定，上诉称，上诉人第一生产小组完全符合“其他组织”，可以作为本案民事诉讼的当事人。一审法院作出的裁定适用法律错误，应予纠正。
本院认为：《广西中电防城港电厂项目临时用地租赁协议》是中华电力中国发展有限公司和广西水利建设集团有限公司与防城港市港口区企沙镇赤沙村民委员会赤东生产组签订的，上诉人并非本协议的签约主体，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”规定的其他组织，故上诉人不具有合法的诉讼主体资格。不符合我国民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一三年四月十日
书记员 王秋媚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第251号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告叶策定，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告叶策定物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取119.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑涵文
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第569号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
被告王仁华，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告王仁华物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨永华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执217号
申请人王生兵，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李世军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李继祥，男，汉族，个体，现住内乌审旗嘎鲁图镇。
王生兵申请执行李世军、李继祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息16000元。并承担案件受理费725元。申请执行人王生兵于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2628号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 高 小 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00103号
原告周某某，男，汉族，出生于陕西省紫阳县，农民。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，汉族，出生于陕西省紫阳县，农民。
原告周某某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人涂某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年2月1日在紫阳县民政局登记结婚。婚前于2003年2月24日生育一女取名周某，于2005年7月14日生育一子取名周某。婚后在紫阳县某某镇某某村四组修建房屋三间一层，婚姻关系存续期间为生活所需负有共同债务17万元。婚后发现被告性格极度内向，不善于与他人交流，致使双方婚后未能建立真正的夫妻感情，所以直到两个小孩出世也一直没有登记结婚。后来原告迫于家庭内部亲人的压力，勉强在2010年2月1与被告补办结婚手续。婚后原告长期在河南生活，与被告聚少离多，夫妻感情越来越淡化，双方实际分居快两年了，分居期间双方互不来往，互不履行家庭义务致使感情彻底破裂，确无和好之意。故依照《婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子周某，女儿周某均由原告抚养教育。3、位于紫阳县某某镇某某村四组修建房屋三间一层平均分割、共同债务17万元共同承担。4、诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、紫阳县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2010年2月1日在紫阳县民政局登记结婚。
被告罗某辩称，原、被告双方共同生活已经十几年了，原告提出离婚，不符合法律规定的条件，被告为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告罗某未向法庭提供证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院认为1、2号证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告周某某与被告罗某同居后于2003年2月24日生育一女周某，2005年7月14日生育一子周某，两个子女均未在公安部门进行户籍登记。2010年2月1日原、被告在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告同居生活后，生育两个子女，后又补办了结婚手续，共同生活了十余年，夫妻感情应较好。原告周某某诉称夫妻感情破裂，但未提供相应证据以支持自己的主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年四月四日
书记员 杨宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第705号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：曾云良，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月二十九日
书记员 何 惠 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04281号
原告：郭某，女，1976年9月生，住安徽省萧县。
被告：杜某某，男，1980年2月生，住安徽省萧县。
原告郭某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月四日
书记员 宋美芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6846号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天律师事务所律师。
被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司。
法定代表人姜天仲。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6846号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天律师事务所律师。
被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼4804、4805、4806。
法定代表人姜天仲。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘珊谦（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1355号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张甲。被告人张某乙。辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1298号起诉书指控被告人张甲、张某乙犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙及辩护人赵忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至5月13日，被告人张甲为牟取非法利益，受潘某某（另处）雇佣经营管理位于本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号三楼无名动漫城，内设八联赌博机4台供他人进行赌博。2015年3月中旬起，被告人张某乙受雇在该动漫城内负责管理、上分、收银等工作。2015年5月13日14时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币600元及参赌人员2名。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人潘某某的供述，证人毛某某、金某某的证言，辨认笔录，手机短信截图，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、张某乙无视国家法制，以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张甲、张某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张甲、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的赌博机四台、赌资人民币六百元、簿册二本予以没收。被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1070号
罪犯王代清，男，生于1964年3月2日，汉族，大学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年6月2日作出（2010）通川刑初字第34号刑事判决，认定被告人王代清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产15万元。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。法定时间内未上诉。该犯于2010年7月6日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年4月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王代清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年3月13日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；2013年5月30日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；分别于2012年2月至2013年11月获标准考核分174.8分。累计获标准分214.8分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯王代清减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯王代清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事百货代购员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2013年3月13日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；2013年5月30日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2012年2月至2013年11月获标准考核分174.8分。累计获标准考核分214.8分。
另查明，2012年5月31日罪犯王代清委托其亲属主动履行没收财产15万元的刑罚。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、没收财产15万元的现金缴款单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王代清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代清减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第863号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行员工。
被告：李言伟，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李言伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年10月20日以被告李言伟已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告李言伟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费84元减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14546号
原告王冬生，男，1943年1月25日出生。
委托代理人王志静（原告之女）。
被告姚燕，女，1949年6月21日出生。
委托代理人樊晶（被告姚燕之夫），同被告樊晶。
被告樊晶，男，1944年2月8日出生。
原告王冬生与被告姚燕、樊晶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬生之委托代理人王志静，被告姚燕之委托代理人兼被告樊晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称，北京市西城区x胡同x号院内，自院门开始计算长4.56米乘以宽（1.45米加0.33米）等于8.1168平方米被两被告私自建自建房，长期占有近二十年，致使院内公共过道仅为0.77米宽。由于过道狭窄，严重影响原告日常通行（原告需靠轮椅出行），加之院内房屋均为砖木结构，一旦遇有火情，后果不堪设想。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判决被告拆除西城区x胡同x号院内被告西房东侧公共过道上的自建房屋并恢复原过道面积，诉讼费由被告负担。
被告姚燕、樊晶辩称，西城区x号院内西房两间是姚燕在1989年承租的房管所的公房，承租该公房的时候，东侧就有自建房。今年对房管所的房屋进行了翻建，东侧自建房在2002、2003年左右在原址上修建过一次。原告所说的公用过道0.77米与事实不符。我们刚搬过来的时候，我们自建房东墙和原告正式房西墙之间的过道宽是1.72米，因为原告房屋西侧也有一间自建房用于煤棚，现在过道的宽度是1.15米。不同意原告的诉讼请求，因为原告所说与事实不符，造成日常通行困难不是我们造成的，是原告造成的。
经审理查明，北京市西城区x胡同x号房号为1的东房一间是原告承租的房管所公房（以下简称原告房屋），该18号房号为1、2的西房两间是被告姚燕承租的房管所公房（以下简称被告房屋）。被告姚燕、樊晶是夫妻关系。在原告房屋西侧有原告所建的自建房一间，该自建房南北长约2.82米，东西宽约46厘米，高约2.63米。在被告房屋东侧有被告所用自建房两间（即原告要求被告拆除的自建房，以下简称诉争自建房），该自建房南北长约4.57米，东西宽约1.42米。原告房屋西侧自建房与被告房屋东侧自建房之间为出入院落的通道，宽约1.19米。原告房屋西墙与被告自建房之间也形成了一段通道，该通道东西宽约1.7米。被告房屋东侧自建房房顶呈西向东倾斜，东侧高约2.4米，西侧高约2.55米。原告房屋南侧还有原告所使用的自建房一间，该自建房西墙距离被告自建房东墙之间距离约1.42米。在被告自建房南侧有原告所用自建房一间，该自建房南北宽约1.15米，东西长约1.17米，西侧高约2.48米，东侧高约2.1米。诉讼中，原告以诉争自建房影响其生活、通行为由，要求被告予以拆除。上述事实，有当事人当庭陈述、北京市公有住宅租赁合同、结婚证、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告以影响生活、通行为由要求被告拆除诉争自建房，但是在原告房屋西侧也有由原告所用的自建房一间，该自建房的存在也是影响通道宽窄的因素之一，且该自建房与诉争自建房之间的通道现在宽约1.19米，在客观上也不影响原告的生活、通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王冬生的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王冬生负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 芦 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第116号
申请人：易建高，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王兆河，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人易建高依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03179号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易之如的银行存款62000元。
二、冻结被申请人王兆河的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳琳
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第209号
原告冯艳，女，1988年1月24日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告冯艳要求确认被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，2015年2月初，原告得知所租用的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告租用生态园的行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上，请求法院判令被告将原告合法财产恢复原状。
经查，本院已作出（2015）昌行初字第86号行政裁定书，驳回原告冯艳诉沙河镇政府强制拆除行为违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系冯艳要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现冯艳要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第86号行政裁定书，驳回了原告的起诉。冯艳本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第787号
原告施政与被告陈自强、浙江贝斯特高尔夫器材有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01281号调解书已发生法律效力。申请执行人施政于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人陈自强、浙江贝斯特高尔夫器材有限公司支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈自强、浙江贝斯特高尔夫器材有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，�请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第787号案终结执行。申请执行人施政今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第136号
原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。
负责人常俊文，任公司总经理
委托代理人冀云峰，男，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人李丽，女，该公司员工。
被告晋中杰胜房产经纪有限公司。
法定代表人牛丽娜，女，任公司经理。
委托代理人冯渊，男，任公司调研部主任。
委托代理人崔佳龙，男，任公司策划部主任。
原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司诉被告晋中杰胜房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司诉称，2013年8月25日，原告就委托被告销售寿阳一品房地产项目商品房，双方签订销售代理合同一份，合同约定双方权利义务等条款，合同约定被告为项目全程提供综合销售服务，包括营销策划、市场调研服务；销售前台代理；销售后台事务管理等。合同还约定了违约方要赔偿对方损失20万元。合同签订后，被告未向原告提供房地产经纪资质证明文件，被告销售队伍不符合国家规定资质条件，被告未按约定向原告提供销售策划方案等，严重影响销售。对此，被告也来函予以认可。根据《房地产经纪管理办法》第十一条“房地产经纪机构及其分支机构应当领取营业执照之日起30日内，到所在直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门备案。”等规定，被告不具备房地产经纪资质，且在合同履行过程中违约。故诉请人民法院判令解除原告于2013年8月25日与被告签订的销售代理合同，由被告赔偿原告违约金20万元，并承担诉讼费用。
被告晋中杰胜房产经纪有限公司辩称，不同意赔偿原告的违约金和承担诉讼费。签订合同的过程和内容属实，我公司已按照合同履行了销售任务，关于我公司的资质在合同中无约定，销售房产并非有资质才可以销售，我们有营业执照，也进行了综合营销服务，作销售有关的前期市场调研等，为房产价格制定必要依据，已完成销售任务。
经审理查明：2013年8月25日，原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与被告晋中杰胜房产经纪有限公司签订《销售代理合同》，约定由原告委托被告销售原告开发的位于寿阳县朝阳街曹河路（原棉织厂）寿阳一品房地产项目商品房，合同约定被告为项目全程提供综合销售服务，包括营销策划、市场调研服务；销售前台代理；销售后台事务管理等。合同约定起始日期自合同生效之日起，终止日期为该项目全部委托物业整体销售达90%以上。约定委托代理期限届满，双方视具体情况再行协商后续合作事宜，并以书面形式确认续约。合同约定双方应严格遵照执行合同约定，否则违约方要赔偿因此给对方违约金损失20万元。合同签订后，双方在履行合同过程中，因被告未能提供提供销售计划及方案，销售员工就薪酬待遇、内部管理与公司发生纠纷，2014年3月25日，原告向被告书面发函要求被告整改，提供销售计划及方案，告知被告该管理松散，原告已代付薪酬，通知被告暂停销售活动，并提供相关资质资料，保障员工合法所得。被告于2014年3月26日向原告出具《公司函》，声明资质证正在办理中。双方未能协商解决。原告又于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并于2014年3月27日诉至本院，请求人民法院判令解除原告于2013年8月25日与被告签订的《销售代理合同》，由被告赔偿原告违约金20万元，并承担诉讼费用为本案事实。
上述事实，有原告提供的《销售代理合同》、原告于2014年3月25日就催促被告整改和提供销售计划与方案而通知被告暂停一切销售活动的书面通知、《解除合同通知书》、被告给原告的《公司函》、原告代付被告部分员工酬劳款的相关证据以及本院所作的笔录所证实。
另外，被告提供《寿阳一品项目年底总结及销售思路汇报》，证明被告提供销售计划和方案，不存在违约。
本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》有效，双方也按约定履行了合同。原告所诉“被告未向原告提供房地产经纪资质证明文件，被告销售队伍不符合国家规定资质条件，被告未按约定向原告提供销售策划方案等”原告要求解除合同，并由被告承担违约责任，赔偿原告违约金20万元，各方对解除合同并无异议，应予支持。有关被告应承担违约责任，赔偿原告违约金20万元，缺乏依据和相关证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司与被告晋中杰胜房产经纪有限公司于2013年8月25日所签订的《销售代理合同》。
驳回原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司其余之诉讼请求。
案件交理费4400元，由原告山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司负担4300元，由被告晋中杰胜房产经纪有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 陈丽斌
人民陪审员 李珊珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第136号
原告张鹏。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告张鹏诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年7月，被告以装饰房屋为由，到原告开设的装饰材料专卖店赊购装饰材料共计26600元，被告许诺一个月偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付材料款26600元。
被告ＸＸ平未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月份，被告先后购买原告装饰材料，并出具欠装饰材料货款的证明，至今尚欠原告货款26600元未付。
以上事实，有被告出具的欠原告装饰材料货款的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为属有效民事行为。被告购买原告装饰材料拖欠货款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的证明证实，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平支付原告张鹏装饰材料款26600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第538号
罪犯信长春，男，1977年2月2日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2008年4月16日作出（2008）海刑初字第11号刑事判决，以信长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月10日）剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯信长春在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子2次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯信长春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012年3月18日、2012年7月7日、2013年4月30日、2013年6月30日、2013年10月20日获表扬奖励6次，2014年1月20日记功奖励1次，2011年、2013年度狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部尚志虎、李浩及罪犯证明人宋春立、于淑岗的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯信长春在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯信长春减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2014年5月21日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法民初字第628号
原告：内乡县王店造纸厂。
诉讼代表人：内乡县王店造纸厂破产还债管理人。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：内乡县王店镇宋沟村民委员会。
法定代表人：黄国平，男，任该村主任。
委托代理人：张春发，男，任该村治保主任（特别授权）。
原告内乡县王店造纸厂与被告内乡县王店镇宋沟村民委员会对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹起锋、被告委托代理人张春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县王店造纸厂诉称，被告在原内乡县王店造纸厂借款20000元，后经催要无果，现王店造纸厂进入破产程序，要求被告偿还该借款及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借据一份（2000.4.27）
2、原告方的财务记账凭证。
以上证实被告借原告款20000元的事实。
原告方申请本院调取的证据：王店镇宋沟村民委员会帐薄五份证实该20000元入在村财务账上，并逐年下转至今。
本院对王店镇宋沟村民委员会会计张学良的调查笔录，证实从村里财务账上显示村里确借原告方款20000元。
被告内乡县王店镇宋沟村民委员会辩称，村里账上有这帐，我们不否认。但这款这么长时间了，没有还款日期，支书都换了三四届了，现在来要钱，不应该还。另外，借乡镇企业钱都是违法乱纪，属挪用公款。当时盖村支部才花18万多元，我们老百姓还集资30多万元，不应该欠杜国杰钱。这钱不应该还，村里也没有这个能力还。
被告王店镇宋沟村民委员会无证据支持其辩称。
庭审中，根据原被告举证、质证，认证如下：
对原告方出示的证据1被告方认为未加盖公章，不能证实是村里借钱。对证据2被告方无异议。对本院依法调取的证据及本院对张学良的调查笔录，被告方均无异议，结合证据1、2，印证了争议的20000元为被告借款，故本院对该事实予以认定。
根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：
2000年4月27日被告方时任村支书的宋国武向原告借款20000元，并书写借据，内容为：“借据今借纸厂现金贰万元整（20000.00）系付杜国杰建筑队款宋沟村委会经手人宋国武2000年4月27号”，后该款分别在原被告双方财务账上均有显示，并逐年下转，未偿还。2006年11月13日，本院以（2006）内破民裁字第05-1号民事裁定书，裁定宣告内乡县王店造纸厂破产还债，后指定河南宏远会计师事务所有限公司为该企业破产管理人。在破产管理人的审计报告其他应收款一项中显示，截止2003年5月被告王店镇宋沟村民委员会的欠款账面数额为20000元。后原告向被告追要该款，未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，受到法律保护。被告在借款时没有约定还款时间，原告可随时主张权利。因此原告的诉请，本院依法予以支持。被告应当及时偿还该借款，却至今未偿还，违背了诚实信用原则。至于利息，由于借据中未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本金付清止。被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内乡县王店镇宋沟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告内乡县王店造纸厂借款20000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本金付清之日止）。
案件受理费300元，由被告内乡县王店镇宋沟村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 雷建成
二〇一四年六月二十日
书记员 曹义华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00084号
原告南通天成玻璃制品有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村三组。
法定代表人张玲珍，该公司总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告徐明泉。
本院在审理原告南通天成玻璃制品有限公司诉被告徐明泉买卖合同纠纷一案过程中，原告南通天成玻璃制品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天成玻璃制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天成玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费232元（已减半）、公告费300元，合计532元，由原告南通天成玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 保美娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初339号
原告王明芳，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告任恢月，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王明芳与被告任恢月买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王明芳的委托代理人王容艮到庭参加诉讼，被告任恢月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明芳诉称，2011年10月份至2012年3月24日，被告先后向原告购买了大量的商品砼材料。2013年4月2日，就继续偿还材料款事宜双方签订了一份还款协议书，约定如下等内容：第一，被告尚欠原告砼材料余款合计193865元，被告承诺上述款项分两期付清。在2013年4月15日被告承诺偿还砼材料款100000元，在2013年5月30日被告承诺付清最后一笔余款93865元。第二，若未能按照上述期限足额付款，被告同意按照所欠砼材料款的月利率3.6%支付月利息，月利息从2012年4月份计算。第三，因未按照原还款协议书，被告同意另行支付利息24800元。在上述协议书签订后被告并没有严格按照上述协议书约定履行其义务，截止2014年1月20日被告以转账汇款方式合计支付了53000元的利息款。之后，经多次催款被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，为了尽早解决双方纠纷，原告同意对利息计算方式作出让步，将原月利率3.6%调整为2%，但已经支付款项按照约定月利率3.6%计算。现请求法院依法判令：被告立即偿还原告砼材料余款人民币193865元及利息（从2012年4月1日起按月利率2%支付至还清款项之日止），被告承担本案全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。
被告任恢月未作答辩。
原告王明芳在举证期限内向本院提供证据有：
还款协议书原件一份，证明被告任恢月尚欠原告砼材料款余款193865元，逾期未还款的被告同意按照月利率3.6%计算利息的事实。
被告任恢月未对以上证据质证，也未举证。
被告任恢月未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月份至2012年3月24日间，被告任恢月先后向原告王明芳购买商品砼材料，2013年4月2日，经结算，被告尚欠原告砼材料款共计人民币193865元，同日，原、被告双方就偿还材料款事宜签订了一份还款协议书，约定：“一、因乙方（被告任恢月）未能按原‘还款协议’支付甲方（原告王明芳）砼材料款，乙方自愿支付甲方人民币4800元作为利息费，承诺余款193865元于2013年3月15日前支付。二、因乙方未能在2013年2月25日的承诺支付支付余款，乙方自愿于2013年4月8日前支付给甲方人民币壹万元作为利息，甲方同意乙方推迟于2013年4月15日前支付甲方砼材料款金额壹拾万元。三、乙方承诺于2013年4月15日还本金人民币壹拾万元，另外乙方于2013年4月15日前自愿再支付给甲方人民币壹万元作为利息，甲方同意乙方推迟于2013年5月30日还清全部材料余款（金额93865）四、若乙方未能按上述支付期限足额付款，所欠砼材料款将从2012年4月份起按月利息3.6%计算……”嗣后，被告任恢月仅归还利息53000元。2016年1月15日，原告诉至法院请求判令被告归还货款及利息。
综上所述，本院认为，被告任恢月欠原告王明芳货款人民币193865元，有原、被告签订的还款协议书在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张已支付利息按月利率3.6%计算，不符合法律规定，依法予以调整为按年利率36%计算，利息已支付至2013年1月4日。被告任恢月经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任恢月欠原告王明芳货款人民币193865元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月5日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8221元，由被告任恢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丽
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第685号
申请执行人刘某，男，汉族，居民。
被执行人徐某甲，男，汉族，居民。
被执行人徐某乙，女，汉族，居民。
本院在执行刘某与徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某甲、徐某乙应向申请执行人刘某给付人民币50000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十四日
书记员 余 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第695号
原告陆诗文，1992年6月4日出生，汉族。
被告江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人荣树文，执行董事。
原告陆诗文与被告江苏桃花岛旅游开发有限公司（下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆诗文到庭参加诉讼，被告桃花岛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆诗文诉称：2014年7月16日，被告桃花岛公司委托原告为被告办理保险手续。原告按照被告要求为其办理了相应的保险并为其垫付相关保费。后原告数次向被告索要保费未果。现诉至法院，要求被告归还借款59254元并偿付利息损失（自2015年7月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告陆诗文针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年7月16日被告单位出具的委托书。证明被告公司委托原告为被告办理公众责任险、机动车综合险、雇主责任险。
2、2015年2月6日欠款证明。证明被告下欠原告垫付款59254元。
3、2014年8月14日票面金额为21666元的江苏地方税务局通用机打发票（复印件）。证明原告为被告向中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下简称太保南京分公司）支付了机动车辆综合险21666元。
4、2014年8月15日票面金额为25000元的江苏地方税务局通用机打发票（复印件）。证明原告为被告向太保南京分公司支付了公众责任险25000元。
5、2014年8月25日票面金额为11988元的江苏地方税务局通用机打发票（复印件）。证明原告为被告向太保南京分公司支付了雇主责任险11988元。
被告桃花岛公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告桃花岛公司委托原告在太保南京分公司办理公众责任险、机动车综合险、雇主责任险。后原告在太保南京分公司为被告办理了上述保险，并由原告为被告垫付了相关的保险费用。
2015年2月6日，被告桃花岛公司向原告陆诗文出具欠款证明，言明：桃花岛公司欠陆诗文在六合太平洋保险公司垫付的三项保险费用分别为：1、公众责任险25000元；2、雇主责任险12588元；3、十台观光浏览车保险费21666元。我公司已收到保险单证和保险发票并未向陆诗文支付保险费用，共欠保险费计59254元。
后原告数次向被告索款，被告未能给付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的委托书、欠款证明、江苏地方税务局通用机打发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案委托书是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，对其为有效委托，本院依法予以确认。本案中，原告陆诗文按照委托书的要求为被告购买公众责任险、机动车综合险、雇主责任险，并垫付相关保险费用，有原告提供的被告向其出具的欠款证明等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付垫付款项，其未能给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桃花岛公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆诗文借款59254元并偿付利息损失（自2015年7月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
本案受理费1281元，公告费560元，合计1841元，由被告桃花岛公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1281元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00078号
罪犯赵敏，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2009年12月2日作出（2009�灌刑初字第276号刑事判决，以被告人赵敏犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第716号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪�赵敏在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵敏的刑期减去十一个月二十六日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第600号
原告杜达成，男，汉族，1984年12月10日出生，住佛山市三水区。
被告欧月桂，女，汉族，1980年5月24日出生，住佛山市三水区。
第三人何世海，男，汉族，1978年8月23日出生，住佛山市三水区。
原告杜达成诉被告欧月桂、第三人何世海合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜达成到庭参加诉讼。被告欧月桂、第三人何世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜达成诉称，根据三水区人民法院（2012）佛三法第1198号民事判决书确定的权利和义务，原告已申请对被执行人何世海实施强制执行。由于被告欧月桂与第三人何世海是夫妻关系，其婚姻关系存续至今，而第三人何世海欠原告杜达成的债务发生其与欧月桂的夫妻关系存续期间，根据法规规定，该债务应该为夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告欧月桂对第三人何世海欠原告的4.2万元债务承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
被告欧月桂、第三人何世海未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，原告杜达成以何世海欠其退伙款5万元2011年10月到期未还为由，向本院提起诉讼。本院2012年6月5日受理了该案，并于2012年6月23日制作（2012）佛三法民一初字第1198号民事调解书，确认了第三人何世海欠原告杜达成退伙款4.2万元。
另查明，被告欧月桂与第三人何世海于2000年11月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的《民事调解书》、《结婚登记申请书》原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。何世海所欠杜达成的债务发生在其与欧月桂夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告主张被告欧月桂对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。
被告欧月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧月桂对第三人何世海欠原告杜达成的4.2万元债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即425元，由被告欧月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶凤华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第23号
原告邢某，女，1980年5月27日生，汉族。
被告王某，男，1979年3月4日生，汉族。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，邢某与王某于2007年自由恋爱，2008年登记结婚，××××年××月生育一子。婚后双方一直争吵，感情不和。今年5月王某起诉离婚，后又撤诉，把婚姻当儿戏，想离就离。王某没有尽到丈夫和父亲的责任，对妻子和孩子不闻不问。目前夫妻已分居一年多，无法沟通。现邢某提起诉讼，请求离婚并抚养儿子。
被告王某辩称，邢某诉称不是事实，王某不同意离婚。
经审理查明，邢某与王某于2007年底通过征婚网站相识，2008年5月1日确立恋爱关系，2008年12月7日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩。婚前双方感情尚可。婚后双方经常因生活琐事及家庭经济争吵。2012年8月，双方发生争吵后邢某回娘家居住，从此分居至今。2013年上半年王某起诉离婚，后又撤回诉讼。2013年12月，邢某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，邢某与王某自由恋爱一段时间后又自愿登记结婚，应有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长且育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，帐号03×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年三月十三日
书记员 田飞虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1477号
原告张某。
被告郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月18日公开开庭审理。原告张某、被告郑某甲及委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日，生育一子，取名郑某丙。婚后，原告发现双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告还经常无故侮辱、殴打原告。近几年来，被告多次在外面与多名女性保持不正当关系。特别是2008年间，原告发现被告带一女子去北京、济南和潍坊等多地旅游。2011年7月下旬，原告和家人聚餐回家，被告无辜殴打原告致头部外伤、全身软组织挫伤。虽然女儿和儿子回家在旁劝阻，但被告还是不停手，女儿无奈报警求助才制止被告的暴行。后来，被告还对自己的行为不知悔改。对原告伤势不理不睬，是原告的哥哥和嫂子陪原告去瑞安市人民医院救治。2012年底，原告还多次听到亲戚和朋友说被告在外租房跟其他女子同居生活，原告多次劝被告看在孩子和家庭的份上，能有所悔改或收敛，但被告均置之不理。今年6月1日，原告带公婆去找被告，希望能劝其回心转意，但亲眼目睹被告与他人非法同居。致使原告心灰意冷，搬回娘家生活，双方分居至今。综上所述，被告家庭暴力和婚外不当行为导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女郑某丙、郑某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割坐落于瑞安市塘下镇邵宅村博霖大楼2单元405室和瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花2幢203室的两处房产（暂计280万元）；4、请依法分割夫妻共同财产坐落于温州市仙岩镇岩一工业区275号1-3层（面积800平方米的厂房，暂计12万元）5、请依法分割夫妻共同财产塘下镇银岙村所分的返回地和分配田园（暂计5万元）；5、请依法分割夫妻共同财产车牌号为浙C×××××号小轿车（暂计2万元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户口簿一份，证明被告、婚生子女身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
房权证、瑞安市房产管理局产权证明书复印件各一份，证明夫妻共同财产的事实。
房屋租赁协议书复印件一份，证明夫妻共同财产的事实。
预交意向金建设银岙村返回地协议书复印件一份，证明夫妻共同财产的事实。
车辆登记信息表复印件一份，证明夫妻共同财产的事实。
（当庭提供）出生医学证明一份，证明婚生子女的身份情况。
9、（当庭提供）照片6份，证明被告打原告的事实
被告郑某甲辩称：1、虽然夫妻间有矛盾，但是这属于正常现象，被告不同意离婚。2、对于子女抚养问题，因为被告不同意离婚，所以被告对于该问题不发表意见。3、夫妻共同财产：瑞安市塘下镇邵宅村博霖大楼2单元405室及瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花2幢203室是被告的父母亲投资买的，不属于夫妻共同财产；温州市仙岩镇岩一工业区275号1-3层是违章建筑，不是夫妻共同财产；返回地实际是山地，是荒地，没有办法分割，实际价值5万元左右；浙C×××××号轿车是双方婚姻存续期间购买的，是双方的夫妻共同财产。4、双方确实有争吵，但是结婚到现在，被告没有无理殴打原告，原告诉称被告与其他女子有不正当的男女关系是不属实的。2013年6月1日，原告离开家以后，被告及其亲属劝告原告回家，原告都不回来。被告要求原告珍惜婚姻、家庭，顾及孩子，请求法院驳回原告诉请。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、不动产专用发票一份，证明瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花2幢203室是被告的父亲郑贵和所购买的事实。
2、浙江中通房地产有限公司购买合同一份，证明瑞安市安阳街道之江花园玫瑰花2幢203室是被告的父亲所购买的事实。
3、关于房屋产权分析真实性的具结书及其分析书和家庭成员证明一份，证明被告父亲把房产变更到被告的名下的事实。
4、国有土地使用证及其土地管理局收费专用发票一份，证明土地使用权人是被告的父亲郑贵和的事实。
5、浙江省商品房购销合同（第10页）一份，证明瑞安市塘下镇邵宅村博霖大楼2单元405室是被告父亲郑贵和购买的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、对原告方提供的证据1、2、3、7、8被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据9，被告认为不能证明被告殴打原告的事实；本院认为，证据9与本案无关联性，故本院不予确认。
2、因本案不涉及财产的处理，故对原告提供的证据4-7及被告提供的证据本院暂不作确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1995年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日，生育一子，取名郑某丙。原、被告婚初感情尚可，但近年来，双方因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年九月十六日
代书记员 欧阳佩佩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3628号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人龙某某。
委托代理人黄某某。
被告上海某某投资管理有限公司。
法定代表人杨某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朱泾镇某某新街xxx号第一层、二层、四层的权利人。2012年1月1日，原告与该地块开发商上海某某房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金山区朱泾镇某某新街xxx-
xxx号区域内提供物业管理服务，期限两年（2012.4.1-2014.3.31），金山物价部门核准该区域的物业收费标准为2.60元／平方米／月，原告按1.3元／平方米／月标准收取物业管理费。自2012年4月1日起，原物业公司（某某物业管理公司）提前退出该区域内的物业服务，由原告负责该地块的物业管理至今。同时，原告与某某物业公司签订《协议书》一份，将某某公司管理期间的应收物业管理费转让给原告，由原告负责收取。2011年，开发商某某公司将某某新街xxx号（某某大楼）的第一、二、四层出售给被告，被告已办理产权过户登记手续。其中一层建筑面积6196.1平方米，二层建筑面积6590.35平方米，四层建筑面积5527.38平方米。原告曾发函向产权人催讨上述物业费，但至今未收到。故原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付物业管理费973，876元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付原告物业管理费766，788元。
被告在审理中辩称，原告提供的两份前期物业服务合同都是原告、上海某某物业管理有限公司与上海某某房产开发有限公司签订，与被告毫无关系。自2012年3月初被告项目资产被查封后，根本不存在物业管理，故原告诉求的2012年4月至2014年3月的物业管理费也是没有客观依据的。同时2013年因原告物业管理不善导致盗窃，给被告造成损失，被盗金额暂无法统计。
经审理查明：2010年8月1日上海某某房产开发有限公司与上海某某物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由上海某某物业管理有限公司对坐落于上海市金山区朱泾镇某某新街xxx号-
xxx号E4-2地块商业用房进行物业管理，服务期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止。合同约定物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月每平方米2.60元，按季交纳。
2012年1月1日上海某某房产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对上述地块商业用房进行物业管理，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。收费标准及方式同上。
2012年3月1日，原告与上海某某物业管理有限公司签订协议书，约定上述地块内的业主拖欠上海某某物业管理有限公司的相关物业管理费，由上海某某物业管理有限公司全部转让给原告，由原告自行向业主主张收取。嗣后，原告及上海某某物业管理有限公司均向被告发送了催缴物业管理费的律师函及物业服务费债权转让通知函。
被告系上海市金山区朱泾镇某某新街xxx号1层、2层、4层店铺的权利人，建筑面积分别为6196.10平方米、6590.35平方米、5527.38平方米。被告自2011年9月1日起至2014年3月31日止未交纳上述1层及2层店铺的物业服务费。被告自2011年5月1日起至2014年3月31日止未交纳上述4层店铺的物业服务费。
以上事实，由原告提交的档案机读材料、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、备案、协议书、律师函、债权转让通知函、国内挂号信函收据、发票、上海市商品房出售合同，法院调取的上海市房地产买卖合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，物业服务企业与开发商签订的前期物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。本案中，上海某某物业管理有限公司及原告均按照前期物业服务合同的约定对被告店铺所属物业进行物业管理服务，被告作为业主应按约交纳物业服务费。上海某某物业管理有限公司将其对被告享有的物业服务费债权转让给原告，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以确认。原告要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将物业费收费标准降低至每月每平方米1.30元，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。关于被告的抗辩意见，因原告有异议，而被告又未提交证据予以证明，故本院难以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2011年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费人民币766，788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，769元，由原告负担1，439元、被告负担5，330元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3628号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某。委托代理人龙某某。委托代理人黄某某。被告上海某某投资管理有限公司。法定代表人杨某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系朱泾镇某某新街xxx号第一层、二层、四层的权利人。2012年1月1日，原告与该地块开发商上海某某房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金山区朱泾镇某某新街xxx-xxx号区域内提供物业管理服务，期限两年（2012.4.1-2014.3.31），金山物价部门核准该区域的物业收费标准为2.60元/平方米/月，原告按1.3元/平方米/月标准收取物业管理费。自2012年4月1日起，原物业公司（某某物业管理公司）提前退出该区域内的物业服务，由原告负责该地块的物业管理至今。同时，原告与某某物业公司签订《协议书》一份，将某某公司管理期间的应收物业管理费转让给原告，由原告负责收取。2011年，开发商某某公司将某某新街xxx号（某某大楼）的第一、二、四层出售给被告，被告已办理产权过户登记手续。其中一层建筑面积6196.1平方米，二层建筑面积6590.35平方米，四层建筑面积5527.38平方米。原告曾发函向产权人催讨上述物业费，但至今未收到。故原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付物业管理费973,876元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付原告物业管理费766,788元。被告在审理中辩称，原告提供的两份前期物业服务合同都是原告、上海某某物业管理有限公司与上海某某房产开发有限公司签订，与被告毫无关系。自2012年3月初被告项目资产被查封后，根本不存在物业管理，故原告诉求的2012年4月至2014年3月的物业管理费也是没有客观依据的。同时2013年因原告物业管理不善导致盗窃，给被告造成损失，被盗金额暂无法统计。经审理查明：2010年8月1日上海某某房产开发有限公司与上海某某物业管理有限公司签订前期物业服务合同，由上海某某物业管理有限公司对坐落于上海市金山区朱泾镇某某新街xxx号-xxx号E4-2地块商业用房进行物业管理,服务期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止。合同约定物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月每平方米2.60元，按季交纳。2012年1月1日上海某某房产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告对上述地块商业用房进行物业管理,服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。收费标准及方式同上。2012年3月1日，原告与上海某某物业管理有限公司签订协议书，约定上述地块内的业主拖欠上海某某物业管理有限公司的相关物业管理费，由上海某某物业管理有限公司全部转让给原告，由原告自行向业主主张收取。嗣后，原告及上海某某物业管理有限公司均向被告发送了催缴物业管理费的律师函及物业服务费债权转让通知函。被告系上海市金山区朱泾镇某某新街xxx号1层、2层、4层店铺的权利人，建筑面积分别为6196.10平方米、6590.35平方米、5527.38平方米。被告自2011年9月1日起至2014年3月31日止未交纳上述1层及2层店铺的物业服务费。被告自2011年5月1日起至2014年3月31日止未交纳上述4层店铺的物业服务费。以上事实，由原告提交的档案机读材料、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、备案、协议书、律师函、债权转让通知函、国内挂号信函收据、发票、上海市商品房出售合同，法院调取的上海市房地产买卖合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，物业服务企业与开发商签订的前期物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。本案中，上海某某物业管理有限公司及原告均按照前期物业服务合同的约定对被告店铺所属物业进行物业管理服务，被告作为业主应按约交纳物业服务费。上海某某物业管理有限公司将其对被告享有的物业服务费债权转让给原告，系其对权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以确认。原告要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将物业费收费标准降低至每月每平方米1.30元，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。关于被告的抗辩意见，因原告有异议，而被告又未提交证据予以证明，故本院难以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2011年5月1日起至2014年3月31日止的物业服务费人民币766,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,769元，由原告负担1,439元、被告负担5,330元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一五年二月十三日书 记 员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执659号
申请执行人余巨斌。
被执行人韦杨珠。
申请执行人余巨斌与被执行人韦杨珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余巨斌于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执659号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金86000元及逾期利息，承担案件受理费1425元，执行费1211元。在执行过程中，因韦杨珠作为申请执行人及被执行人在本院的案件较多，其财产已被另案查封，正在处理中，本案现正在参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或另案的财产进行分配时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执659号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦李阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第153号
申请执行人刘洪岭，女。
被执行人付丛峰，男。
被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市。
法定代表人付丛林，执行董事。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县。
法定代表人付丛峰，董事长。
刘洪岭申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3351号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1403号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1403号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨延鹏
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初224号
原告丘春清，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，身份证号码×××0023。
委托代理人：丘洪祥。
被告张志光，男，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县，现离开原户口所在地，住址，身份证号码×××0312。
被告刘清霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县，现离开原户口所在地，住址，身份证号码×××0029。
原告丘春清诉被告张志光、刘清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丘春清及其委托代理人丘洪祥到庭参加诉讼，被告张志光、刘清霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘春清诉称：原、被告是朋友关系。2010年08月15日，被告因生意周围困难向原告借款人民币10000元正，约定2010年08月26日前还清。借款到期后，被告一直未还。2013年国庆前原告曾向被告催讨，被告答应归还，但一直都没有归还，后又多次催收，被告一拖再拖，直致无法与其联系。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款为人民币壹万（10000.00）元正；2、判令该案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告的借款事实。
被告张志光、刘清霞经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年08月15日，被告张志光、刘清霞出具《借条》一张给原告，载明：“今借到丘春清同志现金人民币壹万元正（￥10000.00元）26日完清借款人刘清霞2010.8.15.张志光”。借款后，经原告催收，被告未还款。之后被告外出，原告无法联系。2016年04月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金10000元。本院受理后，由于两被告外出无法联系，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告张志光、刘清霞无正当理由拒不到庭，亦未提�书面答辩意见及证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令二被告偿还借款，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。被告张志光、刘清霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志光、刘清霞应当共同偿还原告丘春清欠款人民币10000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告张志光、刘清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 陈辉昌
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾希思
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第392号
罪犯彭建，男，生于1981年3月5日，四川省彭州市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人彭建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年1月31日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭建减刑。
经审理查明，罪犯彭建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03190号
原告：修功军，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
执业证号码：13416199110577611。
被告：胡春伟，男，1980年2月29日出生，汉族。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210652169。
本院在审理原告修功军诉被告胡春伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告修功军于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告修功军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告修功军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由修功军负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 剑
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第239号
申请执行人邢耀伟，男，汉族，住会宁县。
被执行人张国青，男，汉族，住会宁县。
申请执行人邢耀伟与被执行人张国青民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院于当日立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内给付申请人借款42000元，承担案件受理费540元、执行费530元。
在执行过程中，被执行人张国青给付了申请执行人邢耀伟5000元，缴纳了执行费530元，并与申请执行人邢耀伟达成了如下执行和解协议：被执行人张国青于2014年12月30日前给付申请执行人邢耀伟借款本、息7000元，案件受理费540元；余款30000元于2015年5月1日前给付20000元，于2015年12月30日前给付10000元。经征求申请执行人意见，邢耀伟同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第239号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1963-2号
原告林良荣，男，汉族，1982年7月15日出生。
被告马立峰，男，汉族，1971年3月15日出生。
被告卓琴，女，汉族，1970年11月12日出生。
本院在审理原告林良荣与被告马立峰、卓琴民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良荣撤回起诉。
本案受理费2544元，减半收取为1272元，诉讼保全费1081元，共计2353元，由原告林良荣负担。
审判员 张爱林
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 馨
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审307号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人ＸＸ飞，男，1975年4月20日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年5月20日作出的易国土资罚字【2016】�05-040号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-040号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款和复垦费由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 �铁庄
审判员 刘 金 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审307号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人ＸＸ飞，男，1975年4月20日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年5月20日作出的易国土资罚字【2016】�05-040号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第05-040号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款和复垦费由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  亮审判员 �铁庄审判员 刘 金 霞二〇一六年十二月六日书记员 刘  佳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第57号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2011年8月29日被公安机关上网追逃，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8、9月间，被告人赵某甲冒充靖江市公安局生祠派出所警察，先后在本市招摇撞骗3次，骗得唐某甲、周某甲、缪某甲2300元及价值1260元的中华牌软盒香烟2条。分述如下：
1、2010年8月27凌晨5时许，被告人赵某甲冒充靖江市公安局生祠派出所警察，以罚款、性病检测费为名，骗得唐某甲1300元。
2、2010年9月上旬，被告人赵某甲冒充靖江市公安局生祠派出所警察，骗得同监室陈某甲信任。被告人赵某甲于同年9月9日被取保候审后，冒充�江市公安局生祠派出所警察，以帮陈某甲办理取保候审为名，骗得陈某甲之妻周某甲人民币1000元。
3、2010年9月的一天，被告人赵某甲冒充靖江市公安局生祠派出所副所长，以帮助通关系为名，骗得缪某甲价值1260元的中华牌软盒香烟2条。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行。其亲属代为退还1300元给唐某甲；公安机关扣押其2260元，已发还被害人周某甲1000元，余款随案移送本院。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某甲、周某甲、缪某甲的陈述，被告人赵某甲出具的收条，证人居某甲、王某甲、王某乙、陈某甲等人的证言，被害人唐某甲、周某甲、缪某甲的辨认笔录，抓获经过说明，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，在逃人员登记／撤销表，被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月12日止。）
二、随案移送的被告人赵某甲违法所得人民币一千二百六十元，发还被害人缪月珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年二月十三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04002号
罪犯谢尚体，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年3月6日作出（2013）南刑初字第00049号刑事判决，以被告人谢尚体犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚体在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢尚体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚体减去自本裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执715号
申请执行人汪时富，居民。
被执行人李刚波，居民。
被执行人汪欢，平邑县××医院职工。
本院在执行申请执行人汪时富与被执行人李刚波、汪欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1176号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5209号
原告：王小峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：岳秋芝，女，1973年3月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告王小峰与被告岳秋芝返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告王小峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小峰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小峰撤诉。
案件受理费565元，由原告王小峰负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第181号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年12月9日，原告王某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张海涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第387号
申请执行人孟凡文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孟凡文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第177号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孟凡文向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第177号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第989号
原告苏贵堂。
被告广州艺锤文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人宋全龙。
本院在审理原告苏贵堂诉被告广州艺锤文化发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贵堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十月十九日
书记员 赵鑫林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4486号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张衍东，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人张衍东借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张衍东的房产，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张衍东在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰