wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第234号 原告黄标，男，1965年12月17日生壮族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。 被告马庆兵，男，1979年7月20日生汉族，个体，住普洱市思茅区（普洱市万元茶业有限公司）。 原告黄标与被告马庆兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王建兵适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄标及其委托代理人苏建波，被告马庆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄标诉称，2009年3月10日，原告与被告在协商一致的情况下自愿签订了《厂房租赁协议》。协议约定：由甲方原告将宁洱县民政村老王寨一宗（0.95亩）茶叶加工厂租给乙方马庆兵使用；租期10年（2009年3月30日-2019年3月29日止）；租金19万元，付款方式：①QS受理成功付6万元（其中预付房租3万元用于QS办理）②2011年12月30日付5万元③2014年2月付清尾款8万元；QS申报办理由甲方负责。如申办不成甲方退还付款方式第一项所列的3万元；在租赁期内经营税费由乙方负责；该宗土地的土地费由甲方负责；水电路通由甲方负责。协议签订后，被告完全未按协议支付我全部租金，至今扣除3万元的QS预计办理费外，仅付了原告7万元的租金。现租金的付款期限已逾期，但被告仍然不按协议付清租金。请求人民法院依法判令被告即时支付原告拖欠的租金9万元。 被告马庆兵答辩称，被告已经按宁洱县人民法院（2012）宁民初字第173号《民事调解书》确定的内容付清了原告第一、第二期的租金11万元。另外，被告还于2014年3、4月份支付原告2万元，被告前后共支付原告租金13万元，之后被告即从该厂房搬迁至思茅经营。被告认为被告已经付清了原告所有的租金，原、被双方合同已经解除，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年3月10日，原、被告双方经协商后约定：由甲方黄标将宁洱县民政村老王寨一宗（0.95亩）茶叶加工厂租给乙方马庆兵使用，租期10年（2009年3月30日—2019年3月29日止）；租金19万元（付款方式：①QS受理成功付6万元（其中预付房租3万元用于QS办理）②2011年12月30日付5万元③2014年2月付清尾数8万元）；QS申报办理由甲方负责。如申办不成甲方退还付款方式第一项所列的3万元；在租赁期内经营税费由被告负责；该宗土地的土地费由原告负责；水电路通由甲方负责。2012年5月31日，为第一、第二期的租金支付问题，原告向本院起诉，被告提起反诉，双方在本院的主持下自愿达成调解协议，由被告马庆兵支付原告黄标15000元后，第一、第二期的租金问题结清。 另查明：原告马庆兵于2012年8月20日支付了黄标本院（2012）宁民初字第173号《民事调解书》确定的15000元；2014年3、4月份被告支付原告20000元后即从宁洱县民政村老王寨厂房搬出至普洱市思茅区经营至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方自愿签订了《厂房租赁协议》，并已生效，双方即应按协议履行约定的义务，不得擅自解除协议。原、被告双方就协议约定的第一、第二期租金支付问题在法院主持下达成了调解协议，调解内容已经履行完毕。现第三期租金的履行期限已逾，被告马庆兵应按协议约定足额支付原告黄标租金80000元，扣除被告于2014年3、4月份支付原告2000元后，被告还应支付原告租金60000元。被告马庆兵“原、被告双方的《厂房租赁协议》已解除”的答辩主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、由被告马庆兵于本判决生效之日起十五日内向原告黄标支付房屋租金60000元； 二、驳回原告黄标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告马庆兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 (此页无正文) 审判员  王建兵 二〇一五年八月四日 书记员  钟佳蓉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第536-1号
申请执行人吴某某，男，1990年出生，汉族，住唐山市。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省。
法定代表人吕某某，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第675号吴某某申请执行湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在唐山市新野房地产开发有限公司工程款750万元。
执行员 ：丁希富
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 宏 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0347号
原告张某，居民。
被告吴某，居民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告吴某于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方并未生育子女。我们婚后感情一度尚可。1995年12月，我与被告一起回贵州探亲，中途我提前回家，等到我去接被告时她已经外出，我找过她多次至今都无音讯，被告下落不明已近二十年，双方夫妻关系已名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告吴某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张某与被告吴某于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，自1995年12月被告回贵州娘家探亲后便下落不明，原告多方寻找未果，遂于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，双方相识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后双方共同生活仅一年多时间被告就离家至今音讯全无，导致夫妻感情冷淡，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告吴某下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 桢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江馨禾粮油有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍军。
再审申请人黑龙江馨禾粮油有限责任公司（以下简称馨禾公司）因与被申请人吴绍军劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
馨禾公司申请再审称，馨禾公司于2009年开始没有任何业务，没有办公场所，没有办公人员，单位负责人已由鸡东县粮食局另行安置，工作人员也由鸡东县粮食局安置到其他单位工作，馨禾公司与吴绍军劳动关系于2009年已实际终止。原判决认定2009年至今双方扔存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”馨禾公司2009年后虽处于歇业状态，但馨禾公司未办理工商注销登记，亦未解除与吴绍军的劳动关系，故不符合劳动合同终止情形，原判决认定并无不当，馨禾公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江馨禾粮油有限责任公司的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1353号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江馨禾粮油有限责任公司。	法定代表人：张龙，该公司经理。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍军。	再审申请人黑龙江馨禾粮油有限责任公司（以下简称馨禾公司）因与被申请人吴绍军劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	馨禾公司申请再审称，馨禾公司于2009年开始没有任何业务，没有办公场所，没有办公人员，单位负责人已由鸡东县粮食局另行安置，工作人员也由鸡东县粮食局安置到其他单位工作，馨禾公司与吴绍军劳动关系于2009年已实际终止。原判决认定2009年至今双方扔存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”馨禾公司2009年后虽处于歇业状态，但馨禾公司未办理工商注销登记，亦未解除与吴绍军的劳动关系，故不符合劳动合同终止情形，原判决认定并无不当，馨禾公司的再审理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑龙江馨禾粮油有限责任公司的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年八月二日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江馨禾粮油有限责任公司。法定代表人：张龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍军。再审申请人黑龙江馨禾粮油有限责任公司（以下简称馨禾公司）因与被申请人吴绍军劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。馨禾公司申请再审称，馨禾公司于2009年开始没有任何业务，没有办公场所，没有办公人员，单位负责人已由鸡东县粮食局另行安置，工作人员也由鸡东县粮食局安置到其他单位工作，馨禾公司与吴绍军劳动关系于2009年已实际终止。原判决认定2009年至今双方扔存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定"有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……"馨禾公司2009年后虽处于歇业状态，但馨禾公司未办理工商注销登记，亦未解除与吴绍军的劳动关系，故不符合劳动合同终止情形，原判决认定并无不当，馨禾公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江馨禾粮油有限责任公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月二日书记员  董国策
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异197号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋(以下简称1025室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1025室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异197号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋(以下简称1025室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1025室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1025室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01565号
申请执行人顾云明。
被执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
法定代表人邵小林，总经理。
顾云明与南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）通潮民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付25213元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；被执行人现已基本歇业，其所涉债务较多、未能履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，其名下汽车已被另案查封，本案难以处置，此外未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00682号
罪犯赵吉丰，男，1962年4月4日生，河南省洛阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第9号刑事判决，认定赵吉丰犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，二0一一年十一月三十日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第156号、（2011）陕刑执字第693号刑事裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期执行至二O三0年五月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯赵吉丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵吉丰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵吉丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉丰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3190号
原告赵永梅。
被告张全来。
被告王金花。
原告赵永梅与被告张全来、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈凤独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵永梅，被告张全来、王金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告因资金紧张，向原告借款60万元，原告当天即通过银行转账方式出借60万元给被告。两被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，约定月息二分，按约付息。自2015年3月至今，利息216000元。原告多次催要未果。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款60万元及到期未还利息216000元（暂计算至2016年8月1日）；3、诉讼费由被告承担。
被告张全来辩称：1、借款属实，但当时扣了12000元利息。2、被告王金花对借款不知情。3、因为投资失败，原告承诺不要利息，只要归还借款本金。综上，请求依法裁判。
被告王金花辩称：不知道原告向被告张全来出借款项，该笔款项也没有用于共同生活。当时，被告王金花在家生产。综上，被告王金花没有还款义务。
经审理查明：2014年11月13日，被告张全来向原告出具借条一张，载明“今借到赵永梅人民币陆拾万元整（￥600000）”。同日，原告通过转账，向被告张全来交付出借款60万元。同日，被告张全来给付原告当月利息12000元。2016年7月30日，被告张全来向原告出具声明书，记载“……我于2014年11月13日借到赵永梅人民币现金陆拾万元整（600，000元），约定月息2分，按月支付利息……”
另查明，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易记录，被告张义提供的付款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案所涉借款本息如何认定；2、被告王金花是否应当承担共同还款义务？
关于第一个争议焦点。1、本金。原告与被告张全来均认可在原告交付60万元出借款的当日，被告张全来即给付原告12000元的当月利息。对此，本院认为，该12000元应从借款本金中予以扣除。因此，本院认定借款本金为588000元。2、利息。原告与被告张全来虽未在借条中记载关于借款利息的约定，但是根据原告提供的银行交易流水、被告张全来在庭审中的陈述以及张全来出具的承诺书，本院可以认定当事人约定的利率标准为月息2%。原告认可收到被告张全来给付的利息48000元，鉴于出借当日给付的12000元已从借款本金中扣除，本院认定被告张全来给付利息36000元。经计算，并未超过自2014年12月13日至2015年3月12日期间应付利息的数额。现原告主张利息自2015年3月13日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告张全来辩称原告曾同意免除其付息义务，但未能举证证明，本院不予采信。
关于第二争议焦点。两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。被告王金花虽辩称其对被告张全来的借款不知情以及该借款未用于夫妻共同生活，故被告王金花不应对被告张全来的债务承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永梅借款本金588000元及利息（按月利率2%自2015年3月13日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告张全来、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3190号原告赵永梅。被告张全来。被告王金花。原告赵永梅与被告张全来、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈凤独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵永梅，被告张全来、王金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告因资金紧张，向原告借款60万元，原告当天即通过银行转账方式出借60万元给被告。两被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，约定月息二分，按约付息。自2015年3月至今，利息216000元。原告多次催要未果。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款60万元及到期未还利息216000元（暂计算至2016年8月1日）；3、诉讼费由被告承担。被告张全来辩称：1、借款属实，但当时扣了12000元利息。2、被告王金花对借款不知情。3、因为投资失败，原告承诺不要利息，只要归还借款本金。综上，请求依法裁判。被告王金花辩称：不知道原告向被告张全来出借款项，该笔款项也没有用于共同生活。当时，被告王金花在家生产。综上，被告王金花没有还款义务。经审理查明：2014年11月13日，被告张全来向原告出具借条一张，载明“今借到赵永梅人民币陆拾万元整（￥600000）”。同日，原告通过转账，向被告张全来交付出借款60万元。同日，被告张全来给付原告当月利息12000元。2016年7月30日，被告张全来向原告出具声明书，记载“……我于2014年11月13日借到赵永梅人民币现金陆拾万元整（600，000元），约定月息2分，按月支付利息……”另查明，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行交易记录，被告张义提供的付款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案所涉借款本息如何认定；2、被告王金花是否应当承担共同还款义务？关于第一个争议焦点。1、本金。原告与被告张全来均认可在原告交付60万元出借款的当日，被告张全来即给付原告12000元的当月利息。对此，本院认为，该12000元应从借款本金中予以扣除。因此，本院认定借款本金为588000元。2、利息。原告与被告张全来虽未在借条中记载关于借款利息的约定，但是根据原告提供的银行交易流水、被告张全来在庭审中的陈述以及张全来出具的承诺书，本院可以认定当事人约定的利率标准为月息2%。原告认可收到被告张全来给付的利息48000元，鉴于出借当日给付的12000元已从借款本金中扣除，本院认定被告张全来给付利息36000元。经计算，并未超过自2014年12月13日至2015年3月12日期间应付利息的数额。现原告主张利息自2015年3月13日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告张全来辩称原告曾同意免除其付息义务，但未能举证证明，本院不予采信。关于第二争议焦点。两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。被告王金花虽辩称其对被告张全来的借款不知情以及该借款未用于夫妻共同生活，故被告王金花不应对被告张全来的债务承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永梅借款本金588000元及利息（按月利率2%自2015年3月13日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告张全来、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  陈凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏娜附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00875号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁燕，女，1987年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第794号起诉书指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日、同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人梁燕到庭参加诉讼。公诉机关曾提出延期审理并得到准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁燕于2015年2月7日16时40分许，在重庆市渝中区学田湾社区诊所，以1500元的价格，将净重4.46克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。后公安机关在被告人梁燕居住的位于本市南岸区学府大道府邸美郡的房间内搜出净重20.14克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人梁燕的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处，并建议本院对其判处徒刑七年以上九年以下，并处罚金。
被告人梁燕庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人梁燕于2015年2月7日16时40分许，在本市渝中区学田湾社区诊所以1500元的价格将净重4.46克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，被民警当场捉获并查获毒品毒资。另民警于次日凌晨1时许在梁燕住所本市南岸区学府大道府邸美郡卧室衣柜储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂（系梁燕支配）20.14克。
上述事实，被告人梁燕在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证捉获经过、扣押物品文件清单、通话清单、相关情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人刘某、罗某某、吴某的证言，有被告人梁燕的供述，有毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖4.46克，现场被捉获后另从其住所查获甲基苯丙胺片剂20.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁燕庭审过程中认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2022年8月6日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂24.6克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 操
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04660号
原告刘永胜，男，1971年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告张劳清，男，1976年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体。
被告白俊霞，女，1976年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体。
被告郭继成，男，1990年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院于2013年7月23日立案受理了原告刘永胜诉被告张劳清、白俊霞、郭继成民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了调解。原告请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2010年11月1日，被告张劳清因资金周转困难由被告白俊霞、郭继成担保向原告借款人民币100万元，并出具借据一支，约定利息为3.5分，被告张劳清偿还该笔借款利息至2012年6月22日，此后原告多次催被告张劳清偿还借款本金及剩余利息，被告一再推委，拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张劳清辩称：欠原告100万元是事实，本被告自愿于2013年年底前偿还原告本金100万元本金。
经审理查明：2010年11月1日，被告张劳清由被告白俊霞、郭继成担保向原告刘永胜借款人民币100万元，并出具借据一支，约定利息为3.5分，被告张劳清偿还该笔借款利息至2012年6月22日，此后再未支付过任何本金及利息。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、由被告张劳清于2013年10月31日前偿还原告刘永胜借款本金人民币10万元；于2013年11月30日前偿还原告刘永胜借款本金人民币20万元；于2013年12月31日前偿还原告刘永胜借款本金人民币30万元；于2014年1月31日前偿还原告刘永胜借款本金人民币40万元；以上款项如有一期不能按时偿还，则剩余款项原告可全部申请进入执行程序，并从2012年6月23日起至还款之日止，按照月利率2.2％计算利息；
二、被告白俊霞、郭继成承担连带责任。
本案诉讼费16370元，减半收取8185元，由被告张劳清自愿负担，被告白俊霞、郭继成承担连带责任。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贺晓敏
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执601号
申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县凤翔镇。
被执行人：关音,男性,1987年3月7日出生,住萝北县；
被执行人：周在刚,男性,1975年7月15日出生,住萝北县凤翔镇；
被执行人：关延民,男性,1959年2月13日出生,住萝北县。
本院在执行申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司与被执行人关音、周在刚、关延民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王延鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06098号
原告闫某，男，汉族，陕西省府谷人，居民，现住府谷县。
被告白某，男，1957年8月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住府谷县。
原告闫某诉被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年10月17日11时，被告驾驶无牌无证大运牌三轮摩托车在神木县S301线府店一级路杨伙盘煤矿处与原告驾驶的陕KX21**号小型汽车相撞，造成被告受伤，原告车辆受损的交通事故。2014年10月17日，神木县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告和被告分别承担本次事故的同等责任。现原告修车支出10920元，因和被告私下协商未果，故原告诉至本院。请求依法判令：1、被告在其责任范围内赔偿原告车损5460元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据，
1、事故认定书一份，证明闫某、白某分别承担此次事故的同等责任。
2、销售发票、收据各一支，证明此次事故修车共花费10920元的事实。
被告白某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2014年10月17日11时，被告驾驶大运牌三轮摩托车在神木县S301线府店一级路杨伙盘煤矿处与原告驾驶的陕KX21**号小型汽车相撞，造成被告受伤，原告车辆受损的交通事故。2014年10月17日，神木县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告和被告分别承担本次事故的同等责任。现原告修车支出10920元，因和被告私下协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告因交通事故造成车辆受损，有权向侵权人请求赔偿修车费用，因原、被告在本次事故中承担同等责任，故原告支出的修理费10920元，因被告车辆未购买交强险，故原告的损失应由被告在其责任比例内承担5460元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
限被告白某于本判决生效后五日内赔偿原告修理费5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫某负担25元，剩余25元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01156号
原告：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安开发区。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽中业机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王超寒，该公司总经理。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
第三人：安徽宝腾建筑机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（中业机械公司内）。
法定代表人：陈钦勇，该公司经理。
原告六安长城钢结构有限公司诉被告安徽中业机械有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院于2015年05月28日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安长城钢结构有限公司的委托代理人欧义华、被告安徽中业机械有限公司的委托代理人刘中权到庭参加诉讼。被告安徽中业机械有限公司在答辩意见中申请追加安徽宝腾建筑机械有限公司为被告。本院追加安徽宝腾建筑机械有限公司作为第三人，通知其参加诉讼，安徽宝腾建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安长城钢结构有限公司诉称：2012年5月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告2#厂房钢结构工程制作与安装。合同约定价款为206.8万元。该工程已于2012年12月20日竣工并经验收合格。被告仅支付工程款187万元，剩余19.8万元未支付。原告认为，原告已依约完成义�，被告迟延工程款，损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程款19.8万元及利息28710元（息计算至2015年5月20日，后期利息按同期银行贷款利率计算至被告给付时止），诉讼费用由被告承担。
被告安徽中业机械有限公司辩称：答辩人（安徽中业机械有限公司）因与被答辩人（六安长城钢结构有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，答辩意见如下：被答辩人诉答辩人欠被答辩人工程款基本事实正确；答辩人于2013年5月20日分立并获安徽裕安经济开发区管理委员会同意，分立后的公司分别是安徽中业机械有限公司和安徽宝腾建筑机械有限公司，双方订立协议，分立后的各自土地上的建筑物及建筑工程款由各自承担；被答辩人诉答辩人的建筑物现分割给安徽宝腾建筑机械有限公司，按照协议规定应由安徽宝腾建筑机械有限公司承�支付工程款责任；答辩人分立，虽未办理相关登记，但确实经过安徽裕安经济开发区管理委员会同意，依据公司法规定和防止重复诉讼，答辩人请求人民法院追加安徽宝腾建筑机械有限公司为本案被告；为更好维护被答辩人利益，也为维护答辩人利益，请被答辩人同意答辩人追加报告人意见。
第三人安徽宝腾建筑机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，安徽中业机械有限公司、六安长城钢结构有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，工程名称为安徽中业机械有限公司2#厂房，工程内容钢结构制作安装（不含塑钢窗），工期2012年6月16日至2012年7月20日，工程质量标准为合格，合同价款2068000元，工程款支付时间为，合同签订三月内付42万元，主钢进场并开始安装付62万元，钢构主体完工时并通过主体工程验收后付62万元，彩板进场�装时付21万元，钢构工程完工15日内付98000元，工程保修金10万元在工程完工之日起1年内付清，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，合同还约定其他事项。合同签订后，六安长城钢结构有限公司进行工程施工，2012年12月20日，安徽中业机械有限公司2#厂房竣工并经验收合格。2012年5月29日，安徽中业机械有限公司支付42万元，2012年7月16日，安徽中业机械有限公司支付62万元，2012年9月6日，安徽中业机械有限公司支付62万元，2013年7月15日，宝腾建筑机械支付21万元，共计187万元。
2013年1月18日，安徽中业机械有限公司股东宝腾建设集团有限公司、王超寒一致同意安徽中业机械有限公司分立。2013年5月20日，对原土地分割方案进行了调整，安�中业机械有限公司2#厂房归安徽宝腾建筑机械有限公司所有。2015年4月20日，宝腾建设集团有限公司与王超寒签订《土地分割协议书》，约定，分立后各自土地和土地上的建筑物及工程款债权债务各自承担。
以上事实，有原告提交建设工程施工合同、工程竣工验收报告、被告提交的股东补充协议、土地分割方案、土地分割协议书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《建设工程施工合同》依法成立，且合法有效，被告未依约支付工程款，原告主张工程款及其利息损失，应依法予以支持。被告主张公司分立，但未见产权发生变更登记的相关证据，其主张工程款由安徽宝腾建筑机械有限公司承担，不予采纳；但分立后的公司应对分立的公司债务承担连带责任。利息具体计算方法，自2013年1月18日至2014年7月18日利息98000元×6%计5880元，2014年1月18日至2015年5月18日利息198000元×6%÷12月×16月计15840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告安徽中业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安长城钢结构有限公司工程款198000元；
二、被告安徽中业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安长城钢结构有限公司利息5880元＋15840元计21720元；
三、被告安徽中业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安长城钢结构有限公司利息，自2015年5月18日至工程款清偿时止，利率按同期人民银行贷款利率计算；
四�第三人安徽宝腾建筑机械有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
五、驳回原告六安长城钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告安徽中业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年八月二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院�于适用解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第253号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：刘喜山，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘喜山借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第766号
原告王润璋。
法定代理人杨玉君。
委托代理人孙旭，河北省秦皇岛市继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市山海关第一中学，住所地，河北省秦皇岛市山海关区新建胡同*号。
法定代表人张子龙，校长。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，总经理。
委托代理人王广卉、张宇航，该公司员工。
原告王润璋诉被告秦皇岛市山海关第一中学、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润璋诉称，原告系秦皇岛市山海关第一中学高中二年级学生。2014年4月3日10时许，原告在上体育课参加篮球活动时受伤，受伤后至秦皇岛市工人医院治疗，后转院至唐山市第二医院治疗。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿损失50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费22402元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、补课费用27000元、护理费5238元、鉴定费1500元、交通费2000元，以上共计113822元。
为支持其诉讼请求，原告王润璋提交如下证据：1、医疗费票据十五张，证明医疗费数额；2、秦皇岛市工人医院住院病历一份、用药明细一份、出院诊断证明两份，证明原告伤情及转院治疗情况；3、唐山市第二医院病历一份、用药明细一份、出院诊断一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、原告母亲杨玉君的营业执照一份，证明护理费数额；5、伊丽英语学校收据3张，证明因本次伤害原告的补课费用；6、伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告定为十级伤残，支出鉴定费1500元；7、交通费票据4张，证明交通费数额。
被告秦皇岛市山海关第一中学辩称，被告对原告的损伤没有过错，事故发生后，学校在第一时间通知原告的监护人，并将原告送医治疗，因此不应承担损害赔偿责任。学校投保了校方责任险和校方无过失责任保险，如学校承担相应的赔偿责任，应由被告保险公司赔偿。
被告秦皇岛市山海关第一中学提交保险单及保险条款各两份。
被告保险公司辩称，被告秦皇岛市山海关第一中学在我公司投保了校园方责任保险（2000版），我公司在本次事故中按照校方所负责任比例承担赔偿责任；因原告为限制民事行为能力人，对于学校组织的正常体育活动，应当负一定比例的责任。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，原告系被告秦皇岛市山海关第一中学高中三年级学生。2014年4月3日10时许，原告在上体育课时，参加篮球活动过程中受伤。事故发生后，原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，于2014年4月4日出院，医院出具的诊断书载明伤情诊断：右锁骨骨折；治疗意见：注意休息，每3日伤口换药一次，术后2周拆线；右上肢悬吊1个月，避免负重；术后每月复查X线片，以决定拔除克氏针及患肢负重时间；病情变化门诊随诊。秦皇岛市工人医院于2014年6月16日出具的诊断证明书载明，伤情诊断：右侧锁骨骨折术后感染；治疗意见：建议转唐山市二院继续治疗。原告在秦皇岛市工人医院共计支出医疗费2368.09元，在中铁山桥集团医院门诊治疗支出160元。2014年6月17日，原告至唐山市第二医院住院治疗，于2014年7月10日出院，实际住院23天。医院出具的出院证载明，出院诊断：右锁骨骨折术后骨髓炎；出院后注意事项：有情况随诊，一个月后门诊复查。原告在唐山市第二医院支出医疗费19220.82元。
经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所作出中慧（2015）医鉴字第354号法医临床司法鉴定意见书，该意见书认定原告为十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告主张交通费2000元，提交的证据为原告及其母亲杨玉君至天津鉴定时发生的火车票费用，被告保险公司对此不予认可，认可交通费500元。原告在出院治疗后，至秦皇岛伊丽英语学校补课，提交价值27000元的补课费收据。原告系城镇居民。
被告秦皇岛市山海关第一中学在被告保险公司投保校（园）方责任保险（2000版）并附加校方无过失责任保险（每次事故责任限额50万元，每人责任限额10万元），被保险人均为秦皇岛市山海关第一中学。其中无过失责任保险条款第一条约定，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中将，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责、行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照附加险合同约定负责赔偿。校（园）方责任保险（2000版）第六条约定，保险人不负责赔偿任何性质的间接损失和精神损害。
上述事实有原被告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人在被告秦皇岛市山海关第一中学上体育课期间受伤的事实清楚，因秦皇岛市山海关第一中学在被告保险公司投保校（园）方责任保险（2000版）并附加校方无过失责任保险，故原告的损失有权要求被告保险公司承担赔偿责任。原告因事故造成的损失，本院认定为：医疗费21748.91元；结合原告伤情，酌定营养费1200元（50元×24天）；住院伙食补助费1200元（50元×24天）；残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；原告主张的补课费过高，本院酌定为10000元；护理费2328元（97元／天×24天）；鉴定费1500元；交通费500元；以上共计86758.91元，均应由被告保险公司负担。因保险条款约定精神损害免赔，且原告现有证据无法证明被告秦皇岛市山海关第一中学存在过错，故本院对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王润璋86758.91元；
二、驳回原告王润璋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1000元，原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 张明明
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初963号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吕海军，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王振达，男，汉族，住吉林省梨树县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吕海军、被告王振达合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经�更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费5466元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2336号
罪犯吴生元，男，1989年1月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴生元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴生元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴生元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生元减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00950-3号
申请执行人：杨华海，男，1944年12月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
被执行人：许善彬，男，1955年10月16日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东一初字第02493号民事调解书，执行被执行人民间借贷纠纷一案，但被执行人许善彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A×××××小型汽车一辆登记在许善彬名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在许善彬名下的皖APK8**小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方成岭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执21号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人刘某某与黄某某机共有物分割纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）长民初字第2110号民事判决，判决如下：
一、被告黄某某、孙月、孙凤玉于2015年5月25日签订的“财产分配协议”无效。
二、被告黄某某返还原告刘某某89847.17元（250256.55元-160409.38元），此款限判决生效后立即付清。
三、被告孙月返还原告刘某某33841.17元（170000元-136158.83元），此款限判决生效后立即付清。
四、被告孙庆玉对上述二、三项确定的义务负连带责任。
如果被告黄某某、孙月未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年1月27履行完毕给付89847.17元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2110号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执21号
申请执行人白某某。
被执行人乔某某。
申请执行人白某某与乔某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决，判决如下：
被告白文学、白淑清、白淑兰、白艳波、白艳顺、乔某某自2014年起�人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年3月3履行完毕给付950元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2363号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审�判员张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第26号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余兴和，男，汉族，1977年11月2日出生，住建阳市。
被执行人王小玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人余兴和、王小玉征收社会抚养费一案，于2014年8月27日作出的潭计生征字（2014）198号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）198号征收社会抚养费决定书，对被执行人余兴和、王小玉征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月27日依法送达给被执行人余兴和、王小玉，此后依法进行催告。被执行人余兴和、王小玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）198号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年二月十二日
书记员 邹永红
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初15号
原告李磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
委托代理人陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海南路116号。
法定代表人黄志军，大队长。
委托代理人黄保宏、陈新鹏，莆田市公安局荔城分局交警大队科员，特别代理。
第三人新余市建发物流有限公司，住所地江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人黄新水，经理。
第三人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告李磊不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队、第三人新余市建发物流有限公司、第三人刘赛林行政处罚一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托代理人陈金敢、沈岚敏，被告莆田市公安局荔城分局交警大队委托代理人黄保宏、陈新鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8年7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李磊负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3664号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年6月28日被羁押，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3761号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某分别于2015年6月12日及6月27日在其租住的佛山市顺德区勒流街道桥东路某号301房内容留陈某吸食毒品冰毒两次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人余某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录；侦查证明；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第787号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因于2009年11月24日酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2014年9月又因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2014年10月16日0时25分许，在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型越野客车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路某路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及相关信息，扣留机动车驾驶证凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 鲁文丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执719号
申请执行人：张彩云。
被执行人：王华辉。
被执行人：周欢。
申请执行人张彩云与被执行人王华辉、周欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1722号民事判决书，被执行人王华辉、周欢应向申请执行人偿还967000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王华辉、周欢名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人王华辉、周欢名下的坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴3幢501室的房产（房产证号：59××65、59××66）和被执行人王华辉名下的坐落于温州市鹿城区新城大道中天大厦B幢501室的房产（房产证号：39××25）已被本院依法查封，该两处房产均设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月28日，被执行人王华辉、周欢尚欠申请执行人张彩云9670**元及利息，并负担本案申请执行费12070元。
申请执行人张彩云对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王华辉、周欢目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王炯达
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执719号申请执行人：张彩云。被执行人：王华辉。被执行人：周欢。申请执行人张彩云与被执行人王华辉、周欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1722号民事判决书，被执行人王华辉、周欢应向申请执行人偿还967000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王华辉、周欢名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人王华辉、周欢名下的坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴3幢501室的房产（房产证号：59××65、59××66）和被执行人王华辉名下的坐落于温州市鹿城区新城大道中天大厦B幢501室的房产（房产证号：39××25）已被本院依法查封，该两处房产均设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2016年4月28日，被执行人王华辉、周欢尚欠申请执行人张彩云9670**元及利息，并负担本案申请执行费12070元。申请执行人张彩云对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王华辉、周欢目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执719号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王炯达二〇一六年四月二十八日代书 记员  叶 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2868-1号
申请执行人王如倩，女，汉族，1991年1月12日出生，住福建省南靖县。
被执行人厦门恬淡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道24号901室P单元。
法定代表人付丽霞。
申请执行人王如倩与被执行人厦门恬淡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）151号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权14000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）151号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02072号
原告：陕西龙朔通信技术有限公司。住所地：西安市高新区高新一路**号创业大厦****室。
法定代表人：李小鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐本万、朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西立元电气有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨东晁庄。
法定代表人：汤烈民，该公司总经理。
委托代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告陕西龙朔通信技术有限公司诉被告陕西立元电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐本万、朱俊丽，被告委托代理人宋光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，原被告双方签订了《陕西龙朔通信技术有限公司产品供货合同》，约定原告向被告提供货物一批，合同总价款为368810元。付款方式为：合同签订后3日内向原告支付货款250000元，设备到货调试安装完成后被告向原告支付货款100369.5元，设备到货后6个月内被告向原告支付货款18440.5元。原告已按照双方签订的合同的约定向被告供应了货物，被告仅支付了第一笔货款250000元，收到货6个月后，剩余货款118810元一直未付，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款118810元及迟延付款的利息11390.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西立元电气有限公司辩称，签订合同属实，原告向其公司供货及货款总额为368810元属实，但合同付款条件未成就。
经审理查明，2012年2月9日，（需方）陕西立元电气有限公司与（供方）陕西龙朔通信技术有限公司签订《陕西龙朔通信技术有限公司产品供货合同》，由原告向被告供应以太网交换机、路由器等产品，合同约定总价款为368810元，付款方式为合同签订后三日内需方向供方支付货款250000元，设备到货调试安装完成后需方向供方支付货款100369.5元，设备到货后6个月内需方向供方支付货款18440.5元。货物验收方式为：1、需方购买的供方货物，不需要联机的，则需方应于货物交付后当场进行验收，签署到货清单后即视为验收合格。2、需方购买的供方货物，需要联机服务的，则需方应在供方服务工程师联机成功后5个工作日内组织验收，需方签署联机验收单后即为验收合格。如果在供需双方进行的验收中存在不符合合同规定的系统验收标准等情况，应有双方代表共同签署一份详细的验收异议记录。如果上述约定的期间内，需方不签署联机验收单，也不提供和签署书面的验收异议记录，则视为验收合格。保修条款约定所供产品提供一年原厂质保。逾期付款，每日按照未付款金额的0.5%支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付货款250000元，截止2012年3月26日，原告向被告交付总价值为368810元的货物，剩余货款118810元至今未付。
审理期间，被告认为根据合同约定，设备尚未调试安装，故剩余货款付款条件尚未成就。对此原告则认为，合同约定如需联机，由原告负责，但被告整体设备至今未安装，导致无法联机，责任不在原告。经本院核实，被告认可原告所供设备系其整体工程的部分系统项目，整体工程至今未安装完毕。
本院组织双方调解期间，原告同意让免利息，仅要求被告支付货款118810元，但被告仅同意给付18440.5元，双方调解未果。
以上事实，有合同、补充协议、入库单、收料单、挂账单、付款计划书、收款收据、付款明细表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的产品供货合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告陕西立元电气有限公司亦应按合同约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告陕西立元电气有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款118810元未付。关于被告辩称剩余货款付款条件尚未成就的抗辩观点，双方合同约定设备到货调试安装完成后需方向供方支付货款100369.5元，设备到货后6个月内需方向供方支付货款18440.5元，按照上述关于货款的给付时间顺序，应当认定货款分三期支付，付清全部货款的时限为供货后6个月内，调试安装亦应当在此期间完成，故被告抗辩付款条件未成就，不符合双方约定。此外，经审理查明，被告整体工程项目至今未安装，自原告交货至今已经超过18个月，责任在被告方，故被告以未调试安装拒付剩余货款的观点，亦有悖诚实信用原则。据此，本院认定原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，被告未支付货款，系违约行为，应当承担逾期付款违约责任，本院认定应当按照同期中国人民银行一年贷款年利率自2012年9月27日起计算至2014年4月11日，原告该部分诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西立元电气有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙朔通信技术有限公司货款118810元及迟延付款利息（以118810元为基数，按照同期中国人民银行一年贷款年利率，自2012年9月27日计算至2014年4月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2761元，由原告承担161元，由被告承担2600元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡小蔚
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第179号
原告：王书卿，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：周庆明，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告王书卿诉被告周庆明保证合同纠纷一案，原告王书卿于2015年9月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书卿的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书卿撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告王书卿承担
审判员 张纯举
二〇一五年十月八日
书记员 韩贝贝
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第179号
原告：王书卿，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：周庆明，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告王书卿诉被告周庆明保证合同纠纷一案，原告王书卿2015年9月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书卿的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书卿撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告王书卿承担
审判员 张纯举
二〇一五年十月八日
书记员 韩贝贝
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01538号
原告周某某，女，生于1979年4月10日，汉族。
被告吴某某，男，生于1978年10月8日，汉族。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告周某某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告周某某负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 祎
代理审判员 王一凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 古 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第186号
原告：潘骏。
被告：胡树江。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，组织机构代码：××。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告潘骏诉被告胡树江、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘骏撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告潘骏负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢燕娣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初301号
原告唐某甲，住湖南省长沙市开福区。
被告陈某，住湖南省长沙市开福区。
原告唐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告唐某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2004年6月认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，育有一子唐某乙，××××年××月××日出生。原告请求法院判决与被告离婚。
被告陈某辩称：按照原告签订的协议判决，被告同意离婚。如果不按协议，被告也同意离婚，但是被告不会赔钱给原告。
经审理查明：原、被告于2004年6月认识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名唐某乙。原、被告在婚姻存续期间因家庭经济问题发生矛盾，故原告于2016年1月19日诉至本院要求判如所请。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，双方因家庭经济问题产生矛盾，该矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中互相体贴、互相理解、加强沟通，夫妻关系还是有可能和好的。现原告没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第632号
申请执行人张高峰，男，汉族。
被执行人梁耀军，男，汉族。
被执行人杨少惠，女，汉族。
关于申请执行人张高峰与被执行人梁耀军、杨少惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第336号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁耀军、杨少惠自本判决生效之日起十日内向原告张高峰偿还欠款63000元及相应的利息(利息以63000元为本金自2013年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁耀军、杨少惠的银行存款78361元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十八日
书记员 车学忠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第262号
申请执行人：贾生青，女，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：青海世衡分析测试有�公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人贾生青与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第121号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人贾生青于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人贾生青给付工资6250元、补偿金1230元，并承担本案执行费50.00元，合计人民币7530元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁�城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第121号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8501号
原告深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路龙联工业区E栋4楼，统一社会信用代码91440300678594711X。
法定代表人张明海。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲华丰大厦507，组织机构代码585614322。
法定代表人吴兴辉。
委托代理人王玥淇，女，汉族，1991年5月3日出生，身份住址辽宁省阜新市细河区，该司法务。
在上列原告诉被告房地产咨询合同纠纷一案中，被告深圳市康达信房地产管理顾问有限公司在答辩期间内提出管辖异议，认为被告已就涉案纠纷向深圳市宝安区人民法院起诉，受理案号为（2017）粤0306民初5955号，且双方在合同中明确约定管辖法院为项目所在地法院，而涉案项目位于深圳市，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
经查明，双方于2016年2月24日签署的《深圳市物尔安物业管理有限公司管理咨询项目合同书项目名称：物业顾问及咨询服务》（合同编号：WEA-2016224）争议处理条款约定履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交项目所在地人民法院解决。涉案项目所在地位于深圳市。
本院认为，本案案由为房地产咨询合同纠纷，双方就本案涉案合同约定的管辖条款明确有效，依据协议管辖优先原则，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，对于被告的管辖异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 颂
二〇一七年五月十一日
书记员 俞婷婷（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第001652号
原告聂金玉，男，汉族，住上蔡县.
被告李真强，汉族，住平舆县.
本院在原告聂金玉诉被告李真强买卖合同纠纷一案中，经本院传唤和调解后，被告主动履行了还款义务，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，被告履行完毕后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂金玉撤回起诉。
审判员 崔新民
二〇一四年十一月五日
书记员 王 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1701号
申请执行人马声辉，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区西城罗龙路***号*幢***室，公民身份号码3526011954********。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，执行董事。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人马声辉与被执行人蔡慧宏、蔡占江、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1549号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、蔡占江、鸿利（龙岩）食品有限公司、福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1701号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初314号之一
原告：许佳斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈祺枫，男，1990年5月17日出生，汉族，住海宁市。
原告许佳斌与被告陈祺枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许佳斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佳斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初314号之一原告：许佳斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住海宁市。被告：陈祺枫，男，1990年5月17日出生，汉族，住海宁市。原告许佳斌与被告陈祺枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许佳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许佳斌负担。（本页无正文）审 判 长  李贞贞人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年五月二十三日法官 助理  高孝琳书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
原 告 李 晓 华 诉 被 告 巴 特 尔 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2219号
原告：李晓华。
被告：巴特尔。
本院审理的原告李晓华诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 王力辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2805号
罪犯郑XX，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年9月16日作出（2013）梅兴法刑初字第211号刑事判决，以被告人郑XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖13次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第53号
申请执行人：于佳阳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邢明山，男，汉族，住磐石市东宁街道。
被执行人：李丽，女，汉族，住磐石市东宁街道。
申请执行人于佳阳与被执行人邢明山、李丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月31日作出（2013）船民二初字第1207号民事判决，判决主文内容：一、被告邢明山、李丽于本判决生效之日起三日内返还原告于佳阳借款本金28万元；二、被告邢明山、李丽支付原告于佳阳借款本金28万元的利息，自2013年11月26日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按年利率20%计算，与前款同时履行。该判决已发生法律效力。权利人于佳阳于2014年2月24日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定给付28万元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划两名被执行人银行存款共计57，984.67元，剩余款两名被执行人暂无能力执行，鉴于此种情况，申请执行人于佳阳向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人于佳阳向本院表示同意本案本次执行终结后。待两名被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第1207号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00153号
原告：施秀米，男，1941年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告：杨广胜，男，1960年3月8日出生，汉族，驾驶员。
第三人：贡升，男，1961年7月27日出生，汉族，居民。
原告施秀米与被告杨广胜、第三人贡升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告施秀米及委托代理人宋同志、被告杨广胜、第三人贡升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀米诉称：1994年元月30日，被告杨广胜向其借款20000元，第三人贡升书写了该欠条并作为证明人在欠条上签字。约定月利息2.5分。后杨广胜还10000元，尚欠10000元及利息至今不还。现特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨广胜辩称：我没有借原告这笔钱，原告的借条上的字不是我签的我也没有按手印，原告怎么证明我借他20000元。施秀米和贡升写借条时我不在场，也不知道是什么时间写的。
第三人贡升辩称：当时借条是施秀米让我写的，我问施秀米我写合不合适，施秀米说合适，写过借条后，施秀米就拿走了借条，20000元给被告没有，我不知道，还10000元我也不知道。我只是负责写借条。
经审理查明：原告施秀米曾做粮食生意，被告杨广胜开货车从事货物运输，原、被告之间系货主与车主的关系。1994年元月30日，被告需用钱，向原告借款20000元，因原告没有文化，被告小学文化，双方就在杨广胜家让杨广胜妹婿贡升（高中毕业）书写了一份借条，并注明证人贡升、被告的母亲未有华、被告父亲杨承兵。借条载明：”借到施秀米现金贰万元整（20000元），月利息0.025元。此杨广胜94.元.30证明人贡升未有华杨承兵”。借款后，经原告催要，被告拒付，原告从其运费中扣除10000元，尚欠10000元及利息至今未还。
本院认为：原告主张被告借其10000元及利息的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确、合法，本院对该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨广胜辩称未向施秀米借款，因施秀米与杨广胜借款时系货主与车主关系，作为借款书写人贡升与杨广胜具有亲属关系，并有杨广胜父、母在场，结合原、被告双方及第三人文化程度，应当能够确定原、被告存在借款的事实，对杨广胜的这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀米借款10000元及利息（利息利率按25‰计算从1994年1月30日起至本判决确定的给付期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年二月十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。