wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1118号
申请执行人孙立漫，女，1979年7月28日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孙立漫诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立漫于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人孙立漫名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第291号
罪犯郭立坤，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2009）平刑初字第55号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金50000元。服刑后，因有漏罪，山西省平定县人民法院于2009年12月14日作出（2009）平刑初字第158号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金6千元。连同前罪数罪并罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金五万六千元。刑期自2008年12月18日起至2016年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1088号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯郭立坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭立坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立坤减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保5号
申请人：寿光市长旺温室工程有限公司。
法定代表人：东长旺，该公司董事长。
被申请人：董亚宁。
被申请人：蠡县润植源果蔬农民专业合作社。
法定代表人：董亚宁，该公司经理。
申请人寿光市长旺温室工程有限公司因与被申请人董亚宁、蠡县润植源果蔬农民专业合作社温室工程承建合同欠款纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人寿光市长旺温室工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董亚宁、蠡县润植源果蔬农民专业合作社银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
代理审判员 田新伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13832号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市曹杨路697号。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
被告王星尘，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王星�金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所有欠款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币1666元（原告预付），减半收取计人民币833元，由原告负担。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初59号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年6月15日20时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至利二路与津二路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人牛某血液中的乙醇含量为145.34mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人牛某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人牛某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某的证言，酒精含量检验报告书、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、无违法前科证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人牛某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年四月二十八日
书记员 付凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2785号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人刘振国。
被告方峰泉。
被告孙红梅。
被告孙树新。
被告谢慧琴。
被告折子双。
委托代理人乌力吉。
被告武二梅。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告方峰泉、孙红梅、孙树新、谢慧琴、折子双、武二梅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月22日，被告方峰泉、孙红梅与原告签订借款合同，双方约定二被告向原告借款贰拾万元整，用于购买农机机械，借款月利率为11.8313‰，到期日为2013年9月2日。被告孙树新、谢慧琴、折子双、武二梅自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，原告多次催收，但被告一直不予偿还借款本金及利息。故请求法院判决被告方峰泉、孙红梅立即偿还借款本金200000元及截至还款日所产生的全部利息，被告孙树新、谢慧琴、折子双、武二梅承担连带清偿责任，并由被告承担本案所有诉讼费用、财产保全费、律师费。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告方峰泉、孙红梅于2012年9月22日签订的“鄂农信（沙井）部／社个借字（2012）第0272号”借款合同第十六条明确约定因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方采取提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁的方式加以解决。被告折子双在本案开庭前对人民法院受理该案提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2550元，退还原告；保全费920元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 邬慧彪
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 静
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5131号
罪犯李海关，出生于云南省耿马傣族佤族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）金东刑初字第182号刑事判决，以被告人李海关犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李海关减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海关在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海关在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海关在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海关予以减刑五个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8214号
原告张月球。
被告文继张。
被告上海传宏基础工程有限公司。
法定代表人孙荣业。
被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司。
负责人张云梅。
原告张月球与被告文继张、上海传宏基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付汽车维修费12，000元（人民币，下同）及其他合理费用。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告张月球于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月球撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初987号
原告：翟林林，男，1986年12月5日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告翟林林与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告翟林林于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟林林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟林林负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01384号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
李某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月24日作出（2014）宝民初字第345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某某应给付申请执行人李某借款本金、利息及相关诉讼费用，合计1514150.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日，双方当事人达成和解协议，被执行人归返申请执行人40万元。本院于2015年5月26日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜晶晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1457号
上诉人（原审被告）李传亮，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地开封市杞县。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行员工。特别授权。
原审被告李玉平，男，汉族，1957年4月22日生，住河南省杞县。
原审被告翟源章，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省杞县。
上诉人李传亮与被上诉人中国农业银行股份有限公司杞县支行（以下简称农行杞县支行）及原审被告李玉平、翟源章金融借款合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李传亮上诉请求：请求撤销一审判决。李传亮并非实际借款人与用款人，此笔借款属冒名借款。农行支行应当对实际借款人、用款人进行追讨与诉讼，农行支行明知此笔借款属冒名违规贷款，而对李传亮进行提起恶意诉讼，严重侵犯了李传亮的合法权益。李传亮从未收到过农行支行对李传亮送发的还款催收通知书。在一审举证的法定期限内，农行支行没有向一审人民法院提供出对李传亮进行过还款催收的事实证据予以证明。农行支行对李传亮在2017年提起的民事合同纠纷诉讼，在法律上已超过诉讼时效，一审人民法院应当依法驳回农行支行的诉讼。请求二审法院依法撤销一审判决。李传亮的那一笔款已经归还。
农行支行答辩称：李传亮的本金已经还清，但诉讼费没有交。2011年12月28日，李传亮贷款，贷款到期后进行了电话催收，上门催收。农总行定期向贷款户发短信进行催收，时效没有超。
李玉平、翟源章答辩称：其不应承担担保责任。
农行支行向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李传亮偿还借款30000元本金及利息，并要求李玉平、翟源章承担连带责任。
一审法院审理查明，李传亮于2010年2月10日在农行支行借款用于种植，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款期限为三年，采用自动可循环方式，每次循环贷款期限为一年，最后一次循环贷款金额为30000元，期限从2011年12月28日至2012年12月27日，李玉平、翟源章对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经农行支行催要，李传亮分文未付。
一审法院认为，农行支行与李传亮所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。李传亮应按合同约定履行义务。农行支行要求李传亮偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。农行支行要求李玉平、翟源章承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，农行支行要求李玉平、翟源章承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。李传亮辩称，该笔款不是李传亮用的，不应有李传亮偿还，未提交证据予以证明，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、李传亮于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算，从2011年12月28日至付清之日）。二、驳回农行支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李传亮负担。
二审经审理查明，2017年4月7日，李传亮偿还农行支行51374.44元，李传亮本息已结清。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于李传亮称其不是实际借款人、用款人，其不应承担还款责任的上诉意见，本案的借款合同系李传亮与农行支行签订，且农行支行向李传亮履行了给付借款的义务，至于李传亮如何实际使用该笔借款，并不影响李传亮对于还款责任的承担，故本院对于李传亮的该项上诉意见不予采信。关于诉讼时效问题，根据法律规定一审审理时李传亮没有提出，二审对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李传亮的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（李传亮本息已结清）。
案件受理费550元，由李传亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十日
书记员 马艺洺
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第308号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人孙燕，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行孙燕社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月26日作出胶计阜安费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执52号
申请执行人：宋青娥，女，1952年10月11日出生，汉族。
被执行人：赵强则，男，1978年5月4日出生，汉族。
本院在执行宋青娥与赵强则欠款纠纷一案中，被执行人赵强则没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十九日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执52号申请执行人：宋青娥，女，1952年10月11日出生，汉族。被执行人：赵强则，男，1978年5月4日出生，汉族。本院在执行宋青娥与赵强则欠款纠纷一案中，被执行人赵强则没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十九日书记员  孟小慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖钟文。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人钟肖文与被申请人云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟肖文申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏钟肖文主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，钟肖文等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回钟肖文的起诉并无不当。至于钟肖文的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，钟肖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟肖文的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：苏文。
被告：苏万卷。
被告：张丰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告苏文、苏万卷、张丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告苏万卷、张丰到庭参加诉讼。被告苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月21日，被告苏文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏万卷、张丰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告苏文按时偿还了贷款本息。2009年11月30日，原告再次贷款30000.00元后，逾期未还款，保证人亦未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏文偿还借款本金29856.47元及利息6995.55元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36852.02元，由被告苏万卷、张丰负担连带保证责任。
被告苏文未向本院递交答辩状。
被告苏万卷辩称：第一年的贷款还了，第二年贷款没还，因为做买卖赔了，今年没能力还款。
被告张丰辩称：没有能力替苏文还款。
经审理查明，2008年11月19日，被告苏文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告苏万卷、张丰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告苏文按期偿还了首笔贷款本息，次笔贷款30000.00元原告于2009年11月30日发放，执行利率6.903%。被告苏文逾期仅在偿还当年利息时另偿还本金143.53元，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告苏文拖欠原告贷款本金29856.47元、利息6995.55元（利息计算至2013年9月20日），本息合计36852.02元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告苏文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告苏文拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款29856.47元、利息6995.55元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以29856.47元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告苏万卷、张丰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费721.00元由被告苏文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河中法民三初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：顾来富，系河源市源城区星河传说饮食娱乐广场经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾来富侵犯著作权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本院退回775元给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄秋君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2400号
罪犯林朝森，原住河南省焦作市中站区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第76号刑事判决，认定被告人林朝森犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。同案原审被告人许红宇不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）焦刑二少终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林朝森于2012年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林朝森减去有期徒刑三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林朝森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林朝森自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2013年11月表扬1次、2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林朝森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林朝森准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月12日起至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3134号
原告张掖市捷安物流有限责任公司。
法定代表人张致富，系该公司总经理。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨自红，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告张掖市捷安物流有限责任公司与被告杨自红追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月5日受理，原告向本院提交了变更诉讼请求申请一份，要求将原诉讼标的36218元变更为9218元，经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请一份，以“被告杨自红下落不明”为由申请撤诉。
本院认为，原告张掖市捷安物流有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市捷安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费353元，退还原告因减少诉讼标的的受理费303元，其余受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市捷安物流有限责任公司负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁尚斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）复行初字第8号
原告于增喜。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市公安局复兴区分局。
委托代理人程建坤。
委托代理人肖利华。
原告于增喜不服被告邯郸市公安局复兴区分局对其作出的行政处罚，于2013年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告于增喜及其委托代理人王贵强、孙国强，被告委托代理人程建坤、肖利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局复兴区分局于2013年3月13日对原告作出复公（彭）行罚决字（2013）第00010号行政处罚决定书，该决定书认定“2013年3月13日7时20分许，彭家寨派出所民警巡逻至光华苑一期24号楼一单元前时，当场抓获正在燃放烟花爆竹的违法嫌疑人于增喜。”被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，作出“对于增喜行政拘留五日处理”的决定。被告于2013年5月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、接警单、处警单各一份，证明有警情存在；
2、受案登记表，证明已经受理了此案；
3、复兴区公安分局被传唤人家属通知书，证明已告知原告家属；
4、复兴区公安分局行政处罚告知笔录，证明已告知了原告陈述申辩权；
5、复公（彭）行审字（2013）第00018号行政处理审批表，证明内部审批程序；
6、复公（彭）行罚决字（2013）第00010号公安行政处罚决定书；
7、2013年3月13日的告知笔录，证明告知了原告暂缓执行权利；
8、行政拘留执行回执；
9、复公（彭）拘通字（2013）第00010号行政拘留通知书，证明拘留后通知了原告家属；
10、对于增喜的行政案件权利义务告知书，证明告知了原告权利；
11、2013年3月13日对于增喜的询问笔录，证明原告非法使用危险物质的事实存在；
12、对贾朋云的行政案件权利义务告知书，证明对原告妻子进行了告知权利；
13、2013年3月13日对贾朋云的询问笔录，证明原告非法使用危险物质的事实存在；
14、抓获经过两份，证明原告非法使用危险物质的事实存在；
15、户籍证明信两份及现实表现证明，证明原告身份及现实表现。
16、现场照片，证明原告使用危险物质的事实存在；
17、录音录像光盘，证明接、处警及办案程序合法；
18、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
19、《违法治安管理行为名称（案由）及处罚标准一览表》。
原告于增喜诉称，2013年3月13日，原告在烟花爆竹专营店购买1000头的小礼炮，在小区空旷无人的地方，为庆祝二月二龙抬头传统节日，予以燃放。被流动执法的被告处的工作人员发现，在未出示任何法律文书和未经任何法定程序情况下将原告铐上警车拉走，被丢进拘留所，时间长达六天之久，后于2013年3月18日被河北省邯郸市拘留所解除拘留，同时发给收押证明字（2013）00050号《解除拘留证明书》。原告认为被告违反法律强制性规定和程序，对被告进行人身侵犯，并剥夺原告的申辩权、听证权、聘请律师进行辩护权，依法必须确认违法，并对原告进行国家赔偿。
原告为其诉称提供了以下证据：解除拘留证明书。
经庭审质，本院对以下证据作如下确认：
原告证据：原告证据可以证明原告具备诉讼主体资格且拘留决定已执行完毕。
被告证据：证据1、原告对真实性有异议，认为现场处理的，不存在处警、接警问题；证据2、原告对真实性有异议，受案登记表是后补的，程序违法；证据3、原告对真实性有异议，认为该通知书也是后补的；证据4、原告认为告知书中两名告知人分属不同单位是违法的；证据5、原告对真实性有异议，是后补的，应该是手写体；证据6、原告认为行政处罚决定书与送达回证不应在同一页上，内容与形式违法，复议权利告知有错误；证据7、原告认为告知人不属于告知单位，存在违法。证据8、原告无异议；证据9、原告对真实性有异议，认为是后补的；证据10、原告无异议。证据11、原告对合法性有异议，认为被告不应在工作时间之外抓人，询问人、办案人不可分属两个单位；证据12、原告无异议。证据13、原告对真实性有异议，认为时间造假，该告知书是后补的；证据14、原告对真实性有异议，出具抓获经过者是本案利害关系人；证据15、原告对现实表现的关联性与合法性有异议；证据16、原告认为照片与本案不具有关联性，不能证明于增喜在该处燃放鞭炮。本院认为，原告质疑被告证据1-7、9、11、13-16的理由不成立，被告证据本院均予以认定其证明效力。
经审理查明，2013年3月13日7时20分许，原告于增喜在其住处光华苑一期二十四号楼一单元前燃放烟花爆竹，被巡逻至此的被告单位民警查获，原告被传唤至彭家寨派出所接受被告调查，当日，被告作出复公（彭）行罚决字（2013）第00010号公安行政处罚决定，决定内容为“对于增喜行政拘留五日处理”，该拘留决定已于2013年3月18日执行完毕。原告不服，向本院提请行政诉讼，请求判决确认被告作出的该具体行政行为违法，并要求被告按照国家赔偿程序对原告进行赔偿。
本院认为，被告对原告作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予确认合法，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，判决如下：
确认邯郸市公安局复兴区分局2013年3月13日作出的复公（彭）行罚决字（2013）第00010号行政处罚决定合法。
案件受理费50元，由原告于增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田雅莉
审判员 申素霞
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙丹洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1866号
原告田聪。
被告盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县古桑乡工业集中区（凹凸科技园内）。
法定代表人唐小群，公司总经理。
田聪与盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）盱民初字第1278号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙博天分子筛有限公司于2015年6月21日前偿还原告田聪借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，工商已限制其法人变更，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封，工商已限制其法人变更外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第838号
原告：吴洪海，男，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吴洪海与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告吴洪海于2014年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告吴洪海以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪海撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴洪海负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第72号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第207号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第507号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人顾某。因本案于2013年12月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人施某。2005年1月31日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款3000元，没收赌资185元。因本案于2013年12月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人吴某甲、顾某、施某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某甲、顾某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与被告人顾某事先预谋盗窃电缆线并与被告人施某商定将窃得的电缆线销赃给被告人施某。2013年9月2日8时许，被告人吴某甲、顾某窜至本市吴兴区织里镇轧村中兴路路段以剪线的手段窃得浙江省通讯服务公司湖州分公司存放在该路段井下的废旧通讯电缆线（型号400＊2＊0.4）共计127米，价值人民币5191元，随后以人民币4100元销赃给被告人施某。
另查明，案发后，被告人吴某甲、顾某、施某已共同赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人吴某甲、顾某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人吴某乙的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单；称量记录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；行政处罚决定书；估价鉴定结论书；被告人吴某甲、顾某、施某的户籍资料；被告人吴某甲、顾某、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、顾某、施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲、顾某、施某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。三被告人已退赔被害单位损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、顾某、施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的作案工具桑剪一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年五月七日
书记员 张琼霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1024号
申请执行人周红运。
被执行人周频。
被执行人葛志权。
申请执行人周红运与被执行人周频、葛志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周频、葛志权在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周红运偿还借款本金人民币1140433元及逾期还款利息，并给付律师费10000元及案件诉讼费、保全费、公告费21040元。申请执行人周红运于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周频、葛志权所有的存款人民币120万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第553号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月15日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人姚某某在山东某某有限公司男更衣室内，多次窃取他人财物，共计价值2415元。具体事实如下：
1、2014年3月初，被告人姚某某窃取被害人吕某某白色小米手机一部，经鉴定，价值842元。
2、2014年3月17日，被告人姚某某窃取被害人张某某现金230元。
3、2014年4月1日，被告人姚某某窃取被害人郭某某现金102元。
4、2014年6月5日，被告人姚某某窃取被害人吕某某亿通手机一部，经鉴定，价值391元。案发后，该手机被公安机关追回，发还被害人吕某某。
5、2014年6月9日，被告人姚某某窃取被害人俞某某现金800元。
6、2014年6月12日，被告人姚某某窃取被害人俞某某现金50元。
案发后，被告人姚某某的近亲属自愿代其退赔被害人吕某某、张某某、郭某某、俞某某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、张某某、郭某某、俞某某的陈述，证人时某某、张某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0344号
原告刘某，女，1988年4月17日生，汉族。
委托代理人刘国中，男，1989年5月8日生，汉族。
被告朱某，男，1981年11月7日生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国中，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识，此后双方未真正恋爱便在家长安排下订婚。2003年年初双方举行了结婚仪式，2006年4月1日生一子朱某某，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，有严重的大男子主义。被告不仅不懂尊重关心原告，而且做事独断专行。被告为人吝啬，掌握家庭收入却不给原告任何零用开销。被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某某随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，对原告所述双方经人介绍相识时间、举行结婚仪式时间、生育孩子的时间以及办理结婚登记的时间无异议，婚生子名叫朱某某。我打原告的电话，原告也不接，我要原告的地址，原告也不给我。我对原告的弟弟说，原告生病了她回来我给她医治。后来我陪原告检查，第二天我就回常州了，没有办法陪原告继续治疗。我没有打过原告，我也给原告零用开销。我和原告没有分居，双方感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年年初举行结婚仪式，2006年4月1日生一子取名朱某某，××××年××月××日办理结婚登记。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告双方虽从相识到举行结婚仪式时间不长，但举行结婚仪式后过数年生育一子，且过数年后又办理结婚登记，故双方在共同生活中应建立有一定夫妻感情。现原告要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 焦志敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22403号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告吴雪峰，男，汉族，1974年2月17日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十七日
书记员 胡雪娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12563号
原告尹太荣。
被告薛浩。
本院在审理原告尹太荣与被告薛浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹太荣于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹太荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹太荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹太荣负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月十日
书记员 费翠翠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4170号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系该公司资福支行行长。
委托诉讼代理人：邹爱，女，1988年9月14日出生，汉族，系该公司资福支行副行长。
被告：喻文志，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市宁乡县。
被告：颜美娟，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告喻文志、颜美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告喻文志、颜美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金50000元，利息16925.31元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）本息合计66925.31元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年7月5日两被告以从事农业生产生活为由向我行资福支行签订了180102750020120000678号《农户小额信用贷款合同》，借款到期日为2015年7月5日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。2012年7月6日我行履行了约定的发放贷款的义务，被告两人的还本付息义务却只支付至2014年8月1日，但被告仅将利息还至2015年2月1日止，截至2017年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息14119.37元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告喻文志未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告颜美娟未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证、湖南农村信用社借款借据、农户小额信用贷款合同、共同借款人承诺书，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷予以作证。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2012年7月5日两被告以从事农业生产生活为由向我行资福支行签订了180102750020120000678号《农户小额信用贷款合同》，借款到期日为2015年7月5日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。2012年7月6日我行履行了约定的发放贷款的义务，被告两人的还本付息义务却只支付至2014年8月1日，之后经我行多次催收一直没有支付本息原告多次催收，被告仍未按合同履行相应的还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告喻文志、颜美娟之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告喻文志、颜美娟承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因本案所涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还的意见，本院予以支持。经本院传票送达，被告喻文志、颜美娟拒不到庭参加诉讼，应自行承担法律上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文志、颜美娟共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告喻文志、颜美娟共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息16925.31元（利息计算至2017年4月20日，后段利息依约另行计算至本息清偿之日止）。
上述第一、二项给付项，限被告喻文志、颜美娟于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告喻文志、颜美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一七年八月十一日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第297号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告刘接班，男。
被告刘光信，男.
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告刘接班、刘光信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告刘接班、刘光信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月5日，被告刘接班向原告下属岳壁支行借款5万元，被告刘光信与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告刘接班偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费用，由被告刘光信承担连带保证责任。
被告刘接班未作答辩。
被告刘光信未作答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2013年3月5日，被告刘接班向原告下属岳壁支行贷款5万元，贷款期限从2013年3月5日至2014年3月3日，贷款用途为购日杂，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为11.4‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金，同日担保人刘光信与原告签订了担保合同，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。贷款后，被告共结利息7454.81元，截至2014年10月16日欠利息5911.69元。原告多次催要，但二被告至今未归还本金及剩余利息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各四份，结婚证复印件各二份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告刘接班借款后，经原告催要，只是归还了部分利息，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告刘接班归还本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光信与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告刘光信对被告刘接班未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告刘接班、刘光信经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘接班在本判决生效后七日内清偿原告借款本金5万元，承担此借款从2014年10月17日起至还清之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算）及2014年10月16日前尚欠的利息5911.69元；并承担此借款从2014年3月4日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
二、由被告刘光信对本判决第一条所确定的借款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告刘接班、刘光信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 毋少丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告姬广军，男，1974年3月28日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告张花，女，1989年4月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告姬广军、张花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年十月九日
书记员 周 晓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1759号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系该公司董事长。
被告袁炳军。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告袁炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告袁炳军的起诉。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁炳军起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告袁炳军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李文君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第5号
原告闫某某，女，1981年9月4日生。
被告侯某某，男，1979年12月13日生。
原告闫某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 史文娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03194号
原告；王某，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年某，男，汉族，1992年4月28日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告王某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人王国状、被告年某和委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年2月经人介绍恋爱，2014年1月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后常因生活琐事产生矛盾，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原告王某与被告年某于2013年2月经人介绍恋爱，2014年1月28日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十月十六日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第172号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝和，经理。
被执行人四平市鑫丰粮业有限公司。
法定代表人姜守俊，经理。
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四平市鑫丰粮业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院的（2012）西民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人四平市鑫丰粮业有限公司暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西民二初字第101号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 烨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第856号
原告郑某。
委托代理人胡明波。湖北云盛律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡明波、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直感情不合，长期家庭冷暴力，双方经常为小事数月不讲话。长此以往，原告认为与被告完全没有交流，夫妻感情也已经破裂。在此期间，原告与被告沟通多次也没有效果，现原告已经不抱有希望，没有和好可能，多次协商未果，特向贵院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元直到女儿年满18周岁，依法分割夫妻共同财产。
被告口头辩称：我不同意离婚。原告诉状中所述不实，我不存在冷暴力，矛盾是原告的个人原因引起的，原告在生活上对我很苛刻，只要原告愿意搞好夫妻关系，我们就没有矛盾。
本案经庭审举证、质证及本院认证、当事人陈述，对如下事实予以确认：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因双方在夫妻共同生活中缺乏正确的沟通与交流导致夫妻产生矛盾，原告于2014年7月离家到外面居住与被告分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且共同育有子女，夫妻共同生活期间虽因缺乏沟通导致感情淡漠，但夫妻间没有根本性的矛盾，且原告起诉离婚的理由尚不符合法律规定准许离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费6000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一四年九月二十六日
书记员 桑大芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初58号
原告：裴某某。
被告：张某。
原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨文录适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子张某某随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年农历12月13日，原、被告在白银市平川区黄峤乡马饮水村举办结婚仪式，1986年1月份在白银市平川区共和乡登记结婚。1987年8月14日生长子张某某，1989年2月19日生次子张某某。两个孩子都已成年。婚续期间，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉法院要求离婚。
被告辩称：结婚及生育子女的情况均属实。我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了婚姻证明等证据，并经质证以及当事人的陈述的事实，其来源合理合法，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及当庭的陈述，本院确认的事实如下：1985年农历12月13日原、被告在白银市平川区黄峤乡马饮水村举办结婚仪式，1986年1月份在白银市平川区共和乡登记结婚。1987年8月14日生长子张某某，1989年2月19日生次子张某某。两个孩子都已成年。婚续期间，原、被告经常发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告之间结婚已三十余年，且将自己的子女已抚养成人，证明夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，属正常现象，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时，原告也未向法院提供其影响夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告裴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年一月十一日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第396号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某（系本案被害人），男，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县马场乡马场村上街组。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告人项井忠，男，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县马场乡马场村上街组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人项井忠犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人何国印、被告人项井忠及其辩护人毛亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人项井忠与被害人何某在织金县马场乡街上因琐事发生争吵。争吵中，被害人返回家中拿起一钢管到双方争吵的地方，被告人见状后即拿起两把刀子，双方因此发生殴打。互殴中，被告人持刀将被害人何某杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某因锐器伤致左侧血气胸，膈肌、肝脏、脾破裂为重伤；右大腿损伤为轻伤，左小腿损伤为轻伤；左肩峰损伤为轻微伤，左膝外侧损伤为轻微伤。案发后，被告人于2014年5月9日到织金县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费及住宿费等经济损失共计267180.92元。并提交医疗发票22张、鉴定费收据1张、住院病历1份及鉴定意见书1份以支持其主张。
另查明，被害人何某受伤后在贵阳医学院附属医院住院治疗20天，支付医疗费61174.24元。在贵阳医学院鉴定，支付鉴定费700元。
上述事实，被告人项井忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片、织金县公安局情况说明、医疗费及鉴定费收据、住院病历，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）002号、（织）公（刑）鉴（法活）补字（2014）02号鉴定意见书，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2920号鉴定意见书，证人周某某、杨某某、陈某某、张某、项某某等人的证言，被害人何某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人无异议，但提出被告人的行为属防卫过当，本案中被害人有一定的过错。案发后，被告人主动到公安机关投案，属自首。故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
对辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见。经查，认定被告人在与被害人相互殴打中，持刀连续将被告人身体多处杀伤，造成被害人一处重伤、两处轻伤、两处轻微伤的事实，有被告人在公安机关供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书等证据相互印证，足以认定被告人的行为属故意伤害。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，案发后，被告人未主动赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，以求获得被害人的谅解。根据相关法律规定，其行为不亦适用缓刑。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
对辩护人提出本案中被害人有一定的过错，案发后，被告人主动到公安机关投案，属自首。请求对被告人从轻处罚的辩护意见。符合本案的事实和相关法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人项井忠与被害人因琐事发生矛盾并相互殴打。互殴中，持刀将被害人杀伤，致被害人一处重伤、两处轻伤、两处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节、手段及后果，决定对被告人从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费、住宿费。对该部分费用，由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对被告人要求赔偿残疾赔偿金以及超出上述费用的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人项井忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止）
二、由被告人项井忠在本判决生效后三十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等经济损失共计84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李 淞
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张瑾（代）
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第16号
上诉人（原审起诉人）王银香，女，1959年11月28日出生。
上诉人王银香不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。王银香上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第591号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第10号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉王银香租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第591号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上上诉人在原审中提出的第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第10号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初522号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨刚。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100515.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等100515.78元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00096号
原告葫芦岛市建筑安装工程公司住葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人高玉宝，住葫芦岛市连山区。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中宾馆院内后楼一层。
法定代表人王海安，系该公司董事长。
委托代理人金庆双，系该公司职员。
被告张清贵，男，成年，现住绥中县。
原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司、被告张清贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人高玉宝、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司委托代理人金庆双到庭参加诉讼，被告张清贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原告与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订金鼎嘉园小区工程承包合同，2012年9月15日完成了施工合同之一的绥中县医院120办公楼施工任务，并于当日交付使用单位，2012年10月8日根据双方所签订合同通用条款第十一项第44条第1款，双方协商一致同意解除合同，现双方为结算120急救中心办公楼工程款发生争议，原告审计1251平方米为工程照价为1918966.67元，被告审计造价为1517164.21元，其中被告公司已给付原告施工款128万元，双方施工合同已实际履行，只是双方争议数额较大，故请求法院委托有资质的审计单位对工程造价进行审计，现在工程造价审计结果为1624910.85元，故要求被告给付原告下欠工程款344910.85元、电费8000元、质检费10000元、评估费40000元并按合同约定给付拖欠工程款利息。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，8000元电费要看施工合同再定，检测费要看票据，如果合同约定由甲方负担的，我方负担，不应该由我方负担的，我方不负担，不承担诉讼费、评估费，不同意承担利息。
被告张清贵未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，原告葫芦岛市建筑安装工程公司与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经自愿协商签订了金鼎嘉苑小区部分工程承包合同。双方在合同中约定：工程发包人为：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，承包人为：葫芦岛市建筑安装工程公司，工程名称为：金鼎嘉苑小区部分工程和售楼处、县医院120急救中心、军转楼竖向工程，工程内容为：图纸设计部分内容，包括基础、土建、水暖、电气。在合同第二部分通用条款第26条1款中约定：”在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款”。2012年9月15日，原告葫芦岛市建筑安装工程公司完成了施工合同之一的绥中县医院120办公楼施工任务，并于当日交付使用单位，2012年10月8日，原被告双方协商一致同意解除了合同，在解除合同协议书中双方约定：双方2012年2月13日签署的金鼎嘉苑小区部分工程合同，2012年已完成了其中的绥中县120办公楼的施工，并于9月15日交付使用单位，剩余各项工程包括售楼处、军转楼、及竖向工程等，尚未开工，根据双方签订的合同通用条款第十一项第四十四条第一款，双方协商一致，同意解除合同。其中，被告公司已给付原告施工款128万元。后双方为结算120急救中心办公楼工程款发生争议，原告公司审计所完成的1251平方米工程造价为：1918966.67元，被告审计造价为：1517164.21元。双方发生争议后，原告为索要上述欠款起诉至本院。在诉讼期间，经原、被告共同协商选择鉴定机构，本院委托有资质的审计单位葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司对本案工程造价进行了审计鉴定，该工程造价结果为：1624910.85元，原告花评估费40000元，从1624910.85元中去除已给原告128万元，被告尚欠原告工程款344910.85元，扣除1.5%质保金24373.66元后为320537.20元。
本院所确认的上述事实有原、被告双方陈述、合同书、解除合同协议书、评估报告书、评估费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的工程承包合同合法有效，双方在解除合同后对原告已完成的绥中县120急救中心办公楼工程款应按双方约定予以结算，对原、被告共同协商选择鉴定机构、本院委托有资质的审计单位葫芦岛恒通工程造价咨询有限公司对本案工程造价进行的审计鉴定工程造价结果1624910.85元依法应予采信，故被告应给付原告尚欠工程款320537.20元并按合同约定给付利息。原告主张的电费8000元、质检费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百六十三条、﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十条、十七条、十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛市建筑安装工程公司尚欠工程款320537.20并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（利息从2012年10月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费5800元，评估鉴定费40000元，邮寄费120元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 段晓丽
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第520号
董利山：
你因诉烟台市牟平区人民政府行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁行终字第140号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，烟台市牟平区人民政府在上级人民政府没有统一制定海参养殖池等水域附着物补偿标准的情况下，根据专家论证意见、通过实地考察、走访有关养殖单位和养殖户、座谈讨论等方式，确定此次滨海征迁中海参养殖池的补偿标准，并据此对你的养殖池清池后的存量损失进行补偿，不违反法律规定。相关建筑物及地上附属物以及养殖设备物资等也已经另行依法进行了补偿。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月四日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625财保69号
申请人李延春，男，1950年05月02日出生，汉族，住博兴县。
申请人穆爱珍，女，1954年04月03日出生，汉族，住博兴县。
被申请人赵建忠，男，1971年10月02日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。
被申请人沧州市昌顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州新华区小赵庄乡邓官屯村。
本院于2016年11月22日作出了（2016）鲁1625财保69号民事裁定书，查封了被申请人赵建忠所有的冀Ｒ×××××号主车及被申请人沧州市昌顺汽车运输有限公司所有的冀J4G**挂车，现因申请人自愿撤回对被申请人车辆的诉前保全措施，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建忠所有的冀Ｒ×××××号主车的扣押。
解除对被申请人沧州市昌顺汽车运输有限公司所有的冀J4G**挂车的扣押。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4134号
原告霍洪义。
委托代理人霍兴武，系原告之子。（特别授权）
被告王建福。
被告袁飞。
被告李占民。
被告董朝静。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史金花，该公司职员。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人王云东，总经理。
委托代理人史金花，该公司天津分公司职员。（特别授权）
被告人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
原告霍洪义与被告王建福、袁飞、李占民、董朝静、华安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。原告霍洪义于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告霍洪义撤回起诉。
诉讼费用150元由原告霍洪义承担。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 李银杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第71号
申请执行人杨雯，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人杨雯因与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币191257.5元并承担本案执行费人民币2769元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1100号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马执字第71号李长有申请执行袁莉军买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月6日作出（2014）马民二初第95号民事判决，已经发生法律效力。权利人李长有于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第95号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：李晓峰二〇一五年九月二日书记员 ： 刘 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01154号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告柳善汤。
被告周晓青。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告柳善汤、周晓青金融借款合同纠纷案件，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行昆山支行委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行诉称：2012年10月31日，柳善汤、周晓青与民生银行昆山支行签订《个人综合授信借款合同》，民生银行昆山支行向柳善汤、周晓青提供最高授信额度1000000元，授信使用期限为2012年10月31日至2014年10月31日；并对罚息、律师费等实现债权的费用进行了约定。2013年11月1日，民生银行昆山支行向柳善汤发放借款1000000元，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，年利率为7.8%。现借款期限已满，柳善汤未按约定还本付息，周晓青系柳善汤配偶，应当承担共同还款责任。民生银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.柳善汤、周晓青归还民生银行昆山支行借款本金849849.61元，逾期利息1955.75元，逾期罚息、复利35479.38元，共计887284.74元（暂计至2015年3月19日，按照合同约定的罚息利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.柳善汤承担民生银行昆山支行为实现债权而损失的律师费52164元；3.本案诉讼费、保全费由柳善汤、周晓青承担。
原告民生银行昆山支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.个人综合授信借款合同1份，证明民生银行昆山支行向柳善汤、周晓青提供了1000000元授信；
2.借款支用申请书1份、借款凭证1份，证明民生银行昆山支行向柳善汤发放了1000000元借款；
3.贷款信息表1份，证明柳善汤欠本欠息情况；
4.委托代理协议、银行转账凭证各1份，证明民生银行昆山支行为实现债权而损失的律师费用；
5.结婚证1份，证明柳善汤、周晓青系夫妻关系；
6.情况说明1份，证明民生银行昆山支行主体适格。
被告柳善汤、周晓青未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对民生银行昆山支行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月31日，柳善汤、周晓青（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行，系贷款人、乙方）签订《个人综合授信借款合同》，民生银行苏州分行向柳善汤、周晓青提供最高授信额度1000000元，授信使用期限为2012年10月31日至2014年10月31日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%并计收复利。2013年11月1日，民生银行昆山支行向柳善汤发放借款1000000元，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，年利率为7.8%。
借款到期后，柳善汤、周晓青未按约定还本付息，截至2015年3月19日，仍结欠贷款本金849849.61元，逾期利息、罚息、复利37435.13元。民生银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，民生银行苏州分行明确本案中贷款的权利及保证人对应的担保权利均属于民生银行昆山支行，同意由民生银行昆山支行对债务人、保证人进行起诉，一切权利由民生银行昆山支行享有，民生银行苏州分行放弃追诉权利。
本院认为：被告柳善汤、周晓青经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。民生银行苏州分行与柳善汤、周晓青、嘉联鑫公司之间所签订的《个人综合授信借款合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。柳善汤、周晓青系夫妻关系，故民生银行昆山支行基于民生银行苏州分行授权，要求柳善汤、周晓青偿还结欠本金849849.61元，逾期利息、罚息、复利37435.13元（暂计至2015年3月19日，之后的罚息、复利按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方合同并未明确约定为争议解决发生的律师费用由借款人承担，因此对民生银行昆山支行主张的律师费，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳善汤、周晓青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金849849.61元，逾期利息、罚息、复利37435.13元（暂计至2015年3月19日，之后的罚息、复利按双方约定标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13194元，公告费300元，合计13494元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担1104元，被告柳善汤、周晓青负担12390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终536号
上诉人(原审原告)胡二果，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。
上诉人（原审原告）郑焕生，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系胡二果丈夫）
委托代理人郑智云，女，系上诉人女儿。
委托代理人温一起�内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)乔海国，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县大库联乡。
上诉人胡二果、郑焕生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑焕生、胡二果及委托代理人、被上诉人乔海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，胡二果、郑焕生系夫妻关系。2015年郑焕生、乔海国、胡宝利、胡关金四人合伙承包土地，因合伙事宜，郑焕生与乔海国产生矛盾。2016年3月31日早6时许，胡二果、郑焕生为解决合伙事宜，将正在耕地的拖拉机拦回来。当时，胡关金正在基地的工棚睡觉，乔海国开车回到工棚，胡二果、郑焕生也来到工棚，乔海国质问郑焕生为什么把干活的拖拉机拦回来，为此双方发生争吵，争吵过程中，乔海国拿起火铲从郑焕生头部打去，当时郑焕生头部流血。郑焕生从工棚地上捡起扫帚把和乔海国招架，同时，胡二果也和乔海国揪决、撕打。乔海国揪住胡二果的头发将其揪到一边，打架过程中乔海国使用了手钳。胡二果、郑焕生被送往兴和县蒙中医院治疗，郑焕生支付医疗费4114.03元，胡二果支付医疗费4333.52元。当日，胡二果、郑焕生转往张家口二五一医院住院治疗。郑焕生住院22天，支付医疗费17791.61元，诊断为：头颅顶部可见约6厘米裂口，伴活动性出血，未触及颅骨。胡二果住院29天，支付医疗费29901.61元，诊断为：头部外伤、脑震荡、脊髓损伤，医生建议：继续康复治疗。2016年4月11日，胡二果向兴和县公安局治安警察大队提出损伤程度鉴定，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人胡二果头皮�血肿损伤程度构成轻微伤，支付鉴定费1300元。2016年6月27日，胡二果、郑焕生向原审法院提出三期鉴定申请，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，结论为：胡二果休息期3-4周、营养期1周、护理期1-2周；郑焕生休息期2-3周、营养期1周、护理期1周，支付鉴定费2000元。打架事件发生后，乔海国被兴和县公安局行政拘留13天，罚款800元。
原审法院审理认为，郑焕生通过阻拦耕地作业车辆来促使纠纷解决的行为是有过错的，是导致打架的起因，应承担次要责任。乔海国应当预见使用火铲、手钳可能发生损伤他人身体的结果，应承担主要责任。乔海国提出与胡二果没有发生肢体冲突，没有使用手钳打过胡二果，对胡二果产生的费用不承担责任。根据查证事实，乔海国对胡二果揪过头发，打架过程中使用过手钳，且兴和县公安局行政处罚决定书确认胡二果头部受伤与乔�国有因果关系，对乔海国的抗辩主张不予支持。对胡二果、郑焕生外购药支出、陪护人员4人及康复治疗保留诉权的请求，不予支持。理由是，外购药没有提供医院要求外购药品的证据，故不予支持；虽然提供医院证明，需4人陪护，根据法律规定，陪护人员应为2人，故对陪护人员2人予以支持；胡二果未构成伤残，医院的复查结论也未提交，且鉴定结论未对其康复治疗作出处理意见，故对保留康复治疗诉权不予支持。对郑焕生的损失确认为：医疗费21906元、误工费3458元、护理费3190元、营养费2900元、伙食补助费2200元。对胡二果的损失确认为：医疗费34235元、误工费4732元、护理费4180元、营养费3600元、伙食补助费2900元。对胡二果、郑焕生的其他损失确认为：鉴定费3300元、其他费用100元、交通费4000元。以上共计90701元，按照主次责任的分担，乔海国应当赔偿胡二果、郑焕生医疗费等63491元。据此，判决为：被告乔海国赔偿原告胡二果、郑焕生医疗费、误工费等63491元，判决生效后10日内付清。案件受理费2900元，由被告承担1700元，原告承担1200元。
原审法院宣判后，胡二果、郑焕生不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定责任比例显失公平。双方因合伙种植发生矛盾是起因，但上诉人的损害结果是被上诉人故意造成的，被上诉人应当承担全部责任。2、原审判决适用法律错误。上诉人胡二果头部外伤、脑震荡、脊髓损伤，医生建议继续康复治疗，原审判决却对保留诉权不予支持是不公正的。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人乔海国在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安机关行政处罚决定书确认的事实，各方当事人未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。该决定书确认：“乔海国用火铲将郑焕生头顶打破并导致郑焕生妻子头部受伤”。故乔海国应对郑焕生、胡二果因打架造成的损害后果，承担侵权责任；产生矛盾和纠纷后，避免采取导致矛盾激化的方法，双方通过友好协商或者正当纠纷解决机制依法化解矛盾，在构建和谐社会的背景下，是应当倡导的价值取向。本案中，郑焕生采取阻拦耕地作业车辆的方式是导致矛盾激化的主要原因，也是导致打架的原因之一，其行为存在过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应当减轻乔海国的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。�上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人胡二果、郑焕生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓飞