wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保215号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾丁花，女，1950年4月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾丁花借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾丁花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85051xxx的存款金额3000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丁花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85051xxx的存款金额3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1356号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：刘怀政，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖北省保康县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘怀政信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金92157.43元、利息23553.45元、滞纳金19516.33元、年费2000元、分期手续费6437.59元（暂计至2016年12月3日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880029282399号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，滞纳金仅计算至2016年6月24日，截止至2017年2月7日，被告尚欠信用卡透支本金91577.43元、零售利息26553.65元、分期手续费6437.59元、年费2000元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月24日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀政应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880029282399号信用卡的滞纳金19516.33元，暂计至2017年2月7日的透支本金91577.43元、零售利息26553.65元、分期手续费6437.59元、年费2000元，及以本金从2017年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费1586.65元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年三月十七日一一一一
书记员 李嘉濠一一
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1169号
原告：杨艳丽，女，1962年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张林喜，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张彩，女，1963年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告杨艳丽与被告张林喜、张彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告杨艳丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艳丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由杨艳丽负担。
审判员 代志军
二〇一七年六月五日
书记员 顾 腾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4927号
上诉人（原审被告）：王月苏，女，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。送达地址：金华市金东区万达广场6号楼10楼。
上诉人（原审被告）：胡丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈岩银，男，1970年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。送达地址：金华市双溪西路235号天一杰座6楼。
上诉人王月苏、胡丹因与被上诉人陈岩银民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6460号民事判决；
二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 金 桦
审 判 员 楼 俊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 董 斐
代书记员 洪 倩
·2·
·1·
湖北省竹山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初895号
原告刘勇飞，居民。
被告竹山县天磊石雕有限公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡庙湾村。
被告詹国香，居民。
本院在审理原告刘勇飞与被告竹山县天磊石雕有限公司、詹国香民间借贷纠纷一案中，因被告竹山县天磊石雕有限公司系一人独资公司，该公司股东兼法定代表人吴勇军去世，需待继承人继承股权后，由新的股东确定法定代表人进行诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年九月一日
书记员 柯 涛
附：本裁定书所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初127号
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳阳光生态农业有限公司。住所地：绵阳市高新区科创街。
法定代表人赵星，该公司董事长。
被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路*号安江名园*幢*单元**楼*号。
法定代表人白家豪，系公司董事长。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司（以下简称禹润贷款公司）诉被告绵阳阳光生态农业有限公司（以下简称阳光生态公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（银信盛世融资公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年1月25日第一次公开开庭审理。原告禹润贷款公司的委托代理人陈建吉，被告阳光生态公司的法定代表人赵星，被告银信盛世融资公司的委托代理人赵忠建等均到庭参加诉讼。2016年2月29日第二次公开开庭审理，原告禹润贷款公司的委托代理人陈建吉，被告银信盛世融资公司的委托代理人赵忠建到庭参加诉讼，被告阳光生态公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告禹润贷款公司诉称：2015年4月21日，原告与被告阳光生态公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告阳光生态公司因支付货款向原告借款人民币260万元，借款期限为2015年4月21日至2015年10月20日，借款利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率19‰计算。同日，原告与被告银信盛世融资公司签订了《全额保证担保合同》，合同约定：被告银信盛世融资公司对被告阳光生态公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的费用提供全额连带责任保证。上述合同签订之日，被告阳光生态公司向原告出具付款委托书，要求将借款260万元直接支付至绵阳天祥商贸有限公司的银行账户，用于支付该公司的货款，原告根据被告阳光生态公司的委托，履行了付款义务。借款到期后，被告阳光生态公司仅支付原告部分利息78000元，经原告多次催收，被告阳光生态公司拒不履行还款义务。被告银信盛世融资公司作为担保人应当承担连带偿还责任。请求：1、由被告阳光生态公司支付借款本金260万元，并支付借款期间（2015年4月21日至2015年10月20日）按月利率15‰的利息156000元，借款逾期（2015年10月20日至借款还清之日）按月利率19‰的利息；2、由被告银信盛世融资公司对被告阳光生态公司的借款本息承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告阳光生态公司、银信盛世融资公司均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由绵阳阳光生态农业有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司借款本金260万元，并按合同约定支付资金利息；由被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费28848元，减半收取14424元，由二被告负担（原告已预交，二被告在归还借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第115号
原告许某某，女。
委托代理人朱菲燕，东源县灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告许某，男。
本院在审理原告许某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案审理过程中，以双方协商解决为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十七日
书记员 黄林少
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人朱名章，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月15日被横县人民法本院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期至2007年2月20日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于，2015年3月11日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱名章犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人朱名章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人朱名章在横县横州镇洪德路段贩卖毒品给吸毒人员肖某时被公安民警当场抓获。民警从朱名章身上缴获毒资100元、手机一台、毒品可疑物19颗（净重2.16克）、毒品可疑物1包（净重0.9克）；从肖某身上缴获刚购买的1包毒品可疑物（净重0.12克）、手机一台。经检验，从缴获的毒品可疑物2.16克、毒品可疑物0.12克中均检出海洛因；从缴获的毒品可疑物0.9克中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱名章归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。另还查明，朱名章曾因犯贩卖毒品罪于2000年9月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期至2007年2月20日。
上述事实，被告人朱名章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、本院（2000）横刑初字第150号刑事判决书、证人肖某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、毒品指认照片、检验报告以及被告人朱名章的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名章违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱名章犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱名章归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱名章曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。结合本案事实及被告人朱名章的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱名章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
横县人民法院
刑事判决书
（2015）横刑初字第210号
公诉机关横县人民检察院。
被告人朱名章，男，1964年8月8日生，汉族，现住横县横州镇莲塘村31号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
横县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人朱名章犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。横县人民检察院检察员×××＋被告人朱名章（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名章的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人朱名章犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员钟翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678ab2df-1b38-440c-b5cc-75b9f70c998f&imgId=Njc4YWIyZGYtMWIzOC00NDBjLWI1Y2MtNzViOWY3MGM5OThmMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2634号之一
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
法定代表人：张振升，行长。
被告：寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。组织机构代码：05794593-7。
法定代表人：韩新勇，经理。
被告：寿光鑫地塑业股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地潍高路南。组织机构代码：69541453-2。
法定代表人：吕风军，经理。
被告：韩新勇，男，1974年12月22日生，汉族，住寿光市。
被告：刘志红，女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。
被告：杨忠卿，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。
被告：韩新华，女，1971年1月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业股份有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2634号原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人李宏光，行长。被告寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。法定代表人韩新勇，经理。被告寿光鑫地塑业股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地潍高路南。法定代表人吕风军，经理。被告韩新勇，男，1974年12月22日生，汉族，住寿光市。被告刘志红，女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。被告杨忠卿，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。被告韩新华，女，1971年1月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业股份有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款5571860.29元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款5571860.29元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年六月二十一日书记员  韩晓杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李建平，男，1971年1月26日出生，回族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,026.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,026.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6331号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初399号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾沙。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月23日8时许，被告人艾沙伙同“某某某”（音），至本市成华区某某北街人行道，采取由“某某某”望风，艾沙实施扒窃的方式，先后盗窃路过该地的被害人杜某一部银色苹果牌iphone6（16G）手机（经鉴定，价值人民币1170元）和被害人何某一部玫瑰金苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币5963元）。被告人艾沙在扒窃得手后，准备逃离现场时被民警挡获，当场从其身上查获盗窃的两部手机，其同伙“某某某”趁乱逃离。
公诉机关认为，被告人艾沙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人艾沙在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人艾沙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人经骨龄鉴定，推断其年龄应在19岁以上。被盗手机已由公安机关依法发还两名被害人。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾沙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪名正确，本院予以支持，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵小琴
江苏省射阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初421号
原告栾某甲，居民。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告栾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告栾某甲及其委托理人沈玉玮与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生男孩栾某乙，现年12岁。由于双方性格差异，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已完全破裂，为此，根据婚法之规定，请求人民法院判决离婚，男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告吴某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，虽有一些小的矛盾，但还是能够和好的；考虑到儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告栾某甲与被告吴某在苏南工作期间相识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，后婚生男孩栾某乙。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2016年1月7日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告栾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初341号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王有喜，男，1978年6月29日出生，住址长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人王有喜犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王有喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨一时许，被告人王有喜在长春市二道区中国石化长春分公司三道镇加油站，跳窗进入加油站，先进入站长室切断电源，随后进入财务室，将保险柜内现金人民币45700元窃走。案发后公安机关收缴剩余赃款人民币35900元返还被害单位。
公诉机关向本院移送了指控被告人王有喜犯盗窃罪的书证、证人证言笔录及被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王有喜以非法占有为目，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王有喜对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月27日凌晨一时许，被告人王有喜在长春市二道区三道镇中国石化加油站，跳窗进入加油站，先进入站长室切断电源，随后进入财务室，将保险柜内现金人民币45700元窃走。案发后公安机关收缴剩余赃款人民币35900元返还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关户籍信息表证实：被告人王有喜，男，1978年6月29日出生，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
2.公安机关受案登记表证实：案发的时间、地点、简要案情及长春市公安局二道区分局三道派出所于2016年8月27日受案。
3.公安机关到案经过及情况说明证实：2016年9月1日，侦查人员在内蒙古自治区通辽市某网吧内将犯罪嫌疑人王有喜抓获。
4.公安机关扣押清单及发返还清单证实:公安机关依法扣押人民币35900元返还被害单位。
5.指认现场笔录及照片证实:被告人王有喜指认长春市二道区三道镇中国石化加油站为盗窃的地点。
（二）证人证言
1.证人崔某证言笔录证实：我是长春市二道区三道镇中国石化加油站站长，2016年8月27日7点45分，站里的王某1给我打电话说营业款丢失了。发现钱丢失的是祖某和荣某，是放在财务室保险柜里的现金丢失了，保险柜的钥匙放在出纳桌上的一个蓝色铁盒子里，被人用钥匙打开了，这个人是从我们厨房的窗户进来的。我们单位有监控，但被这个进来的人把配电室里的几组电源给剪断了，然后我到办公室把监控录像主机电源给拔了。监控拍到这个人是男的，个挺高的，不是太胖，圆寸头，别的看不清。单位丢了45000元人民币全是现金。当班的都有嫌疑，两年前还有一个叫王有喜的在我们这干了一年，后来因为有事不干了，听说他欠了不少钱。从我单位调取的录像看拔掉电源的是王有喜，原来在我单位上班。
2.证人王某2证言笔录证实：从长春市二道区三道镇中国石化加油站调取的录像看，这个人是在我们北凯旋路加油站工作的同事王有喜，王有喜在北凯旋路加油站工作将一年的时间，2014年调走就没有见过。
3.证人朱某证言笔录证实:我是宾馆老板，王有喜是2016年8月27日晚间6点左右到我这住宿的，第二天他拿了3400元钱让我朋友买了一个皮箱，那住宿的人说那个大的皮箱不用了，我们就将皮箱扔在门口，被扫垃圾的捡走了。他30日那天给我4万现金，让我把钱转到他微信里，我就在当天下午开始分五次转了37000元，后来又给了他3000元现金，用KISS-236386258转的。
4.证人王某3证言笔录证实：王有喜是我弟弟，2016年8月30日20时28分，给我汇款7000元钱，用微信转的，我知道是赃款将这钱退回去。
5.证人韩某证言笔录证实：我和王有喜是朋友关系，2016年8月30日分三次，给我汇的款16200元钱，用微信转的，这些钱直接在微信里还信用卡了，是我向他借的钱。我知道是赃款将这钱退回去。
6.证人孟某证言笔录证实：我和王有喜是朋友关系，2016年9月1日0时15分，他给我汇款700元钱，用微信转的，是他欠我的钱。我知道是赃款将这钱退回去。
（三）被告人的供述
被告人王有喜的供述笔录证实：我没有钱了就想到以前工作的二道区三道镇中国石化加油站偷点钱，2016年8月27日凌晨1时20分许，我到长春市二道区三道镇中国石化加油站对面的农行看见祖姐在值班，我从加油站西侧胡同进去，边走边带手套，到加油站后侧的居民家院内，翻墙进了加油站，我用角铁划开纱窗，进到休息室找了一件加油员衣服穿上了。我把加油员衣服蒙在头上，进了站长室，在站长室切断电源，随后进入财务室，看见保险柜的钥匙放在财务室桌上的铁盒子里，我就拿钥匙将保险柜打开，将内部现金人民币45700元窃走了。后来我回通辽在路上花了1600元，给通辽的帝豪宾馆老板4万元，让他用微信转账到我微信上，老板给我转了37000元，给我2000元现金，还有1000元我让他支付了找小姐的钱了。微信的钱，我给韩某转了16200元，给我姐转7000元，给孟某转700元，玩游戏充值1100元，微信里还有12000元左右。
本院认为，被告人王有喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王有喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王有喜到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2020年7月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王有喜非法所得款人民币9800元，退赔被害单位中国石化长春分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保32号
申请人王某某。
被申请人秦某某。
2016年1月28日15时30分许，在延津县石婆固乡里士村四季温泉门口处，秦某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，豫GXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。肇事后，秦某某弃车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第66号道路交通事故认定书认定：1、秦某某应承担此事故的全部责任；2、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月八日
书记员 孙浩辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11757号
原告:张正芬，女，1966年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都中艺千川文化传媒有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭子，执行董事。
委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告张正芬与被告成都中艺千川文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正芬、被告中艺公司委托诉讼代理人赵忠杰、樊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资9649.31元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年1月17日劳动报酬共计9649.31元，双方于2017年2月27日经武侯区红牌楼街道劳动（人事）争议调解委员会调解，案号：成武劳（人）调案字（2017）第0018号，达成调解协议，双方约定于2017年3月31日前由被告将拖欠工资支付给原告，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都中艺千川文化传媒有限公司辩称，1.原被告双方是劳务关系，而不是劳动关系；2.在调解协议中，被告的代理人鲁东京代理权限及身份信息不明，不能证明其是公司员工；3.已支付的2026.50元应从诉请中扣除。
本院认为，原被告双方确系劳动合同关系。原、被告于2017年8月29日签订了《关于与青岛中艺千川文化传媒有限公司工资支付的协议书》。该协议载明被告欠付原告工资9649.31元，被告仅于2017年9月15日向原告支付工资款2026.50元。根据协议，被告还应向原告支付剩余工资7622.81元（9649.31元-2026.50元）。因此本院对于原告要求被告支付工资款的诉请予以部分支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中艺千川文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正芬7622.81元；
二、驳回原告张正芬的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李天琪
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初188号
自诉人徐国胜，男，汉族，1958年1月11日生，住商水县。
被告人徐春起，男，汉族，1974年12月17日生，住商水县。
自诉人徐国胜以被告人徐春起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐国胜在宣告判决前，因被告人徐春起全部履行了生效判决书确定的义务，同被告人徐春起自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐国胜在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐国胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年三月二十二日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初188号自诉人徐国胜，男，汉族，1958年1月11日生，住商水县。被告人徐春起，男，汉族，1974年12月17日生，住商水县。自诉人徐国胜以被告人徐春起犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐国胜在宣告判决前，因被告人徐春起全部履行了生效判决书确定的义务，同被告人徐春起自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐国胜在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐国胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王松二〇一七年三月二十二日书记员  童欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02740号
原告李树成，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告白占国，男，1945年8月8日出生，回族，住北票市。
被告贾淑杰（又名贾素杰），女，1944年11月13日出生，汉族，住北票市。
原告李树成与被告白占国、贾淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树成的委托代理人秦海泳到庭参加诉讼。被告白占国、贾淑杰经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成诉称，2002年4月22日，原告经中间人介绍购买了被告所有的位于北票市南山街32委的两室楼一户（包括仓房），原告与被告签订了售房协议，原告支付购房款2.9万元，被告将相关手续移交给原告。现原告需要办理过户手续，找不到被告，现原告诉至法院，要求被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白占国、贾淑杰未作答辩。
经审理查明，2002年4月2日被告白占国、贾淑杰（甲方）与原告李树成（乙方）签订售房协议，协议内容：今有南山运动场对过铁矿楼四单元502室，楼下小房（含菜窑）、电话一部、有线电视全部出售给乙方，总价格贰万玖千元整（￥29，000元）交款后甲方全部产权转移给乙方，乙方全权享有所有权和使用权，甲方向乙方提供所出售房屋及其它财产的一切手续，包括房照，房产身份证复印件，此证件为唯一合法证件，再有其它证件均属无效，经双方同意签字后即生效，双方不得反悔，立此协议为据。协议签订当日原告李树成付给被告白占国、贾淑杰房款29000元，原告李树成取得该房屋居住至今，双方未在房屋产权管理部门办理产权过户手续。
上述事实，有原告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证及本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告李树成、被告白占国、贾淑杰签订的售房协议合法有效，该房屋产权应归原告李树成所有；被告白占国、贾淑杰有义务协助原告李树成办理房屋产权过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告白占国、贾淑杰于判决生效后五日内协助原告李树成办理房屋产权过户手续。
案件受理费525元由被告白占国、贾淑杰各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 付安春
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭淑超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5583号
原告王清明，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市北碚区。
被告周长冬，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市北碚区。
原告王清明诉被告周长冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。审理过程中，原告王清明于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王清明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清明撤诉。
审判员 上官鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦胜拉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初632号
原告罗某某，男，生于1992年3月l0日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告冯某某，女，生于1992年8月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，女，生于1962年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告罗某某诉被告冯某某、某某同居关系纠纷一案，原告罗某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某担。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张国家
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢181号
申请执行人：崔好俊，男，1947年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区银行街70号金安颐园府邸二单元402室。
被执行人：哈尔滨市道外区百吉货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场一街区13号。
经营者：卢亚军，女，1962年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地段街224号一单元202室。
本院在执行崔好俊申请执行哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1465号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将卢亚军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢181号申请执行人：崔好俊，男，1947年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区银行街70号金安颐园府邸二单元402室。被执行人：哈尔滨市道外区百吉货站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场一街区13号。经营者：卢亚军，女，1962年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地段街224号一单元202室。本院在执行崔好俊申请执行哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1465号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将卢亚军纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市道外区百吉货站、卢亚军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00132号
本院在执行李桂海与吴桃桃、吴振乙、刘中英条同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人吴桃桃、吴振乙、刘中英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴桃桃（身份证号码341227199212114845）、吴振乙（身份证号码342130196602024853）、刘中英（身份证号码342130196704084865）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7568号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告李健。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7568号原告黄某甲，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文艺、黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被告黄某乙，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄文艺、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：她与被告黄某乙经人介绍相识，于2006年间按农村风俗举行婚礼同居生活，于2007年3月7日生育长女黄某丙，于2007年8月20日在南安市民政局登记结婚，于2013年4月14日生育次女黄某丁。婚后被告花钱如流水，原告却要赚钱为被告还债。被告经常殴打原告，且重男轻女，与第三者公开同居生活，屡教不改。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。原告身体多病，生活困难，无法照顾二个孩子。请求判决准予原、被告离婚；长女黄某丙、次女黄某丁由被告抚养，子女抚养费由被告负担。被告黄某乙辩称：原告之诉不属实，他与原告经自由恋爱登记结婚。他没有与第三者同居生活，也没有重男轻女思想。原、被告婚后曾发生吵架，但至今分居生活只有几个月时间，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱于2006年间按农村风俗举行婚礼同居生活，于2007年8月20日在南安市民政局登记结婚，于2007年3月7日生育长女黄某丙，于2013年4月14日生育次女黄某丁。婚后，原、被告因家庭生活琐事及原告不信任被告而产生吵架，导致夫妻间产生感情纠纷。现原告黄某甲诉至本院要求与被告黄某乙离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》及被告出具的《保证书》为据，被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为其出具《保证书》只是为了家庭和好，并无殴打原告及婚外情的事实。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了长女黄某丙、次女黄某丁，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后能互相尊重，互相关心，互相照顾，共同搞好家庭建设，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一五年十一月十日书记员  洪艳菊
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2926民初11号
原告：周加万，男，1975年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
被告：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县电信公司职工，住南涧县。
第三人：徐思恭，男，1978年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
本院在审理原告周加万诉被告张秉荣、第三人徐思恭排除妨害纠纷一案中，原告周加万于2016年3月11日以双方已和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加万撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告周加万负担（已交纳）。
审判员 刘 建 国
二〇一六年三月十一日
书记员 欧阳海花
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初978号
原告：叶家喜，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告：曾宪波，男，成年人。
本院在审理原告叶家喜诉被告曾宪波买卖合同纠纷一案中，原告叶家喜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶家喜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶家喜负担。
审判员 赵书学
二〇一七年六月二日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执74号
申请执行人刘怀明，农民。
被执行人李小龙（李春生），农民。
本院在执行申请执行人刘怀明与被执行人李小龙（李春生）民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第156号民事判决书，判令由被执行人李小龙（李春生）归还申请执行人刘怀明借款本金3720元及从2004年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.76%计算的利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李小龙归还申请执行人本金及利息5000元，并缴纳案件受理费50元及申请执行费50元。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱红艳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执恢6号
申请执行人：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地，江西省永修县。
法定代表人：吕木水，该公司总经理。
被执行人：永修县小磨麻油厂，地址：永修县。
法定代表人：陈毛毛，该厂厂长。
本院在执行永修县第二建筑工程总承包有限公司与永修县小磨麻油厂纠纷一案中，因该案执行依据（2013）九中民一终字第144号判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年五月一十五日
书 记 员 周 魏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
法定代表人熊伟平，系该行行长。
被执行人王湘棋，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与王湘棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人王湘棋没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1274号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人熊伟平，系该行行长。被执行人王湘棋，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与王湘棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人王湘棋没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十一月六日书 记 员  刘人可
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初59号
原告：瓜州天地农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：王月红，女。
委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县法律援助中心法律服务工作者。
被告：马么乃，男。
原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司与被告马么乃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 张燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9725号
原告：犹春豪，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告犹春豪与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告犹春豪于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告犹春豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹春豪撤回起诉。
本案案件受理费5�，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20360号
申请人唐丽，女，1988年10月22日出生。
委托代理人张祥（系唐丽之夫）。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人王蒂楠，首都医科大学附属北京友谊医院医患办公室干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年8月8日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4889号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿唐丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币22489元，大写贰万贰仟肆佰捌拾玖元整。二、本协议签字后生效，唐丽与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年8月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人唐丽与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一四年八月八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4889号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年八月八日
书记员 戴琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执272号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院高庄法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12963号
原告：何锦源，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告何锦源诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金13500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告何锦源等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与何锦源等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向何锦源等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给何锦源等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告何锦源等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告何锦源等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月13日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方13500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1980号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告何锦源的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金13500元，故何锦源有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告何锦源经济补偿金13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2872号
原告马利平。
委托代理人（特别授权）王晔，浙江融哲律师事务所律师。
被告任群山。
被告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华，总经理。
委托代理人（特别授权）吴智君，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
诉讼代表人李琦，总经理。
委托代理人（特别授权）洪军，系公司员工。
原告马利平诉被告任群山、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称“一运出租车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员费婧独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马利平的委托代理人王晔、被告任群山、被告出租车公司委托代理人吴智君、被告太平洋保险公司的委托代理人洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月26日22时许，任群山驾驶的浙A×××××号出租车在滨江区滨康路江虹路口与马利平驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及马利平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：马利平与任群山负事故的同等责任。
三、受害人概况：马利平在事故发生前。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号出租车在太平洋保险公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。
五、司法鉴定结论：杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具鉴定意见书，认定马利平因本案交通事故致误工期9个月、护理期3个月、营养期3个月。
五、原告损失：
1、医疗费：49781.19元（非医保费用为11760.07元）；
2、营养费：4500元（3个月*1500元/月）；
3、护理费：11709元（3个月*3903元/月）；
4、误工费：35127元（9个月*3903元/月）；
6、交通费：500元；
7、鉴定费：1300元。
六、被告已垫付费用：被告任群山已垫付费用25000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿给原告因交通事故造成的损失114044.19元；2、被告三在保险责任限额内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
裁决理由与结果
原告上述1-2项损失54281.19元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其中非医保费用优先予以赔偿，超出部分损失44281.19元，根据事故责任，本院酌情认定由任群山承担事故责任的60%，由于任群山驾驶的出租车未投保不计免赔险，根据保险合同关于负同等责任的免赔10%的约定，故由太平洋保险公司赔偿给原告23911.84元，任群山赔偿给原告2656.87元。原告上述3-6项损失47336元，由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额110000元内赔偿。被告任群山赔偿原告即保险公司内支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。原告以工伤认定中认定的职工劳动功能障碍程度为九级向本院主张伤残补助金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，扣除被告马群山已垫付的费用，太平洋保险公司需共计赔偿原告58904.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效后15日内赔偿原告马利平因交通事故造成的各项损失共计人民币58904.71元。
二、驳回原告马利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2378元，减半收取人民币1189元，由原告马利平负担人民币600元，由被告任群山负担人民币389元，被告杭州一运出租汽车有限公司负担人民币200元。原告马利平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告任群山、杭州一运出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费 婧
二〇一六年八月九日
书 记 员 张丽渊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0085号
再审申请人（原审被告）淮安市日日新食品有限公司。
法定代表人李叶平。
被申请人（原审原告）江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文。
再审申请人淮安市日日新食品有限公司（以下简称日日新公司）与被申请人江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年5月28日作出（2013）淮法民初字第0974号民事判决，已发生法律效力。日日新公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
日日新公司申请再审称：文通公司承建的讼争工程既没有竣工验收，也未交付使用，对文通公司要求返还工程质保金的诉讼请求不应支持。原审认定事实错误，请求依法再审。
文通公司未提交意见。
本院认为：日日新公司与文通公司于2007年8月10日签订《建设工程施工合同》和《补充条款》，由文通公司承建办公楼、厂房等。后双方产生纠纷，文通公司诉至淮安市淮安区人民法院。该院于2011年4月13日作出（2010）楚民初字第1022号民事判决：一、解除文通公司与日日新公司于2007年8月10日签订的《建设工程施工合同》和《补充条款》；二、日日新公司于判决生效后十五日内给付文通公司工程款1544478.51元，承担违约金378519.11元，合计1922997.62元；三、文通公司在工程欠款1544478.51元范围内就其承建办公楼、厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回文通公司的其他诉讼请求。该判决认为，日日新公司、文通公司、淮安市神州建设项目咨询有限公司及质监站共同对办公楼和厂房的分项工程及主体工程均作了验收，结论是合格。日日新公司的法定代表人于2008年7月12日在向文通公司出具的证明中确认办公楼、厂房两项工程已基本结束，具备了验收条件，因日日新公司资料不齐全造成不能及时验收，与施工方无关。日日新公司与文通公司于2007年9月11日签订的《关于付款方式的补充协议》第四条约定：“工程全部竣工，承包方提出验收日期，发包方在十日内必须组织验收。如不能组织验收，视为通过。”故认定涉案工程于2008年7月22日通过竣工验收，视为合格。本院于2011年8月16日作出（2011）淮中民终字第0641号民事判决，驳回上诉，维持原判。日日新公司又向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）苏民申字第411号民事裁定，驳回日日新公司的再审申请。虽然该裁定认为涉案工程未取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证，日日新公司与文通公司签订的《建设工程施工合同》和《补充条款》应为无效，但认为原审认定涉案工程于2008年7月22日通过竣工验收，并无不当。因此，涉案工程已通过竣工验收这一事实已经过生效民事判决的确认。因（2010）楚民初字第1022号民事判决在计算日日新公司支付工程款数额时将工程质量保证金予以扣留，现双方约定的质量保修期已届满，且涉案工程已被拍卖，故对于文通公司要求日日新公司给付工程质量保证金的诉讼请求，应当予以支持。
综上，再审申请人日日新公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安市日日新食品有限公司的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十二月十九日
书记员 解思辛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第92号
原告赵虎个。
委托代理人陈明，系临夏宏远律师事务所律师。
被告拜福忠。
原告赵虎个与被告拜福忠借款纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告拜福忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在从事贩卖牛羊生意期间与被告相识。2009年11月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告处于帮忙给被告借款10万元，有借条为据，同时双方口头约定每年偿还1万，并按银行贷款支付利息。之后被告陆续还款6万元，但未支付分文利息。2014年原告在约定的时间向被告催要借款时，被告不但不还款，反而辱骂原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金4万元，并按约定承担借款利息。
被告辩称，原告所谓的借款实际是被告借原告的赌债。自2009年9月起，原告叫被告先后在本市南龙山、临夏县土门关等地的茶园参与赌博，至同年11月被告已赌债高筑，其中欠原告的10万给他打了欠条，说好每年还1万元，至今已还了6万，下剩4万元。由于不是合法债务，因此原告的债权不受法律保护，依法应当驳回。
经审理查明，原告在从事贩卖牛羊生意期间与被告相识。2009年11月1日，应被告请求原告给其借款10万元，后由其朋友马彦作为中间人代写了欠条，被告签了名，约定该款于2010年3月1日前还请。后被告未能按期偿还借款，双方又以口头约定方式每年至少偿还1万元。之后被告陆续还款6万元。2014年原告在约定的时间向被告催要借款时，双方发生口角。原告因此起诉来院，要求被告偿还剩余借款本金4万元及利息。
以上事实有被告签名的借条、证人马彦等当庭佐证，且证据之间相互关联，相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间存在的借款关系事实明确，证据充分。现被告尚欠原告的借款4万元，应及时偿还。原告提出的利息主张，因双方没有明确约定，本庭不予支持。另被告所谓该借款不是合法债务之说无证据证明，本院不予采信。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告拜福忠尚欠原告赵虎个的借款人民币4万元，于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告各负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉费800元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 斌
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00415号
原告陕西社会水泥有限责任公司。
被告赵文利，女。
本院在审理原告陕西社会水泥有限责任公司与被告赵文利劳动争议一案中，因赵文利的劳动争议经眉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，赵文利对仲裁裁决不服，先于原告陕西社会水泥有限责任公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）眉民初字第00357号案一并审理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西社会水泥有限责任公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01961号
原告程增松。
委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所律师。委托代理权限为：变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起上诉；签收法律文书。
被告刘咏桥。
原告程增松与被告刘咏桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员冷伏龙独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告程增松的委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告刘咏桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增松诉称：2012年间，被告刘咏桥多次在我手中赊购砂石料，经结算共计欠我货款36960元。事后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款36960元，本案的诉讼费由被告承担。
原告程增松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告程增松身份证，证明原告的基本身份。
证据二：被告刘咏桥户籍查档证明，证明被告的基本身份。
证据三：欠条2张，证明被告欠原告货款36960元的事实。
被告刘咏桥未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘咏桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年下半年至2012年9月间，被告刘咏桥多次在原告程增松处赊购砂石料。2012年9月12日，经双方结算，被告下欠原告货款36960元，并由被告分别出具了欠砂石料款26960元和10000元的欠条。被告出具欠条后，原告多次找被告催收货款未果，遂引起本案的诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，依法应予以保护。被告拖欠货款不付，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘咏桥于本判决生效后十日内支付原告程增松货款36960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告刘咏桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷伏龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初57号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1978年3月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，土家族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日10时许，被告人田某在玉屏侗族自治县平溪镇“好又多”超市内，将被害人陈某放在外衣左侧口袋内的一台OPPOA5**手机盗走。经贵州天正资产评估事务所鉴定，被害人陈某被盗的OPPOA59S手机价值人民币1745元。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。认定事实的证据有被告人田某的供述，证人杨某1、晋某、杨某2的证言，被害人陈某的陈述，公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。
经审理查明，2017年3月23日10时许，被告人田某为筹措毒资在玉屏侗族自治县平溪镇“好又多”超市内，窃取了被害人陈某放在外衣左侧口袋内价值人民币1745元的一台OPPOA5**手机一台后，被玉屏侗族自治县公安局公安民警当场抓获。同日，该局从被告人田某处扣押了上述OPPOA59S手机1台（同日发还被害人陈某）、注射器1支（用于吸食毒品）。审理过程中，被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人田某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人田某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、从被告人田某处扣押的用于吸食毒品的注射器一支，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年七月七日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初57号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人田某，男，1978年3月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，土家族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日10时许，被告人田某在玉屏侗族自治县平溪镇“好又多”超市内，将被害人陈某放在外衣左侧口袋内的一台OPPOA5**手机盗走。经贵州天正资产评估事务所鉴定，被害人陈某被盗的OPPOA59S手机价值人民币1745元。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。认定事实的证据有被告人田某的供述，证人杨某1、晋某、杨某2的证言，被害人陈某的陈述，公安机关现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。经审理查明，2017年3月23日10时许，被告人田某为筹措毒资在玉屏侗族自治县平溪镇“好又多”超市内，窃取了被害人陈某放在外衣左侧口袋内价值人民币1745元的一台OPPOA5**手机一台后，被玉屏侗族自治县公安局公安民警当场抓获。同日，该局从被告人田某处扣押了上述OPPOA59S手机1台（同日发还被害人陈某）、注射器1支（用于吸食毒品）。审理过程中，被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人田某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人田某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）二、从被告人田某处扣押的用于吸食毒品的注射器一支，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年七月七日书记员  吴小林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2655号
申请执行人柯益英与被执行人孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丽莲商初字第2583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯益英于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币820000元及利息，申请执行人未受偿人民币820000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2655号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00645号
原告王国祥。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈峰。
原告王国祥与被告陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2014年8月7日，被告陈峰驾驶苏J×××××小型轿车沿乡村道路行驶到社渚集镇新山村委东北店村一丁字路口左转弯时，与左侧王国祥驾驶的HJ125-7A二轮摩托车直行发生碰撞，导致交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告陈峰承担事故的全部责任，原告王国祥和案外人史勤娣不承担事故责任。事故发生后，原、被告在交警部门的调解下达成赔偿协议，并由交警部门出具书面调解书，但被告一直未按协议赔偿。原告认为原、被告之间的交通事故损害赔偿调解书合法有效，被告未按约赔偿，损害原告的利益，故原告向法院起诉要求被告赔偿原告医药费13366.01元、护理费1080元、住院伙食补助费及营养费504元、误工费39600元、车损400元，合计54950.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告陈峰驾驶苏J×××××小型轿车沿乡村道路行驶到社渚集镇新山村委东北店村一丁字路口左转弯时，与左侧原告王国祥驾驶的HJ125-7A二轮摩托车（案外人史勤娣坐在摩托车后座）直行发生碰撞，导致交通事故，造成原告受伤及原告的摩托车损坏的后果。2014年8月20日，溧阳市交警大队出具溧公交认字（2014）第140807021号道路交通事故认定书，认定被告陈峰承担事故的全部责任，原告王国祥和案外人史勤娣不承担事故责任。2014年10月19日，原、被告在交警部门的调解下达成赔偿协议，并由交警部门出具书面调解书，被告陈峰在协议上签字确认，协议上约定被告需赔偿原告医药费13366.01元、护理费1080元、住院伙食补助费及营养费504元、误工费39600元、车损400元，合计54950.01元，之后被告一直未按协议赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受到保护。原告在本次事故中受到损害，有权请求赔偿。原告与被告基于该交通事故造成的损失达成和解，并签订了书面的调解协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，该调解协议依法成立且合法有效，被告应按照协议履行其赔偿义务。现被告陈峰未按照协议及时支付赔偿金，显然已经违反双方达成的约定，故原告要求被告按协议赔偿医药费13366.01元、护理费1080元、住院伙食补助费及营养费504元、误工费39600元、车损400元，合计54950.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起10日内向原告王国祥赔偿各项损失合计54950.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1174元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第33号
原告赵家磊。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
原告赵家磊与被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家磊的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家磊诉称，2013年2月上旬，两被告因急需用钱而要求原告以其名义向高亭信用社申请贷款20万元，两被告作为担保人，贷款期限六个月。原告将20万元贷款取出后借给两被告使用。之后，被告戴燕芬归还了20万元贷款。2013年7月26日，两被告向原告书写借条及证明各一份。2013年8月1日，原告在两被告恳求下再次向高亭信用社贷款20万元后借给两被告。事后，两被告以无钱为由一直拖欠至现在未归还，为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款20万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小海未作答辩。
被告戴燕芬庭审时口头答辩称，这笔借款确实是原告贷款借给两被告的。2012年年底，被告刘小海所在船只的其他股东全部撤出，该些股份只能由被告刘小海并入，当时船上资金周转不灵需要20万元，因被告刘小海本人户头在每个银行只能贷款一次，不能再行贷款，因此和当时的小蒲门村书记刘永成商量，由刘永成介绍，并由两被告出面担保，原告在2013年2月份贷款后再借给两被告，到2013年7月份，在被告刘小海开船之前，被告戴燕芬与原告商量，让其向信用社多借一个月，为此又让原告于2013年8月1日贷款20万元。现在两被告经济困难，无力归还借款。
原告赵家磊为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告赵家磊的居民身份证复印件一份，用以证明原告赵家磊诉讼主体情况。
2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。
3、落款时间为2013年7月26日的借条一张，载明“今借赵家磊人民币贰拾万元整。借款人：戴燕芬、刘小海”，用以证明两被告向原告赵家磊借款20万元的事实。
4、落款日期为2013年7月26日的证明一份，载明“今有赵家磊在高亭信用社由刘小海夫妻担保贷款了贰拾万元整，此笔贷款在信贷员周淑燕处贷，这笔贷款事实上是赵家磊为帮刘小海夫妻借户头给他们，贰拾万元给刘小海夫妻使用，付息与还贷与赵家磊无关。为口说无凭，特此证明，双方认同。戴燕芬、刘小海”，用以证明本案所涉20万元借款交付的事实。
5、落款日期为2013年9月21日的贷款催收通知书及附件一份，其中载明“借款人赵家磊，担保人刘小海、戴燕芬，借款合同号9831120130000708，借款金额贰拾万元，借款期限2013.8.1-2013.9.20，逾期贷款金额贰拾万元。上述贷款已逾期，请借款人抓紧归还贷款本息，请担保人督促借款人抓紧归还借款，并履行担保义务，承担担保责任”，用以证明本案中20万元款项来源为原告赵家磊从高亭信用社贷款的。
被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告赵家磊提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告赵家磊提供的证据，本院对原告赵家磊主张的事实予以认定。另查明，被告刘小海与被告戴燕芬于2004年12月30日登记结婚。
本院认为，根据审理查明的事实，原告赵家磊与被告刘小海、戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告赵家磊与被告刘小海、戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告赵家磊要求被告刘小海、戴燕芬归还借款20万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵家磊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘小海、戴燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年三月十八日
代书 记员 阮亭潼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01299-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴传乐，男，汉族，1965年7月8日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：付成彩，女，汉族，1974年3月18日生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴传乐、付成彩金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00676号民事判决书判决：一、被告吴传乐于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2008年10月31日起按约定利率计算）；二、被告付成彩对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴传乐、付成彩负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人吴传乐、付成彩及其配偶万文胜（身份证号码××）有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴传乐、付成彩及其配偶万文胜（身份证号码××）银行存款101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨新光
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1427号
原告陈炳忠，男，1949年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被告福州胪雷茶厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈碧林。
原告陈炳忠与被告福州胪雷茶厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及其委托代理人蔡桂芳到庭参加诉讼，被告福州胪雷茶厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称，原告由于拖欠银行欠款及他厂货款，被法院判令偿还，故被告向原告借款，原告同意借款给被告用于偿还银行欠款及他厂货款。2013年7月24日，原、被告双方签订借款协议，协议约定借款数额、还款期限及利息，并由被告按汇款凭证出具借款条。后原告分别于2013年7月24日、2013年7月25日、2013年7月29日、2013年9月29日分五笔共垫付3285364.5元款项，被告也于当日分别出具借款收据。五笔借款均约定借款期限为三个月，月利率2%。借款到期后，原告于2014年7月21日同意被告延期一年还款。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金3285364.5元及利息，（按月利率2%计至还清之日止，本金255000元从2013年7月24日起计息，本金1135082元从2013年7月25日起计息，本金95282.5元从2013年7月29日起，本金1800000元从2013年9月29日起，（以上利息暂计至2016年3月29日止为2034511元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告福州胪雷茶厂未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年7月23日，福州农村商业银行城门支行与被告签订《执行和解协议》，约定同年7月24日归还255000元，于同年9月30日前归还1800000元。同年7月24日，兴业银行股份有限公司福州仓山支行与被告、陈碧林签订《执行和解协议》，确认被告、陈碧林共欠兴业银行股份有限公司福州仓山支行本金794300元，利息1081523.67元，陈碧林于2013年7月31日前归还兴业银行股份有限公司福州仓山支行1121682元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告1485364.5元。当日，原告通过汇款向被告转账255000元，当日被告出具借款收据一份，载明其向原告借款255000元，借款期3个月，月利率2%。（2014年7月21日，原、被告约定上述欠款延期还款一年）。2013年7月25日，原告汇款13400元至本院账户，用于垫付被告与兴业银行股份有限公司福州仓山支行案件执行费。当日，被告向原告出具借款收据一份，载明其向原告借款13400元，借款期3个月，月利率2%，2014年7月21日，原、被告约定上述欠款延期还款一年。2013年7月25日，原告向兴业银行福州分行汇款1121682元，用于垫付被告所欠贷款本息。当日，被告向原告出具借款收据一份，载明其向原告借款1121682元，借款期3个月，月利率2%（2014年7月21日，原、被告约定上述欠款延期还款一年）。2013年7月29日，原告将95282.5元汇至本院账户，用于垫付被告欠宁波出口茶叶拼配厂货款及其他费用。当日，被告向原告出具借款收据一份，载明其向原告借款95282.5元，借款期3个月，月利率2%（2014年7月21日，原、被告约定上述欠款延期还款一年）。2013年9月29日，原告向被告账户汇款1800000元，用于被告偿还福州农村商业银行城门支行贷款本金1800000元。当日，被告向原告出具借款收据一份，载明其向原告借款1800000元，借款期3个月，月利率2%（2014年7月21日，原、被告约定上述欠款延期还款一年）。
本院认为，原告持有原、被告签订的借款协议及五份共计3285364.5元借款收据，该借款协议及借款收据系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款3285364.5元，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应依约向原告支付每月2%的利息，其中255000元从2013年7月24日计息，1135082元从2013年7月25日计息，95282.5元从2013年7月29日计息，1800000元从2013年9月29日计息，以上五笔借款均计至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州胪雷茶厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳忠人民币3285364.5元并支付利息（按月利率2%，其中255000元从2013年7月24日起计，1135082元从2013年7月25日起计，95282.5元从2013年7月29日起计，1800000元从2013年9月29日起计，均计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49039元，适用简易程序减半收取24519.5元，由被告福州胪雷茶厂承担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1567号
申请执行人：胡贻成。
被执行人：刘继华、曹亮。
申请执行人胡贻成与被执行人刘继华、曹亮一般道路交通事故人身损害赔纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年7月16日作出的（2007）川民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健