上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3628号
原告桑XX，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路**号*楼*室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区西营路**号***室，现住上海市虹口区临平北路**楼*座。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
原告桑XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。2014年4月23日依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告桑XX及其委托代理人张XX、被告陈XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑XX诉称，原、被告于2009年12月10日经人介绍相识恋爱，于2010年8月12日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，尤其被告长期酗酒，经常流连夜店并夜不归宿，结婚至今双方无正常夫妻生活。双方共同生活期间，被告不仅经常从双方共同开立的公司中擅自提取资金用于个人挥霍，在双方发生争执后被告又将双方共同开办的公司资产转移。被告不承担购买车辆的贷款，拒绝归还向原告的借款人民币（以下币种均为人民币）135万元；另原告为帮助被告公司的发展将原告及原告父母的房屋抵押，贷款105万元，但被告至今无还款的意向，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年3月原告诉请法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚，后原、被告仍互不来往，关系未改善。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原、被告恋爱期间关系好的，婚后双方关系亦较好。上次原告诉请法院离婚未果后，双方关系没有任何改善，夫妻仍分居生活，现夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原告桑XX与被告陈XX于2009年12月10日经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，2010年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，目前原告也未怀孕。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方为经营公司意见不一而产生矛盾。2012年10月原告离家与被告分居至今。2013年3月原告起诉来院要求与被告离婚，但未果。后双方仍分居生活，夫妻关系未有改善，遂原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，1、2009年8月26日原告与父母共同出资购买了上海市金山区石化十一村XX号501室房屋，价款209，000元，其中由原告向银行公积金贷款125，000元，上述部分贷款由原、被告婚后共同归还。2013年10月19日原告与父母以33万元价款将上述房屋出售，其中部分用于归还贷款。2、2010年10月原、被告婚后购买了牌号为沪XX奔驰轿车一辆，其中车辆价格495，000元，车辆购置税42，800元，车牌价格75，500元，该车辆所有人登记为原告。购买车辆时，原、被告向平安银行股份有限公司上海延东支行贷款30万元。2013年3月20日起因原、被告未按时归还贷款，故该银行向上海市黄浦区人民法院起诉，要求原告归还借款82，652.36元，利息1，533.73元并支付逾期罚息和复利，被告对上述债务承担连带责任等。2013年10月29日上海市黄浦区人民法院作出判决，判决原告归还借款82，652.36元，支付利息1，533.73元并支付逾期罚息和复利，被告对上述债务承担连带责任等。后由于原、被告未支付上述钱款，该车辆由原告委托他人出售，车辆出售款由原告取得，后原告支付了银行贷款及利息等共计101，700元。3、原、被告婚后共同经营上海云特贸易发展有限公司，其中原告占有30%股权，被告占有70%股权。
诉讼中，原告称原、被告婚后将原告与原告父母共有的上海市浦东新区栖山路1555弄33号2楼A室房屋抵押，向天津银行贷款105万元，目前尚有贷款约100万元，该债务系在原、被告夫妻关系存续期间，虽以原告个人名义贷款，但属原、被告共同债务，要求被告共同归还。被告称向天津银行贷款105万元是事实，但该贷款用于上海云特贸易发展有限公司经营，属公司的债务，并非是原、被告个人债务。原告又称2012年12月25日被告向原告借款135万元，并出具借条，明确于2013年10月10日前归还，但被告至今未归还，该借款中部分钱款系原告婚前所有，另一部分系原告向原告父母、朋友借款后再借给被告，现要求被告归还。对此，被告认为借条系被告所写，但当时是被告为了让原告生育而写，该借条无借款事实，如有借款的事实原告应当提供资金转入被告帐户的证据。原告又称原、被告分居后被告从被告银行卡中取现87万元，转账1，329万元，上述资金是原、被告共同财产，要求分割；被告认为被告在颢新（上海）贸易有限公司担任业务员，上述钱款系代收代付款，不属被告的收入。被告称原告在夫妻关系存续期间从被告的工行银行卡（尾号1978）支取了828，121.45元、从被告的建行银行卡（尾号3217）支取了150，573元，原告属转移财产，上述钱款要求分割；原告则称上述钱款系原、被告共同管理的，属夫妻共同财产，并不存在原告转移财产的行为，该钱款一部分已经用于公司管理、经营，一部分用于平时开销；对此，被告认为原告取款时原、被告已分居，公司也已处于停运状态，故钱款没有用于公司经营及家庭开销。被告又称双方分居期间其为生活所需向他人借款10万元，要求原告共同归还，对此，原告不同意。因双方各执己见，致调解不成。
审理中，原告坚决要求离婚，被告因夫妻感情已破裂而同意离婚；并确认双方所开办公司的资产、债权、债务均不在本案中处理；并一致确认奔驰轿车一辆出售价格按35万元处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情亦一度较好。但双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据有利于生产、生活方便及男女平等原则和保护女方权益的原则判决。原告出售车辆后，所得款项扣除相关的费用后现在原告处，该钱款属夫妻共同财产，原告应给付被告相应的钱款。原告要求被告归还借款135万元，因原告在本案中未提供135万元借款实际给付的相关证据，故在本案中不予处理；原告要求被告承担向天津银行的贷款，因双方对上述贷款是否用于双方公司的经营产生争议及涉及案外人的利益，故在本案中也不作处理；原告要求分割双方分居后被告从被告银行卡中取现、转账的钱款，因涉及案外人的利益，上述钱款在本案中也不作处理；被告要求分割原告从被告的银行卡中支取的钱款，而原告抗辩上述钱款系用于公司管理、经营等，故上述钱款在本案中也不作处理；被告称双方分居期间其为生活所需向他人借款，属双方婚后共同债务，要求原告归还，对此，被告未提供证据予以证明，且系双方分居后，被告个人所借，故被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告桑XX与被告陈XX离婚；
二、原告桑XX于本判决生效之日起十日内给付被告陈XX人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。