江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第473号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张军，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年6月18日被重新取保候审。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张军、魏某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人李彩、被告人魏某及其辩护人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1.被告人张军、魏某于2015年2月2日11时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道步行街原“桃酥大王”店门前扒窃程某上衣口袋内的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1855元。
2.被告人张军、魏某于2015年2月2日11时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道步行街原“桃酥大王”店门前扒窃池某上衣口袋内的一部黑色“苹果”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1108元。
3.被告人张军、魏某于2015年2月2日12时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道步行街“纪念日”饰品店门前扒窃刘某上衣口袋内的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1786元。
4.被告人张军、魏某于2015年2月7日10时许，驾驶摩托车到东海县牛山街道步行街实施扒窃时被东海县公安局牛山派出所巡逻人员发现，魏某被当场抓获，张军逃跑。
被告人张军到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失。被告人魏某家人代其退赔被害人损失。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张军、魏某多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张军、魏某自愿认罪，未作实质性辩解。
被告人张军的辩护人提出以下辩护意见：1.张军具有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现。2.张军属于临时起意犯罪，社会危害性不大。3.张军积极退赔损失，没有造成损失。4.张军迫于生活压力而盗窃，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：1.魏某主观恶性小、盗窃情节显著轻微、社会危害性小。2.魏某系从犯，有悔罪表现。3.魏某系初犯、偶犯，无前科劣迹。4.魏某的家人已经退赔损失。建议对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月2日、7日，被告人张军、魏某采用由魏某驾驶摩托车载张军寻找并尾随目标、张军实施扒窃的方式，在东海县牛山街道步行街扒窃4次，窃得手机3部，共计价值人民币4749元。具体分述如下：
1.2015年2月2日11时许，被告人张军、魏某在东海县牛山街道步行街原“桃酥大王”店门前扒窃程某上衣口袋内的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1855元。
2.2015年2月2日11时许，被告人张军、魏某在东海县牛山街道步行街原“桃酥大王”店门前扒窃池某上衣口袋内的一部黑色“苹果”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1108元。
3.2015年2月2日12时许，被告人张军、魏某在东海县牛山街道步行街“纪念日”饰品店门前扒窃刘某上衣口袋内的一部白色“OPPO”手机。经价格鉴证，该手机价值人民币1786元。
4.2015年2月7日10时许，被告人张军、魏某在东海县牛山街道步行街实施扒窃时被东海县公安局牛山派出所巡逻人员发现，魏某被当场抓获，张军逃跑。
被告人张军到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失。被告人魏某家人代其退赔被害人损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张军的供述和辩解，证明其在东海县步行街偷了三部手机，好像都是同一天偷的。其中一起是在步行街南街卖油炸那里，偷的一个女的，当时手机放在她上衣口袋里面。第二起是在桃酥大王门口，一个骑电动车女的手机也是放在上衣口袋里，其就跟着她，把手机偷到手了。第三起也是在桃酥大王门口，有个女的骑电动车带两个小孩，手机也放在挎包里，其从小魏车子下来走到后面把手伸进挎包里把手机偷到手了。具体哪个人哪部手机忘了。其负责偷、小魏负责骑车。还有一次其和小魏来东海被派出所抓，什么也没有偷到。小魏知道其是偷东西的，其偷的多就多给小魏一点，偷的少就少给点，一般不会低于150元。
东海县公安局制作的指认现场笔录，证明张军对扒窃现场指认情况。
2.被告人魏某的供述和辩解，证明2015年2月2日上午，其骑车带小张到东海县步行街里转悠，小张先是步行找目标，找时机下手偷别人身上东西，偷完东西，他就上车，其带着他离开。有时候遇到目标是骑车的，其就骑车带着小张跟着目标，
然后找时机偷，那天从十点转到十二点多，回到海州，小张给其150元车费。其看到小张偷三四次，是否成功不知道。其知道小张偷了2部手机。2月7日上午，其骑摩托车带着小张在步行街乱转，有警察过来把其抓住了，小张跑了。
东海县公安局制作的辨认笔录，证明魏某辨认出张军的情况。
3.被害人程某的陈述，证明2015年2月2日中午11点多，其骑电动车从步行街走，发现手机没有了。下午调监控看见有两人骑踏板车从其后边上来，其中一个伸手到口袋把手机偷走了。监控没看清楚，好像是两个男的骑一辆踏板车。手机是白色OPPO牌R8007手机，2014年8月花2599元买的，大半新。
4.被害人池某的陈述，证明2015年2月2日大约12点，其骑车到桃酥大王店里买蛋糕，当时手机还放在上衣口袋，后来感觉口袋被动了一下，一摸口袋发现手机没有了。是黑色苹果5手机，2013年7月买的，现在能值1800元。其当时在电动车上没下来，两个小孩也在车上，都是穿红色校服。
5.被害人刘某的陈述，证明2015年2月2日中午11点半左右其到东海步行街玩，手机放在上衣羽绒服口袋里，到一点钟发现手机没有了。是白色OPPO牌R8007型手机，2014年7月花2400元买的，手机带一个白色透明外护壳。
6.证人王某甲、王某乙的证言，证明其二人于2015年2月7日在步行街巡逻，11时左右看到惯犯张军坐在摩托车上跟踪一个骑电动车的女的。张军把手伸到女的口袋里，其二人就上去把骑摩托车的男的控制住，张军跑了。
7.东海县公安局调取的监控录像及监控说明，证明2015年2月2日，在东海县步行街，魏某驾驶摩托车载张军寻找并尾随目标，张军实施扒窃的行为。
8.东海县物价局出具的东价证刑（2015）110号价格鉴证意见，证明鉴证程某被盗OPPOR8007手机，价值为人民币1855元；刘某被盗OPPOR8007手机，价值为人民币1786元；池某被盗苹果5手机，价值为人民币1108元。共计价值人民币4749元。
9.东海县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，情况说明，证明魏某家人已退赔被害人损失，张军退赔款已上缴国库。并证明现场扣押苏G×××××摩托车一辆、军大衣一件、头盔一个。
10.东海县公安局出具的前科劣迹登记表、连云港市新浦区人民法院所作的（2011）新刑初字第0067号刑事判决书、本院所作的（2013）东刑初字第0485号、（2014）连东刑初字第410号刑事判决书，证明张军的前科劣迹情况。
11.东海县公安局出具的发破案、到案经过、现场笔录，证明本案案发情况及魏某系被当场抓获。
12.被告人照片及户籍资料，证明被告人张军、魏某自然身份情况。
本院认为，被告人张军、魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张军、魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，对其辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，对其辩护人的该点辩护意见予以采纳。被告人张军、魏某均已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张军的辩护人提出的“张军系临时起意犯罪，系生活压力导致犯罪”的辩护意见、被告人魏某的辩护人提出的“魏某犯罪情节显著轻微”的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 童