广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3号
原告：陈培艺，男，壮族，1973年12月11日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈翼，广西中司律师事务所律师。
被告：邓世峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住南宁市江南区。
被告：梁培，女，汉族，1989年8月27日出生，住广西横县。
原告陈培艺诉被告邓世峰、梁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈培艺及其委托代理人陈翼律师到庭参加诉讼，被告邓世峰、梁培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培艺向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息4413.1元（计算方式详见利息计算表），以后利息计算至生效判决履行完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。案件受理后，原告增加诉讼请求：3.请求判令二被告承担原告为本案支付的律师费3000元，庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为：按照新的民间借贷司法解释，以20000元为本金，从2014年12月29日起，按年利率24%计算利息；原告另将律师费的诉请求变更为主张1000元。事实和理由：被告夫妻二人因生意资金周转困难，向原告借款20000元，原告于2014年12月29日将20000元出借给被告后，被告向原告出具了借条，因当时双方系关系不错的朋友，因此口头约定被告每月支付原告按借款金额百分之四的利息，本息于2015年1月30日前归还，被告还约定法院受理费和律师费均由邓世峰、梁培支付，被告在借条上签字摁手印，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓世峰、梁培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原被告于2014年12月29日签订借条，载明：“本人邓世峰今借到陈培艺现金人民币贰万元整（￥20000），于2015年1月30日前归还，特立此据。借款人：邓世峰；共同偿还人：梁培”。原告自述该借款款项系以现金的形式支付给被告。
2.原被告双方于2015年10月30日另签订《收款和补充协议》一份，载明：“本人邓世峰从陈培艺借到伍万肆仟元人民币，（于2014年12月29日，2015年1月11日，2015年6月18日，本人愿意按借款日期口头协议支付每月按借款金额，百分之四利息作为陈培艺经济补偿，2015年11月30日前还款4万元，2015年12月30日前还清余款利息，超过还款协议规定，本人教练车或梁培房产均可，法院强制执行还款，法院受理费和律师费均由邓世峰梁培支付，立此据，邓世峰）”。该协议亦有邓世峰的签名和按捺指印。3.2015年11月3日，原告陈培艺与广西中司律师事务所签订委托代理合同，委托陈翼律师担任本案原告的诉讼代理人，2015年11月27日，广西中司律师事务所为原告陈培艺出具了金额为3000元的律师代理费发票。
4.被告邓世峰与被告梁培于2012年12月18日登记并领取结婚证。
本院认为，本案的调查重点在于：1、原告的借款是否已经实际支付给被告？2、原告诉请的本金及利息是否合法有据？以及如何计算？3、原告诉请的律师费是否合法有据？4、原告诉请由两被告共同偿还是否合法有据？
对于原告的借款是否已经实际支付给被告的问题。当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告邓世峰、梁培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证、辩论的权利，原告自述借款以现金的形式支付给两被告，同时亦有借条载明现金支付的事实予以佐证，故本院对原告自述以现金交付借款给被告的事实予以确认。对于原告主张的本金的问题。原告主张的借款本金20000元有经被告邓世峰、梁培签字并按指模的借条及收款和补充协议予以证明，借款的交付既有原告的自述亦有借条佐证，原告另自述被告自借款后分文未还，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告被告双方借款事实予以确认，并对原告主张的借款本金20000元予以支持。
对于利息问题。原被告双方在《收款和补充协议》约定利息按月息百分之四计算利息，因原告在庭审中变更诉讼请求，主张利息计算方式为：按照新的民间借贷司法解释，以20000元为本金，从2014年12月29日起，按年利率24%计算利息。原告的变更诉请系其行使处分权，本院予以确认。原告变更后的利息起算点有被告的补充协议认可并佐证，其所主张的按年利率24%依法有据，故本院对原告对于利息的主张予以支持。
对于原告诉请律师费的问题。原告诉请的律师费有被告邓世峰出具的《收款和补充协议》《委托代理合同》和诉讼费发票佐证，原告主张其律师费系按件收取（按每件1000元），未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及广西壮族自治区律师服务收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。
对于原告诉请被告梁培共同偿还的问题，因借条有载明被告为共同偿还人，被告亦予以摁捺指印，故本院对原告请求被告梁培共同偿还本金20000元的主张予以支持。另由于被告邓世峰与被告梁培系夫妻关系，原告主张两被告的借款行为发生在邓世峰与梁培夫妻关系存续期间，因被告邓世峰与梁培未提供相应的证据证明本案借款系被告邓世峰的个人债务，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓世峰所欠原告陈培艺的借款本息及相关律师费用应按被告邓世峰、梁培夫妻共同债务处理，故被告梁培负有共同偿还的义务。综上所述，原告诉请的本金、利息、律师费以及由两被告共同偿还的诉讼请求依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世峰向原告陈培艺返还借款本金人民币20000元；
二、被告邓世峰向原告陈培艺支付上述借款本金的利息（利息计算方式：以人民币20000元为本金，自2014年12月29日起，按年利率24%计算利息，计算至被告履行生效判决完毕之日止）；
三、被告邓世峰向原告陈培艺支付律师费1000元；
四、被告梁培对上述判项承担共同偿还责任。
案件受理费485元，公告费350元，共计835元，由被告邓世峰、梁培共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢嘉馨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。