wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3305号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郭愉快，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱红光，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告郭愉快、朱红光、闫滨金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第352号
原告：周序亮，（原岭底乡）泽基村。
被告：周祥明，（原岭底乡）泽基村。
被告：叶旭丹。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周祥明、叶旭丹共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年5月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周祥明、叶旭丹共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年5月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告周序亮到庭参加诉讼，被告周祥明、叶旭丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周祥明、叶旭丹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周祥明因资金周转所需于2013年5月10日向原告借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，约定月利息贰分（即月利率2%）计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥明、叶旭丹应共同偿付原告周序亮借款本金计人民币50000元及利息（自2013年5月10日起按月利率1.86%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告周祥明、叶旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林伟强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第308号
原告朱加均。
委托代理人钱康。
被告冯磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟。
本院在审理原告朱加均与被告冯磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱加均于2012年8月14日以需进一步补充证据为由向本院申请撤回对被告冯磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加均撤回对被告冯磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本案受理费400元减半交纳200元，由原告朱加均负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年八月十四日
代书记员 李亚平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1596号
申请执行人曹虎廷,男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请执行人马玉珍,女，汉族，1990年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人曹虎廷与被执行人马玉珍、郭平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1596号申请执行人曹虎廷,男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。申请执行人马玉珍,女，汉族，1990年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人曹虎廷与被执行人马玉珍、郭平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月六日书记员  郭 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0562号
原告薛红刚。
委托代理人陈晓红。
被告王振洪。
原告薛红刚诉被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红刚的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛红刚诉称：2013年2月24日，王振洪因需资金周转向他借款50000元，约定借款期限为2013年2月24日至2013年4月24日，并出具了借款合同1份。但借款到期后，王振洪至今未归还借款。该款经他多次催要，王振洪总搪塞推诿拒不归还。为维护他自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款50000元并承担2013年4月25日起至还款之日的利息；2、承担违约金7500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王振洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月24日，王振洪与薛红刚签订借款合同1份，约定王振洪向薛红刚借款50000元，借款期限自2013年2月24日至2013年4月24日，若借款人不能按期支付利息，则需承担本息金额15%的违约金。合同签订后，薛红刚即给付王振洪现金50000元。因王振洪至今未归还借款，薛红刚于2014年8月12日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，薛红刚放弃主张利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当承担违约给出借人造成的损失。王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定薛红刚的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据薛红刚提供的证据和所作陈述认定本案事实。王振洪向薛红刚借款50000元，该事实有借款合同及薛红刚的陈述予以佐证，本院予以确认，王振洪至今未予归还，属违约，应负归还之责并承担相应的违约责任。薛红刚主张违约金7500元符合合同中违约金的约定，且该违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛红刚借款50000元并支付违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元（薛红刚已预交），由王振洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛红刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卞菱燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第106号
异议人（案外人）罗玉红，女，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人罗玉红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗玉红称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室222号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2009年12月28日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以81000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人罗玉红请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室222号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人罗玉红的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗玉红的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第106号异议人（案外人）罗玉红，女，汉族，1980年2月5日出生，住昆明市。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华，该公司董事长委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，住，住云南省昆明市嵩明县未到庭）被执行人朱文庆，男，汉族，1974年9月19日出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人罗玉红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗玉红称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室222号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2009年12月28日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以81000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人罗玉红请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室222号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人罗玉红的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人罗玉红的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3573号
原告：于慧明，淄博印刷厂退休员工。
被告：淄博市张店区人民政府科苑街道办事处。住所地，淄博市张店区华光路**号。
代表人：程勤，主任。
委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：岳峰，董事长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：蒋涛，该公司员工。
原告于慧明诉被告淄博市张店区人民政府科苑街道办事处（以下简称科苑办事处）、中房集团淄博市城市建设综合开发公司（以下简称中房公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于慧明和被告科苑办事处的委托代理人张金刚、被告中房公司的委托代理人赵金明、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧明诉称，2015年8月6日，我骑电动车经过淄博市张店区紫荆园小区西庭兰路中央一处污水井时，因下雨雨水将该处凹陷的井盖淹没，凹陷井盖将我摔倒在地，导致三颗牙齿松动，嘴唇、颅脑不同程度受伤。我借用路人电话拨打110报警，由家从人送到淄博市第七人民医院治疗。事后我向两被告提出索赔，但两被告互相推诿。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计5800元；2、诉讼费由被告承担。
被告科苑办事处辩称，事发庭兰路并非我方修建或管理，我方没有该路段的所有权和管理权，对路中井盖亦无所有权和管理权。请求依法驳回原告对我方的起诉。
被告中房公司辩称，中房公司不是本案所涉窨井盖的管理人，原告将我方列为本案被告属主体不适格，请求依法驳回原告对中诚房公司的起诉。
经审查，原告对涉案事情发生经过只有本人陈述，没有提交相应证据予以佐证，且两被告均不予认可。原告亦没有提交相应证据证实两被告系涉案窨井的所有人或管理人，故本案中原告诉求两被告承担相应责任证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于慧明的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告于慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂 振 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 郭雪莹3
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第5号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：
原审被告吴春龙，男，1975年7月9日生，汉族，干部，现住址吉林省长春市绿园区。身份证号：。
委托代理人刘静忠，1968年9月28日生，汉族，干部，住址吉林省大安市，身份证号：
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告吴春龙及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年3月19日下发了（2006）大民二初字第216号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第7号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判�李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告吴春龙及委托代理人刘静忠、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告吴春龙以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告吴春龙分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，吴春龙在我行借款68，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金23，557.96元，利息3，743.56元，要求吴春龙偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告吴春龙辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告吴春龙提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告吴春龙提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告吴春龙名义办理住房贷款，原审原告与吴春龙签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，吴春龙未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第216号民事判决，判令吴春龙偿还借款本金及利息并由大安市人民武装�负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告吴春龙未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告�原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第216号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理1，100.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02819号
原告：屈福友，农民。
委托代理人：张立果、刘斌。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
委托代理人：张德平。
委托代理人：李晓江。
原告屈福友与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十八局建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈福友的委托代理人张立果、刘斌和被告十八局建安公司的委托代理人张德平、李晓江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈福友诉称：2012年，被告十八局建安公司承建了遵化市开元房地产开发有限公司开发的开元小区四期工程。2013年3月22日，被告十八局建安公司由项目负责人赵志华与原告签订《遵化市开元小区四期工程二次结构施工队施工协议》一份，协议约定，由原告对开元小区四期2、3号楼进行二次结构施工，并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。2013年12月，原告完成了所有工程，经核对，原告工程量共计295万元，已支付254万元。2015年2月8日，赵志华为原告出具了证明一份，确认欠原告41万元。之后原告多次向被告索要，于2015年2月17日由遵化市开元房地产开发有限公司代为支付8万元，其余33万元至今未付，故此起诉，要求被告立即给付原告人工费33万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告十八局建安公司辩称：开元小区四期2、3号楼主体是本公司承建的，由于遵化市开元房地产开发有限公司不能按合同支付工程款，剩余工程由开元公司自行施工。赵志华不是本公司员工，其与原告签订的协议与本公司没有关系，原告的工程款也不是被告公司支付的，应由开元开发公司承担责任。
经审理查明：2012年11月15日，被告十八局建安公司与遵化市开元房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由十八局建安公司承包遵化市开元小区四期二标段工程，包括2#楼、3#楼、裙房及地下车库。2013年3月22日，原告与赵志华签订《遵化市开元小区四期工程室内外施工队施工协议》一份，协议约定，由原告进行二次结构施工，并对承包内容、决算方式、付款方式等进行了约定。施工过程中，迟宝新、张宏宇、赵志强、张涛、胡义山、孙雄等人就原告所施工的工程出具了工程量对照表、用零工记录单、工人考勤表、施工协议外用工及费用协议、完工证，确认了原告的工程价款。2015年1月27日，相关部门对开元四期二标段建筑工程进行了竣工验收，工程合格，出具了验收报告。2015年2月8日，赵志华为原告出具证明，内容为：“开元四期二标2#楼及商业二次结构班组屈福友总计人工费总产值295万元整，支取人工费共计254万元整（其中包括甲方付款），共计欠41万元人民币整（肆拾壹万元人民币）。证明人：开元四期二标段项目负责人：赵志华”。2015年2月17日，遵化市开元房地产开发有限公司代为支付8万元，下欠33万元。
审理过程中，被告向本院提交了其与遵化市北方建筑工程有限公司签订的《工程项目内部承包合同》一份，合同显示被告将遵化市开元小区四期二标段工程，包括2#楼、3#楼及裙房商业，地下二层、地上（商业三层）三十一层，建筑面积61000平米工程承包给遵化市北方建筑工程有限公司，工程内容、开竣工日期、工期、工程价款等与前述《河北省建设工程施工合同》一致，只是约定合同价款内包含2%的甲方（指被告）管理费。合同载明赵志华系遵化市北方建筑工程有限公司项目经理，迟宝新、张宏宇、赵志强、张涛等是主要工作人员。经对遵化市北方建筑工程有限公司法定代表人孙国富调查，其承认赵志华是该公司的项目经理。
本院认为：被告申请追加开元公司为被告，庭后提交的合同是与遵化市北方建筑工程有限公司签订的《工程项目内部承包合同》，合同内容显示是全部转包，被告只提取管理费，这与被告当庭陈述互相矛盾，且原告不同意追加，本院不予追加。被告对欠款数额未提出异议，争议的焦点是应由谁支付。该工程中，被告是承包人、转包人，遵化市北方建筑工程有限公司是次转包人，原告是实际施工人，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，被告将工程全部转包只收取管理费违反了上述规定，实质上是出借资质，被告应对实际施工人的工程款承担连带给付责任，庭审中被告亦承认未与遵化市北方建筑工程有限公司结算，故原告要求被告给付拖欠工程款33万元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。涉案整体工程于2015年1月27日竣工验收合格并交付使用，赵志华于2015年2月8日对原告的工程款数额予以确认，原告对应付款时间未提供充足证据证实，应自起诉之日计付利息。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈福友拖欠工程款33万元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 马毓泽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第233号
原告张某，女，汉族。
委托代理人申某，系辽宁xx律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁x**律师事务所律师。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申某、被告姜某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告姜某于2xxx年x月x日登记结婚，婚后于2xxx年x月x日生一女姜某甲，后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，加之被告爱玩不顾家，现已导致夫妻感情彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产位于xxx市xx小区x楼东x单元xxx室楼房依法分割。
被告姜某辩称：同意离婚；xx住宅不是夫妻共同财产，原告的主张与事实和法律不符，该房屋是被告的婚前财产，应依法驳回原告对该房屋的诉求；根据原告主张要求被告抚养婚生女，但为孩子健康成长，婚生女由原告抚养对孩子更有利（原告诉称被告爱玩不顾家）；原、被告有共同债务8万元，应由原、被告共同偿还。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以支持。
2、户口簿复印件一份，证明婚生女自然情况。因被告质证无异议，故本院对原告的证明目的予以支持。
3、房屋产权证一份，证明xx小区x楼x单元x层xxx号原、被告系共同共有人（该房屋是夫妻共同财产）。被告质证该房屋不是夫妻共同财产，原、被告结婚时间是2xxx年x月x日。购买该房屋时间是2xxx年，即原、被告结婚之前，根据购买时间是被告的婚前财产；根据建设部门的原因取得房屋不能马上办理房屋产权证，是在2xxx年取得的房屋产权证，取得房屋后因原、被告结婚，登记部门产生瑕疵，认定夫妻共同财产应以购房时间、原、被告结婚时间及取得房屋时间为准。本院认为房屋产权证（附记一栏中）明确记载房屋所有权人为姜某共有人为张某，应属于被告对原告的赠予故该房屋为原、被告夫妻共同财产，故本院对原告的证明目的予以支持。
4、录影资料一份，证明债务系被告个人债务，与原告无关。被告质证对真实性、合法性、证明目的均有意见，该录音的真实性无法判断，根据现有技术水平，录音可以合成、删减、剪接，所以录音真实性有异议；通过录音可充分证明被告的小额贷款完全用于夫妻共同生活，原告知道被告有贷款的行为，被告贷款也是应原告的要求办理的，该贷款的消费完全是用于家庭共同生活（包括购买衣物、生活用品及交给原告管理）；根据录音资料，原告说被告有赌博恶习，所以孩子应由原告抚养。该录音资料被告予以否认且没有其他证据佐证，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告姜某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、入户缴费通知单一份、专用收款收据三份、工商收款收据二份（均为复印件，声称原件在原告处），证明被告购房时间是2xxx年。在原、被告结婚之前。原告质证对真实性无异议，原件在我处，对被告的证明目的有异议，本案中购房款确实是由被告缴纳，但被告将原告登记在房屋共有人处，根据《物权法》规定，该房屋属夫妻共同财产，故本院对该证据的真实性予以采信。
2、借款合同三份（质证后原件退回，复印件存卷），证明原、被告有夫妻共同债务9.5万，应由原、被告共同偿还。原告质证对真实性无异议，该三份借款合同属实被告个人债务，借款人是被告个人，原告在没有在协议上签字，原告事前包括至今从不知情，被告主张该债务用于夫妻共同生活，因被告未能提供证据证明，故本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的不予支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某与被告姜某于2xxx年x月x日登记结婚，婚后于2xxx年x月x日生一女姜某甲。被告于婚前购买位于xxx市xx小区x楼x单元x层xxx号楼房一户，婚后登记在原、被告双方名下，当庭原、被告明确表示房屋价值20万元，原告现月工资为1300-1400元，被告近三个月工资为1600元左右。
本院认为，原告张某要求离婚，被告姜某同意离婚，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。原告主张婚生女归被告抚养，因婚生女年纪幼小，本着对抚养婚生女更有力的原则，由原告抚养更合适。被告表示每月可承担700元抚养费。被告主张贷款用于婚后共同生活为夫妻共同债务，因被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持，可待证据充分后另行告诉。被告姜某虽于婚前购买位于xxx市xx小区x楼x单元x层xxx号楼房一户，但因在结婚登记后办理房屋产权证过程中将原告张某登记于房屋共有人处，属于对原告张某的赠予行为，故本院认为该房屋应属夫妻共同财产，离婚时应共同分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜某甲由原告张某抚养，被告姜某从2015年7月1日起每月承担抚养费700元，至其女十八周岁时止；
三、夫妻共同财产位于xx小区x楼x单元x层xxx号（房权证xx街字第SGSA264**号）楼房一户归被告姜某所有，被告应于本判决生效后30日内给付原告房屋折价款100000元。
四、诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年六月十二日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第407号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清城区。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月的一天，被告人吴某某伙同张某某（已死亡）窜至清远市清城区源潭镇洞尾村委会洞尾村顺丰陶瓷原料场，租用某运输公司的吊车和货车并瞒着该公司及人员，盗窃了被害人刘某某安装在该处的地磅的两块槽钢，并将赃物运至清城区龙塘镇银盏某溶铁厂销赃，得赃款人民币12000余元。
2012年8月27日下午，被告人吴某某伙同“阿鸡”（另案处理）窜至清远市清城区源潭镇洞尾村委会S354线清佛公路何村车站斜对面的陶瓷原料中转场，租用灿记运输公司吊车和货车并瞒着该公司及人员，盗窃了被害人骆某某安装在该处的地磅的两块槽钢，并将赃物运至清远市清城区源潭镇消防队对面顺达废品回收店进行销赃。经鉴定，被盗的两块地磅槽钢价值人民币12600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有被告人吴某某的供述；被害人刘某某、骆某某的陈述；证人向某甲、向某乙、潘某某、苏某某、马某某的证言；抓获经过等书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2014年2月14日起，执行至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4129号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦。
委托代理人（特别授权）黄宗乐。
被告陈建东。
被告张晓平。
被告莫晓伟。
被告王丽娜。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈建东、张晓平、莫晓伟、王丽娜金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告陈建东、张晓平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140033152《个人保证借款合同》项下的贷款30万元及期内利息36400元（以30万元为基数从2014年7月9日起至2015年7月8日按月利率10.0000‰计算利息，期内利息共计36400元，结欠期内利息36400元），逾期利息（以30万元为基数从2015年7月9日起按月利率15.0000‰计算至实际履行之日止）。暂算至2015年9月30日，贷款本息合计348950元；二、判令被告莫晓伟、王丽娜对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由四被告负担。
本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭进行审理。在审理中，根据原告的申请，本院于2015年10月27日查封登记在被告陈建东名下的坐落于瑞安市安阳A区万松东路283弄8幢10号的房屋（产权证号瑞安市房权证城关镇字第××号）。本院于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、黄宗乐到庭参加诉讼，被告陈建东、张晓平、莫晓伟、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建东、张晓平于1999年2月10日登记结婚。2014年7月9日，被告陈建东向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140033152号《个人保证借款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限为2014年7月9日至2015年7月8日；借款利率为月利率10.0000‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即15.0000‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即15.0000‰）计收逾期利息；由被告莫晓伟提供连带责任保证。同日，被告张晓平自愿出具一份《借款承诺函》，承诺为被告陈建东在2014年7月9日至2015年7月8日期间最高额融资30万元所有债权承担清偿责任。同日，被告王丽娜自愿出具一份《保证承诺函》，承诺为被告陈建东在2014年7月9日至2015年7月8日期间最高额融资30万元所有债权提供最高额保证等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款30万元。之后，被告未按约支付期内利息及贷款到期后的借款本息。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建东、张晓平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140033152《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息（以30万元为基数按月利率10‰，从2014年7月9日开始计算至2015年7月8日止）、逾期利息（以30万元为基数按月利率15‰，从2015年7月9日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告莫晓伟、王丽娜对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告莫晓伟、王丽娜承担连带保证责任后，有权向被告陈建东、张晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6534元，保全申请费5000元，合计11534元，由被告陈建东、张晓平、莫晓伟、王丽娜共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6534元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董学认
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 方 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6589号
原告樊建波。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
本院在审理原告樊建波诉被告天津新兴泰合置业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊建波于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊建波撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6589号
原告宋春鹏。
被告徐世举。
原告宋春鹏诉被告徐世举机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，鲁B号车辆的登记车主为宋岩。
本院认为，原告非鲁B号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋春鹏的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕堃
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第189号
申请执行人程细妹，女，汉族，住沙县。
被告陈福娣，女，汉族，住沙县。
申请执行人程细妹与被执行人陈福娣民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1972号
原告：刘洪英，农民。
被告：王静，农民。
原告刘洪英与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪英到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王静以资金紧张，无力清偿曹县农村信用合作联社贷款为由，于2012年11月30日向原告借款合计28万元，现拒不归还，故请求由被告王静归还本金28万元，并按本金28万元从2015年11月30日按农村信用社贷款利率9.9‰支付利息至判决给付之日。
被告王静没有提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。2、欠条一份，拟证明：被告向原告共借款28万元，双方成立了民间借贷关系。3、被告王静父母的身份证复印件各一份及结婚证二份，拟证明：被告借钱时提交给原告要求用其父母的手续办理出的贷款来偿还给原告。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2，因系原件，符合有效证据的形式要件，在被告没有提交反证的条件下，本院对其证明效力均予以确认。对证据3，与本案不具有关联性。
被告王静未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王静于2012年11月30日向原告借款28万元用于偿还其在曹县农村信用社的贷款，并给原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠到刘洪英现金贰拾捌万圆整（280000.00），欠款人：王静，2012.11.30号”。没有约定还款期限及利息，原告主张当时没有具体约定利息，双方认可按信用社贷款利率执行，原告为其主张没有提交相关证据。后原告一直要求借款人王静归还借款，但是一直没归还。原告诉至本院，请求由被告王静偿还借款本息。
本院认为：被告王静向原告借款并出有借据，原告与被告王静之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求该被告偿还借款本金28万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告王静没有约定利息，视为不支付利息。原告主张与被告双方认可按信用社贷款利率执行，但为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，原告要求按农村信用社贷款月利率9.9‰计付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静偿还原告刘洪英借款本金28万元，于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 王永新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1972号原告张连艳。被告王玉凯。原告张连艳与被告王玉凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连艳到庭参加诉讼，被告王玉凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张连艳诉称，2014年5月至8月，原告带人工及车辆在唐山市曹妃甸区八农场给被告承包的民宅建筑工地干活，截止完工后未付款，2014年10月20日被告给原告出具完工证一张，双方约定2014年10月31日前付清上述款项，但是被告至今未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告给付人工费及车费40880元。被告在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月份至8月份，被告王玉凯经张作立介绍联系原告，由原告带头雇佣8人瓦工，为其在八农场韩庄子村承包的民宅建筑工地施工，并由原告出车运输。原告及其工人施工天数累计一个多月，人工费约150元一天，运输费200元一天。被告于2014年10月20日向原告出具完工证一张，该完工证载明被告欠原告人工费和车费共计肆万零捌佰捌拾元整（40880元），于2014年10月31日前还清。但至今未向原告给付该笔人工费及运输费。上述事实由原告提供完工证一张以及原告当事人当庭陈述证明属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据材料不予质证，应当视为对原告提交证据的认可。原告张连艳与被告王玉凯之间构成的劳务合同关系由被告向原告出具的完工证予以证实，系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告张连艳作为提供劳务的一方在履行劳作义务之后，被告王玉凯作为雇佣方，应当如约履行支付人工费的义务，故原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉凯于本判决生效后十日内向原告张连艳支付人工费及运输费40880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告王玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员  闫思琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 欢
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3151号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘雪涛
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘雪涛物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1979号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾慧颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初914号
原告黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告王小华，男，1969年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告黄秀勇，男，1981年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄四生（下称原告）与被告王小华（下称第一被告）、黄秀勇（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告合伙经营一辆车牌号为赣Ｋ×××××解放牌后八轮大卡车从事运输业，并雇佣了与第二被告同村的王海平和王仁军为司机，并指定两位司机在原告店里赊购轮胎。在2011年期间，该辆车在原告处赊购轮胎款28600元整。2011年底，原告向第一、二被告索要此款，第一、二被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即归还所欠原告轮胎款28600元，并承担逾期1.5%的月利息；本案诉讼费全部由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠款凭据五份，证明两被告向原告购买轮胎，共计拖欠货款28600元，上述凭据由两被告雇佣的司机王海平、王仁军签字确认。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：
本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：
第一、二被告合伙经营一辆车牌号为赣Ｋ×××××解放牌后八轮大卡车从事运输业，并雇佣了王海平和王仁军两位司机为专业司机，并指定两位司机在原告店里赊购轮胎。在2011年期间，该辆车在原告处赊购轮胎款28600元整，并由王海平、王仁军在在欠款凭据上签字确认。2011年底，原告向第一、二被告索要此款，第一、二被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉请，在庭审中原告主动同意放弃逾期付款利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。因王海平、王仁军系第一、二被告雇请的司机，第一、二被告系合伙关系，司机王海平、王仁军在履行职责过程中签字确认尚欠原告轮胎款28600元，其代表第一、二被告签字的行为应由其雇主即第一、二被告承担，故对原告要求第一、二被告归还货款28600元的诉请，本院予以支持。因原告在庭审中放弃了逾期付款利息的诉请，原告的行为是对其权利的处分，对原告该处分行为，本院予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华、黄秀勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄四生款项28600元；
二、驳回原告黄四生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告王小华、黄秀勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初914号原告黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告王小华，男，1969年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告黄秀勇，男，1981年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄四生（下称原告）与被告王小华（下称第一被告）、黄秀勇（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一、二被告合伙经营一辆车牌号为赣Ｋ×××××解放牌后八轮大卡车从事运输业，并雇佣了与第二被告同村的王海平和王仁军为司机，并指定两位司机在原告店里赊购轮胎。在2011年期间，该辆车在原告处赊购轮胎款28600元整。2011年底，原告向第一、二被告索要此款，第一、二被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即归还所欠原告轮胎款28600元，并承担逾期1.5%的月利息；本案诉讼费全部由被告承担。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠款凭据五份，证明两被告向原告购买轮胎，共计拖欠货款28600元，上述凭据由两被告雇佣的司机王海平、王仁军签字确认。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据本院认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：第一、二被告合伙经营一辆车牌号为赣Ｋ×××××解放牌后八轮大卡车从事运输业，并雇佣了王海平和王仁军两位司机为专业司机，并指定两位司机在原告店里赊购轮胎。在2011年期间，该辆车在原告处赊购轮胎款28600元整，并由王海平、王仁军在在欠款凭据上签字确认。2011年底，原告向第一、二被告索要此款，第一、二被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉请，在庭审中原告主动同意放弃逾期付款利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。因王海平、王仁军系第一、二被告雇请的司机，第一、二被告系合伙关系，司机王海平、王仁军在履行职责过程中签字确认尚欠原告轮胎款28600元，其代表第一、二被告签字的行为应由其雇主即第一、二被告承担，故对原告要求第一、二被告归还货款28600元的诉请，本院予以支持。因原告在庭审中放弃了逾期付款利息的诉请，原告的行为是对其权利的处分，对原告该处分行为，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华、黄秀勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄四生款项28600元；二、驳回原告黄四生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告王小华、黄秀勇共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  黄文平人民陪审员  彭 敏二〇一七年五月十日书 记 员  胡 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00846号
申请执行人黄丽芳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人黄丽芳亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄丽芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 祝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第408号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，该公司员工。
被告：朱文权。
被告：郑丽英。
被告：钱勇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告朱文权、郑丽英、钱勇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱文权、郑丽英共同偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年5月10日止月利率以9.3‰计算并扣除已支付的12.09元，以期内利息为基数从8月21日开始以月利率13.95‰计算复利；逾期利息从2015年5月11日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；二、判令被告钱勇对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱文权、郑丽英、钱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告郑丽英名下的雪弗兰牌（车牌号：C×××××）小型汽车。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告作为贷款人、被告朱文权作为借款人、被告钱勇作为保证人，三方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币25万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月10日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率13.95‰，对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告朱文权支付利息至2014年8月20日，此后仅于2014年9月21日支付12.09元，其余借款本息各被告均未支付。
另查明，被告朱文权、郑丽英于2010年8月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告朱文权、钱勇之间签订《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告朱文权未按合同约定履行还款义务已构成违约，现被告朱文权尚欠原告借款本金25万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院对该原告该部分主张予以支持。因本案诉争借款发生于被告朱文权、郑丽英婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告钱勇自愿为上述借款提供连带责任保证，应在相应的担保范围内依法承担连带偿还责任，被告钱勇在承担保证责任后，有权向被告朱文权、郑丽英追偿。原告对复利部分主张从2014年8月21日起以全部未还利息为基数按逾期利率计算至履行完毕之日止，本院认为复利应以期内未还利息为基数从借款逾期之日起计算，因此本院对原告关于复利的其余部分主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文权、郑丽英在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及期内利息20370.41元（从2014年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年5月10日止并扣除12.09元）、逾期利息（以借款本金25万元为基数从2015年5月11日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未还利息20370.41元为基数从2015年5月11日起按月利率以13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱勇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告钱勇在承担连带偿还责任后，有权向被告朱文权、郑丽英追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），保全费520元，均由被告朱文权、郑丽英、钱勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张黎诗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭祥。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4822号起诉书指控被告人郭祥犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日1时许，被告人郭祥至上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室内，发现其前妻与被害人陈某某二人同在房间内，遂与被害人陈某某发生互殴，期间，被告人郭祥用随身携带的折叠水果刀将被害人陈某某刺伤，致其失血性休克，胸、腹部刀刺穿透伤，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、小肠穿孔及腹腔积血等。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势已构成重伤。
案发后，被告人郭祥主动在上海市浦东新区沪南路陈春路口报警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。犯罪工具折叠水果刀已被查获扣押。
上述事实，被告人郭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人程某某、何某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，有关病史材料及工作情况，调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭祥具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人郭祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。）
二、扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02098号
申请执行人刘凤波。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05366号民事调解书，已向被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司的银行存款1371704.53元；或扣留、提取其应得收入1371704.53元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执74号
申请执行人:王占英，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:宋伟民，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:贾翠芝，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行王占英与宋伟民、贾翠芝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人以七头育龄母猪（已怀孕）给付申请中执行人，抵偿所欠饲料款42890.00元，利息2359.00元，案件受理费484.00元，该和解协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0322民初2001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年五月五日
书记员 陈三杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第29号
本院执行的申请执行人邝又姣与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邝又姣已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第29号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第327-1号
申请执行人：李碧贵，女。
被执行人：甘莉，女。
本院在执行李碧贵与甘莉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第474号民事判决“1、原告李碧贵、被告甘莉于1998年10月8日所签《住房买卖协议书》有效，2、被告甘莉协助原告李碧贵办理南岸长江大道东段28号5幢3楼78号住房权属过户手续”的内容，向被执行人甘莉发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘莉名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段28号5幢3楼78号房屋所有权证及国有土地使用权证转移给申请执行人李碧贵所有。
二、申请执行人李碧贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1096号
原告：鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校。
法定代表人：邢艳彩，系该学校经理。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：薄长彪。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
原告鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校诉被告薄长彪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李颖、被告薄长彪及其委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薄长彪是薄浩的父亲，2015年4月9日薄浩因交通事故死亡，原告并未雇佣薄浩，也从未给其支付过工资，更不对其进行管理，原告与薄浩之间不存在任何关系，更不存在事实劳动关系。薄浩于2014年7月受雇于台安绎彭汽车信息咨询服务中心，该中心的经营者为杨谦，杨谦雇佣薄浩并为其开工资，并对其进行管理，2015年4月9日，薄浩在工作过程中因交通事故死亡，原告请求依法确认原告与薄浩之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告所述不属实，薄浩是原告的教练员，在工作过程中因工作原因造成死亡，薄浩与原告存在劳动关系。
经审理查明，薄浩系被告薄长彪之子。薄浩于2014年7月参加工作，受雇于台安县绎彭汽车信息服务中心，其经营者是杨谦，但该信息服务中心没有代办报名驾驶员考试的资格，其招收的学员通过本案原告报名考试。2015年4月9日，学员张凤宇、教练薄浩驾驶辽C桑塔纳教练车沿鞍羊线由西向东行驶至鞍羊线49公里处时，与路南侧的路树相撞，造成辽C31**学号教练车损坏，学员张凤宇和教练薄浩受伤，薄浩经抢救无效死亡。涉案教练车的登记信息显示该车的所有人是本案原告鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校。薄浩发生事故时，身穿绎彭驾校工作服。
以上事实，原告提供的证据有：鞍西劳人仲字[2015]40号仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、原告的部分陈述；被告提供的证据有：道路交通事故认定书、勘验书、尸体检验书、死亡证明书、辽C31**车辆信息单、台安县绎彭汽车信息咨询服务中心工伤等级信息单、仲裁调查笔录、薄浩的工作服、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于原告提供的录音，因无法确认录音内容和人物的真实性，本院不予采信。对于被告提供的证人证言，因证人没有出庭，本院不予采信
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。薄浩作为原告单位的教练从事培训学员工作，其学员经由原告报名参加驾驶员资格考试，且事故发生时，薄浩身穿原告单位的工作服，涉案车辆的所有权人是原告鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校，故薄浩与原告单位之间存在事实劳动关系。
综上，依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
薄浩与原告鞍山市铁西区绎彭驾驶员培训学校之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年二月一日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省扬州�江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0409号
原告卞某。
委托代理人张继松。
被告童某。
本院在审理原告卞某与被告童某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卞某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪 超
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第132号
上诉人（一审原告）永城市中远防震包装材料有限公司。
法定代表人任俊义，男，经理。
委托代理人夏浩，男，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人王冰，男，该局局长。
委托代理人夏磊，男，河南旺达律师事务所律师。
一审第三人马玉玲，女，汉族。
上诉人永城市中远防震包装材料有限公司（以下简称中远公司）因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定，不服商丘市睢阳区人民法院2014年9月26日作出的（2014）商睢区行初字第00035号号行政判决书，提起上诉。本院2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日进行了公开开庭审理。上诉人中远公司的委托代理人夏浩，被上诉人商丘市人社局的委托代理人夏磊，一审第三人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是商丘市人社局2014年2月19日作出的商人社工伤认字（2014）1630号工伤认定决定书，认定第三人马玉玲于2013年4月30日，在开片车间工作时因机器吸力导致右手受伤。马玉玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
一审法院经审理查明，2013年6月30日下午16时许，第三人马玉玲在原告公司开片车间工作的过程中，由于机器吸力过大，将马玉玲的右手吸入绞伤，随后被送往徐州仁慈医院治疗。同年，马玉玲向永城市人民法院起诉原告中远公司，要求各项赔偿费用。永城市人民法院经审理认为，该案为劳动争议，应适用劳动法的程序解决，裁定驳回第三人马玉玲的起诉。2013年12月23日，第三人马玉玲向被告人社局申请工伤认定。人社局于2014年2月19日作出商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》，认定第三人马玉玲受伤害为工伤。原告中远公司不服工伤认定于2014年6月9日向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于2014年8月2日作出商政复决（2014）40号《行政复议决定书》，维持了被诉工伤认定决定。中远公司仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人马玉玲在原告中远公司开片车间工作的过程中，由于机器吸力过大，将右手吸入绞伤。马玉玲系在工作时间和工作场所、因工作原因受到伤害，依法应认定为工伤。被告人社局作出的商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》，将第三人马玉玲所受伤害确定为工伤，事实清楚，程序合法，适用依据正确，遂判决维持被诉工伤认定决定。
上诉人中远公司上诉称，1、被诉工伤认定决定书没有载明马玉玲的工伤认定申请所依据的事实，也没有列明其调查核实的经过和依据，该工伤认定违反了《工伤认定办法》第十六条关于“工伤认定决定应当载明下列事项，受伤部位、事故时间和诊治时间或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论”之规定，属于认定事实不清，程序违法。2、一审法院将（2013）永民初字第3057号民事裁定书作为定案依据错误。该民事裁定书裁定驳回了一审第三人马玉玲的起诉，仅能证明马玉玲向法院提起诉讼，要求中远公司赔偿的错误性，该裁定证明不了第三人马玉玲在工作时间、工作地点因工作原因受伤。请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人商丘市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人马玉玲答辩称，第三人所受伤害符合工伤认定条件，被上诉人作出工伤认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定同一审。
本院认为，商丘市人社局具有作出被诉工伤认定决定的职权。（2013）永民初字第3057号民事裁定书作出后，上诉人中远公司与一审第三人马玉玲均未提起上诉，该裁定书具有法律效力，故被上诉人商丘市人社局和一审法院采纳认可该份裁定书并无不当。根据该民事裁定书查明的事实，一审第三人马玉玲系上诉人中远公司职工，其在上诉人中远公司开片车间工作过程中，被机器绞伤右手，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，应当认定工伤。被诉工伤认定决定载有受伤部位、事故时间和诊治时间，符合《工伤认定办法》第十六条之规定，认定事实清楚。上诉人认为被诉工伤决定认定事实不清的上诉请求不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决维持被诉工伤认定决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市中远防震包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘欢欢
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终167号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪庆，男，汉族，1972年9月13日出生。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王洪飞，女，汉族，1974年12月24日出生。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）邹德丰，男，汉族，1968年7月12日出生。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人王洪庆、王洪飞、邹德丰犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽02刑初36号刑事判决。宣判后，被告人王洪庆以“一审判决认定的事实不清，适用法律错误，其不构成诈骗犯罪”、被告人王洪飞以“原审判决认定部分事实不清，根据本案犯罪事实、情节，对王洪飞量刑过重”、被告人邹德丰以“对帮助王洪庆骗取被害人信任认罪、悔罪，但不明知王洪庆诈骗他人钱财的意图，没有共同诈骗的主观故意，故请求对其从宽处理”为由提出上诉，王洪庆的辩护人以“一审判决诸多事实未查清，且王洪庆不具有非法占有财物的主观故意，其涉案行为不符合诈骗罪的构成，王洪庆的诈骗罪名不能成立”、邹德丰的辩护人以“邹德丰的行为应定性为冒充国家工作人员招摇撞骗罪；即使其行为构成诈骗罪，因其从犯的地位、作用非常明显，且较同案犯王洪飞犯罪数额少1700万元，原审判决对其量刑过重”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现上诉人王洪庆、王洪飞涉嫌其他犯罪事实，其相关作案事实应予查清，并依法与原判认定的案件事实合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑初36号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓枫
审判员 侯占权
审判员 马 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘煜霄
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第3号
申请人：温州市福鑫印务有限公司。
法定代表人：吴福兴。
申请人温州市福鑫印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日、2014年3月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124430101，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市正大钢管厂，收款人为温州市龙湾永宁钢管厂，出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月21日，最后背书人为温州市维康鞋业有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市福鑫印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第3号
本院于2014年2月13日受理了申请人温州市福鑫印务有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124430101，票面金额为壹拾万元，出票人为温州市正大钢管厂，收款人为温州市龙湾永宁钢管厂，出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月21日，最后背书人为温州市维康鞋业有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月22日作出（2014）温龙催字第3号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州市福鑫印务有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一四年八月二十二日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00313号
原告曹某。
被告生某。
原告曹某与被告生某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理，原告曹某及被告生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚后被告一直咳嗽不止，在南通市第三人民医院检查，被诊断为获得性免疫缺陷综合症（英文缩写AIDS），且至今未治愈。后原告得知被告在婚前就知道自己感染了该病，一直隐瞒着原告。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定提起诉讼，请求依法宣告原、被告婚姻登记无效，被告支付原告精神损害赔偿金1元并承担诉讼费。
被告生某辩称：原告所诉属实，我对原告要求宣告婚姻登记无效没有异议。我知道自己所患病的危险性，所以在婚后跟原告共同生活的一段时间内，我处处避免与原告接触，没有对原告身体健康造成任何损害。原告不应要求精神损害赔偿。
经审理查明：2012年端午节后，原、被告经人介绍相识，2013年11月份双方按照习俗举办结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。被告于婚前感染获得性免疫缺陷综合症（英文缩写AIDS），2013年5月份开始服药治疗，2014年8月25日至9月26日于南通市第三人民医院住院治疗，现仍在治疗之中。原告婚前不知被告患病，婚后两人虽共同生活一段时间，但未有过夫妻生活。现原告诉来本院要求宣告与被告的婚姻关系无效，并要求被告支付5万元精神损害赔偿金，审理过程中，原告考虑到被告今后治疗仍需费用，将精神损害赔偿金变更为1元。
以上事实，有结婚证、南通市第三人民医院出院记录、病历及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告生某在患有医学上认为不应当结婚的疾病的情况下，隐瞒原告，与原告曹某登记结婚。且婚后一直未能治愈，符合《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚和婚姻无效的情形，双方婚姻属于无效婚姻，自始无效。原告曹某在与被告结婚后方得知被告婚前就患有疾病，婚后原告虽然未被感染，但原告精神上承受的巨大压力客观存在。原告要求宣告与被告婚姻关系无效并要求被告支付精神损害赔偿金1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告生某婚姻关系无效，自作出本判决时即发生法律效力。
二、被告生某支付原告曹某精神损害赔偿金1元。
案件受理费480元减半收取240元，由被告生某负担。（已由原告垫付，被告在赔偿时一并给付）
如对本判决中精神损害赔偿金部分不服，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一五年一月九日
书记员 范希同
附：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，禁止结婚；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
有下列情形之一的，婚姻无效：
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00577号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月25日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月29日由本院决定逮捕，10月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日21时50许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌奔驰轿车由北向南行驶至本区淮河大道东苑路段时，被执勤民警查获。民警发现李某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼吸式酒精检测，并将李某某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某某体内血液酒精浓度含量为141.1mg／100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第441号鉴定检验报告，被告人李某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初226号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人康某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时30分许，被告人康某某在已于前一晚上喝了半斤左右白酒的情况下，驾驶号牌为湘C5RD**号轻型货车搭乘被害人楚某上路行驶，期间被告人康某某又喝了白酒。当车子沿株洲市天元区西环路由北往南行驶至王家坪立交桥路段时，与同向行驶在前由何湘勇驾驶的小型客车尾相撞，造成被害人楚某受伤，两车受损的交通事故。民警现场勘查时发现被告人康某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行抽血采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人康某某的血液标本中乙醇含量为157.06mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人康某某被抓获到案后能如实供述以上事实，已赔偿被害人楚殿，获得被害人楚某的谅解。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人康某某负事故全部责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2015]毒鉴字第534号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302118201503062号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明，被告人康某某与被害人楚某签订的赔偿协议及被害人楚某出具的收条，在逃人员登记/撤销表，被告人康某某的身份证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某醉驾造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人康某某已赔偿被害人楚殿的经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人康某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人康某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年九月二十一日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第443号
原告：赵柳。
被告：ＸＸＸ。
被告：湖南绿池旅游生态发展有限公司。
原告赵柳诉被告ＸＸＸ、湖南绿池旅游生态发展有限公司（下称湖南绿池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告赵柳到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、湖南绿池公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柳诉称：ＸＸＸ因湖南平江康年国际大酒店装修需要资金，于2013年4月17日、2013年6月l7日、2013年8月17日、2013年10月17日，分别向赵柳借款127万元，四次共计借款508万元。每次借款期限均为两个月，还款期限分别为2013年6月17日、2013年8月17日、2013年l0月17日、2013年12月17日。借款合同约定，ＸＸＸ到期未还款，则应按欠款金额每天0.5％向赵柳支付违约金。湖南绿池旅游生态发展有限公司为ＸＸＸ的借款本金及违约金提供连带责任保证担保。2013年4月17日，赵柳通过中国银行柜台向ＸＸＸ转账127万元；2013年6月17日，赵柳给付现金l27万元给ＸＸＸ，ＸＸＸ向赵柳出具了收条；2013年8月17日，赵柳给付现金l27万元给ＸＸＸ，ＸＸＸ向赵柳出具了收条；2013年10月17日，赵柳给付现金127万元给ＸＸＸ，ＸＸＸ向赵柳出具了收条。现四笔借款均己超过还款期限，经赵柳多次催讨，ＸＸＸ拒不返还。请求法院判令：1、被告ＸＸＸ向原告赵柳支付借款本金508万元；2、被告ＸＸＸ向原告赵柳支付违约金（违约金按欠款金额每天0.5％，自借款合同约定的还款期限届满日起计算至被告还清日止）；3、被告湖南绿池旅游生态发展有限公司对以上债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ、湖南绿池公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：被告ＸＸＸ以资金周转困难为由，于2013年4月16日起陆续向原告借款，2013年4月16日原告（出借人）与被告ＸＸＸ（借款人）、被告湖南绿池公司（担保人）签订了《借款合同》，该合同约定：被告ＸＸＸ向原告借款1270000元，借款期限两个月，违约责任：借款人未按本公司合同规定退还本金给出借人，借款人应按欠款金额每天0.5％的违约金支付给出借人。同时负担出借人催收欠款人员的工资和交通、食宿费用。2013年4月17日，原告通过转账的方式将借款1270000元转给了被告ＸＸＸ指定的账户，被告ＸＸＸ当天立了借据给原告收执，借据内容：“今借到赵柳先生人民币壹佰贰拾柒万元整（￥1270000元）ＸＸＸ。”之后被告ＸＸＸ因资金周转困难，又分别于2013年6月17日、2013年8月17日、2013年10月17日每次向原告赵柳借款了1270000元，原、被告借款当日均签订了《借款合同》，借款金额均为1270000元，借款期限均为2个月，违约责任均为：借款人未按本公司合同规定退还本金给出借人，借款人应按欠款金额每天0.5％的违约金支付给出借人。同时负担出借人催收欠款人员的工资和交通、食宿费用。原告均以现金支付方式向被告ＸＸＸ支付借款，当天被告ＸＸＸ均立了收据给原告收执，收据内容：“今收到赵柳先生现金人民币壹佰贰拾柒万元整（￥1270000元）ＸＸＸ，担保人：湖南绿池旅游生态发展有限公司。”被告湖南绿池公司是被告ＸＸＸ独资开办的有限责任公司，法定代表人是ＸＸＸ。被告借款后，未按借款之时的约定向原告偿还借款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
另查明：原告于庭审中明确放弃违约金诉讼请求，要求被告支付利息，利息的计算自借款之日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告赵柳借款5080000元的事实，有被告ＸＸＸ亲笔立下的《借款合同》及收据、借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告ＸＸＸ应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告归还借款5080000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
至于利息问题。被告ＸＸＸ向原告赵柳所借的四笔借款，借款期限内未约定支付利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，因借据中未约定利息，应视为公民之间无息借款。还款期逾期后的利息（即借款合同约定的违约金），该利息约定超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告ＸＸＸ应从该四笔借款逾期之日起以本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。被告湖南绿池公司对该四笔借款均设定了保证担保，被告湖南绿池公司应对被告ＸＸＸ借原告赵柳的该四笔借款承担保证责任。
被告ＸＸＸ、湖南绿池公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵柳偿还借款本金5080000元及利息（其中2013年4月17日借款1270000元的利息从2013年6月18日起，2013年6月17日借款1270000元的利息从2013年8月18日起，2013年8月17日借款1270000元的利息从2013年10月18日起，2013年10月17日借款1270000元的利息从2013年12月18日起，以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告湖南绿池旅游生态发展有限公司对被告ＸＸＸ上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，由被告ＸＸＸ、湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴红艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第823号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1200元及小麦250斤，未执行0元，申请人自愿放弃执行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）棣民初字第410号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1571号
被执行人张木生。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第25号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的张木生罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人张木生发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张木生名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第25号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00057号
罪犯万长斌，文化，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）南刑初字第00116号刑事判决，以抢劫罪判处万长斌有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。执行机关滁州市清流监狱于于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯万长斌在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯万长斌在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2243号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告樊秀生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告樊秀生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕