山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第310号
原告张广银，男，1951年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张用侠，女，1955年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张前程，男，1999年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人，张广银，基本情况同上。
原告张连程，男，2010年8月3日出生，汉族，居民。
法定代理人，张广银，基本情况同上。
以上四原告共同委托代理人邢进，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告陆刚，男，1972年7月11日出生，汉族，个体业主，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告宋军，男，1982年1月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告茌平信发物流有限公司，住所地山东省聊城市信发热电工业园。
被告李松起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李传响，男，1976年10月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市巨野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华路。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人，王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司职工。
原告张用侠、张广银、张前程、张连程诉被告陆刚、宋军、茌平信发物流有限公司、李松起、李传响、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用侠、张广银、张前程、张连程委托代理人邢进。被告宋军委托代理人王峰之，被告保险公司委托代理人王炳增到庭参加诉讼。被告陆刚、李传响、茌平信发物流有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日0时39分许，被告宋军驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至60KM＋300米处，因疏忽大意、观察不当与前方行车道内停车的被告李传响驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车尾随相撞，造成苏N×××××（苏N×××××挂）号车乘车人张路明当场死亡，给原告带来巨大精神痛苦。经聊城市交警高速大队认定双方驾驶员承担事故的同等责任，乘车人张路明无责任。苏N×××××（苏N×××××挂）号车驾驶员为被告宋军，车辆所有人为被告陆刚；鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车驾驶员为被告李传响，车辆所有人为被告李松起，登记机动车所有人为被告茌平信发物流有限公司，该车辆主挂车在被告保险公司处投保交强险两份，并投保机动车商业第三者责任保险。综上，为维护原告合法权益，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计930563元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋军辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议，宋军是陆刚雇佣的驾驶员，根据法律规定应当由被告陆刚承担事故赔偿责任。宋军在事故中受到伤害，请求法院判决保险公司在交强险限额内为其保留一部分份额。
被告李松起辩称：同意按责任比例，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车在我公司投保交强险属实，但事故共造成三者两人受伤，我公司主张在两份交强险一半限额内赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失。鲁P×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，鲁P×××××挂号车在我公司投保商业三者险5万元，且均投保了不计免赔。但该车驾驶员未向我公司提供驾驶证、体检回执证明，根据商业三者险条款的规定，我公司在商业三者险中不予赔偿。在驾驶员提供有效驾驶证和体检回执证明后，我公司同意按责任比例在商业三者险中承担原告合理合法且证据确凿的损失。
被告陆刚未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李传响未到庭，亦未提交答辩意见。
被告茌平信发物流有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日0时39分许，被告宋军驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至60KM＋300米处，因疏忽大意、观察不当与前方行车道内停车的被告李传响驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车尾随相撞，造成苏N×××××（苏N×××××挂）号车乘车人张路明当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）号车驾驶员被告宋军受伤、两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告宋军承担事故的同等责任，被告李传响承担事故的同等责任，乘车人张路明无责任。被告宋军驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号车的车主为被告陆刚，被告宋军与被告陆刚系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动中，对此关系双方均表示认同。死者张路明生前系城镇居民，发生交通事故时已经离婚。父亲张广银，交通事故发生时，年满61周岁；母亲张用侠交通事故发生时年满57岁；长子张前程交通事故发生时年满13周岁；次子张连程，交通事故发生时年满2周岁。原告张广银、张用侠共生育两个儿子，长子张光明、次子张路明。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车的车辆所有人为被告李松起，在被告茌平信发物流有限公司名下营运，该车辆主挂车在被告保险公司处投保交强险两份，并投保机动车商业第三者责任保险100万元与5万元，且均投保不计免赔附加险。被告保险公司在其中两份交强险限额内确定赔偿本次事故另一伤者宋军的损失：1、医疗费20000元；2、误工费15474元；3、护理费5700元；4、残疾赔偿金23974元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费1000元，共计67148元。
以上事实，有原告提交的责任认定书、死亡注销证明、户口本、原告身份证明、医疗保险证、井头派出所证明一份、宿豫区民政局离婚登记审查处理表、马窑居委证明两份、、江苏省高级人民法院电传文件、江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2012年11月25日0时39分许，被告宋军驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）号车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至60KM＋300米处，因疏忽大意、观察不当与前方行车道内停车的被告李传响驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车尾随相撞，造成苏N×××××（苏N×××××挂）号车乘车人张路明当场死亡，苏N×××××（苏N×××××挂）号车驾驶员被告宋军受伤、两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告宋军承担事故的同等责任，被告李传响承担事故的同等责任，乘车人张路明无责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。据此，根据原告提交的医疗保险证及江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1610号民事判决书，综合本案情况，对于原告的损失应当以城镇居民标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第30条规定，原告的赔偿标准可以参照2012年度原告住所地即江苏省的相关标准进行计算。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金526820元（江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年×20年）；2、丧葬费22994元（江苏省职工年平均工资45987元／年÷2）；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；4、交通费，本院酌情支持1000元；5、误工费，原告主张以（江苏省城镇居民人均可支配收入26341元／年÷365天×2人×10天）计算误工费，共计1443元，本院予以支持；6、被扶养人生活费，根据原告提交的井头乡马窑居民委会证明，死者张路明有父亲张广银61岁，需要抚养19年；母亲张用侠57岁，未达到60周岁，对其被扶养人生活费不予支持；长子张前程13岁，需要抚养5年；次子张连程2岁，需要抚养16年，因死者张路明于发生交通事故之前已经与其妻子办理离婚登记手续，双方不存在夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”故死者张路明的前妻仍对其长子张前程、次子张连程具有抚养的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告的被扶养人生活费为293685元（江苏省城镇居民人均消费性支出16782元／年×16年＋16782元／年×（19-16年）÷2人）），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中被告宋军与被告李传响承担事故的同等责任，死者张路明无责任。因被告宋军与被告李传响分别系被告陆刚与被告李松起所雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。对于原告不足部分的损失，应当由被告陆刚与被告李松起分别承担50%的赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内对原告承担下列损失：1、交通费1000元；2、丧葬费22994元；3、误工费1443元；4、精神损害抚慰金5000元（10000元×50%）；5、死亡赔偿金122415元（220000元-67148元-30437元），共计152852元。被告保险公司在商业三者险范围内对原告承担下列损失：死亡赔偿金349045元（（526820元＋293685元-122415元）×50%），本案中被告李松起、被告茌平信发物流有限公司不再承担赔偿责任。被告陆刚对原告承担下列损失：354045元（（526820元＋293685元-122415元＋10000元）×50%）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张用侠、张广银、张前程、张连程交通费1000元、丧葬费22994元、误工费1443元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金122415元，共计152852元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张用侠、张广银、张前程、张连程死亡赔偿金349045元。
三、限被告陆刚于本判决生效后十日内赔偿原告张用侠、张广银、张前程、张连程死亡赔偿金354045元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12359元，被告李松起承担7283元，被告陆刚承担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年五月十六日
书记员 侯林林