wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			（2017）京0116民初976号			原告:李书华，女，1972年12月22日出生。			被告:北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。			法定代表人:孙哲，总经理。			委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。			被告：北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会，住所地北京市怀柔区馥郁苑小区。			负责人：卢振玉，主任。			被告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。			法定代表人：孙冠华，经理。			委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生。			原告李书华与被告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司（以下简称跨世纪公司）、北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会（以下简称馥郁苑业委会）、北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华、被告跨世纪公司委托诉讼代理人王晓楠、馥郁苑业委会负责人卢振玉、被告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。			李书华向本院提出诉讼请求：1、请求被告跨世纪公司对北京市怀柔区于家园一区×号房顶进行保修维修；2、判令三被告对北京市怀柔区于家园一区×号室内墙面维修粉刷;3、判令三被告30日内进行维修，每逾期一日赔偿原告损失100元至修复完好之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月，原告购买了位于北京市怀柔区于家园一区×室房屋，自2010年起，原告居住的房屋屋顶开始漏水。2014年9月，被告跨世纪公司与馥郁苑业委会签订了《北京市建设工程施工合同》，跨世纪公司对涉案房屋进行维修，2014年9月22日施工完毕。但维修后原告的房屋仍存在漏雨现象，造成原告房屋的客厅、门厅、主卧、次卧墙面洇湿粉化，给原告家庭生活带来了极大的不便，原告曾要求三被告进行维修，但被告以种种理由拒绝承担维修责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。			跨世纪公司辩称：原告主体不适格，2014年9月，北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会与跨世纪公司签订《北京市建设工程施工合同》，跨世纪公司接受业委会的委托完成了馥郁苑小区22号楼的屋面防水工程，而并非接受原告的委托，原告所述的房屋屋顶系建筑物的共同部分，而非其专有部分，原告无权要求被告履行保修义务。原告的房屋自2010年开始就漏水，其墙面洇湿粉化早就形成，与被告无关。被告在施工过程中，严格按馥郁苑业委会的要求进行施工，后因施工做法变更，增加了其他的工程量，将原防水层由两层变为一层，被告已明确告知发包方，被告保修两年，发包方同意，对于该工程的保修期，跨世纪公司只负责两年，剩余三年由馥郁苑业委会负责，工程现在出现问题，应由发包方负责维修。请求驳回原告的诉讼请求。			馥郁苑业委会辩称，新一届馥郁苑业委会是在2015年10月成立的，原告所述事件与现在的馥郁苑业委会无关。2015年10月，新一届业委会成立时，物业公司曾跟业委会反应过房屋漏水的问题。			鹏志物业公司辩称，原告所述的房屋漏水问题，跨世纪公司施工完毕后很早就又出现了，22号楼的很多业主跟物业公司反应过这个问题，我们也跟怀柔区住建委、业主委员会、跨世纪公司等联系过。原告所述事项与物业公司无关。			本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区于家园一区×室房屋系李书华所有，其所属业委会即馥郁苑业委会与跨世纪公司签订一份《北京市建设工程施工合同》，约定北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会作为发包方，将北京市怀柔区馥郁苑小区22号楼屋面防水工程大包给跨世纪公司。2014年9月，跨世纪公司开始施工，并于2014年9月22日施工完毕，2014年9月24日经验收合格。			2014年9月16日，北京市怀柔区馥郁苑小区业主大会出具一份《施工做法变更》，上载“馥郁苑小区22号楼屋面防水因一坡流水，为了今后流水畅通，不易发生渗漏，现把北面流水沟扩大、降低。面积大约为180平方米。由此产生的费用，经甲乙双方同意。把原防水层做法双层变更为一层，原保修期5年改为2年。”2014年9月24日，馥郁苑业委会出具一份《施工做法变更及保修期的说明》，上载“馥郁苑小区22号楼屋面防水，因原防水层做法双层变更为一层，所以甲方同意把跨世纪公司保修期由5年改为2年，自竣工验收之日2014年9月24日起至2016年9月23日止由跨世纪公司负责维修。2016年9月23日至2019年9月22日由馥郁苑业委会负责维修”。			2014年12月，李书华将屋面进行了重新粉刷，支出3800元。现原告房屋仍存在漏水现象。			本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告楼房所在的于家园一区22号楼的屋面防水工程，跨世纪公司受馥郁苑业委会的委托进行施工，工程竣工后，对房屋在保修期内出现的漏水问题理应及时予以修复。原告房屋的漏水问题，根据当事人庭审陈述意见、北京怀柔地区2016年第四季度的天气情况等，可以认定在2016年9月23日前已经出现，该漏水问题一直未进行修复。根据跨世纪公司与馥郁苑业委会关于工程保修期的约定，该期间出现的漏水问题，应由跨世纪公司负责维修。虽原告房屋屋顶长期存在漏水现象，但在跨世纪公司的防水工程竣工后，原告对其房屋墙面重新进行了粉刷，后因其屋面又出现漏雨现象，致使原告房屋墙面受损，跨世纪公司应负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：			一、北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于本判决生效后三十日内修复李书华位于北京市怀柔区于家园一区×室的屋面漏雨问题；			二、北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于本判决生效后三十日内修复李书华位于北京市怀柔区于家园一区×室的室内受损墙面。			三、驳回李书华其他诉讼请求。			案件受理费35元，由北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    曹小澎			二○一七年三月二十三日			书  记  员    李  雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1207-2号
申请执行人赵云，男，1976年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市北城办事处刘庄。
法定代表人：刘建国；职务：经理。
申请执行人赵云与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2597号民事调解书确定的总标的额为1800000.00元及借款约定利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
审判员 王 蔚
审判员 李 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李祉毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初787号
原告：何某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告何某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕宏丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执551号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波，男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：侯永付，男，1955年4月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与侯永付金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息5.570.492元、案件受理费595元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第578号
上诉人（原审被告）伊川县天鹅彩钢有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人高国柱，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州市弘东商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘建民，总经理。
原审被告高国柱，男，1981年4月2日生，汉族，住洛阳市伊川县。
上诉人伊川县天鹅彩钢有限公司因与被上诉人郑州市弘东商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第813-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2015年2月17日高国柱签名的《还款协议保证书》上的约定管辖对上诉人无效，因为该保证书没有上诉人盖章，对上诉人没有约束力。本案应由被告住所地伊川县法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市伊川县人民法院审理。
本院经审查认为,原审被告高国柱是上诉人伊川县天鹅彩钢有限公司的法定代表人，其在《还款保证协议书》上的签字具有职务行为的性质，该《还款保证协议书》中的约定管辖对上诉人伊川县天鹅彩钢有限公司具有法律上的约束力。依照《还款保证协议书》的约定，本案应由郑州市弘东商贸有限公司住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初562号
原告：辛道礼，男，37岁。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告辛道礼与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告辛道礼及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛道礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3840元、生活费14560元，经济补偿金18500元，合计36900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月20日，原告在被告处工作，工种为驾驶员，月工资为3700元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月生活费，故原告起诉要求被告支付劳动报酬及经济补偿金等。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告辛道礼到被告单位从事驾驶员工作。2015年6月至8月、2015年10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，补缴社会保险。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资2958元，且拖欠原告社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫塬公司与被告辛道礼建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。
首先、原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3840元，但根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资2958元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该2958元予以支持。其次、原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，从2015年6月至10月、2016年1月至9月，累计13个月，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，原告实际停工时间为12个月，具体为2015年6月至8月、2015年10月，2016年2月至9月23日，实际停工12个月，根据工资支付的有关规定，具体应为1270元×80%×4个月+1400元×80%×8个月=13024元，本院支持生活费13024元。最后、原告主张经济补偿金3700元×5个月=18500元，本院认为，被告拖欠原告工资、且未依法缴纳社会保险，原告解除劳动关系，并主张经济补偿金应予支持，庭审查明，原告2012年8月与被告建立劳动关系，停工前原告的月平均工资水平为3647.16元，庭审中，原告减少诉讼金额，要求按照补偿4年、3647.16元的标准计算经济补偿金，具体金额为4年×3647.16元=14588.64元，本院认为该是原告行使处分权的表现，本院对该14588.64元予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，被告应当支付原告2958元+13024元+14588.64元=30570.64元。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告辛道礼支付人民币30570.64元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初505号
原告：马某某。
原告：牟某某。
被告：王某某。
原告马某某、牟某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告马某某、牟某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某、牟某某向本院提出诉讼请求：1、王某某赔偿马某某、牟某某各项损失16692.08元（医疗费：5025.08元，误工费：3458元，护理费：3458元，交通费：2541元；营养费：910元，伙食费：1300元）；2、王某某承担马某某、牟某某的财产损失费共计5400元；3、王某某赔礼道歉消除影响；4、王某某承担案件受理费。事实和理由：2017年1月31日23时许，牟某某到马某某家门口给马某某打电话叫开门时，与路过马某某家门口喝醉酒的王某某发生口角并动手殴打牟某某，后相互撕拧到一起，在撕拧中两人掉到马某某门前的渠沟中，王某某的亲属们也殴打打了牟某某。马某某听到打架后，出门去劝架，王某某又动手殴打马某某，后被他人劝开。马某某、牟某某受伤后到积石山县民族医院住院治疗。在撕拧中，牟某某手机被损坏，马某某丢失现金1300元。
马某某、牟某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2、医院诊断证明8份；3、医疗收费票据9份；4、住院证1份。
王某某答辩意见：王某某不承担马某某、牟某某的医疗费及其他费用。事实与理由：2017年1月31日，牟某某到马某某家门口，与路过马某某家门口的王某某发生口角，后相互撕拧到一起，在撕拧过程中，王某某也受伤了，并在当地诊所进行了诊治。王某某的亲属并未参与打架。马某某、牟某某小病大治。双方均受伤，双方医疗费各自承担。
本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，王某某在法定期限内没有提出复议或诉讼，证明马某某、牟某某与王某某进行打架伤害的事实，本院予以认定；医院诊断证明、医疗费票据、住院证，证明马某某、牟某某在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，虽然王某某对医疗票据有异议，但内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2017年1月31日23时30分许，牟某某到马某某家门口给马某某打电话叫开门时，王某某喝醉酒路过马某某家门口与牟某某撕拧到一起，在撕拧过程中，两人掉到马某某家门前的渠沟中，后相互用拳头乱打。马某某听到打架后，出门去劝架，王某某放开牟某某，又与马某某撕拧在一起，王某某在马某某身上打了几下，后被他人劝开。
受伤后马某某经积石山县民族医院诊断:1、全身多处软组织挫伤；2、面部软组织挫伤。牟某某经积石山县民族医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右眼脸部软组织挫伤；3、右顶部头皮下血肿；4、右眼视力减退。马某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费1823.29元。牟某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费3201.79元。2017年3月24日，积石山县公安局作出对王某某行政拘留七天并处罚款400元的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。王某某殴打行为致使马某某、牟某某受伤，应当承担马某某、牟某某的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但马某某、牟某某也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。
综上所述，马某某、牟某某要求王某某承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，马某某、牟某某要求王某某承担财物损失费的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予认定。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某某赔偿马某某的医疗费及三项补助共计3983.29元（其中医疗费1823.29元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即2788.30元，剩余的30%即1194.99元由马某某自行承担。
二、王某某赔偿牟某某的医疗费及三项补助共计5361.79元（其中医疗费3201.79元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即3753.25元，剩余的30%即1608.54元由马某某自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一七年六月二日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初505号原告：马某某。原告：牟某某。被告：王某某。原告马某某、牟某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告马某某、牟某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某某、牟某某向本院提出诉讼请求：1、王某某赔偿马某某、牟某某各项损失16692.08元（医疗费：5025.08元，误工费：3458元，护理费：3458元，交通费：2541元；营养费：910元，伙食费：1300元）；2、王某某承担马某某、牟某某的财产损失费共计5400元；3、王某某赔礼道歉消除影响；4、王某某承担案件受理费。事实和理由：2017年1月31日23时许，牟某某到马某某家门口给马某某打电话叫开门时，与路过马某某家门口喝醉酒的王某某发生口角并动手殴打牟某某，后相互撕拧到一起，在撕拧中两人掉到马某某门前的渠沟中，王某某的亲属们也殴打打了牟某某。马某某听到打架后，出门去劝架，王某某又动手殴打马某某，后被他人劝开。马某某、牟某某受伤后到积石山县民族医院住院治疗。在撕拧中，牟某某手机被损坏，马某某丢失现金1300元。马某某、牟某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份；2、医院诊断证明8份；3、医疗收费票据9份；4、住院证1份。王某某答辩意见：王某某不承担马某某、牟某某的医疗费及其他费用。事实与理由：2017年1月31日，牟某某到马某某家门口，与路过马某某家门口的王某某发生口角，后相互撕拧到一起，在撕拧过程中，王某某也受伤了，并在当地诊所进行了诊治。王某某的亲属并未参与打架。马某某、牟某某小病大治。双方均受伤，双方医疗费各自承担。本院对本案的证据认定如下：行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，王某某在法定期限内没有提出复议或诉讼，证明马某某、牟某某与王某某进行打架伤害的事实，本院予以认定；医院诊断证明、医疗费票据、住院证，证明马某某、牟某某在医院进行了治疗并花去医疗费的事实，虽然王某某对医疗票据有异议，但内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2017年1月31日23时30分许，牟某某到马某某家门口给马某某打电话叫开门时，王某某喝醉酒路过马某某家门口与牟某某撕拧到一起，在撕拧过程中，两人掉到马某某家门前的渠沟中，后相互用拳头乱打。马某某听到打架后，出门去劝架，王某某放开牟某某，又与马某某撕拧在一起，王某某在马某某身上打了几下，后被他人劝开。受伤后马某某经积石山县民族医院诊断:1、全身多处软组织挫伤；2、面部软组织挫伤。牟某某经积石山县民族医院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右眼脸部软组织挫伤；3、右顶部头皮下血肿；4、右眼视力减退。马某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费1823.29元。牟某某在积石山县民族医院住院治疗12天,花去医疗费3201.79元。2017年3月24日，积石山县公安局作出对王某某行政拘留七天并处罚款400元的行政处罚决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。王某某殴打行为致使马某某、牟某某受伤，应当承担马某某、牟某某的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但马某某、牟某某也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综上所述，马某某、牟某某要求王某某承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，马某某、牟某某要求王某某承担财物损失费的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予认定。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某某赔偿马某某的医疗费及三项补助共计3983.29元（其中医疗费1823.29元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即2788.30元，剩余的30%即1194.99元由马某某自行承担。二、王某某赔偿牟某某的医疗费及三项补助共计5361.79元（其中医疗费3201.79元，误工费80元*12天=960元，护理费60元*12天=720元，营养费40元*12天=480元）的70%即3753.25元，剩余的30%即1608.54元由马某某自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一七年六月二日书记员
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初434号
原告：李好好，女。
委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。
负责人：谭议评，该组组长。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人：张国强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李好好与被告西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组（以下简称腰张组）、被告西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会（以下简称腰张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好好委托诉讼代理人曹团，被告腰张组、被告腰张村委会委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好好向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告土地收益分配款3010.8元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组的村民，2016年7月20日，被告村组向村民分配土地补偿款，原告也符合分配方案的条件，被告却向原告少分0.3点（满点10036元）即3010.8元。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院。
被告腰张组、被告腰张村委会均辩称，原告李好好系被告腰张组村民但属于出嫁女，现在不具有腰张组村民资格。经过村民会议决定给原告分配了部分的土地收益款。原告不能像一般村民享受全额的土地款分配条件。原告出嫁后没有将户口迁出，不应享受腰张组村民待遇。
本院经审理认定事实如下：原告李好好系被告腰张组村民，2014年1月13日原告李好好与甘肃省庆阳市西峰区肖金镇纸坊村村民赵印龙登记结婚，但原告李好好的户籍未从被告村组迁出，一直在被告村组生活。因土地被征用，被告腰张组于2016年制定追补2011年征地分配方案，载明：“一、凡是2011年参加分配人员，全部全点分配。二、享有本组分配的人要满足以下三个条件：1、户口于2016年6月30日以前登记户口的;2、在本组有承包地耕种的;3、长期居住生活在本组的和履行公益集体筹款等村组形成权利和义务关系的。三、2011年以前出嫁的姑娘依照法院判决书的全额折点分配等。”嗣后，被告腰张组按照分配方案向符合条件的村民每人给付了土地补偿款10036元，但向原告李好好给付了7025.2元。另2011年，被告腰张组向符合条件的村民每人分配征地款17000元，因仅向李好好分配3400元，后李好好诉至本院，本院于2011年7月25日做出（2011）阎民一初字第00190号民事调解书，协议：被告腰张组于2011年8月20日前一次性给付李好好土地补偿款8500元；双方再无其他争议等。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告李好好系被告村组村民，2014年1月13日与甘肃省庆阳市西峰区肖金镇纸坊村村民赵印龙登记结婚，原告李好好的户籍未从被告村组迁出，一直在被告村生活，具有被告腰张组村民资格，应享有被告腰张组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告腰张组在分配本案所涉土地补偿款时未向原告李好好全额分配的行为，侵犯了原告李好好的合法权益，故对于原告李好好请求被告腰张组给付土地补偿款3010.8元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告李好好要求被告腰张村委会亦承担给付责任，因无证据证明被告腰张组财务独立，故对于原告李好好的该项请求本院予以支持，被告腰张村委会对被告腰张组的给付应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李好好土地补偿款3010.8元；
二、被告西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告腰张组负担。该费用因原告李好好已预交，被告腰张组于本判决生效之日起十日内一并给付原告李好好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年五月四日
书记员 周智彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1577号
申请执行人张昌浩。
被执行人徐兰芳。
被执行人张婷。
原告张昌浩与被告徐兰芳、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）东巍商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人张昌浩于2014年5月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月5日向被执行人徐兰芳、张婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张昌浩未实现债权40000元及利息。现因被执行人徐兰芳、张婷长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1577号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南民初字第47号
原告：刘某。
委托代理人：刘一侠，文成县百丈漈风景名胜管理处退休职工。
被告：吴某甲，现外出具体地址不详。
被告：吴某乙，现外出具体地址不详。
被告：吴某丙，曾用名刘碎勇。
本院在审理原告刘某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年八月十四日
代书 记员 肖若楼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00909-1号
申请执行人：吕美桂，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李忠平，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市阳琴岛。
本院执行的申请执行人吕美桂与被执行人李忠平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1773号
原告：吴某，男，1970年4月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：胡某（曾用名胡月凤、符仁风、符月风），女，汉族，1961年10月7日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人何钦明，被告胡某及其委托诉讼代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前均系离婚。××××年××月××日双方依法登记结婚。双方离婚后各自均有子女，原告的女儿随原告生活，被告将婚前所生女儿带来原告处一起生活，目前其女儿已经结婚生育，孩子已近10岁。但是，被告只想着自己的亲生女儿，处处为其着想，千方百计将家中的财产转移至其女儿名下，为此一直阻拦原告与自己的亲生女儿来往。因此双方不断发生矛盾，已到了无法共同生活的地步。被告先后从家里拿走几十万元，多次以婚姻要挟原告给钱，最后将积存的资金进行分割后，被告至今住在其女儿处，不肯回家，双方一直分居。原、被告由于在重大问题上意见分歧较大，导致夫妻感情已经破裂。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解维持婚姻现状。现双方关系无任何改善，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告均系再婚及登记结婚时间不错，但原告诉称关于双方感情以及经济部分不是事实。原、被告结婚二十年，建立了深厚的夫妻感情，近年来，由于家庭生活需要，被告经常在其女儿处帮助带小孩，但夫妻双方并未有矛盾。原告诉称被告只顾关心自己的女儿，阻扰原告与自己的女儿来往与事实不符，被告及其女儿曾经主动与原告女儿沟通，让原告与其女儿之间相互来往。关于财产部分，被告也并未转移几十万元，双方没有将夫妻共同资金进行分割，在平时的家庭生活中，所有存款均在原告名下。上次原告诉讼时，被告曾提供原告在中国邮政储蓄银行海安角斜支行25万元存款的复印件。综上，原、被告双方感情较好，即使双方现在处于分居期，也是为了家庭生活而迫不得已，被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经被告姨娘介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家共同生活。原、被告均系离异后再婚，婚前亦各自生育一女。原告之女随其前妻共同生活，被告之女吴娟随被告共同生活，10岁左右随被告共同至原告家生活，并由原、被告共同抚育成人，现已成家生子，在南通生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。被告婚后曾两次至海安角斜医院做过流产手术，时原告未陪同，亦未在医院签字（庭审中原告陈述被告做手术其并不知情；被告则陈述系经过原告同意，因原告没空才未陪同）。2016年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿维持夫妻关系现状。然双方夫妻感情未得到根本改善，现原告认为与被告无共同语言，被告背着其流产，双方于2015年农历七月十五将共同存款分割后，被告去南通生活至今未回，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告一致确认结婚时原告给付被告黄金戒指一枚、黄金耳环一对。原告陈述另给付被告黄金项链一根，被告未予认可。
原、被告一致确认婚后添置的共同财产有：摩托车两辆（其中一辆车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证车主系原告，另一辆原告陈述没有用了），电瓶车两辆（其中一辆原告陈述没有用了），立式空调、挂壁式空调、冰柜、洗衣机（原告陈述已坏）、太阳能热水器（原告陈述没有用了）、联想台式电脑（原告陈述已坏）、液晶彩电、保险柜各一台（上述财产均在原告处）；双方均陈述婚后名下无存款。
原、被告均陈述婚后无债权、债务。
案件审理过程中，本院至海安县国土局滨海新区分局调取了海安县角斜镇汤灶村7组25号（原角斜镇王墩村7组）的建房报告，时申请人为吴某，于2000年8月31日获海安县人民政府审批，同意其对原有住宅进行翻建，申请表“申请人及其家庭成员”一栏列明：吴某（户主）、符仁凤（妻）、吴娟（女，时14岁）。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、调解协议打印件，本院依职权调取的建房报告以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，双方均陈述现已分居，然分居时间与分居缘由陈述不一，原告陈述2015年农历七月十五双方在中国邮政储蓄银行海安角斜支行对存款250000元予以分割，双方各自分得125000元后，被告就带着存款及金银首饰离家外出，至今未回。被告予以否认，陈述系2016年9月经原告同意，至南通帮其女儿带孩子，后再回家拿衣服，原告不让，双方自此分居。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年6月起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿维持夫妻关系现状。现原告以与被告无共同语言，被告背着其流产，双方于2015年农历七月十五将共同存款分割后，被告去南通生活至今未回，致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，然其提供的证据不能达到其证明目的。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1622号
原告杨×，女，1982年6月16日出生。
被告闫×，男，1977年12月25日出生，其他信息不详。
本院在审理原告杨×诉被告闫×同居关系子女抚养纠纷一案中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于海旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4193号
原告：苗本松，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。
被告：武金壮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。
法定代表人逯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。
原告苗本松与被告武金壮、永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗本松及其委托诉讼代理人李连伟、被告武金壮、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗本松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告苗本松造成的各项经济损失共计18258.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时30分许，被告武金壮驾驶车牌号为鲁QM9M**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县姚店子移动公司路口，与顺行在前向东左转弯的苗本松驾驶的电动三轮车相撞，造成苗本松受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往沂水县中心医院住院治疗，现已经治疗终结。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告苗本松承担事故的同等责任，被告武金壮承担事故的同等责任。（另，武金壮驾驶的车牌号鲁QM9M**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保了机动车交强险和机动车商业保险），依法保险公司应当在保险范围内先予赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，以维护原告的合法权益。
被告武金壮辩称，交通事故发生属实。我为原告垫付医疗费1361元，要求返还。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，在被告出示合法驾驶资格及行驶证后，同意在交强险范围内赔偿。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等损失。
本院经审理查明：2017年8月13日9时30分许，被告武金壮驾驶鲁QM9M**号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县姚店子移动公司路口，与顺行在前向东左转弯的原告苗本松驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苗本松受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，被告武金壮承担事故的同等责任，原告苗本松相开国承担事故的次要责任。
另查明，被告武金壮驾驶鲁QM9M**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额50万。本案事故发生在以上保险合同约定的保险期间内。原告苗本松因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费10435.44元；2、护理费3858.6元（60天*64.31元/天）。3、营养费和住院伙食补助费1800元（60天*30元/天）；4、交通费130元；5、鉴定费500元。共计16724.04元。
原告苗本松在治疗过程中被告武金壮为其垫付医疗费用1361元，其中61元医疗费用不在本案诉讼请求范围内。
以上事实有原、被告双方提交的道路交通事故责任认定书、沂水县中心医院出据的收费票据、门诊住院病例、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护理人员身份证明、垫付医疗费的收条、发票及双方的当庭陈述等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人请求承保交强险和商业险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范和商业第三者险责任限额范围内予以先行赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告苗本松要求被告保险公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苗本松损失中扣除交强险责任限额后的剩余损失，原告苗本松负事故的同等责任，就本案的实际情况，本院认为被告保险公司应承担商业险合同限额的50%为宜，剩余商业险合同限额之外的部分，被告武金壮承担该部分损失的50%为宜，其余损失由原告苗本松自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险分项限额内赔偿原告苗本松损失13988.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业险限额内赔偿原告苗本松损失1117.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告武金壮应赔偿原告苗本松损失250元，与被告武金壮已为其垫付的医疗费1300元抵销后，原告苗本松还应返还被告1050元，于领取上述款项时一次性付清。
四、驳回原告苗本松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.46元减半收取128.23元，由被告武金壮承担100元，在履行上述义务时一并支付，剩余28.23元由原告苗本松自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李洪莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保223号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人王小云，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王小云向其贷款250000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王小云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王小云名下的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小云名下位于丰县凤城镇名仕雅苑25-2-502室的房产一处，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 仇星林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第158号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告刘方元。
被告刘本富。
被告高雪来。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘方元、刘本富、高雪来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘方元、刘本富、高雪来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘方元于2014年1月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年1月23日，用途收储棉花，现结欠余额20万元。被告刘本富、高雪来为刘方元的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告刘方元偿还借款20万元本金及利息；被告刘本富、高雪来负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘方元、刘本富、高雪来未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原大田集信用社与被告刘方元签订个人借款合同一份，合同约定被告刘方元以收储大蒜棉花为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告刘本富、高雪来与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告刘本富、高雪来为被告刘方元在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年1月24日至2015年1月23日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月28日，被告刘方元从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2015年1月23日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告刘方元存款账号。
另查，被告刘方元尚欠本金20万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2015年2月9日，被告刘本富、高雪来亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告刘方元签订的《个人借款合同》，以及与被告刘本富、高雪来签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告刘方元提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告刘方元在借款期内未能按月足额结息，已构成预期违约；贷款逾期后亦未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告刘方元的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘本富、高雪来作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘本富、高雪来承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告刘方元、刘本富、高雪来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方元于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告刘本富、高雪来在20万元保证限额内对被告刘方元所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘方元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘方元、刘本富、高雪来负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10244号
原告朱五琴，女，1979年7月19日出生，汉族。
原告高启明，男，1932年6月15日出生，汉族。
原告高逞泽，男，2004年12月24日出生，汉族。
原告高源霞，女，2012年3月20日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人邹艳，重庆抉择律师事务所律师。
被告韩占林，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告黄国利，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼。
负责人胡修强。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇。
原告朱五琴、高启明、高逞泽、高源霞诉被告韩占林、黄国利、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱五琴、高启明、高逞泽、高源霞于2014年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱五琴、高启明、高逞泽、高源霞申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱五琴、高启明、高逞泽、高源霞撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告朱五琴、高启明、高逞泽、高源霞负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈思佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审9号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人蔡聪勤。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人蔡聪勤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，蔡聪勤建设于东石镇振东开发区的酸洗加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第108号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月19日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第108号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3151-2号
申请执行人洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秋香，女，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2436号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人洪建林、洪秋香发出执行通知书，责令被执行人洪建林立即支付给申请执行人洪山保借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人洪秋香对被执行人洪建林的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建林、洪秋香均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于10月29日、2016年3月14日查询被执行人洪建林、洪秋香的财产情况，查明被执行人洪建林、洪秋香无银行存款，无房产、土地使用权等登记信息；
2、于2015年11月12日将被执行人洪建林、洪秋香纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年2月2日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪建林、洪秋香可供执行的财产线索，申请执行人以二被执行人暂无财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1909号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告邓万勤，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邓万勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告下落不明、原告需重新取证为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00847号
原告：刘某，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽包成律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐某乙，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：罗某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某与被告徐某甲、徐某乙、罗某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币248元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第588号
原告罗莉。
委托代理人曾凡平。系夫妻关系。一般授权。
被告邓海。
原告罗莉与被告邓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人曾凡平到庭参加了诉讼。被告邓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗莉诉称，被告因急需资金，于2013年12月19日向原告借款15000元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗莉人民币现金15000元，借款人：邓海”。还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拖延拒不归还。被告承诺2014年10月1日前还款，结果到期被告手机居然停机。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告立即支付原告从2013年12月19日起至2014年11月13日的利息810元及还清之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓海未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一张，证明借款关系。
被告邓海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告罗莉所举证据放弃质证。
根据罗莉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年12月19日，邓海出具《借条》，载明：“今借罗莉人民币现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：邓海。”因邓海未还款，罗莉于2014年12月24日起诉来院。
审理中，罗莉明确利息计算方式为自2013年12月19日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，因邓海既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于罗莉提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据罗莉出具的《借条》，能够确认双方存在借贷关系，借款金额为15000元。邓海未提交其是否有还款的证据，故对于罗莉要求邓海偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，借条中未约定利息，现邓海未还款，罗莉可向其主张催告后利息，罗莉于2014年12月24日起诉来院，故利息计算方式为：以15000元本金为基数，自2014年12月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓海于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗莉借款本金15000元及逾期还款利息（自2014年12月25日起至实际偿清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告罗莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取175元，公告费600元，共计775元，由被告邓海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 马华明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 凌 淼
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初485号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。
法定代表人：苏瑞倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王二英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建芬，女，该公司工作人员。
被告：河北兰亭雅集食品科技有限公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区17号楼2层铺204。统一社会信用代码：91130503358510099K。
法定代表人：张文传，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静云,河北同欣律师事务所律师。
被告：姚文泳，男，1979年3月5日出生，汉族，厨师，高中文化，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：乔丽君,河北同欣律师事务所律师。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖水泥）与被告河北兰亭雅集食品科技有限公司（以下简称兰亭雅集）、姚文泳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晖水泥的委托诉讼代理人王二英、王建芬，被告兰亭雅集的委托诉讼代理人李静云、姚文泳的委托诉讼代理人乔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晖水泥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款1232228元及按合同约定的相应违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承揽凤凰城梧桐苑A、B#楼、车库工程，由原告向其供应混凝土。现该工程于2017年5月25日混凝土供应完毕。经原告催要，被告只给付部分混凝土款，尚欠原告货款1232228元不予给付。被告未按约付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院。庭审中，原告同意被告姚文泳辩称的本案混凝土款由被告兰亭雅集承担，与姚文泳无关的主张；违约金按合同第10条的第6项，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三赔偿给对方，作为违约赔偿金，从2017年6月25日起至履行完毕日止，按日千分之三计算。
被告兰亭雅集辩称，姚文泳系我公司员工，代理我公司与原告签订买卖合同，待具体数额确定以后我公司自愿承担偿还责任，请求人民法院依法减少违约金，原告的其他请求由人民法院依法判决。
被告姚文泳辩称，被告姚文泳于2015年-2016年10月在兰亭雅集食品科技有限公司担任厨师职务，因该公司承揽凤凰城梧桐苑工程需购买混凝土，该公司将该业务全权委托给答辩人姚文泳处理，那么全部权利和义务应由兰亭雅集公司承担，应驳回对姚文泳的诉请。另外在与原告公司签订购销合同后，原告方同意以被告兰亭雅集的法定代表人张文传的宝马X5汽车来冲抵65万货款，但无书面证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月27日，原告与兰亭雅集签订的《商品混凝土购销合同》，证明双方存在商品砼买卖合作关系；
2、2017年10月10日，由姚文泳签署的结算明细表一份，证明截止到2017年10月10日，兰亭雅集共欠混凝土合价款1228100元，泵费4128元，共计1232228元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告要求被告支付未付货款的违约金，按合同第10条的第6项，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三赔偿给对方，作为违约赔偿金，从2017年6月25日起至履行完毕日止，按日千分之三计算。因该违约金的请求过高，应予调整。可以未支付货款1232228元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月10日起，至全部履行完毕日止，由被告支付给原告利息。
2、被告主张在与原告公司签订购销合同后，原告方同意以被告兰亭雅集的法定代表人张文传的宝马X5汽车来冲抵650000元货款。因原告不认可，被告未提供充分证据，本院不予采纳。
综上所述，一、原告康晖水泥要求被告兰亭雅集给付混凝土货款1232228元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、因被告违约，被告还应支付以未支付货款1232228元的利息（利息以未支付货款1232228元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月10日起，至全部履行完毕日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北兰亭雅集食品科技有限公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司商品混凝土货款1232228元及利息（利息以未支付货款1232228元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年10月10日起，至全部履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，减半收取7945元，由被告河北兰亭雅集食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年六月五日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2514-1号
原告：葛斌，住广州市越秀区。
被告：罗碧琴，住广州市番禺区。
本院在审理原告葛斌诉被告罗碧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛斌撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取960元，财产保全费870元，均由原告葛斌负担。
审判员 梅凯文
二〇一五年二月六日
书记员 黄立国
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1370号
申请执行人凌元汉,男性,1964年9月17日出生,51岁,汉族,证件号码321119196409173213,住丹阳市。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌元汉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第230号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第93号
上诉人（原审原告）吴文其。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
上诉人吴文其因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：吴文其于2014年12月26日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请政府信息公开，提出“上海市申江北外滩开发建设有限公司对上海北外滩国际客运中心北侧地块：提篮街道405街坊一丘；东起新建路西至旅顺路，南起东大名路，北至东大名路占地面积大约8.05公顷，申江对上述地块实施进行土地前期开发，现要求获取贵局对上述地域批复同意列入2002年和2003年期间土地年度利用计划的政府信息（即上海市建设项目用地计划审核意见书）”的申请。市规土局于同年12月29日收悉后，于2015年1月16日作出《延期答复通知书》，告知经该机关信息公开机构负责人同意，延期至2015年2月9日前予以答复。2015年1月23日，市规土局作出沪规土资信公（2014）第1269号《补正申请告知书》，告知吴文其申请内容不明确，要求在2015年2月3日前补正所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，并提示土地年度利用计划与建设项目用地计划审核意见书不是同一概念。吴文其于同月30日补正申请其要求获取的是“提篮街道405街坊一丘，占地面积约8.05公顷，‘申江’简称对上述地域实施进行土地前期开发，贵局对上述地域同意列入：上海市建设项目用地计划审核意见书的政府信息”。市规土局收到后经审查于2015年2月6日作出沪规土资信公（2014）第1269号《政府信息公开申请告知书》，告知吴文其其申请的信息属于政府信息公开范围，向吴文其提供了沪房地资综（2006）B0001号《建设项目用地计划审核意见书》。吴文其收悉后不服，诉至原审法院，要求确认市规土局所作沪规土资信公（2014）第1269号政府信息公开答复违法。
原审认为，市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局受理吴文其的政府信息公开申请，并经延期答复和补正程序后，针对吴文其补正后的申请，审查认为吴文其申请公开的政府信息属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内向吴文其作出答复，并将沪房地资综（2006）B0001号《建设项目用地计划审核意见书》提供给吴文其。该政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。市规土局按照吴文其的申请公开了沪房地资综（2006）B0001号《建设项目用地计划审核意见书》信息，吴文其关于核发该审核意见书时存在行政不作为或乱作为情形的诉讼主张系针对建设项目用地计划审核行政行为提出的异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。吴文其要求确认被诉政府信息公开答复违法的诉请，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2015年5月21日判决驳回吴文其的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由吴文其负担。判决后，吴文其不服，上诉于本院。
上诉人吴文其上诉称，被上诉人向上诉人公开了沪房地资综（2006）B0001号《建设项目用地计划审核意见书》，但被上诉人在作出该审核意见书时存在行政不作为或乱作为的情形。原审判决错误，上诉人请求判决撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市规土局辩称，被上诉人作出的系争告知符合法律规定，程序合法、事实清楚、证据确凿，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开本案所涉建设项目用地计划审核意见书，被上诉人经核查后，向上诉人公开了其所申请的信息，并无不当。上诉人对本案所涉建设项目用地计划审核意见书所提出的异议，不属于本院对本案政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回上诉人吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 华
附：相关的法律条文
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1465号
罪犯林金国，男，1965年10月7日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年6月27日作出了（2007）莆刑初字第28号刑事附带民事判决：认定被告人林金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132497.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）闽刑终字第353号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月5日、2014年8月5日分别作出（2011）泉刑执字第1173号、（2014）泉刑执字第838号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2007年1月31日起至2018年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1256号减刑建议书，建议予以减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯林金国在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款分文未履行，数额较大，未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01384号
申请执行人王香玲。
被执行人刘养怀。
本院受理的王香玲与刘养怀生命权、身体权、健康权纠纷一案，现申请人王香玲已领取案款人民币4260.4元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十五日
书记员 谢 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02999-1号
申请执行人李洪梅，职工。
被执行人曹树晋，职工。
申请执行人李洪梅与被执行人曹树晋追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月18日作出（2015）邳民初字第0205号民事判决书：被告曹树晋偿还原告李洪梅垫付款29335元，于判决书生效之日起十日内一次付清。案件受理费533元，公告费600元，合计1133元，由被告曹树晋负担。
因被执行人曹树晋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户被本院另案查封。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02999号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1382号
申请执行人张怀明，男，1959年7月12日出生。
被执行人李凤香，女，1952年2月22日出生。
申请执行人张怀明与被执行人李凤香婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0116民初1827号民事判决书，判决：被告李凤香于本判决生效后十日内给付原告张怀明人身保险合同保险利益折款18000元;被告李凤香于本判决生效后十日内给付原告张怀明房屋折价款932500元。评估费2500元，由李凤香负担（于本判决生效后十日内给付原告张怀明）。该判决书已发生法律效力。被执行人未付案款。申请执行人张怀明于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法对李凤香财产进行查询。经本院查询，被执行人李凤香名下未查找到银行存款、车辆.本院查封被执行人房屋、冻结其银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张怀明尚未实现的债权，应由被执行人李凤香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张怀明发现被执行人李凤香有可供执行财产或被执行人李凤香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙纪媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00566号
上诉人（一审原告）：郭瑞清。
上诉人（一审原告）：郭赵燕。
上述两位上诉人共同的委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：乔华勤。
上诉人郭瑞清、郭赵燕因与被上诉人乔华勤土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）蚌山民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：诉争的4.26亩耕地的承包方为郭红（洪）军（2005年去世），郭红军与前妻赵德珍（1998年去世）育有一女郭赵燕。在1995年土地二轮承包时该户内人口为两人。郭红军与乔华勤于2002年结婚（婚后无子女）。自郭红军去世后，乔华勤与郭红军的弟弟郭洪兵在2005年11月份达成一份分家协议，该协议约定：菜地、承包地在一起算各分一半。乔华勤据此协议一直耕种诉争土地至今。现郭瑞清、郭赵燕认为其对该承包耕地应享有三分之二的承包经营权，遂诉至法院。
原审法院另查明：蚌埠市长淮卫镇淮光村村民委员会证明郭瑞清（郭红军父亲）、郭赵燕、乔华勤共承包耕地4.26亩。现郭瑞清、郭赵燕、乔华勤的户籍均在同一农业家庭户籍上，户主为郭瑞清。
原审法院认为：郭瑞清、郭赵燕与乔华勤均系同一家庭的成员，郭瑞清、郭赵燕请求对户内承包地的承包经营权予以分割确认。而家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，需要对承包土地经营权归属重新确认，也就是对原土地承包合同内容予以变更。依据法律规定，只有发包方的村集体经济组织才有权发包土地，对承包土地经营权予以确认，而且也只有合同双方才有权对土地承包合同予以变更。故法院不能在没有发包方介入的情况下变更承包合同，代为行使发包方权利义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院民事受案范围，应由人民政府确权处理。一审法院依据前述条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回郭瑞清、郭赵燕的起诉。
郭瑞清、郭赵燕共同上诉称：郭瑞清是二轮土地承包的户主，与郭赵燕请求确认承包土地的经营权并无不妥。一审法院在庭审中已认定乔华勤提供的领取粮补存折，能够证明郭瑞清、郭赵燕的观点。一审裁定将承包经营纠纷推给政府部门处理明显违法。请求二审法院改判确认两上诉人享有2.84亩土地的承包经营权并分割，或发回重审。
乔华勤辩称：对一审裁定没有意见，请求二审法院调解不成时维持一审裁定。
经本院审理查明：郭瑞清、郭赵燕除对一审裁定认定的“在1995年土地二轮承包时该户户内人口为两人”的事实有异议外，双方当事人对一审裁定认定的其他事实均无异议。故本院对双方无异议的事实部分予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。因此，农户成员个人不是承包方，其要求确认户内相应的土地承包经营权份额的，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包的民事纠纷。郭瑞清、郭赵燕要求确认其对4.26亩承包地中的2.84亩享有承包经营权，该主张是承包经营户内成员对共同享有的土地经营权的重新分配和确权，涉及土地权属争议问题，因此，本院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故郭瑞清、郭赵燕的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫1525刑初666号被告人狄培军、陈立祥、张如刚非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月21日作出（2016）豫1525刑初666号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第9行：“羁押一日折抵刑期一日”；后增加下列内容：“即从2017年10月23日起至2022年4月22日止”。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  吴章科二〇一七年十月二十三日书记员  史明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2208号
原告孟某某，1973年5月12日出生，住黑龙江省大庆市。
被告杨某某，1974年6月4日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
原告孟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。原告称其在大庆市居住十九年，现在大庆市萨尔图区居住一年半时间，故原告经常居住地在大庆市萨尔图区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 佟春伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3606号
原告：徐彦，男，1974年11月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：钟家伟，男，1989年10月11日出生，住遂平县。
被告：马根海，男，1976年1月7日出生，住遂平县。
原告徐彦与被告钟家伟、马根海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告徐彦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐彦负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月六日
书记员 梁源
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第76号
上诉人曹双进，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人曹双进与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人曹双进于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹双进提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹双进撤回上诉；
二审案件受理费909.84元，减半收取454.92元，由上诉人曹双进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保134号
申请人李某甲，男，汉族，1993年9月出生，住德州市陵城区。
申请人李某乙，男，汉族，1963年3月出生，住德州市陵城区，系李某甲之父。
被申请人王某甲，女，汉族，1993年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人王某乙，男，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区，系王某甲之父。
被申请人侯某甲，系王某甲之母。
申请人李某甲、李某乙与被申请人王某甲、王某乙、侯某甲婚约财产纠纷一案，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第137号
原告山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。
法定代表人孙叶，总经理。
被告山西金地矿业有限公司，住所地：山西省灵丘县南水芦村。
法定代表人李卫国，总经理。
本院在审理原告山东联合阀门集团股份有限公司诉被告山西金地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担。
审判员 苑振都
二〇一五年十月二十七日
书记员 马华华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初178号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李永，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市贾汪区。被告人李永因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日18时40分许，被告人李永饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区利大线由东向西行驶至瓦庄村北路段处时，与行人王某发生交通事故，致李永、王某受伤。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人李永的血液样本送检。2016年12月19日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永静脉血中检出乙醇成分，含量为157.0mg/100ml血。
案发后，被告人李永与被害人王某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某、李某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录及照片，车辆类型确认意见书及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李永能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3860号
申请执行人万昌德：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人万昌德与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6523号民事判决已发生法律效力，申请执行人万昌德向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3860号案件执行完毕。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第609号
原告饶XX，男，1960年9月28日出生，汉族，住云南省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告饶XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易本淦、康X、赵云等五人到此干活，康X等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）9，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬9，000元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长康X请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费9，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长康X招聘至工地，从事水电工作，工资为每天200元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告饶XX劳动报酬人民币9，000元；
二、驳回原告饶XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执665号
申请人唐某，女，1971年9月10日出生。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦某，系该公司董事长。
申请人唐某与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第1502号调解书已经生效。本院在执行过程中，申请人唐某与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司达成了和解协议，且被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司现已履行了协议确定的全部义务，本案已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月九日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵新，男，汉族，1987年8月23日出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：李福军（系杨贵新岳父），男，回族，1965年12月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
再审申请人杨贵新因与被申请人吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨贵新申请再审称：在履行合同中，永大公司在杨贵新不知情的情况下，在夜晚将挖掘机拖回，造成杨贵新惨重的损失。永大公司在庭审中承认将挖掘机偷回的情况下，原审法院不能正确认定事实，适用法律不当。故申请再审，改判确认永大公司将挖掘机偷回的行为违反约定并违法。
本院经审查认为，杨贵新与永大公司在2010年3月16日签订的《工程机械销售合同》中第七条约定“乙方（杨贵新）未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方（永大公司）所有。”同时在双方签订的《玉柴工程机械买卖合同》中也约定了如未按时还款的处理约定。在合同履行中，杨贵新在应给付的首付款中，尚有未按约定付清的款项。因杨贵新并未交清合同约定的价款，按合同约定，在付清合同约定款之前车辆的所有权仍属于永大公司，2014年10月，永大公司将车辆自行收回，是车辆所有人行使权利的表现，并未违反合同约定及法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨贵新的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵新，男，汉族，1987年8月23日出生，住吉林省辽源市。委托代理人：李福军（系杨贵新岳父），男，回族，1965年12月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司董事长。委托代理人：陈子文，该公司职员。再审申请人杨贵新因与被申请人吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨贵新申请再审称：在履行合同中，永大公司在杨贵新不知情的情况下，在夜晚将挖掘机拖回，造成杨贵新惨重的损失。永大公司在庭审中承认将挖掘机偷回的情况下，原审法院不能正确认定事实，适用法律不当。故申请再审，改判确认永大公司将挖掘机偷回的行为违反约定并违法。本院经审查认为，杨贵新与永大公司在2010年3月16日签订的《工程机械销售合同》中第七条约定“乙方（杨贵新）未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归甲方（永大公司）所有。”同时在双方签订的《玉柴工程机械买卖合同》中也约定了如未按时还款的处理约定。在合同履行中，杨贵新在应给付的首付款中，尚有未按约定付清的款项。因杨贵新并未交清合同约定的价款，按合同约定，在付清合同约定款之前车辆的所有权仍属于永大公司，2014年10月，永大公司将车辆自行收回，是车辆所有人行使权利的表现，并未违反合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵新的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十六日书 记 员  贾云乔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4093号
申请执行人张敏。
被执行人胡胜剑。
申请执行人张敏与被执行人胡胜剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）吴江开民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡胜剑应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款95600元，并偿付逾期利息损失（本金45600元，从2013年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算；本金50000元，从2014年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告张敏负担310元，由被告胡胜剑负担2490元并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98090元及债务利息，申请执行费1371元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡胜剑在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人之妻胡小珍所有的苏e×××××比亚迪汽车已被查封（查封期限为2015年7月22日至2017年7月21日，申请人应于查封到期之日十五日向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担）。该车现下落不明，无法处置。被执行人胡胜剑所有的拆迁宅置基准面积33.13平方米拆迁利益已被本院冻结，因被执行人下落不明亦无法处置。除以上财产外未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘坤奇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00048号
申请执行人：王荣付
被执行人：唐绍省
被执行人：韩小红
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第01900号于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人唐绍省、韩小红价值1050904元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 娟