山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1381号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告王建文，男，1967年10月7日生，汉族，济南颐和天泉药业有限公司总经理，住济南市。
被告张茜，女，1977年10月10日生，汉族，住济南市。
被告刘锡众，男，1960年1月13日生，汉族，济南督兰安达商业有限公司总经理，住济南市。
被告隋新华，女，1959年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐江东，男，1976年7月6日生，汉族，济南东南实业有限公司总经理，住济南市。
被告石南囡，女，1975年9月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，总经理。
被告济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，总经理。
被告济南督兰安达商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘锡众，总经理。
被告济南东南实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐江东，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王建文、张茜、刘锡众、隋新华、徐江东、石南囡、济南颐和天泉药业有限公司（以下简称颐和天泉公司）、济南海尊商贸有限公司（以下简称海尊商贸公司）、济南督兰安达商业有限公司（以下简称督兰安达公司）、济南东南实业有限公司（以下简称东南实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何俊杰，被告刘锡众、徐江东、督兰安达有限公司、东南实业公司到庭参加了诉讼，被告王建文、张茜、隋新华、石南囡、颐和天泉公司、海尊商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2014年6月3日，被告王建文向原告申请借款，被告张茜作为被告王建文的配偶在申请表中签字承担还款责任。同日，被告刘锡众、隋新华、徐江东、石南囡在与原告的谈话笔录中作为担保人为被告王建文的借款提供连带保证责任担保。2014年6月27日，原告与被告王建文、张茜、刘锡众、隋新华、徐江东、石南囡、颐和天泉公司、海尊商贸公司、督兰安达公司、东南实业公司签订《联保体授信合同》，合同约定最高授信总额度为700万元，被告王建文、刘锡众的授信额度均为250万元，被告徐江东的授信额度为200万元，授信使用期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，合同约定被告颐和天泉公司、海尊商贸公司、督兰安达公司、东南实业公司为被告王建文的债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，而被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告王建文、张茜偿还原告借款本金250万元；2、被告王建文、张茜支付原告截止至2014年8月24日的利息（包括罚息、复利）20440.29元及自2014年8月25日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、被告王建文、张茜赔偿原告律师代理费113217元。4、被告刘锡众、徐江东、隋新华、石南囡、颐和天泉公司、海尊商贸公司、督兰安达公司、东南实业公司对上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费、保全费由被告负担。
被告刘锡众、徐江东、督兰安达公司、东南实业公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，借款及担保的事实均属实。
被告王建文、张茜、隋新华、石南囡、颐和天泉公司、海尊商贸公司未答辩。
经审理本院认定，2014年6月3日，被告王建文向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请借款金额为300万元，借款期限为24个月，还款方式为按月或按季付息到期还本，被告颐和天泉公司、刘锡众、徐江东、石南囡、隋新华在担保人处签名、盖章，被告张茜以申请人配偶的身份签名，并声明对申请人的贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。被告王建文以借款申请人身份，被告刘锡众、徐江东、石南囡、隋新华以担保人身份在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录上签字确认，被告张茜以借款人配偶的身份签名，对上述贷款表示知情并同意。
2014年6月27日，原告（授信人，乙方）与联保体各成员被告刘锡众、隋新华（成员1，甲方）、王建文、张茜（成员2，甲方）、徐江东、石南囡（成员3，甲方），联保体成员的控制企业被告督兰安达公司（成员1，丙方）、颐和天泉公司、海尊商贸公司（成员2，丙方）、东南实业公司（成员3，丙方）签订《联保体授信合同》约定乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币700万元整。联保体各成员额度及其授信提用人如下：刘锡众、隋新华授信额度为250万元，授信提用人为成员本人；王建文、张茜授信额度为250万元，授信提用人为成员本人；徐江东、石南囡授信额度为200万元，授信提用人为成员本人。授信额度的使用期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，授信用途为经营周转。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。甲方成员使用授信，应当提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。前述调整各方无须另行签订合同，乙方无须征得授信提用人的同意，也无须通知担保人或征得其同意。任一授信提用人在合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权为主合同项下的乙方全部主债权，被告担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
被告颐和天泉公司、海尊商贸公司、东南实业公司、督兰安达公司分别于2014年6月10日作出股东会决议，同意公司作为王建文、徐江东、刘锡众的指定授信提用人在民生银行济南分行办理联保综合授信业务，与共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。
2014年7月3日，被告王建文向原告民生银行济南分行递交《借款支用申请书》，申请借款金额为250万元，申请借款期限为2014年7月3日至2015年6月27日，借款用途为经营周转，支付方式为受托支付至石明超帐户。原告审批同意了上述申请。《个人借款凭证》中载明的借款人为被告王建文，借款期限为自2014年7月3日起至2015年6月27日止，执行年利率8.4%。原告将250万元贷款依约转入借款人王建文指定的户名石明超的帐户中。2014年8月21日被告王建文产生逾期，未按照合同约定支付该月的利息。2014年9月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息36149.88元、罚息218.56元；2014年10月23日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息17500元、罚息11.43元；2014年11月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息18083.33元；2014年12月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息0.24元；2014年12月24日原告扣划被告刘锡众存放在原告处的保证金用于支付利息9722.38元、罚息9.53元；2014年12月24日原告扣划被告徐江东存放在原告处的保证金用于支付利息7777.38元、罚息7.62元；2015年1月22日原告扣划被告徐江东存放在原告处的保证金用于支付利息8037.07元、罚息2.63元；2015年1月22日原告扣划被告刘锡众存放在原告处的保证金用于支付利息10046.26元、罚息3.28元。截止至2015年2月9日，被告王建文尚欠原告借款本金250万元，利息11083.33元。
故在本案审理过程中，原告将诉讼请求第二项明确为被告王建文、张茜支付原告截止至2015年2月9日的利息11083.33元及自2015年2月10日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
另查明，我院于2014年8月22日立案受理了中国银行股份有限公司济南泉城支行诉颐和天泉公司、王建文、张茜的金融借款合同纠纷案件并对颐和天泉公司、王建文的财产采取了保全措施。原告为本次诉讼支出律师代理费113217元。
以上事实，有小微授信申请表、客户谈话笔录、结婚证复印件、股东会决议、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘锡众、隋新华、王建文、张茜、徐江东、石南囡、督兰安达公司、颐和天泉公司、海尊商贸公司、东南实业公司签订的《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《联保体授信合同》签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《联保体授信合同》中明确约定：任一授信提用人在合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告依合同及授信提用人的申请向被告王建文发放了借款250万元。在合同履行过程中的2014年8月22日，被告颐和天泉公司、王建文、张茜因合同违约被中国银行股份有限公司济南泉城支行诉至我院并被采取财产保全措施，且被告王建文在本案原告向其发放贷款后，未按合同约定按时偿还借款利息，故原告主张被告王建文提前偿还原告借款本金250万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年9月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息36149.88、罚息218.56元；2014年10月23日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息17500元、罚息11.43元；2014年11月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息18083.33元；2014年12月21日原告扣划被告王建文存放在原告处的保证金用于支付利息0.24元；2014年12月24日原告扣划被告刘锡众存放在原告处的保证金用于支付利息9722.38元、罚息9.53元；2014年12月24日原告扣划被告徐江东存放在原告处的保证金用于支付利息7777.38元、罚息7.62元；2015年1月22日原告扣划被告徐江东存放在原告处的保证金用于支付利息8037.07元、罚息2.63元；2015年1月22日原告扣划被告刘锡众存放在原告处的保证金用于支付利息10046.26元、罚息3.28元。截止至2015年2月9日，被告王建文尚欠原告借款本金250万元，利息11083.33元，故原告主张被告王建文支付截止至2015年2月9日的利息11083.33元及自2015年2月10日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费113217元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告王建文赔偿。被告张茜在小微授信申请表中以申请人配偶的身份签名，并声明对申请人的贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。被告张茜同时在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录上以借款人配偶的身份签名，对上述贷款表示知情并同意。故被告王建文的上述借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告王建文、张茜共同偿还。根据《联保体授信合同》的约定：任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体全部成员、联保体成员控制的企业作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为联保体成员除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。故原告主张被告刘锡众、徐江东、隋新华、石南囡、颐和天泉公司、海尊商贸公司、督兰安达公司、东南实业公司对被告王建文的上述债务承担连带保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文、张茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金250万元。
二、被告王建文、张茜于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年2月9日的利息11083.33元及自2015年2月10日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告王建文、张茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费113217元。
四、被告刘锡众、徐江东、隋新华、石南囡、济南颐和天泉药业有限公司、济南海尊商贸有限公司、济南督兰安达商业有限公司、济南东南实业有限公司对上述一、二、三项判决内容确定的偿付义务承担连带保证责任。
案件受理费27870元，保全费5000元，由被告王建文、张茜、刘锡众、徐江东、隋新华、石南囡、济南颐和天泉药业有限公司、济南海尊商贸有限公司、济南督兰安达商业有限公司、济南东南实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月二十日
代理书记员 安 琪