wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察刑初字第179号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：关石秀，男，锡伯族。因涉嫌交通肇事罪2014年10月26日被察布查尔公安局逮捕，现羁押于察布查尔锡伯自治县看守所。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2014）186号起诉书指控被告人关石秀犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文惠、代理检察员李元元，出庭支持公诉，被告人关石秀到庭参加诉讼。现已审理终结.
公诉机关指控，2014年10月12日2时30分许，被告人关石秀驾驶新FXXX**号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县爱新舍里镇某某路段时，将被害人对某某碾压。事故后，被告人关石秀驾车逃逸，察公交认字（2014）第01153号道路交通事故书认定，被告人关石秀负该事故的全部责任，被害人对某某无责任。经鉴定，被害人对某某系创伤性休克死亡。
被告人关石秀对起诉书指控其犯有交通肇事罪及依据的事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日2时30分许，被告人关石秀驾驶新FXXX**号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县爱新舍里镇某某路段时，将害人对某某碾压。事故后，被告人关石秀驾车逃逸，察公交认字（2014）第01153号道路交通事故认定，被告人关石秀负该事故的全部责任，被害人对某某无责任。案发后，经本院主持调解，被告人与受害人家属达成附带民事调解协议，并已经履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人关石秀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被告人关石秀的供述和辩解、鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关石秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人对某某当场死亡，且事故后逃逸，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关石秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，并与被害人亲属达成调解协议，已经履行取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关石秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 苏慧珍
人民陪审员 关玉光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 关昕容
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第217号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大厦。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人朱晓飞，系银行职工。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司（组织机构代码70438455-9），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：林振光。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应利华，女，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韦启盛，男，1962年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐贤，男，1979年4月22日出生，住瑞安市。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码71253199-3），住瑞安市飞云孙桥工业区。
法定代表人：陈光中。
被执行人浙江繁星鞋业有限公司（组织机构代码71549334-7），住瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：李景者。
被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司（组织机构代码71549913-2），住瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：徐启慧。
被执行人黄丽娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、林振光、应利华、韦启盛、徐贤、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江繁星鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第202号民事判决书已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行案款800万元及利息，被执行人林振光、应利华、韦启盛、徐贤、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江繁星鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、黄丽娜对上述借款债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月29日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既�履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人林振光名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00XXXX45、00XXXX63、00XXXX74），被执行人应利华名下有一处房产坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区22幢801室（产权证号：00××84），上述房产均已抵押与本案申请执行人，本院另案正在处理中，被执行人韦启盛名下有一处房产坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00××93），该房产已由温州市鹿城区人民法院首封，目前不宜处置，被执行人徐贤名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼12幢601室（产权证号：00××03），该房产已抵押与中国工商银行瑞安支行，本案目前不宜处置，被执行人繁星鞋业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00××32），该房产已设银行抵押，目前不宜处置，被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司名下有四处房产均坐落于瑞安市飞云街道南港村（产权证号分别为：00XXXX09、00XXXX25、00XXXX85、00XXXX70），该四处房产均已设银行抵押，申请执行人同意暂不处理，被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、黄丽娜名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××客车、浙Ｃ×××××货车，被执行人林振光名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人应利华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人韦�盛名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人徐贤名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江繁星鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××客车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙ＸＸ康纸业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人黄丽娜名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行�询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字217号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05196号
原告王小艳。
原告靳某甲。
法定代理人王小艳。
原告靳某乙。
法定代理人王小艳。
共同委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村委会。
负责人贾彩利，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村委会第二村民小组，住所地西安市雁塔区田家湾村。
负责人靳建波，该村组组长。
共同委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
共同委托代理人陈智景，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告王小艳、靳某甲、靳某乙与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村委会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村委会第二村民小组相邻关系纠纷一案中，原告王小艳、靳某甲、靳某乙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小艳、靳某甲、靳某乙申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小艳、靳某甲、靳某乙撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1738号
原告凌龙标，男，1958年9月6日生，汉族。
被告李文龙，男，1977年1月29日生，汉族，居民。
被告王媛媛（系李文龙之妻），女，1984年4月10日生，汉族，居民。
原告凌龙标与被告李文龙、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告凌龙标到庭参加诉讼。被告李文龙、王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌龙标诉称，两被告为夫妻关系。两被告于2011年11月27日向原告借款人民币15000元，约定还款时间为2012年6月底，但两被告未能按约定还款，经原告多次催要，仅偿还3000元。现请求法院判令两被告立即偿还人民币12000元及利息（从借款之日起至偿还按15‰计息）。
被告李文龙、王媛媛未答辩。
经审理查明，被告李文龙、王媛媛是夫妻关系。2011年11月27日被告李文龙、王媛媛向原告凌龙标借款人民币15000元，并出具借据一份，借据载明：今借到人民币15000元，2012年6月底前还清。借款人李文龙、王媛媛。借款到期后，经原告催要，2012年10月16日，被告李文龙、王媛媛在借据上注明：保证在2012年12月31日还本付息，月息8厘。2013年8月10日，原告凌龙标与被告双方达成还款协议内容为：鉴于李文龙、王媛媛借凌龙标的款项至今未还，且借款人多次承诺还款均未兑现，经协商，债权人同意，再次将还款期限延至2013年12月31日，如果债务人到期未还，则按月息8‰计息，如超期则将利息提至月息15‰，并按逾期每天加收万分之三的滞纳金。以前的计息标准作废，全部按15‰计收。债权人凌龙标可以向亭湖区人民法院起诉。后被告偿还3000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。两被告向原告借款有其出具的借据和还款协议为凭，双方存在借贷关系，两被告未能履行还款，应承担相应的民事责任。因被告已偿还3000元，应在借款本金15000元中扣减。关于原告主张的利息按月息15‰计算的问题。因原告与被告李文龙约定了月息按15‰计算。该约定符合法律规定，故原告要求被告按约定利率承担利息的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙、王媛媛在本判决生效后十日内偿还原告凌龙标12000元及利息（利息计算时间及标准：从2012年7月1日起至判决确定履行义务之日止月息按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，依法减半收取50元，由被告李文龙、王媛媛负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审判员 朱月明
二〇一四年五月十九日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2367号
罪犯周东，男，1983年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院对被告人周东犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年12月7日向本院报请减刑建议书，以罪犯周东确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯周东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 雷红荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 夏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第877号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：孙俊孔。
被告：孙秀全。
被告：贾学峰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孙俊孔、孙秀全、贾学峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙俊孔、孙秀全、贾学峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年5月19日，被告孙俊孔与出租方中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺汽车一台，原告为被告按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告孙秀全、贾学峰向原告提供了反担保。由于被告孙俊孔在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金90447.6元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告孙俊孔追偿并要求其支付违约金，并由被告孙秀全、贾学峰承担连带责任。请求法院依法判令被告孙俊孔给付原告为其代偿的租金90447.6元、赔付原告违约金27134.28元，并由被告孙秀全、贾学峰承担连带责任。
被告孙俊孔未作答辩。
被告孙秀全未作答辩。
被告贾学峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告孙俊孔向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告孙秀全、贾学峰向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）孙俊孔拖欠租金致原告履行担保责任，被告孙俊孔向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明被告孙俊孔承租了中国重汽财务有限公司从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司购买的豪泺车一台，并且约定交付事项以及相关的权利和义务；
证据三、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）孙俊孔从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处选定汽车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）孙俊孔，租赁期限为24个月；总租金为413000元，每月支付租金18924.7元；原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）为被告（承租人）孙俊孔履行本合同提供连带责任保证；
证据四、交车验收单，用于证明被告孙俊孔确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人中国重汽财务有限公司的扣划证明，用于证明因被告孙俊孔拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告孙俊孔代偿到期租金151397.6的事实；
证据六、交款收据2张及明细表，证明被告孙俊孔向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳代偿租金60950元，尚欠原告代偿租金90447.6元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经庭审认证：2014年5月19日，原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告（承租人）孙俊孔签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）孙俊孔、被告（反担保人）孙秀全、贾学峰共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）孙俊孔。在租赁期限内，被告孙俊孔未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2014年7月份至2015年2月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告孙俊孔不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告（承租人）孙俊孔到期租金151397.6元。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金60950元，尚欠原告代偿租金90447.6元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孙俊孔、孙秀全、贾学峰签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告孙俊孔签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告孙俊孔未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金151397.6元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙俊孔追偿（但被告在原告代偿后交纳的租金60950元，应该从中予以扣除）。
被告孙俊孔未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告孙俊孔对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告孙俊孔按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙秀全、贾学峰为被告孙俊孔履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告孙秀全、贾学峰应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊孔于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金90447.6元；
二、被告孙俊孔于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金27134.28元（90447.6元×30%）；
三、被告孙秀全、贾学峰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费1270元，共计2595元，由被告孙俊孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2650元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被告：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。
被告：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。
被告：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。
被告：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。
被告：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告蔡吉、周纪成、张建刚到庭参加了诉讼，被告徐芳华、张林珍、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《小额贷款借款合同》编号：32006516115100857166、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：蔡吉、徐芳华
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金为10万元，期限为2015年10月12日起至2016年10月12日止，年利率为15.66%，罚息利率在借款利率基础上增加30%。
4、欠息情况
本金92891.79元、利息及罚息26178.71元（利息暂计至2017年4月13日），合计119070.5元及自2017年4月14日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等。
5、实现债权的费用
原告为本案诉讼支持律师代理费用9944元。
二、保证情况
《小额贷款联保协议书》编号：32006516215104494275
6、保证人及保证方式
周纪成、张林珍、张建刚、李建华；保证方式为连带保证责任。
7、保证期间：从借款之日起到借款到期后两年。
8、保证范围
借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
原告诉讼请求：
1、被告蔡吉、徐芳华立即归还贷款本金92891.79元及利息和罚息（暂算至2017年4月13日为26178.71元，自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费9944元；2、被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华对前述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。
被告蔡吉辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；被告徐芳华与其系夫妻关系；请求与原告就还款进行协商。
被告周纪成辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；对其所承担的担保责任也无异议；被告张林珍与其系夫妻关系。
被告张建刚辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；对其所承担的担保责任也无异议；被告李建华与其系夫妻关系。
被告徐芳华、张林珍、李建华未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告蔡吉、徐芳华签订的《小额贷款借款合同》、与被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告蔡吉、徐芳华发放了贷款。截至2017年4月13日，被告蔡吉、徐芳华共结欠原告借款本息119070.5元，由原告提供的结清试算单予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收30%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费9944元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告蔡吉、徐芳华负担；另根据《小额贷款联保协议书》约定，被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告徐芳华、张林珍、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金92891.79元及利息26178.71元（暂算至2017年4月13日），共计119070.5元；自2017年4月14日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告蔡吉、徐芳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费9944元。
三、被告周纪成、张林珍、张建刚、李建华对上述第一、二项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，本院减半收取1440.5元、保全费1166元，合计2606.5元（原告已预交），由被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、张建刚、李建华承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执911号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市承德。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人赵保亮，该行员工。
委托代理人李进，该行员工。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州。
法定代表人戚兆群，该××总经理。
被执行人淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区广州。
法定代表人戚兆飞，该××总经理。
被执行人戚兆群。
被执行人匡明玉。
被执行人戚鹏杰。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮商初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金7500000元及利息199266.68元（利息暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至2015年9月7日的利息按约定年利率7.84%计算；2015年9月8日起至实际给付之日止的利息按年利率7.84%上浮50%计算）；被执行人戚兆群对上述款项承担连带还款责任；被执行人淮安市鹏杰运输有限公司、匡明玉、戚鹏杰对上述贷款中在本金5000000元及利息范围内承担连带还款责任；对被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司抵押给申请执行人位于淮安经济开发区广州南路19号的混凝土搅拌站及附属设备一台，申请执行人享有优先受偿权，限额7500000元；申请执行人对被执行人戚兆群已经质押给申请执行人、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权享有优先受偿权。案件受理费65695元，保全费5000元，合计70695元，由五名被执行人负担。因被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人戚兆群所有的3辆机动车、一套房屋、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权，公告查封了被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的混凝土搅拌站及附属设备一台。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封了被执行人戚兆群所有的3辆机动车、一套房屋、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权和公告查封了被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的混凝土搅拌站及附属设备一台外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰其他可供执行财产后，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执911号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市承德。负责人吴以慧，该支行行长。委托代理人赵保亮，该行员工。委托代理人李进，该行员工。被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州。法定代表人戚兆群，该××总经理。被执行人淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区广州。法定代表人戚兆飞，该××总经理。被执行人戚兆群。被执行人匡明玉。被执行人戚鹏杰。江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮商初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金7500000元及利息199266.68元（利息暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日起至2015年9月7日的利息按约定年利率7.84%计算；2015年9月8日起至实际给付之日止的利息按年利率7.84%上浮50%计算）；被执行人戚兆群对上述款项承担连带还款责任；被执行人淮安市鹏杰运输有限公司、匡明玉、戚鹏杰对上述贷款中在本金5000000元及利息范围内承担连带还款责任；对被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司抵押给申请执行人位于淮安经济开发区广州南路19号的混凝土搅拌站及附属设备一台，申请执行人享有优先受偿权，限额7500000元；申请执行人对被执行人戚兆群已经质押给申请执行人、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权享有优先受偿权。案件受理费65695元，保全费5000元，合计70695元，由五名被执行人负担。因被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人戚兆群所有的3辆机动车、一套房屋、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权，公告查封了被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的混凝土搅拌站及附属设备一台。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封了被执行人戚兆群所有的3辆机动车、一套房屋、在淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的股权和公告查封了被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的混凝土搅拌站及附属设备一台外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司、戚兆群、匡明玉、戚鹏杰其他可供执行财产后，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年九月七日书 记 员  董理雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0222号
罪犯朱剑铭。
2012年3月16日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0012号刑事判决，以被告人朱剑铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年3月7日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱剑铭自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱剑铭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱剑铭自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑铭准予减刑十一个月四日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0222号罪犯朱剑铭，别名朱翔宇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年3月16日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0012号刑事判决，以被告人朱剑铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年3月7日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱剑铭自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯朱剑铭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯朱剑铭自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱剑铭准予减刑十一个月四日，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00696号
原告冯茂亭。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告李军。
被告李彬，1986年8月30号生。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码：59002834-4，住所地：江苏省南京市奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人耿志凯。
原告冯茂亭与被告李军、李彬、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯茂亭的委托代理人杨力，被告李军、李彬、保险公司的委托代理人耿志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茂亭诉称，2014年8月18日13时05分，被告李军驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车（该车登记车主为第二被告李彬）沿苏2**线由北向南行驶至72K＋300M处时，与原告驾驶的由西向东横过机动车道的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至宿城区埠子镇医院住院治疗1天，因伤情严重而转入宿迁市人民医院继续治疗，住院19天出院，花费医药费34823.74元。此次道路交通事故经公安机关认定，李军与冯茂亭承担此次交通事故的同等责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿28430元（医疗费10000元＋护理费17830元＋交通费600元）；2、被告李军、李彬连带向原告冯茂亭赔偿19029元（【医疗费24823.74元＋营养费2000元＋住院伙食补助费360元】＊70%=19029元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称，仅承担医药费超出交强险限额范围的50%赔偿责任，其他损失不承担。另外，涉案车辆是我使用被告李彬的身份证购买。
被告李彬辩称，我提供身份证给被告李军用于购买苏N×××××摩托车，对于事故不存在过错，故不承担责任。
被告保险公司辩称，对于事故责任认定没有异议，同意在交强险医疗费限额内承担10000元，其他损失可以待原告提起第二次诉讼并鉴定后赔偿。
经审理查明：2014年8月18日13时05分，被告李军驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶至72K＋300M处时，与原告驾驶的由西向东横过机动车道的电动车相撞，造成双方车辆受损，冯茂亭受伤。该起道路交通事故经公安机关认定，被告李军与原告冯茂亭负此次事故的同等责任。事故发生后，冯茂亭即被送至宿城区埠子镇医院救治，又于2014年8月19日14时转至宿迁市人民医院继续治疗，共住院20天好转出院，期间原告花费医药费34823.74元。现原告要求三被告承担赔偿责任诉至本院。
另查，涉案苏N×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告李彬，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生的时间在保险期间内。被告李彬与被告李军系兄弟关系。
以上事实，有事故认定书、医药费票据、住院病案二套、诊断证明书二份、用药清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护。原告冯茂亭因本次交通事故受伤，其因本次事故造成的合理损失被告应当承担赔偿责任。原告冯茂亭因本起交通事故造成的损失有：1、医药费34823.74元，有医药费费票据佐证，本院予以认定；2、护理费，结合伤情本院酌定护理期限为90天，参照宿迁护工水平标准60元／天，故护理费为5400元（60元／天＊90天）；3、营养费，结合病情，本院酌定营养期为60天，故营养费为600元（10元／天＊60天）；4、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）；5、交通费，原告因就医或者转院治疗发生实际的费用，本院酌定为200元。
原告冯茂亭的第1、3、4项损失合计为35783.74元，其中交强险医疗费限额为10000元，由被告保险公司承担；超出交强险医疗费限额外为25783.74元，由侵权人即被告李军承担15470.24元（25783.74元＊0.6）；原告冯茂亭的第2、5项损失合计为5600元，在交强险伤残赔偿金限额内，由被告保险公司承担。
被告李军辩称只承担医药费，不承担其他费用。本院认为，除了医药费的其他费用亦属于原告冯茂亭的合理损失，按照法律规定应予赔偿，故本院对上辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂亭赔偿款15600元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告冯茂亭赔偿款15470.24元；
三、驳回原告冯茂亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00696号原告冯茂亭。委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告李军。被告李彬，1986年8月30号生。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码：59002834-4，住所地：江苏省南京市奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。负责人张伟勇，该公司总经理。委托代理人耿志凯。原告冯茂亭与被告李军、李彬、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯茂亭的委托代理人杨力，被告李军、李彬、保险公司的委托代理人耿志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂亭诉称，2014年8月18日13时05分，被告李军驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车（该车登记车主为第二被告李彬）沿苏249线由北向南行驶至72K＋300M处时，与原告驾驶的由西向东横过机动车道的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至宿城区埠子镇医院住院治疗1天，因伤情严重而转入宿迁市人民医院继续治疗，住院19天出院，花费医药费34823.74元。此次道路交通事故经公安机关认定，李军与冯茂亭承担此次交通事故的同等责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿28430元（医疗费10000元＋护理费17830元＋交通费600元）；2、被告李军、李彬连带向原告冯茂亭赔偿19029元（【医疗费24823.74元＋营养费2000元＋住院伙食补助费360元】＊70%=19029元）；3、诉讼费用由被告承担。被告李军辩称，仅承担医药费超出交强险限额范围的50%赔偿责任，其他损失不承担。另外，涉案车辆是我使用被告李彬的身份证购买。被告李彬辩称，我提供身份证给被告李军用于购买苏N×××××摩托车，对于事故不存在过错，故不承担责任。被告保险公司辩称，对于事故责任认定没有异议，同意在交强险医疗费限额内承担10000元，其他损失可以待原告提起第二次诉讼并鉴定后赔偿。经审理查明：2014年8月18日13时05分，被告李军驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏249线由北向南行驶至72K＋300M处时，与原告驾驶的由西向东横过机动车道的电动车相撞，造成双方车辆受损，冯茂亭受伤。该起道路交通事故经公安机关认定，被告李军与原告冯茂亭负此次事故的同等责任。事故发生后，冯茂亭即被送至宿城区埠子镇医院救治，又于2014年8月19日14时转至宿迁市人民医院继续治疗，共住院20天好转出院，期间原告花费医药费34823.74元。现原告要求三被告承担赔偿责任诉至本院。另查，涉案苏N×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告李彬，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生的时间在保险期间内。被告李彬与被告李军系兄弟关系。以上事实，有事故认定书、医药费票据、住院病案二套、诊断证明书二份、用药清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民人身财产权利受法律保护。原告冯茂亭因本次交通事故受伤，其因本次事故造成的合理损失被告应当承担赔偿责任。原告冯茂亭因本起交通事故造成的损失有：1、医药费34823.74元，有医药费费票据佐证，本院予以认定；2、护理费，结合伤情本院酌定护理期限为90天，参照宿迁护工水平标准60元／天，故护理费为5400元（60元／天＊90天）；3、营养费，结合病情，本院酌定营养期为60天，故营养费为600元（10元／天＊60天）；4、住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）；5、交通费，原告因就医或者转院治疗发生实际的费用，本院酌定为200元。原告冯茂亭的第1、3、4项损失合计为35783.74元，其中交强险医疗费限额为10000元，由被告保险公司承担；超出交强险医疗费限额外为25783.74元，由侵权人即被告李军承担15470.24元（25783.74元＊0.6）；原告冯茂亭的第2、5项损失合计为5600元，在交强险伤残赔偿金限额内，由被告保险公司承担。被告李军辩称只承担医药费，不承担其他费用。本院认为，除了医药费的其他费用亦属于原告冯茂亭的合理损失，按照法律规定应予赔偿，故本院对上辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯茂亭赔偿款15600元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告冯茂亭赔偿款15470.24元；三、驳回原告冯茂亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一五年一月十五日书 记 员 蔡天宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016第页／共页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第2475号
上诉人（原审被告）李长青，男，1966年5月1日出生。
委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人梁静，女，1982年5月31日出生。
上诉人李长青因与被上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13339号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国都公司在一审中起诉称：2010年4月20日，国都公司与李长青签署《成员单位（北京第六分公司）承包经营协议书》及《岗位聘任书》，约定由李长青担任国都公司下属北京第六分公司负责人。在经营期间采取独立核算、自负盈亏、确保上缴利润的原则开展业务，并依据协议上缴管理费等费用。在合同履行期间，国都公司为李长青垫付劳动争议款项及逾期付款利息；同时，李长青欠付各项费用人民币1330000元，故国都公司诉至一审法院，请求判令：1、李长青支付国都公司为其垫付的人民币699849.01元及逾期付款利息93429.84元；2、李长青向国都公司支付欠付的各项费用人民币1330000元；3、李长青承担本案诉讼费用。
一审法院向李长青送达起诉状后，李长青在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案不应该由一审法院审理，合同约定如有争议，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼，该“公司所在地”为第六分公司所在地，第六分公司注册成立在北京市海淀区，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：国都公司和李长青于2010年4月20日签订《成员单位（北京第六分公司）承包经营协议书》第八章第（三）条约定，本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。该协议书约定国都公司和北京第六分公司的各自权责、利润上缴办法等内容。上述约定管辖为“公司所在地”而并非“分公司所在地”，因此，一审法院对于李长青提出的按照分公司所在地确定管辖的意见不予采信。国都公司的住所地为北京市大兴区瀛海镇同义村，属于一审法院管辖范围，一审法院管辖此案，于法有据，故李长青提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回李长青对本案管辖权提出的异议。
李长青不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定“公司住所地”即为国都公司所在地，与事实不符。该约定实际应为依据协议成立的北京第六分公司所在地人民法院管辖。北京第六分公司注册成立在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、国都公司与北京第六分公司的主体性质均为公司，故本案合同对于管辖权约定不明，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由李长青住所地以及本案合同履行地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。据此，李长青上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
国都公司对于李长青的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2010年4月20日，国都公司与李长青签署《成员单位（北京第六分公司）承包经营协议书》，该协议第八章“附则”约定：“（一）本协议书适用于公司及其下属北京第六分公司，公司相关管理手册及相关文件作为本协议书附件，分公司遵照执行。……（三）本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。（四）本协议一式四份，公司留三份，分公司责任人留存一份。”国都公司在“公司”处签字并加盖了公章，李长青在“分公司责任人”处签字。
本院经审查认为：国都公司依据其与李长青签订的《成员单位（北京第六分公司）承包经营协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令李长青支付国都公司为其垫付的款项及李长青欠付的各项费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国都公司与李长青签订的《成员单位（北京第六分公司）承包经营协议书》第八章“附则”中第（三）条约定：“本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”根据协议记载内容，该协议将国都公司称为“公司”，将“北京第六分公司”称为“分公司”，两者称谓明确，并无歧义，因此，双方约定“公司所在地”即国都公司所在地。李长青主张“公司所在地”系北京第六分公司所在地的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于国都公司系本案原审原告，其住所地位于北京市大兴区瀛海镇同义村，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故当事人在合同中对管辖法院的约定明确，且符合上述法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李长青主张国都公司与北京第六分公司主体性质均为公司，本案合同对管辖法院约定不明的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。李长青关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李长青负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月六日
书记员 李长亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第755号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖某，男，1989年7月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月2日被东莞市公安局厚街分局沙溪派出所民警抓获，寄押于东莞市第二看守所，同月7日被盘县公安局执行逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月19日，被告人敖某伙同蒋某某（已判刑）窜至盘县断江镇丘田村金源选煤厂老厂房跳汰车间，盗走电缆24米。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4104元。公诉机关认为，被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、罗某某、敖某甲、张某某、敖某乙、敖某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，调取证据清单，提取笔录，扣押物品、文件清单，发票，价格鉴定结论书，计量笔录，发还清单及领条，价格说明，刑事判决书及释放证明，情况说明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，收押在逃犯罪嫌疑人证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币4104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因被告人敖某与其同案犯在盗窃犯罪过程中的作用相当，故不作主从之分。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害单位，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十一月七日
书记员 支兰芬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保203号之一
申请保全人顾菲菲，女，1986年6月28日生，汉族，住乐陵市.
被保全人乐陵市金源调味食品有限公司。
法定代表人吴振国，总经理。
申请保全人顾菲菲与被保全人乐陵市金源调味食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1212号民事裁定书，裁定查封被告乐陵市金源调味品有限公司名下车辆（鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）及厂房厂地和冻结被告的农业银行账户15×××16，保全标的为108万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有位于乐陵市杨安镇北环外吴北斗村南土地二宗〔地号：18-71证号：(2005-XXX）、地号：18-72证号：（2005-XXX）〕。查封期限为三年，自2018年5月17日至2021年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有位于乐陵市杨安镇北环外吴北斗村南房产三处（房产证号：3XXX-1、3XXX-2、3XXX-3）。查封期限为三年，自2018年5月17日至2021年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、冻结被保全人乐陵市金源调味食品有限公司在中国农业银行股份有限公司账号15×××16存款970000元。冻结期限为12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十六日
书记员 宋鹏飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保203号
申请保全人顾菲菲，女，1986年6月28日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市金源调味食品有限公司。
法定代表人吴振国，总经理。
申请保全人顾菲菲与被保全人乐陵市金源调味食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1212号民事裁定书，裁定查封被告乐陵市金源调味品有限公司名下车辆（鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××）及厂房厂地和冻结被告的农业银行账户15×××16，保全标的为108万元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有的鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月17日至2020年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有的鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月17日至2020年5月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十七日
书记员 宋鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0391号
原告张维锁。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告李守全。
被告黄海燕。
两被告共同委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原告张维锁诉被告李守全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加黄海燕为本案的被告。原告张维锁及其特别授权委托代理人丁霞娟，被告李守全、黄海燕及特别授权委托代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维锁诉称，被告李守全以资金周转困难为由，向原告借款38万元，并于2013年5月31日出具借条一份，载明“今张维锁身份证号××（债权人）借给李守全身份证号××）债务人，人民币（大写数字）：叁拾捌万元整，即￥：380000元，所有现金已收到，借款期限自2013年6月1日到2014年6月30日，共计壹拾叁个月（计13个月）到期以现金方式一次性偿还”。现还款期限早已到期，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求：被告偿还原告本金人民币38万元，并自2014年7月1日起至判决所确定的给付之日止以38万元为本金按照同期同类银行贷款利率计算利息（暂计算至2015年3月2日为14186元）；被告承担本案诉讼费用。
被告李守全、黄海燕辩称，1、本案借款实际数额是29万元，另外9万元是利息，该利息计算不符合法律的规定，不应当得到支持。2、该借款发生在2013年5月31日，2012年7月本案被告黄海燕因夫妻长期分居起诉要求离婚，后经法院做工作和好，但实际未同共生活仍分居，其后双方于2013年11月25日协议离婚，但约定各自经手的债务各自承担，所以该借款不是夫妻共同债务，黄海燕不应当承担上述还款责任。
经审理查明：2013年5月31日，被告李守全向原告张维锁出具借条一份，载明：“借条今张维锁身份证号：××（债权人）借给李守全身份证号：××）债务人，人民币（大写数字）：叁拾捌万元整，即￥：380000元。所有现金已收到，借款期限自2013年6月1日到2014年6月30日，共计壹拾叁个月（计13个月）到期以现金方式一次性偿还。借款人：李守全（全）2013.5.31日”。被告李守全在借款人处及所附身份证复印件上签字、捺印，在借条内容上捺印。2013年6月1日，原告张维锁通过中国邮政储蓄银行向被告李守全转账交付29万元。因被告李守全至今未能偿还上述借款，原告张维锁遂于2015年3月16日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告张维锁陈述借条所载金额38万元中，实际借款本金为29万元，另9万元为借期内利息。并变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金29万元及自2013年6月1日至2014年6月30日利息9万元；并承担自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止以29万元为本金按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息。被告李守全对借款本金为29万元表示认可，但认为借期内利息9万元不符合法律规定。
另查，被告李守全与被告黄海燕于1998年3月2日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条，中国邮政储蓄银行转账凭单，如皋市档案馆调取的结婚证、离婚登记处理审查表、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告张维锁借款给被告李守全，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李守全因未及时全部偿还借款29万元，导致讼争，应承担责任。
关于借期内利息的计算问题。当事人应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条上载明的借款期限为13个月，而双方约定的借期内利息为9万元。经查，本案当时约定的利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出银行贷款利率四倍的利息，本院不予支持。因此，案涉借款借期内的利息应为：以29万元为本金，自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月30日。
关于逾期利息的计算问题。民间借贷仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案原告主张逾期利息，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告李守全、黄海燕于1998年3月2日登记结婚，于2013年11月25日离婚，本案所涉借款发生在被告李守全、黄海燕夫妻关系存续期间。两被告辩称，黄海燕从2012年7月开始即要求与李守全离婚，一直与李守全分居，对案涉借款并不知情，该笔借款亦没有用于夫妻共同生活，且双方离婚时约定各自名下的债务由各自承担，故案涉借款应认定为李守全个人债务，与黄海燕无关。本院认为，李守全与黄海燕离婚时对财产的分割、债务的约定，只对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。且被告黄海燕未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告李守全、黄海燕共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李守全、黄海燕偿还原告张维锁借款本金29万元。
二、被告李守全、黄海燕偿付原告张维锁借款29万元的利息（自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张维锁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告张维锁负担200元，由被告李守全、黄海燕负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月十五日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00025号
起诉人陆宝兴。
起诉人陆宝兴向本院起诉南通市通州区先锋镇人民政府称：2014年6月被起诉人在未取得任何合法手续的情况下，在离起诉人房屋正南面15米处建17层高楼。虽经国土部门责令停工，但被起诉人拒不履行，违法建筑行为持续至今。起诉人认为，被起诉人违法建筑的行为侵犯了起诉人的相邻权，故诉至法院，要求确认被起诉人侵犯起诉人房屋相邻权，判令被起诉人停止施工，排除对起诉人住宅的日照、采光、通风、生活的妨碍。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉状和证据材料，起诉人认为被起诉人侵犯其相邻权，并要求排除对起诉人住宅的日照、采光、通风、生活的妨碍，该诉请属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆宝兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第111号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押保靖县看守所。
辩护人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪一案，湖南省保靖县人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）保刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日下午，被告人彭某某无证驾驶无号牌南骏牌自卸货车，搭乘其父亲彭某甲、其妻子彭某乙运载14吨水泥从古丈县开往保靖县清水坪镇（核载量约1000公斤）。当日晚20时左右，当车行至清水坪镇梁山村一上坡路段时，因车辆装载的货物超重，致使车辆在开至上坡路中间路段时熄火，车辆失控向坡下后退并向左坠7、8米的陡坎，从而造成彭某甲钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡及彭某乙受轻伤的道路事故。
原判认定上述事实，有经过保靖县人民法院一审查证属实的报警案件登记表、到案情况说明，户籍证明、户口注销证明，机动车驾驶证、车辆准驾说明，龙山县第二人民医院入院及出院记录，证人吴坤芳的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故现场基本情况，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定书等证据证明。
据此，湖南省保靖县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某某对原判认定事实无异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，严重超载行驶造成1人死亡、1人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。彭某某上诉提出，原审量刑过重。经查，原审根据彭某某如实供述自己的罪行，已经作出了从轻处罚的决定，量刑适当。二审期间，彭某某也未有新的从轻、减轻处罚的量刑情节，故对上诉人彭某某的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年一月五日
书记员 杨 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第276号
申请执行人青岛海博园家居有限责任公司，驻青岛市李沧区玉清宫路4-1-501。
法定代表人邵强，总经理。
被执行人刘春波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第284号承揽合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 孙林木
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第276号
申请执行人青岛海博园家居有限责任公司，驻青岛市李沧区玉清宫路4-1-501。
法定代表人邵强，总经理。
被执行人刘春波。
申请执行人青岛海博园家居有限责任公司诉被执行人刘春波承揽合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第284号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第284号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十一日
代书记员 郭慧敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1659号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因琐事发生矛盾，2010年原告发现被告有不良恶习，致使双方分居生活一年多，后原告为了孩子原谅了被告，但被告仍不知悔改，致使双方无法共同生活，并于2014年4月份再次分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原告称因为被告在婚后经常夜不归宿、无正经工作不能负担家庭生活、在外找小姐，虽分居一次仍�和好，于2014年4月再次分居生活至今，认为夫妻感情确已破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、照片五张及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，相识多年并恋爱一年，可见婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生争吵在所难免，但无根本矛盾，尚不足以认定夫妻感情破裂。被告应在生活中多关心妻子及孩子，并与妻子共同承担家庭重任。只要在以后的生活中双方均以家庭及子女为重，感情仍可维系。因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月十九日
书记员 单 蕾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1081号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张睿妍，××××年××月××日生育次女张睿婕。婚初双方感情还不错，但之后被告对原告及孩子不管不问、经常赌博，原告多次劝诫被告，被告都没有悔改，甚至借高利贷，使原告及孩子的生活都没有了保障。现在夫妻感情已破裂。请求依法判决原被告离婚；长女跟随被告生活、次女跟随原告生活，被告承担孩子抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚，希望原告给我一个机会。
经审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张睿妍，××××年××月××日生育次女张睿婕。婚初感情尚可，后因被告参与赌博，双方产生矛盾，自2015年6月份，原被告分居至今，原告赵某以感情破裂为由向本院起诉。庭审中，被告张某承认错误并保证改正。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某和被告张某结婚时间较长，且生育有两个女儿，已经建立起了较深厚的夫妻感情，双方虽然产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，且被告张某当庭承认错误并保证今后改正，故原告赵某诉求离婚，不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年九月十四日
书记员 赵连辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第316号
申请执行人叶丙育
被执行人夏定丰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永瓯民初字第00319号，依法向被执行人夏定丰发出执行通知书，责令被执行人夏定丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏定丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏定丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币29351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告董贵，住巴彦县。
被告王月英，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告董贵、王月英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告董贵、王月英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：董贵、王月英于2012年6月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年6月至2013年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，董贵、王月英未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令董贵、王月英偿还借款本金50000元及利息24602.94元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：董贵、王月英于2012年6月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：苏宽、沙振邦系连带责任保证人，对董贵、王月英的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及董贵、王月英出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告董贵、王月英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告董贵、王月英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年6月13日借款人董贵、王月英与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告董贵、王月英向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告董贵、王月英当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告董贵、王月英未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人董贵、王月英偿还贷款本金50000元及利息24602.94元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告董贵、王月英签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告董贵、王月英未按约定还款，应承担违约责任，被告董贵、王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董贵、王月英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告董贵、王月英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24602.94元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告董贵、王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月一日
书记员 高英晗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1291号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济技术开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县军民团结路（检察院4楼）。
法定代表人汝传栋，董事长。
本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1291号申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济技术开发区大沂路北段。法定代表人赵笃学，董事长。被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县军民团结路（检察院4楼）。法定代表人汝传栋，董事长。本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4017号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
关于本院刑庭移送执行张建立犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张建立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因张建立未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初699号刑事判决书确定的关于被执行人张建立罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4017号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。	关于本院刑庭移送执行张建立犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张建立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因张建立未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初699号刑事判决书确定的关于被执行人张建立罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二〇一八年二月二十三日	书记员  韩 晔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3770号
罪犯杨文碧，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第302号刑事判决，认定罪犯杨文碧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2012年5月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月24日至2018年11月23日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文碧减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文碧减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第675号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2011年12月6日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2014年5月19日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年6月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年9月18日申请本院延期审理，2014年10月17日申请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日至5月8日，被告人李某在其经营管理的临海市雨晨眼镜厂，根据客户要求，未经法国路易威登马利蒂公司许可，擅自生产“路易威登”品牌的太阳镜。2013年5月8日下午，被告人李某在雨晨眼镜厂被临海市工商局查获，当场扣押“路易威登”品牌太阳镜2000副，每幅库存价3元，货值金额共计6000元。2014年5月19日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、营业执照、商标注册证明、罚没收据、扣押物品清单，被告人李某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十一月六日
代理书记员 程 娅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第453号
原告：林××。
被告：王××。
原告林××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告
林××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，被告王××以做玩具资金周转困难为
由，于2002年4月4日出具借条向原告林××借款人民币50000
元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原
告诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金50000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2002年4月4日被告王××出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币50000元的事实。对原告提供的证据材料具
有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告王××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告王××以做玩具资金周转困难为由，
于2002年4月4日出具借条向原告林××借款人民币50000元，
该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金50000元。
本院认为，原告林××与被告王××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，在原告催讨后，被告理应及时
归还。现被告未予及时归还借款，属违约行为。故原告要求被
告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后五日内归还原告林××借款
人民币50000元；
本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 陈积伟
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 刘 婵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第918号
原告孙希卫，男，50岁，汉族，住通化市东昌区。
被告通化市全新环净启运装饰公司。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告孙希卫诉被告通化市全新环净启运装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙希卫撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 马涌
二〇一四年十一月六日
书记员 张凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王一品，男，1985年2年7日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王一品信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,744.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,744.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第390号
原告：安吉华宇建材有限公司。
法定代表人：顾建明。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：孙贤忠。
原告安吉华宇建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判，分别于2015年7月21日、2015年8月18日公开开庭进行审理。第一次开庭原告安吉华宇建材有限公司的法定代表人顾建明的委托代理人吴越到庭参加诉讼；第二次开庭原告安吉华宇建材有限公司的法定代表人顾建明的委托代理人陈涛、被告浙江暨阳建设集团有限公司的法定代表人赵光明的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉华宇建材有限公司起诉称：被告因梅溪瀚龙影视文化项目所需向原告购买煤矸石烧结多孔砖，双方于2014年6月20日签订购销合同，约定原告向被告提供多孔砖，供货时间为2014年6月20日至2014年11月30日，供货金额为330000元，货款结算自发货之日起次月1-5日核对账目，并由卢某签字认可，所欠货款由被告于当月15日前汇到原告公司账户或开具转账支票为准，如被告没有按时付款给原告，造成的损失由被告承担。合同签订后，原告按合同要求共向被告提供砖块价值461051.4元，被告支付20000元后尚欠原告货款441051元。该笔货款及相应的违约金经原告多次催讨，被告未履行付款义务，故原告诉请判令：1.被告支付原告货款人民币441051元及违约金16500元（违约金按33万元的5%计算）；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告浙江暨阳建设集团有限公司答辩称：1.原被告间的买卖关系是事实，但双方从未对货款进行结算，因此被告对于尚欠原告的货款具体数额是不清楚的；2.梅溪瀚龙影视文化公司尚欠被告工程款未支付，且被告近几年经营不佳，导致经济困难，暂时没有足够的资金支付货款，希望法院查明事实后，可以分期判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．产品购销合同1份，用以证明原被告于2014年6月20日签订合同，约定原告向被告提供多孔砖，供货时间为2014年6月20日至2014年11月30日，供货金额为330000元，被告指定卢某为收料员，货物验收及账目核对由卢某签字认可，并约定了违约金的事实。
2.对账单8份、供货清单1份，用以证明原告共向被告供货价值461051.4元，账目数额已由卢某签字认可的事实。
被告质证后认为：对证据1真实性无异议，但原被告双方对货款并没有进行结算，且“卢某”并非被告公司员工；对证据2有异议，“卢某”并非被告公司员工，对于其签字的真实性无法确认。
被告未向本院提供证据进行举证。
本院审查后认为，证据1、2，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，也未向本院申请对证据2中“卢某”字样进行笔迹鉴定，以上证据相互印证，可以证明原告主张，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告安吉华宇建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司有多孔砖买卖关系。原被告双方于2014年6月20日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告提供多孔砖，供货时间为2014年6月20日至2014年11月30日；供货金额为330000元；被告指定卢某为收料员，验收方式为以卢某验收签字回单为准；结算与付款方式为自发货之日起次月1-5日核对账目，并由被告指定人员卢某签字认可，所欠货款由被告于当月15日前汇到原告公司账户或开具转账支票为准；一方违约赔偿另一方违约金按合同总价5%支付。供货时间到期后，应被告要求，原告又按合同约定的有关事项，于2014年12月至2015年1月期间继续向被告供货。扣除被告于2014年9月30日支付的20000货款元，截止2015年1月，被告浙江暨阳建设集团有限公司尚欠原告货款441051.4元。该笔货款经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，由此纠纷成讼。
本院认为，原告安吉华宇建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。《产品购销合同》中关于结算及付款方式的约定是具体的、明确的，可以作为买卖双方货款结算的依据。合同中对于供货时间的约定，不影响原被告双方买卖关系继续成立，买卖行为继续发生的事实认定。现被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应支付拖欠的货款外，尚应按约定支付原告的违约金。故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告浙江暨阳建设集团有限公司支付原告安吉华宇建材有限公司货款441051元及违约金16500元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4080元（已减半），财产保全费2870元，合计6950元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 费丹枫
关 于 被 告 人 祁 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决
甘肃省碌曲县人民法院
刑事判决书
（2015）碌刑初字第11号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人祁某某，小学文化，驾驶员，无前科。2015年3月27日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2015年3月26日，被告人祁某某驾驶甘N325**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘N25**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车由四川省成都市驶往青海省西宁市，27日5时51分许，当车辆行驶至国道213线406公里加700米处时，与对向驶来的旦某某驾驶的甘P230**号“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成旦某某当场死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁某某负本起事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人祁某某一年至一年半有期徒刑。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及使用的法律均无异议。
经审理查明，2015年3月26日，被告人祁某某驾驶甘N325**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘N25**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车由四川省成都市驶往青海省西宁市，2015年3月27日5时51分许，当车辆行驶至碌曲县境内国道213线406公里加700米处时，与对向驶来的无驾驶证、醉驾的旦某某驾驶的甘P230**号“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成旦某某当场死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。案发后，被告人祁某某积极赔偿被害人74万元并取得了被害人家属的谅解。
碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人祁小平负本起事故的全部责任。
上述犯罪事实，有证人王某某证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11503059、11503060号司法鉴定意见书、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书甘仁法物（2015）病鉴字第209号旦知甲尸体检验司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第353号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书、被告人祁某某的机动车驾驶证、身份证等证据佐证，被告人祁某某亦供认不讳。量刑的证据有交通事故赔偿协议书和谅解书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在驾驶车辆过程中，占道行驶，与相对车辆发生碰撞，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，被告人负全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案。能如实供述犯罪事实，具有自首情节。并对死者家属积极进行民事赔偿，取得死者家属的谅解。被害人对案件的发生有过错责任，故对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，可以适用缓刑。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身权和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨娟娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00006号
原告：李天华，女，汉族，1935年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告：魏云利，女，汉族，1958年7月9日出生，住湖南省邵东县。
原告：魏云齐，男，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告：魏荣平，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖南省邵东县。
原告：魏云祥，女，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市巴南区。
原告：魏云宇，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告：魏云凯，男，汉族，1975年5月23日出生，住湖南省邵东县。
以上七原告的诉讼代表人：魏云齐，魏云祥。
委托代理人：张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周霞，该单位工作人员，一般代理。
原告李天华、魏云利、魏云齐、魏荣平、魏云祥、魏云宇、魏云凯不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，我院于2013年12月20日受理。在审理过程中，原告李天华、魏云利、魏云齐、魏荣平、魏云祥、魏云宇、魏云凯向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李天华、魏云利、魏云齐、魏荣平、魏云祥、魏云宇、魏云凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李天华、魏云利、魏云齐、魏荣平、魏云祥、魏云宇、魏云凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李天华、魏云利、魏云齐、魏荣平、魏云祥、魏云宇、魏云凯负担。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王蜀舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00354号
申请执行人王水艳，女，汉族，神木县人。
被执行人张宝贵，男，汉族，神木县人。
被执行人张晓春，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝贵、张晓春付清所欠申请执行人王水艳借款本金10万元及利息并负担本案执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5622号
上诉人（原审原告）新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。
负责人李会娟。
委托代理人张立明。
被上诉人（原审被告）罗宁辉。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场（下简称碧海蓝天商场）因与被上诉人罗宁辉劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人碧海蓝天商场上诉请求：一、请求依法撤销原审全部判决，予以改判或者发回重审；二、被上诉人承担本案诉讼阶段所有费用。
被上诉人罗宁辉答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第五至十项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议的第五至七项罗宁辉5月份工资、5月1日法定节假日工资、2014年未休年休假工资问题，上述问题在仲裁阶段已得到处理，因碧海蓝天商场对于上�仲裁处理结果未提起起诉或主张异议，视为认可，现要求不予支付上述款项缺乏法律依据，本院对于碧海蓝天商场的上述主张不予支持。原审对于上述问题的处理正确，本院予以确认。
关于原审争议的第八至十项解除劳动合同的原因以及赔偿金的问题。首先，关于解除劳动合同的原因，本院认为：一、碧海蓝天商场主张罗宁辉为箭牌糖果办理团购、付款方式为货到付款，后罗宁辉又利用职务便利办理了退货手续并侵占货款，但并未就商场有无收到该货款、货款以何形式支付公司、罗宁辉侵占货款未办理退费手续有无客户投诉等问题给予合理答复或提交客观依据，与商场正常退货、退费的流程不符，本院对其主张的事实不予采信；二、碧海蓝天商场为证明上述事实提交了《团购出货单》、《销售退回证明》、视频资料等证据，但上述《团购出货单》系单方形成，没有罗宁辉的签字确认；《销售退回证明》上罗宁辉是作为销售组长签名，并不是作为顾客签名，顾客签名另有他人，故不能证明罗宁辉侵占退款的事实；三、碧海蓝天商场虽主张视频资料未依法质证，违反法定程序，经查，双方已在一审庭审中对该证据发表质证意见，一审于庭后传唤罗宁辉本人核实该证据属于补充调查，原审已经依法组织质证，并未违反法定程序，该视频资料也不足以证明罗宁辉有虚假办理团购手续、侵占公司财物的行为。综上，碧海蓝天商场未能就其主张的事实提交充分确凿证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，碧海蓝天商场以罗宁辉侵占公司财物为由与罗宁辉解除劳动合同理由不成立，构成违法解除劳动合同。其次，依据双方确认的罗宁辉的月平均工资与其工作年限计算，碧海蓝天商场应向罗宁辉支付违法解除劳动合同的赔偿金98523元，原审就此数额计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人碧海蓝天商场的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。