广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法知刑终字第1号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族。2009年12月30日因假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年零三个月，2010年9月16日刑满释放。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
原审被告单位珠海市华雅电子科技有限公司，公司住所珠海市。
法定代表人龙某某。
诉讼代表人高炳德，男，汉族。
原审被告人梁某，男，汉族。2007年11月29日因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2011年12月11日刑罚执行完毕。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人邹某，男，汉族。因本案于2014年9月27日被羁押，同年10月27日被逮捕，曾押于珠海市第二看守所。因本案于2015年7月17日被珠海市香洲区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族。因本案于2014年10月17日被羁押，同年10月27日被逮捕，曾押于珠海市第二看守所。因本案于2015年7月17日被珠海市香洲区人民法院取保候审。
原审被告人龙某某，男，汉族。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕，曾押于珠海市第一看守所。因本案于2015年7月17日被珠海市香洲区人民法院取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告单位珠海市华雅电子科技有限公司（以下简称华雅公司）、原审被告人梁某、王某、邹某、王某某、龙某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月16日作出（2015）珠香法知刑初字第1号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，经被告人邹某、王某、王某某等人商议，决定由被告单位华雅公司预借一万元人民币给被告人梁某，租赁珠海高新区某商铺作为假冒注册商标碳粉桶的制假点，制假用的碳粉桶、配件、机器设备、标贴等材料由华雅公司及销售人员提供，冒牌后的产品由华雅公司的被告人邹某、王某、王某某等人联系销售，销售额经提成后归华雅公司，年终时再进行分红。2014年1月20日，被告人龙某某担任华雅公司股东及法人代表后，被告人梁某仍然在制假点通过上述模式假冒佳能、施乐等品牌，制作假冒的碳粉桶等产品，并分别于2014年3月、4月到华雅公司报销了相关制假费用。2014年7月，侦查机关分别在珠海高新区华雅公司内、某某商铺、某某房屋、某某猪场一平房等处查获了假冒佳能Canon、富士施乐FUJIXEROX等注册商标的碳粉桶容器成品、配件、标贴、制假设备等物品一批。其中，在制假加工点田馆路一号商铺现场查获了假冒Canon的容器成品2160支、假冒FUJIXEROX的容器成品3227支、适合佳能的容器半成品4800支、带假冒Canon标识的封口胶条73000条、封口机2台、打码机1台、压缩机1台及2台高频焊接机等物品，经鉴定上述假冒物品价值共计96966元人民币。
另查明，被告人王某于2014年向广州某公司销售了价值76000元人民币的假冒佳能、理光等注册商标的碳粉桶及包装盒等产品。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁某、王某、邹某、王某某、龙某某在本案侦查阶段的供述，证人龙某、张某、黎某、杨某、谭某、陈某甲、蒙某、王某乙、陈某乙、周某、陆某、刘某的证言，视听资料手机短信内容，书证材料费用报销单四份、交通银行零售客户交易明细清单、《核准变更登记通知书》、《公司变更登记申请书》、《股东会议决议》、《公司章程》、公司总裁账户相关资料、《商标注册证》、《授权书》、《代理委托书》、被告人王某的个人电话的通话记录清单、房屋租赁合同、搜查笔录、被侵权公司商标真伪鉴定报告、价格鉴�结论书、涉案物品扣押清单、刑事判决书及释放证明、各被告人的户籍证明材料、抓获经过及现场照片等。
原审法院根据查明的事实、控辩双方的意见以及相关法律规定，就本案争议的问题及认为需要厘清的问题综合评判如下：
一、关于犯罪数额、行为定性及罪责承担的问题。1、在本案中，被告人王某、邹某、王某某、龙某某等人作为被告单位华雅公司的实际股东，为了被告单位华雅公司的利益，决定由被告单位华雅公司提供资金及原材料给被告人梁某，由被告人梁某租赁珠海高新区某商铺作为假冒注册商标碳粉桶的制假点制作假冒商标产品的事实清楚，证据确实、充分，被告单位华雅公司犯假冒注册商标罪罪名成立，被告人王某、邹某、王某某、龙某某作为被告华雅公司单位犯罪的主要负责人，被告人梁某作为直接责任人依法均应予同罪追�刑事责任。侦查机关在珠海高新区某商铺查获的假冒注册商标的商品，为被告单位华雅公司实施犯罪的场所现场查获，且经法定程序作出价值鉴定，结论客观。2、被告人王某除了承担作为被告单位华雅公司犯假冒注册商标罪的主要负责人的罪责外，还应承担其2014年间单独向广州某公司销售了价值人民币76000元的假冒佳能、理光等注册商标的碳粉桶及包装盒等产品的罪责，而销售的数额及假冒的商标类别，有被告人王某的供述、证人刘某的证言及银行汇款明细予以证实，特别是证人刘某的证言，清楚证实了向被告人王某购买假冒注册商标的商品的次数、类别及数量、价格，根据其证言计算的涉案金额与银行汇款记录这一客观证据显示的数额人民币76000元基本吻合，故被告人王某销售假冒注册商标的商品的金额应根据证人刘某的证言及银行汇款记录这一客观证据印证�结果认定为人民币76000元。2、关于犯罪形态的问题。行为人只要未经商标权利人许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其犯罪即已完成，不以涉案商品是否已经销售为本罪既遂的条件，案件中经查获的成品容器带有假冒Canon、假冒FUJIXEROX的注册商标，已构成既遂。
二、关于本案的量刑及适用刑罚的问题。1、被告人王某原是被判处有期以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2、被告人梁某在被告单位华雅公司的单位犯罪中，是直接责任人，依法不能认定从犯。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。3、被告单位华雅公司及被告人邹某、王某某、龙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某、王某某、龙某某的犯罪情节较轻，�动交纳罚金，悔罪表现明显，且适用缓刑确实不致再危害社会，对该三被告人可依法宣告缓刑。
三、关于扣押的涉案物品处理问题。本案中，侦查机关扣押了一批制假工具及假冒注册商标的商品（详见涉案物品扣押清单），在法律上，制假工具属作案工具，依法应予没收，上缴国库；假冒注册商标的商品，属物证亦是赃物，可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。
综上，原审法院认为，被告单位华雅公司、被告人梁某、王某、邹某、王某某、龙某某违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。根据上述认定的量刑情节及被告单位、各被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条、第二百二十条、第二百一十四条、第六十九条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告单位珠海市华雅电子科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币九万元。
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑年二年二个月，并处罚金人民币六万元。
三、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
四、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
五、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
六、被告人龙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
七、扣押在案的制假工具封口机2台、打码机1台、压缩机1台及两台高频焊接机予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
上诉人王某不服该判决，上诉提出：1、某商铺的租金不是华雅公司出的及在商铺查获的假冒施乐的碳粉桶和假冒佳能标识的封口胶不是华雅公司和我个人的。2、在某商铺查获的佳能碳粉桶的鉴定价值过高。
其辩护人提出：1、在某商铺查获的假冒物品是梁某个人的假冒行为，不应计入华雅公司和王某的涉案金额。2、没有证据证明王某向广州某公司刘某销售的价值76000元的碳粉桶存在假冒商标的行为。3、原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明，对原审认定的事实予以认定。
上诉人王某上诉所提某商铺的租金不是华雅公司出的及在该�铺查获的假冒施乐的碳粉桶和假冒佳能标识的封口胶不是华雅公司和我个人的。辩护人提出在某商铺查获的假冒物品是梁某个人的假冒行为，不应计入华雅公司和王巍的涉案金额。经查，上诉人王某与原审被告邹某、王某某、龙某某等人作为华雅公司的实际股东，为了华雅公司的利益，决定由华雅公司提供资金及原材料给原审被告人梁某，由梁某租赁珠海高新区某商铺作为假冒注册商标碳粉桶的制假加工点制作假冒商标产品。该事实不仅有上诉人王某的供述，还有原审被告人梁某、王某某、龙某某等人的供述，同时与其他证据相互印证。对于在某商铺查获的假冒注册商标的商品，为原审被告单位华雅公司实施犯罪的场所现场查获，上诉人王某、原审被告人邹某、王某某、龙某某作为原审被告华雅公司单位犯罪的主要负责人，原审被告人梁某作为直接责任人应共同对此承担责任。在该商铺现场查获了假冒Canon的容器成品2160支、假冒FUJIXEROX的容器成品3227支、适合佳能的容器半成品4800支、带假冒Canon标识的封口胶条73000条、封口机2台、打码机1台、压缩机1台及2台高频焊接机等物品，只有Canon的容器成品2160支和假冒FUJIXEROX的容器成品3227支经过价格鉴定，鉴定价值共96966元。而封口胶并没有鉴定价值，也没有进入上诉人王某及各原审被告人的犯罪数额。上诉人王某的此项上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出的此项辩护意见亦没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人王某还提出佳能碳粉桶的鉴定价值过高。该鉴定结论是珠海市公安局高新分局委托珠海市价格认证中心依法定程序作出，结论客观。且公安机关依法履行了告知程序，明确告知上诉人王巍及原审被告人如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定和重新鉴定的申请。上诉人王某和原审被告人邹某虽拒绝签名，但没有提出补充鉴定和重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可。且上诉人王某在公安机关也曾供述：佳能碳粉桶的成本价大约5元，经我们加工假冒包装可以卖到15元左右，他卖给广州的“刘志谭”佳能28型粉桶和盒子15元一套，共卖了1200套，51型佳能18元一套，共卖了300套。故上诉人王某的此项上诉请求据理不足，不予采纳。王某的辩护人提出没有证据证明王某向广州某公司刘某销售的价值76000元的碳粉桶存在假冒商标的行为。经查，关于此犯罪事实不仅有上诉人王某本人的供述，还有证人刘某的证言及银行汇款明细予以证实，特别是证人刘某的证言，详细地证实了向王某购买假冒注册商标的商品的次数，类别和数量，价格，其证言证实的涉案金额与银行汇款记录显示的汇款数额76000元相吻合，且证人刘某在提供证言时本人亦因假冒注册商标被刑事拘留。故原审认定王某向广州某公司刘某销售的价值76000元的假冒佳能、理光等碳粉桶及包装盒等产品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某的辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位华雅公司、上诉人王某及原审被告人梁某、邹某、王某某、龙某某违反国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。上诉人王某原是被判处有期以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判基于此对王某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元，量刑适当。王某辩护人提出量刑过重，没有事实和法律依据，不予采纳。原审被告单位华雅公司及原审被告人邹某、王某某、龙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审法院鉴于原审被告人邹某、王某某、龙某某的犯罪情节较轻，主动交纳罚金，悔罪表现明显，且适用缓刑确实不致再危害社会，对该三名原审被告人宣告缓刑，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二�人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。