wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第21号
原告门香云，女，1964年7月5日出生，汉族，农民。
被告卢志信，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
原告门香云与被告卢志信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳担任审判长，与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告门香云到庭参加诉讼，被告卢志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告向我借款26000元，因家里用钱多次向被告索要，被告以各种理由不给，故诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并且承担本案的诉讼费用。
被告卢志信未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2013年10月7日向原告借款26000元整。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，该份证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告向原告借款26000元，并于2013年10月7日出具欠条一份，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢志信于本判决生效之日起三日内偿还原告门香云借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初328号
原告:刘政义，男，1983年12月2日生，汉族，农民
被告：徐兴海，男，1971年12月15日生，汉族，农民
原告刘政义诉被告徐兴海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘政义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘政义承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 营
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执630号
申请执行人李某甲，1962年届1月16日出生。
申请执行人李某乙。
申请执行人戴某，男，1979年6月25日出生，汉族，。
住玉林市龙船老干局宿舍东区24号三楼。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、戴某与被执行人李某丙继承纠纷一案中，依法扣划了被执行人李某丙在银行的存款2825元，用来清偿其应承担的诉讼费。至此，申请执行人的申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 伟 林
审判长长 唐 伟 林
审 判 员 钟梅审判 员员钟梅
审判员员 宁 福 松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 滕红玲书记员员滕红玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二保字第00004号
申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来。
被申请人黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭旭。
申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被申请人黄山龙恒置业有限公司借款发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山龙恒置业有限公司300万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产，屯溪区农机局自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产为申请人担保。。
经审查，本院认为，申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山龙恒置业有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、对屯溪区农机局自愿提供其所有的坐落在屯溪区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第7号
上诉人（原审被告）左仲（南京市鼓楼区博仕达娱乐中心经营者），男，汉族，1983年4月14日生。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人左仲因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权权属纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在本市鼓楼区大桥南路8号5、6层，故该院对该案具有管辖权。且本案诉讼标的仅为20000元，并不构成被告主张的“在本辖区内有一定影响”情形，遂裁定驳回左仲对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，因左仲的住所地在原审法院辖区，且案件并非在本市有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上，对上诉人左仲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晶晶
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第176号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人田某，男，1984年7月4日出生。2007年12月21日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判决处有期徒刑10年，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月2日被渑池县公安局抓获，12月3日被刑事拘留；2015年1月8日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人上官某某（曾用名某某），男，1986年1月25日出生。2014年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月2日被渑池县公安局抓获，12月3日被刑事拘留；2015年1月8日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人孙某，男，1985年11月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月2日被渑池县公安局抓获，12月3日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定于2015年8月12日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人赵某某，男，1987年9月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年12月2日被渑池县公安局抓获，12月3日被刑事拘留；2015年1月8日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人田某、上官某某、孙某、赵某某犯开设赌场、非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人田某、上官某某、孙某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实：被告人上官某某、孙某、田某、赵某某经事先预谋后，自2014年11月14日至2014年11月21日,在渑池县中央公园小区后小产权房、渑池县文化街龙庭洗浴中心、渑池县新华街光明眼镜店西胡同小院、渑池县孟岭村、渑池县烟草局南侧小产权房等处开设赌场，组织肖某、韩某某、马某某等人以“推饼子”的方式进行赌博，从中抽取“闭锅费”，共抽头渔利40000余元。上官某某、孙某各占百分之四十，田某等人占百分之二十。另田某提供赌资，安排赵某某在上述赌场中为参赌人员放贷，收取高额利息，共放款162000元。案发后，孙某退缴违法所得40000元，田某退缴违法所得7800元均已被公安机关罚没。渑池县公安局对参赌人员肖某、韩某某等人予以行政处罚。
二、非法拘禁事实：2014年12月1日22时许，被告人田某为索要赌债，纠集赵某某、孙某、上官某某将肖某、韩某某控制并强行带至渑池县一电厂南一公里处路边（果园岭）空地内进行威胁、殴打，并强迫肖某写下40000元欠条、韩某某写下28000元欠条。次日凌晨1时许田某等人放肖某、韩某某离开。经鉴定，韩某某、肖某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人田某、上官某某、孙某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局城关派出所受案登记表，被害人肖某、韩某某的陈述，证人马某某、董某某、李某某等人的证言，龙庭洗浴中心临时住宿登记表、查询表，田某的手机短信照片，车辆监控照片，渑池县公安局对肖某、韩某某等人的行政处罚决定书，缴款票据，账单、借条，肖某、韩某某的病情诊断、伤情鉴定意见，抓获经过及抓获现场视频资料，破案报告及被告人田某、上官某某、孙某、赵某某的身份证明，上官某某、田某的前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、上官某某、孙某、赵某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具、赌资等条件，组织他人多次聚众赌博，抽头渔利40000余元，且系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。被告人田某、上官某某、孙某、赵某某为索要赌债非法拘禁他人，且具有殴打等情节，系共同犯罪，其行为又均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某、上官某某、孙某、赵某某均犯数罪，应当数罪并罚。被告人上官某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓判，数罪并罚。在本案开设赌场共同犯罪中，被告人上官某某、孙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某、赵某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人田某起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人上官某某、赵某某、孙某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各被告人到案后均能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人田某、孙某主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年1月1日止）
被告人上官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，原犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月24日止）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止）
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年八月十三日
书 记 员 左小慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第401号
原告秦元玉，男，1954年9月8日出生，汉族。
被告杜兆同，男，汉族。
原告秦元玉诉被告杜兆同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦元玉到庭参加诉讼，被告杜兆同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元玉诉称，2004年，被告杜兆同从我处购买水泥42吨，价格每吨220元，共计9240元（含运费）。此款经我多次索要，被告只归还6420元，尚欠水泥款3240元，至今未归还。为此，请求依法判令被告支付水泥款3240元，赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告杜兆同未出庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2004年11月1日至2004年12月30日，被告杜兆同分6次购买原告秦元玉水泥，共计42吨，价格每吨220元，共计9240元（含运费）。此款经原告索要，被告已归还水泥款6420元，尚欠水泥款3240元。为此，原告请求依法判令被告支付水泥款3240元，赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提交的收到条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的水泥买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告水泥款3240元应及时偿付。关于原告要求被告支付1000元经济损失的主张，因双方当时人并未签订书面买卖合同，对付款期限、付款方式、违约责任均没有书面合同约定，故对于原告主张的经济损失应自原告起诉之日�开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兆同支付原告秦元玉水泥款3240元。
二、被告杜兆同赔偿原告秦元玉经济损失（自2014年5月23日起至本判决规定的履行期届满之日止，以3240元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 崔 燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初202号
原告：马小梅，女，生于1973年11月18日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县龙山镇马河村*组**号，现住新疆呼图壁县园户村镇草滩村*组***号，农民。
被告：马小存，男，生于1975年6月25日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住本县龙山镇马河村*组**号，农民。
原告马小梅诉被告马小存同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马小梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马小梅负担。
代理审判员 马晓静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马旭东
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初202号
原告：马某某，女，回族，。
被告：马某某甲，男，回族。
原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马旭东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执170号
申请执行人广西壮族自治区扶绥县人民法院，法定代表人李其陆，该院院长。
被执行人李忠学，男，1976年4月27日出生，现住广西平果县。
被执行人李忠良，男，1964年6月25日出生，现住广西平果县。
被执行人李忠命，男，1968年10月18日出生，现住广西平果县。
本院在执行广西壮族自治区扶绥县人民法院申请执行李忠学、李忠良、李忠命关于追缴违法所得（盗窃罪）一案，在执行过程中，本院对被执行人李忠学、李忠良、李忠命经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李忠学、李忠良、李忠命在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人李忠学、李忠良、李忠命的住所地在广西平果县人民法院辖区内。本院已依法委托广西平果县人民法院代为执行（2016）桂1421刑初37号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421刑初37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执170号
申请执行人广西壮族自治区扶绥县人民法院，法定代表人李其陆，该院院长。
被执行人李忠学。
被执行人李忠良。
被执行人李忠命。
本院在执行广西壮族自治区扶绥县人民法院申请执行李忠学、李忠良、李忠命关于追缴违法所得（盗窃罪）一案，在执行过程中，本院对被执行人李忠学、李忠良、李忠命经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人李忠学、李忠良、李忠命在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人李忠学、李忠良、李忠命的住所地在广西平果县人民法院辖区内。本院已依法委托广西平果县人民法院代为执行（2016）桂1421刑初37号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421刑初37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 璞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更818号
罪犯夏全全，男，汉族，生于1990年2月28日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月1日作出（2014）渡法刑初字第00129号刑事判决，以被告人夏全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行），扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2017年3月15日经本院裁定，不予减刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏全全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏全全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏全全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏全全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏全全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执8号
申请执行人陈必胜，男，1967年6月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人潘家斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陈必胜申请执行潘家斌关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初561号
原告吕春庆，男，汉族，1966年3月9日生。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王朝卫，男，汉族，1975年2月18日生。
被告王宏乾，又名王红乾，男，汉族，1963年11月18日生。
原告吕春庆诉被告王朝卫、王宏乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕春庆及其委托代理人王双念到庭参加诉讼，被告王朝卫、王宏乾经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春庆诉称：原告与被告王宏乾系朋友关系，通过王宏乾认识被告王朝卫，王朝卫承包颍阳初中教学楼工程，向原告借款，被告王宏乾愿意担保，原告于2013年7月31日借给被告王朝卫现金15万元。被告王朝卫收款后为原告书写借条，约定用期两个月，利率按2分5厘计算，利息为7500元。借款到期，被告王朝卫以工程款未结算为由延付利息，从2015年6月30日至今未付分文。据此，原告作为债权人依法诉于法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并按口头约定利率2分5厘支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝卫、王宏乾未答辩。
原告吕春庆为证明自己的主张，向本院提交了标注日期为2013年7月31日借条一份，证明被告王朝卫借原告吕春庆15万元，并由被告王宏乾担保的事实。
被告王朝卫、王宏乾均未质证、举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明，被告王朝卫向原告吕春庆借款15万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吕春庆现金壹拾伍万元整﹤150000﹥用期两个月，月息合计：柒仟伍佰元整借款人：王朝卫担保人王宏乾2013.7.31”。庭审中，原告自认被告王朝卫按约定支付了借期内的利息，同时原告主张诉请的利息按照本金15万元、月息2分5厘、从2016年1月15日起算。借款期满后，原告多次向被告王朝卫、王宏乾主张债权未果，故诉至法院。
本院认为，被告王朝卫向原告吕春庆借款15万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王朝卫应当予以偿还；原告主张利息的利率为月息2分5厘，超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持，利息起算日为原告主张的2016年1月15日；被告王宏乾以担保人身份在借条中签字，应视为对该借款按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王宏乾对该借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王朝卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春庆借款人民币15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月15日起付至判定的还款之日止）；
二、被告王宏乾在上项确定债务数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王朝卫、王宏乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石旭凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00010号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某权，男，1949年10�8日出生。
诉讼代理人杨昆，系原告人杨某权之子。
被告人杨长江，男，1955年8月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月1日刑满释放。因故意伤害，于2014年10月20日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨长江犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某权向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某权的诉讼代理人杨昆、被告人杨长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日12时许，被告人杨长江和被害人杨某权及同村村民龙某某等人一起在被害人杨某权家玩纸牌时，被告人杨长江与被害人杨某权发生矛盾。后被告人杨长江返回家中拿了一把斧头折回被害人杨某权家，与被害人杨某权发生争吵，并发生扭打。在扭打过程中，被告人杨长江用携带的斧头将被害人杨某权的头部砍伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某权头部所受损伤属重伤二级，左肩背部及左前臂部所受损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨长江打电话报警称其将杨某权砍伤。随后，公安民警到现场将被告人杨长江带至派出所调查，被告人杨长江如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具斧头一把。
上述事实，被告人杨长江在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案情况说明；证人沈某某、龙某清、石某某、吴某妹、吴某亮的证言；被害人杨某权的陈述；（松）公（司）鉴（活）字（2014）071号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨长江辩称其持有的斧头系用于自卫。
原告人杨某权诉称，2014年10月20日，被告人杨长江持斧头将其砍伤住院15天，请求依法追究被告人杨长江的刑事责任，并判令被告人杨长江赔偿医疗费11213.35元、误工费和护理费4500元、生活费1500元、交通费1000.00元、残疾赔偿金及后期陪护人员费用216000元、后期营养费15000元、精神损失费30000元、后续治疗费100000元，共计人民币379213.35元。
为支持其诉求，诉讼代理人向法庭出示了医疗发票、住院记录等证据，请求本院依法判处。
被告人杨长江提出原告人杨某权主张的赔偿费过高，自己无力赔偿，请求依法判决。
本院认为，被告人杨长江无视国家法律，因琐事与他人发生纠纷后，即回家持斧头将他人砍成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨长江曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨长江打电话报警并在现场等待处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨长江的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出�被告人杨长江在有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨长江提出其携带的斧头是用来自卫。经查，被告人杨长江与被害人杨某权因打牌发生纠纷后，为泄愤而回家拿斧头找被害人杨某权理论。当双方发生争执后，被告人杨长江便拿出藏于身后的斧头将被害人杨某权头部砍伤。被告人杨长江系有预谋实施犯罪，不属于自卫。其辩解理由，本院不予采信。被告人杨长江的犯罪行为致使原告人杨某权遭受经济损失，依法应予赔偿。原告人杨某权所提出的刑事附带民事赔偿的范围，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》予以赔偿。医疗费以实际治疗支出计算，即为人民币11213.35元；其他赔偿标准参照相关规定计算；误工费和护理费均按每天123.4元计算，为［（15＊123.4）＊2］人民币3702元；生活补助费按每天30元，为（15＊30）�民币450元；对于交通费和营养费，本院根据实际情况酌情予以支持人民币1000元；对于提出残疾补偿金和精神抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；对于提出后期营养费及后期治疗费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告人杨某权伤情较重，出院后对其生产生活造成一定影响，本院酌情予以支持人民币20000元。综上，被告人杨长江应赔偿原告人杨某权各项费用共计人民币36365.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被�人杨长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2018年10月18日止。）
二、被告人杨长江赔偿原告人杨某权医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币36365.35元。
（赔偿款限本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
四、作案工具斧头一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
代理审判员 邓海超
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李春波
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第141号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，初中文化，无业，2014年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时许，被告人罗某某在贵州省都匀市第四中学后门附近，以50元价格将一个海洛因零包卖给吸毒人员宋某某；同月8日15时许，被告人罗某某在同一地点，以50元价格将一个海洛因零包卖给吸毒人员邱某某。当天晚上19时许，被告人罗某某在同一地点，以50元价格将一个海洛因零包卖给吸毒人员宋某某；同月9日，被告人罗某某在同一地点准备将毒品零包卖给邱某某、宋某某时，被侦查人员抓获，并从其身上搜出冰毒零包2个。经鉴定，所查获零包净重0.5克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪量刑处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调集证据通知书及通话清单、尿液检测报告、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、称量记录、毒品鉴定结论、证人丘某某、宋某某证言、体检报告、毒品收据、情况说明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实交待犯罪事实系坦白，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳家才
审判员 王庆宝
审判员 关 勇
二〇一四年五月五日
书记员 刘 英
第2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08646号
原告胡云飞，男，1980年10月29日出生。
被告祝高全，男，1973年2月16日出生。
本院在审理原告胡云飞与被告祝高全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡云飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡云飞负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年五月二十日
书记员 孙震颐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14091号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人杜纪培，主任。
委托代理人王素霞，女，1971年9月12日出生，原告单位职员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告孙宜怀，男，1958年2月15日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心与被告孙宜怀恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素霞、赵佳，被告孙宜怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告直管北京市东城区礼士胡同×号院内使用面积7.6平方米的南房一间（以下简称涉案房屋），涉案房屋的承租人是于进。2013年10月份，被告擅自将涉案房屋拆除，经劝阻无效，原告诉至法院，请求判令被告将涉案房屋恢复原状。
被告辩称：北京市东城区礼士胡同×号院系被告家私房，原有北房三间、南房一间及厕所一间，“文革”中所有私房上交房管局，房管局在公管期间擅自将院内厕所拆除，并在厕所位置上建造涉案房屋，称其为公管房用于出租，被告认为此房属于违章建筑，且侵害了被告合法权益，故被告在2013年10月份将其拆除，不同意原告诉请。
经审理查明：北京市东城区礼士胡同×号院内有北房三间、南房一间，原产权人为被告之父孙达义，“文革”期间上述房屋交由房管部门公管。1984年，房管部门向孙达义发还了上述房屋产权，在房管部门绘制的房产平面图上除有粗线绘制的1号北房四间、2号南房一间外，尚有房管部门建造并用细线绘制的3号建筑物（即涉案房屋），房产平面图注明粗线范围内为产权人孙达义所有之房产。孙达义去世后，被告及案外人郭栋梁等9人在2003年经继承取得上述1号三间北房和2号一间南房的产权，房管局于2003年绘制的房产平面图与1984年绘制的房产平面图一致。
另查，原告自1980年开始将涉案房屋出租给案外人俞金彪，双方签有《房屋租赁契约》及《公有住宅租赁合同》。1999年，俞金彪和案外人王保良签订换房协议书，改由王保良承租涉案房屋，王保良与原告在2000年签订《公有住宅租赁合同》。2006年8月，王保良称案外人郭栋梁在涉案房屋堆放杂物并将涉案房屋房门拆掉，故将案外人郭栋梁起诉至法院，后撤回起诉。2006年10月，案外人于进与原告就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。因被告对涉案房屋存在的合法性一直不予认可，故其在2013年10月将涉案房屋拆除，拆除时涉案房屋内无人居住亦无相关物品。
再查，在1989年北京市市级公产统一登记中，涉案房屋并未登记在册。经本院向北京市规划委员会东城分局询问在上述情况下能否办理涉案房屋翻建规划手续，北京市规划委员会东城分局答复本院因涉案房屋未取得正式产权，故无法办理翻建规划许可手续。庭审中，原告亦未能提供涉案房屋原始建筑数据。
以上事实，有当事人陈述，房屋产权档案，租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋虽未被登记为正式市级公产，但如原、被告对其存在的合法性有争议，双方应通过合法、合情、合理的方式寻求解决之道，现被告擅自将涉案房屋拆除的行为显系不妥。但需指出，原告虽要求被告将涉案房屋恢复原状，因相关行政机关已明确表示涉案房屋无法通过规划审批从而重新办理房屋产权登记手续，故原告要求被告恢复涉案房屋原状的主张，已不能实现，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 杨 芸
二〇一四年三月十四日
书 记 员 耿晓丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1922号
原告许松海，男，汉族，1944年8月9日生。
被告郸城县丁村供销合作社。
法定代表人武学军，该公司主任。
组织机构代码17570074-6。
委托代理人武怀亭，男，汉族，系郸城县丁村供销合作社职工。
委托代理人王本田，男，汉族，系郸城县丁村供销合作社职工。
原告许松海与被告郸城县丁村供销合作社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松海，被告郸城县丁村供销合作社的委托代表人武怀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许松海诉称，我与丁村乡供销社宅基地相邻。根据郸城县人民政府郸政国土资（2011）41号确权“位于丁村乡丁村行政村丁南第一村民组北，东临丁村供销社，南邻工商所，西邻南北大街，南北长9.5米，东西宽6米，面积57平方米宅基地归许松海使用”。可是我的房屋未动，长、宽清楚，事实证据确凿，现在我的门面房前墙仅有9.47米，与（2011）41号国土资源局确权数字少0.10米（10公分），我的宅基总面积比国土资源局确权数字少0.13平方米。1991年5月9日我与供销社签订了宅基地协议书，协议表明，我的宅基地东至供销社两间堂屋，西山墙外皮为止，两间堂屋后墙以南1.75公尺归我所有，现丈量我的北墙距供销社门面房还有1.2尺，实际侵犯了我的宅基地0.55尺，我要求补偿，不但未补反而打了我一顿。另外，我与供销社在旧房改造建门面房有项协议“供销社建房时西山墙以东占许松海2.7米，补给许松海2000元。2009年9月3日丁村供销社单方声明，与许松海签订的协议因形势变化，协议、证明、证言全部作废。”我自愿退款2000元供销社应退2.7米宅基地。根据郸城县人民政府颁发2015年3月4日集体土地使用证，南北长9.3米，东西宽6米，共计55.80平方米，实际抢占我宅基地南北长20公分。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求判令停止侵权，拆除附属物，恢复原状；赔偿因延误我建房所造成的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告郸城县丁村供销合作社辩称，我单位不是本案适格被告；我单位没有侵犯原告权利；本案诉讼费应当由原告承担。原告诉称的2011年41号确权宅基与我单位的宅基相邻，但我单位的宅基2003年经郸城县人民法院和郸城县国土资源局拍卖了，我单位不是本案的适格被告。在1991年5月9日我单位与原告签订的协议上明确指出我单位两间堂屋西山墙外皮为止，我单位两间堂屋后墙以南1.75尺为止，这1.75尺是我单位的，可依当时参加协议的人说明为准。
经审理查明，2003年以前，原告的宅基地与被告的宅基地北边、西边相邻。2003年，郸城县人民法院、郸城县国土资源局将被告与原告相邻的土地拍卖给从华品，郸城县地产中心为从华品出具了国有土地使用权拍卖成交确认书。后从华品在该土地上建了房屋。2015年3月4日，郸城县人民政府为原告颁发了郸集用（2015）第09-01号集体土地建设用地使用证。该证载明：北、东临丁村供销合作社、南邻工商所、西邻南北大街，南北长9.3米，东西宽6米，面积55.8平方米，现原告以被告侵占其宅基地南北长20公分为由，诉至法院。
以上事实由当事人陈述、国有土地使用权拍卖成交确认书、郸集用（2015）第09-01号集体土地建设用地使用证等证据予以证明。
本院认为，2003年郸城县人民法院、郸城县国土资源局将被告与原告相邻地块拍卖给从华品后，从华品取得该地块的使用权，而后从华品在该地块上建房，该地块与被告郸城县丁村供销合作社已无关联。原告依据其2015年3月4日取得的郸集用（2015）第09-01号集体土地建设用地使用证，要求被告停止侵权、排除妨碍，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许松海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
陪审员 王连猛
陪审员 王 坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐凌颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1654号
原告林冠华。
委托代理人凌鹏。
被告彭世良。
原告林冠华与被告彭世良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林冠华的委托代理人凌鹏，被告彭世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠华诉称，2010年3月，原、被告双方建立买卖合同关系，原告向被告销售粉煤灰，前期被告基本能按时付款，但后来就以资金困难为由不再按时支付货款，2013年1月19日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款135000元。同时双方口头约定，欠条中的货物未付清，欠条未收回的情况下，被告通过银行转账方式向原告支付资金利息，但从2014年7月起被告未再向原告支付利息。现起诉要求判令被告支付欠款135000元及资金利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告彭世良辩称，出具欠条后，被告支付原告货款40000元，现尚欠原告货款的金额为95000元；原告陈述支付的40000元为资金利息不属实。
经审理查明，原告向被告提供粉煤灰。2013年1月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告粉煤灰款135000元。后被告支付原告40000元，此款被告认为支付的是货款，原告认为支付的为资金利息。
上述事实，有2013年1月19日欠条及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供粉煤灰，双方建立的买卖合同关系，合法有效。被告出具欠条确认所欠货款的金额，但未履行相应付款义务，构成违约。原告陈述收取被告40000元为资金利息，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该款应认定为被告支付的货款，故对原告要求被告支付货款95000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭世良于本判决生效后十日内给付原告林冠华货款95000元及资金占用利息（以所欠货款95000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款是止）；
二、驳回原告林冠华其他诉讼请求。
若被告彭世良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（已减半收取），原告林冠华负担450元，被告彭世良负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月三十日
书记员 周 静
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第75号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某，幼名小云，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第552号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马进学到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2005年11月21日21时许，被告人周某与胡某辉（已判刑）、刘某彬（未达刑事责任年龄）相互邀约，至黔西县城关镇老工会下面路口处，遇见被害人魏某荣、黄某林、沈某果三人，被告人周某与胡某辉、刘某彬持刀威胁魏某荣等三人交财物。在抢劫过程中黄某林和沈某果得以逃脱。魏某荣则被周某、胡某辉、刘某彬三人用刀挟持至黔西县城关镇五小校园内抢走身上现金200元人民币，周某三人共同分赃后便分别逃离现场。胡某辉和刘某彬逃至黔西县东门时被公安机关抓获。被告人周某一直在逃，至2014年11月28日被告人周某被黔西县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人周某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、归案后，被告人周某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；4、被告人周某无前科劣迹，此次系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2005年11月21日21时许，被告人周某与胡某辉（已判刑）、刘某彬（未达刑事责任年龄）相互邀约，窜至黔西县城关镇五小路口对途经此处的被害人魏某荣、黄某林、沈某果持刀进行抢劫。抢劫过程中，黄某林、沈某果得以逃脱，三人遂持刀将魏某荣挟持至黔西县城关镇五小校园内，将魏的200元现金抢走并逃离现场，得款共同分赃。2014年11月28日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某的供述和辩解，被害人魏某荣的陈述、同案人胡某辉、刘某彬的供述、证人黄某林、沈某果的证言、抓获经过、涉案照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、黔西县公安局情况说明、在逃说明、户籍证明、黔西县人民法院（2006）黔刑初字第52号刑事判决书、毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周某作案时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；被告人周某归案后如实交代其罪行，可从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。对被告人周某的辩护人所提有关从犯的辩护意见，经查与事实、法律不符，不予采纳，其余辩护意见，因与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一五年一月九日
书记员 蔡兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4128号
申请再审人（一审被告，一审上诉人）毛成荣，男，汉族，1972年11月14日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告，一审被上诉人）杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江平区秋涛北路324号北楼302室。
法定代理人：严某，该公司执行董事。
再审申请人毛成荣为与被申请人杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛成荣申请再审称：一、中哲公司非法进行工商变更登记，非法刻制公章。2014年6月16日，中哲公司将法定代表人、执行董事、总经理由严某变更为黄金旺，这一次变更是完全非法的。中哲公司在毛成荣完全不知情的情况下，仿冒股东毛成荣签名、伪造股东会决议进行变更，伪造的法人事实现已有杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第271号民事判决书予以确认。中哲公司于2014年7月5日在钱江晚报登报公告，伪称因法人变更，编造其原公章已损坏，启用新公章。2015年1月26日，杭州市公安局江干区分局治安大队己出具《公章刻制查询证明》，因中哲公司提供虚假材料申请刻制公章，将中哲公司刻制的公章予以注销。既然公章已经注销，那么中哲公司出具给代理律师的授权委托书也就是无效的，代理权并不是真实的、民事起诉状、证据清单、中哲公司出具的《致毛成荣先生声明函》也就是无效的。中哲公司公章已经公安机关明文予以注销，那么该公章就应该自始至终都是无效的。二、根据毛成荣提交的证据7，中哲公司并非房屋所有权人，而是从房东林钦光承租，再转租给张慧。因中哲公司至今未支付林钦光房租，林钦光已经与中哲公司在2014年12月25日解除租赁合同，中哲公司与张慧已经在2014年9月25日解除租赁合同，因此中哲公司没有承租房屋，没有转租及使用的权利，没有向张慧要求支付房租的权利，毛成荣个人更不可能以公司的名义还要求张慧来支付房屋，张慧也根本不可能再去履行一份已经解除的租赁合同而去支付房租。三、毛成荣在2014年根据公司的银行流水凭证陆续得知公司的一系列经营异常后，公司实际财务控制人严某及徐伟恶意拒绝支付该项目租赁权业务款项，已为了保护公司利益，经多次与严某、徐伟沟通催复无果后，作出了证据6《通知》上面的决定，并告知严某、徐伟及公司其他员工，并同时在公司注册地及办公室内予以书面张贴告示且明文存档。所以，毛成荣从来都没有擅自侵占公司财物的故意，相反是为了保护公司全体股东利益避免违约损失。而且，针对本案的诉请，中哲公司要求毛成荣返还侵占款84万元，实际上自《通知》作出之日至今，徐伟及严某控制的中哲公司财务账务从未支付代表其具备该物业该时间段内租赁使用权的租金支出，毛成荣从未收到张慧因履行涉案《房屋租赁合同》而支付的任何款项，所谓的侵占无从谈起。四、公司股东严某及实际控制人徐伟存在大量非法犯罪行为，包括伪造签名工商变更、私刻公章、资金转出、职务侵占，债务催收、业务转移等，现已有杭州市公安局江干区分局以涉嫌职务侵占立案侦查。
综上，毛成荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，毛成荣提出本案存有民事诉讼法第二百条第二项的规定，即属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的再审事由。
经查，中哲公司作为一审原告向毛成荣提出应返还张慧支付给毛成荣的84万元租金，提供了合同执行账号变更告知函、房屋租赁合同、中哲公司致毛成荣函及快递单、杭州市公安局江干区分局治安大队出具的“关于杭州中哲投资管理有限公司印章的情况说明”、银行款项往来明细等相关证据，原审法院根据双方当事人提供的证据及庭审的陈述，对证据的证明力进行评析后，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定毛成荣收到的84万元系张慧为履行本案房屋租赁合同而支付的租金，毛成荣没有合法依据予以收取并应予以归还，有相应依据，并无不当。毛成荣还认为中哲公司在诉讼中不具有一审原告主体资格，经查，中哲公司起诉时已提交了股东严某、法定代表人黄金旺签名的授权委托书，且中哲公司系为公司之利益而诉讼，其具有正当合法性。原判认定中哲公司具有原告的主体资格，有相应依据，并无不当。至于毛成荣再审提出的其他理由因与本案的法律关系无涉，且原判亦明确予以告知其可依据法律，另行主张权利。
综上，毛成荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛成荣的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申4128号	申请再审人（一审被告，一审上诉人）毛成荣，男，汉族，1972年11月14日出生，住杭州市西湖区。	被申请人（一审原告，一审被上诉人）杭州中哲投资管理有限公司，住所地杭州市江平区秋涛北路324号北楼302室。	法定代理人：严某，该公司执行董事。	再审申请人毛成荣为与被申请人杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	毛成荣申请再审称：一、中哲公司非法进行工商变更登记，非法刻制公章。2014年6月16日，中哲公司将法定代表人、执行董事、总经理由严某变更为黄金旺，这一次变更是完全非法的。中哲公司在毛成荣完全不知情的情况下，仿冒股东毛成荣签名、伪造股东会决议进行变更，伪造的法人事实现已有杭州市江干区人民法院(2015)杭江商初字第271号民事判决书予以确认。中哲公司于2014年7月5日在钱江晚报登报公告，伪称因法人变更，编造其原公章已损坏，启用新公章。2015年1月26日，杭州市公安局江干区分局治安大队己出具《公章刻制查询证明》，因中哲公司提供虚假材料申请刻制公章，将中哲公司刻制的公章予以注销。既然公章已经注销，那么中哲公司出具给代理律师的授权委托书也就是无效的，代理权并不是真实的、民事起诉状、证据清单、中哲公司出具的《致毛成荣先生声明函》也就是无效的。中哲公司公章已经公安机关明文予以注销，那么该公章就应该自始至终都是无效的。二、根据毛成荣提交的证据7，中哲公司并非房屋所有权人，而是从房东林钦光承租，再转租给张慧。因中哲公司至今未支付林钦光房租，林钦光已经与中哲公司在2014年12月25日解除租赁合同，中哲公司与张慧已经在2014年9月25日解除租赁合同，因此中哲公司没有承租房屋，没有转租及使用的权利，没有向张慧要求支付房租的权利，毛成荣个人更不可能以公司的名义还要求张慧来支付房屋，张慧也根本不可能再去履行一份已经解除的租赁合同而去支付房租。三、毛成荣在2014年根据公司的银行流水凭证陆续得知公司的一系列经营异常后，公司实际财务控制人严某及徐伟恶意拒绝支付该项目租赁权业务款项，已为了保护公司利益，经多次与严某、徐伟沟通催复无果后，作出了证据6《通知》上面的决定，并告知严某、徐伟及公司其他员工，并同时在公司注册地及办公室内予以书面张贴告示且明文存档。所以，毛成荣从来都没有擅自侵占公司财物的故意，相反是为了保护公司全体股东利益避免违约损失。而且，针对本案的诉请，中哲公司要求毛成荣返还侵占款84万元，实际上自《通知》作出之日至今，徐伟及严某控制的中哲公司财务账务从未支付代表其具备该物业该时间段内租赁使用权的租金支出，毛成荣从未收到张慧因履行涉案《房屋租赁合同》而支付的任何款项，所谓的侵占无从谈起。四、公司股东严某及实际控制人徐伟存在大量非法犯罪行为，包括伪造签名工商变更、私刻公章、资金转出、职务侵占，债务催收、业务转移等，现已有杭州市公安局江干区分局以涉嫌职务侵占立案侦查。	综上，毛成荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。	本院认为，本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，毛成荣提出本案存有民事诉讼法第二百条第二项的规定，即属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的再审事由。	经查，中哲公司作为一审原告向毛成荣提出应返还张慧支付给毛成荣的84万元租金，提供了合同执行账号变更告知函、房屋租赁合同、中哲公司致毛成荣函及快递单、杭州市公安局江干区分局治安大队出具的“关于杭州中哲投资管理有限公司印章的情况说明”、银行款项往来明细等相关证据，原审法院根据双方当事人提供的证据及庭审的陈述，对证据的证明力进行评析后，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定毛成荣收到的84万元系张慧为履行本案房屋租赁合同而支付的租金，毛成荣没有合法依据予以收取并应予以归还，有相应依据，并无不当。毛成荣还认为中哲公司在诉讼中不具有一审原告主体资格，经查，中哲公司起诉时已提交了股东严某、法定代表人黄金旺签名的授权委托书，且中哲公司系为公司之利益而诉讼，其具有正当合法性。原判认定中哲公司具有原告的主体资格，有相应依据，并无不当。至于毛成荣再审提出的其他理由因与本案的法律关系无涉，且原判亦明确予以告知其可依据法律，另行主张权利。	综上，毛成荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回毛成荣的再审申请。	审 判 长  汤玲丽	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年四月十二日	书 记 员  陈小青
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第242号
原告：秦某甲。
委托代理人：赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
被告：耿某甲。
委托代理人：耿某乙。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告秦某甲与被告耿某甲因排除妨碍纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某甲及其委托代理人赵新忠、被告耿某甲及其委托代理人耿某乙、刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2012年5月1日，原告与王前进订立租赁合同，原告承租了阜城县劳动大厦部分房产（阜兴北大街至富强东路的计数的第11、12号房间），租赁期限至2017年4月30日，年租金3万元，之后逐年递增5%。原告足额缴纳租金后，取得了该房屋的承租权，经过规范的装修后，开始进行手机、电话及配件等通讯器材的经营销售，状态良好。2013年之后，被告耿某甲多次到原告的门店无理取闹，要求与其直接订立租赁合同并交纳租金，原告声明，耿某甲已将房产出租给王前进，根据租赁合同应抱着原告的正常使用和经营，遂明确予以拒绝。2013年5月1日，被告强行封闭了原告的树峰通讯门市部，原告的财产被非法扣押，电子存货日益贬值。原告将被告门市的封锁后把钥匙交给了派出所，在原告起诉后，被告又将钥匙交到了法院，法院将钥匙转交给原告。被告的侵权行为导致原告不能进行经营活动，使得原告与联通公司的销售合同确定的销售指标不能完成，因此联通公司的年度返利2万元不能实现，另造成原告的经营损失每天2000元，共计8万元，故要求被告停止对原告的侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10万元。
被告耿某甲辩称：2012年4月，被告耿某甲将包括原告承租的房屋在内的几十间房屋，出租给案外人王前进，2012年5月1日双方签订了房屋租赁协议，并对租赁期限及交款期限进行了约定。在履行合同过程中，案外人王前进未按照合同约定支付租赁费用，经被告多次催要，案外人王前进没有支付并销声匿迹，案外人王前进的行为已构成根本违约，被告耿某甲遂于2012年10月将案外人王前进诉至阜城县人民法院，本案原告秦某甲作为第三人也参加了诉讼。在诉讼过程中，原告与案外人王前进的第一年租赁期限已到期，第二年的租金未履行，被告为维护各方当事人的利益，使原告与案外人王前进合同结束后的利益不受损害，被告便找原告商谈补救措施，原告的妻子明确的表示，不再租赁房屋。2013年5月1日，双方在派出所的见证下，将原告的租赁房屋封锁，原被告各持钥匙一把，原告现诉被告侵权，根本不能成立。被告主观没有过错，没有侵权行为，没有损害后果，更谈不上侵权行为与损害后果之间的关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否具有侵权行为；2、原告主张的损失情况及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告秦某甲未提供证据。
本院根据原告秦某甲的申请，在阜城县公安局城镇派出所调取的证据如下：
证据一、2013年5月8日对秦某甲的询问笔录1份。内容为：2012年5月1日，秦某甲租赁了王前进的两间门市，租期五年，当时知道王前进从耿某甲哪儿租了十年。2013年3月份耿某甲找我交给他房租，我说合同是和王前进签订，房租应交给王前进。2015年5月1日，耿某甲把我的门市大门锁住，限我十点前把房租交给他，我就报警了。事后找耿某甲协调未果，知道王前进和耿某甲在2012年10月打官司。
证据二、2013年5月7日对耿某甲的询问笔录1份。内容为：耿某甲和弟弟耿广东合伙购买了老劳动局的楼房，登记的耿某甲的名字，该楼出租给王前进，租期10年，租金第一年40万，然后每年涨1万，开始先交两年的租金。王前进先给了40万，2012年10月5日王前进该给剩下的钱，但他没给，耿某甲于2012年10月底把王前进起诉到法院，要求解除合同。王前进把楼房转租了，手机门市的老板秦某甲是和王前进签的合同，2013年4月30日到期，我就和秦某甲说王前进违约，双方在打官司，要是秦某甲继续租赁就给我交钱，不租就把东西搬走。5月1日秦某甲的手机门市一年合同正好到期，我就把门市锁给换了，准备再往外租。
原告秦某甲对本院调取的证据无异议。
被告耿某甲对本院调取的证据的质证意见是：证据一不予认可。证据二无异议。但两份证据均不能证明被告侵权行为的存在。
围绕争议焦点，被告耿某甲未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二系公安机关依照职权对治安案件的当事人询问笔录，客观反映了事件的真实性，予以确认。
本院经审理查明：2012年5月1日被告耿某甲与案外人王前进签订了房屋租赁协议，被告耿某甲将其购买的老劳动局的楼房出租给案外人王前进。2012年5月1日，原告秦某甲从王前进处承租了该楼房的第11、12号房间，用于经营手机的门市（名称为树峰通讯门市部）。被告耿某甲与王前进在履行合同过程中产生纠纷，被告耿某甲遂于2012年10月将王前进诉至阜城县人民法院。2013年5月1日，被告耿某甲将原告秦某甲的树峰通讯门市部的门锁更换，经阜城县公安局城镇派出所调查调解未果。原告秦某甲向本院提起诉讼，经本院调解，被告耿某甲于2013年5月22日将门市钥匙交还原告秦某甲。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告耿某甲作为出租人，将房屋租赁给案外人王前进，在被告耿某甲知晓的情形下，王前进作为承租人将房屋的一部分出租给原告秦某甲，因此原告作为次承租人对租赁物具有使用、收益的权利。被告耿某甲因与承租人产生纠纷，采取不当措施，将原告秦某甲经营的门市更换门锁，导致原告不能正常经营，显然存在过错，故应承担民事责任。原告起诉后经本院调解，被告耿某甲已将门锁交付原告秦某甲，且不再具有其他侵权行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求得以实现。原告主张经济损失10万元，证据不足，原告的经营活动虽未提供营业执照，原告的门市停业23天，期间租赁费1833.33元，原告的经营损失可参照河北省2013年度批发零售业在岗职工年平均工资32544元计算，其损失为2050.72元，以上共计应由被告耿某甲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告耿某甲于判决生效之日起10内赔偿原告秦某甲经济损失3884.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告秦某甲负担2250元，被告耿某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张倩云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01597号
原告：陶某，女，1989年8月1日生，汉族。
被告：肖某，男，1983年11月13日生，汉族。
原告陶某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告经人介绍认识后于2014年4月8日结婚，婚后于2014年10月24日生育婚生子肖某某，目前八个月。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，最重要的是被告对原告以及家庭都没有责任心，对原告以及幼小的孩子很少关心照顾，天天在外面，很少回家。被告在原告怀孕期间就在网上与女网友暧昧聊天，并且变本加厉和其他女人发生不正当的关系且自己还拍摄了低俗的视频存在手机里被原告看到了。被告的行为严重伤害了原告的感情，令原告无法再与其继续生活下去了。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付夫妻共同财产分割款50000元整；3、婚生子肖某某由被告直接抚养。
肖某辩称：我不同意离婚，小孩还小。我会竭尽所能修复我们夫妻感情，我会承担起家庭责任，照顾好家庭。
审理查明：陶某、肖某于2012年相识，双方于2014年4月8日登记结婚，2014年10月24日生育一子肖某某。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有双方当事人的陈述，及陶某提供的身份证、结婚证复印件一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。陶某与肖某经过较长时间的相处后结婚，感情基础较为牢靠。双方结婚时间较短，难免因性格习性、家庭琐事等方面磨合不好发生争议，且小孩尚不满一周岁，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某与肖某离婚。
本案诉讼费100元（减半收取），由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年八月三日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1344号
申请执行人：吴喜凤，女，1983年1月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人吴喜凤与被执行人袁桂林、吴红玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴喜凤于2015年7月20日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁执字第1344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一五年七月二十日
书记员 吴志辉
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02419号
原告：马猛，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：韦道山，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘爱贤，女，汉族，1964年，3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马猛诉被告韦道山、刘爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员牛蕾担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员杨莉莉组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马猛的委托代理人王金童到庭参加了诉讼，被告韦道山、刘爱贤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告是夫妻关系。2012年3月16日，两被告以资金周转困难为由，从原告处借款8万元并向原告出具借条一份。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告立即偿还借款80000元及利息（从立案之日起算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦道山、刘爱贤在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年3月16日，两被告以资金周转困难为由，从原告处借款8万元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马猛人民币捌万元整（80000元）”。嗣后，原告多次向两被告催要借款，两被告未能及时偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由借条及原告代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，有两被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。原告要求两被告返还借款80000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，应承担支付逾期付款利息损失的民事责任。但原告主张口头约定利息两分，未提供证据证明，本院不予认可，两被告应按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦道山、刘爱贤返还原告马猛借款80000元及支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年4月21日至借款付清为止），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告韦道山、刘爱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02419号
原告：马猛，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：韦道山，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘爱贤，女，汉族，1964年，3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马猛诉被告韦道山、刘爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员牛蕾担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员杨莉莉组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马猛的委托代理人王金童到庭参加了诉讼，被告韦道山、刘爱贤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告是夫妻关系。2012年3月16日，两被告以资金周转困难为由，从原告处借款8万元并向原告出具借条一份。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告立即偿还借款80000元及利息（从立案之日起算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦道山、刘爱贤在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2012年3月16日，两被告以资金周转困难为由，从原告处借款8万元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马猛人民币捌万元整（80000元）”。嗣后，原告多次向两被告催要借款，两被告未能及时偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由借条及原告代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，有两被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。原告要求两被告返还借款80000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，应承担支付逾期付款利息损失的民事责任。但原告主张口头约定利息两分，未提供证据证明，本院不予认可，两被告应按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦道山、刘爱贤返还原告马猛借款80000元及支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年4月21日至借款付清为止），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告韦道山、刘爱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第979号
罪犯岩拉，男，1983年1月1日出生，傣族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省仓山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）仓刑初字第636号刑事判决，以被告人岩拉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）榕刑终字第175号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日押送福建省福州监狱执行劳动改造。同日转送福建省清流监狱执行劳动改造。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年3月至2014年1月累计达标分17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第20号
原告：曾海军。
被告：浙江省常山县金典实业有限公司。
法定代表人：付典富，职务：。
原告曾海军为与被告浙江省常山县金典实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾海军到庭参加诉讼，被告浙江省常山县金典实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海军起诉称，被告因生产需要到原告处购买线条胶、吸塑胶、木皮胶等材料。交易方式为原告将材料送到被告处，由被告确认无误后，在送货单上签字。2013年8月28，经结算，被告共到原告处购买原材料货款总计10815元。后原告多次要求支付货款，但均被拒绝。故原告向法院起诉，请求判令被告支付货款10815元；诉讼费用由被告承担。
原告曾海军为证明自己的主张，向本院提供了送货单一份，用以证明2013年8月28日被告向原告购买原材料，总货款为10815元的事实。
被告浙江省常山县金典实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月28日，被告向原告购买原材料，经双方确认被告购买的材料款为10815元。后经原告多次催收，被告未支付该货款。2015年1月12日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，买受人向出卖人购买货物，应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买货物后经原告催收仍未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告浙江省常山县金典实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山县金典实业有限公司支付原告曾海军货款10815元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告浙江省常山县金典实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告浙江省常山县金典实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费70元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年二月十三日
书 记 员 樊佳慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03444号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告雷大运，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告雷大运物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4608号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人貟欢，男，1983年3月3日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行貟欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4908号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人貟欢名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4608号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人貟欢，男，1983年3月3日出生，职业不详。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行貟欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4908号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人貟欢名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 权
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1665号
原告：卢德利，男，1962年1月18日出生，汉族，住高州市，
被告：卢日清，男，1950年9月16日出生，汉族，住高州市，
原告卢德利诉被告卢日清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告卢德利于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告卢日清因涉嫌犯故意伤害罪已被提起公诉，原告决定在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼为由向本院申请撤诉，该申请是原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许卢德利撤诉。
减半收取案件受理费110元，由卢德利负担。
审判员 邱雪梅
二〇一八年七月六日
书记员 杨松鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第849号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩大勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告韩大勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已协商解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2495号
罪犯赵树和，男，1992年6月3日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月14日作出（2010）弥刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人赵树和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元（扣押的现金128.65元抵作罚金）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币7681.36元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金、未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市巡检司镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树和准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02140号
原告李某某，住重庆市永川区仙龙镇。
委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，住重庆市永川区仙龙镇。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在家比较懒惰，不尽抚养家庭的义务，夫妻间经常因琐事发生争吵，经常提及离婚，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子谢某甲、谢某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告谢某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日自愿登记结婚，双方于2006年10月29日生育长子谢某甲，于2008年6月28日生育次子谢某乙。婚后，原、被告居住生活于原告母亲处，开庭前原、被告仍居住生活在一起。现双方因家庭琐事发生争吵，原告故来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某虽向本院提起离婚诉讼，但却未向本院举示充分证据材料证实双方感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 智
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更213号
罪犯拜汉平，男，1960年5月12日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年6月17日作出（2014）彬刑初字第00004号刑事判决，以被告人拜汉平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年又六个月。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行，刑期自二0一三年九月十日至二0二0年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯拜汉平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯拜汉平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初383号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月22日被变更强制措施为取保候审，同年5月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）363号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张张桂海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日19时45分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至黄海路路口处时，与驾驶二轮自行车沿黄海路由南向北行驶的肖某乙发生道路交通事故，致肖某乙受伤，经抢救无效死亡。被告人王某甲驾车逃逸。经认定，王某甲承担事故的全部责任。经调解，被告人王某甲在保险范围外赔偿被害人肖某乙近亲属的各项经济损失共计人民币159000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证人王某乙、肖某甲的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人肖某乙近亲属的经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年六月七日
书记员 李倩男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25888号
原告王某，女，1966年5月8日出生，汉族。
被告张某，女，1934年6月21日出生，汉族。
原告王某诉被告张某继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月十八日
书记员 路丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执145号
申请执行人秦浩。
被执行人涿鹿县果仁食品有限责任公司。
法定代表人：张梦亚。
本院在执行秦浩申请涿鹿县果仁食品有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 路亚楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5773号
申请执行人：冯海顺，男，1970年9月9日出生。
被执行人：王玉圣，男，1971年8月17日出生。
本院在执行冯海顺与王玉圣劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人王玉圣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯海顺询问，申请执行人冯海顺未能向本院提供被执行人王玉圣可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王玉圣无可供执行的财产，申请执行人冯海顺也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第579号
原告田迪，女，1970年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人田阔，男，1976年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告田迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告田迪委托代理人田阔，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田迪诉称，原告田迪在被告处投保机动车损失险，保险期限为2013年1月17日至2014年1月16日。2014年1月9日，于文湖驾驶冀CDF8**号车在建昌县巴什罕乡水仙沟村路段，由于操作不当驶入左侧路下与路下墙及边沟相撞，致使该车损坏。此事故经建昌县公安交通警察大队认定，于文湖承担事故全部责任。本次事故造成车辆损失55525元、拖车费3200元、拆解费2500元、评估费1600元共计62825元。原告向被告要求理赔时发生争议，故原告依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，该车辆在我公司承保商业保险，我公司同意在行驶证、驾驶证有效内、在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、拆解费等间接损失不承担。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日对原告所有的冀CDF8**号车签订机动车商业保险合同一份。其中机动车商业保险约定车辆损失险保险限额100000元，保险期限为2013年1月17日至2014年1月16日。
2014年1月9日13时30分许，于文湖驾驶冀CDF8**号小型普通客车，在建昌县巴什罕乡水仙沟村路段由于操作不当驶入左侧路下，与路下墙及边沟相撞，造成车辆损坏。2014年1月10日经建昌县公安交通警察大队认定，于文湖承担事故全部责任。2014年4月8日经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心评估冀CDF8**号车辆损失55525元，发生评估费1600元、拆解费2400元、拖车费3200元。原告要求被告理赔时。双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
另查明，2012年10月17日原告与沈西旺签订二手机动车产权转让协议一份，约定沈西旺将其所有的冀CDF8**号（发动机号SGH7458黑色奥丁机动车卖给原告，价款108000元。
以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车商业保险原印件、道路交通事故认定书、秦皇岛市海港区物价局价格鉴证结论书、价格评估费票据、拖车费票据、拆解费票据、于文湖驾驶证复印件、沈西旺机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告应按保险合同的约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。秦皇岛市物价局价格鉴证结论合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告田迪车辆损失55525元、价格评估费1600元、拆解费2400元、拖车费3200元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年六月六日
书记员 王春静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第579号
原告陈玉梅。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉梅与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢139号
申请执行人李学春，男，1938年4月22日生，汉族。
被执行人李红帅，男，1960年2月6日生，汉族，农民。
李学春申请执行李红帅债务一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民三初字第190号民事调解书立案执行，经执行，被执行人李红帅履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民三初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王垚力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12975号
原告：叶文喜，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告:蔡清华，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶文喜诉被告蔡清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月19日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶文喜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计150元（原告叶文喜已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓丹