wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1778号
原告：张某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：张某乙。
被告：黄某。
原告张某甲诉被告张某乙、黄某继承纠纷一案，本院于201
1年12月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼某某、被告
张某乙和黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某某与于某某婚后先后生育被告张某乙
和原告张某甲。母亲于某某于1995年12月因病去世。1996年2月2
6日，父亲张某某、被告张某乙及原告张某甲签订了《关于家庭财
产分配的协议》，约定张某某所有的浦江县浦阳乙大桥路13号
第二层房屋归原告所有，由原告补偿3万元给被告张某乙。之后
，原告向被告张某乙付清了3万元补偿款。2000年3月30日，父亲
张某某与被告黄某办理了结婚登记手续。2006年7月，张某
某亲笔写下遗嘱，明确表示遵照1996年2月26日《关于家庭财
产分配额协议》，大桥路13号第二层房屋归原告所有。2006年
10月26日父亲张某某因病去世。因原被告对有关该房屋的归属
问题不能达成一致意见，故依法诉至法院请求：1、确认1996
年2月26日《关于家庭财产分配的协议》有效；2、确认2006年7月张某某自书的遗嘱有效；3、确认浦江县浦阳街道大桥路13
号第二层房屋（房产证号：浦某某证浦阳甲第××号）由原
告继承，归原告所有；4、判令两被告协助原告办理浦江县浦
阳街道大桥路13号第二层房屋（房产证号：浦某某证浦阳甲第
010877号）过户手续。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1，浦某某证浦阳甲第010877号房屋所有权证，证明浦阳
乙大桥路13号第二层由原告的父亲张某某所有，于1999年取得
房产证的事实。
2，黄某与张某某的结婚证复印件，证明被告黄某的
身份情况。
3，死亡报告1份，证明张某某已于2006年10月26日因病
去世的事实。
4，《关于家庭财产分配的协议》，证明张某某、原告及
被告张某乙三方约定浦阳乙大桥路13号第二层的电大集资房一套
归原告所有，并由原告补偿被告张某乙3万元等情况。
5，收条5份，证明原告已经依约补偿3万人民币给被告张
乙的情况。
6，遗嘱1份，证明原告之父张某某自书遗嘱明确按照《
关于家庭财产分配的协议》约定，将浦阳乙大桥路13号第二层
的电大集资房一套归原告所有等情况；明确该房屋黄某有居
住权。
被告张某乙辩称：1996年的时候那个房某某父亲张某某自
己估计是6万元，但当时实际情况是不够的，房子120平方左右。3万元钱原告是分期给本人的，直到1997年11月份才付清。
本来原告付款已经超过了期限，但是本人是考虑到和原告是亲
兄妹关系，所以那时才没提出异议。现原告要求房屋归其所有
并要求本人协助过户，应根据现在的房价给予本人相应的补偿
被告张某乙未提供证据。
被告黄某辩称：本人对协议和遗嘱认可，在保证本人
居住权的前提下同意房子归原告所有，也同意协助办理过户手
续。
被告黄某未提交证据。
本院认为，对原告张某甲提交的证据1-
6，经庭审质证二被告均无异议，故依法予以认定。据此，本
院认定事实如下：
张某某与于某某婚后生育一子一女，分别为张某乙、张某甲
。于某某于1995年12月因病去世。1996年2月26日，张某某、
张某乙及张某甲签订了《关于家庭财产分配的协议》，约定：“1
，房产：集资房是父母辛勤劳动积累的资金所建造，理应二个
子女所继承。该房1995年完工，造价3.5万元，简易装修近0.5
万元；现价近6万元，二个子（女）分别某某一半。经协商由
女儿张某甲出资3万元补给兄长张某乙，整套房子归女儿所有（房
产证法人为张某甲），张某乙另立门户。2，付款时间：96年3月底
前付1.5万元，97年3月底之前再付1.5万元。3，由于女儿在上
海工作，房屋由父亲和继母管理和使用，且保证父亲和继母一
直住到去世。我们兄妹二人像对生母一样孝敬继母，使二位老
人能安度晚年……”后张某甲付给了张某乙3万元作为上述房屋补偿款。2000年3
月30日，张某某与黄某登记结婚。2006年7月，张某某写下
遗嘱，内容为：“1，下张村现有二层泥墙、瓦结构房屋二间
，一层砖平台结构房二间，均为我父亲、母亲遗产，由孙子某
某继承、管理和处理。2，遵照1996年2月26日财产分配协议，
电大集资房归女儿张某甲所有，且允许继母居住到去世，也即继
母在世时，不允许将房屋出租或拍卖。除非她自愿提出另择别
处居住……”2006年10月26日张某某因病去世。现原告诉至法
院提出了前述诉请。
本院认为：1996年2月26日原告张某甲与被告张某乙及张某某
签订关于家庭财产分配的协议和张某某2006年7月的自书遗嘱
均系各自真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。该协
议和遗嘱均明确了坐落于浦江县大桥路13号第二层的房屋（所
有权证号为：浦某某证浦阳甲第010877号）由原告张某甲继承，
故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。由于分配协议和遗嘱均明确允许继母即被告黄某
居住到去世，故被告黄某对该房屋享有居住的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决
如下：
一、确认1996年2月26日原告张某甲与被告张某乙及张某某签
订的《关于家庭财产分配的协议》有效。
二、2006年7月张某某的自书遗嘱有效；
三、确认坐落于浦江县大桥路13号第二层的房屋（所有权证号为：浦某某证浦阳甲第010877号）归原告张某甲所有。
四、被告黄某对坐落于浦江县大桥路13号第二层的房
屋（所有权证号为：浦某某证浦阳甲第010877号）享有居住权
。
五、限被告张某乙、黄某于本判决生效之日起十五日内
协助原告张某甲办理浦江县浦阳街道大桥路13号第二层的房屋（
所有权证号为：浦某某证浦阳甲第010877号）的产权过户登记
手续。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告张某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 蒋少华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第450号
上诉人（原审被告）毛海湧，男，汉族，1983年1月22日生。
被上诉人（原审原告）南京百胜机械有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1685号。
上诉理由及请求：本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，应由南京市江宁区人民法院审理。请求将本案依法移送江宁区人民法院审理。
原审法院查明，原告提交的工程机械分期付款买卖合同第十三条“争议管辖”条款明确记载：对因签订及执行本合同所产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方（南京百胜机械有限公司）所在地有管辖权的人民法院处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在分期付款买卖合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第229号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月26日被祥云县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人杨某甲从2014年8月份开始向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小粑粑”）。2015年4月26日凌晨3时许，被告人杨某甲在祥城镇祥临路红土坡路段大地饭庄附近给吸毒人员龙某某送“小粑粑”时，被祥云县公安局巡特警大队民警抓获，并当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂1管（10片），后民警从其位于祥城镇阳光城B区B13幢15号的“杨家鸭脖”店内查获毒品冰毒可疑物片剂1袋。经称量，从杨某甲身上及“杨家鸭脖”店内查获的毒品冰毒可疑物片剂1袋零1管，净重3.31克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；搜查笔录；称量笔录等书证；证人证言；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲为了牟取非法利益，自2014年8月份以来向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年4月26日凌晨3时许，被告人杨某甲在祥城镇祥临路红土坡路段大地饭庄附近贩卖给吸毒人员龙某某毒品甲基苯丙胺时，被祥云县公安局巡特警大队民警抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺可疑物片剂1管（共10片）及贩卖毒品使用的手机一部。随后办案民警在被告人杨某甲经营的位于祥城镇阳光城B区B13幢15号“杨家鸭脖”店内查获甲基苯丙胺可疑物片剂1小袋。经称量，从杨某甲身上及“杨家鸭脖”店内查获的甲基苯丙胺可疑物，一共净重3.31克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人杨某甲的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年4月26日3时许祥云县公安局民警在祥城镇祥临路红土坡路段大地饭庄附近抓获被告人杨某甲及查获相关毒品的经过情况。
3、被告人杨某甲供述，证实了自2014年8月份以来，她向他人贩卖毒品“小粑粑”的经过情况。同时还证实了2015年4月26日她在祥城镇祥临路红土坡路段大地饭庄附近贩卖给龙某某“小粑粑”（冰毒）时被抓获及办案民警在她身上、租赁商铺中及家中查获毒品冰毒的经过情况。
4、证人龙某某的证言，证实她向杨某甲购买毒品“小粑粑”吸食的经过情况。
5、证人杨某乙的证言，证实了他吸毒品的情况及购买毒品的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人龙某某辨认出向她出售毒品的人就是杨某甲的情况。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实扣押在案的毒品及手机的情况。
8、指认照片、物证照片，证实了被告人杨某甲对毒品的指认情况及扣押在案的手机、毒品的外观情况。
9、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
10、提取笔录、取样笔录及取样照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物进行提取及取样的经过情况。
11、毒品检验报告，证实查获的甲基苯丙胺可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。
12、通话情况摘抄记录、通话清单及通话清单来源说明，证实被告人杨某甲的通话情况。
13、强制隔离戒毒决定书，证实了对相关吸毒人员的处罚情况。
14、办案情况说明，证实了办案民警对相关人员的查处情况。
15、证明及相关治疗材料，证实了被告人杨某甲吸毒后的治疗情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人杨某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺3.31克属违禁品、手机一部系作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年2月25日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.31克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨云生
人民陪审员 张水秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玥玥
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第229号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杜建伟，男，生于1971年2月15日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被开封县公安局取保候审。于2015年7月1日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2015年7月28日被开封市祥符区人民法院院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】174号起诉指控被告人杜建伟犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日21时，被告人杜建伟酒后驾驶一辆白色豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区213省道由南向北行驶至八里湾镇贾寨路口北600米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人杜建伟的血液中检测出乙醇含量为108.27mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杜建伟在开庭审理时无异议，并有证人范某的证言，公安民警郭彦、张庆国的查获经过证明，被查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜建伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杜建伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜建伟在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第509号
申请执行人：李景林。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月16日立案执行李景林与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）40号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李景林工资款7322.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）40号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2614号
原告吴鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告殷正东，男，1973年7月7日出生，汉族，现住卢龙县，
原告吴鹏与被告殷正东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴鹏到庭参加诉讼，被告殷正东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告因急需用钱，从原告手中借款29000元，并给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金29000万元及利息15000元。
被告殷正东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条1份，证明被告从原告处借款29000元。
被告殷正东经传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷正东于2014年3月26日向原告吴鹏借款29000元，约定于2014年4月26日一次性还清，并给原告出具了借条1份。借款期限届满后，被告殷正东未偿还原告借款，为此原告于2015年10月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款29000元及利息15000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。因借条中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷正东于本判决生效后十日内给付原告吴鹏借款本金29000元及利息（利息自2014年4月27日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告殷正东负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 胡秀春
审判员 周丽霞
审判员 刘卫振
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱建新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00290号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告覃红山，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00558号
申请执行人范青梅，女，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人李小爱，男，汉族。
本院在执行范青梅与李小爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人范青梅提供不出被执行人李小爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00558号
申请执行人范青梅。
被执行人李小爱。
本院在执行范青梅诉李小爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人范青梅提供不出被执行人李小爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00558号申请执行人范青梅被执行人李小爱本院在执行范青梅诉李小爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人范青梅提供不出被执行人李小爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第555号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人赵锋，律师。
被上诉人（原审原告）山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷定，董事长。
委托代理人杨书江，律师。
委托代理人张华友，该公司职工。
原审被告王龙海。
原审被告郑丽红。
原审被告李天君。
委托代理人侯有江，法律工作者。
原审被告刘树民。
委托代理人侯有江，法律工作者。
原审被告隋景来。
委托代理人侯有江，法律工作者。
上诉人王军因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司，原审被告王龙海、郑丽红、李天君、刘树民、隋景来借款担保合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿丰商初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王军以双方已自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵泓惠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第602号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月26日2时20分许，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号红色马自达3轿车，载着陈某甲和同事沈某，从杭州市余杭区藕花洲大街SS酒吧出发，行驶至世纪大道与望梅路路口西侧时，换由陈某甲驾驶该轿车。随后�陈某甲驾车途经世纪大道延伸段五星村公交车路段时，与陈某乙停在路边的苏N×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成轿车上人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人程某涉嫌酒后驾车，在余杭区第一人民医院对其进行了呼吸酒精检测，显示其酒精含量为1.19mg／ml，后在民警见证下，医护人员对其抽取了血液。4月28日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人程某血液中的乙醇含量为1.01mg／ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、沈某、陈某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故照片及说明、监控截图、光盘、呼吸式酒精检测�、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息；122接警记录单、案件侦破经过、情况说明；身份证复印件、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 瑜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第476号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年9月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（2012年7月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审）。因本案于2015年6月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月24日凌晨1时许，被告人韩某某窜至遵义县苟江镇义源村平安四组朱某某家院坝内，将朱某某的一辆红色电动三轮车盗走后，骑到遵义市二职高附近卖给一名不知名的男子，得赃款600.00元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人朱某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1,575.00元。
2、2015年6月24日21时许，被告人韩某某窜至遵义县人民医院门口，将被害人张某停放在路边的一辆蓝色电动三轮车盗走后骑回其位于遵义县苟江镇义源村平安四组家中准备自己使用。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人张某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2,741.00元。
另查明，被告人韩某某因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（2012年7月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审）。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人韩某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人朱某某、张某的陈述，证人蒲某某、王某某、向某某、童某某、张某某、汤某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人韩某某在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应撤销缓刑数罪并罚。被告人韩某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）遵县法刑初字第389号判决中对被告人韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金五千元并罚，总和刑期有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一五年九月十日
书 记 员 施妮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执212号
申请执行人：朝阳仁德科技实业有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人吕辉军，总经理。
委托代理人苗颀，女，该厂职工，住辽宁省朝阳市。
被执行人：北票华源矿业有限公司，住所地北票市。
申请执行人朝阳仁德科技实业有限公司与被执行人北票市华源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。被告北票华源矿业有限公司应偿还原告朝阳仁德科技实业有限公司人民币22,440元；案件受理费414元、保全费320元，合计734元由被告负担。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执212号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第91号
原公诉机关辽宁省沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区胜利南街***号453。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人刘某，女，1990年11月8日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区老站街新立委*组。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人杨某，男，1988年3月16日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市陶家屯乡小孤家子村210。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕，于2014年2月8日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1994年1月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市三道沟乡东门村东门屯。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕，于2014年2月10日被取保候审。
原审被告人王某，男，1986年10月12日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县水手村水手屯。曾因犯抢劫罪于2010年4月被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘某、杨某、杨某、李某某、王某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）沈和刑初字第737号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某提出撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉芹
审判员 张 勇
二〇一四年二月十日
书记员 贺 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第17-1号
申请执行人简旭东，男，汉族，1975年出生。
被执行人徐城坤，男，汉族，1978年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第99号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐城坤在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一五年一月四日
书记员 王新卫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第388号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月4日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日15时40分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至兴化市合李线8KM＋600M路段，与由南向北欲右转弯向东陈某驾驶的载带张某的电动三轮车发生刮擦，至陈某受伤、张某死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的全部责任。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人张某符合颅脑损伤死亡，被害人陈某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某与被害人陈某以及被害人张某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人陈某各项损失计人民币250000元，赔偿被害人张某的近亲属各项损失计人民币250000元，被害人陈某及其被害人张某的近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、瞿某、樊某、吉某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、案件登记表、情况说明、提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、照片、兴化市公安局鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且在事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人陈某及其被害人张某近亲属的损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02803号
罪犯刘婷，女，1994年7月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）北刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减刑六个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执258号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：张结，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2010。
被执行人：孙畴，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××5047。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人张结、孙畴借款合同�纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张结、孙畴没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张结、孙畴的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4393号
罪犯李良勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出（2009）温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人李良勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李良勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年03月26日以（2009）浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良勇准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4393号罪犯李良勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人李良勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李良勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年03月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良勇准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执978号之一
申请执行人邱赵林。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3335元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3385元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执978号
申请执行人邱赵林。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（166）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第987号
原告：金巧勤。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杨艳萍。
原告金巧勤与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金巧勤的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告向原告借款50000元，约定2013年5月1日归还，约定借款按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，如逾期愿按未还款金额的日0.5%做违约金并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费。借款到期后，原告多次联系被告要求归还借款，均未果。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付借款利息1005元（50000元按日0.067%计算，从2013年4月2日至2013年5月1日）；3、被告支付原告违约金33894元（50000元按日0.084%计算，从2013年5月2日起至2015年3月18日，共807日，另从2015年3月19日起按日0.084%计算至借款还清之日）；4、被告支付原告诉讼损失费3000元；5、承担本案诉讼费。
被告杨艳萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明诉讼损失的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨艳萍向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任。借款合同约定借款利率为银行贷款利率的四倍，是在法律允许范围，但计算月利率不得超过月率2%，超过部分无效。被告在借款到期后，未能及时归还，约定的逾期利率也不能超过月利率2%，超过部分无效。借款合同约定，被告未按期归还借款需承担原告实现债权的费用，包括律师费，因此，原告为实现其债权支出的律师费，应由被告承担。被告杨艳萍经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳萍于本判决生效之日起十日内偿还金巧勤借款50000元，逾期利息1000元（自2013年4月2日至2013年5月1日，按月利率2%计算）；
二、杨艳萍于本判决生效之日起十日内支付金巧勤借款逾期利息损失20400元（自2013年5月1日起暂计算至2015年5月1日，此后逾期利息损失按年利率20.4%标准计算至付清时止）；
三、杨艳萍于本判决生效之日起十日内支付金巧勤律师费3000元；
四、驳回金巧勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由杨艳萍负担1660元，金巧勤负担462元，杨艳萍负担受理费于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由杨艳萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付金巧勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2122元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 徐 捷 青
二0一五年九月二十一日书记员凌雯雯
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民特2号
申请人张国家，男，1951年5月12日出生，汉族，皋兰县水阜镇水阜村农民，住该村96号。
委托代理人张万存，男，1979年1月21日出生，皋兰县水阜镇水阜村农民，住该村96号，系原告之子。
申请人皋兰县水阜镇农业技术推广服务中心，住所地皋兰县水阜镇水阜村***号。
法定代表人魏政茂，该中心主任。
委托代理人杨恩顺，男，皋兰县水阜镇政府干部。
本院于2016年2月1日受理了申请人张国家、皋兰县水阜镇农业技术推广服务中心关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员魏永政审查此案，现已审查完毕。
申请人张国家、皋兰县水阜镇农业技术推广服务中心因财产损害赔偿纠纷，于2016年2月1日经皋兰县水阜镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、皋兰县水阜镇农业技术推广服务中心一次性赔偿张国家房屋损失1.7万元，于15日内付清；二、张国家自愿放弃其他一切权利；三、本协议签订后，张国家不得以任何理由阻挡施工。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张国家、皋兰县水阜镇农业技术推广服务中心于2016年2月1日在皋兰县水阜镇人民调解委员会达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 魏永政
二〇一六年二月一日
书记员 张 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第352号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴芸，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人吴芸未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1078号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1391号
原告徐X。
委托代理人余X。
被告曹X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁X。
委托代理人吴X。
原告徐X诉被告曹X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告各项损失合计11，369元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审�员赵宪章独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1，136元、营养费900元、误工费4，040元、护理费2，199元、鉴定费1，000元、交通费100元、车辆修理费200元等合计9，575.10元，属于交强险及商业三者险责任限额范围，由第二被告承担。鉴于第一被告垫付原告医疗费及交通费合计856.10元，此款由第二被告在赔偿原告的金额中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告8，719元，给付第一被告856.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，719元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告曹X856.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案案件受理费10元，由被告曹均负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初646号
原告：曹培固农村承包经营户。
诉讼代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告曹培固农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曹培固农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初646号原告：曹培固农村承包经营户。诉讼代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告曹培固农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告曹培固农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01884号
原告：郝勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周进谋，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告郝勇与被告周进谋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告周进谋下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 豆春枝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第932号
罪犯孙明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持了对孙明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年8月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第644号
申请�行人王建屹，住巴彦县。
被执行人尹玉忠，职业不详，住巴彦县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人尹玉忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第644号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民调初字第265号
原告山东华昌铝厂有限公司，住所地临朐县城沂山路中段北侧。
法定代表人愿志铭，该公司董事长。
委托代理人颜世军，河南江苏世君律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华昌铝厂有限公司诉被告刘爱军返还原物纠纷一案中，原告山东华昌铝厂有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华昌铝厂有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华昌铝厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东华昌铝厂有限公司负担。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4004号
原告：丛长顺，住前郭县。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。
法定代表人：徐万臣，系村委会主任。
本院审理的原告丛长顺诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告单位发生变故，暂无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛长顺撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白宝石
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第711号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：黄裕学。
被执行人：柯映吟。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2211号裁决，申请执行黄裕学、柯映吟、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄裕学、柯映吟、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2211号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第711号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所。
被执行人：黄裕学。
被执行人：柯映吟。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2211号裁决，申请执行黄裕学、柯映吟、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡�同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄裕学、柯映吟、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2211号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1585号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告樊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告樊某某2016年4月11日起诉到法院，本院当日受理。2016年6月10日由濮阳县人民法院审判员王彦兵担任审判长，代理审判员王璐、人民陪审员张玉池参加组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2006年9月原、被告经人介绍认识，2008年2月按照农村风俗举行了结婚典礼。××××年××月××日补办了结婚证。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告性格�疑，对原告缺乏基本的信任，常恶言恶语，甚至拳脚相加殴打原告，给原告造成了极大的伤害。被告父亲对原告进行殴打，其母亲在一旁袖手旁观，使原告整日生活在恐惧与绝望中。2015年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方分居至今，已无和好的可能。
原、被告婚前缺乏了解沟通，婚后由于被告多疑的性格，夫妻之间没有建立起良好的夫妻感情。由于被告及其父母对原告的家暴行为，使原告丝毫没有安全感。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙、李雨乐由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲经辩称，被告不同意离婚，为了家庭完整和孩子健康成长，请求原告和法院再给我们一次和好的机会。
案经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识。2008年2月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李雨乐，现均随被告共同生活。2015年9月2日原告曾提起离婚诉讼，同年9月23日法院判决不准离婚。2015年8月原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前彼此了解，有一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育二子，理应建立起了牢固的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾而分居，原告也两次提起离婚诉讼，但原、被告分居时间较短，被告亦有和好的强烈愿望，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。双方在今后的生活中只要互谅互让，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李欣欣
周 艳 芹 与 唐 秀 珂 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1337号
原告：周艳芹，女，住禹城市。
委托代理人：李建强，男，住址同上（系原告之夫）。
被告：唐秀珂，男，住平原县。
原告周艳芹诉被告唐秀珂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周艳芹委托代理人李建强到庭参加了诉讼，被告唐秀珂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳芹诉称：2013年2月5日、2013年6月1日被告唐秀珂在工地干活由于周转资金困难在我处借款30000元，并由被告为我出具欠条，后经我多次催要，被告至今未作偿还，现请求法院依法判令被告偿还原告30000元。
被告唐秀珂未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
一、2013年2月5日欠条一张。证明：2013年2月5日被告唐秀珂从原告处借款人民币15000元。
二、2013年6月1日欠条一张。证明：2013年6月1日被告唐秀珂从原告处借款人民币15000元。
三、证人白某某的庭审证言。证明：听原告周艳芹说两次共借给唐秀珂30000元，一直要不回来。
被告唐秀珂未提供证据。
经审理查明：2011年，被告唐秀珂在原告夫妇经营的电动车专卖店相识。2013年2月5日被告因搞工程周转资金困难，在原告处借款15000元，被告向原告出具欠条一张。2013年6月1日又从原告处借款15000元，约定半月还款，又为原告出具欠条一张。到期后，经原告催要被告一直未还至今，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款共计30000元。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭确认后认证。
本院认为：被告唐秀珂分别于2013年2月5日、2013年6月1日从原告处借款15000元，用于工程投资，有其给原告出具的欠条为证。因此，原告主张要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告唐秀珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀珂于本判决生效后五日内偿还原告周艳芹借款30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄鲁生
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1337号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告何培露，男，1973年10月10日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告何培露车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告何培露经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-051**，于2004年10月19日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告何培露通过电话联系口头辩称，该车早在七八年前卖了，当时已办理过户手续，现在解除不解除挂靠与其没有关系了。经审理查明，2004年10月19日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-051**，合同期限为两年，经营期限从2004年10月19日至2006年10月18日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-051**号货车实际所有人何培露于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告何培露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 易 松审 判 员 何 俊人民陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书 记 员 吴慧君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12856号
原告刘俊玲，女，1971年7月14日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告刘俊玲与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员郑淑琴、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊玲诉称：我于2003年11月17日向汽车贸易公司购得捷达汽车一辆，当时部分购车款向银行贷款，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。我于2007年4月17日提前将贷款还清，但未能及时去办理解押手续，后了解到汽车贸易公司已是非正常经营，无法配合我办理解除抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京GS96**的抵押登记手续。
原告刘俊玲向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、购车发票、机动车登记证书、全部贷款提前还款协议等。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘俊玲提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年11月11日，刘俊玲（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售捷达汽车一辆，颜色乌木黑色，车价为人民币109000元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计33000元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币75000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后刘俊玲向中国农业银行北京市丰台区支行贷款75000元，借款期限自2003年11月17日到2008年11月16日。2004年1月15日，刘俊玲与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京GS96**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2007年4月17日，原告刘俊玲提前履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助刘俊玲办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告刘俊玲向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告刘俊玲已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人刘俊玲办理解除车辆抵押登记手续。现刘俊玲要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GS96**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘俊玲与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GS96**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
代理审判员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何松新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4907号
罪犯李新来，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李新来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李新来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李新来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分90.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李新来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李新来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新来减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6303号
原告莫甲。
被告欧某某。
委托代理人周红山。
原告莫甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，�审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员尹瑗芳、顾凤旭组成合议庭，又于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告莫甲、被告欧某某及其委托代理人周红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年8月18日登记结婚，2004年10月12日生育一子莫乙，2007年8月9日生育一女莫丙。原告系再婚，与前妻生育过一子莫少龙，由原告抚养。婚后原、被告原本关系尚可，但此后被告脾气日益暴躁，自2011年起更是经常无故殴打子女和原告，致使原告多次报警。2011年4月，因被告网聊成瘾，原告希望其戒除网瘾，但经居委调解无效。嗣后，被告又为琐事殴打原告，原告求助居委进行调解，仍调解无效。2011年8月，原告通过查阅被告的QQ聊天记录，发现被告有外遇。在居委调解过程中，原告要求被告书写保证书，被拒后进而起草了一份离婚协议书�但调解最终失败。此后，被告变本加厉，与第三者出双入对，对子女和原告的态度越发恶劣。2013年1月29日，原告为阻止被告带子女乘坐陌生男子驾驶的车辆，双方发生肢体冲突，原告被被告用棍子打晕，后报警求助并验伤。上述种种使原告大受打击，对双方的婚姻彻底失望，原、被告遂于2011年8月开始分居。2013年3月，原告第一次起诉离婚，未获法院支持。嗣后，双方仍然维持分居状态，故原告再次起诉要求与被告离婚；要求婚生子莫乙、婚生女莫丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元；要求夫妻财产依法分割。
被告欧某某辩称，原告在没有任何新证据和理由的情况下，再次起诉离婚，依据不足，希望法院驳回原告的诉讼请求。原、被告系自由恋爱，感情基础良好，目前被告对原告还有感情，双方的夫妻感情并未破裂，而且两个子女年纪还小，需要父母双方的关爱，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告莫甲与被告欧某某于2001年至2002年间自行相识恋爱，2003年8月18日登记结婚，2004年10月12日生育一子名莫乙，2007年8月9日生育一女名莫丙。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。但近年来，因原告怀疑被告有外遇，加之双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同居住的上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，起租日期为1999年10月21日，租赁户名为原告。庭审中，原、被告一致确认双方在本市并无他处住房可供居住。
审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第9901号民事判决书、租用公房凭证各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然近年来因原告怀疑被告有外遇，加之双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。原告主张被告有外遇，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此难予采信。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。而且，原、被告婚后共同居住的上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX�XXX室公房系原告婚前承租，但目前双方在本市并无他处住房可供居住，一旦离婚势必无法同时解决双方的居住问题。因目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且离婚的条件又不成熟，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告莫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初191-1号
原告李建中，女，1952年10月8日出生，汉族，住所地大同市城区。
被告安富林,女,1959年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告安增旺,男，1959年3月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市矿区泉武世纪百货商厦，住所地大同市城区。
法定代表人安福林，该单位经理。
被告大同市矿区富林商贸有限责任公司，住所地大同市矿区。
法定代表人安福林，该公司经理。
被告大同市矿区泉武批零商场，住所地大同市矿区。
法定代表人安增旺，该商场经理。
本院在审理原告秦随兵诉被告安富林、被告安增旺、被告大同市矿区泉武世纪百货商厦、被告大同市矿区富林商贸有限责任公司、被告大同市矿区泉武批零商场借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日申请解除对被告安富林名下座落于大同市矿区泉武街X号商业楼负X层和X层的查封。原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安富林名下座落于大同市矿区泉武街5号商业楼负1层和1层的查封。
审判员 刘翠云
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第99号
原告谢赛艺，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢赛艺诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢赛艺道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢赛艺的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1556号
原告焦德保，男，汉族。
被告丁闯，男，汉族。
被告王志高，男，汉族。
被告刘崇刚，男，汉族。
被告宋海彬，男，汉族。
被告方荣仁，男，汉族。
被告王建林，男，汉族。
本院在审理原告焦德保与被告丁闯、王志高、刘崇刚、宋海彬、方荣仁、王建林财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦德保于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦德保与被告丁闯、王志高、刘崇刚、宋海彬、方荣仁、王建林已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦德保撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告焦德保负担。
审判员 曲桂林
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛义海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更434号
罪犯宋光福，男，1981年6月2日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月18日作出(2009)合刑初字第245号刑事判决，以被告人宋光福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2008年9月9日至2028年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人宋光福不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)北刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月25日入监服刑。2013年1月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减刑一年十个月（减刑后刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯宋光福在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宋光福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋光福的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分86.5分。另查明，罪犯宋光福是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光福减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41500号
原告:黄维香，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉明（与原告系夫妻关系），男，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告黄维香诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄维香的委托诉讼代理人刘玉明，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑5号楼1门1003室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑5-1-1003号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但原告黄维香已经在2015年11月办理了房屋交付手续，涉诉房屋已经超过质保期，我公司不承担质保责任，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，原告以628302元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-1003室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2015年11月15日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2015年11月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告主张涉诉房屋已经超出质保期，被告不再承担质保责任。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋出现房屋裂缝，被告虽主张涉诉房屋已经超出质保期，但经庭审调查涉诉房屋于2016年1月才经五方验收合格且被告向原告交付房屋时并未向其交付质量保证书，故涉诉房屋质保期应从被告实际向原告交付质量保证书之日期计算，故被告以涉诉房屋超出质保期为由不承担质保责任的主张本院不予支持。现涉诉房屋出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑5-1-1003室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告黄维香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第450号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年6月15日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月15日在指定地点被监视居住。经本院决定于2013年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月8日12时许，被告人郭某在宁波火车东站4号站台，趁被害人杨某上公交车之机，伸手从杨某左侧裤袋内窃得步步高手机1部，价值人民币603元。后郭某在逃离现场途中被反扒队员当场抓获，手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证：接受证据材料清单、发还清单、照片、人口信息、到案经过等；证人沈某、屠某的证言；被害人杨某的陈述；被告人郭某的供述；鉴定意见关于移动电话机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定地点监视居住的，二日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2013年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 颜芸珏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1049号
罪犯何德聘，男，1975年1月14日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月14日作出（2013）泰刑初字第98号刑事判决，认定被告人何德聘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年12月9日起至2019年1月8日止），并处罚金100000元，共同赔偿被害人经济损失。判决生效后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年6月21日作出（2016）闽06刑更832号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年12月9日起至2018年5月8日止），该裁定书于2016年6月29日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何德聘在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德聘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务2016年6月至2017年9月累计考核分1884分，获表扬三次。
该犯本次减刑缴纳罚金2300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何德聘减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何德聘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严；但该犯有六个月的减刑幅度，因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何德聘的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第445号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某棠，男，于广东省佛山市，身份证号码×××5056，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。2014年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，2014年8月19日因本案被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人关某棠犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人关某棠及其辩护人熊晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某棠在明知个人无还款能力的情形下，虚报收入向民生银行、兴业银行申领信用卡，并在佛山市威振移动通信设备有限公司、佛山市禅城区御匾茶叶店、佛山市禅城区浪漫枝城娱乐有限公司等场所大量刷卡套取现金或透支消费，数额共计人民币351213.20元。具体事实如下：
2012年9月11日，被告人关某棠向民生银行申领一张卡号为62×××54的信用卡。至案发，该卡共透支本金人民币149830元，并自2013年7月2日后再无还款记录，经发卡行多次催收被告人关某棠仍不归还上述透支款项。
2012年10月9日，被告人关某棠向兴业银行申领一张卡号为62×××01的信用卡。至案发，该卡共透支本金人民币201383.20元，并自2013年9月9日后再无还款记录，经发卡行多次催收被告人关某棠仍不归还上述透支款项。
2014年4月17日，民警在佛山市禅城区南庄镇帝景北路商业街商铺二层一号英雄网吧将被告人关某棠抓获。之后被告人关某棠的亲属代其向民生银行归还欠款人民币230829.09元、向兴业银行归还欠款人民币318886.73元。
上述事实，被告人关某棠在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及其员工王伟军的报案陈述，被害单位兴业银行广州分行的报案材料及其代理人严洪浩的报案陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，证人陈某、梁某、刘某的证言，信用卡申请资料，交易明细清单，缴款告知函及催收记录，企业机读档案登记资料，还款证明，手机通话记录清单，抓获经过，户籍材料，被告人关某棠在侦查阶段的供述及对书证的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某棠以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币351213.20元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人关某棠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关某棠已归还全部透支款项，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关某棠有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人关某棠是初犯、如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出银行在本案中存在过错，并请求对被告人关某棠适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某棠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。