wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00012号
申请人朱运生，武钢实业公司工人。
申请人朱运生要求宣告邝桂芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱运生诉称：母亲邝桂芳于1999年11月25日离家未归，一直未与家人联系，经多方寻找，但至今仍无任何音讯。现申请宣告邝桂芳死亡。
经查：邝桂芳，女，1938年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，原住武汉市青山区20街86门7号，身份证号码：××，与申请人朱运生系母子关系。邝桂芳于1999年11月25日离家未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月3日在《人民日报》上发出寻找邝桂芳的公告，法定公告期为1年，现已届满，邝桂芳仍然下落不明。
本院认为：邝桂芳自离家外出之日至今已十多年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人朱运生作为邝桂芳的儿子，现申请宣告邝桂芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告邝桂芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一四年六月十三日
书记员 苏琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4994号
原告：传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司
负责人：刘剑，经理。
被告：甘雪虹
原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司（以下简称传奇北京分公司）与被告甘雪虹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，传奇北京分公司与甘雪虹均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且甘雪虹起诉在先，本院受理案号为（2017）川0108民初4938号，受理传奇分公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初4994号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼。
二、原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司提起的与被告甘雪虹的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初4938号案号并入该案件审理。
原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初4938号案号并案处理的预交案件受理费。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 张林芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛玉婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4994号原告：传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司负责人：刘剑，经理。被告：甘雪虹原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司（以下简称传奇北京分公司）与被告甘雪虹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，传奇北京分公司与甘雪虹均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且甘雪虹起诉在先，本院受理案号为（2017）川0108民初4938号，受理传奇分公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初4994号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：一、本案终结诉讼。二、原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司提起的与被告甘雪虹的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初4938号案号并入该案件审理。原告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初4938号案号并案处理的预交案件受理费。审 判 长  刘宗华人民陪审员  左都元人民陪审员  张林芳二〇一七年八月九日书 记 员  牛玉婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第54号
原告叶波，男，汉族，益阳市人。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路***号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女汉族，益阳市人。
原告叶波与被告益阳市程飞电子有限公司（以下简称程飞电子公司）、龚美云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告叶波的委托代理人崔志波到庭参加诉讼，被告程飞电子公司、龚美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称：原告叶波在被告益阳市程飞电子有限公司工作多年，从事维修工，约定工资形式为计件工资。2013年11月6日，被告法人代表熊铁军病故，同年12月23日，熊铁军之妻即被告龚美云因逃逸债务失踪至今，失踪前，龚美云委托公司会计郭容制作工资表。自2013年10月1日起至12月23日止（三个月），被告拖欠原告工资9849元。2014年1月2日，原告向资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资9849元。
被告程飞电子公司、龚美云均未作答辩：
为支持其主张，原告叶波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告叶波的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告程飞电子公司企业注册登记资料，欲证明被告程飞电子公司的工商登记情况；
3、益阳市汽车路街道办事处民政办公室出具的证明、熊铁军和龚美云结婚证存根，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军与被告龚美云系夫妻关系；
4、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区出具的证明，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军死亡后，其妻龚美云现已失踪、失去联系的事实；
5、公司会计郭容制作的程飞电子有限公司2013年10-12月工资表，欲证明被告拖欠原告的工资数额情况；
6、益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
7、公司主管曹金莲出具的2013年11月、12月王赛、汤立平、欧阳庆云、高佩琴、叶波、石赛阳、孙治安、刘智慧、叶波、王清明等人的记工单，欲证明曹金莲作为公司主管，已记载公司员工王赛等人工作量的情况；
8、公司主管曹金莲出具的2013年2月至12月谢云飞运费记账单，欲证明被告在2013年2月至12月期间，拖欠谢云飞运费5795元的情况。
原告申请的证人郭容、曹金莲当庭作证证言，欲证明证人郭容、曹金莲作为被告的会计、主管，依据职权如实记载原告的工作量并制作工资表的情况。
被告程飞电子公司、龚美云未向本院提交相关证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料及证人证言进行审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为，以上证据均系有关部门出具，来源合法，客观真实，能够证明原、被告的有关身份情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5、7、8，本院认为，以上证据与证人当庭作证证言一致，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。证人郭容、曹金莲当庭作证证言，本院认为，该证言与证据5、7、8的内容相吻合，能够证明被告拖欠原告工资的有关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告益阳市程飞电子有限公司系益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），成立于2004年11月15日，法定代表人为熊铁军，熊铁军与被告龚美云系夫妻关系，公司股东为熊铁军、龚美云。公司主管曹金莲负责记载员工的工作量，公司会计郭容负责制作工资表。2013年11月，熊铁军病故，同年12月，其妻即被告龚美云离开公司，现去向不明。原告叶波系该公司员工，在该公司工作多年，其工资形式为计时工资。原、被告未签订书面劳动合同。2013年12月23日，公司会计郭容根据主管曹金莲提供的记工单制作2013年10月至12月的工资表，工资表和记工单中显示被告拖欠原告等员工工资情况为：赵美莲2712元、胡辉程2100元、石赛阳4597.6元、孙治安5486元、叶波9849元、谢云飞5795元、刘智慧3405元、王赛3061元、汤立平2355元、欧阳庆云41**元、王清明1892元、高配琴3107元。2013年12月31日，原告就被告拖欠工资事宜向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出不予受理通知书。
本院认为：原告在被告程飞电子公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为公司实际提供劳动，被告程飞电子公司亦已实际用工，根据劳动合同法、劳动法的有关规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，劳动者即原告有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告程飞电子公司的会计郭容和主管曹金莲制作工资表和记工单的行为应依法认定为公司职务行为。故原告要求被告支付工资9849元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云支付原告叶波工资9849元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第54号
原告黄某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成由代理审判员谢龙飞担任审判长，人民陪审员李平亮、黄国益参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年6月31日登记结婚。2012年3月27日生育女儿李某乙。双方相识时因都是大龄青年，在没有深入了解对方的基础上，过于仓促登记结婚，婚后发现两人性格不合。被告不但好吃懒做，有时随其父母到工厂打工，别人的工作可以养家糊口，而被告的工资只有数百元，自己用完后还要靠父母接济。更为恶劣的是，被告经常神经质一样，动不动就出手殴打原告，寻死威胁亲朋，天长日久，导致夫妻双方根本无法和谐相处，更不用说培养夫妻感情，例如：2013年4月份，原告怀孕在身，计划生育第二胎，两人讨论怀孕期间原告如何在家休养的事情，被告竟不顾原告是一个孕妇，几句话不顺耳，就打了原告四个耳光。由于被告在生活上不能尽一个丈夫的责任，在家庭中经常对原告施以暴力，导致本来感情就不深的夫妻，矛盾越来越大，最后两人完全视对方为陌路人，互不过问对方，更谈不上关心体贴，两人生的小孩主要随其奶奶生活，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此，请求法院判决：1、原告黄某某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费由被告李某甲承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件与被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原、被告的一些短信往来，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告短信中表示同意离婚。
被告李某甲辩称：原、被告感情基础稳固，且无婚姻法第三十二条第三款以及相关司法解释所规定的法定情形，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。2010年10月，原、被告经原告表姐夫介绍认识，原、被告认识后很快坠入爱河，加上介绍人是原告亲属，双方知根知底，因此，原、被告双方婚前基础好，非原告诉状所说的没有感情基础。原、被告于2011年6月9日登记结婚，婚后感情稳固，家庭幸福，女儿李某乙的出生给家庭带来幸福与美好的憧憬。被告为了更好的照顾妻子与女儿，不仅在家养几十头猪，还在外面工地打小工补贴家用，被告赚的钱都交由原告保管，为了家庭，被告几乎没有一分零花钱，因此，被告并非好吃懒做。原、被告在夫妻共同生活中确有些小摩擦，但被告并没有对原告使用过暴力，双方仅限于争吵，但夫妻之间闹点小矛盾是正常的，总的来说，原、被告夫妻感情还是稳固的，并不是原告所说的夫妻感情破裂，也不具备离婚的法定情形。原、被告婚后生育了女儿李某乙，一个幸福与完整的家庭是小孩健康成长的必不可少的条件，离婚对小孩的健康成长不利，因此，要维持原、被告的婚姻才能使家庭幸福。综上，原告起诉离婚，既无事实依据，也无法律依据，被告不能接受。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院组织原、被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见及本院的认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，原告所举证据1是原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，可以证明原、被告的身份情况，原告所举证据2是婚姻登记证明，可以证明原、被告系夫妻关系，本院对该两份证据予以采信；被告对原告所举证据3的真实性有异议，认为原告提交的短信内容有部分是真实的，有部分是虚假的，因为有段时间两个手机号码都在原告手里，被告不清楚短信的来源。原告所举证据3是原、被告的一些短信往来，短信记录只是选取部分原、被告夫妻之间的短信聊天，并不能证明原、被告夫妻感情破裂，结合庭审中被告李某甲明确表示不同意离婚，本院对该证据不予采信。
经原、被告举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
2010年10月，原、被告经人介绍认识，不久后确立恋爱关系。2011年6月9日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。原、被告于2012年3月27日生育女儿李某乙。2011年7月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原、被告发生吵打。2014年元月，被告李某甲外出打工至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，夫妻虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，相互宽容，被告多关心、照顾好原告，原告亦应以家庭为重，放弃离婚念头，夫妻和好如初是完全可能的。因此，对原告离婚的诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执106-1号
申请执行人：侯路，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被执行人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第001166号民事调解书，在执行侯路与林州建总建筑工程有限公司、丁配合劳务合同纠纷一案中，经查，我院以（201）烈民保字第00022号民事裁定书裁定冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司、丁配合在临涣选煤厂的工程款15万元，现因该案件已进入执行程序，需要将所冻结款项予以解除并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被林州建总建筑工程有限公司、丁配合在临涣选煤厂的工程款15万元的冻结。
二、划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司、丁配合在临涣选煤厂的工程款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2571号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告徐国秀，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告徐国秀物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 枫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第590号
原告冯东。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告吴仕彬。
委托代理人陶泽学（被告之母）。
本院在审理原告冯东诉被告吴仕彬民间借贷纠纷一案中，原告冯东于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告冯东负担。
审 判 长 李小平
人民陪审员 沈朝秀
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何玲玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3427-1号
被执行人王远将，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，三亚市＊＊厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于1999年4月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人王远将抢劫罪一案，本院于2000年9月19日作出（2000）城刑初字第125号刑事判决，以王远将犯抢劫窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王远将现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王远将目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第125号刑事判决对王远将罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31372号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：苏世龙，男，1988年7月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告苏世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,383.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,383.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第390-2号
原告陈德花，女，1945年8月24日出生，汉族。。
被告钟安京，男，1978年11月22日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司青州支公司。
本院在审理原告李振生诉被告钟安京、中国太平洋财产保险股份有限公司支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟安京驾驶的鲁VQ96**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付的医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月16日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第2171号
原告：戴银英。
被告：耿玉柱。
原告戴银英诉被告耿玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银英到庭参加了诉讼，被告耿玉柱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买玻璃，截至2014年5月20日，被告共计欠货款142800元，经原告多次催要，被告均未偿还，为此起诉，要求被告立即偿还原告货款142800元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2014年3月份开始业务往来，被告从原告处购买热弯玻璃，2014年5月20日经原被告共同结帐，截至2014年5月1日被告共计下欠玻璃款138200元，被告为原告出具了欠条1份。2014年5月5日被告又从原告处购买热弯玻璃100片，每片46元共计4600元。被告共计下欠原告货款142800元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条1份、送货单1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的货物买卖系原被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告耿玉柱下欠原告戴银英货款142800元，有原告提供的欠据及送货单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款142800元的诉讼请求予以支持。被告耿玉柱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉柱于本判决生效后十日内给付原告戴银英货款142800元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3156元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元斌
二〇一四年八月八日
书记员 宋广权
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0416号
原告黄腊保。
被告孙志鹏。
原告黄腊保与被告孙志鹏欠款纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2014年3月31日移送本院管辖，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄腊保、被告孙志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊保诉称，被告孙志鹏于2013年1月15日来到原告住处，称因生意所需向原告借款，原告遂给付被告现金30000元，被告出具一张欠条，欠条写明借款数额为30000元，在2013年7月底前结清。后经原告催要，被告通过银行转账归还了2000元。剩余28000元至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款28000元及逾期利息2184元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的货物买卖合同，被告返还原告已支付的货款人民币28000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还本金28000元及逾期利息（以28000元为本金，从2013年7月底开始计算至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告孙志鹏辩称，我欠原告本金30000元，后来我还了2000元，我从没有和原告谈过利息的事情，原告主张的利息我不承认还。
经审理查明，原、被告偶有生意往来，2012年被告孙志鹏经与原告协商，从原告处预付货款30000元，并出具收条一份。后因无法交货，于2013年1月15日双方结账，由被告孙志鹏出具欠条一份交由原告黄腊保收执，欠条载明：“今欠黄腊保人民币叁万元正（￥30000.）.2013年7月底前还清.欠款人：孙志鹏2013.1.15320682198208213899苏F：PV7**”。后，被告孙志鹏通过银行转账还款2000元，余款至今未还。2013年12月原告诉至上海市普陀区人民法院，要求判如所请。2014年3月31日上海市普陀区人民法院移送至本院管辖。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙志鹏欠原告黄腊保30000元，被告亦当庭认可，且有其亲笔出具的欠条予以佐证，事实清楚，可以认定。被告借款后仅还款2000元，余款至今未还。被告未按期还款，应承担逾期利息，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从逾期之日（即2013年8月1日）起至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志鹏于本判决生效后立即归还原告黄腊保欠款28000元及逾期利息（以28000元为本金，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告孙志鹏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李会利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第878号
原告李根英，女，汉族。
被告唐孟华，男，汉族。
被告蒋子凤，女，汉族。
原告李根英诉被告唐孟华、蒋子凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年6月24日以原、被告双方已协商好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根英撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李根英负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31524号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施正义，男，1978年9年29日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施正义信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,871.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,871.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终94号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6195号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第431号
原告刘俊华，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人吴立成，安太法律服务所法律工作者。
被告李国强，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师
本院于2014年1月23日受理的上列原、被告房屋买卖纠纷一案，原告于2014年3月20日以证据欠充分，待证据完备后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年三月二十日
书记员 国秋杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04377号
原告东港市孤山镇岭上修理部，住所地东港市孤山镇背阴寺村。
负责人孙利，系该修理部经营者。
被告王新丹
原告东港市孤山镇岭上修理部与被告王新丹买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人孙利到庭参加了诉讼，被告王新丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告因经营工程运输车而在原告处购买1200R20轮胎二条，总价款为8200元，被告因暂无现金给付原告，故给原告出具欠据一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付欠款。故请求判令被告立即给付轮胎款8200元，并自起诉次日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告因经营工程运输车而在原告处购买1200R20轮胎二条，总价款为8200元。被告于同日向原告出具其署名欠据一份。此后，被告给付原告轮胎款700元，尚欠原告轮胎款7500元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东港市孤山镇岭上修理部与被告王新丹之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向被告交付了轮胎，履行了合同义务，被告应及时履行给付货款义务，至今未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。关于原告要求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新丹于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山镇岭上修理部货款7500元，并自2015年8月26（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李海霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终81号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人石磊、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人石磊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
唐山市丰润区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1702号
原告（反诉被告）唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地丰润区。
法定代表人钱立军，董事长。
被告（反诉原告）吕砚芬，居民。
本院在审理原告（反诉被告）唐山市金塔房地产开发有限公司与被告（反诉原告）吕砚芬房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告唐山市金塔房地产开发有限公司、反诉原告吕砚芬均于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市金塔房地产开发有限公司、反诉原告吕砚芬撤回起诉。
本诉案件受理费40元，由原告唐山市金塔房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）吕砚芬负担。
审判员 黄 丽 娟
二〇一一年七月十八日
书记员 �张国海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初273号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第298号
原告：赵凯英。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：鲍佳露。
本院在审理原告赵凯英与被告鲍佳露民间借贷纠纷一案中，原告赵凯英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍佳露的起诉。
本院认为，原告赵凯英自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凯英撤回对被告鲍佳露的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告赵凯英负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 舒晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04321号
原告孙脏厚，（孙脏后）男，1953年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单志刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孙脏厚与被告单志刚民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙脏厚申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙脏厚撤回起诉。
案件受理费4500元，减免4000元，依法免收，依法收取500元，由原告负担。
审判员 刘飞丽
二〇一四年七月三十日
书记员 王 媛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2370号
原告刘鹏宇，男，1974年12月5日出生，现住本溪市明山区。
被告左鹤，男，1984年2月28日出生，现住本溪市北台。
原告刘鹏宇诉被告左鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇到庭参加了诉讼。被告左鹤经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系。2015年11月，被告以做生意急需资金为由分别于7日和13日分两次向我借款1万元和2万元，累计借款3万元。双方签订借款协议书两份，均约定借款期限1个月，到期后未还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。但借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担借款利息，从2015年11月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告负担。
被告左鹤未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘鹏宇和被告左鹤系朋友关系。被告左鹤以做生意急需资金为由，分别于2015年11月7日和11月13日，分两次向原告刘鹏宇借款1万元和2万元，合计3万元。双方签订借款协议书两份，均约定借款期限一个月，另约定借款期限满左鹤未偿还借款，则从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，被告左鹤未还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担借款利息，从2015年11月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款协议书两份及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘鹏宇与被告左鹤之间债权债务关系明确，被告左鹤应按约定及时还款。现被告左鹤未如期偿还，原告刘鹏宇请求被告左鹤偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左鹤于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘鹏宇借款本金人民币三万元；
二、被告左鹤承担借款本金三万元的利息，从二○一五年十一月十三日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告左鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06879号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
被告罗光皓，男，1945年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗光皓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执150号
申请执行人：孙某，男，1977年1月10日出生，汉族
被执行人：王某某，男，1957年5月21日出生，汉族
本院在执行孙某与王某某民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李兆民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1229-1号
申请人张慧。
被申请人李红红。
被申请人杨世伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李红红所有的工资收入5元予以冻结。保全标的额为75万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的齐淑梅名下的担保房产日房权证东港字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人李红红所有的工资5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈祥贵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终57号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。住所地：天津市定坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙立军。
原审被告：王振国。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人孙立军及原审被告王振国借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）三民初字第05465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市东天建筑工程有限公司不服上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款协议》，该协议第5条明确约定：此借款必须用于天津市东天建筑工程有限公司，三河市天久实业科技有限公司碳纤维产业基地生活区项目部，不准用于他用。如果到期不还，双方协商，协商不成发生争议双方约定在施工所在地人民法院管辖。而案涉施工地在河北省，故上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
同意李彦琴2015.5.25
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第162号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱栓庄，农民。2014年5月23日因涉嫌妨害公务罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被肃宁县公安局取保候审。2015年3月4日经肃宁县人民法院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人朱栓庄犯妨害公务罪一案，于2015年3月4日作出（2015）肃刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱栓庄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人朱栓庄不服，提出上诉，称一审法院量刑过重，应改判其较轻处罚或判处缓刑。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱栓庄犯妨害公务罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第23号刑事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘永智
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2030号
原告新疆信和钢铁有限公司，住所地新疆库车县黄河路南综合建筑物流中心。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师
委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师
被告新疆诚德建筑工程有限公司，住所地库车县东城石化大道3号。
法定代表人：张守军，该公司经理。
被告王平，男，汉族，现住库车县。
原告新疆信和钢铁有限公司诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆信和钢铁有限公司的委托代理人蒋林琰、被告王平到庭参加了诉讼。被告诚德建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆信和钢铁有限公司诉称：2014年5月起，原告向被告王平负责承建的被告新疆诚德建筑工程有限责任公司建筑项目工地供应钢材，被告等欠钢材款666216.30元未付。现请求判令上述被告支付此款，并承担本案的诉讼费。
被告新疆诚德建筑工程有限责任未到庭，也未提出答辩意见。
被告王平辩称：与原告结算后同意支付拖欠的钢材款。
经审理查明，2012年、2014年5月3日，被告王平与原告新疆信和钢铁有限公司签定了购销合同。之后，原告新疆信和钢铁有限公司向被告王平销售了不同型号的钢材。被告王平将2014年5月3日购买的钢材用在其负责承建的被告新疆诚德建筑工程有限责任公司建筑项目工地上。后被告王平包括只向原告新疆信和钢铁有限公司支付了部分钢材款，余款629758.83元及2012年7月23日剩余的钢材款36457.47元，合计666216.30元，至今未向原告新疆信和钢铁有限公司支付。
另查明，购销合同上无被告新疆诚德建筑工程有限公司盖章或签名。在本案中，也没有证据证明，原告新疆信和钢铁有限公司与被告新疆诚德建筑工程有限公司之间存在购销关系及被告新疆诚德建筑工程有限公司与被告王平之间存在劳动关系或其它关系。
上述事实有购销合同、销售清单等证据为证，足以认定。
本院认为，从购销合同可以看出，新疆信和钢铁有限公司与王平签定的购销合同生效履行后，实际购货人及付款义务人为被告王平。在此过程中产生的拖欠钢材款的给付义务，理应由被告王平承担，并继续向原告新疆信和钢铁有限责任公司清偿。因原告新疆信和钢铁有限公司与被告新疆诚德建筑工程有限公司之间不存在购销关系，故被告新疆诚德建筑工程有限公司本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平在本判决生效后向原告新疆信和钢铁有限公司支付钢材款666216.30元；
二、驳回原告新疆信和钢铁有限公司对被告新疆诚德建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费11462元，依法减半收取为5731元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5427号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：胡明枝，男，1973年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡明枝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案,原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十二月六日
书记员 王伟昌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1816号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：陈真娟。
被告：陈福保。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告陈真娟、陈福保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取743元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日5时50分许，民警接指令至本区城置路XXX弄XXX号处理一起交通事故，到达现场后发现被告人陈某身上有浓重酒味，后经调取卡口监控发现，2015年4月10日5时16分许，被告人陈某在本区谷阳北路、广富林路南约50米处驾驶牌号为沪J9XX**的汽车，遂对其进行呼气式酒精测试，并对其血样进行检测。经检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为2.43mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、周某某的证言，监控截图，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，刑事判决书，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3310号
原告：林某，农民。
被告：陈某，农民。
被告：周某，农民。
被告：郑某，农民。
原告林某与被告陈某、周某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、被告陈某归还借款本金400000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告陈某、郑某、周某在继承周校伟的遗产份额范围内对上述款项承担偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告林某，被告陈某、周某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与周校伟系亲戚关系，被告郑某系周校伟之妻、被告周某系周校伟之子、被告郑某系周校伟之母。2013年11月26日，周校伟与被告陈某因经营所需，由周校伟出面向原告借款400000元，并由周校伟出具借条一份，原告通过银行汇款的方式将借款交付周校伟，2015年2月13日，周校伟因病去世。后原告多次催讨无果，诉至本院。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条1份，拟证明周校伟于2013年11月26日向原告借款400000元的事实。
被告陈某、周某答辩称：借款存在，但周校伟的借款不是用于家庭经营所需，且借款时被告陈某不知道有这笔借款。周校伟的遗产有：1、在宁海县伟业工艺制品有限公司的股权；2、登记在陈某名下的位于宁海县跃龙街道大都名苑39幢207室的房产。要求驳回原告的第一项诉讼请求，同意在继承周校伟遗产份额范围内对上述款项承担偿还责任。
被告陈某、周某未提供证据。
被告郑某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定：原告与周校伟系亲戚关系，2013年11月26日，周校伟因资金周转所需向原告借款400000元。当日，原告以银行转账方式将该款汇入周校伟在银行的个人账户。周校伟于2015年2月13日死亡。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，周校伟与被告陈某原系夫妻关系，双方登记结婚时间为1989年4月26日。周校伟第一顺位的法定继承人有：其母亲郑某、妻子陈某、儿子周某。本案借款发生于周校伟与被告陈某婚姻关系存续期间。
本院认为：原告林某与周校伟之间的民间借贷关系成立并合法有效，周校伟作为借款人，未及时履行还款义务，本应当承担相应的民事责任，现因周校伟已死亡，故其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告陈某、周某虽抗辩本案借款属于周校伟个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。故此，本院依法认定本案的借款属被告陈某与周校伟的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后十日内归还原告林某借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑某、陈某、周某在继承周校伟的遗产范围内对上述款项承担偿付责任。
如果被告陈某、周某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈某、周某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月十八日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3310号原告：林某，农民。被告：陈某，农民。被告：周某，农民。被告：郑某，农民。原告林某与被告陈某、周某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、被告陈某归还借款本金400000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告陈某、郑某、周某在继承周校伟的遗产份额范围内对上述款项承担偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告林某，被告陈某、周某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原告与周校伟系亲戚关系，被告郑某系周校伟之妻、被告周某系周校伟之子、被告郑某系周校伟之母。2013年11月26日，周校伟与被告陈某因经营所需，由周校伟出面向原告借款400000元，并由周校伟出具借条一份，原告通过银行汇款的方式将借款交付周校伟，2015年2月13日，周校伟因病去世。后原告多次催讨无果，诉至本院。为证明以上事实，原告提供证据如下：借条1份，拟证明周校伟于2013年11月26日向原告借款400000元的事实。被告陈某、周某答辩称：借款存在，但周校伟的借款不是用于家庭经营所需，且借款时被告陈某不知道有这笔借款。周校伟的遗产有：1、在宁海县伟业工艺制品有限公司的股权；2、登记在陈某名下的位于宁海县跃龙街道大都名苑39幢207室的房产。要求驳回原告的第一项诉讼请求，同意在继承周校伟遗产份额范围内对上述款项承担偿还责任。被告陈某、周某未提供证据。被告郑某未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定：原告与周校伟系亲戚关系，2013年11月26日，周校伟因资金周转所需向原告借款400000元。当日，原告以银行转账方式将该款汇入周校伟在银行的个人账户。周校伟于2015年2月13日死亡。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，周校伟与被告陈某原系夫妻关系，双方登记结婚时间为1989年4月26日。周校伟第一顺位的法定继承人有：其母亲郑某、妻子陈某、儿子周某。本案借款发生于周校伟与被告陈某婚姻关系存续期间。本院认为：原告林某与周校伟之间的民间借贷关系成立并合法有效，周校伟作为借款人，未及时履行还款义务，本应当承担相应的民事责任，现因周校伟已死亡，故其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告陈某、周某虽抗辩本案借款属于周校伟个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。故此，本院依法认定本案的借款属被告陈某与周校伟的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后十日内归还原告林某借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告郑某、陈某、周某在继承周校伟的遗产范围内对上述款项承担偿付责任。如果被告陈某、周某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈某、周某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年七月十八日代书记员 林霞虹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1251号
原告于海要，男，1990年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告王冬梅，女，1976年1月7日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告关蒙蒙，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告于海要诉被告王冬梅、关蒙蒙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海要及其委托代理人丁起中到庭参加诉讼，被告王冬梅、关蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海要诉称，2014年2月7日，原告于海要与关国亲约定，原告于海要向关国亲支付65000元中介费，关国亲帮助原告于海要在平煤十一矿取得有正式编制的工作，如未安排工作全额退款。但时至今日，关国亲不但没有为原告于海要安排工作，反而经原告于海要多次讨要，一直拒绝偿还。2015年6月24日，关国亲死亡，其遗产由其妻子王科梅和女儿关蒙蒙继承，经原告于海要多次讨要，二被告均拒绝在其继承份额内返还其不法所得，其行为不仅损害了原告的合法权益，还违反了法律规定构成不当得利，应赔偿原告遭受的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、二被告从其继承份额内返还原告65000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王冬梅、关蒙蒙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月7日，原告于海要与关国亲约定，由关国亲为原告于海要安排工作，原告于海要给关国亲65000元。当天，原告于海要将存有65000元的中国建设银行卡及密码交付给关国亲，关国亲向原告于海要出具收条一张，内容为：“今关国亲于2014年2月7日收到于海要陆万伍仟圆整（65000元），用于安排工作，未安排工作全额退款陆万伍仟圆整（65000元）。收到人：关国亲交付人：于海要2014年2月7号”。关国亲于2014年2月7日至19日陆续在ATM机上将该银行卡上的钱取出。2015年6月25日，关国亲死亡。关国亲至今未能给原告于海要安排工作。
2015年7月2日，被告王冬梅及被告关蒙蒙对于关国亲的遗产达成分配协议书一份，内容为：“关国亲房产分配协议书甲方：王冬梅身份证号：乙方：关蒙蒙身份证号：、关国亲病故于2015年6月24号，并且本人有住房公积金、养老统筹、丧葬费等一切费用全部由王冬梅继承。2、王冬梅在得到一切费用之后，一次性付给关蒙蒙贰万圆整（20000）。3、安葬费用一切由王冬梅负担。4、自协议书立之后关蒙蒙不得以任何理由对王冬梅找茬。5、本协议书自立之日起，甲、乙双方不得无故反悔，如有一方反悔者必负法律责任，空口无凭立字为证。甲、乙双方签字生效……”原告于海要要求被告王冬梅、关蒙蒙从其继承份额内偿还65000元，被告王冬梅、关蒙蒙不同意偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有注销证明、收条、录音、录像、银行转账凭证、关国亲房产分配协议书、证人证言以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。关国亲未能为原告于海要安排工作，且安排工作属劳动部门职务范畴，不是个人调整范围，应当将原告于海要的65000元偿还。现关国亲已经死亡，被告王冬梅、关蒙蒙二人达成协议继承关国亲的遗产，故原告于海要要求二被告在其继承份额内偿还原告65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅、关蒙蒙在继承关国亲的遗产范围内偿还原告于海要65000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元、公告费560元，由被告王冬梅、关蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1251号
原告杜银玲。
被告卫辉市联通公司。
本院在依法审理原告杜银玲诉被告卫辉市联通公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜银玲于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜银玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1251号原告杜银玲，女，1963年7月27日生，汉族，农民，住卫辉市。被告卫辉市联通公司。本院在依法审理原告杜银玲诉被告卫辉市联通公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜银玲于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜银玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一五年八月二十四日书记员  李慧兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第979号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月14日15时左右，买毒人欧某某与被告人林某某通过电话约定交易毒品海洛因。当日15时40分许，被告人林某某到福州市仓山区南江滨大道与金塘路交叉路口附近，准备以人民币200元向欧某某贩卖2小袋毒品海洛因（净重分别为0.09克和0.1克），在收取欧某某支付的毒资后，公安机关当场抓获被告人林某某，并查获上述毒资人民币200元、疑似毒品海洛因2小袋等涉案物品。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述查获的2小袋疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，称重记录，扣押清单，通话清单，福建省毒品实物上缴收据，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周雪闽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2758-1号
申请执行人陈清海。
被执行人泉州市佐村服装有限公司，住所地晋江市。
法定代有人吴少波，该公司总经理。
申请执行人陈清海与被执行人泉州市佐村服装有限公司货物运输合同纠纷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）晋民初字第5674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，请求被执行人支付82800.5元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 易
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第443号
原告：赵希亭。
原告：袁文明。
原告：袁洪亮。
原告：袁希娥。
原告：孟凡荣。
被告：武邑县紫塔乡后律寨村村民委员会。
负责人：袁合春，村民委员会主任。
被告：李红勋。
本院在审理原告赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟凡荣诉被告武邑县紫塔乡后律寨村村民委员会、李红勋确认合同无效纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年4月3日在未召开村民会议和村民代表会议的情况下签订了一份《土地承包合同》，五原告发现该合同未经村民会议和村民代表会议民主评议，违反了《土地管理法》和《土地承包经营法》等有关效力性强制规定，侵犯了村民民主权益，故诉至法院，要求确认二被告2008年4月3日签订的《土地承包合同》无效。
本院经审查认为，五原告既不是合同的当事人，也与本案无直接利害关系，五原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵希亭、袁文明、袁洪亮、袁希娥、孟凡荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文茹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执170号
被执行人蔡正方，男，1963年04月出生，汉族，住云南省文山壮族自治州。
案由：没收财产
被执行人蔡正方犯运输毒品一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑二初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被执行人蔡正方处没收个人财产。本院于2016年09月30日立案执行。经向金融机构查询蔡正方的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗劲松
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2218号
原告陆某。
被告边某。
本院在审理原告陆某与被告边某变更抚养关系纠纷一案中，2014年11月4日，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周双
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00420号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1990年11月23日出生，安徽省凤台县人，初中文化，务工，户籍地凤台县。2014年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审至今。
被告人赵某某，男，汉族，1988年6月17日出生，安徽省凤台县人，初中文化，务工，户籍地凤台县。2014年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月2日15时许，被告人赵某、赵某某酒后驾驶电瓶车至本市长春路与长白山路交叉口附近时，与出租车司机余某某发生纠纷，拿走余某某的加气卡等物，合肥市公安局骆岗派出所民警张某某等人接警后赶至现场，对双方当事人进行调解处理.在调解期间，被告人赵某某捏造事实，称民警张某某拿走其身份证，两人对张某某进行推搡、威胁，被告人赵某将协警曹某用来取证的GPS平板电脑抢走并摔在地上，将民警张某某挂在警服肩章上对讲机夺走后摔坏。
另查明：被告人赵某、赵某某均系被抓获归案。案发后，两被告人已将上述被摔坏的财物修复；向受害民警张某某赔礼道歉，并赔偿其经济损失，受害民警张某某对两被告人的行为表示谅解，并请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人张某某、王某某、曹某的陈述，人民警察证，证人余某某、朱某某、黄某某的证言，被告人赵某、赵某某的供述，现场勘查笔录、方位图、照片，被摔对讲机、GPS平板电脑的照片，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、赵某某主动参与，积极实施妨害行为，不区分主从犯。被告人赵某、赵某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人系初犯，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已认识其错误，向受害民警表示道歉，并将被摔坏的财物予以修复、取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、性质，以及以上各量刑情节，决定对被告人赵某、赵某某均予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年五月二十二日
书记员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1052号
原告方德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告施立泽，男，1970年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方爱珍，女，1972年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方德辉与被告施立泽、方爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德辉到庭参加诉讼，被告施立泽、方爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德辉诉称，2012年7月2日，被告施立泽因生意缺乏资金，向原告方德辉借款人民币50000元，被告施立泽出具一张借条给原告收执，被告方爱珍作为被告施立泽的妻子在借条上签名，借款至今没有偿还。本案借款是被告施立泽、方爱珍夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现要求被告施立泽、方爱珍共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年10月2日起至实际还款日止按国家银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告施立泽、方爱珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年7月2日，被告施立泽因经商需要向原告方德辉借款人民币50000元，双方约定月利率按4%计算利息，并由被告施立泽出具一份内容为“兹向方德辉借人民币伍万元正（50000元）利息每月按4%计算。此据为正借款人施立泽2012、7、2担保人：方爱珍”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告施立泽与被告方爱珍于2001年1月12日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告施立泽向原告方德辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告施立泽向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告方德辉与被告施立泽双方约定借款月利率按4%计算利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告方德辉要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，其要求符合法律规定，可以准许。因上述债务发生于被告施立泽与被告方爱珍的婚姻关系存续期间，且被告施立泽、方爱珍均未能提供证据证明上述属于被告施立泽所负债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告施立泽与被告方爱珍的夫妻共同债务，因此，被告方爱珍应当与被告施立泽承担共同偿还责任。被告施立泽、方爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施立泽、方爱珍应于本判决生效后十日内偿还原告方德辉借款人民币50000元及利息（自2014年10月2日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施立泽、方爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3735号
原告黄某，女，1984年7月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告严某，男，1978年3月11日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告黄某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某及其委托代理人吴志成诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月22日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争执。原告于2011年5月11日前往南非，于2014年6月1日回国。被告于2011年8月26日前往马来西亚，后转道去阿根廷，现仍在阿根廷。原、被告出国以后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月7日向法院起诉离婚，法院于2014年5月14日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告严某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2010年11月22日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。原告于2011年5月11日前往南非，于2014年6月1日回国。被告于2011年8月26日前往马来西亚后一直滞留在国外。原告于2013年6月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、复印自福清市江阴镇人民政府婚姻登记处的婚姻登记档案、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，于2011年先后前往南非和马来西亚工作生活，一直两地分居生活至今，且缺少联系，导致夫妻之间产生隔阂。2013年6月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无果，可认定其夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。被告严某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告严某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更189号
罪犯尹某，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）平刑初字第00177号刑事判决，以被告人尹某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年9月18日起至2016年12月17日止。于2014年11月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人袁庆丰，该行行长。
被执行人李红伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第464号民事判决书确认，被执行人李红伟应偿还申请执行人借款本金人民币18202.57元及利息，并负担诉讼费350元。在执行过程中，未查到被执行人李红伟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5337号
原告：李强，男，汉族。
被告：刘英，女，汉族。
本院在审理原告李强与被告刘英民间借贷纠纷一案过程中，原告李强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李强自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件诉讼费550元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更249号
罪犯胡兴文，男，1975年1月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2010年2月1日作出（2009）渝四中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定胡兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.39925万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2014年1月13日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯胡兴文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡兴文在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行、因违反监改秩序被扣3分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴文减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第661号
原告：王伟大。
委托代理人：沈伟峰。
被告：杜燕军，
原告王伟大与被告杜燕军民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，后因被告杜燕军下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王伟大的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王伟大起诉称：2012年10月27日，被告杜燕军向原告借款人民币50000元，被告杜燕军向原告出具借条一份予以确认，约定借款利息按月利率5%计算。被告杜燕军至今未归还借款，亦未支付利息。现原告向法院起诉，要求被告杜燕军归还借款50000元并支付自2012年10月27日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按年利率5.6%的4倍计算的利息（含逾期利息）。
被告杜燕军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明原告所诉事实。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应承担还款责任。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕军返还原告王伟大借款人民币50000元，支付自2012年10月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以50000元为基数按年利率5.6%的4倍计算的利息（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吕柳彬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第324号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年8月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住所地叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人李兵，男，1988年3月29日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住所地恩施市。曾因犯抢劫罪，于2006年10月16日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月17日刑满释放；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人李兵犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人朱某某、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月11日19时许，被告人朱某某到莆田市区九五医院住院部探望朋友下楼时，见被害人陈某某的闽BMR3**号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5880元）停放在路边，便上前撬开车头锁、接通电门锁线路后盗走该摩托车。次日中午，被告人朱某某把该车辆的车牌卸掉后以人民币800元的价格卖给被告人李兵。同日17时许，被告人李兵驾驶该车载被告人朱某某到涵江区梧塘镇一摩托车修理店修理时，二被告人因形迹可疑被抓获归案，并追回赃物返还被害人陈某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五之规定，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李兵是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人朱某某、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，赃物照片，现场照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）335号《价格鉴定结论书》，抓获经过，湖北省恩施市人民法院（2006）恩刑初字第155号《刑事附带民事判决书》及（2009）恩监释证字第24号《释放证明书》（存根），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物1次，价值计人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李兵明知是犯罪所得的而予以收购，赃物价值计人民币5880元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人李兵犯隐瞒犯罪所得罪均成立。被告人李兵曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已追回赃物归还被害人，依法予以从轻处罚。故对被告人朱某某予以从轻处罚，对被告人李兵予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一四年七月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李兵犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一四年七月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年六月九日
书记员 翁美丽