浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第514号
原告：邹克文。
委托代理人：郭建平。
被告：嘉善大象油漆商店。
负责人：费仲强。
委托代理人：戴惠荣。
委托代理人：王章强。
被告：唐国祥。
被告：钟小荣。
委托代理人：钟云霞。
被告：何雪平，
委托代理人：陈燕。
原告邹克文与被告嘉善大象油漆商店（以下简称大象油漆商店）、钟小荣、何雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加唐国祥为本案共同被告。原告及其委托代理人、被告大象油漆商店的委托代理人、被告钟小荣及其委托代理人、被告何雪平及其委托代理人参加第一次庭审，原告及其委托代理人、被告大象油漆商店的委托代理人、被告唐国祥、被告钟小荣及其委托代理人、被告何雪平及其委托代理人参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告邹克文起诉称：2013年6月26日，被告大象油漆商店的店面需要搭建彩钢雨蓬，其将该工程发包给被告钟小荣承建，后被告钟小荣叫被告何雪平来具体搭建，后因人手不够，被告何雪平叫原告来一起搭建。在实际搭建雨蓬过程中由于被告大象油漆商店的广告牌影响无法搭建，后被告大象油漆商店叫原告等人将该广告牌拆除。在具体的拆除过程中发生意外，导致原告从上面摔下来受伤，后被立即送入嘉善一院住院治疗。于第二天又转入嘉善枫南骨伤医院住院治疗，前后住院27天，其住院、门诊共计花去医疗费10070.10元，于2014年1月3日经鉴定其伤残等级为九级，误工期为原告上述受伤至评残日前一日，护理期为3个月，营养期为1个月。后原告与被告协商该事宜，但被告推卸责任至今分文未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等各项损失155392.1元；2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告嘉善大象油漆商店独资企业基本情况档案、被告钟小荣户籍证明、被告何雪平身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善枫南骨伤医院病历二份、嘉善县第一人民医院病历二份、嘉善县第一人民医院出院小结一份、嘉善县第一人民医院费用明细表及嘉善县枫南骨伤医院的住院费用清单各一份、医疗费发票十二份，证明原告受伤的医疗情况及治疗所花费用。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残及三期情况与鉴定费用。
4、户籍证明、四川省简阳市老龙乡三里埂村村民委员会证明原件各一份，证明原告邹克文被扶养人为其父亲邹子金与母亲李群芳，并经四川省简阳市老龙乡三里埂村村民委员会盖章确认。
5、被告何雪平陈述的原告摔伤事故经过情况一份，证明原告在拆除广告牌时摔伤的经过及涉案工程由谁承揽的事实。
6、四川省简阳市镇金镇派出所、四川省简阳市老龙乡三里埂村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明原告邹克文被扶养人为其父亲邹子金与母亲李群芳，原告父母共生育一子即原告，经四川省简阳市镇金镇派出所及四川省简阳市老龙乡三里埂村村民委员会盖章确认。
被告大象油漆商店答辩称：1、原告起诉被告属于主体错误，原告没有证据证明大象油漆店与原告及其他被告之间有关联，我方从未将搭建雨棚工程承揽给被告钟小荣，从未与其他被告发生承揽关系。我方根本不认识原告及其他被告，按原告提供的证据，只能证明唐国祥与钟小荣发生承揽关系，事实上被告大象油漆商店在2013年5月1日，通过房屋转租协议，将走廊二间面积12平方米转租给了唐国祥，并取得房东周永春的同意；2、就本案而言，即使唐国祥与被告钟小荣发生关系，也只是承揽关系，根本不存在连带赔偿责任，因为此责任必须要有法律的明确规定；3、原告到底是谁雇佣的，我方不得而知，但作为雇主应尽到人身的保障义务，同时作为原告也应当注意自身的安全。由于原告本人在操作过程中，未尽安全义务，对受害的发生也存在一定的过错。综上，本案与我方无关，应当予以驳回。
被告大象油漆商店为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、房屋转租协议原件一份，证明嘉善大象油漆商店于2013年5月1日将走廊二间出租给唐国祥，租期为2013年5月1日至2015年5月1日，租金为800元每年，并取得了原产权人周永春的同意。
被告唐国祥答辩称，对涉案事故的发生经过我不是太清楚，我只是将涉案工程发包给了钟小荣，是包工包料的。我从大象油漆商店租来了二间走廊，因为需要搭建雨棚，我就找到了钟小荣。
被告唐国祥未向本院提供证据。
被告钟小荣答辩称，唐国祥打我电话让我去搭建雨棚，但我女儿在2013年5月生育小孩，我没有空，于是我就让何雪平去搭建，是何雪平自己聘用原告，所以本案与钟小荣无关。
被告钟小荣未向法院提供证据。
被告何雪平答辩称，1、答辩人不是本案适格被告，不是承担赔偿责任的主体；2、答辩人与原告之间不存在任何法律关系，被告大象油漆商店、钟小荣才是真正的侵权责任主体；3、本案中原告在拆除广告牌过程中发生意外导致原告从上面摔下来受伤的行为是由于原告自己具有重大过错，应当对其自己的伤害行为承担主要责任；4、关于原告的赔偿标准问题在质证阶段发表；5、答辩人在原告受伤后总计借给原告60000元，原告应当予以返还。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对何雪平的全部诉请。
被告何雪平为其抗辩向本院提供以下证据：
1、借款原件二份，证明原告向我借款58590元用于看病。
应原告申请，证人钟某、何某出庭作证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：四被告对原告提供的证据1、3、证据4中户籍证明、证据6真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；被告大象油漆商店、何雪平、唐国祥对原告提供的证据2真实性无异议，被告钟小荣表示不清楚，本院认为该组证据均为原件，具有客观性、真实性，合法性，与本案相关联，对该证据本院予以确认。被告大象油漆商店、何雪平对原告提供的证据4中的村委会证明不予认可，认为村委会没有出具该证明的资格，须加盖派出所的公章，钟小荣认为该证据与其无关，被告唐国祥没有意见，本院对该证据结合本院认定的有效证据予以认定。被告大象油漆商店对原告提供的证据5的真实性表示不清楚，被告钟小荣对该事故经过的陈述中“钟小荣聘用原告”及“何雪平及钟小荣承接了上述业务”的说法不予认可，被告何雪平无异议，唐国祥认为对原告摔伤的经过不清楚，涉案事故与被告大象油漆商店无关，是我租赁了他们的走廊，并叫钟小荣来做的。本院认为该证据为被告何雪平的单方陈述，对该陈述中与本院认定的有效证据相印证的部分予以认定。
原告对被告大象油漆商店提供的证据1认为真实性无异议，被告钟小荣、何雪平、唐国祥对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告何雪平提供的证据1认为真实性无异议，被告大象油漆商店、钟小荣、唐国祥对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告唐国祥租用被告大象油漆商店的两间走廊，因要搭建彩钢雨棚，口头协议将上述劳务发包给被告钟小荣，要求先拆除广告牌后搭建雨棚，形式为包工包料，总价2500元。被告钟小荣因无时间遂将上述工程转包给被告何雪平，原告为被告何雪平提供劳务。2013年6月26日，原告在拆除广告牌的过程中摔落受伤，被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，后转至嘉善县枫南骨伤医院住院治疗，二次住院共计26天。2014年1月3日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告已构成人体损伤九级残疾，建议误工期限为至评残日前一日、护理期限建议为三个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议一个月。原告花去鉴定费1800元。原告需要抚养的人为其父亲邹子金，1936年10月17日出生，母亲李群芳，1942年10月1日出生。原告父母仅生育原告一个子女。原告邹克文的物质性损失，经本院核定如下：医疗费10070.1元、残疾赔偿金97352元（64424元（16106元／年×20年×20%）＋被扶养人邹子金生活费11760元（11760元／年×5年×20%）＋被扶养人李群芳生活费21168元（11760元／年×9年×20%）】、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、误工费190天×97元／天=18430元、护理费90天×97元／天=8730元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费1800元，以上合计139472.1元。事故发生后，被告何雪平以借款形式支付原告58950元。
另查明，原告、被告钟小荣、被告何雪平均无相关作业资质。被告钟小荣在被告唐国祥处领取工程款2500元后转交给了被告何雪平。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告唐国祥与被告钟小荣之间并不存在控制、支配和从属关系，双方系承揽关系。被告唐国祥对此提出的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告钟小荣不具备相关作业资质，被告唐国祥在对承揽人的选任上有过失，故对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。被告钟小荣将涉案工程转包给没有相关作业资质的被告何雪平，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告为被告何雪平提供劳务，因劳务致使自己受到伤害，被告何雪平作为接受劳务一方，对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任。原告邹克文具有完全民事行为能力，明知自己不具备相关作业资质，从事劳务时未采取必要的安全防范措施，未尽到充分注意义务，对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项经济的20%，被告何雪平承担各项经济损失的60%，被告钟小荣承担各项经济损失的2%，被告唐国祥承担原告各项经济损失的18%。被告何雪平、钟小荣、唐国祥对原告的损失承担按份责任。原告要求各被告承担连带责任，本院不予支持。被告钟小荣认为其没有承接涉案工程，只是将涉案工程介绍给被告何雪平，本院认为其将涉案工程介绍给何雪平，具体由何雪平承建并未征得被告唐国祥的同意，结合本案查明的事实，唐国祥并未认可其系将涉案工程发包给了何雪平，仍由钟小荣从唐国祥处领取工程款，故钟小荣与被告何雪平之间是工程转包关系，钟小荣认为其与涉案事故无关与事实相悖，对其就此所提的抗辩意见本院不予采纳。被告大象油漆商店将走廊两间出租给被告唐国祥，其既非涉案工程的发包方，也非涉案工程的管理者，经营者，原告要其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持，对大象油漆商店就此所提的抗辩意见本院予以采纳。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院对此予以更正。被告何雪平以借款形式支付给原告的款项应视为被告何雪平已付原告的赔偿款，本院予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐国祥赔偿原告邹克文医疗费、伤残赔偿金等物质性损失139472.1元的18%，即25105元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告钟小荣赔偿原告邹克文医疗费、伤残赔偿金等物质性损失139472.1元的2%即2789.4元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告何雪平赔偿原告邹克文医疗费、伤残赔偿金等物质性损失139472.1元的60%，即83683.3元，扣除已付的58950元，余款24733.3元于本判决生效后七日内付清；
四、被告唐国祥赔偿原告邹克文精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告何雪平赔偿原告邹克文精神损害抚慰金4800元，于本判决生效之日起七日内付清；
六、驳回原告邹克文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2926元（原告缓交），由原告邹克文负担585元，被告唐国祥负担585元，何雪平负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。