wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民仲字第00005号
申请人张群英。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行。
负责人张毅，该行行长。
委托代理人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
申请人张群英因与被申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院请求确认《个人住房抵押额度贷款合同》约定的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并询问当事人。现已审理终结。
申请人张群英申请称，中国建设银行股份有限公司荆州分行向荆州仲裁委员会提交的涉及申请人的材料都是代作华背着申请人偷出去的，《个人住房抵押额度贷款合同》中张群英的签名和所捺手印都是中间人黄忠平找人冒名顶替的，所贷款额也全部被黄忠平以各种理由花费，只留了一张《收条》和一张《证明》。因此，该合同非申请人本人的真实意思表示，存在弄虚作假的事实，故请求人民法院裁定上述合同中约定的仲裁协议无效。
被申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行辩称：第一、《个人住房抵押额度贷款合同》中借款抵押一方为张群英和代作华，此二人作为夫妻对借款享有共同的权利，本案应为必要共同诉讼，张群英单独向人民法院申请确认仲裁协议系主体不适格；第二、申请人所述代作华单独贷款、黄忠平冒名替代签名、签字非张群英本人等事实，与合同效力无关，同时也没有提交证据，故申请人提出的理由没有事实依据；第三、《仲裁法》第十七条及仲裁法司法解释对仲裁协议的效力作出了明确的规定，申请人提出仲裁协议无效的理由并非法律规定的情形，故申请人的申请无法律依据；第四、《仲裁法》第十九条规定了仲裁协议的独立性原则，即使合同无效，亦与仲裁条款无关，也不应影响荆州仲裁委员会对本案的仲裁。
审理过程中，申请人张群英请求对2012年6月28日《个人住房抵押贷款额度贷款合同》中“张群英”签字和手印的真实性进行司法鉴定。
经审理查明，申请人张群英、案外第三人代作华（两人系夫妻关系）与被申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行于2012年6月18日签订了《个人住房抵押贷款额度贷款合同》，合同第十五条、第二十七条第一款第（三）项约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，按以下第二种方式解决，即提交荆州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。荆州仲裁委员会于2014年3月6日受理中国建设银行股份有限公司荆州分行与张群英、代作华借款合同纠纷一案。
另查明，荆州仲裁委员会受理该案件后，尚未开庭。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案中，《个人住房抵押贷款额度贷款合同》中仲裁条款约定的仲裁事项和仲裁委员会具体明确，不存在因仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确而无效的情形。同时《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立协议的。本案中，申请人张群英提出《个人住房抵押贷款额度贷款合同》中的“张群英”的签名、手印是他人冒名顶替，合同约定非申请人真实意思表示等事实审查问题已超过了人民法院确认仲裁协议效力纠纷案件的审查范围，其申请理由本院不予支持。申请人张群英的鉴定申请与此相关，本院不予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人张群英请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人张群英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年六月四日
书记员 夏 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第857号
罪犯闫明成，男，1966年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2002年2月，该犯因贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月8日因贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年5月17日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第78号刑事判决，认定闫明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫明成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年9月至2013年9月的考评积分周期内被评为改造积极分子。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫明成减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1503号
原告：魏传涛，男，住齐河县。
委托代理人焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：宋峰，男，住齐河县。
原告魏传涛与被告宋峰追偿权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告魏传涛及委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告宋峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏传涛诉称：被告宋峰在山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行贷款，贷款种类为短期农户联户联保贷款，原告魏传涛为被告宋峰提供担保，贷款到期日为2013年12月23日。到期后山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行工作人员多次催要被告履行还款义务，原告履行担保义务，被告不与偿还，原告为防止出现不良信用记录于2014年5月12日为被告偿还了本金13960.48元。原告为被告垫付后，多次催要被告偿还为其垫付的款项，被告不予理睬，为此原告特诉至法院，要求依法判令被告偿还垫付的13960.48元及利息损失（利息自2014年7月16日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告就上述事实，提交山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行2014年5月12日贷款还款通知单证实宋峰偿还本金13960.48元，同时提交山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行于2014年7月3日的还款证明“兹证明魏传涛前期在我行办理农户联户联保贷款，借款人孙汉泽、孙良泽、宋峰因贷款外借无力偿还而形成不良贷款，魏传涛于2014年5月12日履行担保责任对贷款进行了清偿，分别偿还孙汉泽贷款6558.92元、孙良泽贷款7125.68元、宋峰贷款13960.48元”。
被告宋峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告宋峰经原告魏传涛担保在山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行贷款本金余额13960.48元，贷款到期日为2013年12月23日。经山东齐河农村商业银行股份有限公司大夫营支行催收被告未偿还，原告为防止不良信用记录于2014年5月12日代替被告偿还了本金13960.48元。
本院认为：原告提交的证据充分证实为被告担保贷款，因被告未履行偿还义务，原告应当承担连带偿还责任；原告已经代替被告履行了偿还义务，向被告提出追偿本金及利息损失均符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏传涛本金13960.48元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月16日计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年九月十六日
书记员 杨先文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第20号
申请人王明辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘雪卿，女，1951年3月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人许爱群，女，1970年1月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人蔡文生，男，1967年3月1日出生，汉族，住永安市。
申请人王明辉与因与被申请人刘雪卿、许爱群、蔡文生民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出申请，要求保全被申请人刘雪卿、许爱群、蔡文生所有的财产，价值以50000元为限。申请人提供了相应的财产为本次诉前保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘雪卿、许爱群、蔡文生所有的财产，保全价值以50000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏少香
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第20号
申请人张春虎。
被申请人杨冰雪。
申请人张春虎与被申请人杨冰雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A987**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A987**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第20号
申请人张春虎，男，1997年1月28日出生，汉族。
被申请人杨冰雪，男，1980年2月3日出生，汉族。
申请人张春虎与被申请人杨冰雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀A987**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A987**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00673-1号
申请执行人枝江市文化宫。住所地枝江市。
法定代表人郑亚华，主任。
被执行人周茂炳，个体工商户。
本院在执行（2015）鄂枝江执字第00673号执行一案时，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周茂炳在中国工商银行股份有限公司枝江市支行18×××18帐号存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03277号
上诉人（原审原告）谭某，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）王某甲，住重庆市渝北区。
上诉人谭某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月11日作出（2015）渝北法民初字第01356号民事判决。上诉人谭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月9日进行了询问。上诉人谭某、被上诉人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年10月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到根本改善，故原告再次起诉离婚来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自由恋爱并自主婚姻，其婚姻是经过深思熟虑后的选择，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在恋爱后登记结婚，其婚姻具有较深的感情基础。原、被告在共同生活中，没有正确对待生活中的争执，致使夫妻关系不睦。只要原、被告多从对方角度看问题，多一分理解与包容，多一分诚心与耐心，加强沟通与交流，做到互谅互让，改善夫妻关系是有可能的。原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费120元，已减半收取，由原告谭某负担。
谭某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人个人债务13.6万元由被上诉人承担，婚生子王某乙由上诉人抚养，被上诉人每月向上诉人支付生活费1000元，医疗费和教育费由双方据实平均分担，支付期限，自解除婚姻关系次月起至婚生子成年时止，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，且无夫妻之实，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被上诉人劣习暴露，被上诉人保证改掉坏毛病，但其行为并未收敛，双方性格也不和睦，无法继续生活，请求判决离婚。2、一审法院程序不当。一审法院在未经质证、辩论和当事人陈述等诉讼阶段，且在被上诉人经传唤未到庭，只缺席一次的情况下便作出判决，违反民诉法相关规定。
被上诉人王某甲答辩称：我们双方还有感情基础，不同意离婚。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人谭某与被上诉人王某甲恋爱后结婚，具有较深的感情基础，夫妻关系存续近十年并生育一子，在共同生活中，双方因琐事发生纠纷，应当正确处理，珍惜双方的夫妻感情，改正各自的不当言行，维护家庭稳定。上诉人谭某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张冀兮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205-3号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人叶X名下财产2050元。
本决定送�后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2093号
上诉人（原审被告）：刘明礼，女，1945年10月17日出生，汉族，住社旗县。
上诉人（原审被告）：陈书欣，男，1943年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金德，男，1932年10月26日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
上诉人刘明礼、陈书欣因与被上诉人徐金德民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初字第1383号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人刘明礼、陈书钦预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨 太
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7663号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陆县，男，1982年05月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陆县信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字127号
原告：黄顺荣，男，汉族，1964年2月25日出生，住江门市新会区。
委托代理人：黄沃才，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭计焱，男，汉族，1993年2月11日出生，住江门市蓬江区。
被告：洪福生，男，汉族，1994年4月17日出生，户籍登记地址福建省南安市。
原告黄顺荣诉被告谭计焱，洪福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄沃才到庭参加了诉讼，被告谭计焱，洪福生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共借款两次。第一次于2012年9月11日，被告向原告借款8，000元，借款期限从2012年9月11日至2012年10月10日。合同约定月利息为160元，我主张是利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；第二次于2013年2月3日借款6000元，期限是2013年2月3日到2013年3月2日止，合同约定月利息为120元，我主张的利息也是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，上述两笔借款是洪福生作为担保人的，应承担本案的连带责任。双方约定所有借款须在约定期限前偿还。但到期后，被告分文未还，经原告反复催要，但被告一直拖欠不还。故向法院起诉，请求判令：1、被告谭计焱立即偿还所欠借款14000元及利息（其中借款8000元从2012年9月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款6000元从2013年2月3日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告洪福生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告谭计焱，洪福生的身份证各一份；2、借款合同二份；3、借据两份；4、银行转账单一份。
被告谭计焱、洪福生没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：被告谭计焱经黄沃然介绍，于2012年9月11日、2013年2月3日分别向原告借款人民币8000元、6000元，合计14000元，被告洪福生对上述借款本息承担连带保证责任。黄顺荣、谭计焱、黄沃然、洪福生并分别订立二份借款合同。合同订明：甲方（出借方）黄顺荣、乙方（借款方）谭计焱、丙方（居间方）黄沃然、丁方（担保方）洪福生。其中借款金额8000元的借款协议订明，谭计焱向黄顺荣借款8000元，借款期限为2012年9月11日至2012年10月10日，被告洪福生对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任；借款金额为6000元的借款合同订明，谭计焱向黄顺荣借款6000元，借款期限为2013年2月3日至2013年3月2日，被告洪福生对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任。此外，谭计焱还于借款当日分别出具了两份借据给原告，其中借款金额为8000元的借据订明，利息为每月160元（即月息为2%），借款金额为6000元的借据订明，利息为每月120元（即月息为2%）。后被告谭计焱一直没有清还借款给原告，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谭计焱欠原告借款14000元，有原告提供的借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭计焱没有按借据约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谭计焱清还借款14000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方在借据约定的利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告谭计焱应按借据的约定分段计息给原告，其中借款8000元从2012年9月11日起，每月支付利息160元给原告，借款6000元从2013年2月3日起，每月支付120元给原告。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。
关于原告请求被告洪福生承担连带清偿责任的诉讼请求。根据借款合同的约定，洪福生应对涉案的借款14000元承担连带清偿责任。现主债务人谭计焱没有履行还款义务，故黄顺荣有权要求洪福生按借款合同的约定承担保证责任。故原告请求被告洪福生对本案借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭计焱、洪福生经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭计焱应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币14000元和利息给原告黄顺荣（利息计算：其中借款8000元从2012年9月11日起至本判决规定的款项还清之日止，按每月月息160元支付，借款6000元应从2013年2月3日起至本判决规定的款项还清之日止，按每月月息120元支付）；
二、被告洪福生对被告谭计焱应清还给原告黄顺荣的上述借款14000元与利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄顺荣其他诉讼请求。
如果两被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告黄顺荣。
本案受理费236元，保全费170元，合计406元，全部由被告谭计焱、洪福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭观龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1443号
申请执行人王亚娟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王亚娟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的开劳仲字（2015）第0646号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚娟于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款79087.01元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王亚娟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王亚娟尚未受偿的债权为欠款79087.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王亚娟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0646号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6151号
原告：南京崔艳猫空餐饮文化特许加盟店，住所地南京市浦口区江浦街道文德路金水岸花园*幢***室。
经营者：崔艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京言立行信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号2404室。
法定代表人：马裕纯，南京言立行信息科技有限公司清算组组长。
原告南京崔艳猫空餐饮文化特许加盟店（以下简称崔艳猫空加盟店）与被告南京言立行信息科技有限公司（以下简称言立行公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔艳猫空加盟店的委托诉讼代理人戴俊，被告言立行公司的法定代表人马裕纯到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔艳猫空加盟店的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。被告言立行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳猫空加盟店向本院提出诉讼请求：1、解除原告崔艳猫空加盟店与被告言立行公司签订的《商户服务协议》；2、被告言立行公司返还押金3000元；3、被告言立行公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告崔艳猫空加盟店降低第二项诉讼请求为：被告言立行公司返还押金2228.68元。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订商户服务协议，协议约定被告向原告提供POS机服务，原告向被告支付使用费。同时协议还约定原告向被告支付押金3000元，2015年9月30日被告应当返还原告1500元押金，2017年3月30日再次返还原告1500元押金。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告在2015年9月30日第一次返还押金时间到期后，没有按照协议约定返还押金1500元，原告多次要求被告返还未果，且现在被告已拟注销公司，故诉至法院，请求依法判决。
被告言立行公司辩称：原告不同意解除服务协议，返还押金以返还申请表为准。被告仅同意返还728.68元，因为在1500元押金中，原告崔艳猫空加盟店需要承担拉卡拉支付公司对原告不标准的支付费用进行的处罚追偿571.32元以及更换平台的费用200元。
原告崔艳猫空加盟店围绕诉讼请求依法提交商户服务协议及条款、收款收据、POS单等证据；被告言立行公司均予以认可。原告崔艳猫空加盟店另提交2016年8月5日南京晨报，证明被告言立行公司于2016年7月底停止经营，并成立清算组对公司进行清算，欲注销公司，股东马裕纯和王晓雨为清算组成员，马裕纯任清算组负责人；被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告言立行公司围绕答辩意见，依法提交商家须知及拉卡拉公司的扣款明细等证据，原告崔艳猫空加盟店对商家须知不予认可，但认可拉卡拉公司的扣款明细。本院对拉卡拉公司的扣款明细进行审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告崔艳猫空加盟店（甲方）与被告言立行公司（乙方）签订编号为0001399号《商户服务协议》一份，约定：甲方付给乙方机器款人民币3000元，第一年移动费用180元，合计人民币3180元。乙方为甲方提供甲方指定选用的机型为移动POS机，费率0.38%，到账周期T+1。甲方同意执押金返还形式，具体规则为：乙方向甲方返还押金必须是在甲方已经使用满一年后由甲方向乙方提交申请后乙方将押金予以分期发还；押金返还必须为甲方继续使用乙方机器的情况下，甲方向乙方提交返还申请后乙方将会在二年半内分期返还押金给甲方（机子将完全属于甲方）。押金会在甲方到期申请提交后5个工作日内返还到甲方指定账户；第一次返还金额1500元，时间2015年9月30日；第二次返还金额1500元，时间2017年3月30日。
上述合同签订后，原告向被告支付了3180元，同年10月8日，被告向原告出具收款收据一份，该收据显示：交款单位为原告；名称为POS机保证金一台，金额3000元；流量卡一张，金额180元；合计人民币3180元。
后原告使用该POS机正常经营刷卡。2015年9月开始，原告要求被告返还首期押金1500元，但被告以原告在使用POS机过程中被拉卡拉公司追偿为由只同意向原告返还728.68元。
另查明，被告言立行公司于2016年7月底停止经营，并成立清算组对公司进行清算，欲注销公司，股东马裕纯和王晓雨为清算组成员，马裕纯任清算组负责人。
本院认为，原告与被告签订的《商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截至2015年9月，原告使用被告提供的POS机已刷卡满12个月，被告应按约定返还原告首期保证金。但被告不仅未返还，而且正在清算公司、准备注销，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除与被告所签合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告现均同意返还首期押金金额为728.68元，故被告言立行公司应立即返还原告两笔押金共计2228.68元（728.68元+1500元），原告亦应同时将POS机返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告南京崔艳猫空餐饮文化特许加盟店与被告南京言立行信息科技有限公司于2014年9月23日签订的编号为0001399号的《商户服务协议》。
二、被告南京言立行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京崔艳猫空餐饮文化特许加盟店返还押金2228.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京言立行信息科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费50元已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
代理审判员 何 牧
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月七日
见习书记员 庄 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2675号
上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨晓晓，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原审被告：骆挺挺，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原审被告：李旭东，男，1990年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原审被告：李露露，女，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人尤秦飞、朱莉丹因与被上诉人尤歌涛、原审被告骆挺挺、李旭东、李露露民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初193号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆。实际的借款本金是20000元，利息为12850元，正常合法的借贷关系不可能存在零头数的金额。借款后，尤秦飞有一张银行卡交由尤歌涛的妻子保管，利息由尤圆圆自行支取，截止起诉日尤秦飞已归还涉案借款。二、尤秦飞在出具2015年12月13日借条时没有出借人和月利息为2%的约定，借条中“尤歌涛”以及“2”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人及后来添加的月利率要求重新鉴定。三、涉案借款虽然是在尤秦飞与朱莉丹婚姻关系存续期间发生，但并非夫妻共同债务。因尤秦飞好赌，与前妻朱莉丹一直分居，借款未用于家庭开支，也未和其说过，不应判决共同承担。
尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱莉丹辩称，同意尤秦飞的上诉请求及事实理由。
朱莉丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：朱莉丹与尤秦飞原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，尤秦飞经常赌博，对家庭及子女不尽义务，双方一直分居生活。对涉案借款朱莉丹并不知情，在本案起诉之前，尤歌涛也未向朱莉丹催讨过。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，朱莉丹无需承担还款责任。
尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尤秦飞辩称，同意朱莉丹的上诉请求及事实理由。
骆挺挺、李旭东、李露露未予答辩。
尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露共同归还借款本金32850元，并支付利息（自2016年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费、代理费3000元由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露承担。
一审法院认定事实：尤秦飞、骆挺挺、李旭东向尤歌涛借款32850元，并于2015年12月13日出具借条一份，该份借条载明：“每月利率为2%，定于2016年12月12日前还清；如发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人承担”，同时，尤秦飞向尤歌涛出具收条一份，该份收条载明：“今收到现金人民币叁万贰仟捌佰伍拾元”。借款后，尤秦飞、骆挺挺、李旭东支付利息至2016年1月13日。后尤秦飞、骆挺挺、李旭东未再按约支付利息，亦未归还借款本金。尤歌涛为本案诉讼支出代理费3000元。上述借款发生在尤秦飞、朱莉丹及李旭东、李露露夫妻关系存续期间。
一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞、骆挺挺、李旭东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞、骆挺挺、李旭东借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由尤秦飞、李旭东及骆挺挺出具，但该笔借款发生在尤秦飞、朱莉丹及李旭东、李露露夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱莉丹、李露露应承担共同还款责任。尤秦飞、骆挺挺、李旭东未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露共同归还借款本金32850元，并支付利息及尤歌涛为实现债权而支出的代理费3000元，符合合同约定与法律规定。骆挺挺、李旭东辩称案涉借款已还清，但未能提供相关证据，不予采纳。综上，对尤歌涛的诉讼请求，予以支持。尤秦飞、朱莉丹、李露露经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款32850元，并支付利息（以32850元的未付款项为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露应于判决生效后十五日内赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费696元，由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞理应按约还款。因涉案借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆，其在出具借条时未书写出借人和月利率，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且未提供充分的反驳证据予以证明，故对其诉称不予支持。对尤秦飞所主张的涉案借款系个人债务及涉案借款已经还清，依据不足，本院亦难以采信。
综上所述，上诉人尤秦飞、朱莉丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人尤秦飞、朱莉丹各负担348元。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 徐京波
审判员 杜海平
二〇一七年九月十二日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2675号上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：杨晓晓，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。原审被告：骆挺挺，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原审被告：李旭东，男，1990年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原审被告：李露露，女，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。上诉人尤秦飞、朱莉丹因与被上诉人尤歌涛、原审被告骆挺挺、李旭东、李露露民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初193号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆。实际的借款本金是20000元，利息为12850元，正常合法的借贷关系不可能存在零头数的金额。借款后，尤秦飞有一张银行卡交由尤歌涛的妻子保管，利息由尤圆圆自行支取，截止起诉日尤秦飞已归还涉案借款。二、尤秦飞在出具2015年12月13日借条时没有出借人和月利息为2%的约定，借条中“尤歌涛”以及“2”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人及后来添加的月利率要求重新鉴定。三、涉案借款虽然是在尤秦飞与朱莉丹婚姻关系存续期间发生，但并非夫妻共同债务。因尤秦飞好赌，与前妻朱莉丹一直分居，借款未用于家庭开支，也未和其说过，不应判决共同承担。尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱莉丹辩称，同意尤秦飞的上诉请求及事实理由。朱莉丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：朱莉丹与尤秦飞原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，尤秦飞经常赌博，对家庭及子女不尽义务，双方一直分居生活。对涉案借款朱莉丹并不知情，在本案起诉之前，尤歌涛也未向朱莉丹催讨过。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，朱莉丹无需承担还款责任。尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尤秦飞辩称，同意朱莉丹的上诉请求及事实理由。骆挺挺、李旭东、李露露未予答辩。尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露共同归还借款本金32850元，并支付利息（自2016年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.案件诉讼费、代理费3000元由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露承担。一审法院认定事实：尤秦飞、骆挺挺、李旭东向尤歌涛借款32850元，并于2015年12月13日出具借条一份，该份借条载明：“每月利率为2%，定于2016年12月12日前还清；如发生纠纷，所产生的律师费等均由借款人承担”，同时，尤秦飞向尤歌涛出具收条一份，该份收条载明：“今收到现金人民币叁万贰仟捌佰伍拾元”。借款后，尤秦飞、骆挺挺、李旭东支付利息至2016年1月13日。后尤秦飞、骆挺挺、李旭东未再按约支付利息，亦未归还借款本金。尤歌涛为本案诉讼支出代理费3000元。上述借款发生在尤秦飞、朱莉丹及李旭东、李露露夫妻关系存续期间。一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞、骆挺挺、李旭东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞、骆挺挺、李旭东借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由尤秦飞、李旭东及骆挺挺出具，但该笔借款发生在尤秦飞、朱莉丹及李旭东、李露露夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱莉丹、李露露应承担共同还款责任。尤秦飞、骆挺挺、李旭东未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露共同归还借款本金32850元，并支付利息及尤歌涛为实现债权而支出的代理费3000元，符合合同约定与法律规定。骆挺挺、李旭东辩称案涉借款已还清，但未能提供相关证据，不予采纳。综上，对尤歌涛的诉讼请求，予以支持。尤秦飞、朱莉丹、李露露经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款32850元，并支付利息（以32850元的未付款项为基数，自2016年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露应于判决生效后十五日内赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费696元，由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺、李旭东、李露露负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞理应按约还款。因涉案借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆，其在出具借条时未书写出借人和月利率，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且未提供充分的反驳证据予以证明，故对其诉称不予支持。对尤秦飞所主张的涉案借款系个人债务及涉案借款已经还清，依据不足，本院亦难以采信。综上所述，上诉人尤秦飞、朱莉丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人尤秦飞、朱莉丹各负担348元。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  徐京波审判员  杜海平二〇一七年九月十二日书记员  袁勤哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1850号
原告李寒凝。
委托代理人刁成海。
被告李冬梅。
被告张宗文。
原告李寒凝诉被告李冬梅、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李寒凝的委托代理人刁成海到庭参加诉讼，被告李冬梅、张宗文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒凝诉称，被告李冬梅、张宗文于2012年8月17日向原告借款50000元用于建房，并于当日向原告出具借条一份。后经催要，被告张宗文支付原告利息3000元。请求判令：两被告偿还借款50000元，利息12000元（以50000元为本金从2012年8月17日起按照月利率3分计算至2013年6月17日止），合计62000元；诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅、张宗文未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告李冬梅、张宗文向原告李寒凝借款50000元用于建房，并于当日向原告出�欠条一张，内容为：“借条今借李寒凝现金伍万元正。（50000-）（用于建房月息3%按月付息）借款人：李冬梅借款人：张宗文2012.8.17”。后经催要，被告张宗文于2013年2月21日支付利息3000元。
以上事实，有原告向本院提交的借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李冬梅、张宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与两被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告履行合同约定的出借义务后，被告未能偿还借款，有两被告向原告出具的借条证实，因此，对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3分支付借款利息，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率的强制性规定，对于超出部分，本院不予支持。两被告应支付原告李寒凝的利息50000元ⅹ10个月ⅹ5.6%／12ⅹ4=9350元，被告张宗文于2013年2月21日偿还原告利息3000元，故两被告向原告支付的逾期利息为6350元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬梅、张宗文于本判决生效后十日内支付给原告李寒凝借款本金50000元，利息6350元，合计56350元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李冬梅、张宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 吴 然
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金战磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4491号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告周霞，女，1981年6月17日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告周霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告周霞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1911-1号
申请执行人戴爱华。
被执行人程全玉。
戴爱华与程全玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告程全玉于2014年4月9日起十五日内至2014年4月24日归还原告全部借款40万元整，被告逾期未还款按银行同期银行贷款利率计算利息（利息自逾期之日起计算至归还之日止）。权利人戴爱华于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将被执行人程全玉名下和李永利共有的位于郑州市金水区××房产一套予以查封，并委托评估、拍卖，徐靓以602800元的价格竞得并已将款项支付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程全玉名下和李永利共有的位于郑州市金水区××房产的查封；
二、前述郑州市金水区××房产归买受人徐靓（身份证号：××）所有；
三、买受人徐靓可持本裁定至相关产权登记管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 刘浩东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1484号
申请执行人北京京文创业商贸中心，经营场所北京市朝阳区。
经营者许文兰。
被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王立军。
本院在执行北京京文创业商贸中心与北京三氏杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1484号申请执行人北京京文创业商贸中心，经营场所北京市朝阳区。经营者许文兰。被执行人北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王立军。本院在执行北京京文创业商贸中心与北京三氏杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年六月二十七日书记员 吴 健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更38号
罪犯谭义斌，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市丰都县。曾犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第720号刑事判决，以被告人谭义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币6000元,与同案共同退出违法所得人民币12780.64元。同案人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）榕刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭义斌于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1649号刑事裁定，对罪犯谭义斌不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]39号提请减刑建议书，建议对罪犯谭义斌予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭义斌系累犯。入监后曾六次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱7个表扬。罪犯谭义斌考核自2015年3月至2016年12月累计获计分考核4470分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谭义斌服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间多次违规。且未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭义斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终49号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义东，男，生于1972年12月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人孙义东犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川1402刑初18号刑事判决：被告人孙义东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并对其作案工具予以没收。原审被告人孙义东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙义东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙义东撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年四月五日
书记员 张书恒
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终49号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙义东，男，生于1972年12月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月25日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人孙义东犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）川1402刑初18号刑事判决：被告人孙义东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并对其作案工具予以没收。原审被告人孙义东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙义东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙义东撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一七年四月五日书记员 张书恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所。
被告顾绍梁，男，汉族，1972年11月22日生，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告顾绍梁信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告顾绍梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告顾绍梁自2013年9月26日向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截止2015年7月13日累计欠款本息共计29769.10元未给付。原告邮储银行省分行自2014年11月16日开始多次催款，被告顾绍梁至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告顾绍梁立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金22874.15元，利息3108.21元，滞纳金3786.74元，合计29769.10元，2015年7月14日后的利息、滞纳金不再主张，并承担本案诉讼费用。
被告顾绍梁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告顾绍梁于2013年9月17日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告顾绍梁发放了卡号为62×××71的信用卡。被告顾绍梁在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金22874.15元，利息3108.21元，滞纳金3786.74元，合计29769.10元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告顾绍梁）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告顾绍梁）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告顾绍梁）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告顾绍梁）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告顾绍梁）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、持卡人交易记录、信用卡业务系统截屏等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告顾绍梁在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告顾绍梁支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。被告顾绍梁在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支信用卡欠款本金22874.15元，利息3108.21元，滞纳金3786.74元，合计29769.10元，应尽快给付。被告顾绍梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾绍梁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金22874.15元，利息3108.21元，滞纳金3786.74元，合计29769.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、公告费600元，合计1144元，由被告顾绍梁负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 乔道生
二〇一六年八月二日
见习书记员 李佳桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘庆锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘庆锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,314.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,314.08元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执268号
申请执行人：黄继武，男，1962年8月22日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇杨赵村第三居民组，现住稷山县建设北路5排1号。
被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管村村。
本院在执行申请执行人黄继武与被执行人孙双虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即反还申请执行人黄继武3450元，但被执行人孙双虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙双虎在银行存款3450元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十四日
书记员 杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执268号黄继武、孙双虎：本院在执行申请人黄继武与被执行人孙双虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位3475元（包括案件受理费25元，执行费50元）。本院已于2018年8月31日将该款转付给黄继武。至此，黄继武向本院申请执行的（2018）晋0824民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年八月三十一日书记员  杨怡珩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1962号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：辛夫席，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩为刚，男，1988年7月15日出生，汉族，�民，住山东省五莲县。
被告：陈守彩，女，1991年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告韩为刚、被告陈守彩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告不能提供新的联系方式，证实其所诉主体存在，应认定为没有明确被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5074号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人王共果，职业不祥。
被执行人王佑，职业不祥。
被执行人李成飞，职业不祥。
被执行人王升，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行王共果、王佑、李成飞、王升借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2008）苏睢证经内字第2814号公证书已经生效。因被执行人王共果、王佑、李成飞、王升未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）苏睢证经内字第2814号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初509号
原告贾风书。
被告段小球。
被告吴春联。
原告贾风书与被告段小球、吴春联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾风书、被告段小球到庭参加诉讼，被告吴春联经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营造纸厂，被告卷纸管，二被告系夫妻关系。2012年被告欠原告纸款14780元。2013年原告向被告追要欠款，被告以无款为由拒不偿还。后多次找到被告，要求更换欠条，均遭到被告拒绝。请求依法判令被告偿还我欠款14780元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告段小球辩称，我与被告吴春联系夫妻关系，欠款的事属实。用原告的纸做成纸管，送给了炮厂，因炮厂出事故了，钱也没要回来，现在家里还存有部分纸管。我没有能力偿还原告的货款。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告2012年10月10日出具的证明一张，内容为“欠贾风书纸厂纸3次合款14780元，2012年10月10日段小球”，用以证明被告尚欠原告的货款数额。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：原被告自2004年开始业务往来，至2012年10月10日被告尾欠原告纸款14780元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，未予偿付，导致诉讼。庭审中原告自愿放弃对被告的欠款利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告纸后，被告应依约支付原告货款，原告要求被告支付纸款14780元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告的欠款利息，属权利自行处分，符合法律规定，应予准许。因二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应依法共同承担，故二被告应共同支付原告货款14780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小球、吴春联共同支付原告贾风书纸款14780元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年四月七日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初509号原告贾风书。被告段小球。被告吴春联。原告贾风书与被告段小球、吴春联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾风书、被告段小球到庭参加诉讼，被告吴春联经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营造纸厂，被告卷纸管，二被告系夫妻关系。2012年被告欠原告纸款14780元。2013年原告向被告追要欠款，被告以无款为由拒不偿还。后多次找到被告，要求更换欠条，均遭到被告拒绝。请求依法判令被告偿还我欠款14780元及利息、诉讼费用由被告承担。被告段小球辩称，我与被告吴春联系夫妻关系，欠款的事属实。用原告的纸做成纸管，送给了炮厂，因炮厂出事故了，钱也没要回来，现在家里还存有部分纸管。我没有能力偿还原告的货款。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告2012年10月10日出具的证明一张，内容为“欠贾风书纸厂纸3次合款14780元，2012年10月10日段小球”，用以证明被告尚欠原告的货款数额。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：原被告自2004年开始业务往来，至2012年10月10日被告尾欠原告纸款14780元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，未予偿付，导致诉讼。庭审中原告自愿放弃对被告的欠款利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告纸后，被告应依约支付原告货款，原告要求被告支付纸款14780元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃对被告的欠款利息，属权利自行处分，符合法律规定，应予准许。因二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应依法共同承担，故二被告应共同支付原告货款14780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小球、吴春联共同支付原告贾风书纸款14780元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年四月七日书记员  翟 寒
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执688号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人关兴银，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人姜艳明，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人宋青春，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人关兴银、姜艳明、宋青春金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1125号
原告张春凤，男。
委托代理人李德恩，男。
委托代理人张盛友，男。
被告刘永靖，男。
被告苏人国，男。
原告张春凤与被告刘永靖、苏人国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春凤的特别授权委托代理人李德恩及其一般委托代理人张盛友到庭参加诉讼，被告刘永靖、苏人国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：2012年，两被告在邵阳市联系了一处房建工程，承诺交于原告施工。同年12月2日两被告向原告借款50000元用于施工前期活动经费，约定借款月利率为2%，即月息2分。后来房建工程成为泡影，原告多次向两被告催收借款本息，两被告总是以种种理由拒还。现原告请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息18000元，本息合计68000元，2014年6月2日以后的利息另计。2、本案诉讼费由被告刘永靖、苏人国承担。
为证明其诉讼主张，原告张春凤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告刘永靖身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、被告苏人国身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
4、借条原件1份，用以证明原、被告借贷关系的事实；
5、施工合同书1份，用以证明原、被告共同承包房建工程的事实。
被告刘永靖、苏人国既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张春凤提交的证据，被告刘永靖、苏人国未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对证据认证如下：对于原告1、2、3号证据均系公安机关出具的证据，本院予以采信；对于原告出具的4、5份证据，该两份证据具备关联性，来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年两被告承建了邵阳市一工程，并以邵阳市华瑞投资发展有限公司（以下简称甲方，代表人为刘永靖）的名义，将该公司山庄一期别墅土建及水电安装和附属配套工程承建承包给湖南省万能建筑安装公司（以下简称乙方，代表人为张春凤、刘科华），双方签订了建筑工程施工合同书，双方在合同书中约定：“本工程属引资项目，甲、乙双方签订合同后，乙方同意支付甲方66000元作为前期费用，以示乙方对甲方事业的支持，但乙方不承担任何经济责任，乙方施工进场后由甲方退还给乙方”。2012年1月27日被告刘永靖收到原告张春凤50000元，并出具借条一张，借条上写明：“借到张春凤同志人民币伍万元整（50000），用于前期活动经费，并按工程施工合同书中的内容办理。（经手人刘永靖从借款之日起每月按2分利息结清）”。被告苏人国于2012年12月4日在借条下写明：“此款所实，如没有开工一切借款和利息（1.5%），由我负责归还，经手人苏人国”。被告刘永靖又于2014年1月7日在借条后面补充，该工程约定的承包期限为2012年12月28日开工至2013年12月28日完工，该工程至今尚未开工。庭审中，原告张春凤自愿按月利率1.5%计算利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘永靖向原告借款50000元用于工程前期活动经费，承诺在施工进场后退还，并支付利息，被告苏人国承诺如没有开工，该借款本金及利息由其归还，现该工程已超过约定的开工期限，至今尚未开工，两被告理应将借款50000偿还给原告并承担相应利息，现原告要求二被告偿还借款本金50000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永靖、苏人国在本判决生效后5日内偿还原告张春凤借款本金50000并支付利息17675元（利息算至2014年7月25日，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。
本案诉讼费1500元，由被告刘永靖、苏人国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11718号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张勇生，男，1971年8月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张勇生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11572号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马静，女，1980年4月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13548号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1492号
陈忠、陈明、姜芳、姜波、淮南市造友商贸有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1492号陈忠、陈明、姜芳、姜波、淮南市造友商贸有限公司：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初687号
自诉人陈达萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住中牟县。
被告人李敏，男，1968年8月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人陈达萍以被告人李敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈达萍于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈达萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈达萍撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执72号
申请执行井冈山市翔敏汽车运输有限公司，组织机构代码73919432-5，地址井冈山市茨坪镇建制巷附5号。
法定代表人郭小利，总经理。
委托代理人谢新华，男，汉族，1964年5月18日出生，井冈山市翔敏汽车运输有限公司职工，住江西省××××卜村高洲16号。
被执行人魏小春，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省××县夏××镇××村塘下，公民身份证号。
被执行人许令渊，男，汉族，1982年1月17日出生，住江西省××县夏××镇夏××村桥边13号，公民身份证号362428198201176511.
本院在执行申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被执行人魏小春、许令渊买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司书面申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾凡春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5122号
原告：刘万英，女，1954年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王伟，男，1986年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
原告刘万英诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁玲
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第116号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人邓绪春。
被执行人陆桂贞。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人邓绪春和陆桂贞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月31日作出南计生征决（2013）748号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）748号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）748号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14407号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码913310818482978171。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜邦琦，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜邦琦信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息合计4135.15元（其中贷款本金3194.90元、利息753.53元、滞纳金186.72元），以及自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息合计4135.15元（其中贷款本金3194.90元、利息753.53元、滞纳金186.72元），以及自2016年3月15日起按透支本金3194.90元为基数以日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告颜邦琦向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为52×××94），被告阅读、了解并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约各项规则，同时填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。嗣后，原告经审核同意发卡，被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月14日，被告共欠原告透支本金3194.90元、利息753.53元、滞纳金186.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜邦琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3194.90元及截止2016年3月14日的利息753.53元、滞纳金186.72元，以上合计4135.15元，并支付自2016年3月15日起以透支本金3194.90元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜邦琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡敏艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初132号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张秀文，女，1967年3月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街。2016年3月29日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2017年3月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局乘风分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张秀文犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人张秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人张秀文在位于大庆市让胡路区乘风东街X巷X号楼X单元X室的家中厨房做饭时，因中途接听电话，未能及时照看炉具上加热的炒锅，导致炒锅内的豆油着火。张秀文见状迅即关闭燃气阀门及电源，并借助同楼层邻居高某某家的电话报警。此时，被害人贾某1（男，50岁）在发现火情后带领同事上楼疏散居民，待消防警察赶到失火现场灭火后，不见贾某1踪影，之后通过寻找，在11层的南侧走廊发现了贾某1的尸体，经鉴定贾某某符合火灾过程中一氧化碳中毒死亡。此次火灾过火面积约40平方米，直接经济损失人民币33181.5元。
案发后，被告人张秀文主动拨打了报警电话，等待消防队员和民警到达现场，随后民警将被告人张秀文带至公安机关进行调查。
上述事实，被告人张秀文在开庭审理过程中无异议，且有书证书证：案件来源、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局乘风分局庆（乘）公消火认字(2016)第0001号火灾事故认定书、大庆市公安局乘风分局火灾直接财产损失申报统计表、大庆市公安局乘风分局火灾损失统计表、大庆市公安局乘风分局火灾事故认定说明记录等；证人高某某、贾某2、李某1、李某2、王某某、张某某、孙某某的证言；被告人张秀文的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀文过失引起火灾，致一人死亡，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张秀文在失火后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，量刑时予以酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀文犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 于晓红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1549号
广西宝春投资有限公司:
你与封华琼房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封华琼向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费1114元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1549号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1549号广西宝春投资有限公司:你与封华琼房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封华琼向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费1114元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1549号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初23号
原告：王继友，男，1941年11月29日生，汉族，山西省河曲县人。
被告：李明晓，男，1946年7月11日生，汉族，山西省河曲县人。
原告王继友与被告李明晓侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王继友于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继友申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王继友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王继友负担。
审 判 长 ：刘姝娟
审 判 员 ：苗丽青
人民陪审员 ：吕海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：徐宇春
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字第1888号
原告：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭36、37号商铺，统一社会信用代码914404006947858849。
法定代表人：彭丽萍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告：卢小红，女，1971年4月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司（以下简称百佳公司）诉被告卢小红居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告百佳公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百佳公司自愿撤回对被告卢小红的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，由原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2951号
申请执行人：鹿炳州。
被执行人：新泰巨元矿山工程有限公司。
申请执行人鹿炳州与被执行人新泰巨元矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行过程中，查明被执行人有受让的申请执行人的债权，因申请执行人不同意与本案债权抵销，被执行人与申请执行人就受让债权正在诉讼过程中，需要等待该案的处理结果。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第411号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：韩士战，男，生于1981年4月26日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900271664号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271664号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271664号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第88号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：陈艳丽。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1223号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）,住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）,助理秘书。
委托诉讼代理人：谢志刚，上海翰元律师事务所律师。
被告:韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵迎光，董事长。
委托诉讼代理人：张晓娣，女，汉族，系该公司法务经理，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘军光，男，汉族，系该公司副总经理，住山东省济南市。
原告微软公司与被告韩都衣舍电子商务集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告微软公司于2017年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费23576元，减半收取计11788元，由原告微软公司负担。
审判长 李宏军
审判员 颜 峰
审判员 庄辛晓
二〇一七年六月一日
书记员 孙 冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初222号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱华。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执911号
申请执行人：潘海建，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：潘竞和，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：铁英，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人潘海建与被执行人铁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘0982民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘海建于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的22.2048万元。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无证券，无房产和车辆可供执行，在敦煌市××公司、敦煌市××出租车服务管理有限公司有股权已被冻结，被执行人已被列入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段建军