wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文勇，男，1982年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人王文勇因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文勇申请再审称，1、王文勇在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与王文勇签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对王文勇进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与王文勇签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使王文勇在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。王文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与王文勇签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对王文勇的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，王文勇对此并未提出异议。2014年4月7日，王文勇与七十二团签订《拆迁协议书》，约定王文勇收到补偿金后，必须在2014年4月16日前拆迁完毕。同日，王文勇出具保证书，承诺在2014年4月16日前自行将房屋拆除。王文勇签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，王文勇在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回王文勇的诉讼请求并无不当。
王文勇在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故王文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文勇的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文勇，男，1982年2月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人王文勇因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文勇申请再审称，1、王文勇在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与王文勇签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对王文勇进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与王文勇签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使王文勇在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。王文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与王文勇签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对王文勇的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，王文勇对此并未提出异议。2014年4月7日，王文勇与七十二团签订《拆迁协议书》，约定王文勇收到补偿金后，必须在2014年4月16日前拆迁完毕。同日，王文勇出具保证书，承诺在2014年4月16日前自行将房屋拆除。王文勇签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除了房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，王文勇在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回王文勇的诉讼请求并无不当。王文勇在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故王文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文勇的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异42号
案外人：兴国县兴江乡段水村拱桥排组。
负责人：陈立金，该组组长。
委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，。
申请执行人：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。
法定代表人：赖泓胜，该公司董事长。
被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地：江西省广昌县工业园。
法定代表人：詹锦龙，该公司董事长。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘周，男，1971年12月3日生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：江西安华农业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心2号楼107写字楼。
法定代表人：詹益旗，该公司董事长。
在本院执行赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（下称圣塔公司）与江西省兴林生态农业发展有限公司（下称兴林公司）、詹锦龙、刘周、江西安华农业有限公司（下称安华公司）借款合同纠纷一案中，案外人兴国县兴江乡段水村拱桥排组（下称拱桥排组）对本院（2014）赣中执字第196—3号执行裁定中将“兴国县林证字（xxxx）第xxxx号林权（林权证号：xxxxx）”（下称“（xxxx）第xxxx号”林权）以物抵债裁定归圣塔公司不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人拱桥排组称，“（xxxx）第xxxx号”林权尚存争议，其已向江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）提起行政诉讼，请求撤销兴国县人民政府错误的颁证行为，赣州中院已立案受理，故请求中止对“（xxxx）第xxxx号”林权的过户执行。
本院查明，圣塔公司与兴林公司、詹锦龙、刘周、安华公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）赣中民二初字第39号民事判决，判决兴林公司归还圣塔公司借款本金1000万元及利息和其他费用，詹锦龙、刘周承担连带清偿责任，并对安华公司位于兴国县的“（xxxx）第xxxx号”林权及涉案的其他11宗林权享有抵押权。因兴林公司、詹锦龙、刘周、安华公司未履行判决确定义务，2014年10月12日圣塔公司申请本院执行。2014年10月23日，本院作出（2014）赣中执字第196号裁定，查封了安华公司位于兴国县的“（xxxx）第xxxx号”林权及涉案的其他11宗林权。2015年2月26日，本院作出（2014）赣中执字第196－2号执行裁定，拍卖安华公司位于兴国县的“（xxxx）第xxxx号”林权及涉案的其他11宗林权。经委托赣州中浩资产评估有限公司对上述林权评估，评估价为521.2894万元。评估后委托赣州正信拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。依据圣塔公司请求以评估价以物抵债的申请，本院于2017年2月8日作出（2014）赣中执字第196—3号执行裁定，将安华公司位于兴国县的“（xxxx）第xxxx号”林权及涉案的其他11宗林权以评估价521.29万元裁定归圣塔公司所有，用于抵偿本案债务。拱桥排组遂以前述理由提出异议。
另查明“（xxxx）第xxxx号”林地，位于兴国县××乡××村拱桥××组。根据2011年4月12日兴国县林业局《森林、林木、林地状况》林权登记记载，该林地所有权权利人为兴国县××乡××村拱桥××组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为赣州市安华农业科技有限公司，林地面积为1500亩，林地使用期30年，终止日期为2039年12月31日。江西安华农业有限公司原名赣州市安华农业科技有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人提出异议，人民法院判断其是否系财产权利人的有关标准，有登记的，按照登记机构的登记判断的规定。本案“（xxxx）第xxxx号”林地的林权登记中，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为赣州市安华农业科技有限公司，即现在的安华公司。据此，可以确定安华公司为“（xxxx）第xxxx号”林权的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人。本院在对该宗林权及涉案的其他11宗林权依法查封、裁定拍卖、委托评估、竞价拍卖而无人竞拍的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将该“（xxxx）第xxxx号”林权与涉案的其他11宗林权一起裁定归圣塔公司所有以抵偿本案被执行人所欠债务，符合法律规定。本案中，拱桥排组提出“（xxxx）第xxxx号”林权尚存争议，以已向赣州中院提起行政诉讼为由，请求中止对“（xxxx）第xxxx号”林权的过户的异议，不能排除本院对“（xxxx）第xxxx号”林权裁定以物抵债的执行，其异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。但案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人兴国县兴江乡段水村拱桥排组的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月十四日
书记员 钟太阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小马。
委托代理人：董事科。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平县孝方页岩砖厂。住址：罗平县九龙镇拖区村。
法定代表人：顾家云，厂长。
委托代理人：刘渊，罗平县法律援助中心律师。
一审被告：李建良。
再审申请人陈小马因与被申请人罗平县孝方页岩砖厂、一审被告李建良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小马申请再审称：陈小马对曲靖珠源司法鉴定中心作出的曲珠鉴字（2012）第554号鉴定提出异议，曾向罗平县法院提出重新鉴定申请，但法院未准许，而是通知珠源鉴定中心负责人及鉴定人到庭接受质询，庭审中鉴定人对鉴定结论未作出说明。当事人申请重新鉴定法院未准许，程序不合法，违反了《民事诉讼法》第八条关于民事诉讼当事人享有平等诉讼权利的规定。陈小马依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈小马持其自行委托云南正大法医司法鉴定中心所作的云法鉴字（2011）第3251号法医学活体检验鉴定书向罗平县法院提起本案诉讼，在诉讼过程中，因罗平县孝方页岩砖厂对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，经法院征询当事人意见，双方同意提交曲靖珠源司法鉴定中心进行重新鉴定。2012年5月4日曲靖珠源司法鉴定中心出具曲珠鉴字（2012）第554号法医学活体检验报告书，陈小马的伤残等级鉴定为八级。一审庭审中鉴定人出庭接受了当事人质询，陈小马对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，一、二审法院对陈小马申请重新鉴定未予准许，采信曲珠鉴字（2012）第554号鉴定书作出本案判决。
陈小马在向本院申请再审过程中，提交了二审判决后由其自行委托的云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字（2013）第105259号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：陈小马伤残等级鉴定为三级。鉴于本案出现了三个伤残等级差异较大的鉴定结论，经本院委托，云南省司法鉴定管理局协调云南省司法鉴定协会法医类专业委员会相关司法鉴定人，就本案三个鉴定结论的鉴定依据及结论的合法性、客观性等提供专家意见。该局商请有关方面专家，对陈小马的伤情进行现场检查、及调取陈小马在罗平县医院住院治疗的全部病历资料、由陈小马提供近期CT检查资料等进行综合评价后，2015年7月13日云南省司法鉴定协会法医类专业委员会出具专家咨询意见为：曲靖珠源司法鉴定中心对陈小马的八级伤残鉴定意见是客观的。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陈小马的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小马的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏扬华
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初548号
原告：赵金锁，男，1959年3月11日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：张忠栋，男，1968年7月31日出生，汉族，山西省介休市人。
原告赵金锁诉被告张忠栋追偿权纠纷一案，本院于二○一八年四月十七日立案。二○一八年五月十一日，原告赵金锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵金锁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金锁负担。
审判员 杨海亮
二〇一八年五月十一日
书记员 曹洛洛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初716号
原告：李国正，男，1953年3月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：白超杰，男，1985年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：金坛市泽宇园林绿化有限公司，住所地金坛市金城镇长塘新村107号。
法定代表人：王旭琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白超杰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
诉讼负责人：胡侠，该公司总经理
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告李国正诉被告白超杰、金坛市泽宇园林绿化有限公司（以下简称金坛泽宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司(以下简称太保常州新北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李国正之诉讼代理人岳丹茹和被告白超杰、被告金坛泽宇公司、被告太保常州新北支公司诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国正向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计95904.63元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国正在与被告白超杰之间发生的事故中受伤，经鉴定为十级伤残，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事发时，被告白超杰驾驶的苏Ｄ×××××号货车登记在被告金坛泽宇公司名下并在被告太保常州新北支公司投保了交强险。
被告白超杰、金坛泽宇公司辩称：对于交通事故经过、责任认定及投保情况均无异议，请求依法判决。
被告太保常州新北支公司辩称：对于交通事故经过、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号货车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，扣除10%的医保外用药，不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日16时5分，在本市新北区龙城大道叶汤路口，被告白超杰驾驶苏Ｄ×××××号货车沿叶汤路由南向东转弯时，与原告李国正驾驶的苏Ｄ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。原告被送往武进区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤等。2016年5月18日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告白超杰负事故主要责任。2016年10月10日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月24日出具司法鉴定意见书，认定原告四肋以上骨折构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。为此原告起诉来院，要求处理。
另查明：被告金坛泽宇公司是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的所有人，被告白超杰系其驾驶员，履行职务行为。该车在被告太保常州新北支公司仅投保了交强险，事故发生在投保期内。
再查明：庭审中，被告太保常州新北支公司对原告主张的医药费6443.93元、住院伙食补助费250元、营养费720元无异议；对残疾赔偿金抗辩称伤残鉴定系原告单方委托，程序不合法，故不予认可；对被抚养人生活费认为原告年龄已超过60周岁，不予认可；对护理费认可每天按60元计算；对误工费不予认可；对交通费认可100元；对精神损害抚慰金认可3500元；另外应扣除医药费中10%医保外用药，不承担鉴定费，
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据及清单、司法鉴定意见书、保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告白超杰系被告金坛泽宇公司驾驶员，履行职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。对于原告主张的双方无争议的医药费、营养费、住院伙食补助费，本院予以确认。关于伤残部分的赔偿，被告太保常州新北支公司对原告单方委托鉴定机构作出司法鉴定书有异议，本院认为南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，故本院对司法鉴定书予以采信，被告对此虽有异议但未有有效证据提供，据此，对于原告残疾赔偿金63194.1元、被抚养人生活费2496.6元本院予以支持；对于精神损害抚慰金和交通费，本院酌定3500元和300元。对于护理费，原告主张过高，应按每天60元计算即3600元。对原告主张的误工损失，原告提供证据不足，不予支持。鉴于事故车辆仅在被告太保常州新北支公司投保了交强险，故应先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金坛泽宇公司承担70%的赔偿责任。鉴定费2600元属于诉讼费范畴，应根据事故过错比例承担。
综上，本院确认原告的损失为医药费6443.93元、住院伙食补助费250元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金63194.1元、被抚养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，以上合计80504.63元。此款由被告太保常州新北支公司赔偿79860.63元，由被告金坛泽宇公司承担450.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国正各项损失合计79860.63元。
被告金坛市泽宇园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国正医药费450.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告李国正的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取430元，鉴定费2600元，合计3030元，由原告李国正负担909元，被告金坛泽宇公司负担2121元（该款原告已预交，被告金坛泽宇公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年四月一日
书记员 唐 靖
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初28号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人张建，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省石棉县，户籍地四川省成都市青白江区。2017年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年12月22日晚上，张建和王某某等人在张建开的“简阳打包羊肉汤”餐馆里吃饭喝酒。张建酒后驾驶面包车搭载其岳母龙某某从石棉县城叶凤烧烤店往川心店社区行驶，在棉沙坝加油站被执勤交警查获。石棉县公安局民警现场对其进行呼气酒精�量测试，结果为：136mg/100mL。随后，民警将张建带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2017年1月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：张建血液样本中检出酒精成分，其浓度为159.3mg/100mL。
上述事实，被告人张建在开庭审理中亦无异议，并有张建照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人龙某某、王某某的证言、被告人张建的供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为159.3mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人张建犯危险驾驶罪的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张建归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人张建的犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，结合社会调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定�判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱健慧
二〇一七年四月十一日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05752号
原告：张树基，男，汉族。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：卢国荣，男。
被告：张渭南。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
第三人：宿州市源源房地产开发有限公司。
法定代表人：张渭南，该公司董事长。
委托代理人：卢永清，该公司员工。
本院在审理原告张树基与被告卢国荣、被告张渭南、第三人宿州市源源房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，张树基于2015年6月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树基的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树基撤回起诉。
案件受理费减半收取58880元，由原告张树基承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄迪迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初992号
申请人：蔡烈标，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
第三人：潜江市融迅投资担保有限公司。
本院在审理申请人蔡烈标与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人蔡烈标于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款211400元予以冻结。申请人蔡烈标以太平财产保险有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，申请人蔡烈标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款211400元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓家俊
二〇一八年六月一日
书记员 杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初992号原告：牛军平，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。第三人：潜江市融迅投资有限公司。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。原告牛军平与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018�5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，牛军平于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对汇桥公司在相关银行账户上的存款146670元予以冻结。本院审查后，于2018年6月1日作出（2018）鄂9005民初992号民事裁定书，对汇桥公司的存款146670元予以冻结。原告牛军平、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。牛军平向本院提出诉讼请求：1、判令汇桥公司偿还牛军平借款本金103600.68元及利息40436.20元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算，金额32150.74元；迟延履行利息从2017年3月7日起至2018年6月7日止，按日利率万分之1.75计算，金额8285.46元，利息合计40436.20元）；2、判令汇桥公司承担财产保全费1253元，保险费440.01元以及实现债权的费用。事实和理由：牛军平在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初39号民事判决书判令融迅公司返还牛军平借款本金103600.68元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未按该判决履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认�上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使牛军平的债权无法实现，故依法向向汇桥公司提起代位诉讼。汇桥公司辩称：1、牛军平的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。牛军平要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。融迅公司述称：融迅公司欠付牛军平的借款本金属实。但牛军平在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：一、本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂9005民初39号民事判决书，判决认定牛军平与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还牛军平借款本金103600.68元，并从2013年5月2日起，按年利率6%支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并�行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。本院认为，本案当事人是因行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，牛军平对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对牛军平造成损害，牛军平以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务限额内向牛军平清偿债务。牛军平主张汇桥公司返还其借款本金103600.68元，并支付利息40436.20元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告牛军平对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权103600.68元及利息40436.20元（从2013年5月2日起至2018年6月7日止，按年利率6%计算)，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告牛军平清偿，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告牛军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1253元，两项合计2439元，由原告牛军平负担50元，被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二０一八年六月二十五日书记员  杨 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初992号申请人：蔡烈标，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:潜江市汇桥投资担保有限公司。法定代表人：张劲，该公司董事长。第三人：潜江市融迅投资担保有限公司。本院在审理申请人蔡烈标与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人蔡烈标于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款211400元予以冻结。申请人蔡烈标以太平财产保险有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人蔡烈标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司在相关银行账户上的存款211400元予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓家俊二〇一八年六月一日书记员  杨 婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执935号
张富强：
你与娄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0222民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄卫国支付900000元。
向娄卫国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6400元、执行费11464元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第895号
原告印建。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告丁新民。
被告钱国梅。
被告张兵。
原告印建与被告丁新民、钱国梅、张兵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告印建及其特别授权委托代理人曹金红到庭参加诉讼，被告丁新民、钱国梅、张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印建诉称，被告丁新民于2014年9月20日向原告借款130000元并出具借据和收款收据，被告丁新民承诺该借款用期六个月，于2015年3月20日前还清，担保人张兵自愿为原告担保，担保期限两年。2015年1月20日，被告丁新民再次向原告借款30000元并出具借据和收款收据，担保人张兵自愿为原告担保，担保期限两年，被告丁新民与被告钱国梅系夫妻关系，原告催要借款无果，遂起诉要求判令被告丁新民、钱国梅向原告归还借款160000元，支付本金130000元自2014年9月20日起至还款之日止的利息、支付本金30000元自2015年1月20日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），被告张兵承担连带偿还责任。
被告丁新民、钱国梅、张兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告丁新民向原告借款130000元并出具借条一份，主要内容为：“借条丁新民因生意需要向印建借款现金拾叁万整，自借款之日起，丁新民每月按照2.5%（百分之二点五）的月利息率向印建给付所借钱款的利息，借期陆个月，借款人逾期不还，借款人所借的钱款每月将按照3%的月息给付印建利息。借款人：丁新民2014年9月20日担保人签名：（担保期两年）张兵2014年9月20日”，同时被告丁新民向原告出具收款收据一份，张兵作为在场见证人在收据中签字。2015年1月20日，被告丁新民再次向原告借款30000元并出具借条一份，借条格式与130000元借条格式一致，分别由被告丁新民、张兵签字，同时被告丁新民向原告出具收款收据一份，张兵作为在场见证人在收据中签字。另查明，被告丁新民与被告钱国梅系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告印建申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2015）皋磨民初字第895-1号民事裁定书，冻结被告丁新民、钱国梅、张兵银行存款160000元或查封其等额财产，后由中国建设银行如皋支行协助冻结张兵存款16119.21元，由南通市住房公积金管理中心协助冻结张兵的住房公积金。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、（2015）皋磨民初字第895-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁新民向原告印建借款的事实存在，有被告出具的借条两份予以佐证，本院予以认定。借款到期后，被告丁新民未能及时偿还借款本息，责任在被告丁新民，故原告要求被告丁新民偿还借款本金130000元并承担相应利息的主张，本院予以支持，对于利息计算标准，原告起诉时明确要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。
被告张兵作为完全民事行为能力人，自愿为被告丁新民提供个人保证并在借款合同中担保人处签字，对于保证责任未明确约定，故被告张兵的保证责任为连带责任保证，保证期限双方约定为两年，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告张兵承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
该笔债务发生在被告丁新民与钱国梅婚姻关系存续期间，被告钱国梅未能举证证明该笔债务为被告丁新民的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告印建知道此约定，故本案中，被告丁新民所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
被告丁新民、钱国梅、张兵未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新民、钱国梅于本判决生效后十日内偿还原告印建借款160000元及利息（以130000元为基数，自2014年9月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为基数，自2015年1月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张兵对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告丁新民、钱国梅、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙陈鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第583-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与冯厚业借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯厚业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将冯厚业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1401号
原告：胡凤芝，女，1942年8月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：马世华，女，1954年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邓烨，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡凤芝与被告马世华、邓烨被继承人清偿纠纷案，本院于2017年4月13日立案受理。原告胡凤芝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤芝撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤芝撤回起诉。
本案诉讼费3280元，减半收取1640元，由原告胡凤芝负担。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 巧
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2522号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常潮波，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常潮波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第387号
申请人：毕泗荣。
被申请人：张新华。
被申请人：刘善锋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S36x**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初510号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。
被告：张永德，男，1983年11月12日生，汉族，寿光市。
被告：张海荣，女，1981年10月25日生，汉族，寿光市。
被告：张明，男，1958年4月19日生，汉族，寿光市。
被告：吕玉梅，女，1960年8月23日生，汉族，寿光市。
被告：张国华，男，1982年1月2日生，汉族，寿光市。
被告：张立秋，女，1980年9月28日生，汉族，寿光市。
被告：张乃芹，男，1964年10月16日生，汉族，寿光市。
被告：徐松英，女，1967年2月23日生，汉族，寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、张玉亭到庭参加诉讼，被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永德、张海荣偿还原告贷款本金199930元及利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告张永德、张明、张国华、张乃芹与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年2月21日，被告张永德向原告贷款200000元，现贷款已逾期，截止2017年1月7日，尚欠原告贷款本金199930元，利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后另计）。
被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月7日，原告与被告张永德、张明、张国华、张乃芹签订该合同，上述四人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告张永德向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张永德未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张永德清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张海荣与被告张永德系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张永德、张海荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永德、张明、张国华、张乃芹组成联保小组，被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永德、张海荣于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金199930元及利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英在最高担保限额内对被告张永德、张海荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张永德、张海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初510号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。被告：张永德，男，1983年11月12日生，汉族，寿光市。被告：张海荣，女，1981年10月25日生，汉族，寿光市。被告：张明，男，1958年4月19日生，汉族，寿光市。被告：吕玉梅，女，1960年8月23日生，汉族，寿光市。被告：张国华，男，1982年1月2日生，汉族，寿光市。被告：张立秋，女，1980年9月28日生，汉族，寿光市。被告：张乃芹，男，1964年10月16日生，汉族，寿光市。被告：徐松英，女，1967年2月23日生，汉族，寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、张玉亭到庭参加诉讼，被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永德、张海荣偿还原告贷款本金199930元及利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告张永德、张明、张国华、张乃芹与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年2月21日，被告张永德向原告贷款200000元，现贷款已逾期，截止2017年1月7日，尚欠原告贷款本金199930元，利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后另计）。被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年3月7日，原告与被告张永德、张明、张国华、张乃芹签订该合同，上述四人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告张永德向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张永德未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告张永德清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张海荣与被告张永德系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张永德、张海荣共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永德、张明、张国华、张乃芹组成联保小组，被告张海荣、吕玉梅、张立秋、徐松英签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告张永德、张海荣、张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永德、张海荣于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金199930元及利息85548.89元（利息计算至2017年1月7日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告张明、吕玉梅、张国华、张立秋、张乃芹、徐松英在最高担保限额内对被告张永德、张海荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张永德、张海荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月六日书记员  丁 灏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2288号
原告：谢奇斌，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，男，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
原告谢奇斌与被告丁如钢因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢奇斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现谢奇斌自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢奇斌撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由谢奇斌负担。
审判员 黄培添
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2288号原告：谢奇斌，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，男，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。原告谢奇斌与被告丁如钢因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢奇斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现谢奇斌自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢奇斌撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由谢奇斌负担。审判员  黄培添二〇一六年五月二十四日书记员  陈章清
河南省汝州市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0482刑医1号
申请机关河南省汝州市人民检察院。
被申请人刘某某，男，1989年8月11日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍地汝州市。
法定代理人刘某1，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，联系。
指定代理人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭履行职务，被申请人刘某某及其法定代理人刘某1、诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院申请称：刘某某于2013年左右患上精神疾病。2016年11月29日，刘某某与其母亲牛某（曾用名牛某1）二人在家时，刘某某用镰刀和钢管将牛某打死在家中。经法医鉴定，牛某系钝性外力作用头部引起的颅脑损伤死亡。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某某涉嫌犯故意杀人时的精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。刘某某目前身体状况良好，精神分裂症尚未痊愈，可能危机公民人身安全，又继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人刘某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人刘某某对申请机关认定的事实及申请没有意见。
被申请人的法定代理人刘某1称：同意对刘某某进行强制医疗。
被申请人的诉讼代理人王绍杰称：同意对刘某某进行强制医疗。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某1、刘某、牛某听等人的证言，汝州市公安局公（汝）尸鉴（法医）字[2016]101号法医学尸体检验鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2014]精鉴字第2号法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施故意杀人的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 权俊东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初106号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人三修，男，1998年5月9日生，佤族，文盲，务农。缅甸国籍。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，于2016年9月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。捕前住缅甸，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人王丹阳，云南行思律师事务所律师。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人三修犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人三修及其辩护人王丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年9月初，被告人三修通过安排、组织并一同与在缅甸国勐冒县岩城区其家中等待的岩哥、叶某1等缅甸籍人员从缅甸国以徒步、乘坐摩托车的方式通过中国西盟县岳宋边境检查站旁的183界�便道偷越进入至中国西盟县境内。9月5日到达西盟县后，被告人三修到澜沧县客运站旁承租了三辆微型车到西盟县岳宋乡将岩哥、叶某1、岩三、叶某2等20余名缅甸籍人员接到澜沧县城并安排住宿。9月6日，被告人三修到澜沧县客运站购买了18张澜沧县到普耳市的车票，并将所购车票及准备好的中国居民第二代身份证交给18名缅甸籍人员，当日凌晨7时许其安排18名缅甸籍人员乘车先前往普坪市，被告人三修及其余6名缅甸籍人员在调沧县饮食合作公司旅馆内等待。9月6日10时5分许，澜沧边境检查站执勤人员在澜沧县思澜公路113公里处对澜沧驶向普洱市的车牌号为云Ｊ×××××客车检查，查获先行乘车离开的18名缅甸籍人员岩哥、叶某1等人。民警于当日23时3分许在澜沧县饮食合作公司旅馆404房间抓获被告人三修，同时并查获6名缅甸籍人员。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人三修的行为构成组织他人偷越国(边)境罪。提请依法判处。
被告人三修当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。
被告人三修的辩护人提出如下辩护意见:被告人三修在本案中是从犯,在庭审中自愿坦白、认罪,本次犯罪系初犯、偶犯,犯罪的主观恶性较小,请求对被告人三修予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，被告人三修组织并护送岩哥、叶某1等8名缅甸籍人员由缅甸国勐冒县岩城区被告人三修家中出发，以徒步、乘坐摩托车的方式从中国西盟县岳宋边境检查站旁的183界桩便道偷越进入至中国西盟县境内。9月5日到达西盟县后，被告人三修到澜沧县客运站旁承租了三辆微型车到西盟县岳宋乡将岩哥、叶某1等8名缅甸籍人�以及先期到达该地的缅甸籍人员共计20余名接到澜沧县城并安排住宿。9月6日，被告人三修到澜沧县客运站购买了18张澜沧县到普洱市的车票，并将所购车票及事先准备好的中国居民第二代身份证交给18名缅甸籍人员，当日凌晨7时许，被告人三修安排18名缅甸籍人员乘车先前往普洱市，被告人三修及其余6名缅甸籍人员在澜沧县饮食合作公司旅馆内等待。9月6日10时5分许，澜沧边境检查站执勤人员在澜沧县思澜公路113公里处对澜沧驶向普洱市的车牌号为云Ｊ×××××客车检查，查获先行乘车离开的18名缅甸籍人员岩哥、叶某1等人。民警于当日23时3分许在澜沧县饮食合作公司旅馆404房间抓获被告人三修，同时查获6名缅甸籍人员。
上述事实，被告人三修在庭审过程中亦无异议,并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的身份证明、抓�经过、证人岩将、普某、岩哥、岩三、叶某2、三帅、叶某1、刀玉华、杨某、李某1、岩恩的证言、辨认笔录、扣押的车票、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、通话清单、刑事照片、情况说明、被告人三修的供述和辩解等证据证实,足以认定被告人三修犯组织他人偷越国(边)境罪的事实。
本院认为，被告人三修违反中华人民共和国出入国(边)境管理法规,非法组织他人偷越国(边)境,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控被告人三修犯组织他人偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人三修的辩护人以被告人三修在本案中是从犯为由提出的辩护意见,与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。以被告人三修在庭审中�愿坦白、认罪,本次犯罪系初犯、偶犯,犯罪的主观恶性较小,请求对被告人三修予以从轻处罚为由提出的辩护意见,与庭审查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人三修归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人三修予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三修犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案出入境证4本、人民币2000元（存放于澜沧县公安边防大队�予以没收。
三、被告人三修刑罚执行完毕后驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 刘桂森
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5181号
原告：潍坊市高运民间资本管理有限公司。住所地，潍坊市高密市密水街道石庵路（西）****号。组织机构代码：092467969。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托诉讼代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，系该公司职工，住。
委托诉讼代理人：马铭君，男，1989年5月14日生，汉族，系该公司职工，住。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。组织机构代码：556701873。
法定代表人：徐怀勇，总经理。
被告：山东鑫城水泥有限公司。住所地，高密市柴沟镇咸家庄村西。组织机构代码：676805335。
法定代表人：鹿月文，经理。
被告：高密市长恒机械有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。组织机构代码：076962265。
法定代表人：禚昭呈，总经理。
原告潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）、山东鑫城水泥有限公司（以下简称鑫城公司）、高密市长恒机械有限公司（以下简称长恒公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏清及马铭君到庭参加诉讼，被告顺和公司法定代表人徐怀勇、被告鑫城公司法定代表人鹿月文、被告长恒公司法定代表人禚昭呈经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顺和公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年11月15日起按年利率25.2%计算）；2、被告鑫城公司、长恒公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告顺和公司向原告借款100万元，约定年利率16.8%，期限为2014年5月12日起至2014年11月14日止，被告鑫城公司、长恒公司对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后三被告未按时偿还借款本息。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日被告顺和公司与原告签订借款合同一份，约定被告顺和公司向原告借款100万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月14日止，借款年利率16.8%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%即执行年利率25.2%；同日，被告鑫城公司、长恒公司与原告签订保证合同一份，约定被告鑫城公司、长恒公司为被告顺和公司向原告的借款100万元提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告于2014年5月12日通过银行转账向被告顺和公司交付借款100万元整，被告顺和公司为原告出具借款凭证一份。被告顺和公司按约偿还利息至2014年11月14日，本金100万元及逾期利息未付。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告顺和公司借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告间关于借款期限内利息的约定不违反法律规定，本院予以确认；原告按约向被告顺和公司支付借款，被告顺和公司理应按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告顺和公司，故原告请求被告顺和公司偿还借款本金100万元，本院予以支持；根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因被告顺和公司逾期偿还原告借款，应按约定承担罚息，但原告与被告顺和公司约定的逾期贷款罚息年利率25.2%超过年利率24%，故原告自2014年11月15日起按年利率24%计算的利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告鑫城公司、长恒公司对涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顺和公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东顺和特种阀门制造有限公司偿还原告潍坊市高运民间资本管理有限公司借款本金100万元。
二、被告山东顺和特种阀门制造有限公司承担原告潍坊市高运民间资本管理有限公司的利息损失（本金100万元自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
三、被告山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告山东顺和特种阀门制造有限公司追偿。
四、驳回原告山东顺和特种阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司、高密市长恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二０一七年三月七日
书 记 员 吕艳萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初361号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，2010年3月2日刑满释放；2017年3月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日、3月4日、3月5日，被告人杜某在本市杏花岭区敦化坊太阳城一期2号楼2单元402号其住处，先后三次容留吸毒人员邢某某在上述地点吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；邢某某的证言；被告人杜某的前科劣迹材料；被告人杜某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年七月三日
代书记员 焦晓琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，住河南省漯河市召陵
委托代理人：翟新民，住河南省漯河市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。
负责人：杨文华，该村委会主任。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人杨秀英因与被申请人漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会（以下简称英杨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀英申请再审称：杨秀英与英杨村委会签订的协议违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定，应为无效协议。杨秀英主张的英杨村委会尚未赔偿的拆迁补偿款、拆迁补助费、房屋安置补贴费共计724902.45元有事实和法律依据，二审判决不予支持错误。综上，请求对本案再审。
英杨村委会提交意见称：英杨村委会与杨秀英签订的协议上有杨秀英的签字及指印，该协议是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。杨秀英的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：杨秀英与英杨村委会签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且已实际履行，杨秀英关于协议无效的申请理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。英杨村委会已按约定履行义务，杨秀英关于应按每平方米2800元的市场价支付拆迁补偿款、拆迁补助费的申请理由缺乏依据。杨秀英的再审申请理由不能成立。
综上，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀英的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯妍润
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执181号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东省企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号。
法定代表人：王长青，经理。
被执行人：济宁世纪塑胶有限责任公司，住所地山东省济宁市开发区世纪大道西首。
法定代表人：王长青，经理。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，经理。
被执行人：王长青，男，1953年7月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第178号判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执181号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初810号
原告韩德光，男，1974年3月10日出生，汉族，霍煤股份有限公司北露天煤矿职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告朝鲁门，男，其他自然情况不详。
被告呼斯冷，男，其他自然情况不详。
原告韩德光诉被告朝鲁门，呼斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员孔令才独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。韩德光到庭参加诉讼，朝鲁门、呼斯冷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德光诉称，2017年2月13日，被告朝鲁门以修理车辆为由向原告借款2万元，约定利息为月利率2.5%，还款日期为2016年2月28日，并向原告出具借据和收据各一枚，由被告呼斯冷提供担保。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求二被告偿还欠款2万元，且承担本案诉讼费用。
朝鲁门未作答辩
呼斯冷未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告朝鲁门以修理车辆为由向原告借2万元，并向原告出具借据和收据各一枚，约定2017年2月28日还清，由被告呼斯冷提供担保。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未给付。
上述事实客观真实，并由韩德光向本院提举的借据、收据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，韩德光与朝鲁门之间的债权债务关系明确，合法有效，韩德光已向朝鲁门提供了借款，朝鲁门应按照约定履行还款义务，故韩德光要求朝鲁门偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
本案中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定呼斯冷为该笔借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案未超过保证期间，故呼斯冷应对上述借款承担连带清偿责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效后立即偿还原告韩德光借款人民币2万元；
二、被告呼斯冷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告朝鲁门、呼斯冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孔令才
二〇一七年六月七日
书记员 闫宏义
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审7号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。
被申请执行人陈才，男，汉族，生于1995年6月29日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）74号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月，被申请执行人陈才未经批准占用古蔺县古蔺镇长沙村六组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为114平方米。申请执行人于2015年8月20日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2015年9月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年9月8日，申请执行人作出古国土资罚（2015）74号行政处罚决定，内容为：责令陈才退还非法占用的114平方米土地，限陈才15日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年9月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）74号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）74号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审7号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。	被申请执行人陈才，男，汉族，生于1995年6月29日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）74号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2015年3月，被申请执行人陈才未经批准占用古蔺县古蔺镇长沙村六组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为114平方米。申请执行人于2015年8月20日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2015年9月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年9月8日，申请执行人作出古国土资罚（2015）74号行政处罚决定，内容为：责令陈才退还非法占用的114平方米土地，限陈才15日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年9月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）74号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）74号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  熊治林	人民陪审员  张光佑	二〇一七年五月三十日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初58号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人文某，男，生于1996年9月3日，汉族，高中文化，住四川省西充县岱林乡任家坝村2组10号，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被西充县公安局刑事拘留，于2017年1月16日被取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某秘密窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月15日凌晨，被告人文某在西充县晋城镇公园街某网咖上网时，见网吧内上网的李某睡着了，李某的手机放在面前电脑的键盘上，顿起盗窃邪念，遂将李某的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
同时查明，被告人文某到案后如实供述犯罪事实。被盗手机已发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验�录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人文某盗窃他人手机，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人文某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 谢国海
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3483号
原告：赵慧武，男，1982年10月11日出生，住洛阳市瀍河区。
被告：岳少培，男，1987年6月19日出生，住洛阳市。
原告赵慧武诉被告岳少培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵慧武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵慧武撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月十一日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3483号原告：赵慧武，男，1982年10月11日出生，住洛阳市瀍河区。被告：岳少培，男，1987年6月19日出生，住洛阳市。原告赵慧武诉被告岳少培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵慧武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵慧武撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十一日书记员  李 翔
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终319号
上诉人（一审原告）杨政泉，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省连江县，
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路33号。
法定代表人何鸿，局长。
上诉人杨政泉因诉被上诉人连江县公安局治安行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月26日9时30分许，原告杨政泉驾驶一部电动三轮车运载五瓶装有液化气的煤气罐经连江县马鼻镇浮曦村路段时，被连江县公安局马鼻派出所执勤民警江建坤、苏军发现，民警在浮曦村许氏祠堂前对原告进行了核查，扣留了原告的车辆及车载液化气。
2016年9月26日，被告进行了受案登记，并口头传唤原告。被告经调查询问，书面告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予原告陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩。被告经内部审批后，于2016年9月26日作出连公（马鼻）行罚决字［2016］00050号《行政处罚决定书》（以下简称2016-50号处罚决定），决定对原告处以行政拘留五日（拘留已执行完毕）。期间，被告办理了延长询问时限的审批手续。2016年10月18日，原告向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定的“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告具有本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。被告作出的处罚决定涉及原告的合法权益，原告不服，在法定期限内对被诉行政行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
被告作出被诉处罚决定前已履行立案受理、传唤、经审批同意延长询问时限、调查询问、告知当事人权利义务、告知拟作出行政处罚决定的事实理由及依据，行政程序并无不当。
本案中，在被告对原告制作的询问笔录中，原告陈述“2016年9月26日9时30分许，我驾驶一部无牌电动三轮车载着五瓶装满液化气的煤气罐从罗源县前往透堡镇途经马鼻镇浮曦村路段时被执勤的民警当场查获，民警当场制止我的行为并口头传唤我到马鼻派出所接受调查”；民警询问原告“你驾驶电动三轮车运载装有液化气煤气罐，是否有取得相关的运载危险物质证件”，原告回答“没有”；被告根据以上询问笔录结合其他证据材料，认定“2016年9月26日9时30分许，杨政泉驾驶一部电动三轮车运载五瓶装好液化气的煤气罐从罗源县出发前往连江县透堡镇途经马鼻镇浮曦村时被马鼻派出所路面执勤民警查获”，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定“违反国家规定，制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者××病原体等危险物质的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”，本案中，原告无证运输危险物质，其行为应当受到治安行政处罚，被告据此对原告处以行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。
综上所述，原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉行政行为的法律效力。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨政泉的诉讼请求。
上诉人杨政泉不服一审判决，向本院提起上诉称，笔录是由民警江建坤一人所做，且没有按照真实情况书写，通过诱供、逼供的方式让上诉人签字；鉴定报告是在上诉人被拘留后的9月29日鉴定的，存在有罪推定；审讯时间超过8小时，违反程序；被上诉人两次对上诉人行政拘留，违反一事不二罚原则；上诉人所运输的液化气是为了家用，不属于非法运输危险品，不适用《治安管理处罚法》第三十条；上诉人不认同《鉴定报告》，所驾驶的电动三轮车不是机动车，在连江境内不要求挂牌，未要求有证驾驶，不存在违法。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销被上诉人作出的2016-50号处罚决定。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连江县公安局未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人连江县公安局具有作出本案被诉行政处罚的法定权限。上诉人驾驶无牌电动三轮车装载五瓶装满液化气的煤气罐的事实，有被上诉人提供的询问笔录、抓获经过、现场照片等一系列证据材料予以证明。上诉人存在违反国家规定，运输危险物质的违法事实，被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，事实清楚。本案被诉行政处罚仅针对上诉人运输危险物质的违法行为作出，不存在一事二罚的情形。被上诉人在履行了立案、调查、告知、集体讨论等法定程序后，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定的处罚幅度内，作出本案被诉行政处罚决定，程序合法、量罚适当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人杨政泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月七日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西藏自治区南木林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0221刑初2号
公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院。
被告人次仁旺加，男，1962年3月4日出生，住南木林县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月23日由南木林县公安局取保候审，同年2月22日由南木林县人民检察院取保候审，同年3月20日由本院取保候审。
西藏自治区南木林县人民检察院以南检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人次仁旺加犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区南木林县人民检察院指派检察员琼达卓玛、贵桑吉巴出庭支持公诉，被告人次仁旺加到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区南木林县人民检察院指控，在2016年12月24日零时许，被告人次仁旺加与被害人索某在南木林县秋木乡奶萨村芒康（群众念经堂）里因琐事发生口角，随后被告人次仁旺加将其手中吃面的碗打在被害人索某的左面部，致其受伤。后经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定被害人索某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具瓷碗一个、被告人的户籍证明信、日喀则市人民医院出具的疾病诊断书、证人多某、穷某、旦某、次某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、南木林县公安机关出具的勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录和日喀则市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁旺加无视国法，伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，积极与被害人达成附带民事调解协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，惩戒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人次仁旺加犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具瓷碗一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西顿珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 次旦央吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15139号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行,住所地北京市海淀区。
负责人李景欣，行长。
被执行人：尤雪丽，女，1972年6月7日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。
被执行人：魏义虎，男，1971年10月1日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。
被执行人：尤勇,男,1978年4月29日出生,汉族，北京图牛教育科技有限公司经理,住北京市海淀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与魏义虎、魏义虎、尤勇金融借款合同纠纷一案中轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区中关村南大街×××号×××座×××号的房屋，该房屋由河北省沧州市中级人民法院首先查封，河北省沧州市中级人民法院于2016年10月8日移送我院执行，本院在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市海淀区中关村南大街×××号×××座×××号的房屋，买受人北京汇仁合税务师事务所有限公司以×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区中关村南大街×××号×××座×××号房屋的所有权归北京汇仁合税务师事务所有限公司所有。北京市海淀区中关村南大街×××号×××座×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人北京汇仁合税务师事务所有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李思萌
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初837号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告屈克学，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告屈克学房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中�社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1065号
原告：杜某某，女，生于1958年10月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：赵进，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1958年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 严恒
二〇一四年八月十八日
书记员 张未
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1691号
罪犯赵英文，男，1967年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年10月26日作出（2010）丽松刑初字第109号刑事判决，以被告人赵英文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵英文参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计39.59分，获表扬5次，获嘉奖1次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵英文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英文减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0736号
原告李某。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告丛某甲。
原告李某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管蔚蔚，被告丛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名丛某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方一直感情不和，于2012年7月24日协议离婚。后来在被告苦苦哀求下，原告为了孩子考虑，于2013年8月15日与被告复婚。复婚后，原、被告并未实际共同生活，双方感情未能改善。现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告丛某甲未辩称，原告诉称的双方相识、结婚、离婚、复婚及生育情况属实。但原、被告的夫妻感情是好的，只是因为要照顾各自的家人才暂时分居，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识，于××××年××月××日生育一子名丛某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻矛盾，双方于2012年7月24日协议离婚。后为孩子考虑，双方于2013年8月15日复婚。复婚后双方又因家庭、生活琐事等产生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记审查表，被告提供的常住人口登记卡等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告李某要求与被告丛某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5342-1号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告叶大利，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告叶大利金融借款合同纠纷一案中，原告以案涉抵押物已被福州市仓山区人民法院成功拍卖、本案讼争借款本息将得到偿还为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤回起诉。
案件受理费6202.50元（已减半收取）、财产保全费4823元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 杨景明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初567号
原告：陈强，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：曾志建，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡丽娟，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈强与被告曾志建、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告曾志建、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：请求判令曾志建、蔡丽娟共同偿还借款171000元并支付该款自起诉之日即2017年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息
陈强向本院提出诉讼请求：请求判令曾志建、蔡丽娟共同偿还借款171000元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾志建于2015年11月30日和2016年1月13日分别向陈强借款11万元和61000元，并分别出具借条一份。后经陈强多次催讨，曾志建、蔡丽娟均拒不偿还。上述债务发生在曾志建、蔡丽娟婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
曾志建、蔡丽娟未作答辩。
陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，曾志建与蔡丽娟办理结婚登记。曾志建于2015年11月30日和2016年1月13日分别向陈强借款11万元和61000元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，曾志建向陈强借款171000元，有其出具的现仍由陈强持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈强要求曾志建偿还并支付该款自起诉之日即2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。因本案债务发生于曾志建与蔡丽娟的夫妻关系存续期间，故陈强要求蔡丽娟共同承担还款责任有理，本院予以支持。曾志建、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾志建、蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈强借款171000元及该款自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由曾志建、蔡丽娟负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月十二日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE