wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1330号
原告张惠丽。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告陈红卫。
被告任建忠，成年。
被告中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人许云雷，中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。代理权限为：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张惠丽诉被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张惠丽自愿撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张惠丽撤回对被告陈红卫、任建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1245元减半收取623元由原告张惠丽承担。
审判员 马 颖
二0一六年九月二十九
书记员 韩树娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初561号
原告：李祎，女，1981年12月31日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：王乐，男，1983年2月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告李祎与被告王乐不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祎、被告王乐的委托诉讼代理人白凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转错的账款造成损失共计9685元。事实与理由：2017年5月26日22时14分左右，原告李祎通过招商银行网上手机银行账号向自己的另外一上海浦东发展银行账号内转账9685元，转账后发现误将此款转致被告王乐（原告前夫）的上海浦东发展银行帐号内，发现后，立即与王乐联系，要求其返还该款，但王乐拒不返还，故诉至法院。
被告王乐承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原、被告婚姻存续期间买一台车辽GMN6**比亚迪轿车，是原、被告共同财产，让原告拿去了，希望用应该分割的共同财产该车款抵顶原告本次起诉中诉求的款项。
本院认为，被告王乐承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李祎主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款时误将9685元转入被告账号，被告在没有合法根据的情况下获取该款，致使原告的利益遭受损失，被告应将收到的9685元返还给原告。至于被告王乐所辩以车辆价款抵顶原告汇款之主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予以调整。
综上所述，对原告李祎要求被告王乐返还不当得利9685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效之日起十日内返还原告李祎不当得利款9685元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王乐负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月十七日
书记员 贾天琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1046号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1010号起诉书，指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2015年4月至8月期间，在其位于即墨市通济街道办事处宿舍内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留孙某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述、讯问过程的录音录像、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其仅分别于2015年4月份的一天、5月份的一天、8月份的一天容留张某吸食冰毒各一次。
经审理查明，被告人于某分别于2015年4月份的一天晚上、5月份的一天晚上、8月份的一天晚上、8月下旬的一天晚上在其位于即墨市通济街道办事处宿舍内容留张某吸食冰毒各一次，共计四次。
另查明，被告人于某于2015年9月7日被抓获归案。
上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表；发破案经过；抓获经过；户籍证明；被告人供述，证明被告人于某分别于2015年4月份的一天晚上八点左右、5月份的一天晚上八点左右、7月上旬的一天、8月份的一天晚上七八点钟、8月底的一天晚上八九点钟在其位于即墨市通济街道办事处宿舍内容留张某吸毒各一次的事实，其中5月份的一天共同吸食冰毒的还有孙某；讯问过程的录音录像，证明被告人于某于2015年4月份的一天、5月份的一天、8月份的一天、8月底的一天在其位于即墨市通济街道办事处宿舍内分别容留张某吸食冰毒各一次；证人张某的证言，证明张某分别于2015年4月份的一天晚上八点左右、5月份的一天、7月份的一天、8月中下旬的一天晚上八点左右、8月份的一天在于某位于即墨市通济街道办事处宿舍内与于某一同吸食冰毒的事实，其中5月份的一天共同吸食冰毒的还有孙某；现场检测报告书；辨认笔录及照片；公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人建议针对被告人的犯罪事实依法量刑。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。关于容留孙某吸食冰毒的指控，因仅有证人张某的证言，被告人于某仅供述一次并当庭翻供，且讯问过程的录音录像中被告人于某并未供述孙某在其宿舍内吸毒的事实，故该笔指控本院不予认定。于某关于2015年8月份其仅容留张某吸食冰毒一次的辩解意见，经查，被告人供述、讯问过程的录音录像、证人张某的证言均证实2015年8月份于某容留张某吸食冰毒两次，以上供证一致，足以认定，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 江志美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00125-1号
申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限公司。
法定代表人刘水怒
被执行人黄回军
被执行人谭素英
被执行人肖英辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂崇阳民初字第1038号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人黄回军、谭素英、肖英辉发出了执行通知书，责令被执行人黄回军、谭素英、肖英辉在执行通知书送达时立即履行判决书确定和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖英辉有东风日产牌小型轿车一辆，牌照号鄂A67E**。申请执行人要求扣押、拍卖抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人肖英辉的鄂A67E**东风日产牌小型轿车一辆；
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第327号
原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人钟兆华。
委托代理人王春盛，广东格雷律师事务所律师。
委托代理人叶伟坚，广东格雷律师事务所律师。
被告东莞市冠洋箱包实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张洪伟。
原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社（以下简称“横坑联合社”）诉被告东莞市冠洋箱包实业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日进行了审理。原告委托代理人叶伟坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，东莞市寮步镇横坑松元股份经济合作社（以下简称“松元合作社”）与被告签订《租赁合同》，约定被告租用松元合作社位于东莞市寮步镇横坑村石岭工业园横东二路的厂房、宿舍等。按照东府（2012）128号《东莞市农村（社区）集体经济统筹管理实施办法》的规定，2014年初，横坑村采取直接合并的方式，撤销横坑松元合作社等组级经济社，村组两级经济直接合并为村一级经济，松元合作社的资产、资源、债权、债务、权益、股东全部并入横坑联合社。
被告与隔壁钟炳松厂共有一个变压器，以被告的名义交纳每月电费。2015年2月初，被告和钟炳松厂共计应付电费52756.51元，经供电部门催缴，被告拒不缴纳，为避免供电部门作停电处理而产生重开变压器的高额费用。原告于2015年2月17日以被告名义缴纳电费53073.05元（包括逾期支付电费的违约金316.54元），2015年3月17日，原告再次以被告名义缴纳电费20841.29元（包括逾期支付电费的违约金83.37元）。两次电费及违约金，被告应承担的金额分别为33037.05元、9974.66元。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付的电费43011.71元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年3月17日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2009年7月3日松元合作社与被告签订《租赁合同》，合同约定松元合作社提供位于横坑村委会石岭工业区横东2路的一幢厂房四层、宿舍六层、办公楼四层、电房一层、门卫室一层，总面积共11852平方米，有偿租给被告使用，租期8年。原告主张按照东府（2012）128号《东莞市农村（社区）集体经济统筹管理实施办法》的规定，2014年初，横坑村采取直接合并的方式，撤销横坑松元合作社等组级经济社，村组两级经济直接合并为村一级经济，松元合作社的资产、资源、债权、债务、权益、股东全部并入横坑经济社，并提交《关于印发﹤东莞市农村（社区）集体经济统筹管理实施办法﹥的通知》予以证明。原告提交律师函及快递单，主张于2015年3月3日向原告邮寄律师函，催收厂房租金及电费，快递于2015年3月4日被聂四牙签收。原告提交电费发票及银行业务凭证，拟证明以被告名义缴纳电费及违约金的事实。发票由广东电网有限责任公司东莞供电局开具，2015年2月9日的发票显示被告电费金额为52756.51元，2015年3月2日的发票显示被告违约金为316.54元，2015年3月9日的发票显示被告电费金额为20841.29元，2015年3月17日的发票显示被告违约金为83.37元。银行业务凭证显示东莞市冠洋箱包实业有限公司分别于2015年2月17日缴纳电费53073.05元、于2015年3月16日缴纳电费20924.66元，银行业务凭证上有钟锦荣签名。原告主张钟锦荣为原告财务人员，缴费的金额包含逾期缴费的违约金。
庭审中，原告主张被告与钟炳松厂共用一个变压器，钟炳松厂有分电表，以被告的名义缴纳电费。被告自2015年3月起停止经营。2015年1月1日至2015年1月31日的电费金额为52756.51元，被告应承担的金额为32826.02元，滞纳金为316.54元，被告应承担的金额为211.03元。2015年2月1日至2015年2月28日电费金额为20841.29元，被告应承担的金额为9891.29元，因该期间的电费钟炳松厂已按期将电费交给原告，因此逾期缴纳电费的滞纳金83.37元由被告不按时缴纳导致，应由被告全部承担。原告共计代被告垫付电费及违约金金额共计为43011.71元（32826.02元＋211.03元＋9891.29元＋83.37元）。
另，原告主张被告未按时缴纳电费，原告代被告支付电费的无因管理行为给被告造成了利息损失，被告应该以43011.71元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月17日起支付原告利息至实际还清之日止。
以上事实，有原告提交的租赁合同、关于印发《东莞市农村（社区）集体经济统筹管理实施办法》的通知、律师函、快递单、发票、银行业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实依法予以确认。原告虽没有法定或约定的义务，但为避免被告利益受损而垫付了本应由被告支付的电费，被告在原告的无因管理行为中受益，应当向原告偿付其支出的费用。原告诉请被告支付其垫付的电费43011.71元及利息，依据充分，本院予以支持。利息应以43011.71元为本金，从2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市冠洋箱包实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步镇横坑股份经济联合社支付垫付的电费43011.71元及利息（以43011.71元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年3月17日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.3元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第267号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，公司员工。
被告王建红，男，汉族，永济市。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告王建红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺、被告王建红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年5月3日被告王建红与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款及各项费用，后至2012年11月，先后累计欠原告车款本金176559.25元，利息34914.44元，总计211473.69元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还其所欠原告的购车款本金、利息及服务费共计211473.69元。
被告王建红辩称：被告欠原告钱属实。账是原告算的，被告又不会算。2012年4月19日原告在临猗县临晋扣走车，车卖了没有，卖了多少钱没人通知被告，被告也不知道。被告认为该车还能卖25万元，卖车时也没人通知被告，被告认为欠原告的钱不应该还了。原告雇佣黑社会在临晋角杯路口把被告车扣走，最后黑社会人给公司队长王耀民打电话，王耀民大概一个小时才到角杯。扣被告第二个车前一周，被告给原告公司打款10000元，运输公司卖车时没有通知被告本人。当时被告在运输公司分期借款，运输公司没人告诉被告，他们内部还有私人资金。扣最后一个车时，队长王耀民，强逼被告给他打条，当时，队长王耀民让被告给公司会计王晓打条，但会计不同意，最后王耀民让被告给张凯打条，具体数字记不清了，大概是10万元以上，被告不知道原告公司搞什么名堂。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1：2011年5月3日《分期付款购车合同》及2011年5月3日汽运集团融资购车借据。证明被告从原告处购车属实。余款200000元，分24个月付清，每月归还8333.34元，月利率1.5%，利息从购车之日起算，被告每月月底前支付原告代缴的各项费用855元。另根据合同第九条约定，被告15日内逾期支付各种款项，原告有权收回车辆予以变卖，不足部分有权向被告追偿。
证据2：单车台账一份。证明被告还款欠款情况。截止2012年11月底被告共还款68656元，还欠原告本金176559.25元、利息34914.44元，共计211473.69元。
证据3:2013年11月12日评估报告。证明被告车辆评估价格59000元，故应从原告主张数额中减去59000元，被告还应偿还原告车款152473.69元。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，是被告签的字。对证据2、3无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，2011年5月3日《分期付款购车合同》及2011年5月3日汽运集团融资购车借据;单车台账;2013年11月12日评估报告本院认为上述证据材料与本案基本事实能够互相印证，故对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年5月3日被告王建红与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告至2012年11月，先后累计欠原告车款本金176559.25元，利息34914.44元，总计211473.69元。2012年4月19日原告在临猗县临晋将该车扣走，2013年11月12日运城市空港天信价格评估有限公司对该车评估，评估价格为59000元。现原告主张从欠款总额中减去59000元，要求被告偿还原告车款152473.69元。
本院认为,债务应当清偿。被告王建红欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金176559.25元，利息34914.44元，总计211473.69元，扣减该车评估价格59000元，被告尚欠原告152473.69元。该车自2012年4月19日扣走，至2013年11月12日评估，近两年的车辆损耗26666.6元﹝根据国家规定该类营运车辆报废年限为15年、每年的损耗为200000元÷15×2＝26666.6元﹞亦应从欠款中扣除。据此，被告实欠原告125807.09元。被告王建红理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及各项费用共计125807.09元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王圣发
审 判 员 孙世立
代理审判员 闫红燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第267号判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
冒号
排版不恰当
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第383号
原告：艾买尔*图地，男，维吾尔族，1980年2月21日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
原告：吾斯曼*买买提，男，维吾尔族，1950年8月18日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
委托代理人：艾买尔*吾斯曼，男，维吾尔族，1985年9月30日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。系吾斯曼*买买提的儿子。
原告：卡斯木*吾斯曼，男，维吾尔族，1991年10月1日出生，农民，现住麦盖提县。
委托代理人：库完*图尔洪，男，维吾尔族，1986年2月24日出生，农民，现住麦盖提县。系卡斯木*吾斯曼的哥哥。
被告：麦盖提县宏昌棉业有限公司，住所地：麦盖提县央塔克乡团结大队。
法定代表人：谢雅静，该公司经理。
原告艾买尔*图地、吾斯曼*买买提、卡斯木*吾斯曼诉被告麦盖提县宏昌棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员甘志芸适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告艾买尔*图地、原告吾斯曼*买买提的委托代理人艾买尔*吾斯曼及原告卡斯木*吾斯曼的委托代理人库完*图尔洪到庭参加诉讼，被告麦盖提县宏昌棉业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，麦盖提县宏昌棉业有限公司在麦盖提县央塔克乡噢依布格达依村及央塔克乡哈曼阔依地村的棉花厂收购原告艾买尔*图地、吾斯曼*买买提、卡斯木*吾斯曼3名农民的良种棉花，当时开具收购单据，约定2014年11月末支付棉花款共37586元，但至今被告尚未支付，故诉至法院请求法院判令被告向原告支付棉花款37586元，并承担37586元从2014年11月至今的利息，以及3原告100天的误工费15000元。
被告麦盖提县宏昌棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点系：1、被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司是否应该向原告艾买尔*图地等3人支付棉花尾款37586元；2、被告是否应该支付银行利息及误工费，应支付多少。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
1、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告艾买尔*图地出具的5100公斤＊6.66元／公斤=33966元的过磅单一份，证明原告艾买尔*图地与被告之间存在棉花买卖关系。
2、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告吾斯曼*买买提出具的320公斤＊6.25元／公斤=2000元的过磅单一份，证明原告吾斯曼*买买提与被告之间存在棉花买卖关系。
3、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告卡斯木*吾斯曼出具的270公斤＊6元／公斤=1620元的过磅单一份（复印件），证明原告卡斯木*吾斯曼与被告之间存在棉花买卖关系。
由于被告未到庭，故未发表质证意见。本院认证认为，以上证据符合证据三性要求，可以证实三原告主张的事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年10月，被告麦盖提县宏昌棉业有限公司在麦盖提县央塔克乡噢依布格达依村及央塔克乡哈曼阔依地村的棉花厂，收购三原告的良种棉花共计37586元，其中原告艾买尔*图地33966元、吾斯曼*买买提2000元、卡斯木*吾斯曼1620元，但至今被告尚未支付。现原告诉至法院要求被告支付棉花款37586元并承担利息及本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出具的证据能够证明原被告间存在买卖合同关系，被告应当支付合同价款37586元，原告卡斯木*吾斯曼的棉花款1620元的票据系复印件，复印件虽不能单独作为定案的依据，但是有原告的陈述予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告主张的利息及误工费，但未出示相关证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告麦盖提县宏昌棉业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦盖提县宏昌棉业有限公司在本判决生效后三十日内一次性向原告艾买尔*图地支付棉花款33966元、向原告吾斯曼*买买提支付棉花款2000元、向原告卡斯木*吾斯曼支付棉花款1620元。
二、驳回原告艾买尔*图地、吾斯曼*买买提、卡斯木*吾斯曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114.6元，减半收取557.3元，由被告麦盖提县宏昌棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年六月三十日
书记员 ： 杜 磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民初字第383号原告：艾买尔·图地，男，维吾尔族，1980年2月21日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。原告：吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，1950年8月18日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。委托代理人：艾买尔·吾斯曼，男，维吾尔族，1985年9月30日出生，农民，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。系吾斯曼·买买提的儿子。原告：卡斯木·吾斯曼，男，维吾尔族，1991年10月1日出生，农民，现住麦盖提县。委托代理人：库完·图尔洪，男，维吾尔族，1986年2月24日出生，农民，现住麦盖提县。系卡斯木·吾斯曼的哥哥。被告：麦盖提县宏昌棉业有限公司，住所地：麦盖提县央塔克乡团结大队。法定代表人：谢雅静，该公司经理。原告艾买尔·图地、吾斯曼·买买提、卡斯木·吾斯曼诉被告麦盖提县宏昌棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员甘志芸适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告艾买尔·图地、原告吾斯曼·买买提的委托代理人艾买尔·吾斯曼及原告卡斯木·吾斯曼的委托代理人库完·图尔洪到庭参加诉讼，被告麦盖提县宏昌棉业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月，麦盖提县宏昌棉业有限公司在麦盖提县央塔克乡噢依布格达依村及央塔克乡哈曼阔依地村的棉花厂收购原告艾买尔·图地、吾斯曼·买买提、卡斯木·吾斯曼3名农民的良种棉花，当时开具收购单据，约定2014年11月末支付棉花款共37586元，但至今被告尚未支付，故诉至法院请求法院判令被告向原告支付棉花款37586元，并承担37586元从2014年11月至今的利息，以及3原告100天的误工费15000元。被告麦盖提县宏昌棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案的争议焦点系：1、被告麦盖提县宏昌棉业有限责任公司是否应该向原告艾买尔·图地等3人支付棉花尾款37586元；2、被告是否应该支付银行利息及误工费，应支付多少。庭审中原告出示以下证据以支持其主张：1、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告艾买尔·图地出具的5100公斤＊6.66元／公斤=33966元的过磅单一份，证明原告艾买尔·图地与被告之间存在棉花买卖关系。2、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告吾斯曼·买买提出具的320公斤＊6.25元／公斤=2000元的过磅单一份，证明原告吾斯曼·买买提与被告之间存在棉花买卖关系。3、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司向原告卡斯木·吾斯曼出具的270公斤＊6元／公斤=1620元的过磅单一份（复印件），证明原告卡斯木·吾斯曼与被告之间存在棉花买卖关系。由于被告未到庭，故未发表质证意见。本院认证认为，以上证据符合证据三性要求，可以证实三原告主张的事实，故本院予以确认。经审理查明：2014年10月，被告麦盖提县宏昌棉业有限公司在麦盖提县央塔克乡噢依布格达依村及央塔克乡哈曼阔依地村的棉花厂，收购三原告的良种棉花共计37586元，其中原告艾买尔·图地33966元、吾斯曼·买买提2000元、卡斯木·吾斯曼1620元，但至今被告尚未支付。现原告诉至法院要求被告支付棉花款37586元并承担利息及本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出具的证据能够证明原被告间存在买卖合同关系，被告应当支付合同价款37586元，原告卡斯木·吾斯曼的棉花款1620元的票据系复印件，复印件虽不能单独作为定案的依据，但是有原告的陈述予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告主张的利息及误工费，但未出示相关证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告麦盖提县宏昌棉业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦盖提县宏昌棉业有限公司在本判决生效后三十日内一次性向原告艾买尔·图地支付棉花款33966元、向原告吾斯曼·买买提支付棉花款2000元、向原告卡斯木·吾斯曼支付棉花款1620元。二、驳回原告艾买尔·图地、吾斯曼·买买提、卡斯木·吾斯曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114.6元，减半收取557.3元，由被告麦盖提县宏昌棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一五年六月三十日书记员 ： 杜 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第496号
上诉人（原审被告）刘红。
上诉人（原审被告）李瑞鑫。
上诉人（原审被告）孙哲华。
三上诉人共同委托代理人许艳丽。
被上诉人（原审原告）王永军。
委托代理人马文光。
上诉人刘红、李瑞鑫、孙哲华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日被告刘红向原告借款25.5万元，双方约定2013年9月20日前偿还，如违约每日加收借款金额的1%违约金。被告李瑞鑫、孙哲华、苏思军作为担保人对借款提供担保。在2013年8月23日，原告从其中国农业银行济宁运河支行借记卡汇款25.5万元至被告刘红账户�借款到期后，被告刘红未能履行还款义务，2014年3月10日，被告孙哲华作为担保人还款2万元，其余借款各被告均未偿还。
原审法院认为，债务应当偿还。2013年8月22日被告刘红向原告借款25.5万元，被告李瑞鑫、孙哲华为该借款提供保证担保，借款到期后，被告刘红未履行还款义务，被告孙哲华代刘红偿还2万元，现原告要求各被告共同偿还借款23.5万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。在担保期间内，原告要求被告李瑞鑫、孙哲华承担保证责任，本院依法支持。被告李瑞鑫、孙哲华承担保证责任后，可依法向被告刘红追偿。被告刘红辩称原告未支付30万元借款，实际收到借款25.5万元，与庭审查明事实相符，本院依法支持。刘红辩称未向原告借款，实际系向案外人王方明出借，无相关证据印证，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。被告刘红与案外人王方明�纠纷，可另行处理。关于原告的违约金及利息请求。违约金和利息依法均属原告的经济损失，本案中，双方约定的违约金明显过高，按照最高人民法院有关保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率的要求，本院依法支持原告的利息请求，根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条规定，原告的利息请求，可自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘红、李瑞鑫、孙哲华于本判决生效后五日内支付原告王永军借款23.5万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四�计算至生效判决指定给付之日止计算）；二、被告李瑞鑫、孙哲华承担保证责任后，可依法向被告刘红追偿；三、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，保全费2，020元，由被告刘红、李瑞鑫、孙哲华负担。
宣判后，上诉人刘红、李瑞鑫、孙哲华不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人刘红向王方明偿还完借款后，被上诉人王永军起诉刘红偿还借款，刘红才发现借条上出借人处写有王永军的名字，向刘红汇款的银行卡也是王永军的银行卡。上诉人刘红向王方明借款时根本不认识王永军，整个借款及刘红还款的过程�部都是王方明所为，刘红更不知道王方明通过王永军的银行卡汇款。即使本案借款人是王永军，王方明的行为足以使刘红认为是能够代表王永军，属于表见代理，刘红将借款给付王方明即履行了本案偿还借款的义务。一审法院认为刘红未将本案借款偿还属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。民间借贷没有约定利息的可以给付利息。在本案中，约定的借款期限内并没有写明计算利息，一审判决认为自本案借款之日按银行四倍利率给付利息属于适用法律错误。
被上诉人王永军辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人关于与王永军之间不存在借贷关系的陈述完全无事实依据，也没有相应的证据来支持。被上诉人作为出借人向上诉人出借款项，双方签订了书面的借条，借条中载明了出借双方的姓名及担保人的签名。一审中被上诉人所出示的银行卡转账凭证也说明了款项也汇入了刘红的账户。还款期截止后，作为担保人的孙哲华也还了部分款项，也收到了还款收据。而且，刘红述称已经偿还了款项，但未收回借据也未向法庭出示收款的凭证或收据，显然与常理不符。本案适用法律正确，司法解释和会议纪要均明确规定，虽借款本金未约定利息，但出借人要求偿还债务时即还款期限届满后应计算利息，并规定如约定了违约金及利息不得超过同期银行贷款的四倍，一审法院判决借款人偿还四倍利息符合法律规定。刘红述称向王方明借款与本案无关联性，其所主张的所还款项与本案是同一笔款项缺乏事实支持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人刘红与被上诉人王永军之间是否存在民间借贷关系？如果存在，上诉人刘红是否已经还清借款？二、涉案借款的利息起算时间应如何确定？关于第一个焦点问题，民间借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。根据被上诉人王永军在一审中出具的借条，上面有上诉人刘红、李瑞鑫、孙哲华的签名确认，该借条可以证实双方有借款的合意。借条中明确载明系借被上诉人王永军的款项，且所借款项也是从被上诉人王永军的银行卡中汇入上诉人刘红的账户中。因此，被上诉人王永军履行了交付借款义务，其与上诉人刘红之间存在民间借贷关系。上诉人刘红主张其与王方明之间存在民间借贷关系，即使出借人是王永军，王方明的行为足以代表王永军，上诉人刘红将借款偿还给王方明即履行了涉案借款的偿还义务。本院认为，上诉人刘红与被上诉人王永军之间存在民间借贷关系，上诉人刘红主张案外人王方明系代表被上诉人王永军接收借款，王方明与被上诉人王永军均不予认可，上诉人也没有提�充分证据予以证实，上诉人的该项主张明显证据不足，依法不应支持。因此，上诉人关于已经还清涉案借款的主张不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借款在约定的一个月的借款期限内没有约定利息，因此，不应支付利息。借款期限届满后，约定每日加收借款金额1%的违约金，明显超出了法律规定的限额，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。一审法院认定借款利息从借款之日起开始计算，明显不当，应当从借款逾期之后（即2013年9月21日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1258号民事判决第二、三项和关于诉讼费用的负担；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1258号民事判决第一项为：上诉人刘红、李瑞鑫、孙哲华于本判决生效之日起五日内支付被上诉人王永军借款23.5万元及相应利息（按同期银行贷款利率四倍自2013年9月21日起开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5，500元，由上诉人刘红、李瑞鑫、孙哲华负担5200元，由被上诉人王永军负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00848号
申请执行人：范某某。
被执行人：邹某某。
范某某与邹某某赡养费纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）西城民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人邹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人邹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十六日
书记员 ：陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00848号彭占宇、马寒红：本院已立案执行西平县新广货运有限公司申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十四日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第614号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：晁耀飞，系定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闫德忠。
被告：王海霞。
被告：王加柱。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告闫德忠、王海霞、王加柱金融借款合同纠纷一案，本原告于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞、蔡辉到庭参加诉讼，被告闫德忠、王海霞、王加柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年4月26日，被告闫德忠从我社借款100000元用于购买自卸车，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清，现余额99999.99元。被告王加柱为被告闫德忠上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告闫德忠、王海霞偿还借款本金99999.99元及利息、逾期利息，被告王加柱承担连带保证责任。
被告闫德忠、被告王海霞、被告王加柱未答辩。
经审理查明：被告闫德忠与被告王海霞系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）是其下属分支机构。2010年4月26日，原告定陶信用社下属分支机构黄店信用社与被告闫德忠签订了《借款合同》一份，约定：被告闫德忠借款10万元用于购车，借款期限自2010年4月26日至2011年4月25日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2010年4月26日，原告定陶信用社与被告闫德忠、王加柱签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人王加柱自愿为债务人闫德忠自2010年4月26日至2012年4月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构黄店信用社在合同上加盖公章，被告闫德忠、王加柱在合同上加盖私人印章，同时签名并按手印。合同签订后，被告闫德忠于2010年4月26日借款100000元，借款到期日为2011年4月25日，月利率为9.735‰。借款到期后，2013年4月7日，被告闫德忠偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告多次催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，黄店信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属黄店信用社与被告闫德忠签订的《借款合同》、与被告闫德忠、王加柱签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告闫德忠未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告闫德忠借款时，系其与被告王海霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告闫德忠、王海霞偿还借款本金99999.99元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王加柱承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告王加柱承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德忠、王海霞于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币99999.99元并支付利息及罚息（利息自2010年4月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2011年4月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告闫德忠、王海霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 牛海宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1070号
原告：许律平,男,1963年5月19日出生,汉族，私营业主，住广西百色市右江区。
原告：许撰,男,1991年6月7日出生,壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:许律平,系许撰父亲。
被告：袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，现住广西百色市。
被告：黄小薇，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广西百色市。
被告：黄忠群，男，1959年12月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告许律平、许撰诉被告袁跃龙、黄小薇、黄忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月17日依法由审判员梁海青适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告许律平、原告许撰的委托诉讼代理人许律平到庭参加诉讼。被告袁跃龙、黄小薇、黄忠群经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许律平、许撰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁跃龙、黄小薇偿还原告借款本金118600元及利息，利息以118600元为基数从2017年4月10日起至还清为止按年利率的24%计付；2、被告黄忠群无需承担担保责任；3，由被告袁跃龙、黄小薇承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月20日,被告袁跃龙以购买房屋和装修为由向原告借款198600元，原告按约支付借款后，被告当即出具了1张借据给原告，黄忠群在借据上签名担保。2014年11月12日，被告黄忠群偿还原告许律平借款80000元，尚欠借款本金118600元。被告黄小微系被告袁跃龙妻子，应对袁跃龙借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。
被告袁跃龙、黄小薇、黄忠群经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院根据原告提供的证据查明：1998年3月6日，被告袁跃龙与黄小薇在百色市人民政府登记结婚。2013年2月20日，被告袁跃龙向原告出具《借据》原件1份，载明“今借到许律平、许撰现金人民币壹拾玖万捌仟陆佰元整（￥198600元），借钱人用位于百色市××号（右江民族师专）7幢3单元502号房和建华小区‘福莲苑’A一66G号和方洲丽园小区‘右江阁’4单元609号共叁套房和桂Ｌ×××××小车作抵押，每月利息陆仟元。借款人必须在×年×月×日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30％收取违约金。担保人同意担保借款人直到所借款和利息全部还清为止。借款人：袁跃龙，担保人：黄忠群。2013年2月20日”。2014年11月12日，原告许律平收到担保人黄忠群支付借款利息80000元。因被告袁跃龙未偿还原告其余借款，2017年4月10日，两原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款198600元，有原告提供的借款人袁跃龙、担保人黄忠群签名捺印的《借据》予以佐证，足以认定。2014年11月12日，担保人黄忠群偿还借款利息80000元，两原告自愿视为偿还借款本金。原告放弃对黄忠群主张连带清偿责任，系其自愿处分自已的诉讼权利，不损害他人利益，本院予以准许。被告袁跃龙与黄小薇系夫妻关系，应对尚欠原告的借款本金118600元及利息承担共同清偿责任。两原告主张借款利息按年利率24%计付息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告借款时，双方没有约定还款期限，故原告许律平、许撰可随时向被告袁跃龙、黄小薇主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁跃龙、黄小薇于本判决生效之日起十日内偿还原告许律平、许撰借款本金118600元及利息（利息以118600元为基数，从2017年4月10日起至债务偿还之日止按年利率24%计付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告袁跃龙、黄小薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕碧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2351号
原告柳和平，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：吉林省长春市。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告柳和平与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳和平撤回起诉。
案件受理费2654.40元减半收取由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 刘玉岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4005号
罪犯任鹏威，男，蒙古族，1977年8月12日出生，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑初字第419号刑事判决，以被告人任鹏威犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯任鹏威自入监以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加服装缝纫劳动，主动学习缝纫技术知识，认真领会工艺制作知识，严格遵守操作规程，产品质量达到合格标准，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯任鹏威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任鹏威确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鹏威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任鹏威减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏威减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年10月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1951号
原告王芹陶。
委托代理人董静，山东杞都律师事务所律师。
被告王成岭。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告王芹陶与被告王成岭、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称：人保新汶营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日15时许，原告乘坐由王敏虎驾驶的鲁J5XX**号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶，与由南向北行驶的被告王成岭驾驶的鲁J8XX**号轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤，伤后在新泰市人民医院住院治疗，原告于2013年3月5日进行第二次手术治疗。被告王成岭的车辆在中国人民保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部投保交强险。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币58697.82元，并承担诉讼费用。
被告王成岭辩称，事故发生属实，发生事故后原被告双方已达成协议，双方约定由本案收起的诉讼费、执行费、保险公司不认可的交强险的费用由被告王成岭负担，被告王成岭已支付人民币45000元。
被告人保新汶营业部辩称，同意在交强险分项范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年2月9日15时许，被告王成岭驾驶鲁J8XX**号轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点左拐时，与王敏虎驾驶鲁J5XX**号二轮摩托车载原告王芹陶沿205国道由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王敏虎、王芹陶受伤。经新泰市公安局交通管理大队作出新公交认字（2012）第310297号道路交通事故认定书，认定：被告王成岭负事故全部责任，原告王芹陶及案外人王敏虎不承担事故责任。
原告伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗15天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，支出住院医疗费人民币55289.5元，原告出院后多次进行门诊诊疗，支出门诊诊疗费人民币679元。原告于2013年3月5日再次入住新泰市人民医院住院治疗12天，诊断为：左胫腓骨骨折术后。支出住院医疗费人民币17414.2元。以上原告共计住院27天，共支出医疗费用人民币73382.7元。新泰市人民医院于2012年2月9日出具诊断书：1、住院手术治疗；2、住院期间需要两人陪护。新泰市人民医院于2013年3月17日出具诊断书：住院期间陪护1人。原告住院期间由其妻周玉芹陪护，周玉芹系农村居民。根据原告的申请，2013年4月19日泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王芹陶系道路交通事故致左胫腓骨骨折行内固定，贵有左踝关节功能障碍，构成十级伤残。支出鉴定费人民币720元，照像费人民币48元。被告人保新汶营业部对该鉴定有异议，主张原告在第一次治疗结束后曾就本次事故提起诉讼并提交了鉴定意见，该鉴定意见认定原告构成伤残，被告人保新汶营业部对该鉴定意见申请重鉴定，莱芜弘正鉴定所出具定鉴定报告，认定不构成伤残。本次原告提交的鉴定意见与上次法院委托的鉴定意见相予盾。经当庭询问，被告人保新汶营业部对原告伤残不申请重新鉴定。原告因本次事故支出交通费人民币2000元。
被告王成岭已支付原告人民币45000元，原告认可。被告王成岭提交协议书，主张被告王成岭与原告就赔偿达成协议。原告不予认，主张该协议不是原告本人签名，签订协议没有原告的委托书。
本次事故案另一受伤人王敏虎向本庭出示声明，就本次事故，不向被告人保新汶营业部主张权利。
另查明，被告王成岭所有鲁J8XX**号轿车在被告人保新汶营业部投保了交强险，事故发生时在保险期间。2012年山东省农村居民人均纯收入为人民币9446元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院及门诊收费票据、住院病历、病人费用明细表、诊断书、鉴定书、交通费票据、鉴定费收费票据、原告陈涛及护理人员身份证明、协议书、收到条等证据及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，被告王成岭与王明臣、王敏虎、原告王芹陶签订的协议书，是原告之父王明臣与被告王成岭、案外人王敏虎签订，因原告王芹陶未在该协议签名也未授权，原告之父的行为属无权处分，故该协议属无效协议。被告王成岭的事故车辆在被告人保新汶营业部投保了交强险，故被告人保新汶营业部应在交强险责任限额内赔偿原告损失；赔偿不足的部分由被告王成岭的按其过错程度承担赔偿责任。
原告的住院伙食补助费人民币270元（27天×10元）、护理费698.76元（9446元÷365天×27天），医疗费人民币73382.7元，证据充分，请求数额合理有据，本院予以认定。伤残鉴定费及照像费共计人民币768元，原告请求748元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张两次住院误费时间共计297天，本院认为其误工时间过长，根据原告的伤情本院认定其误工时间200天，故其误费为人民币5176元（9446元÷365天×200天）。交通费酌情认定人民币600元。原告主张伤残赔偿金，被告人保新汶营业部对该鉴定书不予认可，本院认为，原告第一次起诉时作出伤残鉴定，被告人保新汶营业部对上次原告的伤残申请重新鉴定，鉴定机构鉴定意见认为原告的损伤不构成伤残，后原告申请撤诉，现原告二次治疗后又申请鉴定，该鉴定发生在二次治疗后，是对原告二次治疗结果的伤残程度鉴定，不是原告第一次治疗结果的伤残鉴定，与原告第一次治疗后鉴定条件发生了变化，被告人保新汶营业部对该鉴定书不申请复鉴，应视为对其权利的放弃，本院对该鉴定意见予采纳。故其伤残赔偿金为人民币18892元（9446元×20年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险限额范围内赔偿原告王芹陶医疗费人民币10000元、护理费人民币698.76元、误工费人民币5176元、交通费人民币600元、伤残赔偿金人民币18892元，共计人民币35366.76元。
二、被告王成岭赔偿原告王芹陶医疗费人民币63382.7元、伙食补助费人民币270元、鉴定费人民币748元，共计人民币64400.7元，扣除被告王成岭已支付原告王芹陶人民币45000元，被告王成岭应赔偿原告王芹陶人民币19400.7元。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告王芹陶的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1267元、由被告王成岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 郑 红
人民陪审员 王 颖
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨汶雯
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初172号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩向涛，男，1978年7月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年4月22日被桓台县人民检察院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人巩向涛犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人巩向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日16时许，在桓台县起凤镇鱼一村水上公园以南约100米的河东岸上，被告人巩向涛以要账为名拦住被害人荆某，双方因此发生争执，被告人巩向涛将被害人荆某打伤。经诊断，被害人荆某左膝关节内侧副韧带断裂，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人巩向涛与被害人荆某达成和解协议，赔偿了被害人荆某经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人巩向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某陈述；证人巩某1遂、巩某2等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩向涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩向涛归案后如实供述其主要犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年六月九日
书记员 张 娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第4780号
案外人杜桂龙，男，1988年4月7日出生。
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人北京三中惠农农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡大耕垡村委会西200米。
法定代表人梁建雄，董事长。
被执行人中商信联信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人张磊。
本院在执行北京农投首诚小额贷款股份有限公司（以下简称首诚贷款公司）申请执行北京三中惠农农业科技发展有限公司（以下简称三中惠农公司）、中商信联信用担保有限公司借款合同纠纷案件过程中（执行案号：2014通执字第2056号），案外人杜桂龙就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜桂龙称：2011年5月14日，三中惠农公司承租了通州区于家务乡大耕垡村102.4亩耕地，三中惠农公司由于在建设阳光大棚及其他农业设施过程中，由于资金不足，导致三中惠农公司拖欠土地租金，并欠付大耕垡村委会借款等债务。同时，三中惠农公司拖欠我工程款1712611.74元。三中公司无法继续经营并就债务问题与我及大耕垡村委会协商，2014年2月28日，双方就拖欠工程款数额予以确认，同时签订一份《欠款抵押合同》，约定三中惠农公司将102.4亩土地上的除温室大棚以外的地上物抵押给我，如果三中惠农公司不能在2014年8月20日之前给付工程款，则应协助我办理土地使用转让登记手续及项目开发权的更名过户手续。村委会已经与三中惠农公司解除了土地租赁协议，并且与我就该土地的转承包达成一致意见，我正准备于村委会重新签订土地再租赁协议的时候，贵院于2014年10月20日对该土地及地上物进行了查封。贵院实际查封的是我的财产，为保护我的合法权益，特向贵院提起执行异议，请求撤销（2014）通执字第2056号执行裁定书，解除对三中惠农公司承租的102.4亩土地（除14栋温室大棚外）、土地上所有建筑物和种植物的查封。
本院经审查查明：2011年5月14日，大耕垡村委会（甲方）与三中惠农公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于大耕垡村南102.4亩土地租赁给乙方用于使用，租赁期限自2011年5月14日至2027年12月31日。租赁后，三中惠农公司陆续建设了温室大棚等农用设施。2013年11月16日，三中惠农公司与杜桂龙签订《大耕垡施工合同》，约定杜桂龙为三中惠农公司建设房屋、铺设下水管道、进行路面硬化等施工建设，工期60天。施工结束后，三中惠农公司未支付相关工程款，2014年2月28日，双方签署《欠款协议》，确认三中惠农公司共欠杜桂龙工程款1712611.74元。
另，三中惠农公司因经营不善，无力偿还相关欠款。2013年12月31日，大耕垡村委会与三中惠农公司签订《抵押借款协议》，约定三中惠农借款500000元给三中惠农公司，还款截止日期为2014年7月31日，三中惠农公司以坐落于大耕垡村南口温室大棚一排14栋、棚内所有设施及所有种植物作为抵押物抵押给大耕垡村委会，逾期未还款，抵押物归大耕垡村委会所有。另，杜桂龙陈述称2013年11月至2014年2月间，三中惠农公司与杜桂龙签订《欠款抵押合同》，约定三中惠农公司所欠工程款还款截止日为2014年2月28日，三中惠农公司将涉案土地上地上物（房屋、阳光大棚、地上建筑物、农作物、附着物）作为还款的抵押。
2015年3月31日，大耕垡村委会与三中惠农公司签订《解除租赁协议书》，约定自协议签订之日起双方于2011年5月14日签订的《租赁合同》解除，双方一致同意三中惠农公司所欠大耕垡村委会未缴纳费用由新的承租人偿还，三中惠农公司建设的所有地上物及各种设置归新的承租人无偿使用。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定案外人的执行异议。本案中，首先，虽然三中惠农公司与杜桂龙签订有抵押协议，但未办理相关登记手续，双方的约定不能对抗法院的查封，三中惠农公司在负债较多无力偿还欠款的情况下，未经法定程序为自己的财产设立负担的行为亦不能对抗其他债权人。其次，三中惠农公司既把涉案场地上的财产抵押给大耕垡村委会，又将相关财产抵押给杜桂龙，在三中惠农公司下落不明的情况下，现有证据不能支持杜桂龙系涉案财产的权利人。第三，法院查封时涉案土地归三中惠农公司租用，地上物归其所有，法院的查封是依法履行职务行为。故关于杜桂龙的执行异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜桂龙的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 曹正中
代理审判员 李福华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李敬赛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第127号
罪犯董文广，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人董文广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月5日起至2023年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董文广认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董文广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董文广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董文广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文广减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第335号
原告朱成平，男，1968年7月31日生，汉族，个体工商户。
被告徐州富通高岭土粉体厂。
负责人邢福连，该厂厂长。
原告朱成平诉被告徐州富通高岭土粉体厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员赵增尧独任审判。因被告徐州富通高岭土粉体厂下落不明，本院于2014年4月3日依法通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书和开庭传票，并组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理，原告朱成平到庭参加诉讼，被告徐州富通高岭土粉体厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成平诉称，2012年6月21日、6月30日原告两次向被告出售编织袋，共计货款16500元，被告至今未付款，原告多次索要未果，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付货款16500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州富通高岭土粉体厂未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、收条两张，证明被告欠原告货款16500元。
经审查，本院认为原告提供的收条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对以上证据效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月21日原告向被告出售编织袋9570条，每条1.15元，共计11000元，2012年6月30日原告向被告出售编织袋10000条，每条0.55元，共5500元；两次合计16500元，被告分别向原告出具收条，该款原告多次向被告索要未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。被告拖欠原告货款16500元的事实有被告出具的收条证实，事实清楚，证据充分，该款理应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州富通高岭土粉体厂自判决生效后十日内给付原告朱成平货款16500元。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告徐州富通高岭土粉体厂负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 王鹿擎
二〇一四年七月七日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连委执字第5号
申请人执行人宜宾长祥出租汽车公司二分公司。住址地：宜宾市翠屏区南岸大道西段远大小区2号楼。
法定代理人胡书春，经理。
被执行人彭从义，男，汉族，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院在执行申请人宜宾长祥出租汽车公司二分公司申请执行彭从义其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人彭从义确无可供执行财产，且申请执行人宜宾长祥出租汽车公司二分公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1127号民事判决书第一项即“彭从义赔偿宜宾长祥出租汽车公司二分公司停运损失、停运损失鉴定费共计26120元”的执行。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙茂员
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第43号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢小波，男，1981年12月出生，住富顺县。
被申请人巫宗莲，女，1984年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月4日违法生育一女（二胎），取名谢瑞的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月5日作出的富人口征决（2014）第0001401号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房春娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初419号
原告：任某，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：刘某，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：叶某，男，1981年12月08日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院�审理原告任某、刘某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某、刘某于2017年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某、刘某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某、刘某撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1076号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ勇（曾用名ＸＸ），男，1979年10月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住芷江侗族自治县。2017年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人ＸＸ勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙1003刑初548号刑事判决。被告人ＸＸ勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月的一天下午，被告人ＸＸ勇在台州市黄岩区东城街道埭西村出租房内，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年5、6月的一天下午，被告人ＸＸ勇在台州市黄岩区东城街道埭西村出租房内，容留毛某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月初的一天下午，被告人ＸＸ勇在台州市黄岩区东城街道埭西村出租房内，容留毛某、付某,4吸食甲基苯丙胺。
4、2017年7月20日下午，被告人ＸＸ勇在台州市黄岩区东城街道埭西村出租房内，容留付某,4吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年7月21日，被告人ＸＸ勇被公安机关抓获归案。
原判以证人毛某、付某,4、汪某的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ勇的辨认笔录，现场检测报告，微信信息及转账记录、通话详单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人ＸＸ勇的供述等证据佐证上述事实。
原判认为被告人ＸＸ勇的行为已构成了容留他人吸毒罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人ＸＸ勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人ＸＸ勇上诉称原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人ＸＸ勇违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对其所作的量刑适当，上诉人（原审被告人）ＸＸ勇请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁荩文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00118号
原告：刘秀艳，女，1951年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告：侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
原告刘秀艳与被告营口振宏建材有限公司、侯喜振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀艳到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司、侯喜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，被告于2014年6月20日向原告借款130万元，并出具借据一份，约定2014年7月19日还款，经原告多次索要，至今未还，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口振宏建材有限公司、侯喜振未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告因做生意资金紧张，向原告借款1，300，000.00元，并由被告营口振宏建材有限公司、侯喜振为原告出具借据一张、其中约定二被告向原告借款人民币1，300，000.00元，借据中约定还款时间为2014年7月19日之前给付，并约定了借款利率为月利率3分。同时二被告为原告另出具欠据一张，欠据中约定如被告营口振宏建材有限公司、侯喜振到期未能还借款，所有抵押物曹官二楼一栋（候宝柱、侯喜振父亲的房子）陆虎发现3一台、凌志车一台（型号350#）均不返还，并返还本金1，300，000.00元。借款后被告偿还借款337，000.00元，尚欠本金963，000.00元及从2014年10月20日开始的利息至今未付。现在原告诉至法院，要求被告营口振宏建材有限公司、侯喜振立即给付欠款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，根据原告申请，本院于2014年9月22日冻结了被告营口振宏建材有限公司所有的银行的存款135万元，由于银行存款账户中余额不足同时查封了被告营口振宏建材有限公司的房屋、机器设备及其担保人提供担保的位于大石桥市长征街沿东里房屋两处（图幅号：100028-25、100011-21）。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据一份，欠据一份，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因双方约定月利息3分过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应计支付原告利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司、侯喜振返还原告刘秀艳借款人民币963，000.00元（玖拾陆万叁仟元）。
二、被告被告营口振宏建材有限公司、侯喜振2014年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息。
上列一、二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司、侯喜振于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费16，500.00元（壹万陆仟伍佰元），保全费5，000.00元（伍仟元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敬伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00118号
原告：刘秀艳，女，1951年7月2日出生，汉族。
委托代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：营口振宏建材有限公司。
法定代表人候喜振，董事长。
被告：候喜振，男。
原告刘秀艳与被告营口振宏建材有限公司、候喜振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀艳到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司、候喜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀艳诉称，被告于2014年6月20日向原告借款130万元，并出具借据一份，约定2014年7月19日还款，经原告多次索要，至今未还，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口振宏建材有限公司、候喜振未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告因做生意资金紧张，向原告借款1，300，000.00元，并由被告营口振宏建材有限公司、候喜振为原告出具借据一张、其中约定二被告向原告借款人民币13，000，000.00元，借据中约定还款时间为2014年7月19日之前给付，并约定了借款利率为月利率3分。同时二被告为原告另出具欠据一张，欠据中约定如被告营口振宏建材有限公司、候喜振到期未能还借款，所有抵押物曹官二楼一栋（候宝柱、候喜振父亲的房子）陆虎发现3一台、凌志车一台（型号350#）均不返还，并返还本金13，000，000.00元。借款后被告偿还借款337，000.00元，尚欠本金963，000.00元及从2014年10月20日开始的利息至今未付。现在原告诉至法院，要求被告营口振宏建材有限公司、候喜振立即给付欠款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，根据原告申请，本院于2014年9月22日冻结了被告营口振宏建材有限公司所有的银行的存款135万元，由于银行存款账户中余额不足同时查封了被告营口振宏建材有限公司的房屋、机器设备及其担保人提供担保的位于大石桥市长征街沿东里房屋两处（图幅号：100028-25、100011-21）。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据一份，欠据一份，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款的事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因双方约定月利息3分过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应计支付原告利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司、候喜振返还原告刘秀艳借款人民币963，000.00元（玖拾陆万叁仟元）。
二、被告被告营口振宏建材有限公司、候喜振2014年6月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息。
上列一、二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司、候喜振于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费16，500.00元（壹万陆仟伍佰元），保全费5，000.00元（伍仟元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敬伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初365号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵雅迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第97号
原告：祝文忠，
委托代理人：苏文成。
被告：章福胜，
原告祝文忠为与被告章福胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年3月27日转为普通程序进行审理。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝文忠的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告章福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年1月21日，被告向原告赊销水泥共计货款33000元。被告向原告出具欠条一份，欠条中约定货款于2012年3月底前付清，但被告仅于2012年9月支付了23000元，至今尚欠10000元未付。原告请求判令：被告立即支付水泥款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．欠条一份，用以证明被告欠款事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告于2010年2月份至2011年3月期间向原告购买水泥。2012年1月21日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠祝文忠水泥款人民币33000元，大写叁万叁仟元整，在2012年3月底全部付清”。2012年9月，被告支付欠款23000元，余款10000元拖欠至今。
本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章福胜于判决生效之日起十日内支付原告祝文忠水泥款10000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年3月18日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告章福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月四日
代书 记员 冯东剑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第346号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石东东，农民。因犯盗窃罪于2006年11月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年10月31日被撤销缓刑，连同新罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年1月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月31日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人石东东犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）绍虞刑初字第365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石东东有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。宣判后，原审被告人石东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石东东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石东东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石东东撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第346号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）石东东，农民。因犯盗窃罪于2006年11月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年10月31日被撤销缓刑，连同新罪决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年1月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月31日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人石东东犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）绍虞刑初字第365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石东东有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。宣判后，原审被告人石东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石东东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石东东撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石东东撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年六月九日书 记 员  赵剑英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第53号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺某甲，农民。2010年10月11日因未取得驾驶证、醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被新昌县公安局行政拘留18日，罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日晚，被告人竺某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶行驶证已到期的浙d×××××小型轿车，从嵊州市三江街道黄泥桥村驶往新昌县南明街道兴南路方向。19时40分许，途经城南路-
新荷路101号路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为148mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为153mg／100ml。
2015年1月4日，被告人竺某甲因未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人竺某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、梁某、竺某乙证言，归案经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，现场录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1778号物证检验报告，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、记录查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶机动车，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年二月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷勇。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月2日被本院判决有期徒刑一年五个月，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年3月21日被羁押，2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害于2013年12月26日被羁押，2013年12月26日被刑事拘留，2013年12月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年6月24日由深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3725号起诉书指控被告人雷勇、朱某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人雷勇及辩护人王振华、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日21时许，被害人刘曼曼和朋友邱娇到深圳市龙华新区大浪街道金元芬四季酒店V9房内参加王小辉的生日聚会，期间刘曼曼唱歌时因责怪王小辉的老乡将音乐关掉便与被告人雷勇、朱某和李沛富（另案处理）发生矛盾，随后雷勇、朱某、李沛富三人用啤酒瓶殴打刘曼曼的头部，并对其拳打脚踢，致使刘曼曼的头部和腰部多处被打伤。2013年12月26日朱某到深圳市公安局龙华派出所投案；2014年3月21日雷勇到深圳市公安局龙华派出所投案。经鉴定，刘曼曼头顶部头皮挫裂伤及胸部、腰背部多处软组织搓擦伤并左侧7、9肋骨折，其伤情为轻伤二级。事后，雷勇、朱某分别赔偿了刘曼曼人民币2万元，与刘曼曼达成了调解协议，取得了刘曼曼的谅解。
上述事实，被告人雷勇、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、悔过书、认错书、收据、调解协议书、谅解书、证人邱娇、王树、徐祥、王小辉、李彩和、李桂广的证言、被害人刘曼曼的陈述、被告人雷勇、朱某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷勇、朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人雷勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人雷勇、朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人雷勇、朱某已对被害人刘曼曼进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人雷勇的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）；
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初432号
原告：于金华，女，1980年5月10日出生，汉族，服务员，住拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：吕波，男，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
原告于金华诉被告吕波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金华的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告吕波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金华向本�提出诉讼请求：要求吕波给付医疗费9291.89元、住院伙食补助费1900.00元（住院19天×100.00元/天）、护理费2884.39元（住院19天×居民服务业标准151.81元/天）、误工费4700.00元（住院19天+出院休息28天×100.00元/天工资）、营养费950.00元（住院19天×50.00元/天）。事实和理由：2017年10月18日中午，在拜泉县南二西三XX杀猪菜馆二楼，因吕波要一碗面条这个起因，无理将于金华殴打一顿。于金华被打伤后，被饭店老板送到拜泉县人民医院救治。经诊断：头部外伤，脑外伤一级；（2）腰部外伤。住院治疗19天后出院，医嘱出院后休息四周。于金华申请调取拜泉县公安局“吕波殴打他人案”卷宗、事发时监控录像证实受到伤害的事实，并提供拜泉县人民医院住院病案、住院结算票据、诊断书、用药清单证实医疗事实。
吕波在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日中午，在拜泉县南二西三XX杀猪菜馆二楼，因吕波要一碗面条这个起因，无理将于金华殴打一顿。于金华被打伤后，被饭店老板送到拜泉县人民医院救治。经诊断：头部外伤，脑外伤一级；（2）腰部外伤。住院治疗19天后出院，医嘱出院后休息四周。
本院认为，吕波在收到本院送达的民事起诉状后，未作出与于金华是否存在健康权纠纷的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实造成于金华损害的过错责任及于金华医疗事实是否合理，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表�承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对吕波未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对于金华陈述其侵犯于金华健康权及于金华进行治疗相关事实的认可。公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。吕波在饭店就餐时，因服务员的服务态度问题与于金华发生纠纷，且未能理智解决矛盾，反而追出就餐房间在饭店走廊，对于金华踢打，造成于金华受伤住院的损害结果，应承担80%的赔偿责任。于金华在工作过程中，因态度和语气的轻忽懈怠，使本可消弭，不必要发生的矛盾激化，亦应承担20%的过错责任。对于金华主张的医疗费9291.89元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2884.39元、误工费4700.00元、营养费950.00元，合计19726.28元，双方亦按此比例担责。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波于本判决生效之日赔偿原告于金华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，合计15781.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一八年四月十二日
书记员 王书坛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初597号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王李俊，男，1979年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王李俊犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人王李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月6日凌晨零时2分许，被告人王李俊饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路26号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王李俊案发时血液中乙醇含量为187mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人王李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王李俊归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2619号
罪犯李强。
天津市武清区人民法院于2009年7月9日作出（2009）武刑少初字第37号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审155号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人孙国刚，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）379号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）379号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙国刚系城镇户口，其与王春香于2011年11月13日在河北省民政总医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的六倍，对被执行人征收社会抚养费119526元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）379号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下�
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）379号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民字第979号
原告上海会点会展服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市XXXX。
负责人关永恒。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被告深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市XXXX。
法定代表人黄小海。
第三人深圳市博斐文化传播有限公司，住所地深圳市XXXX。
法定代表人谢进生。
本院在审理原告上海会点会展服务有限公司深圳分公司诉被告深圳市中核兴业实业有限公司、第三人深圳市博斐文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海会点会展服务有限公司深圳分公司以个人原因为由向本院提出对被告深圳市中核兴业实业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海会点会展服务有限公司深圳分公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海会点会展服务有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市中核兴业实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币1850元，因撤诉结案，减半收取为人民币925元，由上海会点会展服务有限公司深圳分公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄丹芝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民特5号
申请人葛茂全，男，汉族。
申请人西昌市黄水乡人民政府。
法定代表人徐海。
申请人于2016年4月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员马晓方依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人葛茂全与申请人西昌市黄水乡人民政府的纠纷于2016年4月8日经西昌市“大调解”协调指导中心主持调解，达成如下协议：一、医疗费204889.81元，全部由西昌市黄水乡人民政府垫付。二、西昌市黄水乡人民政府按照人身伤害赔偿标准一次性赔偿葛茂全住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费鉴定费、残疾赔偿金等费用共计188310.80元。三、西昌市黄水乡人民政府一次性给予葛茂全车辆重置补偿费50000.00元。四、双方的诉求得到认可，双方无其他争议。五、本调解书生效后，葛茂全因该纠纷引起的所有争议全部终结。葛茂全不得再以任何理由、任何方式向西昌市黄水乡人民政府主张权利。六、本协议自双方当事人签名或者盖章，调解员签名并加盖调解中心印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院认为：申请人葛茂全的伤害是交通事故造成的，按照《道路交通事故认定书》认定王志兴负此次道路交通事故的全部责任。申请人西昌市黄水乡人民政府作为国家机关对该次交通事故承担赔偿责任，于法无据，申请人葛茂全与申请人西昌市黄水乡人民政府达成的调解协议，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人葛茂全、西昌市黄水乡人民政府的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。