wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1143号
原告刘芳。
委托代理人范秀发，系原告所在村委会推荐的公民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人王汉钊，该公司职员。
第三人沧州金田汽车销售服务有限公司，住所地青县城南104国道东侧。
负责人王连君，该公司经理。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告刘芳与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、第三人沧州金田汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范秀发、被告委托代理人王汉钊、第三人委托代理人王钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年9月23日21时许，董培林驾驶机动车冀J×××××冀J×××××挂在北京市延庆县京新高速进京方向15公里处与乔亚军驾驶的蒙J×××××蒙J×××××挂发生追尾交通事故，造成两车受损。北京市延庆县公安局交通大队出具出具事故认定书认定，董培林负全部责任，并承担路产、车损、施救费等费用。董培林所驾驶的车辆系原告所有，该车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实事故车辆、驾驶员驾驶证、车辆行驶证及事故真实性后，我公司同意在原告合理诉求范围内承担相关责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
第三人沧州金田汽车销售服务有限公司辩称，我公司与原告已达成协议，若保险公司理赔，则直接赔付于我公司。因原告在修车时未缴纳维修费用，另车损鉴定费6200元是由我公司支付的，保险公司应直接赔付我方。
经审理查明，2013年9月23日21时，董培林驾驶冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂车在北京市延庆县京新高速进京方向15公里处与乔亚军驾驶的蒙J×××××蒙J×××××挂车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局出具4268553号简易程序处理道路交通事故认定书认定，董培林负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
董培林驾驶的车辆实际车主为原告，该车挂靠于孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，并在被告处投有交强险、500000元限额的第三者责任险、320000元限额的营业用汽车损失保险，以及以上险种的不计免赔特约险。以上事实有车辆行驶证、孟村远洋汽车物流有限公司车辆组织化管理协议书、保险单予以证实。
第三人法定代表人王连君于2014年7月20日与原告签订赔款支付授权书，内容为“被保险人刘芳车辆冀J×××××于2013年9月23日发生交通事故，造成该车辆损失。因全部报损配件、修理费均由垫付，故法院判决相应赔偿款直接支付给王连君，由此产生法律纠纷和责任均与刘芳无关。”以上事实有第三人营业执照、赔款支付授权书予以证实。
原告主张损失数额为141486元，其各分项数额及证据如下：1、车辆损失109580元，证据为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2015）损字第025号鉴定评估报告书；2、鉴定费5500元，证据为鉴定费票据一份；3、汽车道路救援费5500元，证据为救援费票据一份；4、拖车费8600元，证据为拖车费票据一份；5、车损赔偿款4800元，证据为蒙J×××××蒙J×××××挂车辆驾驶人乔亚军出具的证明一份；6、路产损失赔偿款6806元，证据为北京市G110收费（高速）公路路产损失现场勘查记录表及修复工程（赔偿款）票据。
本院认为，原告作为被保险人与保险人被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的保险合同依法成立，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险事故发生后被告作为保险人应在保险限额内依照保险条款约定赔偿原告因此次事故所造成的各项损失。
对于原告所主张的车辆损失109580元、鉴定费5500元、救援费5500元、拖车费8600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车辆损失险保险限额予以承担。
对于原告所主张的车损赔偿款4800元，因其提交的乔亚军所出具的证明证实修理费4800元是原告与第三者机动车司机乔亚军协商确定的，并无直接证据证明，且无打款记录等证据予以佐证，乔亚军未出庭作证，本院无法认定其受损事实的数额，故对原告此项主张不予支持。
对于原告主张的路产损失赔偿款6806元，其提交的证据确能证实该赔偿款系本次交通事故产生，且赔偿款已赔付，故该费用应由被告首先在交强险财产损失限额内予以承担，不足部分由被告在第三者责任险限额内予以赔付。
因原告车辆维修费用及鉴定费用均由第三人代其支付，且双方已签订赔款支付授权书，故原告所主张的车辆损失、鉴定费应由被告直接给付第三人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计20906元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付第三人115080元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3688元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2960元，由原告承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1143号
原告：谭程秋，男。
委托代理人：牟焱，新源县德公法律服务所律师。
被告：李强，男。
原告谭程秋诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭程秋及其委托代理人牟焱到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭程秋诉称，2011年2月6日，原告借给被告李�5000元急用，被告承诺3月6日还钱。2013年10月15日，被告再次承诺11月30日还钱，经多次催要，被告拒绝归还，特诉至法院，要求判令被告支付借款5000元，违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告李强未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月6日，被告李强向原告谭程秋借款5000元，2013年10月15日，被告出具还款计划保证书一份，其内容为：“欠款人李强，于2013年10月15日在谭程秋处欠款，共计5000元，大写：（伍仟元整），上述欠款欠款人承诺于2013年11月30日前付清，逾期不付，欠款人同意总欠款的20%承担违约金，签名：李强，2013年10月15日”。
以上事实，有原告的陈述及提供的还款计划及保证书原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具还款协议，约定了还款期限和违约金，被告逾期未偿还欠款，应承担民事责任，故原�要求被告偿还欠款本金5000元、违约金1000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。因被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内，偿还原告谭程秋借款5000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李振玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1143号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年七月三日
书记员 齐枫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1143号原告：金勇，男，1963年8月2日生，回族，市民。住北京市丰台区南苑李家庄**号。身份号码：1101061963********。委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。被告：袁春花，女，1974年3月6日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇三里湾村老关庄。身份号码：4128281974********。原告金勇诉被告袁春花离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告袁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇诉称，原、被告于2004年在北京打工认识不久开始同居生活，2008年8月18日补办结婚登记手续，后由于生意亏本，双方经常生气吵架，为此双方已经分居三年六个月，2013年4月原告曾在北京起诉离婚，后因管辖问题撤诉。现起诉要求与被告离婚，共同债务共同承担。被告袁春花未答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚，婚后无子女，感情一般。现原告起诉来院要求与被告离婚，共同债务共同承担。上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金勇要求与被告袁春花离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 杰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第290号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人钱京卫，山东科力律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，因组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人齐某甲及其辩护人钱京卫到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，江兆强与李某甲因经济纠纷在电话中发生争吵，后双方相约到鲁村镇华鑫砖厂清算账目，高某和开车陪同江兆强前往华鑫砖厂门口，江兆强下车后再次与李某甲发生争吵并撕打，高某和上前质问时被被告人齐某甲（李某甲的女婿）打伤右眼。2015年6月2日，经沂源县公安局法医门诊鉴定，高某和的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证�予以证实，认为被告人齐某甲的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人齐某甲对被指控的事实予以认可，其辩护人认为本案由民间纠纷引起，被害人有过错，被告人齐某甲具有自首情节，主观恶意一般，且系初犯，无犯罪前科，并积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐某甲于案发后经侦查机关口头传唤，主动投案，如实供述了其罪行；在审理过程中，经本院主持，被告人齐某甲与被害人高某和达成和解协议，被告人齐某甲赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭过程中无异议，并有被害人高某和的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、唐某、齐某乙、张某、刘某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、收到条、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲于案发后经侦查机关口头传唤，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人齐某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚；其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李沂涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第06号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、吴某某计生行政征收一案，查明被执行人王某某、吴某某无可供执行的财产。且被执行人王某某、吴某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第5号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第130号
原告李提欢，女，住佛山市南海区。
被告崔毅峰，男，住佛山市南海区。
原告李提欢诉被告崔毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李提欢到庭参加诉讼，被告崔毅峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年4月2日以经济困难为由向原告借款20000元，并承诺于同年10月4日前归还。还款期限已过，被告未还款。经原告多次催收均无果。请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件），用以证明被告于2013年4月2日立下借条确认向原告借款20000元，承诺于2013年10月4日前归还。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告向原告借款现金20000元。2013年4月2日，被告立据确认借款并承诺于2013年10月4日前归还借款。逾期，被告没有偿还借款。
2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，应当偿还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔毅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告李提欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02816号
罪犯田某，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年11月22日作出（2013）虹刑初字第1297号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减刑三个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2326号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
委托代理人陈凌、王亦栋。
被告义乌市达索服饰有限公司。
法定代表人曾伟。
被告曾伟。
被告刘燕。
被告义乌市卡米娅饰品有限公司。
法定代表人陈永贤。
被告陈永贤。
被告潘婷婷。
被告义乌市中科进出口有限公司。
法定代表人毛向峰。
被告毛向峰。
被告罗双。
被告义乌市贴地飞油品有限公司。
法定代表人陈永贤。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉请本院判令：一、被告义乌市达索服饰有限公司立即归还原告借款人民币250万元及利息213897.72元，本息合计共为2713897.72元（贷款利息按合同约定从2014年7月21日起暂算至2014年4月10日，实际利息从2014年7月21日起至2014年10月10日按合同约定的年利率8.4%计算，逾期后利息从2014年10月11日起按年利率12.6%计算至本案履行终结为止）；二、被告曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告义乌市达索服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借10953），被告义乌市达索服饰有限公司从原告处借款人民币本金250万元用于购买围巾，借款期限自2014年4月23日至2014年10月10日，年利率为8.4%，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双为上述贷款提供最高额为400万元的连带责任保证担保，被告义乌市贴地飞油品有限公司为上述贷款提供最高额为380万元的连带责任保证担保，担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币250万元发放给被告义乌市达索服饰有限公司。被告支付了2014年7月20日止的利息，借款本金250万元及此后利息至今未还。各担保人也未承担担保责任。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》六份、欠息清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系其真实意思表示，对合同约定的权利义务，各方均应遵守。被告曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市达索服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金250万元元及利息（从2014年7月21日起至2014年10月10日按合同约定的年利率8.4%计算，逾期后利息从2014年10月11日起按年利率12.6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57022元，由被告义乌市达索服饰有限公司、曾伟、刘燕、义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷、义乌市中科进出口有限公司、毛向峰、罗双、义乌市贴地飞油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币57022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李天舒
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1523号
原告：王安，农民。
委托代理人：吕建勇，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告：胡杰。
被告：江苏省宿迁市远大运输有限公司（以下简称：远大运输公司）。
住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路***号中健商务大厦*座***室。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：宿迁保险公司）。
住所地：江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品**幢***楼。
负责人：宋爱琴，该公司总经理
委托代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
原告王安与被告胡杰、远大运输公司、宿迁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建勇、被告宿迁保险公司委托代理人宋华勇到庭参加了诉讼、被告胡杰及被告远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安诉称，2013年2月5日21时30分，被告胡杰驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）沿威青高速公路由东西行，行至威青高速128KM处与李萍驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生碰撞后，与张福友驾驶的停放在路边原告王安的鲁F×××××号重型专项作业车相继发生碰撞，造成原告车辆损失，经公安交警部门认定胡杰负事故全部责任，原告驾驶员张福友没有责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计66500。
被告宿迁保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失。
被告远大运输公司未答辩。
被告胡杰未答辩。
经审理查明，2013年2月5日21时30分，被告胡杰驾驶苏N×××××（苏N×××××挂）沿威青高速公路由东西行，行至威青高速128KM处与李萍驾驶的鲁K×××××号小型普通客车发生碰撞后，与张福友驾驶的停放在路边原告王安的鲁F×××××号重型专项作业车相继发生碰撞，造成原告车辆损失。经海阳市交警大队出具的道路交通事故认定书认定（简易程序）：胡杰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条负事故全部责任，原告驾驶员张福友无事故责任。
原告王安主张其车辆损失66200元、物价评估费300元，合计66500元。原告提供海阳市价格认证中心出具的海价字（2013）第00000069号价格认证结论书一份、维修费发票一张、鉴定费收款收据一张以证实其主张。被告保险公司对于价格认定结论书及鉴定费收据的真实性没有异议，但是对于价格认证结论书的内容有异议，认为评估数额过高，但是不申请重新鉴定。
被告胡杰驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）车在宿迁保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其财产损失限额分别为2000元，商业险保险限额为50万元，该事故发生在保险期间内。
另查，原告王安系鲁F×××××号重型专项作业车车主。被告胡杰驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）挂车登记车主为宿迁市远大运输有限公司。
再查，本次事故造成李萍所驾驶的王春英的机动车损坏，经鉴定损失为77550元，王春英已另案提起诉讼。
本院确认的上述事实有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、价格认证结论书、车辆维修发票、鉴定费收款收据等在卷为凭。
本院认为，侵害公民财产的，应当赔偿损失。被告胡杰驾驶货车与原告的车发生交通事故，致原告的车辆受损，造成原告经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宿迁保险公司对原告提供的证据的真实性没有异议，认为价格认定数额过高，残值的扣除数额过低，但是不申请重新鉴定，视为对该证据的认可，该证据为有效证据，本院予以采信。原告的经济损失66500元，应由被告胡杰驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）车所投保的宿迁保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，其超出部分应在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，因本次事故造成多车损坏，王春英作为原告已另案起诉本案被告，要求赔偿车辆损失77550元，王春英及本案原告王安的财产损失已超出了交强险2000元的赔偿限额。因此，被告宿迁保险公司应在交强险财产损失保险限额内按比例赔偿王春英及本案原告损失，按照财产数额所占比例，被告宿迁保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告王安923元，赔偿王春英1077元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王安经济损失923元，于本判决生效后三十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王安经济损失65577元，于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告王安对被告胡杰、江苏省宿迁市远大运输有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 何召阳存在
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初68号
原告河源市汇景物业管理有限公司。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人潘美凤、陈欢笑，均系该公司员工。
被告徐俊杰。
被告杨洋。
上列原告河源市汇景物业管理有限公司诉被告徐俊杰、杨洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢笑到庭参加了诉讼，被告徐俊杰、杨洋经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐俊杰、杨洋自2012年7月25日共同购买了河源市东城西片区越王大道西侧纬十二路北侧汇景中央华府3号楼A单元701号商品房，该房屋建筑面积173.32平方米。随后，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为其在内的整个小区提供物业管理服务，根据约定及河源市物价局文件批复：被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用；物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.75元；被告徐俊杰、杨洋不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告徐俊杰、杨洋从逾期之日起每天按欠费总额的3‰缴纳滞纳金等。原告按约定提供了完善、优质的前期物业管理服务，但被告徐俊杰、杨洋从2014年3月起一直未依约按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付。原告请求判令被告徐俊杰、杨洋立即向原告支付自2014年3月份起至2015年12月11日止所欠的物业管理服务费6672.82元和滞纳金6539.67元，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计算。
被告徐俊杰、杨洋未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，被告徐俊杰、杨洋与河源市汇景房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定有：被告徐俊杰、杨洋购买位于河源市东城西片区越王大道西侧纬十二路北侧汇景·中央华府3号楼A单元701号商品房，该房建筑面积173.32平方米。同日，原告与被告徐俊杰、杨洋签订了《前期物业服务协议》，其中约定有：被告徐俊杰、杨洋缴纳费用时间从被告徐俊杰、杨洋应当接收物业之日起计算；物业管理服务费约定标准为住宅每平方米2.20元/月，按建筑面积计算；被告徐俊杰、杨洋每月8日之前缴纳当月管理服务费；被告徐俊杰、杨洋违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告徐俊杰、杨洋从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴交滞纳金。2013年3月28日，被告徐俊杰、杨洋接收了上述购买的房产，自2014年3月1日起至2015年12月1日止，被告徐俊杰、杨洋共拖欠原告21个月物业服务费未支付。
另查明，2014年9月28日，河源市物价局向原告出具一份《关于汇景中央华府小区物业收费问题的批复》，其中对物业服务费进行有规定：业主委员会成立之前住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月不超过1.75元收取。
本院认为，原告为被告徐俊杰、杨洋提供了物业管理服务，被告徐俊杰、杨洋应当向原告支付物业服务费。原告请求被告徐俊杰、杨洋支付拖欠的物业服务费和滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告徐俊杰、杨洋的协议约定物业服务费按建筑面积计算每月每平方米2.20元，由于原、被告协议约定的物业服务费标准超过了政府部门规定的标准，因此，本案被告徐俊杰、杨洋的物业服务费应按河源市物价局的规定，建筑面积每月每平方米1.75元计算。被告徐俊杰、杨洋应交物业服务费为1.75元/月/平方米×173.32平方米×21个月=6369.51元。原告请求的滞纳金，实质是违约金，原、被告约定每天按欠费总额的千分之三缴交滞纳金，超过了法律规定的标准，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金。被告徐俊杰、杨洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊杰、杨洋应在本判决生效后十日内支付原告河源市汇景物业管理有限公司物业服务费6369.51元及违约金，违约金以每个月物业服务费303.31元为基数，分别自2014年3月1日起，2014年4月1日起，自2014年5月1日起，2014年6月1日起，自2014年7月1日起，2014年8月1日起，自2014年9月1日起，2014年10月1日起，自2014年11月1日起，2014年12月1日起，自2015年1月1日起，自2015年2月1日起，自2015年3月1日起，自2015年4月1日起，自2015年5月1日起，自2015年6月1日起，自2015年7月1日起，自2015年8月1日起，自2015年9月1日起，自2015年10月1日起，自2015年11月1日起，自2015年12月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告徐俊杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈星伊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1051号
原告文小兰，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告文小兰与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告文小兰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审13号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵大虎。
被申请人邵小卷。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵大虎、邵小卷违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100156号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费34365元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100156号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈彦灵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00298号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李作祥。2009年5月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月9日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李作祥犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
㈠寻衅滋事事实
1、2012年5月的一天，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街鹦鹉旅社，见曾在其敲诈勒索案中作证的田某某在此打牌，遂对田某某进行殴打。
2、2013年3月的一天，蔡甸区侏儒街水厂的吴某某到被告人李作祥家收水费，被告人李作祥为让吴某某怕自己，不敢再来收水费，对吴某某进行殴打。
3、2014年5月27日，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街邮局边刘海成超市门口遇见李某某等人�在与刘某某发生争执，被告人李作祥认为刘某某对李某某不敬，遂对刘某某进行殴打。
4、2014年6月的一天，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街原粮站门口遇见张某某与杨某某发生争执，李作祥认为张某某对杨某某不敬，遂对张某某进行殴打。
㈡故意伤害事实
2014年10月26日凌晨0时许，被告人李作祥从强制隔离戒毒所回家，发现杨某某从其家门出来，遂认为杨某某与其妻存在不正当关系，于是准备报复杨某某。
2015年3月11日上午11时许，被告人李作祥驾车经过蔡甸区侏儒街蟹湖大街美洁洗车店时看到杨某某在此洗车，便下车拿1把水果刀朝杨某某刺去，致杨某某左手臂和左背部受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人李作祥到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
�诉机关认为，被告人李作祥多次随意殴打他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李作祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人李作祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
㈠寻衅滋事事实
1、2012年5月的一天，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街鹦鹉旅社，见到曾在其敲诈勒索案中作证的田某某，遂对田某某进行殴打。
2、2013年3月的一天，�甸区侏儒街水厂职工吴某某到被告人李作祥家收水费，被告人李作祥为让吴某某不敢再来收水费，对吴某某进行殴打。
3、2014年5月27日，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街刘海成超市门口遇见李某某等人与刘某某发生争执，被告人李作祥认为刘某某对李某某不敬，遂对刘某某进行殴打。
4、2014年6月的一天，被告人李作祥在蔡甸区侏儒街原粮站门前遇见张某某与杨某某发生争执，李作祥认为张某某对杨某某不敬，遂对张某某进行殴打。
案发后，经他人调解，被告人李作祥向田某某、吴某某表示道歉，田某某对被告人李作祥的行为表示谅解。
2014年10月26日，被告人李作祥因吸毒被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人李作祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人田某某、吴某某、刘某某、张某某的陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的补充侦查报告书，本院（2009）蔡刑初字第62号刑事判决书，罪犯档案资料，以及被告人李作祥的供述等证据予以证实，足以认定。
㈡故意伤害事实
2014年10月26日凌晨0时许，被告人李作祥从强制隔离戒毒所回家，发现杨某某从其家门出来，遂认为杨某某与其妻存在不正当关系，于是准备报复杨某某。2015年3月11日上午11时许，被告人李作祥驾车经过蔡甸区侏儒街蟹湖大街美洁洗车店时看到杨某某在此洗车，便拿1把水果刀下车朝杨某某刺去，致杨某某左手臂和左背部受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日，被告人李作祥主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害杨某某的犯罪事实。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李作祥的近亲属与被害人杨某某达成了调解协议，并一次性代为赔偿了被害人杨某某医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币85638.27元，被害人杨某某对被告人李作祥的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李作祥在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人李某某等人的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1019号法医学鉴定意见书，协议书、收条，以及被告人李作祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李作祥多次随意殴打他人，情节恶劣，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李作祥犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。被告人李作祥因吸毒被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，被告人李作祥故意伤害杨某某后，主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害杨某某的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李作祥已取得田某某的谅解，对其犯寻衅滋事罪，酌情从轻处罚。被告人李作祥因民间矛盾伤害他人，对其犯故意伤害罪，可以从轻处罚。被告人李作祥的近亲属代为赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可以从轻处罚。被告人李作祥持刀伤害他人，可以从重处罚。被告人李作祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二百三十四条�一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人李作祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第215-1号原告王伟，农民。原告刘佳韵，学龄前儿童。法定代理人王伟，系刘佳韵母亲。原告刘永君，农民。原告刘淑芬，农民。原告刘永君、刘淑芬委托代理人王伟，系二原告儿媳。五原告委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告曹玉丰，农民。本院在审理原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬与被告曹玉丰、孟德明、中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司、中国人民财产保股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬于2014年1月10日向本院申请撤回对曹玉丰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：准许原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬撤回对曹玉丰的起诉。审判员韩少华二〇一四年一月十日代书记员王威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁余粮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁余粮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁余粮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，155.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，155.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1514号
罪犯崔长贵，男，出生于1968年2月14日，汉族，籍贯重庆市江津市。现在青海省西宁监狱服刑。2001年6月；20日重庆市第一中级人民法院2001年6月；20作出（2001）渝一中刑初字第291号刑事判决，认定罪犯崔长贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2004年3月；19日减为十八年六个月；2006年10月；19日减刑二年五个月；2009年6月15日减刑二年；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔长贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长贵减刑一年八个月（刑期至2014年8月8日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
天津市滨海新区人民法院
执行�定书
（2015）滨汉执字第97号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张永强。
被执行人杨焕梅，系被告张永强之妻。
被执行人杨本功。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张永强、杨焕梅、杨本功金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4672号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4672号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第150号
申请执行人：何燕颜，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
申请执行人何燕颜于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出的南横府行决字（2014）66号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付征地款96554元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）66号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。
经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出南横府行决字（2014）66号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人何燕颜申请执行的广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社向申请执行人何燕颜支付征地款96554元的南横府行决字（2014）66号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第10-2号
申请执行人：钟毅，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市电影发行放映有限责任公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：向建荣，公司总经理。
本院在执行钟毅与韶关市电影发行放映有限责任公司商品房买卖合同纠纷［执行依据为韶关仲裁委员会（2014）韶仲裁字第173号裁决书］一案过程中，被执行人韶关电影公司于2015年3月6日向本院提出撤销仲裁的申请，本院于2015年3月12日以（2015）韶中法民三仲字第4号立案受理并予以审查。2015年4月21日，本院依法作出（2015）韶中法民三仲字第4号民事裁定，裁定主文为“撤销韶关仲裁委员会作出的（2014）韶仲裁字第173号裁决”，该裁定已送达双方当事人并已发生法律效力。据上，鉴于本案的执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2014）韶仲裁字第173号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武少华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第193号
原告吴某。
委托代理人孙旭权、闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告周某甲。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，本院受理后，由代理审判员韩涛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人孙旭权到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在杭州市江干区笕桥镇黎明村13组45号并于××××年××月××日生育一子周某乙，婚后双方性格不合，争吵频繁，差异较大，导致感情完全破裂。婚生子周某乙已超过10周岁，孩子个人意愿希望跟随母亲生活，并且自周某乙出生后基本上均是由原告照顾，被告几年来一直居住在外，不关心、不照顾孩子，从更有利于孩子成长的角度出发，婚生子周某乙应该由女方来抚养。
被告刚开始有工作，自几年前双方共同建造房屋后就再没有去工作过，游手好闲，几年来一直居住在外，偶尔回来就是吵架，被告存在违反夫妻忠实义务的行为，与诸多第三方女性存在不正当的关系，并且有保证书，但被告仍未改正，导致原告心灵上的创伤无法愈合。婚后，双方共同出资一起建造房屋，恳请法院从照顾妇女儿童的原则上依法予以分割。综上，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1500元，直至婚生子独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某甲虽未到庭参加诉讼，但在庭后接受法庭询问时陈述，被告愿意离婚，如若离婚，要求婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。如果婚生子周某乙由原告抚养，被告愿意每月承担抚养费500元。同时，被告陈述其在杭州东站火车站工作，每月收入2700元。被告提出无夫妻共同财产予以分割，无债权需要处理，认可原告所述的、因建房向尚欠周某丙人民币10000元、吴某乙人民币10000元，另外，被告还因被告父亲生病住院及办丧事向余文龙借款人民币40000元；因建房，尚欠余某人民币10000元，尚欠余新华人民币15000元，但是以上借款均无书面凭证。
原告吴某向本院递交的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；
2、户口簿一份，证明原被告双方生育一子的事实；
3、门牌证、证明一份，证明共同建造房屋一处的事实；
4、保证书一份，证明被告承担存在婚外情等过错行为；
5、欠条一份，证明被告对外的债务；
6、孩子说明一份，证明孩子愿意跟随母亲生活的事实。
对原告吴某提交的上述证据，因被告周某甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院依职权向原、被告之子周某乙进行调查并制作询问笔录一份，原、被告对该笔录均无异议。本院认为，该份询问笔录，能够就本案相关事实与其他证据形成有效衔接，故本院予以认定。
被告周某甲未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一子周某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。吴某曾向本院起诉要求与周某甲离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）杭江笕民初字第303号民事判决书，驳回吴某的诉讼请求。现吴某再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告共同确认因建房向尚欠周某丙人民币10000元、吴某乙人民币10000元、余某人民币10000元。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告再次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
对于婚生子女抚养问题，在庭审过程中双方均希望取得婚生子周某乙的抚养权。经法庭询问，原、被告婚生子周某乙表示愿意跟随母亲共同生活，综合考虑到其个人意愿及原告自身的抚养能力，以及周某乙跟随母亲生活对其成长更为有利，故本院尊重其意愿，由吴某负责抚养周某乙。原告吴某负责继续抚养儿女，被告周某甲应支付抚养费，周某甲经本院询问表示如若法院将婚生子抚养权判归原告，愿意支付抚养费每月人民币500元，本院结合子女的实际需要、原、被告的负担能力，本院酌情确定为700元／月为宜。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告就因建房尚欠周某丙人民币10000元、吴某乙人民币10000元、余某人民币10000元，均不持异议，故本院予以认可。就被告周某甲提出因其父亲生病住院及办丧事向余文龙借款人民币40000元、因建房尚欠余新华人民币15000元，上述债务并无相应证据予以佐证且原告亦不予认可，故本院不予支持。就原告主张50000元债权，因无相应证据予以佐证且被告亦不予认可，故本院在本案中不作处理，债权人可依法另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告吴某负责抚养教育，被告周某甲自本判决生效当月起至周某乙独立生活时止，每月负担周某乙抚养费人民币700元（于每月底前支付）。
三、尚欠周某丙借款人民币10000元、吴某乙借款人民币10000元、余某借款人民币10000元，由原告吴某、被告周某甲共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各半承担（被告周某甲应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆莉英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第640号
原告深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地，组织机构代码55987776-X。
法定代表人罗开和。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。
法定代表人梁利华，系该公司总经理。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告委托代理人杜剑虹、被告委托代理人郭飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原告与被告签订了《购销合同》（合同号YJ2013-7-20），约定了以下主要内容：1、被告委托原告制造锂离子电池极片连续辊压生产线设备1套（500×550），设备款共计450000元；2、付款方式：合同签定时先预付定金150000元，支票50000元现金，9月份前到货，货到后开10月份100000元支票，余款设备调试合格后每月付30000元，分十个月付清，含17％增值税发票。在《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）中特别说明，此合同签字盖章后生效，如违约按中华人民共和国经济合同法处理，设备款没付清前，设备的所有权仍为原告所有。同时，被告又向原告购买了设备配件，截至2015年4月17日，原告经对账确认被告尚欠原告设备款和设备维修款共148400元。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）；2、被告返还原告锂离子电池极片连续辊压生产线设备1套（500×550）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，该《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）实际上一份购销合同一份订单，对购销合同真实性予以认可，恰恰可以证明原、被告之间存在的是买卖合同关系。对采购订单予以认可。根据我国物权法的规定设备属于动产，从交付之日起应由被告所有，双方在购销合同中约定违反法律禁止性规定，应视为无效。其次，对于原告提交的送货单、对账单予以认可，对原告主张被告仍欠原告148400元的货款事实，予以认可，但我方现无力支付货款，因我公司从2015年4月下旬开始停产停业。
经审理查明，2013年8月23日，原被告签订了购销合同（合同号YJ2013-7-20），合同约定被告委托原告制造锂离子电池极片连续辊压生产线设备1套（500×550）、约定付款方式为合同签定时先预付定金150000元，支票50000元现金，9月份前到货，货到开10月份100000元支票，余款设备调试合格后每月付30000元，分十个月付清，含17％增值税发票。截止到2014年4月17日，被告共计拖欠原告设备款和设备维修款148400元。
以上事实，原告提交的《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）、采购订单、送货单、对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原被告签订的《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）是否予以解除以及设备的所有权问题。在本案中，原被告双方签订的《购销合同》（合同号YJ2013-7-20）合法有效，应受法律保护，根据该合同约定，在设备款付清前，设备所有权仍属于原告。目前被告已经停产状态，无力支付尚欠原告设备款，因此原告主张的诉讼请求，应予以支持。被告辩称理由不足，应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原、被告双方签订的《购销合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还锂离子电池极片连续辊压生产线设备1套（500×550）。
本案受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年七月三十日
书记员 吴法新（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0444号
原告张静，女，1984年10月13日出生，汉族，住望都县宏屹国际城小区15号楼1单元701室。
法定代表人安新坡，公司经理。
被告河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司，地址：望都县梁家屯村。
本案在审理原告张静与被告河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张静负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2355号
罪犯叶智民，男，1993年6月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬镇刑初字第323号刑事判决，以被告人叶智民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶智民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶智民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶智民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶智民减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1561号
罪犯谢君博，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月2日作出（2012）江开法刑初字第94号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，并处罚金人民币500元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2012）江中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢君博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢君博获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢君博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢君博减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第185号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宁佳兵。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宁佳兵犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人宁佳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月27日9时许，被告人宁佳兵在本市轨道交通七号线镇坪路站往龙阳路站方向一侧站台尾随被害人翁某某，并趁其上车不备之际，窃得其裤子右侧口袋内的苹果牌iphone5S型16G手机（港版）一部，得手后即被便衣民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人宁佳兵将赃物抛于车厢地板上，后由被害人捡起并指认。经鉴定，被窃手机价值人民币3，239元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人宁佳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的案发经过及到案情况、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人翁某某的陈述，证人陈某某、张某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁佳兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁佳兵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宁佳兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终14号
上诉人（一审被告）内蒙古乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司。住所地内蒙古自治区乌拉盖管理区。
法定代表人郑宝海，职务董事长。
被上诉人（一审原告）河北省临漳县建设工程集团有限公司。住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人张凤彬，职务总经理。
上诉人内蒙古乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初88号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。其理由是：因上诉人与被上诉人之间并没有书面合同，涉案的人员居住地均在河北省迁安市。
被上诉人河北省临漳县建设工程集团有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人内蒙古乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司与被上诉人河北省临漳县建设工程集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案。因本案被告住所地、合同履行地均在内蒙古乌拉盖管理区，故当事人选择有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 清 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1279号
原告杨祥生，男，1949年5月13日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告蒋放明，男，1949年2月16日出生，汉族。
被告郭青云，女，1953年2月16日出生，汉族。
原告杨祥生与被告蒋放明、郭青云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员简寻源独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告杨祥生及其委托代理人莫新华，被告蒋放明、被告郭青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥生诉称：被告蒋放明、郭青云雇佣原告修建房屋，每天工资为140元；在2013年6月19日下午4点左右，原告正在为被告砌第一层屋墙时跌倒，造成手、脑、背等多处受伤，经邵阳正骨医院治疗，用去医疗费三万多元；经邵阳市云天司法鉴定所鉴定杨祥生为八级伤残；原告向两�告寻求赔偿未果，且经村、镇调解也没有达成一致意见。综上，原告是在劳务过程中受到伤害，两被告是接受劳务一方，应承担相应责任，原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：两被告共同连带赔偿原告医疗费42443元，伤残赔偿金35712元，住院生活补助费660元，护理费1298元，误工费6490元，交通费200元，鉴定费700元，精神抚慰金4300元，共计92803元。
被告蒋放明辩称：被告已经出了11800元，其他的费用由他自己负责。
被告郭青云辩称：原告杨祥生是一个技术工，是原告自己从上面摔下来的，原告应当对自己的行为负责。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
1、医药费收据，用以证明医药费共计43445元的事实；
2、伤残鉴定费收据，用以证明鉴定费700元的事实；
3、诊断证明书及病历资料、用药清单，用以证明原告杨祥生头面部裂伤、胸12椎体压缩性骨折、左肱骨外科颈及骨折治疗情况及用药情况的事实；
4、鉴定意见书，用以证明原告杨祥生构成8级伤残、后期医疗费7000元左右、需伤休30天的事实；
5-8、原告委托代理人对证人蒋放明、郭云建、郭跃飞、王建国的调查笔录，用以证明原告杨祥生为蒋放明砌屋时受伤、双方形成雇佣关系等事实。
经庭审质证，两被告对以上证据1、2、5、6、7、8没有异议；对证据3有异议，原告是从只有一米多高的地方摔下来的，不可能伤那么重；对证据4有异议，认为原告不可能构成8级伤残。
两名被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告的证据1、2、3、4均系书证，客观真实，与本案相关联，被告未提出实质性的反驳意见，本院予以确认其证明力；原告的证据5-8，各证人的证言相互印证，且被告亦无异议，本院确认其证明力。
根据�院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
被告蒋放明、郭青云雇佣原告杨祥生为其修建房屋；2013年6月19日，原告杨祥生在为被告砌墙时摔下，随后被送往正大邵阳骨科医院住院治疗22天；经诊断为头面部皮裂伤、T12椎体压缩性骨折、左肱骨干骨折、左肱骨外科颈骨折；原告伤情经邵阳市云天司法鉴定所评定为捌级伤残；后期医疗费预计在7000元左右；原告受伤后，两被告共向原告支付了11800元；双方的矛盾经村委会及镇政府调解未果，原告于2013年10月28日提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院确认原告各项损失如下：一、医疗费，本院计算住院费用为35337.40元，门诊费用为1108元，后续治疗费为7000元，以上原告共主张43443元，本院予以确认；二、鉴定费700元；三、护理费，原告主张1298元，本院予以确认；四、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按30天计算，原告主张660元，本院予以确认；五、交通费，原告主张200元，虽没有正式票据，但考虑到原告实际诊疗的情况，本院酌情支持；六、残疾赔偿金，原告主张为35712元（7740元／年×16年×30%），本院予以确认；七、精神损害赔偿金，原告主张4300元，因原告的受伤并不是被告方的故意或重大过失造成，对原告的精神损害并无过错，故对原告方要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；八、误工费，原告主张6490元，但庭审中原告未提供其收入证明，其自己亦陈述未有固定收入，只靠打零工挣钱，同时考虑到原告本人的年龄，对此项请求本院不予支持。以上各项合计为82013元。
本院认为：雇员为雇主完成工作，雇主应当为雇员提供适于劳务的劳动条件，实行劳动保护，雇主作为受益人在获利的同时应负担相应的风险，此符合民法权利义务一致的基本�则，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；根据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告在从事砌砖的过程中，原告其所工作的支架未见故障，原告亦自言不知怎么就摔了下来，此可见原告未能谨慎操作，尽到其应尽的安全注意义务，对自己的人身损害亦存在一定过失，依法应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋放明、郭青云于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后期医疗费用、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失82013元的55%计45107元（扣除被告已支付给原告的11800元，其实际应支付的费用为33307元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告蒋放明、郭青云未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告蒋放明、郭青云负担1200元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一三年十二月三日
书记员 张 花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00049号
上诉人（原审被告）：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路358号。
负责人：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
原审被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场四楼。
法定代表人：陈忠继。
上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00152号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2343号
罪犯赵志成，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）舟定刑初字第167号刑事判决，以被告人赵志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；继续追缴赃款18720元。2013年5月16日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵志成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵志成在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志成减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1169号
原告刘飞，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告刘飞诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，我为“小永”公路提供拖车服务，后经结算，被告方共欠我拖车费41500.00元，在支付了8700.00元后，被告方拒不支付剩余款项，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付拖车费32800.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务，且已付的钱系案外人邓建明签的字，不是邓云聪所签；3、如果该款是真实的，但“欠条”约定该款在南部县交通局拨款后分批全部付清，故付款的时间未到。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：该欠款系修路的拖车劳务费，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪将该公路的拖车劳务交由原告刘飞作业。工程结束后，经原告与第三人邓云聪结算，应付原告刘飞拖车劳务费41500.00元，第三人邓云聪并向原告刘飞书立了“欠条”一份，并约定此款在交通局拨款后分批全部付清。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此原告于2013年3月1日领款8700.00元，并由邓云聪之弟邓建民在案涉的“欠条”上签字确认。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及第三人邓云聪书立的“欠条”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。原告刘飞提供“小永”公路拖车劳务作业，嗣后第三人邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告刘飞处拖车劳务费32800.00元的义务。针对原告刘飞与第三人邓云聪约定“此款在交通局拨款后分批全部付清”，因被告君羊公司及第三人邓云聪不及时行使自已权利，导致条件不成就，应视为该条件已成就。至于原告主张资金利息，现虽因付款的条件被视为成就，但原告却未举证证明该条件成就的具体时间，故资金利息应从人民法院受理之日起计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘飞支付拖车劳务费32800.00元并承担资金利息（利息方法：从2014年3月12日起，以32800.00元为基数，按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1169号
原告李占魁，男，汉族，1965年7月15日出生，住万科城市花园**栋1门***室。
被告许敬银，女，1971年10月4日出生，汉族，住长春市南关区卫星花园东岭南街与繁荣路交汇**栋*单元***室。
被告弓文达，男，汉族，1970年2月5日出生，住同上。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李占魁与被告许敬银、弓文达民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占魁委托代理人刘亮，被告弓文达及其委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告许敬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许敬银于2013年12月25日向原告借款人民币25万元整，约定月利息二分，于2014年6月末全部还清，被告弓文达系许敬银的丈夫，对于夫妻存续期间的债务理应负有共同偿还的义务。现在已经到2014年7月被告没有向原告偿还一分钱本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金人民币25万元；2、二被告共同给付原告欠款利息（月利2分），自2013年12月25日起至欠款全部还清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告许敬银未到庭，亦未答辩。
被告弓文达辩称，被告许敬银欠款的事实我不知情，无�确认欠据的真实性及欠款的真实性，故对该欠款不予认可。
经审理查明，原告于2001年将位于长春市南关区二三小区42栋401室房屋以总价14万元卖给被告许敬银，被告许敬银仅交付原告5万元，未办理更名过户手续。2010年，原告提出解除该买卖合同，被告许敬银表示仍购买该房屋，原告因房价上涨，同意以31万元出售该房屋，被告许敬银同意，出具26万元欠条一张。后因被告许敬银将该房屋抵押给案外人用于借款，并将该房屋更名至案外人名下，导致原告丧失房屋所有权，原告曾起诉被告许敬银，后该案撤诉，被告许敬银还款1万元，并于2013年12月25日重新出具欠据：“今借李占魁人民币贰拾伍万元整，按月息2分计息。自2013年12月25日起至2014年6月末全部还清为止。借款人：许敬银。2013年12月25日。”另，二被告于2005年1月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告许�银之间的欠款事实清楚，有被告许敬银出具的欠据为证，原告请求被告许敬银偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告许敬银在婚前与原告签订房屋买卖合同，婚后出具欠条亦是基于被告许敬银婚前购买房屋的同一行为，且被告弓文达庭审中对被告许敬银买卖房屋及欠据形成的事实表示不知情，无法确定该债务系夫妻共同债务，故对原告主张被告弓文达承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敬银于本判决生效后立即给付原告李占魁人民币250000元及利息（自2013年12月25日起至判决生效之日止按月利率2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许敬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨相力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3596号
原告：朱秀叶。
被告：李正伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
法定代表人：杨吉辰，该公司经理。
委托代理人：沈良，该公司员工。
原告朱秀叶诉被告李正伟、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告李正伟赔偿原告损失7501.19元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险承保范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日，李正伟驾驶浙F×××××号车途经桐乡市××街道××与××路时，与朱秀叶所驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成双方车损、朱秀叶受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通经擦大队认定，李正伟负事故次要责任、朱秀叶负事故主要责任。朱秀叶伤后在桐乡市中医医院住院治疗11天，支付医疗费计5691.14元。经桐乡市中医医院诊断认为：朱秀叶出院后需休息20天、住院期间1人陪护、营养11天。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗材料等证实。本院据上述事实确认朱秀叶损失误工费3007元（97元／天×31天）、护理费1067元（97元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）。上述损失合计10260.14元。还查明：浙F×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。李正伟已支付朱秀叶3274元。
本院认为：原告朱秀叶的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险范围内赔偿。因被告李正伟已支付原告朱秀叶3274元，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司尚应赔偿原告朱秀叶6986.14元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱秀叶6986.14元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担120元、被告李正伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月十九日
书记员 盛诚成
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第596号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常曈，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李钦，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省连江县。
被执行人吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，福建省住连江县。
被执行人朱依妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴水金，女，1971年9月30日出生，汉族，住连江县.
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人李钦、吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）连民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年7月24日申请执行，要求：李钦归还借款人民币（以下略）120000元和利息及违约金，律师代理费用6000元，代垫案件受理费3048元；吴扬慧、朱依妹、曾慎铿、吴水金承担连带责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向金融系统查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。本院已因另案依法扣押、拍卖被执行人朱依妹所有的车辆号码为闽A×××××的纳智捷牌XXXXXXXXXX小型普通客车一辆，用价款偿被执行人所欠债务，缴纳人民法院相关执行规费；并已裁定查封（限制处分权）被执行人吴扬慧、朱依妹购买的坐落于福建省连江县单元商品屋（预售合同编号：XXXXXXXXXXX）的财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人财产可执行变现时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2488号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 晟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00606号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人左某某，男，1965年1月16日出生，居民身份证号码3426221965********，汉族，皖庐江县人，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住合肥市包河区。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月23日21时40分，被告人左某某饮酒后驾驶皖A某号小型越野车行驶至合肥市包河区皖江路与马鞍山路交口处时，被民警现场查获。经检验：左某某血液中的乙醇含量为177.6mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人左某某的供述和辩解，证人周某某、郑某某的证言，车辆信息，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人左某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人左某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第167号
罪犯王连龙，男，1989年9月28日生，汉族，高中文化，判前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）牙刑初字第234号刑事判决，以王连龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期七年零三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王连龙在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王连龙在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，劳动表现突出，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连龙在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更509号
罪犯薛小珍，男，生于1985年1月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人薛小珍犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年，刑期自2012年12月13日至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第268号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第364号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛小珍服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第89号
原告邹某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告陆某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告邹某某与被告陆某某、陆某甲婚约财产纠纷一案中，因原告邹某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵永东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵明娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第418号
申请执行人刘祥，男，汉族，1953年10月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人刘祥支付违约金12680元，向本院交纳执行费90元，以上合计为12770元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款12770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00131号
公诉机关温县人民检察院。
被告人田志强，男，汉族，住温县。曾因赌博于2013年4月22日被温县公安局罚款500元；又因涉嫌诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现押于温县看守所。
辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田志强犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人田志强及其辩护人马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月下旬，被告人田志强向任×谎称其认识温县很多领导及公司老板，春节前可以推销酒、鞭炮等年货赚钱，先后三次骗取任×“古井老街坊”酒1600件、“泸州陈坛老窖”酒300件，共计价款262000元，然后又以支付高额利息为诱饵先后六次骗取任×现金150000元，以要回货款需要送礼为由，骗取任×现金5000元及“布森服装店”购物卡5000元。田志强骗取的酒、现金及购物卡均用于归还个人赌博所欠债务及个人购买轿车等消费。
综上，田志强骗取任×财物价值计422000元。
案发后，田志强已退赔任×的经济损失174350元，并取得谅解。
上述事实，被告人田志强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述，证人王×利、侯×、田×、郑×、慕×、王×娟、王×朝、李×、慕×伟、慕×洋、田×高、张×、杨×的证言，温县步森服饰销货单，扣押及发还清单，行政处罚决定书，退赔款、物收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强以非法占有为目的，采用虚构事实，瞒隐真相的手段，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田志强能当庭认罪，酌情从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人田志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 李 琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3836号
罪犯江丙国，于安徽省利辛县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月13日作出（2011）甬慈刑初字第214号刑事判决，以罪犯江丙国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江丙国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江丙国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江丙国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯江丙国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江丙国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢877号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初412号民事调解书，于2017年11月13日立案执行申请执行人吕国方与被执行人俞雨春民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3009号
原告：郭熙玫，女，汉族。
委托代理人：钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。
被告：蒋长英，女，汉族。
被告：罗伟，男，汉族。
原告郭熙玫诉被告蒋长英、罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭熙玫的委托代理人钱勇涛，被告蒋长英到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭熙玫诉称：被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2012年2月16日，被告因工程需要缺乏资金向原告借款75万元；2013年4月20日，被告再次向原告借款20万元；2013年5月18日，被告向原告借款20万元；2013年9月7日，被告又向原告借款20万元并承诺于年底将所有款项还清。此后，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款1350000.00元并从2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。
被告蒋长英辩称：认可借款的事实和借款金额。
被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告蒋长英向原告郭熙玫出具《借条》一张，内容为：今借到郭熙玫现金柒拾伍万元正。2013年4月20日，被告蒋长英向原告出具《借条》一张，内容为：今借到郭姐现金贰拾万元整。2013年5月18日，被告蒋长英向原告出具《借条》一张，内容为：今借到郭姐现金贰拾万元正。2013年9月7日，被告蒋长英向原告出具《借条》一张，内容为：今借到郭姐现金贰拾万元整。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2013年9月7日在工商银行取款11万元的取款凭证及同日通过原告账户向被告汇款20万元的转账凭证各一份，证明其通过银行账户向被告支付借款，原告并陈述其余借款均是通过现金向被告蒋长英支付；对此被告蒋长英予以认可。另，原、被告均认可被告蒋长英在2014年3月31日已经归还原告借款本金10万元，亦认可借款时对利息已进行约定，每笔借款的利息不同，有部分约定的是月息2%，有部分约定的是3%，利息一直支付至2013年12月。庭审中，被告蒋长英称其与被告罗伟系夫妻关系。另，二被告居住地址同一。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转账汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋长英向原告郭熙玫借款1350000.00元，有原告提供的借条及转账汇款凭证予以佐证，且被告对此也予以认可，故本院对该借款事实及金额依法予以确认。现被告陈述其已经归还原告借款本金10万元，原告对此也予以认可，故被告现尚欠借款金额应为1250000.00元。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可利息支付至2013年12月，且借款时对利息的约定为月息2%与3%，现原告主张被告从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，则本院依法认定该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告罗伟承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃权力，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋长英、罗伟在本判决生效后五日内归还原告郭熙玫借款本金1250000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月1日起计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告郭熙玫凤的其余诉讼请求。
诉讼费13475元（其中案件受理费8475元、保全费5000元）由被告蒋长英、罗伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 丁维娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3009号
原告高素丽，女，1960年04月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告林明理，女，1963年03月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年04月22日立案受理原告高素丽与被告林明理民间借贷纠纷一案。原告高素丽于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素丽向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高素丽撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告高素丽承担。
审判员 张朝新
二〇一四年五月十四日
书记员 吴萍瑜