河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第906号
原告：夏双洲，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告夏双洲与被告人保财险唐山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱明，被告委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏双洲诉称，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险金额为21万元的机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年4月11日5时许，原告雇佣司机张海龙驾驶该车执行由大安镇到孤树镇运输石头的任务时，沿102国道由东向西倒车至孤树镇王庄子路段，遇吴明伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，吴明伟负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失125000元、评估费3000元、施救费15000元、停车费2600元，合计145600元。上述损失扣除对方交强险赔偿限额2000元后，其余损失应由被告按事故责任比例70%赔偿原告100520元。上述损失被告一直未予赔偿，故起诉要求被告赔偿保险金100520元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况；
二、张海龙机动车驾驶证复印件一份，证明张海龙具有合法驾驶资格；
三、冀B×××××号机动车行驶证复印件一份，证明原告为该车辆的所有人，事故发生时该车在年检有效期内；
四、冀B×××××号机动车保险单（正本）复印件一份，证明原告为该车辆在被告处投保了保险金额为21万元的车辆损失险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期间内；
五、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间地点、经过及责任划分情况；
六、玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2450号民事判决书复印件、法律文书生效证明各一份，北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书复印件一份、开具的评估费发票复印件一张，玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的施救费发票复印件二张，玉田县德顺停车场开具的停车费发票复印件二十六张，证明玉田法院对本次事故的发生经过、赔偿责任比例以及原告的损失作出认定，包括车辆损失125000元、评估费3000元、施救费15000元、停车费26000元。
被告人保财险唐山分公司辩称，其公司对事故经过及责任划分没有异议；原告车辆投保情况属实，在车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责情形下，其公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；评估费、诉讼费、停车费等间接损失不属保险赔偿范围。
被告人保财险唐山分公司为支持其主张向本院提供营业用汽车损失保险条款一份，证明该条款已规定超载增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致事故发生，保险人不承担赔偿责任；车辆月折旧率为1.1%；被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%。该保险条款是保险合同的组成部分，应按约定执行。该车新车购置价为30万元，保险金额为21万元，被保险人未足额投保，赔偿时应按70%比例赔偿。
被告质证意见：
道路交通事故认定书记载张海龙驾驶的车辆有超载行为，因违反安全装载规定导致保险事故发生，其公司不承担保险责任。对玉田法院（2014）玉民初字第2450号民事判决书的真实性无异议，但对法院认定的原告的车辆损失情况有异议。价格评估结论书是由北京国宏信唐山分公司作出的，而该分公司并没有鉴定资质，该结论书不具有合法性；该评估是原告单方委托，违反了被保险人会同保险人检验的合同约定；该车辆已经报废，应推定全损，评估价格过高，且没有记载残值，不认可该评估结论书，并申请重新鉴定。吊运费发票数额过高，应以河北省物价部门制定的价格标准为准，同一事故开具两份发票，明显违反常理。对车损评估鉴定费不认可，且不属于保险赔偿范围，不应由其公司赔偿。停车费发票未注明停车的时间、场所及日停车收费标准，不能证明该车在该停车场停放，且数额过高，不属于保险赔偿范围；该票据为连号发票，按国家规定应使用增值税发票，对发票真实性不予认可。吊装费发票不是事故当天出具的。对其他证据均无异议。
原告质证意见：
对被告提供的保险条款的关联性有异议，被告没有证据证明已向原告交付了该保险条款，也不能证明该条款是原告与被告签订保险合同中的一部分。被告提交的条款系格式条款，其没有证据证明已向原告履行了提示和明确告知义务，因此对该条款不予认可，请法院不予采信。
经审理查明，2013年6月30日，原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号机动车投保了保险金额为21万元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。2014年4月11日5时许，原告雇佣司机张海龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西倒车至玉田县孤树镇王庄子村路段，遇吴明伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，吴明伟负次要责任。后原告向本院提起诉讼，要求冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司承担保险赔偿责任。2014年9月6日，本院作出（2014）玉民初字第2450号生效民事判决，认定：张海龙承担70%责任，吴明伟承担30%责任；原告车辆损失为125000元，并开支车损鉴定费3000元、施救费15000元、停车费2600元。在上述认定事实基础上判令冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的承保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险的保险金额范围内按30%比例赔偿原告车辆损失36900元，并按30%比例赔偿车损鉴定费900元、施救费4500元、停车费780元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
被告赔偿责任的认定：
被告主张冀B×××××号车辆的车损鉴定系原告单方委托并当庭申请重新鉴定，并对原告开支的车损鉴定费、施救费、停车费提出异议，但上述损失已被本院生效判决确认，故被告上述主张本院不予采信。被告主张依据保险条款约定，原告不足额投保，应按70%比例赔偿；但依据机动车保险单，冀B×××××号车辆初次登记日期为2009年6月24日，至本次投保时该车辆已使用四年多时间，车辆必然存在折旧。被告以新车购置价为30万元与投保金额21万元存在差距为由，主张该车辆属不足额投保，理据不足，本院不予采信。被告另主张车辆超载应增加免赔率5%，如因违反安全装载规定导致事故发生，保险人不承担赔偿责任；但上述免责条款为格式条款，被告未提供证据证实就该免责条款其已向原告作出明确的提示或说明，上述条款不发生法律效力，故被告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应对原告的损失依法承担赔偿责任。
本院认为，原、被告间签订的商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员驾驶投保车辆过程中，与吴明伟所驾车辆因双方过错发生交通事故致车辆损坏，属于保险事故。被告应对原告余下损失承担保险赔偿责任，即赔偿原告车辆损失86100元。原告开支的车损鉴定费3000元、施救费15000元、停车费2600元，共计20600元，属为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告按70%比例承担14420元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告夏双洲车辆损失86100元，并另赔偿原告车损鉴定费、施救费、停车费14420元，共计100520元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 琳