内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1004号
原告陈海志，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于龙英，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵桂凤，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某，男，2010年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人赵桂凤（系原告陈某母亲），女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四原告共同委托代理人丛志敏，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告孙孝成，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告张艳波，男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告呼伦贝尔蒙旗运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人代庆忠，总经理。
委托代理人戴亚儒，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人张海龙，经理。
委托代理人李喆，法律顾问。
委托代理人石东启，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
负责人刘玉利，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某与被告孙孝成、张艳波、呼伦贝尔蒙旗运输有限公司（以下简称蒙旗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。2014年8月4日原告申请对蒙E768**号解放牌重型半挂牵引车做车辆损失鉴定，2014年9月16日鉴定完毕。依法组成由代理审判员鲁世勇担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2014年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某共同委托代理人丛志敏，被告孙孝成，被告张艳波及其委托代理人钟卫国，被告人寿财产保险公司委托代理人李喆，被告人民财产保险公司委托代理人王哲到庭参加诉讼。被告蒙旗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某诉称，2014年1月20日6时许，陈万德驾驶蒙E768**半挂货车（挂车号牌：蒙EF0**）沿G10高速公路由南向北行驶行驶至牙克石市博客图路段1058公里处，与孙孝成驾驶的蒙E407**半挂货车（挂车号牌：蒙EA9**）相撞，造成蒙E768**半挂货车驾驶员陈万德、乘员陈万付死亡。经牙克石市公安局交巡大队牙公交认字（2014）第20140008号道路交通事故认定书认定，陈万德负事故的主要责任，孙孝成负事故的次要责任，陈万付无责任。蒙E407**半挂货车车主为被告张艳波，该车挂靠在被告蒙旗公司。蒙E407**号牵引车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险，蒙EA9**号挂车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任保险，保险限额100000元。交通事故给原告造成的损失：死亡赔偿金25497元／年×20年=509940元，丧葬费4282元／月×6=25692元，精神抚慰金50000元，被抚养人于龙英的生活费19249元／年×20年÷2=192490元，被抚养人陈某的生活费19249元／年×15年÷2=144367.50元，车辆损失130000元，合计1052489.50元。原告诉至法院要求被告人寿财产保险公司在交强险保险限额内赔偿原告57000元，剩余部分995489.50元的30%即298646.85元由被告孙孝成、张艳波、蒙旗公司、人民财产保险公司赔偿；诉讼费由被告负担。
被告孙孝成辩称，不同意承担赔偿责任。
被告张艳波辩称，原告的损失应由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，应依照交通事故责任认定书划分的责任份额承担相应的赔偿责任。
被告蒙旗公司未做答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，被告人寿财产保险公司承认被告孙孝成驾驶的蒙E407**半挂货车在我公司投保交强险，认可交强险保险合同，愿意在交强险份额内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，被告孙孝成驾驶的蒙E407**车辆的挂车是蒙EA9**，蒙E407**车辆不是我公司承保蒙EA9**挂特别约定的牵引主车，根据机动车第三者责任保险条款第十二条的规定，主车和挂车连接使用时，视为一体，发生交通事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。该挂车投保人违反合同约定，我公司不同意承担赔偿责任；依据保险合同的内容，赔偿问题应由蒙EA9**挂车投保人及被保险人为孟令忠与我公司按照合同约定进行处理。
经审理查明，2014年1月20日6时7分许，陈万德驾驶陈万付所有的蒙E768**号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙EF0**号挂车，在G10高速公路牙克石市博客图路段由南向北行驶行驶至1058公里处，撞到前方行驶的，由孙孝成驾驶的蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车牵引蒙EA9**号挂车尾部，事故发生时，陈万付在车内，事故造成陈万德、陈万付死亡。牙克石市公安局交巡大队于2014年4月28日作出牙公交认字（2014）第20141019号道路交通事故认定书，认定陈万德饮酒驾驶机动车辆负事故的主要责任，孙孝成驾驶的机动车反光标识不符合规定、超载，负事故次要责任，陈万付无责任。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，蒙E768**号解放牌重型半挂牵引车车辆损失130000元。另查明，蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车车主为被告张艳波，被告孙孝成受雇于被告张艳波，该车辆挂靠被告蒙旗公司。蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险。蒙EA9**号挂车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任保险，投保人为孟令忠，保险限额100000元。再查明，原告陈海志系陈万付父亲，原告于龙英系陈万付母亲，原告赵桂凤系被告陈万付配偶，陈某系陈万付儿子，2010年2月1日出生。
原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某提供的证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及陈万德负事故主要责任，孙孝成负事故次要责任，陈万付无责任。被告孙孝成、张艳波、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、法医学尸体检验鉴定书2份，证明陈万德、陈万付因交通事故死亡。被告孙孝成、张艳波、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、户口薄2份、结婚证1份，证明原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某与陈万付是亲属关系；原告于龙英作为农村居民，年满54周岁，超过丧失劳动能力50周岁的法定条件；陈万付的儿子陈某3周岁；陈海志与于龙英只有陈万德、陈万付二子。被告孙孝成对该证据无异议。被告张艳波对该证据的真实性无异议，对原告于龙英丧失劳动能力的证明目的不认可，认为该证据无法证明于龙英丧失劳动能力。被告人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，对原告于龙英丧失劳动能力的证明目的不认可，认为仅凭年龄不能认定原告于龙英已丧失劳动能力。本院认为，该证据不能证明原告于龙英已丧失劳动能力，对该项证明目的不予采信；户口薄显示原告陈某的出生日期为2010年2月1日，事故发生距陈某年满4周岁还有12天；对其他证明目的予以采信。
4、六和镇太平桥居委会出具的证明1份，证明原告陈万德、于龙英仅有长子陈万德、次子陈万付。被告孙孝成、张艳波、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、阿荣旗那吉镇繁荣社区居委会出具的介绍信1份、阿荣旗那吉镇金石社区委员会出具的介绍信1份，证明原告陈海志、于龙英2012年3月至今在阿荣旗那吉镇繁荣社区长期居住；陈万付、赵桂凤自2010年4月至2014年1月在阿荣旗城镇居住。被告孙孝成对该证据无异议。被告张艳波对该证据不认可，认为介绍信不能证明原告陈海志、于龙英、赵桂凤及陈万付在阿荣旗那吉镇长期居住。被告人寿财产保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性和关联性有异议，认为阿荣旗那吉镇社区居民委员会不是开具长期居住证明的合法主体，不能因此确定原告应按城镇标准享受各项赔偿费用。被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为单位出具的证据应有负责人签字，该证据没有负责人签字；阿荣旗那吉镇社区居民委员会不是开具长期居住证明的合法主体，应由当地负责户籍管理的派出所出具。本院认为，介绍信是证明办事人身份及代办事项的信函，不能证明原告长期在城镇居住，对该证据不予采信。
6、呼伦贝尔华信资产评估事务所评估报告1份、发票1张，证明此次交通事故造成蒙E768**号牵引车车辆损失130000元，鉴定费4000元。被告孙孝成、张艳波、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告蒙旗公司未到庭对上述证据未发表质证意见。
被告张艳波提供的证据：
1、交强险保单1份，商业保险保单1份，证明蒙E407**号牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险，蒙EA9**号挂车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任险。原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某对该组证据无异议。被告孙孝成、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、司法鉴定文书1份，证明陈万德醉酒驾车。原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某对该证据无异议。被告孙孝成、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告蒙旗公司未到庭对上述证据未发表质证意见。
被告蒙旗公司提供的证据：
挂靠合同复印件1份，原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某对该证据无异议。被告孙孝成、张艳波、人寿财产保险公司、人民财产保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告人民财产保险公司提供的证据：
商业险保单扫描件1份、机动车第三者责任保险条款1份，证明孟令忠为蒙EA9**号半挂车投保的事实；投保单投保人声明部分，有投保人孟令忠签字，证明保险人对免除保险责任条款及特别约定向投保人做了明确说明；投保单特别约定中约定主车车牌号为蒙E600**号，根据机动车第三者责任保险条款第十二条的规定，被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某、被告张艳波对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明被告人民财产保险公司已履行了告知义务，应当承担赔偿责任。被告孙孝成、人寿财产保险公司对该证据无异议。被告蒙旗公司未到庭未发表质证意见。本院认为，蒙EA9**号半挂车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任保险，被告人民财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对该组证据证明被告人民财产保险公司不承担赔偿责任的证明目不予采信。
本院认为，被告孙孝成受雇于被告张艳波，被告孙孝成与被告张艳波形成个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告张艳波承担赔偿责任，被告孙孝成不承担赔偿责任。陈万德驾驶陈万付所有的蒙E768**号解放牌重型半挂牵引车与被告孙孝成驾驶被告张艳波所有的蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈万德、陈万付死亡的交通事故，经牙克石市公安局交巡大队交通事故责任认定书认定，陈万德负事故的主要责任，孙孝成负事故次要责任，陈万付无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，陈万德应承担主要责任，以承担70%为宜，被告张艳波应承担次要责任，以承担30%为宜。蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车挂靠于被告蒙旗公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告张艳波和被告蒙旗公司对原告的损失承担连带赔偿责任。蒙E407**号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险，蒙EA9**号挂车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由被告张艳波与被告蒙旗公司承担连带赔偿责任。因此次交通事故导致陈万德、陈万付两人死亡，对原告的赔偿应由被告人寿财产保险公司和被告人民财产保险公司在各自保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某及陈万付均为农业户口，原告的损失应按照农村人口赔偿标准计算。原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金509940元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均纯收入8596元／年×20年=171920元，超出部分不予支持；2、丧葬费25692元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，内蒙古自治区上一年度居民服务业职工月平均工资3079元／月×6=18474元，超出部分不予支持；3、精神抚慰金50000元，予以支持；4、被抚养人于龙英的生活费192490元，因原告未提供证据证明于龙英已丧失劳动能力，对被抚养人于龙英生活费的诉讼请求不予支持；5、被抚养人陈某的生活费144367.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出7268元／年×14年÷2＋7268元／年÷365天×12天÷2=50995.50元，超出部分不予支持；6、车辆损失130000元，予以支持。原告的合理损失：1、死亡赔偿金171920元，2、丧葬费18474元，3、精神抚慰金50000元，4、被抚养人陈某的生活费50995.50元，5、车辆损失130000元，以上合计421389.50元。原告的损失应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元、车辆损失2000元。剩余部分364389.50元的30%即109316.90元，应由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿50000元。不足部分59316.90元由被告张艳波与被告蒙旗公司承担连带赔偿责任。车辆损失鉴定费用4000元由原告负担2800元与被告张艳波、被告蒙旗公司连带负担1200元。被告蒙旗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某57000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司赔偿原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某50000元；
三、被告张艳波赔偿原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某60516.90元，被告呼伦贝尔蒙旗运输有限公司负连带赔偿责任；
四、被告孙孝成不承担赔偿责任；
五、驳回原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由原告陈海志、于龙英、赵桂凤、陈某负担4820元，被告张艳波、呼伦贝尔蒙旗运输有限公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。