山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第114号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人井某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人程翠兰、王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘富军、谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人贾某，个体修车（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
被告人杜某，河北省盐山县天益农资公司职工（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人井某、刘某、黄某、杜某、张某、贾某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日、6月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人程翠兰、王敏、被告人刘某、被告人黄某及其辩护人刘剑、被告人杜某及其辩护人蒋可敬、被告人张某及其辩护人刘富军、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年2月至2014年8月间，被告人井某、刘某、黄某、杜某、张某、贾某以及井东升（另案处理）、王金发（另案处理）等人交叉结伙，在高速公路德州段及其他多地点虚构交通事故，诈骗作案六起，先后骗取被害人范某53000元、靳某82000元、蒋某19882.5元、阮明国20000元、王岩勇70000元、王洪涛78390元，以上共计323272.5元。其中被告人井某（参与5起，303390元）、刘某（参与2起，13500元）、黄某（�与2起，13500元）诈骗数额巨大，被告人杜某（参与2起，39882.5元）、张某（参与1起，70000元）、贾某（参与1起，78390元）诈骗数额较大。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人井某、刘某、黄某、杜某、张某、贾某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、被告人井某、杜某、贾某认罪态度较好，被告人黄某、张某认罪态度一般，被告人刘某对起诉书指控的第一起认罪态度不好，对起诉书指控的第二起认罪态度较好；2、被告人井某、黄某系主犯，被告人刘某、杜某、张某、贾某系从犯。
被告人井某、黄某、杜某、张某、贾某对公诉机关的指控无异议，被告人刘某对起诉书指控的第一起提出异议，称其不知情，对起诉书指控的第二起无异议。六被告人均未提交证据。
被告人井某的辩护人辩称，1、被告人井某没有获利，在其参与的第一、二、四起中，应为从犯；2、井某无前科；3、井某认罪态度较好。综上，请求法院对被告人井某从轻处罚。其提交了村委会证明等相关证据。
被告人黄某的辩护人辩称，1、被告人黄某不是主犯；2、黄某对起诉书指控的第一起属坦白，对起诉书指控的第二起属未遂；3、黄某认罪态度较好，对被害人范某进行了赔偿，取得了谅解。综上，请求法院对被告人黄某从轻处罚。其提交了村委会证明、谅解书等相关证据。
被告人杜某的辩护人辩称，1、被告人杜某无前科，自愿认罪；2、杜某系从犯；3、杜某父母年纪大、身体不好；4、杜某在2014年3月份以后，未再继续参与作案，说明其已悔过，不会再犯。请求法院对被告人杜某从轻处罚，适用缓刑。其未提交证据。
被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某系自首；2、张某系从犯、无前科；3、张某认罪态度较好。请求法院对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。其未提交证据。
经审理查明，一、2014年8月10日23时许，被告人井某、黄某、刘某以及井某的弟弟井东升（另案处理）等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京沪高速公路上行120公里00米处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××奔驰小型客车，故意刮擦由南向北行驶的吉林省榆树市大岭镇义山村村民范某驾驶的吉A×××××号重型货车，被告人井某、黄某等人予以配合接应，后虚构交通事故由范某造成，骗取范某人民币
53000元。案发后，被告人黄某的亲属退赔给被害人范某14000元。
二、2014年8月29日22时20分许，被告人井某、黄某、刘某以及井东升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路335KM＋200M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××奔驰小型客车，故意刮擦由北向南行驶的河北省馆陶县王桥乡西留庄南村村民靳某驾驶的冀D×××××号重型货车，被告人井某、黄某等人予以配合接应，后虚构交通事故由靳某造成，骗取靳某人民币82000元。案发后，上述款项已被扣押并返还。
三、2014年2月15日23时许，被告人杜某以及井东升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在滨莱高速公路周村段75公里处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××斯巴鲁小型客车带着被告人杜某，HC4137号重型货车，其他人予以配合接故意刮擦江苏省淮安市淮阴区南陈集镇高成存蒋庄村民蒋某驾驶的苏应，后虚构交通事故由蒋某造成，骗取蒋某人民币19882.5元。
四、2014年3月2日22时许，被告人井某、杜某以及井东升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路德州段309KM＋800M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××斯巴鲁小型客车，故意刮擦黑龙江省克山县发展乡�胜村村民阮明国驾驶的蒙E×××××号重型货车，被告人井某等人予以配合接应，后虚构交通事故由阮明国造成，骗取阮明国人民币20000元。
五、2014年3月11日22时50分许，被告人井某、张某以及井东升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路德州段329KM＋650M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××宝马小型客车，故意刮擦福建省泗县泗城镇朱桥居委会居民王岩勇驾驶的闽C678**号重型货车，被告人井某等人予以配合接应，后虚构交通事故由王岩勇造成，骗取王岩勇人民币
70000元。
六、2014年3月18日23时30分许，被告人井某、贾某以及井东升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路德州段310KM＋530M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××宝马小型客车，故意刮擦河南省柘城县梁庄乡王庄村村民王洪涛驾驶的豫P950**号重型货车，被告人井某等人予以配合接应，后�构交通事故由王洪涛造成，骗取王洪涛人民币78390元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实了天安保险股份有限公司承保的冀D×××××号、辽H×××××号大货车及对方车辆损坏情况。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表，证实了本案证人崔某报案的情况。
2、冀J×××××的小型客车损失情况确认书、损失计算书、道路交通事故认定书、发票、调查笔录、补充材料通知书、保险索赔通知书、行驶证等相关材料复印件、询问笔录，证实冀J×××××的小型客车因交通事故损失赔偿情况。
3、仲裁协议、和解协议、仲裁调解书、收条等相关材料复印件，证实被告人杜某与苏H×××××号重型货车司机被害人蒋某因在滨莱高速上发生交通事故，经仲裁，被害人蒋某赔偿被告人杜某车辆损失19882.5元的事实。
4、道路交通事故认定书�相关材料（侦查卷三第2-110页、侦查卷五21-27、32-34、48-54页），分别证实本案第一、二、四起交通事故的处理、赔偿、保险理赔及诉讼情况。
5、扣押、发还清单，分别证实被告人诈骗所使用作案工具斯巴鲁汽车被扣押，第二起诈骗钱款被扣押及返还情况。
6、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司报案材料，分别证实2014年8月29日，该公司接到冀D×××××大货车司机靳某的报案，称当日22时许，在京台高速平原段与同向行驶的冀J×××××奔驰车相碰撞，造成奔驰车右侧严重受损；8月31日，该公司又接到辽H×××××大货车司机的报案，称8月30日21时许，在京台高速德州段与同向行驶的冀J×××××奔驰车相碰撞，造成奔驰车右侧严重受损。该公司经复勘，怀疑冀J×××××奔驰车故意碰瓷，遂报案。另证实靳某已经代保险公司垫付给冀J×××××奔驰车司机被告人刘某赔偿�82000元。
7、在逃人员登记信息表，证实同案犯井东升、贾文峰、刘彬、王金发被上网追逃的事实。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了六被告人被抓获的经过。
9、户籍证明信、人口信息表，分别证实被告人井某出生于1982年2月2日，被告人刘某出生于1972年11月25日，被告人黄某出生于1971年8月20日，被告人杜某出生于1977年9月17日，被告人张某出生于1988年2月19日，被告人贾某出生于1983年8月6日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、马某的证言及辨认笔录，证实其给被告人井某、杜某以及井东升修车，并帮井东升找被告人贾某冒充司机诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某、杜某、贾某以及井东升、“刘彬”、证人任某的辨认情况。
2、崔某（天安财产保险股份有限公司分公司理赔科经理）的证言，证实2014年8�29日，其公司接到报案，被害人靳某驾驶的冀D×××××号半挂车与同向行驶的冀J×××××奔驰轿车相碰撞，8月31日，又接到辽H×××××号半挂车驾驶员报案，其与同向行驶的冀J×××××奔驰轿车相碰撞，因此，其怀疑冀J×××××奔驰轿车人员系故意骗保，遂报案。
3、尤某的证言及辨认笔录，证实其和被告人黄某、井某等人先后两次在高速公路上故意与大货车发生交通事故诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某、黄某、刘某以及井东升、“贾文峰”的辨认情况。
4、任某的证言及辨认笔录，证实其和被告人井某以及井东升等人先后四次在高速公路上故意与大货车发生交通事故诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某、杜某、张某、贾某以及井东升、“刘彬”的辨认情况。
5、张某的证言及辨认笔录，证实其和被告人井某以及井东升等人在高速公路上故意与大货车发�交通事故诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某以及井东升、“刘彬”、“崔金鹏”、证人任某的辨认情况。
6、张某的证言及辨认笔录，证实被告人井某给冀J×××××奔驰轿车在其经营的汽车修理厂换过4个车门，被告人黄某也在其修理厂进行过维修的事实；另证实其分别对被告人井某、黄某以及井东升的辨认情况。
7、刘某被告人杜某之妻）的证言及辨认笔录，证实其有一辆红色马自达轿车，是其和被告人杜某、井某一起买的，2013年12月份，杜某将车借给了井某，井某还车贷的事实；另证实刘杰对被告人井某的辨认情况。
8、贾某的证言，证实2014年9月7日，其在北京购买了一辆二手奔驰E200，车牌号是京Q×××××，原车主是胡浩，其没来得及过户，后来被告人井某把车开走到河北盐山保险公司入保险，一直未归还。
（四）被害人陈述
1、范某的陈述，证实2014年8月10日23时许，其驾驶吉A×××××号重型货车，沿京沪高速回哈尔滨，快到天津时其车左后方一辆车不停变换灯光，其担心出事就停在应急车道上，那辆车上下来二个男子，称其把他们的车挂了，其下车查看那辆冀J×××××奔驰轿车的刮痕，就相信了。经交警部门处理后，认定其为全责，其赔偿了对方一个名叫“王金发”的男子53000元。
2、靳某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月29日晚上，其驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行驶至快到平原出口处时，被一辆冀J×××××的奔驰车拦下，奔驰车上下来二名男子，称其将他们的奔驰车刮坏了。经交警部门处理后，其先替保险公司垫付给对方82000元；以及靳某在12张不同男性照片中，辨认出被告人刘某就是对方持驾驶证处理事故的人。
3、蒋某的陈述，证实2014年春节后的一天晚上，其驾驶苏H×××××号大�车，在荣乌高速上行驶至梅村服务区附近时，被一辆白色斯巴鲁越野车拦下，车上下来一个司机，称其把对方的车挂擦了。经交警部门处理后，其对对方司机进行了赔偿的事实。
4、阮某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月2日，其驾驶蒙E×××××号重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行至德州段时，其车与一辆牌照为冀J×××××的小型客车发生刮擦。经交警部门处理后，认定其承担全部责任，其先赔偿给对方20000元，后来，对方就在德州经济开发区法院起诉了；以及阮明国在12张不同男性照片中，辨认出被告人杜某就是对方肇事车的“驾驶员”。
5、王某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年3月11日23时许，其驾驶闽C678**号重型货车，由北向南行驶至京台高速平原段附近时，其车斗的护栏与一辆宝马车发生刮擦。经交警部门处理后，认定其承担全部责任，其赔偿给对方70000�；以及王岩勇在12张不同男性照片中，辨认出被告人张某就是对方肇事车的“驾驶员”。
6、王某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年上半年的一天，其驾驶豫P950**号重型货车，行驶至京台高速刚过德州出入口不到500米时，其车左后方与一辆宝马车发生刮擦。经交警部门处理后，其听老板说赔偿给对方七万多块钱；以及王洪涛在12张不同男性照片中，辨认出被告人贾某就是对方肇事车的“驾驶员”。
（五）被告人供述
1、井某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案诈骗的事实；另证实其分别对被告人黄某、刘某、杜某以及“贾文峰”、井东升、证人尤某的辨认情况。
2、刘某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某、黄某以及“贾文峰”、证人尤某的辨认情况。
3、黄某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案�骗的事实；另证实其分别对被告人井某、刘某以及“贾文峰”、井东升、证人尤某的辨认情况。
4、杜某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某以及井东升的辨认情况。
5、张某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某以及井东升、“刘彬”、“崔金鹏”、证人任某的辨认情况。
6、贾某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人实施本案诈骗的事实；另证实其分别对被告人井某以及井东升、“刘彬”、证人马某的辨认情况。
被告人井某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的河北省盐山县圣佛镇赵宅村民委员会出具的证明材料一份，欲证实被告人井某平时表现情况，公诉人、被告人井某等无异议，本院予以采信。
被告人黄某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的河北省盐山县千童�南街村民委员会出具的证明材料一份、被害人范某的谅解书一份，欲证实被告人黄某平时表现情况以及其亲属对被害人范某的退赔情况，公诉人、被告人黄某等无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人井某、刘某、黄某、杜某、张某、贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其中被告人井某（5起，303390元）、黄某（2起，135000元）、刘某（2起，135000元）属数额巨大，被告人杜某（2起，39882.5元）、张某（1起，70000元）、贾某（1起，78390元）属数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人井某、杜某、贾某认罪态度较好，被告人黄某、张某认罪态度一般，被告人刘某对起诉书指控的第一起认罪态度不好，对起诉书指控的第二起认罪态度较好；被告人井某、黄某系主犯，被告人刘某、杜某、张某、贾某�从犯，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人井某的辩护人关于井某没有获利，在其参与的第一、二、四起中，应为从犯的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，井某在共同犯罪中积极参与实施，应认定为主犯，经查公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，不予采纳；其关于井某无前科、认罪态度较好的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。
被告人黄某的辩护人关于黄某不是主犯的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，黄某在共同犯罪中积极参与，系主犯，经查公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，本院不予采纳；其关于黄某对起诉书指控的第一起属坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其关于黄某对起诉书指控的第二起属未遂的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，黄�在第二起中属于犯罪既遂，经查，黄某等人在第二起中的犯罪行为已经实施完成，不属犯罪未遂，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于黄某的亲属对被害人范某进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于黄某认罪态度较好的辩护意见，公诉人不予认可，认为其认罪态度一般，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。
被告人杜某的辩护人关于杜某无前科、自愿认罪、系从犯的的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于杜某父母年纪大、身体不好，而且杜某在2014年3月份以后，未再继续参与作案，说明其已悔过，不会再犯，可适用缓刑的辩护意见，公诉人认为与本案无关，本院对公诉人的意见，予以采纳。本院综合其犯罪情节予以量刑。
被告人张某的辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见，公诉人不予认可，经查该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其关于张某系从犯、无前科的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于张某认罪态度较好的辩护意见，公诉人不予认可，认为其认罪态度一般，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人井某、刘某、黄某、杜某、张某、贾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人井某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万�。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
七、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的作案工具冀J×××××斯巴鲁车一辆予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡明霞
审判员 白 雪
人民陪�员关哲
二〇一五年七月九日
书记员 李一凡