福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1488号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被告清流磐安房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。
法定代表人陈红婴，负责人。
被告厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。
被告洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市。委托代理人管中建、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司（简称永亨贷款公司）与被告黄胜利、清流磐安房地产开发有限公司（简称磐安房地产公司）、厦门磐安集团有限公司（简称磐安集团公司）、洪文鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梅到庭参加诉讼。被告黄胜利、磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永亨贷款公司诉称，2013年11月25日，原告与被告黄胜利签订编号“2013年泉台永贷借字第130115号”《人民币额度借款合同》，约定被告黄胜利在额度有效期间内（自2013年11月25日起至2014年11月24日止），可向原告申请最高借款额度为500万元的流动资金贷款。被告磐安房地产公司作为保证人在该合同上签字确认，为被告黄胜利在《人民币额度借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。为担保该合同项下的债权得到清偿，被告磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿自愿向原告提供连带责任保证，被告磐安房地产公司、磐安集团公司并与原告签订了编号“2013年泉台永贷高保字089-1号”《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人发生期间为2013年11月25日起至2014年11月24日止的最高债权额为500万元的主债权承担连带责任保证；被告洪文鸿并与原告签订了编号“2013年泉台永贷高保字089-2号”《最高额保证合同》，约定：保证人为借款人发生期间为2013年11月25日起至2014年11月24日止的最高债权额为300万元的主债权承担连带责任保证。上述保证范围均为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。依据上述合同，被告黄胜利于2013年11月25日向原告借款300万元，借款期限自2013年11月25日起至2014年2月22日止，借款月利率1.27%；于2013年11月26日向原告借款200万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年2月23日止，借款月利率1.27%，并约定逾期还款自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行罚息。借款期限届满后，被告黄胜利于2014年9月4日偿还本金225万元、10月20日偿还本金32.5万元、10月24日偿还本金30万元，后不再履行还款义务。请求判决：一、被告黄胜利偿还原告借款本金212.5万元及利息（自2013年11月25日起至2016年2月17日止的利息为1514117.2元，2016年2月18日起至还款之日止以本金212.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告黄胜利立即偿付原告因本案诉讼支付的律师服务费25000元。三、被告磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿对上述所列全部款项承担连带清偿责任。
被告黄胜利、磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告永亨贷款公司提供了以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有办理小额贷款等的主体资格。
2、被告黄胜利、洪文鸿的身份证复印件，被告磐安房地产公司、磐安集团公司营业执照、组织机构代码复印件各1份，以此证明四被告的主体资格。
3、编号“2013年泉台永贷借字第130115号”《人民币额度借款合同》、《借款凭证》、编号“2013年泉台永贷高保字089-1号”“2013年泉台永贷高保字089-2号”《最高额保证合同》各1份，以此证明原告向被告黄胜利提供额度为500万元的借款，被告磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿提供连带责任保证。
4、网上银行电子回单1份，以此证明原告已将借款500万元汇入被告黄胜利的银行账户。
5、律师费发票、委托代理合同各1份，以此证明原告因本案诉讼支付25000元律师服务费的事实。
本院经审查认为，被告黄胜利、磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月25日，原告与被告黄胜利签订编号“2013年泉台永贷借字第130115号”《人民币额度借款合同》1份，约定原告向被告黄胜利提供最高借款额度为500万元的流动资金贷款，有效期自2013年11月25日至2014年11月24日止，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息未获准展期的，自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行罚息。被告磐安房地产公司在该合同保证人一栏签章，为被告黄胜利的上述债务承担连带保证责任。同日，甲方（即被告磐安房地产公司、磐安集团公司）与乙方（即原告）签订编号“2013年泉台永贷高保字089-1号”《最高额保证合同》1份，约定以被告黄胜利作为借款人于2013年11月25日至2014年11月14日期间向原告借款的，甲方为借款人所担保的最高债权额为主债权本金500万元的连带责任保证；被告洪文鸿另于原告签订编号“2013年泉台永贷高保字089-2号”《最高额保证合同》1份，约定以被告黄胜利作为借款人与原告签订的编号为“2013年泉台永贷借字第130115号”《人民币额度借款合同》所担保的最高债权额为300万元。上述保证范围均为主债权本金及利息、展息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年11月25日，原告与被告黄胜利签订《借款凭证》1份，约定被告黄胜利向原告借款300万元，期限自2013年11月25日起至2014年2月22日止、月利率1.27%、还款方式为一次性还本付息，逾期本息自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行罚息；同日，原告将300万元汇至被告黄胜利的账户。次日，原告与被告黄胜利签订《借款凭证》1份，约定被告黄胜利向原告借款200万元，期限自2013年11月26日起至2014年2月23日止、月利率1.27%、还款方式为一次性还本付息，逾期本息自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行罚息；同日，原告将200万元汇至被告黄胜利的账户。借款到期后，原告自认被告黄胜利于2014年9月4日偿还本金225万元、10月20日偿还本金32.5万元、10月24日偿还本金30万元，剩余本息经原告多次催讨未果，截至2016年2月17日结欠利息1514117.2元。被告磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿亦未承担保证责任。原告为此提起本案诉讼，并花费律师服务费25000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄胜利、磐安房地产公司签订的《人民币额度借款合同》，与被告磐安房地产公司、磐安集团公司签订的《最高额保证合同》，与被告洪文鸿签订的《最高额保证合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告黄胜利没有履行偿还全部本息的义务，已构成违约，原告请求被告黄胜利偿还尚欠借款本息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款期限内月利率1.27%，逾期本息则自逾期之日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行罚息，原告请求借款期限内按月利率1.27%、逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律规定，应予准许。被告磐安房地产公司、磐安集团公司为被告黄胜利的借款提供本金最高额为500万元的连带责任保证，被告洪文鸿为被告黄胜利的借款提供本金最高额为300万元的连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故其应依约承担连带责任。被告磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿承担保证责任后，有权向被告黄胜利追偿。被告黄胜利、磐安房地产公司、磐安集团公司、洪文鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜利应在本判决生效之日起十五内偿还原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款本金212.5万元及利息（其中截至2016年2月17日止的利息为1514117.2元，自2016年2月18日起至款项还清之日止以本金212.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付律师服务费25000元。
被告清流磐安房地产开发有限公司、厦门磐安集团有限公司、洪文鸿对被告黄胜利的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄胜利追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36113元，由被告黄胜利、清流磐安房地产开发有限公司、厦门磐安集团有限公司、洪文鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。