河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1013号
原告：刘国合，男，1963年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：郑林华，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省罗源县。该公司员工。
被告：新蒲建设集团有限公司新蒲分公司，住所地：濮阳市金堤路中段路西198号。
负责人：尹广禄，该公司经理。
委托代理人：郑林华，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省罗源县。该公司员工。
被告：苏聚法，男，1967年1月2日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
原告刘国合诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）、新蒲建设集团有限公司新蒲分公司（以下简称“新蒲分公司”）、苏聚法提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘国合于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日做出（2015）清民初字第47号民事判决，原告刘国合与被告新蒲公司不服，上诉至濮阳市中级人民法院，2016年1月12日濮阳市中级人民法院做出（2015）濮中法民三终字第00533号民事裁定，撤销清丰县人民法院（2015）清民初字第47号民事判决，发回清丰县人民法院重审。本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日和12月16日公开开庭进行了审理，原告刘国合的委托代理人鲁朝臣，被告新蒲公司、新蒲分公司的委托代理人王彦娜、郑林华，被告苏聚法的委托代理人李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国合诉称：2014年4月27日，被告新蒲分公司项目经理孟庆森让原告在清丰县人民医院住院楼北面东段楼清扫建筑垃圾，按天开工资，每天120元。2014年5月8日11点20分左右，原告正在清扫垃圾时，被被告承建的清丰县人民医院住院楼北面东段楼上所坠落的半截多孔砖砸伤头部。所戴安全帽被砸出拳头大的窟窿，本人当场昏迷不醒。孟庆森、李某，还有工友左某、段某等人把原告送到清丰县人民医院进行急救。入院4天后，因病情严重，转院至濮阳市人民医院，被诊断为左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤。住院78天出院。医嘱建议原告继续康复治疗。住院期间共花去医疗费40000元，被告新蒲公司支付了30000元，没有赔偿其他费用，原告于2014年11月7日在清风司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度等级综合评定为六级。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告新蒲公司、新蒲分公司连带赔偿医疗费12863.7元、误工费126450.4元、护理费16882.12元、住院伙食补助费4222元、营养费1820元、鉴定费6310元、交通费10000元、护理用品与康复理疗费1200元、残疾赔偿金93576元、被扶养人生活费5724.67元、精神损害抚慰金40000元，以上共计319048.89元，原告申请先于执行后用于鉴定的费用8794元，剩余310254.89元。
被告新蒲公司、新蒲分公司辩称：原告所说内容与事实不符，被告公司与原告无任何劳动关系或劳务关系。原一审中的鉴定意见所依据的标准适用错误，不能作为计算赔偿数额的依据。原告受伤系被告苏聚法所带领的施工队所致，应由其承担责任，与被告无关。原告的诉讼请求数额畸高。去洛阳鉴定花费是因原告自身原因未做成鉴定，应由原告自行承担。因被告不是侵权人，对鉴定不予认可。计算赔偿的各项标准错误，时间错误，对其合理部分予以认定，超过标准部分不予承担。
被告苏聚法辩称：二被告追加苏聚法为被告，无事实和法律依据。原告受雇于新蒲集团，每天发有工资，形成了事实上的劳动关系。而不应向苏聚法主张权利，原告与被告苏聚法不认识，也没有劳动关系，苏聚法不是必要的共同诉讼参与人，新蒲集团与分公司说是多孔砖坠落造成的不是事实。事故不是苏聚法造成的，应当依法驳回对苏聚法的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国合受雇于被告新蒲公司在清丰县人民医院建筑工地做工。2014年5月8日11点20分许，原告刘国合被施工楼坠落物砸伤头部，被工友等人送至清丰县人民医院进行急救。因病情严重，于2014年5月12日转至濮阳市人民医院，被诊断为左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤，于2014年7月25日出院，花费医疗费36991.67元。出院医嘱为继续口服药物治疗，加强功能锻炼。出院后注意事项为注意休息、营养饮食、继续康复治疗。住院期间，被告新蒲公司支付医疗费30000元。原告购买康复器械费共计1200元。经相关部门协调由县医院代表、受害方家属、新蒲公司驻工地代表、法律顾问参加协调会，达成一致意见，由原告刘国合出院三个月后进行伤残鉴定，依据鉴定等级进行协调赔付。原告刘国合于2014年11月7日在清风法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告刘国合与新蒲公司未能达成赔偿意见，原告刘国合起诉至本院。诉讼中，新蒲公司申请对原告刘国合的伤残程度进行重新鉴定，同时原告刘国合申请对其精神损伤进行鉴定。2015年4月17日，××司法鉴定所司法鉴定，原告刘国合颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
轻度，人格改变），与本次外伤事故有直接因果关系，伤残等级六级。2015年5月19日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘国合的伤残程度等级综合评定为六级。本案发回重审后，被告新蒲公司申请重新鉴定。原告刘国合住院13天，2017年6月19日经洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，原告刘国合目前的精神状态为器质性精神障碍，七级精神伤残。经原告申请，本院先予执行被告新蒲公司医疗费用等20000元（包含上述鉴定费2600元、医疗费5871.96元、住院期间伙食补助322元）。
另查明，原告刘国合之父刘同建，1930年9月6日出生，哥哥刘国红，1960年6月6日出生；弟弟刘国峰，1966年3月20日出生。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、医院诊断证明、住院证、病历、医嘱、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、康复器械票据，营业执照、胡村乡大村村委会证明、派出所证明，清丰县卫生局证明，原告工友李灵杰、左某、段某证明，证人杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、刘某3证明，证人左某、段某、李某当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘国合提供的段某、左某、李某证人证言及清丰县卫生局证明相互印证，证实原告刘国合是被告经理孟庆森雇佣的人员，被告新蒲公司当庭承认孟庆森是被告公司人员，故原告刘国合与被告新蒲公司之间属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告刘国合为被告新蒲分公司雇佣人员。被告新蒲分公司系被告新蒲公司设立的分公司，其民事责任依法由被告新蒲公司承担。被告新蒲公司及新蒲分公司提供的2014年5月8日施工日志，不能证明原告刘国合的伤系被告苏聚法或率领的施工队在施工过程中造成，也未提供其他相应证据证明其辩解理由的成立，且被告苏聚法对被告新蒲公司及新蒲分公司的辩解意见不予认可。被告新蒲公司未提供相关证据证明被告苏聚法系实际侵权人，被告新蒲公司及新蒲分公司辩称，原告受伤系被告苏聚法所带领的施工队所致，应由其承担责任的辩解意见，本院不予采纳。被告新蒲公司取得相关证据后可另行主张权利。
关于医疗费：原告提供了清丰县人民医院住院证、病历、出院证，医疗费票据7张，计15068.06元。濮阳市人民医院住院证、诊断证明、出院证、病历，医疗费票据6张，计21923.61元。洛阳市第五人民医院出院证，医疗费票据5张，计5871.96元，以上共计42863.63元，该费用是原告为治疗伤病而支出的实际费用，该请求符合法律规定，予以支持。被告新蒲公司已经支付给原告医疗费30000元，原告的医疗费损失实际为（42863.63元-30000元）12863.63元。
关于误工费：原告受伤后在合理期限内进行伤残鉴定，被告对该鉴定不服申请重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用而造成鉴定迟延，因此对于误工天数的延长应承担责任。原告住院78天，出院至定残前一日为1040天（包括鉴定住院13天），共计1118天，按照2016年建筑业职工平均工资41283元/年标准计算，误工费应为126450.4元（41283元/365天×1118天），该请求符合法律规定，予以支持。
关于护理费：原告提供的长期医嘱，证明原告在住院期间需2人陪护，护理费应按照2人计算。2016年居民服务业和其他服务业33857元/年，原告住院91天（78+13），护理费应为16882.12元（33857元/365天×91天×2人）。该请求符合法律规定，予以支持。
关于住院伙食补助费：原告请求住院78天期间，每天按照50元计算，住院伙食补助费为3900元；住院13天期间，花费伙食费322元。以上共计4222元，该请求符合法律规定，予以支持。
关于营养费：原告住院91天，每天应按照20元计算，营养费为1820元，该请求符合法律规定，予以支持。
关于交通费：原告请求10000元，根据原告住院、多次鉴定、护理人员的护理，结合原告提交的票据等本案实际情况，交通费酌定为5000元较为适宜，其请求超出部分不予支持。
关于鉴定费：原告因鉴定支出检查费、鉴定费共计6310元（3710元+2600元），有票据为凭，系原告为处理事故支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
关于护理用品费与康复理疗费：原告请求康复器械费1200元（轮椅600元、按摩器600元）是原告为护理、配合治疗、恢复健康所支出的实际费用，该费用为合理费用，予以支持。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残程度构成七级，原告请求按照2016年河南省农村居民人均纯收入计算20年，赔偿系数应为40%，残疾赔偿金为93576元（11697/年×20年×40%），该请求符合法律规定，予以支持。
关于被扶养人生活费，因原告受伤时其父刘同建已83岁，且原告有兄弟三人，根据原告丧失劳动能力程度，原告请求按照农村居民人均生活消费支出8587元/年计算5年，为5724.67元（8587元/年×5年×40%÷3），该请求符合法律规定，予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、生活状况、家庭情况，根据事故给原告造成的后果，被告的经济能力以及当地的生活水平，考虑到给原告的生活、心理、精神造成的影响以及对今后劳动能力的影响等因素，原告请求40000元精神损害抚慰金符合法律规定，也较为适宜，对原告的该项请求本院予以支持。
综上，原告刘国合的实际损失为：医疗费12863.63元、误工费126450.4元、护理费16882.12元、住院伙食补助费4222元、营养费1820元、鉴定费6310元、交通费5000元、护理用品与康复理疗费1200元、残疾赔偿金93576元、被扶养人生活费5724.67元、精神损害抚慰金40000元，以上共计314048.82元，该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
被告新蒲公司提出重新鉴定而拒不交纳鉴定费，本院依据原告申请先于执行医疗费等相关费用，才使鉴定得以进行，对此被告存在过错，且被告辩解计算时间错误并未提出事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被告新蒲公司及新蒲分公司辩解称原告要求的赔偿标准及计算时间错误的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国合各项损失314048.82元人民币（包含先予执行的20000元）。
二、驳回原告刘国合的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，由被告新蒲建设集团有限公司负担6000元，由原告刘国合负担86元；执行费200元、保全费1370元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
审判员 张 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 韦龙宾