陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00212号
原告马某某，女，汉族，农民。系死者胡某某的妻子，第二、第三原告的母亲。
原告王某甲，女，汉族，农民，住址同上系死者胡某某的长女。
法定代理人马某某，系王某甲之母。
原告王某乙，女，汉族，农民，住址同上。系死者胡某某的次女。
法定代理人马某某，系王某乙之母。
原告王某丙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王某丁，系原告王某丙之兄。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人但某某，该公司经理。
被告于某某，男，汉族，个体驾驶员。
委托代理人李某某，甘肃省灵台县法律援助中心法律工作者。
原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、于某某道路交通事故责任纠纷一案，四原告于2012年11月6日，状诉来院。本院受理后，依法由审判员刘团伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、原告王某丙及其委托代理人王某丁、被告于某某及其委托代理人李依群到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某、王某乙、王某甲诉称：2011年8月15日6时30分许，原告马某某之夫胡某某驾驶两轮摩托车搭乘第四原告王某丙沿河崔路由东向西行驶至6KM＋900M处时，与被告于某某驾驶的陕AD52**号中型自卸货车发生碰撞，致胡某某及原告王某丙受伤，胡某某的摩托车受损的交通事故。胡某某于当日被送往麟游县医院，经抢救无效死亡。事发后，该事故经麟游县交通警察大队认定胡某某负事故的主要责任，被告于某某负事故的次要责任，原告王某丙负事故的次要责任。被告于某某的车辆在第一被告处投有交强险，事发时该保险在承保期限内。要求两被告支付三原告下列费用：1、抢救费（由第二被告支付，具体数字不详）、2、死亡赔偿金105600元（5028元×20年=105600元），3、安葬费：19521.50元（39043元／年×0.5=19521.50元）4、被抚养人生活费42712元，其中王某乙：4496元／年×（18年-4年）／2=31472元，王某甲4496元／年×（18年-13年）／2=11240元，5、精神抚慰金20000元，6、摩托车损失3000元。并负担本案诉讼费用。上述费用要求第一被告在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由第二被告负担。
原告王某丙诉称，事故发生的经过、责任认定和被告投保交强险的情况同上。我因事故受伤后，于当日被送往麟游县医院，以“特重型颅脑损伤”等症住院治疗59天，支出医疗费27993.50元，原告王某丙的伤情经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。要求两被告赔偿下列费用：1、医疗费27993.50元2、误工费34720元（80元×434元=34720元）3、护理费7080元（60元×59天×2人=7080元），4、住院伙食补助费1770元（30元×59天=1770元），5、营养费1770元（30元×59天=1770元）6、交通费2200元7、伤残赔偿金10560元（5028元×20年×10%=10560元）；7、鉴定费700元，8、精神抚慰金10000元，并负担本案诉讼费用。上述费用要求第一被告在交强险限额内进行负担，超出交强险限额的部分由第二被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，未到庭答辩。
被告于某某辩称，四原告所述，发生交通事故和责任认定情况属实。事发后，我方付给第一、二、三原告各项费用20000元，赔付给第四原告各项费用37000元。我所有的车辆在第一被告处投有交强险，第一被告应在交强险限额内先行赔付，超过部分，我方愿按事故责任进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：
四原告各项请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点第一、二、三原告提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，拟证实事故发生的经过及事故责任认定情况。
2、户口簿复印件，拟证实三原告及死者胡某某身份情况（胡某某为农业户口，生于1968年11月24日，于2011年8月15日因交通事故亡故；王某乙、王某甲均为农业户口。
3、摩托车修理费用发票金额1340元，拟证实修理摩托车花费情况。
被告于某某对上述三份证据无异议。
对原告提供的上述证据，依法予以认定，主要证实事故发生的经过、事故责任情况及死者胡某某和二被抚养人身份情况的事实及修理受损摩托车支出修理费1340元的事实。
针对第一、二、三原告提供的证据，被告于某某提供的证据如下：
1、胡某某在麟游县医院医疗费门诊票据4张、金额148元，胡某某住院医疗费结算单据1张、金额2870、40元。拟证实事发后胡某某被送往麟游县医院抢救，被告于某某支付抢救费3018.40元的事实
2、胡拴仓的收条，金额20000元，拟证实事发后，被告于某某支付给第一、二、三原告现金20000元的事实。
3、交强险保险单，拟证实事故车辆在第一被告处投有交强险，事发时，该车在保险期内的事实。
原告方对被告于某某提供的证据1、2、3无异议。
对被告于某某提供的上述证据，依法予以认定，主要证实事发后，被告于某某预付抢救费、丧葬费23018.40元及事故车辆在在第一被告处投有交强险，事发时，该车在保险期内的事实。
围绕上述争议焦点第四原告提供的主要证据有：
1、户口簿复印件，拟证实原告王某丙系农业户口。
2、麟游县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费结算票据（金额为25223.50元），拟证实第四原告受伤后，住院治疗支出医药费的事实。
3、宝鸡市人民医院门诊医疗费票据4张，金额970元；麟游县医院门诊医疗费3张，金额630.31元，外购药品票据10张，金额1135元，拟证实第四原告门诊检查、治疗，外购用药支出费用的情况。
4、西安交通大学法医学司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证实第四原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元的事实。
被告于某某对上述证据中的户口簿复印件、麟游县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费结算票据及鉴定意见书、鉴定费用票据无异议。对原告提供的外购药品，不予认可。
对第四原告提供的上述证据，尽管被告于某某对其外购用药存在异议，但结合第四原告的伤情和外购用药情况，该用药尚在合理范畴，应予认定。被告于某某对第四原告提供的其他证据没有异议，依法予以认定。主要证实第四原告受伤住院、支出医疗费和鉴定费，构成十级伤残等事实。
针对第四原告的举证，被告提供的证据有：
1、第四原告的领条3张，金额为20400元，拟证实被告预付现金的事实；
2、门诊医疗费票据4张，金额148元，拟证实被告于某某为第四原告垫付门诊医疗费148元的事实。
3、麟游县医院预交款收据5张，金额4600元，拟证实被告于某某预付第四原告住院医疗费4600元的事实。
第四原告对上述证据的真实性没有异议。
对被告提供的上述3份证据，被告没有异议予以认定，主要证实事发后，被告于某某向第四原告垫付医疗费、支付现金的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，可以认定的事实为：2011年8月15日6时30分许，原告马某某之丈夫胡某某驾驶两轮摩托车搭乘第四原告王某丙沿河崔路由东向西行驶至6KM＋900M处时，与被告于某某驾驶的陕AD52**号中型自卸货车发生碰撞，致胡某某及原告王某丙受伤，摩托车受损的交通事故。胡某某于当日被送往麟游县医院，经抢救无效死亡，支出抢救费用3018.40元。死者胡某某的摩托车受到损害，支出修理费1340元。原告王某乙、王某甲为死者生前被抚养人，其户籍均为农业户口。
原告王某丙受伤后，当即被送往麟游县医院以“特重型闭合性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑干损伤、左额颞部头皮血肿、左眼眶外侧壁骨折、左眉弓皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤”等症由其亲属陪护共住院治疗59天。支出医疗费25371.50元（25223.50＋148=25371.50元）。期间前往宝鸡市人民医院做磁共振检查，支出医疗费470元。2011年11月21日，又在麟游县医院检查、治疗，支出医药费630.31元。在外购买口服用药支付医药费1135元。2012年1月4日，前往宝鸡市人民医院复查，支出检查费450元。2012年10月25日原告王某丙经西安交通大学法医学司法鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。
事发后，该事故经麟游县交通警察大队认定，胡某某负事故的主要责任，原告王某丙、被告于某某负事故的次要责任。被告于某某的车辆在第一被告处投有交强险，事发时该保险在承保期限内。
另查明：事发后，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告王某丙医疗费10000元。被告于某某支付死者胡某某抢救费3018.40元，给原告马某某现金20000元。被告于某某垫付原告王某丙医药费4748元（4600＋148=4748元），给付现金20400元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。胡某某因交通事故死亡，原告马某某、王某甲、王某乙要求被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及精神抚慰金等主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。胡某某的摩托车因交通事故受到损害，三原告要求被告赔偿损失的诉请，有证据证实，亦应依法予以支持。
根据原告马某某、王某甲、王某乙提供的有效证据和相关法律规定，可以确定的损失有：
1、医疗费3018.40元
2、死亡赔偿金100560元（5028元×20年=100560元）
3、丧葬费：19521.50元（2011年陕西省在岗职工年平均工资为39043元／年／12×6=19521.50元）
4、被抚养人生活费42712元，其中王某乙：4496元／年×（18年-4年）／2=31472元，王某甲4496元／年×（18年-13年）／2=11240元，
5、精神抚慰金5000元
6、财产损失1340元
以上6项共计172151.90元。
原告王某丙因交通事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理误工费、伤残赔偿金等费用，有证据证实，依法应予支持。其主张的精神抚慰金，结合其受伤情况应酌定1000元为宜。其主张的营养费、交通费无证据证实，不予支持。
根据原告王某丙、被告于某某提供的有效证据，结合我县实际，可以确定的原告王某丙的损失有：
1、医疗费28103.81元（25223.50＋970＋630.31＋1135＋148=28103.81元）
2.伤残赔偿金10056元（5028元×20年×10%=10056元）
3.误工费21700元（50×434=21700元）
4、护理误工费2950元（50×59=2950元）
5.住院伙食补助费295元（5×59=295元）
6.鉴定费700元
7、精神抚慰金1000元
以上7项费用共计64804.81元。
被告于某某的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事发时该保险在保险期内。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，应由事故责任人按各自责任予以分担。胡某某的摩托车损失1340元，未超过交强险财产损失2000元的限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿。四原告的其他人身损害超过了交强险120000的范畴。应对其损失在交强险120000的范围内，按损害比例予以赔偿。原告马某某、王某甲、王某乙的人身损害为170811.90元、原告王某丙人身损害为64804.81元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告马某某、王某甲、王某乙的人身损失86994.80（170811.90／（170811.90＋64804.80）×120000=86994.80元】，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告王某丙损失33005.20元（120000-86994.80=33005.20元）。
对于超过交强险的部分应当按照交通事故责任认定书确定的责任，依法予以支持。该案交通事故中，胡某某负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告于某某负事故的次要责任，即承担20%的赔偿责任。原告王某丙负有事故的次要责任，即承担10%的赔偿责任。故原告马某某、王某甲、王某乙超过交强险限额的损失83817.10元（170811.90-86994.80=83817.10元）。被告于某某应承担20%的赔偿责任，即16763.42元（83817.10×20%=16763.42元）。原告王某丙超过交强险限额的损失为31799.60元（64804.80-33005.20=31799.60元），被告于某某应承担20%的赔偿责任，即6359.92元（31799.60×20%=6359.92元）。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响其责任的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、21条、22条、23条、24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告马某某、王某甲、王某乙财产损失1340元。
二、原告马某某、王某甲、王某乙医疗费3018.40元、死亡赔偿金100560元、丧葬费：19521.50元、被抚养人生活费42712元、精神抚慰金5000元，共计170811.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿86994.80元，由被告于某某赔偿16763.42元，其余由三原告自负。
三、原告王某丙医疗费28103.81元、伤残赔偿金10056元、误工费21700元、护理误工费2950元、住院伙食补助费295元、、鉴定费700元、精神抚慰金1000元，共计64804.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿33005.20元（含该公司已付的10000元），由被告于某某赔偿6359.92元，其余由原告王某丙自负。
上述判决给付内容，限二被告于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，原告马某某1935.5元，原告王某丙负担276.5元，被告于某某负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一三年二月五日
书记员 安鑫浩