河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1547号
原告：古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市民主中路**号。统一社会信用代码：91410800777978585G。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司职工。
被告：赵应希，又名赵德泉，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：武陟县西陶镇西滑封村村民委员会。住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：孟宝丽，主任。
委托诉讼代理人：郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市陶封房地产开发有限公司。住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：郭小双，总经理。
被告：武陟县西陶镇人民政府。住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村。统一社会信用代码：114108230057081126。
法定代表人：贾立新，镇长。
委托诉讼代理人：原肖福，武陟县陶司法所所长。
原告古勤妮与被告河南中瑞建设工程有限公司、赵应希、武陟县西陶镇西滑封村村民委员会、焦作市陶封房地产开发有限公司、武陟县西陶镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古勤妮及其委托诉讼代理人古中利、被告河南中瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人王小娟、武陟县西陶镇西滑封村村民委员会的委托诉讼代理人郭庆祥、焦作市陶封房地产开发有限公司的法定代表人郭小双、武陟县西陶镇人民政府的委托诉讼代理人原肖福到庭参加诉讼。被告赵应希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古勤妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑设备租赁费、丢失毁损件赔款及合同违约金共计282320.38元，并从起诉之日起开始计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月份开始，五被告因建设开发武陟县西滑封中心社区1﹟、2﹟、12﹟、13﹟楼工程业务，由西滑封中心社区部分项目负责人赵应希（又名赵德泉）和原告签订建筑设备租赁合同一份，分多批次租赁使用原告的钢管、扣件、铁环等建筑设备若干。2015年7月底经结算，被告方共应支付原告租赁费和丢失毁损材料赔款、运费以及逾期付款合同违约金共计282320.38元，但各被告一直相互推诿，也不出具结算条据，原告多次恳求被告项目负责人赵德泉及被告公司要求结清欠帐，一直无果，现在打电话对方也不再接听，只好向贵院提起诉讼。
被告河南中瑞建设工程有限公司辩称，中瑞公司从未承建该案涉及的武陟县西滑封社区的工程，也不认识该案原告，从未与原告发生任何业务，请求驳回原告对中瑞公司的起诉。
被告赵应希未作答辩。
被告武陟县西陶镇西滑封村村民委员会辩称，被告西滑封村民委员会不是西滑封中心社区的投资商与开发商，从未租赁原告建筑设备，也不欠原告所诉的租赁费，原告所诉与被告村委会没有任何关系，原告请求支付租赁费用于法无据，应予驳回。
被告焦作市陶封房地产开发有限公司辩称，陶封公司与原告没有直接经济往来，没有签订租赁合同，陶封公司是房地产开发公司，不是建筑公司，本次纠纷与陶封公司没有任何关系。
被告武陟县西陶镇人民政府辩称，本案原告的诉讼请求是基于设备租赁合同提出的，武陟县西陶镇人民政府不是该合同的主体，不享有合同权利，也没有约定义务，不是本诉的直接利害关系人，原告起诉镇政府没有法律依据和事实依据，应驳回对镇政府的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告古勤妮从事建筑设备租赁业务，被告赵应希（又名赵德泉）与原告古勤妮联系租赁设备事宜，2012年12月7日，原告古勤妮与被告赵应希订立建筑设备租赁合同，合同约定：由承租人赵应希租赁古勤妮钢管、扣件、升降丝等建筑设备，双方约定了租赁物的租赁费用（钢管每米每日0.01元、扣件每只每日0.01元、升降丝每根每日0.03元）以及赔偿价（钢管每米17元、十字扣每只6元、接头扣、转扣每只7元、升降丝大的17元、小的16元），租金按月支付，逾期支付的按所欠租金的日3‰承担违约金，逾期不归还租赁物的，除应承担合同约定的租金外，应支付逾期租金总额的日3‰的违约金及损坏赔偿责任。承租人承担运输、装卸等费用，租赁时间为2012年12月7日至2013年12月7日止，如继续使用租赁物的视为合同继续履行。该份书面合同首部的承租人（乙方）签名为赵德泉，合同尾部的承租人法定代表人处签名为赵德泉，但加盖有河南中瑞建设工程有限公司西滑封社区项目专用章。首部和尾部的担保人（丙方）签字处为空白。庭审中原告陈述，其设备是租赁给了被告赵应希，后来让赵应希提供担保，赵应希拿走了合同，盖上了上述印章。
合同签订后，从2017年12月7日至2013年7月15日，赵应希共租赁古勤妮钢管、十字扣、铁环等物品八批次，分别是：一、2012年12月7日：6M钢管300根、5.5M钢管168根；二、2012年12月11日：6M钢管550根；三、2012年12月19日：1M钢管1565根、1.2M钢管820根、1.1M钢管419根；四、2012年12月29日：1.8M钢管215根、1.7M钢管135根、1M钢管535根、1.4M钢管965根；五、2013年1月2日：1.8M钢管55根、1.7M钢管145根、1.6M钢管100根；六、2013年1月5日：6M钢管350根、十字扣2500个；七、2013年1月7日：6M钢管150根、1.8M钢管200根、1M钢管640根；八、2013年7月15日：1.9M钢管300根、1.8M钢管200根、1.7M钢管300根、1.6M钢管100根、铁环18个、装车费欠112元。
从2013年5月28日至2014年5月24日，赵应希返还古勤妮租赁物品如下：一、2013年5月28日：钢管0.9M28根、1M234根、1.2M117根、1.3M21根、1.4M192根、1.5M186根、1.6M21根、1.7M34根、1.8M12根、1.9M1根、2M3根、2.4M6根、2.5M219根、2.6M2根、2.7M1根、1M40根、1.1M72根、1.2M12根；二、2013年5月30日：钢管0.9M67根、1M636根、1.1M150根、1.2M235根、1.3M49根、1.4M258根、1.5M275根、1.6M13根、1.7M5根、1.8M1根；三、2013年8月14日：钢管0.9M2根、1M1根、1.1M1根、1.2M3根、1.4M13根、1.5M29根、1.6M100根、1.7M343根、1.8M361根、1.9M183根、2M193根、2.4M1根、2.5M7根、3M1根；四、2014年5月22日：钢管0.9M2根、1M26根、1.1M5根、1.2M10根、1.3M1根、1.5M2根、1.7M3根、2.4M1根、2.5M8根、3.4M1根、3.5M1根、3.9M1根、4M3根、3.1M1根、5M10根、6M110根；五、2014年5月24日：钢管1M102根、1.1M2根、1.2M14根、1.3M4根、1.5M41根、1.6M6根、1.7M10根、1.8M10根、2M8根、2.4M2根、2.5M30根、3M20根、3.3M1根、3.4M2根、3.5M5根、3.8M3根、4M48根、4.5M6根、5.5M15根、5.7M2根、6M60根；六、2014年5月24日：钢管0.9M4根、1M42根、1.1M10根、1.2M10根、1.3M3根、1.4M20根、1.5M37根、1.6M10根、1.7M24根、1.8M7根、1.9M4根、2M18根、2.4M12根、2.5M182根、2.6M4根、2.7M2根、2.9M2根、3M48根、6M16根；七、2014年5月24日：钢管2.5M900根、十字扣1270个。
赵应希租赁古勤妮物品后，一直未支付租赁费，租赁物陆续返还，租赁期满后，双方未再续订租赁合同，租赁物品仍在返还，但未足数返还，原告古勤妮多次让被告赵应希返还租赁物、结算费用未果。截止到2015年7月底，被告赵应希共欠原告古勤妮租赁费114104.30元，运费4000元，拆架费5500元，钢管缺少6435米折价109395元、十字扣缺少1230个折价7380元、铁环缺少18个折价54元，原告要求支付违约金41887.08元，以上共计282320.38元。原告为讨要此款，起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的建筑设备租赁合同、八份收到租赁物品单据、七份租赁物品回收单等证据在案佐证。
本院认为，原告古勤妮与被告赵应希签订建筑设备租赁合同，原告古勤妮是出租人，被告赵应希是承租人。赵应希租赁古勤妮的建筑设备，应当按约定支付租赁费用，并在租赁期满时返还租赁物，不能返还的，应折价赔偿。本案中，被告赵应希未按约定支付租赁费、返还租赁物，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告租赁费用、违约金，并赔偿原告物品损失。原告主张的建筑设备租赁费、丢失毁损件赔款及合同违约金等共计282320.38元，符合法律规定，被告赵应希应当支付；原告主张的从起诉之日起开始计算利息，本院予以支持。本案系租赁合同纠纷，出租人为原告古勤妮，合同尾部承租人落款处虽加盖有河南中瑞建设工程有限公司西滑封社区项目专用章，但合同首部的承租人是赵应希的个人签名，不是河南中瑞建设工程有限公司，原告不能举证证明其设备的承租人为河南中瑞建设工程有限公司，也不能证明该公司是合同的担保人，结合原告当庭陈述其设备租赁给了被告赵应希，所以本案合同的承租人应为赵应希。根据合同的相对性原则，合同的权利义务不拘束合同双方以外的其他人，原告主张由其他被告承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵应希经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵应希在本判决生效后十日内支付原告古勤妮282320.38元；
二、被告赵应希在本判决生效后十日内支付原告古勤妮利息（从2017年6月5日起以282320.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行义务完毕之日止）；
三、驳回原告古勤妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告赵应希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 王世会
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹秀峰