山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第634号
原告霍某，女，汉族，1936年5月17日出生。
委托代理人王某，男，1967年3月20日出生。
委托代理人李某甲，女，1968年9月13日出生。
被告荣某，男，1978年1月1日出生。
被告陈某，男，1961年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。
负责人贾某，经理。
委托代理人李某乙，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市迪安达出租汽车有限公司。
法定代表人赵某，经理。
原告霍某与被告荣某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保公司）、太原市迪安达出租汽车有限公司（以下简称迪安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人王某、李某甲，被告陈某和人保公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告荣某、太原市迪安达出租汽车有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2013年8月17日，被告荣某驾驶车牌号为晋A×××××号捷达牌小轿车在太原市迎泽区康乐街将原告霍某撞伤，该事故经太原市公安局交警支队迎泽二大队认定被告荣某负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，需住院手术治疗及二次手术治疗，经鉴定原告构成九级伤残。原告诉至法院请求判决：三被告共同赔偿原告医疗费32097.43元、护理费22000元、住院伙食补助费2000元、营养费11000元、交通费200元、残疾赔偿金44236元、二次手术费17000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1600元、鉴定费2200元、共计142333.43元；被告优先赔偿精神损害抚慰金；被告承担本案的诉讼费用。
被告荣某未答辩。
被告陈某辩称，车辆上的全保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、本次事故车辆在我公司投有商业险、交强险、其中第三者责任险30万元，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证等证件的情形下在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险赔偿；2、医疗费我们根据国家基本医疗保险赔付，对非医保部分不承担赔偿责任，扣除比例为30%；3、我公司对原告提供的司法鉴定书不认可，我公司既不知情也未参与，属于单方证据，非司法鉴定结论，且在计算伤残赔偿金时按照法律规定应适用2012年城镇或农村可支配收入而不是原告适用的在岗职工平均工资；4、其它费用质证时发表意见；5、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不予赔偿。
被告迪安达公司未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告荣某驾驶被告陈某所有的车牌号为晋A×××××号捷达牌小型轿车，沿康乐街由西向东行驶至新建南路口向北左转弯时与由西向东在人行横道步行横过道路的原告发生碰撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交警支队迎泽二大队事故中队认定被告荣某负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，原告受伤后于2013年8月17日至9月26日在山西医科大学第一医院住院治疗40天。
以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告霍某因交通事故遭受损失的状况，及三被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：1、山西医科大学第一医院医疗费单据，共13张，32097.43元，证明原告花费有治疗费用；2、住院病历一份、出院证1张，证明原告住院期间和出院以后都需要人陪护还需要二次手术，需要加强营养、门诊复查、功能康复；3、门诊病例三本，证明原告出院以后的检查和康复的费用；4、太原市万柏林区实木家居经销部出具的证明一份，证明李某甲是该单位职工，因陪护原告所产生的误工费22000元；5、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及需要二次手术治疗；6、鉴定费票据一张，2200元，证明鉴定费用由被告承担；
被告人保公司质证认为，对证据1真实性无异议，但是要扣除30%的非医保费用；对证据2无异议，但是医嘱没有明确说明护理期限，我们只认可住院期间的，二次手术费应待实际发生后再另行主张；对证据3认可；对证据4、原告没有提供护理人员所在单位的劳动合同，误工证明没有明确说明护理人员的扣发金额，所以护理费证据不完备，应按2012年居民服务业标准，按实际住院天数计算；对证据5坚持答辩意见，并且申请重新鉴定；对证据6、鉴定费不属于承保范围，不予赔偿。
被告陈某质证认为，对证6真实性认可，但不应由我赔偿，其他同人保公司的质证意见。
被告陈某、人保公司未提交证据。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1具有真实性，予以采信；被告人保公司关于扣除30%的非医保费用的抗辩意见没有法律依据，不予采信。原告提交的证据2、3被告无异议，予以采信。证据4具有真实性，予以采信。证据5鉴定意见书，被告人保公司不认可，但没有提交足以反驳的证据，对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书予以采信。证据6鉴定费票据具有真实性，予以采信。
本院认为，原告霍某因交通事故受到的损失如下：医疗费原告主张32097.43元，有正式票据为凭，予以支持。原告主张护理费22000元，其中住院期间40天，按每天100元计算，出院后180天，按每天100元计算，本院认为，依据原告提交的太原市万柏林区实木家居经销部出具的证明，护理人员李某甲月均工资3327元，护理期间每月只发放生活费800元，故护理费应按每月2527元计算；山西医科大学第一医院出具的出院证显示，出院后需继续三角巾固定制动，加强营养、陪护，该医院2014年3月27日门诊病历本仍显示需陪护，故对原告主张的护理期限予以支持，护理费的计算方式为2527元÷30天×220天，确定为18531元。住院伙食补助费按照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院天数40天，确定为2000元。原告主张营养费11000元，计算方式为每天50元，计算220天，人保公司认为应按每天30元计算，计算60天，本院认为，山西医科大学第一医院的出院证及门诊均显示需加强营养，结合原告的伤情及被告认可的计算标准等实际情况酌情确定营养费为6600元。残疾赔偿金按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×5年×20%计算，确定为22456元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为10000元。财产损失原告主张1600元，但未提交相关证据，二被告也不认可，本院不予支持。原告主张鉴定费2200元，有正式票据为凭，予以支持。交通费原告主张200元，本院认为原告因就医必然要产生交通费，对原告主张的交通费200元予以支持。原告主张后续治疗费17000元，并提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第010014号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书证明原告右肱骨骨折内固定物需后期二次住院手术取除，费用需17000元，本院认为，该证据可以证明原告的后续治疗费需17000元，故对原告的该项主张予以支持。综上，原告的损失共计111084.43元。
根据我国法律的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人依照法律规定予以赔偿。晋A×××××号车在被告人保公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，人保公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，本案中原告的损失超出了交强险的分项责任限额，对超出的部分应由人保公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告霍某医疗费10000元、护理费18531元、残疾赔偿金22456元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费200元，在商业险范围内赔偿原告霍某医疗费22097.43元、住院伙食补助费2000元、营养费6600元、后续治疗费17000元。被告人保公司赔偿后，原告霍某的损失已得到填平，对原告要求被告荣某、陈某、迪安达公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费一万元、护理费一万八千五百三十一元、残疾赔偿金二万二千四百五十六元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千二百元、交通费二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告霍某医疗费二万二千零九十七元四角三分、住院伙食补助费二千元、营养费六千六百元、后续治疗费一万七千元；
三、驳回原告霍某对被告荣某的诉讼请求；
四、驳回原告霍某对被告陈某的诉讼请求；
五、驳回原告霍某对被告太原市迪安达出租汽车有限公司的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担四百五十七元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在履行上述赔偿款义务时一并支付原告），由原告霍某负担一百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。