wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初377号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月4日立案。审理中，本院发现不宜适用简易程序，于同日决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阮某于2014年11月的一天从他人处得来1支射钉枪放在家中二楼，2016年4月6日被公安民警查获；2013年的一天，被告人阮某明知是赃物仍以人民币1500元（以下币种同）的价格从他人处购买了一辆价值4250元的铃木牌二轮摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮某的行为构成非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条、第六十九条的规定对阮某定罪处罚。被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2016年4月6日，公安机关根据群众举报在被告人阮某家中二楼依法查获扣押射钉枪1支。经查，该射钉枪是阮某于2014年11月的一天从他人处得来的。经鉴定，该射钉枪是枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：本案由群众向博白县公安局文地派出所报案，民警于2016年4月6日7时30分在博白县××村××坡队将阮某抓获，并查获射钉枪1支。博白县公安局于同日立案侦查。
2、搜查笔录、搜查证、扣押物品、文件清单证明：2016年4月6日，民警依法对被告人阮某的住宅进行搜查，查获扣押射钉枪1支。
3、户籍证明证明：阮某出生于1965年7月8日。
（二）被告人的供述与辩解
被告人阮某在侦查、起诉阶段供述作案的时间、地点、手段、结果与起诉书指控的一致，与上述证据相印证。
（三）鉴定意见
枪支鉴定书证明：送检的射钉枪具备枪支结构，功能正常，弹药为前填装式，能够有效击发（该检材以火药为动力），构成了认定枪支的依据，符合《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支的标准。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：查获扣押枪支现场位于博白县××村××坡队的阮某的住宅。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年的一天，被告人阮某在博白县文地镇三江街一赌场处，明知是赃物仍以1500元的价格从他人处购买了一辆灰色铃木牌二轮摩托车。经估价，该车价值4250元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案由侦查人员在工作中发现，博白县公安局于2016年4月7日立案侦查。
2、搜查笔录，搜查证，扣押物品、文件清单证明：2016年4月6日，侦查民警依法对被告人阮某的住宅进行搜查，查获扣押灰色铃木牌二轮摩托车一辆。
3、发还物品、文件清单证明：公安机关依法将该辆铃木牌摩托车返还给失主黄某乙。
4、有关材料证明：黄松于2013年7月9日向博白县公安局宁潭派出所报案，博白县公安局于次日对黄某乙被盗窃案立案侦查。
（二）证人证言
证人黄某乙的证言证明：2013年7月9日14时许，其将一辆银白色铃木牌女式摩托车停放在博白县宁潭镇教育组一楼大厅地坪处，15时许发现被人盗走了。该摩托车户名为黄某丙。
（三）被告人的供述与辩解
被告人阮某在侦查、起诉阶段供述作案的时间、地点、手段、结果与起诉书指控的一致，与上述证据相印证。
（四）鉴定意见
价格认定结论书证明：黄某乙被盗窃的铃木牌摩托车价值4250元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：黄松被盗窃案现场位于博白县宁潭镇文明路教育组一楼大厅地坪处。
本院认为，被告人阮某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支；明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已分别构成非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。阮某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。阮某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人阮某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宏连
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05400号
原告苏晓娜，女性，年龄37。
被告闫秀凤，女性，年龄46。
被告于明，男性，年龄24。
本院在审理原告苏晓娜诉被告闫秀凤、于明确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告苏晓娜负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙豫萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0099号
原告姚艳青，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人高文兴，男，汉族，现住秦皇岛市，系原告丈夫。
被告于丹丹，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人徐达光，男，汉族，现住秦皇岛市，系被告丈夫。
原告姚艳青诉被告于丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚艳青及其委托代理人高文兴、被告于丹丹的委托代理人徐达光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳青诉称，2013年12月9日11时许，被告驾驶电动自行车由西向东横过道路后，沿建国路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，与相对方向骑电动自行车的原告相撞，造成原告五根肋骨骨折，双方电动自行车损坏的后果。该起交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告承担全部责任。原告的损失有医疗费11337.44元（不包含于丹丹支付的费用）、住院伙食补助费700元、营养费2200元、交通费415元、残疾赔偿金41086元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计61538.44元。原告为了维护自身的合法权益，依据我国的相关法律规定，特起诉，请求被告赔偿原告上述损失，并承担诉讼费用。
被告于丹丹辩称，对事故事实无意见，对责任认定无意见；原告诉请过高，由法院裁决。另外，医生说原告的损伤无需住院，故对原告因住院所产生的费用均不认可，对其他损失也不认可。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定。
2、秦皇岛市第一医院的住院病案1份、门诊病历1本，证明原告的伤情、治疗经过及出院医嘱情况。
3、秦皇岛市第一医院的证明1份、诊断书1份，证明原告名字问题，同时证明原告出院医嘱休养及加强营养情况。
4、伤残鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成十级伤残。
5、户口本复印件、结婚证复印件（均与原件核对无异），证明原告与代理人系夫妻关系，为城镇居民，故伤残赔偿金按照城镇居民的标准诉请。
6、医疗费票据2张及用药明细1组，证明原告因伤支出医疗费情况（含鉴定检查费）。
7、鉴定费票据1张，金额800元，证明原告支出鉴定费情况。
8、交通费票据43张，金额415元，证明原告支出交通费情况。
被告于丹丹的对原告提交的证据均不认可。
被告于丹丹无证据提交。
经审理查明，2013年12月9日11时15分许，被告于丹丹驾驶电动自行车由西向东横过建国路道路后沿建国路东侧非机动车道由北向南行驶至旺联超市路段与相对方向骑电动自行车的原告姚艳青相撞，造成原告姚艳青受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，于丹丹承担本次事故的全部责任；姚艳青无责任。
原告于当日被送入秦皇岛市第一医院急诊检查，诊断为头外伤，右侧多发肋骨骨折；该院并于2013年12月11日以胸部外伤、肋骨骨折收原告入胸外科住院进行治疗，至2013年12月25日出院，原告实际住院14天。出院诊断为胸部闭合伤，肋骨骨折（左4-8肋），左侧胸腔积液（少量），左肺挫伤。出院当日的诊断书上治疗建议为：1、住院休息，加强营养；2、适当锻炼，避免感冒；3、如有病情变化就诊，门诊随诊；4、休一月。原告向本院提出申请，就其损伤要求进行伤残等级评定。经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年4月24日出具了（2014）临鉴字第190号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为姚艳青残疾程度为十级。原告因治疗损伤及进行鉴定检查支出医疗费用11337.44元。
原告为城镇居民。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于丹丹驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，交警部门对事故责任作出了划分，本院对事故认定书予以采纳。被告于丹丹在事故中负全部责任，原告无责任，故被告应对原告因事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：本次事故中，原告支付的11337.44元医疗费用均为合理、必要费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告实际住院14天，按照50元／天的标准计算，共计700元。
3、营养费：原告的出院诊断中有加强营养的医嘱，住院期间医嘱为普食，故本院支持出院后一个月的营养费，对住院期间的营养费不予支持。营养费的标准按照50元／天计算，共计为1500元。
4、交通费：根据原告住院、出院、复查及鉴定的情况，本院支持合理交通费200元。
5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，因事故造成十级伤残，根据年龄，应赔偿20年，故残疾赔偿金应为20543元／年×20年×10%=41086元。
6、法医鉴定费800元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，无事故责任，故本院支持该项损失5000元。
以上损失合计60623.44元。
本院对被告认为原告伤情轻微无需住院的观点不予支持，在事故当天的检查中即有原告多处肋骨骨折的诊断，因此原告住院治疗为合理、必要。
综上，被告于丹丹应对原告上述损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告于丹丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚艳青各项损失共计60623.44元人民币；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告于丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 琰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执517号
申请执行人：李传伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梁红兵，男，汉族，住吉林市船营区。
李传伟诉梁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）船民一初字第1318号民事调解书，调解书主文内容：一、被告梁红兵于2016年2月7日前给付原告李传伟欠款人民币1.5万元。二、案件受理费619.00元由原告李传伟负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李传伟于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：梁红兵欠李传伟人民币15,000.00元，当即给付5,000.00元，余款限于2016年12月30日前给付。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈佳旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8079号
原告：文艳，女，汉族，1979年9月28日出生，住址沈阳市新城子区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告文艳与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申180号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江力捷化工科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区华荫北路1号（衢州高新技术产业园区内）。
法定代表人：颜丽群，该公司执行董事。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙江柯建集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
再审申请人浙江力捷化工科技有限公司（以下简称力捷公司）因与被申请人浙江柯建集团有限公司（以下简称柯建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力捷公司申请再审称：一、原审判决认定从2011年7月14日至2012年2月10日止的工程由柯建公司完工，这一基本事实缺乏证据证明。二、柯建公司起诉认为力捷公司欠其工程款，应对完成多少工程量承担举证责任。三、二审判决第9页认证部分存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
柯建公司提交意见称：一、力捷公司的证据无法证明2011年11月16日后工程由其施工完成的事实。二、力捷公司应对由其自行施工的主张承担举证责任。请求驳回力捷公司的再审申请。
本院经审查认为：本案柯建公司与力捷公司签订建设工程施工合同后进行了实际施工，双方办理了竣工验收手续。力捷公司主张以2011年11月16日作为时间截点，此后的工程均由其自行施工完成，相应工程造价应从总造价中扣除，对此其应承担举证责任，原审举证责任分配正确。因力捷公司未提供充分证据加以证明，原审从而未采信其主张，符合法律规定。经审查，二审判决证据认证部分亦无不当之处。
综上，力捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江力捷化工科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第275号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀兰，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第465号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人李秀兰的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月原告李秀兰进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为1778元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2006年3月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告李秀兰申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】5号仲裁裁决书。
原审认为，2006年3月原告李秀兰进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为29070元[应为30226元（1778元/年×8.5×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2006年3月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告李秀兰经济赔偿金29070元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2006年3月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1290号
罪犯莫亮顶，男，1984年6月10日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第601号刑事判决，以被告人莫亮顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得，退还相关被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫亮顶在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年3月累计获达标分3分。2016年6月12日缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫亮顶减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月28日至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保48号
申请人：王焕，女，1959年9月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：金超，男，1976年5月15日出生，汉族，住所黑龙江省望奎县。
申请人王焕于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封金超楼房一套。王焕以其名下奔驰牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四�八十七条的规定，裁定如下：
一、查封金超楼房一套；
二、扣押王焕名下奔驰牌汽车；
三、扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人王焕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 柳春国
二〇一七年五月八日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保48号申请人：王焕，女，1959年9月12日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：金超，男，1976年5月15日出生，汉族，住所黑龙江省望奎县。申请人王焕于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封金超楼房一套。王焕以其名下奔驰牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四�八十七条的规定，裁定如下：一、查封金超楼房一套；二、扣押王焕名下奔驰牌汽车；三、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王焕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  柳春国二〇一七年五月八日书记员  房琦琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第497号
原告吴某，农民。
委托代理人吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告为子女考虑为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 蕾
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第193号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告刘德望，住原阳县。
被告李兵来，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘德望、李兵来金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月八�
代书记员 孟 珂
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00466号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被重庆市铜梁区公安局取保侯审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日18时21时许，被告人胡某甲酒后独自驾驶渝C××××××号小型轿车，从重庆市铜梁区×××路×××鸡餐馆处出发，经××××路进入×××东街，再左转往×××××后门方向行驶，当车行驶至×××××后门附近时，与渝C××××××号小车驾驶员米某某等人发生争执，米某某方向警方报案，被告人胡某甲明知对方报案仍在现场等待。民警赶到现场，发现胡某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对胡某甲进行了两次呼气酒精测试，结果分别为203毫克／100毫升和181毫克／100毫升。后将胡某甲带到重庆市铜梁区中医院按规定程序进行了血液样本提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某甲发生事故时血液内乙醇含量为170.5mg／100ml。
另查明，1、被告人胡某甲明知他人报警在现场等待。2、被告人胡某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人胡某甲的供述，证人米某某、漆某某、栗某某、刘某某的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，监控视频，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲酒后驾驶机动车，依法应当受到处罚。被告人胡某甲明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾兆强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2670号
上诉人（原审原告）：张月红，女，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司工作人员。
上诉人张月红因与被上诉人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张月红的委托诉讼代理人彭帆晴、王浩，被上诉人金碧绿洲公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张月红上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订的《停车位合同》无效，金碧绿洲公司返还停车位款220,968元，赔偿损失27,842元。事实和理由：1.一审判决对张月红使用车位的定性模糊，张月红是购买车位的所有权而不是租赁车位，张月红购买了车位，却在房地部门办不了产权证。2.一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律与本案事实不相符，既然停车位所占用土地系人防工程，只租不卖，应当只能出租20年，为何金碧绿洲公司将停车位出租70年，这明显违背法律。
金碧绿洲公司答辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。《中华人民共和国防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，物权法第一百四十四条规定建设用地使用权可以转让。故我公司转让车位符合法律规定。
张月红向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年3月26日签订的两份《停车位合同》无效；2、判令金碧绿洲公司立即向张月红返还购买停车位款220,968元；3、判令金碧绿洲公司赔偿张月红经济损失人民币27,842元。
一审法院认定事实：2015年3月26日，张月红（乙方）与金碧绿洲公司（甲方）签订了两份《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲X号车库X、X号停车位，价格分别为110484元，总价220968元，乙方必须在2015年3月26日前付清全款，甲方应当在2015年3月31日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订当后，张月红向金碧绿洲公司支付了停车位款，金碧绿洲公司依约向张月红交付了涉案停车位。
一审另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库、平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
一审法院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。双方签订的《停车位合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对张月红主张上述合同无效、由金碧绿洲公司返还停车位款以及赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回张月红的诉讼请求。本案案件受理费人民币5,032元，减半收取人民币2,516元，由张月红负担。
本院二审期间，张月红提交了《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告认为金碧绿洲公司与有关业主签订的《停车位合同》所涉车位属于国家，业主不能取得产权，只能租赁，还称根据合同法规定，租赁合同年限不得超过70年，而双方签订的合同是70年，属于违法合同。处理意见是让公司与申请人协商处理，协商不成，走司法程序解决。落款是蔡甸区城乡建设局。金碧绿洲公司认为该份回告没有单位公章，不应采信；回告即使是真实的，也仅是单方意见。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，张月红支付停车位款的时间是2015年3月31日。
本院认为，双方签订的合同是否是对车位所有权的买卖是本案争议的焦点。
关于张月红称其本意是对车位所有权的购买而不是租赁，《武汉恒大绿洲车位认购书》、《停车位合同》和销售不动产统一网络发票三份证据指向的是对车位所有权的买卖。本院认为，确立双方当事人法律关系的基本依据是双方所签的《停车位合同》。经查，该合同一共17条，没有任何一个条款表明双方当事人对车位的所有权进行买卖的内容。对于双方诉争车位的转移性质，该合同第一条之前明确载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成如下一致意见。”张月红所提交的《武汉恒大绿洲车位认购书》、销售不动产统一网络发票，也没有对车位所有权进行买卖的内容。《中华人民共和国防空法》规定人防工程平时是谁投资谁收益，本案人防工程的投资者是金碧绿洲公司，其收益方式就是建车位后转让车位的使用权而获得收益，符合法律规定。投资人以转让车位的形式收益是投资人的选择，张月红没有理由让投资人选择与自己形成租赁关系。现张月红置合同的约定不顾而认定双方本质上是租赁关系，这是没有合同依据的。正因为双方不是租赁关系，故张月红称金碧绿洲公司将20年租期变为70年违法的说法，没有合同基础作支撑。至于张月红提交的落款为蔡甸区城乡建设局的《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告的内容不符合本案的实际情况，本院不予采信。
综上所述，张月红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032元，由张月红负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 博
书记员 宋 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1103号
原告马济田。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市楚州区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，董事长。
被告王金穆。
原告马济田与被告淮安市营造建筑工程有限公司、王金穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马济田的委托代理人池小水，被告王金穆到庭参加诉讼，被告淮安市营造建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济田诉称，原告于2010年为被告一承包的工程进行主体、混凝土施工、包清工。工程完工后，经被告二出具欠条确认，该工程仍欠原告人工工资134810元，另查明被告二系被告一的项目部负责人。请求法院判令被告一、二�带给付欠款共计134810元及利息，并承担诉讼费用。
被告淮安市营造建筑工程有限公司未作答辩。
被告王金穆辩称，原告为我干活，欠款是事实，目前公司已经起诉开发商，追讨工程款以及违约金。
经审理查明，2012年10月2日，被告王金穆向原告马济田出具欠条1份。欠条上的内容为：“欠条今欠到马济田工人工资壹拾玖万伍仟捌佰元壹拾元正￥：195810（注：已付陆万壹仟元正）￥61000）王金穆2012.10.2”。被告王金穆已付61000元，余款134810元后经原告马济田催要，被告王金穆未履行还款义务。
上述事实，由原告马济田提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告马济田提供的欠条，原、被告之间应存在劳务合同关系。由于被告王金穆未归还欠款，应承担违约责任。故对原告马济田要求被告王金穆承担偿还欠款134810元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马济田要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，原告马济田未举证证明其与被告淮安市营造建筑工程有限公司存在劳务合同关系，且被告王金穆在庭审中认可出具欠条及雇佣原告被告淮安市营造建筑工程有限公司均不知情，故原告马济田要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金穆于本判决生效之日起十日内偿还原告马济田欠款134810元及逾期利息（从2013年9月16日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马济田要求被告淮安市营造建筑工程�限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王金穆承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1692号
原告（反诉被告）杨焕才。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杨焕荣。
被告（反诉原告）高世军。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风街279号东泰大厦3楼。
负责人郭超，总经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告杨焕才诉被告高世军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕才的委托代理人陈林、杨焕荣，被告高世军及其委托代理人李春苇，被告保险公司的委托代理人牟春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日5时00分许，高世军驾驶鲁VQF9**轻型普通货车沿路由南向北行驶至青州市牡丹路曹家庄菜市场附近调头时，与沿路由南向北行驶的杨焕才无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致杨焕才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，高世军承担事故的主要责任，杨焕才承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计148018.64元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告高世军辩称，请求依法处理。但我方也有损失，现提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告损失共计3171.50元。
原告对反诉辩称：请求依法处理。
经审理查明，2012年9月30日5时00分许，高世军驾驶鲁VQF9**轻型普通货车沿路由南向北行驶至青州市牡丹路曹家庄菜市场附近调头时，与沿路由南向北行驶的杨焕才无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致杨焕才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，高世军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，承担事故的主要责任；杨焕才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，承担事故的次要责任。
原告受伤后当天被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗29天，后于2012年11月6日又到潍坊市益都中心医院住院治疗21天。2013年5月28日，原告之伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、杨焕才右上肢损伤构成伤残九级、杨焕才右下肢损伤构成伤残十级；2、确定杨焕才误工时间为自出院日始至鉴定日期止；3、确定杨焕才第一次住院期间二人护理，第二次住院期间一人护理，出院后1人护理4个月；4、确定杨焕才今后治疗二次手术费9000元；5、确定杨焕才伤后住院期间需营养性补给，其数额按国家相关规定认定；6、确定杨焕才拐杖一副，价格确定300元，无需更换。原告第一次住院期间由其长子杨光海、次子杨光勇护理，第二次住院期间及出院后由其长子杨光海护理，护理人员杨光海系济南历下欣博科技经营部员工，护理费参照2012年度制造业120.07元／天计算；护理人员杨光勇系山东伟恩商贸有限公司职工，月工资3500元。
事故车辆鲁VQF9**轻型普通货车车主系被告高世军，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年1月30日至2013年1月29日止。
原告杨焕才因该事故造成的损失如下：医疗费54271.41元、残疾赔偿金39484.28元（9446元／年×19年×22%）、护理费23315.63元（120.07元／天×29天×1人＋3500元／月÷30天×170天×1人）、住院伙食补助费150元（3元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、今后治疗费9000元、拐杖费300元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费4299元、复印费36元，以上共计136756.32元。
被告高世军因该事故造成的损失如下：车损4855元、评估费300元、清障费620元，以上共计5775元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、工资表、营业执照、劳动合同、杨光海房产证一份、养老保险、法医鉴定报告、交通费等票据一宗、被告提供的保单复印件、驾驶证、行驶证、车损报告、鉴定费等单据一宗及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告的民事赔偿责任比例确定为3：7为宜。原告已过法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的杨光海的护理费，应参照制造业的标准计算为宜。原告未投保交强险就上路驾驶机动车辆，对被告造成的损失，应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨焕才护理费等共计120000元（包括医疗费54271.41元、残疾赔偿金39484.28元、精神抚慰金3000元、护理费23244.31元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告高世军赔偿原告杨焕才医疗费等共计16756.32元（包括护理费71.32元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费800元、精神抚慰金3000元、今后治疗费9000元、拐杖费300元、法医鉴定费1100元、鉴定检查费4299元、复印费36元）中的70%，即11729.42元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告（反诉被告）杨焕才赔偿被告（反诉原告）高世军车损等共计3132.50元（包括车损2000元，及车损2855元、评估费300元、清障费620元，共计3775元中的30%，即1132.50元），于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3260元，保全费1020元，由被告高世军负担；反诉案件受理费50元，由原告杨焕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
审判员 王荣兴
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟庆庆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13218号
原告：王智慧，男，1989年7月15日生，汉族。
被告：胡婵媛，女，1995年8月13日生，汉族。
原告王智慧与被告胡婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王智慧负担。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第460-2号
申请执行人：付红霞、邓书文、崔周周等10人。
申请执行人代表人：付红霞（身份证号码：6228271990********），女，汉族，1990年4月18日出生，住贵州省德江县荆角乡杉树村杨家组。
申请执行代表人：邓书文（身份证号码：5201221985********），男，汉族，1985年2月22日出生，住贵州省息烽县石硐乡水头村新阳组**号。
申请执行人代表人：崔周周（身份证号码：5202211985********），男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省水城县玉舍乡前龙村河边*组。
被执行人：嵊州市隆裕绢纺有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道漩泽墅村张墅。
法定代表人：张爱君，总经理。
申请执行人付红霞等10人与被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的嵊劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司至今尚未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市隆裕绢纺有限公司所有的机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡海鹏（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2838号
原告：大连瑞芳物资有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
法定代表人：蒋剑芳，董事长。
委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红。
原告大连瑞芳物资有限公司诉被告大连天启木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系买卖关系，2013年原告按被告要求向其提供板材，原告共分四次向被告送货，由被告单位员工于峰在送货单上签字并接收货物，共产生货款856992元。就上述货款被告向原告出具转帐支票两张，两张支票总额为856992元，但被告又以帐户内没钱为由要求被告暂时别存，该支票仅作为被告对原告的保证。由于上述货款被告一直未付，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还货款856992元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月6日、6月18日、11月10日、11月11日原告分别出具《出库单》两张、《送货单》两张，上述单据中的收货单位为大连天启木业有限公司，金额分别为453907元、184214元、103496元、155375元，货物为板材，被告的工作人员于峰在上述单据上签字确认已收到货物。上述四张单据累计金额为856992元。2013年6月28日，被告向原告出具华夏银行转账支票一张，金额为453900元；2013年11月12日，被告向原告出具上海浦东发展银行转账支票一张，金额为403092元，上述两张支票累计金额为856992元，原告均未到银行承兑。
再查，原告向本院递交诉讼材料的时间为2014年7月14日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《送货单》两张、《出库单》两张、转账支票两张及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款856992元及利息（自2014年7月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天启木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞芳物资有限公司货款856992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执527号
申请执行人：路成国，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：孟令武，男，汉族，现住哈尔滨市松北区.
本院在执行路成国与孟令武民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第318号
原告山东双轮集团股份有限公司，。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人张晓明、国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告陈龙飞。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司与被告陈龙飞劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初538号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：苗世杰，男，1985年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告苗世杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 郭滢
二〇一七年六月六日
书记员 孟健
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第438号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邬多根，男，1975年6月15日出生，汉族，住。
被执行人喻协军，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X672号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人�和计划生育局平江县征决（2014）X672号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19908元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00519号
原告赵长兰，职业不详。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告曹银磊，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5栋21楼。
负责人李刚，该公司经理。
本院在审理原告赵长兰诉被告曹银磊、华安财产保险股份有限公司江苏分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告赵长兰于2015年7月26日以需要提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵长兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵长兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长兰负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 永
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初422号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某某，男，1969年12月3日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月1日至2014年1月31日止）。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日10时许，被告人杨某某在贵阳市妇幼保健医院门诊部一楼大厅电梯口处，趁被害人陈某1不备，将其放于外衣口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走，后杨某某以50元人民币的价格予以销赃。被盗手机经鉴定价值人民币1436元。
2017年12月28日12时许，被告人杨某某在贵阳市妇幼保健医院急诊科过道上，趁被害人张某1不注意，将其放于外衣口袋内的一部金色iphone7手机盗走，后杨某某以50人民币币的价格予以销赃。被盗走手机经鉴定价值人民币4939元。
2018年1月4日，被告人杨某某在本市妇幼保健院被抓获。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中也无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、票据、情况说明、视频截图、被害人陈某1、张某1陈述、证人安某、杨某陈述、被告人杨某某供述和辩解、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6375元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某人民币1436元、退赔被害人张某某人民币4939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年五月二日
书记员 陈洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第154号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人刘某丙。
被申请人某丙公司。
法定代表人赵某。
被申请人刘某甲。
被申请人刘某丙。
被申请人窦某甲。
被申请人赵某，
被申请人刘某乙。
被申请人某丁公司。
法定代表人窦某乙。
被申请人某戊公司。
法定代表人刘某丁。
被申请人刘某丁。
被申请人陈某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、刘某甲、刘某丙、窦某甲、赵某、刘某乙、某丁公司、某戊公司、刘某丁、陈某银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十九日
书记员 谢 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02570号
申请执行人：吕乃彪，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人吕乃彪与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月25日作出（2015）宁民一初字第02582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款19662.60元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终952号
上诉人（原审原告）：顾维凤，女，汉族，1957年7月2日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，1988年8月12日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
上诉人顾维凤因与被上诉人张海波、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾维凤以与张海波已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾维凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾维凤撤回上诉。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由顾维凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱媛帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑更363号
罪犯付强，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，籍贯四�省隆昌县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年9月16日作出（2011）沈中刑一初字第130号刑事判决，认定罪犯付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币二万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月13日起至2024年6月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功3次，积分表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年11月13日起至2023年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7103号
原告：朱晓平，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：姜兵（系原告丈夫），男，代理权限：特别授权。
被告：湖北光霞房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区光霞村。
法定代表人：王基平，该公司董事。
原告朱晓平与被告湖北光霞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱晓平2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告朱晓平负担。
审判员 闫小龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐培森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04553号
罪犯吉陵北（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月18日作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，以被告人吉陵北犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判因绑架、抢劫罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4284号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2027年3月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯吉陵北到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吉陵北能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯吉陵北减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯吉陵北，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉陵北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉陵北减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。
法定代表人黄勇，局长。
再审申请人王政池因与被申请人湘潭市城乡规划局信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政池申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。2、请求依法撤销岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304行初77号行政裁定、湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终12号行政裁定。3、判令被申请人履行其信息公开职责。
本院认为，再审申请人王政池就其房屋等财产在土地征收过程中与征收人达成安置补偿协议，并领取了补偿款，其合法权益已经得到保障和实现，同时，其在2015年参与湘潭市中级人民法院受理的（2015）潭中行初字65号行政诉讼案件审理过程中知悉了晨辉置业建设用地项目《建设用地规划许可证》，其已经知道其要求被申请人湘潭市城乡规划局依法公开政府信息的内容。其提起行政诉讼，主观上滥用权利的意图明显，属法律所禁止的滥诉行为。为避免浪费行政资源和司法资源，原一、二审法院对其裁定驳回起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，对其“原审判决认定事实证据不足，适用法律错误”的理由，不予采纳。其请求依法撤销岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304行初77号行政裁定、湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终12号行政裁定，判令被申请人履行其信息公开职责，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，王政池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王政池的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道芙蓉中路36号。法定代表人黄勇，局长。再审申请人王政池因与被申请人湘潭市城乡规划局信息公开一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王政池申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。2、请求依法撤销岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304行初77号行政裁定、湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终12号行政裁定。3、判令被申请人履行其信息公开职责。本院认为，再审申请人王政池就其房屋等财产在土地征收过程中与征收人达成安置补偿协议，并领取了补偿款，其合法权益已经得到保障和实现，同时，其在2015年参与湘潭市中级人民法院受理的（2015）潭中行初字65号行政诉讼案件审理过程中知悉了晨辉置业建设用地项目《建设用地规划许可证》，其已经知道其要求被申请人湘潭市城乡规划局依法公开政府信息的内容。其提起行政诉讼，主观上滥用权利的意图明显，属法律所禁止的滥诉行为。为避免浪费行政资源和司法资源，原一、二审法院对其裁定驳回起诉，属认定事实清楚，适用法律正确，对其“原审判决认定事实证据不足，适用法律错误”的理由，不予采纳。其请求依法撤销岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304行初77号行政裁定、湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终12号行政裁定，判令被申请人履行其信息公开职责，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，王政池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王政池的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月十三日书记员  廖文婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1400号
申请执行人祝清涛，男，1943年1月16日生，汉族，无职业，延吉市公园街。
被执行人郑祖海，男，1965年1月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人祝清涛与被执行人郑祖海返还原物纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2013）延民初字第1256号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还房屋）。本案在执行过程中，被执行人履行了返还房屋的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一四年十月三十日
书记员 侯嘉伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1451号
原告：新乡市北方振动设备厂，住所地河南省新乡市工人北街五巷**号。
法定代表人：段素萍,该厂临时负责人。
委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告新乡市北方振动设备厂与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新乡市北方振动设备厂法定代表人段素萍及委托代理人孟蝶、被告崇利制钢有限公司委托代理人祁广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市北方振动设备厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款212300元及相应利息（利息以212300元为基数，自欠款之日至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2002年12月开始，原被告双方建立购销合同关系。原告向被告陆续供货，但被告未能及时将货款全部向原告支付。2014年7月，经双方对账，被告当时下欠原告货款共计164601元。之后双方又发生多次业务往来，被告共下欠原告货款共计212300元。经多次催要，至今仍未能全部支付。
崇利制钢有限公司辩称，1、原告的欠款应该为208470元；2、依据2015年双方签订的合同，第11条第二款明确规定，延期付款不计付利息，包括之前的全部欠款。原告说的支付利息的要求不予认可。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，经双方对账，2014年7月被告下欠原告货款共计164601元。2014-2015年原、被告又签订多份买卖合同，原告仍陆续向被告供货，被告陆续付款，2016年3月23日被告最后支付原告货款9000元，剩余货款208470元未付。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人完成了交付货物的义务，买受人就应当按照约定的数额支付价款。本案中被告认可尚欠原告货款208470元未支付，现原告请求被告支付208470元货款，事实清楚，证据充分，予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，属处分自己的诉讼权利，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告新乡市北方振动设备厂货款本金208470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,785元，减半收取2392.5元，由被告崇利制钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红二〇一七年七月十九日
书记员 王 钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第102号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人白XX，男，蒙古族，1993年11月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白XX如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日凌晨，被告人白XX在经过鄂托克前旗敖勒召其镇世纪春城小区东侧民族乐器行门口时，发现被害人阿XX醉酒睡在民族乐器行门口的台阶上，遂从被害人阿XX身旁的皮包内将棕色“Lei’S”牌钱夹（价值200元）和黑色“三星”牌手机（价值3062元）窃取后行至附近公共厕所内，从钱夹内取出3200元现金后，将钱夹和手机放回阿XX身旁。
同日凌晨2时许，被害人阿XX酒醒后未发现放置在身旁的手机和钱夹，仅携带皮包离开。同日早上，手机和钱夹被晨练的周XX拾得后交予其子李XX，李XX将钱夹扔在鄂托克前旗蒙古族中学门卫室后面，手机自己使用。案发后，民警将手机和钱夹依法扣押并发还被害人阿XX。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押物品及发还物品清单、价格认定结论书、视听资料、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人全部退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年12月15日起至2015年4月14日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第823号
原告东莞市文浩塑胶科技有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人赵井文，董事。
委托代理人杨浩，男，汉族，××年××月××日出生，住所在湖北省枣阳市。
被告朱艺强，男，汉族，住所在广东省清远市清城区，公民身份号码×××3218。
原告东莞市文浩塑胶科技有限公司（以下简称文浩公司）诉被告朱艺强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告文浩公司的委托代理人杨浩、被告朱艺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文浩公司诉称，朱艺强因自离（自离时间为2015年3月31日上午8：40分左右）后于4月7日返厂要求全额支付其工资，因文浩公司计算工资的方式朱艺强不接受，要求劳动仲裁文浩公司给予朱艺强3923元的工资并获得劳动仲裁庭的支持。案经仲裁程序，文浩公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，文浩公司认为朱艺强经文浩公司面试，由杨浩经理负责雇其为工模部主管。杨浩当面向朱艺强讲述了工作性质，工资结构，内容如下：底薪1350元，职务津贴1000元，绩效为浮动（当时约定为试用期一个月，若工作合格，朱艺强的工资总额为7000元／月；若工作不合格，朱艺强的工资总额为6000元／月）。根据约定，朱艺强绩效试用期工资应为3650元，因为朱艺强在公司有旷工和自己给自己签卡4次等现象，所以文浩公司认为朱艺强在文浩公司的工资应为朱艺强工资的底薪加上职务津贴，不发放绩效奖金，并扣除朱艺强旷工和自签工卡的工资。因朱艺强自离，没有与文浩公司进行工作交接，导致造成文浩公司经济损失。请求判令：一、请求法院重新审核朱艺强在文浩公司工作期间的应得工资以及朱艺强自离给文浩公司造成的损失；二、请求法院支持文浩公司不发放朱艺强的绩效奖和旷工工资及自签工卡工资，实际支付2015年3月13日至2015年3月30日上班工资为12天1296.84元，扣除旷工工资为93.1元，自签工卡工资为124.14元，实发工资为1079.6元，无需支付劳动仲裁的3923元工资款。
被告朱艺强辩称，认可劳动仲裁裁决，尊重法院判决。
经审理查明，朱艺强于2015年3月13日入职文浩公司，担任文浩公司的模具部的主管。双方没有签订书面劳动合同，文浩公司也未为朱艺强缴纳社会保险，双方在劳动仲裁时均已认可朱艺强的月薪为6000元。文浩公司在庭审时称双方没有约定固定的上班时间，只需完成文浩公司安排的工作即可，而朱艺强在庭审时主张其每天工作不小于13个小时，但双方均未能举证予以证明。
2015年3月31日上午，朱艺强与文浩公司的经理杨浩发生争执，朱艺强口头提出离职申请后离开文浩公司。朱艺强在离职前后有2015年3月份工资未结清。朱艺强主张2015年3月13日至2015年3月30日期间除了30日早上半天未上班外其他时间每天均上班8小时（即：正常上班92小时，休息加班时间48小时），而文浩公司提出朱艺强在2015年3月13日至3月30日期间存在4次以上未打卡情况，但是对此未能提交证据予以证明。
朱艺强离职后向东莞市劳动人事争议仲裁员清溪仲裁庭申诉。清溪仲裁庭于2015年6月4日作出东劳人仲院清溪庭案字（2015）295号仲裁裁决书，裁决朱艺强与文浩公司解除劳动关系，由文浩公司向朱艺强支付2015年3月13日至3月30日期间工资3923元。文浩公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入职登记表、东莞市劳动人事争议仲裁答辩书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，朱艺强与文浩公司存在劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
关于朱艺强的工资问题。朱艺强于2015年3月31日提出离职，文浩公司应向朱艺强支付离职前的工资。由于文浩公司作为用人单位未能举证证明朱艺强工资结构及计算方法以及依据的合法性和合理性，故文浩公司计得朱艺强在职期间的应得工资，证据明显不足，本院不予认可。综合双方的陈述，本院采信朱艺强的综合月薪为6000元／月，对应每月的上班时间为26天、每天8小时，经折算朱艺强的小时工资应为24.79元／小时，由于文浩公司未能完成工作时间上的举证证明责任，故本院采信朱艺强主张的上班时间，经计算朱艺强在职期间应得工资为4660.52元【（92小时＋48小时＊200%）＊24.79元／小时】，但由于朱艺强没有对仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该裁决结果，是自行处分权利的表现，因此文浩公司仅需向朱艺强支付在职期间的工资为3923元。
关于文浩公司要求朱艺强赔偿因其自离所造成的经济损失的问题，案涉仲裁裁决书已明确告知其另行提起劳动争议仲裁，因此属于未经案涉仲裁程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市文浩塑料科技有限公司与被告朱艺强于2015年3月13日建立的劳动关系已于2015年3月31日解除；
二、原告东莞市文浩塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱艺强支付在职期间的工资3923元；
三、驳回原告东莞市文浩塑料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市文浩塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年九月十四日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第243号
罪犯祁正会，女，1966年12月9日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）商中刑一初字第5号刑事判决，以被告人祁正会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第331号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为七年；2005年1月20日本院以（2005）西刑二执字�213号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第692号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2019号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年10月25日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁正会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯祁正会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁正会准予减刑一年又六个月（余刑执行至2015年4月25日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第132号
申请执行人李力，男。
委托代理人杨恩国，男。
被执行人李允庆，男。
被执行人李志鹏，男。
本院在执行李力申请执行李允庆、李志鹏财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李允庆已与申请执行人李力的委托代理人杨恩国达成了和解协议，申请执行人李力的委托代理人杨恩国申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为60165元，诉讼费11353元，执行费973元；已给付执行款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2013）鸡冠民初字第267号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 赵乘志
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审86号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张景良。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对张景良作出的固国土资罚（2015）0914号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张景良于2015年8月占用番城街道办事处六里庙社区土地建房，占地面积240平方米。2015年10月13日，固始县国土资源局对张景良作出固国土资罚（2015）0914号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张景良作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0914号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1414号
上诉人（原审被告）崔福仓，男，1965年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宝泉，男，1967年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
上诉人崔福仓与被上诉人王宝泉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王宝泉于2014年12月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计5000元；由被告承担诉讼费。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月7日作出（2015）开民初字第426号民事判决。宣判后，崔福仓不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔福仓，被上诉人王宝泉到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日，被告崔福仓驾驶豫ALD7**号轿车沿郑州高新区金梭路由东向南左转弯时，与驾驶豫AW16**号轿车的原告相撞，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告崔福仓负事故全部责任，原告无责任。受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估。2014年12月1日，该公司出具豫诚联估鉴（2014）12004号鉴定结论书，载明：豫AW16**号轿车车辆损失为2800元。原告为评估其车辆损失需要，支出评估费140元。
另查明：豫ALD7**号轿车在被告平安财保河南分公司投保有交强险，保险期间均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、豫AW16**号轿车行车证、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、保单复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。被告崔福仓驾驶豫ALD7**号轿车与驾驶豫AW16**号轿车的原告相撞，致原告所有的豫AW16**号轿车损坏。豫ALD7**号轿车在被告平安财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告平安财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告崔福仓予以赔偿。
本案交通事故共致原告产生如下损失：车辆损失2800元、评估费140元，共计2940元。
原告主张交通费，因其并未提供相应的证据予以证明，该院对该项诉讼请求不予支持。
豫ALD7**号轿车在被告平安财保河南分公司投保有交强险，被告平安财保河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。扣除被告平安财保河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为940元，该损失由被告崔福仓赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告王宝泉保险金二千元。二、被告崔福仓于本判决生效后十日内，赔偿原告王宝泉九百四十元。三、驳回原告王宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告崔福仓负担。
上诉人崔福仓上诉称，一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故的引起最主要还是由于被上诉人违反交通规则，所以应当判决被上诉人承担部分责任。被上诉人单方评估车损，一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王宝泉答辩称，评估不是被上诉人个人评估，是国家规定的机构评估的，上诉人说给被上诉人3500元解决这个事情，后来上诉人不知道给谁打电话，让走快速理赔，当时评估说3600元，被上诉人去修理店，修理店人说如果不换门需要1000多，换门大概4000元左右。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对本次发生交通事故的事实双方均没有异议，应予认定。关于被上诉人王宝泉车辆损失的数额认定，双方发生交通事故后，致被上诉人王宝泉车辆损坏，受郑州市公安局交警二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对被上诉人王宝泉受损车辆进行了评估，该评估报告原审中上诉人崔福仓虽提出口头异议，但未申请重新鉴定，故评估报告应作为被上诉人王宝泉车辆受损的依据，应予认定。双方发生交通事故后，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，上诉人崔福仓负事故全部责任，被上诉人王宝泉无责任，该责任认定书已经送达并发生效力，故被上诉人王宝泉的车辆损失由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任外，不足部分全部由上诉人崔福仓承担。原审判决正确，应予维持。上诉人崔福仓上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔福仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈秀娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商申字第00001号
再审申请人（原审原告）曹士忠。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）高邮市水利建筑安装工程总公司，住所地高邮市文游中路268号。
法定代表人黄长权，总经理。
被申请人（原审第三人）张礼海。
再审申请人曹士忠因与被申请人高邮市水利建筑安装工程总公司（以下简称高邮市水建公司）、张礼海买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邮商初字第0234号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹士忠诉称：原审调解书遗漏了被申请人高邮市水建公司在本案中应当承担的义务，致本案再审申请人在申请执行该案中执行难度很大，为了再审申请人的合法权益得到保护，特申请再审。
经审查查明，被申请人张礼海因穿心河整治工程向再审申请人曹士忠购买钢材，于2014年1月30日，向曹士忠立下欠据欠到曹士忠钢材款806700元，并约定了利率、罚款和还款期限。后因张礼海未能按约履行，曹士忠于2014年7月诉至本院，要求判令高邮市水建公司、张礼海履行给付欠款义务并承担利息及违约金。诉讼中，经原审原告申请，本院裁定对原审被告高邮市水建公司、原审第三人张礼海银行帐户存款人民币110万元予以保全，裁定下达后，本院向原审被告高邮市水建公司送达了裁定书及协助执行通知书，要求高邮市水建公司协助冻结张礼海在该公司的资金人民币110万元。2014年12月5日，原审原告曹士忠及其代理人李刚、原审被告高邮市水建公司的代理人张正军、原审第三人张礼海到庭参加调解，调解中原审原告将原审第三人张礼海变更为本案被告，并自愿放弃其他诉讼请求，在本院主持下，当事人双方自愿达成调解协议：“一、被告张礼海自愿于2014年12月25日前一次性归还所欠原告曹士忠钢材款本金及利息826700元，原告方自愿放弃本案其他诉讼请求。二、如被告未按以上期限、金额履行给付义务，则原告有权就被告所欠上述826700元（被告已履行除外）申请法院强制执行。三、本案纠纷到此结束，其他无争议。四、案件受理费6930元（已减半收取），保全费5000元，合计11930元，由原告自愿承担。”
本院认为，原审调解协议系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其调解协议合法有效。再审申请人在原审中自愿放弃对高邮市水建公司的诉讼请求，并经调解协议确认，其不得反悔，现认为遗漏被申请人高邮市水建公司在本案中应承担义务与事实不符，本院不予采信。
综上，再审申请人曹士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹士忠的再审申请。
审 判 长 俞大农
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 珠
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第267号
原告高国英，男，1962年3月22日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人范芳洁，女。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告高国英因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押登记行为，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告高国英诉称，2006年11月，原告与陈×就北京市丰台区右安门外大街97号院×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）签订房屋买卖合同，陈×将房屋出售给原告，但未办理过户手续。2010年4月28日，涉案房屋登记在王×1、陈×名下。2011年6月15日，王×1、陈×与王×2签订抵押借款合同，并以×号房屋作为抵押。同日，被告受理了该房屋的抵押登记申请，并向王×2颁发了X京房他证丰字第0**××3号《房屋他项权证》。原告认为，被诉抵押登记行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，抵押登记程序违法。故请求人民法院撤销市住建委对×号房屋的抵押登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2006年10月2日，北京梦晴房地产经纪有限公司（以下简称梦晴公司）与高国英签订《委托代理购房合同》，双方约定高国英同意购买梦晴公司提供的×号房屋。2006年11月1日，梦晴公司与陈×签订《房屋委托出售合同》，双方约定陈×同意将其所有的×号房屋委托梦晴公司出售。高国英支付部分购房款后，于2006年12月入住×号房屋。但未办理房屋所有权转移登记。2010年4月28日，该房屋变更登记在王×1、陈×名下，二人系共同共有。故在2011年6月15日办理抵押登记时，×号房屋所有权人仍为王×1、陈×。原告高国英作为×号房屋买卖合同的债权人，与被诉抵押登记行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。对原告高国英的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告高国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李 之 仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第74号
原告蒙甘霖。
被告唐翔宇。
被告黄艳芝。
两被告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告蒙甘霖与被告唐翔宇、黄艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任本案记录。原告蒙甘霖及被告唐翔宇、黄艳芝的委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙甘霖诉称：2011年至2012年，被告唐翔宇曾向原告蒙甘霖借款二次，一次借款10万元，一次借款20万元，共30万元，该借款已还清。2013年8月8日，被告唐翔宇因新开店向原告蒙甘霖借现金15万元，约定借款期限一年，口头约定月利息2分5。现被告唐翔宇、黄艳芝因欠巨额债务，逃离资兴，且住址不详，为此原告提起诉讼。被告唐翔宇借款时，被告唐翔宇与被告黄艳芝系夫妻关系。故请求法院1、判令两被告偿还原告借款15万元；2、本案受理费、保全费由两被告承担。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交了2013年8月8日的“借条”一份。拟证明唐翔宇向原告借款15万元。
被告唐翔宇辩称：2013年8月8日的借条，是被告唐翔宇书写的，该借款事实是：（1）2011年10月借原告2万元，后又借原告8万元，共借原告10万，每月利息6分，利息付到了2013年8月8日止；（2）2012年5月又借原告20万元，每月利息2万元，利息付到了2012年11月份，从2012年12月到2013年8月8日每月付利息1.2万元，2013年7月底付原告蒙甘霖利息5.6万元，被告唐翔宇还从段汩玲借了5万元，还了原告蒙甘霖5万元，被告唐翔宇付了原告利息没有收条。故到2013年8月8日止，按原来约定计算，共欠原告本金10万元和利息5万元，所以在2013年8月8日，被告唐翔宇就给原告补了一张15万元的借条。原告起诉的15万元中10万元被告唐翔宇愿意还，利息同意支付一部分。
被告黄艳芝辩称：该借款被告黄艳芝不知情。
被告唐翔宇、黄艳芝未向法院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证。两被告对原告提交的证据，质证意见为答辩意见。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查。原告提交的“2013年8月8日的借条”，确系被告唐翔宇所写，被告唐翔宇的答辩意见，因被告唐翔宇、黄艳芝没有提交证据证明，故其抗辩本院不予采信，对原告提交的“2013年8月8日的借条”，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年8月8日，被告唐翔宇向原告蒙甘霖借款15万元，被告唐翔宇给原告蒙甘霖出具借款一张，借条内容为“借条今借到蒙甘霖现金15万元，借款期限壹年。2013年8月8日，唐翔宇”。被告唐翔宇、黄艳芝原系夫妻关系，2014年2月10日，被告唐翔宇、黄艳芝办理离婚手续后，因故被告唐翔宇、黄艳芝离开资兴。原告于2014年2月24日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。
原告蒙甘霖请求被告唐翔宇、黄艳芝偿还15万元借款，有2013年8月8日被告唐翔宇写给原告蒙甘霖的借款为据，而被告唐翔宇所答辩的内容，没有证据证明，故答辩内容不予采信。该借款虽约定借款期限一年，但因故被告唐翔宇、黄艳芝离开资兴，本案在法院办理好授权委托书后，拒绝向法院和当事人提供现住址，在这种情况下，就意味着被告唐翔宇、黄艳芝以自己的行为表明抛弃借款合同义务，双方当事人订立的还款期限其目的不能实现。被告唐翔宇、黄艳芝的行为，使原告产生对被告唐翔宇、黄艳芝如期履行还款义务的不信任感，损害了原告的信赖利益。原告有理由相信被告唐翔宇、黄艳芝将不会如期履行还款义务。被告唐翔宇、黄艳芝的行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项所规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，构成预期违约。被告唐翔宇、黄艳芝的预期违约行为使当事人订立借条的目的无法实现。故原告据此要求被告唐翔宇、黄艳芝立即返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告唐翔宇、黄艳芝表示，对原告起诉的15万元，愿还10万元，利息同意付一部分，但因被告唐翔宇、黄艳芝无履行能力而调解未成。该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故该笔借款本院认定为两被告共同债务。现原告请求两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。原告请求支付利息，因未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐翔宇、黄艳芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告蒙甘霖借款15万元。
受理费是3750元，保全费1420元，合计5170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项所规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人曹新华。
被执行人蒋雪莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的，桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1062号民事调解书，于2013年2月18日申请执行被执行人曹新华、蒋雪莲金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹新华、蒋雪莲实现责权60000元，本案收取执行费800元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1062号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 旭