wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00490号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王炯锋，无业。2011年2月16日因犯聚众斗殴罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日假释释放，2013年9月30日假释考验期满。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王炯锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人王炯锋及其辩护人柯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人王炯锋以每瓶1300元至1500元的价格先后向石某甲、李某、石某乙、石某丙等人贩卖毒品“神仙水”共计11瓶。经鉴定，被查获的毒品均检出mdma（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）和氯胺酮成份。公诉机关认为，被告人王炯锋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王炯锋辩解，其未向石某甲贩卖毒品，向李某贩卖毒品的数量为2瓶；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人柯丹提出，公诉机关提供的证据不能证实每瓶毒品的具体重量；经公安部鉴定，被告人王炯锋贩卖的“神仙水”毒品含量很低，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人王炯锋以每瓶人民币1300元至1500元的不等价格，多次向他人贩卖含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（俗称“神仙水”）共计11瓶。具体事实如下：
1、2014年4月16日晚，被告人王炯锋在黄石市杭州路附近，卖给石某甲1瓶含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（估重15.5克），收取毒资人民币1300元。
2、2014年5月12日晚，被告人王炯锋在黄石市杭州路百斯特ktv歌舞厅，两次共卖给李某3瓶含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（估重46.5克），共收取毒资约人民币4150元。
3、2014年5月23日凌晨，被告人王炯锋在黄石市长途客运站附近，卖给石某乙1瓶含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（估重15.5克），收取毒资人民币1500元。
4、2014年5月30日晚，被告人王炯锋在鄂州市鄂云山庄酒吧内，卖给石某丙2瓶含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（估重31克），收取毒资人民币2800元。
5、2014年6月6日凌晨，被告人王炯锋乘坐出租车前往大冶市还地桥镇曙光古塘湖生态园宾馆准备与石某甲进行毒品交易，途经该镇军山村胡家祠堂路段停车问路时，被巡逻民警上前盘查，民警当场查获被告人王炯锋携带的4瓶含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体（估重62克），并予扣押。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的4瓶无色透明液体中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成份。经公安部禁毒情报技术中心国家毒品实验室鉴定，送检的透明液体检出氯胺酮和mdma（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）成份，含量均为痕量，定量限为0.06毫克／毫升，检材重量为15.5克。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人王炯锋的年龄、身份等情况。
2、案件线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人王炯锋的抓获经过。
3、扣押清单、照片，证实公安机关扣押被告人王炯锋持有的毒品“神仙水”4瓶。
4、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王炯锋被判处刑罚及假释释放情况。
5、手机号码开户信息、通话记录清单，证实被告人王炯锋与购买毒品人员的通话记录情况。
6、情况说明，证实被扣押毒品的重量情况。
7、证人张某的证言：2014年6月6日凌晨，我开车送一名男乘客到大冶市还地桥镇，我将车停在路边等男乘客打电话问路时，被巡逻的民警上前盘问，民警在我车底找到一个装有小瓶子的黑色袋子。
8、证人石某甲的证言及辨认笔录：2014年4月份的一天晚上，我和朋友在黄石杭州路某酒吧唱歌时，打电话让一名男子（王炯锋）送1瓶“神仙水”到酒吧附近，付了1300元。2014年6月5日晚10时许，我在还地桥曙光一宾馆唱歌时，又打电话让该男子送4瓶“神仙水”，后来听说男子在送货途中被抓。
9、证人李某的证言及辨认笔录：2014年5月份的一天晚上，我打电话让一名浙江男子（王炯锋）送3瓶“神仙水”到黄石百斯特ktv附近，付了3000多元。
10、证人石某乙的证言及辨认笔录：2014年5月底的一天晚上，我在黄石汽车站附近找一名浙江男子（王炯锋）买了1瓶“神仙水”，付了1500元。
11、证人石某丙的证言及辨认笔录：2014年5月30日晚9时许，我和朋友在鄂州市汀祖某酒吧玩时，打电话让一名中年男子（王炯锋）送2瓶“神仙水”到酒吧，付了2800元。
12、被告人王炯锋的供述和辩解、同步录音录像光盘及辨认笔录，供认上述犯罪事实。
13、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实送检的4瓶无色透明液体中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成份。
14、公安部禁毒情报技术中心国家毒品实验室鉴定报告，证实送检的透明液体检出氯胺酮和mdma成份，含量均为痕量，定量限为0.06毫克／毫升，检材重量为15.5克。
以上证据，被告人王炯锋及其辩护人柯丹均无异议，但辩护人柯丹提出，黄石市公安司法鉴定中心及公安部国家毒品实验室的鉴定报告均不能证实每瓶“神仙水”的具体重量，公诉机关按每瓶15.5克计算毒品的总量无依据。经查，公安部禁毒情报技术中心国家毒品实验室鉴定报告证实送检的样品重量为15.5克，侦查机关对每瓶毒品的重量以及送检样品的重量亦进行说明，公诉机关结合上述证据认定每瓶毒品的重量为15.5克客观真实。综上，对公诉机关提供的证据均予以确认。
本院认为，被告人王炯锋为获取非法利益，多次贩卖含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（氯胺酮）成份的液体，数量达170.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王炯锋辩解，其未向石某甲贩卖毒品以及向李某贩卖毒品的数量为2瓶，经查，被告人王炯锋向证人石某甲贩卖毒品的事实，有其本人的供述及证人石某甲的证言相互证实，且公诉机关提供的通话记录清单亦印证该节事实；被告人王炯锋向证人李某贩卖毒品3瓶的事实，有其本人的供述及证人李某的证言相互证实，对被告人王炯锋提出的辩解意见不予采纳。被告人王炯锋因故意犯罪被判处有期徒刑后假释，假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王炯锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王炯锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○二九年六月五日止；没收财产款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第413号
原告沈必武。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告沈必武诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告沈必武经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第773号
原告：杨某。
被告：柯某。
原告杨某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年1月15日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常无理取闹，乱骂长辈，动辄离家出走，半月不归，自己不赚钱还大手大脚花钱，吃喝玩乐，乱搞男女关系，经原告多次相劝而不改。婚后两次怀孕又堕胎，严重伤害原告的感情。2014年11月29日，被告在原告不在家的时侯，被告伙同其母亲、姐姐到原告家中打砸，还将原告的弟弟咬伤。夫妻存在期间，有共同债务十八万元。现双方夫妻感情已经完全破裂，为此，原告提起诉讼，并经释明，原告请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、共同债务十八万元共同承担；三、判令被告赔偿原告财产损失费3000元及赔偿原告表弟2000元；四、本案诉讼费由双方承担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结婚证明，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告柯某答辩称：没有生育子女是事实的。不同意离婚，没有共同债务18万元，其没有损害原告的财物。原告与其他女子有不正当男女关系，被其发现后才和原告吵架。
被告柯某在举证期限内提供下列证据材料：1、门诊病历，用于证明原告有外遇的事实；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；3、手机短信，用于证明原告承认自己有外遇的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据2没有异议，对证据1、3认为只是普通朋友，不能证明原告的证明目的。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据2，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，被告提供的证据1，仅是案外人叶小拉的门诊病历，其与本案缺乏关联，本院不予认定；被告提供的证据3，其内容“和她早分开了”，只能证明原告与另一女子有暧昧关系，但并不能证明原告与该女子发生暧昧关系是否存在在原、被告婚姻存在期间，因此，该证明不能证明原告证明目的。
经审理，根据本院认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年二月六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00143号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。2014年7月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、代理检察员鞠洪涛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年5月至2014年7月21日间，未经林业部门审批，在新宾满族自治县南杂木镇西山果园以架设鸟网捕猎的方式，共计猎捕山鸟159只。经鉴定：张某某猎捕的159只山鸟全部为国家保护有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案经过；证人秦某某等人的证言；扣押物品清单；鉴定结论；现场勘查笔录；辽林字（2013）32号辽宁省林业厅文件；新宾满族自治县人民政府公告；辽林函字（2001）39号辽宁省林业厅文件；现场照片；指认现场笔录；户籍证明；无劣迹证明；被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在禁猎期及禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史金儒
二〇一四年十月十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终208号
上诉人（原审被告）：孙建帅，男，1992年1月3日出生，汉族，住清苑县。
上诉人（原审被告）：崔景涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住清苑县。
被上诉人（原审原告）：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地顺平县城关镇王家关村。
法定代表人：李应虎，该公司总经理。
上诉人孙建帅、崔景涛因与被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司（以下简称英虎公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，因二上诉人住所地及经常居住地均在保定市××区温仁镇，二上诉人对案件提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0638民初93号民事裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人英虎公司向原审人民法院起诉称，2016年8月2日，其经顺丰货运公司联系，与孙建帅签订了编号为0002771的《顺丰货运有限公司运输合同》，约定英虎公司为托运人，孙建帅为承运人，托运货物为两台收获机，始发地址为英虎公司住所地，收货地址为山东莱芜，运费总计4000元。孙建帅安排崔景涛及张伟驾驶车辆将经验收的两台收获机从被上诉人公司装车运往山东莱芜，崔景涛驾驶车辆到达莱芜经过地道桥时操作失误发生交通事故，导致所载的两台收获机受损严重，二上诉人目前只赔偿了英虎公司5000元。请求二上诉人赔偿其经济损失48310元。英虎公司向原审人民法院提交了编号为0002771的顺丰货运有限公司运输合同复印件一份。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，运输始发地为顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河北省顺平县人民法院对本案具有管辖权，驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孙建帅、崔景涛的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2619号
罪犯毕虎，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）杭临刑初字第334号刑事判决，以罪犯毕虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕虎准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4487号
原告：任小秋，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈任粽，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴定波，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告任小秋与被告吴定波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴定波立即偿还原告借款25000元及利息（从农历1997年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：农历1997年6月22日，被告吴定波向案外人任世恩借款25000元，此款系现金交付。该被告出具一份借据，载明借款金额25000元，利息按月利率1.8%计算，未载明还款期限。案外人任世恩现已去世，因其余近亲属均声明放弃继承，故原告系其唯一法定继承人。被告吴定波提供由任世恩出具的收条，但该收条内容不足以证明其对应的是本案诉争的这笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴定波应在本判决生效后10日内偿还原告任小秋借款25000元及利息（从农历1997年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费425元，公告费820元，合计1245元，由被告吴定波负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初524号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某益，男，1992年2月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同日被普宁市公安局取保候审，同年7月15日被普宁市人民检察院取保候审，同月29日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人黄某益犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月13日开始，被告人黄某益受他人（身份未明，另案处理）雇用，在普宁市一“大小”赌摊上帮忙收“骰子”及“赔食”，以赌“大小”的形式聚众赌博。同月17日下午，该赌摊被公安机关查处，现场捉获黄某益及参赌人员汪某1，并现场缴获“大小”赌具1付。黄某益在上述赌摊上帮忙共5天，聚赌人数累计三十多人，从中牟利人民币（下同）800元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场、查获的赌具的相片，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄某益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人黄某益对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年5月13日开始，被告人黄某益受他人（身份未明，在逃）雇用，在普宁市一“大小”赌摊上帮忙收“骰子”及“赔食”，以赌“大小”的形式聚众赌博。同月17日下午，该赌摊被公安机关查处，现场捉获黄某益及参赌人员汪某1，并缴获赌具1付。黄某益在上述赌摊上帮忙共5天，聚赌人数累计三十多人，从中牟利800元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄某益确认无误的作案现场、查获的赌具的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2016年5月17日，公安机关在在普宁市一“大小”赌摊上查获赌具骰子60粒。
3.行政处罚决定书，证明：汪某1因参与赌博被公安机关处以行政拘留五日。
4.证人汪某1的证言及辨认笔录，证明：2016年5月16日下午，她到普宁市一“大小”赌摊上参与赌“大小”。次日下午，她再次到该赌摊参与赌博时被公安机关抓获。汪某1还从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某益就是在该赌摊负责扔骰子及“赔食”的人。
5.证人普宁市某村治保主任汪某2的证言，证明:2016年5月15日,他听说有人在开一赌“大小”的赌摊，已经开设几天了。他就到现场叫那些人不要再赌了，在场有人答应不再赌了，他就离开。
6.被告人黄某益的供述及辨认笔录，证明：2016年5月13日开始，他经朋友介绍到一赌“大小”的赌摊帮工，每天工钱200元，负责扔骰子及“赔食”。该赌摊每天参赌人数约十多人。同月17日下午，该赌摊被公安机关查获。
7.被告人黄某益的户籍证明。
本院认为，被告人黄某益明知同案人开设赌场聚众赌博，仍受雇在赌场帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某益所犯赌博罪罪名不当，因黄某益系受开设赌场者雇用在赌场帮工，应以开设赌场罪定罪量刑。黄某益受雇在赌场帮工，在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄某益能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某益犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第6页共6页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1902号
被执行人：石某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初323号刑事判决书已发生法律效力并于2017年8月22日移交执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商登记等进行了查控，并到威海市不动产登记中心文登分中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初323号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十六日
书记员 王兴东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初448号
原告：马某，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃同谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：成县教育局。
法定代表人：李某1,系该局局长。
住所地：甘肃省成县城关镇滨河南路。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃成州律师事务所。
委托诉讼代理人：王某，甘肃成州律师事务所。
被告：成县城关中学。
法定代表人：贾某，系该校校长。
住所地：甘肃省成县城关镇西大街。
第三人：张某2。
第三人：乔某，住成县。
第三人：景某1。
第三人：张某3，住成县。
第三人：李某2，住成县。
第三人：李某3。
第三人：景某2，住成县。
第三人：景某3，住成县。
原告马某与被告成县教育局、成县城关中学、第三人张某2、乔某、景某1、张某3、李某2、李某3、景某2、景某3建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告马某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 王小兵
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0189号
原告汤传金，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋成峰，农民。
被告王绍森，农民。
原告汤传金诉被告宋成峰、王绍森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤传金及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告宋成峰、王绍森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传金诉称，被告宋成峰于2013年10月14日向原告借款人民币5万元，约定使用期限2个月，并由被告王绍森提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。故诉讼，要求二被告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2013年12月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋成峰、王绍森未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告宋成峰向原告借款5万元，由被告王绍森签字担保。并向原告出具借条一张，内容为“借条今借汤传金人民币50000元（伍万元）用期两个月（十月十四日-
十二月十四日）宋成峰2013年10月14日1317970446613179703133担保人：王绍森”。借条出具后，经原告催要，借款人未偿还上述借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，无依据，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其对逾期利息请求。被告王绍森作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在法律规定的担保范围内承担连带担保责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告宋成峰、王绍森经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤传金借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告王绍森对被告宋成峰上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 备
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终40号
上诉人（原审被告）：刘祥如，男，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：王美珍，女，1946年1月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原审被告：扬州希望物资贸易有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路350号。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
原审被告：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑街道。
法定代表人：姜辉，该公司总经理。
上诉人刘祥如因与被上诉人王美珍，原审被告扬州希望物资贸易有限公司（以下除裁定主文外简称希望公司）、江苏致诚房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称致诚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥如上诉称：本案上诉人刘祥如及原审被告希望公司住所地均位于扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。原审被告致诚公司与本案无关，其住所地不能作为确定本案管辖的依据。
被上诉人王美珍未予答辩。
原审被告希望公司、致诚公司未予陈述。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案虽然刘祥如及希望公司住所地位于扬州市邗江区，但另一被告致诚公司住所地位于江苏省盱眙县，故一审法院对本案享有管辖权。对于上诉人称致诚公司与本案不具有关联性，其住所地不能作为确定管辖的依据，因被上诉人在一审诉状中对致诚公司有明确的诉讼请求，至于致诚公司是否与本案有关联性，应否承担责任，系案件实体审查内容，不属于管辖权异议的审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1357号
原告白梅荣，女，1971年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告扎木苏，男，1960年11月2日出生，蒙古族，农民。
原告白梅荣诉被告扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白梅荣到庭参加诉讼，被告扎木苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白梅荣诉称，被告扎木苏于2011年9月19日从我赊购装潢材料欠6338.00元，约定月利率为2%，定于2011年12月15日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款6338.00元及利息6211.24元，合计12549.24元。
被告扎木苏未答辩。
经审理查明,被告扎木苏于2011年9月19日从原告赊购装潢材料、红砖等欠6338.00元，口头约定月利率为2%，定于2011年12月15日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款6338.00元及利息6211.24元（2011年9月19日至2015年10月19日，共计49个月，月利率为2%），合计12549.24元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告扎木苏向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告白梅荣要求按月利率2%计算利息，但被告向原告出具的欠据中没有约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，且被告未出庭应诉，无法认定原、被告约定利率为2%，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎木苏自本判决生效之日起十日内偿还原告白梅荣欠款6338.00元及利息1552.81元（2011年9月19日至2015年10月19日，共计49个月，月利率为0.005%），合计7890.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04849号
上诉人（原审被告）李春江。
被上诉人（原审原告）邱宏杰。
委托代理人蔡向阳。
委托代理人李云英。
上诉人李春江与被上诉人邱宏杰不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）九法民初字第04367号民事判决。李春江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李春江、邱宏杰原系夫妻关系。但双方离婚后并未实际分开，李春江2011年初拟在三亚以双方的名义购买房屋，邱宏杰交付李春江16万元款项，拟共同购房，后李春江不愿共同购买，仅以其个人名义购房，于2012年春节归还邱宏杰现金11.1078万元。李春江于2012年4月15日出具欠条一张，内容为：在签定《房屋资金抵偿与权属界定协议》后，李春江已交付邱宏杰现金（卡）11.1078万元，大写人民币壹拾壹万壹仟零柒拾捌元；尚欠4.8922万元，大写人民币肆万捌仟玖佰贰拾贰元整。因李春江未归还，邱宏杰遂起诉来院。
审理中，李春江陈述其是变卖了房屋后交付原告111078元，当时确实尚欠48922元，邱宏杰本称无需出具欠条或出具后也会销毁，但李春江为明确账务，仍坚持出具了该欠条。李春江未对该陈述举示证据佐证。邱宏杰对该陈述不予认可。另李春江陈述虽尚欠该款项，但离婚后本应由邱宏杰承担的按揭贷款、子女学习费用的50%、以及其它支出均系由李春江承担，其数额远超过欠款，故李春江不应当再支付该款项。对此，李春江举示了离婚协议书两份、借条一份、银行存折一份、银行存款凭条四份、银行卡一张相佐证。邱宏杰对李春江的该陈述不予认可，对借条、银行存折的真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议，但认为以上证据均与本案无关。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，邱宏杰将16万元交付李春江共同买房，后因实际为李春江单独一人购买房屋，李春江应当退还邱宏杰16万元。李春江虽退还111078元，但尚欠48922元未退还。上述事实有欠条及当事人的陈述相佐证，故邱宏杰诉请要求李春江返还该款项并支付从起诉之日起的银行同期贷款利息，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。李春江虽辩称邱宏杰承诺无需出具欠条或出具后会销毁，但无证据相佐证，且邱宏杰不予认可，故李春江的该抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。至于李春江辩称离婚后本应由邱宏杰承担的费用均系由李春江承担，其数额远超过欠款，故李春江不应当再支付该款项的抗辩意见，一审法院认为，李春江所称的上述费用与本案不是同一法律关系，且邱宏杰不予认可，本案不宜对该费用进行认定，故李春江的该抗辩意见，与相关法律规定不符，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告李春江于本判决生效后十日内返还原告邱宏杰48922元，并支付以该款项为本金从2014年4月9日起的中国人民银行同期贷款利息。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为512元，由李春江承担（因邱宏杰已预交，李春江随应付款项一并支付邱宏杰）。
李春江不服，上诉要求撤销一审判决，依法驳回邱宏杰的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（五）债权人免除债务；……”被上诉人用口头形式免除了上诉人的债务，所以上诉人没有义务返还欠款。另外上诉人在离婚期间还用工资贴补家用和供女儿上学。一审法院仅因上诉人无法提供书面证据，就认为证据不足，显然不妥。
被上诉人邱宏杰辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人对尚欠48922元未退还被上诉人的事实无异议，也没有证据证明被上诉人免除其返还欠款的义务，故一审法院认定上诉人应当向被上诉人返还48922元，并无不妥，本院予以认可。关于上诉人提出其在离婚期间用工资贴补家用和供女儿上学，本院认为此属另法律关系，与本案无关。
综上，李春江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由李春江负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘建兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4896号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告高慧兰。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初866号
原告：邓红强邓某，男，1985年7月28日出生，汉族，馆陶县路桥乡梭庄村人，现住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：赵银平赵某，男，1962年6月6日出生，汉族，邱县香城固镇焦云固村人，现住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告邓红强邓某与被告赵银平赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红强邓某委托代理人王英杰，被告赵银平赵某及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红强邓某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款14718元。事实和理由：原告诉称，被告赵银平赵某自2015年11月4日开始在原告经营的中意理疗中心分四次取货，分别是2015年11月4日拿走牙膏两支，香体乳一支合款27元，西夫家族红酒赠品8瓶，价值3800元；2015年12月2日取走发再盛一瓶合款102元；2016年1月25日自用产品544元，同日并拿走货款10000元，四次共计14718元。当时双方约定过几天一并偿还，后经我多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵银平赵某辩称，被告从原告处拿走的货在先，已付清货款。原告在2016年2月份给被告打了欠条，之前被告不欠原告钱，也没有给原告打欠条。
原告邓红强邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年11月4日收款收据1份；
2、2015年12月2日收款收据1份；
3、2016年1月25日收款收据2份；
以上证据1－3为第一联，共计合款14718元。
被告赵银平赵某对原告提交质证据的质证意见为：对证据1－3有异议，被告是从原告处拿货了，但钱已给清。被告最后是2016年1月份从原告处拿货，原告在2016年2月给被告出具了欠条，如果被告没有给清原告货款，原告不会给被告出具欠条。
被告赵银平赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年11月4日收款收据1份；
2、2015年12月2日收款收据1份；
3、2016年1月25日收款收据2份；
以上证据1—3为第二联，证明被告不欠原告货款。
4、（2016）冀0430民初字722号民事判决书，证明被告最后是2016年1月份从原告处拿货，原告在2016年2月给被告出具了欠条，如果被告没有给清原告货款，原告不会给被告出具欠条。原、被告是对完账后，原告给被告打的欠条。
原告邓红强邓某对被告提交证据的质证意见为：对证据1－3有异议，根据常理，如果被告已交清货款，那么被告就不应该在收款收据上签字，可确定被告没有偿还货款。对证据4真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的四份收据同被告提供的四份收据分别为第一联（存根联）和第二联（收款联），双方仅就证明的内容提出质疑，对其真实性未提出异议，且同本案具有关联性，故均予以认定。被告提供的本院（2016）冀0430民初字722号民事判决书，原告对其真实性无异议，能证明被告的主张，予以认定。
根据当事人的陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：被告赵银平赵某于2015年11月4日、2015年12月2日和2016年1月25日分四次在原告经营的中意理疗中心取货，被告在四次取货收据上签字确认，其持有收据第二联（收款联），原告持有收据第一联（存根联）。本案被告曾以本案原告欠其借款为由向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0430民初字722号民事判决书，该判决书查明：“被告邓红强邓某曾向原告赵银平赵某借款，2016年2月7日，被告向原告出具内容为‘借款2016年，邓红强邓某欠赵银平赵某15152现金（壹万伍仟壹佰伍拾贰元）借款人：邓红强邓某2016年2月7日’的借据一份。2016年8月17日原告将被告诉至本院。”；该判决判令“被告邓红强邓某于本判决生效后十日内偿还原告赵银平赵某借款人民币15152元”。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否已付清货款。从原告提供的收据的内容看，仅显示货物及其价款，不显示被告欠货款的内容；从一般的交易习惯来说，被告取走原告的货物，如果未付款项，其应向原告出具欠据或在货物清单上签字注明所欠货款多少的内容，而不是仅在货物清单上签字确认，且被告持有其本人确认签字的收据的第二联，原告在庭审中亦未就被告为何持有该收据作出解释，故而，如果存在被告未付清货款的情况下，原、被告的行为不符合交易习惯。再者，被告签字确认的四张收据上显示的时间均在2016年2月7日前，如果在被告欠原告货款的情况下，原告仍向被告出具借款欠据，亦不符合常理。
综上认为，原告所提交证据不足以证明其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓红强邓某的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告邓红强邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第99号
上诉人（原审被告）：浙江浦江欣臣工艺品有限公司。
法定代表人吴嘉祺。
委托代理人：葛国胜。
被上诉人（原审原告）：严文建。
委托代理人：严巨泉。
委托代理人：潘文生。
上诉人浙江浦江欣臣工艺品有限公司（以下简称浦江欣臣公司）为与被上诉人严文建买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严文建与浦江欣臣公司存在多年的塑料袋业务往来，由严文建以浦江县浦阳镇巧溪橡塑胶制品厂的名义供货给浦江欣臣公司。经对账，截至2010年5月底，浦江欣臣公司共欠严文建货款709107.32元；之后从2010年6月至2012年8月，严文建继续供货给浦江欣臣公司，经核算货款为1173952.54元；上述货款共计为1883059.86元。期间经严文建催讨，浦江欣臣公司以银行转账的方式先后向严文建支付了货款1097293.03元，其余货款785766.83元至今未付。
严文建于2012年10月16日向原审法院起诉，请求判令：浦江欣臣公司立即支付货款785766.23元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）并承担该案诉讼费用。
浦江欣臣公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：严文建与浦江欣臣公司之间的买卖关系合法有效，浦江欣臣公司拖欠严文建货款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。严文建要求浦江欣臣公司支付货款785766.23元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。浦江欣臣公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：由浦江欣臣公司支付严文建货款785766.23元，并赔付逾期利息损失（按本金785766.23以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年10月16日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658元，减半收取5829元，由浦江欣臣公司负担。
浦江欣臣公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在案件审理过程中程序违法。原审法院未向浦江欣臣公司送达起诉状、证据副本及开庭传票，原审审理期间，浦江欣臣公司的法定代表人正在国外，根本没有签收上述材料，直到收到判决才知道有纠纷。原审法院在未向浦江欣臣公司送达起诉状副本及开庭传票的情况下做出缺席判决，剥夺了浦江欣臣公司的诉讼权利，程序严重违法。二、原审判决认定事实错误。严文建在原审中提供的对账单中浦江欣臣公司的印章与实际印章不一致。送货单中有部分送货单为秦文根签收，其不是公司员工。综上，原审判决程序违法、认定事实错误，请求二审法院撤销原判、依法改判或将本案发回重审。
严文建在二审中答辩称：一、原审法院已将起诉状副本、开庭传票等材料依法有效送达给浦江欣臣公司，有原审法院的送达回证为据。二、对账单中浦江欣臣公司的印章是其公司的会计楼杰当面所盖。三、送货单中的签收人都是浦江欣臣公司的员工，有浦江县社保局出具的证明为据。综上，浦江欣臣公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，浦江欣臣公司向本院申请对对账单中浦江欣臣公司公章的真实性及原审法院送达回证中签收人“徐敏”签名的真实性进行鉴定。
二审中，严文建向本院提供了由浦江县社会保险事业管理处出具的证明一份，用以证明浦江欣臣公司于2009年9月至2010年12月为楼杰缴纳社保，楼杰为浦江欣臣公司员工的事实。
对严文建提供的证据，浦江欣臣公司没有异议。
对严文建提供的证据，浦江欣臣公司没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、浦江欣臣公司提出的一审送达程序问题。经审查，根据原审法院的送达回证，浦江欣臣公司的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料系由原审法院直接送达给浦江欣臣公司并由其员工徐敏签收，一审判决书系邮寄到浦江欣臣公司的住所地后由徐敏签收，浦江欣臣公司亦确认收到一审判决书，故一审送达程序并无不当。浦江欣臣公司以未收到一审起诉状副本、开庭传票等诉讼材料为由申请对送达回证中徐敏的签名进行鉴定，不符合法律规定，故对其申请本院不予准许。二、对账单的真实性问题。经审查，对账单经浦江欣臣公司员工楼杰签字确认并加盖浦江欣臣公司的公章，故在无相反证据推翻对账单真实性的情况下，应当对对账单的内容予以确认。浦江欣臣公司二审中申请对对账单中其公司公章的真实性进行鉴定，因浦江欣臣公司在一审中并未对公章的真实性提出异议，且对账单中已有浦江欣臣公司员工楼杰的签字确认，浦江欣臣公司对楼杰的签字并无异议，故二审再对公章的真实性进行鉴定亦无必要，对浦江欣臣公司提出的鉴定申请本院不予准许。三、由秦文根签收的送货单的真实性问题。经审查，由秦文根签字签收的送货单，同时有浦江欣臣公司员工张乖乖的签字确认，而浦江欣臣公司对张乖乖的签字并无异议，故浦江欣臣公司对该部分送货单提出的异议不能成立。综上，浦江欣臣公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11658元，由上诉人浙江浦江欣臣工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月五日
代书记员 张青青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第903号
罪犯张海艳，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月16日作出（2010）固刑初字第30号刑事判决，以被告人张海艳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海艳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海艳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）661号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海艳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海艳减去有期徒刑十个月十一天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1180号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人张效国，男，住本单位。
委托代理人刘延振，男，住本单位。
被告郭伟，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，。
被告王立，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，。
被告郭新顺，男，1969年6月22日出生，汉族，农民。
被告郭丁豹，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
被告郭丁路，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
被告郭彦库，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告郭伟、王立、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延振到庭参加诉讼，原告委托代理人张效国、被告郭伟、王立、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年9月2日，被告郭伟、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2011）年第80032011090014号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月2日起至2013年9月1日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告郭伟于2012年11月26日从我社借款45000元，现结欠45000元，利率为9.5‰，于2013年9月1日到期。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。2011年9月2日，被告郭伟、王立与莘县农村信用合作联社河店分社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息。
被告郭伟、王立、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月2日，被告郭伟、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（河店分社）个高保借字（2011）年第80032011090014号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月2日起至2013年9月1日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任，保证期间为上述期间届满之日起二年。被告郭伟于2012年11月26日从莘县农村信用合作联社河店分社借款45000元，现结欠45000元，利率为9.5‰，于2013年9月1日到期。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。2011年9月2日，被告郭伟、王立与莘县农村信用合作联社河店分社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经催要借款人和担保人均未偿还，原告于2013年12月17日诉至我院，要求被告偿还借款本金45000元及利息。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告郭伟、郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了借款给被告郭伟的义务，被告郭伟即负有按借款期限及时偿还借款本息的义务，被告郭伟在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息，显属违约。被告郭伟与王立同原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库做为联合保证人对该贷款依法负有连带清偿责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后即取得对被担保人追偿的权利，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。被告均经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭伟、王立于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（利息自2012年11月6日起按合同约定计算至本判决确定的清偿之日）。被告郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库承担连带清偿责任。
二、被告郭新顺、郭丁豹、郭丁路、郭彦库履行清偿责任后，有权向借款人郭伟、王立追偿，向郭伟、王立不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1221号
罪犯刘和平，男，1952年8月24日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月20日作出（2013）海刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘和平犯贪污罪、私分国有资产罪、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止。被告人刘和平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）一中刑终字第1460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘和平的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘和平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑八个月。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘和平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，原判并处罚金人民币20000元已执行完毕，退赔人民币925865.14元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币20000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4908号
原告：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜北路266号，统一社会信用代码91340400788552555H。
法定代表人：陶荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市田家庵区生活美居家居超市，经营场所淮南市淮舜北路***号。
经营者：陶荣强，该超市业主。
淮南市邵氏电脑有限公司诉淮南市田家庵区生活美居家居超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告淮南市邵氏电脑有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市邵氏电脑有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市邵氏电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告淮南市邵氏电脑有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3735号
原告曾某，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王某，女，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人周菁菁，贵州省舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告自行相识，于2002年9月登记结婚，2003年7月生育一子曾某某，于2011年10月生育双胞胎曾某某2、曾某某3。婚后两人感情一般，常为家庭琐事争吵，被告对我父母一直不予慰问，双方感情非常平淡。我每次回家，被告都胡搅蛮缠，以吵闹甚至打架收场。被告掌握家中全部经济收入，并于2015年3月4日将我银行卡上的资金全部转走，双方感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子曾某某、曾某某2、曾某某3随原告生活，现有存款30万元归被告所有，深圳路优雅苑1#楼3单元205号的房产归原告所有并居住。
被告王某辩称，我与原告自由恋爱，结婚已十余年，并生育了三个儿子，双方感情稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告王某自由恋爱后，于2002年9月28日登记结婚，婚后于2003年7月20日生育一子曾某某，现就读小学六年级，于2011年10月11日生育双胞胎即次子曾某某2、三子曾某某3，在幼儿园就读。婚后双方因家庭开支时常争吵。原告在工地上从事工程管理工作，被告于2013年做了脑瘤手术之后，行走不便，未外出务工，在家料理家务。后双方因家庭开支及其他问题发生争执，原告拒绝归家，并于2015年9月22日向本院起诉离婚。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方精心维护，共同解决生活中出现的矛盾，双方应该彼此关心、调解，才能维持和睦的婚姻家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原被告自由恋爱结婚十余年，并生育三子，其中双胞胎年龄尚小，被告手术后行走不便无力打工，家庭经济收入全靠原告支撑，若双方离婚将给家庭带来更大的灾难。被告明确表示愿意原谅原告的不足，同时检讨自己的缺点和不足，夫妻感情尚未完全破裂，不应当判决离婚。希望原告多考虑自己的不足和家庭的责任，同时被告在家庭开支方面应和原告多进行协商，生活中多体谅原告独立支撑家庭全部经济收入的艰辛，且双方还应多考虑若家庭破裂会对三个儿子带来的伤害，共同维持和睦的婚姻家庭。据此，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费1360.00元（已减半收取），由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，原告单位员工。
被申请人卢某。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈也峰独任进行了审查。
申请人称：2014年12月24日，申请人与张某及被申请人卢某签订编号为220141776320014403051的《最高额抵押合同》，约定：张某及被申请人卢某以登记在被申请人名下的坐落于瑞安市××街道××桥××路××地××室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市**）作为抵押物，为借款人瑞安市**食品有限公司（以下简称**公司）之间自2014年12月24日至2017年12月24日止向申请人借款所形成的债务在最高额240万元内提供抵押担保。并于当日办理抵押登记。
2014年12月24日，申请人与借款人**公司签订编号为20141770101007603051的《流动资金借款合同》，约定：**公司向申请人借款200万元；贷款年利率为6.72%；贷款期限自2014年12月24日至2015年12月20日；还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息）；如借款人未按约定归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款本金自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，申请人有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利等。
上述《流动资金借款合同》签订后，申请人于2014年12月24日向**公司发放贷款200万元。借款人**公司支付正常期内利息至2015年11月20日，后仅于2015年12月21日偿还期内利息2721.49元。现借款人**公司尚欠原告借款本金200万元、期内利息8478.51元、逾期利息3920元（暂计算至2015年12月27日）、复利16.62元（暂计算至2015年12月27日）。
申请人请求裁定：一、拍卖或变卖被申请人卢某所有的坐落于瑞安市××街道××桥××路××地××室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市***），所得价款由申请人在240万元限额范围内优先受偿；二、实现担保物权的费用由被申请人负担。
被申请人卢某对上述事实、理由及请求，均无异议。
本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现涉案贷款已到期，借款人**公司逾期未清偿借款债务。截至2015年12月27日止，编号为20141770101007603051的《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金200万元、期内利息8478.51元、逾期利息3920元、复利16.62元。涉案最高额抵押合同签订的当日，抵押物已办理抵押登记手续，故抵押权于2014年12月24日已依法设立。上述借款发生于涉案最高额抵押合同约定的债权确定期间，属于该最高额抵押合同的担保范围，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢某与申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为220141776320014403051的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人卢某名下的坐落于瑞安市××街道××桥××路××地××室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市***）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在总额240万元的范围内优先受偿。
本案受理费11450元（已减半收取），由被申请人卢某负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。原告应于本裁定生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张 杨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第78号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘纯锋，男，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，2014年1月23日由英德市公安局决定取保候审，2014年2月27日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘纯锋犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘纯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人刘纯锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其女朋友陈某真沿X381线由英德市英红镇往沙口镇方向行驶至27KM处时，与前方同向由刘某才骑乘的自行车发生碰撞，造成刘某才受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验：刘某才因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出认定：刘纯锋承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘纯锋留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人刘某才的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人刘某才亲属的谅解，并建议对被告人刘纯锋从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘纯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人陈某真、黄某涛的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、自首证明材料，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯锋违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人刘纯锋有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人刘某才亲属的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人刘纯锋的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人刘纯锋六个月至一年六个月的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘纯锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 卢玉琴
人民陪审员 吴小菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0200号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人汪锡中。
被执行人王洪梅。
上汽通用汽车金融有限责任公司与汪锡中、王洪梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汪锡中、王洪梅应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司29586.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市静安区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，其名下的苏H×××××号车现下落不明，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4980号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 董理雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终106号
上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，1962年12月15日生，住桂林市恭城县。
被上诉人（原审原告）：凌庆，女，汉族，1977年10月9日生，住桂林市临桂区。
原审被告：廖九毅（曾用名廖玉秋），男，汉族，1969年8月6日生，住桂林市象山区。
原审被告：黄翠屏，汉族，1963年1月4日生，住桂林市象山区。
原审第三人：秦日生，汉族，1976年1月1日生，住桂林市临桂区。
上诉人王胜与被上诉人凌庆、原审被告廖九毅、黄翠屏及原审第三人秦日生确认合同无效纠纷一案，上诉人不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初243-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院将本案定性为确认合同无效纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在恭城县，上诉人与被上诉人未订立任何合同，不存在合同履行地，也未约定合同履行地，故应由上诉人住所地在恭城县人民法院管辖，原审法院没有管辖权；二、原审裁定以“原告为付款方，被告为收款方，原告在临桂付款给被告”为由，从而得出原审法院有管辖权，没有法律依据。本案是确认合同无效，应属于“其他标的”，由“履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至恭城县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人请求确认合同（补充协议）无效并退还投资款，该补充协议是《安置建房用地协议》从合同，《安置建房用地协议》中的建房用地在临桂县临桂镇桂康路103号，故该协议的履行地在原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人向一审法院起诉，一审法院对该案享有管辖权。一审法院以被上诉人在临桂付款给原审被告黄翠屏、廖玉秋来确定合同履行地不当，但不能否定原审法院对该案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 灿
appoint
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初76号
原告:马某某，女，汉族，生于1989年11月，初中文化，农民，娘家住××县五社28号。身份证号×××
被告:吴某某，男，汉族，生于1984年3月，小学文化，农民，住××县五社**号，身份证号×××
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告吴某某离婚；2.孩子吴XX由原告抚养，被告给付抚养费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年农历正月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年4月生育女孩吴XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年农历9月，原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1万元。（调解书生效后5日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年三月十二日
书记员 王正芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初699号
原告王蕊，女，1983年11月20日出生（公民身份号码2303021983********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元2602。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，女，1989年3月26日出生（公民身份号码2301041989********），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司人事专员，住址哈尔滨市松北区达站里46号。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王蕊与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称：原告于2013年1月12日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3529元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王蕊为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王蕊举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王蕊举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王蕊与被告南极置业公司于2013年1月12日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：1308430****），王蕊购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元26层2602号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.45平方米），房屋总价款为705956元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款705956元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元26层2602号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年1月24日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3529元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元26层2602号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王蕊办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王蕊支付违约金3529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王蕊已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1907号
原告：柳素丽，退休。
被告：徐婉飞。
原告柳素丽为与被告徐婉飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款40000元并支付利息3600元（按月利率1.5%暂计算至2015年9月24日，之后的利息继续计算至被告偿还日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年12月24日，被告徐婉飞向原告柳素丽借款70000元，约定月息一分五。后被告按约支付利息至2015年3月，之后被告还款30000元，从2015年4月起未再支付利息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了利息但未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婉飞返还原告柳素丽借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐婉飞支付原告柳素丽利息3600元（计算至2015年9月24日，之后的利息按月利率1.5%继续计算至被告实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告徐婉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月九日
代书记员 任俊辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1971号
原告：高连珠。
被告：吴彩娥。
原告高连珠为与被告吴彩姝民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年1月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高连珠、被告吴彩娥到庭参加诉讼。
原告高连珠诉称：2004年5月5日，被告吴彩姝以家庭生活困难为由向原告高借款计人民币10000元，并出具借条一份。此后经原告催讨，被告拒不归还借款。故起诉要求被告偿还原告借款计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年10月16日起计算，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告吴彩娥辩称：欠款事实，但由于其经济困难，要求分期偿还。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经质证后没有异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告吴彩娥向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告吴彩娥应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告吴彩娥于本判决生效后一个月内偿还原告高连珠借款本金计人民币10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年10月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彩娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年一月二日
代理书记员 洪金玉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初1号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹某，个体。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）734号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日21时40分许，被告人曹某驾驶京P×××××号小型轿车在东营市东营区绿洲国际花园小区内10号楼东侧南北路由南向北行驶时，将由南向北步行至此处的何某乙撞伤，造成道路交通事故。经认定，被告人曹某承担事故的全部责任。经检验，被告人曹某血液中的酒精含量为188.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。
被告人曹某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月1日21时40分许，被告人曹某驾驶京P×××××号小型轿车在东营市东营区绿洲国际花园小区内10号楼东侧南北路由南向北行驶时，将由南向北步行至此处的何某乙撞伤，造成道路交通事故。经认定，被告人曹某承担事故的全部责任。经检验，被告人曹某血液中的酒精含量为188.9mg／100ml，被害人何某乙身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某的供述与辩解，被害人何某乙的陈述，证人何某甲、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路卡口照片，交通事故认定书，法医人体损伤程度鉴定书，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人家属拨打报警电话，办案民警在鸿港医院找到被告人曹某，对其进行抽血备查，并口头传唤其至事故中队，被告人曹某如实供述了犯罪事实。被害人何某乙向本院提起民事诉讼，2015年11月21日本院判决保险公司赔偿何某乙20786.6元，被告人曹某赔偿何某乙1220.79元，后被害人何某乙申请本院强制执行，被告人曹某于2016年1月29日交纳该案过付款1220.79元及相应诉讼费用。2014年2月8日，被告人曹某因酒后驾驶机动车，被处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、道路交通行政处罚案卷、本院民事判决书、诉讼费专用票据、山东省资金往来结算票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互认定，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 赵德利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第65号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告�李某某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日19时许，被告人李某某在泸州市龙马潭区自家住宅院子附近，因不满邻居韩某某对自己家人进行辱骂，准备上前制止时被韩某某的丈夫周某某激怒，遂用所持菜刀背面对周某某手臂、背部等处拍打。案发后经被害人向“110”报案，被告人李某某在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。
另查明，经鉴定，被害人周某某所受之损伤为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人李某某与被害人周某某已经自行调解并作出赔偿，被害人周某某向被告人李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、行政案件权利义务告知书、出院证、调解协议、谅解书、履行收据、归案说明、被告人的户籍证明，证人韩某某的证言，被害人周某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后明知他人报案而在现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某作出赔偿并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人李某某依法从轻处罚并宣告缓刑。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（2）款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年二月九日
书记员 何丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第8号
原审原告：韦鸿斌，男，1956年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：黄怡，女，1971年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院再审审理原审原告韦鸿斌与原审被告黄怡房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告韦鸿斌于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决。原审原告韦鸿斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项、第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告韦鸿斌撤回起诉；
二、撤销本院（2013）沙民三初字第581号民事判决书。
案件受理费70元（原审原告韦鸿斌已预交），减半收取35元由原审原告韦鸿斌负担，余款35元本院予以退还原审原告韦鸿斌。邮寄送达费40元、保全费1020元由原审原告韦鸿斌自行负担。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹美玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终368号
上诉人（原审原告）：韩其永，男，汉族，1970年2月10日生，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：临朐县辛寨镇孟家村村民委员会。
法定代表人：孟凡洋，主任。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
上诉人韩其永因与被上诉人临朐县辛寨镇孟家村村民委员会（以下简称孟家村村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩其永上诉请求：一、撤销临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2297号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：有山东省国土资源厅信核字【2015】72号信访事项复核意见书第三项为证：2011年春，牛山东村委与部分村民签订了土地承包经营权流转合同，将村西山南坡村民承包的50亩土地由村委转包后集中使用，用于建设奶牛养殖场。目前该土地种植黄烟，由被上诉人2016年8月1日提交的答辩状，判决前三天由临朐县人民法院转交该答辩状，其中第四条载明，因孟家村村委是合制村，在村支付书记孟庆跃收到传票后未通知上诉人所在村牛山东头村应诉，因各村事务各自处理而延误开庭。请求法院另行开庭审理此案，维护当事人的合法权益。在《牛山不再只是个传说》这一报道中载明，2011年6月12日，笔者到辛寨镇牛山东头村采访时，牛山东头村村支书李文才召开村两委，村民代表会议发展奶牛，新建奶牛场的事一拍即合，村里老少爷们非常支持，一呼百应，从奶牛场选址和涉及土地户签订合同，只用了几天时间，土地承包费每亩保底500元，以后根据粮食价格行情的上涨相应上调。以上事实足以认定，临朐县辛寨镇孟家村村委在涉案合同中的转入方盖章纯属临朐县辛寨镇村民委员会法定代表人的个人行为，本案是典型的伪造合同，诈骗土地，捏造事实，伪造证据，请求依法查清事实判决。
被上诉人孟家村村委答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2011年3月，韩其永与孟家村村委签订《土地承包经营权流转合同》一份，约定孟家村村委租赁韩其永的土地1.058亩，期限30年，每年流转费529元，于每年的3月11日前交清当年的流转费。并约定若一方违约，一次性向对方支付违约金5000元，同时约定合同土地价格按此基础价随粮食价格而调整。孟家村村委庭审后主张土地流转费支付日期已变更至每年11月，韩其永所流转的土地实际亩数为1.018亩，每年流转费为511元，均未提供证据证明。另查明，原审法院于2016年7月1日向孟家村村委寄出开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、2016年7月3日该村委的孟庆耀签收。
韩其永曾依据涉案合同向孟家村村委主张2015年度转让费529元，原审法院作出（2015）临法民初字第1240号民事判决，判令孟家村村委向韩其永支付土地流转费529元，本院以（2016）鲁07民终1070号民事判决，判决维持原判。
以上事实，有土地流转合同、查询结果、答辩状及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
一审法院认为，韩其永、孟家村村委签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行。韩其永已将土地交付孟家村村委，孟家村村委应按期支付韩其永土地流转费529元，否则应当承担违约责任。韩其永、孟家村村委合同约定土地流转费于每年的3月11日前支付，孟家村村委主张支付时间已变更至11月、数额为每年511元，未提供证据证实，应认定孟家村村委支付日期为每年的3月11日前，每年流转费数额为合同约定的529元。孟家村村委未按时支付，应当承担支付义务及违约责任。孟家村村委每年应当支付韩其永的流转费数额为529元，孟家村村委提出违约金数额过高的意见，应予采纳。孟家村村委应支付违约金的数额可按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自判决生效之日起七日内支付韩其永2016年土地流转费529元，并承担逾期付款违约金（按本金529元，中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年3月12日计算至付款日止）；二、临朐县辛寨镇孟家村村民委员会自判决生效之日起七日内支付韩其永2012年至2014年土地流转费未付的54元并承担逾期付款违约金（分别按本金18元、中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，分别自2012年3月12日、2013年3月12日、2014年3月12日计至付款日止）；三、驳回韩其永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由临朐县辛寨镇孟家村村民委员会负担。
二审中，上诉人提供山东省国土资源厅信访事项复核意见书（信核字【2015】72号），其中第三项载明：2011年春，牛山东头村委与部分村民签订了《土地承包经营权流转合同》，将村西山南坡村民承包的50亩土地由村委会转包后集中使用，用于建设奶牛养殖场。村委会在对转包后的土地进行整平的过程中，将剩余部分土方对外销售。由于多种原因，养殖奶牛项目未能实施。目前该宗土地地势平坦，除有种植黄烟苗塑料大棚及4间简易看护房外，无非农业建设占用土地情况。为此，我厅作出如下复核意见：牛山东头村村委非法占地行为已由临朐县国土资源局查处并履职到位。所建烤烟房已办理用地审批备案手续，未改变批准用途。拟用于奶牛场项目建设的50亩土地目前地势平坦，仍种植农作物，无非农业建设行为发生。取土卖土行为发生、终止在2011年，已超过两年期限，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，不再给予行政处罚。上诉人另提供了《牛山，不再只是个传说》的打印件及答辩状的复印件，其中载明了上诉人在上诉状中所涉的相关内容。被上诉人对答辩状、文章的真实性没有异议，对复核意见书提出异议，认为该复核意见书与本案没有关联。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人并非2011年3月《土地承包经营权流转合同》的合同主体，但其在一审中、在本院（2016）鲁07民终1070号民事案件中，均认可被上诉人系涉案合同的合同主体，并依据涉案合同向被上诉人主张相应的流转费、违约金，故上诉人在二审中提供的证据不足以否定其认可被上诉人系涉案合同合同主体的主张，对其相应上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 陈 静
代理审判员 石建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初500号
原告：周慈秀，女，1964年3月19日出生，土家族，公民身份号码为4331021964********，住张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会*组。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱佳乐（又名朱乐），1992年1月6日出生，公民身份号码为4308021992********，身份证住址为慈利县金岩乡郑坪村*组。
被告：田胜菊，女，20岁，土家族，住张家界市永定区西溪坪办事处杨家溪*组。
原告周慈秀诉被告朱佳乐、田胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周慈秀于2017年4月15日自愿撤回对被告田胜菊的起诉。
本院认为，原告周慈秀以无法提供被告田胜菊准确地址自愿撤回对田胜菊的起诉为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周慈秀撤回对被告田胜菊的起诉。
审 判 员 王飞
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……