wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1363号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：史红静，身份证住址：天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司诉被告史红静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币66974.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款66974.39元（暂计至2015年1月20日，本金为33493.10元、利息为19943.46元、滞纳金为13537.83元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支66974.39元（其中本金33493.10元、利息19943.46元、滞纳金13537.83元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告史红静向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33493.10元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为19943.46元、滞纳金13537.83元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1474元，由被告史红静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 张嘉玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00909-1号
申请执行人：卞华玉。
申请执行人：张育友。
申请执行人：樊忠兰。
申请执行人：吴世梅。
被执行人：马荣军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01022号等生效判决，执行卞华玉等与马荣军民间借贷纠纷系列案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马荣军名下的位于安徽省肥东县店埠镇八斗路金谷苑小区7幢107室房产（产权证号：肥东100093**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 翔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1959号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南
统一社会信用代码:911202237863611730.
负责人胡加广，职务支行行长。
被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1959号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南统一社会信用代码:911202237863611730.负责人胡加广，职务支行行长。被执行人：天津市弘泰工贸有限公司，地址天津市静海区良王庄乡十里堡村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与天津市弘泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    汪    德    立审判员 ：    王    绍    强审判员 ：李爱军二0一七年十月二十三日书记员 ：      岳      兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更298号
罪犯陈忠欺，男，1984年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑初字第1058号刑事判决，以被告人陈忠欺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年07月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）泉刑终字第1255号刑事判决，撤销南安市人民法院（2014）南刑初字第1058号刑事判决，改判上诉人陈忠欺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年07月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠欺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分12.2分，2016年获得监狱表扬，考核分经折算计1880分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其妻子周梅连与执行机关福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局出具了调查评估意见，认为罪犯陈忠欺适合接受社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠欺原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈忠欺住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈忠欺符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠欺予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月30日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初730号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴、刘依默，该公司员工。
被告：鲁斌。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告鲁斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，原告诉请：请求判令鲁斌归还垫付款47242.97元及利息（利息至2015年8月30日为9478.76元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，息随本清），庭审中，2015年8月30日前的利息变更为7754.3元。本案依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月1日，债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告鲁斌签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为57000元，并对还款及违约责任等进行约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向债权人出具融资保证函，为上述合同项下借款提供连带责任保证，保证期限为四年。在合同履行过程中，被告未按约定向债权人偿还借款，原告累计为被告代偿债务54442.97元，期间被告仅于2011年10月28日向原告支付7200元。上述代偿款，按中国人民银行公布的基准利率即年利率6.15%计算，至2015年8月30日产生利息损失为7754.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁斌支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款47242.97元及利息损失（利息损失至2015年8月30日止为7754.30元，自2015年8月31日起至履行完毕之日止按年利率6.15%据实计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告鲁斌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏龙华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3200号
申请执行人：刘翠珍，女，1960年5月15日出生，汉族，个体工商户，住建平县。
被执行人：雷海成，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。
关于申请执行人刘翠珍与被执行人雷海成健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）建叶民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志光
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7189号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王从凤，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王从凤缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)嘉非执字第139号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年10月11日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年12月12日向其送达了执行令，责令其于2014年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王从凤系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第440号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日0时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿台州市椒江区洪家街道洪三路自西往东行驶至洪家信用社前路段时与行人林某发生碰撞，造成林某受伤。事故发生后，王某将林某送至台州市立医院检查。后林某儿子何某赶至台州市立医院并报警，王某在台州市立医院等候交警处理。经检验，王某血液中酒精含量为1.57毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：王某负事故全部责任。2014年5月23日，王某家属赔偿林某各种费用共计人民币5000元，林某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、证人何某、翟某、潘某的证言、被害人林某的陈述、到案经过、交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十一日起至二O一四年七月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第233号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人芦某。2004年12月2日因犯抢劫罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2008年4月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2009年5月31日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月18日因无证酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款一千二百元。2014年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日下午14时许，被告人芦某无证酒后驾驶椒江J13797号轻便二轮摩托车，途经台州市黄岩区岙岸线岙岸村村口对出路段时被交警查获。被告人芦某血液中的酒精含量为0.84mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录，驾驶证查询结果单，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2009）台黄刑初字第384号刑事判决书及公安交通行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人芦某曾因犯抢劫罪、盗窃罪两次被刑事处罚，又因盗窃、无证酒后驾驶机动车两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2014年5月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年三月二十一日
代书记员 屠星星
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第106号
原告：梁某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民。
被告：秦某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于1984年经政府登记结婚，1986年农历4月20日生育男孩秦玉其，1987年3月20日生育男孩秦玉臣，现均已成年。婚后，双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告秦某辩称，我与被告夫妻感情还行，并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告秦某于1984年经政府登记结婚，1986年农历4月20日生育男孩秦玉其，1987年3月20日生育男孩秦玉臣，现均已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，2014年3月13日，原告梁某诉至本院，要求与被告秦某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告梁某与被告秦某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年三月三十一日
书记员 林丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01025号
上诉人（原审原告）：徐庆忠，男，汉族，1980年3月14日生。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：李太生，总经理。
委托代理人：丁建华，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：唐照云，男，汉族，1978年3月7日生。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人徐庆忠因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：中国电信安徽分公司将其所属安徽省内电信工程交由伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司（以下简称伟达安徽分公司）总承包施工，唐照云与伟达安徽分公司签订协议，对其中部分工程进行分包施工，并向伟达安徽分公司交纳管理费（标准约为总施工费20%），竣工资料及管线录入等费用均由唐照云承担。唐照云取得分包工程后，将涉案的肥西县焦婆兴塘IAD线路整治工程及肥西井王社区总支部委员会光缆工程等计13项施工项目交由徐庆忠组织施工。
2011年2月22日，唐照云（甲方）与徐庆忠（乙方）签订《工程协议合同》一份，约定：由乙方分包施工甲方从伟达安徽分公司所承包的部分通信工程；乙方所施工工程应记录并编号，由双方签字认可；甲方挂靠伟达公司的工程费，如按老定额（1995年定额），则按审计部（电信公司）盖章的审计认定书上的综合工日，以27元／工日计算。如用新定额（2008年定额），则启用新定额以后所做工程量以55-60元结算工日价款。双方工程量结算，结算完到账的工程款必须由双方签字；合同另对预付工程款及分期支付工程款等内容作出明确约定。
合同签订后，唐照云预付徐庆忠26000元工程款。徐庆忠组织人员对肥西县焦婆兴塘IAD线路整治工程及肥西井王社区总支部委员会光缆工程等计13项工程进行了工程施工。2011年11月1日，徐庆忠与唐照云对肥西县焦婆兴塘IAD线路整治等5项工程进行了结算，确认该5项工程总施工费为39005.4元，双方在结算清单中签名认可。徐庆忠在该结算清单收款人栏签名并注明“以上工程费已结清”。2013年2月5日，徐庆忠与唐照云对肥西井王社区总支部委员会光缆等8项工程进行结算，确认该8项工程合计价款为94000元，已支付68000元，本次结算26000元，并注明“以上工程款全部结算清，双方签字生效”。徐庆忠与唐照云均在该结算清单表上予以签名确认。
原审法院认为，徐庆忠和唐照云双方所签订的《工程协议合同》中，明确表明涉案工程系由唐照云从伟达安徽分公司处分包。据此，可以认定徐庆忠施工工程系从唐照云处分包。徐庆忠诉求总承包人伟达安徽分公司承担直接给付责任，发包人唐照云承担连带责任，与相关司法解释规定相悖，对此不予支持。
《工程协议合同》虽系由徐庆忠和唐照云双方达成，因双方均系自然人，不具有施工相应资质，故双方所签订的《工程协议合同》应属无效。鉴于徐庆忠已完成施工，并将所施工工程实际向唐照云交付，根据相关司法解释规定，唐照云应向徐庆忠支付相应工程价款。
唐照云、徐庆忠二人针对徐庆忠所施工工程已分别进行了结算，并编制结算清单，双方也已签名对该结算工程量予以确认。结算单也明确注明工程款全部结算清，双方签字生效，故徐庆忠诉求唐照云下欠工程款，没有事实依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐庆忠的诉讼请求。
上诉人徐庆忠上诉称：1、唐照云与本人签订结算清单，隐瞒克扣本人工程量，根据《合肥电信工程项目审计认定书》和《肥西分公司2011年审计认定书》，两份结算单漏列本人工程量，且两份结算只是注明工程量结算不是工程款已结清，唐照云应提交工程款结清相应付款凭证。2、伟达安徽分公司应承担连带责任。虽然本人与唐照云签订了《工程协议合同》，但该协议经伟达安徽分公司盖章认可，伟达安徽分公司、唐照云应对拖欠本人工程款承担连带责任。请求撤销原判，改判支持本人原审诉讼请求。
被上诉人伟达安徽分公司辩称：原判正确，请求予以维持。
被上诉人唐照云辩称：1、本人从伟达安徽分公司承接的工程，经审计部门审计工程款30万元，与徐庆忠无关。该工程由徐庆忠、本人、程先锋等人共同实施完成，本人分别与徐庆忠、程先锋就工程量及价款结算完毕，也付清工程款。2、本人作为分包人，就整个工程质量向伟达安徽分公司负责，承担各种税费，获利甚少。本人无论亏盈，与徐庆忠无直接关系，同时，徐庆忠完成的工程量及价款也经双方确认，本人已付清工程款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：徐庆忠和唐照云达成《工程协议合同》，因双方均系自然人，不具有施工的相应资质，故双方所签订的《工程协议合同》应属无效，鉴于徐庆忠已完成施工，并将所施工的工程实际向唐照云交付，且唐照云、徐庆忠已就徐庆忠施工工程造价予以确认并确认工程款已经付清，该结算单现并未撤销，应作为本案定案依据。因工程款已经付清，徐庆忠向伟达安徽分公司、唐照云主张工程款没有依据。原判认定事实清楚，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3492元由上诉人徐庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月八日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍南县炼矾厂，住所地浙江省苍南县矾山镇朝阳路**号。
法定代表人卢丽珍。
诉讼代表人卢立辉，男，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼代表人苏英皇，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县矾山镇人民政府，住所地浙江省苍南县矾山镇八一路2号。
法定代表人李中居，镇长。
委托代理人洪涛、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
再审申请人苍南县炼矾厂因与被申请人苍南县矾山镇人民政府其他行政行为行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苍南县炼矾厂申请再审称：矾信复【2011】05号《关于朱为亚信访事项答复意见书》以及矾信复【2014】15号《关于卢立辉等人信访事项处理意见书》是给职工个人的信访回复。再审申请人作为法人于2014年9月8日召开职工代表大会后才知晓被诉行政行为的内容，故于2014年12月1日提起本案诉讼未超过起诉期限。请求本院依法提审。
苍南县矾山镇人民政府答辩称：原审裁定驳回苍南县炼矾厂要求确认苍南县矾山镇人民政府占有、处置其企业财产违法的起诉正确，故本案裁定并无不当。请求本院驳回苍南县炼矾厂的再审申请。
本院经审查认为：苍南县炼矾厂请求确认苍南县矾山镇人民政府占用、处置企业财产行为违法一案，苍南县人民法院作出（2015）温苍行初字第8号行政裁定，驳回苍南县炼矾厂的起诉。温州市中级人民法院作出（2015）浙温行终字第122号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原一审裁定。上述案件已经发生法律效力。故苍南县炼矾厂基于上述行政行为对苍南县矾山镇人民政府提起行政赔偿诉讼，不具备法定的起诉条件，原一审裁定驳回苍南县炼矾厂的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，苍南县炼矾厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苍南县炼矾厂的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民一初字第102号
原告钟某某，女，汉族，1984年7月出生，住广宁县排沙镇。
被告吴某某，男，汉族，1982年2月出生，住广宁县排沙镇。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以与被告自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 邓耀辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 马庆全
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第201号
申请执行人李红武，男，1972年5月10日出生。
被执行人魏宣中，男，1963年8月8日出生。
被执行人乔军卫，男，1974年1月22日出生。
关于申请执行人李红武申请执行被执行人魏宣中、乔军卫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李红武于2014年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年四月十四日
书记员 周 占 通
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1760号
申请执行：邓慧，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省大英县。
被执行人：成都市蕊康医院管理有限公司，住成都高新区成汉中路185号1幢2层2043号。
法定代表人：张立巧。
本院在执行邓慧与成都市蕊康医院管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资18800元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市蕊康医院管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10896号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1760号申请执行：邓慧，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省大英县。被执行人：成都市蕊康医院管理有限公司，住成都高新区成汉中路185号1幢2层2043号。法定代表人：张立巧。本院在执行邓慧与成都市蕊康医院管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资18800元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市蕊康医院管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10896号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月三十日书记员  杨飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05951号
原告：刘小明。
委托诉讼代理人：刘斌。
被告：苏剑光。
被告：李宝玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇。
代表人：高海深，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘小明与被告苏剑光、李宝玉、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告车损申请了重新鉴定。原告刘小明的委托诉讼代理人刘斌、被告李宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告李宝玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2015年1月26日至2016年1月25日。冀B×××××小型普通客车登记所有人及实际所有人均为原告刘小明。2015年10月17日13时许，被告苏剑光驾驶冀B×××××重型自卸货车沿帮宽线由东向西行驶到千里行加油加站西侧路段时，与相对行驶董立臣驾驶的载乘李铁的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，后冀B×××××小型普通客车又与同向行驶张涛涛驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，董立臣、李铁受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告苏剑光承担事故的全部责任，董立臣、李铁、张涛涛无责任。经评估，冀B×××××小型普通客车的车损为31541元，开支评估费1260元，施救费2000元，停车费550元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告的车损申请了重新评估，经本院司法技术辅助室委托，唐山大唐山保险公估有限公司对原告的车损重新进行了评估，损失为25722元，重新评估费3000元。原告车辆已修复，并提交了修车发票。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告刘小明损失29532元；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘小明负担57元，被告李宝玉负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担260元；重新评估费3000元，由原告刘小明负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 马立艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第33号
原告：陈国玲。
被告：邹磊。
本院在审理原告陈国玲与被告邹磊买卖合同纠纷一案中，原告陈国玲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的合理处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国玲撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告陈国玲负担。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年二月二十六日
代书记员 叶伟海
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1592号
申请执行人：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：谭永兵，董事长。
被执行人：山东莱芜天地人轮胎有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街。
法定代表人：魏斌，经理。
被执行人：魏斌，男，汉族，1972年12月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑会玲，女，汉族，1973年9月21日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜市三顺轮胎有限公司与山东莱芜天地人轮胎有限公司、魏斌、郑会玲债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1592号申请执行人：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。法定代表人：谭永兵，董事长。被执行人：山东莱芜天地人轮胎有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街。法定代表人：魏斌，经理。被执行人：魏斌，男，汉族，1972年12月28日生，住莱芜市莱城区。被执行人：郑会玲，女，汉族，1973年9月21日生，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市三顺轮胎有限公司与山东莱芜天地人轮胎有限公司、魏斌、郑会玲债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 刘文锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2500号
罪犯全京福，女，1984年7月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出（2012）东一法刑初字第690号刑事判决，认定被告人全京福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第2622号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年10月23日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第6032号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全京福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人全京福伙同禹昌南、金星、李学男经商量，于2004年12月9日12时许，窜至东莞市东城区恩尼特克公司房间内，抢劫被害人申钟勋人民币1000元，蓝色LG8380电话一部价值约人民币3200元，保险柜内的港币200元，美元200元，韩国圆1000圆，墨西哥比索2000比索、印度尼西亚卢比7000卢比及中国银行存折，并取走存折内人民币4万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加流水线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全京福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全京福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审34号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人张玉生（佳木斯市向阳区金浪洗浴池），女，1964年1月30日出生，佳木斯市向阳区金浪洗浴池业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张玉生（佳木斯市向阳区金浪洗浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年10月14日到被执行人张玉生经营的佳木斯市向阳区金浪洗浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.3吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》（佳环限改（XY041）号）要求停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对张玉生（佳木斯市向阳�金浪洗浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第010号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人张玉生（佳木斯市向阳区金浪洗浴池）作出的（佳）环法［2016］第010行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执657号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司职员。
委托代理人何红伍，该公司职员。
被执行人：郭鹏刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：于晓红，女，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：高德兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
江苏公信资产经营管理有限公司与郭鹏刚、于晓红、高德兴融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭鹏刚、于晓红、高德兴未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向徐州市中级人民法院申请执行。2018年1月8日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人郭鹏刚、于晓红、高德兴送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人郭鹏刚、于晓红、高德兴的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，其名下无银行存款可供执行。2018年1月25日，本院裁定查封了登记在被执行人郭鹏刚名下的车牌号为辽Ａ×××××号车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、2018年1月25日，本院查找到被执行人高德兴的下落，经本院约谈被执行人高德兴，其主动履行20万元，并由本院扣押了被执行人高德兴所有的200吨起重机配重6块、吊钩2个、副臂4个，因双方当事人正在协商沟通，暂不要求本院处置上述财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人郭鹏刚、于晓红的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司与郭鹏刚、于晓红、高德兴融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6707号
原告：施正福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜），男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈颍，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告施正福诉被告叶青仙、陈颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施正福的委托代理人叶秀洪、被告叶青仙到庭参加诉讼。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青仙、陈颍立即偿还原告借款计人民币2650000元和利息（以50万元为计息基数从2011年3月15日起算，以100万元为计息基数从2011年5月24日起算，以115万元为计息基数从2011年1月10日起算，均按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶青仙因经营业务需要，于2010年3月15日向原告借款500000元；于2010年5月24日向原告借款1000000元，于2011年1月10日向原告借款1150000元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告叶青仙出具三份借据交由原告收执。被告陈颖与被告叶青仙系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，原告明确被告叶青仙共支付利息1950000元。
原告施正福在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.人口信息，证明被告的主体资格及婚姻关系；
3.婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系；
4.借据，证明被告向原告借款的事实。
被告叶青仙答辩称：对欠款本金2650000元无异议。但是被告叶青仙已经支付了利息1950000元。对于陈颖的责任，由法院依法认定。
被告叶青仙未在本院指定的期间内提供证据。
被告陈颍未作答辩，亦未在本院指定的期间内提供证据。
原告施正福提供的上述证据经庭审出示，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告叶青仙对原告的提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年3月15日，被告叶青仙出具借条一份交由原告施正福收执，借款总额为500000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。2010年5月24日，被告叶青仙出具领借凭证一份交由原告施正福收执，借款总额为1000000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。2011年1月10日，被告叶青仙出具借款凭证一份交由原告施正福收执，借款总额为1150000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。被告叶青仙与被告陈颖于1993年12月8日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。被告叶青仙已经向原告支付1950000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶青仙向原告施正福借款2650000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告施正福要求被告叶青仙偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告叶青仙已经支付的1950000元，双方未明确其性质，应视作优先偿还利息。经折算，上述1950000元应作为支付至2013年8月29日止的利息（其中以500000元为计息基数从2010年3月15日起算，以1000000元为计息基数从2010年5月24日起算，以1150000元为计息基数从2011年1月10日起算，均以年利率24%计算）。原告主张未支付的利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间依法调整为自2013年8月30日起。本次借款发生在被告叶青仙与被告陈颖的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告陈颖共同偿还本息的主张予以支持。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青仙、陈颍于本判决生效之日起十日内偿还原告施正福借款本金26500000元及利息（按年利率24%自2013年8月30日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告施正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由叶青仙、陈颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月十八日
代书记员 金 钡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5970号
罪犯严强，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年11月28日作出（2011）分刑初字第109号刑事判决，认定严强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异39号
案外人任劲桦。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人任劲桦对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的C-4号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任劲桦称，2010年2月21日，任劲桦与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-4号租赁给任劲桦永久使用，租金49800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，任劲桦对其中的C-4号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人任劲桦作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位C-4号。
任劲桦向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、任劲桦(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年2月21日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位C-4号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万玖仟捌佰元整（小写:49800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位C-4租赁给任劲桦永久使用，虽然任劲桦在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单以及该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定任劲桦使用“燕语林森”地下车位C-4已按《租赁合同》约定一次性付清了49800元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人任劲桦签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位C-4号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-4号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年2月21日到期。承租人任劲桦根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人任劲桦主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位C-4号，在2030年2月21日前由案外人任劲桦继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 杨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1984号
(2016)沪0101执1984号申请执行人李叶华，女，1988年3月18日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人上海钰申金融服务有限公司，经营地本市。法定代表人许辉。李叶华诉上海钰申金融服务有限公司拖欠劳动工资争议一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2775号裁判书已经发生法律效力。李叶华于2016年4月12日向本院申请执行，要求上海钰申金融服务有限公司向其支付人民币7846.20元。本院在执行中，向被执行人上海钰申金融服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海钰申金融服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2775号裁判书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年四月二十一日书记员张敏审判长李俊审判员姜雪峰二〇一六年四月二十一日书记员
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执187号
被执行人：吴海鹏,男性,1994年6月8日出生,住大同县许堡乡大王村。
本院作出的（2017）晋0227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴海鹏盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
本院在执行吴海鹏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执187号被执行人：吴海鹏,男性,1994年6月8日出生,住大同县许堡乡大王村。本院作出的（2017）晋0227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴海鹏盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。本院在执行吴海鹏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘建斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1488号
申请人：河北博通橡塑制品有限公司。
住所地：景县开发区。组织机构代码：763417322。
法定代表人：周洪林，系该公司总经理。
被申请人：营口钢铁有限公司。
住所地：营口市老边区嘉晨大道*号。组织机构代码：564625567。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
原告河北博通橡塑制品有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北博通橡塑制品有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口钢铁有限公司的银行存款22万元或查封其车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口钢铁有限公司银行存款22万元或查封其车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。
案件申请费1620元，由申请人河北博通橡塑制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年六月二日
书记员 赵 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更243号
罪犯杨德跃，男，1958年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨德跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00086号刑事附带民事判决，认定杨德跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99784.25元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年1月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨德跃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨德跃减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2560号
原告:杨明，女，1951年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告:杨丽，女，1951年1月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
二原告委托代理人:雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被告:胡景茜，女，1972年11月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告:长春银达房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区上海路贵阳小区东三条街906A-1门2楼。
法定代表人:刘金权，经理。
本院在审理原告杨明、杨丽与被告胡景茜、长春银达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明、杨丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明、杨丽撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告杨明、杨丽自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳威
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14000号
罪犯岩闭，男,1993年出生，傣族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）芒刑初字第133号刑事判决,以被告人岩闭犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩闭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩闭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩闭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩闭减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月29日起至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张若楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字345号
申请执行人马林
被�行人许富斌
本院在执行申请人马林与被执行人许富斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第51号
上诉人（一审原告）王玉英。
委托代理人彭海华（系王玉英儿子）。
被上诉人（一审被告）彭贤荣。
上诉人王玉英因与被上诉人彭贤荣健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王玉英及其委托代理人彭海华到庭参加诉讼，被上诉人彭贤荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月15日9时10分，在博白县某某镇某某村某某队王玉英家门前因王玉英家的狗咬伤本村村民彭某某赔偿医药费的问题，王玉英与彭贤荣发生口角并扭打，王玉英被彭贤荣打伤，经法医鉴定为轻微伤。之后王玉英在博白县人民医院住院治疗，时间分别为：2013年2月15日至2013年3月13日及2013年3月25日至2013年5月7日，共71天。公安机关己对彭贤荣作出了行政处罚并执行。关于王玉英的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，王玉英的经济损失为：住院医药费16176.24元，误工费3721.11元（52.41元／天×71天=3721.11元），护理费3721.11元（52.41元／天×71天=3721.11元），住院伙食补助费2840元（40元／天×71天=2840元），王玉英请求的营养费2000元，综合受害人伤情及参照医疗机构出具的注意加强营养意见确定为500元为宜。上述费用合计为26958.46元。
2013年6月5日，王玉英向一审法院提起民事诉讼，以2013年2月15日彭贤荣到其家索要彭某某被狗咬伤的医疗费时发生争闹，并被彭贤荣用拳头殴打头部、面部及身体受伤住院治疗，造成其经济损失为由，请求判决彭贤荣赔偿各项经济损失28603.28元。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权。禁止任何不法行为的侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”彭贤荣因彭某某被王玉英家的狗咬伤的事，到王玉英家协商，双方言语相向发生口角，继而扭打，王玉英被打伤。彭贤荣上门协商不成继而打人，应负主要责任，而王玉英出口骂人引发扭打对于损害的发生也存在有过错。综合受害人王玉英的人身损害事件的起因和情节及结果，综合双方的过错程度，确认彭贤荣对王玉英的损失应承担70%的赔偿责任即26958.46元×70%=18871元，余下的30%责任由王玉英自行承担。综上所述，一审判决：一、彭贤荣赔偿医疗费11323.3元、误工费2604.7元、护理费2604.7元、住院伙食补助费1988元、营养费350元，合计18871元给王玉英。案件受理费258元，由王玉英负担77元，由彭贤荣负担181元。
上诉人王玉英不服一审判决，上诉称：1、上诉人家的狗并没有咬伤被上诉人彭贤荣的兄弟彭某某，而被上诉人彭贤荣等人以强迫、恐吓的手段要求赔偿医疗费，上诉人没有谩骂被上诉人，在本案中并不存在过错，而一审判决认定其谩骂被上诉人彭贤荣及其家的狗咬伤彭某某错误；2、上诉人主张营养费2000元是根据医疗机构的疾病证明书、医生意见及结合自已的病情提出，合法合理，而一审法院只认定500元存在错误；3、本案是由于被上诉人彭贤荣的过错行为造成，应承担全部赔偿责任，而上诉人在本案中并没有任何过错，一审法院确定被上诉人彭贤荣赔偿上诉人70%的经济损失错误。请求二审法院撤销一审判决，改判全部支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭贤荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案纠纷发生后，博白县公安局某某派出所进行了调查处理，王玉英及其丈夫彭某某、女儿彭某某在博白县公安局某某派出所的询问笔录中，均陈述称因其家的母狗咬伤某某村中间村队彭某某引起打架事件。事后王玉英已赔偿700元医疗费给彭某某。
本院认为：彭贤荣因彭某某被王玉英家饲养的狗咬伤，而到王玉英家协商赔偿医疗费事宜，双方应本着互相尊重、妥善处理的方式解决，但双方采取了过激的方式，恶语相向发生口角，继而扭打，导致王玉英被打伤住院治疗。彭贤荣因协商不成动手打人，应承担本案主要民事赔偿责任，王玉英出口骂人也是引起本案纠纷的原因，对其受到的损害也存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。因此一审法院综合双方的过错程度，确定由彭贤荣承担70%的民事赔偿责任，王玉英自负30%的民事责任并无不当，本院依法予以确认。王玉英上诉提出其没有谩骂彭贤荣，在本案中不存在任何过错不应承担民事责任的主张与事实不符，本院依法不予采信。王玉英及其丈夫彭某某、女儿彭某某在公安机关的询问笔录中均认可是其家的狗咬伤彭某某，因此王玉英主张一审法院认定其家的狗咬伤彭某某的事实存在错误的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。王玉英因本案受伤，经法医鉴定为轻微伤，一审法院综合王玉英的伤情及疾病证明书载明注意加强营养的实际，确定王玉英的营养费为500元并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人王玉英的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人王玉英已预交），由上诉人王玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦以欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异116号
异议人杨秀英，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人杨秀英对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨秀英撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3702号
申请执行人陈友山。
被执行人吕丽芳。
原告陈友山与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东南商初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈友山于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月20日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈友山仅收到利息2211元，未实现债权本金20000元及剩余利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈友山于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第209号
原告章某。
被告方某甲。
原告章某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子方某乙。被告大约在儿子8岁左右外出至今已有20余年。在这20余年里，被告一点音讯没有，对原告及儿子不闻不问，夫妻关系名存实亡，故现请求法院判令原、被告离婚。
原告章某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证原件两份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、兰溪市马涧镇马四行政村村民委员会证明原件一份，以证明被告离家外出20余年、下落不明的事实。
被告方某甲未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年上半年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后双方感情平稳。1995年，被告无故离家出走至今。期间，原、被告双方无联系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自1995年起被告无故出走，至今音信全无，双方互不履行夫妻义务达已达二十多年，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年一月五日
代书 记员 潘 望
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1221号
原告陶启恩，男。
被告袁章法，男。
原告陶启恩与被告袁章法民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告袁章法明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陶启恩的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2084号
原告：周1，女，汉族，住重庆市合川区。
原告：周某1，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：周2，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告周兰、周某1与被告周2、王某1继承纠纷一案，原告周兰、周某1于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰、周某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰、周某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周兰、周某1负担。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何秋鸿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00983号
罪犯廖长雄，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字笫124号刑事判决，认定罪犯廖长雄犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，松滋市人民法院院长发现判决适用法律错误，经审判委员会讨论后决定再审。该院于2008年8月21日作出（2008）松刑再初字第2号刑事判决，改判廖长雄犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万五千元。再审判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖长雄的刑罚，经本院于2010年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年5月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖长雄减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖长雄在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯廖长雄未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖长雄未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖长雄减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月14日止），原判罚金五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第82号
原告宗达古，男，1958年11月18日出生，汉族，包头市田家炳中学教师，住内蒙古自治区包头市。
被告周爱民，男，1962年2月28日出生，汉族，包头市岳峰机械制造有限责任公司董事长。
被告赵尊玫，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业。系被告周爱民妻子
上列二被告委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告宗达古诉被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。2015年5月5日，原告提出申请，要求追加赵尊玫为本案被告。本院依法追加赵尊玫作为被告参加诉讼，并依法依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宗达古、被告周爱民、赵尊玫的委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗达古诉称，2013年6月6日，原告通过朋友介绍认识被告周爱民。被告周爱民、赵尊玫以承建工程需资金为由向原告借款250000元，借款期限为6个月，并承诺按月利率2.5%给付原告利息。之后，原告为被告提供借款250000元。借款期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款250000元，并按银行同期贷款利率4倍支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周爱民、赵尊玫庭审答辩称，原告所述属实，愿意按原告的要求偿还原告该笔借款的利息。
经审理查明，2013年6月6日，原告通过朋友介绍认识被告周爱民。被告周爱民以承建工程需资金为由向原告借款250000元，借款期限为6个月，并承诺按月利率2.5%给付原告利息。之后，原告为被告周爱民提供借款250000元，被告周爱民为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告周爱民未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告周爱民、赵尊玫偿还原告借款250000元，并按银行同期贷款利率4倍支付相关利息。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告周爱民与被告赵尊玫系夫妻关系。
以上事实，有原告提供借据一份及双方当事人的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告周爱民为其出具的借条证明原告与被告周爱民之间存在民间借贷法律关系。原告如约为被告周爱民提供借款250000元，被告周爱民未按约定期限偿还原告借款本金及利息，被告周爱民应承担违约责任。因被告周爱民向原告借款的行为发生在被告周爱民与被告赵尊玫婚姻关系存续期间，被告周爱民欠原告宗达古借款250000元，应认定为被告周爱民、赵尊玫共同债务，故被告周爱民、赵尊玫应共同偿还原告宗达古借款本金250000元及以250000元本金为基数，从2013年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周爱民、赵尊玫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宗达古借款250000元及以250000元本金为基数，从2013年6月6日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告宗达古已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担；公告费300元（原告宗达古已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执3号
被执行人王晓兵，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。
本院在执行被执行人王晓兵因民间借贷纠纷应负担案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3312号民事判决书，向被执行人王晓兵送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向本院支付案款人民币4770元、承担本案执行费人民币50元，被执行人王晓兵未履行。
在执行过程中，本院（2018）琼0107执2号案件已于2018年1月24日裁定查封被执行人王晓兵名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑1#楼12D房（房屋所有权证号：海口市房预海房字第YG0624**号），期限为三年。除此之外，未发现被执行人王晓兵名下有其它可供执行财产。因查封上述房产在后续处理时间上较长，故暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 唐 波
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一八年四月十六日
书记员 张钧吉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0107执3号被执行人王晓兵，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行被执行人王晓兵因民间借贷纠纷应负担案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3312号民事判决书，向被执行人王晓兵送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向本院支付案款人民币4770元、承担本案执行费人民币50元，被执行人王晓兵未履行。在执行过程中，本院（2018）琼0107执2号案件已于2018年1月24日裁定查封被执行人王晓兵名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑1#楼12D房（房屋所有权证号：海口市房预海房字第YG0624**号），期限为三年。除此之外，未发现被执行人王晓兵名下有其它可供执行财产。因查封上述房产在后续处理时间上较长，故暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 波审判员 吴豪力审判员 靳 化二〇一八年四月十六日书记员 张钧吉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢385号
申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨路152号。
法定代表人：王明宝，董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连市金州区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
本院（2014）开民初字第724号民事调解书已经发生律效力。申请人周佳楠等于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行，2016年10月17日恢复执行。
在执行过程中，经依法拍卖被执行人的财产后，支付给申请人部分执行款4万元人民币，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张 泉
审判员 张长斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴月文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7354号
原告刘颜彰。
被告天津帝达供热开发有限公司（，住所地天津市东丽开发区先锋东路107号。
法定代表人廖伟，经理。
原告刘颜彰与被告天津帝达供热开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘颜彰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊向菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：叶者海，该公司董事长。
委托代理人：辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹秀兰，住鞍山市。
原审原告尹秀兰与原审被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）鞍千民二初字第722号民事判决，鞍山凯瑞房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鞍山凯瑞房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7186元，减半收取3593元，由上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薄李娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1459号
原告：杜国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：何康康。
原告杜国庆与被告何康康民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金50万元并支付违约金（自2014年10月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告何康康因资金周转需要，于2014年3月3日向原告借款50万元，约定借款期限至2014年10月2日止，逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告何康康至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何康康于判决生效之日起三日内归还原告杜国庆借款本金50万元并支付利息（自2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告何康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周巧萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第61号
原告龚德华，男，1978年8月9日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贾建明，男，1981年1月19日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡长湖塘村。
原告龚德华与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琴独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日被告从原告处借款人民币30000元，并出具了借条，承诺近期还款。后经原告多次催讨，被告于2013年2月2日写下保证书，承诺在2013年4月1日前还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，故起诉要求被告返还借款30000元，并由被告支付原告为实现债权产生的费用3000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月3日被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借条的内容系原告代写，借款人处的签名系被告所签，双方借条中未约定利息，未约定还款期限。借款发生后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直未予偿还。另查明，原告为实现债权，支付委托人代理费3000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借条的内容虽是原告代写，但借款人处的签名是被告亲笔所签，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷关系发生后，原告为实现债权支付了诉讼代理人代理费3000元，但双方在借贷关系发生时并未对实现债权的费用进行约定，且委托人代理费并不是实现债权的必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贾建明返还龚德华借款人民币30000元，限于本判决书生效之日后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由贾建明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1061号
申请执行人钟耀奎，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟耀奎与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）武民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。要求归还借款本金7万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人的财产已经龙岩中院及我院查封，现本院已将涉及被执行人张书林系列案件移送龙岩市中院参与分配，短期内无法处置完毕，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1061号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第35号
罪犯时宪财，男，1966年3月4日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年9月5日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第52号刑事附带民事判决，认定时宪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时宪财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯时宪财在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯时宪财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第524号
原告：黄耿。
被告：张建。
被告：张春梅。
本院在审理原告黄耿与被告张建、张春梅民间借贷纠纷一案中，因原告黄耿未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄耿自动撤回起诉处理。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈 欢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01274号
原告季求福。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇政府。
法定代表人陈继辉。
原告季求福与被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告季求福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季求福诉称，2012年9月19日，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司以生产新能源产品缺乏资金为由，向原告借款人民币5000元，约定6个月后返还本利。现被告人去楼空，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币5000元。
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于2012年8月在江苏省南通市跃龙路28号四楼设立了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司，向原告等人宣传其生产新能源空调产品。被告于2012年9月19日与原告季求福订立借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币5000元，借期六个月，还款方式为每月分期还款，协议期满后借款全部还清。合同违约条款规定，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议借款资金的5%向另一方支付违约金。原告交付借款后，被告于2012年9月19日向原告出具了收据，并加盖了吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司财务专用章及被告法定代表人陈继辉的私人印章。借款到期后，被告未归还原告借款，其开设的南通分公司已人去楼空。原告遂向本院提起诉讼，要求被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司及吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司归还借款人民币5000元。
庭审中，原告鉴于吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司不具备法人资格，且不是与原告签订借款合同的主体，故向本院申请撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对吉林省添澄薪能源科技研发有限公司南通分公司的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、被告及被告南通分公司的组织机构代码信息以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司与原告季求福签订了借款合同，并收取了原告提供的借款5000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定期限返还原告借款应承担相应的民事责任，原告要求被告立即返还上述借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告季求福借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币150元，合计人民币200元，由被告吉林省添澄薪能源科技研发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审558号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张建雄，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张龙花，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人张建雄、张龙花婚后于2006年10月28日生育第一胎女孩，于2014年1月17日生育第二胎女孩，又于2016年1月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05006号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建雄、张龙花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张建雄、张龙花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05006号征收社会抚养费决定书。
被执行人张建雄、张龙花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人张建雄、张龙花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十日
书记员 王文鹏