wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初246号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄春刚，男，1978年11月27日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄春刚犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄春刚对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人黄春刚驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的轻型普通货车搭乘黄某，由平乐县往荔浦县方向行驶。当行至国道323线872公里加650米处时，黄春刚在超越前车过程中驶入左侧车道与对向由被害人莫某1驾驶的劲扬牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成莫某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄春刚打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，莫某1系在交通事故中颅脑损伤死亡。经荔浦县公安局交通警察大队认定，黄春刚驾驶车辆上道路行驶在与对向来车会车可能的情况下超车，在没有确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因；莫某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，是造成此事故的次要原因。黄春刚承担事故主要责任，莫某1承担事故次要责任。案发后，被告人黄春刚与被害人家属自愿达成调解协议，并赔偿了被害人莫某1家属经济损失人民币40000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄春刚违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人黄春刚犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂Ｃ×××××轻型普通货车、劲扬牌二轮摩托车、扣押清单、发还清单；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆保险单、身份证、户口本、违法犯罪前科证明、刑事和解协议书、收条、谅解书；证人黄某、莫某2的证言；被告人黄春刚的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄春刚交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>
第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
供认犯罪事实的。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初246号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人黄春刚，男，1978年11月27日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄春刚犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄春刚对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日14时许，被告人黄春刚驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的轻型普通货车搭乘黄某，由平乐县往荔浦县方向行驶。当行至国道323线872公里加650米处时，黄春刚在超越前车过程中驶入左侧车道与对向由被害人莫某1驾驶的劲扬牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成莫某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄春刚打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，莫某1系在交通事故中颅脑损伤死亡。经荔浦县公安局交通警察大队认定，黄春刚驾驶车辆上道路行驶在与对向来车会车可能的情况下超车，在没有确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因；莫某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，是造成此事故的次要原因。黄春刚承担事故主要责任，莫某1承担事故次要责任。案发后，被告人黄春刚与被害人家属自愿达成调解协议，并赔偿了被害人莫某1家属经济损失人民币40000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄春刚违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人黄春刚犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂Ｃ×××××轻型普通货车、劲扬牌二轮摩托车、扣押清单、发还清单；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、车辆保险单、身份证、户口本、违法犯罪前科证明、刑事和解协议书、收条、谅解书；证人黄某、莫某2的证言；被告人黄春刚的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄春刚交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人黄春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张举武二〇一七年十二月二十五日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院第一条明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。供认犯罪事实的。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第85号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某明，男，生于1974年6月26日，汉族，云南省祥云县人，本科文化，无业。因本案于2014年5月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人吉克克某，男，生于1992年7月28日，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现服刑于四川省金堂监狱。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人吉克克某、杨某明犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）涪刑初字第19号刑事判决：一、被告人吉克克某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、对随案移送的作案工具川A253**奇瑞牌轿车一辆、手机5部予以没收。原审被告人杨某明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某明申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人杨某明与原审被告人吉克克某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某明撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 代 艳
审判员 杨春芳
二〇一五年四月十四日
书记员 王 渊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4131号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住址长春市建设街。
法定代表人：张庆，负责人。
委托诉讼代理人：王健奎，该公司职员。
被告：赵立明，男，长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯。
被告：赵莎莎，女，住长春市南关区幸福街道富裕村邓家屯。
被告：孙洪伟，男，住长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯。
被告：冯程程，女，住长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）诉被告赵立明、赵莎莎、孙洪伟、冯程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王健奎到庭参加诉讼、被告赵立明、孙洪伟、赵莎莎、冯程程经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金3万元及利息；2、判令赵莎莎、孙洪伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令冯程程与赵立明共同承担还款义务；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原告于2015年10月12日与赵立明、赵莎莎、孙洪伟签订编号为22020120150104985的《农户贷款借款合同》，约定赵立明赵立明向原告借款3万元，借款期限为十二个月，2016年10月11日到期。赵莎莎、孙洪伟对上述借款提供连带保证担保。冯程程承诺与赵立明共同承担还款义务，如出现一方无力偿还借款本息情况下，另一方继续承担还款义务。合同签订后，原告于2015年10月13日向赵立明发放农户小额贷款3万元。借款到期后，赵立明未按合同约定偿还借款，原告多次催还，但赵立明以各种理由进行拖延，赵莎莎、孙洪伟也不履行担保责任。原、被告间《农户贷款借款合同》是合法有效的，被告行为已构成严重违约。
赵立明、赵莎莎、孙洪伟、冯程程未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年10月12日原、被告签订一份《农户贷款借款合同》：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2用款方式为以下1种。（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起之日以借款凭证为准。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第五条借款担保5.11一般方式借款采用保证方式提供担保。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人：赵立明。多户联保担保人：赵莎莎、孙洪伟。”双方约定利息为年利率6.44%。2015年10月10日冯程程签订《农户小额贷款共同还款确认书》：“借款人孙洪伟共同还款人冯程程，在中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请农户小额贷款，贷款金额人民币叁万元整。借款人与共同还款人共同承担还款义务。如出现一方无力偿还贷款本息情况下，另一方应继续承担还款义务。”截止2016年12月20日尚欠本金及利息32559.12元。以上事实有借款合同、贷款发放通知单、庭审笔录、借款凭证、债务逾期催收通知书、农户小额贷款共同还款确认书、利息余额查询单等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，赵立明向农业银行借款3万元，有借款合同等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。
冯程程作为共同还款人应当对借款本金及利息承担共同还款义务。赵莎莎、孙洪伟作为连带保证人应当对借款本金及利息承担连带担保责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立明、冯程程自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行2016年12月20日前的利息2559.12元、借款本金3万元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率9.66%计算至给付之日止）。
二、被告赵莎莎、孙洪伟对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元、保全费339元，由被告赵立明、冯程程负担，被告赵莎莎、孙洪伟对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14305号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区萧山路***号***室。
负责人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：崔建秀，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，系世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司项目经理。
被告：杨克秋，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告杨克秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费及车位管理费17834元、支付违约金332.80元、支付水费27.55元。事实与理由：被告系黄岛区世茂.诺沙湾A区33号楼1单元106户的业主。原告为该小区提供物业服务，但被告至今拖欠原告2015年12月至2017年6月份的物业费16394元、拖欠2016年1月至2017年6月份期间的车位管理费1440元。另尚欠水费27.55元。
本院经审查认为，本院按照原告起诉状上提供的被告送达地址，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料、原告至今未能提供被告的准确住所，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的起诉。
案件受理费255元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二日
书记员 周婷婷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执55号
申请执行人蒋庆芳，男，1959年11月12日生，汉族，山东省邹城市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权12300元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执55号申请执行人蒋庆芳，男，1959年11月12日生，汉族，山东省邹城市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权12300元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4253号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人王正义，男，1986年5月6日出生，汉族，无业，捕前住瓦房店市。
被执行人王正义因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月15日作出（2016）辽0281刑初35号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终70号
上诉人（原审原告）：许志强，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住铁岭市昌图县。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇红顶村民委员会，住所地昌图县昌图镇红顶村。
法定代表人：马跃箐，该村委会主任。
委托代理人：刘建华，辽宁国志律师事务所律师。
上诉人许志强因与被上诉人昌图县昌图镇红顶村民委员会（以下简称红顶村）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年1月11日审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许志强的起诉符合上述条件，原审裁定根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁定驳回许志强的起诉不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”原审法院应当对许志强的诉讼请求进行实体审理，进一步查明2005年12月31日调整后的承包合同将原二份合同合并，当时是否违反法律、政策规定，是否为许志强一方的正当权益，是否侵害集体利益，依法裁判。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00029号民事裁定；
二、指令辽宁省昌图县人民法院进行审理。
二审案件受理费141元，退还上诉人许志强。
审 判 长 李国华
审 判 员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终70号
上诉人（原审原告）：许志强，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇红顶村民委员会，住所地昌图县昌图镇红顶村。
法定代表人：马跃箐，该村委会主任。
委托代理人：刘建华，辽宁国志律师事务所律师。
上诉人许志强因与被上诉人昌图县昌图镇红顶村民委员会（以下简称红顶村）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年1月11日审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，许志强的起诉符合上述条件，原审裁定根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁定驳回许志强的起诉不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”原审法院应当对许志强的诉讼请求进行实体审理，进一步查明2005年12月31日调整后的承包合同将原二份合同合并，当时是否违反法律、政策规定，是否为许志强一方的正当权益，是否侵害集体利益，依法裁判。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00029号民事裁定；
二、指令辽宁省昌图县人民法院进行审理。
二审案件受理费141元，退还上诉人许志强。
审 判 长 李国华
审 判 员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00380号
原告：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，XX银行XX省分行培训中心退休干部。
委托代理人：王威，男，无业，系王东正之子。
原告：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，无业。
被告：胡毅，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告王东正、王威与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员周安林组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王东正、王威到庭参加诉讼。被告胡毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东正、王威诉称：胡毅于2011年1月25日向王东正、王威借款32万元并出具借条一张，后陆续偿还6万元，剩余26万元一直未能偿还。胡毅于2012年12月30日重新出具借款金额为26万元的借条一张，并承诺将依照借条所商定的还款日期按时偿还，后胡毅未能按时偿还借款。为维护自身合法权益，故王东正、王威诉至法院，请求判令：1、胡毅偿还借款本金26万元并支付利息3889元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月2日起暂计算至2013年12月31日，后计算至款清之日止）；2、胡毅承担本案的诉讼费用。
胡毅未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，胡毅向王东正、王威借款32万元并出具借条一张，后胡毅陆续偿还王东正、王威借款6万元。2012年12月30日，胡毅就尚欠的26万元借款向王东正、王威重新出具借条一张，双方约定2013年10月1日还清借款。还款期限届满后，胡毅未能偿还借款，故王东正、王威诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告王东正、王威提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：胡毅向王东正、王威借款26万元事实清楚，双方债权债务关系明确。胡毅未能及时履行还款义务，其行为已侵害了王东正、王威的合法权益，应当承担相应的法律责任。王东正、王威主张胡毅支付借款本金26万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月2日起计算至款清之日止），不违反法律规定，应当予以支持。经计算，以本金26万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月2日起暂计算至2013年12月31日的利息应为3640元，之后的利息应按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东正、王威借款本金26万元及利息3640元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年10月2日起暂计算至2013年12月31日，后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王东正、王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由原告王东正、王威负担258元，被告胡毅负担5000元；公告费400元，由被告胡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 周安林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许艳虹
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第300号
原告云浮市新轩华石材有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人张宇伟。
委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
被告ＸＸ兴，男，1980年10月18日出生，汉族，住云安县。
原告云浮市新轩华石材有限公司诉被告ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告云浮市新轩华石材有限公司的委托代理人冯灿文到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市新轩华石材有限公司诉称：原告与被告一直有生意往来，从事银白龙荒料的买卖和加工业务。自2011年至2012年9月间，原告共将价值194700元的树脂、网布运往广西交给被告；为被告支付鑫祥、正东、宏德石材厂的加工费共148696元，借给被告现金94000元。以上三项被告共欠原告437396元。由于被告在广西大塘民贵矿业厂帮原告加工一批荒料，加工费为202580元，扣除该加工费，被告实欠原告款项234816元。
2014年1月29日，原告与被告当面核算，双方对上述项目及金额均没有异议，被告并在核算单上面签名确认，并约定2014年1月30日付清。但是直到现在，被告没有归还任何欠款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。原告诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款234816元给原告，利息按同期银行逾期贷款利率4倍自2014年1月30日起计至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兴没有作出书面答辩。
经审理查明：原告云浮市新轩华石材有限公司与被告ＸＸ兴有生意往来，从事银白龙荒料的买卖及相关加工等业务。在2014年1月29日，原被告就双方自2011年至2012年9月间发生的业务（①树脂、网布：194700元，鑫祥和正东加工费：123696元，宏德加工费：25000元，借现金：94000元，共计：437396元；②民贵矿业背网加工费和木夹费共计：202580元。）进行结算，被告实欠原告款项234816元。上述结算结果记载于一张“订货单”上，并由被告本人与原告的财务人员签名确认。之后，原告向被告追收欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1张、被告签名的记载结算结果的“订货单”原件1张，以及庭审笔录等在案为证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ兴欠原告云浮市新轩华石材有限公司款项234816元，有原告提供的记载结算结果的“订货单”为证，事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告的债务应当清偿。由于原被告双方没有明确约定还款的期限，经原告催收后，被告应当在合理时间内归还欠款。之后，被告仍没有归还欠款已构成违约。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求。由于原被告双方对逾期付款问题亦没有约定；根据最高人民法院法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，本院酌情确定被告应从2014年8月6日（起诉之日）起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息给原告。
被告ＸＸ兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告ＸＸ兴欠原告云浮市新轩华石材有限公司款项234816元。
二、被告ＸＸ兴应以欠款金额234816元为基数，从2014年8月6日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息给原告云浮市新轩华石材有限公司。
三、上述第一、二项的债务，限被告ＸＸ兴于本判决生效之日起7日内付清给原告云浮市新轩华石材有限公司。
四、驳回原告云浮市新轩华石材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4822元（原告已预交），由被告ＸＸ兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘天源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 温镕靖
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终78号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。
法定代表人：张喜胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：林豪生，男，汉族，1964年5月6日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：裴华军，北京博贤律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。
住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
法定代表人：万雨晴，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海高级公寓**栋*******号。
法定代表人：李迎光，公司负责人。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人林豪生、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团有限公司上诉称，其未与被上诉人林豪生签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案适格主体；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销昆明中院（2017）云01民初2105号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即上海市静安区人民法院受理。
被上诉人林豪生、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否有权利义务关系需经过案件实体审理方能确定，不属于管辖异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人林豪生以借款合同纠纷对中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司三名被告提起诉讼，而原审被告之一的中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司住所地在昆明市，诉讼标的额1000余万元，故昆明中院对本案依法有管辖权。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉请求及理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年七月十二日
书记员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00931号
申请执行人：刘泉，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02003号民事判决书，已向被执行人安徽省第一建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司立即履行支付申请执行人刘泉工程款138638.79元及利息28668.96元（暂计算至2014年8月27日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息218.25元（暂计算至2014年8月27日，款清息止），案件受理费1772.5元，并承担本案执行费2425元的义务。但被执行人安徽省第一建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省第一建筑工程公司的银行存款171723.5元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑工程公司尚未支取的收入171723.5元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值171723.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初57号
原告郭金付，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。系原告所在社区林州市东港镇下寨村村民委员会推荐的公民。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李锐，女，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师。执业证号：14105201210222082。
原告郭金付因要求确认被告安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）作出的《关于郭金付反映林州市人社局不为其办理企业职工退休手续的复核答复》行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭金付诉称，2017年6月1日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《提起复核申请书》及相应证据，申请事项为“一、确认林州市人力资源和社会保障局不予复查和答复以及不发放退休证的行政不作为行为违法、违规。二、提请履行复核监督职责——责令林州市人力资源和社会保障局履行下列法定职责：（一）限期送达《职工退休证》；（二）责令用人单位向我颁发终止或解除劳动合同关系通知书。”被告在2017年6月13日签收了我的申请及证据。2017年6月23日原告收到了被告作出的《关于郭金付反映林州市人社局不为其办理企业职工退休手续的复核答复》，被告的《复核答复》违反了《行政许可法》的相关规定。请求依法确认被告安阳市人社局作出的《关于郭金付反映林州市人社局不为其办理企业职工退休手续的复核答复》行为违法。
被告安阳市人社局辩称，一、退休办理非行政许可行为，不适用《行政许可法》。二、答辩人行使职权正确。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》(豫人社养老〔2013〕43号）关于“单位和个人对退休手续办理结果有异议的，可要求复查或申请上一级基本养老保险行政部门复核”的规定，我局养老保险科依职权对郭金付反映林州市人社局不为其办理企业职工退休手续进行复核。三、答辩人的复核意见结论正确，适用规定无误。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》(豫人社养老〔2013〕43号）关于“用人单位或人事代理机构应在申请退休人员达到法定退休年龄前提前申报预约，并在申报办理退休手续前认真组织做好档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作”和“参保人员正常退休，按基本养老保险隶属关系分别由省、市、县（市、区）负责办理”的规定，经与林州市人社局退休办理部门保险管理科核查，林州市人社局保险管理科从未收到郭金付的用人单位或人事代理机构为其办理退休手续的申请，无法为其办理退休手续。郭金付做为个人，向林州市人社局法规科申请办理退休手续，无论从申请人资格和申请程序方面均不符合《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》(豫人社养老〔2013〕43号）文件规定。四、被答辩人的诉讼应被驳回。答辩人今年6月21日给被答辩人的答复，是对6月14日收到被答辩人复核申请的书面答复，不是具体行政行为，不对郭金付产生实质影响，不具有可诉性，应予以驳回。综上，请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人起诉。
经审理查明，2017年6月1日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《提起复核申请书》及相应材料，申请事项为“一、确认林州市人力资源和社会保障局不予复查和答复以及不发放退休证的行政不作为行为违法、违规。二、提请履行复核监督职责——责令林州市人力资源和社会保障局履行下列法定职责：（一）限期送达《职工退休证》；（二）责令用人单位向我颁发终止或解除劳动合同关系通知书。”被告于2017年6月13日签收了原告的上述申请。2017年6月21日被告作出了《关于郭金付反映林州市人社局不为其办理企业职工退休手续的复核答复》，并于2017年6月23日向原告邮寄送达。该答复主要内容为“一、关于林州市人社局不为你办理企业职工退休手续与告知问题。经查，林州市人社局保险管理科未收到你的用人单位或人事代理机构为你办理退休手续的申请。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》（豫人社养老〔2013〕43号）‘用人单位或人事代理机构应在申请退休人员达到法定退休年龄前提前申报预约，并在申报办理退休手续前认真组织做好档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作’的规定，林州市人社局无法为你办理退休手续。二、关于不为你发放《退休证》的问题。因没有用人单位或人事代理机构为你申请办理企业职工退休手续，不存在发放《退休证》的问题。”原告认为该答复违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、被告安阳市人社局具有对原告向其提出的申请事项进行答复的职权。对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》(豫人社养老〔2013〕43号）第六条规定，“为保证符合条件参保人员退休手续的及时办理，提高工作效率，用人单位或人事代理机构应在申请退休人员达到法定退休年龄前提前申报预约，并在申报办理退休手续前认真组织做好档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作”，也就是说，用人单位或者人事代理机构是办理职工退休的申请人，是否为职工办理退休事项，是职工与用人单位之间的劳动争议纠纷，并不适用《行政许可法》。本案中，被告根据调查的事实，认为没有原告的用人单位或者人事代理机构向林州市人社局提出过申请，林州市人社局不存在不为原告办理退休的行为。被告据此作出的答复事实清楚，证据充分。
二、本案中，原告的诉求实质是要求被告履行行政监督职能，督促下级行政机关作出行政行为。被告作出的答复，对原告的权益并不产生实际的影响，也未设定原告的权利义务。原告如果对被告的下级行政机关的行政行为不服，应当依法直接对其下级行政机关的行政行为提起行政复议或者行政诉讼。为提高效率、节省资源，有利于解决纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金付的起诉。
案件受理费人民币50元由原告郭金付负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 宁利霞
代理审判员 王金斌
二〇一七年九月十五日
代理书记员 高利娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初330号
原告方水俤，男，1951年10月21日出生汉族，住福州市台江区。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，区长。
第三人福州市台江区建设投资管理中心，住所地福州市台江区鳌峰路168海峡电子商务产业基地楼3号楼21层。
法定代表人杨星。
第三人福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福州市台江区国货西路402号。
法定代表人赵汶。
本院在审理原告方水俤诉被告福州市台江区人民政府行政纠纷一案中，原告方水俤以被告福州市台江区人民政府不属于鼓楼法院管辖范围，其将另行向中院提起行政诉讼为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方水俤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初330号原告方水俤，男，1951年10月21日出生汉族，住福州市台江区。被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。法定代表人孙利，区长。第三人福州市台江区建设投资管理中心，住所地福州市台江区鳌峰路168海峡电子商务产业基地楼3号楼21层。法定代表人杨星。第三人福州市物资回收利用公司台江分公司，住所地福州市台江区国货西路402号。法定代表人赵汶。本院在审理原告方水俤诉被告福州市台江区人民政府行政纠纷一案中，原告方水俤以被告福州市台江区人民政府不属于鼓楼法院管辖范围，其将另行向中院提起行政诉讼为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方水俤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许晟伟人民陪审员  黄 靖人民陪审员  郑叔忠二〇一七年八月一日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5693号
申请执行人何培良
被执行人楼建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03373号，依法向被执行人楼建飞发出执行通知书，责令被执行人楼建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币132150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 周 超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3188号
申请执行人:贾新良，男，1969年3月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金华市江东电器五金厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，组织机构代码:147334830。
法定代表人项静涵。
被执行人项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市婺城区。
申请执行人贾新良与被执行人金华市江东电器五金厂、项静涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月27日立案执行。
本案执行标的为130000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第247号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈胜明，男，1978年8月30日出生，汉族，居民。
被申请执行人李瑛，女，1983年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈胜明、李瑛夫妇于2010年1月25日生育第一孩（女），又于2014年4月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，于2014年6月25日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈胜明、李瑛在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈胜明、李瑛于2014年4月14日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈胜明、李瑛作出的顺计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈胜明、李瑛应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终427号
上诉人（一审起诉人）庄和平，男，1951年7月6日出生，住安徽省阜阳市。
上诉人庄和平因诉阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）行政处理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初118号行政裁定，向本院提起上诉。
庄和平在一审中诉称，其系阜阳市十一中学退休教师，因向纪委举报有关事实而遭受打击报复，造成严重经济损失，多次申诉无果。2014年7月16日，其将《打击报复造成的经济损失何时才能纠正》的材料交颍东区政府，6个多月无任何答复。后其通过信访查询，才得知颍东区政府已转该区教育局处理。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，其因颍东区教育局对其打击报复向颍东区政府申诉，应由颍东区政府处理，颍东区政府转颍东区教育局处理属不履行法定职责。2015年5月27日，其就阜阳市颍东区教育局的信访答复向颍东区政府申请复查，同年6月18日，颍东区政府作出《信访事项复查不予受理告知书》，侵害其申诉权。请求：1、责令颍东区政府认真履行法定职责；2、对颍东区政府作出《信访事项复查不予受理告知书》行为的合法性进行司法审查。
一审法院认为，庄和平诉求颍东区政府纠正工作年度考核、给予工资补偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定、命令属于人民法院行政案件受理排除范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对庄和平的起诉，不予立案。
庄和平上诉称，一审裁定对其诉求的表述不准确，据此适用的法律条款也不正确，请求二审法院依法裁判。
本院认为，根据庄和平的起诉，其曾以向纪委举报有关事项而遭受打击报复，造成严重经济损失，要求纠正为由，向颍东区政府信访，后颍东区教育局作出答复，庄和平不服向颍东区政府申请复查，2015年6月18日，颍东区政府根据《中华人民共和国教师法》和《信访条例》等相关规定，作出《信访事项复查不予受理告知书》。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予审理。故庄和平的起诉不属行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。庄和平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终427号上诉人（一审起诉人）庄和平，男，1951年7月6日出生，住安徽省阜阳市。上诉人庄和平因诉阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）行政处理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初118号行政裁定，向本院提起上诉。庄和平在一审中诉称，其系阜阳市十一中学退休教师，因向纪委举报有关事实而遭受打击报复，造成严重经济损失，多次申诉无果。2014年7月16日，其将《打击报复造成的经济损失何时才能纠正》的材料交颍东区政府，6个多月无任何答复。后其通过信访查询，才得知颍东区政府已转该区教育局处理。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，其因颍东区教育局对其打击报复向颍东区政府申诉，应由颍东区政府处理，颍东区政府转颍东区教育局处理属不履行法定职责。2015年5月27日，其就阜阳市颍东区教育局的信访答复向颍东区政府申请复查，同年6月18日，颍东区政府作出《信访事项复查不予受理告知书》，侵害其申诉权。请求：1、责令颍东区政府认真履行法定职责；2、对颍东区政府作出《信访事项复查不予受理告知书》行为的合法性进行司法审查。一审法院认为，庄和平诉求颍东区政府纠正工作年度考核、给予工资补偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定、命令属于人民法院行政案件受理排除范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对庄和平的起诉，不予立案。庄和平上诉称，一审裁定对其诉求的表述不准确，据此适用的法律条款也不正确，请求二审法院依法裁判。本院认为，根据庄和平的起诉，其曾以向纪委举报有关事项而遭受打击报复，造成严重经济损失，要求纠正为由，向颍东区政府信访，后颍东区教育局作出答复，庄和平不服向颍东区政府申请复查，2015年6月18日，颍东区政府根据《中华人民共和国教师法》和《信访条例》等相关规定，作出《信访事项复查不予受理告知书》。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予审理。故庄和平的起诉不属行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。庄和平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢301号
申请执行人李某，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
住所地昆明市北京路**号。
法定代表人董某某。
申请执行人李某申请执行云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月30日作出（2015）官民一初字第2347号民事判决书已发生法律效力，申请人李某依法于2016年11月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 保俊良
二〇一六年十二月十四日
书记员 晋昆林
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审19号
申请执行人：青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号行政大厦西塔楼。
法定代表人：李兴水，局长。
委托代理人：郑向伟，系青岛市崂山区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：崂山区丽鑫洁餐具配送中心
工商注册号：370212600281310。
经营场所：青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。
经营者：刘玉平。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行青崂卫公罚字[2016]第2024号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人在日常卫生监督检查中发现被执行人存在未对出厂的餐具、饮具进行逐批检验、消毒后的餐具、饮具独立包装上未标注消毒日期、地址标准不详细等违法行为。经调查后，申请执行人依法于2016年8月23日向被执行人作出了青崂卫公罚字[2016]第2024号行政处罚决定书，决定对被执行人予以警告并罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年8月30日向被执行人留置送达。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人公告送达了《催告书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂卫公罚字[2016]第2024号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的青崂卫公罚字[2016]第2024号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人崂山区丽鑫洁餐具配送中心(刘玉平)于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人崂山区丽鑫洁餐具配送中心(刘玉平)负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年七月二十六日
书记员 林欢欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1972号
罪犯司维东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）张刑初字第208号刑事判决，以被告人司维东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司维东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯司维东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯司维东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司维东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司维东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3449号
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清，系公司董事长。
委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托代理人叶冰冰，公司员工。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟。
本院在审理原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告双流蛟龙投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市维业装饰集团股份有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王涛
二〇一六年七月十四日
书记员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3449号原告深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人张汉清，系公司董事长。委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托代理人叶冰冰，公司员工。被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区服务中心。法定代表人黄玉蛟。本院在审理原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告双流蛟龙投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市维业装饰集团股份有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王涛二〇一六年七月十四日书记员  黄颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3307号
申请执行人陈德成。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人陈德成与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0262号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付3833元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息。被执行人房产已被我院查封，现申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已经向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3307号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹鹏超
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审100号
申请执行人郑州市物价局，住所地河南省郑州市。
法定代表人周铭，职务局长。
委托代理人杨拥军,郑州市物价局科长。
被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许国平，职务董事长。
本院于2017年7月10日受理的申请执行人郑州市物价局申请执行被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司行政处罚一案，申请我院依法对被申请人执行罚款10553469元，加处罚款10553469元，共计21106938元。执行依据是郑州市物价局作出的郑价检处【2016】22号行政处罚决定书、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款。经合议庭审查认为，郑州市物价局作出的郑价检处【2016】22号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款的数额符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市物价局申请执行被执行人郑州国瑞房地产开发有限公司行政处罚一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 王海霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 权 威
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民特3号
申请人：蔡米兰，女，1957年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：杨英珠，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
代理人：杨余粮(系被申请人杨英珠的父亲)，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人蔡米兰申请认定杨英珠无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡米兰称,蔡米兰与杨英珠系母女关系。杨英珠与同村何海炎于2010年11月29日登记结婚，婚后何海炎经常辱骂殴打杨英珠，导致杨英珠于2014年6月开始精神失常，生活无法自理。之后，蔡米兰将杨英珠接回家中生活。2015年12月28日至2016年2月25日，蔡米兰带杨英珠到厦门市仙岳医院住院治疗，共住院59天，杨英珠被诊断为偏执型××症。因病情复发，杨英珠于2016年8月22日，2016年10月14日分别两次再次到厦门市仙岳医院住院治疗。杨英珠一年之内因偏执型××症三次到厦门仙岳医院住院治疗，生活上不能自理，社会功能受损严重，自知力缺乏，杨英珠无民事行为能力。请求认定杨英珠为无民事行为能力人。
杨英珠未提出书面意见。
杨余粮称，其与杨英珠系父女关系，对蔡米兰的申请无异议。
经审理查明，杨英珠，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。公民身份号码。申请人蔡米兰与被申请人杨英珠系母女关系，2015年12月28日，杨英珠被送至厦门市仙岳医院住院治疗，被诊断为偏执型××症，之后因病情复发，于2016年8月22日，2016年10月14日再次到厦门市仙岳医院住院治疗。2017年5月3日，厦门市仙岳医院司法鉴定所评定杨英珠患有精神分裂症，为无民事行为能力。
本院认为：杨英珠患有精神分裂症，社会功能衰退明显，目前精神活动严重脱离现实、知、情、意不协调，也与周围环境不协调。受××理症状影响，杨英珠不能辨认自己的行为，也不能表达主客观一致的意思，被评定为无民事行为能力。现蔡米兰申请认定杨英珠为无民事行为人，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨英珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑少娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民特3号申请人：蔡米兰，女，1957年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被申请人：杨英珠，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。代理人：杨余粮(系被申请人杨英珠的父亲)，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人蔡米兰申请认定杨英珠无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡米兰称,蔡米兰与杨英珠系母女关系。杨英珠与同村何海炎于2010年11月29日登记结婚，婚后何海炎经常辱骂殴打杨英珠，导致杨英珠于2014年6月开始精神失常，生活无法自理。之后，蔡米兰将杨英珠接回家中生活。2015年12月28日至2016年2月25日，蔡米兰带杨英珠到厦门市仙岳医院住院治疗，共住院59天，杨英珠被诊断为偏执型××症。因病情复发，杨英珠于2016年8月22日，2016年10月14日分别两次再次到厦门市仙岳医院住院治疗。杨英珠一年之内因偏执型××症三次到厦门仙岳医院住院治疗，生活上不能自理，社会功能受损严重，自知力缺乏，杨英珠无民事行为能力。请求认定杨英珠为无民事行为能力人。杨英珠未提出书面意见。杨余粮称，其与杨英珠系父女关系，对蔡米兰的申请无异议。经审理查明，杨英珠，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。公民身份号码。申请人蔡米兰与被申请人杨英珠系母女关系，2015年12月28日，杨英珠被送至厦门市仙岳医院住院治疗，被诊断为偏执型××症，之后因病情复发，于2016年8月22日，2016年10月14日再次到厦门市仙岳医院住院治疗。2017年5月3日，厦门市仙岳医院司法鉴定所评定杨英珠患有精神分裂症，为无民事行为能力。本院认为：杨英珠患有精神分裂症，社会功能衰退明显，目前精神活动严重脱离现实、知、情、意不协调，也与周围环境不协调。受××理症状影响，杨英珠不能辨认自己的行为，也不能表达主客观一致的意思，被评定为无民事行为能力。现蔡米兰申请认定杨英珠为无民事行为人，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨英珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑少娟二〇一七年五月十五日书记员  陈妙芸
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初989号
原告:张某，女，1975年2月24日生，汉族。
被告:李某1，男，1974年3月24日生，汉族。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2（今年17岁），儿子李某3（今年7岁）。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有责任心，对原告和孩子生活不管不问，不给生活费用，致使家庭生活异常艰难。从2016年6月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告辩称，1、我们婚后感情和睦融洽，生活和谐，不存在夫妻感情破裂；2、为了家庭生活和孩子学习，我到外地打工，收入全部寄回家中，供妻子和孩子生活学习所用；3、我母亲年迈，孩子尚小，需要妻子照顾。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随原告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在生活中若能相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一七年六月七日
兼书记员 史丽丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4656号
原告：施某某，女，1981年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告：李某某，女，1954年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某某，女，1924年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告施某某与被告李某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人严芳、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人施朝华名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)的房屋产权份额归原告继承享有；2、案件受理费由原告负担。庭审中，原告施某某确认诉讼请求为要求李某某与施某某各享有涉案房屋50%的权利份额。事实和理由：被告李某某与被继承人施朝华(2016年12月29日过世)系夫妻关系，两人生育一女即原告施某某，被告王某某系施朝华母亲，施朝华的父亲已早于其过世，故施朝华的第一顺位法定继承人为原、被告三人。被继承人施朝华于2013年7月24日经上海市杨浦区公证处订立公证遗嘱一份，主要内容为：坐落在上海市城桥镇新崇西路XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额，待我去世后，由施某某继承。上海市杨浦区公证处于2013年7月26日对此作了编号为(2013)沪杨证字第3767号《公证书》。现原告因被继承人施朝华在系争房屋中享有的权利份额继承问题涉讼。
原告施某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、(2013)沪杨证字第3767号《公证书》，证明被继承人施朝华的遗嘱内容；2、沪房地崇字(2014)第011091号《上海市房地产权证》，证明涉案房屋由施朝华与李某某共同共有；3、被继承人施朝华的《死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，证明施朝华于2016年12月29日过世；4、李某某与施朝华的《结婚证》，原告独生子女证，施朝华、李某某及施某某的户籍簿信息，《户口登记表》，证明原、被告及施朝华间的身份关系。
被告李某某认可原告提供的证据材料，同意原告的诉讼请求，愿意与原告施某某各享有涉案房屋50%的权利份额。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据被告李某某陈述，被继承人施朝华订立遗嘱时涉案房屋的权利人为施朝华一人，2014年11月11日涉案房屋权属情况变更登记为施朝华、李某某二人共同共有。
再查明，原告施某某与被告李某某当庭陈述，被告王某某系单位退休人员，每月享有养老金。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人施朝华订立公证遗嘱确认其在涉案房屋中享有的权利份额由女儿施某某一人继承，该遗嘱符合法定要件，依法有效，对其遗产份额应当按照该遗嘱办理。根据被告李某某陈述，施朝华订立遗嘱时涉案房屋的权利人为其一人，于2014年7月7日变更为施朝华、李某某共同共有。本院认为，施朝华于订立遗嘱后变更涉案房屋权利人情况，并未影响其处分遗嘱的意思，故对其在涉案房屋中享有的权利份额应按照遗嘱由施某某继承。综上，原告施某某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室建筑面积62.14平方米房屋归原告施某某、被告李某某按份共有，两人各享有50%的权利份额。
案件受理费4378元(已减半收取)，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5642号
原告：王义立，男，汉族，1966年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地：商丘市睢阳区。
被告：马腾斗，男，汉族，51岁，住商丘市睢阳区。
被告：代保全，男，汉族，1972年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王义立诉被告商丘市郊区供电公司、马腾斗、代保全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院通知后，原告王义立仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 力
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第59号
申请人付美丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住惠农区巴塞小城********号。身份证号6402031969********。
被申请人马生川，男，1964年12月18日出生，回族，住惠农区兴融小区*******号。
申请人付美丽与被申请人马生川民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马生川所有的宁A7J0**号丰田凯美瑞小轿车予以查封。申请人付美丽以其所有的位于银川市兴庆区云开苑9号楼1单元401室（房产证号：房权证兴庆区字第20090222**号）住房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付美丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马生川所有的宁A7J0**号丰田凯美瑞小轿车予以查封；
二、对申请人付美丽所有的位于银川市兴庆区云开苑9号楼1单元401室（房产证号：房权证兴庆区字第20090222**号）住房予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年十二月三日
书记员 徐晓红
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第55号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：于占军，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2010年1月13日被申请人于占军在申请人处借款本金30000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金30000.00元及利息43484.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人于占军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息43484.04元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第355号
上诉人（原审被告）朱永红。
被上诉人（原审原告）上海东慧庄原物业管理有限公司。
上诉人朱永红因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱永红系上海市闵行区＊＊弄南洋博仕欣居小区12号1102室产权人，房屋建筑面积131.17平方米。上海东慧庄原物业管理有限公司（以下简称东慧庄原物业公司）系朱永红房屋所处小区的物业服务单位，对该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准自2006年1月1日起至2012年2月29日为每月每平米人民币（以下币种相同）1.2元，2012年3月1日起至今收费标准为每月每平米1.4元。朱永红未支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计13，483.6元。东慧庄原物业公司曾经同开发商上海源广置业有限公司就小区业主墙面问题进行过协调。
东慧庄原物业公司诉至原审法院，要求判令朱永红支付拖欠的物业管理费13，483.6元及滞纳金3，681元。朱永红不同意东慧庄原物业公司的诉讼请求。
原审认为，东慧庄原物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主大会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。朱永红接受东慧庄原物业公司的物业管理服务后，应当依照合同约定支付物业服务费。朱永红提出的各项抗辩事由，并没有提供相应的证据予以证实，且并不可完全归责于东慧庄原物业公司的管理不到位。关于朱永红房屋墙面开裂问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，东慧庄原物业公司作为物业管理服务单位，并无此决定权。关于朱永红称其被物业经理出言侮辱，此系个人纠纷，朱永红完全可以通过其他途径解决。关于蓄水池停水，东慧庄原物业公司称已经修复。关于朱永红自行车被盗，系涉及小区安保问题，而物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。综上，朱永红的抗辩事由不能成立，仍应足额向东慧庄原物业公司交纳物业管理费。至于东慧庄原物业公司主张的滞纳金，因朱永红并非恶意拖欠，实乃事出有因，故不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十二月二十三日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：一、朱永红于判决生效之日起十日内支付上海东慧庄原物业管理有限公司2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计13，483.6元；二、驳回上海东慧庄原物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币114.56元，由朱永红负担。
判决后，朱永红不服，上诉于本院称：一、上诉人房屋存在开裂的质量问题，被上诉人接受上诉人委托与开发商协调解决该问题。2006年起，上诉人应被上诉人要求多次提交房屋墙面开裂的相关资料，但被上诉人不但未解决任何相关问题，且一直未予回复。现开发商已不在上海，被上诉人拖延了解决问题的时机。二、上诉人的汽车在小区内因物业公司工作人员的错误引导而与他人相撞。为此物业同意免除上诉人几个月的停车费。三、因上诉人与被上诉人就车辆被撞事件进行交涉的过程中，被上诉人的经理言语侮辱了上诉人，现上诉人要求被上诉人出面赔礼道歉。四、被上诉人未尽管理职责。小区蓄水池一直停水，上诉人经常在洗澡时，水就没有了。2007年至2008年上诉人的自行车被盗。综上，原审判决认定事实不清，判决明显偏袒被上诉人，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人东慧庄原物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人经上诉人所在小区开发商及业主大会委托，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。作为物业管理企业，被上诉人的职责是依据物业管理合同的约定履行义务。现上诉人称其房屋外墙漏水，则属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，被上诉人作为物业管理服务单位，并无此决定权。上诉人以此拒绝支付物业费，依据不足，本院不予采信。至于被上诉人工作人员是否存在言语不当侮辱上诉人的行为，与本案非同一法律关系，上诉人可依据相关的事实另行向侵权方主张权利，但上诉人以此作为拒绝支付物业费的理由不成立，本院不予采信。需要指出的是，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，其本身需要合同当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。除此之外，物业服务中还涉及广大业主的配合、资金支持等诸多方面因素，即使物业公司在服务方面有一定瑕疵，亦尚不足以成为上诉人拒付物业费的理由。原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，原审法院查明事实清楚，判决适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币137.09元，由上诉人朱永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终27号
上诉人（原审原告）柴占义，男，1938年7月21日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被上诉人（原审被告）张家口市教育局。地址：张家口市桥东区五一东大街12号，组织机构代码：00047200-8。
法定代表人何亚星，局长。
上诉人柴占义因诉张家口市教育局（以下简称市教育局）行政其他一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告柴占义是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年度一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。因此，学校通知柴占义本人不能返校复学，让其在家乡安心参加农业劳动。柴占义随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2015年8月26日，原告诉至张家口市桥东区人民法院，要求张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。
原审法院认为，原告柴占义的学籍问题，是张家口地区行署根据当时国家政策决定1962年不招新生所致。张家口市教育局在该案中没有作出过任何具体行政行为，也没有任何行政不作为。从原告提供的证据证实，几年来，原告一直走信访程序，相关部门均有书面答复意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（2）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”原告柴占义诉被告张家口市教育局一案，不属于人民法院受案范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴占义的起诉。
上诉人柴占义上诉称，被上诉人承认错案致害让我子女再到宣化科技职业学院学习深造，但我子女都年近五十，我要金钱赔偿。单方面强行除掉学籍下放我属于无效行为，中央文件强调有错必纠。因原柴沟堡师范无故剥夺学籍，造成损害，被上诉人应赔偿经济损失300万元。
经审理查明，上诉人柴占义是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年度一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。柴占义随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2011年4月20日原告柴占义到张家口市信访局信访，张家口市信访局依据《信访条例》的规定，将信访材料转到张家口市教育局，张家口市教育局同样依据《信访条例》将材料转至宣化科技职业学院，要求该院调查处理。2011年9月，宣化科技职业学院通知柴占义，学校不能解决其信访要求，柴占义对宣化科技职业学院的处理意见不服，依据《信访条例》的规定向张家口市教育局申请复查，张家口市教育局于2012年6月21日出具了信访事项答复意见书，认定宣化科技职业学院对柴占义信访事项的调查过程清楚，证据依据明确，同意其处理结果。柴占义不服复查意见，继续向张家口市人民政府信访事项复核委员会申请复核，该复核委员会于2012年7月24日做出复核意见，认定宣化科技职业学院出具的答复意见书以及市教育局出具的复查意见，调查过程清楚，政策依据明确，维持复查意见。2015年8月26日，上诉人诉至张家口市桥东区人民法院，要求被上诉人张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。2015年11月23日原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴占义的起诉。
本院认为：根据1993年2月15日最高人民法院【1993】民他字第10号《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终27号
上诉人（原审原告）柴某。
被上诉人（原审被告）张家口市教育局。地址：张家口市桥东区五一东大街**号。
法定代表人何亚星，局长。
上诉人柴某因诉张家口市教育局（以下简称市教育局）行政其他一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告柴某是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年�一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。因此，学校通知柴某本人不能返校复学，让其在家乡安心参加农业劳动。柴某随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2015年8月26日，原告诉至张家口市桥东区人民法院，要求张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。
原审法院认为，原告柴某的学籍问题，是张家口地区行署根据当时国家政策决定1962年不招新生所致。张家口市教育局在该案中没有作出过任何具体行政行为，也没有任何行政不作为。从原告提供的证据证实，几年来，原告一直走信访程序，相关部门均有书面答复意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（2）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”原告柴某诉被告张家口市教育局一案，不属于人民法院受案范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴某的起诉。
上诉人柴某上诉称，被上诉人承认错案致害让我子女再到宣化科技职业学院学习深造，但我子女都年近五十，我要金钱赔偿。单方面强行除掉学籍下放我属于无效行为，中央文件强调有错必纠。因原柴沟堡师范无故剥夺学籍，造成损害，被上诉人应赔偿经济损失300万元。
经审理查明，上诉人柴某是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年度一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。柴某随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2011年4月20日原告柴某到张家口市信访局信访，张家口市信访局依据�信访条例》的规定，将信访材料转到张家口市教育局，张家口市教育局同样依据《信访条例》将材料转至宣化科技职业学院，要求该院调查处理。2011年9月，宣化科技职业学院通知柴某，学校不能解决其信访要求，柴某对宣化科技职业学院的处理意见不服，依据《信访条例》的规定向张家口市教育局申请复查，张家口市教育局于2012年6月21日出具了信访事项答复意见书，认定宣化科技职业学院对柴某信访事项的调查过程清楚，证据依据明确，同意其处理结果。柴某不服复查意见，继续向张家口市人民政府信访事项复核委员会申请复核，该复核委员会于2012年7月24日做出复核意见，认定宣化科技职业学院出具的答复意见书以及市教育局出具的复查意见，调查过程清楚，政策依据明确，维持复查意见。2015年8月26日，上诉人诉至张家口市桥东区人民法院，要求被上诉人张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。2015年11月23日原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴某的起诉。
本院认为：根据1993年2月15日最高人民法院【1993】民他字第10号《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 力 民
代理审判员 �丽媛
代理审判员 冯 艳 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 春 海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终27号上诉人（原审原告）柴某。被上诉人（原审被告）张家口市教育局。地址：张家口市桥东区五一东大街**号。法定代表人何亚星，局长。上诉人柴某因诉张家口市教育局（以下简称市教育局）行政其他一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告柴某是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年�一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。因此，学校通知柴某本人不能返校复学，让其在家乡安心参加农业劳动。柴某随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2015年8月26日，原告诉至张家口市桥东区人民法院，要求张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。原审法院认为，原告柴某的学籍问题，是张家口地区行署根据当时国家政策决定1962年不招新生所致。张家口市教育局在该案中没有作出过任何具体行政行为，也没有任何行政不作为。从原告提供的证据证实，几年来，原告一直走信访程序，相关部门均有书面答复意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼，人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（2）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”原告柴某诉被告张家口市教育局一案，不属于人民法院受案范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴某的起诉。上诉人柴某上诉称，被上诉人承认错案致害让我子女再到宣化科技职业学院学习深造，但我子女都年近五十，我要金钱赔偿。单方面强行除掉学籍下放我属于无效行为，中央文件强调有错必纠。因原柴沟堡师范无故剥夺学籍，造成损害，被上诉人应赔偿经济损失300万元。经审理查明，上诉人柴某是原柴沟堡师范学校1961年入学的新生，其在开学后不久即回家参加农业劳动，以致缺课两个多月，不能随班学习，学校令其休学一年，待62年暑假后复学，随下年度一年级学习。1962年，张家口地区行暑贯彻国家“调整、巩固、充实、提高”的精神，决定柴沟堡师范学校62年不招新生。二、三年级的班次由12个班压缩成10个班。柴某随62级新生就读的计划未能实现，从1962年至今一直在家乡务农。2011年4月20日原告柴某到张家口市信访局信访，张家口市信访局依据�信访条例》的规定，将信访材料转到张家口市教育局，张家口市教育局同样依据《信访条例》将材料转至宣化科技职业学院，要求该院调查处理。2011年9月，宣化科技职业学院通知柴某，学校不能解决其信访要求，柴某对宣化科技职业学院的处理意见不服，依据《信访条例》的规定向张家口市教育局申请复查，张家口市教育局于2012年6月21日出具了信访事项答复意见书，认定宣化科技职业学院对柴某信访事项的调查过程清楚，证据依据明确，同意其处理结果。柴某不服复查意见，继续向张家口市人民政府信访事项复核委员会申请复核，该复核委员会于2012年7月24日做出复核意见，认定宣化科技职业学院出具的答复意见书以及市教育局出具的复查意见，调查过程清楚，政策依据明确，维持复查意见。2015年8月26日，上诉人诉至张家口市桥东区人民法院，要求被上诉人张家口市教育局赔偿侵犯其受教育权及就业报国权利的经济损失300万元。2015年11月23日原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴某的起诉。本院认为：根据1993年2月15日最高人民法院【1993】民他字第10号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 力 民代理审判员 �丽媛代理审判员 冯 艳 丽二〇一六年四月十一日书 记 员 姚 春 海附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；