浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第350号
原告：范某某。
委托代理人：黄某某、金某。
被告：许某某。
被告：许某。
上述二被告委托代理人：葛某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。
负责人：谢某某。
委托代理人：卓某。
原告范某某诉被告许某某、许某、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称平安××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。
依法由代理审判员许福忠独任审理，于2010年3月11日公开开
庭审理了本案。原告范某某委托代理人黄某某、被告许某某、
许某委托代理人葛某某、被告平安××委托代理人卓某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称，2009年12月3日7时32分许，被告许
某某驾驶许某所有的浙f×××××号轿车在禾兴路同乐路口
右转弯时与原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日嘉兴市公安局交警支队直属一大队出具事故认定书认定许某某负事故的全部责
任。肇事车辆在被告平安××投保了交通事故责任强制保险（
以下简称交强险），该公司应在交强险范围内先行赔偿。此次
事故给原告造成的损失有：医疗费6676.20元、误工费1775元
、交通费91元、营养费500元、精神损害抚慰金1500元，合计1
0542.2元。故请求判令三被告赔偿原告上述损失并承担本案诉
讼费。
被告许某某、许某答辩称，对交通事故发生的事实无异
议，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告已垫付了医
疗费、修理费、施救费及被告轿车的修理费共计2647.5元，该
部分费某应由保险公司某以赔付。原告主张的精神损害抚慰金
和营养费无法律依据，原告提供诊断证明与病历不符，误工费
的计算标准过高，交通费未提供相关凭证。另原告的医疗费主
要是其安装烤瓷牙齿而发生的，请法院核定。
被告平安××答辩称，保险公司在医疗保险限额内赔偿
医疗费，原告安装牙齿的费某过高，保险公司愿意按每颗牙齿
400元予以理赔。原告主张的误工费应以60元计算22天，精神
损害抚慰金、营养费无相关依据，交通费由法院核定。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具《事故认
定书》、交强险保单及肇事车辆行驶证、许某某驾驶证（复印
件）各1份。证明事故发生的经过及被告许某某负事故的全部
责任，原告无责任，肇事车辆的所有人为被告许某，该车的交
强险保险人为平安××。经质证，三被告对该证据无异议。
2.嘉兴市第二医院门诊病历1本、门诊收费收据8张、挂
号费发票6张。证明原告受伤后治疗的经过，支出的医疗费为6
676.20元。
被告许某某、许某对该证据无异议。被告平安嘉兴公司
认为对证据的真实性无异议，但其认为义齿安装应遵循普通适
用型的原则，普通适用型的义齿每颗700元至800元，且该费某
不在医疗保险的限额内。
3．嘉兴市第二医院临时诊断证明书4份。证明原告因交
通事故误工22天。
经质证，三被告认为该证据中有三份证明书上载明的医
生与病历记载的看诊医生不一致。
4．交通费发票8张。证明原告支出的交通费为91元。
被告许某某、许某认为交通费与就诊时间不一致。平安
××认为请法院酌情确定交通费。
针对自己的抗辩，被告许某提供证据有：
1．门诊收费收据4份、挂号费发票5张、救护车费发票1
张。证明被告支付原告医疗费1312.50元。
2．定损报告、修理费发票、停车施救费发票各1份。证
明被告支出原告修理费700元、施救费100元及两车停车费35元
。
经质证，原告及被告平安××1、2无异议。
被告许某某、平安××未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1及被告许某提供的证据2，各方当事人
均不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。原
告提供的证据2三被告对其真实性并无异议，本院予以认定。
证据3临时诊断证明书有医疗机构和医生的签章，且原告主张
的误工休息期与其伤情相符，本院对该证据予以认定。证据4
交通费结合原告的就医的时间、地点、次数予以认定，本院确
定为50元。被告提供的证据1中包含事故中另一伤者刘某某的
医疗费203元应在被告支付的费某中予以扣除，故本院认定许
某支付给原告的医疗费为1101.50元。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案交通事故发生的事实与原告的陈述一致，另认定：
原告受伤后即被送往嘉兴市第二医院治疗，其后多次门
诊治疗，共支出医疗费为7777.70元（含被告已垫付部分和安
装牙齿的费某）。肇事车辆浙f×××××号轿车的登记所有
人为被告许某，该车交强险保险人为被告平安××，保险期间
自2009年8月10日零时起至2010年8月9日二十四时止。事故发
生后许某支付给原告医疗费1101.50元、施救费100元、修理费
700元，合计1901.50元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的
基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本
院予以采信。本起事故中，许某某负事故的全部责任，范某某
无责任。平安××系肇事车辆浙f×××××号轿车交强险的
保险人，事故发生于保险期限内，其应在责任限额内先行赔偿。因原告在本起交通事故中牙齿受损，只能固定安装烤瓷牙，
目前市场烤瓷牙的类型有多种，价格也大小不等，被告虽对原
告安装烤瓷牙费某的合理性持有异议，但也并无证据予以佐证
原告安装的义齿为非普通适用型的烤瓷牙，因此本院对其辩称
的原告安装的义齿不符合普通适用型的意见不予采纳，对原告
主张的安装牙齿的费某予以支持。原告未主张停车费损失，该
损失亦不在交强险的赔偿范围内，对被告许某垫付的该费某应
由肇事者承担。原告主张的营养费未提供医疗机构的证明，对
其该项主张本院不予支持。精神损害赔偿的基本功能是补偿受
害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，但并非只
要遭受精神损害，就能得到精神损害赔偿，只有受害人精神损
害造成严重后果，其精神损害赔偿的主张方能得到支持，原告
的伤情并未构成伤残，因此其遭受的精神损害后果并不严重，
因此对原告的该项主张本院亦不予支持。
结合庭审查明的事实，原告各项损失有：
1.医药费7777.70元；
2.误工费中，原告主张的处理事故人员的误工费无法律
依据，本院不予支持。误工期为22天，原告未举证证明其因交
通事故造成的收入减少数额，亦未证明其最近三年的平均收入
，误工费标准参照浙江省2008年度全省全社会在岗职工年平均
工资25918元／年计算，为25918元／年÷365天×22天=1562.1
8元；
3.交通费50元；
4.修理费700元；5.施救费100元。
以上各项合计10189.88元，由被告平安××在交强险限
额内予以赔偿。因被告许某已支付原告1901.50元，原告实得
平安××的赔偿款为8288.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范某某因交通事故
造成的损失8288.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告许某某、许某连带负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 曹 清