四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，组织机构代码59996179-8。
负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，该行职员。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告李大芬，女，生于1958年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵崇勤，男，生于1955年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告侯文林，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何柳，曾用名向柳，女，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵其林，男，生于1976年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨春燕，女，生于1983年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告梁斌，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨玉力，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告李大芬、赵崇勤、侯文林、何柳、赵其林、杨春燕、梁斌、杨玉力金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的委托代理人王德、刘正果、被告赵其林到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大芬因购买铝合金、不锈钢，于2014年11月5日与原告签订合同，贷款金额20万元，期限24个月。合同约定，乙方按月归还按照等额本息还款法偿还贷款本息。五被告自愿组成联保小组，于2014年11月5日与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。原告按约向被告李大芬发放了20万元贷款，被告李大芬在支付了10期贷款本息后，不再归还借款本息，原告采用各种方式催收未果。请求判令被告李大芬、赵崇勤归还借款本金159499.09元及利息、复利、违约金、汇率损失及实现抵押权的费用，其余被告承担连带保证责任。
被告赵其林辩称，对书面的东西没有异议，实际用款人不是我，是银行人员带我们办理，本案的担保人梁斌是公务人员。
其余被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证和身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告主体资格；
2.小额贷款借款合同，证明被告侯文林在原告处借款20万元的事实；
3.贷款借据、放款通知单、放款单、支用报告书，证明被告在原告处借款是按照程序办理，原告按照被告指定的卡号打入借款；
4.还款明细，证明被告李大芬还款还息情况；
5.催收通知书、律师函，证明李大芬到期未还款，我方向其送达了律师函，履行了通知催收义务；
6.联保协议书，证明李大芬、赵崇勤、赵其林、杨春燕、侯文林、何柳互为联保小组的事实；
7.担保函，证明梁斌、杨玉力承担连带担保责任的事实。
被告赵其林质证意见为：账号是银行给的，不是我方指定的；收据当时是填写的空白收据；我方没有偿还过利息，是周某某的妻子赵海英偿还的，周某某才是实际用款人；我没有收到过律师函，也没有电话告知，直到法院通知我我才知晓。
本院认证意见为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原、被告陈述、举证、质证及本院认证意见，经审理查明事实如下：
被告李大芬、被告赵崇勤于1979年4月23日登记结婚。2014年11月5日，邮储银行射洪支行（甲方）与李大芬、赵崇勤（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：李大芬、赵崇勤向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限从2014年11月至2016年11月，贷款利率为固定利率每年15.66%、每月1.305%，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方如不按期归还借款本金，则甲方从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息、罚息等损失。同日，邮储银行射洪支行与被告侯文林、赵其林签订了《小额贷款联保协议书》，约定侯文林、赵其林对上述借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等承担100%的连带责任保证；同日，被告梁斌向原告出具《担保函》，主要约定梁斌为上述借款本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。当日，邮储银行射洪支行向侯文林支付了借款20万元。借款后，被告李大芬在支付了10期贷款本息后，对其余贷款本息未按合同约定支付，截止2016年7月5日（含）下欠本金159499.08元，下欠利息（含罚息）23112.21元。原告于2016年1月19日诉至本院，请求判令被告李大芬、赵崇勤归还借款本金159499.09元及利息、复利、违约金、汇率损失及实现抵押权的费用，被告侯文林、赵崇勤、李大芬、杨春燕、何柳、杨玉力承担连带保证责任。因被告侯文林、赵崇勤、李大芬下落不明，本院于2016年4月5日在《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，公告期届满后，被告侯文林、赵崇勤、李大芬、梁斌未到庭应诉。审理中，原告自愿放弃复利、违约金、费率损失、实现抵押权的费用和对杨春燕、何柳、杨玉力主张权利，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、担保函系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李大芬、赵崇勤在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金159499.08元，下欠利息（含罚息）23112.21元实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告李大芬、赵崇勤应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求被告李大芬、赵崇勤提前偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵其林、侯文林、梁斌系该笔借款本息连带责任保证人，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。经本院合法传唤，侯文林、赵崇勤、李大芬、梁斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对于原告要求由被告李大芬、赵崇勤归还借款本金159499.08元，下欠利息（含罚息）23112.21元及从欠息日起的利息，其余被告承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中自愿放弃对杨春燕、何柳、杨玉力主张权利，本院不再列其为当事人，也不再制作裁定书送达当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大芬、赵崇勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金159499.08元，下欠利息（含罚息）23112.21元及从2016年7月6日起至付清之日止按照合同约定给付原告利息（含罚息），被告侯文林、赵其林、梁斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3490元，公告费600元，共4090元，由被告李大芬、赵崇勤、侯文林、赵其林、梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 江 艳
人民陪审员 赵列容
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 越