wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第495号
原告：茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村三队经济合作社，地址：茂名市茂港区羊角镇山和旧营村。
法定代表人：李秀明，系该社社长。
委托代理人：廖泽城，系广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，系广东民道律师事务所实习律师。
被告：李强。
被告：李明伟。
被告：李木荣。
被告：李锐年。
第三人：茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村一队经济合作社，地址：茂名市茂港区羊角镇山和旧营村。
法定代表人：李忠，系该社社长。
第三人：茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村二队经济合作社，地址：茂名市茂港区羊角镇山和旧营村。
法定代表人：李明忠，系该社社长。
本院在审理原告茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村三队经济合作社诉被告李强、李明伟、李木荣、李锐年与第三人茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村一队经济合作社、茂名市茂港区羊角镇山和村委会旧营村二队经济合作社保管合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏文伟
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1320号
申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初234号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金400000元、案件受理费4025元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得1493.21元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1320号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1320号申请执行人:梁兆平,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱恒强，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人:黄锦培,男,1966年3月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人:吴雪英,女,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于梁兆平与黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初234号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄锦培、吴雪英应履行向梁兆平支付借款本金400000元、案件受理费4025元的义务。因黄锦培、吴雪英未履行义务，梁兆平向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄锦培、吴雪英发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人黄锦培、吴雪英在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款12817.01元，因被执行人尚有其他案件被执行，本院依法按比例分配，本案申请执行人分得1493.21元；发现并查封了被执行人黄锦培名下车辆的档案，因上述车辆的下落不明，无法扣押处理。依据申请执行人提供的财产线索，本院已向相关部门发函扣留被执行人所得的股份分红、房屋土地征收补偿款等收入。本院对被执行人消极执行的行为，依法决定将被执行人黄锦培、吴雪纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1320号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异35号
案外人：王连山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：刘军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘肇，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘丽，女，汉族，中安徽省六安市霍邱县。
本院在审理刘军与刘肇、刘丽分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了六安市恒大御景湾2幢1单元2504室的房屋一处。案外人王连山于2017年11月6日对执行标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王连山异议称：2017年3月30日，案外人通过中介公司购买了刘丽的六安市恒大御景湾的房屋，合同约定房价为719324元，其中首付款450384元，银行按揭贷款336740元。后案外人通过银行陆续向刘丽支付房款及代扣代缴款等合计477251.59元，于2017年4月7日领取了房屋钥匙。案外人认为，在法院查封前，买卖双方签订了合法有效的合同，房款已经按合同约定支付，案外人并实际占有房屋，根据法律的规定，法院不得查封该房屋。请求中止执行。
案外人随申请提交了居民身份证复印件、房屋买卖合同、银行卡交易明细清单、收条、增值税普通发票、中介服务费收据、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、六安阳子房产经纪有限公司证明等证据。
申请执行人刘军提交书面意见称：在刘丽与刘肇离婚时约定，被查封的房屋归刘肇所有，但房屋买卖合同是刘丽与牛欢所签，没有法律效力，案外人的理由不能成立。
经审查查明：在刘丽与刘肇婚姻关系存续期间，于2014年5月14日购买六安市恒大御景湾房屋（为预售商品房），房价654980元，首付394980元，余款办理银行按揭；房屋交付期限是2016年12月31日前。2015年2月27日，刘丽与刘肇协议离婚，约定房屋归刘肇所有。2016年，刘肇因经营拖欠刘军货款，发生纠纷，刘军于2017年5月向本院提起诉讼，同时申请保全六安市恒大御景湾2幢1单元2504室房屋，2017年5月16日，本院向六安市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述房产。
另查明：2017年3月30日，刘丽与王连山通过六安阳子房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，刘肇在合同的第一页和第六页签字。合同约定房价719324元，其中个人部分450384元，银行按揭部分336740元。双方还对付款方式、房屋交接等进行了约定。王连山交定金20000元、中介服务费4200元，2017年4月6日，王连山按补充协议代刘丽偿还借款77500元及违约金26195元，交付按揭贷款保证金10621.43元。2017年4月18日至2017年5月8日期间，王连山通过银行，六次向刘肇打款275350元。此外，王连山还代刘丽缴纳了物业管理费、住宅专项维修资金、契税、增值税、电梯运行维护检测费等。2017年4月7日，房屋钥匙由六安阳子房产经纪有限公司转交王连山。
本院认为：在本院查封之前，王连山已经签订房屋买卖合同，并按约定支付了房款、占有了房屋，完成了相关税费的缴纳，对案涉房屋享有合法的实体权利，能够排除法院的执行，其异议成立。刘军的反对意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对六安市恒大御景湾的房屋执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向安徽省霍邱县人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十二月十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费208号
原告杭州英威达锦纶有限公司与被告浙江卡特兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧商外初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江卡特兰纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费5397元，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费208号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1033号
原告杨XX。
被告天柱县XX砖厂。
投资人陈坤君。
原告杨XX诉被告天柱县XX砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼，被告天柱县XX砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因家庭建设的需要，2014年7月22日原告向被告订购砖5万块，单价0.29元／块，折币14500元，并于当日将砖款1万元支付给被告。原告先后提砖28500块，还剩21500块砖无法得以实现，造成原告经济损失1735元。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告返还原告购砖款1735元。
被告天柱县XX砖厂未提出答辩。
经审理查明：被告天柱县XX砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县XX砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因家庭建设的需要，2014年7月22日原告向被告订购砖5万块，单价0.29元／块，折币14500元，并于当日将砖款1万元支付给被告。原告先后提砖28500块。2015年6月30日被告已停止生产，所有管理人员相继离开砖厂，致使原告尚有21500块砖无法得以实现，造成原告经济损失1735元。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告返还原告购砖款1735元。
上述事实，有原告陈述、天柱县XX砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天柱县XX砖厂已收取了原告的购砖款1万元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。原告请求被告返还多付的购砖款1735元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县XX砖厂于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨XX购砖款人民币1735元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县XX砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1033号
原告：高烈，男，1981年5月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人：何小舟，系该单位院长。
委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
原告高烈与被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告高烈于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高烈的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高烈撤回起诉。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王吉娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第187号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人黄国华。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）88号行政决定确定的被执行人黄国华履行停止生产及罚款20000元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月18日作出永环罚字（2013）88号行政处罚决定，并于2013年12月19日送达被执行人，要求被执行人黄国华立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月18日作出的永环罚字（2013）88号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年五月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江欧博特家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。
法定代表人：胡小萍，董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
一审被告：绍兴美创进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇岔路口村。
法定代表人：王英。
一审被告：绍兴市金事达饰品有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路**号。
法定代表人：金新民。
一审被告：陈文娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村庙下***号，
一审被告：王英，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥�柯岩街道梅墅村庙下***号。
一审被告：俞东昀，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦镇江南明珠园碧水苑**幢，
再审申请人浙江欧博特家纺有限公司（以下简称欧博特公司）因与被申请人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司杭州办事处）、一审被告绍兴美创进出口有限公司（以下简称美创公司）、一审被告绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称金事达公司）、一审被告陈文娟、一审被告王英、一审被告俞东昀金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧博特公司申请再审称：（一）开证合同应认定无效。（2013）浙绍刑初字第57号刑事判决未对开证合同效力作出评判，二审�定主合同有效错误。根据该刑事判决认定，王关甫以美创公司名义向交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交行绍兴分行）申请开立国内信用证1000万元，并向银行提供虚假购销合同、增值税发票及收货清单，所得款项用于归还非法集资款。王关甫以合法形式掩盖非法目的，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定，应认定无效。（二）担保合同应认定无效。交行绍兴分行明知美创公司和绍兴县富浩纺织品有限公司（以下简称富浩公司）没有贷款指标，且两家公司系关联企业，王关甫系实际控制人的情况下，以开具信用证的方式变相发放贷款，其不可能不知道美创公司提供的发票、收货单等开证材料均系伪造，两家公司不存在真实交易，刑事判决中证人董某的证言也证明了上述事实，二审法院关于“不足以证明交行绍兴分行清楚信用证项下没有真实交易”的认定存在错误。欧博特公司受交行绍兴分行、王关甫的欺诈下提供担保，并非其真实意思表示，应认定无效。综上，欧博特公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
东方公司杭州办事处提交意见称：（一）涉案信用证开证合同及担保合同均合法有效。违反法律、行政法规的强制性规定系针对合同所约定的内容而言，而并非签订合同时所采取的手段和方式，王关甫的犯罪行为并不能使该合同归于无效。（二）（2013）浙绍刑初字第57号刑事判决中证人证言均陈述因资金紧张，并非归还非法集资，不存在以合法形式掩盖非法目的一说。交行绍兴分行对于伪造购销合同、票据的行为毫不知情。欧博特公司认为在没有贷款指标的情况下美创公司申请开具信用证即是双方恶意串通，逻辑上不成立，只要交行绍兴分行�过形式审查，认为美创公司提供的交易资料是真实的，便可以向其发放贷款。综上，欧博特公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在涉案信用证已于2012年3月14日由交行绍兴分行开出，且没有证据表明开证行与美创公司有恶意串通情形存在的情形下，王关甫所涉伪造金融票证的犯罪行为并不能导致涉案信用证无效的法律后果。至于欧博特公司在本案中是否应依照《最高额保证合同》承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，根据（2013）浙绍刑初字第57号刑事判决的内容，交行绍兴分行的员工在刑事案件中仅陈述王关甫在无法以贷款方式融资的前提下要求开具国内信用证，并未有其明知不存在真实交易或相关资料系伪造的陈述。故欧博特公司关于交行绍兴分行存在与美创公司恶意串通或采取欺诈手段骗取其公司提供担保的主张依据不足。
综上，欧博特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧博特公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘晓灵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第688号
原告武某某，女，1965年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人张凤英。
被告何某某，男，1970年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2013年5月2日立案受理了原告武某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告武某某及其代理人张凤英、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年经政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，后由于被告经常在外不务正业，进行违法犯罪，损害了夫妻感情。2010年，被告又因犯罪被判刑，至今仍在服刑，夫妻感情彻底破裂，为此，请求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩何某乙。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，并生有三个子女。我一时受别人鼓动犯下罪行，但也是为了家庭过的更好一点，我们夫妻感情并未破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年经政府登记结婚。婚后分别于1994年农历10月16日生一女孩，取名何某甲；2002年3月13日生次女何某乙；2004年6月18日生一男孩，取名何某丙。后被告因犯罪被判刑。2013年5月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩何某乙。经调解，原告仍坚持与被告离婚，但同意抚养婚生男孩何某丙，婚生女孩何某乙由被告之父代养。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、山东省枣庄市山亭区人民法院判决书、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因被告屡次犯罪，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。经调解，原、被告和好无望，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告之父何庆修愿代养原、被告婚生女孩何某乙，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何某丙由原告抚养，婚生女孩何某乙由被告之父何庆修代养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
二〇一三年七月十二日
书记员 王显亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初636号
原告：马国才，男，1963年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠寿桃，男，1987年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告马国才与被告鞠寿桃拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国才到庭参加诉讼。被告鞠寿桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资18456元及利息276.84元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告马国才放弃要求被告给付利息276.84元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月至11月，原告跟随被告至广西南宁建筑工地上打工。工程结束后，被告出具欠条确认欠原告工资18456元，并承诺2016年春节前给付。到期后被告未给付，原告催要未果遂诉至法院。
被告鞠寿桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月至2015年11月跟随被告至广西南宁打工。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资18456元。被告出具欠条后至今未给付，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告马国才主张被告鞠寿桃拖欠其工资款18456元，事实清楚，证据充分，故对原告马国才要求被告鞠寿桃支付工资款18456元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。被告鞠寿桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠寿桃于本判决生效之日起十日内给付原告马国才工资款18456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告鞠寿桃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4172号
申请执行人戴金存。
委托代理人（特别授权）何朝丹。
被执行人蒋良荣。
被执行人施俞冰。
申请执行人戴金存与被执行人蒋良荣、施俞冰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1177号民事判决书，已于2014年11月5日发生法律效力。申请执行人于2014年11月9日向本院申请执行，被执行人蒋良荣、施俞冰应偿还借款2000000元及利息（按月利率1.5%从2011年11月15日起计算至判决确定偿还之日止）。本院已于2014年11月26日立案执行。
立案后，本院于2014年12月8日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人其他的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年12月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年12月5日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人施俞冰在瑞安市范围内无房产信息，被执行人蒋良荣名下有三处房产分别坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元11B室（产权证号：001927**）、瑞安市马屿镇垟下村（产权证号：002589**）、瑞安市玉海街道青松路2弄6幢1单元101室（产权证号：00117010，抵押于瑞安公积金，抵押金额338000元），上述房产本院（2013）温州执民字第1563号案均已查封。2014年11月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人施俞冰名下无车辆登记信息，被执行人蒋良荣名下有一牌号为浙C×××××雅阁轿车和一牌号为浙C×××××丰田轿车，上述车辆本院（2013）温瑞执民字第1563号均已查封，但因下落不明未能扣押。另查明被执行人蒋良荣在上海有一处别墅，本院另案已拍卖，本案参与分配到案款179120元。在执行过程中，本院（2013）温瑞执民字第1563号依法拍卖被执行人蒋良荣名下坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园9幢1单元11B室的房产，拍卖款优先偿还银行贷款后无多余案款可分配，被执行人名下的其他房产本院另案已在处置，但一时难以变现。现两被执行人名下无其他可供执行的财产。2015年9月20日，本院将被执行人蒋良荣、施俞冰列入失信被执行人名单。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款179120元，未到位案款1820880元及利息，目前两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4172号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十一月十日
代书记员 虞新新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第5号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
变更前委托代理人杨烈，系该公司员工。
变更后委托代理人陈水英，系该公司员工。
被告缪婉华，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告廖某。
法定代理人缪婉华，系廖某的法定监护人。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司诉被告缪婉华、廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月1日与佛山市南海区劲嘉房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并从即日起提供物业服务。两被告系南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾xxx房业主，根据《前期物业管理服务协议》第四条第二点，由2011年4月至2013年12月止产生物业管理费9060元，根据该协议第十条第四点，由2011年4月至2013年12月止产生滞纳金26527元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费9060元、滞纳金26527元，共计35587元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同（复印件）、金棕榈湾入住承诺书、区域防火安全责任书、金棕榈湾楼宇验收交接书、入伙通知书、入伙手续书（以上均为原件），证明被告是涉案房屋业主。
3、前期物业管理服务协议（原件），证明原告对涉案小区进行物业管理，有权收取物业管理费。
4、未结算费用清单、滞纳金清单（原件），证明被告欠原告物业管理费及滞纳金数额。
5、委托扣费授权书（原件），证明被告提供了银行账户代扣物业管理费，但是该账户没有存款，无法扣交物业管理费。
6、缴交管理费的告知函（复印件）、邮件查单（原件），证明原告已经向被告催缴物业管理费。
两被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2009年10月15日，两被告向佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司购买了后者开发的南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾xx房（建筑面积88.41平方米）、xxx房（建筑面积104.58平方米）。同时，两被告与原告签订了《劲嘉金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，约定物业管理费为1.3元／月／平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金等。
2010年10月30日，被告办理了收楼手续。原告按照上述《前期物业管理服务协议》的约定提供了相应的物业服务。被告自2011年4月起未支付过物业服务费、公摊电费等各项费用。截止2013年12月31日，被告拖欠物业服务费8279.37元、公共分摊电费为780.63元。2012年6月30日，原告向被告寄出一份《缴交管理费的告知函》，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊电费应支付给原告；由于被告廖某系未成年人，故应由其法定监护人即被告缪婉华承担付款责任。根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金（实为违约金），原告现请求的违约金数额已超过本金（即被告拖欠的物业服务费、公摊电费）的数额，故本院对原告的违约金请求超出本金的部分不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪婉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月31日前的物业服务费8279.37元、公共分摊电费780.63元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告缪婉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2013年12月31日止的违约金9060元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.68元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年六月九日
书记员 余美娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执714-1号
申请执行人：马玉姣，女，1986年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郝梓琳，女，1985年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人马玉姣与被执行人郝梓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执714一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5246号
原告：杨娟，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇北芽村。现住济南市章丘区刁镇医院宿舍楼。
被告：赵亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告杨娟与被告赵亮离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告婚生女赵若彤由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月12日登记结婚，2008年8月31日生育一女赵若彤。后因被告怠于工作，导致家庭矛盾，原告认为，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
赵亮辩称，不同意离婚。我希望原告为了家庭和孩子不要离婚。
经审理查明，2005年1月12日赵亮与杨娟登记结婚，2008年8月31日生育一女赵若彤。上述事实，由原告陈述、被告答辩及结婚证、出生医学证明等证据所证实，本院依法予以确认。原告在庭审中主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证明。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨娟与被告赵亮离婚。
案件受理费150元，由原告杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 时文秀
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1136号
申请执行人吴双平，男，1979年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人施振彪，男，1982年9月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴双平与被执行人施振彪承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金东商初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工时费30000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十八日
书记员 薛来竞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7692号
原告王某1，男，1974年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告李某，男，1984年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某2，女，1983年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告李某、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款300000元及利息。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，要求另案主张权利。事实和理由：2015年4月29日被告李某称因生意所需进行周转，通过朋友介绍向原告借款300000元，为原告出具借据一枚，借款时，被告李某言明会尽快还款，双方口头约定月息2.5分，此后被告一直以资金困难为由至今未能偿还。
被告李某、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告李某向原告王某1借款300000元，并为原告王某1出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人李某，2015.4.29”。此款经原告王某1催要，被告李某未予偿还。
另查明，被告李某与被告王某2于2008年8月8日依法登记结婚。
本院认为，被告李某向原告王某1借款的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告王某1出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告王某1借款的义务。原告王某1放弃部分诉讼请求，本院予以准许。因借款发生在被告李某与被告王某2夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告李某与被告王某2共同偿还。被告李某、王某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告李某、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月二日
书记员 任海洋
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第31号
申请执行人周玉玺，男，畲族，1976年1月24日出生，住广东省和平县。
被执行人戴卫星，男，汉族，1974年8月7日出生，现住广东省河源市。
申请执行人周玉玺与被执行人戴卫星保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）河和法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人戴卫星应在本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人周玉玺市场保证金人民币10000元，被执行人戴卫星还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人戴卫星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉玺便于2015年8月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戴卫星在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查和平县人民检察院于2015年9月8日作出和检控告控民受（2015）1号《民事监督案件受理通知书》，决定予以受理被执行人戴卫星不服和平县人民法院（2014）河和法民二初字第66号民事判决书及（2015）河和法立民申字第1号民事裁定书一案的申请监督。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人戴卫星可供执行的财产，且和平县人民检察院已受理了被执行人戴卫星的申请民事监督，需等待监督处理结果，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人周玉玺待和平县人民检察院监督处理结果后或发现被执行人戴卫星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第554号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王江林，农民。因犯盗窃罪于2013年8月21日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月7日刑满释放；因盗窃于2015年1月6日被临安市公安局处行政拘留8日。因本案于2015年4月9日被临安市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人王江林犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月8日凌晨，被告人王江林利用被害人王某插在门上的钥匙，开门进入被害人王某位于临安市玲珑街道源村上源村37号二楼的租房内，窃得价值人民币2124元的OPPO牌手机1只、手机充电器1个及皮带1根（价值无法鉴定）。其中手机1只及充电器1个被被告人王江林质押给他人，得款人民币700元。
案发后，赃物手机1只及充电器1个已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王江林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王江林系累犯。被告人王江林归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王江林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局调取证据清单、照片及发还清单、临安市公安局接受证据清单、货物销售统一凭证、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局行政处罚决定书；证人史某、包某的证言，归案经过；被害人王某的陈述；被告人王江林的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场示意图及现场照片，采集DNA鉴定检材记录，搜查笔录及照片，王江林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王江林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）渝01行赔终22号
上诉人（一审原告）赖某渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁县。
法定代理人赖某，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人：蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，该镇政府工作人员。
委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
上诉人赖某渔业网箱养殖户因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行赔初27号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月，重庆市铜梁区人民政府发出《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》（铜府[2015]127号），要求对包括赖某渔业网箱养殖户网箱养殖河段在内的水域进行环境整治。2016年7月，重庆市铜梁区农委给赖某渔业网箱养殖户等人作出限期拆除决定书。2016年6月28日，安居镇政府与赖某渔业网箱养殖户签定《网箱拆除协议书》，约定由乙方（即赖某渔业网箱养殖户）于2016年7月4日前自行拆除涉案网箱，并按照相应约定标准予以补助。6月28日，赖某渔业网箱养殖户自行拆除网箱。但是赖某渔业网箱养殖户认为安居镇政府没有按照所达成的拆迁共识予以补偿，故起诉来院，请求确认安居镇政府强拆行为违法并赔偿损失。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
本案系赖某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。依据上述规定，行政赔偿附带诉讼之诉求能否成立，应以安居镇政府的具体行政行为违法且赖某渔业网箱养殖户的请求有事实根据或法律根据为前提。而本案之主诉，即赖某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案，一审法院已作出（2017）渝0112行初311号《行政判决书》，判决驳回赖某渔业网箱养殖户的诉讼请求，因此赖某渔业网箱养殖户提起行政赔偿诉讼的前提条件不具备，其行政赔偿请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回原告赖某渔业网箱养殖户的行政赔偿诉讼请求。
一审宣判后，赖某渔业网箱养殖户不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失共计8503017.28元的同时解决四个养殖工人的养老保险；本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人安居镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居镇政府向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.统一社会信用代码证书；
2.法定代表人身份证明书；
3.限期拆除决定书；
4.网箱拆除协议书；
5、定期存单；
6、领条、银行卡及身份证。
上诉人赖某渔业网箱养殖户向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1、养殖证；
2、阳光工程“五业”一人培训续本；
3、铜财农税[1999]14号文件《铜梁县财政局关于进一步加强水产品农业特产税征收管理的通知》；
4.铜府[2015]127号文件重庆市铜梁区人民政府《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》;
5.图片一组共15张。
6.区农委出具的铜农（渔）拆字（2016）3号限期拆除决定书；
7.2016年6月28日安居镇政府与赖某鉴定网箱拆除协议书及承诺。
以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
二审审理中,被上诉人安居镇政府举示了一审法院于2017年12月28日作出的（2017）渝0112行初311号《行政判决书》，双方当事人一致认可该判决已发生法律效力。
二审经审理查明，2016年6月30日，重庆市铜梁区农委向赖某渔业网箱养殖户作出〔铜农(渔)拆(2016)3号〕《限期拆除决定书》。
另查明，赖某渔业网箱养殖户向一审法院提起行政诉讼，请求确认安居镇政府强拆行为违法，并同时提起本案行政赔偿诉讼，一审法院已于2017年12月28日作出（2017）渝0112行初311号《行政判决书》，该判决认定不存在强拆行为，被上诉人拆除网箱设施的的行为并不具有违法性，判决驳回赖某渔业网箱养殖户的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
二审审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。上诉人赖某渔业网箱养殖户提起请求法院确认安居镇政府强拆行为违法时，一并提起本案的行政赔偿诉讼，因此，被上诉人安居镇政府存在行政行为违法系本案诉讼请求成立的前提。
在赖某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法一案中，生效判决已认定不存在强拆行为，被上诉人拆除网箱设施的行为并不具有违法性，驳回了赖某渔业网箱养殖户的诉讼请求，因此上诉人提起本案的行政赔偿诉讼无事实和法律根据，其行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持；上诉人赖某渔业网箱养殖户的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 思
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第115号
原告孟某，女，汉族，生于1991年1月23日。
委托代理人王永新，锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1991年10月11日。
原告孟某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人王永新、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月24日在崇信县柏树乡人民政府婚姻登记处领取结婚证书，2010年3月28日举行婚礼，2012年3月15日生育儿子王某某。由于原被告婚前互不了解，仓促成�，婚后未建立真正的夫妻感情；被告经常辱骂殴打原告，实施家庭暴力，原告怀孕期间，被告与其家人不让原告去医院做检查，致使孩子和原告二人贫血；2013年7月26日原告因教育儿子被公公打伤，住院7天，花去医疗费2970.00元；原告打电话叫被告回家，被告不回，后其父亲打电话才回来，回家后被告不安慰原告，反而辱骂并要殴打原告及原告母亲，被人劝开后被告叫骂离去。被告今年叫原告回家，仍不承认错误，还威胁原告若离婚，要杀原告父母。故原告诉至法院，要求一、解除原被告婚姻关系；二、儿子王某某随原告生活，并由其抚养；三、依法分割家庭共同财产，砖混结构平方5间，价值140000.00元，小麦7000市斤，价值7000.00元，玉米2800市斤，价值2800元，共计149800.00元；四、原告带走娘家陪嫁物：夏华彩电一台，洗衣机一台，电视柜一个，被子2床，毛毯2条，价�4000.00元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，他不同意离婚，孩子王某某由他抚养，不同意分割共同财产，原告的陪嫁物其可以带走，他2011年的时候曾打过原告两三次，之后再没打过，不让原告去医院做检查是为了原告和孩子好，被告父亲与原告打架是原告先动手的，原、被告的关系尚好。
经审理查明，2010年3月24日原告孟某与被告王某某在崇信县柏树乡人民政府登记结婚，2012年3月5日生育儿子王某某。婚初，两人感情尚好，2011年夫妻间出现矛盾，被告曾动手打过原告两三次，之后夫妻和好。2013年7月26日原告与被告父亲发生争吵，被告父亲打伤原告，被告父亲的鼻子也被原告抓伤。原告返回娘家居住，后又外出打工，被告多次叫原告回家，原告一直未回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的结婚证原件、身份证复印件，原告提供的户籍证明、�婚登记审查表予以证实。
本院认为，原告孟某与被告王某某领取结婚证时均不到法定结婚年龄，至本院开庭时已达法定结婚年龄，应视为有效婚姻关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，建立起了较深的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生争吵，2011年时被告还曾动手打过原告，对夫妻感情有一定的影响，但之后被告知错并已改正。原告将被告诉至法院要求与被告离婚主要是因为其与被告父亲发生争吵后，被告对其理解不够。庭审中，被告认识到是自己处理方式不对，向原告承认了自己的错误，态度诚恳，同时保证以后会和自己的父母分开居住，与原告一起好好过日子。综上，原、被告的夫妻感情尚好，在以后的夫妻生活中，只要双方多沟通交流，本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定团结，双方是有和好可能的。为维护社会家庭和谐稳定，并有利于孩子健康成长，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤中华人民共和国《婚姻法解释一》﹥第八条之规定，判决如下：
一、不准许原告孟某和被告王某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第115号
原告张某某，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告王某某，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人张建忠，男，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第224号
原告：江满钱，1979年6月22日出生。
委托代理人：何小康。
委托代理人：黄瀚锋。
被告：宋文锋，1975年9月13日出生。
原告江满钱诉被告宋文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江满钱的委托代理人何小康到庭参加了诉讼。被告宋文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚姻存续期间因生活急需用钱向原告借取￥10000元，定于2013年6月15日前归还。被告因家庭矛盾以诸多理由推搪，原告多次追讨无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告10000元人民币，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清日止。2、本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借据》一份。
被告宋文锋没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系同学关系。2013年5月17日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今宋文锋向江满钱借款人民币壹万元整（￥10000），定于2013年6月15日前还清。”该《借据》落款“借款人”处有被告宋文锋签名确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告宋文锋向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告宋文锋未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告宋文锋偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月22日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分没有依据，本院不予支持。
被告宋文锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋文锋于本判决生效之日起三日内向原告江满钱归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月22日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告江满钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1665号
原告：钟琼。
委托代理人：俞桦。
被告：卢栓启。
被告：朱阿根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
原告钟琼与被告卢栓启、朱阿根、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告钟琼及其委托代理人俞桦，被告卢栓启，被告保险公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告朱阿根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟琼起诉称：2015年8月16日，原告骑两轮电动摩托车在湖州市浙北大厦人行道路上行走时，被告卢栓启驾驶的属于被告朱阿根所有的浙E×××××号出租车在湖州市浙北大厦上下客，其旅客在开车门时未注意原告从其右车门经过，导致车门将原告撞倒，并导致原告的左小指骨折的交通事故，原告考虑不给被告增加不必要的开支，所以，在医院做了石膏固定术，就回家按照医嘱疗养至今已经3个多月的时间，现基本上可以做事，当原告到湖州市交警队要求调解赔偿事宜未果。被告朱阿根所有的车辆在第三被告保险公司投保，第三被告应在保险限额内承担保险责任，故诉请判令：一、被告赔偿原告医药费851.79元、误工费12200元、护理费8540元、营养费6000元、交通费200元、修理费500元，总计28091.79元；二、本案诉讼费由被告承担。后当庭更改第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费911.8元、误工费12985元、护理费9010元、营养费2940元、交通费248.8元、修理费800元，总计26895.6元。
被告卢栓启答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已垫付原告医疗费1053.08元、交通费137.80元，要求在本案中一并处理。
被告朱阿根未作答辩，也未向本院举证。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，出租车乘客也应负事故责任；肇事车辆投保了交强险，愿意根据保险合同承担赔偿责任；对原告诉请及被告卢栓启要求一并处理的医疗费要求扣除医保外费用，误工期限认可60天、标准按照76.5元／天计算，修理费认可定损金额500元，营养费、护理费不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月16日12时30分许，被告卢栓启驾驶被告朱阿根所有的浙E×××××小型轿车至本市红旗路湖州大厦地段停车下客，乘客开车门时，车门与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后至湖州市第一人民医院治疗，被诊断为左小指指骨骨折，产生医疗费用共计1904.87元。次日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字第1500899号道路交通事故认定书，认定被告卢栓启负事故全部责任，原告不负事故责任。
另认定，浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止。
再认定，事故发生后，被告卢栓启垫付原告医疗费1053.08元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、交强险保单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费用票据、诊断证明等，被告卢栓启向本院提交的医疗费发票等证据并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告卢栓启负事故全部责任、原告钟琼不负事故责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告卢栓启应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任；被告朱阿根系被告卢栓启驾驶的肇事车辆登记所有人，应对被告卢栓启的民事赔偿承担连带责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。被告保险公司提出出租车乘客也应负事故责任，但未能提交证据证明其主张，该项辩称意见不予采纳。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费等项目的合理部分，应予支持，具体数额以本院核定的为准。关于医疗费，原告诉请部分应为851.79元（剔除重复票据60元），因被告保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除非医保等）尽到明确告知义务，故保险公司要求扣除医保外费用的辩称意见不予采纳；关于误工费，原告未提交证据证明实际减少的收入损失，根据原告当庭自述系从事送外卖工作，故标准以2014年浙江省（私营）居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，期限参考医疗机构建议，并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定70天，即6147.92元（32057元／年÷365天×70天），超过部分不予支持；关于护理费，根据原告当庭自述，系其要求医疗机构在已经出具的诊断证明中添加“陪护一人”等字样，故在无其他证据证明原告确实存在因交通事故造成护理费损失的情况下，不予支持；关于交通费，酌定100元；关于营养费，无医疗机构或鉴定机构意见确定，不予支持；关于修理费，超过定损金额（500元）又无清单等其他证据证明与本次事故有关的部分，不予支持。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告卢栓启垫付的医疗费核定为1053元，在本案中一并处理；对被告卢栓启提交的交通费发票，因不能证明系本次交通事故产生的直接损失，不予在本案中处理。
经本院核准应计算原告钟琼的损失为：医疗费1905元、误工费6148元、交通费100元、财产损失500元，合计8653元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付8653元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××小型轿车的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟琼因道路交通事故造成的各项损失共计8653元，其中直接支付原告钟琼76**元，支付被告卢栓启垫付款1053元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告钟琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告钟琼负担141元，被告卢栓启、朱阿根负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何燕萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2972号
原告：孙亮。
被告：薛浩宾。
原告孙亮诉被告薛浩宾合伙纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加了诉讼，被告薛浩宾经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告合伙经营电动车生意，后被告自己单干，相应折款45000元与原告，当时为原告打下欠条一张，约定每月还款5000元，6个月全部还清，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠至今。特依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付欠款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告通过朋友介绍相识，于2014年5月开始在陕西省宝鸡市合伙经营销售踏浪牌电动车。三个月后，二人协议散伙，由被告独自经营，被告应给付原告现金45000元。于2014年9月22日被告出具欠条一份，内容为：“今薛浩宾欠孙亮钱数为45000元，以上款项按月归还，时间自2014年11月份开始计算，每月归还5000元，6个月还清。”后此款经原告多次催要未果，至今被告下欠原告45000元。
以上事实有原告提供的被告出具的45000元欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告合伙经营销售电动车，后双方协议散伙，由被告支付原告现金45000元，并由被告出具欠条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告下欠原告欠款45000元有原告提供的被告出具的45000元欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付欠款45000元的诉讼请求予以支持。被告薛浩宾经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛浩宾给付原告孙亮欠款45000元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元由被告薛浩宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3636号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人王春德
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王春德诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00038号
上诉人（原审被告）：重庆同润美地置业开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：袁权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许琴玲，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市黔江区。
上诉人重庆同润美地置业开发有限公司与被上诉人许琴玲商品房预售纠纷一案，黔江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔法民管异初字第00036号民事裁定，驳回了重庆同润美地置业开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆同润美地置业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆同润美地置业开发有限公司向本院提起上诉称，本案原告身份为重庆市第四分院干警，与黔江区人民法院有利害关系，本案不适宜由黔江区人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市石柱县，石柱县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的重庆同润美地置业开发有限公司出卖的商品房位于重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号，故合同履行地在黔江，故黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于重庆同润美地置业开发有限公司提出被上诉人许琴玲身份特殊，不适合黔江区人民法院管辖的主张，没有相关的法律依据，本院不予采信。重庆同润美地置业开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
助理审判员 王秀丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2878号
原告：王慧，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇晴霄路99号。
法定代表人：张布喜。
本院在审理原告王慧诉被告滁州亚东置地投资有限公司民间借贷纠纷一案，2017年11月21日，原告王慧向本院申请变更诉讼请求为要求被告滁州亚东置地投资有限公司支付借款利息370000元。2017年11月24日，原告王慧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费6850元，申请撤诉减半收取3425元，由原告王慧负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 静
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729财保4号
申请人：黄月莺，女，1968年2月23日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘文勋，男，1969年11月1日生，汉族，住全南县。
申请人黄月莺于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文勋及雷秋敏所有的位于全南县金龙镇陂头村船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）、位于全南县金龙镇陂头村房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）及登记在被申请人刘文勋名下的位于全南县新城A区金龙大道土地的土地使用权【土地证号为全国有（2009）第5**号】、保时捷车辆（登记日期：2012年6月；车牌：赣Ｂ×××××）进行查封。�请人黄月莺以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄月莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘文勋及雷秋敏所有的位于全南县金龙镇陂头村船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）、位于全南县金龙镇陂头村房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，刘文勋、雷秋敏可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封被申请人刘文勋所有的位于全南县新城A区金龙大道土�的土地使用权【土地证号为全国有（2009）第5**号】。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，刘文勋不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
三、查封被申请人刘文勋所有的保时捷汽车一辆（登记日期：2012年6月；车牌：赣Ｂ×××××）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，刘文勋不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
案件申请费5000元（申请人黄月莺已预交），与诉讼案件受理费一并处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄月莺在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘裕峰
二〇一七年八月十�日
书记员 陈 琛
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729财保4号申请人：黄月莺，女，1968年2月23日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘文勋，男，1969年11月1日生，汉族，住全南县。申请人黄月莺于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文勋及雷秋敏所有的位于全南县金龙镇陂头村船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）、位于全南县金龙镇陂头村房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）及登记在被申请人刘文勋名下的位于全南县新城A区金龙大道土地的土地使用权【土地证号为全国有（2009）第5**号】、保时捷车辆（登记日期：2012年6月；车牌：赣Ｂ×××××）进行查封。�请人黄月莺以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人黄月莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘文勋及雷秋敏所有的位于全南县金龙镇陂头村船岭山脚房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）、位于全南县金龙镇陂头村房产（房产证号为全南县房权证全房字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，刘文勋、雷秋敏可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。二、查封被申请人刘文勋所有的位于全南县新城A区金龙大道土�的土地使用权【土地证号为全国有（2009）第5**号】。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间，刘文勋不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。三、查封被申请人刘文勋所有的保时捷汽车一辆（登记日期：2012年6月；车牌：赣Ｂ×××××）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，刘文勋不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。案件申请费5000元（申请人黄月莺已预交），与诉讼案件受理费一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄月莺在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘裕峰二〇一七年八月十�日书记员  陈 琛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1803号
申请执行人：沈文武，男，1980年5月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：徐洪源，男，1972年9月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人沈文武与被执行人徐洪源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1803号申请执行人：沈文武，男，1980年5月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：徐洪源，男，1972年9月25日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人沈文武与被执行人徐洪源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5139号
原告金书平，居民。
被告王金成，居民。
原告金书平与被告王金成民间借贷纠纷一案，原告金书平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金书平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金书平负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9728号
申请执行人:江珊，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王瑜，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行江珊与北京华夏乐章文化传播有限公司、王瑜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9728号申请执行人:江珊，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：王瑜，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行江珊与北京华夏乐章文化传播有限公司、王瑜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第149号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人孙某。
被执行人沈某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人孙某、沈某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的玉计生征字（2014）第3-063号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币117000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费117000元。本院于2015年6月15日作出（2015）台玉行审字第91号行政裁定书准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人孙某、沈某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前支付执行款117000元，并负担申请执行费1655元。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产、车辆和银行存款等其他可供执行的财产。2015年8月19日，本院依法对被执行人孙某采取司法拘留十五天的强制措施，但被执行人仍未履行。2015年9月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查实未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人孙某采取过司法拘留，但本案执行款117000元及申请执行费1655元仍未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第149号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人孙某、沈某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 娄亮亮
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2473号
申请执行人董杰
被执行人刘玲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金民初字第00020号，依法向被执行人刘玲凤发出执行通知书，责令被执行人刘玲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐增学
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2124号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人符某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5651号民事判决书，责令被执行人符某某、刘某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符某某、刘某某的银行存款19107元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第912号
原告日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努
被告韩乃忠
被告王敏娟
被告韩连进
被告杨学知
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告韩乃忠、被告王敏娟、被告韩连进、被告杨学知融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙明军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初383号
被告人
基本情况
被告人李某，男，1970年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）348号起诉书指控，2017年3月7日21时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Bxxx**号轿车上高速路行驶被查获。经检测，李某血液中乙醇含量为215mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 周莹子
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更26号
罪犯刘勇，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省广安市广安区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2009年11月8日刑满释放；又因盗窃于2010年1月6日被劳动教养一年；再犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2012年6月8日刑满释放；仍犯盗窃罪被判�有期徒刑一年，于2014年1月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月2日作出（2014）晋刑初字第1383号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币44966元。罪犯刘勇于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）21号提请减刑建议书，建议对罪犯刘勇予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系盗窃累犯；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元，退赔损失27330元并取得被害人谅解。
上述事实�宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证、退赔款收条等。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，且退赔损失并取得被害人谅解，确有悔改表现；但其系盗窃累犯，先后四次因盗窃被判刑、一次被劳教，连续实施违法犯罪行为的主观恶性及社会危害性均较大，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �林本春
代理审判员 崔 龙 生
代理审判员 韦 晓 菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 成 圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
�七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5748号
上诉人（原审原告）库伦旗福通矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人陈恩锋，董事长。
上诉人（原审原告）陈恩锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）李进加，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋上诉称：上诉人向原审法院提起的变更之诉与李进加向厦门市思明区人民法院提起的给付之诉并非同一个诉，不应合并审理，且厦门市思明区人民法院受理的案件应当以本案审理结果为依据，应待本案审结后，再行审理。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。俩上诉人的起诉状中载明，俩上诉人在2015年1月8日受被上诉人胁迫，后与之签订《协议书》，由俩上诉人退还被上诉人投资款220万元，现俩上诉人主张撤销2015年1月8日签订的《协议书》。厦门市思明区人民法院受理的原告李进加与被告库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋合伙协议纠纷一案，李进加的起诉状载明，其系以2015年1月8日签订的《协议书》为依据，要求本案俩上诉人承担付款责任。根据现有证据，可以认定本案与厦门市思明区人民法院受理的原告李进加与被告库伦旗福通矿业有限公司、陈恩锋合伙协议纠纷一案当事人相同、事实相同、法律关系相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，后立案的人民法院应将案件移送给先立案的人民法院。鉴于厦门市思明区人民法院立案在先，原审法院裁定将案件移送厦门市思明区人民法院，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方玉林
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终47号
上诉人（原审原告）周美华，男，1943年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住武穴市,
被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01125995-8。
法定代表人冯炜，该局局长。
上诉人周美华因诉被上诉人武穴市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，周美华系武穴市余川镇周国村(以下简称周国村)一组村民。2004年8月,市国土局接到举报称余川镇周国村砖厂（以下简称周国村砖厂）非法占用耕地取土。经立案、调查及现场勘测后，市国土局于8月10日作出武土资监字[2004]第008号责令停止土地违法行为通知书，于同年9月6日下达武土处字[2004]第022号土地行政处罚告知书，于同年9月14日下达武土资处字[2004]第17号处罚决定书。2010年1月，周美华向市国土局举报周国村砖厂存在非法占用耕地取土违法行为，要求该局立案查处。2011年10月14日，市国土局作出《关于举报反映余川镇周国村支书强霸耕地私建砖厂一事的调查报告》。该报告认为对周美华反映的周国村砖厂非法取土行为早在2004年就作出了行政处罚，且该处罚决定已履行完毕。该厂占地是在土地法颁布前响应建村级企业时特定历史条件下产生的，是历史遗留问题。周美华不服该报告意见，于2011年10月18日委托王志高向黄冈市国土资源局提出复查申请。2011年11月2日，黄冈市国土资源局作出黄土资信查字[2011]第002号信访事项复查意见书，认为当时周国村建厂是响应大办村级企业号召，调田占地建厂并无不妥，对周国村砖厂取土制砖行为已作立案查处，故对申请事项不予支持。2011年11月23日，周美华对该意见不服，向湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）以市国土局对砖厂违法取土行为认定的取土面积与实际面积有误差为由上访并申请信访复核，要求撤销处罚决定并重新进行处罚。同月28日，省国土厅以市国土局2004年9月14日作出的行政处罚决定书不属于信访复核范围为由作出了《关于不受理武穴市王志高申请信访复核的告知》。周美华遂诉至法院，要求：1、确认市国土局不履行法定职责违法；2、撤销市国土局所作武土资处[2004]第008号处罚决定，恢复土地原状并赔偿损失。2015年9月15日，周美华当庭撤回第2项诉讼请求。
一审法院认为：市国土局未直接针对周美华作出行政行为，周美华不是行政行为的相对人。周中定、周中和与周国村委会于2001年元月16日签订的调田协议证实周国村砖厂制砖取土没有占用周美华的田地，没有侵害周美华的合法权益。且市国土局对周国村砖厂的非法取土行为履行了查处法定职责。周美华既不是行政行为的相对人，亦与行政行为没有利害关系，其不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周美华的起诉。
上诉人周美华上诉称，周国村砖厂取土占用其田地，侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，市国土局于2004年9月14日已对周国村砖厂非法占用耕地取土制砖行为作出行政处罚决定。同时，周美华没有证据证实周国村砖厂非法取土占用其田地。周美华与本案没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。一审法院驳回周美华起诉并无不当，本院依法予以维持。周美华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年九月二日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终47号上诉人（原审原告）周美华，男，1943年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住武穴市,被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01125995-8。法定代表人冯炜，该局局长。上诉人周美华因诉被上诉人武穴市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，周美华系武穴市余川镇周国村(以下简称周国村)一组村民。2004年8月,市国土局接到举报称余川镇周国村砖厂（以下简称周国村砖厂）非法占用耕地取土。经立案、调查及现场勘测后，市国土局于8月10日作出武土资监字[2004]第008号责令停止土地违法行为通知书，于同年9月6日下达武土处字[2004]第022号土地行政处罚告知书，于同年9月14日下达武土资处字[2004]第17号处罚决定书。2010年1月，周美华向市国土局举报周国村砖厂存在非法占用耕地取土违法行为，要求该局立案查处。2011年10月14日，市国土局作出《关于举报反映余川镇周国村支书强霸耕地私建砖厂一事的调查报告》。该报告认为对周美华反映的周国村砖厂非法取土行为早在2004年就作出了行政处罚，且该处罚决定已履行完毕。该厂占地是在土地法颁布前响应建村级企业时特定历史条件下产生的，是历史遗留问题。周美华不服该报告意见，于2011年10月18日委托王志高向黄冈市国土资源局提出复查申请。2011年11月2日，黄冈市国土资源局作出黄土资信查字[2011]第002号信访事项复查意见书，认为当时周国村建厂是响应大办村级企业号召，调田占地建厂并无不妥，对周国村砖厂取土制砖行为已作立案查处，故对申请事项不予支持。2011年11月23日，周美华对该意见不服，向湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）以市国土局对砖厂违法取土行为认定的取土面积与实际面积有误差为由上访并申请信访复核，要求撤销处罚决定并重新进行处罚。同月28日，省国土厅以市国土局2004年9月14日作出的行政处罚决定书不属于信访复核范围为由作出了《关于不受理武穴市王志高申请信访复核的告知》。周美华遂诉至法院，要求：1、确认市国土局不履行法定职责违法；2、撤销市国土局所作武土资处[2004]第008号处罚决定，恢复土地原状并赔偿损失。2015年9月15日，周美华当庭撤回第2项诉讼请求。一审法院认为：市国土局未直接针对周美华作出行政行为，周美华不是行政行为的相对人。周中定、周中和与周国村委会于2001年元月16日签订的调田协议证实周国村砖厂制砖取土没有占用周美华的田地，没有侵害周美华的合法权益。且市国土局对周国村砖厂的非法取土行为履行了查处法定职责。周美华既不是行政行为的相对人，亦与行政行为没有利害关系，其不具备原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周美华的起诉。上诉人周美华上诉称，周国村砖厂取土占用其田地，侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，市国土局于2004年9月14日已对周国村砖厂非法占用耕地取土制砖行为作出行政处罚决定。同时，周美华没有证据证实周国村砖厂非法取土占用其田地。周美华与本案没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。一审法院驳回周美华起诉并无不当，本院依法予以维持。周美华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 陈 军审判员 何晓军二〇一六年九月二日书记员 陈新明
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第331号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市密云县×镇×村×街×号；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年9月25日以京密检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控，被告人李×于2014年7月16日19时30分许，在从北京市东直门到北京市密云县的980公交车上，因下车问题与王×发生口角并相互殴打，后两人在北京市密云县×中学路口公交车站下车。在密云县×中学路口的公交车站处，被告人李×对王×进行殴打，造成王×受伤的后果。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李×明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了案发经过，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×供述，被害人王×陈述，证人刘×、吕×证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，撤诉申请书，收条，户籍信息等证据材料，指控被告人李×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人李×明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，视为自首。鉴于被告人李×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹丹梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1393号
自诉人：高荣，女，1968年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：苏润龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住新密市。
自诉人高荣以被告人苏润龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人苏润龙达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏润龙撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1393号自诉人：高荣，女，1968年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：苏润龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住新密市。自诉人高荣以被告人苏润龙犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人苏润龙达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人苏润龙撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1691号
申请执行人蒙城县金元典当有限公司，住所地蒙城县
法定代表人：袁晓亚
被执行人梁俊峰，男，汉族，住蒙城县，
本院在执行蒙城县金元典当有限公司与梁俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2247民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ