山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终173号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏飞（化名张国军），男，1993年8月23日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县，住张北县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王卉（化名李梅、李娜、赵雨），女，1991年3月1日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县，住张北县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人张鹏飞、王卉犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）鲁1721刑初25号刑事判决，被告人张鹏飞、王卉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月2日，被告人张鹏飞、王卉冒充中科院调查组的工作人员，伙同周志伟、周志明（均另案处理）谎称四川省米易县垭口镇箐村村民龚某之前买纪念币被诈骗的案子已侦破并可以退款，但退款需交税为由骗龚某现金719元。
二、2016年6月7日至11月9日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李梅，伙同周志伟、周志明谎称之前山东省曹县王集镇白楼行政村村民辛建立被骗的钱可以退还，但需交手续费等为由多次骗取辛建立现金53468.5元
三、2016年6月21日至30日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员和财务人员，伙同周志伟、周志明谎称四川省南江县关坝镇小田村村民李某1之前买药被骗的钱可以退，但需交手续费为由，骗取李某1现金2980元。
四、2016年6月23日至2017年4月7日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员和财务人员，伙同周志伟、周志明谎称之前杜某被诈骗的案子已破获并可以退款，但需交手续费等为由，多次骗取杜某现金61865元。
五、2016年6月29日至9月24日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院的工作人员张国军和财务人员李梅，伙同周志伟、周志明谎称安徽省池州市东至县香隅镇金鸡村村民徐某以前购买的物品被骗可以退款，但需交手续费，多次骗取徐某现金22037元。
六、2016年6月29日至8月16日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院的工作人员，伙同周志伟、周志明骗刘某现金14655元。
七、2016年7月26日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称四川省新津县安西镇安西村村民路某以前购买的物品被骗，可以退款但需交手续费等，骗路某现金1680元。
八、2016年7月28日至10月28日，被告人张鹏飞、王卉等人冒充中科院调查组的工作人员，伙同周志伟、周志明谎称李某2之前购买收藏品被骗的案子已查获可以退款，但需交手续费，骗取李某2现金14700元。
九、2016年8月9日至9月13日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员，伙同周志伟、周志明谎称山东省宁津县杨庄村村民杨某1之前被骗的买药钱可以退，但需交费为由，骗取杨某1现金12035元。
十、2016年8月22日至30日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和办公人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称山东省青州市何官镇吕村村民杨某2之前购买的药品被骗取可以退款，三次骗取杨某27660元。
十一、2016年9月18日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院的工作人员，伙同周志伟、周志明谎称江西省赣县梅林镇光彩大市场8街38号居民蔡某之前购买的物品被骗并可以退款，骗取蔡某2600元。
十二、2016年9月29日，被告人张鹏飞、王卉伙同周志伟、周志明欺骗沙某现金2860元。
十三、2016年10月8日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称吉林省柳河县工商局家属楼居民王某1之前在网上购买保健品被骗的钱可以退但需交手续费为由，骗取王某13474元。
十四、2017年1月，被告人张鹏飞冒充中科院调查组的工作人员张国军，伙同张志伟等人以交纳滞纳金为由骗取辛建立现金10000元。
十五、2017年3月份，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称浙江省杭州市富阳区富春街道居民章某之前被骗的买药钱可以退，但需交确定金，骗取章某现金1433元。
十六、2017年3月下旬，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街丰华新区居民文某丈夫贾友仓之前被骗的买药钱可以退，但需交手续费，骗取文某现金1796元。
十七、2017年3月20至4月21日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称上海市虹口区汶水东路居民王某2之前买的保健品为假货，特为其申请一万元补助金但需交个人税、加快费等，多次骗取王某2现金共计28798元。
十八、2017年3月27日4月21日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称宽城县汤道河镇双松汀村居民王某3之前被骗的买药钱可以退，便需交费为由，多次骗取王某310170元。
十九、2017年3、4月份，被告人张鹏飞、王卉伙同周志伟、周志明谎称赔偿辽宁少彰武县四堡子镇冷家村村民赵某之前购买假药的损失但需交手续费，骗取赵某现金600元。
二十、2017年4月14日至26日，被告人张鹏飞、王卉分别冒充中科院调查组的工作人员张国军和财务人员李娜，伙同周志伟、周志明谎称张某2之前被骗的买药钱可以退，便需交费为由，多次骗取张某219916元。
综上，被告人张鹏飞参与诈骗20起，诈骗数额273446.5元，被告人王卉参与诈骗19起，诈骗数额263446.5元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人龚某、辛建立、李某1、杜某、徐某、路某、李某2、杨某1、杨某2、蔡某、王某1、章某、文某、王某2、王某3、赵某、张某2等人陈述，证人张某1、同伙周志伟证言，搜查、辨认笔录，扣押清单、户籍信息及证明、抓获证明及破案经过等书证，以及被告人张鹏飞、王卉供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张鹏飞、王卉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人张鹏飞、王卉通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌予从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。
二辩护人所提“被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，予以采纳；所提“被告人张鹏飞、王卉系从犯”的意见，经查，被告人张鹏飞冒充中科院调查组的工作人员张国军与被害人联系，告知被害人以前购买物品被骗的案子已侦破，但需交手续费等费用；被告人王卉在被告人张鹏飞与被害人联系并取得被害人的信任后，再冒充中科院的财务人员让被害人将款交给快递代收或让被害人把钱汇到其提供的银行卡上，二被告人均直接实施诈骗，与其他同案人在共同犯罪中的分工不同，不属于起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被告人王卉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十七万元。责令被告人张鹏飞、王卉退赔被害人龚某经济损失719元、退赔被害人辛建立经济损失53468.5元、退赔被害人李某1经济损失2980元、退赔被害人杜某经济损失61865元、退赔被害人徐某经济损失22037元、退赔被害人刘某经济损失14655元、退赔被害人路某经济损失1680元、退赔被害人李某2经济损失14700元、退赔被害人杨某1经济损失12035元、退赔被害人杨某2经济损失7660元、退赔被害人蔡某经济损失2600元、退赔被害人沙某经济损失2860元、退赔被害人王某1经济损失3474元、退赔被害人章某经济损失1433元、退赔被害人文某经济损失1796元、退赔被害人王某2经济损失28798元、退赔被害人王某3经济损失10170元、退赔被害人赵某经济损失600元、退赔被害人张某2经济损失19916元；责令被告人张鹏飞退赔被害人辛建立经济损失10000元。从被告人张鹏飞处扣押的手机2部、客户信息等资料1宗、纸质笔记本3本，电脑主机2台、显示器1台；从被告人王卉处扣押的手机3部，晨光大32K办公软抄本1本等作案工具予以没收，由山东省曹县公安局于判决生效后上缴国库。
宣判后，被告人张鹏飞、王卉不服，均提出上诉。
被告人张鹏飞提出“其受周志伟、周志明雇佣和安排从事工作，应当认定为从犯”的上诉理由。
被告人王卉提出“诈骗杜某、辛建立等人其只是参与收取押金，对于其他财物并未参与，不能以全部数额认定；其不是主管领导，诈骗话术为老板所教，其应为从犯，原判量刑过重”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张鹏飞、王卉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确。鉴于二上诉人归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对二上诉人均可从轻处罚。
关于上诉人张鹏飞提出的“其受周志伟、周志明雇佣和安排从事工作，应当认定为从犯”及上诉人王卉提出的“其不是主管领导，诈骗话术为老板所教，其应为从犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张鹏飞冒充中科院调查组的工作人员与被害人联系，取得被害人信任，后虚构被害人以前购买物品被骗的案子已侦破，但需交手续费等费用；上诉人王卉在上诉人张鹏飞与被害人联系并取得被害人的信任后，进而冒充中科院的财务人员让被害人交纳所谓的手续费等费用。在整个诈骗过程中，二上诉人均虚构了事实、骗取了被害人的信任，直接参与实施了诈骗活动，与本案其他同伙在共同犯罪中分工配合，处于不同诈骗环节，不属于起次要或者辅助作用，不符合从犯的条件。原判根据本案的犯罪事实、数额、情节、性质和对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，量刑并无不当。故二上诉人所提上述理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王卉提出的“诈骗杜某、辛建立等人其只是参与骗取押金，对于其他财物并未参与，不能以诈骗全部数额认定”的上诉理由。经查，本案证据证实，上诉人王卉伙同他人共同诈骗本案被害人的财物，王卉虚构事实和骗取押金的行为是整个诈骗活动中的一个环节；本案证据证实他们骗取被害人交纳的财物，或者叫押金，或者叫认领金，或者叫手续费等，均是他们共同实施诈骗被害人的财物数额，且到案后及一审庭审时，上诉人王卉均对其犯罪事实及诈骗数额予以供认，自愿认罪，其应当对其参与的全部诈骗数额承担责任，故上诉人王卉所提该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洁