wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初255号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林蔚宁，男，1967年8月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市白云区。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月28日以穗荔检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人林蔚宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日0时许，被告人林蔚宁饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被民警现场查获。经检验，被告人林蔚宁静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量115.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人林蔚宁有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林蔚宁拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林蔚宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林蔚宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林蔚宁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林蔚宁的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林蔚宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月二日
书记员 林泳填
许书凡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第377-1号
原告：清远市冠星王陶瓷有限公司，地址，广东省清远市清新区（广东标牌陶瓷有限公司内）。
法定代表人：何友和，经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司，地址，北京市朝阳区。
法定代表人：李欣荣，董事长。
本院在审理原告清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称“冠星王公司”）诉被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称“第五建筑公司”）买卖合同纠纷一案，原告以和被告庭外和解为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市冠星王陶瓷有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告中建一局集团第五建筑有限公司的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市冠星王陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费2440元（已减半），由原告清远市冠星王陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 陈丽环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢梦雅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初665号
原告:侯志勇，男。
被告：鹤壁南凯置业有限公司。
本院在审理原告侯志勇与被告鹤壁南凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告起诉状中列明的被告为“鹤壁南凯置业有限公司”，经查明，被告工商登记名称为“鹤壁市南凯置业有限公司”，且原告对此予以确认，故本案中原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯志勇对被告鹤壁南凯置业有限公司的起诉。
案件受理费5642元，退还原告侯志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
代理审判员 李 宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初665号原告:侯志勇，男。被告：鹤壁南凯置业有限公司。本院在审理原告侯志勇与被告鹤壁南凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告起诉状中列明的被告为“鹤壁南凯置业有限公司”，经查明，被告工商登记名称为“鹤壁市南凯置业有限公司”，且原告对此予以确认，故本案中原告起诉的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯志勇对被告鹤壁南凯置业有限公司的起诉。案件受理费5642元，退还原告侯志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟代理审判员  李 宁二〇一七年九月十二日书 记 员  孙菁菁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1323号
原告王某，住辽宁省盖州市。
被告张某某，住辽宁省盖州市。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1988年未登记结婚，于1989年7月生1女儿张某甲现已结婚，于1998年1月生1儿子张某乙，现年17岁，在盖州市职业技术学院读书。婚后夫妻感情一般，特别是近些年，被告对家庭根本不管，导致夫妻无法共同生活，感情破裂，要求离婚，儿子归我抚养，被告提供抚养费，共同财产五间平房平分，无其他债权债务。
被告辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，不用被告拿抚养费，共同财产5间平房给儿子张某乙，女儿已经结婚。
经审理查明，原、被告于1988年未经登记结婚，生育两名子女，女儿张某甲，已结婚独立生活。儿子张某乙，现年17岁，在盖州市职业技术学院读书。婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意。婚生男孩，被告要求抚养。婚后双方购买原告父亲房屋5间，该财产原告要求平分，被告提出归儿子所有。无债权债务纠纷。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的身份证、介绍信在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1988年结婚，虽未登记，属事实婚姻。双方在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生男孩抚养问题，根据本案实际状况可归被告抚养，原告承担抚养费为宜。婚后购买的5间平房，属夫妻共同财产，应归原、被告共同所有。在房西侧的土地，涉及的是使用权，不属本院调整范畴，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某甲由被告抚养，原告自2014年5月1日起至男孩18周岁止每月负担抚养费300元，于当月的1日给付。
夫妻关系存续期间购买原告父亲王居彦的平房5间，东2.5间及相应院落归被告张某某所有，西2.5间及相应院落归原告王甲所有。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年五月九日
书记员 刘诗琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告张德金。
被告邵春成。
被告张丽荣。
被告张俐俐。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告张丽荣到庭参加诉讼，被告张俐俐、邵春成、张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年3月25日被告张德金向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告张俐俐、张丽荣、邵春成自愿为张德金贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告张德金立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张丽荣、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张丽荣辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张丽荣发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年3月25日被告张德金向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人张丽荣、邵春成、张俐俐。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张德金，担保人张丽荣、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告张德金在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告张丽荣对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告张丽荣对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告张德金、邵春成、张俐俐经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张俐俐、张丽荣、邵春成、张德金签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张德金，担保人张丽荣、邵春成、张俐俐。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告张德金给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张德金在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张德金立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告张丽荣、邵春成、张俐俐对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张德金偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告邵春成、张丽荣、张俐俐在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告邵春成、张丽荣、张俐俐对被告张德金借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告邵春成、张丽荣、张俐俐对被告张德金上述借款负连带保证责任。
案件受理费635元，公告费560元，由被告张德金负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第71号
原告：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：许勋，男，1967年9月29日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告刘方芬诉被告许勋民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘方芬、被告许勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方芬诉称：2012年3月15日，被告许勋向我借款人民币40万元，双方约定借款期限为7天，被告许勋向我出具了借条。借款期限届满后，被告许勋未偿还我分文。期间，双方曾签订《车库转让协议》一份，约定将被告许勋所有的车库作价6万元转让给我，但至今其未将车库交付给我。故依法提起诉讼，要求被告许勋归还我借款本金40万元并承担本案诉讼费用。
被告许勋辩称：我向原告刘方芬出具的借条是在其非法手段下出具。实际情况是，2010年6月14日左右（端午节前一天）。我因资金周转需要，向原告刘方芬借款人民币20万元，原告刘方芬通过河头信用社转账给我。约2个月左右，我通过信用社转账3万元归还原告刘方芬。此后，因我资金周转出现状况，未能如约归还原告刘方芬剩余款项。原告刘方芬就采取非法手段，请社会上的无业人员多次非法入侵我的私宅，长期居住。撬门砸锁，大吵大闹（有报案记录可查）。2011年4月3日左右（清明节前一天），原告刘方芬请来多人将我的别克君威（行驶里程不到11万公里）轿车非法扣押一直使用至今。稍后，原告刘方芬又采取惯用非法手段到我家中吵闹、居住，并破坏我家中的家具、地砖、地板、墙面无数（损失不少于人民币3万元）。2012年3月25日，我在一家人实在无法生存，正常生活和休息权利无法保证的遭遇下出具了总金额为40万元的借据。此后，原告刘方芬继续请人吵闹，我被迫又与其签订了《车库转让协议》，将车库交由原告刘方芬管理。至此，我向其交付的现金、实物及家中财产损失总计人民币29万元以上，请法院查明事实，依法裁判，利息按法律规定计算。
经审理查明：2010年6月15日，被告许勋向原告刘方芬借款人民币20万元，双方口头约定了利息（具体利率双方未作统一表述），2010年9月28日，被告许勋向原告刘方芬还款3万元。2011年4月3日，被告许勋将其自有的轿车一辆（车牌号：略，车型别克君威25，行使里程约11万公里）交付给原告刘方芬。被告许勋主张双方约定以车辆抵除部分债务，原告刘方芬主张双方约定以车辆为债务履行提供抵押担保，但双方均未能提交证据予以证明。2012年3月25日，被告许勋向原告刘方芬出具了金额为40万元的借条一份并承诺于2012年3月31日前付清。被告许勋及其妻陈祖明与原告刘方芬签订《车库转让协议》一份，双方约定：甲方（许勋、陈祖明）现有一车库，坐落于奉新县，房产证号略，集体土地证号略，房屋所有权人甘树明（第一层西北角，因甘树明欠许勋工程款以该车库作价转让给许勋，未办理过户手续，但在公证处做过公证），车库建筑面积约21平方米；甲方愿以该车库作价60000元（陆万元整）转让给乙方（刘方芬）；如以后转国有土地或过户所产生的一切费用由乙方承担，甲方有义务配合乙方办理相关手续；甲方承诺甘树明将该车库转让给甲方后，该车库产权均与甘树明无关；甲方承诺车库在转让给乙方后，如与甘树明发生产权纠纷等一切事务均由甲方承担。此后，被告许勋未再归还原告刘方芬款项。
本院认为：被告许勋于2010年6月15日向原告刘方芬借款20万元，2010年9月28日还款3万元，于2012年3月15日出具金额为40万元的借条，以此推算，双方口头约定的利率标准远远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。因借款时间已近四年，应参照当年度三至五年期贷款基准利率（年利率5.76%）的四倍即年利率23.04%计算利息。截止于2010年9月28日，利息应为13256元，被告许勋归还的人民币3万元中，应先予扣除利息13256元，余款16744元应当作为本金予以扣减，故截止于2010年9月28日，被告许勋尚欠原告刘方芬的借款本金为183256元，其后利息按23.04%的年利率计算至付清款止。被告许勋主张原告刘方芬强行扣押其车辆应抵除借款，原告刘方芬主张被告许勋以车辆作为抵押担保，因双方均未能提交证据证明，故对双方主张均不予采纳。原、被告虽曾协议以车库抵除借款6万元，因该车库附着于集体土地之上，且车库产权人登记为案外人甘树明，该车库目前不符合转让条件，该车库转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许勋应于本判决生效后二十日内归还原告刘方芬借款本金人民币一十八万三千二百五十六元并自2010年9月29日起按23.04%的年利率计付利息至付清款止；
如被告许勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千三百元，减半收取后为人民币三千六百五十元，由原告刘方芬负担七百三十元，由被告许勋负担二千九百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一四年六月三日
书记员 杨 亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第811号
罪犯李秀君，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李秀君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年八月七日作出（2009）鲁刑一终字第26号刑事判决，将李秀君死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第59号刑事裁定，将罪犯李秀君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李秀君在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秀君的悔改表现，有罪犯李秀君的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李秀君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初51号
原告：雷超。
委托诉讼代理人：王富强，男，系陕西力德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：黄贯哲。
原告雷超与被告黄贯哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告雷超诉称，请求依法判决被告偿还原告借款31.5万元并按有关法律规定的24%的利率支付利息163800元，本案诉讼费用由被告承担。2013年11月22日和2015年3月17日被告黄贯哲先后两次向原告雷超分别借款21.5万元和10万元，立有借据两张，并口头约定一个月内归还。借款逾期后，原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告黄贯哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄贯哲户籍地虽在陕西省镇巴县巴庙镇，但自2013年离开镇巴县巴庙镇至今一直在陕西省西安市雁塔区居住生活，且双方当事人在借款合同中未约定管辖。本案应移送至被告黄贯哲经常居住地的人民法院审理。
本院经审查认为，被告黄贯哲户籍地虽在陕西省镇巴县巴庙镇，但被告黄贯哲自2013年起至今一直在陕西省西安市雁塔区居住生活，未在其户籍所在地居住，且双方当事人未约定纠纷的管辖法院。本院认为，被告黄贯哲对管辖权提出的异议成立，本案应移送至被告黄贯哲经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告黄贯哲对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 邹海山
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐侦钦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第177号
原告孙小楼，男，1965年7月15日出生。
原告李三妮，女，1964年9月13日出生。
以上二原告委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。
被告张晨洋，男，1984年5月24日出生。
被告李运刚，男，1979年7月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山城支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告孙小楼、李三妮与被告张晨洋、李运刚、中国平安财产保险股份有限公司山城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小楼、李三妮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙小楼、李三妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小楼、李三妮撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费2520元，共计2950元，由原告孙小楼、李三妮负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 辛红娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初417号
原告：汪泽元，男，1960年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告汪泽元与被告帅文贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。汪泽元以与帅文贵自行协商为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪泽元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予汪泽元撤回对帅文贵的起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由汪泽元负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年七月十一日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初417号原告：汪泽元，男，1960年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。被告：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告汪泽元与被告帅文贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。汪泽元以与帅文贵自行协商为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪泽元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予汪泽元撤回对帅文贵的起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由汪泽元负担。审判员  罗继忠二〇一七年七月十一日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2449号
上诉人（原审原告）：黄世葵。
委托代理人（特别授权）：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人（特别授权）：谭永祥，男，1949年5月10日出生，系黄梅莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：谭永祥。
原审被告：黄宝球。
上诉人黄世葵为与被上诉人黄梅莲、谭永祥、原审被告黄宝球民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄世葵及其委托代理人方能地、被上诉人谭永祥（亦系被上诉人黄梅莲的委托代理人）、原审被告黄宝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄世葵起诉称，黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2011年11月24日，黄梅莲、黄宝球共同向其借款50000元。经其多次催讨，该借款至今未归还。请求：三被告归还借款50000元，并承担按同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；由三被告承担本案诉讼费。
原审被告黄梅莲、谭永祥共同辩称，借条不是其写的，其也未收到借款。
原审被告黄宝球辩称，借款是黄梅莲借去用的，黄梅莲叫其在借条上签字。
原判认定，黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2011年11月24日，黄宝球向黄世葵借款50000元并出具内容为“今借到黄世葵人民币伍万元正（50000）元，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日”的借条。经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款黄宝球未归还。另查明，黄梅莲支付本案鉴定费2200元。
原审法院认为，黄宝球向黄世葵借款50000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲所用，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故向黄世葵借款系其真实意思表示，对黄宝球向黄世葵借款之事实，予以认定。黄世葵提交的2011年11月24日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时黄世葵亦未提供新的证据证明其与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，黄梅莲对于该笔借款的事实亦予否认。故黄世葵要求黄梅莲承担归还责任，依据不足，不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，黄世葵请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限黄宝球于判决生效后十日内归还黄世葵借款计人民币50000元及利息（从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回黄世葵的其他诉讼请求。案件受理费525元（减半收取），由黄宝球负担；鉴定费2200元，由黄世葵负担。
黄世葵不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉借条并非黄梅莲亲笔书写。黄梅莲不识字，故由人代笔出具借条。谭永祥亦当庭承认曾向其支付利息，本案应推定讼争双方存在真实的借款关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄梅莲、谭永祥共同辩称，本案款项不是黄梅莲借的，借条也不是黄梅莲写的。黄梅莲虽然不识字，但会写自己名字。如系黄梅莲的借款，至少应叫黄梅莲按手印。其另案庭审中陈述还过利息指的是归还双方案外借款的利息。
原审被告黄宝球辩称，黄梅莲向黄世葵借款后，黄世葵要求其与黄梅莲都在借条上签名，因为黄梅莲不会写字，故其代黄梅莲签了字。借款是黄梅莲借的，其未取得款项。
二审期间，黄世葵申请证人黄某出庭作证，以证明案涉借款已交付给黄梅莲。黄世葵、黄宝球对证人证言无异议。黄梅莲、谭永祥质证认为，证人无法说明案涉借款发生时间，同时，其二人均不在款项交付现场且未收到该笔借款。本院认为，上述证人证言系传闻证据，黄梅莲否认收到过借款，且本案亦无证据印证该证人有关黄世葵妻子已将案涉借款交付给黄梅莲的陈述，故本院对上述证人证言不予采信。
本院认定的事实与原判认定事实一致。
本院认为，案涉借条中的借款人签名并非由黄梅莲书写，黄世葵也未提供其他充分、有效地证据证明其与黄梅莲之间存在真实有效的借款关系。黄世葵主张黄梅莲系本案借款的借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄世葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 苏丽燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初613号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：李民超，男，汉族，1977年10月21日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李秀梅，女，汉族，1982年4月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李民超、李秀梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月10日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，被告李民超、李秀梅自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4239号
罪犯何海姣，女，汉族，初中文化，1985年12月7日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年5月26日作出（2009）澄刑初字第245号刑事判决，以被告人何海姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）锡刑二终字第052号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3772号、第11308号刑事裁定，对罪犯何海姣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何海姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何海姣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯何海姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯四十三次实施盗窃犯罪，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海姣减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执351号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人冯国贵。
被执行人任秋艳。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与冯国贵、任秋艳借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月30日作出的(2015)东民初字第2660号已经发生法律效力。由于被执行人冯国贵、任秋艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯国贵、任秋艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯国贵、任秋艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第643号
原告吴亮，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告吴亮诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告吴亮、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告卖给被告马铃薯价值11811元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付原告马铃薯款11811元，并支付不能偿还贷款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告吴亮为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠吴亮马铃薯人民币11811元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日证明被告欠原告马铃薯11811元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日期间，原告销售给被告马铃薯合计人民币11811元。被告给原告出具了欠据。被告至今未履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告马铃薯款11811元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金11811元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吴亮人民币11811元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（缓交），减半收取48元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初529号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年12月18日凌晨，被告人李某某和马某某（另案处理）经预谋，在安阳市文峰区超越网吧西侧北大街办事处附近，李某1（另案处理）、马某某等人无故将韩某某打伤。经鉴定，韩某某头部损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年12月18日凌晨，被告人李某某与马某某（2000年5月18日出生）、李某1等人因琐事预谋殴打韩某某，并设法约出韩某某，事先装备了甩棍。后马某某、李某1等人到安阳市文峰区裴家巷的超越网吧将韩某某带出，用甩棍、拳脚殴打韩某某，致使韩某某头部及左手臂多处受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，韩某某头部损伤构成轻伤二级。案发后，李某1赔偿韩某某人民币16800元，马某某赔偿韩某某13000元，李某某赔偿韩某某21000元，取得了韩某某的谅解。被告人李某某于2016年9月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均予以供认。并有被害人韩某某、证人吴某关于韩某某在超越网吧上网时被人叫到外面并遭到殴打的陈述和证言；有证人宋某某、燕某某关于事发当日早上在北大街办事处门口有两人用甩棍将一个小孩头部打流血，有四五个人在打架现场的证言；有证人李某2、李某关于李某2受李某某指使以处对象为名义将被害人韩某某约到超越网吧，后马某某和李某1将韩某某打伤的证言；有同案犯李某1关于马某某约其去打一个人，后李某2带着韩某某从超越网吧出来，其和马某某用事先准备好的甩棍打韩某某的供述；有法医学人体损伤程度鉴定证实被害人韩某某的受伤部位和伤情程度。供证一致，足以认定。被告人李某某的户籍证明、到案经过证明、调解协议和谅解书、李某1被判刑的判决书等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人李某某因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初575号
原告文昌才让，男，藏族，1974年6月14日生，公民身份号码×××，公务员，住贵南县。
被告鲁学智，男，汉族，1952年8月1日生，公民身份号码×××，住贵德县。
本院在审理原告文昌才让与被告鲁学智返还原物纠纷一案中，原告文昌才让于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌才让的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文昌才让撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原、被告各承担231.25元。
审判员 肖 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 党正雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第692号
原告周某，农民。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘春红。
周某与刘某离婚纠纷一案，本院于二○一四年四月三十日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年八月八日公开开庭进行了审理。原告、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2002年12月31日生一子，名刘永恒，2008年2月14日又生一女，名刘爱。婚后我与被告为生活琐事经常吵架，并自2013年9月分居，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，孩子均由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某辩称，我和原告同村长大，相互了解，先恋爱后结婚，存在感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。虽有时分居，也是因厂子事务繁忙，我二人今年三四月份还在一起。夫妻感情并未真正破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2002年12月31日生一子，取名刘永恒，2008年2月14日生一女，取名刘爱。以上事实有原、被告陈述及原告提交的泊头市民政局查档证明予以证实。原告以婚后与被告为生活琐事经常吵架，现已分居，夫妻感情已经破裂为由诉来本院并提出以上诉求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且育有两个子女，婚后双方辛勤劳动，勤劳致富，应已建立起较深厚的夫妻感情，即使因生活琐事发生一些矛盾，夫妻感情并未真正破裂，原、被告在今后的生活中加强沟通、相互理解，夫妻矛盾应能缓和，仍有和好的可能。因此为维护社会和家庭关系的和谐稳定，原告提出的离婚请求及财产分割、孩子抚养等主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉求，不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年九月三十日
书记员 张 絮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初233号
原告：刘建民，男，1950年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨钧,浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。
被告：吴世财，男，1953年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州善源新材料有限公司，统一社会信用代码：91330802337004517X，住衢州市东港七路96号2幢1号。
法定代表人：徐秀儿
第三人：浙江汇邦新材料有限公司，统一社会信用代码：9133080256697172XW，住衢州市东港七路96号。
法定代表人：吴世财
委托诉讼代理人：吴建平，男，系公司总经理。
原告刘建民与被告吴世财、衢州善源新材料有限公司、第三人浙江汇邦新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘建民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建民撤诉。
案件受理费33744元，减半收取16872元，由原告刘建民负担（已预交）。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 蓝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第711号
原告姚承欣，男，1980年6月13日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。
被告大庆四合田园农业科技有限公司
法定代表人宋建德，该公司经理。
原告姚承欣与被告大庆四合田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚承欣到庭参加诉讼，被告大庆四合田园农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营林甸县承欣电脑耗材商店，自2008年以来一直给大庆天圜日月星蛋白有限公司供应电脑，该公司现已更名为大庆四合田园农业科技有限公司，被告现在已经累计欠款10124.00元，经原告多次索要，被告一直拒付，故诉至法院请求法院判令被告给付欠款本金10124.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆四合田园农业科技有限公司未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、林甸县承欣电脑耗材商店营业执照复印件一份，证明原告姚承欣系林甸县承欣电脑耗材商店的经营者，该商店的性质为个体工商户。被告未到庭未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
二、2014年9月26日大庆四合田园农业科技有限公司出具的往来款项对账单一份，证明截止到2014年9月26日大庆四合田园农业科技有限公司欠林甸县承欣电脑耗材商店货款共计10124.00元。被告未到庭未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营林甸县承欣电脑耗材商店，该商店性质为个体工商户。自2008年以来一直给大庆天圜日月星蛋白有限公司供应电脑，该公司现已更名为大庆四合田园农业科技有限公司，被告现在已经累计欠款10124.00元，经原告多次索要，2014年9月26日被告给原告出具了往来对账单，对账单上记载欠款10124.00元，由于被告一直拒绝给付，原告诉至法院请求法院判令被告给付欠款本金10124.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告供应电脑，虽未签订书面的买卖合同，但由于双方已经实际履行，且买卖合同为不要式合同，可以口头约定，故对原被告双方买卖电脑的合同认定为有效。合同成立后，原告按约交付了电脑，被告理应支付价款，被告未给付价款的行为属于违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆四合田园农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告姚承欣货款10124.00元。
案件受理费53.00元，由被告大庆四合田园农业科技有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙立彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执880号
申请执行人匡大庆，男，汉族，1968年7月7日出生。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生。
申请执行人匡大庆与被执行人张特劳务合同纠纷一案，申请执行人匡大庆依据石嘴山市惠农区人民法院2015年12月30日作出的（2015）石惠民初字第2005号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张特应支付申请执行人匡大庆案件款111250元，执行费1569元，合计112819元。由于被执行张特暂下落不明，无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月30日作出的（2015）石惠民初字第2005号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为111250元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终87号
上诉人（原审原告）：卓尔控股有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号*号楼。
法定代表人：夏禹，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：龚文龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人卓尔控股有限公司因与被上诉人龚文龙侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓尔控股有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回其管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人卓尔控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓尔控股有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑琳诣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第244号
原告:江某甲。
原告：洪某。
两原告委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
原告江某甲、洪某与被告江某乙、江万华赡养费纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告江某甲于2016年1月18日自愿撤回对被告江某乙、江万华的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某甲、洪某撤回对被告江某乙、江万华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一六年一月十八日
书记员 毛家麒
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初16号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，女，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被盖州市公安局刑事拘留，2015年12月10日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、代检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日16时53分许，被告人徐某某在盖州市西城办事处第一高级中学纵横超市门前，因炸串生意与被害人郑某发生争执，后双方发生厮打，厮打中被告人徐某某将被害人郑某打伤造成郑某右肩关节脱位的后果。经盖州市公安局法医鉴定：郑某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，经本院主持调解双方当事人达成谅解协议，即由被告人徐某某一次性赔付被害人郑某6万元。
上述事实被告人徐某某亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人马某某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料、鉴定意见、病志材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意侵害他人身体健康，导致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中如实供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人徐某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一六年一月二十八日
书记员 白明星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1195号
原告：周景龙
被告：张静
原告周景龙诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景龙到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周景龙诉称：被告张静因承包修公路工程于2005年从原告处借款人民币30，000.00元，约定利息1分；被告张静又分别于2006年1月10日和2007年分别原告处借款2，000.00元和5，700.00元，被告已偿还10，000.00元。被告张静尚欠原告借款本金27，700.00元，利息16，000.00元，计43，700.00元，被告为原告出具借据一份。原告曾多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款本金27，700.00元，利息16，000.00，计43，700.00元，并由被告张静承担本案诉讼费。
被告张静经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1、借款人张静为原告出具借据三张，用以证明原告与被告间发生了借贷关系；2、利息计算表一份，证明被告张静向原告借款时间及金额。因被告张静未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告文丽顺向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张静因承包公路工程缺少资金，于2005年从原告处借款人民币30，000.00元，约定年利息1分，被告张静又分别于2006年1月10日和2007年分别原告处借款2，000.00元和5，700.00元，未约定利息。被告于2009年12月偿还原告10，000.00元，被告尚欠原告借款本金37，700.00元，利息16，000.00元，计43，700.00元，被告为原告出具总借据一份。原告多次向被告催收此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告借款本金20，000.00元，利息按年利1分计算，16，000.00元，计43，700.00元，并由被告张静承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后20日内一次性偿还原告周景龙借款本金20，000.00元，利息16，000.00元，计43，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告张静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 卓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2565号
原告：郑苗，无业。
委托代理人：刘海霞，无业。
被告：刘丰泽。
本院在审理原告郑苗与被告刘丰泽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑苗撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑苗负担。
审判员 石玉全
二〇一六年五月三日
书记员 宋俐锋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执179号
申请执行人：杨新兵，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：郭本银，男，1975年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
申请执行人杨新兵与被执行人郭本银车辆买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭本银账户存款106000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执179号
申请执行人：杨新兵，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：郭本银，男，1975年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
申请执行人杨新兵与被执行人郭本银车辆买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本银账户存款106000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第24号
上诉人（原审原告）丹阳市锐步玻纤有限公司。住所地：丹阳市访仙镇访南村。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人田国亮，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘柏荣。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00078号行政判决，于2015年2月26日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司的委托代理人周益军，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人田国亮、张伟，被上诉人潘柏荣的委托代理人董柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：第三人潘柏荣系原告丹阳市锐步玻纤有限公司员工。2012年6月24日22时许，第三人在原告涂胶车间操作涂胶机时，不慎被卷入涂胶机导致受伤，次日由原告派人送至丹阳市人民医院治疗，诊断为右侧2－8多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧胸壁软组织肿胀伴积气、右肘部、右肩部软组织钝挫伤伴神经损伤、右肘部皮肤挫裂伤、右胸、右肩、右肘部皮肤擦伤，并为其承担了相关医疗费用。2013年6月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。2013年7月3日，被告予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内提出异议，并提交了丹阳市人民法院出具的受理案件通知书。2013年7月8日，被告作出工伤认定中止通知书。2014年6月13日，第三人向被告提交了丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1015号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0630号民事判决书。被告恢复工伤认定程序，并于2014年6月16日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人受伤情形属于认定工伤范围，作出了丹人社工（2014）218号认定工伤决定书，并送达给原告及第三人。原告不服，向丹阳市人民政府申请行政复议。2014年10月30日，丹阳市人民政府维持被告作出的工伤认定决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告涂胶车间操作涂胶机过程中受伤，符合上述法条规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，原告提出异议后，被告中止工伤认定程序。第三人提交生效民事判决后，被告恢复工伤认定程序，根据第三人提供的相关证据作出工伤认定结论，并在法定期限内进行了送达，工伤认定程序符合法律规定。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告丹阳市锐步玻纤有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的丹人社工（2014）218号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹阳市锐步玻纤有限公司承担。
上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司提起上诉称：上诉人与被上诉人潘柏荣之间不存在劳动关系，潘柏荣受伤其本人有重大过错，不应认定工伤。请求撤销一审法院判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、被上诉人潘柏荣在庭审中均辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实两被上诉人也无异议。上诉人对原审查明的事实异议认为：被上诉人潘柏荣不是上诉人的员工。其他事实无异议。根据已生效的（2013）丹民初字第1015号民事判决、（2014）镇民终字第0630号民事判决，上诉人与潘柏荣存在劳动关系，故对上诉人提出的事实异议，本院不予确认。
经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2014）218号认定工伤决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人潘柏荣在上诉人单位工作时受伤，符合上述认定工伤的规定，被上诉人依法作出工伤认定，并依法进行了送达，并无不当。上诉人上诉称，其与被上诉人潘柏荣之间不存在劳动关系。因生效的（2013）丹民初字第1015号民事判决、（2014）镇民终字第0630号民事判决已经认定上诉人与潘柏荣之间存在劳动关系，对上诉人的该主张，本院不予采纳。上诉人还上诉称，潘柏荣受伤本人有重大过错，不应认定工伤。因该主张无法律依据，本院也不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人丹阳市锐步玻纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘佳惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2757号
原告：王仕英。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：蒋三六。
原告王仕英为与被告蒋三六、蒋志娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对蒋志娟的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告王仕英之委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告蒋三六经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕英诉称：2011年2月19日，被告蒋三六与蒋志娟向原告借款400，000元，原告将借款汇入蒋志娟账户，由被告蒋三六出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告蒋三六归还借款本金400，000元，并支付自起诉日起至法院判决确定的给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告蒋三六未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2011年2月19日，被告蒋三六向原告王仕英借款400，000元，由被告蒋三六出具借条一份。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、存款凭证各一份，予以证实。审理中，被告蒋三六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告王仕英与被告蒋三六之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋三六尚欠原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蒋三六归还借款并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋三六经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋三六应归还原告王仕英借款本金人民币400，000元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告蒋三六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第973号
原告：杨兰芳，经商。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜。
被告：楼杨冰，经商。
被告：楼惠兰，经商。
原告杨兰芳诉被告楼杨冰、楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆艳、何娜到庭参加诉讼，被告楼杨冰、楼惠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰芳诉称：判令被告归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告楼杨冰、楼惠兰未作答辩。
原告杨兰芳为证明其主张，向本院提供证据证据如下：
1借条一份，证明被告楼杨冰向原告借款的事实；
2结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼杨冰、楼惠兰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年年底，被告楼杨冰向原告杨兰芳借款100000元，后在2015年2月6日被告楼杨冰出具借条一份给原告，借条载明：“今借杨兰芳人民币壹拾万元正（100000元）。”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告楼杨冰拖欠原告杨兰芳借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼惠兰应承担共同还款责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼杨冰、楼惠兰于本判决生效后十日内归还原告杨兰芳借款100000元并支付利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼杨冰、楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈晓兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00074号
申请人：石某某。
申请人：朱某某。
本院于2015年1月27日受理了申请人石某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由石某某承担朱某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计40725.9元的70%，即28508.13元，其余30%的费用由朱某某本人承担；
二、上述费用由石某某于2015年1月27日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第220号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人余某，无固定职业。2006年9月18日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月25日凌晨，被告人余某在滨城区黄河五路与渤海五路交叉口以北路西，用破窗锤将赵某的鲁M×××××白色悦达起亚轿车驾驶室后侧玻璃砸碎，盗窃女士手提包一个，内有现金200元、价值1890元的三星9200手机一部及银行卡等物品。
2、2015年3月27日凌晨，被告人余某在滨城区黄河三路渤海四路西南角，用破窗锤将徐某停在此处的鲁Q×××××银色五菱之光面包车驾驶室玻璃砸碎，盗窃女式提包一个，内有现金300元及身份证、银行卡、化妆品等物品。
综上，被告人余某实施盗窃2次，价值共计2390元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品价值鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人余某采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌情可从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某具有盗窃犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人赵某2090元、徐某300元。
三、作案工具破窗锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月十三日
书记员 孟利华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00063号
原告：武汉市奥维邦科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设乡湖教工业园。
法定代表人：陈秀珍，该公司经理。
委托代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市洪山区建设乡火官庙村委会郑家湾组。
法定代表人：李伟。
原告武汉市奥维邦科技发展有限公司（以下简称奥维邦公司）诉被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫炜基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员向真、人民陪审员荣志华参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告奥维邦公司的委托代理人但均到庭参加诉讼，被告鑫炜基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥维邦公司诉称：2010年3月25日原被告双方签订了一份《供货合同》，合同约定原告奥维邦公司向被告鑫炜基公司供应聚羧酸高效减水剂，同时对产品质量、技术要求、供方对质量负责条件，交货方式、结算方式及期限等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告奥维邦公司依约提供了聚羧酸高效减水剂1454.71吨，截至2013年3月1日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1，000，000元。经原告奥维邦公司多次催讨，被告鑫炜基公司一直无理拒付。原告奥维邦公司认为被告鑫炜基公司拒付货款的行为，已严重影响了原告奥维邦公司的正常经营，应承担立即付款的相应民事责任。现诉请判令：1、被告鑫炜基公司支付原告奥维邦公司货款1，000，000元；2、本案诉讼费用全部由被告鑫炜基公司承担。
被告鑫炜基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告奥维邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照一份；拟证明原告奥维邦公司主体资格适格；
证据二：营业执照、企业变更通知书；拟证明被告鑫炜基公司主体资格适格；
证据三：《供货合同》，拟证明原、被告之间供需合同关系的事实；
证据四：《对账明细》，拟证明被告鑫炜基公司下欠原告奥维邦公司货款1，000，000元的事实。
被告鑫炜基公司未到庭质证，原告奥维邦公司提交的营业执照、企业变更通知书、《供货合同》、《对账明细》经审查属实，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信，确认原告奥维邦公司诉称的上列事实。
被告鑫炜基公司经法院依法送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为放弃其举证质证权利，对涉及与被告有关的证据，本庭予以采信。
经审理查明，2010年3月25日原告奥维邦公司与被告鑫炜基公司签订《供货合同》，合同约定，原告奥维邦公司向被告鑫炜基公司供应聚羧酸高效减水剂1800吨，规格型号为AWB，数量为1800吨，单价为2050元，总金额3690000元；产品质量、技术要求、供方对质量负责的条件满足GB8075-2008质量标准；交货地点方式为汽车运输，运费及包装由供方负担（含在本合同总价格内）；供货时间为需方提前一天通知供方，供方应满足需方需要；结算方式及期限为当月25日对账，次月7日支付上月全部货款的70%，余款在年内结清。合同签订后，自2010年3月26日至2011年11月24日，原告奥维邦公司共计向被告鑫炜基公司供货1454.71吨，共计价款2，982，155.5元；被告鑫炜基公司累计付款1，982，155.5元，尚欠货款1，000，000元未付。原告奥维邦公司多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为，原告奥维邦公司与被告鑫炜基公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告奥维邦公司已按照约定向被告鑫炜基公司履行交货义务。2013年9月30日，原告奥维邦公司向被告鑫炜基公司出具了对账明细单，且被告鑫炜基公司对该对账明细单予以盖章确认，该对账单明确载明被告鑫炜基公司差欠原告奥维邦公司1，000，000元的货款。经原告奥维邦公司多次催要，被告鑫炜基公司仍未履行支付剩余货款的义务，已构成违约，现应立即向原告奥维邦公司支付货款1，000，000元。本案中，被告鑫炜基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告武汉市奥维邦科技发展有限公司支付货款1，000，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、保全费5，000元，由被告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 路
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初974号
原告南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人杨斌，总经理。
被告深圳市蓝图服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人，陈坚强。
本院在审理原告南充军帆商场管理有限责任公司诉被告深圳市蓝图服饰有限公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，经查证后也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充军帆商场管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍春林
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初第00087号
原告倪跃宏。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
出庭行政机关负责人赵建荣，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
本院在审理原告倪跃宏诉被告盐城市大丰区公安局履行法定职责一案中，因原告倪跃宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪跃宏负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年四月十四日
书记员 董绍辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2758号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告钟义辉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告钟义辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告钟义辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟义辉迅速偿还原告贷款本金20000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟义辉未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟义辉于2008年1月10日向原告所辖的蛇形山支行立据借款本金20000元用于做生意，约定月利率12.6‰，2009年1月10日到期。借款后，被告钟义辉仅偿还2008年12月31日前的利息，结欠原告本金20000元及其余利息未归还；从2008年12月31日起至2016年2月26日止，被告钟义辉的上述借款结欠原告利息21949元。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，因此，被告钟义辉的欠款应当向湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告钟义辉向原告所辖的蛇形山支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效。被告钟义辉没有按照约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告钟义辉理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告钟义辉的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求钟义辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟义辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年2月26日的利息21949元，从2016年2月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告钟义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 尉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡耀丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：李果友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县金河支行副行长。
被告：曹玉路，农民。
被告：孙全义，农民。
被告：孙根启，农民。
被告：孙西军，农民。
被告：曹德平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告曹玉路、孙全义、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友，被告曹玉路、曹德平到庭参加了诉讼。被告孙全义、孙根启、孙西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年11月30日，被告曹玉路在我行贷款5万元，2014年11月29日到期，被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告曹玉路偿还原告5万元借款及利息，被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告曹玉路辩称，孙西军找银行贷的款，由曹玉路、孙全义、孙根启签字，贷的款被孙西军用了。批款之前拍的照都是假的，并且孙西军在贷约签字由自己偿还，与我们无关。孙西军无力偿还，现在银行又找的我们，如果银行继续追债，用孙西军的厂子抵押，现在孙西军的钱正在分批偿还。
被告曹德平辩称，2013年7月，孙西军找我为曹玉路、孙全义、孙根启担保，银行没有批。2013年12月银行审批下来的贷款我不知情，所提供的担保书是2013年7月份第一次申请时我写的，当时借款没有批下来，担保书上也没有写日期。
被告孙全义、孙根启、孙西军未提出答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告曹玉路在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年11月29日。被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告曹玉路未偿还借款，被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玉路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平对上述借款承担连带责任。
三、被告孙全义、孙根启、孙西军、曹德平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人曹玉路追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹玉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初70号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：袁华光，男，汉族，1976年8月14日出生，住南县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告袁华光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 王超峰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初70号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：袁华光，男，汉族，1976年8月14日出生，住南县。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告袁华光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇一七年一月十八日书记员  刘琳馨
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00105号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人谢某某，女，1972年5月28日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月30日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月，被告人谢某某在其经营的某超市内利用销售点终端机具（以下简称POS机）帮他人和自己以信用卡刷取现金的方式套取现金共计125.416万元，收取手续费6326元，获利1735元，其具体如实下：
1．2014年9月13日至2015年4月12日期间，谢某某为袁某某在其经营店内的POS机上用袁的邮政银行信用卡分7次刷取现金17万元：2014年10月19日、11月20日、12月20日、2015年1月18日分别每次套取现金3万元，2014年9月13日、2015年4月12日分别每次套取现金2万元，2015年4月12日套取现金1万元，以上共收取手续费1700元，获利850元。
2015年2月10日，袁某某让其同事何某某到谢某某超市用信用卡刷取2万元现金借给自己，何某某表示同意。随后，袁某某告诉谢某某有人来用信用卡刷取现金，钱自己来领。后谢某某为何某某在其经营店内的POS机上用何的邮政银行信用卡刷取现金2万元，收取手续费200元，获利100元。第二天，袁某某来到谢某某店内将钱取走。
2.2014年7月4日，谢某某为周某甲在其经营店内的POS机上用周提供的两张邮政银行信用卡（谌某某、李某甲）每张分别刷取现金4.95万元；2014年7月5日，谢某某为周某甲在其经营店内的POS机上用周提供的两张邮政银行信用卡（康某某、贾某某）每张分别刷取现金4.95万元，以上共套取现金19.8万元，收取手续费1000元。
3.2014年11月24日至2015年3月13日期间，谢某某为冉某某在其经营店内的POS机上用冉的邮政银行信用卡分3次刷取现金10.5万元：2014年11月24日、2015年1月19日分别每次套取现金3万元，2015年3月13日套取现金4.5万元，以上共收取手续费525元。
4.2014年9月21日至2015年2月9日期间，谢某某为徐某某在其经营店内的POS机上用徐的重庆银行信用卡分4次刷取现金11.166万元：2014年9月21日、11月21日、12月24日、2015年2月9日分别套取现金2.018万元、2.02万元、3万元、4.128万元。
2015年2月24日，谢某某为徐某某在其经营店内的POS机上用徐的农业银行信用卡刷取现金2.05万元。
以上共套取现金13.216万元，收取手续费1321元，获利660元。
5.2014年11月10日，谢某某为杜某某在其经营店内的POS机上用杜的重庆农村商业银行信用卡刷取现金2.5万元，收取手续费250元，获利125元。
6.2015年1月17日，谢某某为李某乙在其经营店内的POS机上用李某乙提供的李某丙的农业银行信用卡刷取现金10万元，收取手续费500元。
7.2014年9月29日至2015年5月1日期间，谢某某为赵某甲在其经营店内的POS机上用赵的农业银行信用卡分3次刷取现金5.6万元：2014年9月29日、10月18日、2015年5月1日分别套取现金1万元、3万元、1.6万元。
2015年3月23日，谢某某为赵某甲在其经营店内的POS机上用赵的重庆农村商业银行信用卡刷取现金1万元。
2014年9月13日，谢某某为赵某甲在其经营店内的POS机上用赵某甲提供的欧某某的重庆农村商业银行信用卡刷取现金3万元。
2014年10月12日，谢某某为赵某甲在其经营店内的POS机上用赵某甲提供的赵某乙的重庆农村商业银行信用卡刷取现金2万元。
2014年10月17日，谢某某为赵某甲在其经营店内的POS机上用赵某甲提供的赵某丙的农业银行信用卡刷取现金1万元。
以上共套取现金12.6万元，收取手续费630元。
8.2014年12月12日，谢某某为胡某在其经营店内的POS机上用胡的邮政银行信用卡刷取现金2万元，收取手续费100元。
9.2015年3月29日，谢某某为曹某某在其经营店内的POS机上用曹的邮政银行信用卡刷取现金2万元，收取手续费100元。
10.2014年9月9日至2015年3月25日期间，谢某某在其经营店内的POS机用自己的重庆农村商业银行信用卡分5次刷取现金共计27.3万元：2014年9月9日、11月17日、2015年2月17日分别套取现金5万元、1万元、2万元，2015年3月25日分2次分别套取现金10.5万元、8.8万元。
2014年10月7日、11月5日，谢某某在其经营店内的POS机上用自己的邮政银行信用卡分2次分别刷取现金2万元、1.5万元。
2014年10月8日、11月5日，谢某某在其经营店内的POS机上用其丈夫范某某的重庆农村商业银行信用卡分2次每次刷取现金1.5万元。
以上共套取现金33.8万元。
另查明，案发后被告人谢某某将其违法所得1735元交由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谢某某的供述及辩解，证人李某丙、周某甲、袁某某、冉某某、徐某某、胡某、曹某某、周某乙、赵某甲、何某某、李某乙、杜某某、李某丁、贾某某、欧某某、赵某乙、赵某丙、范某某、谌某某、李某甲、康某某的证言，涉案POS机开户及交易记录、POS终端刷卡凭条，涉案信用卡及银行账户信息、交易记录，搜查笔录，现场照片，扣押清单，缴款收据，物证POS终端及密码输入器一套，工商注册信息表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式刷信用卡为自己和他人套取现金共计125.416万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，建议在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，案发后积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人谢某某的违法所得予以没收，上缴国库（已上缴）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年十月二十日
书记员 周其英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第74号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张洪阳，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2013年12月23日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年12月31日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现押于岫岩县看守所。
被告人梁君伟，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2013年12月23日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年12月31日被执行逮捕，于2014年1月3日被岫岩满族自治县公安局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年3月26日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现押于岫岩县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人张洪阳犯盗窃罪、梁君伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员周龙出庭支持公诉。被告人张洪阳、梁君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月3日9时许，被告人张洪阳见邻居王某某家无人，便从西侧屋子窗户钻入，将其放在炕柜上的一个电脑包偷走，内装有一台黑色联想笔记本电脑和一条金镶玉项链。随即找到被告人梁君伟，将电脑以600元钱卖给梁君伟，被告人梁君伟在明知张洪阳的笔记本电脑是偷来的情况下予以收购。几天后被告人张洪阳又将金镶玉项链以1500元的价格卖给岫岩县内一家金店。经岫岩县价格认证中心鉴定：被盗的联想笔记本电脑价值2000元人民币，黄金项链饰品价值2240元人民币。综上，被告人张洪阳盗窃的数额合计是4240元人民币。被告人梁君伟掩饰、隐瞒犯罪所得的数额是2000元。案发后，被告人张洪阳于2013年12月19日主动到前营子派出所投案自首，并将赃物返还给被害人，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张洪阳、梁君伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张洪阳、梁君伟的供述，被害人王某某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定书，办案说明，收据及谅解协议，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁君伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张洪阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪阳在案发后将赃物返还给被害人，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人梁君伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案，对被告人张洪阳、梁君伟判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人梁君伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已于判决前缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十八日
书记员 佟玉杰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1683号
原告：李静嫦。
被告：广州顕益塑胶有限公司，所在地从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
原告李静嫦诉被告广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月起与被告建立劳动关系，2014年8月8日，被告与原告解除劳动关系，双方在解除劳动关系协议书上签名确认经济补偿金额3813元，当时被告在协议书中承诺于双方签订“解除劳动关系协议书”之日起十日内一次性现金或银行转账支付给原告，但直至今日为止，被告仍然没有支付原告的经济补偿金3813元。故诉讼要求被告立即支付原告经济补偿金3813元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、解除劳动关系协议书、解除劳动合同补偿金明细表、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人甘卓彬身份证、通行证复印件等证据证明。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审论述，本院经审理查明：被告为台港澳法人独资企业法人，法定代表人为甘卓彬。原告于2013年7月进入被告处工作，进入公司后与被告签订了劳动合同，在被告处任采购助理。2014年8月8日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，内容为：双方协议从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金3813元，协议书签订后，原、被告双方的权利义务即行终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任等。但被告并未按照协议书的约定履行支付经济补偿金义务，经原告多次追讨仍拒绝支付。原告在庭审过程中表示本案受理费由其自行负担，同时表示在被告支付经济补偿金后，不再要求被告承担其他法律责任。
本院认为：原告与被告自愿签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金3813元，上述协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告应按协议书的约定支付经济补偿金给原告。现被告未按协议书约定支付经济补偿金3813元，原告要求被告支付上述经济补偿金于法有据，本院对此予以确认。被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州顕益塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3813元给原告李静嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李静嫦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0088号
原告顾勇，男，汉族。
被告崔同建，男，汉族。
原告顾勇与被告崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加诉讼，被告崔同建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称，2013年3月22日，被告崔同建立据向杜某借款10万元，约定期限为一个月，按同期银行贷款利率4倍计算利息，同时双方约定若被告违约，则被告自愿支付违约金2000元。借款到期后，被告未按约归还杜某借款本金。2013年4月26日，杜某将该债权转让给原告并立字据，据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10万元及违约金2000元，并支付自借款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、证人杜某的证言，证明被告向杜某借款未还及杜某将债权转让给原告，并与原告一起向被告索款等事实。
2、2013年3月22日借条一份，证明该日被告向杜某借款并约定还款期限、利息、违约金等事项。
3、2013年4月26日条据一份，证明该日杜某将其对被告的该笔债权转让给原告的事实。
4、2013年6月9日委托书一份，证明该日被告及其妻子出具了一份委托书，委托书并加盖东台市仙凡金属材料厂公章，委托原告和杜某代为收取东台市仙凡金属材料厂在污水处理厂的应收款项以抵消欠款。
被告崔同建未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院对原告提供的证据审核认为，原告提供的证据1、3、4真实合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。原告提供的证据2，系由案外人东台市仙凡金属材料厂出具，被告仅系作为经办人签名，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月22日，被告崔同建向杜某出具借条载明：借到杜某现金10万元整，期限一个月，按银行利率同档次4倍计算，逾期愿意付违约金2000元。被告崔同建签署了姓名和日期。同日，被告在签名处左边注明已收现金10万元整，并签字。借款到期后，被告未按约归还杜某借款本金。2013年4月26日，杜某出具条据载明：将对崔同建的债权10万元和该债权的利息及违约金一并转让给顾勇。杜某签字按印。后杜某陪同原告多次向被告追讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款，并支付约定的利息。本案被告出具借条载明借到杜某钱款，系其真实意思表示，其即应当按借条载明的日期履行还款义务。本案借据中约定借期内利息为银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。借据中还约定了违约金，被告未能按约还款构成违约，故原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方对此并未约定，且借条已经约定了违约金，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。另债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。因被告未按约还款，杜某将其债权转让给本案原告，并一同向被告追讨，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告偿还案涉借款本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担因其未到庭所导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔同建于本判决生效后十日内偿还原告顾勇借款本息10万元并支付自2013年3月22日至2013年4月21日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及逾期违约金2000元；
二、驳回原告顾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告顾勇负担137元，被告崔同建负担2283元；保全费1120元，由被告崔同建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）
审 判 长 郭华炜
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 淼
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。