广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第829号
原告钟某某。
法定代理人余坤梅。
法定代理人钟海东。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告冯树彬。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人梁坚。
委托代理人廖世裕，该公司员工。
原告钟某某与被告冯树彬、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月25日立案受理。原告钟某某于同日申请司法鉴定，2013年12月27日，广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年10月25日至2013年12月27日为本案司法鉴定期间。2014年1月6日原告申请变更诉讼请求。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理本案。书记员谭炳愉担任记录。原告钟某某的委托代理人蓝梅丽、被告冯树彬、被告保险公司的委托代理人廖世裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年6月21日8时30分，冯树彬驾驶桂D×××××号牌普通二轮摩托车由大坡镇往龙圩镇方向行驶，至X184线15Km＋800m路段，与钟海东驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘余坤梅、钟某某、钟某甲）发生碰撞，造成两车损坏，冯树彬、钟某某等人受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0621号《道路交通事故认定书》认定，被告冯树彬承担此事故的主要责任，钟海东承担此事故的次要责任，余坤梅、钟某某、钟某甲不承担此事故的责任。经司法鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。原告受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗14天，因本次事故造成的损失有：医疗费4830元、住院伙食补助费560元、护理费2100元、营养费5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1100元、处理交通事故误工费940.50元、伤残赔偿金42486元、精神抚慰金10000元，以上费用合计为68016.50元。因桂D×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失68016.50元，超出保险限额部分，按各自责任承担；由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本，证实原告的身份情况；2、法定代理人的身份证，证实法定代理人的身份；3、交通事故认定书，证实原告受伤的事实与责任认定；4、苍梧县人民医院疾病证明书，证实原告的病情及住院的天数；5、苍梧县人民医院门诊收据和住院收据，证实原告治疗支出的医疗费用；6、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级；7、人寿保险理赔计算书，证实原告在人寿保险处报销医药费3083.14元，但原告实际用去医疗费为4830元，尚有926.08元没有得到赔偿；8、（2013）苍民初字第827号民事调解书、（2013）苍民初字第828号民事调解书，证实同一事故中另两位伤者余坤梅、钟海东已在被告保险公司处获得赔偿共2150元。
被告保险公司辩称，1、答辩人承保桂D×××××号牌普通二轮摩托车交强险，答辩人负责在交强险的各分项限额内承担原告各项合理有据的损失。2、原告诉请的各项损失中医药费应当扣减原告从中国人寿股份有限公司苍梧支公司赔偿的部分，因为人身损害的赔偿适用财产损失补偿原则，若从其他途径获得补偿的部分，均应扣除；住院伙食补助认可560元；护理费无具体护理人员及工资收入，按广西农业人口标准核定为780元；营养费因鉴定书中显示伤者已经完全康复，故核定为500元；交通费酌情认可200元；伤残鉴定费属于原告举证产生的费用，不属交强险赔偿范围，不予核定；处理事故误工费属于不合理请求，不予核定；伤残赔偿金认可42486元；精神损害抚慰金结合原告的伤情及伤残程度，核定为1000元。3、答辩人不承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告冯树彬答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告冯树彬为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司、被告冯树彬对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月21日8时30分，被告冯树彬驾驶桂D×××××号牌普通二轮摩托车由大坡镇往龙圩镇方向行驶，至X184线15Km＋800m路段，与钟海东驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘余坤梅、钟某某、钟某甲）发生碰撞，造成两车损坏、冯树彬、钟海东、余坤梅、钟某某等人受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0621号《道路交通事故认定书》认定，被告冯树彬承担此事故的主要责任，钟海东承担此事故的次要责任，余坤梅、钟某某、钟某甲不承担此事故的责任。原告钟某某受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗14天，医嘱：住院期间需陪护一人，加强营养；2013年12月27日，经广西公明司法鉴定中心作出评定，原告钟某某因本次事故造成十级伤残。原告钟某某于2013年10月25日向本院提起诉讼，于2014年1月6日变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成的损失为68016.50元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分，按各自责任承担；由被告承担本案的诉讼费。
另查明，属被告冯树彬所有的桂D×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因同一事故受伤的余坤梅、钟海东已在被告保险公司获得赔偿共2150元。钟海东与钟某某系父女关系。
再查明，原告钟某某在中国人寿保险股份有限公司自行购买《国寿附加学生儿童意外伤害补偿医疗保险》，原告向该保险公司报销3083.14元医药费。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告冯树彬应负此事故的主要责任，原告钟某某不承担此事故的责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。因属被告冯树彬所有的桂D×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，按各自的过错程度承担赔偿责任。原告钟某某作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告主张医疗费4830元，有医疗机构出具的病历和诊断证明、医疗费发票证实，本院予以支持；被告保险公司认为在人寿保险报销的医药费部分应予扣除，因人身意外医疗保险与本案损害赔偿是两个不同的法律关系，原告是基于向中国人寿保险股份有限公司购买《国寿附加学生儿童意外伤害补偿医疗保险》而取得，理应自己受益，该商业险与本案的交强险不是同一法律关系，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，原告钟某某作为被保险人在向人寿保险公司报销相应医疗费后，仍有权向第三者请求赔偿，故被告保险公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费560元（40元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院期间的营养费5000元，虽有需要加强营养的医嘱证实，但请求过高，营养费应根据受害人的伤残情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，每天的营养费以20元为宜，即营养费为280元（20元／天×14天）。
原告主张护理费2100元（150元／天×14天），虽提供了医院出具需要陪护人员一人护理的证明，但未提供有关于护理人员收入情况的证明，原告的护理费应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为1109.95元（28938元／年÷365天×14天×1人）。
原告主张交通费1000元过高，根据事故发生地的实际情况，本院酌情支持500元。
原告主张残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%），符合有关法律的规定，本院予以支持。
原告是未成年的女孩子，事故造成原告额部损伤并构成十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合受诉法院所在地生活水平、原告的伤残程度、事故责任等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
原告主张处理交通事故误工费940.50（3135元÷30天×3人×3天）元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项经济损失为：医疗费4830元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费1109.95元、交通费500元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元，合计52765.95元。
因属被告冯树彬所有的桂D×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已赔偿同一事故的伤者余坤梅、钟海东的损失共2150元，该赔偿款及在本案核定的原告的上述各项损失没有超出交强险的各分项赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿各项损失合计52765.95元给原告钟某某。由于原告的损失在交强险责任限额范围内已得到了足额赔偿，故被告冯树彬在本案中不再承担民事赔偿责任。
原告主张伤残鉴定费1100元，当事人双方在庭审陈述中均予认可，且属确定受害人伤残等级而支出的必要的、合理费用，符合法律规定，本院予以支持，该费用在本案诉讼费用承担部分再作处理。
被告保险公司认为不应承担本案诉讼费及伤残鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币52765.95元给原告钟某某；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，鉴定费用1100元，合计2600元（原告已预交），由原告钟某某负担572元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2028元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 林 芸
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。