wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第384号
原告普尼太阳能（杭州）有限公司。
法定代表人于平荣。
委托代理人（特别授权）何彬。
被告扬州兴惠能源科技有限公司。
法定代表人周正松。
原告普尼太阳能（杭州）有限公司（以下简称普尼公司）诉被告扬州兴惠能源科技有限公司（兴惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告普尼公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼，被告兴惠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普尼公司诉称：2013年9月22日普尼公司与兴惠公司签订《百事德新能源新疆阿图什一期20MWP光伏网发电项目-10MWP支架采购》合同，普尼公司向兴惠公司采购该太阳能项目的支架系统。合同签订之后普尼公司根据合同第七条约定向兴惠公司支付428400元预付款，根据合同约定兴惠公司第一批货的交货时间为2013年10月12日17时之前，最后一批货交货时间为2013年10月25日17时之前，否则造成的损失由兴惠公司负责。但事实上兴惠公司仅在2013年10月21日发送了一车支架，该部分货物约30T且非成套支架无法安装使用，2013年10月24日兴惠公司来函告知可在2013年11月15日之前全部发货完毕，但兴惠公司在期限届满后仍然未能够发货。2013年11月16日普尼公司委托律师向兴惠公司发函要求解除合同并退还预付款，但是兴惠公司收函后至今未予以退款。因此为保障普尼公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、确认普尼公司与兴惠公司双方签订的《支架采购合同》于2013年11月22日解除；2、兴惠公司立即退还预付货款428400元；3、兴惠公司承担违约金428400元，赔偿普尼公司律师代理费损失49840元；4、本案诉讼费用由兴惠公司承担。
被告兴惠公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告普尼公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《合同》（与原件核对无异）1份，证明1、普尼公司向兴惠公司购买支架的事实以及相关具体约定内容。2、合同约定诉讼管辖地在普尼公司所在地的事实。
2、《付款凭证》（与原件核对无异）1份，证明普尼公司根据合同约定向兴惠公司预付货款428400元的事实。
3、《函》1本，证明兴惠公司承诺在2013年11月15日之前交付所有货物的事实。
4、《律师函》（与原件核对无异）以及《邮寄凭证》（与原件核对无异）各1份，证明普尼公司向兴惠公司发函解除合同的事实。
5、《法律服务合同》（与原件核对无异）及《发票》（与原件核对无异）各一份，证明因向兴惠公司追索普尼公司产生损失49840元的事实。
对上述证据，本院作如下认证：被告兴惠公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，普尼公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月22日，普尼公司与兴惠公司签订了《支架采购合同》，合同约定由普尼公司向兴惠公司购买总货款为人民币428400元的支架系统，双方对付款日期及结算方式都做了约定，并约定卖方逾期交货的，应按逾期交货部分货款金额每日千分之三向买方支付违约金，逾期十日的，买方有权解除合同，卖方应退还买方已付款项并按照合同总金额的10%向买方支付违约金。合同签订后，普尼公司根据合同约定于2013年9月26日向兴惠公司交付了428400元作为预付款，但是兴惠公司并没有按照合同约定如期供货。2013年10月24日，兴惠公司致函普尼公司，承诺将于2013年11月15日发货完毕。但兴惠公司在期限届满后，并未发货。2013年11月16日，普尼公司向兴惠公司已律师函的形式，要求解除合同并退还428400元的未付款。但兴惠公司至今未予以退款也未对解除合同提出异议。
另查明，普尼公司为本案支出律师费人民币49840元。
本院认为，普尼公司与兴惠公司签订的《支架采购合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。普尼公司按约支付了预付款，但是，兴惠公司并没有按照约定及后来的承诺完成交货义务，因双方约定了合同解除的条款。当事人一方主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。现普尼公司要求解除与兴惠公司签订的《支架采购合同》的诉请，本院予以支持，该合同于2013年11月16日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因此，对于普尼公司要求兴惠公司返还预付款人民币428400元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，本院予以调整为以预付款428400元为基数以其10%为违约金，即人民币42840元。对于普尼公司要求兴惠公司支付普尼公司为本案支出的律师费用的诉请，因双方在合同中有过约定且该笔费用在合理范围之内，故本院予以支持。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原告普尼太阳能（杭州）有限公司与被告扬州兴惠能源科技有限公司签订的《支架采购合同》于2013年11月16日解除；
二、被告扬州兴惠能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告普尼太阳能（杭州）有限公司预付款人民币428400元并支付违约金人民币42840元；
三、被告扬州兴惠能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告普尼太阳能（杭州）有限公司为本案支出的律师费人民币49840元；
四、驳回原告普尼太阳能（杭州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12866元，减半收取人民币6433元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11433元，由原告普尼太阳能（杭州）有限公司负担人民币3000元，由被告扬州兴惠能源科技有限公司负担人民币8433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12866元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张潇骏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第390号
原告孟令星。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉昌。
被告张宝利。
被告张小方。
被告张娟娟。
原告孟令星与被告张玉昌、张宝利、张小方、张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告孟令星及其委托代理人李炳峰，被告张小方到庭参加诉讼，被告张玉昌、张宝利、张娟娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令星诉称，2015年2月22日17时许，被告张玉昌驾驶鲁M×××××号五菱牌面包车，在无棣县西小王镇张岔河村将我撞伤。无棣县公安局交通警察大队认定，被告张玉昌承担事故的全部责任。张娟娟系鲁M×××××号五菱牌面包车的车主，该车未投保交强险，应承担赔偿责任。被告张玉昌未成年，其赔偿责任应由其父母张宝利、张小方负担。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计26500元，诉讼费用由被告负担。
被告张小方辩称，张玉昌是我儿子，张宝利是我丈夫，张娟娟是张玉昌的亲叔伯姐姐。张玉昌未与原告发生交通事故。原告住院期间，我们垫付了部分医疗费，也进行了护理。事故发生时，张玉昌去张娟娟家玩，具体为什么开张娟娟的车，我不知道。
被告张玉昌未作答辩。
被告张宝利未作答辩。
被告张娟娟未作答辩。
经审理查明，2015年2月22日17时0分，被告张玉昌驾驶鲁M×××××号小型汽车，沿无棣县西小王镇乡村公路由东向西行至张岔河村里乡村公路时，与原告孟令星驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟令星受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告张玉昌承担事故的全部责任，原告孟令星不承担事故责任。
原告孟令星受伤后，在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4611.23元。
经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孟令星所受伤构成轻伤一级。原告孟令星支付鉴定费250元，还支付施救费200元。
审理中经双方当事人协商委托滨州医学院附属医院司法鉴定所于2015年6月23日，对原告孟令星的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人孟令星因交通事故造成口腔6枚牙齿损伤缺失，其损伤程度及后遗体征构不成伤残；休养期限自受伤日后90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理15天；评估后续固定义齿修复更换安装费用7680元。孟令星支付司法鉴定费2000元。
原告孟令系农村居民，其住院期间由其儿子孟江涛和女婿张翔护理，院外休养期间由孟江涛护理。孟江涛系济南鸿业人力资源服务有限公司派到中国重汽卡车公司总装三部精调现场分部劳务职工，月平均工资3543元，因护理孟令星工资停发。
被告张玉昌驾驶的鲁M×××××号小型汽车的所有人系被告张娟娟，被告张宝利系张玉昌的父亲，张小方系其母亲。
事故发生后，被告张小方给付原告孟令星医疗费3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉昌驾驶被告张娟娟所有的鲁M×××××号小型汽车，与原告孟令星驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孟令星受伤的道路交通事故，张玉昌承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告张娟娟作为鲁M×××××号小型汽车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告孟令星的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张玉昌作为侵权人，应依法赔偿原告孟令星的损失，但本次事故发生时张玉昌系限制民事行为能力人，因此，其应承担的赔偿责任由其监护人张宝利、张小方承担。
原告孟令星系农村居民，对其误工费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为54.37元×90天即4893.3元。原告孟令星主张其住院期间由其女婿张翔护理，张翔系滨州海得曲轴有限责任公司职工，该主张证据不足，不予采信，对张翔护理孟令星的护理费按农村居民的相关标准计算，孟江涛护理孟令星的护理费按其工资标准计算，根据济南鸿业人力资源服务有限公司出具的误工证明及工资表，参照鉴定意见，其护理费为3543元÷30天×10天＋54.37元×10天（住院期间）＋3543元÷30天×15天（院外休养期间）即3496元。原告孟令星的住院伙食补助费为10天×30元即300元。原告孟令星主张的交通费500元过高，根据本案实际，支持300元。原告孟令星主张的后续固定义齿修复更换安装费用7680元，尚未发生，暂不予支持。原告孟令星主张的电动三轮车损失900元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝利、张小方、张娟娟赔偿原告孟令星住院伙食补助费300元、医疗费4611.23元、误工费4893.3元、护理费3496元、交通费300元、施救费200元、法医鉴定费250元、司法鉴定费2000元，共计16050.53元（含已给付的3000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉昌在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告孟令星负担91元，被告张宝利、张小方、张娟娟负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00845号
上诉人（原审被告）侯亮
被上诉人（原审原告）金晓芹
委托代理人李清华
原审被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
上诉人侯亮因与被上诉人金晓芹及原审被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人侯亮又以与被上诉人金晓芹达成和解并签订了和解协议为理由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人侯亮的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯亮撤回上诉。
二审案件受理费147.00元，减半收取73.50元�由上诉人侯亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第539号
原告：高英杰，女，1960年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋中继，男，1954年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市城市管理行政执法局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路天齐一巷五号。
法定代表人：吴文海，系该局局长。
委托代理人：冯玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告高英杰诉被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局健康权纠纷一案中，原告高英杰于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高英杰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑斯波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初203号
原告曹涛，男，1986年12月8日出生，汉族，长庆油田职工，。
委托代理人张翠云，女，无业，系原告曹涛之母。
被告西安紫薇地产开发有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园信息大道*号企业壹号公园**栋。注册号610131100008353。
法定代表人韩红丽，总经理。
原告曹涛与被告西安紫薇地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹涛诉称，2013年7月26日，与被告签订《商品房买卖合同》一份，其购买被告开发的位于西安市未央区开元路紫薇风尚锦程小区商品房一套，其入住后被告在2014年9月至10月在其住宅楼下安装了冬季供暖增压泵，因供暖期增压泵发出噪音严重影响了其身心健康，其多次与被告联系均未得到解决。现诉至法院要求退房，由被告退还其房款、赔偿装修费用以及契税、大修基金等共计844640.15元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告曹涛与被告西安紫薇地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告曹涛直接向本院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹涛的起诉。
本案受理费12246元（原告曹涛已预交），由本院退还原告曹涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01576号
原告：董为鑫。
被告：徐丽。
委托代理人：王军，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董为鑫诉被告徐丽担保物权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，2014年9月17日本院依法由审判员徐磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董为鑫，被告的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董为鑫诉称：徐绍友于2009年9月13日向原告借款人民币33，000.00元和利息，被告徐丽在借条上签字，愿为该借款偿还承担担保责任。现徐绍友无力偿还该债务，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.担保人徐丽承担担保徐绍友借原告33，000.00元及利息的连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告徐丽承担。
被告徐丽辩称：1、本案的借款人徐绍友依鄂�区人民法院的生效判决一直在履行还款义务；2、根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人的担保期限已过，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告董为鑫为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2009年9月13日的借条一张。拟证明：2009年9月13日徐绍友向原告借款人民币33，000.00元，被告徐丽为该笔借款担保的事实。
二、鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城民初字第00774号民事判决书一份、（2012）鄂鄂城民初字第00339号民事裁定书一份、（2014）鄂鄂城民初字第00002号民事裁定书一份。拟证明：原告起诉了担保人徐丽，要求担保人承担责任。
被告徐丽在举证期内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为已过时效，担保人无责任；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为达不到原告的证明目�，而更能证明担保人徐丽不承担责任。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、证据二均真实、合法，本院予以采信。
本院依据上诉有效证据，认定如下事实：徐绍友向原告董为鑫借款100，000.00元，嗣后，徐绍友偿还了该款，但未向原告董为鑫支付该款利息33，000.00元。为此徐绍友于2009年9月13日向原告董为鑫就未付的利息款33，000.00元以借款的形式出具借条一张，并约定按两分付月息，时间不限，被告徐丽作为担保人在借条上签字。2012年7月29日，该款经鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城民初字第00774号民事判决书判决由徐绍友偿还，后徐绍友无力偿还该借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告为该笔借款承担担保责任以及承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐丽作为担保人对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担责任。原告董为鑫与债务人徐绍友在借条中约定还款日期不限，应视为主合同对主债务履行期限日期不限，原告董为鑫虽于2012年7月29日经鄂城区法院判决要求债务人徐绍友偿还该笔借款，但债务人徐绍友至今未履行还款义务，原告有权向担保人主张权利，被告徐丽的担保未过期限，应在保证范围内承担保证责任。原告对拖欠的33，000.00元利息以借款的形式再次计算利息的书面约定，有悖法律禁止性规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐丽对徐绍友的债务在其33，000.00元的保证范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告董为鑫的其它诉讼请求。
本案诉讼费625.00元由被告徐丽承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十四日
书记员 皮军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第623号
申请执行人冯金雄，男，1968年1月12日出生，汉族。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人福建盛和食品有限公司，住所地三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
被执行人三明市永峰木竹有限公司，住所地三元区。
法定代表人陈长均，总经理。
被执行人三明市永辉食品开发有限公司，住所地三元区。
法定代表人官水生，总经理。
申请执行人冯金雄与被执行人吴任光、福建盛和食品有限公司、三明市永峰木竹有限公司、三明市永辉食品开发有限公司债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月七日
书记员 谢 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1076号
罪犯张文机，男，1953年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第306号刑事判决，认定被告人张文机犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）岩刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文机在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月7日报送本院审理，本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文机服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年5月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文机减刑的异议。
本院认为，罪犯张文机在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文机的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第150号
原告崔某某，女，1974年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年11月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年12月29日登记结婚。婚后于1998年10月12日生育长子李某甲，现和被告一块生活。又于2005年6月7日生育次子�某乙，现和我一块生活至今。因夫妻感情早已破裂于2013年我起诉与被告离婚一次，因法院判决我与被告不准离婚，在这半年内我与被告还是没有和好，我们俩已长期分居达5年之久，因此我再次起诉与被告离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子李某乙由我抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生两个孩子由被告抚养，抚养费自理，原告可以随时探视孩子；两个孩子现在均随被告生活，并且两个孩子随谁生活，应该征求两个孩子的意见，原、被告分居不到一年。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某于1997年12月29日登记结婚。婚后于1998年10月12日生育长子李某甲，2005年6月7日生育次子李某乙，现均随被告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本�作出了（2013）内东民初字第195号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好。原、被告婚后共同财产有一台割麦机和一辆四轮拖拉机，原告在庭审中明示放弃共同财产和抚养费。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书、（2013）内东民初字第195号民事判决书、内黄县第四实验小学证明证实以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中原告于2013年起诉，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个儿子，应每人抚养一个，故长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，原告在�审中明示放弃抚养费及共同财产，这是对其权利的合法处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告崔某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵国飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执字321号
申请执行人纪某，女，生于1938年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人魏某甲，男，生于1963年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告长子。
被执行人魏某乙，男，生于1969年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告小儿子。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01125号纪某与魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案中，被执行人魏某甲、魏某乙已分别按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人纪某赡养费210元、420元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01125号民事调解书所确认的第二项、第三项2016年2月至4月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月七日
书记员 姚 鑫
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第343号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人龙其玲，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐贵琼，女，1970年1月20日生。
被告范挺，男，1983年8月6日生。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告徐贵琼、范挺金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人龙其玲、被告徐贵琼、范挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告徐贵琼向我社申请借款人民币10万元，约定借期24个月，月利率8.97‰，并提供云D569**号车抵押，同时由被告范挺为该笔借款担保。至2013年12月31日，被告尚欠借款本金人民币62400.00元，利息人民币4522.75元，本、息合计人民币66922.75元，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本、息人民币66922.75元，之后利息算至贷款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告徐贵琼辩称，原告所诉借款属实，但现无力给付，请求分批偿还。
被告范挺辩称，为徐贵琼担保借款属实，自己会促其尽快还款。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。
2、①二被告身份证（复印件）各1份，用以证实被告身份情况。②2011年5月18日，原告信用社与被告徐贵琼签订的2011年营农保字第043号《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份。③2011年5月18日，由被告徐贵琼签名确认的№03554868号《云南省农村信合作社借款借据》1份。用以证实被告徐贵琼向原告借款人民币10万元，并办理完毕款项交接手续的事实。
3、2011年5月18日，原告信用社与被告范挺签订的2011年营农保字第043号《保证合同》1份。用以证实被告范挺为该笔借款担保的事实。
4、2013年12月23日，由原告出具的《关于徐贵琼贷款结息情况》1份，用以证实该笔借款利息至2013年12月31日为人民币4522.75元。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月18日，被告徐贵琼与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，由徐贵琼向原告信用社借款人民币10万元用于购车，约定借期24个月，月利率8.97‰，采用按季付息、到期还本，利随本清还款法，同时，被告范挺与原告签订《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。贷款借出后，被告偿还了部分借款本、息，之后即未依约继续履行合同义务。至2013年12月31日，尚欠借款本金人民币62400.00元，利息人民币4522.75元，本、息合计人民币66922.75元。2014年1月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐贵琼向原告借款人民币10万元，与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》。被告范挺与原告签订《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，二被告应如约履行合同义务，尚欠借款本、息依法应予偿还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告范挺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐贵琼在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币62400.00元及算至2013年12月31日止的利息人民币4522.75元，本、息合计人民币66922.75元；之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告范挺对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1473.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱光再
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初340号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人左华，又名彭军军，郭老三，男，1990年8月14日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人左华犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人左华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月19日17时许，被告人左华在织金县官寨乡南大街三岔路贩卖毒品给杨某某时，被公安民警查获，左华当场脱逃。后公安民警在杨某某身上缴获左华贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2016年7月25日12时许，被告人左华在织金县三甲街道办木里村勾腰岩组的公路上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在抓捕现场搜查到左华掉落在地上装有4包毒品可疑物的云烟盒一个，又在左华身上缴获其用于联系贩卖毒品的OPPO白色直板手机一部。经称量，该5包毒品可疑物净重共计1.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.22克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人左华曾因吸食毒品于2014年6月23日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年7月4日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人左华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某某、段某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、身份核实笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字（2014）2089号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公官强戒决字（2014）512号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1345号、1347号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人左华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人左华被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人左华被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月十九日
书记员 彭琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01755号
罪犯易龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2006年11月13日作出（2006）潼刑初字第133号刑事判决，以被告人易龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2477号刑事裁定，对其减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02573号刑事裁定，对其减刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00468号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯易龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 邓 韵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初926号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人靳红杰，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人靳红杰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人靳红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月10日17时20分许，被告人靳红杰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县文留镇文王路由西向东行驶到东王庄村东桥处时，与由北向南步行行走的车运均相撞，造成车运均受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经调查，靳红杰负事故的主要责任。
公诉机关当庭讯问了被告人靳红杰并宣读了其供述，证人李某、车运山证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆检测报告、濮阳市龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、诊断证明、调解协议书、谅解书、案发经过、户籍证明、无前科证明，出示了现场勘查笔录、现场图及照片等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人靳红杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人靳红杰对起诉书指控的事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日17时20分许，被告人靳红杰驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县文留镇文王鲁由西向东行驶到东王庄村东桥处时，与由北向南步行行走的车运均相撞，造成车运均受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，靳红杰负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人靳红杰主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、靳红杰户籍证明。
2、无前科证明。
3、案发经过。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片
5、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
6、机动车信息查询结果单，豫Ｊ×××××所有人为被告人靳红杰。
7、扣押物品清单。
8、濮阳县报警中心接处警信息表。
9、车运均诊断证明。
10、交通道路交通事故尸体检验报告。
11、道路交通事故认定书。靳红杰负事故的主要责任，车运均负事故的次要责任。
12、事故车辆检测报告。
13、濮阳市龙威法医病历司法鉴定所司法鉴定意见书，靳红杰血液中未检测出乙醇含量。
14、交通事故赔偿协议书，被告人靳红杰赔偿车欢欢6万元整。
15、谅解书，被害人家属对被告人靳红杰表示谅解。
16、证人车运山证言，证明我哥哥车运均于2017年7月10日17时30分左右，在文留镇文王路东王庄桥处发生交通事故死亡了。
17、证人李某证言，证明2017年7月10日17时28分许，靳红杰驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在文王路文留镇东王庄东桥处发生了交通事故，我当时他驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车副驾驶座位上。事故发生后我丈夫靳红杰就打了120，接着他又打了110报警。
18、被告人靳红杰供述，证实2017年7月10日17时28分许，我驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车在文王路文留镇东王庄东桥处发生了交通事故。我当时沿濮阳县文王路由西向东行驶到文留镇东王庄东桥处时，看见一老头横过公路，我就减速鸣笛，那个老头就站住了，这时沿文王路由东向西过来一辆红色货车，那个老头为了躲避那辆大货车就向南跑，就与我驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞。事故发生后我一直在现场，我先打了120，后打了110报警。我负事故的主要责任。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人靳红杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人靳红杰主动到案，如实供述的自己罪行，系自首。积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据靳红杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
审 判 员 后利珍
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00189号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙杰，曾因非法携带管制刀具，分别于2004年9月、2006年6月被盐城市公安局亭湖分局治安拘留五日、十日；曾因犯抢劫罪，于2004年5月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，执行有期徒刑四年，2010年11月30日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙杰犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2011年10月22日，被告人孙杰纠集万某、吴某、杨瀚钧、刘建（均已判决）等人，吴某纠集胡某（已判决），并携带甩棍、匕首等至盐城市区新东仁医院门口，与王某等人斗殴。斗殴过程中，被告人孙杰与万某、吴某、胡某、杨瀚钧、刘建持甩棍、匕首等殴打王某、孙某。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。
被告人孙杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙杰当庭无异议，并有证人王某、孙某、吴某、胡某、万某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙杰与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日（羁押之日）起至2019年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00232号
申请执行人刘宾。
被执行人ＸＸＸ。
第三人武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00062号民事判决，于2014年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款292384元，承担受理费10685元、执行费4285元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ的银行存款310000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年二月二十四日
书记员 阮亚胜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异3号
案外人：吴磊，男，汉族，1980年2月10日出生，住正阳县。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长职务。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被执行人：李照合,男,1962年3月8日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：王连群,男,1970年3月2日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：崔俊英,女,1960年9月10日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：冯忠民,男,1957年9月18日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：王萍,女,1973年12月23日出生,汉族,住正阳县。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李照合、王连群、崔俊英、冯忠民、王萍借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年3月15日以84万元的价格购买被执行人李照合位于正阳县真阳镇的房屋（房产证号：字第xxxxx**），当时并不存在抵押和查封的情形，被执行人李照合将房屋的手续及房屋交给案外人后，却下落不明，现该房屋归案外人所有，也由案外人在管理、使用。后法院以（2015）正民金初字第57-1号民事裁定书将该房屋查封，案外人于2016年1月30日向法院金融庭申请复议，而没有结果。2016年12月29日，法院通知要求对该房屋进行评估、拍卖。为此，要求依法解除（2015）正民金初字第57-1号民事裁定书将该房屋查封。
经审查查明，2013年3月24日，被执行人李照合与申请执行人签订借款协议一份，约定借款45万元，到期后，被执行人李照合没有偿还，申请执行人提起诉讼后，本院于2015年11月2日以（2015）正民金初字第57-1号民事裁定书查封了李照合所有的位于正阳县真阳镇的房屋（房产证号：字第xxxxx**），并以（2015）正民金初字第57号民事判决书判决上述被执行人偿还借款45万元，由于被执行人没有偿还该债务，申请执行人申请执行后，要求对查封的上述房屋进行评估、拍卖。为此，案外人要求依法解除（2015）正民金初字第57-1号民事裁定书将该房屋查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人李照合在法院查封之前已签订买卖合同并支付全部购房款84万元，现该案外人已经占有该房屋，只是因为被执行人李照合下落不明而没有办理房屋过户手续；根据上述规定，结合本案的证据，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）正民金初字第57-1号民事裁定书对位于正阳县真阳镇的房屋（房产证号：字第xxxxx**）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一七年二月六日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异3号
异议人：正阳大力饲料有限公司。住所地：住正阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人：正阳县粮食局。
法定代表人：刘伟，该局局长。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被执行人：正阳大力饲料有限公司。住所地：住正阳县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行正阳县粮食局申请执行正阳大力饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：虽然异议人与申请执行人之间的纠纷已经正阳县人民法院（2014）正民重字第00021号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00346号民事判决书处理，限期搬迁并赔偿损失；但异议人已对申请执行人提起诉讼，已经驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初7号民事判决书判决申请执行人赔偿异议人损失90余万元，如现在执行上述判决，可能给异议人造成损失，因此，请求依法撤销（2016）豫1724执460号执行通知书和公告。
经审查查明，2001年9月28日，异议人与申请执行人签订租赁协议一份，约定异议人租赁申请执行人位于正阳县真阳镇的厂房、饲料设备等附属设施，后双方发生纠纷，经正阳县人民法院（2014）正民重字第00021号民事判决书判决异议人停止侵权，退还租赁申请执行人的全部厂房及配套设施和用于生产的土地，异议人不服，上诉后，驻马店市中级人民法院以（2015）驻民一终字第00346号民事判决书予以维持。申请执行人申请执行后，本院依法向异议人送达（2016）豫1724执460号执行通知书和搬迁公告。为此，异议人以已对申请执行人提起诉讼为由，要求撤销（2016）豫1724执460号执行通知书和搬迁公告。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民重字第00021号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00346号民事判决书，向异议人送达（2016）豫1724执460号执行通知书和搬迁公告，符合法律规定，异议人要求撤销（2016）豫1724执460号执行通知书和搬迁公告，没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人正阳大力饲料有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一七年二月九日
书记员 余 敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00437号
上诉人（原审被告）张月香，女，1966年4月16日出生，住孟州市。
委托代理人张健，男，1962年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）孙振奇，男，1955年12月29日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）孙小彬，男，1984年3月24日出生，住孟州市。
上诉人张月香与被上诉人孙振奇、孙小彬民间借贷纠纷一案，被上诉人孙振奇、孙小彬于2015年1月12日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令张月香给付其借款10000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由张月香承担。孟州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）孟民二初字第00043号民事判决，张月香不服，于2015年7月25日提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张月香及其委托代理人张健，被上诉人孙振奇到庭参加诉讼，孙小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙振奇系孙小彬的父亲。2011年4月6日和4月11日，孙小彬两次通过上海浦东发展银行个人网银账户分别给张月香的中国农业银行账户汇款10000元。孙振奇称之前曾向张月香借款10000元，4月6日的汇款系孙小彬代其父亲归还给张月香10000元；4月11日的10000元是张月香向孙振奇借款10000元，孙小彬代其父亲给付张月香，现孙振奇、孙小彬起诉要求张月香归还4月11日的10000元借款。张月香称于2013年底一次性借给孙振奇20000元，没有借据，后孙振奇、孙小彬于4月6日和4月11日两次分别还款10000元。
原审法院认为，债务应当清偿。张月香于2014年4月11日借孙振奇、孙小彬现金10000元的事实，有孙振奇、孙小彬所举上海浦东发展银行个人网银汇款单和交易明细、以及孙振奇和张月香的通话录音为凭，事实清楚，证据确凿，张月香理应偿还，故孙振奇、孙小彬要求张月香归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日即2015年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张月香主张4月11日的10000元系孙振奇、孙小彬归还张月香10000元借款，未提供充分证据予以证明，本院对张月香的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张月香于本判决生效后三日内给付原告孙振奇和孙小彬现金10000元及利息，利息从2015年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由张月香承担。
张月香上诉称，1、孙振奇起诉张月香借款事实不存在，更没有证据支持。孙振奇提供2014年4月11日给张月香打款10000元的银行流水单和2014年4月28日的录音资料以证明张月香借款。张月香未出庭，仅委托代理人应诉，律师对这些突然出现的证据，并不知来龙去脉，造成律师误解，导致答辩与事实不符。2014年4月11日孙振奇向张月香账户上打款10000元是事实，但这不是张月香借孙振奇的钱，这是孙振奇与其他人有经济纠纷引起的，录音资料已经证实了张月香没有借款的事实。2、一审程序违法：孙振奇提供的证据系当庭出示，一审法庭没有按照法律规定，给张月香十五日的答辩期；一审判决书显示该案是普通程序，该案合议庭组成人员是三人，但该案在一审开庭时，却是一个法官和一个书记员主持全部庭审过程。综上，孙振奇提供的证据证明不了张月香借款的事实，反而足以证明孙振奇和其他人有经济纠纷。故一审程序违法，事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回孙振奇、孙小彬的诉讼请求。
孙振奇辩称，张月香借款10000元是事实，有浦发银行的汇款单和录音证明。一审程序合法，一审时张月香并未到庭，到庭的是双方的代理人。请求驳回张月香上诉请求，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法。2、张月香应否给付孙振奇、孙小彬10000元。
二审中，张月香申请证人董玉珍、周培花出庭作证，以证明张月香收到的10000元是孙振奇赔偿周培花的钱。经当庭质证，孙振奇认为两个证人与张月香是朋友关系，存在利害关系，周培花拿张月香1万元是他们之间的事，与孙振奇无关。
针对本案争议焦点，张月香认为孙振奇起诉张月香借款10000元没有借据，银行汇款单只能证明孙振奇向张月香账户打了10000元，不能证明和张月香之间存在借贷关系，通过两个证人以及录音资料可以充分证明是因其他纠纷引起所打的款项，建议法庭驳回孙振奇的诉讼请求，其他理由同上诉状意见。孙振奇认为证人周培花是想和孙振奇一起生活，孙振奇不同意之后，她们骗孙振奇10000元，要求维持原判，驳回上诉。
经本院审查认为，两个证人与张月香存在利害关系，对证人董玉珍、周培花的证言在本案中本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，孙振奇、孙小彬提供的银行汇款单及通话录音不足以证明张月香借其10000元，缺乏借贷要件，故其请求没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。张月香的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00043号民事判决；
二、驳回孙振奇、孙小彬的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由孙振奇、孙小彬负担；二审案件受理费50元，由孙振奇、孙小彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1136号
原告：陈国龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗景山、许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王百花，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路34号之二。
法定代表人：谢伟哥。
被告：曾辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市晟辉五金制品有限公司，�所地广东省中山市三乡镇大布工业区（铭锋模具厂斜对面）。
法定代表人：曾辉。
本院在审理原告陈国龙诉被告谢伟哥、王百花、中山勤芳摄影器材有限公司、曾辉、中山市晟辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国龙撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由原告陈国龙负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第1页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3063号
原告：郑旭燕。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张亚翠。
原告郑旭燕与被告张亚翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亚翠归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告张亚翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，被告张亚翠因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告张亚翠收到借款后，出具收条一份。被告张亚翠在借款后仅支付5个月利息，剩余本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚翠在本判决生效后十五日内归还原告郑旭燕人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张亚翠负担；公告费300元，由原告郑旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈乙瑄
四川�都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第811号
申请执行人杨再富，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人杨再富申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1986号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第881号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第881号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第811号
申请执行人肖丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人肖丽申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1974号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第811号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第811号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东区下埠镇虎山村老屋场9号。2010年因犯故意毁坏财物罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，次日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日23时许，被害人何某乙怀疑同事农某盗窃其财物，就与其老乡何某甲一起到农某的哥哥农某位于深圳市宝安区沙井街道环镇路16号宝鹰厂宿舍楼309房的宿舍，寻找农某。农某与何某乙、何某甲发生争吵。而后，农某的朋友暨被告人马某、张某、李某（均已判决）和犯罪嫌疑人钟欢（另案处理）赶到现场，张某、李某、钟欢用拳头殴打何某乙的头部和胸部，马某则持菜刀砍伤何某乙的手臂（经法医鉴定：被害人何某乙的胸部及双上肢创伤，左尺骨近段开放性骨折，左尺动脉、尺神经断裂，伤后四个月经肌电图检查左尺神经重度损害，目前遗有左手对小指不能，握拳不能，左手掌尺侧感觉障碍，所受损伤为重伤，伤残等级为拾级）。8月24日，马某向东莞市公安局港口派出所投案。
经调解，被告人家属已代其向被害人赔偿人民币20，000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人马某的供述；（2）被害人何某乙的陈述；（3）证人农某、何某甲、田某甲、田某乙、成某、樊某、张某、李某的证言；（4）书证、物证：到案经过、病历记录、伤情照片、通话记录、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息表、情况说明；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人持凶器伤害他人，应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。事后被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。另本案被害人亦有一定的过错，在对被告人进行量刑时亦应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初395号
原告张某某，女，1989年12月16日生，汉族。
被告邢某某，男，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某某，被告邢某某及其委托代理人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月8日相识，2014年10月10日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。由于原、被告在双方互不了解的情况下便仓促结婚，致婚后常为家庭锁事争吵，无奈原告于2016年1月28日回娘家居住至今。在与被告协商无果的情况下，原告经慎重考虑，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判令各人财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢某某答辩称，不同意离婚，原告所述离婚理由不实，两人未分居，两人结婚时间不长，产生矛盾很正常，请法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告相识后，于2014年初建立恋爱关系，2014年10月10日依法登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，2016年1月双方发生争吵后，原告张某某回娘家居住，双方开始分居。现原告诉至本院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有结婚证、证明，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前已经历长期互相了解，存在一定感情基础。原、被告婚后生活期间虽发生了一定矛盾，但均系双方在家庭生活中难以避免的摩擦，本案不存在符合法律规定准予离婚的法定事由。原告张某某与被告邢某某对双方矛盾的引发均存在一定过错，对此原、被告双方应加强沟通，互相体谅，维持已建立起的家庭。由此，综合本案认定的事实，本院认为原、被告之夫妻感情并未破裂，原告张某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁舒
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00228号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年7月6日21时15分，被告人王某某酒后驾驶一辆黑色巴山牌两轮摩托车，无车牌号，行驶至汝南县王岗大桥南头，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为108.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某甲、霍某某等人证言，查获经过，摩托车照片，驾驶人信息查询结果，检测报告，投案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月三日
书记员 李亚丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢122号
申请执行人徐某某，女，汉族，2005年10月29日出生。
法定代理人徐小英，系申请执行人之母，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会。
法定代表人徐卫忠。
本院在执行徐某某与西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐某某与被执行人西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会双方达成和解，现和解协议已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月五日
书记员 王 珺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执235号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人沈凯，男，1970年5月13日出生于河南省罗山县周党镇，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省罗山县周党镇田河村。
本院在执行沈凯罚金一案中，经财产查询，被执行人沈凯无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12360号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：劳亮元，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告劳亮元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳亮元应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金426525.62元及相应的利息、罚息；被告劳亮元应于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费33633元；被告劳亮元承担案件受理费9544.58元。因债务人劳亮元未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳亮元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人劳亮元在顺德区有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××二台车辆，均已作查封但未扣押，本院暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务584002.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复�行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01397号
原告熊洁，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人姜涛，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司职员。
委托代理人张瑞娟，该公司职员。
原告熊洁诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称：华岭公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊洁委托代理人邢利平、姜涛及被告华岭公司委托代理人余超、张瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洁诉称，2007年12月20日，被告与原告签订了编号为0624325的《商品房买卖合同》，约定将位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧，兰乔圣菲第X幢X单元X层X号房卖给原告，涉案房屋面积共91.31平方米，房屋单价5395.5元／平方米，房屋总价616328元。交房日期为2009年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后365日之内即2010年10月30日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。另，原被告签订的《商品房买卖合同》约定的天然气交付使用的时间为2009年10月30日，但直至2010年8月8日，涉诉房屋的天然气才达到使用条件。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法按期获得房产证，且不能正常使用天然气设备。现诉至法院，请求法院判令被告向原告办理房产证相关备案手续，并向原告支付逾期办证违约金12326.56元，请求法院判令被告向原告支付延期交付使用天然气的违约金17195.5元，诉讼费用由被告承担。
被告华岭公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同属实，对原告诉称的被告逾期办理房屋产权登记备案手续的违约事实，也没有异议，公司愿意适当赔偿，现华岭公司正在和相关部门协调，努力在最短时间内办理房屋产权资料备案手续；另外，公司认为合同约定的违约金过高，请求法院能适当减少违约金的赔偿数额。针对原告要求被告承担天然气迟延开通违约金的诉称，由于原告没能提交证据证明我公司天然气迟延开通，故我公司不承担天然气违约责任。
经审理查明，2007年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为：Y07087868。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧的兰乔圣菲第X幢X单元X层21301号商品房一套，建筑面积共114.23平方米（套内建筑面积91.31平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.92平方米），总价款616328元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了616328元人民币购房款，但被告在2009年10月30日交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在庭审中，被告对其逾期办证的违约事实没有异议。合同第十四条约定，天然气交付使用时间为2009年10月30日，如果在规定的日期内未达到使用条件且买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。经本院查明，被告华岭公司于2010年8月5日正式开通天然气，有原告提供的卓诚物业的天然气通气通知为证，而合同约定的天然气交付使用时间是2009年10月30日，迟延开通了275天。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、物业公司天然气通气通知等证据及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，故对合同原被告双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了616328元购房款后，并未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应义务并承担违约责任，故对原告主张由被告立即将为原告办理房产证权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并由被告向其支付逾期办证违约金12326.56元（616328元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告主张的违约金过高，要求予以降低的辩称意见，本院认为原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，且被告并未提供相关证据证明合同约定的违约金过高，故对于被告的该项辩称理由，本院不予采纳。根据合同第十四条的约定，天然气交付使用时间为2009年10月30日，如果在规定的日期内未达到使用条件且买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。被告未在约定的期限开通天然气，该行为亦构成违约，故应按合同约定向原告支付天然气违约金16949.02元（616328元×0.0001×275天）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将为原告熊洁办理房产证权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊洁支付逾期办证违约金12326.56元。
三、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊洁支付天然气违约金16949.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费436元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司承担。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
代理审判员 成 荔
人民陪审员 张金桂
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 康 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17581号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海天坛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹文。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海天坛国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月21日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终76号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪伟，男，1972年1月25日出生，吉林省东辽县人，原户籍所在地：吉林省东辽县，原住吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于1995年7月6日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，保外就医期间因再犯强奸罪于1998年4月1日被辽源市龙山区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年零十个月，1998年7月20日决定暂予监外执行并于同年7月22日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年1月27日被辽源市公安局决定取保候审。因犯交通肇事罪于2013年8月9日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑，四年。因犯盗窃罪于2016年1月6日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月5日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于天津市西青监狱服刑。因漏判涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、脱逃罪于2017年5月22日被辽源市公安局解回辽源市，现暂羁押于辽源市看守所。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人姜洪伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、脱逃罪一案，于2017年7月27日作出（2012）东辽刑重字第2号刑事判决，认定：被告人姜洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；因被告人姜洪伟犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处的有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，原审被告人姜洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2012）东辽刑重字第2号刑事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铎
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初31号
原告曾细根，男，1948年12月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告曾木苟，男，1966年10月5日生，汉族，住南昌市新建县，
原告曾朋，男，1984年1月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告李德华，男，1950年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区行政服务中心大楼。
原告曾细根、曾木苟、曾朋、李德华诉被告南昌市红谷滩新区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾细根、曾木苟、曾朋、李德华撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年六月十三日
书记员 邓露思
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第525号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈虎，男，1960年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告陈榜香，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈梦三，男，1986年6月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告易金云，女，1964年2月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告梁润花，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告徐巍，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告曾迎蓝，女，1991年7月13日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝委托代理人：陈彪，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告陈虎、陈彪、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝借款合同一案，本院于2013年8月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理人袁向东到庭参加诉讼，被告陈彪到庭参加诉讼，被告陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告陈彪于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保被告陈彪只还到2013年3月份的贷款本金和利息，经原告多次催收，至今未还清，尚欠借款本金及相应利息合计22500.87元。遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计22500.87元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告陈彪对借款的事实没有异议，其称自己现在经济状况不佳，现在拿不出钱来偿还贷款。以后其赚了钱会尽量想办法偿还贷款。
对原告提交的证据，经本院审查，对该证据予以认定，
经审理查明，被告陈彪于2012年2月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝担保被告陈彪只还到2013年3月份的贷款本金和利息，经原告多次催收，至今未还清，尚欠借款本金及相应利息合计22500.87元，其他被告经本院传票传唤未出庭。故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金20139.59元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪、陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款未还清本金20139.59元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年2月13日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈彪、陈虎、陈榜香、陈梦三、易金云、梁润花、徐巍、曾迎蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 张业良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝鹏翔
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12901号之一
原告：成都早菜科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
法定代表人：尹淏。
被告：雍正，男，汉族，1983年6月24日出生。住四川省阆中市。
本院在审理原告成都早菜科技有限公司诉被告雍正买卖合同纠纷一案中，原告成都早菜科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都早菜科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告成都早菜科技有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周卫建
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李瑞琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1656号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省。
法定代表人吴剑宁，主任。
被执行人杭州鑫泰金属粉末有限公司，住所地浙江省建德市）。
法定代表人王建华，执行董事。
被执行人王建华（公民身份号码）,男，1954年8月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人张莉莉（公民身份号码），女，1955年12月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人杭州鑫泰金属粉末有限公司、王建华、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00267号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币3300000元及计算至2016年1月15日止的利息人民币42551.67元（自2016年1月16日起至2016年3月15日止的利息以尚欠借款本金为基数按7.03334‰另行计付，自2016年3月16日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息10.550001‰另行计付），诉讼费用人民币21770元。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人杭州鑫泰金属粉末有限公司所有的位于建德市梅城镇顾家工业功能区的房地产，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人王建华、张莉莉采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1656号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1656号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人张莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00267号，依法向被执行人张莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币3342551.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1656号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00267号，依法向被执行人王建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在湖州银行的84×××53的存款人民币3342551.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1656号申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社被执行人王建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00267号，依法向被执行人王建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币3342551.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月三十日书记员  张 亮
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审63号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ,安化县国土资源局工作人员。
被执行人李正初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]238号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李正初未经批准，于2013年9月25日擅自动工占用安化县大福镇柘木村稻田136.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]238号《行政处罚决定书》，责令被执行人李正初非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]238号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾来生
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0069号
原告张绍怀。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王海盟。
被告淮安市永盛物流有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路西园广场3幢103室。
法定代表人孙维彬，职务总经理。
被告丁同林，民族不详，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本案在审理原告张绍怀诉被告淮安市永盛物流有限公司、丁同林凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张绍怀于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张绍怀的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍怀撤回起诉。
本案案件受理费878元，减半收取439元，保全费620元，合计1059元，由原告张绍怀负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓娟
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00098号
原告吴堡县农村信用合作联社。
法定代表人薛德武，系该社理事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被告王振慧，男，1984年4月19日生，汉族，农民。
被告王振光，男，1985年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县农村信用合作联社与被告王振慧、王振光金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，免交。
审判员 周拴成
二〇一四年十一月十八日
书记员 慕晓菊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第113号
原告浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
委托代理人（特别授权）汪肖斌。
被告周某某。
被告何某某。
原告浙江江山农村合作银行与被告周某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告周某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年3月30日，被告周某某向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处提出20000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月30日起至2012年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告何某某向浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处出具了《保证函》，保证人何某某同意为浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处向债务人周某某在2011年3月21日至2013年3月20日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告周某某提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币贰万元整；2、月利率6.464‰计息；3、借款用途是开店；4、借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向周某某支付了贰万元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2012年3月20日止的贷款利息，之后利息未交，至今尚欠借款本金20000元，利息4072.32元。原告多次向被告周某某催收并要求被告何某某承担连带保证责任无果。现起诉要求：1、由被告周某某归还浙江江山农村合作银行借款本金20000元及至2013年12月10日止的利息4072.32元，从2013年12月11日至借款本金20000元实际还清之日止的利息按月利率9.696‰计算给付；2、被告何某某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款申请书》以及《借款借据》原件各一份，证明被告周某某向原告借款20000元并由被告何某某担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
被告周某某、何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告周某某向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处提出20000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月30日起至2012年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告何某某向浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处出具了《保证函》，保证人何某某同意为浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处向债务人周某某在2011年3月21日至2013年3月20日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告周某某提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币贰万元整；2、月利率6.464‰计息；3、借款用途是开店；4、借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向周某某支付了贰万元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2012年3月20日止的贷款利息，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原告与两被告之间签订借款合同、保证合同合法有效，原告已经按约向被告发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人亦应当对该笔贷款承担连带保证责任。现原告要求被告周某某归还借款本金20000元及支付约定的利息，并由被告何某某承担连带保证责任，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金20000元及利息（至2013年12月10日止的利息4072.32元，从2013年12月11日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率9.696‰计算给付；
二、被告何某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告周某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 晶