wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督343号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：夏丙兰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年12月26日，被申请人夏丙兰与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《信用借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款35000元，期限为12个月，借款月利率为8.505‰。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被申请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了本金13000元及利息7653元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，信用借款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人夏丙兰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月19日共计20935元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.505‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏丙兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月19日共计20935元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率8.505‰计息）。
申请费291元，由被申请人夏丙兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢83号
申请执行人刘洁，女，1936年6月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人乔玉君，女，1957年1月20月出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘洁与被执行人乔玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘洁于2017年4月1日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年6月14日作出（2016）辽0702执220号执行裁定书，于2016年7月8日冻结了被执行人乔玉君名下在XX银行的银行账户。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故应将已冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乔玉君银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 喆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3293号
原告：袁培思。
委托代理人：胡英霞（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张永彦，职工。
原告袁培思与被告张永彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁培思及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告张永彦经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培思诉称：被告张永彦因急需资金，于2016年2月28日借其现金50000元，月息10‰。借款到期后，经催要被告推诿不还。请求追回借款本金50000元及利息。
被告张永彦逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明其身份；2、借据一份，拟证明原告借给被告现金50000元，约定利率月息10‰之事实。被告张永彦未到庭对以上证据进行质证。
被告张永彦未提交相关证据。
经审查原告提供的证据1，系有关单位出具，证据的形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认；证据2、证据的形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明本案事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告张永彦因急需资金，于2016年2月28日借原告袁培思现金50000元，月息10‰。被告为原告出具借据一份，载明：“借条，今借到袁培思现金伍万元整，50000元，利息1分，借款人：张永彦2016.2.28号”。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息2000元，下余款项推诿不还。原告于2016年7月18日诉至本院，请求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。本案中原告为贷款人，被告为借款人。原告按照合同约定履行了向被告支付借款50000元，被告为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告在借款合同上约定的利率数额，未超过法律规定的标准，被告已偿还利息2000元，原告要求被告偿还剩余利息（自2016年6月28日起按月利率10‰计付），不违背法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永彦偿还原告袁培思借款50000元及利息（利息按借款本金50000元月利率10‰从2016年6月28日起计付至本判决书指定履行之日之），于本判决生效之日后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告张永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆山
二〇一六年八月二十九日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特95号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人孙斌。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是孙斌、张金花；借款于2012年8月2日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金30万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金164278.74元、利息18982.01元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费13795元。
2、物的担保情况：孙斌以其名下坐落于江阴市长泾镇花园路88-2号902室的房屋（澄房他证江阴字第X**）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以孙斌名下坐落于江阴市长泾镇花园路88-2号902室的房屋（澄房他证江阴字第X**）以折价，或以拍卖、变卖的价款对孙斌、张金花结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由孙斌承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对孙斌名下坐落于江阴市长泾镇花园路88-2号902室的房屋（澄房他证江阴字第X**）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对孙斌、张金花结欠其的借款本息183260.75元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以164278.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费13795元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙斌负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1016号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人李文风，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与李文风环罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第134号刑事判决书，被执行人李文风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第101号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1016号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人李文风，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与李文风环罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第134号刑事判决书，被执行人李文风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第101号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执175号
申请执行人丁秀玲。
申请执行人董某。
申请执行人董及河。
申请执行人张大连。
被执行人刘东。
被执行人蒙阴金源运输有限公司。住址：蒙阴县。
法定代表人：张立伟，经理。
申请执行人丁秀玲、董某、董及河、张大连与被执行人刘东、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）源民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，权利人徐纪翠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第1037号民事判决书申请执行人丁秀玲、董某、董及河、张大连与被执行人刘东、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人丁秀玲、董某、董及河、张大连以被执行人自动履行完毕为由自愿撤回执行，本院予以认可，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1037号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年七月九日
书 记 员 周燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1900号
原告：陈清金，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘珍，女，1988年3月24日出生，汉族，现住贺州市八步区。身份证住址：广西合浦县。
原告陈清金与被告刘珍合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清金的委托代理人马德艳到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珍返还原告报名费54000元及利息8160元（利息暂计至2016年4月28日止，其中，24000元的利息从2013年7月28日起计算、30000元从2013年11月28日起计算，均按年利率6%计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告刘珍以自己开有驾校为由，并声称以其驾校学员的身份报考容易通过。原告遂将此消息告知身边朋友，2013年7月28日、11月28日，原告分二次将54000元汇给被告作为8名学员的报名费，被告亦出具了相关的收据后，原告安排了6名学员参加了科目一的考试，之后就再没有安排其他学员参加考试。在此期间，原告多次询问被告，亦多次从福建前来贺州寻找被告，被告均避而不见。原告认为，原告向被告支付学员报名费用，与被告形成了代理合同关系，就有关办理驾照考试事宜形成初步协议，但在履行过程中，被告以其实际行为表明不履行主要义务，根据法律的规定，原告有权请求被告返还已支付的报名费及要求被告赔偿利息损失，遂向法院提起本案诉讼。
被告刘珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了收据2份、银行转账凭证1份、贺州市公安局城北派出所询问笔录1份。被告刘珍未到庭对原告的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据符合《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年7月28日、11月28日，原告分二次将54000元汇给被告刘珍作为8名学员驾驶资格证培训的报名费，被告亦出具了相关的收据给原告收执。期间，原告安排了其中6名学员参加了科目一的考试后，就再没有安排其他学员参加考试，亦不与原告联系。
本院认为，原告陈金清将学费交由被告刘珍，由被告安排8名学员参加驾驶资格证的培训、考试，双方形成了事实上的合同关系。本案中，被告刘珍自2013年收受原告学费后，在长达3年的时候里，只安排了部分学员进行科目一的考试，不再继续安排原告的学员进行培训、考试，被告客观上以实际行动终止了双方的合同，双方的合同关系亦无法再继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告要求被告返还报名费54000元符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救其他措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告主张被告应从原告向其付款之日起至法院判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%向其支付利息，即主张24000元起息时间为2013年7月28日、30000元的起息时间为2013年11月28日，截止2016年4月28日利息为8160元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍应返还原告陈金清54000元及付利息8160元（2016年4月28日利息以54000元为基数，按年利率6%计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理1354元（原告已预交），由被告刘珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何丽靓
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终73号
上诉人（原审原告）：宋一泉，男，1945年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：俞幼娟，女，1948年5月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：宋某2，男，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：来飞华，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：宋某1，女，2004年7月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋某2，系宋某1父亲。
五上诉人共同委托代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杭州市萧山区河上镇人民政府，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人:俞万昌，该镇镇长。
委托代理人：孙立国，镇政府工作人员。
委托代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1为与杭州市萧山区河上镇人民政府（以下简称河上镇政府）土地强制执行及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华和宋某1均系杭州市萧山区×镇×村村民，该五人均属于同一个家庭户籍，其中户主为宋一泉，余幼娟与宋一泉系夫妻关系，宋某2、来飞华和宋某1分别系宋一泉儿子、儿媳和孙女。宋一泉户于1982年在×镇×村庾靑建有面积为108平方米的房屋一幢。1989年4月20日，宋一泉向×镇×村（原×村）购买了建筑面积为72平方米的房屋两间，即案涉房屋。该房屋实际建造时间为1968年，建筑材质为沙石、木头梁及瓦片。1993年3月，原萧山市人民政府向宋一泉颁发了萧集建（38）字第140055号《集体土地建设用地使用证》，对宋一泉户前述两处房屋的土地使用权进行了确认和登记，其中该土地使用证附图中将1982年所建房屋及案涉房屋分别确定为主房和附房。2014年7月26日，三联村委会向宋一泉户发送拆除通知一份，称为进一步推进“三改一拆”行动，加快“美丽乡村”建设，决定拆除宋一泉户位于宋友忠屋前小屋，限宋一泉户于2014年7月28日前将杂物搬离，逾期将做无主处理。同年7月30日，河上镇政府以“一户多宅”为由组织三联村委会对宋一泉户的案涉房屋予以强制拆除。宋一泉等五人不服，遂起诉至原审法院，要求判决：请求判令：1.确认河上镇政府强制拆除原告72平方米两间房屋的行为违法；2.河上镇政府赔偿原告被拆房屋经济损失280000元。原审法院另查明：案涉房屋被强制拆除前主要用于堆放杂物。宋一泉于2010年向同村村民宋立明购买了老房三间。
原审法院认为，根据土地管理法第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，河上镇政府并非土地行政主管部门，其以“一户多宅”为由对案涉房屋实施强制拆除明显缺乏法律依据，鉴于被诉强拆行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认其违法。根据萧集建（38）字第140055号《集体土地建设用地使用证》记载，案涉房屋系原告的附房，原告对案涉房屋土地享有使用权。虽然宋一泉在2010年又向同村村民购买了一处房屋，但在相关部门未对该房屋的合法性和使用情况进行调查认定的情况下，直接否认案涉房屋的合法性依据不足，故案涉房屋应当认定为原告的合法财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。鉴于河上镇政府的强拆行为被确认违法，其造成原告合法权益损害的，应当进行赔偿。本案中，原告主张要求赔偿房屋损失280000元，原审法院结合案涉房屋建造时间、材质结构、建筑面积、性质用途及河上镇政府的违法情节等相关因素，经综合考量，酌情认定河上镇政府赔偿原告房屋损失45000元，对原告超过部分的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认河上镇政府2014年7月30日对宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1所有的位于杭州市萧山区×镇×村的附房实施强制拆除的行为违法；二、河上镇政府赔偿宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1房屋损失45000元，该款于判决生效后十日内付清；三、驳回宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1的其余诉讼请求。本案受理费50元，由河上镇政府负担。
宣判后，宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1不服，向本院上诉称：一、原审法院确认河上镇政府2014年7月30日对宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1所有的位于杭州市萧山区×镇×村的附房实施强制拆除的行为违法事实清楚，适用法律正确。二、原审法院判决河上镇政府赔偿宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1房屋损失45000元，认定事实不清，明显不公平。该房屋实际建造时间为1968年，建筑材质为沙石、木头梁及瓦片。上诉人购入该房屋时间为1989年，花费8050元，这在当时平均工资只有40-50元/月条件下，对上诉人而言是很大一笔费用。1989年市场物价为农村做木匠每天1.85元，现在每天为200多元，差距100多倍。建筑材料等也几十倍的上涨。这样比较下来，案涉房屋重新建造只有45000元，是造不起来的。且依据同类地区九浪花园住宅每平方米4000元起，上诉人建筑面积72平方米，道地30多平方米，价值应在人民币28万元以上。参照（2016）浙0109行初53号判决书，同一地方年代更久（56年以上）的，面积61平方米的房屋赔偿都在55000元。故本案上诉人要求赔偿28万元是合理合法的。三、要求对违法被拆房屋恢复原状。上诉人家庭人口较多，房屋居住一直比较困难。房屋被违法拆除后，对上诉人生活影响很大，增加困难。被上诉人完全有能力和责任恢复原状。综上，请求：依法撤销萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第192号行政判决书第二项内容，依法改判赔偿五位上诉人房屋损失28万元。
河上镇政府的答辩意见同一审答辩意见一致。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。综合各方当事人的质证、辩论意见，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对原审判决确认河上镇政府2014年7月30日对案涉附房实施强制拆除的行为违法一节均无异议。本案二审争议焦点在于案涉附房损失赔偿额的确定。案涉附房实际建造时间为1968年，建筑面积为72平方米，建筑材质为沙石、木头梁及瓦片，事发前由上诉人用来堆放杂物。原审法院结合案涉房屋建造时间（折旧）、材质结构、建筑面积、性质用途及河上镇政府的违法情节等相关因素，经综合考量，酌情认定河上镇政府赔偿上诉人房屋损失45000元，并无不当。案涉房屋为集体土地上的房屋，上诉人主张参照商品房价值确定房屋损失，缺乏相应依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋一泉、俞幼娟、宋某2、来飞华、宋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第6号
申请执行人闫国军，男，住四平市。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人闫国军与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫国军在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第5号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
�记员张媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2836号
原告张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所。
被告肖亚荣，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告张伟伟与被告肖亚荣买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人谢朝燕及被告肖亚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，被告肖亚荣因建房需要，自2013年6月起陆续向其购买水泥，肖亚荣收货后在送货单上签字并表示会尽快付款，但至今尚欠65920元未付。双方存在事实的水泥购销合同关系且已实际履行，肖亚荣应就尚欠水泥款承担还款责任。故请求判令被告肖亚荣支付水泥款65920元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告肖亚荣辩称，实际欠款金额应为65440元，原告张伟伟提供的水泥存在质量问题，导致我新建楼房的地基、第三层、第四层、第五层的一半地板铺完水泥后还会渗漏。一直让张伟伟来处理，他都置之不理。后来张伟伟有叫水泥生产厂家到现场看，厂家跟我说都是张伟伟的责任，没有早点通知他们来，时间太久了没办法处理，应当由张伟伟进行赔偿。
经审理查明，被告肖亚荣因建房需要，于2013年6月起陆续向原告张伟伟购买水泥，张伟伟已按约定供货。肖亚荣已将所购水泥全部用于建房。肖亚荣至今尚欠张伟伟水泥款65440元未付。肖亚荣以张伟伟所售的“天赐牌”水泥有问题为由，拒不支付货款，并要求张伟伟叫水泥生产厂家看现场。水泥生产厂家驻厦门办事处的人员到肖亚荣所盖楼房看了现场后，认为没有及时反映问题，时间拖得太久没办法处理，责任在于张伟伟。
本案审理过程中，被告肖亚荣就讼争“天赐牌”水泥质量是否合格申请进行质量鉴定。此后，肖亚荣明确表示导致楼房出现问题的原因是原告张伟伟未按其要求提供指定型号的水泥所致，与水泥质量问题无关。据此本院认为没有继续进行鉴定的必要，终结本案鉴定程序。
以上事实有原告张伟伟提交的《送货单》、被告肖亚荣提交的《销货日报表》、证人王亚湖的证言、肖亚荣询问笔录及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告张伟伟作为卖方已按约定履行了供货义务；被告肖亚荣作为买方接收了货物，理应按约定支付相应价款。双方对欠款金额均无异议，故张伟伟主张肖亚荣支付货款65440元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计），证据充分，于法有据，予以支持。肖亚荣主张张伟伟未提供其所要求型号的水泥，才导致其新建房屋地板出现问题。张伟伟对此不予认可。本院认为，没有证据表明张伟伟提供的水泥不符合双方约定的型号，肖亚荣已接收并使用了讼争水泥，其收货时没有对水泥型号进行查验，不合常理。讼争水泥生产厂家在现场认为张伟伟应承担责任是出于认为卖方没有及时将问题向他们进行反映，并没有明确表示水泥存在问题。故肖亚荣的上述主张没有证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖亚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟伟水泥款65440元及逾期还款利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年7月29日起，计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取724元，由被告肖亚荣负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3720号
原告杨春雷。
被告高连芝。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
原告杨春雷与被告高连芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告高连芝及委托代理人于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告向原告借款50000元，至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求依法判令两被告偿还借款50000元，并支付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告高连芝辩称，跟原告杨春雷既不认识，也未向原告借过现金；被告曾与2010年6月11日通过他人介绍向谢波借过50000元，后分别于2010年6月20日偿还30000元、6月24日偿还20000元。原被告之间不存在任何的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月11日，被告高连芝出具借条一份，内容为：“今借现金50000.00元正。大写：伍万元正。借款人：高连芝2010年6月11日”。原告于2014年8月22日诉来本院。
庭审中，被告高连芝提交案外人谢波书写的收条两份，内容为：“收条今收到现金30000.00元，大写叁万元正。谢波。2010年6月20日收条今收到现金20000.00元，大写贰万元正。谢波。2010年6月24日”，欲证实被告在给谢波出具借条之后，已分两次向谢波还款共计50000元。原告质证意见为，对收到条真实性有异议，也不认识谢波的字体，是以前原告与谢波的经济往来所写的条。
庭审中，被告高连芝当庭陈述，在向案外人谢波偿还借款50000元后，就再也联系不上，谢波至今下落不明。
庭审中，为查明案情，被告高连芝申请证人王成合出庭作证。
证人王成合当庭陈述，2010年6月份，被告高连芝打电话向我借钱，但手头没钱，我介绍谢波给被告。2010年6月份左右，在被告开的新汶新建二路风味餐馆内，谢波和原告两人带着钱去了，当场谢波点钱借给被告50000元，被告说借款期限十天，被告接着打了欠条给了谢波。后被告给我打电话说钱还了，借条没要回来，说让我给捎回来，但我给谢波打电话，但一直联系不上了。原告质证意见为，对证人证言有异议，借钱时证人并未在场，钱是我借给被告的。被告质证意见为，对证人证言无异议，可以证实被告与原告之间确实不存在借贷关系，并且已全部还款这一事实。
上述事实，有原告出具的借条一份、被告出具的收到条两份、证人王成合的证人证言及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据原告提交被告高连芝出具的借条一份，可以证实被告于2010年6月11日向原告借款50000元，被告主张未向原告借款，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，被告应偿还原告借款50000元。根据被告提交的案外人谢波书写的收到条及证人王成合的证人证言，仅能证实被告高连芝向案外人谢波偿还借款50000元，并不能证实已向原告偿还借款50000元，被告主张已偿还原告借款50000元，未提交证据予以证实，其主张本院不予认可。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款50000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告高连芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨春雷借款本金人民币50000元。
二、被告高连芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨春雷经济损失（以本金50000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3720号
原告杨春雷。
被告高连芝。
委托代理人于水。。
原告杨春雷与被告高连芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告高连芝及委托代理人于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日被告向原告借款50000元，至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求依法判令两被告偿还借款50000元，并支付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告高连芝辩称，跟原告杨春雷既不认识，也未向原告借过现金；被告曾与2010年6月11日通过他人介绍向谢波借过50000元，后分别于2010年6月20日偿还30000元、6月24日偿还20000元。原被告之间不存在任何的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月11日，被告高连芝出具借条一份，内容为：“今借现金50000.00元正。大写：伍万元正。借款人：高连芝2010年6月11日”。原告于2014年8月22日诉来本院。
庭审中，被告高连芝提交案外人谢波书写的收条两份，内容为：“收条今收到现金30000.00元，大写叁万元正。谢波。2010年6月20日收条今收到现金20000.00元，大写贰万元正。谢波。2010年6月24日”，欲证实被告在给谢波出具借条之后，已分两次向谢波还款共计50000元。原告质证意见为，对收到条真实性有异议，也不认识谢波的字体，是以前原告与谢波的经济往来所写的条。
庭审中，被告高连芝当庭陈述，在向案外人谢波偿还借款50000元后，就再也联系不上，谢波至今下落不明。
庭审中，为查明案情，被告高连芝申请证人王成合出庭作证。
证人王成合当庭陈述，2010年6月份，被告高连芝打电话向我借钱，但手头没钱，我介绍谢波给被告。2010年6月份左右，在被告开的新汶新建二路风味餐馆内，谢波和原告两人带着钱去了，当场谢波点钱借给被告50000元，被告说借款期限十天，被告接着打了欠条给了谢波。后被告给我打电话说钱还了，借条没要回来，说让我给捎回来，但我给谢波打电话，但一直联系不上了。原告质证意见为，对证人证言有异议，借钱时证人并未在场，钱是我借给被告的。被告质证意见为，对证人证言无异议，可以证实被告与原告之间确实不存在借贷关系，并且已全部还款这一事实。
上述事实，有原告出具的借条一份、被告出具的收到条两份、证人王成合的证人证言及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据原告提交被告高连芝出具的借条一份，可以证实被告于2010年6月11日向原告借款50000元，被告主张未向原告借款，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，被告应偿还原告借款50000元。根据被告提交的案外人谢波书写的收到条及证人王成合的证人证言，仅能证实被告高连芝向案外人谢波偿还借款50000元，并不能证实已向原告偿还借款50000元，被告主张已偿还原告借款50000元，未提交证据予以证实，其主张本院不予认可。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款50000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告高连芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨春雷借款本金人民币50000元。
二、被告高连芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨春雷经济损失（以本金50000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3720号
原告杨春雷。
被告高连芝。
本院在审理原告杨春雷与被告高连芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出保全申请，要求对被告高连芝的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高连芝的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初398号
原告：马建勇，男，生于1978年4月12日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈道甫，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：陈道龙(系被告陈道甫之弟)，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省梓潼县人。
原告马建勇与被告陈道甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款20360元（属当庭明确的金额，立案时提出的支付金额为20000元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年10月，被告将陕西省咸阳市颐和名居的室外水电及管道工程分包给原告，工程总造价为220000元。2015年9月8日，工程经被告验收合格。在施工期间，原告陆续在被告处借支了200000元（具体金额以原告签字凭据为准），现还欠20000余元未付。经找被告数次催收，均未果。为此，原告特诉至法院。
被告陈道甫辩称，根据项目负责人张力与劳务分包人唐小军签订的《室外工程劳务作业分包合同》的事实看，张力和唐小军是合同的主体，因此，本案原、被告的主体均不适格。其次，根据该合同约定，若双方发生争议且协商解决无果，应向咸阳市仲裁委申请仲裁，故法院应不予受理本案。第三，合同已明确约定在工程整体完工后的30内，只付到结算款的90%，余款则应在承包人配合完毕水、电及消防等设备的安装后付清。而本案原告在一些设备还未完成安装的情况下就已从被告处领走了206375元，这早已超过应付工程款的90%。综上，原告所述与事实不符，其向法院起诉程序违法，主体错误，应依法驳回。
本院经审查后认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告2014年在陕西省咸阳市秦都区的颐和名居组织人员进行室外管网安装，期间由被告向原告预支各项费用及人工工资等的事实，以及工程完工后，原、被告于2015年9月8日进行结算，将工程总价确定为220000元的事实，本院予以确认。案件的主要争议事实有以下几方面：原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时与被告是否建立工程承包合同关系；原告已从被告处领走的工程款是被告辩称的206375元，还是原告当庭认可的199640元；工程完工后，是否发生了返工，相应的“返工费”是不是1735元。1.关于原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时与被告是否建立工程承包合同关系的认定。原告为证明双方存在工程承包合同关系，除作了相应陈述外，还提交了“颐和名居室外管网结算单”一份和与被告通话的“录音光盘”一张。经对“颐和名居室外管网结算单”进行审查，足以认定原、被告2015年9月8日以工程双方当事人名义在上面签字确认的事实；经播放“录音光盘”审查，足以认定被告认可欠原告工程款未付，但对原告不适时的电话催要行为反感，并与原告在电话中争吵的事实。综上并结合我国工程建设领域普片存在不规范层层转包的实际情况分析，被告提供仅能看到张力和唐小军二人签名的“室外工程劳务作业分包合同”复印件，尚不足以否定原告关于双方存在工程承包合同关系的事实主张。综上，原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时，虽未与被告签订书面合同，但应是在事实上与被告建立了工程承包合同关系。2.关于原告已从被告处领走工程款金额的认定。为证明原告已领取工程款的实际金额，被告提交了由自己制作的“水电班组借支台账”复印件，共二页。根据该台账记录，199640元与被告在该台账上记录的原告预先借支领取的总额相符，被告虽辩称原告已借支领取了206375元工程款，但并未举出确实充分的证据证明原告在将工程款领取到其在台账中累计的199640元后，又继续从其处领有钱款，并将已领工程款金额增加到了206375元（注：该数据实际还包括被告计入的1735元“返工费”在内）。所以，从现有证据看，原告实际从被告处领取的工程款总额应为199640元。3.关于返工与否及“返工费”是否为1735元的认定。为证明自己的主张，被告提交了八张彩色照片打印件及自己书写的“结算清单”。对此，原告直接否认返工与其没有关系，并同时称不清楚返工一事。根据被告所提交的照片及自己书写的“结算清单”，尚不足以在本案中认定返工事实的客观存在。
本院认为，原、被告在事实上形成的工程承包合同关系合法有效，应受法律保护。被告关于原告所做的室外管网安装工程与其无关，向原告支付余款的条件尚未成就等几项辩称，缺乏充分证据支持，应与客观事实不符，不予采信。任在原告按照与被告的口头约定及施工要求完成陕西省咸阳市秦都区颐和名居室外管网安装工程后，被告作为直接将该工程发包给原告的一方，理应及时按结算总价向原告付清工程款。根据原、被告之间的结算和原告实际预先领取的工程款金额判断，被告实际还欠原告的工程款应为20360元。经原告催要，被告仍拒不支付该笔工程欠款，确有违诚实信用原则。原告据此向本院提起诉讼，是对自己权益的维护，其支付请求应依法予以支持。工程是否存在返工以及返工费用如何承担，不是本案所应认定和处理的范围，被告可在证据确凿事实清楚的情况下依法另行主张权利。
综上所述，对原告在本案中提出的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈道甫于本判决生效后十五日内向原告支付剩余工程价款20360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈道甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年四月十四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初398号原告：马建勇，男，生于1978年4月12日，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈道甫，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：陈道龙(系被告陈道甫之弟)，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省梓潼县人。原告马建勇与被告陈道甫承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款20360元（属当庭明确的金额，立案时提出的支付金额为20000元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年10月，被告将陕西省咸阳市颐和名居的室外水电及管道工程分包给原告，工程总造价为220000元。2015年9月8日，工程经被告验收合格。在施工期间，原告陆续在被告处借支了200000元（具体金额以原告签字凭据为准），现还欠20000余元未付。经找被告数次催收，均未果。为此，原告特诉至法院。被告陈道甫辩称，根据项目负责人张力与劳务分包人唐小军签订的《室外工程劳务作业分包合同》的事实看，张力和唐小军是合同的主体，因此，本案原、被告的主体均不适格。其次，根据该合同约定，若双方发生争议且协商解决无果，应向咸阳市仲裁委申请仲裁，故法院应不予受理本案。第三，合同已明确约定在工程整体完工后的30内，只付到结算款的90%，余款则应在承包人配合完毕水、电及消防等设备的安装后付清。而本案原告在一些设备还未完成安装的情况下就已从被告处领走了206375元，这早已超过应付工程款的90%。综上，原告所述与事实不符，其向法院起诉程序违法，主体错误，应依法驳回。本院经审查后认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告2014年在陕西省咸阳市秦都区的颐和名居组织人员进行室外管网安装，期间由被告向原告预支各项费用及人工工资等的事实，以及工程完工后，原、被告于2015年9月8日进行结算，将工程总价确定为220000元的事实，本院予以确认。案件的主要争议事实有以下几方面：原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时与被告是否建立工程承包合同关系；原告已从被告处领走的工程款是被告辩称的206375元，还是原告当庭认可的199640元；工程完工后，是否发生了返工，相应的“返工费”是不是1735元。1.关于原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时与被告是否建立工程承包合同关系的认定。原告为证明双方存在工程承包合同关系，除作了相应陈述外，还提交了“颐和名居室外管网结算单”一份和与被告通话的“录音光盘”一张。经对“颐和名居室外管网结算单”进行审查，足以认定原、被告2015年9月8日以工程双方当事人名义在上面签字确认的事实；经播放“录音光盘”审查，足以认定被告认可欠原告工程款未付，但对原告不适时的电话催要行为反感，并与原告在电话中争吵的事实。综上并结合我国工程建设领域普片存在不规范层层转包的实际情况分析，被告提供仅能看到张力和唐小军二人签名的“室外工程劳务作业分包合同”复印件，尚不足以否定原告关于双方存在工程承包合同关系的事实主张。综上，原告2014年在陕西省咸阳市秦都区颐和名居组织人员进行室外管网安装时，虽未与被告签订书面合同，但应是在事实上与被告建立了工程承包合同关系。2.关于原告已从被告处领走工程款金额的认定。为证明原告已领取工程款的实际金额，被告提交了由自己制作的“水电班组借支台账”复印件，共二页。根据该台账记录，199640元与被告在该台账上记录的原告预先借支领取的总额相符，被告虽辩称原告已借支领取了206375元工程款，但并未举出确实充分的证据证明原告在将工程款领取到其在台账中累计的199640元后，又继续从其处领有钱款，并将已领工程款金额增加到了206375元（注：该数据实际还包括被告计入的1735元“返工费”在内）。所以，从现有证据看，原告实际从被告处领取的工程款总额应为199640元。3.关于返工与否及“返工费”是否为1735元的认定。为证明自己的主张，被告提交了八张彩色照片打印件及自己书写的“结算清单”。对此，原告直接否认返工与其没有关系，并同时称不清楚返工一事。根据被告所提交的照片及自己书写的“结算清单”，尚不足以在本案中认定返工事实的客观存在。本院认为，原、被告在事实上形成的工程承包合同关系合法有效，应受法律保护。被告关于原告所做的室外管网安装工程与其无关，向原告支付余款的条件尚未成就等几项辩称，缺乏充分证据支持，应与客观事实不符，不予采信。任在原告按照与被告的口头约定及施工要求完成陕西省咸阳市秦都区颐和名居室外管网安装工程后，被告作为直接将该工程发包给原告的一方，理应及时按结算总价向原告付清工程款。根据原、被告之间的结算和原告实际预先领取的工程款金额判断，被告实际还欠原告的工程款应为20360元。经原告催要，被告仍拒不支付该笔工程欠款，确有违诚实信用原则。原告据此向本院提起诉讼，是对自己权益的维护，其支付请求应依法予以支持。工程是否存在返工以及返工费用如何承担，不是本案所应认定和处理的范围，被告可在证据确凿事实清楚的情况下依法另行主张权利。综上所述，对原告在本案中提出的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈道甫于本判决生效后十五日内向原告支付剩余工程价款20360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈道甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年四月十四日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1267号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人孟志刚，该信用合作联社工作人员。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告曹红欣，男。
被告李耀勋，男。
被告宋海峰，男。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告曹红欣、李耀勋、宋海峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年五月八日
书 记 员 王斐（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30304号
原告：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号院7号楼B一层南第二间。
负责人：王虎先，主任。
委托诉讼代理人：何福丽，女，1982年1月8日出生，汉族，北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心职员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：江徐来，北京市汉威律师事务所律师。
被告：魏明芳，女，1975年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心（以下简称原告）与被告魏明芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江徐来到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费25513.12元；2.要求被告支付滞纳金7000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月14日，被告就位于北京市朝阳区XX房屋（以下简称涉案房屋）办理了入住手续。2007年6月2日，原告与被告签订了《物业服务委托协议》。双方约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每年5月1日前交纳物业管理服务费。《物业服务委托协议》第三十二条约定：“甲方（含物业使用人）违反协议，未能按时向乙方足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，乙方有权采取有效催缴措施，乙方每日加收应交费用的2‰的滞纳金，直到交清为止”。原告已经按照合同的约定履行了相关义务，而被告自2008年6月1日至2016年4月30日期间累计欠缴物业管理费共计25513.12元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《物业服务委托协议》，约定由原告对涉案房屋所在小区房屋建筑共用部位、共用设施设备、园林绿地、花木、清洁卫生、小区交通及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。该协议第二十四条约定：被告为涉案房屋的业主/物业使用人，房屋建筑面积112.84平方米，按照RMB2.38元/月·平方米（建筑面积）向原告按年足额缴纳物业服务费，物业服务费为RMB3222.71元/年。物业服务费用（不含公共区域能源费）包括：物业区域内清洁卫生费，公共秩序维护费，绿化养护费，化粪池清掏费，综合管理费，生活垃圾清运处理费，公共区域小修费，共用设施维修费，电梯运行维护及定期检验费，高压水泵运行维护费，智能化系统维护费，消防设施维护费，物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用，法定税费。物业服务费按年缴纳。业主/物业使用人应于办理入住之日到乙方足额缴纳全年的物业服务费，以后各年度的物业服务费业主/物业使用人均须于后续年度的前一个月向乙方交纳。第三十二条约定：被告（含物业使用人）违反协议，未能按时向原告足额缴纳物业服务费、供暖费及其他费用的，原告有权采取有效催缴措施，原告每日加收应交费用的2‰的滞纳金，直至交清为止。2007年6月14日，原告与被告签署了苹果派入住确认结算单。
庭审中，原告提交了欠费明细、催缴通知单、苹果派社区居委会出具的证明，证明被告自2008年6月1日至2016年4月30日欠缴的物业费金额，被告自2007年入住时仅交过一年物业费，之后的物业费均未交纳。原告每年都会通过张贴、电话、登门等方式向被告催缴。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现原告依据协议履行了对被告所住小区的物业管理服务义务，被告享受了物业服务，理应支付相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，双方在《物业服务委托协议》进行了约定，且被告自入住以来仅支付了一年物业费，确存在严重违约行为。故原告要求被告支付滞纳金7000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明芳于本判决生效之日起七日内向原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心支付二〇〇八年六月一日至二〇一六年四月三十日期间的物业管理服务费共计二万五千五百一十三元一角二分；
二、被告魏明芳于本判决生效之日起七日内向原告北京今日今典物业管理有限责任公司苹果派物业管理中心支付滞纳金七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告魏明芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张小鸥
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第340号
孟祥忠：
张彦峰与孟祥忠追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十六日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2462号
申请执行人：淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区岳庙东街**号。
法定代表人刘维太，该院院长。
被执行人：朱爱玲，女，汉族，1972年11月18日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：淮安婴幼尽有商贸有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东长街34号。
法定代表人杨金秋，该公司经理。
淮安市淮安医院与被告朱爱玲、淮安婴幼尽有商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月30日作出的（2015）淮法民初字第03269号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、朱爱玲于本判决生效后三十日内将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房3间（从南数第11、15、16间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院，第三人淮安婴幼尽有商贸有限公司对朱爱玲转租给其的2间门面房（从南数第15、16间）腾空承担连带返还责任；二、朱爱玲于本判决生效后三十日内支付淮安市淮安医院房屋逾期占用费（按租金67540元/年标准，自2015年5月10日起至实际返还租赁的房屋之日止），第三人淮安婴幼尽有商贸有限公司对朱爱玲转租给其的2间门面房（从南数第15、16间）的房屋占用费（按租金67540元/年的三分之二标准，自2015年5月10日起至实际返还租赁的房屋之日止）承担连带给付责任。本案案件受理费6000元（申请人已预交），由朱爱玲、第三人淮安婴幼尽有商贸有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。房屋已返还，但租金一直没有给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初27号
原告李利梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李伟刚，1981年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局缑氏派出所。住所地：河南省偃师市缑氏镇缑氏村。
负责人李瑞生，该所所长。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制大队大队长。
第三人赵春英，女，1951年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李利梅诉被告偃师市公安局缑氏派出所、第三人赵春英公安行政管理纠纷一案中，原告李利梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李利梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李利梅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李利梅承担。
审判员 张琼
二〇一七年六月十九日
书记员 冯旸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5032号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：王琳。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初58号
原告：郭正云，男，生于1967年2月10日，裕固族，户籍所在地：甘肃省肃南裕固族自治县明花乡双海子村**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其�在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初58号原告：郭正云，男，生于1967年2月10日，裕固族，户籍所在地：甘肃省肃南裕固族自治县明花乡双海子村**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其�在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第993-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟曰宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张友祥，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王德良，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人张朝红，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社商河信用社与张友祥、王德良、张朝红金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张友祥、王德良、张朝红未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社于2014年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张友祥、王德良、张朝红现无其它财产可供执行。该案标的额7万元及利息，律师代理费6754元，案件受理费2200元，公告费600元。在被执行人张友祥、王德良、张朝红再具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第445号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：郑盼花。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人郑盼花商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县市人民法院（2012）甬象民初字第1261号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04415号
罪犯阎荃。曾因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人阎荃犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2031年12月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯阎荃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阎荃，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阎荃，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2015年5月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阎荃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阎荃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1921号
原告：李广臣,男，汉族，1964年12月7日出生，住吉林省珲春市。
被告：白金宝，男，汉族，1988年1月5日出生，住吉林省珲春市。
原告李广臣与被告白金宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李广臣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广臣撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由李广臣负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年二月九日
书记员 曾子航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1275号
原告赵光辉，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告厦门八六八七婚纱摄影有限公司。
法定代表人赖荣清，董事长。
原告赵光辉与被告厦门八六八七婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵光辉于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵光辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
本案案件受理费747元，由原告赵光辉负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1198号
罪犯梁永发，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月13日作出（2013）肇四法刑初字第29号刑事判决，以被告人梁永发犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）肇中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永发予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第89号
罪犯许宝磊，男，1985年4月28日出生，汉族。
清丰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）清刑初字第108号刑事判决，认定被告人许宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯许宝磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年8月2日凌晨，许宝磊伙同他人在马庄桥镇中原油田钻井一公司大门东侧门市内盗窃布匹6000余米及成衣400余件，价值52586元。案发后许宝磊于2011年9月2日投案，其家属退赔失主6600元。
罪犯许宝磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯许宝磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许宝磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许宝磊减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期自2011年9月2日至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽敏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1087号
罪犯周定生，男，1959年1月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年11月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第62号刑事判决，认定被告人周定生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周定生能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年6月被评为改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯周定生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周定生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周定生的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执885号
申请执行人西安墩墩商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼斗路*号***室。
法定代表人李斌，系该公司经理。
被执行人西安德璐商贸有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号领先时代广场*座*幢*单元**层*****室。
法定代表人成武，系该公司总经理。
申请执行人西安墩墩商贸有限公司与被执行人西安德璐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初06314号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德璐商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人西安墩墩商贸有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安德璐商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即自动履行相关法律义务，但被执行人未自动履行。经本院多次督促，被执行人西安德璐商贸有限公向本院缴纳案款14156元，执行费112元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初06314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第855号
原告刘某某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已协议解除了婚姻关系为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正本）
审 判 长 宁孝俭
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第25号
申请执行人邢华民，男，1973年11月5日出生，土家族。
被执行人唐小平，男，1971年3月31日出生，汉族。
慈利县人民法院（2013）慈民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐小平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人唐小平在慈利县万福村1组有樟树80株，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐小平所有的在慈利县零阳镇万福村1组的樟树80株。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 王君华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第144号
申请人（仲裁被申请人）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：许天奇，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡秉祥，男，汉族，生于1964年11月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：何冬梅，女，汉族，生于1970年12月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：赵敬会，女，汉族，生于1968年1月10日，四川省江油市人，住江油市云集乡。
委托代理人（一般代理）：任永林，四川弘风律师事务所律师。
申请人绵阳赛茂科技有限公司因与被申请人赵敬会劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第99号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。申请人绵阳赛茂科技有限公司之委托代理人胡秉祥、何冬梅与被申请人赵敬会及其委托代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绵阳赛茂科技有限公司申请人民法院撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第99号仲裁裁决，其主要理由为仲裁认定事实、适用法律错误，申请人并未单方解除劳动关系，被申请人在未办理离职情况下旷工10余天，申请人不应支付经济补偿。
经审理查明：2012年9月20日，赵敬会（乙方）与绵阳赛茂科技有限公司（甲方）签订《劳动合同书》约定“二、生产（工作）任务：甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌车间烧结工作（岗位或工种）。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲、乙双方可在岗位合同或聘任合同中予以明确”，劳动合同并未明确具体劳动报酬。2015年5月28日绵阳赛茂科技有限公司由于经营状况造成部分工段停产，2015年6月1日向全体员工发出《通知》载明“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排轮流上岗，按照计件额发放薪资。各部门有需要辞工的人员，到公司办公室办理离职手续后可以即刻离职；未办理离职的员工，须服从公司生产部的统一安排轮岗上班，不服从生产部安排者，公司将按照有关规定执行”，2015年6月10日绵阳赛茂科技有限公司发出《关于锰锌车间员工轮岗培训的薪资管理规定》明确“根据公司目前订单情况，现公司锰锌车间磁芯生产已经全部停产，生产启动日期不定。鉴于我公司当前的生产及人员情况，公司在磨加工及分选工段给九天公司作OEM（代加工），各有关部门员工由生产部门安排实行轮流上岗，按照计件额发放薪资。由于其他工段的员工对以上2工段的工作不熟悉，需要有培训时间，同时考虑培训期间会影响熟悉员工的效益，根据公司的具体情况在培训期间（2015年6月1日～2015年6月30日），每天的薪资按照底薪40元/天+计件薪资进行计算”。2015年6月18日，赵敬会以公司擅自改变劳动合同、无法按照约定提供工作岗位、降低劳动报酬为由向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系并由公司支付经济补偿。
另查明：1.赵敬会离职前12个月平均工资为2013.25元。2.本案庭审过程中，绵阳赛茂科技有限公司陈述因为工作内容调整确会导致劳动者一段期间报酬降低，同时并未提交证据证明其事实主张。
上述事实，有劳动合同书、通知、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认为：仲裁申请人在被申请人处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同书内容符合法律规定，劳动合同真实有效。双方签订的书面劳动合同第二条约定“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方从事锰锌铁氧体磁芯材料生产工作。具体生产（工作）任务或职务、职责，甲乙双方可在岗位合同或者聘任合同中予以明确”。劳动合同中并未约定根据用人单位需要对劳动者工作岗位和工作内容进行调整的内容，劳动合同中也未明确约定仲裁申请人具体报酬。同时，在庭审中被申请人也未提供其他证据证明上述内容的约定。根据庭审调查所核实的证据及在庭审过程中双方当事人所陈述的事实，可以认定被申请人在锰锌车间磁芯生产工段停产后，未与劳动者协商一致即对仲裁申请人工作岗位进行调整，且工作岗位的调整直接导致仲裁申请人劳动报酬的降低。被申请人书面告知通知书的目的是单方违反劳动合同的约定。在改变劳动者工作岗位后导致劳动者劳动报酬的降低，使其劳动者自动选择辞职来逃避劳动合同法关于应支付劳动者获取经济补偿金的规定，其行为触及到劳动者的根本利益，同时也背离了劳动合同法的立法基本原则。被申请人的辩解理由不能成立。依照《劳动法》第三十二条第三项、《劳动合同法》第三十八条第六项规定，在劳动合同履行期间，被申请人违反劳动合同约定，未与劳动者协商一致，擅自改变仲裁申请人的工作岗位及工作内容行为，导致了仲裁申请人报酬降低，仲裁申请人可以根据法律规定解除劳动合同并要求支付经济补偿金。依照《劳动法》第三十二条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，遂裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金（2013.25*3）6039.75元；二、驳回申请人其他申请请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉仲裁裁决应否予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决存在上述情况之一，但绵阳赛茂科技有限公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决存在法定撤销情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果。故绵阳赛茂科技有限公司主张不能成立，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，裁定如下：
驳回绵阳赛茂科技有限公司撤销绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字［2015］第99号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由申请人绵阳赛茂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十三日
书记员 毛玉红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2316号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，所在地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：巴国林，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
被告：候玉山，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
被告：朱运良，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴国林、候玉山、朱运良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行撤诉。
案件受理费412元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行负担。
审判员 张成令
二〇一七年七月十七日
书记员 冯晓培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4858号
原告马丰收，男，汉族。
被告刘趁心，男，汉族。
被告匡光彬，男，汉族。
原告马丰收诉被告刘趁心、匡光彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马丰收，被告刘趁心、匡光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马丰收系打工人员。2014年9月被告刘趁心让原告到阿瓦提农场二分厂工地干活，原告一直在工地干到2014年11月20日。经结算欠原告工资34000元，于2014年11月29日写下欠条，承诺最晚春节前付清。2015年6月，原告多次向被告刘趁心索要欠款，后被告匡光彬在2015年6、7月分别支付10000元。现剩余14000元至今未付。请求依法判令被告刘趁心、匡光彬支付欠款14000元。
被告刘趁心辩称工程款给我结清后，我就给原告工资14000元。
匡光彬辩称，我只给8600元。
经审理查明，2014年11月29日，被告刘趁心、匡光彬向原告马丰收出具欠条一张，内容为：“今欠马丰收人工工资34000元，交工后工资付清，最晚年关前付清。”后被告匡光彬向原告马丰收支付了20000元。2015年9月14日，原、被告三方在库尔勒市西尼尔镇人民调解委员会调解，因被告刘趁心、匡光彬对工程款存有争议，调解结果为在两被告诉讼完结后，被告匡光彬一次性支付原告马丰收8600元。因被告未付清原告劳务费，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条一张、简易人民调解登记表及当事人当庭陈述等。
本院认为，被告刘趁心、匡光彬拖欠原告马丰收劳务费的事实清楚，有两被告出具的欠条予以证实。原、被告在劳务费发生争议后，经库尔勒市西尼尔镇人民调解委员会调解，已达成协议，由被告支付原告劳务费8600元。本院对原、被告达成的调解协议予以确认，本院支持劳务费8600元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘趁心、匡光彬于判决生效后三日内支付原告马丰收劳务费8600。
二、驳回原告马丰收的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告刘趁心、匡光彬负担46元，由原告马丰收负担29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月七日
书记员 俞江
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第63号
申请执行人何玉林，男，1958年12月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶根闽，男，1966年1月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人何玉林与被执行人叶根闽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2304号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人吴监钦，男，1987年2月20日出生。
被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生。
被执行人缪廷成，男，1976年10月11日出生。
被执行人林德清，男，1976年9月3日出生。
被执行人郑铃明，男，1980年12月5日出生。
被执行人何树平，男，1984年10月20日出生。
被执行人苏爱华，女，1976年2月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴监钦、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、苏爱华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4654号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求吴监钦、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、苏爱华给付本金1928328.56元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人吴监钦、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、苏爱华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人吴监钦、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、苏爱华的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人吴监钦、徐金清、缪廷成、林德清、郑铃明、何树平、苏爱华纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫尧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00093号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人徐俊，农民。
被执行人杨梅（徐俊之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00171号行政裁定书，向被执行人徐俊、杨梅出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐俊、杨梅银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6823号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人:杨瑞丰，系陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：屈燕军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙彩霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所：神木市。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告屈燕军、孙彩霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7240元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年九月十四日
书记员 王 昆
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初622号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁湖勇，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]610号起诉�指控被告人袁湖勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁湖勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日9时许，被告人袁湖勇来到宜春市袁州区明月南路九度空间KTV旁的一家大蒜店，发现店内桌上放置了一部手机，于是用纸将手机包住夹在胸前准备离开。此时，被害人邹某因感觉被告人袁湖勇形迹可疑，便上前询问，被告人袁湖勇因紧张致使夹在纸内的手机跌落在地。被害人邹某见状当场将被告人袁湖勇抓获。经价格鉴定，被盗的VIVO牌X6PLUS手机的价格为人民币2232元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及指认现场照片、登记保存清单、扣押笔录及扣押清单、被盗物品照片、抓获经过说明、袁区价认字[2016]第233号鉴定意见书、（2015）袁刑初字第12号刑事判决书、被告人袁湖勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁湖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁湖勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁湖勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁湖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年12月19日
案号
（2016）赣0902刑初622号
程序
简易
被告人
袁湖勇
罪名
盗窃
数额或主要情节
累犯，当庭自愿认罪。金额2232元。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
累犯
+3个月
10%至40%
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
宣告刑
有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
合计
（6+3）×（1-10%）=8.1个月
辩方
意见
公诉人意见
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1837号
原告：永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
负责人：蒋彪，任该车队总经理。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：刘朝和，男，1963年8月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队与被告刘朝和追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队负担。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋永健
附：判决裁定所适用法律条文
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1695-1号
申请执行人刘华，男，1979年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘静美，男，1947年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年10月14日以（2013）汀执行字第1695号执行裁定书，查封了被执行人刘铭辉名下的房屋。根据2014年1月14日被执行人刘铭辉、刘静美与申请执行人刘华、傅绍炎、曹新栋、戴三莲、何家琨、钟长连、曹玉金、王腾珍达成的以物抵债协议书，被执行人刘铭辉以其名下的房屋折价50万元，抵偿给申请执行人何家琨、钟长连、曹玉金、王腾珍按份共有，本院于2014年3月11日作出了（2013）汀执行字第2002号执行裁定书予以确认，并已交付给申请执行人何家琨、钟长连、曹玉金、王腾珍，因此，对该房的查封措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘铭辉名下房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三�十一日
代理书记员 王腾凤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初21号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。2013年4月1日因犯容留卖淫罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌容留卖淫于2015年9月14日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌容留卖淫犯罪于2015年9月28日经太康县人民检察院批准，同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月份，被告人王某某在太康县菜市场东门其经营的新千年旅社中，多次容留妇女胡XX、张XX、丁XX进行卖淫活动。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人王某某之行为构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王某某辩称姓丁的在我那卖淫，姓胡的和姓张的不认识。最后陈述我也伏法，给我一个公正、公平的判决。
经审理查明，2015年被告人王某某在太康县菜市场东门其经营的新千年旅社中，多次容留妇女胡XX、张XX、丁XX进行卖淫活动，共计卖淫六次，被告人抽取嫖资。
证明上述犯罪事实的证据：
1、被告人王某某供述2000年我接转楼乡和张村张向堂的位于太康县菜市场东门北南二楼新千年旅社，2012年6月8日建设路派出所也是在新千年旅社打击处理过我。2015年3月1日重新经营。我经营的旅社有小姐进行卖淫。今天一起到毛庄派出所的三个女的是卖淫的小姐。四五天前一个叫吴X的现在淮阳老郭处做小姐介绍小玉到我旅社做小姐，另外一个小勤，还有一个叫小丁，都是做小姐的，小丁在我这做小姐是时间最长，她是今年3月份来的，小勤和小玉在我这有三天。他们接一个嫖客我提10元，我给嫖客说一个小姐一次30元，这几天每天我提一、二百元。小丁有固定客户，是我的招牌，在小丁手中提嫖资五千元以上，在小勤和小玉手中提取嫖资有几十元。
2、证人胡XX证言证实今天及前天其在姓王的老板经营的太康县菜市场门面二楼旅社共卖淫三次。并且给老板提了钱。他们都叫我“小琴”。另外在这旅社还有丁XX、张XX从事卖淫。
3、证人张XX证言证实昨天晚上其在太康县菜市场东门二楼卖淫一次，并且给旅店老板提了钱，老板姓王。另外在这旅社还有丁XX、胡XX从事卖淫。
4、证人丁XX证言证实今天上午其在太康县菜市场东门二楼卖淫，和俩个男的都发生了性关系，另一个正要发生性关系时被派出所的查获了。不知道老板名字，是个带眼镜的。今天上午被派出所叫来的另外两个女的叫张XX和胡XX也在这二楼卖淫。他们喊我小丁。
5、证人杨XX证言证实今天我去买药，走到菜市场东门口，一个人（个子不高，体型微胖，戴眼镜）喊我说玩玩歇歇。我就上二楼了，我刚到二楼房间里，我看到两个女的分别和男的进入两间房屋里面进行卖淫嫖娼去了，过来一会，派出所的民警就去了，随后就把我带到毛庄派出所了。
6、证人赵XX证言证实我今天上午到太康县菜市场门面房二楼找小姐发生性关系，我到后看见三个小姐，我看不漂亮，就没有找。我前天来这太康县菜市场门面楼二楼嫖娼一次，这个女的是陕西的，胖胖的，今天上午也被带到派出所了。知道老板姓王。
7、证人程XX证言证实我是给别人在菜市场煮肉的工人，煮肉的老板安排我住这旅店里。在其居住的旅店里有嫖娼卖淫的。老板姓王，戴眼镜。
8、证人纪XX证言证实我在太康县菜市场东门二楼嫖娼了。今天我到菜市场买菜，一个人（个子不高，体型微胖，戴眼镜）喊我说2楼有小姐，去玩玩，三十元一次。我上二楼后和一个女的谈好价钱后，准备发生性关系时，派出所的到了，后被带到毛庄派出所。
9、被辨认人照片及被辨认人身份说明证实胡XX、丁XX辨认出新千年旅社老板是王某某，赵XX辨认出王某某系开旅社的老板。
10、现场勘验笔录、示意图、照片证实案发现场的情况。
11、刑事判决书证实被告人王某某曾被判刑的情况。
12、户籍证明证实被告人王某某已达到刑事责任年龄的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月二日
书记员 刘军然
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00037号
罪犯薛某，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2011）神刑初字第00537号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期从2011年4月12日起至2014年10月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绞线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊