wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初760号
原告：刘秀兰，女，汉族，1963年5月10日出生，住定兴县，农民。
被告：徐艳丽，女，汉族，1985年2月4日出生，住定兴县。
被告：乔娟（又名乔艳娇），女，汉族，1993年3月14日出生，住定兴县。
二被告委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告徐艳丽、乔娟合伙协议纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告徐艳丽、乔娟及二被告委托诉讼代理人殷景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2016年7月2日签订的合伙合同；2、依法判令被告承担违约责任，退还原告24000元并支付原告自2016年7月2日合同签订之日至合同解除之日止的分红；庭审时变更为要求二被告退还本金及租金24000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告三人于2016年7月2日签订了合伙合同,合同约定原被告三人共同经营位于玉路××小区××北的美健足，合同签订后，原告按照合同约定的内容履行，但被告拒不履行合同内容，不但不公开账目，还拒绝按照合同约定分红。被告的行为已经严重违反了合同的相关规定，已构成违约，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐艳丽辩称，不同意退还原告24000元，因为原告在店里捣乱，导致生意不好，没人要原告的股份，而且这24000元钱其中20000元为股金，4000元为2016年7月至2017年2月的租金。
被告乔娟辩称，原告交钱时我们都在场，确实是先交了几千，后来补齐的，原告10月20日左右离开的，不同意退还24000元，房租肯定不能退，20000元股金约定的一年内不退，现在没到期，所以不能退。
经审理查明，2016年7月2日，原告刘秀兰与被告徐艳丽、乔娟签订了合伙合同，该合同主要内容为：“一、资金：1、美健足所有一切加上七个月租金共计72000元；2、每人出资24000元，其中20000元为融资，其余4000元为七个月房租；3、在此情况下美健足归刘秀兰、徐艳丽、乔娟三人所有；4、其股份交付方式为：刘秀兰、乔娟各自先预付10000元；5、其余在8月2日之前交付原股东徐艳丽。二、分红：1、初步定在交下年租金2月1日前；2、在合作期间先由徐艳丽负责盯店，其报酬为每月2000元，每人每月可休假5天，如超出5天之外，其余天数当天分红没有。三、工作：1、在店里由个人原因造成相应的损失由个人自己承担，如有突发性疾病，自己负责任。注：不允许半路途中退股或转让股金。见证人：李兆峰”。合同签订后，原、被告均在美健足店工作，由被告徐艳丽负责管理资金账目，原告陆续将股金及房租24000元交付被告徐艳丽，2016年10月20日左右原、被告发生争执，原告自此离开该店，美健足店由二被告继续经营管理。以上事实有原、被告陈述、合伙合同等证据予以证实。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原、被告的合伙合同虽然约定了“不允许半路途中退股或转让股金”，但未约定具体的合伙期间，且原、被告在共同经营三个多月之后发生矛盾，原告难以继续参加合伙事由，故原告要求解除与被告于2016年7月2日签订的合伙合同的诉讼请求应予支持；被告徐艳丽作为合伙期间的账目管理者，庭审时未能向法庭提供充足有效的证据证实原被告合伙经营期间的亏盈情况，应承担举证不能的责任，故原告要求被告退还股金及房租的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀兰与被告徐艳丽、乔娟于2016年7月2日签订的合伙合同；
二、被告徐艳丽、乔娟于本判决生效之日起五日内退还原告刘秀兰入伙股金及房租24000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐艳丽、乔娟共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春玲
二〇一七年七月三日
书记员 祖 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3747号
原告：东莞市�安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街***号。组织机构代码为61811227-4。
负责人：麦根水，该经济联合社社长。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：东莞市万辉印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。组织机构代码为G3392547-9。
法定代表人：麦健光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所辅助人员。
原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社（以下称“厦岗联合社”）与被告东莞市万辉印刷有限公司（以下称“万辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告万辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院及广东省东莞市中级人民法院经审理，终审裁定驳回被告万辉公司的异议。后本案转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告厦岗联合社的委托诉讼代理人林智武、石敏，被告万辉公司的委托诉讼代理人杨加放、陈翠樱到庭参加诉讼。本案因调查取证及双方当事人申请调解，扣除部分审限，现已审理终结。
原告厦岗联合社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《厂房、宿舍租赁协议书》无效，被告立即迁出租赁物，将租赁物返还原告；2.被告支付原告租赁物的使用费，按照每月95000元的标准，从2015年11月1日起计至被告实际迁出及返还租赁物之日，暂计至2016年3月为475000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月19日，原告与被告签订《厂房、�舍租赁协议书》，约定原告将位于东莞市长安镇厦岗社区第四工业区内占地面积为9115平方米、建筑面积为9595平方米的厂房、宿舍及附属设施出租给被告使用，租赁期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金95000元。合同签订后，原告与被告按照约定履行。合同到期后，被告继续占有、使用上述租赁物，但从2015年11月起未向原告支付使用费。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告万辉公司辩称：案涉租赁合同合法有效，且双方已续期至2017年12月31日，被告按照合同约定也向原告付清了计至2016年4月30日止的使用费，故原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
经审理查明：2007年11月19日，原告与被告签订《厂房、宿舍租赁协议书》，约定原告将位于东莞市长安镇厦岗社区第四工业区内占地面积为9115平方米、建筑面积为9595平方米的厂房、宿舍及�属设施出租给被告做加工生产及宿舍使用，租赁期限从2008年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金95000元。合同签订后，原告与被告按照约定履行。合同到期后，被告继续占有、使用上述租赁物，原告没有提出异议。2015年3月25日，被告向原告发出《联络函》，称同意按原合同的约定续租，租赁期限至2017年12月31日止。但原告不同意，于2016年4月14日以被告未支付使用费为由提起诉讼，请求判如所请。被告在诉讼期间向原告付清了计至2016年4月30日止的使用费，之后再未支付使用费。
再查明：东莞市长安镇厦岗社区居民委员会出具《证明》，称案涉租赁物属原告所有，至今未取得房地产权证及建设工程规划许可证。诉讼中，经被告申请，本院向东莞市长安镇规划管理所调查取证，该所复函称根据其现存档案核查，案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证或具有其他批准建设证明等规划手续。
以上事实，有《厂房、宿舍租赁协议书》、红线图、《联络函》、《通知》、《证明》、收据、东莞市长安镇规划管理所的复函及本院谈话笔录、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证、房地产权证或主管部门批准建设的证明，原告与被告就该租赁物建立的房屋租赁合同关系属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，合同无效，原告诉请被告立即腾出并返还租赁物，并参照合同约定的租金标准即每月95000元，向原告支付从2016年5月1日起至被告实际腾出并返还租赁物之日止的房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被告东莞市万辉印刷有限公司之间的房屋租赁合同关系无效。
二、限被告东莞市万辉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社腾出并返还位于东莞市长安镇厦岗社区第四工业区内占地面积为9115平方米、建筑面积为9595平方米的厂房、宿舍及附属设施。
三、限被告东莞市万辉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，按照每月95000元的标准，向原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社支付2016年5月1日起至租赁物实际腾出并返还之日止的占有使用费。
四、驳回原告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，由被告东莞市万辉印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢 秀 文
人民陪审员 �李慧霞
人民陪审员 李 秋 月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 捷 乐
汤锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人�法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3376号
原告李新山，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳国融投资管理有限公司。住所地濮阳市黄河路东段。组织机构代码69871200-9。
法定代表人李新山，该公司经理。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
本院在审理原告李新山与被告濮阳国融投资管理有限公司（以下简称国融公司）姓名权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新山撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 芮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4637号
原告：海盐县百步镇人民政府。住所地：海盐县百步镇百步东路1号。统一社会信用代码11330424002556416F。
负责人：杨朝辉，该单位镇长。
委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：丁菊华，男，1962年3月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县百步镇人民政府为与被告丁菊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐县百步镇人民政府撤诉。
本案受理费40元，由原告海盐县百步镇人民政府负担。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4637号原告：海盐县百步镇人民政府。住所地：海盐县百步镇百步东路1号。统一社会信用代码11330424002556416F。负责人：杨朝辉，该单位镇长。委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：丁菊华，男，1962年3月6日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县百步镇人民政府为与被告丁菊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县百步镇人民政府撤诉。本案受理费40元，由原告海盐县百步镇人民政府负担。审 判 员 张卫群二〇一七年十二月十三日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3211号
原告：张玉虎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：贾春池，女，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原告张玉虎与被告贾春池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉虎到庭参加诉讼；被告贾春池经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。后原告多次催讨借款本息无果。
被告贾春池未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告贾春池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张玉虎与被告贾春池之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告贾春池应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾春池于本判决生效后十日内偿还原告张玉虎借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告贾春池负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吴渊民
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初205号
原告熊某某，女，汉族，生于1977年7月24日。
委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。
被告张某某，男，土族，生于1982年5月3日。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告熊某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 央措吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执911号
申请执行人：白云，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：余学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白云与被执行人刘志升、俞加通、余学忠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘志升、俞加通、余学忠未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白云向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1755号民事判决书，确定被执行人刘志升偿还申请执行人白云借款76.0905万元，并按照月利率1.5%向申请执行人白云支付上述借款自2015年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费及公告费9302元，向本院缴纳执行费10102元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下刘志升、俞加通、余学忠名下无银行存款信息。本院已于2017年7月20日冻结了被执行人余学忠名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年7月20日起至2019年7月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致车辆解封的不利法律后果。本院已于2017年6月13日冻结了被执行人刘志升名下位于共享天地某营业房及余学忠名下悦海新天地某室的房屋产权，但上述房产均有抵押，暂时不宜处置，房屋冻结期限为三年，自2017年6月13日起至2020年6月1日止，到期将自动解放，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致房屋解封及其他不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到刘志升、俞加通、余学忠。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人刘志升、俞加通、余学忠纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人白云向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异20号
异议人（被执行人）胡玉环，女，1962年6月出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
负责人杨林辉，行长。
委托代理人耿颖，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被执行人杨汝华，男，1954年10月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人胡玉环、杨汝华、山东省建设建工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡玉环提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）胡玉环称，法院在执行过程中，查封的我的房产远远超出了执行标的数额。要求法院解除对我住宅的查封。
异议人（被执行人）胡玉环为支持自己的主张提供证据如下：
1、房权证2份；
2、银行交易信息1份。
本院查明，本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人胡玉环等金融借款合同纠纷一案（执行标的：本金470850.16元及利息、损失）过程中，查封了胡玉环位于济南市市中区建设路14号德盛家园XXX室（房屋面积：146.74平方米、地下室面积10.20平方米）及位于济南市市中区万达广场帝景苑5号楼XXX室沿街商铺（面积133.58平方米）房屋所有权。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十一条规定，执行中查封的财产数额以足以清偿法律文书确定的数额为限。胡玉环济房权证中字第X**号项下商铺的价值已能满足本案执行的要求。因此，胡玉环提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对胡玉环名下济南市市中区建设路14号德盛家园XXX室房屋所有权的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年四月七日
书记员 刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第955号
申请执行人马连仲。
被执行人李成海。
马连仲申请执行李成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，权利人马连仲于2010年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18000元未能执行。现查明被执行人李成海无财产可供执行，申请执行人马连仲也提供不出被执行人李成海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第955号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成海有财产可供执行，申请执行人马连仲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更285号
罪犯刘彬，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）景刑一初字第5号刑事判决，以故意杀人罪判处刘彬无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年2月27日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3438号
原告：逯红艳，男，1970年8月30日出生，高中文化，住商丘市。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈春锁，男，1961年出生，汉族，初中文化，住商丘市。
第三人：商丘市妇幼保健院，住所地：商丘市民主东路与归德路交叉口。组织机构代码：41890597X。
法定代表人：范中山，职务：院长。
原告逯红艳诉被告陈春锁、第三人商丘市妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告逯红艳于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告逯红艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告逯红艳负担。
审判员 韩 明
二〇一七年四月十六日
书记员 郭红英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第412号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年3月9日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日，被告人王某用“李宁”（另案处理）提供的假驾驶证在金华市佰顺汽车租赁公司租得浙G×××××号红色马自达3轿车一辆，并交给“李宁”使用。2014年3月8日下午，被告人王某又在“李宁”的要求下，使用以其身份信息制作的假行驶证，将租来的红色马自达3轿车抵押给被害人傅某，骗得人民币27000元。
案发后，赃款27000元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书；发还清单；调取证据清单；证人吴某、朱某等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人王某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后被告人王某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人王某在案发后能退赔赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 阳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执348号
申请执行人：江苏省连云港地方税务局，住所地连云港市海州区。
法定代表人：项明，局长。
委托诉讼代理人：王云波,江苏省连云港地方税务局工作人员。
委托诉讼代理人：李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人:张义标，男，1956年2月26日出生，住连云港市连云区。
江苏省连云港地方税务局申请执行张义标房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0814号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省连云港地方税务局申请执行张义标房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执3048号，执行依据：（2016）连仲字第0814号裁决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十日
法官助理 乔永礼
书 记 员 李宇轩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异57号
案外人：周成学，男，汉族，1963年3月6日出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人周成学于2017年6月5日对执行王焕金开发的青冈县学苑家园小区X栋南侧车库18、25、27门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人周成学称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人用工时费购买X栋南侧车库18、25、27门。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。异议人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案学苑家园X栋南侧18、25、27门车库。
另查明，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，以工时费的名义将涉案X栋南侧车库18、25、27门抵账给案外人周成学并给周成学开具收据2张。
本院认为，案外人周成学通过顶账的方式取得涉案房产，并对涉案房产进行了装修且已入住，但其顶账未经诉讼程序确认，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。周成学享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周成学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王志军
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1550号
原告：周永礼，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：舒先文，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告周永礼与被告舒先文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除彩钢瓦棚，消除危险；2、恢复堵塞原告排水口通道；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年9月，被告在其房后搭建彩钢瓦棚，彩钢瓦棚直接靠在原告家的土墙上，虽然被告在彩钢瓦棚的檐口做了排水沟，但若遇大雨，彩钢瓦棚檐口的排水沟中的水会溢出，导致原告的土墙被侵泡，发生坍塌危险，造成严重后果。被告为了自己，将原告的排水通道用水泥堵住，下大雨时，原告家的雨水无法排出，给原告出行带来不便。被告的行为给原告造成了妨害，侵害了原告的权益。
被告舒先文辩称，我的彩钢瓦棚是2015年二、三月修建的，彩钢瓦棚檐口离原告的土墙有半尺至一尺远，至今没有对原告的土墙造成影响。我的彩钢瓦棚檐口建有排水沟，即使下大雨也只是有点溅水，水不会流到原告家的土墙上。原告起诉后，我已经采取了措施，在原告的土墙上钉了防水胶布，防水胶布外面用塑料瓦挡在土墙上，防止水溅到原告的土墙上。2005年，原告修堡坎时就修建了用于排放其院坝雨水的排水沟，由于原告院坝的水排放在我家房后的水沟中，水大了就会往我屋里流，所以，我于2017年正月将原告的排水沟口堵塞，但对原告的家没有影响。原告只有保证我的财产安全，我才同意恢复堵塞的排水沟口；我不拆除彩钢瓦棚，但可以采取措施防止雨水溅到原告的土墙上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告舒先文于2015年二、三月修建彩钢瓦棚，其彩钢瓦棚檐口靠近原告所有的土墙，但被告在彩钢瓦棚檐口建有排水沟，修建彩钢瓦棚后至今未对原告家的土墙造成损害。原告起诉后，被告已经采取措施即在原告的土墙上用防水胶布、塑料瓦进行了遮挡，防止彩钢瓦棚檐口的雨水溅到原告家的土墙上。2008年前，原告修建院坝堡坎时便修建了用于排放其院坝雨水的排水沟，该排水沟的水在被告堵塞前是排放在被告屋后的水沟中。2017年正月，被告用水泥将原告的排放其院坝雨水的排水沟口堵塞。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告修建的彩钢瓦棚檐口离原告家的土墙10㎝左右，彩钢瓦棚檐口的排水沟高度为10㎝左右，天下大雨时，雨水会溅到原告家的土墙上，对原告家的土墙会造成一定的损害，但被告已经采取措施即在原告的土墙上用防水胶布、塑料瓦进行了遮挡，防止彩钢瓦棚檐口排水沟中的雨水溅到原告家的土墙上。前述事实有原、被告的陈述及予以确认的本院现场勘验照片证明，故本院对前述事实予以确认。2、原告主张被告堵塞排水沟口后影响了原告家的排水和生活。前述事实，原告提供了证人吴世国的出庭作证的证言予以证明，该证人证言具有客观性、合法性、关联性，故本院对证人吴世国的证言及原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，虽然被告修建彩钢瓦棚后若遇大雨时，雨水会溅到原告家的土墙上，从而对原告家的土墙造成一定的损害，但原告陈述被告修建彩钢瓦棚后至今未对原告所有的土墙造成损害，且被告已经采取措施进行遮挡，其措施能够防止彩钢瓦棚檐口的雨水溅到原告家的土墙上，能够避免损害，故原告请求拆除被告修建的彩钢瓦棚，事实依据和理由不足，本院不予支持。由于原告2008年前修建的排水沟至被告堵塞该排水沟有十年左右时间，已形成历史，且原告修建排水沟后，被告一直未提出异议，而被告堵塞原告修建的排水沟口后会影响原告家的排水和生活，被告的行为具有过错和违法性，原告请求被告排除堵塞的排水沟口的妨害，本院予以支持，但排除堵塞的排水沟口的妨害后，原告应出资购买排放房屋雨水的下水管，将涉案的排水沟中的水排至被告房后的地面排水沟中。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒先文在本判决生效后十日内排除堵塞原告周永礼的排水沟口的妨害，原告周永礼出资购买排放房屋雨水的下水管，将该排水沟中的水排至被告房后的地面排水沟中。
二、驳回原告周永礼的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周永礼负担50元，被告舒先文负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年六月二十日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1550号原告：周永礼，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：舒先文，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告周永礼与被告舒先文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除彩钢瓦棚，消除危险；2、恢复堵塞原告排水口通道；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年9月，被告在其房后搭建彩钢瓦棚，彩钢瓦棚直接靠在原告家的土墙上，虽然被告在彩钢瓦棚的檐口做了排水沟，但若遇大雨，彩钢瓦棚檐口的排水沟中的水会溢出，导致原告的土墙被侵泡，发生坍塌危险，造成严重后果。被告为了自己，将原告的排水通道用水泥堵住，下大雨时，原告家的雨水无法排出，给原告出行带来不便。被告的行为给原告造成了妨害，侵害了原告的权益。被告舒先文辩称，我的彩钢瓦棚是2015年二、三月修建的，彩钢瓦棚檐口离原告的土墙有半尺至一尺远，至今没有对原告的土墙造成影响。我的彩钢瓦棚檐口建有排水沟，即使下大雨也只是有点溅水，水不会流到原告家的土墙上。原告起诉后，我已经采取了措施，在原告的土墙上钉了防水胶布，防水胶布外面用塑料瓦挡在土墙上，防止水溅到原告的土墙上。2005年，原告修堡坎时就修建了用于排放其院坝雨水的排水沟，由于原告院坝的水排放在我家房后的水沟中，水大了就会往我屋里流，所以，我于2017年正月将原告的排水沟口堵塞，但对原告的家没有影响。原告只有保证我的财产安全，我才同意恢复堵塞的排水沟口；我不拆除彩钢瓦棚，但可以采取措施防止雨水溅到原告的土墙上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告舒先文于2015年二、三月修建彩钢瓦棚，其彩钢瓦棚檐口靠近原告所有的土墙，但被告在彩钢瓦棚檐口建有排水沟，修建彩钢瓦棚后至今未对原告家的土墙造成损害。原告起诉后，被告已经采取措施即在原告的土墙上用防水胶布、塑料瓦进行了遮挡，防止彩钢瓦棚檐口的雨水溅到原告家的土墙上。2008年前，原告修建院坝堡坎时便修建了用于排放其院坝雨水的排水沟，该排水沟的水在被告堵塞前是排放在被告屋后的水沟中。2017年正月，被告用水泥将原告的排放其院坝雨水的排水沟口堵塞。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告修建的彩钢瓦棚檐口离原告家的土墙10㎝左右，彩钢瓦棚檐口的排水沟高度为10㎝左右，天下大雨时，雨水会溅到原告家的土墙上，对原告家的土墙会造成一定的损害，但被告已经采取措施即在原告的土墙上用防水胶布、塑料瓦进行了遮挡，防止彩钢瓦棚檐口排水沟中的雨水溅到原告家的土墙上。前述事实有原、被告的陈述及予以确认的本院现场勘验照片证明，故本院对前述事实予以确认。2、原告主张被告堵塞排水沟口后影响了原告家的排水和生活。前述事实，原告提供了证人吴世国的出庭作证的证言予以证明，该证人证言具有客观性、合法性、关联性，故本院对证人吴世国的证言及原告主张的上述事实予以确认。本院认为，虽然被告修建彩钢瓦棚后若遇大雨时，雨水会溅到原告家的土墙上，从而对原告家的土墙造成一定的损害，但原告陈述被告修建彩钢瓦棚后至今未对原告所有的土墙造成损害，且被告已经采取措施进行遮挡，其措施能够防止彩钢瓦棚檐口的雨水溅到原告家的土墙上，能够避免损害，故原告请求拆除被告修建的彩钢瓦棚，事实依据和理由不足，本院不予支持。由于原告2008年前修建的排水沟至被告堵塞该排水沟有十年左右时间，已形成历史，且原告修建排水沟后，被告一直未提出异议，而被告堵塞原告修建的排水沟口后会影响原告家的排水和生活，被告的行为具有过错和违法性，原告请求被告排除堵塞的排水沟口的妨害，本院予以支持，但排除堵塞的排水沟口的妨害后，原告应出资购买排放房屋雨水的下水管，将涉案的排水沟中的水排至被告房后的地面排水沟中。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒先文在本判决生效后十日内排除堵塞原告周永礼的排水沟口的妨害，原告周永礼出资购买排放房屋雨水的下水管，将该排水沟中的水排至被告房后的地面排水沟中。二、驳回原告周永礼的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告周永礼负担50元，被告舒先文负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。审判员  张兴明二〇一七年六月二十日书记员  秦洛杉
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初694号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：张某，男，汉族，生于1974年12月13日，甘肃省西和县人，住西和县.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告张某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城北廉租房小区3号楼3单元313号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月26日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房小区3号楼3单元313号房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告审查时，发现被告在2015年8月18日购买了小型普通客车，被告的家庭条件已经改善，且廉租房长期无人居住。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年5月10日原告向被告送达了腾退廉租住房的通知。被告至今未予理会。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员李志翔
二〇一七年九月五日
书记员安婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初694号原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。被告：张某，男，汉族，生于1974年12月13日，甘肃省西和县人，住西和县.原告西和县住房和城乡建设局诉被告张某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城北廉租房小区3号楼3单元313号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月26日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房小区3号楼3单元313号房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告审查时，发现被告在2015年8月18日购买了小型普通客车，被告的家庭条件已经改善，且廉租房长期无人居住。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年5月10日原告向被告送达了腾退廉租住房的通知。被告至今未予理会。原告依法起诉，恳请判如所请。本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员李志翔二〇一七年九月五日书记员安婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00177号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孔宪伟，辽宁佳圣律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孔宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年10月4日3时许，被告人杨某某驾驶一辆无牌照比亚迪轿车行驶至丹东市元宝区县前街假日阳光酒店门前，因吸毒后产生幻觉，怀疑被害人毕某某驾驶辽FCY0**汽车追赶他，便下车拦住，并用羊角锤砸碎毕某某所驾驶车辆的前挡风玻璃、驾驶室玻璃，当乘车人员张某某制止时，杨某某又用羊角锤砸向张某某，造成其颈部挫伤、背部挫伤。尔后，杨某某又无故对被害人高某某驾驶的辽FGB7**的轿车进行追逐，并在丹东市元宝区县前街广济派出所门前将该车拦住，又用羊角锤将车前挡风玻璃、左侧后视镜砸坏，民警接警后赶到现场将杨某某抓获。经丹东顺通车辆价格评估有限公司鉴定，受损车辆损失价格合计3577元。案发后，杨广成已赔偿高某某经济损失1500元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。杨某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人张某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，杨某某赔偿张某某经济损失6000元，均已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述，被害人毕某某、张某某、高某某的陈述，辨认笔录，照片，验伤诊断书，现场检测报告，鉴定意见，调解笔录及收条，调解协议书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人杨某某认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00271号
原告徐志军。
委托代理人周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告刘文娟。
被告杨晓庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告徐志军诉被告刘文娟、杨晓庆、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志军委托代理人周贤石、被告刘文娟、被告杨晓庆、被告平安江阴公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志军诉称：2014年10月29日，刘文娟驾驶苏B×××××轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，致使他和摩托车乘坐人孙明芳跌地受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定刘文娟负事故的全部责任；另查实，苏B×××××轿车向平安江阴公司投保了交强险及商业险；现因交通事故造成的损失为医药费25352.44元、营养费1200元、伙食补助费252元、护理费3600元、误工费17450元、救护车费400元、交通费500元、车辆维修费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2902元、××赔偿金68692元、被抚养人生活费41083元合计167331.44元。请求平安江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；不足部分，由刘文娟承担全部的赔偿责任。
被告刘文娟、杨晓庆辩称：两人系夫妻关系，愿意跟他承担赔偿；其答辩意见与保险公司一致。请求依法判决。
被告平安江阴公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（100万元），损失依法认定。请求依法判决。
经审理查明：2014年10月29日21时10分许，刘文娟驾驶苏苏B×××××轿车与徐志军驾驶的二轮摩托车相撞，致使徐志军和摩托车乘坐人孙明芳跌地受伤；事故发生后，徐志军至相关医院救治，支付医疗费用24612.14元。江阴市公安局交通警察大队认定刘文娟负事故的全部责任，徐志军、孙明芳不负事故的责任。
本院根据徐志军申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年6月15日，该所评定被鉴定人徐志军构成十级伤残；徐志军误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天；徐志军支付鉴定费用2902元。被告方对鉴定报告中××认定提出异议，但未提供证据予以反驳。
另查明：苏B×××××轿车向平安江阴公司投保了交强险、商业第三者责任险；对于医疗费用中的非医保部分，刘文娟、杨晓庆与平安江阴公司一致同意按照15%予以扣除；各方当事人一致同意计算住院伙食补助费252元、营养费900元、修理费900元。
再查明，徐志军父亲徐田荣生于1948年10月11日，母亲张玉英生于1950年9月9日，女儿徐蓉碧生于2001年11月30日，徐志军尚有妹妹徐志芳。
审理中，徐志军提供了江阴市恒仕达服饰有限公司出具的误工证明、劳动合同书及工资发放单，被告方对工资收入不予认可，认为仅凭工资发放单不足以证明其实际收入。同时，徐志军同意交强险赔偿部分全部赔偿给孙明芳。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、出院记录、劳动合同书、工资结算单、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车发生事故，双方都有过错的，应当按照比例减轻机动车方的责任。
本次事故，苏B×××××轿车向平安江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，基于事故的责任认定，应由刘文娟、杨晓庆承担全部的赔偿责任
关于争议损失，本院认定如下：
1、××赔偿金，被告方对鉴定报告伤残状况提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利的诉讼后果；本院按照鉴定结论认定××赔偿金为68692元。
2、精神损害抚慰金。本院根据责任认定酌情考虑5000元予以抚慰。
3、被扶养人生活费，根据相关户籍证明，本院考虑徐志军父亲、母亲、女儿被扶养人生活费共计24649.8元。
4、护理费，根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费3600元。
5、误工费，徐志军提供的误工证据，不足以证明其实际收入状况，本院酌情按照江苏省（2012年度）在岗职工（纺织业）行业平均工资计算误工费14106.16元（34325元÷365天×150天）。
6、交通费，本院酌情计算300元。
综上，徐志军因本次交通事故造成的损失为医疗费用24612.14元、住院伙食补助费252元、营养费900元、××赔偿金68692元、误工费14106.16元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24649.8元、护理费3600元、交通费300元、修理费900元合计143012.1元；由平安江阴公司在交强险范围赔偿120900元；刘文娟、杨晓庆与平安江阴公司就医疗费用非医保部分扣减15%达成一致，本院予以确认，故在商业险范围内赔偿的金额为18793.94元，两项合计太保江阴公司应赔偿金额为139693.94元；由刘文娟、杨晓庆赔偿3318.16元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业险限额内赔偿139693.94元，刘文娟、杨晓庆赔偿3318.16元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐志军。
二、驳回徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、鉴定费用2902元合计3572元（徐志军已预交），由刘文娟、杨晓庆承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张燕明
第4页共6页
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1028号
原告：张利清，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
原告：安海叶，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：武川县四维冶炼有限责任公司。
法定代表人：肖富久，总经理。
原告张利清、安海叶与被告武川县四维冶炼有限责任公司(以下简称四维公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利清、安海叶到庭参加了诉讼，被告四维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张利清、安海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元；2、判令被告支付借款利息截止2017年10月25日为37977.67元；3、判令被告继续支付从2017年10月26日至全部还清借款之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月被告让原告以原告名义向武川县农村信用合作联社贷款1500000元，原告贷上款后，被告将贷款全部使用。2016年1月28日被告偿还600000元后，剩余贷款900000元以原告名义办理续贷手续，这有被告出具的借条和担保承诺，确认了原告从信用社贷款是给被告所贷的事实，所以900000元的贷款本息应由被告偿还。而截止2017年10月25日，贷款利息为37977.67元，原告请求被告继续支付从2017年10月26日至全部还清借款之日止的利息。综上所述，请法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告四维公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张利清出示的2014年2月24日被告四维公司给其出具的《借条》一份，被告四维公司分别于2014年2月24日、2016年2月21日给张利清出具的《担保承诺》二份，销货单位为武川电力有限责任公司的内蒙古增值税专用发票（No02351745，No02351746）二张和武川县电力有限责任公司电费大用户台账（56645）一张，真实、客观，与本案具有关联性，能够证明2014年2月24日被告四维公司向原告张利清借款90万元用于生产经营（交付电费），并向张利清承诺保证其还款无风险，故本院予以采信。
本院依法调取的张利清、安海叶于2014年2月27日从武川县农村信用合作联社贷款150万元的借贷手续以及2016年1月28日张利清、安海叶从武川县农村信用合作联社贷款90万元的借贷手续，结合原告出示的证据，能够证明原告张利清向被告四维公司出借90万元系二原告张利清、安海叶共同从武川县农村信用合作联社借款，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利清与安海叶系夫妻关系。原告张利清系被告四维公司的职工。2014年2月24日，张利清与安海叶共同向武川县农村信用合作联社贷款150万元，担保人为刘建立、李宁、张利生，肖美兰。同日，被告张利清将该贷款转借给被告四维公司，被告四维公司将该款全部用于缴纳四维公司的电费。2014年2月24日，四维公司给张利清、刘建立出具了《担保承诺》书一份，承诺”借款人张利清从武川联社借款一百五十万元（￥1500000.00）用于武川县四维冶炼有限责任公司生产经营。张利清借款时由刘建立作保证人。为了刘建立作保无风险，武川县四维冶炼有限公司愿意以该公司的所有固定资产做为刘建立的保证承诺，如到期张利清未还款，刘建立承担还款责任，我公司自愿将现有固定资产归刘建立所有，承担反担保责任。”
2016年1月28日，四维公司归还上述贷款的60万元的本金及利息后，剩余90万元由原告张利清、安海叶继续作为共同借款人，重新在武川县农村信用合作联社办理了借贷手续（借新还旧），担保人为：肖富久、韩宇、沙日娜、张利生，还款期限为2018年1月15日。四维公司给张利清出具了90万元的借条一张。2016年2月21日，四维公司给张利清出具”担保承诺”一份，承诺”借款人张利清从武川县信用联社借款玖拾万元（￥900000.00元）一直用于武川县四维冶炼有限责任公司经营用款，公司为了保证张利清还款无风险。公司决定将本公司所有固定资产做抵押，确保此款归还借款人。”二原告张利清、安海叶向武川县农村信用合作联社借款90万元至今未归还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告张利清、安海叶向武川县农村信用合作联社借款150万元，该笔贷款被被告四维公司使用并偿还了60万元的本金及利息，剩余90万元贷款二原告张利清、安海叶以借新还旧的形式向武川县农村信用合作联社办理了贷款手续，被告四维公司为张利清出具了《借条》；本案中，二原告张利清、安海叶系夫妻关系，相对被告四维公司而言，该90万元贷款系二原告张利清、安海叶共同财产，故被告四维公司为张利清出具了《借条》，该90万元债权实则为二原告共同所有，故张利清、安海叶均可以向被告四维公司主张债权，被告四维公司应归还原告张利清、安海叶借款90万元。关于二原告张利清、安海叶要求被告四维公司应该支付其利息的主张，根据原告提交的证据，被告四维公司分别在2014年2月24日和2016年1月28日给张利清出具了《担保承诺》，虽双方当事人并未按照《担保承诺》约定内容进行履行，根据两份《担保承诺》及《借条》中均反映出被告四维公司保证张利清、安海叶在武川县农村信用合作联社还款无风险，即保证该笔90万元贷款必然产生的利息由四维公司承担，故被告四维公司应该承担二原告向武川县农村信用合作联社90万元贷款产生的利息，利率以内蒙古武川县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，时间自2016年1月28日起至付清之日。
综上所述，被告四维公司应该偿还原告张利清、安海叶借款90万元及利息。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县四维冶炼有限责任公司于本判决生效后30日内归还原告张利清、安海叶借款90万元及利息（自2016年1月28日起至付清之日，利率按内蒙古武川县农村信用合作联社的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13180元，由被告武川县四维冶炼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
审判员安飞
人民陪审员赵春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员贾艳鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1028号原告：张利清，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告：安海叶，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：武川县四维冶炼有限责任公司。法定代表人：肖富久，总经理。原告张利清、安海叶与被告武川县四维冶炼有限责任公司(以下简称四维公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利清、安海叶到庭参加了诉讼，被告四维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张利清、安海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元；2、判令被告支付借款利息截止2017年10月25日为37977.67元；3、判令被告继续支付从2017年10月26日至全部还清借款之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月被告让原告以原告名义向武川县农村信用合作联社贷款1500000元，原告贷上款后，被告将贷款全部使用。2016年1月28日被告偿还600000元后，剩余贷款900000元以原告名义办理续贷手续，这有被告出具的借条和担保承诺，确认了原告从信用社贷款是给被告所贷的事实，所以900000元的贷款本息应由被告偿还。而截止2017年10月25日，贷款利息为37977.67元，原告请求被告继续支付从2017年10月26日至全部还清借款之日止的利息。综上所述，请法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告四维公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张利清出示的2014年2月24日被告四维公司给其出具的《借条》一份，被告四维公司分别于2014年2月24日、2016年2月21日给张利清出具的《担保承诺》二份，销货单位为武川电力有限责任公司的内蒙古增值税专用发票（No02351745，No02351746）二张和武川县电力有限责任公司电费大用户台账（56645）一张，真实、客观，与本案具有关联性，能够证明2014年2月24日被告四维公司向原告张利清借款90万元用于生产经营（交付电费），并向张利清承诺保证其还款无风险，故本院予以采信。本院依法调取的张利清、安海叶于2014年2月27日从武川县农村信用合作联社贷款150万元的借贷手续以及2016年1月28日张利清、安海叶从武川县农村信用合作联社贷款90万元的借贷手续，结合原告出示的证据，能够证明原告张利清向被告四维公司出借90万元系二原告张利清、安海叶共同从武川县农村信用合作联社借款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利清与安海叶系夫妻关系。原告张利清系被告四维公司的职工。2014年2月24日，张利清与安海叶共同向武川县农村信用合作联社贷款150万元，担保人为刘建立、李宁、张利生，肖美兰。同日，被告张利清将该贷款转借给被告四维公司，被告四维公司将该款全部用于缴纳四维公司的电费。2014年2月24日，四维公司给张利清、刘建立出具了《担保承诺》书一份，承诺”借款人张利清从武川联社借款一百五十万元（￥1500000.00）用于武川县四维冶炼有限责任公司生产经营。张利清借款时由刘建立作保证人。为了刘建立作保无风险，武川县四维冶炼有限公司愿意以该公司的所有固定资产做为刘建立的保证承诺，如到期张利清未还款，刘建立承担还款责任，我公司自愿将现有固定资产归刘建立所有，承担反担保责任。”2016年1月28日，四维公司归还上述贷款的60万元的本金及利息后，剩余90万元由原告张利清、安海叶继续作为共同借款人，重新在武川县农村信用合作联社办理了借贷手续（借新还旧），担保人为：肖富久、韩宇、沙日娜、张利生，还款期限为2018年1月15日。四维公司给张利清出具了90万元的借条一张。2016年2月21日，四维公司给张利清出具”担保承诺”一份，承诺”借款人张利清从武川县信用联社借款玖拾万元（￥900000.00元）一直用于武川县四维冶炼有限责任公司经营用款，公司为了保证张利清还款无风险。公司决定将本公司所有固定资产做抵押，确保此款归还借款人。”二原告张利清、安海叶向武川县农村信用合作联社借款90万元至今未归还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告张利清、安海叶向武川县农村信用合作联社借款150万元，该笔贷款被被告四维公司使用并偿还了60万元的本金及利息，剩余90万元贷款二原告张利清、安海叶以借新还旧的形式向武川县农村信用合作联社办理了贷款手续，被告四维公司为张利清出具了《借条》；本案中，二原告张利清、安海叶系夫妻关系，相对被告四维公司而言，该90万元贷款系二原告张利清、安海叶共同财产，故被告四维公司为张利清出具了《借条》，该90万元债权实则为二原告共同所有，故张利清、安海叶均可以向被告四维公司主张债权，被告四维公司应归还原告张利清、安海叶借款90万元。关于二原告张利清、安海叶要求被告四维公司应该支付其利息的主张，根据原告提交的证据，被告四维公司分别在2014年2月24日和2016年1月28日给张利清出具了《担保承诺》，虽双方当事人并未按照《担保承诺》约定内容进行履行，根据两份《担保承诺》及《借条》中均反映出被告四维公司保证张利清、安海叶在武川县农村信用合作联社还款无风险，即保证该笔90万元贷款必然产生的利息由四维公司承担，故被告四维公司应该承担二原告向武川县农村信用合作联社90万元贷款产生的利息，利率以内蒙古武川县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，时间自2016年1月28日起至付清之日。综上所述，被告四维公司应该偿还原告张利清、安海叶借款90万元及利息。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武川县四维冶炼有限责任公司于本判决生效后30日内归还原告张利清、安海叶借款90万元及利息（自2016年1月28日起至付清之日，利率按内蒙古武川县农村信用合作联社的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告武川县四维冶炼有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长郭立新审判员安飞人民陪审员赵春梅二〇一八年四月二十三日书记员贾艳鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18727号
原告：李仲春，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：潘立海，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：卢荣美，女，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告李仲春诉被告潘立海、卢荣美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仲春撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李仲春负担。
审判员 丁伟华
二〇一七年二月十日
书记员 蒋晓妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第55号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
委托代理人：孙兵，系该单位职员。
被告：陆怡。
被告：杭州环诚网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦22楼b座。
法定代表人：张梅炎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路66-68号。
法定代表人：吴建林。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司�被告陆怡、杭州环诚网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 费帅帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3761号
原告：樊化好，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：肖启华，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
原告樊化好与被告肖启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊化好到庭参加诉讼。被告肖启华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因生意往来认识，2013年5月18日被告向原告借款现金4万元，同时向原告出具了4万元的借条。后被告一直没有还款，原告找不到被告，故诉讼来院。
被告肖启华未作答辩。
本院认定如下：
2013年5月18日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借樊化好人民币4万元，此借条写与上海市宝山区逸仙路XXX号樊化好货场，这笔款项也在此处现金已付给肖启华。如借条发生争议，由上海市宝山区人民法院管辖。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告肖启华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖启华于本判决生效之日起十日内归还原告樊化好借款人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，公告费人民币560元，由被告肖启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执464号
申请执行人代素萍.
被执行人李景云.
被执行人张跟超.
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5116号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人李景云妻子邓子芹的房产.
二限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月十五日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1522号
原告：王某1，男，汉族，生于1976年5月10日，住陇南市。
被告：李某，男，汉族，生于1984年2月11日，住陇南市。
被告：陇南市武都区江龙有限公司
住址：住陇南市武都区城关镇新市街宇祥宾馆**楼。
法定代表人：王某2，系该公司经理
案由：运输合同纠纷
原告王某1诉被告李某、陇南市武都区江龙有限公司运输合同纠纷一案，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王某1负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 斌
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1241号
原告：杨友炬，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市平桂区望高镇清池*****号，现住钟山县。
被告：钟魁凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
原告杨友炬与被告钟魁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年6月12日，被告钟魁凯的委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼，原告杨友炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨友炬撤诉处理。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告杨友炬负担。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 窦晓燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第123号
申请执行人：张亚贵。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
张亚贵申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亚贵于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初278号
原告：宣恩县林海木业有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县椒园镇玉泉街31号，组织机构代码68560995-0。
法定代表人：崔海燕，该公司总经理。
委托代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。
法定代表人：朱家宋，该公司总经理。
被告：刘伟清，男，生于1961年7月24日，汉族，住福建省霞浦县。
原告宣恩县林海木业有限责任公司与被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司及刘伟清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩县林海木业有限责任公司的委托代理人郑桂超到庭参加诉讼、被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、被告刘伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣恩县林海木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款75540元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，经其公司采购员刘伟清向原告采购松木半成品62立方，计价19万元，并承诺于2015年2月15日前付清，后经原告多次催收，被告支付了114460元，余款75540元未支付，经原告多次催收未果，故引起此纠纷。
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告刘伟清未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，经其公司采购员刘伟清向原告宣恩县林海木业有限责任公司采购松木半成品62立方，金额为19万元，同日被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司出具一份货物欠款凭证，并承诺于2015年2月15日付清。事后，被告向原告支付了114460元的货款，余下欠款75540元，至今未付清。本院在给两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书时，对被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的法定代表人朱家宋及被告刘伟清进行了询问，被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的法定代表人朱家宋承认被告刘伟清系该公司2014年至2015年4月期间聘请的采购员，已于2015年4月从该公司辞职，并确认2015年1月28日盖有霞浦县龙晖木业工艺品有限公司公章的货物欠款凭证传真件的公章是真实的；被告刘伟清承认2015年1月28日盖有霞浦县龙晖木业工艺品有限公司公章的货物欠款凭证传真件中的刘伟清的签字系本人的，公司公章是真实的，但其“情况属实，并愿担保支付”的字样不是本人所写的；被告刘伟清承认自己2014年至2015年4年在该公司从事采购员的事实。庭审中，原告自愿撤回对被告刘伟清的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的货物欠款凭证传真件，两被告对其上面的签章和签字均予以承认，系双方真实意思表示，故原被告双方的买卖关系成立。被告应按照约定的数额支付价款，被告刘伟清系霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的工作人员，是成就合同的经手人，其在该货物欠款凭证的签字行为是代表公司，其行为应由公司承担责任，故原告要求被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司在本判决生效后十五日内向原告宣恩县林海木业有限责任公司支付货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一七年四月二十日
书记员 向 琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1818号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张玉强，曾用名张里，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇岩底村格坝组，暂住东莞市东城区牛山三鸟批发市场*栋***房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2066号起诉书指控被告人张玉强犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉强案发前一直在东莞市东城区牛山三鸟批发市场富东路39号商铺务工，并且租住在该市场B栋507房。2013年8月12日11时许，被告人张玉强从自己居住的507房间出发前去上班，在途经与其同在一层楼的B栋513房时，发现房间内没有人，遂决定对该房间内的财物实施盗窃。张玉强回到自己居住的507房拿了一把活动扳手，用扳手将513房门上的挂锁的锁圈用力扭断从而把房门打开。进入房间后，张玉强窃得放在房间床头边桌子上的一台组装电脑主机及显示器（经鉴定共价值1900元）。随后张玉强将该电脑藏匿至B栋615房间的床上，用被子将电脑盖住。张玉强在实施盗窃过程中正巧被被害人彭秋梅发现，张玉强从B栋615房返回五楼时，被彭秋梅等人抓获并报警。公安机关随后从B栋615房缴获被盗电脑。
上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭秋梅的陈述及辨认笔录，证人某某玲、谢寿珍的证言及辨认笔录以及证人某某池的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物组装电脑一套（已发还被害人）及照片，光盘一张，东莞市涉案财产参考价格核定表，户籍证明，说明材料，抓获经过，被告人张玉强的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉强无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张玉强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人张玉强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00255号
原告邹秀云，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李子贵（原告邹秀云的配偶），男，1954年6月10日出生，汉族，北票市林业局工作人员，住北票市。
被告李喜红，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住北票市村。
委托代理人李喜明（村基层组织推荐人），男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邹秀云与被告李喜红健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹秀云的委托代理人李子贵、被告李喜红及其委托代理人李喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀云诉称，2014年5月13日下午，我到位于黑城子村下苗圃承包地内种地，被告挡车不让种，她为挡车左冲右突与我发生推挡和激烈争吵，致使我发病抽搐，昏倒在地，我先被送到黑城子镇卫生院抢救仍不见好转，后送至北票市中心医院治疗，并转院到北票市二医院，住院治疗5天，二级护理，现我诉至法院要求被告赔偿医药费3，980.46元，护理费1，000元，误工费4，150元，伙食补助费300元，交通费125元，护理护送人工费300元，合计9，855.46元。
被告李喜红辩称，原告昏倒在地是装的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月13日，在北票市黑城子镇黑城子村“下苗圃地”，原、被告因承包地发生争议，被告阻挡原告方对上述地块进行耕种，并与原告发生口角。此后，原、被告双方均住院治疗。原告于当天先到北票市黑城子中心卫生院治疗，花费医药费179.6元，后又到北票市中心医院治疗，花费医疗费603.09元，同日又入住北票市中医院住院治疗4天，经诊断为心律失常—窦性心动过速，支付医药费3，963.76元，其中，新型农村合作医疗补偿2，080.49元，原告自费1，883.27元。原告在出院后，在其主治医生指导下，为巩固治疗，购买了稳心颗粒及胞二磷胆碱片，花费1，300元。原告支付复印费14.5元，交通费125元。原告为农业户口，住院期间为二级护理，主要护理人员为李秀春，护理费为384元。伙食补助费80元。
上述事实，有原、被告陈述，北票市黑城子中心卫生院门诊医疗费收据，北票市中心医院门诊医疗费收据，北票市中医院住院费用清单、住院病志、诊断书及住院医疗费收据，北票市公安局黑城子镇派出所卷宗材料等材料在卷为凭，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生争执，致使原告住院治疗。虽被告否认，但原告确实受到损害，有北票市公安局黑城子镇派出所卷宗材料及诊断证明书、住院病历等为证，故应认定被告的行为与原告受损之间存在因果关系。在原、被告争执的过程中，被告在主观上存在过错。综上，被告的行为属于侵权行为，应承担民事责任。被告辩称原告昏倒在地是假的，不同意赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。另根据原告所提供的北票市中医院住院病案中的病程记录记载，原告的发病特点为：①老年女性。②急性发病。③该患于2小时前由于情绪激动诱发……，综上，被告的行为只是导致原告病情的诱因之一，对于原告考虑介入比例在20%-30%之间，另，原、被告在此次纠纷中，被告应负主要责任，原告应负次要责任，被告的责任比例考虑为70%。综合以上两项因素，酌情确定被告应承担20%的赔偿责任。原告为农业户口，其误工费参照2014年辽宁省农村居民人均可支配收入标准予以支持。原告的医疗费、伙食补助费，护理费、误工费合计4，559.78元，交通费酌情考虑100元，本院予以确认。原告要求的护理护送人工费300元的赔偿，不符合法律规定，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李喜红在本判决生效后十日内赔偿原告邹秀云医疗费3，980.46元、误工费115.32元、护理费384元、伙食补助费80元、交通费100元，合计人民币4，659.78元的20%即932元。
二、驳回原告邹秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邹秀云负担200元，由被告李喜红负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李旭
赔偿明细表
赔偿项目
赔偿数额及依据医疗费3980.46元误工费28.83元×4天=115.32元
护理费96元×4天=384元交通费100元伙食补助费20元×4天=80元合计4659.78元×20%=932元
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
芷民二初字第228号
原告吴彪，男，1992年1月1日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月27日依法受理原告吴彪与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴彪于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彪的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费1031元，依法减半收取515.5元，由原告吴彪负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00614号
上诉人（原审被告）内蒙古绥泓建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王志峰，该公司经理。
委托代理人王俊峰，男，1979年2月3日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人（原审被告）王俊峰，男，1979年2月3日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审原告）张福林，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原审被告王志峰，男，1986年1月22日出生，汉族，公司经理，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人王俊峰，男，1979年2月3日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村25号，系王志峰之兄。
上诉人内蒙古绥泓建筑工程有限公司（以下简称绥泓公司）、上诉人王俊峰因与被上诉人张福林、原审被告王志峰租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。上诉人绥泓公司与原审被告王志峰的委托代理人同时也是本案的上诉人王俊峰、被上诉人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张福林于2013年至2014年4月间，将吊篮租赁给绥泓公司使用。2014年4月23日，双方经结算，王俊峰与张福林签订了《债务顶账协议》，约定王俊峰以车抵顶绥泓公司的吊篮租赁费13万元。同时约定了交车及车辆过户时间为2014年4月30日，逾期应给付现金13万元。同日，张福林与王俊峰签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，绥泓公司租赁张福林的吊篮用于丰瑞公园1号工地。后绥泓公司出具两张吊篮租赁费结算单，内容分别为2014年5月4日欠付191000元；2014年9月1日欠付9250元，合计28350元。另查明，内蒙古绥泓建筑工程有限公司与呼和浩特市绥泓建材有限责任公司系同一企业。张福林于2015年3月19日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求三被告连带偿付租赁费155850元。
原审法院认为，张福林与绥泓公司之间形成租赁关系。经双方确认，截止2014年4月23日，绥泓公司欠付租赁费127500元。2014年4月23日后，绥泓公司再次租赁张福林的吊篮，产生的租赁费为28350元，故绥泓公司应支付张福林租赁费155850元（127500元＋28350元=155850元）。因王俊峰与张福林签订了《租赁合同》、《债务顶账协议》，租赁物为绥泓公司施工所用，故王俊峰与绥泓公司承担连带还款责任。王志峰系绥泓公司的法定代表人，公司在经营过程中产生的债务应由公司承担，王志峰个人不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决：一、被告内蒙古绥泓建筑工程有限公司于本判决书生效后15日内一次性偿付原告张福林租赁费155850元；二、被告王俊峰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
绥泓公司、王俊峰不服原审判决，向本院提起上诉称，张福林故意拖延致使车辆抵顶协议无法履行。另，王俊峰代表绥泓公司签订租赁合同及启用单，由于先启用设备后补手续，故双方确认的127500元租赁费中包含之后租用张福林吊篮费28350元。请求撤销原审判决，张福林应继续履行《债务顶账协议》，并确认最终所欠租赁费为127500元。
张福林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均为提交新证据。经二审审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为《债务顶账协议》能否继续履行以及双方当事人之间租赁费数额确认。绥泓公司和张福林签订的《债务顶账协议》、《高处作业电动吊篮租赁合同》、《吊篮租赁结算单》均为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。双方在《债务顶账协议》中约定“如2014年4月30日前不能将车过户至张福林名下，则需直接支付张福林现金13万元”，因抵顶车辆未能在约定期间过户给张福林，以车抵债的约定已解除。绥泓公司和王俊峰均未能提供证据证明2014年4月23日双方结算确认的租赁费127500元包含其他租赁费28350元，原审法院认定租赁费为155850并无不当。综上，绥泓公司和王俊峰的上述理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由内蒙古绥泓建筑工程有限公司、王俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘子贺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1114号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：徐某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第88号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人泳美美发店（负责人：李小攀），地址：随州市曾都区沿河大道。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的随城管行决字（2015）第44号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第44号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第44号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人泳美美发店（负责人：李小攀）应缴纳城市生活垃圾处理费640元及罚款900元，上述两项合计1540元。并从2015年9月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字01681号
原告：黄建，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省寿春县。
本院认为：原告黄建对被告张涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄建撤回对张涛的起诉。
本案案件受理费285元，减半收取为142.5元，由黄建承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年五月十三日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第01546号
原告黄某，男，汉族，现住辽阳县小北河镇，系农民。
被告白某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告黄某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，由于找不到被告，原告认为诉讼已无必要，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回被告白某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张鲁煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢102号
被执行人：张中海，男。
本院在执行被执行人张中海罚金刑一案中，已按裁判文书确定的被执行人张中海应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭扬波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第398号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李杨柳，男，1985年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住所地监利县，曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李杨柳犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人李杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月29日上午，被告人李杨柳窜至莆田市荔城区镇海街道棣里新村好运来超市楼上四层，利用一把螺丝刀撬开被害人陈某某租住的401房门后入户盗走现金600元（现已退还被害人）及一把钳子，经鉴定，该钳子的价格为人民币9元（现已追回并发还被害人）。后又用盗来的钳子剪开被害人严某租住的405门锁后入室盗走两台笔记本电脑，一台为黑色联想Y450笔记本电脑被被告人丢弃，经鉴定，价格为人民币1100元（现已折价退还给被害人）；另一台为黑色三星NP-R439笔记本电脑，经鉴定，价格为人民币1400元（现已追回并发还被害人）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李杨柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杨柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、陈某某的陈述，刑事照片，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）117号《关于一把电工钳的价格鉴定结论书》鉴定意见，荔价（鉴）字（2015）79号《关于二台笔记本电脑的价格鉴定结论书》鉴定意见，扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑满释放证明书，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第302号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨柳以非法占有为目的，采用秘密手段二次入户窃取他人财物，价值计人民币3109元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李杨柳犯盗窃罪成立。被告人李杨柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杨柳归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款赃物已全部发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年十月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4094号
原告：梁某某，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告：杨某某，女，汉族，1984年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告梁某某在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤回起诉处理。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁乾理（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执35号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路21号。
法定代表人：徐雅清，该行董事长。
被执行人：辽宁华盛物资贸易有限公司，住所地：辽阳市宏伟区文圣路289号。
法定代表人：徐洪达，该公司董事长。
被执行人：辽宁雅朝食品有限公司，住所地：辽阳市宏伟区文圣路289号。
法定代表人：徐忠慧，该公司董事长。
本院在执行辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）与辽宁华盛物资贸易有限公司、辽宁雅朝食品有限公司借款合同纠纷[(2015)辽阳民三初字第00070号]一案中，于2017年4月20日委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司（以下简称世信评估公司）对抵押财产位于宏伟区南环街辽宏国用（2003）字第104700020号、面积12325.43平方米的土地使用权及该土地上的房证号为00226566、00239604、00239603、00226571四户房屋委托评估。委托后，世信评估公司多次催促申请执行人交纳评估费用，但申请人一直未交，世信评估公司于2017年11月1日给本院送来退鉴说明（暂退）。退鉴后，本院再次催促其交费，并于2017年12月12日给其送达(2016)辽10执35号通知书，告知其自收到该通知后3日内交纳评估费用，否则根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项规定，将本案按撤销申请处理，但辽阳银行至今也未交纳评估费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)辽阳民三初字第00070号民事判决书的执行。
终结执行后，辽阳银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 然