甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第484号
原告顿亚红。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告李怀明。
被告杨栋。
被告马锋。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告高海旭。
被告天安财产保险股份有限公司清水县支公司，住所地清水县永清镇南环路。
负责人杨鸿英，该支公司经理。
委托代理人何玲，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司理赔员。
原告顿亚红与被告李怀明、杨栋、马锋、高海旭、天安财产保险股份有限公司清水县支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顿亚红及其委托代理人霍红霞，被告李怀明、杨栋，被告马锋及其委托代理人朱江，被告高海旭、天安财产保险公司委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日18时20分许，被告李怀明驾驶甘E169**中型自卸货车沿清水县永清镇香港路由东向西至天河路交叉路口时，与沿清水县永清镇天河路由北向南行驶的被告马锋驾驶的甘E-F16**小型普通客车发生碰撞，造成甘E-F16**小型普通客车乘客的原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到清水县人民医院进行急诊处理，于次日凌晨转到天水市第一人民医院住院治疗。原告被天水市第一人民医院诊断为：1.闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，左肺内血肿，左肺创伤性肺气囊肿，左胸壁皮下气肿；2.腹部闭合性损伤，脾破裂；3.颌面外伤，11牙21牙22牙外伤；4.左胫骨平台骨折；5.左侧二分髌骨。原告共在天水市第一人民医院住院39天，出院时好转，出院医嘱为：1.继续服药，加强肢体功能锻炼；2.保持手术切口干燥、清洁；3.加强营养，注意休息；4.1周内胸外科、普外科、口腔科及骨科门诊复查，胸外科随诊。原告共花去医疗费66078.13元，被告高海旭支付原告31500元的工资和医疗费，其中包括支付给原告的工资9200元，医疗费22300元。后天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字（2014）第1042号道路交通事故认定书，认定：本事故由李怀明、马锋负同等责任。2014年9月30日，原告向甘肃天弘司法鉴定所申请进行伤残等级、后续治疗费、营养期限和护理期限的司法鉴定，2014年10月10日，该鉴定所作出甘天弘（2014）法临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人顿亚红因外伤致脾脏切除，评定为Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为ⅹ（十）级伤残；肺破裂修补，评定为ⅹ（十）级伤残。（二）、被鉴定人顿亚红后续治疗费评定为伍仟元（5000.00）人民币。（三）、被鉴定人顿亚红营养期限评定为84日，护理期限评定为84日（上述时间以第二次手术之日起计算）。现原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求：1.除去被告高海旭已支付的22300元医疗费外，被告再赔偿原告各项损失266464.44元。（原告的各项损失共计288764.44元，包括医疗费66078.13元、后续治疗费5000元、误工费28754.96元、护理费8742元、营养费2480元、住院伙食补助费1600元、交通费886元、残疾赔偿金121374.59元、被扶养人生活费40348.76元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元）；2.由被告承担诉讼费用。
被告李怀明辩称：原告所述事故过程属实。被告李怀明是受被告杨栋雇佣驾驶甘E169**中型自卸货车发生本案所涉交通事故，并造成原告受伤的，被告杨栋应承担雇主责任。另外原告要求的各项赔偿费用过高，请求依法判处。
被告杨栋辩称：被告杨栋在雇佣被告李怀明雇佣驾驶甘E169**中型自卸货车途中发生交通事故，致使原告受伤属实。被告杨栋是甘E169**中型自卸货车的实际车主，被告杨栋为甘E169**中型自卸货车在被告天安财产保险公司投保了交强险，对于本次交通事故，应先由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿。另外，原告要求的各项赔偿损失过高，被告杨栋无力承担，特别是原告要求误工费按运输业职工的标准计算不符合实际情况，误工费应按照农民的标准来计算。
被告马锋辩称，被告马锋是受被告高海旭雇佣在驾驶甘E-F16**小型普通客车接送原告的途中发生交通事故的，在本次事故中被告马锋也受了伤，被告马锋为抢救原告支付了医疗费1822.43元。被告高海旭是被告马锋的雇主，对于原告因本次受到的损失应由被告高海旭承担，被告马锋不承担责任。原告要求按运输行业的标准计算误工费，被告马锋不同意，被告马锋认为应当按照2014年甘肃省职工平均工资的标准来确定原告误工费。
被告高海旭辩称：被告高海旭是甘E-F16**小型普通客车的车主。被告高海旭雇佣被告马锋在接送原告的途中发生交通事故属实，为了此次事故，被告高海旭已支付原告医疗费31500元，并没有支付原告工资9200元，因为原告的工资还没有结算，对于原告所得的工资，原告可另行主张。原告要求按运输行业的标准计算误工费，被告高海旭不同意，应按2014年甘肃省职工平均工资的标准来确定原告误工费。
被告天安财产保险公司辩称：被告天安财产保险公司对于该事故发生的过程及损害结果均认可，因甘E169**中型自卸货车在被告公司投保了交强险，被告天安财产保险公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失。
庭审中原告提供了下列证据：
1.天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的过程及造成的后果，被告李怀明和被告马锋对本次事故负同等责任。五被告均认可。因五被告认可，予以采信。
2.清水县人民医院急诊病历、天水市第一人民医院住院证、出院证、诊断证明及病历。证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。五被告均认可。因五被告认可，故予以采信。
3．天水市第一人民医院住院费用结算单1张（金额63032.77元）、天水市第一人民医院门诊费用票据21张（金额3045.36元）。证明原告治疗费用。五被告均认可。因五被告认可，予以采信。
5.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告因本次交通事故受到的伤残情况，即（一）、被鉴定人顿亚红因外伤致脾脏切除，评定为Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为ⅹ（十）级伤残；肺破裂修补，评定为ⅹ（十）级伤残。（二）、被鉴定人顿亚红后续治疗费评定为伍仟元（5000.00）人民币。（三）、被鉴定人顿亚红营养期限评定为84日，护理期限评定为84日（上述时间以第二次手术之日起计算）。被告马锋认为原告在进行司法鉴定时，没有经过法院的委托，鉴定程序不合法，对鉴定结论的真实性不持异议。被告李怀明、杨栋、高海旭的意见同被告马锋的意见一致。被告天安保险公司认可。虽然被告李怀明、杨栋、高海旭对鉴定的程序提出异议，但对真实性没有异议，故予以采信。
6.司法鉴定费发票一张。证明原告因本次事故进行伤残鉴定支出鉴定费3500元。五被告均认可。因五被告认可，故予以采信。
7.原告的驾驶证复印件一份，证明原告准驾车型为A2，对于原告的误工费应按运输行业标准计算。五被告对证据的真实性没有意义，但不认可原告的证明目的。该证据客观真实，但原告未提供有效的劳动合同，据此不足以证明原告的证明目的。
8.户籍证明一份以及与原件核对无异的户口复印件7页。证明原告与妻子共生育3个孩子的情况，以及原告父亲、母亲的基本情况和原告父亲、母亲生育包括原告在内共3个孩子的事实。五被告认可。因五被告认可，故予以采信。
9.交通费票据166张（金额886元）。证明原告因本次交通事故受伤，为治疗伤病共花去交通费886元。五被告均认可。因五被告认可，故予以采信。
被告杨栋提供的证据为：
1.高海旭与杨栋签订的交通事故私了协议一份。证明该协议约定本次交通事故造成两辆车上人员均有伤情，各车上的人员各自负责，即原告的损失由被告高海旭负责。原告不认可；被告李怀明认可；被告高海旭与被告马锋以该协议没有实际履行为由不认可；被告天安财产保险公司不予质证。因该协议原告没有签字，对其不具有约束力，且该协议并没有实际履行，故不予采信。
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告杨栋为甘E169**中型自卸货车在被告天安财产保险公司投保了交强险。原告认可，其他被告均认可。因原告及其他被告均认可，故予以采信。
被告马锋提供的证据为：清水县人民医院门诊收费票据19张（金额1824.40元）。证明被告马锋在清水县人民医院为救治原告花去医疗费1824.40元。原告认可；其他被告均认可。因原告及其他被告均认可，故予以采信。
被告李怀明、高海旭、天安财险保险公司未提供证据。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2014年5月4日18时20分许，被告李怀明驾驶甘E169**中型自卸货车沿清水县永清镇香港路由东向西至天河路交叉路口时，与沿清水县永清镇天河路由北向南行驶的被告马锋驾驶的甘E-F16**小型普通客车发生碰撞，造成甘E-F16**小型普通客车乘客的原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到清水县人民医院进行急诊处理，于次日凌晨转到天水市第一人民医院住院治疗，原告共在天水市第一人民医院住院39天。原告被天水市第一人民医院诊断为：1.闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，左肺内血肿，左肺创伤性肺气囊肿，左胸壁皮下气肿；2.腹部闭合性损伤，脾破裂；3.颌面外伤，11牙21牙22牙外伤；4.左胫骨平台骨折；5.左侧二分髌骨。原告共在天水市第一人民医院住院39天，出院时好转，出院医嘱为：1.继续服药，加强肢体功能锻炼；2.保持手术切口干燥、清洁；3.加强营养，注意休息；4.1周内胸外科、普外科、口腔科及骨科门诊复查，胸外科随诊。原告共花去医疗费66078.13元，被告高海旭支付原告31500元医疗费。后天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字（2014）第1042号道路交通事故认定书，认定：本事故由李怀明、马锋负同等责任。2014年9月30日，原告向甘肃天弘司法鉴定所申请进行伤残等级、后续治疗费、营养期限和护理期限的司法鉴定，2014年10月10日，该鉴定所作出甘天弘（2014）法临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人顿亚红因外伤致脾脏切除，评定为Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为ⅹ（十）级伤残；肺破裂修补，评定为ⅹ（十）级伤残。（二）、被鉴定人顿亚红后续治疗费评定为伍仟元（5000.00）人民币。（三）、被鉴定人顿亚红营养期限评定为84日，护理期限评定为84日（上述时间以第二次手术之日起计算）。
另查明，原告与妻子共生育3个孩子，长子顿琳辉生于2004年9月10日，长女顿文会和次子顿文浩均生于2009年6月13日。原告父亲顿碎然生于1946年1月6日，原告母亲任调连生于1949年5月21日。另外原告父母共生育原告弟兄三人。被告杨栋为甘E169**中型自卸货车在被告天安财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。。
本案中，原告的各项损失为：
1.医疗费：原告在清水县人民抢救时花去医疗费为1824.40元；在天水市第一人民医院住院及门诊医疗费为66078.13元。五被告认可。故原告的医疗费为67902.53元。
2.后续治疗费：原告主张为5000元。五被告认可。因鉴定意见书评定原告的后续治疗费为5000元，故予以采纳。
3.营养费：原告主张住院40天，鉴定意见书评定出院后的营养期限为84天，总共124天，营养费按20元／天的标准计算，为2480元。五被告认可。故予以采纳。
4.住院伙食补助费：原告主张以40元／天的标准计算住院的40天，为1600元。五被告认可。故对原告的该主张予以采纳。
5.误工费：原告主张从受伤住院到定残前一日共155天，因原告持有准驾A2车型的驾驶证，且原告一直从事驾驶行业，故误工费应按2013年度甘肃省运输行业在岗职工年工资46750元计算，为28754.96元。五被告均表示应按2013年度农、林、牧、渔业平均工资25733元的标准计算，即按70.5元／天的标准计算。因原告未提供有效的劳动合同，据此不足以证明原告一直从事运输行业，故对五被告的意见予以采纳，据此，原告的误工费为10927.50元（155天×70.5元／天）。
6.护理费：原告主张住院40天，鉴定意见书评定出院后的护理期限为84天，总共124天。按2013年度农、林、牧、渔业平均工资25733元的标准计算，即按70.5元／天的标准计算，为8742元。五被告认可。原告的主张符合法律规定，予以采纳，原告的护理费为8742元。
7.鉴定费：原告主张3500元。五被告认可，故鉴定费为3500元。
8.交通费：原告主张868元。五被告认可，故交通费为868元。
9.残疾赔偿金：原告主张为121374.59元。根据2014年城镇居民可支配收入18964.78元／年计算，根据鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，还有两个十级伤残。伤残系数为0.3，附加系数为0.02，原告的残疾赔偿金为121374.59元（18964.78元×20年×0.32）。五被告认可。原告的主张符合法律规定，予以采纳。原告的残疾赔偿金为121374.59元。
10.被扶养人生活费：原告主张孩子的抚养费和原告父母的抚养费共计为40348.76元。原告夫妻俩有三个孩子，抚养年限总共为34年，即为26381.88元（4849.61元／年×34年×0.32÷2）；原告父母生育三个孩子，抚养年限为27年，即为13966.88元（4849.61元／年×27年×0.32÷3）。原告孩子抚养费与原告父母抚养费合计为40348.76元。五被告认可。原告主张的主张符合法律规定，故被扶养人生活费为40348.76元。
11.精神损害抚慰金：原告主张为10000元。五被告以过高为由不认可。依据原告伤残一个八级伤残和两个十级伤残的实际情况，结合审判实践，原告的主张符合实际情况，予以采纳。
综上，原告的损失为医疗费67902.53元、后续治疗费5000元、营养费2480元、住院伙食补助费1600元、误工费10927.50元、护理费8742元、鉴定费3500元、交通费868元、残疾赔偿金121374.59元、被扶养人生活费40348.76元、精神损害抚慰金10000元，合计272743.38元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告天安财产保险公司虽不是本案的侵权人，但因肇事车辆投保了交强险，根据相关法律规定，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付，原告的赔偿项目已超出交强险限额，故被告天安财产保险公司在保险限额内赔偿原告12万元。原告的各项损失为272743.38元，依此赔付后，原告剩余的各项赔偿费用合计为152743.38元。交警部门对此次事故认定由被告李怀明与被告马锋负同等责任的事故认定符合本案实际，予以采纳，故被告李怀明与被告马锋之间的责任划分应以5：5确定为宜。本案中，被告杨栋为被告李怀明的雇主，被告高海旭为被告马锋的雇主，根据雇员因重大过失造成损害的，应当与雇主一起承担连带赔偿责任的规定。故被告杨栋、李怀明连带赔偿原告各项损失76371.69（152743.38元×0.5）元；因被告高海旭已垫付原告医疗费31500元，被告马锋支付原告医疗费1824.40元，被告高海旭、马锋共支付原告医疗费33324.40元，故被告高海旭、马锋还需再赔偿原告43047.29元。关于原告所持被告高海旭支付原告31500元中应扣除支付原告9200元工资的主张，因被告高海旭认为原告的工资还没有结算，其支付原告的全部是医疗费，且原告未能提供证据对其工资已经进行了结算，故对原告的该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清水县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顿亚红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计12万元。
二、被告杨栋、李怀明于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告顿亚红各项损失76371.69元。
三、除垫付的33324.40元外，被告高海旭、马锋于本判决生效之日起十日内一次性再连带赔偿原告顿亚红的各项损失43047.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，原告顿亚红承担332元，被告杨栋、李怀明承担750元，被告高海旭、马锋承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王高强