wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初223号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人万某甲。
被告人万某乙。
被告人卫某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、卫某某犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017月1月17日18时许，被告人万某甲、万某乙、卫某某与董某经过密谋，采取设置圈套诱骗他人赌博的方式从中牟利。随后，被告人卫某某邀约饶某在大冶市雄发贸易公司赌博，饶某共输掉赌资9000余元，被告人万某甲、万某乙、卫某某等人共计抽头获利人民币6000余元。次日上午8时许，被告人万某甲、万某乙、卫某某及董某、饶某在大冶市雄发贸易公司继续赌博，饶某共输掉赌资14000余元，由被告人万某甲、万某乙、卫某某等人共计抽头获利4000余元。同日下午，被告人万某甲、万某乙、卫某某与董占占又将饶某邀约到大冶市东岳路办事处湖边路钓鱼岛大酒店8707房间，继续赌博至次日凌晨，饶某共输掉赌资26000元。被告人万某甲、万某乙、卫某某等人从中抽头获利9000余元。其中，被告人万某甲分得赃款4000元、被告人万某乙分得赃款2700元，被告人卫某某分得2000元。
公诉机关指控被告人万某甲、万某乙、卫某某的行为已构成赌博罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人万某甲、万某乙、卫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017月1月17日18时许，被告人万某甲、万某乙、卫某某与董某经过密谋，采取设置圈套诱骗他人赌博的方式从中牟利。随后，被告人卫某某邀约饶某在大冶市雄发贸易公司赌博。被告人万某甲、万某乙、卫某某及董某、饶某采取用开关盖和两枚硬币押“通、间”、用扑克牌“炸金花”等方式进行赌博，董某负责打缸子抽水，至次日早上6时许，饶某共输掉赌资9000余元，被告人万某甲、万某乙、卫某某及董某共计抽头获利人民币6000余元。
同日上午8时许，饶某从银行取出现金16000元，返回大冶市雄发贸易公司，与被告人万某甲、万某乙、卫某某及董某继续赌博，饶某共输掉赌资14000余元，被告人万某甲、万某乙与董某轮流打缸子抽水，共计抽头获利4000余元。
同日下午，被告人万某甲、万某乙、卫某某与董占占又将饶某从其家中邀约到大冶市东岳路办事处湖边路钓鱼岛大酒店8707房间，采用上述赌博方式赌博至次日凌晨，饶某共输掉赌资26000元。被告人万某甲、万某乙、卫某某与董某从中抽头获利9000余元。其中，被告人万某甲分得赃款4000元、被告人万某乙分得2700元，被告人卫某某分得2000元。
另查明：被告人万某乙于2017年3月28日主动到公安机关投案，被告人万某甲、万某乙、卫某某归案后如实供述自已的犯罪事实。被告人万某甲退赃4000元、被告人万某乙退赃2700元，被告人卫某某退赃2000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源及归案经过、户籍证明、照片、客房账单、邮政储蓄交易明细单、行政处罚决定书等物证、书证；证人饶某的证言；被告人万某甲、万某乙、卫某某的供述等。
上列证据，被告人万某甲、万某乙、卫某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、卫某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某乙主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，被告人万某甲、卫某某归案后如实供述自已的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人万某乙因违法犯罪行为受到行政后，不思悔改又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人万某甲、万某乙、卫某某积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年九月六日止；罚金于已缴纳）；
二、被告人万某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年七月二十八日止；罚金于已缴纳）；
三、被告人卫某某犯赌博罪，判处五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年七月七日止；罚金于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘立波
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第44号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连南美制药有限公司。
法定代表人任振兴，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000166）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000166）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连南美制药有限公司作出责令补缴20名劳动者2011年11月至2013年12月期间的社会保险费562363.8元的行政处理决定。被申请人大连南美制药有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月4日作出的大人社监理字（2014000166）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00289号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，农民。1998年因犯抢劫罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑八年；2013年因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月1日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00115号刑事判决。宣判后，被告人谈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日凌晨3时许，被告人谈某携带液压钳、接线工具、起子、车钥匙等作案工具，窜至孝昌县花园镇松竹花园小区4栋三单元楼下，趁无人之机，采取接线打火的方式，盗走林福桥的一辆白色豪爵牌悦星摩托车。经孝昌县物价局价格鉴定，被盗摩托车价值5670元。原判认为，被告人谈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某到案后，在侦查环节及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人谈某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节；被告人谈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有从重处罚情节。以被告人谈某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
谈某上诉提出：物价鉴定过高，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、被害人陈述、扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片、价格鉴定意见书、情况说明、机动车行驶证、车辆一致性证书、机动车信息栏、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
上诉人提出“物价鉴定过高”的上诉理由，经查，孝昌县物价局价格认证中心制作的《关于林福桥被盗案中有关摩托车价格鉴定意见书》，是通过市场调查和现有资料，确定采用成本法进行价格鉴定，对盗窃案中被盗摩托车按照案发时的全新市场购置成本参照其成新率进行确定，鉴定标的物品价格=全新购置成本×成新率。全新购置成本是指在鉴定基准日时重新购置一辆全新状态的被鉴定车辆的全部成本，成新率=（1-已使用年限÷规定使用年限）×100%，按照国家有关规定，国产二轮摩托车正常使用年限为8年，经调查，鉴定标的物全新购置成本为6300元。该车已使用年限为1个月，代入公式得成新率为99%，考虑到实际损耗等不确定因素，调整成新率后确定为90%，将以下数据代入公式得，鉴定标的物价值为5670元。同时，孝昌县公安局刑警大队出具《情况说明》载明：谈某对鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高，申请重新鉴定。该局遂聘请孝感市物价局价格认证中心，对谈某盗窃的摩托车进行重新鉴定，但孝感市物价局价格认证中心根据2009年12月1日实施的《湖北省涉案财物价格鉴证条例》第二十五条之规定：涉案财物当事人对价格鉴证结论有异议的，申请重新鉴证或者复核裁定，提出证据证明存在下列情形之一的，委托人应当准予：（一）、价格鉴证人员不具备相应执业资格：（二）、价格鉴证程序严重违法：（三）、价格鉴证依据明显不足：（四）、价格鉴证结论显失公平。认为孝昌县物价局价格认证中心对谈某盗窃的摩托车的价格进行鉴定，程序合法，鉴定合理，不存在以下四种情形之一，不予受理。综上，本院认为，本案物价鉴定程序合法，鉴定合理，被告人谈某的该条上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 叶艾文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2062号
原告常永丽，女，1976年4月5日出生，汉族，市民，住所地睢县。
被告河南天和酒店有限公司。地址河南省开封兰考县城。
法定代表人杨俊伟，该公司经理。
被告林海洋，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告常永丽诉被告河南天和酒店有限公司、林海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永丽撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162元，由原告常永丽负担。
审判长 王海涛
审判员 杨艳华
陪审员 葛学忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 露
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢3号
申请人薛农利，男，汉族，村民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
薛农利申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00448号民事调解书：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司一次性给付薛农利货款43203元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）盘中民三终字第00093号
上诉人（原审原告）：王威，男，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：盘锦众邦建安有限公司三工区，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孙学勤，该工区经理。
被上诉人（原审被告）：孙学勤，男，住辽宁省大洼县。
二被上诉人的委托代理人：黄金侠，女，盘锦众邦建安有限公司三工区会计，住大洼县。
二被上诉人的委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审原告王威与原审被告盘锦众帮建安有限公司三工区、孙学勤买卖合同纠纷一案，王威不服大洼县人民法院于2014年4月14日作出（2014）大洼民二初字第00080号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人王威，被上诉人盘锦众邦建安有限公司三工区及孙学勤的委托代理人李丹、黄金侠到庭参加诉讼。
本院认为，盘锦众邦建安有限公司三工区的诉讼主体资格应当审查。上诉人王威向原审法院提交了撕毁的5万元欠据及视频资料，证明该欠据是在被上诉人未支付货款的情况下撕毁的。该问题是原告的主要请求，原审“不予审理”缺乏法律依据。原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00080号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费813元，退回给上诉人王威。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙红叶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00433号
原告：陕西鲁班装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区紫薇田园都市B区11号楼1单元10102室。
法定代表人：吕达，该公司总经理。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：杨西平。
委托代理人：文晓苗，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西鲁班装饰工程有限公司与被告杨西平装饰装修合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解，故于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鲁班装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲁班装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1508元，减半由原告承担754元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 袁 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善保字第3号
申请人魏中业。
申请人魏海媛。
申请人位海飞。
申请人魏海路。
被申请人李斌。
本院在受理申请人魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路与被申请人李斌诉前保全一案，申请人魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李斌的存款人民币40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人魏中业、魏海媛、位海飞、魏海路的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌在银行的存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 凌 强
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1025号
申请执行人：赵柱川。
被执行人：林甸县四季青镇志合村民委员会,住林甸县
本院在执行赵柱川与林甸县四季青镇志合村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 丛众
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第56号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2013年5月13日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日16时许，被告人张某在离石区一小附近租住房内，趁郝海燕不注意将其邮政银行卡盗走，随后在离石区久安路邮政银行自动取款机上取走卡内现金8000元，存入自己的邮政银行卡。
案发后，被告人张某将所得赃款全部退还。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、郝海燕的报案材料及陈述；3、光盘资料；4、扣押发还物品清单、归案说明、户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃款全部退还，可从轻处罚。被告人经临县司法局进行社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高福明
二〇一四年一月十四日
书记员 霍丽娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。(地址：太谷县阳光新天地商业中心)
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告韩志刚，大秦铁路股份有限公司太原电务段职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行（以下简称邮储银行太谷支行）诉被告韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告韩志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行太谷支行诉称，被告韩志刚于2013年5月26日向原告提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，原告于2013年6月17日核准，核准额度为20000元。被告于2014年1月5日激活，随后多次消费，但未及时还款。原告多次对被告进行电话、上门催收，一直延续至今。截止2016年5月4日被告已拖欠信用卡本金19617.65元，其行为损坏了原告的合法权益，故诉请法院判令被告归还信用卡本金19617.65元、信用卡利息1015.19元、信用卡费用2918.11元（截止2016年5月4日），合计23550.95元及之后产生的利息及费用。
被告韩志刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩志刚于2013年5月26日向原告提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，原告于2013年6月17日核准，核准额度为20000元。被告于2014年1月5日激活，随后多次消费，但未及时还款。截止2016年5月4日被告已拖欠信用卡本金19617.65元、信用卡利息1015.19元、信用卡费用2918.11元，合计23550.95元。经原告多次催收无果。特此，原告诉讼在案，请求依法判令被告归还23550.95元及之后产生的利息及费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的信用卡申请表、身份证、申请人信息表、信用卡团办项目说明表，催收记录表等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行申请办理信用卡并陆续消费的事实清楚，证据确凿。被告韩志刚应按照合同的约定归还原告信用卡本金并支付相应的利息及费用，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告韩志刚于本判决生效之日起十日内归还原告信用卡本金19617.65元、截止2016年5月4日的信用卡利息1015.19元和信用卡费用2918.11元，合计23550.95元，及之后产生的利息和费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告韩志刚负担。此款原告已预交，执行时一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 韩晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第69号
原告（被告）：宁波保税区中辰船舶工程有限公司（注册号：330214000035188），住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦2-318室。
法定代表人：高国平。
被告（原告）：毛文艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司与被告（原告）毛文艳劳动争议一案中，被告（原告）毛文艳于2012年4月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（原告）自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（原告）毛文艳撤回对原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，被告（原告）毛文艳自愿负担。
代理审判员 林春凤
二〇一二年四月十日
代书 记员 张哲盈
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2012）甬仑民初字第69-1号
原告（被告）：宁波保税区中辰船舶工程有限公司（注册号：330214000035188），住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦2-318室。
法定代表人：高国平。
被告（原告）：毛文艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司与被告（原告）毛文艳劳动争议一案中，原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司于2012年4月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司撤回对被告（原告）毛文艳的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告（被告）宁波保税区中辰船舶工程有限公司自愿负担。
代理审判员林春凤
二〇一二年四月十二日
代书记员张哲盈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2292号
原告：杨丽君，女，1956年4月2日出生，汉族，：210103195604025126。
被告：沈阳市荣达饭店（有限公司）。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
原告杨丽君诉被告沈阳市荣达饭店（有限公司）票据纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告杨丽君以便于审理为由，于2015年8月7日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2285号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告杨丽君的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费人民币70元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2285号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月七日
书记员 年 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3940号
申请执行人傅志诚。
被执行人叶华荣。
原告傅志诚与被告叶华荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）东巍商初字第336号民事判决书已发生法律效力。权利人傅志诚于2014年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月10日向被执行人叶华荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅志诚未实现债权32000元及利息。现因被执行人叶华荣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第480号
原告：田昌富。
委托代理人：游向群。
被告：唐乐平。
被告：熊月琴。
被告：唐乐根。
原告田昌富与被告唐乐平、熊月琴、唐乐根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告田昌富的委托代理人游向群到庭参加诉讼，被告唐乐平、熊月琴、唐乐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田昌富起诉称：2011年10月6日，被告唐乐平、熊月琴因资金周转困难为由向其借款200000元，约定借款期限为两个月，月息3.5%，由被告唐乐根担保，担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。借款期限届满，借款人未归还借款，担保人也未履行担保义务，因此，原告诉请法院判令：1．被告唐乐平、熊月琴归还借款200000元及利息（自2011年10月6日起按月利率3.5%计算至还清日止）；2．被告唐乐根对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三承担。
被告唐乐平、熊月琴、唐乐根均未作答辩。
原告田昌富为证明自己主张，向本院提供了由三被告签字出具的借条一份，证明被告唐乐平、熊月琴于2011年10月6日向原告借款200000元，由被告唐乐根提供担保，并约定了还款期限、逾期还款利息、担保期限和担保方式等事实。
被告唐乐平、熊月琴、唐乐根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年10月6日，被告唐乐平、熊月琴向原告田昌富借款200000元，并出具借条一份，约定于2011年12月5日前归还，逾期借款利息按月利率3.5%计付；该借款由被告唐乐根提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，原告向三被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告田昌富与被告唐乐平、熊月琴以及与被告唐乐根之间的借贷、保证关系系当事人真实意思的表示，内容除约定逾期利率超过法定上限部分无效外，其余协议内容依法成立，对各方当事人有约束力。被告唐乐平、熊月琴作为借款人，应在原告田昌富出借款项后，按约定期限履行还款义务；现二被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应归还原告借款本金外，还应依法支付逾期利息。借贷双方未约定借款利息，借期内应视为不支付利息，因此，对原告提出自2011年10月6日（即借款之日）起计息的主张，本院不予支持。双方约定逾期月利率3.5%，明显超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，超过部分本院不予支持。被告唐乐根作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字，应在约定的保证期间内对被告唐乐平、熊月琴的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乐平、熊月琴归还原告田昌富借款200000元及利息（自2011年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告唐乐根对被告唐乐平、熊月琴的上述给付义务负连带清偿责任；被告唐乐根在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告唐乐平、熊月琴进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0647号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，系张家港保税区赛博房地产顾问有限公司员工，徐村港12号。2013年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月30日经本院决定，10月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）946号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月15日22时20分许，被告人谢某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为132毫克／100毫升。
2013年4月16日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人谢某的供述、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年11月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月九日
书记员 徐 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决
（2014）苏少刑初字第00020号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人唐某某。
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
法定代理人王某某。
四附带民事诉讼原告人委托代理人王甲。
被告人周某某。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人侯某。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人�某某。
委托代理人马某某。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、唐某某、王某某、杨某乙以要求被告人周某某、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、王某某、附带民事诉讼原告人杨某甲、唐某某、王某某、杨某乙委托代理人王甲、被告人周某某及其辩护人侯某、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年某�某日某时某分许，被告人周某某醉酒驾驶辽ASXX**号吉利美日牌小型轿车由南向北超速行驶至苏家屯区202国道某公里处时（某镇道口南），与由北向南骑电动二轮车的被害人杨某丙相撞，致被害人杨某丙因重度颅脑损伤当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某某负此事故的主要责任，被害人杨某丙负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、唐某某、王某某、杨某乙诉称：因被告人的交通肇事行为使其遭受经济损失，要求赔偿经济损失死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、精神抚慰金50000元、医疗费403元、亲属办理丧葬事宜住宿、误工费10000、交通费5000元、鉴定费200元、电动自行车1700元、被抚养人生活费41986元，共计人民币318220.50元。
被告人周某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，同意赔偿，但我没有能力。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，对附带民事诉讼原告人的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费同意按标准赔偿。电动自行车损失1700元、医疗费403元同意赔偿。鉴定费不在赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年某月某日某时某分许，被告人周某某醉酒驾驶辽ASXX**号吉利美日牌小型轿车由南向北超速行驶至沈阳市苏家屯区202国道某公里处时（某镇道口南），与由北向南骑澳柯玛二轮电动车的被害人杨某丙相撞，致被害人杨某丙因重度颅脑损伤当场死亡。�道路交通事故责任认定，被告人周某某负此事故的主要责任，被害人杨某丙负此事故的次要责任。
另查明，因被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币223660元（其中含：杨某甲生活费13495.50元、唐某某生活费7497.50元、杨某乙生活费14995元）、丧葬费人民币21251.50元、医疗费人民币403元、鉴定费人民币200元、电动自行车损失人民币1700元，共计人民币247214.50元。
在本案审理过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人周某某自行和解，被告人周某某在法定赔偿数额以外赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币71000元，四附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，尸表检验照片，扣押（返还）物品、文件清单，心电图，死亡证明，当�人血样（尿样）提取登记表，电话查询记录，强制措施凭证，事故情况说明，保险单复印件，驾驶证复印件，行车证复印件，驾驶员信息及车辆信息，人口基本信息，证人王乙、孙某某证言，被告人周某某供述和辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，价格鉴定意见，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，尸表检验记录，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录以及附带民事诉讼当事人提供的有效票据凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，且部分赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故对附带民�诉讼原告人遭受的经济损失，应由附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、唐某某、王某某、杨某乙死亡赔偿金人民币十一万元、医疗费人民币四百零三元、电动自行车损失人民币一千七百元，合计人民币十一万二千一百零三元，此款于本判决发生法律效力�三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘英民
二〇一四年六月十日
书记员 李海霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第23号
申请执行人：周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住合浦县廉州镇沙路沟*号。
被执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住合浦县山口镇北大道十五巷*号。
被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住合浦县山口镇北大道十五巷*号。
申请执行人周XX与被执行人张XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年年12月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第23号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 赵崇德
审判员 梁海东
二〇一三年五月十四日
书记员 肖自平
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4284号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告聂小佳，女，1998年7月13日出生，汉族。
法定代理人聂国良，男，1969年1月9日出生，汉族。
被告聂国良，身份信息同上。
被告吴华，男，1995年12月5日出生。
被告李少睦，男，1985年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告聂小佳、聂国良、吴华、李少睦医疗服务合同纠纷一案中，原告以另案起诉为由，于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第330号
原告：钱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：许某某。
原告钱某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6年23日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告钱某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告许某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年3月10
日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。
事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告
即时归还借款50000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明被告于2008年3月10日向原告借款50000元的事实。
被告许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系亲戚。2008年3月10日，被告因需向原告借款
50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息
。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后五日内归还原告钱某某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告许某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第330号
原告：钱红军，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：许心根，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钱红军诉被告许心根民间借贷纠纷一案，本院于2010年6年23日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱红军及其委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告许心根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱红军起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年3月10日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告即时归还借款50000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2008年3月10日向原告借款50000元的事实。
被告许心根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告许心根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚。2008年3月10日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许心根在本判决生效后五日内归还原告钱红军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告许心根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5651号
原告黄爱珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告纪斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌。
原告黄爱珍与被告纪斌、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄爱珍撤诉。
本案案件受理费25元，由原告黄爱珍负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华平安共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由平安法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第19号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈锦炎，男，汉族，1975年9月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：范爱莲，女，汉族，1978年2月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月15日以被执行人陈锦炎、范爱莲未经相关行政主管部门批准，于2012年12月擅自在厦门市湖里区住所地房屋北侧进行建设（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，面积6.565平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）69号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）69号责令改正违法行为决定，于2013年8月29日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈锦炎、范爱莲未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地房屋北侧进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）69号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）69号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈锦炎、范爱莲应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人陈锦炎、范爱莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第353号
原告：莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司。
法定代表人：任启华，该公司董事长。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：任启忠，男，系该公司职工。
被告：宝鸡市丰德工贸有限责任公司。
法定代表人：李仲岭，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司与被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司撤回对被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费811元，减半收取406元，由原告莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一四年十一月十八日
书记员 尚 洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初149号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周明明，男，1982年9月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，经商.因本案于2017年3月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年4月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人周明明酒后驾驶小型客车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县政府门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人周明明进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为105毫克/100毫升，民警对被告人周明明提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周明明体内血液中乙醇含量为152.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周明明在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人柯某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人周明明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周明明在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人周明明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2437号
原告康志国，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人崔林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白晓虹，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告康志国诉被告白晓虹民间借贷纠纷一案，原告康志国于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康志国撤回起诉。
案件受理费490元，由原告康志国负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 图娜拉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0445号
原告张庆康，个体工商户。
被告刘建新，居民。
原告张庆康诉被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张庆康到庭参加诉讼，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆康诉称，2013年被告刘建新承建沛县御水华庭小区工程期间，赊购原告安全网、山型卡、螺母等建筑用品合计6826元。双方在供货单中约定，购货方不及时付货款，按月息2%支付利息，并按3%支付违约金，原告供货后，被告未按约履行支付货款义务。请求依法判令被告支付货款6826元，支付利息损失（自2013年11月26起至货款付清日止，按月息2%计算）；案件受理费由被告刘建新承担。
被告刘建新未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告刘建新向原告张庆康购买山型卡1800个，价款1260元，并由收货人刘忠和出具欠条一张，内容：“山型卡壹仟捌佰个此据1800个山型卡1800×0.7＝1260元”，刘忠和在收货人处签字，被告刘建新在收条左下角签字。2013年10月19日、2013年10月28日、2013年11月26日，被告刘建新又多次向原告张庆康购买安全网、螺母、山型卡等建筑用品，其中安全网140个，单价16元，计2240元；山型卡1200个，单价0.7元，计840元；粗纹螺母1400个，单价0.17元，计238元；粗纹螺杆600根，单价1.88元，计1128元，刘忠和在供货单购货方经办人处签字，被告刘建新在其后方签字确认。上述建筑用品价款合计6826元，经原告催要，被告刘建新未给付货款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的供货单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据原告提供的供货单及收条，能够证实，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告主张被告刘建新拖欠货款6862元，有供货单及收条证实，本院予以确认。供货单下方说明部分注明：“1、本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如货款不清或商定的年月日止，货款到不了供货方账户，将凭此证在供货方所在的人民法院起诉购货方，购货方应承担货款的利息损失（按月息2%）违约金3%，并要求购货方承担一切经济损失……”，对于供货单中记载确认的货款数额5602元，原告要求被告按月息2%支付利息损失，本院予以支持，对收条中记载的1260元，因双方未对逾期利息作出约定，应按同期银行贷款利率计算利息损失。原告主张于2013年12月中旬向被告索要货款，本院认定该时间点作为计算利息损失的始点。综上，原告要求被告刘建新给付货款，支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效之日起十日内给付原告张庆康货款6862元，并支付利息损失（自2013年12月15日至货款付清之日止，对于其中的5602元，按月息2%计算；对于其中的1260元，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第409号
原告周xx。
被告张xx。
原告周xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx与被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：1999年8月，原告周xx与被告张xx登记结婚，婚后生育一女张x，现年15周岁。原、被告双方结婚已经有十多年时间，但是夫妻感情一直不和，被告张xx对家庭不负责任，对妻子和孩子不尽义务，从而导致原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女儿张x一直是原告周xx自己抚养。在婚姻关系存续期间，原、被告一直与被告的父母共同生活。2011年9月5日，被告的父母将其所有的位于大庆市大同区同南路58号的砖平房赠与给原、被告，因此该房屋为原、被告的夫妻共同财产。现原告周xx起诉要求与被告张xx离婚；婚生女孩张x由原告周xx抚养，被告张xx每月给付抚养费1000元，教育费按实际支出给付；夫妻共同财产平均分割（位于同南路58号的砖平房价值25万元）；诉讼费由被告张xx承担。
被告张xx辩称：被告张xx不同意离婚，因为孩子现在还小，离婚会给孩子造成伤害。位于大同区同南路58号的房子是被告张xx父母的。如果离婚，被告张xx不同意婚生女孩归原告周xx抚养，要求自己抚养孩子。原告周xx说的不属实，被告张xx没有对家庭不负责任，该劳动劳动，该挣钱挣钱。
经审理查明：1999年8月19日，原告周xx与被告张xx登记结婚。2000年7月17日，原告周xx与被告张xx生育一女张x。
上述查明事实，有赠与协议复印件一份（与原件核对无异议）、婚姻档案证明一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告周xx诉称的被告张xx对家庭不负责任，对妻子和孩子不尽义务，夫妻感情不和，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告周xx也没有向本院提交与被告张xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，且被告张xx不同意离婚，原告周xx应承担举证不能的法律后果，故对原告周xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周xx与被告张xx离婚。
案件受理费275元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第334号
罪犯程国柱，男，1961年2月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年12月14日作出（2009）台刑初字第166号刑事判决，认定被告人程国柱犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2009年12月30日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程国柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程国柱于2003年6月初伙同他人预谋在广东省购买假币，于6月9日下午购买假币578.6万元，程国柱等人将假币藏于鞋盒内，分别装于8个箱子内，通过物流运到聊城，后程国柱等人乘车返回台前。6月18日，在聊城提假币时被抓获。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人程国柱犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
罪犯程国柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程国柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1259号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告曹华东，男，1960年12月8日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法人代表谢家化及委托代理人曹继明、被告曹华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3011元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是沙子江小区的业主。自房屋交付使用至今，被告累计拖欠原告物业管理费用3011元。原告曾多次上门催讨，被告总是避而不见或是以无钱为由拒绝交纳。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠的物业管理费用。
被告曹华东辩称，小区公路上的水很深，物业公司无人管理；我在小区住的时间短，主要是我儿子住，我儿子于2012年丢了摩托车物业未处理，要求处理好摩托车被盗问题。
本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。该小区从开始建设至今还有安置房尚未分到沉陷受灾户，仍然空置着，因此，永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉治办）的工作人员仍在办公，尚未撤离。
2015年5月31日，永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称奇亚公司）与沉治办签订《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，沙子江安置小区由奇亚公司管理服务。被告曹华东自入住沙子江安置小区以来，拖欠物业管理费用3011元。但被告在入住前房屋装修时向物业缴纳了500元押金。
到2016年11月18日，经公开竞选后，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，约定物业服务费为多层住宅0.4元/月每平方米，杂房、车库0.2元/月每平方米，商业物业0.8元/月每平方米；服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等。至此，奇亚公司退出对沙子江小区的管理服务。原告依合同接管后，奇亚公司书面委托原告催收欠款。原告多次催讨未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、资质证书复印件、《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》复印件一份、永兴县沉治办通知复印件一份、奇亚公司的授权委托书复印件一份、业主拖欠物业管理费明细表复印件一份、收款收据一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今为止，永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区工程项目尚未全部交付使用，奇亚公司与沉治办签订的《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，及原告与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，都是依法签订，均合法有效。该合同对永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区内所有物业业主具有约束力。奇亚公司依合同对沙子江小区的物业进行了管理服务，被告也应当依合同交纳相应的物业费。原告作为一个承继奇亚公司的合法主体，接受奇亚公司的委托清收被告拖欠的物业费，其行为合法，因此，原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。但被告在入住前房屋装修时向物业缴纳了500元押金，应从中扣出。被告提出“小区公路上的水很深，物业公司无人管理”的意见，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持；被告提出“要求处理好摩托车被盗问题”的意见，因该问题与本案不是同一法律关系，当事人可以另寻其它救济途径解决，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹华东在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担4元，由被告曹华东承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈佳柏
二〇一七年八月四日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第840号
原告赵先礼，男，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告许善灿，男，汉族，住政和县。
被告杨增平，男，汉族，住政和县。
原告赵先礼诉被告许善灿、杨增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先礼的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告许善灿、杨增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先礼诉称：2012年7月16日，被告许善灿向原告借款人民币30000元，约定借款期限六个月，按月利率4%计算并支付利息，所借款项由杨增平担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项。现原告多次要求被告许善灿偿还借款并要求被告杨增平承担担保责任，但被告无法履行。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还借款人民币30000元并从2013年1月15日起按照月利率4%计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2014年6月15日止的利息为人民币20400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许善灿、杨增平未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2012年7月
16日，被告许善灿向原告赵先礼借款人民币30000元，借款期限6个月并由被告杨增平担保的事实。
因被告许善灿、杨增平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年7月16日，被告许善灿向原告赵先礼借款人民币30000元，约定借款期限六个月，并出具借条，被告杨增平在担保人处签字并捺指印。现被告许善灿尚差原告借款本金30000元。
本院认为，被告许善灿向原告赵先礼借款30000元并对借款期限进行约定的事实清楚，被告许善灿应承担清偿借款的责任。原告赵先礼与被告许善灿之间没有对借款约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付从2013年1月16日起的借款利息请求按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。原、被告双方对被告杨增平的保证方式没有约定，按照有关法律规定，被告杨增平的保证方式为连带责任保证；原、被告双方未约定保证期间，原告有权自被告许善灿债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨增平承担保证责任，被告许善灿的债务履行期于2013年1月15日届满，被告杨增平的保证期间从2013年1月16日起至2013年7月15日止，原告未提供相关证据证明在被告杨增平保证期间内有向被告杨增平要求承担保证责任的，按照有关法律规定，被告杨增平免除保证责任，对原告赵先礼要求被告杨增平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告许善灿、杨增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许善灿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵
先礼借款人民币30000元及利息（利息从2013年1月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵先礼要求被告杨增平承担连带清偿责任的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告许善灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承�保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2149号
原告：税某。
被告：张某。
原告税某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日预立案，于2015年10月10日正式立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告税某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告税某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产可供分割。原、被告婚后没有在一起生活，很少联系，没有什么夫妻感情，二人只是名义上的夫妻。这种婚姻对双方是一种欺骗，故起诉要求：判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告税某向本院提供了结婚证1本、结婚登记审查资料1份以证明其主张。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院审核后对原告证据予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后至今未共同生活，亦未生育子女。
本院认为，原告税某与被告张某登记结婚后长期分居，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告税某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 费淑娟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张静君
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初359号
原告曹支甲。
原告白家强。
原告向福德。
原告郑光贵。
原告周立魁。
五原告委托代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告余志国（周立顺）。
本院在审理原告曹支甲、白家强、向福德、郑光贵、周立魁诉被告余志国追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹支甲、白家强、向福德、郑光贵、周立魁于2016年4月7日以所诉被告的姓名错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许曹支甲、白家强、向福德、郑光贵、周立魁撤回起诉。
本案诉讼费242元，减半收取121元，由曹支甲、白家向福德、郑光贵、周立魁共同负担。
审判员 王迎春
二〇一六年四月七日
书记员 周 波
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初115号
原告俄波他，男，藏族，生于1992年1月21日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住四川省松潘县。
原告银周磋，女，藏族，生于1994年12月17日，四川松潘县人，乐山市职业技术学院学生，大学文化，住四川省松潘县。
原告德青卓玛，女，藏族，生于1997年11月13日，四川省松潘县人，四川惠民中等专业学校学生，大专文化，住四川省松潘县。
原告勒曾卓玛，女，藏族，生于1999年10月2日，四川省松潘县人，学生，住松潘县。
原告尕让见措，男，藏族，生于2004年7月17日，四川省松潘县人，学生，住松潘县。
法定代理人仁巴向磋，女，藏族，生于1970年1月23日，四川省松潘县人，农民，不识字，住松潘县(系俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措母亲)。
被告王邓，男，藏族，生于1979年9月10日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住松潘县。
原告俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措诉被告王邓返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄波他、银周磋、德青卓玛、及法定代理人仁巴向磋，被告王邓到庭参加诉讼，勒曾卓玛、尕让见措未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措诉称：2000年俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛父亲去世，2002年母亲仁巴向磋与被告王邓同居，同居期间于2004年7月17日生育一子尕让见措，一家7人共同生活。2015年因家庭矛盾不断升级，王邓多次殴打仁巴向磋，并将仁巴向磋及其子女赶出家门，且将全家的国家政策性补助金攫为己有。五原告为维护合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告王邓退还其领取的2015年属于俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措所有的退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金共计12838.22元给仁巴向磋等6人；2、确认属于俄波他等6人所有的各种国家政策性补助金、救济金归仁巴向磋等6人；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、原被告身份证复印件13份证明了原告及被告的身份；
2、2016年3月28日由大寨乡三岔坝村民委员会和松潘县大寨乡人民政府出具的证明一份，证明了原告仁巴向磋及子女与被告王邓的家庭矛盾经村委会和乡政府进行过两次调解均未能成功；
3、2016年3月29日由大寨乡三岔坝村民委员会出具的证明两份，证明原告仁巴向磋与被告王邓一户共7口人，该户2015年享有国家政策性补助金黄龙门票补助金2400.00元，退耕还林补助金3912元，草原生态补助金1821.5元已转入户名为王邓的帐号8832011022387708；
4、大寨乡三岔坝村民委员会出具的证明一份，证明村上集资每户分红为10000.00元，全部由王邓领取，没有仁巴向磋；
5、2016年3月28日由大寨乡三岔坝村民委员会出具的证明1份，证明黄龙门票补助金尕让见措未在享受政策范围，其他每人补助400元；
6、2016年3月31日由松潘县妇女联合会出具的证明一份，证明仁巴向磋及子女生活困难，得到了县总工会、民政局、县检察院的救助，救助金共计3700.00元，并纳入了贫困家庭救助对象；
7、松潘县教育局开的给银周磋人民币1000.00元，残联给银周磋4000.00元，证明学费不是被告王邓交纳。
被告王邓对证据1、2、4、5无异议；对证据3的草原生态补助金1821.5元不清楚；对证据6、7称与其本人没有关联性。
被告辩称，仁巴向磋是我大嫂，大哥去世后，就和我二哥一起生活，后来又和我二哥分开了，我21岁就和仁巴向磋生活，四个孩子不是我的孩子，仁巴向磋的四个孩子是我养大的。现在要求：1、要求分户，王邓和尕让见措分为一户，仁巴向磋与俄波他、银周磋、勒曾卓玛、德青卓玛为一户；2、要求原告俄波他、银周磋、勒曾卓玛、德青卓玛退还16年的抚养费。
经审理查明，2000年俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛父亲供丘他去世，2002年母亲仁巴向磋与被告王邓同居，同居期间2004年7月17日生育一子尕让见措，一家7人共同生活，户主为王邓。2015年王邓在松潘县大寨乡三岔坝村领取全家2015年的国家政策性补助金；
仁巴向磋与被告王邓一户共7口人，该户2015年享有国家政策性补助金黄龙门票补助金2400.00元，退耕还林补助金3912元，草原生态补助金1821.5元；
壮大集体景观台租金每户分红为10000.00元；
黄龙门票补助金尕让见措未在享受政策范围，其他6人每人补助400元；
退耕还林16.3亩，每亩补助金240元，合计3912元，家庭成员人均享有；
草原生态补助金1821.5为家庭成员人均享有。
另查明，[2106]年川32**民初101号案件中，判决尕让见措由被告王邓抚养。
上述事实有经庭审核实的：人口信息身份证明、松潘县大寨乡三岔坝村委会证明(原件存放于[2106]年川32**民初101号案卷中）、松潘县妇联证明(原件存放于[2106]年川32**民初101号案卷中）、松潘县残联领条(原件存放于[2106]年川32**民初101号案卷中）、松潘县大寨乡人民政府与大寨乡三岔坝村委会证明(原件存放于[2106]年川32**民初101号案卷中）、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为，退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金四项国家政策性补助金属于原告俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措的合法财产，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告王邓没有合法理由占有属于俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛、尕让见措的该四项国家政策性补助金，原告要求被告返还补助金的理由成立，本院予以支持。至于原告要求确认属于俄波他等6人所有的各种国家政策性补助金、救济金归仁巴向磋等6人应由政府机关确认。被告要求支付抚养四个孩子16年抚养费的诉请于法无据且与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，一百零六条第二款，一百一十七条的规定，判决如下：
被告王邓在本判决生效后十日内返还
俄波他退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金四项国家政策性补助金2647.00元，（由监护人仁巴向磋监管）；
银周磋退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金四项国家政策性补助金2647.00元（由监护人仁巴向磋监管）；
德青卓玛退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金四项国家政策性补助金2647.00元（由监护人仁巴向磋监管）；
勒曾卓玛退耕还林补助金、草原补助金、黄龙门票补助金、壮大集体景观台租金四项国家政策性补助金2647.00元（由监护人仁巴向磋监管）；
尕让见措草原补助金、退耕还林补助金、壮大集体景观台租金三项国家政策性补助金2247.00元（由监护人王邓监管）；
本案受理费50元减半收取为25元，由被告王邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年八月二日
书记员 李燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00793号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），盐城中海物业服务有限公司职工。
被告顾彪，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告顾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告顾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告系东方锦绣北城4号楼105室业主，住房建筑面积136.73平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅物业费每月每平方米为0.35元、照明费50元／户·年。从2010年11月4日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1191.38元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾彪辩称，原告提供的服务质量不高。我的房子已于2013年4月1日出售给出朱胜元了，此后的物业费不应由我交纳。2012年11月6日至2013年3月30日的物业费没有交，2012年11月6日前的物业费已由我父母代为交纳了，我现在找不到票据了。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城4号楼105室系被告顾彪房产，建筑面积136.73平方米。2006年11月1日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，原告一直为被告所在的小区提供物业服务。2011年9月20日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“小区内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2011年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。自2011年11月4日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2011年11月4日至2013年3月31日（16个月多27天）被告顾彪欠物业费879.18元【136.73㎡×0.35元／㎡·月×16.9＋照明费70.42元】。
上述事实，有原、被告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2013年9月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告辩称已于2013年4月1日将房屋过户给朱胜元，此后的物业费不应由其承担，其辩称理由，本院予以采信。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年1月1日起计算，缺乏依据，应从2013年10月1日起其滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾彪给付原告中海物业公司物业服务费879.18元（自2011年11月4日至2013年3月31日）；并承付879.18元自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告中海物业公司的其诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨美华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3758号
原告彭义权，男，1957年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号*号楼*单元***室。
委托代理人孙涛，男，1964年8月27日出生，汉族，新疆伟华建设工程有限公司法律顾问，住阿克苏市迎宾路5-16号2号楼1单元102室。
被告符洪铭，男，1973年12月15日，汉族，无固定职业，原住阿克苏市文化路农一师设计院家属院*号楼*单元***室，现羁押于库车县看守所。
原告彭义权诉被告符洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭义权的委托代理人孙涛，被告符洪铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭义权诉称：2011年3月14日，被告符洪铭在四川成都向原告彭义权借款37万元现金，于2012年1月11日重新出具了欠条一张，注明此款陆续支付。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款370000元及由被告承担本案诉讼费。
被告符洪铭辩称：原告所诉与事实不符，我没有借过原告的钱，为了让原告办事情，我给了原告37万元，大概是2012年元月份，我在银行取了17万元现金及通过银行转款20万元，条子是他骗着我、赖着我打的。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2012年1月11日，被告符洪铭出具的欠条一张，用以证明被告符洪铭欠原告彭义权借款370000元的事实；被告对该证据的真实性认可，但提出未向原告借过款，是原告骗其打的欠条，故表示不予认可；因被告对该证据的真实性认可，虽对其证明的观点有异议，但未向本院提交相关证据证明，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2011年3月14日原告彭义权在中国建设银行取款370000元的凭条，用以证明原告彭义权取款370000元借给了被告符洪铭的事实；被告符洪铭提出未向原告借过款，表示不予认可；因该证据系银行交易凭证真实有效，且与本案事实紧密联系，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市检公诉科字刑不诉（2014）10号不起诉决定书，用以证明原告曾被被告举报涉嫌诈骗的刑事案件与本案无关；被告对该证据的真实性无异议，但提出给原告的打款单据在公安机关已交由办案人，但公安办案人员否认收过该单据，表示不予认可；因该证据来源于国家检察机关，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告符洪铭未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年3月14日，被告符洪铭在四川成都向原告彭义权借款370000元现金，被告符洪铭于2012年1月11日向原告彭义权重新出具了欠条一张，内书“购彭总的和田玉总欠玉款60万元（陆拾万元正），在加上2011年3月14日在四川借的37万元（叁拾柒万元正）。合计97万元整。此款陆续支付。欠款人：符洪铭。2012.元.11”。嗣后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，现原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款370000元及由被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告对原告主张的借款事实予以否认，辩解2011年3月14日其不在成都，借条是原告欺诈所为，被告对其主张的上述意见负有举证责任。现被告没有证据证明借款当日其不在成都，而其主张的欺诈行为经检察机关检查，已经做出了阿克苏市检公诉科字刑不诉（2014）10号不起诉决定书，由此本院确定被告主张的该事实不能成立。原告出具的“借条”系被告出具，并有原告当天取款的银行凭证予以印证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告符洪铭于本判决生效后五日内偿还原告借款370000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6850元，由被告符洪铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐冰莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2358号
原告陈本珍，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告陈本珍与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈本珍到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本珍诉称，从2012年6月10日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计3135元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3135元（2014年7月1891元、2014年8月219元、2015年1月1025元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不�受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告陈本珍支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计3135元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0023号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人孙某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人叶某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人嵇某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某、孙某、叶某、嵇某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某、孙某、叶某、嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、孙某、叶某、嵇某于2014年9月22日16时许，在苏州工业园区娄葑街道某小区门口，无故殴打被害人汤某，致其一处人体轻伤一级、一处轻微伤。被告人嵇某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某、孙某、叶某、嵇某的供述笔录，未到庭被害人汤某的陈述笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，协议书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、孙某、叶某、嵇某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人嵇某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某、孙某、叶某、嵇某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月22日16时许，被告人张某在苏州工业园区娄葑街道某小区门口，酒后滋事，伙同被告人孙某、叶某、嵇某等人无故殴打被害人汤某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人汤某此次外伤致其L2-4椎体右侧横突骨折已构成人体轻伤一级；致其外伤性血尿属轻微伤。
另查明，被告人嵇某归案后如实供述了自己的罪行；被告人张某、孙某、叶某赔偿被害人汤某经济损失人民币6万元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某、孙某、叶某、嵇某的供述及未到庭被害人汤某的陈述笔录、辨认笔录，证实2014年9月22日16时许，被告人张某、孙某、叶某、嵇某在苏州工业园区娄葑街道群某小区门口无故殴打被害人汤某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人汤某的伤情。
3、协议书，证实被告人张某、孙某、叶某赔偿被害人汤某经济损失并取得谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人张某、孙某、叶某、嵇某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人张某、孙某、叶某、嵇某的身份情况。
本院认为，被告人张某、孙某、叶某、嵇某目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、孙某、叶某、嵇某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院会考虑各被告人具体的地位、作用。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、孙某、叶某、嵇某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某、孙某、叶某赔偿被害人汤某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某、孙某、叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某、孙某、叶某、嵇某的寻衅滋事行为另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。根据被告人张某、孙某、叶某、嵇某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人嵇某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人嵇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闫可可
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5176号
申请执行人吴有忠。
被执行人董雪峰。
吴有忠申请执行董雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第140号民事判决书已生效。因义务人董雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴有忠向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠