wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第279号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黎文伟，男，汉族，18岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黎文伟电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2876号
原告夏茂全，男，汉族。
被告何建修，男，汉族。
本院在审理原告夏茂全诉被告何建修合同纠纷一案中，因原告夏茂全未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏茂全自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2876号原告夏茂全，男，汉族。被告何建修，男，汉族。本院在审理原告夏茂全诉被告何建修合同纠纷一案中，因原告夏茂全未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏茂全自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 苏熊能
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第63号
申请人：宋志平，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人宋志平以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币28258元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宋志平就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人宋志平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋志平交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2941号
原告杨恒春。
被告刘雅丽。
原告杨恒春与被告刘雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒春到庭参加诉讼，被告刘雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款18460元及利息（从2015年5月6日起计算至2016年10月31日至，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担；事实和理由：被告2015年3月6日在原告处购买轮胎，当时未付款，被告给原告出具欠据，承诺于两个月内偿还，但拖欠至今，故原告诉至法院。
刘雅丽未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨恒春提供的刘雅丽签字的欠据原件一份。根据该欠据内容，刘雅丽于2015年3月6日出具欠款18460元的欠据一张，并约定两个月内还款。该欠据与轮胎购销单相互印证，证明刘雅丽所欠杨恒春18460元系刘雅丽在杨恒春处购买轮胎的货款。刘雅丽未出庭亦未答辩，应承担不能举证的不利后果，故本院对杨恒春提供的证据予以采信，对刘雅丽欠杨恒春轮胎款的事实予以认定。
本院认为：刘雅丽应给付杨恒春欠款18460元及相应利息。刘雅丽于2015年3月6日于杨恒春处购买朝阳CM958牌，型号12.00R22.5轮胎8条、朝阳AS668牌，型号12.00R22.5轮胎2条及朝阳AT559，型号12.00R22.5的轮胎2条，总货款18460元，刘雅丽出具欠据一份。以上事实有杨恒春提供刘雅丽签字欠据原件一份在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，刘雅丽应给付杨恒春欠款18460元。杨恒春主张刘雅丽应按银行同期贷款利率自2015年5月6日给付利息至2016年10月30日止。根据欠据内容，还款日期应为2015年5月6日，但刘雅丽拖欠至今。刘雅丽拖欠货款的行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，杨恒春主张刘雅丽按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故刘雅丽应给付杨恒春欠款利息为1315.27元（18460元*4.75%/12个月*18个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雅丽于本判决生效后十日内给付原告杨恒春欠款18460元及利息1315.27元（利息按人民银行同期贷款利率4.75%自2015年5月6日计算至2016年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘雅丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施 洋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第538号原告光泽县文明磁砖店，住所地光泽县镇岭路14-3号店面。经营者林志宾，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告叶道云，男，1966年12月1日出生，汉族，住光泽县。原告光泽县文明磁砖店与被告叶道云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告光泽县文明磁砖店经营者林志宾、被告叶道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光泽县文明磁砖店诉称，2013年7月至12月，被告因住房装修需要，陆续向原告购买石板材。2014年1月25日，经双方结算，被告尚结欠原告石材款20，000元，并口头承诺2014年年底付清，但被告未能按约支付所欠石材款。要求被告立即支付所欠石材款20，000元。被告叶道云承认原告所诉欠石材款20，000元的事实属实，但辩称因家里经济比较紧张，目前尚无能力支付所欠石材款。本院对原告主张的被告不持异议的被告向原告购买石板材及结欠石材款20，000元的事实予以确认。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，根据原告主张的被告不持异议的被告向原告购买石板材及结欠石材款20，000元的事实，可以认定双方形成事实上的买卖合同法律关系。双方口头约定2014年年底付清石材款，被告未能按约支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告支付结欠石材款20，000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶道云应于本判决生效后五日内支付原告光泽县文明磁砖店石材款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员彭文堡二〇一五年六月二十三日书记员陈琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347-5号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第802号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人陈勇在正安县信用合作联社的存款40650元，并依法查封、扣押被执行人所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：贵CGEX**，车辆识别代码LVRHDCAC9DN018XXX），同时告知被执行人相关法律后果，并责令被执行人限期履行本案剩余欠款。本院将执行情况告知申请人后，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请人冯爱平申请执行被执行人陈勇合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 苑
审判员 李可才
审判员 向 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭廷宏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执31号
申请执行人：谢春燕，女，住河南省镇平县。
被执行人：史金豪，男，住河南省镇平县。
申请执行人谢春燕申请执行史金豪为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年2月3日送达执行通知书，限其于2017年2月6日前履行本院（2016）豫1324字第1338号民事判决书所确定的义务,被执行人史金豪履行30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执31号申请执行人：谢春燕，女，住河南省镇平县。被执行人：史金豪，男，住河南省镇平县。申请执行人谢春燕申请执行史金豪为离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年2月3日送达执行通知书，限其于2017年2月6日前履行本院（2016）豫1324字第1338号民事判决书所确定的义务,被执行人史金豪履行30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年四月二十七日书记员  李永豪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执775号
申请执行人胡习文。
被执行人陆文进。
胡习文与陆文进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陆文进于判决生效后10日内给付胡习文货款42700元；案件诉讼费1360元，由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月11日作出的（2013）泰靖生民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 铖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6247号
原告：顾安模，男，汉族，1937年10月17日生，住南京市鼓楼区。
被告：朱忆，男，汉族，1988年11月5日生，住南京市栖霞区，现在押。
原告顾安模与被告朱忆保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保的借款15万元及利息19500元；２、承担本案诉讼费用。事实和理�：2014年7月23日和9月3日，被告介绍原告两次购买了江苏鸿通创业投资管理有限公司理财产品15万元。被告出具保证书，担保该理财产品如有风险，由被告承担法律责任。现该公司涉嫌集资诈骗，法定代表人已被刑事拘留。担保人朱忆也被刑事拘留。原告已经向南京市鼓楼区公安机关报案。故诉至法院，请求被告承担担保责任。
本院经审查认为，原告已就此笔债权向公安机关报案，被告朱忆也已被侦查机关、人民检察院作为刑事案件立案。根据法律的相关规定，在此种情况下，当事人通过民事诉讼追究犯罪嫌疑人民事责任的，应当裁定不予受理或驳回起诉，告知当事人通过刑事程序解决或者在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》立案条件，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾安模的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2988号
原告康某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭某甲，女，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。
法定代理人郭某乙，男，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。
本院于2015年8月10日立案受理原告康某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某甲法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年底原、被告相识，于2012年2月3日登记结婚。双方婚后感情尚可，未生育子女。2012年11月，被告因患病回娘家看病。被告患病后，原告曾多次带被告到多家医院治疗。自2012年11月至2014年春节期间，原告不断向被告支付医疗费、生活费，而且多次上门看望被告，劝其回家，但被告总以病未治愈为由拒绝回家，并以看病为由不断向原告要钱，原、被告双方为此发生矛盾。2014年9月，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方再无联系，现被告已离家多年，双方感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告康某某向法庭提交以下证据：
证据一、《结婚证》一份。拟证明原、被告于2012年2月3日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、《欠条》一份。拟证明原告婚后因给被告看病借款1万元的事实。
经质证，被告对该证据不予认可。
证据三、病历二份、检查报告单二份、收据二张。拟证明被告自2012年11月22日患病。2013年5月31日原告带领被告前往西安看病的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙辩称，原、被告结婚初期，原告确实带领被告就医，但后来被告不但不给原告就医，且未支付被告生活费，被告因此事起诉原告后，原告至今亦未支付被告抚养费，故被告不同意离婚。
为支持抗辩主张，被告郭某甲向法庭提交以下证据：
证据一、《残疾人证》《低保证》各一份。拟证明被告属于精神病等级二级，生活不能自理。
经质证，原告对该证据无异议。
证据二、医疗费票据二十张。拟证明被告因治疗花费医疗费18991.2元。
经质证，原告对该证据真实性有异议。
证据三、《宁夏回族自治区宁安医院门诊病历》一份，拟证明2013年3月25日，被告被确诊为精神病，一直处于治疗阶段，至今仍未愈的事实。
经质证，原告对该证据有异议。
证据四，民事判决书二份。拟证明：1.原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；2.原告至今未履行判决书所确定的义务。
经质证，原告对该组证据无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年2月3日登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。2012年11月，被告因患病回其娘家进行休养、治疗。2013年3月25日，被告郭某甲经宁夏回族自治区宁安医院诊断为精神分裂症。2014年5月8日被评定为精神残疾二级。原、被告双方自2012年11月至今分居生活。2014年8月10日，原告起诉离婚，本院作出（2014）金民初字第2535号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
另查明，2014年7月31日至2015年9月14日期间，被告因治疗疾病花费医疗费18991.25元。
以上事实，由原告、被告法定代理人郭某乙的当庭陈述及原告提供的结婚证，被告提供的《宁夏回族自治区宁安医院门诊病历》《残疾人证》、医疗费票据、民事判决书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但在共同生活中被告因患有精神疾病始于2012年11月至今分居生活，且在原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，经调解和好无望，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。夫妻有互相扶养的义务。
被告在与原告婚姻关系存续期间患病，因治疗疾病花费的医疗费18991.25元由原告支付。被告现患有精神疾病未痊愈，且无经济来源，属生活困难，结合本案实际，酌定由原告支付被告一次性经济帮助费3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告郭某甲离婚；
二、原告康某某于判决生效后十日内支付原告郭某甲经济帮助费3万元及医疗费18991.25元，共计48991.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 卓士升
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初523号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 星
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执618号
申请执行人戴小枚，女，1978年12月10日出生，汉族，住涟源市。
被执行人肖卓良，男，1967年1月19日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人戴小枚与被执行人肖卓良民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年8月1日作出的（2016）湘1382民初1369号民事判决书：一、由被执行人肖卓良于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴小枚偿还借款本金20000元，并自2015年12月28日起按年利率4.35﹪支付至借款本金实际清偿日止的利息。二、本案受理费150元，由被执行人肖卓良负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖卓良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人戴小枚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人戴小枚与被执行人肖卓良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1030号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈夫启、陈诚、陈福军借款合同纠纷一案中查明，陈夫启、陈诚、陈福军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈夫启、陈诚、陈福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第870号
原告张桂芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛三峰路桥工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡磊，董事长。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告张桂芝与青岛三峰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桂芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告张桂芝负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执597-1号
申请执行人覃秋柏，女，1967年4月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初161号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人吴莲春、梁金美、梁金莲、梁怀海发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的付款义务，但其未予履行。现查明被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：12××10号，建筑面积：251.58平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层的房产。
二、被执行人吴莲春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴莲春可以使用被查封财产；但因被执行人吴莲春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执597-1号申请执行人覃秋柏，女，1967年4月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人吴莲春，男，1958年2月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221民初161号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人吴莲春、梁金美、梁金莲、梁怀海发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的付款义务，但其未予履行。现查明被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：12××10号，建筑面积：251.58平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴莲春名下登记所有位于柳州市城××路××、××层的房产。二、被执行人吴莲春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴莲春可以使用被查封财产；但因被执行人吴莲春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一七年七月十七日书记员  覃晓霜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第793号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡小纲。
被申请人胡小芳。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡小纲、胡小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小纲、胡小芳银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费980元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初172号
原告：刘某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：耿某，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，因原、被告相识时年龄较小，系未成年人，不懂的感情，被告岁数较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方脾气不投，无共同语言，无法在一起共同生活。原告于2012年8月回娘家居住至今，被告也未接叫过，原被告分居已经达四年之久，原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告耿某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告未生育子女。现原告主张原、被告自2012年8月开始分居，双方夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并提交邝梅凤（原告老姨）的出庭证人证言予以证明。以上事实有当事人陈述、结婚登记资料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告分居且夫妻感情已经破裂，并提交邝梅凤的出庭证言予以证明，因证人与原告系亲属关系，证言内容，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 张洪利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛志伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初616号
原告任某甲。
委托诉讼代理人钟某。
被告万某。
委托诉讼代理人郑某。
原告任某甲与被告万某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人钟某、被告万某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费220元、误工费10100元、交通费500元合计10820元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请在盛康镇××村从事砍树、放树工作。2016年9月8日11时许，被告万某指挥，任某乙负责锯树，原告任某甲和雷某甲负责拉放树的绳子，在原告任某甲和雷某甲拉绳子过程中树就突然倒下来砸中原告任某甲的后背，原告当即被送医住院治疗11天。
被告万某承认原告主张的事实，但不承认原告的部分诉讼请求，被告辩称：原告是自己参与放树工作的，且在他人提醒有危险时未及时躲避，是发生事故的主要原因，原告应对自身损害承担主要责任；事故发生后被告已垫付医疗费3812.60元、护理工资880元、现金1700元，应在划分责任后依法核减。
综合诉、辩双方的意见分歧，本案的争议焦点是原告任某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主万某与雇员任某甲各自应承担多少责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证人吕某的证言，用以证明原告的工资标准系240—300元／天。被告对该证据的真实性提出异议。本院经审核后认为，吕某证言的证明力太小，不能证明原告的工资标准系240—300元／天，本院对该证言不予采信。
根据当事人的陈述、被告申请的证人李某当庭作证的证言，本院认定事实如下：原告任某甲受被告万某雇请在盛康镇××村从事砍树、放树工作。2016年9月8日11时许，被告万某指挥，任某乙负责锯树，原告任某甲和雷某乙负责拉放树的绳子，在原告任某甲和雷某乙拉绳子过程中树就突然倒下来砸中原告任某甲的后背。当时证人李某在现场，还喊了一声“别锯了快跑”，雷某乙跑开了，原告任某甲没跑开被砸到了。原告当即被送医住院治疗11天，其伤情经谷城县中医院诊断为：1、颈椎骨折；2、锥体骨挫伤。出院医嘱：1、休息3月、颈托固定；2、不适随诊。被告万某垫付了医疗费3812.60元、护理费880元，另给付原告现金1700元，合计6392.6元。
本院认为：原告任某甲受被告万某雇请为被告从事砍树、放树工作，原告任某甲与被告万某之间形成了雇佣合同关系。对雇员在雇佣期间因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告从事放树工作具有一定的危险性，在现场有他人提醒的情况下未避开危险被树砸到，对损害后果自身也负有过错，应承担相应责任。本院酌情确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、误工费、交通费，合法合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整，原告受伤产生的各项损失为：1、医疗费3812.60元（被告万某已垫付）；2、护理费880元（被告万某已垫付）；3、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（11天×20元／天）220元；4、误工费，参照湖北省2017年度农业行业职工年平均工资收入31462元和误工天数计算为（11天＋90天×86.19元／天）8705.19元；5、交通费，按原告的住院天数参照相关规定及标准（11天×10元／天）本院酌定为110元，合计13727.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告任某甲的各项损失合计13727.79元，由被告万某赔偿80%即10982.32元，其余20%损失由原告任某甲自己承担。扣减被告万某已支付的6392.6元，被告万某还应赔偿原告4589.72元，于本判决生效之日起30日内给付。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年六月八日
书记员 柳时雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2022号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔桂存。
委托代理人：刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙万增。
被上诉人（原审被告）：董志军。
被上诉人（原审被告）：王宝锁。
被上诉人（原审被告）：张金良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王海山，被上诉人乔桂存的委托代理人刘孟玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月8日00时30分许，被告孙万增驾驶被告董志军所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车，沿汇丰大街由西向东行驶至东北佬屯饭店附近向北左转弯时，与被告王宝锁驾驶被告张金良所有的相对方向驶来的冀B×××××轿车相撞，致被告王宝锁及车上乘车人原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南交警大队认定：被告孙万增承担事故的主要责任、被告王宝锁承担事故的次要责任、原告无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗17天，支付医疗费15268.2元。2013年10月17日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为：十级伤残、自受伤之日起休息三个月。另查明，被告董志军系冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车的所有人，被告孙万增系其雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险各两份，保险期限均自2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。被告张金良系冀B×××××轿车的所有人，被告王宝锁系其雇佣的司机。另查明，原告住院治疗期间，被告董志军为原告垫付医疗费10000元、被告张金良为原告垫付医疗费2325.8元、救护车费300元。本案中另一伤者被告王宝锁花费医疗费用458.6元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第50136号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。在此次事故中被告孙万增负主要责任，被告王宝锁负次要责任，原告无责任，故对原告的损失，本院确认被告孙万增承担百分之七十的赔偿责任，被告王宝锁承担百分之三十的赔偿责任，因被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车的交强险和商业三者险的承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失先行赔付；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险理赔限额内按事故70%的责任比例对原告直接赔付，由被告张金良按30%的责任比例对原告直接赔付。原告主张医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费证据充分，予以支持；主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及事故中的责任，支持5000元；主张的交通费酌定800元；主张的残疾赔偿金45160元，原告在城镇工作和生活，按城镇标准计算并无不妥，故本院予以支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车强制险各分项限额内赔付原告各项损失人民币76397.98元【医疗费15268.2元＋住院伙食补助费340元＋护理费636.4元＋误工费9193.38元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元】；在商业三者险理赔限额内赔偿原告损失人民币980元（鉴定费1400元X70%）。二、被告张金良赔付原告损失人民币420元（鉴定费1400元X30%）。上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告董志军垫付款人民币10000元、返还张金良垫付款人民币2625.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院认定被上诉人乔桂存的残疾赔偿金为45160元，无事实依据。一审中被上诉人仅向法院提供了一份房产买卖合同，且该合同的真实性一审法院并未传唤合同另一方到庭证实，故该份合同的真实性待定；即使该合同真实的，也不能证明被上诉人在此处居住，只能证明该房产为被上诉人所有。故一审法院认定事实错误，在没有完整的证据下，便认定上诉人在城镇居住，适用城镇标准判决残疾赔偿金，显然缺乏事实依据。且从事故发生时间、被上诉人所坐车辆的行车路线来看，被上诉人是从丰南区国丰钢厂向丰南区王兰镇方向行驶，并未去房产买卖合同中所记载的丽水馨苑小区，所以被上诉人在城镇居住的事实是不存在的。2.一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金5000元，依据事故责任及被上诉人的伤残情况，上诉人认为精神抚慰金应为2000元。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人主张的不应按城镇标准赔偿残疾赔偿金，被上诉人在庭审中提交了房产买卖合同卖方许爱华的房屋所有权证，一审法院根据房产买卖合同确认乔桂存在丰南区城镇内居住并无不妥，上诉人对被上诉人未在该住所居住只是猜测，并未提交证据予以证明。一审法院酌定精神抚慰金应为5000元并无不妥，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保61号
申请人:邓科，男，1977年11月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘水平，男，1958年12月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：张菊芳，女，1962年6月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘利华，女，1982年12月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓科与被申请人刘水平、张菊芳、刘利华借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘水平、张菊芳、刘利华银行存款2808000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人邓科提供车辆、房产为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓科名下位于湖南省郴州市房屋；
二、查封申请人邓科名下丰田牌小型轿车；
三、冻结被申请人刘水平、张菊芳、刘利华存款2808000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1101号
申请执行人杨梅
被执行人王正全
申请执行人杨梅与被执行人王正全居间合同纠纷一案，申请执行人杨梅依据已发生法律效力的本院（2013）龙泉民初第3291号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王正全退还申请执行人杨梅中介费7000元。
本院在执行中，双方自愿达成调解协议：被执行人王正全于2014年10月16日支付5500元给申请人（该款申请人已领取），剩余1500元于2014年12月5日前支付完毕。经向申请执行人杨梅说明本案情况后，申请人杨梅同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
一、申请执行人杨梅本次申请执行7000元。被执行人王正全已支付5500元，现尚欠申请执行人杨梅1500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）第3291号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 甘敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08326号
原告涂照凡，男，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿，住所地重庆市渝北区。
法定代表人黄树堂，董事长。
委托代理人任文，男，1956年6月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告涂照凡与被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂照凡向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂照凡撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0752号
原告朱兆林，男，50岁。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏天仁食品有限公司。住所地滨海县经济开发区工业园南区华泰路18号。
法定代表人曾钦波，该公司董事长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏宏远建设集团有限公司。住所地滨海县城迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沈光，男，58岁。
本院在审�原告朱兆林与被告江苏天仁食品有限公司、江苏宏远建设集团有限公司、沈光建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱兆林于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兆林撤回对被告江苏天仁食品有限公司、江苏宏远建设集团有限公司、沈光的起诉。
案件受理费24326元，减半收取12163元，由原告朱兆林负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 栾海洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初127号
原告：孙统山
被告：张春丽
本院在适用小额诉讼程序审理原告孙统山诉被告张春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙统山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月一日
书 记 员 房 颖
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第861号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，该公司职员。
被告：张省区，住广东省阳山县。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车有限公司与被告张省区买卖合同纠纷一案中，原告广州天马集团天马摩托车有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州天马集团天马摩托车有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费578元，由原告广州天马集团天马摩托车有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄苑芊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初662号
原告（诉讼代表人）：凌爱松，男，汉族，1964年11月28日出生，住福建省永泰县。
原告（诉讼代表人）：林上清，男，汉族，1960年3月8日出生，住福建省永泰县。
原告（诉讼代表人）：凌良书，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省永泰县。
原告（诉讼代表人）：叶爱茂，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省永泰县。
原告：张思彬，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省永泰县。
原告：凌文书，男，汉族，1984年4月30日出生，住福建省永泰县。
原告：凌礼增，男，汉族，1990年7月11日出生，住福建省永泰县。
原告：凌礼义，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省永泰县。
原告：凌玉书，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省永泰县。
原告：凌礼国，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省永泰县。
原告：凌盛书，男，汉族，1984年6月5日出生，住福建省永泰县。
原告：叶爱华，男，汉族，1951年3月1日出生，住福建省永泰县。
原告：叶爱清，男，汉族，1968年7月23日出生，住福建省永泰县。
原告：凌爱大，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省永泰县。
原告：叶钊銮，男，汉族，1940年5月14日出生，住福建省永泰县。
原告：凌兴光，男，汉族，1959年10月23日出生，住福建省永泰县。
原告：叶有宙，男，汉族，1935年9月27日出生，住福建省永泰县。
原告：邓家群，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省永泰县。
原告：邓尔仕，男，汉族，1942年12月24日出生，住福建省永泰县。
共同委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。
被告：永泰县富源水电站（普通合伙），住所地福建省永泰县长庆镇上际村。
执行事务合伙人：陈连纯。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：永泰县长庆镇上际村民委员会。
负责人：王桂花，村主任。
原告凌爱松等19人与被告永泰县富源水电站（以下称“富源电站”）、永泰县长庆镇上际村民委员会（以下称“上际村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告于2007年1月9日签订的关于上际村林地承包的《协议书》无效；2、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2005年，作为永泰县长庆镇政府招商引资项目，富源电站对永泰县长庆镇下际溪进行开发建设五级水电站。2007年1月9日，富源电站与上际村委会签订《协议书》，《协议书》约定：富源电站拟投资开发建设下际溪五级水电站，需征用上际村委会集体所有的面积共计1.0493公顷的林地长期使用，富源电站一次性补偿上际村委会23609元作为林木补偿费、林地补偿费和安置补偿费，补偿属于村民所有的林木、毛竹、果树、坟墓等地面物，补偿费用一次性付清。
富源电站建设的下际溪五级水电站先后向永泰县水利局、环保局等相关部门进行项目预批，富源电站预批的下际溪五级电站建设地址在永泰县长庆镇下际村，后因某些原因，富源电站拟建设的下际溪五级水电站并未正式立项，也未取得永泰县国土资源局和永泰县林业局关于长庆镇下际溪五级电站的用地用林审批手续。
根据《土地管理法》第15条第2款和《中华人民共和国农村土地承包法》第48条的规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。二被告在2007年1月9日签订《协议书》前，上际村委会未在上际村召开村民代表大会，上际村委会将本村集体土地发包给富源电站承包之事，事先也未经过上际村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，因此，上际村委会无权与富源电站签订村集体土地承包的《协议书》。
综上，二被告擅自签订关于上际村集体土地承包的《协议书》违反了民主议定原则和法律的强制性规定，侵犯了集体村民利益，属于无效合同；且富源电站在没有《建设用地批准书》和《林地使用批准书》情况下，强行开工并将长庆镇下际溪五级电站建设在原告方所居住的永泰县长庆镇上际村，自2005年起一直持续动工至今，严重侵害了原告方的利益。原告方曾多次阻拦被告富源电站施工，但均无结果，富源电站至今仍在持续施工。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；……”本案中，凌爱松等19名村民主张上际村委会与富源电站签订的《协议书》违反民主议定原则，损害集体和村民利益，要求确认该合同无效。上述《协议书》所涉及的林地属上际村农民集体所有，其所有权依法应由村集体经济组织或者所在村民小组代表集体行使，凌爱松等人作为村集体成员的村民个人，不具备提起涉及村民集体利益的诉讼的主体资格。因此，凌爱松等人不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌爱松、林上清、凌良书、叶爱茂、张思彬、凌文书、凌礼增、凌礼义、凌玉书、凌礼国、凌盛书、叶爱华、叶爱清、凌爱大、叶钊銮、凌兴光、叶有宙、邓家群、邓尔仕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈首敏
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 华
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3544号
申请执行人李伟，男，1977年3月8日生，汉族。
被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司（以下简称名翔公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞，该公司总经理。
申请执行人李伟与被执行人名翔公司民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁商初第908号民事调解书。依上述调解书：被告名翔公司欠原告李伟
借款本金500000元，于2013年11月30日前支付250000元；余款250000元，于2014年1月28日前付清。如果被告名翔公司有任何一期未按期足额给付上述款项，则原告李伟有权就剩余所有未付款项申请强制执行。本案受理费4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告名翔公司负担。逾期，被执行人名翔公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人李伟的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人名翔公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人名翔公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人名翔公司虽未歇业，但现无其他业务往来，在外享有债权，因债权暂未结算，暂无法提取，现本院已依法送达了民事裁定书和协助执行通知书，期限较长，短期内暂无法执结，申请执行人李伟未提供其他可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院认为，被执行人名翔公司虽未歇业，但对外享有债权，本院已送达了相关冻结手续，因结算期限较长，短期内暂无法执结。申请执行人李伟未提供其他可供执行的财产线索并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初第908号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本
院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月九日
见习书记员 张 磊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第88号
原告杨XX，男，回族，生于1987年11月2日，住本市南龙镇，农民。
被告妥XX，女，回族，生于1990年10月10日，住和政县达浪乡，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经双方父母包办后于2007年8月举行结婚仪式，2010年12月补领结婚证。由于婚前无感情基础，婚后彼此性格不合，缺乏沟通，故未能建立起应有的夫妻感情。2008年8月生一女孩，取名杨XX。2011年6月原、被告因琐事发生矛盾后被告便回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，被告口头答辩同意离婚。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告杨XX与被告妥XX双方同意离婚；
二、婚生孩子杨XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自理；
三、案件诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判员 周卫军
二〇一四年一月二日
书记员 魏 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执49号
申请执行人卢氏县宏基混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵双存，董事长。
被执行人张文科，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理卢氏县宏基混凝土有限责任公司申请执行张文科买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1168号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1168号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2210号
原告伍秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李正中，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告朱伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人陈伟，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告伍秀芳诉被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安财险永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秀芳及委托代理人李正中、被告朱伟、被告平安财险永川公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告朱伟驾驶渝CV93**号小型轿车，由荣县双古镇往荣县方向行驶过程中，在超越钱福光驾驶并搭乘原告伍秀芳的无号牌普通二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成钱福光和原告伍秀芳受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告朱伟负此次交通事故的全部责任，钱福光和原告伍秀芳不负此次交通事故的责任。原告受伤后在荣县人民医院门治疗。渝CV93**号小型轿车系被告朱伟所有，该车在被告平安财险永川公司投保了交强险及商业险，故起诉请求由上述被告赔偿原告门诊医疗费275元（未包括被告垫付部分）、误工费600元，合计875元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.原告的身份证及家庭户口簿，被告朱伟的身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.交强险、商业险保险保险费发票；3.交通事故认定书；4.荣县人民医院门诊病历、医疗费发票、门诊病情证明书。
被告朱伟辩称：对原告诉称的交通事故事实及事故责任认定实无异议。渝CV93**号小型轿车系被告朱伟所有，该车在被告人保财险荣县公司投保了交强险及商业险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告朱伟垫付医疗费703.10元，请求在本案一并处理。
被告朱伟在举证期限内向本院举示了以下证据：1.被告朱伟的身份证、行驶证、驾驶证；2.荣县人民医院医疗费发票。
被告平安财险永川公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。渝CV93**号小型轿车在被告平安财险永川公司投保了交强险、商业险及不计免赔附加险，保险公司根据保险合同承担责任，但诉讼费不应由保险公司负担。误工时间最多计算8天、按每天40元计算。
被告平安财险永川公司在举证期限内向本院举示了以下证据：1.负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2.交强险及商业险抄件、保险条款。
经审理查明：2014年2月13日，被告朱伟驾驶渝CV93**号小型轿车由荣县双古镇往荣县方向行驶，12时0分，行驶至305省道165KM＋700M（荣县来牟镇皂角村5组）路段，在超越同向行驶的由钱福光驾驶并搭乘原告伍秀芳的无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成钱福光、伍秀芳二人受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告朱伟负此次交通事故的全部责任，钱福光和原告伍秀芳不负此次交通事故的责任。原告受伤后在荣县人民医院门诊治疗，产生门诊费978.10元。
渝CV93**号小型轿车系被告朱伟所有，该车在被告平安财险永川公司投保了交强险、商业险及不计免赔附加险，商业第三者责任险的责任限额为500000元，此次交通事故系保险期间发生。交通事故发生后，被告朱伟垫付医疗费703.10元。
本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定，确认原告的损失：医疗费978.10元、误工费320元（误工8天×40元／天），合计1298.10元。
审理中，各方当事人一致同意原告医疗费的自费药费按15%的比例剔除，即146.72元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告朱伟驾驶小型轿车在未与被超车辆拉开必要的安全距离的情况下，由超车道驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此次交通事故的直接原因，被告朱伟应承担本案的全部责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险永川公司应根据机动车第三者责任强制保险规定在渝CV93**号小型轿车的交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以分担。本次交通事故造成钱福光和伍秀芳两人受伤，因保险限额能够足额赔偿受伤人员的损失，故在交强险和商业险限额内不必按损失大小比例分担赔偿。交强险医疗费限额已在钱福光案赔付完毕，故本案医疗费在商业险限额内赔偿。被告平安财险永川公司在交强险内赔偿原告误工费320元，在商业险限额内赔偿原告831.38元（总损失1298.10元-交强险赔偿320元-自费药费146.72元），合计1151.38元；被告朱伟赔偿原告146.72元。鉴于诉前被告朱伟垫付703.10元，在实际履行时，由被告平安财险永川公司赔付原告595元，支付被告朱伟556.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔付原告伍秀芳595元，支付被告朱伟556.38元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告伍秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐政
二〇一四年十二月五日
书记员 李伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第37号
申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，地址：五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，董事长。
被执行人古丈县盛华隆非金属有限责任公司，地址：古丈县古阳镇三坡湾173号。
法定代表人杨忠，该公司经理、
本院在执行五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司申请执行古丈县盛华隆非金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照本院（2015）州民二初字第2号民事调解书主文第一项第一期确定的95万元支付内容，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第2号民事调解书第一项、第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 陈武涛
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02093号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告黎小根，男，1969年2月28日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黎小根物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00550号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人周小平，男，汉族，1969年3月生。
被执行人潘成兴，男，汉族，1962年10月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人周小平、潘成兴借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周小平于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金13000元及利息3080.48元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金13000元，按约定计算至判决确定的给付之日），潘成兴对上述给付义务承担连带清偿责任。周小平负担诉讼费105元。因被执行人黄瑞林、卞留根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1736号
罪犯李荣辉，男，生于1992年2月13日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年1月27日作出（2015）会刑执字第5号刑事裁定，以被告人李荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年6月5日止。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣辉在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2015年9月的考核中获记表扬1次。罚金10000元在判决时已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯李荣辉的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣辉准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17740号
原告：佛山市轩尼诗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号。
法定代表人：陈友贤。
委托诉讼代理人：梁胜德，系广东泽康律师事务所律师。
被告：安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。
法定代表人：贾建军。
委托诉讼代理人：冯爱军，系河南勇为律师事务所律师。
原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司诉被告安阳聚龙国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司的委托诉讼代理人梁胜德，被告安阳聚龙国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款550000元；2.被告立即支付违约金126190.05元（以《补充合同》第二条约定的分期付款金额为本金，自每期货款付款期限届满第二天起，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月22日，被告以河南安阳翰尊大酒店的名义与原告签订《定货合同》，约定由被告向原告购买家具。由于被告未能依约支付货款，2012年7月7日，原、被告签订《补充合同》，确认被告实际向原告购买总值1629100元的货物，因被告履行部分还款责任。还应在签订合同后支付629100元，余款550000元分期支付，未能按期支付的原告有权按应收款项每日5%计算违约金。但是，被告未能按期支付550000元。
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息的约定有异议，利息过高，现在被告经济困难，无力偿还。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，双方对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告安阳聚龙国际大酒店有限公司欠原告的货款550000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。根据《补充合同》的约定，余下550000元货款，被告承诺分五个月支付完成。合同签订后于2012年8月31日前支付110000元。余下部分在每个月30号前每笔110000元汇入原告指定账户。上述约定是双方当事人意思自治的表示，应当予以遵守。被告未能按期支付货款，应当按照上述约定支付违约金，被告抗辩称该约定利息过高，本院认为原告主张的利息仅按照贷款利率计算，并未超过法律规定，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司支付货款人民币550000元及违约金（其中第一笔110000元从2012年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算违约金；其中第二笔110000元从2012年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算违约金；其中第三笔110000元从2012年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算违约金；其中第四笔110000元从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算违约金；其中第五笔110000元从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5280.95元（已减半收取），由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月十八日
书记员 李敏芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶有色金属集团有限责任公司。住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道***号。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：来志成、倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江久久能源有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
法定代表人：王中元，该公司董事长。
一审第三人：杭州协盛贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区民心路***号万银大厦****室。
法定代表人：杨挺。
一审第三人：杭州日田贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜东村**幢***室。
法定代表人：王斐。
再审申请人大冶有色金属集团有限责任公司因与被申请人浙江久久能源有限公司、一审第三人杭州协盛贸易有限公司、杭州日田贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大冶有色金属集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王曼菁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第588号
上诉人（原审被告）河南四铃集团啤酒有限公司。
法定代表人武延军，该公司总经理。
委托代理人徐香兰，女，汉族，该公司职工。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国宇，男。
上诉人河南四铃集团啤酒有限公司（以下简称四铃公司）与被上诉人韩国宇承揽合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年7月7日作出（2014）卫民初字第507号民事判决。宣判后，四铃公司提起了上诉。该院于2014年8月13日移送本院。本院受理后，于2014年9月17日对本案进行了公开开庭审理。四铃公司的委托代理人贺锋、徐香兰，韩国宇到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，韩国宇经营的平顶山市新华区新荣宝斋工艺部长期为四铃公司指定的商户安装门头招牌，四铃公司也陆续支付相应款项。截止2009年12月份，四铃公司“供应商明细账”显示欠新华区荣宝斋工艺部16640.50元，另外一部分款项由于发票丢失。2009年6月4日，经办人岳晓声向公司打报告，报告内容为：报告公司领导2007年下半年至2008年上半年，新华区荣宝斋工艺部、平顶山市卫东区大海工艺装饰部为我公司制作广告门头，先后于2008年7月8日、2008年8月1日向公司开具了发票，新华区荣宝斋工艺部计73993.80元，卫东大海工艺装饰部57165.00元（记账联分别附后）因当时种种原因，发票丢失，特呈报告，请求挂账。公司办公室经办岳晓声2009.6.4。另附费用名称一份：新华区荣宝斋工艺部83993.80元（其中有10000元是卫东区大海工艺装饰部的费用），卫东区大海工艺装饰部47165.00元。合计131158.80元，经办人，岳晓声，2009.6.4。张松亭2009.6.6。属实杨红军。已核实有十几家已拆掉，雒爱枝，2009.6.7。以上签名四人均为四铃公司员工，后陆续离职。平顶山市新华区新荣宝斋工艺部是个体工商户，经营者是韩国宇。岳晓声2008年底离职，在离职前任四铃公司办公室主任职务。该院所确认的上述事实，有挂账单、报账单、记账联、证明及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，四铃公司提供的“供应商明细账”上显示欠新华区荣宝斋工艺部16640.50元，对此四铃公司也予以认可，故韩国宇要求的该笔16640.50元应当予以支持。另外一笔73993.80元，韩国宇提供了岳晓声向四铃公司领导提交的报告和费用单，在费用单上有当时四铃公司员工张松亭、杨红军、雒爱枝的签名。四铃公司单位4位员工的签名，是对该笔债务的认可。另外还有一份发票记账联也显示了该笔费用，故而可以认定四铃公司欠该笔费用的事实存在，欠款应当予以偿还，所以韩国宇的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告河南四铃集团啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩国宇欠款90634元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，被告河南四铃集团啤酒有限公司承担2066元，原告韩国宇承担234元。
四铃公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审搞混了不同的诉讼主体。韩国宇起诉的是河南四铃啤酒有限公司，应诉被告也是河南四铃啤酒有限公司，但原审判决所列被告却是河南四铃集团啤酒有限公司，河南四铃啤酒有限公司与河南四铃集团有限公司虽有一定关联性，但肯定不是同一个公司，他们有各自的营业执照及代码证书；二、原审程序违法。原审审判长告知四铃公司7日内就韩国宇提供的签名申请司法鉴定，否则承担不利的法律后果。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，应由韩国宇举证，四铃公司的代理人当时就提出，由于签名人均已离职，我方不能提供相应的检材，但原审法院没有采纳，故原审程序违法，应予发回；三、原审认定事实错误。韩国宇主张的债权没有确实充分的证据证明。四铃公司查询财务记录，韩国宇主张的债权仅仅有一部分在财务记录（1.6万余元），而其他款项没有财务记录，韩国宇出具的发票，四铃公司的财务上同样不显示，所以仅凭一份所谓前工作人员的签名（四铃公司对签名的真实性也提出了质疑），是不能认定事实的；四、四铃公司提出诉讼时效抗辩理由，即韩国宇主张的2008年以前的债权超出2年的诉讼时效，而韩国宇也未提出证据证明时效依法中断、中止，但原审判决未做解释，也属认定事实错误。
韩国宇答辩称：一、四铃啤酒厂转接以后这个事韩国宇不清楚，韩国宇干活的时候就叫四铃啤酒有限公司，原审诉讼时也叫四铃啤酒有限公司，给韩国宇签字的岳晓声是四铃公司当时的副总，最后售后验收的雒爱枝也是四铃的工作人员，韩国宇给四铃公司干的活是经岳晓声以上几个领导签字和验收，8月份时韩国宇就把发票交给岳晓声，岳晓声说缴到财务上了。年底韩国宇去要账的时候，公司财务上不显示这笔账，给韩国宇解释说是发票弄丢了。过罢春节韩国宇又找以上几位领导，他们给韩国宇写了事情经过，这原审卷宗中有显示。关于这几个签字的领导的具体情况经韩国宇了解，张松亭、岳晓声这两人应该是2013年年底离职的。雒爱枝现在应该还在四铃公司就职。去年韩国宇去要账时还见到公司的韩总。从今年开始，公司门卫比较严，韩国宇不能进公司的厂门，所以说才形成今天的诉讼，但本案的诉讼时效没有超过2年。二、关于债务的事情。韩国宇只认给四铃公司干活了，原四铃公司经营不下去卖给现在这个公司，四铃公司说当时的四铃公司和现在的河南四铃集团啤酒有限公司不是一个公司，韩国宇认为这样的说法不对，也不合理。三、四铃公司主张的诉讼时效问题。韩国宇去年还和合伙人去他们厂里要账，见到了他们新领导韩总，新领导说给韩国宇们一辆破车抵债，韩国宇二人不要，没同意。关于这9万多元的账，韩国宇到现在还欠工人的工资和料钱都还没给，这账韩国宇不可能不要。韩国宇提供的这几个公司领导证人韩国宇请求法院去调查。
本院经审理认为，被上诉人韩国宇提供的2008年8月1日的发票第3联，为什么加盖着2008年11月13日后才可能取得的平顶山市新华区新荣宝斋工艺部发票专用章的基本事实不清；2009年6月以后，韩国宇本人持有的挂账单据最后是否应由上诉人四铃公司时任总经理签字后方可入财务挂账基本事实不清，本案当事人诉争承揽工程量及实物等基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第507号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张议玚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第58号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李秀红，女，1967年1月3日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李秀红犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人李秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀红在2014年7月至10月期间，实施了以下多次贩卖毒品海洛因行为，其中：（1）2014年7月，在广元市利州区老城“华北”外街边向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资50元。（2）2014年8月，在广元市利州区老城“华北”外街边向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因一小包，获取毒资50元。（3）2014年9月初，在广元市利州区老城“华北”外街边向吸毒人员吴某某、文某某贩卖毒品海洛因二小包，获取毒资200元。（4）2014年9月29日，在广元市利州区老城“华北”外街边向吸毒人员文某某贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。（5）2014年10月6日，在广元市利州区老城“华北”外街边向吸毒人员文某某贩卖毒品海洛因一小包，获取毒资100元。
2014年10月10日18时35分，公安机关在被告人李秀红所住的广元市利州区雪峰街道办事处福康花园廉租房12栋1单元楼道口将其抓获，现场查获其随身携带的毒品海洛因0.23克。
被告人李秀红在归案后，如实交代了自己的全部犯罪罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证公安机关在被告人处查获的海洛因。2.书证公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过说明、扣押物品清单、被告人手机通话记录等。3.证人文某某、吴某某等人的证言。4.被告人供述。5.尿液检查报告、毒品检验意见6.指认现场笔录、辨认笔录笔录等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀红明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李秀红多次贩卖，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。同时，被告人李秀红在归案后，能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 璇
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审18号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人王福娥，女，1974年7月5日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，焦作市国土资源局于2016年6月29日作出焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：王福娥于2016年5月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前蒋村南占地建房，占地面积400平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。王福娥未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，决定对王福娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用400平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的233平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2330元整。该处罚决定书于2016年7月1日送达了王福娥。被执行人王福娥收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月23日，申请执行人焦作市国土资源局向王福娥送达了履行行政处罚决定催告书，王福娥在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书于2016年7月1日送达王福娥，王福娥收到处罚决定后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年9月1日生效，焦作市国土资源局应当在2016年12月1日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年3月15日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行；对焦作市国土资源局申请执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第3项内容，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书中的第3项内容。
二、对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审18号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。法定代表人鈡会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人王福娥，女，1974年7月5日出生，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2016年6月29日作出焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：王福娥于2016年5月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处前蒋村南占地建房，占地面积400平方米，占地类型为耕地，所占用耕地不符合土地利用总体规划。王福娥未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对王福娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用400平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法超出宅基地标准面积的233平方米耕地每平方米处以10元的罚款，罚款数额为2330元整。该处罚决定书于2016年7月1日送达了王福娥。被执行人王福娥收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月23日，申请执行人焦作市国土资源局向王福娥送达了履行行政处罚决定催告书，王福娥在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书于2016年7月1日送达王福娥，王福娥收到处罚决定后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，已于2016年9月1日生效，焦作市国土资源局应当在2016年12月1日前向法院申请执行其作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，焦作市国土资源局于2017年3月15日才向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第1项、第2项内容，该申请执行事项不符合法律规定的强制执行条件，对该申请执行事项应不予执行；对焦作市国土资源局申请执行焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定中所确定的第3项内容，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书中的第3项内容。二、对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2016）第3011号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年四月十四日书 记 员  史佳丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02194号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南宇莱特箱包有限公司。住所地：河南省郑州市二环路南侧。
法定代表人：屈政河，该公司董事长。
委托代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州市第三建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广中路**号。
法定代表人：郑银钟，该公司董事长。
再审申请人河南宇莱特箱包有限公司因与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南宇莱特箱包有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院在无相关证据印证、支持的情况下，对原本就明显缺乏证据证明的有关司法鉴定意见予以采信错误。原审处理不当，请求再审。
本院认为：本案的鉴定结论，是一审法院根据郑州市第三建筑工程有限公司的申请，在河南宇莱特箱包有限公司的共同参与下，委托河南华明工程造价咨询有限公司作出的，程序合法。一审法院通过对该鉴定结论逐项分析、认定，得出本案工程造价，证据充分，且河南宇莱特箱包有限公司对于该鉴定结论也未申请重新鉴定，故原审对该鉴定结论予以采信并据此作出判决并无不当。
综上，河南宇莱特箱包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南宇莱特箱包有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月七日
书 记 员 豆中银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第808号
申请执行人ＸＸ友。
被执行人黄宝华。
本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人黄宝华身体权纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4130号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁本仑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55594号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：董化友，男，1968年12月22日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告董化友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，董化友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令董化友偿还截至2017年3月31日的贷款本金212270.02元、已到期利息5885.92元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令董化友偿还截至2017年3月31日的罚息449.16元；3.判令董化友支付律师费6000元；4.判令宝马公司对董化友所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由董化友承担。事实和理由：2016年6月6日，董化友与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，向宝马公司贷款219200元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，董化友购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还4期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2017年3月31日，董化友尚欠宝马公司贷款本金212270.02元、已到期利息5885.92元、罚息449.16元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告董化友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；借款人应按还款计划表按时还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用；借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行本合同所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年3月31日，董化友尚欠本金212270.02元、利息5885.92元、罚息449.16元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与董化友所签《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。董化友未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求董化友提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求董化友偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由董化友负担。董化友已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在董化友未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董化友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董化友于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金212270.02元、利息5885.92元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告董化友于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息449.16元；
三、被告董化友于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告董化友所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告董化友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月十八日
书记员 马娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第482号
原告：杨某。
委托代理人：李子仙。
委托代理人：杨雪源。
被告：叶某甲。
原告杨某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李子仙，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年5、6月间，原、被告经被告村里人介绍，由原告父亲做主，将原告许配给被告。原、被告即同居生活，××××年××月××日登记结婚。2006年农历四月初二，原告生育一子取名叶某乙。原、被告婚后不久即为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告非打即骂。2010年9月原告再次被被告殴打后只身回到娘家，双方因感情不合而分居。2014年3月20日，原、被告双方达成协议，被告表示只要原告回家后不随便打骂并善待原告，原告考虑再三回到家里，但在原告回家后，被告并未信守承诺，反而变本加厉，处处限制原告的人身自由，并经常对原告实施殴打。原告曾于2014年9月18日向法院诉请离婚，同年10月21日法院判决驳回诉讼请求。现原告认为双方因感情不合仍分居生活，夫妻感情未得到任何修复，现再次向法院起诉要求离婚；婚生儿子叶某乙随被告生活，原告每月承担儿子生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告叶某甲辩称，2004年，被告在原告娘家经他人介绍认识原告。双方相识后，原告愿意随被告来浙江，于是被告与原告确立恋爱关系。被告从未与原告吵过架，也没有打骂过原告。2009年，原告外出去杭州，被告找到原告并要求原告回家，同年10月1日，原告回家。原告回家后仅在家住了20天左右，又离家外出。被告即到原告娘家寻找原告未果。2013年期间，原告电话联系被告称其在娘家，被告随即赶往原告娘家找原告又未果。2014年3月14日，原告再次电话联系被告告知其在娘家。被告于同年3月17日就到原告娘家。2014年3月20日，被告接原告回家时，原告写过协议承诺不再随意出走。但原告回家住了两个月左右，于2014年5月又再次离家外出，至今未归。现原告要求离婚，要求原告一次性支付儿子抚养费20万元，否则不同意离婚。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）衢常民初字第387号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年9月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2014年10月21日判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、协议（复印件）1份，用以证明2014年3月20日被告到原告娘家接原告回家时向原告承诺不打骂原告，但原告回家后被告未按照协议履行的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院审查后认为，该证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。对原告提供的证据3，经被告质证对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告叶某甲未向本院提交证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年初，原、被告经人介绍相识，随后即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年4月29日原、被告生育一子取名叶某乙。2009年9月，原告因故离开被告回娘家居住生活。2014年3月20日，被告到原告娘家接原告回家时原、被告双方以协议方式作出承诺，原告承诺不再随意出走，被告承诺原告回家后不会随便打骂原告。随后原告随被告回家共同生活，但原告于2014年5月再次离家外出，原、被告双方分居生活至今。2014年9月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2014年10月21日判决驳回原告诉讼请求。2015年9月30日，原告再次诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，经过半年多时间的共同生活才办理结婚登记手续，可见双方有一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后已共同生活多年且育有一子，虽已建立起一定的夫妻感情，但自2014年5月原告离家外出后，双方开始分居生活。2014年9月30日原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求至今已逾一年，原、被告仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子叶某乙自出生至今均在被告家里生活，从有利于未成年人的健康成长，本院确定原、被告婚生儿子叶某乙仍随被告共同生活。对被告要求原告承担共同债务的请求，因被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子叶某乙随被告叶某甲共同生活，原告杨某每月支付儿子生活费600元，于每年6月底、12月底前各给付3600元；原、被告婚生儿子叶某乙的教育费、医疗费（扣除医保报销费用）凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底、12月底前各结算给付一次；上述费用从2015年10月1日起支付至叶某乙十八周岁之日止。
如果原告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶玲玲