广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1073号
原告杨忠香，女，系本案受害人杨XX之妻。
原告杨明武，男，系本案受害人杨XX之子。
原告杨某，系本案受害人杨XX之女。
原告杨玉凤，女，系本案受害人杨XX之母。
委托代理人黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人杨苏国，男，系受害人杨XX之弟。
被告杨水国，男。
被告龚开弟，女。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告杨忠香、杨明武、杨某、杨玉凤诉被告杨水国、龚开弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨忠香、杨明武及其委托代理人黄利勇，被告杨水国、龚开弟及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案受害人杨XX于2015年7月中旬与本案被告签订了一份建房协议书，该协议书约定由本案被告将自建一栋六层半楼房以包工不包料的方式承包给本案受害人杨XX建筑施工，并于2015年7月26日组织进场，2015年9月4日施工到第二层浇筑楼板时，本案受害人杨XX从二楼天面摔下，并立即送往181医院住院抢救治疗，治疗三天后，于2015年9月6日上午去世，本案杨XX的意外死亡给家庭带来极大的精神痛苦和巨大损失，其中住院抢救费用为49861元，女儿杨某的抚养费90270元，母亲杨玉凤的赡养费16687元，亲属帮忙办理丧葬事宜的误工费、伙食费3000元，死亡赔偿金493380元，丧葬费25000元及精神抚慰金40000元，共计718198元，减去被告已支付的118000元，仍需支付600198元，本案杨XX的死亡是被告为�省建筑工程造价，将楼房以包工不包料的方式承包给没有相应资质的杨XX进行建筑施工，同时在施工过程没有安装安全防护网，本案被告应当对此承担全部赔偿责任。综上原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告赔偿原告抢救杨XXX的医疗费49861元，死亡赔偿金24669X20年=493380元，丧葬费25000元，小孩杨某的抚养费15045X12年÷2=90270元，赡养母亲杨玉凤的赡养费6675X10年÷4=16687元，亲属办理丧葬事宜的误工费、伙食费共计3000元。二、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金每人10000元X4人=40000元。合计一、二条金额为718198元，减去被告已付的118000元，仍需赔偿原告600198元。三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、建房协议书，证明原告与被告之间的雇用关系；
2、2014年前在桂林居住做工作的5份证明，证明长期在桂林居住打工，应该按照城镇居民待遇；
3、房屋租赁合同（2014年4月20日签订的），同时交了500元订金给房东，在XX酒家附近租住，证明杨XX2014年4月20日在桂林居住的事实；
4、居住证领取凭证、广西壮族自治区居住证，证明杨XX适用城镇居民待遇；
5、桂林市解放军第一八一医院门诊病历本，证明杨XX脑损伤入院；
6、证明桂林市解放军第一八一医院费用清单，证明杨XX的治疗须使用药品；
7、桂林市解放军第一八一医院医疗发票，证明杨XX的治疗费用49861元；
8、居民死亡医学证明，证明杨XX已经死亡；
9、杨XX农村信用社农村合作银行存折复印件，证明杨XX长年居住在桂林；
10、杨XX户口薄，证明杨XX的家庭关系；
11、杨某的出�证明，证明杨某在桂林出生；
12、杨某疫苗接种证，证明杨某出生后一直居住在桂林；
13、杨某幼儿园交费证明，证明杨某在桂林市上幼儿园；
14、杨某小学上学证明，证明杨某在桂林上小学；
15、杨玉凤老人身份证明，证明杨玉凤四个子女抚养她，其受害人杨XX是其中一个；
16、桂林XX酒店管理有限公司证明，证明杨XX2013年12月至2014年9月期间带老婆孩子在XX酒店工地工作。
被告杨水国、龚开弟辩称，1、该案的案由不应该是提供劳务者受害者责任纠纷，因为原、被告双方有承包合同；2、被告不应该按城镇的死亡赔偿金计算，应该按农村的死亡赔偿金计算。3、两个被告不应该承担赔偿责任，因为他们之间是承揽合同，不是提供劳务者合同；4、原告计算方式有误，赔偿金不应该按城镇户口计算，丧葬费25000元�有依据，还有亲属办理丧葬费用和丧葬费有重复计算，精神抚慰金要求过高，应该由原告方自己承担责任。
被告杨水国、龚开弟在举证期限内提供证据材料有：
1、集体土地使用证，证明被告修建房屋是合法的；
2、原告杨明武于2015年9月8日出具的100000元收条一张，证明被告已经给付了100000元的事实；
3、原告杨忠香于2015年9月5日出具的18000元收条两张，证明被告已经给付了18000元的事实；
4、桂林市西二环路建设项目叠彩分指挥部和叠彩区建设局出具的施工通知，证明被告修建房屋是合法的；
5、乌石村委出具的流动人口登记卡一份（登记时间2014年12月1日），证明了受害人杨XX在城镇居住没有一年的事实；
6、杨XX租房的房东廖XX，证明了受害人杨XX国租房的时间与原告提供的租房协议是不一致，并�明在城镇没有居住一年以上的事实。
经开庭质证，被告杨水国、龚开弟对原告提供的证据进行质证，质证意见为：1、对证据1的真实性认可，但证明内容有异议，该协议恰恰证明了原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽合同；2、对证据2-3的真实性及证明内容均有异议；3、对证据4的居住证领取凭证和居住证真实性没有异议，证明内容有异议，认为受害人杨XX于2015年5月29日申领办证，但是杨XX于2015年9月6日死亡，恰恰说明了没有在城镇居住一年，不能享受城镇居民的待遇；4、对证据5-8、10、15的三性均无异议；5、对证据9、11-12的真实性没有异议，对证明内容有异议；6、对证据13-14的真实性无法判断，证明内容也有异议；7、对证据16的真实性没有异议，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据进行质证，质证意见为：1、对证据1的真实性没有异议，证明内容�异议，土地使用证只是证明土地不能证明修建建筑是合法的；2、对证据2-3的三性均无异议；3、对证据4真实性没有异议，证明内容有异议，正规建筑应该有建筑许可证；4、对证据5的真实性不予认可，证明内容不予认可；5、对证据6的真实性无异议，证明内容有异议，认为受害人杨XX是2014年4月20日交了订金，当时在XX酒家干活，住在XX酒家附近。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告杨忠香为受害人杨XX之妻，原告杨明武于1993年7月4日出生，为受害人杨XX之子，原告杨某于2008年12月12日出生，为受害人杨XX之女，原告杨玉凤于1946年9月18日出生，为受害人杨XX之母。原告杨玉凤有四子女，受害人杨XX为�儿子。被告杨水国与被告龚开弟系夫妻关系。受害人杨XX不具有建筑工程施工资质，生前与被告杨水国订立了《建房协议书》，该协议书没有签订时间，庭审中原、被告双方均认可是建房之前签订。协议书约定甲方（杨水国）将自建一栋六层半楼房以包工不包料的方式包给乙方（受害人杨XX）建筑施工；楼房的建筑面积按建成的实际面积计算、结算，建筑面积的计量方法按每一层的天面面积计算；从地梁以上起一到三层框架梁宽0.20×高0.50包板，四到七层圈梁、夹墙柱，从地梁以上起造价每平方米190元计算。乙方应按图施工，五个月完成工程主体；施工过程安全要求建筑是安全监察合格标准施工，无重大安全事故，出现安全问题的，由乙方承担事故所产生的全部责任。乙方应遵守建设工程安全生产，文明施工的有关规定，严格按安全文明标准组织施工，乙方采取必要的安全防护措施，消除事故隐患；甲方负责工人水电、路的畅通、铁丝、铁钉、外墙扎带、水管等由甲方负责。楼房建筑工程费用的支付、楼房每层主体，甲方按该层的建筑面积造价70%支付给乙方工程费用。本案受害人杨XX组织受害人妻子杨忠香、儿子杨明武及其他亲属一同施工，施工过程中的工作设备由原告方自带。两被告在建房过程中没有对原告进行管理。2015年9月4日，杨XX国在被告自建房屋二楼施工时，从二楼摔下，并被送往中国人民解放军181医院住院抢救，2015年9月6日，杨XX因高处坠落致特重型颅脑损伤死亡。住院期间，共花费医疗费用49861元。受害人杨XX受伤后，被告杨水国、龚开弟共支付给原告118000元。另查明，杨XX2013年12月至2014年9月期间带老婆孩子在始XX酒店工地工作。2014年4月，受害人杨XX交给廖XX租房定金500元，于2015年3月19日搬进入住。2015年5月29日，受害人杨XX向桂林市公安局大河派出所申领居住证登记表，并于当天领取了居住证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、受害人杨XX与被告杨水国签订的建房协议书构成承揽合同关系，还是雇佣合同关系，责任应如何划分？两被告对杨XX的死亡是否存在过错？二、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定期限内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬而形成的法律关系。本案中受害人杨XX与被告杨水国签订的建房协议书旨在修建被告方的六层半楼房，原告方自带工具、自请人员独立完成房屋的建设，受害人杨XX的报酬结算是按完成的工作成果结算。被告在原告方工作过程中没有进行管理，双方不存在人身依附性。被告方自建房屋也得到桂林市西二环路建设项目叠彩分指挥部及桂林市叠彩区城乡建设局的施工许可。故本院认定被告杨水国将农村自建房屋发包给受害人杨XX，受害人杨XX与被告形成承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因受害人杨XX不具有建筑工程施工资质，被告杨水国应当依据前述法律规定承担选任过失责任。原告要求被告杨水国、龚开弟共同承担责任，因被告龚开弟没有和受害人签订建房协议书，原告要求�告龚开弟共同承担责任，没有法律依据，故本院对原告要求被告龚开弟承担责任的诉讼请求不予支持。故综合考虑本案的各项因素，本院确定原告对自身损失承担80%的责任，被告杨水国、龚开弟对原告损失承担20%的责任。关于焦点二、1、原告主张的医疗费49861元，有正规的医疗费发票及医院诊断予以佐证，本院予以确认；2、原告主张的死亡赔偿金24669元／年×20年＝493380元、杨某的抚养费15045元／年×12年÷2＝90270元、杨玉凤的赡养费6675元／年×10年÷4＝16687元，有原告提供的居住证及其他证明材料予以佐证，本院予以确认；3、原告主张的丧葬费25000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定的上一年度职工月平均工资3904元，计算为23424元；4、原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、伙食费共计3000元，因原告没有提供相应证据，故本院对原告此项主张不予认可；5、原告主张的精神抚慰金40000元，因受害人杨XX的死亡确给原告造成了极大的精神损害，本院酌情确定为30000元。
综上所述，本院确认原告的经济损失为医药费49861元、精神抚慰金30000元，死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，杨某的抚养费90270元、杨玉凤的赡养费16687元，以上共计703622元，被告杨水国应承担原告经济损失为703622×20%＝140724.4元，被告杨水国、龚开弟已支付给原告118000元，故被告杨水国还应赔偿原告经济损失22724.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨水国赔偿原告杨忠香、杨明武、杨某、杨玉凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医药费共计22724.4元；
二、驳回原告杨忠香、杨明武、杨某、杨玉凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费9802元，由原告负担7841.6元，被告杨水国承担1960.4元（该费用原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9802元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。