福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4291号
原告卓志荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡福兴，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告黄秋玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卓志荣与被告蔡福兴、黄秋玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓志荣和被告蔡福兴的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告黄秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卓志荣诉称：2012年9月6日，被告蔡福兴以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币70万元，约定按月利率4%计息，此有被告蔡福兴出具的借条一份为凭。后被告仅支付利息至2014年7月5日止，对本金及剩余利息拒不偿还。被告蔡福兴和被告黄秋玉系夫妻关系，本案借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币70万元及该款自2014年7月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告蔡福兴辩称：答辩人向原告借款人民币70万元属实，但双方口头约定借款期限仅为一周，且其已偿还原告人民币672000元；本案借款虽约定按月利率4%计息，但该利率超过法律规定可保护利率的上限，属于高利贷行为，应按银行同期贷款利率的四倍计息，答辩人已偿还的人民币672000元应优先用于抵扣利息，剩余部分抵扣本金。
被告黄秋玉未作答辩。
经审理查明：被告蔡福兴和被告黄秋玉于1986年7月15日登记结婚。2012年9月6日，被告蔡福兴向原告卓志荣出具借条一份，内容为：“兹向卓志荣先生借款现金人民币柒拾万元正（￥700000元），月息百分之四（4%）。此据。借款人：蔡福兴借款日期：2012.9.6”。同日，原告卓志荣向被告蔡福兴转账人民币70万元。
借款后，被告蔡福兴共偿还原告卓志荣人民币672000元，其中：于2012年10月10日、2012年12月5日、2013年1月6日、2013年2月2日、2013年3月18日、2013年4月11日、2013年4月24日、2013年6月10日、2013年7月15日、2013年8月5日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年10月28日、2013年12月17日、2014年1月22日、2014年1月27日各汇款人民币28000元；于2014年4月29日、2014年7月4日、2014年8月28日、2014年11月9日各汇款人民币56000元。因被告未偿还余款，原告即于2014年11月4日向本院提起诉讼。
以上事实有原告卓志荣向本院提供的居民身份证复印件、借条、银行转账凭证各一份，被告蔡福兴提供的居民身份证复印件一份、银行帐户历史交易清单十八份、网银查询单二份、汇款单复印件二十二份及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡福兴向原告卓志荣借款人民币70万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因原被告约定的月利率4%已超过法律规定可保护利率的上限，本院依法调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，且被告已偿还的人民币672000元应予以抵扣。因原被告双方对被告清偿款项的顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条的规定，应认定为先偿还利息。经核算（按银行同期贷款利率的4倍计息），被告蔡福兴于2012年10月10日支付给原告卓志荣的28000元中偿付利息为16040.55元，偿付本金11959.45元，尚欠本金688040.55元及其自2012年10月11日计起的利息；2012年12月5日偿还的28000元偿付利息25504.63元（计至12月5日）外，偿还本金2495.37元，尚欠本金685545.17元及其自2012年12月6日计起的利息；2013年1月6日偿还的28000元偿付利息14323.2元（计至1月6日）外，偿还本金13676.8元，尚欠本金671868.37元及其自2013年1月7日计起的利息；2013年2月2日偿还的28000元偿付利息11773.34元（计至2月2日）外，偿还本金16226.66元，尚欠本金655641.72元及其自2013年2月3日计起的利息；2013年3月18日偿还的28000元偿付利息19001.04元（计至3月18日）外，偿还本金8998.96元，尚欠本金646642.75元及其自2013年3月19日计起的利息；2013年4月11日偿还的28000元偿付利息10023.85元（计至4月11日）外，偿还本金17976.15元，尚欠本金628666.6元及其自2013年4月12日计起的利息；2013年4月24日偿还的28000元偿付利息5084.45元（计至4月24日）外，偿还本金22915.55元，尚欠本金605751.05元及其自2013年4月25日计起的利息；2013年6月10日偿还的28000元偿付利息18779.94元（计至6月10日）外，偿还本金9220.06元，尚欠本金596530.99元及其自2013年6月11日计起的利息；2013年7月15日偿还的28000元偿付利息13669.55元（计至7月15日）外，偿还本金14330.45元，尚欠本金582200.54元及其自2013年7月16日计起的利息；2013年8月5日偿还的28000元偿付利息7847.74元（计至8月5日）外，偿还本金20152.26元，尚欠本金562048.28元及其自2013年8月6日计起的利息；2013年9月17日偿还的28000元偿付利息15909.82元（计至9月17日）外，偿还本金12090.18元，尚欠本金549958.1元及其自2013年9月18日计起的利息；2013年10月17日偿还的28000元偿付利息10749.04元（计至10月17日）外，偿还本金17250.96元，尚欠本金532707.14元及其自2013年10月18日计起的利息；2013年10月28日偿还的28000元偿付利息3590.3元（计至10月28日）外，偿还本金24409.7元，尚欠本金508297.44元及其自2013年10月29日计起的利息；2013年12月17日偿还的28000元偿付利息16786.35元（计至12月17日）外，偿还本金11213.65元，尚欠本金497083.79元及其自2013年12月18日计起的利息；2014年1月22日偿还的28000元偿付利息11725.73元（计至1月22日）外，偿还本金16274.27元，尚欠本金480809.52元及其自2014年1月23日计起的利息；2014年1月27日偿还的28000元偿付利息1296.21元（计至1月27日）外，偿还本金26703.79元，尚欠本金454105.73元及其自2014年1月28日计起的利息；2014年4月29日偿还的56000元偿付利息27850.99元（计至4月29日）外，偿还本金28149.01元，尚欠本金425956.72元及其自2014年4月30日计起的利息；2014年7月4日偿还的56000元偿付利息18660.41元（计至7月4日）外，偿还本金37339.59元，尚欠本金388617.13元及其自2014年7月5日计起的利息；2014年8月28日偿还的56000元偿付利息14143.53元（计至8月28日）外，偿还本金41856.47元，尚欠本金346760.66元及其自2014年8月29日计起的利息；2014年11月9日偿还的56000元偿付利息16826.92元（计至11月9日）外，偿还本金39173.08元，尚欠本金307587.58元及其自2014年11月10日计起的利息。故本院依法认定被告蔡福兴应当偿还原告卓志荣借款人民币307587.58元及该款自2014年11月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因本案债务系在被告蔡福兴与被告黄秋玉的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告黄秋玉应当与被告蔡福兴共同偿还该债务。被告黄秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福兴、黄秋玉应于判决生效之日起十日内偿还原告卓志荣借款人民币三十万七千五百八十七元五角八分及该款自2014年11月10日起起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11400元，由原告卓志荣负担6786.2元，由被告蔡福兴、黄秋玉负担4613.8元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。