河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2087号
上诉人（原审被告）王玉顺，男，汉族。
委托诉讼代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜贵群，男，汉族。
委托诉讼代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律服务工作者。
原审被告王贵彬，男，汉族，系上诉人王玉顺的儿子。
上诉人王玉顺因与被上诉人杜贵群、原审被告王贵彬健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月2日下午16时许，王玉顺到杜贵群门市让杜贵群更换液化气钢瓶瓶底，在换瓶底过程中，液化气瓶爆炸致杜贵群受伤。杜贵群受伤当日到濮阳市人民医院住院治疗，1月23日出院，共住院21天，花费医疗费85057.50元，出院诊断为：“爆炸伤：急性闭合性胸部损伤、心脏损伤，心包积液，左侧6、7肋骨骨折，双肺挫伤，急性闭合性腹部损伤，肝底面少量积液，面部多发软组织挫伤，左前臂、左手损毁伤。胆囊结石，右肾结石”。出院医嘱为：1.定期门诊复查；2.如有不适，及时复诊。2015年1月2日，杜贵群在内黄县中医院门诊3次共花费1835.60元。2015年10月21日，杜贵群在安阳县人民医院门诊2次共花费135元。
杜贵群的伤情经法院委托鉴定，2015年10月26日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜贵群上述“左上肢肘关节下15cm处以远缺失”之损伤，构成道路交通事故六级伤残。安阳珠泉法医临床司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出评估意见为：综合分析认为护理期限可拟定为90天；护理人数为1人（供参考），杜贵群为此支出鉴定费1300元。2015年11月23日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所结合《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（2009）作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第181号假肢安装鉴定意见书及说明各一份，鉴定意见为：1.杜贵群安装国内普通型左前臂单自由度肌电手假肢需人民币贰万陆仟圆（26000元）；2.杜贵群假肢每四年更换一次；3.杜贵群假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。说明内容为：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等为：杜贵群安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。以上说明仅供参考。杜贵群为此支出鉴定费2500元。
另查明，杜贵群系个体工商户，其经营范围为：自行车修理，修理服务。杜军虎系杜贵群的儿子，系个体工商户，经营范围为：橱柜、电器批发兼零售。杜贵群诉请王贵彬承担赔偿责任，但未提供有效证据证明王贵彬在本次事故中是否存在过错，是否是受益人。杜贵群从事修理工作，但没有焊工证。王玉顺是送气的，但没有送气方面的证件。事发后，王玉顺已赔付杜贵群5000元。庭审中，杜贵群将诉讼请求增加到282756元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，王玉顺到杜贵群门市让其更换液化气钢瓶瓶底，在换瓶底操作过程中，液化气瓶爆炸致杜贵群受伤，双方对本案事故发生均存在过错，应当负事故同等责任。杜贵群的损失依照法律规定并结合有效证据认定为：1.医疗费87028.10元；2.误工费从杜贵群受伤之日计算至2015年10月26日伤残鉴定前一日，共计297天，误工费为23167.62元（28472元／年÷365天297天）；3.护理费8394.65元（34045元／年÷365天90天1人）；4.住院伙食补助费630元（30元／天21天）；5.营养费210元（10元／天21天）；6.伤残赔偿金89452.95元（9416.10元／年19年50%）；7.交通费酌定为1000元；8.鉴定费3800元；9.杜贵群伤情构成六级伤残，精神损害抚慰金酌定为15000元；10.残疾辅助器具费，事故发生时，杜贵群61岁，与男人平均寿命74岁，差13年，其残疾辅助器具每4年更换一次，需更换4次，残疾辅助器具费为104000元（26000元4次）；11.假肢维修保养费169000元（26000元13年5%）；12.安装假肢所需的交通费酌定1000元；13.安装假肢所需的住宿费8000元（200元／天（标间）10天4次）；14.安装假肢所需的护理费3730.95元（34045元／年÷365天40天1人）；上述各种物质及精神性损失共计514414.27元，应由王玉顺按50％比例赔偿杜贵群257207.13元。王玉顺已给付杜贵群的5000元在赔偿时应予扣除，王玉顺应实际赔偿杜贵群252207.13元。杜贵群诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。杜贵群诉请王贵彬承担赔偿责任，但未提供有效证据证明王贵彬在本次事故中是否存在过错以及王贵彬是否是受益人，其要求王贵彬承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条规定，判决：一、限被告王玉顺于本判决生效后三十日内赔偿原告杜贵群物质及精神性损失共计人民币252207.13元；二、驳回原告杜贵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由原告杜贵群负担599元，被告王玉顺负担4943元。
宣判后，王玉顺不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决赔偿数额过高。1.本案双方是加工承揽关系，上诉人对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任；2.护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费等赔偿项目认定数额过高；3.原审超诉讼请求判决，程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜贵群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，王玉顺到杜贵群门市让更换液化气钢瓶瓶底，双方形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王玉顺作为完全民事行为能力人，且从事液化气及相关产品经营，明知液化气易燃易爆，液化气瓶属危险物品，仍让杜贵群为其更换液化气钢瓶底座，对定作、指示存在过失，应当承担赔偿责任。原审法院结合双方过错程度，依据住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述等相关证据判决双方各承担50%责任，王玉顺赔偿杜贵群各项损失共计252207.13元，并无不当。王玉顺称其对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任，原审判决护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费等赔偿项目数额过高，超诉讼请求判决，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人王玉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯贵敏