河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第16号
原告马中立，系死者李新贞之夫。
原告马亚孟，系死者李新贞之长女。
原告马孟媛，系死者李新贞之次女。
原告李民生，系死者李新贞之父。
原告王东至，系死者李新贞之母。
五原告委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告吕长城，现羁押于衡水监狱，系冀T×××××号轿车司机。
被告张晓梅，系冀T×××××号轿车车主。
被告王福平。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人薛效芳，该公司经理。
委托代理人黄学斌，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司员工。
原告马中立、马亚孟、马孟媛、李民生、王东至与被告吕长城、张晓梅、王福平、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑支公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日开庭审理了本案。原告马中立到庭参加诉讼，原告马中立、马亚孟、马孟媛、李民生、王东至委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告吕长城、张晓梅及人保武邑支公司代理人黄学斌、紫金保险河北分公司委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。被告王福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时30分许，被告吕长城驾驶冀T×××××号轿车在衡水市桃城区沿康复街由南向北行驶，行至康复街与新华路交叉口北侧处，先与沿康复街由东向西步行的彭亮相撞后，又与头东尾西停驶在此交叉口东北角处电动三轮车相撞，致使三轮车移位将原告马中立及李新贞打倒，造成原告马中立受伤，李新贞严重受伤的重大交通事故。事故发生后，李新贞被立即送往衡水市第四人民医院抢救，该院诊断为：中枢性呼吸、循环衰竭，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左枕顶部头皮下血肿，经抢救无效死亡。本次交通事故，经衡水市交警支队事故处理大队勘验、调查认定：被告吕长城承担此次事故的全部责任。本次交通事故给原告精神上和经济上造成重大损失。因肇事车辆在被告紫金河北分公司投保有交强险一份，在人保武邑支公司投保有商业险20万。事故发生在保险期间内，故要求五被告赔偿原告医疗费17860.2元、住院伙食补助费100元、误工费134元、护理费134费、被扶养人生活费232180元、死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、尸体检验费600元、停尸费1300元、办理丧葬事宜的交通费1990元、精神损失50000元，以上共计688221.2元。
被告紫金河北分公司辩称：肇事车辆在紫金保险公司投保交强险一份，事故发生后至今未正式向我公司报案，紫金保险公司需要在确定肇事车辆信息后并核实驾驶证、行车证真实有效后再交强险责任限额内予以赔偿。
被告人保武邑支公司辩称：肇事车辆在人保武邑公司投保机动车商业三者险，由于该车驾驶员吕长城在事故中逃逸，造成全部责任，根据第三者责任保险条款责任免除中第六条第六款之规定，人保武邑公司在商业三者险中不予赔付。
被告吕长城辩称：对原告诉求没意见，待被告出狱后，如有经济条件，尽力赔偿。
被告张晓梅辩称：张晓梅为肇事车辆的车主，在其借车给被告吕长城时，被告吕长城状态清醒，并出示了驾驶证。张晓梅不负此次事故责任，应当由保险公司和吕长城共同赔偿。
被告王福平未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求五被告赔偿医疗费等十一项损失共计688421.2元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：
本次交通事故，给原告在精神上和经济上造成了重大损失，依据《2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告请求五被告赔偿李新贞医疗费17860.20元、误工费（24448÷365×2）134元、护理费（24448÷365×2）134元、住院伙住食补助费（50×2）100元、被抚养人生活费（58045＋116090＋116090=290225）232180元、尸体检验费600元、停尸费1300元、丧葬费（36166÷2）18083元、死亡赔偿金（18292×20）365840元、办理丧葬事宜支出的交通费1990元、精神损失50000元，计688221.20元。被告王福平、被告张晓梅系冀T×××××号轿车车主；冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，投保交强险1份；在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险20万元，事故发生时在保险期限内。为证明以上事实提交如下证据：
证据一、马中立身份证及常住人口登记卡各一份，证明马中立居住衡水市桃城区李里马1区122号。
证据二、马亚孟身份证及常住人口登记卡各一份，证明马亚孟居住衡水市桃城区李里马1区122号。
证明三、马孟媛常住人口登记卡一份，证明马孟媛居住衡水市桃城区李里马1区122号。
证据四、李民生身份证复印件一份及常住人口登记卡一份，证明李民生居住衡水市桃城区李里马2区付3号。
证据五、王东至身份证及常住人口登记卡各一份，证明王东至居住衡水市桃城区李里马2区付3号。
证据六、衡水市交警支队事故处理大队交通事故认定书一份，证明本次交通事故，致使李新贞严重受伤，李新贞经抢救无效死亡；吕长城承担此事故的全部责任。
证据七、衡水市第四人民医院住院病历一份，证明李新贞被诊断为：中枢性呼吸、循环衰竭，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左枕顶部头皮下血肿；在该院住院2天，经抢救无效死亡。
证据八、衡水市第四人民医院出具的证明一份，证明李新贞在住院时，因病情危机，处于深昏迷状态，错误将李新贞的职业登记为农民。
证据九、衡水市第四人民医院诊断证明书一份，证明李新贞被诊断为：中枢性呼吸、循环衰竭，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左枕顶部头皮下血肿。
证据十、衡水市第四人民医院住院费单据两张张，证明李新贞在衡水市第四人民医院住院费17860.20元。
证据十一、衡水市第四人民医院药费清单一份，证明李新贞在衡水市第四人民医院的详细用药情况。
证据十二、衡水市第四人民医院出具的死亡医学证明书等两份，证明李新贞在2013年2月16日死亡；该医院并出具了居民死亡殡葬证。
证据十三、衡水市公安局刑事支队出具的尸检报告一份，证明李新贞因交通事故受伤死亡。
证据十四、衡水市公安局刑事支队出具的尸检费收据一张，证明李新贞尸体检验费600元。
证据十五、衡水市交警支队事故处理大队出具的尸体处理通知书一份，证明李新贞尸体已经检验，2013年2月28日前办理尸体丧葬事宜。
证据十六、李新贞身份证及常住人口登记卡各一份，证明李新贞生前身份证登记为衡水市桃城区育才南大街374号8排10号。
证据十七、马中立与李新贞结婚证一份，证明马中立与李新贞系夫妻关系，1991年12月5日，双方办理了结婚登记手续。
证据十八、李里马村委会出具的证明一份，证明李民生与王东至系夫妻关系，养育2个女儿，长女李新贞（因交通事故死亡），次女李红娟。
证据十九、办理李新贞丧葬事宜支出的交通费176张，证明办理李新贞丧葬事宜支出的交通费1990元。
证据二十、冀T×××××号轿车交强险保险单一份，证明冀T×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险一份。
证据二十一、冀T×××××号轿车商业险保险单一份，证明冀T×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险20万元。
证据二十二、衡水市四院出具的收到条一张，证明李新贞停尸费1300元。
证据二十三、衡水市公安局路北派出所出具的户籍证明信一份，证明马中立系户主，马亚孟系长女，马孟媛系次女。3人均系非农业人口。
证据二十四、衡水市公安局路北派出所出具的证明一份，证明李新贞系非农业户口；因交通事故于2013年2月16日死亡。
被告紫金保险河北分公司对原告提供的证据质证意见如下：
因车辆在紫金保险河北分公司只承保交强险，本次事故造成的损失已远超交强险限额，在法院核实损失项目后，紫金河北分公司同意赔付原告合理必要的损失。
被告人保武邑支公司对原告提供的证据质证意见如下：
对其提供的证据材料真实性无异议，由于人保武邑分公司承保该车辆的商业三者险，合同条款中约定第六条第六款中规定驾驶人驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场应予以免除赔偿。故人保武邑分公司不承担赔偿责任。
被告吕长城对原告提供的证据质证意见如下：没有意见。
被告张晓梅对原告提供的证据质证意见如下：对证据不发表意见，要求由被告吕长城和保险公司共同赔偿。
围绕本案争议焦点，被告张晓梅提供证据如下：
证据一、证人徐某证人证言一份，主要证明吕长城借车时状态清醒，并有驾驶证。
证据二、购车协议一份，主要证明事故发生时肇事车辆的实际所有人是被告张晓梅，系从王福平名下购买。
被告人保武邑支公司、紫金保险河北分公司未提交证据。被告王福平提交购车协议一份（同张晓梅提交的该份证据）。
原告马中立等五人对被告张晓梅提交的证据发表质证意见如下：
对证据一，依据证据规则的相关要求，证人应当出庭作证，接受讯问，故对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，对证据二无异议。
被告人保武邑支公司对被告张晓梅提交的证据质证意见如下：同原告马中立方意见。
被告紫金保险河北分公司对被告张晓梅提交的证据质证意见如下：同原告马中立方意见。
被告吕长城对被告张晓梅提交的证据质证意见如下：
证据一所述是事实，没有意见。对证据二无异议。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：对原告提交的证据一至证据五为五原告的身份信息及常住人口登记卡，系国家机关出具，对其真实性、合法性本院予以确认。对证据六交通事故认定书是由权力机关出具的，且盖有公章，本院对其真实性予以确认。证据七、八、九、十、十一、十二为相关医疗机构出具，且盖有公章，故本院对其真实性予以确认。证据十三、十四、十五符合证据形式要件，且盖有出具单位公章，三证据形成证据链证明李新贞因本次交通事故死亡，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证据十六、证据二十四证明内容相印证，均为权力机关出具，本院予以认定。证据十七系由权力机关出具，故对该证据真实性本院予以认定。对证据十八村委会出具的证明，加盖村委会公章，且证明内容有负责人签字，故本院予以确认。证据十九交通费票据无法证明与案件的关联性，故本院对其真实性、关联性不予认可。证据二十、证据二十一为强制险及商业三者险保单一份，本院予以认定。证据二十二不符合证据形式要件，故本院不予认可。证据二十三由权力机关出具，加盖有单位公章，有负责人签字，本院对其真实性予以确认。
对被告张晓梅提交的证据一，因证人徐某未出庭接受询问，不符合证据规则要求，故本院对该证据不予认可。对证据二，因原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月15日15时30分许，被告吕长城驾驶冀T×××××号轿车在衡水市桃城区沿康复街由南向北行驶至新华路交叉口北侧时，先与沿康复街由东向西步行的彭亮相撞后，又与头东尾西停驶在此交叉口东北角处的电动三轮车相撞，致使电动三轮车移位将肖栓昌、马中立及李新贞打倒，造成彭亮、马中立、肖栓昌受伤，李新贞受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后吕长城驾车逃离事故现场。李新贞被立即送往衡水市第四人民医院抢救，该院诊断为：中枢性呼吸、循环衰竭，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左枕顶部头皮下血肿，在医院住院1天后经抢救无效死亡，李新贞在住院期间由其夫马中立进行护理。本次交通事故，经衡水市交警支队事故处理大队勘验、调查认定：被告吕长城承担此次事故的全部责任，李新贞、彭亮、马中立、肖栓昌不负事故责任。
另查明，死者李新贞为城镇居民，其父即原告李民生出生于1953年12月12日，事故发生时60周岁。其母即原告王东至出生于1953年11月17日，事故发生时60周岁。李民生与王东至育有两女，分别为死者李新贞及李红娟。死者李新贞长女即原告马亚孟出生于1994年10月28日，事故发生时19周岁，次女即原告马孟媛出生于2005年1月2日，事故发生时8周岁。
再查明事故发生时冀T×××××车辆的实际所有人被告张晓梅，与被告王福平通过买卖取得该车所有权。冀T×××××在紫金河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有商业三者险。事故发生在保险责任期间。
本院认为公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，李新贞立即被送往衡水市第四人民医院治疗，被诊断为中枢性呼吸、循环衰竭，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左枕顶部头皮下血肿；在该院住院1天后，经抢救无效死亡。在李新贞住院期间共花费医疗费17860.2元，住院伙食补助费50×1=50元。结合河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的城镇居民人均可支配收入18292元计算李新贞住院期间误工费18292÷365×1=50元；计算护理人马中立护理费18292÷365×1=50元。李新贞因本次交通事故死亡，其为非农业家庭户口，结合河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的城镇居民人均可支配收入18292元确定李新贞死亡赔偿金为：18292×20年=365840元；结合全省在岗职工年平均工资36166元，确定丧葬费为36166÷12×6=18083元。因李新贞死亡时，其父母均为60周岁，故确定其父母被扶养年限计算均为20年。其长女马亚孟19周岁，李新贞不再对其承担扶养义务。其次女马孟媛8周岁，其被扶养年限计算10年。因李新贞父母及其女马孟媛为非农业家庭户口，故结合城镇居民人均消费性支出11609元计算被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故确定李新贞次女马孟媛的被扶养人生活费为11609÷3×10=38697元。其父母的被扶养人生活费用为11609×20－38697=193483元。李新贞的死亡给原告的家庭造成了极大的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神赔偿抚慰金50000元本院予以确认。因原告主张的尸体检验费600元、停尸费1500元、办理丧葬事宜的交通费1990元均包含在丧葬费中，故本院不予支持。综上所述被告因此次交通事故应当赔偿五原告共计684113.2元。
肇事车辆虽为被告张晓梅所有，但被告张晓梅在出借车辆时，审查了被告吕长城的驾驶证，且出借时吕长城神智清醒，且原告亦未能证明被告张晓梅对本次交通事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张晓梅对本次交通事故不承担责任。被告王福平因已将车辆出卖给张晓梅，故被告王福平对本次事故不承担赔偿责任。肇事车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有商业第三者责任险一份，但是驾驶人吕长城在事故发生后逃逸，根据中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款中第六条第六项之规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人均不负赔偿责任，故人保武邑公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中的另外两伤者马中立、肖栓昌已经本院通知诉讼，其二人未在规定期限内参加，视为放弃诉讼权利。
本案中的伤者彭亮在本次事故中造成的损失已经本院（2014）衡桃交民一初字第8号民事判决书确定，医疗费20083.57元，住院伙食补助费1250元，护理费2792.5元，营养费750元，交通费400元。应与本案所确定损失在较强险各分项限额下按照比例获得赔偿。被告紫金保险河北分公司在交强险限额内赔偿本案五原告医疗费为4478元，在伤残赔偿金限额内赔偿本案五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神赔偿抚慰金109475元。剩余损失570160.2元由被告吕长城承担。
综上诉述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费项下赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费共计4478元；在死亡伤残项下赔偿马中立等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神赔偿抚慰金109475元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告吕长城于本判决生效后十日内赔偿马中立等五原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神赔偿抚慰金共计570160.2元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
诉讼费3741元由被告吕长城担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 崇