wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初391号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住址。2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人赵林财，男，1960年10月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住址。1991年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被行政拘留十五日；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月3日刑满释放。2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人张某、赵林财犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人张某、赵林财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人张某、赵林财预谋乘坐公交车实施盗窃。当日10时许，被告人张某、赵林财乘坐天津市610路公交车预谋实施盗窃，当该车行驶至白庙站附近时，被告人张某趁乘客高某某不备，从其随身携带的挎包中窃得棕色皮质钱包一个，内有现金人民币638.5元。被告人张某将钱包交予被告人赵林财藏匿。后二被告人被反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人张某、赵林财在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人高某某的陈述，证人何某某的证言，物证照片，扣押清单，公交车监控录像，违法犯罪记录，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵林财以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，共计人民币638.5元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某、赵林财犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵林财曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某、赵林财在到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵林财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年七月十四日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第948号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人文某，曾用名文兴贵，农民。2011年9月5日因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年9月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月3日中午，被告人文某窜至台州市椒江区前所街道横蒋村269号三楼后间李某甲、谭某夫妇的租住处，撬锁入内窃得人民币650元及身份证两张。
2．随后，被告人文某窜至上述街道新殿村429号二楼南间李某乙的租住处，撬锁入内后未窃得财物。
同年8月11日，被告人文某在临海市杜桥镇米兰宾馆内经传唤到案。同日，民警在文某位于椒江区前所街道道感堂村的暂住处查扣李某甲、谭某的身份证各1张并发还给失主，扣押文某随身携带的人民币2413元。
到案后，被告人文某已赔偿谭某人民币900元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有暂扣款1513元、发还清单、领条、（2011）台临刑初字第669号刑事判决书、户籍证明、证人黄某的证言、归案经过、被害人李某甲、谭某、李某乙的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，2次价值人民币650元，属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人文某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人文某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年三月十日止。罚金扣除暂扣款不足部分限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第080号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人代小玉，男，1969年出生。因盗窃于2001年7月9日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年10月22日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月18日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）020号起诉书指控被告人代小玉犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人代小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月至2014年12月，被告人代小玉多次到方城县人民医院、社旗县人民医院、方城县小史店镇卫生院，盗窃被害人宋某某现金300元、刘某某现金900元、郑某某现金1900余元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人代小玉的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人代小玉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年国庆节前的一天凌晨，被告人代小玉到方城县人民医院门诊楼四楼护士更衣室，将护士宋某某手提包内300元现金盗走。
2、2014年国庆节后的一天凌晨，被告人代小玉到方城县人民医院门诊楼二楼东头一间病房内，将病人家属刘某某放在病床上的一个钱包内的900元现金盗走。
3、2014年11月17日晚上，被告人代小玉到社旗县人民医院515病房，将病人家属郑某某放在病床上的钱包内的1900余元现金盗走。
2014年12月1日凌晨，被告人代小玉到方城县小史店镇卫生院，趁病人及病人家属睡着之际，到病房内欲实施盗窃时被病人家属发现，将其当场抓获。
认定上述事实的证据有，被告人代小玉的供述和辩解，被害人刘某某、郑某某、宋某某陈述，证人李某某、李某某、贺某某、沈某证言，刑事判决书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代小玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代小玉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且多次因盗窃被行政和刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人代小玉归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人代小玉于判决生效后七日内，退赔盗窃各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年四月十五日
书记员 司 令
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执334号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人杨家启、杨传玉、米洪秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨家启、杨传玉、米洪秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨家启、杨传玉、米洪秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第806号
原告深圳市长兴盛包装有限公司。
法定代表人：吴文俊。职务：总经理
被告深圳市天地人塑胶技术有限公司。
法定代表人:任春林。
本院在审理原告圳市兴盛包装有限公司诉被告深圳市天地人塑胶技术有限公司，原告于2015年10月19日以被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长兴盛包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币797元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 罗布谷(兼)
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10453号
原告牛吉祥，男，1947年4月28日生，汉族。被告上海麒臻艺术投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人姜成飞。本院受理原告牛吉祥与被告上海麒臻艺术投资有限公司委托合同纠纷一案，原告主张的系其提交的原告(乙方)与被告(甲方)所签订的委托服务合同(编号HKQZXXXXXXX)项下款项。前述合同第十六条约定合同争议提交甲方住所地法院受理，该条款应认定为双方就该协议有关纠纷管辖法院的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同甲方落款处记载的地址为上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼XXX层，该地址属上海市普陀区人民法院辖区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
审判员 谢连明
二〇一六年七月五日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乌都娜，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乌都娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌都娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，309.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，309.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初549号
原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人龚蓬，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告林婧，女，1982年6月26日出生，汉族，住
本院受理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告林婧物业服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告林婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙灿
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初459号
原告：孟达，男，1983年3月23日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
被告：刘碧园，男，1983年10月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告孟达与被告刘碧园合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟达、被告刘碧园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟达向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘碧园偿还原告借款23000元。事实和理由：2014年10月，原告跟被告一起合开场地而欠下原告42000元，在2016年3月31日被告和原告顶房租13000元，并偿还6000元，总计还款19000元，还剩230O0元未偿还，同时立下借据。之后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘碧园辩称，我认可原告诉状中的内容，对数额23000元也没有意见，因为资金比较紧张暂时给不了，除了合开场地另外我还养大车，原告给介绍业务跑车，至今还没和我算清账，如果能算清这个账，这个账也好结算。我无偿让原告给开了七个月大车，原告一分钱也没给我，这些账算不清，所以我也没法给他这个钱。做场地二楼的彩钢房，原告的表哥叶正清给做的，花了5000元，也在这42000元里面，但是原告表哥现在也没和我算账。
原告孟达向法院提交了如下证据：1、孟达的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体合法有效;2、欠条1份，证实被告欠原告23000元。被告刘碧园对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月，原告孟达与被告刘碧园合伙开办婚庆礼仪场地，2014年11月份原告孟达退出场地合伙，被告刘碧园向原告出具欠条一支42000元。2016年3月31日，原告租赁被告房屋，被告刘碧园以13000元房租抵顶所欠原告42000元后，为原告另写了1张欠29000元的欠条，原欠款42000元的欠条由被告撕毁。2016年农历12月，被告给付原告6000元，现实欠原告23000元。
本院认为，原告与被告合伙开办婚庆礼仪场地，在原告退出合伙时，被告亲笔为原告所写欠条应认定为原、被告双方对原告孟达退出场地后的清算行为，该行为确定的数额对双方均具有约束力。被告以房租抵顶欠款后，被告重新为原告书写了欠条，原欠条撕毁。经核实，现被告尚欠原告23000元。被告主张因养大车与原告之间的账目未算清，不能给付所欠原告以上款项的抗辩主张无法律依据，该抗辩主张的法律关系与本案因场地合伙产生的纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，被告不能以此作为拒绝还款的理由。
综上所述，对原告要求被告给付欠款23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告刘碧园于本判决书生效之日起五日内给付原告孟达23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘碧园负担（于本判决书生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李日明
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4639号
原告李玉良，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市东城区中原路东段。机构代码：06527550-7。
法定代表人常兴涛，该公司执行董事。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李玉良诉被告永城市宝隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉良于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回对被告永城市宝隆置业有限公司的起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告负担。
审判长 黄 建 民
审判员 王莉陪审员陈翠
二〇一五年十二月四日
书记员 程 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第394号
原告于天容，女，1971年3月23日出生，汉族。
原告付裕，女，1993年3月25日出生，汉族。
原告王庆奉，女，1935年4月22日出生，汉族。
以上三原告的特别授权委托代理人李光，系船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告瞿兵，男，1983年6月13日出生，汉族。
本院在审理于天容、付裕、王庆奉诉瞿兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于天容、付裕、王庆奉于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益，故对原告于天容、付裕、王庆奉申请撤回对瞿兵的机动车交通事故责任起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�于天容、付裕、王庆奉撤回起诉。
本案收案件受理费1200元，由于天容自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年二月十二日
书记员 谢 坚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00312号
原告卢某，女，1985年12月23日出生，汉族。
委托代理人田祯，女，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该所。
被告彭某，男，1982年4月4日出生，汉族，职同原告。
委托代理人苏二俊，女，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者，住该所。
原告卢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人田祯，被告彭某及其委托代理人苏二俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告于2005年1月2日登记结婚，婚后于
2008年2月26日生一女儿，取名卢某某。原、被告结婚后，男到女
家生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差
异导致矛盾，经常吵架，彼此感情冷漠，其已无法忍受该婚姻，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、个人衣物归个人；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，原告诉称除结婚登记、生育女儿、男到女家生活外，其余均不属实。其虽与原告系自由恋爱，但双方是经过慎重考虑才领取的结婚证。婚后几年来，其与原告一起做生意，为家忙碌，原告生病其也是尽职尽责的照顾。其与原告及原告父母共同居住生活期间，其全心全意为家庭做贡献，并一直尊敬长辈，总体上夫妻双方婚姻关系稳定，有一定的感情基础，虽然生活中有小摩擦，但夫妻感情没有破裂。为了照顾原告和女儿，其愿意同原告继续生活，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2005年1月2日依法登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年2月26日生育一女儿卢某某。婚初双方关系尚可，近年来因性格差异而产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、原告卢英家庭户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告卢某与被告彭某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告卢某与被告彭某的夫妻感情尚未破裂，对于原告卢某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为�护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卢英承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 丁 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1236号
原告上海中和国际物流有限公司。
法定代表人陈洪辉，该公司董事长。
委托代理人张丹，上海普若律师事务所律师。
被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海中和国际物流有限公司与被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中和国际物流有限公司自动撤回对被告上海元瀚国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第134-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：杨兴武。
被告：周长福。
被告：张健。
被告：周长军。
被告：宋小围。
被告：王鸿军。
被告：周长文。
被告：耿文金。
被告：王焕业。
本院于2015年1月22日作出的（2015）莱城商初字第134号民事裁定书，现因原告申请解除对被告周长福存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周长福存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00514号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人吴岩，该行工作人员。
委托代理人杨礼武，该行工作人员。
被告陆长安。
被告张金瑜。
被告陆敬友。
被告朱青。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告陆长安、张金瑜、陆敬友、朱青金融借款合同纠纷一案，原告以重复起诉为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月三日
书记员 徐阿静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告毛永春，男，1974年12月30日出生，住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，182.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，182.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9920号
原告徐正蓬，男，1967年11月11日出生，汉族，住即墨市。
原告刘桂珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告徐青平，男，1970年6月4日出生，汉族，住即墨市。
原告徐正蓬、刘桂珍诉徐青平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐正蓬、刘桂珍对被告徐青平的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩雅璐
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审25号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人老河口星火汽车零部件有限公司，地址：老河口市光化办事处老县城村汉孟路南侧。
法定代表人付义忠。
申请执行人老河口市地税局于2017年7月10日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：老河口星火汽车零部件有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2015年4月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费161884.32元，其中基本养老保险费99871.80元，基本医疗保险费52627.00元，工伤保险费5328.72元，失业保险费854.40元，生育保险费3202.40元。老河口市地税局于2016年11月2日向当事人下达了河地税通（2016）1034号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1034号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1006号询问通知书，并听取了该企业法定代表人付义忠对行政处理的意见。2017年5月12日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1006号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年6月9日，老河口市地税局工作人员前往湖北老河口农村商业银行股份有限公司城东支行查询当事人存款账户情况，经湖北老河口农村商业银行股份有限公司城东支行核查，该单位的存款账户82×××02余额为592.19元，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费161884.32元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金39592.48元，合计执行金额201476.80元。
经审查，本院认为，老河口星火汽车零部件有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审25号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人老河口星火汽车零部件有限公司，地址：老河口市光化办事处老县城村汉孟路南侧。法定代表人付义忠。申请执行人老河口市地税局于2017年7月10日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：老河口星火汽车零部件有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2015年4月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费161884.32元，其中基本养老保险费99871.80元，基本医疗保险费52627.00元，工伤保险费5328.72元，失业保险费854.40元，生育保险费3202.40元。老河口市地税局于2016年11月2日向当事人下达了河地税通（2016）1034号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1034号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年11月8日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1006号询问通知书，并听取了该企业法定代表人付义忠对行政处理的意见。2017年5月12日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1006号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年6月9日，老河口市地税局工作人员前往湖北老河口农村商业银行股份有限公司城东支行查询当事人存款账户情况，经湖北老河口农村商业银行股份有限公司城东支行核查，该单位的存款账户82×××02余额为592.19元，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费161884.32元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金39592.48元，合计执行金额201476.80元。经审查，本院认为，老河口星火汽车零部件有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1021号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月十三日书 记 员  周雪琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告人唐某在广西宾阳县新桥镇新桥圩菜市场，用随身携带的一把医用卫生镊子，扒窃被害人潘某（未成年人）放在左边口袋内的一部黑色华为牌Y210S触屏手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元人民币。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机专卖专用发票、搜查笔录、现场方位示意图、指认照片、涉案手机照片、被害人潘某（未成年人）的证言、被告人唐某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被盗手机已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把医用卫生镊子），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02398号
原告袁亚新。
被告成玉花。
本院在审理原告袁亚新诉被告成玉花民间借贷纠纷一案中，因原告袁亚新经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告袁亚新已交纳的案件受理费人民币2225元减半收取人民币1112.5元，由原告袁亚新负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪须眉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1203号
罪犯刘龙洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月16日作出了（2005）临刑二初字第53号刑事判决，以被告人刘龙洋犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘龙洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终963号
上诉人（原审被告）：滨州市海航天天快递有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路渤海一路华滨新村113号楼一层。
法定代表人：肖其平，经理。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄滨，男，1977年3月16日生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市海航天天快递有限公司(以下简称海航天天快递公司)因与被上诉人黄滨合同纠纷一案，不服滨州市滨城区（2015）滨商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
海航天天快递公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法予以改判。原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在快递业务加盟合同关系属于认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，更没有签订《天天快递加盟书》、出具收款收据等材料。上诉人在原审中提交的加盖有上诉人印章的材料上诉人对该签订行为毫不知情，上诉人认为材料上加盖的印章不真实，且签字的杨婷婷与上诉人没有任何关系，更无权代表上诉人对外签署合同。因此，原审法院据已认定案件事实的证据材料存在虚假，证据不足，对上诉人的原审诉讼请求不应得到支持。2.原审法院程序违法，剥夺了上诉人对被上诉人提交证据的质证权、答辩权以及就涉案证据材料公章真伪性申请鉴定的权利，应当依法予以纠正。原审判决中载明上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。但事实上，上诉人自始至终都没有收到滨州市滨城区人民法院向上诉人送达的传票等诉讼材料，且经上诉人查阅卷宗发现传票的签收人系肖宝志，早已不是我公司的员工，无权代为签收。因此，本案中法院送达的诉讼文书均没有有效送达至我公司，不适用缺席判决的法律规定，原审法院程序违法，应予纠正。
被上诉人黄滨未作答辩。
黄滨向一审法院起诉请求：1、判令被告海航天天快递公司退还原告加盟费、风险保证金合计15000元；2、判令被告赔偿原告各项损失合计12862元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月21日，原告黄滨与被告海航天天快递公司签订天天快递加盟书，自愿加盟被告成为被告在滨州市惠民县所属区域的特别许可委托代理快递业务的独立机构，加盟有效期为1年，同日，原告向被告交纳加盟费5000元、风险保证金10000元。2014年10月23日，原被告又续签了加盟合同，约定加盟有效期为1年；风险保证金10000元，合同终止时与被告交接清楚，三个月内退还。2015年3月，被告在未与原告协商一致的情况下，终止与原告之间的委托快递业务。
一审法院认为，原告黄滨与被告海航天天快递公司签订的快递业务加盟合同书合法有效，因原被告在合同履行期间终止了合同，原告要求被告退还风险保证金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还加盟费5000元，一审法院经审查认为，根据原被告2014年10月23日加盟合同约定，加盟费为5000元，加盟有效期为1年。上述原被告加盟合同系续签合同，原告提交的证据证实其曾于2013年10月加盟被告时交纳了加盟费5000元，2014年10月双方续签合同后，原告的现有证据不能证实其又向被告交纳过加盟费，而被告已履行了允许原告加盟的相关义务，故原告要求被告退还加盟费的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失12862元，一审法院认为，原告提交的购置电动车、电脑、车棚、把枪的收据，虽能证实原告为购置上述物品所花费费用，但不能证实系被告过错原因给原告所造成的经济损失，不能证实原告的诉讼主张，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告海航天天快递公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告海航天天快递公司于本判决生效后十日内退还原告黄滨风险保证金10000元；二、驳回原告黄滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告黄滨负担397元，被告海航天天快递公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人海航天天快递公司工商登记信息中显示肖宝志在2015年8月28日仍为公司监事。上诉人自述肖宝志的经营地点在海航天天快递公司工商登记的住所地，而上诉人并不在该地点经营；杨婷婷系肖宝志的妻子。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称海航天天快递公司营业地点不在工商登记显示的住所地，肖宝志早在2011年就已离开公司，故一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人的答辩及质证权。本院认为，海航天天快递公司提交的营业执照中显示其经营地点至今仍在“滨州市滨城区黄河十五路渤海一路华滨新村113号楼一层”，2015年8月28日工商登记信息中显示肖宝志为公司监事，一审法院将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄到上述地址，并由肖宝志签收并无不当，一审法院诉讼程序不存在违反法律规定的情形。上诉人称从未与被上诉人签订加盟合同，未收取过被上诉人的加盟费，并申请对加盟合同上的公章进行鉴定。本院认为，经过比较，被上诉人一审中提交的加盟合同、收据上公章，与上诉人提交的印鉴卡片的公章，其编码数字明显不一致，可认定并非同一枚公章，没有进行司法鉴定的必要。被上诉人未提交证据证明杨婷婷系海航天天快递公司的工作人员，也没有证据证明被上诉人有理由认为杨婷婷有权代表上诉人签订加盟合同收取加盟费，故被上诉人对上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，海航天天快递公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区（2015）滨商初字第583号民事判决；
二、驳回被上诉人黄滨的诉讼请求。
一审案件受理费497元，二审案件受理费497元，均由被上诉人黄滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更272号
罪犯张义明，又名熊先华，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）郑刑二初字第106号刑事判决，认定被告人张义明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）豫法刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月18日起。于2006年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。张义明在�行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张义明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张义明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张义明等三人预谋报复抢劫被害人平某，2000年9月1日凌晨3时许，三人窜至荥阳市崔庙镇郑庄至贴顶煤矿的途中守候，当被害人平某驾驶三轮车途经此处时，三人拦住平某，并对其进行殴打。被告人张义明和汪强全在厮打中用匕首将平某捅倒在地，致其死亡。原判同时认定�告人张义明为主犯。
经审理查明，罪犯张义明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张义明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张义明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2027年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第14号
申请人王晓燕。
被申请人段艳芳。系鲁N号小型客车驾驶人。
被申请人牟荣恒。系鲁N号小型客车所有人。
本院在审理申请人王晓燕与被申请人段艳芳、牟荣恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人段艳芳驾驶、牟荣恒名下的鲁N号小型客车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人段艳芳驾驶、牟荣恒名下的鲁N号小型客车或价值10000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵秀珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01516号
原告李岩，男，1986年9月1日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人高雷，男，34岁，汉族，工人，住凌海市。
被告李达，男，1980年3月2日生，汉族，工人，住凌海市。
原告李岩诉被告李达买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李岩回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李岩承担。保全费1050元，由原告李岩承担。
审判长 陈 烈
审判员 黄艳春
陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘月月
（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5807号
申请执行人刘柳，女，1975年6月17日出生，汉族,住河南省淮滨县。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人傅仁达。
本院在执行刘柳与义乌市弘达服装厂（2017）浙0782执5807号追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第349号
原告：衣星宇。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：海阳市中泰置业有限公司，住所地海阳市文山街68号。
法定代表人：林振纯，该公司负责人。
原告衣星宇与被告海阳市中泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告衣星宇诉称，原告购买被告开发的本案涉案房产，双方签订了商品房预售合同，原告于签订合同后一次性交齐了所有房屋款项。但被告在合同履行期间迟迟拖延交房，根据双方签订的《商品房预（销）售合同》第九条的约定，被告逾期30天后交房，原告可依法解除原、被告签订的合同，并返还购房款607652元、车库款90000元、储藏室款95000元，合计792652元，并按人民银行同期贷款利息支付自2011年10月12日起至本案判决生效日止的利息，承担违约金792.65元。
被告海阳市中泰置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的国际艺术村D1幢3单元506号楼房一套，面积129.84平方米，每平方米4680元，总价款607652元，在签订合同当日已一次性付清。同时约定商品房经竣工验收合格后，由出卖人于2011年12月31日前交付买受人，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。原被告另签订车库及储藏室认购合同，车库价款90000元、储藏室价款95000元，原告已付清。原告主张曾于2011年、2012年、2013年、2014年及起诉前，多次找被告要求解除合同，被告均置之不理。现该楼盘整个地面没有硬化，水电、暖气不通，也没有绿化，不具备交付的条件。
另查，被告已取得商品房预售许可证，本案所涉房屋没有验收备案。
上述事实，有商品房附属设施（车库）认购合同、盖有被告印章的收款收据三份、商品房预售合同、调查笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告已按合同约定一次性交齐储藏室款、车库款及购房款，而被告没有按约定的时间交付房屋，且该房屋至今未验收备案，不具备交付的条件，原告的合同目的无法实现，因此，原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，本案的原告要求返还购房款及车库款792652元应当支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。双方约定违约金系总价款的0.1%为792.65元，明显低于原告的损失（银行利息），原告请求计算利息，亦合理。原告依约向被告交付了全部购房款，在涉案商品房预售合同因被告的违约行为被解除的情况下，原告因合同无法履行产生的损失为已交付房款的利息损失，因此，原告要求自2011年10月12日起以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息至判决生效日止不超出法律规定，本院予以支持，但另请求支付合同违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衣星宇与被告海阳市中泰置业有限公司签订的
《商品房预售合同》（合同编号：海房预字201117号）；
二、被告海阳市中泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告衣星宇已付款792652元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月12日起至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告衣星宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，由被告海阳市中泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘伟
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第349号
原告江某甲，女，汉族，1981年9月29日出生。
被告江某乙，男，1977年9月11日出生，汉族，出生。
委托代理人卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告以另行主张诉求为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第349号
原告宁夏鑫祥开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际售楼部一楼。
法定代表人：刘立龙，系该公司经理。
委托代理人李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李青，女，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥开发有限公司海原分公司与被告李青追偿权纠纷一案，本院定于2015年5月21日9时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告宁夏鑫祥开发有限公司海原分公司负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第210号
原告：杨洁。
委托代理人：陈焕付。
被告：陈万胜。
委托代理人：陈成武。
本院在审理原告杨洁诉被告陈万胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洁申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由杨洁承担。
审判员 苏忠申
二〇一四年六月十八日
书记员 董象帆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01143号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人贺亮亮，男，该公司职员。
被告周振平，男，1955年8月21日出生，汉族。
被告史进，男，1984年8月6日出生，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告周振平、史进买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告周振平、史进购买其销售的山东临工牌装载机一台，被告周振平以按揭形式在中国光大银行办理了贷款手续，后被告未依约还款，光大银行于2010年11月29日将该笔贷款转让给其。现诉至法院，请求判令被告支付货款本息80602.82元、违约金16120.60元，合计96723.42元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2218元（原告已预交），退回原告2218元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十月十一日
书 记 员 袁二娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第01143号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**。注册号610000100187867。法定代表人郭永前，董事长。委托代理人贺亮亮，男，该公司职员。被告周振平，男，1955年8月21日出生，汉族。被告史进，男，1984年8月6日出生，汉族。原告陕西西重工程机械有限公司与被告周振平、史进买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月21日，被告周振平、史进购买其销售的山东临工牌装载机一台，被告周振平以按揭形式在中国光大银行办理了贷款手续，后被告未依约还款，光大银行于2010年11月29日将该笔贷款转让给其。现诉至法院，请求判令被告支付货款本息80602.82元、违约金16120.60元，合计96723.42元并承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。案件受理费2218元（原告已预交），退回原告2218元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 相 帆二〇一二年十月十一日书 记 员 袁二娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4037号
原告重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。
法定代表人谯永生，该公司总经理。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.
原告重庆市银泉物业管理有限公司（以下简称银泉物业公司）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银泉物业公司的法定代表人谯永生、委托代理人黄卫兵到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泉物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费379元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告张林未作答辩。
经审理查明，原告银泉物业公司系叁级物业服务企业，被告张林系万州区业主（建筑面积83.21平方米）。2008年9月22日，原、被告签订为期二年的《物业管理委托合同》，协议约定由原告为银河.世纪华庭小区提供物业服务，万州区物价局万州价房（2008）107号文件批复，该小区多层住宅按建筑面积每月每平方0.38元交付管理服务费。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今，被告张林自2013年10月1日至2014年9月30日期间未缴纳物业管理费379元（0.38元/月·平方米×83.21平方米×12月）。原告主张物业费379元及违约金。
本院认为，原告银泉物业公司与被告张林签订的《物业管理委托协议》合法有效，合同届满后，该小区业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，原告作为小区的物业管理部门对小区物业进行管理，应视作双方对原合同的实际履行。被告居住使用位于该小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费379元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付物业管理费的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第四十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张林在本判决生效后五日内支付原告重庆市银泉物业管理有限公司2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费379元及违约金（以379元为基数从2014年10月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告重庆市银泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玉林
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初82号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符凰廷，男，1989年2月10�出生，黎族，小学文化，农民，群众。2010年4月13日因犯盗窃罪，被昌江县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）5000元。2015年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人符凰廷犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉。被告人符凰廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2017年3月13日中午14时许，被告人符凰廷窜至昌江县石碌镇海钢敬老院斜对面的几间平房前面时，发现建民路11号14栋一间平房的门没有关紧，符凰廷就用手推开门，走进平房里面发现一名中年妇女在厕所里面洗衣服，客厅大床上放有一个手提包，符凰廷便将手提包拿到平房的门口，然后翻找里面值钱的东西，从手提包里面找到一个钱包，并从里面找到一扎钱，共3300元，符凰廷把钱拿出来后，被害人郑某发现并追赶符凰廷，符凰廷见状把手提包丢在平房门口后逃离现场。因符凰廷逃跑时经过民政局录像监控点，郑某调取符凰廷逃跑时的视频后便发给亲戚郑某兴，郑某兴又转发给符凰廷的朋友王某生，王某生又将视频转发给符凰廷。在王某生的劝说下，符凰廷将偷来的3300元返还给了被害人郑某。
2017年4月5日，被告人符凰廷在石碌镇被抓获归案。
上述事实，被告人符凰廷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、到案经过、常住人口查询、刑事判决书、情况说明，被害人郑某的陈述，被告人符凰廷的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符凰廷以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额达3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符凰廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符凰廷到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且案发后已将赃款退还给被害人，依法可从轻处罚。被告人符凰廷因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人符凰廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符兴
二〇一七年六月十二日
书记�曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅
关于盗窃罪、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；
（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执538号
申请执行人黄金宝，男，1989年7月3日出生，壮族，住象州县。
被执行人覃少勇，男，1983年8月23日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄金宝与被执行人覃少勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄�宝于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人覃少勇支付申请执行人黄金宝工程款及违约金11250元，负担案件执行费69元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃少勇发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，申请执行人黄金宝主动放弃部分案款，要求覃少勇支付9800元案款即可，被执行人覃少勇于2017年8月14日把案款及执行费总计9869元转入我院银行帐号，至此，本案案款及执行费总计9869元已全部付清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初267号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十日
书 记 员 覃俊铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1919号
上诉人（原审被告）赵永良，男，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡英，女，汉族，1972年3月8日出生。
委托代理人朱立新，男，汉族，1965年1月23日出生，系孟凡英之夫。
上诉人赵永良因与被上诉人孟凡英买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永良的委托代理人李月，被上诉人孟凡英的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟凡英与赵永良之间存在业务往来，由孟凡英向赵永良供应布匹。2009年8月18日，赵永良向孟凡英丈夫出具欠条一张，确认欠布料货款72300元未结清。后孟凡英陆续向赵永良供货多欠，其中2009年11月供货价值23264元，2010年11月供货价值31881元（已扣除退货部分），赵永良在销货清单及送货单（一本）之上的相关签字可予印证。以上货款共计127445元。现孟凡英认可赵永良已付款103170无那，因余款未付，引起争讼。另查明：庭审中，赵永良对2009年8月18日欠条及2009年11月销货清单的真实性均予以认可，但否认孟凡英主张的2010年11月供货31881元的事实，并主张已陆续向孟凡英付款共计106870元。但对于赵永良在否认孟凡英主张的部分供货事实之下，为何系超额付款，赵永良未作出合理解释。而根据赵永良的举证及陈述，孟凡英仅认可其付款103170元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为：孟凡英、赵永良之间的买卖合同关系成立。孟凡英诉请赵永良还款并提交相应证据予以证实，赵永良并未提出足以反驳的证据和理由，其对供货数量及付款金额的陈述存在矛盾之处且未作出合理解释；另外，欠条及相关供货手续并未对付款期限作出明确约定，赵永良关于诉讼时效的抗辩意见不成立，综上，该院对孟凡英主张的供货及欠款事实予以支持，赵永良应向孟凡英支付下欠货款24275元并赔偿孟凡英的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院作出判决：赵永良于本判决生效后十日内给付孟凡英货款24275元并赔偿其利息损失（以24275元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由赵永良负担。
宣判后，赵永良不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、2009年11月份销货清单的认定。原审法院以赵永良对销货清单的真实性无异议，就认定销货实际履行，与客观事实不符。一审中赵永良向法庭说明，三份销货清单上记载的销货数额与实际交付存在差距。赵永良签字在焦中周之后，是孟凡英多次找到赵永良要求签署，赵永良对收到货物数额并不知情。2、2010年11月供货31881元的认定。2010年11月供货单据并非赵永良所写，孟凡英未提供有效证据证明该笔货款与赵永良有关联，一审中提出质疑，但原审法院以赵永良未作出合理解释为由，认定该笔货款应由赵永良承担与事实不符。二、原审法院适用法律不当。赵永良最后一次供货是2013年2月6日，孟凡英应在2014年2月6日之前起诉，但本案至孟凡英2015年起诉时已超过诉讼时效。一审中孟凡英提交的手机短信打印单，不显示任何信息与本案货款有关。请求二审法院依法改判，驳回孟凡英的诉讼请求。
被上诉人孟凡英答辩称：一、2009年11月销货清单是合同实际履行的凭证。按行业交易习惯，双方先有口头约定，对买方所需货物的数量、规格、花色等，实际履行时，据实签署销货清单。二、2010年11月供货31881元，实际履行并由赵永良认可。三、关于诉讼时效，自赵永良拖欠货款以来，多次催要，提供手机短信可以认定引起诉讼时效中断。一审时法院按照短信上的赵永良电话，通知赵永良应诉。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：孟凡英提交的2011年11月供货凭证为二联送货单一本，包括四张送货单、一张退货单，共计31881元，在封皮上有赵永良签字。
本院认为：孟凡英提交的2009年11月供货清单，主张赵永良收到货物后未支付货款。赵永良对其签字真实性无异议，但主张没有收到货物。反驳对方诉讼请求应提交证据加以证明。赵永良对其仅签字未收到货物的事实，未提交证据予以证明，故本院不予采信。孟凡英提供一本“二联送货单”，其中包含2010年11月份四张收货单及退货单一份，虽每张收货单上不是赵永良的签字，但在该本子首页上有赵永良签字，赵永良对其签字真实性无异议，应视为其认可该本子上每张收货单上记录的内容。因此，赵永良收到货物后应支付该笔货款。关于诉讼时效，孟凡英提交2014年8月29日催要货款短信记录，催要货款意思明确，能够引起诉讼时效的中断。综上，上诉人赵永良上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人赵永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘增伟（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢53号
申请执行人邢某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第38号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1947年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯伪造国家机关公文、印章罪，于2010年11月29日被判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人李四海，吉林通兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人隗某某（被害人），女，1974年6月16日出生，满族，吉林省通化县人，个体。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理的通化县人民检察院提起公诉的被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）通刑初字第219号刑事附带民事判决书。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人吕某某犯交通肇事罪一案违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第219号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘敬斯
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
景立行登终字第4号
上诉人罗序福。
上诉人罗序福因不服浮梁县人民法院（2015）浮立行登初字第01号不予受理的行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的不予受理的范围均与上诉人无关，上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，提起行政诉讼，符合法律规定；2、一审人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定作出裁定属于适用法律不当，与上诉人请求不是一个概念；3、一审法院对上诉人搜罗到起诉状中的法规视而不见，回避法律法规的效力。请求二审法院撤销一审裁定，受理该案。
本院经审查认为，行政诉讼针对的是行政相对人对行政机关所做的行政行为不服所提起的诉讼。上诉人要求确认其为浮梁县蛟潭镇人民政府企业招聘的干部身份；按照国家政策规定享受招聘干部退休待遇；按照法律规定补发6年的退休金不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼主管范围。一审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 剑
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第107号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李海生，男，1974年5月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇于庙村。
被执行人闫巧云（系李海生之妻），1980年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的郓费征决字（2013）第104395号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104395号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104395号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104395号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭希劳（曾用名郭喜劳），男，汉族，1956年9月17日出生，住河南省辉县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。
法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。
郭希劳因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终315号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭希劳向河南省新乡市中级人民法院起诉称：郭希劳因辉县市兴修水利工程致残，辉县市人民政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008、2011、2014年三次调整，因调整后的标准过低，郭希劳生活困难，向各级部门反映却得不到解决。郭希劳于2016年4月1日致函辉县市人民政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为并承担诉讼费。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭希劳起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而该抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，该抚恤标准并不具有可诉性，故郭希劳的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。郭希劳如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初110号行政裁定，驳回郭希劳的起诉。
郭希劳不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：一、涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。二、关于郭希劳辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，该院不予支持。综上，郭希劳的上诉理由不成立，该院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭希劳向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。
本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。
合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众
综上，再审申请人郭希劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭希劳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭希劳（曾用名郭喜劳），男，汉族，1956年9月17日出生，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市人民政府，住所地河南省辉县市东大街1号。法定代表人郭书佩，该市人民政府市长。郭希劳因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终315号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭希劳向河南省新乡市中级人民法院起诉称：郭希劳因辉县市兴修水利工程致残，辉县市人民政府发放抚恤金标准一直按辉政〔2002〕65号文件执行，后经2008、2011、2014年三次调整，因调整后的标准过低，郭希劳生活困难，向各级部门反映却得不到解决。郭希劳于2016年4月1日致函辉县市人民政府要求调整抚恤金标准未得到答复，故诉至法院要求判令辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为并承担诉讼费。河南省新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，郭希劳起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而该抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，该抚恤标准并不具有可诉性，故郭希劳的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。郭希劳如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2016）豫07行初110号行政裁定，驳回郭希劳的起诉。郭希劳不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：一、涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。二、关于郭希劳辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，该院不予支持。综上，郭希劳的上诉理由不成立，该院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。郭希劳向本院申请再审称:再审申请人等1700余人系上世纪六七十年代投入轰轰烈烈水利工程建设而受伤牺牲的民工，死了是烈士，伤了是功臣，而辉县市政府并未依照规定发放抚恤金，严重影响了再审申请人的生活水平。在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的辉政〔2002〕65号文件《关于调整对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾规定的通知》（以下简称《通知》）不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。请求撤销一审和二审行政裁定，确认该案属于行政诉讼受案范围，并将该案发回新乡市中级人民法院予以审理。本院经审查认为：上世纪六七十年代，辉县人民在极端困难的情况下，劈山凿石，筑路修渠，大搞水利工程建设，当年的建设者“敢教日月换新天”的气概至今为人们所传诵。本案再审申请人就是1700余名因兴修水利工程而受伤、牺牲的建设者中的一员，他们提起本案诉讼，是要求法院判令辉县市政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为。一审法院认为，抚恤标准是具有普遍约束力的决定，并不具有可诉性，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回了起诉。再审申请人认为，在辉县市水利建设工程中因公伤亡的民工人数是特定的，因此，辉县市政府下发的《通知》不具有适用于不特定多数人的性质，并非行政机关发布的具有普遍约束力的决定和命令，属于可诉的行政行为。就辉县市政府下发的《通知》是否属于行政机关发布的具有普遍约束力的决定、命令而言，本院对再审申请人的上述观点予以认可。可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能仅根据数量确认，如果具体的处理行为针对的不是一个人，而是特定的或者可以确定的人群时，个别性仍然成立。二审法院根据这一原理，也否定了一审法院的裁判理由。但二审法院认为，涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。这一认识也符合行政诉讼中司法权与行政权界限的划分。这就是，法院是解决法律问题的，不宜解决政策问题。对行政机关采取的存在较大裁量余地、具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准，人民法院很难进行司法审查。合议庭在对这批案件进行合议时，内心也很纠结。从法律层面讲，生效的二审裁定应当得到支持，但简单地驳回再审申请人的再审申请，又对伤残民工的生活境况心怀不忍，为此委派合议庭成员专门到当地了解实际情况。经了解，为解决当地水利建设民工伤亡抚恤问题，辉县市政府自1979年出台首个文件《关于县办水利建设民工伤亡抚恤问题的意见（试行）》（辉革〔79〕84号），对水利民工伤亡抚恤的原则、补助标准等进行规范以来，三十余年间共出台十多个文件，从不同角度规范水利伤残民工的抚恤和生活补助工作，并先后多次以增加生活补助、提高抚恤标准以及减免税费等方式提高水利伤残民工的抚恤水平。此外，当地政府还通过建设水利医院、为水利伤残人员原伤复发提供免费治疗等措施，减轻伤残人员的看病负担。本案二审裁定作出后，辉县市政府又再次将伤残抚恤照顾金提高20%，且已实际发放完毕。在此基础上，辉县市政府还初步研究决定，“根据物价上涨情况和我市财力状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次”。本院也专门发出司法建议，建议辉县市政府依据与当前居民收入水平和经济发展状况相适应的原则，就本案伤残抚恤金标准及相关问题统筹研究，在财政状况等条件允许的范围内，提高抚恤金发放基准，以保障和改善水利伤残人员的生活水平。我们期待在今后的日子里，改革发展成果能够更多更公平地惠及包括再审申请人以及诸多水利伤残人员在内的人民群众综上，再审申请人郭希劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭希劳的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执114号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江绥棱县。
法定代表人王国文，职务该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，住黑龙江绥棱县。
被执行人黑龙江冠铭供热设备有限公司，住所地黑龙江绥棱县。
法定代表人施招羊，该公司经理。
被执行人侯莉莉，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈海波，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江冠铭供热设备有限公司、侯莉莉、陈海波民间借贷一案过程中，在审限内未执行完毕，该案提级执行，由绥化市中级人民法院指定海伦市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2015）黑绥棱证执字第1号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 张彦庆
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张立成
书 记 员 李会彬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第82号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年1月31日被郯城县公安局取保候审。
被告人高某某，又名某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月2日被郯城县公安局取保候审。
被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月2日被郯城县公安局取保候审。
被告人叶某某，男，2006年因寻衅滋事被郯城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月2日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人彭某某、高某某、李某、叶某某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人彭某某、高某某、李某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郯城县红花乡关三堂村村民彭某某与本村范某有债务纠纷，为迫使范某归还欠款，2012年1月30日10时许，被告人彭某某伙同被告人高某某、李某、叶某某等人，将范某扣押在郯城县建设路帝豪洗浴中心的员工宿舍4个小时左右，后范某爬窗逃跑；当时18时许，被告人彭某某再次找到范某，将范某扣押在帝豪洗浴中心316房间内长达24小时左右。在拘禁过程中被告人彭某某、高某某、李某、叶某某将范某殴打致轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人彭某某、高某某、李某、叶某某的原供述、被害人范某的陈述、证人刘某某、范某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、高某某、李某、叶某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。归案后，被告人彭某某、高某某、李某、叶某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可对其从轻处罚适用缓刑，并到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨岩峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3876号
原告：青州华特机械有限公司。
法定代表人：郑宝俊，总经理。
委托诉讼代理人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族，青州华特机械有限公司副经理。
被告：于建海，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。
原告青州华特机械有限公司诉被告于建海经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州华特机械有限公司法定代表人郑宝俊及其委托诉讼代理人顾立华、被告于建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州华特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工作期间的工资差额2600元；2、依法判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资11446.40元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月2日到原告处从事数控车床工作，工资计件，按月计发，2015年11月30日因计件标准发生纠纷，双方解除劳动合同关系，工资也已陆续付清，不存在工资差额问题。青州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法律规定将仲裁申请书送达本案的原告，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决，明显缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
被告于建海辩称，被告自2015年9月份至2016年2月份在原告处从事数控车床工作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告交纳社会保险，未按月发放工资，尚欠工资2600元。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求依法判令原告支付被告尚欠工资2600元及因未签订劳动合同双倍工资11446.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交了青劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书一份、仲裁裁决书送达回证二份、入库单四十九份等证据，庭审中，被告对原告提交的上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2015年9月28日开始到原告处从事数控车床工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险；2、原告尚欠被告工资2600元，被告2015年11月份工资3508.60元、12月份工资3358.80元、2016年1月份工资4199元、2月份工资380元，合计11446.40元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2015年9月28日，被告到原告处从事数控车床工作，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2015年9月28日开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应自2015年11月份支付被告双倍工资，被告主张自2015年11月份至2016年2月份双倍工资11446.40元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告要求原告支付尚欠工资2600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不应得到法院的支持；被告要求原告支付尚欠工资及未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告青州华特机械有限公司支付被告于建海尚欠工资2600元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告青州华特机械有限公司支付被告于建海因未签订劳动合同双倍工资11446.40元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青州华特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 刘 盈
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐铭利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2410号
申请执行人唐春文，个体户。
被执行人马以良，个体户。
原告唐春文与被告马以良租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6作出（2015）盱民初字第00979号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告马以良于2015年6月30日前一次性支付原告唐春文租赁费计190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐春文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1295号
罪犯胡剑，男，1991年10月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第680号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1560号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2984号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2022年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年9月至2018年1月积极参加监狱举办的第十八届监区文化艺术节活动获篮球比赛第一名；2016年、2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余41.5分。该犯罚金人民币40000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年9月19日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超