云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第252号 原告万正琴，女，生于1967年11月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告谢刚，男，生于1990年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。 原告谢洪，男，生于1991年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。 原告谢春艳，女，生于1989年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。 委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告姚双，男，生于1989年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（简称阳光财保云南分公司）。 住所：云南省昆明市塘双路205号 法定代表人李煜，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司总经理。 委托代理人罗富絮，男，生于1990年10月7日，汉族，云南省盐津县人，阳光财保云南分公司职工，住昭通市昭阳区。 原告万正琴、谢刚、谢洪、谢春艳与被告姚双、阳光财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢刚、谢洪、谢春艳及其委托代理人梁义丰，被告姚双，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人罗富絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正琴、谢刚、谢洪、谢春艳诉称，2013年4月7日，被告姚双驾驶云Ｃ×××××号轿车，从昭通市昭阳区驶向镇雄县方向，19：20分行昭通市盐津县镇境内（柿凤线K28+80M）处，与横过公路的行谢某银发生碰撞，造成行谢某银受伤，经盐津县人民医院抢救无效，于当日21：15分死亡。事故经盐津县交警大队认定：被告姚双与死谢某银在本次事故中承担同等责任。原告万正琴等认为，本次交通事故造成原告的亲人死亡，给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，原告应当获得赔偿，即死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、精神损害抚慰金50000元，合计180880.50元。被告姚双所驾驶的车辆已向被告阳光财保云南分公司投保交强险、商业险，应在交强险赔偿限额内赔偿11万元，其余70880.5元，应由被告承担60%的赔偿责任，计42528.30元。扣除被告姚双已支付的60000元，二被告还应赔偿原告92528.30元，并承担诉讼费用。 被告姚双辩称，原告诉称交通事故谢某银死亡属实。其驾驶的车辆已向阳光财保云南分公司投保交强险、商业险和不计免赔险，原告请求的赔偿标的应由被告阳光财保云南分公司在保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出不足部分按责任比例承担。现已垫付40000元。因被告保险公司拒赔精神抚慰金引起诉讼，诉讼费用应由被告保险公司负担。 被告阳光财保云南分公司辩称，对原告亲属因交通事故死亡及其请求的死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，被告保险公司同意赔偿，已给付20000元。精神抚慰金、诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔偿。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：1、精神抚慰金是否成立，是否应由被告承担赔偿责任；2、诉讼费由谁负担。 原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据1、结婚证、村民委员会的证明、户口簿（复印件）、死亡证明、道路交通事故认定书，用以证谢某银生前与万正琴系夫妻，与其他原告系父女（子）关系，在本次交通事故谢某银死亡以及应承担的责任。 经质证，二被告对原告提供的证据1无异议。 被告姚双对其辩解理由向本院提交以下证据: 证据2、司法鉴定书、保险单二份、收条二页，用以证明被告所驾驶的车辆无质量问题，该车已向被告阳光财保云南分公司投保交强险和商业险，事故发生在保期内，已垫付现金40000元的事实。 经质证，四原告和被告阳光财保云南分公司对被告姚双提供的证据2无异议。 被告阳光财保云南分公司对其辩解理由提交了以下证据: 证据3、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、委托书、警官证、电子转帐凭证，用以证明在交通事故中已经支付赔偿款20000元的事实。 经质证，四原告和被告姚双对被告保险公司提供的证据3无异议。 本院认为，各方当事人对证据1、2、3不持异议，本院予以采信。 根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告万正琴谢某银系夫妻关系，生育子女谢刚、谢洪、谢春艳云Ｃ×××××9比亚迪小型轿车归邓梅所有，并于2012年12月3日投保阳光财保云南分公司，投保险种为交强险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者险为300000元，保险期限一年。2013年4月7日，被告姚双驾云Ｃ×××××9比亚迪小型轿车，从昭通市昭阳区驶向镇雄县方向，当日19时20分，该车行昭通市盐津县镇境内（柿凤线K28+80M）处时，与横过公路的行谢某银发生碰撞，造成行谢某银受伤，经盐津县人民医院抢救无效，于当日21时15分死亡。经盐津县交警大队认定：被告姚双与死谢某银在本次事故中承担同等责任。事故发生后，被告姚双已支付40000元，被告阳光财保云南分公司支付20000元。理赔中双方由于对精神损害抚慰金无法达成赔偿协议，四原告遂于2014年3月18日起诉至本院，请求人民法院判令二被告赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、精神损害抚慰金50000元，合计180880.50元，并承担诉讼费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告姚双驾驶机动车行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，当发谢某银横过公路时，处置措施不力，谢某银发生碰撞，谢某银死亡的交通事故；谢某银横过公路时未充分观察来往车辆，盲目通行，以致发生交通事故，对损害的发生，双方均违反了道路交通安全法的规定，应承担本次事故的同等责任，即各承担50%责任。原告主张死亡赔偿金和丧葬费的理由成立，本院认定死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元。本次交通事故造谢某银死亡，对其亲人四原告的精神造成损害是无可非议的，根据本案情况，认定精神损害抚慰金50000元。被告阳光财保云南分公司辩解不赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案在处理上应由被告阳光财保云南分公司在交强险限额内首先支付110000元，不足部分按过错比例承担。被告姚双已投保交强险和第三者责任保险以及不计免赔险，不足赔偿的70880.50元，被告阳光财保云南分公司应根据被告姚双50%的责任，在第三者责任保险范围内赔付60%，即赔偿42528.30元。扣除被告阳光财保云南分公司支付的20000元，尚应赔偿原告92528.30元、支付被告姚双垫付的40000元。原告的诉请成立，被告姚双的辩解理由成立，本院予以支持。理赔中由于原被告之间对相关赔偿项目无法达成协议而导致诉讼，所产生的案件受理费二被告之间在保险条款上有明确约定，不在被告阳光财保云南分公司的赔偿责任范围，因此，案件受理费理应由被告姚双承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内向原告万正琴、谢刚、谢洪、谢春艳赔谢某银死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计92528.30元。 二、判令被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内支付被告姚双的垫付款40000元。 案件受理费462.5元，由姚双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘世然 二〇一四年五月十二日 书记员  付艳艳 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。