山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第83号
原告鄄城县汇丽服饰有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人何洪春，经理。
委托代理人范士景（一般代理），系山东贵和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地山东省菏泽市。
负责人司效民，总经理。
委托代理人张永亮（特别授权代理），男，系中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法律顾问。
委托代理人毕白彪（特别授权代理），男，系中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告鄄城县汇丽服饰有限公司（下称汇丽公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人何洪春及委托代理人范士景、被告委托代理人张永亮、毕白彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月18日在被告处为自己所有的鲁R×××××面包车投保了车辆损失等各项险种，有效期至2008年3月18日24时。2008年2月29日15时，原告司机李保重因公务驾驶鲁R×××××面包车与王善生驾驶的鲁R×××××轿车发生交通事故，鄄城县交警部门于2008年3月3日作出责任认定书，认定原告司机负该事故主要责任。根据事故双方当事人申请，鄄城县交警部门对该事故损失进行了调解，双方达成协议：即由原告司机李保重负责其自己及乘车人周超的医疗费和鲁R×××××车损，王善生负责其乘车人杨振兴医疗费和鲁R×××××车损。该协议履行后，经核算，李保重的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计3673元，周超的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3569元，鲁R×××××轿车车损18278元，鲁R×××××面包车车损11520元。原告曾向被告提出理赔，被告以种种理由拒绝。原告先后两次向鄄城县法院提起诉讼，因原告在要求被告理赔时，将投保单、保险收费单交给被告下属单位鄄城营销服务部，后被营销服务部工作人员丢失，均以证据不力被法院驳回。现原告已将相关主要证据收集齐全，但被告仍不理赔。无奈，原告请求法院判令被告赔偿原告保险车辆损失费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计34307元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，因原告未在我公司投保，请依法驳回原告的诉请，即使原告在我公司投保的情况下，该事故发生在2008年，也已超过了两年的诉讼时效，也应当依法驳回原告的诉请。对于原告要求的利息无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2008年2月29日15时，原告司机李保重因公务驾驶鲁R×××××面包车与王善生驾驶的鲁R×××××轿车发生交通事故，鄄城县交警部门2008年3月3日作出责任认定，原告司机负该事故主要责任，王善生负事故次要责任。根据事故双方当事人申请，鄄城县交警部门对该事故损失进行了调解，双方达成协议：即由原告司机李保重负责其自己及乘车人周超的医疗费和鲁R×××××车损，王善生负责其乘车人杨振兴医疗费和鲁R×××××车损。李保重和王善生均在调解协议上签字，协议达成后，双方当时未实际履行。后王善生就其鲁R×××××轿车车损向法院起诉汇丽公司和李保重，经诉讼，法院判决汇丽公司赔偿王善生鲁R×××××轿车车损18278元。后原告汇丽公司向被告保险公司提出理赔未果，原告先后于2009年、2010年两次向我院起诉，要求被告支付理赔款，因原告未能提供其与被告存在保险合同关系的相关证据，被法院驳回诉讼请求。原告2012年第三次起诉，因未提供其已对鲁R×××××轿车车损赔付的相关证据，原告撤回起诉。原告汇丽公司赔偿王善生车损后于2013年再次向我院起诉，请求法院判令被告赔偿李保重和周超的误工费、护理费、住院伙食补助费、鲁R×××××轿车和鲁R×××××面包车车损，以上共计34307元及利息。
另查明，原告为证明自己在被告处投保了商业险，在本次诉讼中提交了2007年3月18日交纳保险费的发票，发票记载：付款人鄄城汇丽服饰有限公司，保险险种机动车辆综合保险，保险费金额为2327.77元，该发票加盖了被告单位公章。被告对保险发票真实性无异议；原告提交了机动车保险单复印件，该复印件显示保险单号与保险费发票号码相一致，保险单载明：被保险人鄄城汇丽服饰有限公司，车牌号码鲁R×××××，承保险种第三者责任险不计免赔险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2007年3月19日零时起至2008年3月18日二十四时止。被告对保险单提出异议，认为该保险单系复印件，而非原件；原告提交了保险公司鄄城营销服务部及经理苏广亚的证明，苏广亚曾出庭作证，证明原告的车辆曾在被告处投保了机动车辆综合保险，发生事故后，原告要求被告理赔时，将保险单、事故处理发票等原件交给被告工作人员，被被告工作人员丢失。被告对证明及证人证言均有异议。
再查明，原告提交了鄄城县昌盛汽修厂的维修用料明细表6份及发票2张和证明1份，维修表显示托修单位为汇丽公司，车辆牌号开始书写为鲁R×××××，后改为鲁R×××××，金额为11252元，修车发票显示客户名称为鲁R×××××，金额11252元。汽修厂对车牌号码改动的说明，证明因当时其工作失误，导致号码写错，发现后校正，所以有改动的痕迹。明细表、证明及发票分别加盖了鄄城县昌盛汽修厂的公章和发票专用章。被告对上述证据提出异议。
还查明，原告司机李保重及乘车人周超受伤后，均被送往鄄城县人民医院，两人均住院7天，李保重被诊断为头面部外伤，头皮裂伤。周超被诊断为额部血肿、额部皮肤缺损。原告提交了其支付李保重及周超的误工费证明，显示李保重收到汇丽公司支付的误工费1867元，周超收到误工费1723元。李保重和周超两人住院期间，分别由张保英和史桂芳护理，二人均为农民，原告提交了其支付两护理人员护理费各392元的领据。被告对原告提交的证明提出异议。
上述事实，有当事人陈述、投保单、发票、明细表、证明、病历、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的在被告处交纳保险费发票原件，被告对此无异议，该保险发票记载了投保人、承保险种、保险单号及保险费金额。虽然原告提交的机动车保险单及投保单系复印件，但与保险发票记载的内容相互一致，且被告公司鄄城营销部经理苏广亚曾出庭证明，发生事故后，原告要求理赔时，原件因被告工作人员失误被丢失，对此，原告无过错。综上，原告的证据能够形成一个完整的证据链条，足以证明原告在被告处投保了机动车辆保险，原、被告之间存在保险合同关系。在保险期限内，原告投保的鲁R×××××车辆发生交通事故，被告依法应承担保险责任。经交警部门处理，原告司机李保重负事故的主要责任，王善生负事故的次要责任，虽然在交警部门达成调解协议，原告司机李保重负责自己及乘车人周超的医疗费和鲁R×××××车损，王善生负责其乘车人杨振兴医疗费和鲁R×××××车损，但该协议双方未实际履行。经诉讼，原告已赔付王善生的鲁R×××××车损18278元，原告请求被告支付该理赔款证据充分，依法予以支持。原告请求被告赔偿投保车辆鲁R×××××车损11252元，该数额应在交强险范围内扣除2000元后按责任比例由被告赔付6476.4元（11252元-2000元）×70%，原告请求赔付李保重的误工费1867元，因李保重被诊断为头面部外伤，头皮裂伤，周超被诊断为额部血肿、额部皮肤缺损，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，李保重误工天数为30天，周超误工天数为30-60日，原告支付李保重误工费1867元，支付周超误工费1723元，该数额不超过法律规定的数额及责任限额，本院予以支持。原告请求被告支付李保重及周超的护理费每人392元，两人伤后住院7天，两护理人员均为农民，其护理费标准应参照山东省2012年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资29351元计算，护理费为563元（29351元÷365天×7天），因原告承担主要责任，按70%计算为394元（563元×70%），原告要求被告支付李保重、周超护理费各392元，不违背法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付李保重、周超两人住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合两人的实际住院天数7天计算，两人的住院伙食补助费均为210元，因原告承担主要责任，被告应按每人147元（210元×70%）赔付。故原告请求被告赔偿范围和数额以法院核实为准。原告请求利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未在其公司投保与事实不符，本院不予采纳。被告称本案已超过了两年的诉讼时效，该事故发生在2008年2月29日，在保险期限内，且发生事故后，原告分别于2009年、2010年、2012年三次诉讼，因证据不足撤诉或驳回，且被告公司营销部经理苏广亚曾出庭作证，原告一直不断找被告理赔或到法院诉讼，被告的该案已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内支付原告鄄城县汇丽服饰有限公司鲁R×××××车损18278元、鲁R×××××车损6476.4元、李保重误工费1867元、周超误工费1723元、李保重护理费392元、周超护理费392元、李保重住院伙食补助费147元，周超住院伙食补助费147元，以上共计29422.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告鄄城县汇丽服饰有限公司负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担570元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宋秀菊