湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终279号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿占生，绰号“瞿癫子”，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2006年10月31日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；在服刑期间发现其漏罪，于2007年10月22日被沅陵县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元；因犯抢夺罪于2011年11月16日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2013年9月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人瞿占生犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十三日作出（2017）湘1222刑初121号刑事判决。原审被告人瞿占生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定：
2016年12月至2017年2月期间，被告人瞿占生多次在沅陵县城内实施扒窃，共盗得现金10266元，具体分述如下:
1、2016年12月21日11时许，被告人瞿占生在沅陵县沅陵镇电信局白寺路交叉路口从被害杨某翠的外衣内侧口袋内扒窃得现金2000元；
2、2016年12月29日11时许，被告人瞿占生在沅陵县街心花园老林业局宿舍外面从被害袁某琛的外衣内侧口袋内扒窃得现金1100元；
3、2017年1月5日10时许，被告人瞿占生在沅陵县大桥桥头种子公司门口从被害潘某邦的外衣内侧的口袋里扒窃得现金960元；
4、2017年1月6日15时许，被告人瞿占生在沅陵县一中门口附近从被害鄢某晏的外衣口袋内扒窃得现金1100元；
5、2017年1月27日10时许，被告人瞿占生在沅陵县老电影院工地门口的公路上从被害向某成的外衣内侧口袋里扒窃得现金2000元；
6、2017年1月31日13时许，被告人瞿占生在沅陵县城文化路与荷花路交叉路口附近从被害陈某1陆的外衣内侧口袋内扒窃得现金100元；
7、2017年2月6日13时许，被告人瞿占生在沅陵县中医院斜对面从被害陈某2桃的外衣内侧口袋里扒窃得现金1106元；
8、2017年2月10日14时许，被告人瞿占生在辰州中街人社局门口附近从被害王某豪的外衣内侧口袋内扒窃得现金1000元;
9、2017年2月12日12时许，被告人瞿占生在沅陵县阳光大酒店楼下附近从被害邓某波的外衣内侧口袋内扒窃得现金900元。
2017年2月13日，沅陵县公安局将疑似吸毒人员瞿占生口头传唤至沅陵县公安局，被告人瞿占生遂主动交代了自己多次扒窃的事实。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、接报案登记表、现场监控视频及截图、勘验、指认、辨认笔录、刑事判决书、被害人的陈述及被告人的供述等证据。
原判认为，被告人瞿占生的行为己构成盗窃罪。案发后瞿占生能如实供述自己的罪行，系坦白。瞿占生系累犯。据此判判决：一、被告人瞿占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人瞿占生于本判决生效后三十日内退赔被害人损失10266元。
原审被告人瞿占生上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、接报案登记表证明，沅陵县公安局城南派出所分别于案发当日接到被害杨某翠袁某琛潘某邦鄢某晏向某成陈某1陆陈某2桃王某豪邓某波报案称被人窃取随身携带现金。
2、被害杨某翠的陈述证明，2016年12月21日11时许，一名男子在沅陵县沅陵镇电信局白寺路交叉路口杨某翠的外衣内侧口袋内扒走现金2000元。
3、被害袁某琛的陈述证明，2016年12月29日11时许，一名男子在沅陵县街心花园老林业局宿舍外面袁某琛的外衣内侧口袋内扒走现金1100元。
4、被害潘某邦的陈述证明，2017年1月5日10时许，一名男子在沅陵县大桥桥头种子公司门口潘某邦的外衣内侧的口袋里扒走现金960元。
5、被害鄢某晏的陈述证明，2017年1月6日15时许，一名男子在沅陵县一中门口附近鄢某晏的外衣口袋内扒走现金1100元。
6、被害向某成的陈述证明，2017年1月27日10时许，一名男子在沅陵县老电影院工地门口的公路上向某成的外衣内侧口袋里扒走现金2000元。
7、被害陈某1陆的陈述证明，2017年1月31日13时许，一名男子在沅陵县城文化路与荷花路交叉路口附近陈某1陆的外衣内侧口袋内扒窃得现金100元。
8、被害陈某2桃的陈述证明，2017年2月6日13时许，一名男子在沅陵县中医院斜对面陈某2桃的外衣内侧口袋里扒走现金1106元。
9、被害王某豪的陈述证明，2017年2月10日14时许，一名男子在辰州中街人社局门口附近王某豪的外衣内侧口袋内扒走现金1000元。
10、被害邓某波的陈述证明，2017年2月12日12时许，一名男子在沅陵县阳光大酒店楼下附近邓某波的外衣内侧口袋内扒窃得现金900元。
11、现场勘查及指认笔录，证明本案案发现场位置及瞿占生对其实施扒窃的现场均进行了指认。
12、监控视频截图，证明案发时瞿占生出现在案发现场附近及实施扒窃的具体过程。
13、辨认笔录，证明经公安机关组织辩认，被害王某豪向某成邓某波陈某1陆袁某琛均辩认出瞿占生就是对其施扒窃的人。
14、公安机关出具的抓获经过，证明瞿占生的归案情况。
15、湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第134号刑事判决书，证明瞿占生的前科情况及刑满释放时间。
16、上诉人瞿占生的供述，瞿占生对其于2016年12月至2017年2月期间先后九次在沅陵县城内对九被害人实施扒窃的犯罪事实供认不违。
17、户籍资料，证明上诉人瞿占生的身份情况及作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人瞿占生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。案发后瞿占生能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。瞿占生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。瞿占生上诉提出“一审量刑过重”的理由，经查,一审根据瞿占生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋艳群
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。