河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1232号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路183号棉宏大厦，注册号：130100400004416。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
被告：北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部，住所地河北省石家庄市新华区新华路100号。
负责人：谢广会，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：朱建民，北京铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：王华强，该指挥部员工。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，统一社会信用代码：91110000100013669B。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托诉讼代理人：朱建民，该局法律顾问。
被告：石济铁路客运专线有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街付69号，统一社会信用代码：91130101566193809U。
法定代表人：张英龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司与被告北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部、北京铁路局、石济铁路客运专线有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄路辉道桥开发有限公司的委托诉讼代理人张金平、李晓阳、被告北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部的委托诉讼代理人朱建民、王华强、被告北京铁路局的委托诉讼代理人朱建民、被告石济铁路客运专线有限公司的委托诉讼代理人宋瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失7080128元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告建设的石济客专引入石家庄枢纽工程从天山大街至昆仑××××国道，长度为1.43公里。该路段的施工单位在太行西侧（G307线K297+150）至西兆通路口东（G307线K300+550）段3.4公里路段进行了断交围挡施工，计划工期为2015年8月15日到2015年11月15日。但截至2016年6月，改移工程仅完成了主体沥青路面和局部附属设施的施工，仍未达到通行的条件。证据证实，被告对307国道石家庄天山大街到昆仑进行占压及全封闭施工的行为，致使车辆只能绕行其他路段，不能正常通行至原告经营管理的藁城收费站。这给原告造成了巨大的经济损失，虽经多次协商，未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部、北京铁路局辩称，原告石家庄路辉道桥开发有限公司并没有适格、确实、充分的证据证明是我方的违法和过错行为侵犯了其合法权益并造成了其财产损失；事实是我方并没有从事任何违法和过错行为侵犯原告的合法权益并造成其财产损失；我方及北京铁路局，完全按照河北省及石家庄市政府相关部门的决定，受托从事相关石济客运专线工程的施工组织和管理，与原告主张的所谓经营损失并无法律上的关联。一、路辉公司起诉所依据的事实与我方并没有关系。二、我方举证证明，我方既不是307国道改道工程的建设单位，也不是施工单位。三、路辉公司提交的证据并不能证实包括我方在内的所有他人对其造成了损失。
被告石济铁路客运专线有限公司辩称，我方认为我方不符合路辉公司诉北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部、北京铁路局一案的被告主体资格。1、我方与其他被告不存在隶属关系，也与本案涉及的工程没有关系。2、我方同意上述答辩人的意见。原告所诉事实与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告石家庄路辉道桥开发有限公司系藁城收费站的经营者。石家庄至济南铁路客运专线××石家庄建设由被告石济铁路客运专线有限公司委托被告北京铁路局建设，为此北京铁路局成立被告北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部负责具体施工。原告所诉的藁城收费站非石济客运专线引入石家庄建设施工路段。
2012年5月15日，石家庄市人民政府向铁道部作出关于我市负责石家庄东站选址西移引起的征地拆迁等工作的承诺函。载明：铁道第三勘察设计院关于石济客运专线初步设计方案中，石家庄东站选址位于太行东侧。为满足石家庄城市发展及铁路与城市交通的有效衔接，考虑到石家庄东站将服务于高新技术开发区、正定新区及藁城工业园区等200多万人口。我市建议将石家庄东站选址位置西移至昆仑东侧、太行西侧区域，轨道交通1号线附近，实现高铁与城市轨道交通的“零换乘”。由此引起的307国道改线等工作，由我市负责协调落实，并承担相应征地拆迁费用。
2015年4月23日北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部作出关于307国道局部调整线位有关问题的函。载明：石济客专引入石家庄枢纽工程已于2014年9月开工建设，按照设计DK12+048-DK13+050范围的工程，从占压307国道非机动车道至DK12+300开始占压307国道的机动车道。2014年12月11日石家庄市城乡规划委员会确定了307国道局部调整线位，线位调整方案为：307国道天山大街至昆仑间调整线位，东行车辆及行人自天山大街路口开始绕行天山大街—黄河大道—昆仑—恢复至307国道通行；西行车辆及行人自昆仑路口开始绕行昆仑—黄河大道—恢复至307国道通行。并拟定具体实施方案。
2015年5月15日，石家庄市交通局组织召开石济客专工程占压307国道交通导改方案专家评审会，参加单位有石家庄市铁指办、石家庄市公路桥梁投资开发管理中心及原告石家庄路辉道桥开发有限公司，会议听取了北京铁路局石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部的汇报，与会人员针对该方案提出意见及建议，并出具书面专家建议：一、导改方案石济客专工程从天山大街至昆仑××××国道，长度1.43公里。施工期间主要对该段307国道通行车辆进行交通绕行组织，由西向东车辆绕行为307国道、天山大街、黄河大道、昆仑至307国道，由东向西车辆绕行为307国道、昆仑、黄河大道、天山大街至307国道，导改方案基本可行。二、具体意见1、建议在307国道天山大街至昆仑××段南侧按双向4车道标准改线作为推荐方案。2、导改方案中307国道与天山大街、昆仑交叉口按弯道设计。3、应考虑施工期间307国道沿线居民出行。4、绕行天山大街、黄河大道、昆仑需征求相关部门意见。5、完善相应的交通标志、标线等安全设施设计。
2015年5月20日石家庄市铁路建设工程指挥部关于石济客专工程征地拆迁问题召开调度会。形成会议纪要载明：三、307国道改移及临时交通导改问题。为满足石济客专建设需要，原则同意307国道临时绕行方案。石济客专枢纽指挥部负责办理相关绕行手续，市交通局配合，市交管局根据绕行方案做好交通疏导工作，307辅线建设同步实施。
2016年3月9日石家庄市人民政府对长安区、高新区石济客专工程收尾阶段中出现的重点、难点问题进行了协调，并对下一步工作进行了安排部署，明确了时间节点。形成会议纪要载明：十、关于307国道改道手续完善事宜。由市交通局负责与省交通厅对接，尽快完善307国道改道相关手续。
后该公路导改工程按导改方案进行施工，原告提交该工程概况的展示图板照片显示，该公路改建工程的建设单位为石家庄市公路桥梁投资开发管理中心，施工单位为河北冀通路桥建设有限公司，计划工期：2015年8月15日至2015年11月15日。因截止至2016年6月，该工程尚未完工，原告以该工程影响其藁城收费站的收益为由提起本诉。经查，原告所经营的藁城收费站在占压307国道施工路段以外。
上述事实有新建石家庄至济南铁路客运专线引入石家庄枢纽委托建设协议书、石济客专引入石家庄枢纽工程建设指挥部作出关于307国道局部调整线位有关问题的函、石家庄市人民政府《关于我市负责石家庄东站选址西移引起的征地拆迁等工作的承诺函》、石济客运专线占压307国道交通导改方案评审会专家意见及会议报到表、石家庄市铁路建设工程指挥部会议纪要（第4期）、石家庄市人民政府专题会议纪要（第203号）、照片、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告主张因天山大街至昆仑××××国道致使其经营的藁城收费站收费收入受损，故本案的焦点问题在该行为的实施主体的确定，即本案侵权人的认定。
原告主张三被告系石济铁路客运专线的建设施工部门。而原告主张的侵害行为在于占压307国道的施工行为，从原告提交的工程概况照片来看，该公路改建工程的建设单位为石家庄市公路桥梁投资开发管理中心，施工单位为河北冀通路桥建设有限公司，而本案三被告即非建设单位亦非施工单位，原告亦未提供其他证据证明三被告与改建工程建设单位及施工单位的关联性或三被告存在侵权行为的证据，故原告主张由三被告承担因公路施工行为造成的损失证据不足，本院不予支持。原告另主张该公路导改方案由被告石济铁路客运专线有限公司提出，但该方案由石家庄市交通局组织包括原告在内的相关单位专家共同评审并提出相关意见与建议而形成最终建议，不应认定为被告石济铁路客运专线有限公司单方作出的行为。
另，经查本案所涉的藁城收费站既非在石家庄至济南铁路客运专线××石家庄建设工程施工范围内，亦非在其所诉的天山大街至昆仑××××国道施工范围内，其主张收费站收费收入受损。但因其未提供证据证明该损失与其主张的侵权行为存在因果关系，故其主张证据不足本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费61361元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
审 判 员 陈 娜
人民陪审员 李建敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 靳 昭