湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1308号
原告张某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告张某乙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
二原告委托代理人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。
被告张某丙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2013年12月16日第一次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。书记员李丹担任记录。后因考虑到案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、蔡晓亮参加的合议庭，于2014年6月17日第二次公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。二原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系亲兄弟，只因母亲张某丁于2013年6月3日去世了，原告与被告三兄弟料理完母亲的后事之后，零陵区社会劳动保险管理中心补偿丧葬补助金和一次性救济费共计35，760元，该35，760元补偿金全部由被告一人据为己有了，依照有关法律规定，该抚恤金是抚慰其亲属的，理应平等享有，被告不能一人独吞；另外，母亲张某丁生前每月工资有1，620.13元，其中零陵区社会保险管理中心每月发给母亲工资1，335.13元，零陵区国税局每月发给母亲遗补285元，合计为1，620.13元；每月工资由被告去两个单位领取，然后交1，000元给原告张某甲为扶养母亲的生活费和日常开销，从去年2012年12月份起被告截留了大概5，000左右，该款理应返还给原告，因为母亲生前均由原告扶养和照顾的，这是众所周知的事实；因被告与原告反目十余年无来往了，现为该抚恤金和工资的事多次找被告商量，被告置之不理，产生纠纷，无商量的余地，万般无奈，迫使原告打官司；为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还母亲张某丁的抚恤金23，840元；2、责令被告依法退还被截留的母亲的工资5，340.91元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某丙口头辩称：一、被告并没有将抚恤金占为己有，而是原告不将账本拿出来结账；二、被告尽心照顾母亲，从没有截留过母亲的工资。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、徐家井派出所和南津渡办事处七层坡社区的证明，欲证实原告张某甲、张某乙与被继承人张某丁系母子关系；
2、户口注销证明复印件，欲证实张某丁已死亡；
3、零陵区社会劳动保险管理中心死亡待遇结算证明及工行存折证明，欲证实张某丁的丧葬补助金5，960元，抚恤金29800元，共计35，760元，此款是张某丙领取的；
4、零陵区国税局的证明，欲证实退休干部卿镇东的遗嘱张某丁每月遗补285元，从2012年12月至2013年6月，共7个月，领取遗补1，995元；
5、证人张作良、张作东、张作财的证明，欲证实三位舅舅与张某丙有13年没有联系和来往了，他们所出的3，800元丧葬礼金与张某丙无任何关系；
6、张某丁后事收支帐本，欲证实收入18，880元，开销28，380元，老表张英勇记帐的；
7、证人张作良当庭所作证言，欲证实双方都是他外甥，他姐姐张某丁得了老年痴呆症后，之前一直是由二外甥张某甲照顾的，后来二外甥出去务工了，就由大外甥张某丙照顾，但是照顾得不是很好，他与大外甥有十多年没有来往，一直是和另外二个外甥走到的，后来他姐姐去世了，举行葬礼是由他儿子记账的，不存在有错，至于双方为什么闹，他不清楚。
对上述证据，被告张某丙质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但是说明该补助工资已全部用于老人家的开支了；证据5的来源不合法，与本案无关联，与事实不相符；证据6账本的数字以核实的为准，对涂改部分有异议；对证据7要求三个舅舅必须到场，他对老娘是一心一意的。原告反质证认为：证据4被告没有证据证实遗补是用于老人家的开支，证据5等下会有证人出庭作证的，证据6不会贪污多进一分钱，原告不会造半点假。
被告张某丙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、垫付清单及开支票据，欲证实被告为安葬母亲垫付火化费等相关开支5，000余元，且原、被告就此事收支至今未结算；
2、影像检查报告单、医疗发票及证明，欲证实被告在2012年11月为寻找因老年痴呆走失的母亲，因寻亲心切不幸遭遇意外而骨折，张某丁老人生前一直由被告照顾；
3、证人张作梁、张作财的视频光盘及吴锡藻的视频光盘的证言，欲证实张某丁老人除被告因找母亲骨折暂由张某甲照顾一段时间外，生前一直由被告照顾。
对上述证据，两原告质证以为：证据1是不客观不真实的，因为原告已经交了5400元给被告开支的；证据2是不客观不真实的，整个十多年都是由原告张某甲照顾的，后来被告才照顾了10多个月，还每月领取母亲工资1，600元；证据3的光盘不能证明原告隐瞒了账本，因为今天原告已经拿出来了，当时已经支取了5，000元给被告，火化母亲是1，030元，请公交车是300元，被告说去找母亲而受伤与母亲无关，那是被告自己的事情，因为母亲是被告照顾的，母亲走丢了应该由被告自己负责，被告长期以来就是照顾母亲10个多月，每月1，600元工资都是被告领取的。被告反质证认为：关于垫付清单、开支票据应结合刚才的账本一并进行计算；关于被告为找母亲而摔伤并不是为了向原告索赔，只是想证明被告也是很关心母亲的；老人家的工资每月有1，600元，没有证据证实。
对上述双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，予以采信；证据5的三位证人有二名未出庭当庭作证，又未能说明理由，应不予采信，有一名已出庭当庭作证，应以其当庭作证证言为准；对证据6的真实性，被告未表异议，予以采信；证据7的证人已出庭当庭作证，且其证言与客观事实基本相符，也予以采信。对被告提供的证据1，原告虽提出异议，但经庭审对质和本院认真审查，与客观事实相符，数目前后相吻合，予以采信，原告提出异议主要是该开支的来源问题，经双方当庭对质，原告张某乙与被告张某丙均认可从其母张某丁存款中各支出了5，000元用于办理丧葬事宜，两人均未实际出资；证据2确与本案无关，不予采信；证据3只有一名证人出庭当庭作证，且其证言前后有一定矛盾，应以其出庭当庭所作证言为准，对其他证人证言，不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：原、被告系亲兄弟关系，与老人张某丁系母子关系。2013年6月3日，张某丁去世，原、被告操持母亲丧事后，对丧事收支情况未进行结算。同年9月4日，永州市零陵区社会劳动保险管理中心对参保人员张某丁死亡待遇进行结算，应发给丧葬补助金5，960元、抚恤金29，800元，共计35，760元，该款由被告张某丙于2013年9月16日领取。此后，双方为母亲的死亡待遇分配及丧葬收支结算问题发生争执，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，双方对办理母亲丧事总开支28，880元（其中原告张某乙与被告张某丙各从其母存款中出资5，000元，共计10，000元，两人并未实际出资）无异议，对共收取亲戚朋友礼金18，880元（其中原告张某乙个人礼金3，800元，被告张某丙个人礼金7，000元，舅舅礼金3，900元，堂兄礼金1，600元，税务所礼金2，580元）无异议，对被告领取了母亲2013年6月份的工资1，600元无异议，对被告领取母亲的6个月工资结余2，400元无异议。
本院认为：原、被告双方的母亲去世后，根据国家政策发给的死亡待遇丧葬补助金和抚恤金共计35，760元，原则上应由三人共同平等享有，故对二原告的第一项诉请，本院予以支持。因办理母亲丧事的收支结算问题，本可另案处理，但现双方均主张一并进行处理，为方便诉讼和减少诉累，宜在本案中一并进行处理，对所收取的礼金和其母工资原则上应合理分配，开支原则上应共同平等分摊。由于双方在办理其母丧事的过程中，均未实际出资，用其母存款10，000元及所收礼金18，880元，共计28，880元，抵偿了办理丧事的花费28，880元，收支已基本平衡，不再列入分配，因此，原、被告三兄弟应列入分配的总金额为39，760元（35，760元＋1，600元＋2，400元），其中原告张某甲应分配舅舅礼金1，300元、堂兄礼金533元、6月份工资533元、结余工资2，400元及剩余款项5，627元，共计10，393元；原告张某乙应分配个人礼金3，800元、舅舅礼金1，300元、堂兄礼金533元、6月份工资533元及剩余款项5，626元，共计11，792元；被告张某丙应分配个人礼金7，000元、舅舅礼金1，300元、堂兄礼金534元、税务所礼金2，580元（因被告现居住在税务所，税务所的人情往来基本上由其负责）、6月份工资534元及剩余款项5，627元，共计17，575元；因上述款项均在被告处，故应由被告分别给付原告张某甲10，393元、原告张某乙11，792元。被告提出因寻找患有老年痴呆症的老娘而发生交通事故致伤，其治伤医药费要求二原告承担，因确与本案无关，本院不予采纳。至于被告提出民政局收去火化证、追查责任问题，因不属于本院审理民事案件处理的范畴，本院同样不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某丙给付原告张某甲分配款10，393元；
二、由被告张某丙给付原告张某乙分配款11，792元；
上述一、二两项款项，均限在本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告张某甲、张某乙、被告张某丙各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 李 少 阳
审判员 黄 朝 晖
审判员 蔡 晓 亮
二〇一四年七月八日
书记员 李丹杨敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。