wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第607号
原告郭爱军，男，汉族。
被告丁海泽，男，汉族。
被告宋俭，男，汉族。
原告郭爱军与被告丁海泽、宋俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2014年12月20日进行了调解，因被告宋俭拒绝承担担保责任，调解未成；2015年1月28日，本院公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱军诉称：原告郭爱军与被告宋俭系朋友关系，二被告系村民关系。2012年5月2日，被告丁海泽经被告宋俭担保向原告郭爱军赊购了一台价值6，500.00元摩托车，双方约定对价款按1.5%月利率计算利息，于2012年10月20日还清欠款，逾期不还由被告丁海泽按日千分之三给付滞纳金，被告宋俭对被告丁海泽的给付承担担保责任，同时由二被告给原告出具了欠据一张。欠款到期后，二被告均未履行给付义务，2013年12月5日，双方约定将还款期限延长至2014年10月20日，其它约定内容不变。但欠款到期后经原告多次催要，二被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告丁海泽给付摩托车款本金6，500.00元，利息2，925.00元，滞纳金4，485.00元，合计13，910.00元，并由被告宋俭承担连带责任。
被告丁海泽、宋俭未到庭，无答辩意见。
原告郭爱军为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
二被告与原告签订的买卖欠据与偿还还款《协议书》各一份，证明被告丁海泽购买车辆欠款及被告宋俭为欠款担保的事实。
协议主要内容为：甲方同意乙方欠甲方摩托车款为8，352.50元，利息0.015元，延期至2014年10月20日前付清，逾期不还乙方应付日千分之三的滞纳金；如果乙违约，后果由担保人承担。甲方郭爱军，乙方丁海泽，担保人宋俭。
二被告对上述证据无质证意见。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，且二被告在本院调解过程中对欠款事实并无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告郭爱军与被告宋俭系朋友关系，二被告系村民关系。2012年5月2日，被告丁海泽经被告宋俭担保向原告郭爱军赊购价值6，500.00元摩托车一台，双方约定于2012年10月20日还清欠款，欠款到期后，二被告均未履行给付义务。2013年12月5日，双方再次约定被告丁海泽欠原告郭爱军的摩托车款为8，352.50元，利息0.015元，延期至2014年10月20日前付清，逾期不还被告丁海泽应付日千分之三的滞纳金；如果丁海泽违约，后果由担保人宋俭承担。但欠款到期后经原告多次催要，二被告仍未给付。现原告诉至本院，要求被告丁海泽给付摩托车款本金6，500.00元，利息2，925.00元，滞纳金4，485.00元，并由被告宋俭承担连带责任。
本院认为，根据我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告丁海泽拖欠原告郭爱军摩托车款8，352.00元的事实，有双方签订的还款《协议书》证实，故对被告丁海泽拖欠原告摩托车款本息8，352.50元的事实，本院予以确认，故本院确认被告丁海泽应付原告的摩托车款本息为8，352.50元。原告要求被告按月利率1.5%给付利息的请求，无充分的证据证实，故本院不予支持。另根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故本院对原告要求被告丁海泽按日千分之三给付违约金的请求，本院予以支持，摩托车款本金6，500.00元自2014年10月21日至2015年1月28日期间的违约金应为1，891.50元（97天×0.3%×6500元）。由于被告丁海泽未在约定期间内给付欠款，故被告宋俭作为连带责任的欠款担保人应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海泽于判决生效后给付原告郭爱军摩托车款本息8，352.50元，迟延履行期间的滞纳金1，891.50元；
二、被告宋俭对被告丁海泽的给付行为承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（已减半收取）由被告丁海泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王贺扬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00023号
申请执行人张月琴，女，1966年9月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人车永杰，男，1963年10月2日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00129号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰支付申请人张月琴借款183994元，并承担本案案件受理费1989元，执行费2660元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 田建龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1378号
上诉人（原审被告）：王炎平，男，1982年1月25日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬华，男，1972年12月20日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人王炎平因与被上诉人王冬华欠款纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0291民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
王炎平上诉请求：二审依法撤销一审判决，改判王炎平不承担还款责任。事实和理由：1、王炎平与王冬华之间并未发生真实的借贷关系，原审对基本事实认定错误。王冬华与王炎平先后承接芜湖宝能双语学校水电安装工程，王冬华因工程进度及质量问题被责令退场后拒不退场，导致王炎平迟迟不能施工，因而王炎平遂向王冬华出具欠条，换得王冬华退出施工现场。2、王冬华在原审中仅提供了王炎平出具的欠条，未提供任何转款或取款凭证，故原审判决认为王炎平出具的欠条等同于借条，判决支持王冬华之借款主张错误。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判。
王冬华辩称：王炎平与王冬华之间确实有工程转让的事实，但与本案所述的10万元无任何关系，因为欠条出具的时间与转让的时间不一致，本案的10万元，系王炎平向王冬华的借款，用于支付工人工资。
王冬华向一审法院起诉请求：1、判令王炎平立即支付王冬华欠款10万元；2、王炎平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月8日，王炎平因承接芜湖宝能双语学校水电安装部分劳务工程周转需要，向王冬华借款人民币10万元，并向王冬华出具欠条一份。双方未约定借款期限及利息。后王冬华要求王炎平归还欠款，王炎平对欠款拒绝承认，未予偿还。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王炎平向王冬华借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但王冬华在向王炎平主张权利后，王炎平应及时归还，因此王冬华诉讼要求王炎平归还欠款，一审予以支持。关于王炎平辩称欠条是在意识不清的状态下出具，因王炎平未提交相关证据予以证明，一审不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王炎平在判决生效之日起十日内归还王冬华借款10万元。案件受理费1150元，由王炎平负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王冬华承接芜湖宝能双语学校水电安装工程后，因其无法继续承包该工程，继而由王炎平接手后继续施工。2014年6月8日，王炎平向王冬华出具欠条一份，载明“今欠王冬华人民币计壹拾万元整。具条人：王炎平”。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：本案一审时，王冬华提交了由王炎平出具的金额为10万元的“欠条”，以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，但对于该10万元欠条的形成及是否实际履行了款项交付行为，王冬华未能提供相应证据予以证明。二审中，王炎平自认因工程施工需要，其向王冬华出具了本案所涉10万元欠条。本院经审查认为，根据双方所提交之证据及辩解，不能认定本案存在借款事实，本案之基础法律关系应认定为欠款纠纷为宜。王炎平作为完全民事行为能力人，对自身的行为应承担相应的法律责任，现王炎平自认该10万元欠条系自己出具，无法定除外情形，王炎平应当向王冬华给付欠款。
综上所述，王炎平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人王炎平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第463号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人尹某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇金山路的阿庆嫂快餐店附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路行驶至石浦镇海宁路的石浦镇中心幼儿园门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人尹某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人尹某至象山县红十字台胞医院提取了被告人尹某的血液样本。后被告人尹某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尹某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为115mg／100ml。被告人尹某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尹某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月六日
代书 记员 李 楠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初14号
原告彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住南城县，。
被告包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
委托代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所实习律师，特别授权。
被告邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县，。
原告彭九红与被告包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月16日第一次开庭审理，原告彭九红到庭参加诉讼，被告包建文委托代理人周庆武、官斌到庭参加诉讼，被告邓海兰未到庭参加诉讼。2017年3月3日第二次开庭审理，原告彭九红到庭参加诉讼，被告包建文、邓海兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金300000元，利息从2016年10月22日按月息2分计算至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告包建文因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，同日被告包建文向原告出具一份借条，借条上注明借款金额及月息按2分计算，后原告多次催促被告归还借款，但被告只给付了2016年4月22日至2016年10月22日半年的利息，其它本金及利息拒绝给付，为了维护自身利益，保障债权实现，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告包建文辩称：对借款本金30万元无异议，但现在由于经营有问题，暂时没有能力还款，希望能协商解决还款事宜。
被告邓海兰未出庭答辩也未提交答辩状。
经审理查明，被告包建文因做生意需资金周转于2013年10月22日向原告彭九红借款300000元，同时被告包建文出具了同等金额的借条给原告，后被告于2016年4月22日重新出具了一张新的借条替换了之前的借条，该借条载明：“今借到彭九红现金人民币（￥300000整），月息贰分，人民币（大写）叁拾万元整，￥300000整，借款人：包建文，2016年4月22日”，被告包建文向原告支付了2016年4月22日至2016年10月21日的利息，其余本金及利息未归还，原告多次催问未果，故诉至本院要求被告归还所借原告借款本金300000元，利息从2016年10月22日按月息2分计算至还清款止。
另查明，被告包建文与被告邓海兰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、借款单原件1张；
3、原告结婚证复印件、房产证复印件及中国邮政储蓄银行贷款信息查询记录。
本院认为:原告彭九红与被告包建文之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，原告要求两被告归还借款本金300000元并按约定月利率2分支付利息，本院予以支持。被告包建文以个人名义向原告钟耀宗借款，借款时间为两被告婚姻关系存续期间，且被告邓海兰未提供证据证明该笔借款为被告包建文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告归还借款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建文、邓海兰于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金300000元，利息14400元（从2016年10月22日至2017年1月3日止），之后的利息按月利率2%计算至被告还清款止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告包建文、邓海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一七年三月七日
书记员 周珍雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初369号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：王学宗，男，该公司员工。
被告：王永，男，1979年8月20日生，汉族，住仪征市。
被告：俞宗伟，男，1980年11月20日生，汉族，住仪征市。
被告：谢华云，女，1980年12月12日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王永、俞宗伟、谢华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学宗到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王永归还原告借款本金10万元及截止至2016年9月20日的逾期利息12119.44元，承担借款本金10万元自2016年9月21日起至其实际还款之日止按年利率15.12%计算的逾期利息和本案诉讼费用；对上述款项，被告俞宗伟、谢华云承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月25日，原告下属矿区支行与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王永向矿区支行借款10万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但借款到期后，三被告均未还款，故原告诉至法院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、利息计算证明1份。
三被告在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告下属矿区支行作为贷款人，被告王永作为借款人，被告俞宗伟、谢华云作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王永向矿区支行借款10万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月11日止，借款年利率为10.08%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，矿区支行向被告王永发放贷款10万元。该贷款已还利息为10896.56元。截止2016年9月20日，被告王永尚欠付贷款本金10万元、逾期利息12119.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属矿区支行与三被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2015年11月11日到期，被告王永未按约还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，矿区支行系原告下属分支机构，原告有权要求被告王永归还全部借款本息，并由被告俞宗伟、谢华云履行连带保证担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至2016年9月20日的逾期利息12119.44元，共计112119.44元，并承担借款本金10万元自2016年9月21日起至被告实际还清之日止按年利率15.12%计算的逾期利息；被告俞宗伟、谢华云对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元,公告费600元，共计3142元，由被告王永负担；此款原告已垫付，由被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告；被告俞宗伟、谢华云对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2542元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 余 祥
人民陪审员 沈 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 程宵旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1040号
原告徐海港。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告徐海港与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年3月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海港委托代理人赵德发及被告大地保险公司委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海港诉称，2014年9月22日与被告签订保险合同，将鲁B×××××号牌车辆在被告处投保。保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故。要求被告赔偿保险金56560元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，无法确定原告对投保车辆是否具有保险利益；对价格鉴定结论不认可，要求重新鉴定；事故发生时，投保车辆的行驶证未在检验有效期内，依据法律规定及保险合同的约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告双方签订了保险合同，原告将鲁B×××××号车辆在被告处办理了投保业务。投保险种为：汽车损失险，责任限额135700元；第三者责任险，责任限额500000元；车上人员责任险（驾驶员），责任限额10000元；车上人员责任险（乘客），责任限额10000元×4座；玻璃单独破碎险（国产）；并投保不计免赔。保险期间自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。原告交纳保费3271.49元。
2014年10月22日23时，原告徐海港驾驶鲁B×××××号投保车辆行驶时，因措施不当，车身与树木及线杆相撞，造成投保车辆、树木及线杆受损的交通事故。原告向公安机关报警并向被告报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，原告负事故全部责任。即墨市东鼎道路救援服务部对车辆进行施救，原告支付施救费2000元。事故发生后，即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆进行损失价值鉴定，鉴定结论为：鲁B×××××号车辆损失价值为53060元（扣残值260元），原告为此花费价格鉴定费1500元。原告受损车辆经即墨市显晓汽修厂维修完毕，原告花费维修费53067.66元。原告要求被告给付维修费53060元、施救费2000元及鉴定费1500元遭拒，致原告诉讼来院。
另查明，鲁B×××××号车辆所有权人为徐功强，被保险人为原告徐海港，徐功强同意徐海港作为原告向被告主张保险金。被告对此亦无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、鉴定费单据等及双方陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告徐海港为被保险人，车辆所有人徐功强同意徐海港作为原告向被告主张权利，且被告无异议，故被告应在保险责任范围内给付原告保险理赔款。被告辩称鉴定结论的委托方公安交通警察大队无委托鉴定的权利，要求重新鉴定。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的合法依据。被告无证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的情形之一，故对于被告重新鉴定的申请本院不予采纳。被告另辩称事故发生时，车辆行驶证未在有效检验期内，但被告对其辩称未提交有效的证据证实，且根据原告提交的行驶证，检验时间完整连贯，故被告该辩称本院不予采纳。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告承担。综上，原告要求被告给付保险理赔款56560元（53060元＋2000元＋1500元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告徐海港保险理赔款人民币56560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第297号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁晓，女，1986年9月2日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州人，住高州市，无前科。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人梁晓犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人梁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁晓从“亚鸡”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食和贩卖给姚某甲、姚某乙等吸毒人员，2014年9月1日21许，公安机关将被告人梁晓及姚某甲、姚某乙抓获，并在梁晓位于本市莉莱江城对面的出租屋内查获毒品5小包。经检验，上述毒品检见甲基苯丙胺成分，净重共10.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁晓的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁晓归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人梁晓有期徒刑七年至九年的建议，本院予以采纳；被告人梁晓请求判处有期徒刑一年的意见，本院不予采纳。根据被告人梁晓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2021年9月16日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第442-1号
申请执行人岳某某，男，汉族，住安阳市。
被执行人杨某，男，汉族，住安阳市。
被执行人安阳某小学，住所地安阳市。
申请执行人岳某某与被执行人杨某、安阳某小学身体权、健康权纠纷一案，被执行人已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月三日
书记员 杜银涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1268号
原告李丁盛。
委托代理人丁素琴。
被告张海南。
原告李丁盛诉被告张海南公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李丁盛委托代理人丁素琴及被告张海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁盛诉称：原、被告就上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房签订承租权转让合同，原告按约协助被告办理承租权变更手续，但被告因资金困难而无法支付转让费，故要求判令公有住房承租权转让合同解除，并要求被告协助原告变更上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租户名为原告及承担相应交易费用，另要求被告赔偿原告房屋租金损失人民币10，000元。
为支持其诉请，原告提供了《上海市公有住房承租权转让合同》、上海市黄浦区房地产登记收件收据作为证据。
被告张海南辩称：己方因资金困难而无法支付转让费，同意解除合同，亦同意协助原告变更上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租户名为原告及承担相应交易费用，对于原告要求的租金损失不认可且无能力支付。
被告对于原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月26日，李丁盛与张海南签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定李丁盛将上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租权以人民币100万元的价格转让于张海南。2014年4月29日，李丁盛与张海南向上海市黄浦区房地产交易中心提交了房地产权利变更申请。因张海南始终未能支付转让费，故李丁盛诉至本院。
庭审中，双方确认上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租户名已变更为张海南，仅是因未支付交易手续费而无法取得相应权证。
本院认为，李丁盛与张海南签订的《上海市公有住房承租权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行，现因张海南始终未能按约履行转让费支付义务，李丁盛要求解除合同有法律依据，本院予以支持。现双方就张海南协助李丁盛办理上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租权变更手续及承担相应交易手续费达成一致意见，于法无悖，本院予以支持。至于李丁盛要求张海南赔偿其房屋租金损失人民币10，000元，既无约定依据，亦无充分事实依据，但基于《上海市公有住房承租权转让合同》的解除完全系张海南违约之故，且李丁盛因履行约定的房屋权利变更义务而无法对房屋正常使用、收益达数月之久，故根据公平原则，本院酌情张海南赔偿李丁盛人民币5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李丁盛与被告张海南就上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房签订的《上海市公有住房承租权转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张海南于本判决生效之日起十日内协助原告李丁盛办理变更上海市金陵东路XXX号XXX室公有住房承租户名为原告李丁盛的登记手续，并承担因此所需的一切交易手续费；
三、被告张海南于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁盛人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，980元（原告李丁盛已预缴）减半收取为人民币6，990元，由原告李丁盛负担人民币25元，由被告张海南负担人民币6，965元（该款由被告张海南于本判决生效之日起十日内向原告李丁盛支付），退还原告李丁盛人民币6，990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00200号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02367号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第279号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭某某于2013年8月20日22时许，在江门市新会区会城悦洋街K歌王酒吧383房门口，因黄某某不让其离开而与黄发生口角，后被告人谭某某对黄进行殴打，致黄左颌面部贯通伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤。认为被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某某的证言及辨认笔录、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录、赔偿款收据、调解协议书、归案经过、破案经过、身份资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，有悔罪表现，对其可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄雯清
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2198号
原告禹某甲，男，汉族，1987年8月26日出生。
委托代理人禹检查，男。系原告之堂兄。
被告李某某，女，汉族，1986年8月10日出生。
原告禹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告禹某甲及其委托代理人禹检查到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记，2013年9月10日生女孩禹某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年3月16日，被告因�架回娘家居住，双方自此分居。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿禹某乙由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日在邵东县民政局办理结婚登记，2013年9月10日生女孩禹某乙。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍资料复印件、婚姻登记证明、团山居委会证明在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活近三年，育有一女，现原告提出离婚，但未提交符合法定离婚情形的充分证据，为维护婚姻家庭的和谐、稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹�甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）刚行初字第1号
申请人青海省刚察县卫生和计划生育局。
法定代表人刘光明，系该局局长。
委托代理人杨桂春，系刚察县卫生和计划生育局卫生监督所所长。
被申请人马国强。
申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人马国强非诉执行行政一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理过程中，申请人青海省刚察县卫生和计划生育局以被申请人马国强已履行行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人青海省刚察县卫生和计划生育局的撤诉请求既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请人青海省刚察县卫生和计划生育局撤回起诉。
本案案件审查费50元，由申请人青海省刚察县卫生和计划生育局负担。
审 判 长 闹 义 加
审 判 员 杨吉 措毛
代理审判员 杨 毛 措
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第310号
原告徐俱华。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
原告徐俱华诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐俱华诉称：2015年3月26日，原告向温州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前个人名下不明房产和多少套房产”。温州市人民政府超过15日才作出答复。原告提出复议申请，浙江省人民政府作出违法复议决定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告温州市人民政府未依法作出答复行为违法，撤销被告温州市人民政府作出的2015年第10号答复函并责令被告温州市人民政府公开涉案政府信息；2.撤销被告浙江省人民政府作出的浙政复（2015）216号复议决定并责令被告浙江省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐俱华所申请的“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前个人名下不明房产和多少套房产”等内容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所提之申请不应视为《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐俱华的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谭敏娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第308号
原告：徐云峰。
委托代理人：徐惠珍，特别授权代理。
被告：万庆超。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：李晨，本公司职工，特别授权代理。
原告徐云峰诉被告万庆超、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云峰的委托代理人徐惠珍、被告万庆超、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，2014年12月24日，被告万庆超驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市张店区美食街与金晶大道路口将正在步行的原告徐云峰撞倒致伤，造成交通事故。2014年12月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告万庆超承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失12694.96元。
被告万庆超辩称，事故属实，依法赔偿，本车购买商业险50万元和不计免赔险。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告万庆超购买的商业险50万元及不计免赔险，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定，2014年12月24日，被告万庆超驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市张店区美食街与金晶大道路口将正在步行的原告徐云峰撞倒致伤，造成交通事故。2014年12月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告万庆超承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费524.96元，门诊病历一份、单据6张。3、住院伙食补助费210元（按照30元计算7天）。4、护理费568元（原告之女徐惠珍护理住院7天，按照城镇人均可支配收入29222元计算）。5、交通费300元，车票30份。6、鉴定费1000元，票据一张。7、后续治疗费10000元，鉴定报告一份。7、复印费100元，票据2张，以上共计12694.96元。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对护理费有异议，护理人系退休职工，我公司不承担。后续治疗费过高，我公司经调查每颗牙为800元，共计8000元（10颗）。交通费过高，认可70元。
被告万庆超对原告提供的证据质证认为，对鉴定费、复印费无异议，其他同保险公司的质证意见。
本院认为，被告万庆超驾驶鲁C×××××号轿车将原告徐云峰撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定被告万庆超承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院酌情支持按照每日60元计算7天计款420元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐云峰后续治疗费10000元、护理费420元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐云峰医疗费524.96元、住院伙食补助费210元，于判决生效后十日内付清。
三、被告万庆超赔偿原告徐云峰鉴定费1000元、复印费100元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告万庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 韩 发 林
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹翠玲存在
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初228号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年11月26日出生，汉族，长春市宽城区人，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市宽城区。现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年4月1日至2015年10月20日期间，伙同他人利用“跳大神”的方法，称为被害人贺某某“看邪病”，进行“破关”、“出马”、“立堂口”等封建迷信活动，骗取贺某某人民币4700元。2016年1月20日，被告人赵某某到公安机关投案自首。现赃款已退还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、收条；证人张某甲、张某乙的证言；被害人贺某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年六月三日
书记员 张 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执248号
申请执行人刘玉世，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人刘玉世与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1375号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00120号
原告黄青，女，1966年5月4日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张是君，男。
委托代理人吴艳雪，女。
原告黄青（以下简称原告）与被告华润超级市场有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人张是君、吴艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月12日至2013年8月24日期间在被告处工作，职务是高级经理，月工资11000元。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，加班不支付加班工资，拖欠工资、无故克扣工资，还违法解除与原告的劳动关系，原告不服京通劳仲字（2013）第3378号裁决书的所有内容，诉至法院，请求判令被告支付原告1、2013年8月工资11000元以及25%的经济补偿金2750元；2、违法解除劳动关系赔偿金77000元；3、确认2010年8月12日至2013年8月24日期间原告与被告之间存在劳动关系；4、2010年8月至2011年5月期间克扣的工资10230元；5、双休日36天的加班工资36410.4元；6、2010年8月12日至2013年8月24日期间的未休年休假工资45513元。
被告辩称，1、被告同意在原告办理完离职手续后支付原告2013年8月期间的工资3500.33元，不同意支付25%的经济补偿金；2、原告是退休人员，被告与其解除劳动合同符合相关规定，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金；3、原告于2010年8月12日与我公司签订劳动合同，于2011年11月16日已经办理了退休手续，之后原告与被告之间系劳务关系；4、被告同意补发原告2010年8月至2011年5月的工资10230元；5、我公司安排的加班均已安排倒休；6、对于2010年8月12日至2011年1月期间的年假工资已经超过仲裁时效，原告2012年度休年假5天，2013年休假3天都已经休完。综上，被告同意京通劳仲字（2013）第3378号裁决书的内容，认可原告与被告在2010年8月12日至2011年11月16日期间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月12日，原告入职被告处工作，担任高级经理。在职期间，双方签订了自2010年8月12日起至2013年8月12日止的《劳动合同》。2011年11月16日，原告原工作单位即北京木材厂为其办理了退休手续，原告在2011年8月开始正式领取退休费。自2011年11月17日起，原告继续在被告处工作至2013年8月24日。
2013年10月15日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2010年8月12日至2013年8月24日期间原告与被告存在劳动关系，要求被告支付其拖欠2013年8月的工资11000元及25%经济补偿金2750元，支付2010年8月12日至2013年8月24日期间违法解除劳动关系赔偿金77000元，支付2010年8月12日至2013年8月24日期间克扣工资34900元，支付2010年8月12日至2013年8月24日期间双休日36天加班工资36410.4元，支付2010年8月12日至2013年8月24日期间未休年休假工资45513元。2013年11月27日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第3378号裁决书，裁决确认2010年8月12日至2011年11月16日期间原告与被告之间存在劳动关系，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告认可未发放原告2013年8月期间的工资3500.33元，并同意支付，原告对该工资数额予以认可，并当庭变更其诉讼请求，要求被告支付其2013年8月的工资3500.33元并坚持其他的诉讼请求。
原告主张被告拖欠其加班工资，并提供了其自行打印的加班邮件，被告对此不予认可，称被告加班均需要审批，原告认可需要审批的事实，但称被告也通过邮件的方式通知加班，但原告未能提供任何其他确实、有效的证据证实其主张。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第3378号裁决书、劳动合同书、退休证、社保缴费记录、工资表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位应当及时足额支付劳动者工资；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据本案查明的事实，对于原告主张的2013年8月的工资，实际系其劳务报酬，因被告同意支付其3500.33元，且原告对此予以认可，故本院对此不持异议。关于原告主张的拖欠2013年8月份工资的25%的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。被告同意支付原告2010年8月至2011年5月期间的克扣的工资10230元，本院对此不持异议。
原告与被告均认可双方在2010年8月12日至2011年11月16日期间存在劳动关系，本院对此予以确认；原告于2011年11月16日办理退休手续后，其虽然继续在被告处工作至2013年8月24日，但在该期间双方为劳务关系，并非劳动关系，故对原告要求确认自2011年11月17日至2013年8月24日期间其与被告之间存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持，对原告要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，无法律依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2013年10月15日申请劳动仲裁，对其要求支付2011年11月16日之前的未休年休假工资，已经超过申请仲裁的时效，故本院对此不予支持；对于2011年11月16日之后的未休年休假工资，无法律依据，本院亦不予支持。
对于原告主张的双休日加班工资，被告对此不予认可，且原告未能提供任何确实、有效的证据对此予以证实，故对原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一〇年八月十二日至二〇一一年十一月十六日期间原告黄青与被告华润超级市场有限公司存在劳动关系；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄青二〇一三年八月的劳务费人民币三千五百元三角三分；
三、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄青二〇一〇年八月至二〇一一年五月期间克扣的工资共计人民币一万零二百三十元；
四、驳回原告黄青的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告华润超级市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 云雪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00337号
本院2015年4月10日对原告罗某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2015）东民一初字第00337号民事调解书，正文第一页第十二行“原告武翠诉求”文字上有笔误，现裁定如下：“原告武翠诉求”更正为“原告罗某诉求”。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年七月三日
书 记 员 田娜娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00337�原告：袁某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：章某某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者本院在审理原告袁某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告袁某某减半负担。审判员  周玉雪二〇一五年二月十三日书记员  高梦丹
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第238-1号
本院受理执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、吕长锋、吕向红借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员高李平、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第238-1号申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司），地址：兰州市城关区中山路131-139号。法定代理人段鸿奇，银海公司董事长。委托代理人蔺淑婷，银海公司员工。委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司），地址：兰州市城关区雁滩路3585号。。法定代理人吕长虹，科达公司董事长。被执行人吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕长锋，男，汉族，1972年7月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕向红，女，汉族，1970年5月14日出生，住浙江省东阳市巍山镇巍山社区。银海公司与科达公司、吕长虹、吕长锋、吕向红借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）甘民二终字第139号民事判决书生效后，因被执行人科达公司、吕长虹、吕长锋、吕向红未按民事判决书所确定的义务履行。故申请执行人银海公司于2015年8月13日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年8月18日立案，执行标的为为39683563.59元（其中含本金34000000元，计算至2014年4月1日的利息5335000元、案件受理费236587元、保全费5000元、执行费106976.59元）。本案在执行过程中，依法向被执行人科达公司、吕长虹、吕长锋、吕向红送达了有关法律文书，并对被执行人名下的财产进行了“四查”，查封了被执行人科达公司名下的位于小西湖温州城东侧（土地使用权编号为兰国用（2003）字第Q1597号）西湖明珠（建设工程规划许可证号为地字第2010-027号）B座地上二十七层至二十八层在建酒店（每层面积约600平方米），并查封了会宁县西湖庭院住宅小区面积约为1.7万多平方米的房屋。现该案涉及刑事，暂无法对上述房产进行评估，经查亦无其它可供执行财产，申请执行人银海公司也无法向本院提供其他可供执行的财产。2015年11月6日向本院提交了终结本次执行申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：对省院（2015）甘民二终字第139号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。待刑事案件有结果后，再决定是否对上述查封的房产进行评估拍卖或待有财产可供执行时，再申请执行，且再申请执行裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  许良鹏执行员  戈银成二〇一五年十一月九日书记员  李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第238-1号本院受理执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、吕长锋、吕向红借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员高李平、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年九月六日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第882号
原告：汪××。
被告：来××。
原告汪××诉被告来××买卖合同纠纷一案，于2013年8
月27日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，
由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了
审理，原告汪××到庭参加诉讼，被告来××经本院送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告汪××诉称：原告经营建筑模板业务，被告长期采
购原告的模板并拖欠货款。至2012年1月21日，经双方结算，
被告共计拖欠货款人民币297500元。同日，被告出具欠条一张
，欠条上载明：被告欠原告模板款合计297500元，到2012年6
月30日前付清。该款至今尚有137500元未付。为维护原告的合
法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币137500元；2
、被告支付利息损失（以137500元为基数，按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率从2012年7月1日计算至款项付清之日
止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告来××未作答辩。
原告汪××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告来××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据能形成有效证据链，能达到其证明目的，其证明效力本院
予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查
明事实如下：
2012年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告模板款
人民币297500元，到2012年6月30日前付清。之后，被告仅支
付了160000元，余款137500元至今未付。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间
的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
规定，本院予以确认。双方结算后，被告应按照约定支付货款
，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求
被告支付货款人民币137500元的诉讼请求，本院予以支持。对
利息损失，双方约定了付款期限，原告主张的标准不违反法律
规定，本院予以支持，时间从2012年7月1日计算至判决确定支
付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告来××于本判决生效之日起十日内支付原告汪××货款人民币137500元，并支付利息损失（以137500元为基数，
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年7月1日计
算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，减半收取1637.50元，由被告
来××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3275元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十四日
代书记员 石 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第294号
原告范梅芳，女，1962年12月10日出生。
委托代理人王建伟、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张世宝，男，1962年12月12日出生。
原告范梅芳与被告张世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告范梅芳的委托代理人王建伟和王婷，被告张世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅芳诉称，原、被告原系同事和朋友。2008年7月，被告因购房向原告借款70000元，此款经原告催要，被告仅归还了5000元，其余65000元，被告于2012年2月21日立下欠条一份，承诺2012年12月31日前归还，但被告一直未能还款，请求判令被告归还欠款65000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
被告张世宝辩称，原、被告原系恋爱关系，后因被告提出分手，此借条系分手补偿费，现因经济困难同意适当补偿。
经审理查明，2012年2月21日，被告张世宝向原告范梅芳出具欠条一份，言明“今欠到范梅芳人民币陆万伍仟元证（整）（65000元），此款是2008年7月底买房借范梅芳的，现因无偿还能力，所以续签此欠条，自2012年3月1日起至2012年12月31日止（期限十个月）还清”。
庭审中，原告提供了证人赵某某、蔡某某出庭作证，主张2008年夏原告向两证人借款3万元交给被告张世宝购房，两证人证实：2008年夏天时候，范梅芳分别向赵某某借款一万元，向蔡某某借款2万元用于购房。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的欠条一份，证人赵某某、蔡某某的证言予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条与其提供的两证人的证言相印证，上述证据可以证明原、被告间的债权债务关系成立并有效。被告主张该债务系原、被告“分手费”因未提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告归还欠款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张世宝于本判决生效后十日内给付原告范梅芳人民币65000元，并自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
案件受理费减半收取713元，由被告张世宝负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 王文沁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第575号
上诉人（原审原告）唐永会，女，1967年8月17日出生，汉族。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹忠贵，男，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金，男，1967年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯开银，男，1966年1月16日出生，汉族。
上诉人唐永会因与被上诉人邹忠贵、赵金、冯开银民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐永会及其委托代理人秦芳、付斌，被上诉人邹忠贵的委托代理人殷建辉，被上诉人赵金、冯开银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第141号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙祥建
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执518号
申请执行人邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人陈刚，男，1974年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田茂强，男，1969年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行邓强依据（2016）渝0243民初3758号民事判决书申请执行田茂强、陈刚借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人田茂强、陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金424000元及利息、承担本案受理费8920元、执行费6260元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，发现被执行人各有一套房产，现已查封，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行变现，依法应暂缓本案的执行。本案为执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金424000元及利息、本案受理费8920元、执行费6260元。
本院认为，被执行人无财产可供立即执行变现，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执518号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张玉秋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初417号
原告刘志畅。
委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人刘凯惠，该公司员工。
原告刘志畅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，因被告申请，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年5月11日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书林、被告委托代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志畅诉称，2017年1月13日，原告刘志畅驾驶冀F1****号轿车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口向东转弯时，与闫会军驾驶冀FK1***、冀FDA**挂半挂车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀F1****号轿车在被告保险公司投保机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。原告的冀F1****号小型轿车在事故中受损，原告诉于法院，要求被告赔偿冀F1****号小型轿车的车辆损失、公估费、施救费等共3万元；被告负担诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费35000元。
被告人保财险保定分公司辩称，法院核实驾驶证与行驶证合法有效，在合理合法范围内承担合理合法的保险责任；诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年1月13日，原告刘志畅驾驶冀F1****号轿车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口向东转弯时，与闫会军驾驶冀FK1***、冀FDA**挂半挂车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故，清苑区公安局交通警察大队作出第11015号道路交通事故认定书，认定原告刘志畅负事故全部责任，闫会军无责任。冀F1****号小型轿车行驶证登记车主为原告刘志畅，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告为冀F1****号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额54700元，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日，被保险人为原告刘志畅，本案事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对冀F1****号的车辆损失进行了鉴定，损失金额为30906元，原告交纳评估费3300元，并出具了资产评估报告书和评估费收费发票。被告质证意见：对资产评估报告的委托程序认可，对损失金额有异议，评估明细中的暖风机构、CD机、左后门等损失没有体现需更换配件，应按市场价格而不能按4S店价格评估；评估费真实性认可，属间接损失不承担。本院于2017年5月18日向原被告送达公估报告，在举证期限内均未提出异议。
本院认为，原告驾驶冀F1****号小型轿车与闫会军驾驶半挂车相撞发生交通事故，造成冀F1****号小型轿车损坏，原告负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告为冀F1****号车在被告处投保机动车损失保险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F1****号车辆损失经依法鉴定为30906元并出具了资产评估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告虽对损失金额有异议，但在举证期限内未提出异议，也未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的车辆损失30906元在保险金额内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。评估费3300元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘志畅车辆损失、评估费共计34206元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘志畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半交纳337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担327元，原告刘志畅负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初417号原告刘志畅。委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，公司经理。委托代理人刘凯惠，该公司员工。原告刘志畅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，因被告申请，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年5月11日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书林、被告委托代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志畅诉称，2017年1月13日，原告刘志畅驾驶冀F1****号轿车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口向东转弯时，与闫会军驾驶冀FK1***、冀FDA**挂半挂车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀F1****号轿车在被告保险公司投保机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。原告的冀F1****号小型轿车在事故中受损，原告诉于法院，要求被告赔偿冀F1****号小型轿车的车辆损失、公估费、施救费等共3万元；被告负担诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费35000元。被告人保财险保定分公司辩称，法院核实驾驶证与行驶证合法有效，在合理合法范围内承担合理合法的保险责任；诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2017年1月13日，原告刘志畅驾驶冀F1****号轿车沿保衡路由北向南行驶至全昆路口向东转弯时，与闫会军驾驶冀FK1***、冀FDA**挂半挂车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故，清苑区公安局交通警察大队作出第11015号道路交通事故认定书，认定原告刘志畅负事故全部责任，闫会军无责任。冀F1****号小型轿车行驶证登记车主为原告刘志畅，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告为冀F1****号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额54700元，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日，被保险人为原告刘志畅，本案事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托保定华鹏资产评估有限公司对冀F1****号的车辆损失进行了鉴定，损失金额为30906元，原告交纳评估费3300元，并出具了资产评估报告书和评估费收费发票。被告质证意见：对资产评估报告的委托程序认可，对损失金额有异议，评估明细中的暖风机构、CD机、左后门等损失没有体现需更换配件，应按市场价格而不能按4S店价格评估；评估费真实性认可，属间接损失不承担。本院于2017年5月18日向原被告送达公估报告，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告驾驶冀F1****号小型轿车与闫会军驾驶半挂车相撞发生交通事故，造成冀F1****号小型轿车损坏，原告负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告为冀F1****号车在被告处投保机动车损失保险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F1****号车辆损失经依法鉴定为30906元并出具了资产评估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告虽对损失金额有异议，但在举证期限内未提出异议，也未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的车辆损失30906元在保险金额内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险的保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。评估费3300元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘志畅车辆损失、评估费共计34206元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘志畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半交纳337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担327元，原告刘志畅负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年六月二十六日书记员  高海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1534号
申请执行人：陈有浩，男，1940年4月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市环城西路**号*栋*单元***室，身份证号码：5323011940********。
被执行人：陶开国，男，1942年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市滇池路472号储运小区*栋*单元***室，身份证号码：5301111942********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3079号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四�八月十三日
书记员 李超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4862号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张宇希。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张宇希物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4862号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告张宇希，男，1987年5月4日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万�鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张宇希物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0645号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住昆山市开发区长江南路666号楼703、705室，组织机构代码证号：75200649-9。
法定代表人吴荣裕。
委托代理人张小倩。
委托代理人董爱华。
被告卢燕。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05777号
原告陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄乙珂，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在受理原告陈飞与被告金耀华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈飞未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤回起诉处理。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王溢麟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第39号
申请执行人代芝花，女，汉族，农民。
被执行人马玉龙，男，回族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湟中县人民法院（2013）湟多民初字第93号民事调解书，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人马玉龙在银行的存款4050元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年一月十四日
书记员 柏文君
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执323号
申请执行人史金龙
被执行人赵九国
申请执行人史金龙与被执行人赵九国不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1430号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏一天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1552号
罪犯岑光车。现在广西英山监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年9月4日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，以被告人岑光车犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2012年9月15日交付执行。刑期至2024年5月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯岑光车减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯岑光车在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯岑光车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑光车在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑光车减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第104号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市北京路。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂，住所地日照市岚山区。
经营者张鑫，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人单位废渣选铁和铁粉精选项目涉嫌需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）24号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位废渣选铁和铁粉精选项目停止生产；2、罚款肆万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人废渣选铁和铁粉精选项目停止生产，罚款40000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）24号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂于本裁定书送达后废渣选铁和铁粉精选项目立即停止生产。
三、限被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款40000元。
四、被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费500元，由被执行人日照市岚山区鸿旭铁选厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第741号
原告：胡云才。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：周绍武。
原告胡云才与被告周绍武追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告代偿款项442419.53元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月20日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡云才的委托代理人叶志英到庭参加诉讼，被告周绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告胡云才与被告周绍武系朋友关系。2012年12月15日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请贷款800000元，由原告提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未能按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2013年8月30日代为偿还了442419.53元。但被告却一直未能向原告返还该代偿款项，原告经多次催收无果。遂涉诉。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明及还贷还息凭证为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍武于判决生效之日起十日内返还胡云才代偿款项442419.53元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取3968元，由周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月十一日
代书 记员 程元红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第939号
申请执行人刘亚芹，女，1953年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031953********。
被执行人谢双鸿(曾用名谢志明)，男，1982年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241982********。
申请执行人刘亚芹与被执行人谢双鸿承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）松再终字第19号民事判决书，判决内容如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民重初字第19号民事判决书；二、被上诉人谢双鸿于本判决生效后立即给付上诉人刘亚芹2002年2月19日至2003年2月19日期间的承包费146000元；三、驳回刘亚芹的其他诉讼请求。一审案件受理费2430元，二审案件受理费2430元，由上诉人负担2430元，被上诉人负担2430元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行。执行过程中本院查明，本案与（2015）扶执恢字第948号执行案件当事人互为被执行人，且针对2003年2月之后的承包费双方正在诉讼中，故本案需要暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松再终字第19号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一六年七月十二日
书记员 贾晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5234号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢丽平，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居16幢601房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢丽平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢丽平系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,556.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,556.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5234号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢丽平，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居16幢601房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢丽平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢丽平系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,556.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,556.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3907号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告吴永坤。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告吴永坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执521号
申请执行人：张冰，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王华光，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02485号民事判决，于2016年3月11日向被执行人王华光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王华光的银行存款2530元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月二十八日
书记员 马德波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1317号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。因本案于2015年8月29日被武进区公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人张某至常州市武进区横林镇新东方村委等地，采用撬门入室等手段，先后入室盗窃作案4起，窃得被害人刘某等人的现金人民币600元。分述如下：
1、2015年8月18日15时许，被告人张某至常州市武进区横林镇新东方村委杨家头＊号，采用撬门入室等手段，窃得被害人滕某家中的戒指等物品。
2、2015年8月23日11时许，被告人张某至常州市武进区横林镇狄坂村＊号，采用推门入室等手段，窃得被害人刘某家中的现金人民币600元。
3、2015年8月26日15时许，被告人张某至常州市武进区横林镇新东方村委小桥头村＊号，采用撬门入室等手段，进入到被害人钱某家中实施盗窃。
4、2015年8月下旬的一天下午15时许，被告人张某至常州市武进区横林镇南方村委路家头，采用斧头砸窗户等手段，进入到被害人李某家中实施盗窃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人腾某、刘某等人的陈述笔录、证人方某、陈某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书和监管人员信息一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中部分盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其有前科，且本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币六百元责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00593号
原告冯某甲。
被告支某。
原告冯某甲诉被告支某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年生一子冯某乙，2009年生一女冯某丙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，矛盾不断，打骂属家庭便饭，不尊敬老人，不尽妻子责任，导致双方分居4年之久。故请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告共同生育一子一女，可见夫妻感情很好，被告不希望小孩过单亲家庭的生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年7月份，原被告双方经他人介绍相识，双方相处2年多后，于××××年××月××日，在铜山县柳新镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可。并于××××年××月××日生育婚生子冯某乙，于××××年××月××日生育婚生女冯某丙。近年来原、被告因为相互沟通交流不够，双方为家庭琐事发生过争吵。2014年8月21日，原告诉至本院，要求判令原被告离婚。本院于同年9月29日作出（2014）铜郑民初字第00936号民事判决，不准原被告离婚。被告在庭审中自认已经三四年未向家中提供生活费。
上述事实有原告提供的（2014）铜郑民初字第00936号民事判决书、被告提供的居民户口簿，结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚后已共同生活多年，且生育两个子女，足见双方夫妻感情较好。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由。虽然原告在三四年内未向原告及子女提供生活费，但被告仍然因孩子问题不同意离婚，可见原被告之间仍有和好的可能。故对于原告冯某甲提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告冯某甲与被告支某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年七月十五日
书记员 杨川川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1686-2号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
被告：张琳。
本院于2015年6月29日作出（2015）绍嵊民初字第1686号财产保全的裁定。现因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处向本院提出申请，要求解除对被告张琳所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告张琳在本院的执行款1300元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一五年七月一日
书记员 周君萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执881号
申请执行人朱立秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱立秀与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1345号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执881号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执881号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第299号
申请执行人：王保立，男，1964年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
原告王保立诉被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限公司、吉林市龙潭区遵义建筑工程公司、第三人吴静波合同纠纷一案，本院作出（2011）昌民二初字第366号民事判决书，吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第108号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人王保立于2013年5月15日向本院提出执行申请，申请执行：将吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼（吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼）1单元13层右门0113017室，面积为145.62平方米的房屋归申请执行人王保立所有并交付房屋。并承担诉讼费10325元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案原由李赞执行。后调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定将吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼（吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼）1单元13层右门0113017室，面积为145.62平方米的房屋归申请执行人王保立所有并交付房屋。因被执行人无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜