浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第207号
原告：陈春芳。
委托代理人：周宇（系原告陈春芳的儿子）。
原告：周宇。
被告：陈晁志。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
法定代表人：练亦伟，系该公司副总经理。
委托代理人：赵雪燕（系该公司员工）。
原告陈春芳、周宇与被告陈晁志、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈春芳的委托代理人周宇、原告周宇、被告陈晁志、被告太平财保浙江公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳、周宇起诉称：2015年10月10日21时12分左右，周永兴驾驶二轮电动车从白水洋镇区永安路驶往白水洋镇上元地村，途经322省道18KM＋295M处临海市白水洋镇区永安路路口时，与从道路西往东由被告陈晁志所驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、周永兴当场死亡的道路交通事故。后经临海市公安局交通警察大队临公交认字（2015）第00430号道路交通事故认定书认定，在此次事故中周永兴负主要责任，陈晁志负次要责任。被告太平财产保险有限公司浙江分公司系浙A×××××号重型厢式货车交强险及商业险的保险人。现两原告起诉要求：一、判令被告陈晁志向原告赔偿经济损失共计［丧葬费24480元（4080元×6月）＋死亡赔偿金387460元（19373元×20年）＋家属为处理事故产生的误工费2856元（3人×7日×136元／日）-110000元］×40%＋精神抚慰金50000元＋110000元=281918.40元；二、判令被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，两原告对第一项诉讼请求予以变更，要求超出交强险部分由被告陈晁志承担50%的赔偿责任，赔偿总额变更为312398元。庭审中，两原告表示已与被告陈晁志达成协议，赔偿金额是377800元，故当庭变更诉讼请求，要求被告方赔偿总金额为377800元，被告陈晁志已经支付87800元，同时两原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告陈晁志答辩称：同意原告的诉讼请求。赔偿协议是我自己签字的，我愿意赔偿，已经付了87800元。对交通事故的发生经过没有异议，对责任认定我有异议，我认为自己应该承担同等责任。
被告太平财保浙江公司答辩称：对交通事故的事实和责任认定书没有异议。肇事车辆浙A×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉求的合理性有异议，丧葬费按照24186元赔偿更为合理；对死亡赔偿金没有异议；误工费按照原告2人、3天、每人每天132.50元的标准计算为795元；对原告主张的精神抚慰金有异议，主张过高，在责任认定书里被告陈晁志是负次要责任，死者承担主要责任，所以本被告认为3万元比较合理；本被告愿意在交强险内赔偿11万元，因为陈晁志负次要责任，故商业险承担40%比较合理，而且车辆在出险的时候是存在超载的情形，故商业险在承担40%的基础上再扣除10%的免赔率。被告陈晁志与原告签订的赔偿协议，与保险公司没有关系。
两原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、两原告的身份证复印件各一份（经与原件核对无异）、被告陈晁志驾驶证复印件一份、被告太平财保浙江公司企业信息打印件及组织机构代码复印件各一份、受害人周永兴的户籍证明以及家庭情况登记表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，原告陈春芳、周宇分别系受害人周永兴的配偶、儿子。
二、机动车商业保险单复印件以及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明浙A×××××号重型厢式货车在被告太平财保浙江公司投保了一份交强险，一份50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险。
三、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过，被告陈晁志承担事故的次要责任，受害人周永兴承担事故的主要责任的事实。
四、死亡医学证明书复印件一份、火化证明复印件一份（经与原件核对无异），拟证明受害人周永兴于2015年10月10日死亡，于2015年10月24日火化的事实。
五、协议书一份，拟证明2015年10月18日，原告周宇作为乙方受害人周永兴家属与作为甲方的被告陈晁志达成赔偿协议，双方约定甲方一次性赔偿乙方死亡的丧葬费、赔偿费、交通费、误工费、精神慰问金等共计人民币377800元，甲方在2015年10月22日前支付给乙方27800元，扣除暂借款60000元，余额290000元由乙方在甲方保险公司赔偿款内领取（差额部分多还少补）。
经质证，被告陈晁志、太平财保浙江公司对两原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
原告陈春芳、周宇分别系受害人周永兴的配偶、儿子。2015年10月10日，受害人周永兴驾驶二轮电动车从白水洋镇区永安路驶往白水洋镇上元地村，21时12分左右，途经322省道18KM＋295M处临海市白水洋镇区永安路路口时，与从道路西往东由被告陈晁志所驾驶的浙A×××××号重型厢式货车（装载快递载物重量10260Kg，核定载质量9990Kg）发生碰撞，造成车辆损坏、受害人周永兴当场死亡的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00430号道路交通事故认定书，认定受害人周永兴承担此事故的主要责任，被告陈晁志承担此事故的次要责任。浙A×××××号重型厢式货车在被告太平财保浙江公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2015年10月18日，原告周宇作为乙方受害人周永兴家属与作为甲方的被告陈晁志达成赔偿协议，双方约定甲方一次性赔偿乙方死亡的丧葬费、赔偿费、交通费、误工费、精神慰问金等共计人民币377800元，甲方在2015年10月22日前支付给乙方27800元，扣除暂借款60000元，余额290000元由乙方在甲方保险公司赔偿款内领取（差额部分多还少补）。庭审中，两原告与被告陈晁志均表示被告陈晁志已支付赔款87800元，庭审结束后，被告陈晁志又支付了10000元，共计支付赔款97800元。
四原告的合理经济损失有：
1、丧葬费24186元（48372元÷2）。
2、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）。
3、误工费。受害人周永兴亲属为办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定误工费按2人、132.50元／天的标准计算7天为1855元。
4、精神损害抚慰金。受害人周永兴因交通事故致死，给两原告精神造成一定的损害，同时结合事故双方的过错程度、承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
本院认为，本案系道路交通事故致人死亡的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。对两原告的合理经济损失，被告太平财保浙江公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。受害人周永兴对交通事故的发生亦存有过错，负事故的主要责任，故相对于被告太平财保浙江公司而言，两原告应自负受害人周永兴超出交强险理赔部分60%的经济损失，同时肇事车辆出险时存在超载情形，故商业第三者责任险在承担40%赔偿责任的基础上应计算10%的免赔率。两原告与被告陈晁志达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且内容合法，对协议双方均有法律效力，本院予以确认，故被告陈晁志应对超出保险公司理赔部分按赔偿协议约定的金额377800元承担补充赔偿责任。两原告的合理经济损失由被告太平财保浙江公司在交强险的责任限额范围内赔偿丧葬费24186元、误工费1855元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金48959元，共计110000元；剩余死亡赔偿金338501元由被告太平财保浙江公司在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿121860.36元（338501元×40%×90%）；被告太平财保浙江公司的赔款合计人民币231860.36元（110000元＋121860.36元）。扣减被告太平财保浙江公司的赔款后，被告陈晁志还需赔偿两原告经济损失计人民币145939.64元（377800元-231860.36元），被告陈晁志已赔付97800元，尚需赔偿48139.64元。被告陈晁志辩称对责任认定有异议，认为自己应承担同等责任，但未向本院举证证明其所主张的异议成立，故本院对被告陈晁志的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告陈春芳、周宇合理经济损失计人民币231860.36元。
二、被告陈晁志赔偿原告陈春芳、周宇合理经济损失计人民币48139.64元。
三、以上一、二项款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告陈春芳、周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告陈春芳、周宇负担581元，由被告陈晁志负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周优优