wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4480号
原告童某。
委托代理人，律师。
被告某公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告童某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告童某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2015年8月30日，童某应聘到某公司担任见习主管。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向童某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某公司向童某支付拖欠工资、提成7000元。
被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年6月21日，童某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用童某为见习主管。2017年5月6日，吴某向童某出具一份《工资欠条》，确认欠员工童某工资7000元，于2017年5月6日前支付。之后，某公司未履行付款义务，童某遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系童某的劳动报酬。童某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系�务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠童某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确某公司拖欠童某工资7000元，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7000元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故童某起诉请求某公司向其支付7000元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告童某支付7000元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4480号原告童某。委托代理人，律师。被告某公司。法定代表人吴某，总经理。原告童某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告童某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称：2015年8月30日，童某应聘到某公司担任见习主管。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向童某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：某公司向童某支付拖欠工资、提成7000元。被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年6月21日，童某与某公司订立一份《劳动合同》，某公司聘用童某为见习主管。2017年5月6日，吴某向童某出具一份《工资欠条》，确认欠员工童某工资7000元，于2017年5月6日前支付。之后，某公司未履行付款义务，童某遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《工资欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某虽然在《工资欠条》中承诺其本人对此承担法律责任，但同时也明确所涉及的金额为工资与提成，即涉案款项系童某的劳动报酬。童某与某公司具有劳动关系，吴某系某公司法定代表人，故能够确认吴某出具《工资欠条》的行为系�务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠童某劳动报酬的事实。两份《工资欠条》中明确某公司拖欠童某工资7000元，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7000元工资的义务，应当承担举证不利的后果，故童某起诉请求某公司向其支付7000元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告童某支付7000元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初701号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
被告人邵世清,男,1978年5月17日出生,汉族,住河南省开封市金明区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人邵世清犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人邵世清已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵平平
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执661号
申请执行人吴华媚,女,1978年4月25日出生，江西省婺源县人，职工。
被执行人金益鑫，男，1985年11月8日出生，江西省婺源县人，个体工商户。
被执行人周焕忠，男，1973年1月15日出生，江西省婺源县人，无业。
申请人吴华媚与被执行人金益鑫、周焕忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金益鑫、周焕忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫、周焕忠的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为71782元，现已经执行到位0元，未执行到位71782元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一七年五月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执661号申请执行人吴华媚,女,1978年4月25日出生，江西省婺源县人，职工。被执行人金益鑫，男，1985年11月8日出生，江西省婺源县人，个体工商户。被执行人周焕忠，男，1973年1月15日出生，江西省婺源县人，无业。申请人吴华媚与被执行人金益鑫、周焕忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金益鑫、周焕忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金益鑫、周焕忠的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为71782元，现已经执行到位0元，未执行到位71782元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  汪 强审判员  孙建群二〇一七年五月十日书记员  危 彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保132号
申请人：蔡承利，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：韦兆峰，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
申请人蔡承利于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人韦兆峰名下的苏Ｃ×××××号上海通用五菱面包车一辆，保全价值24000元。申请人蔡承利用其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
申请人诉称，2015年8月，被申请人韦兆峰购买申请人的肉鸭，双方结算后，被申请人韦兆峰欠申请人肉鸭款22000元，并于2017年1月18日给申请人出具欠条一份。后申请人蔡承利多次向被申请人催要该款，被申请人一直不给付。为维护申请人的合法权益，特申请查封登记在被申请人名下的苏Ｃ×××××号上海通用五菱面包车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人韦兆峰名下的苏Ｃ×××××号上海通用五菱面包车一辆，保全价值24000元。
二、查封申请人蔡承利提供的担保财产：即登记在蔡承利名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费260元，由申请人蔡承利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙 茹
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初18号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王吉跃，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被元阳县公安局取保候审，2017年4月10日本院决定对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王吉跃犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出庭支持公诉，被告人王吉跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人王吉跃驾驶云Ａ×××××号小型轿车载王某1、李某1、李某3沿元绿二级公路由元阳县往绿春县方向行驶。同日6时30分，行至元阳县境内K38+730M处时，因未确保安全通行，车辆驶向公路右侧，车头与路边的水泥防护墙相撞，造成乘车人李某1受伤、王某1抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王吉跃承担此次事故的全部责任。经鉴定，发生事故时云Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系功能有效，死者王某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，死者王某1系被告人王吉跃的父亲。
上述事实，被告人王吉跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；归案材料、户口证明、道路交通事故认定书、不做伤情鉴定申请书；被告人王吉跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人王吉跃在一年零六个月以下有期徒刑内量刑。
被告人王吉跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人王吉跃违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人王吉跃在现场积极施救，等候交警部门处理，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
据此，根据被告人王吉跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王吉跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年四月十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1524号
原告：贺州市八步区兴业墙纸店。经营场所：贺州市光明社区育才路**号。
经营者：陈愉。
委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：贺州市八步区兴达汽车修理厂。经营场所：贺州市八步区八达中路（悦和酒店后）。
经营者：蔡尚考。
被告：蔡尚考。
原告贺州市八步区兴业墙纸店诉被告贺州市八步区兴达汽车修理厂、蔡尚考买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，在审理过程中，原告贺州市八步区兴业墙纸店于2016年5月30日以被告已经清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动清偿原告货款解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区兴业墙纸店撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告贺州市八步区兴业墙纸店负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执289号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人任立娟，女，1981年03月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人车子雨，男，1982年10月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人车延随，男，1982年01月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人车子厚，男，1979年11月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人车子良，男，1974年04月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人车延朋，男，1985年02月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人王学亮，男，1965年11月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任立娟、车子雨、车延随、车子厚、车子良、车延朋、王学亮借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执289号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16867号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,985.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,985.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审671号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂国土所所长。
被执行人李四胜，男，1968年7月25日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2017]16274号决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”本案申请执行人申请执行河国土执罚决[2017]16274号决定，未提交执罚决[2017]16274号决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]16274号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第287号
原告郭子，男，住元谋县元马镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王小文，男，住元谋县元马镇。
原告郭子诉被告王小文民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭子的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告王小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子诉称：被告王小文在元谋县元马镇金殿坡经营安飞马汽车运输有限公司。2013年12月6日，被告向原告借款300000.00元用于周转，因此出具一张借条给原告，承诺于2013年12月16日归还。还款期限到后，经原告多次催要，被告没有如约还款,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款300000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭子为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条1份，欲证明被告王小文向原告借款300000.00元的事实。于庭后向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原告提供给被告的借款部分通过银行转款方式交付。
本院认为，原告列举的证据材料1能够证实原告的身份情况，本院予以采信；证据材料2无相应的款项交付凭证予以佐证，不足以证实原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力不予采信；银行卡交易明细清单系原告超过举证期限提交的证据材料，且原告无法就该份证据与本案借款的关联性进行详细说明，本院不予采信。
被告王小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，被告王小文向原告郭子出具了一张借条，约定借款金额为300000.00元，承诺还款期限为2013年12月6日。原告以被告拒不归还借款为由，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护。本案中，原告要求被告归还的借款金额较大，但其无法提交充分证据证明款项来源、款项交付等关键事实，亦无法说清借款次数、金额及交付方式等具体事实及经过，明显不符合日常生活经验法则，被告王小文也未到庭确认，原告仅凭被告王小文出具的金额为300000.00元的借条主张双方之间的借贷关系成立，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭子的诉讼请求。
案件受理费人民币5800.00元，由原告郭子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 樊应杉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 花学纬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第709号
上诉人（原审被告）：叶茂强，男。
被上诉人（原审原告）：邝国平，男。
上诉人叶茂强因与被上诉人邝国平民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2012）东二法民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人叶茂强于2013年5月31日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年7月23日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5068号
罪犯杨德志，男，1983年3月10日出生，回族，山东省济南市济阳县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2001年8月8日因交通肇事罪判处杨德志有期徒刑三年，缓刑五年，因缓刑考验期内又犯罪，山东省济南市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)济刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨德志犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，与前罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年5月12日作出(2004)鲁刑二终字第72号刑事判决，维持对被告人杨德志的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨德志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第940号
原告王某某，女，生于1971年11月6日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院于2015年2月27日立案受理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周厚兵、周军到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1996年7月24日在周家镇人民政府办理结婚登记，1996年12月7日生育一子丁某甲。现夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1996年7月24日在周家镇人民政府办理结婚登记，1996年12月7日生育一子丁某甲。2015年2月27日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其子女户籍资料，结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育子女，建立起了真正的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让、多交流沟通，仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的主张理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执779号
申请执行人：姜海坤。
被执行人：杨井玉。
本院在执行申请执行人姜海坤与被执行人杨井玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨井玉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初550号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 锋
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初6号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人涂云爱，女，1970年2月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，住福建省福州市台江区。2016年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人涂云爱犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人涂云爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人涂云爱在其经营的福州市台江区鳌峰路某食杂店内放置一台标有“精美礼品自动售卖机”字样的赌博机和一台标有“捉妖记”字样的赌博机供人进行赌博。2016年7月23日17时许，被告人涂云爱在明知陈某系未成年人的情况下，仍让陈某在其店内的标有“捉妖记”字样的赌博机上进行赌博，至当日20时许，被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、涉案赌博机的照片及认定书、指认现场照片、证人陈某、涂某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂云爱以营利为目的，利用固定场所设置赌博机2台，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人涂云爱犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人涂云爱到案后如实供述罪行，庭审中亦认罪、悔罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人涂云爱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂云爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、作案工具赌博机二台、非法所得人民币916元予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 高雯瑶
附本案所引用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第87号
原告毕晗瑞，女，汉族，2008年1月18日生。
法定代理人毕建双（系毕晗瑞父亲），男，汉族，1980年12月17日生。
被告王雄伟，男，汉族，2008年8月26日生。
法定代理人王星（系王雄伟父亲），男，汉族。
被告王星，自然情况同上。
原告毕晗瑞诉被告王雄伟、王星健康权纠纷一案，本院受理后依法于2014年9月15日适用简易程序开庭审理，经审查后依法追加王星为本案被告。2014年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕晗瑞法定代理人毕建双、被告王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晗瑞诉称，2014年6月13日19点20分左右，在南京市三岔河百合果园小区内，被告王雄伟将原告推倒在地，造成原告下巴摔伤，经诊断，受伤处缝合七针，伤愈后留下疤痕。原告法定代理人与被告王星商量医药费相关事宜，但协商无果，原告父亲报警后，被告王星仍然不配合派出所民警组织的调解且拒不支付医药费。遂原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1498.6元、营养费400元、交通费200元、精神损失3000元，共计5098元并承担本案诉讼费用。
王星作为被告王雄伟法定代理人及被告辩称，发生事故时，毕晗瑞、王雄伟双方的父母都不在现场，通过监控录像显示2014年6月13日19点左右毕晗瑞、王雄伟以及其他几名小朋友在一起玩耍，王雄伟在后面追赶，毕晗瑞摔倒。王星认为孩子之间嬉戏打闹造成伤害作为双方父母都有一定的责任，故只愿意承担医药费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月13日19点左右，在南京市鼓楼区三岔河百合果园小区小广场内，原告毕晗瑞与被告王雄伟以及其他数名小朋友一起玩耍。19点20分左右，被告王雄伟在追逐原告毕晗瑞的过程中，原告毕晗瑞突然摔倒造成下巴摔伤。随后被送往南京医科大学第二附属医院进行医治，经诊断，受伤处缝合七针，医药费共计1498.6元。通过原告提供的照片观看，目前原告毕晗瑞恢复情况良好，未留下明显疤痕。
另查明，原告父母与被告王星之间因商讨医药费相关事宜产生矛盾，原告父亲毕建双报警，民警现场调解未果，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、监控录像视频、南京医科大学第二附属医院病历、门诊挂号费发票、江苏省医疗门诊收费票据、接处警工作登记表、江苏省税务局通用发票等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为被告王雄伟对原告毕晗瑞的伤害应该承担责任的比例。根据原告提交的事发现场的监控录像、接处警工作登记表等证据，可证实原告毕晗瑞于2014年6月13日下巴受伤的事实。通过仔细观看监控录像，反复进行比对，并去现场做进一步勘察，本院认为，本案原告毕晗瑞、被告王雄伟均系未成年人，双方在嬉戏玩耍过程中有追逐的过程，结合发生事故前后动作连贯性、游戏目的及实际情形分析，毕晗瑞、王雄伟应该对该起事故造成的损失按照百分之二十和百分之八十的比例承担责任。由于被告王雄伟系限制民事行为能力人，根据侵权法的相关规定，被告王星作为王雄伟的法定监护人应当承担侵权责任。原告主张医疗费，根据相关医疗费发票显示实际花费1494.1元，本院予以认可。原告主张交通费200元，考虑到原告的受伤情况、就诊次数等，本院酌定交通费100元。原告主张营养费400元，考虑到原告的受伤情况，本院酌定营养费200元。各项费用共计1798.6元，根据原被告应该承担责任的比例，王星赔偿原告毕晗瑞共计1435.28元。同时，由于毕晗瑞受伤部位是下巴，加之恢复情况良好，结合目前恢复情况的照片可以看出，并未对容貌造成影响，对于其提出的精神损害赔偿本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕晗瑞各项损失1435.28元。
二、驳回原告毕晗瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王星负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 李 茜
二〇一四年十二月二日
见习书记员 邵双双
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第87号
原告陈某甲
法定代理人陈某乙
被告赵某
委托代理人赵某某
原告陈某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告赵某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告母亲与被告因感情不和于2006年离婚，约定原告由被告抚养。2011年9月，原告母亲诉至法院要求变更抚养权，法院作出（2012）鼓少民初字第5号民事判决书，判决原告由母亲抚养，被告每月支付600元抚养费。现因原告已上中学，学费及其他费用较高，原定的抚养费已不能满足原告需要，故诉至法院请求判令：1、被告自2014年10月起每月增加抚养费至1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：1、现国家实行九年义务教育，国家支付原告的教育费，现原告另外上补习班，要求被告支付此费用不合理，被告不同意支付；2、被告身体不好，比2012年“患病事实”增加了三倍的负担，月工资扣除医疗费、房贷、原告的抚育费还剩下1170元，今年还需要动手术，且还向单位借钱，生活压力非常大；3、被告不同意增加抚养费。
经审理查明，陈某甲系陈某乙与赵某的婚生女，现就读于徐州市第三十四中学初一年级。2006年8月31日，原告之母陈某乙和被告赵某在民政部门登记离婚，约定原告归被告赵某抚养暂随母亲陈某乙生活，期间被告每月支付300元作为原告的生活费。2011年9月，陈某乙诉至本院要求变更原告由其抚养，并要求被告支付抚养费。2012年4月12日，本院作出（2012）鼓少民初字第5号民事判决书，判决原告由其母亲陈某乙抚养，被告赵某每月支付原告600元抚养费。2014年10月，原告以诉称理由诉至本院，要求被告自2014年10月起每月增加抚养费至1500元，被告以辩称理由进行了答辩。
另查明，被告赵某系南京东车辆段正式职工，2014年1月至2015年1月13个月期间的月平均工资为3831.43元。被告赵某肢体××三级，2014年10月10日至11月3日曾因“双侧全髋关节置换术后强制性脊柱炎”住院，出院诊断为“双侧全髋关节置换术后强制性脊柱炎双侧股骨下段骨梗塞双肺气肿”。原告之母陈某乙再婚，没有生育其他子女，被告至今未再婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书、（2012）鼓少民初字第5号民事判决书、××人证、银行卡客户交易查询明细、南京东车辆段证明、出院记录等予以证实，本院予以确认。
本案因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，而且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告现就读初中，虽然属于义务教育阶段，但当前社会学习竞争压力激烈，原告如另在校外进行补习也是情理之中。另外，原告正值青春发育期，需要更全面、科学的营养补充。本院综合考虑原告的年龄、生活质量、学习需求，认为原定的抚养费数额已经不能满足原告现在的生活需求，故对原告要求被告赵某增加抚养费的请求本院予以支持。关于被告赵某辩称的因购房需偿还贷款不能增加抚养费的主张，本院认为被告购房偿还贷款不能作为其不增加抚养费的理由，故本院对此不予采纳。考虑到赵某的身体状况和患病的事实，其生活负担也已加重，故本院酌定赵某自2014年10月起每月支付原告陈某甲抚养费950元，至其十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某自2014年10月起每月给付原告陈某甲抚养费950元，至原告陈某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预付），由被告赵某负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙冬花
审 判 员 刘晓璐
代理审判员 林佳锟
二〇一五年四月二日
见习书记员 某 某
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初447号
原告:许雄佳，男，汉族，1972年6月9日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：陈绍荣，男，汉族，1987年4月11日出生，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告许雄佳诉被告陈绍荣民间借贷纠纷一案中，原告许雄佳以双方计划庭外协商解决纠纷为由于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许雄佳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雄佳撤诉。
受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告许雄佳负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢奕玫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高×，女，1969年1月10日出生。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋×，男，1956年2月25日出生。
委托代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
再审申请人高×因与被申请人宋×委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高×申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）虽然山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆公司）与张×签订过协议书，由大陆公司返还1050万元，实际上大陆公司仅返还250万元，不能以1050万元作为计算依据。（二）本案应该将大陆公司追加进来。（三）本案涉及的款项没有用于家庭生活，高×不应当承担相应的责任，应归张×个人清偿。（四）宋×曾以委托合同纠纷起诉过张×，现宋×以委托合同纠纷起诉高×要求其承担连带还款责任，没有依据。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×与宋×之间的债权债务关系已经生效判决确认，张×对宋×的债务发生在张×与高×婚姻关系存续期间，高×主张涉案债务系张×的个人债务，涉案债务并非用于夫妻共同生活，但高×未提供充分证据证明涉案债务系张×的个人债务，二审法院确认张×涉案所负债务为张×与高×的夫妻共同债务，并无不妥。本案系宋×与高×之间的纠纷，无需追加大陆公司作为第三人参加诉讼。高×申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高×的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 铁笑鸥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第434号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告于利，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告王井春，男，汉族，农民，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司诉于利、王井春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨赞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告于利、王井春经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，殷志福于2014年8月20日在原告的公司赊购一台奇瑞收割机一台，交易价格为88，000.00元，被告殷志福购车时支付10，000.00元，下欠原告78，000.00元。当时原、被告签定了买卖合同约定被告于2014年11月30日一次付清本息，免3个月利息，如超期按1.5分计算。由于利与王井春签字担保承担连带保证责任，其保证范围为欠款本金、利息。欠款到期后原告多次索要欠款，被告都置之不理。现原告起诉至法院，要求二被告履行保证责任，立即给付此欠款78，000.00元及按约定月利1.5分利息，自2015年3月1日起计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用。
被告于利、王井春未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
殷志福于2014年8月20日在原告的公司赊购一台奇瑞收割机一台，交易价格为88，000.00元，被告殷志福购车时支付10，000.00元，下欠原告78，000.00元。当时原、被告签定了买卖合同约定被告于2014年11月30日一次付清本息，免3个月利息，如超期按1.5分计算。由于利与王井春签字担保承担连带保证责任，其保证范围为欠款本金、利息。协议到期后殷志福没有偿还购车款，原告多次向被告于利、被告王井春索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的收割机商品赊销协议有效，二被告应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利、王井春承担保证责任，于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司殷志福购买奇瑞收割机欠款78，000.00元，并自2015年3月1日起按约定月利率1.5分利息计算至给付之日止。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元由二被告于利、王井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执493号
本院在执行王修军与主玉起买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人主玉起有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将主玉起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人左金池，男，1978年8月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，半文盲，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人左金池犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人左金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日上午，被告人左金池窜至永康市江南街道农贸市场卖花木的摊位前，乘被害人王某不注意之机，将其放在左上衣口袋的一只vivox6手机盗走，随后被抓获，手机已追回返还给被害人。经鉴定，手机价值1100元。公安机关从被告人身上扣押了现金人民币1000元。
上述事实，被告人左金池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左金池的供述、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、扣押、登记保存清单、价格认定意见书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金池以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人左金池的意见，予以支持。被告人左金池能自愿认罪，手机已追回发还给被害人，对被告人左金池酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左金池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 邵美丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2152号
原告：刘某,男,1992年9月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告：解某,男,1977年9月28日出生,汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某与被告解某合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款30900元及利息(从2017年4月17日起到实际履行为止);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做铝材生意,从2015年开始给被告送货,直到2017年4月17日,被告欠原告货款40000元,为原告出具欠条一份,后被告偿还9100元下欠30900元,原告多次要求被告偿还欠款,被告均以各种理由推脱,为维护合法权益,原告依法起诉。
被告解某在法定期间内未予答辩。
原告为支持其诉请提供的证据有第一组原告身份证，证明原告的身份信息；第二组欠条一份，证明被告欠原告40000元，但已经偿还9100元，下欠30900元。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告对外出售铝材,从2015年起开始为被告供货,至2017年4月17日止,经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，共计欠原告40000元。后被告偿还9100元,下欠30900元,至今未付。
本院认为，被告解某向原告刘某购买铝材，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应支付货款。被告下欠原告货款30900元，事实清楚，被告应予偿还。原告要求利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解某于本判决生效后5日内偿还原告刘某货款30900元。
二、驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取286.2元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00942号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告吴海平。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02275号
原告李某甲，男，1941年2月28日出生，汉族。
原告骆某某，男，1969年3月20日出生，汉族。
原告童某某，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告李某乙，女，1955年6月21日出生，汉族。
原告骆某某（李某甲大外甥）、童某某（李某甲二外甥）、李某乙（李某甲之妹）共同委托代理人李某甲，身份同第一原告。
被告李某丙，男，1960年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、骆某某、童某某、李某乙与被告李某丙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲、骆某某、童某某、李某乙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、骆某某、童某某、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲、骆某某、童某某、李某乙负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11720号
原告：重庆鑫银果品有限公司，住所地重庆市渝中区蔡袁路63号皮革市场1区1排26号，组织机构代码70940264-8。
法定代表人：唐永兰，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆鑫银果品有限公司（以下简称鑫银公司）与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司（以下简称君豪公司）、周勇、柯庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银公司的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼，被告君豪公司、周勇、王天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告君豪公司支付货款407838元及资金占用损失（以407838元为基数，自2016年7月14日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告周勇、王天福对君豪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月1日至2016年5月30日期间，我方陆续向君豪公司供货，后经双方结算，君豪公司向我方出具《欠条》，载明尚欠货款407838元，后君豪公司未支付货款；周勇、王天福系君豪公司的股东，其个人财产和君豪公司财产混同，应当对君豪公司的债务承担连带清偿责任。
被告君豪公司、周勇、王天福未答辩。
经审理查明，王天福、柯庆华系君豪公司的股东，分别持股51%、49%。
2014年11月1日至2016年5月30日期间，鑫银公司陆续向君豪公司供应货物，2016年7月10日，君豪公司向鑫银公司出具《欠条》，载明“截止今天，君豪公司尚欠鑫银公司2014年11月1日至2016年5月30日期间货款共计407838元”。后鑫银公司催收君豪公司付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》、工商登记的记载事项及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鑫银公司与君豪公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，鑫银公司向君豪公司提供了货物，君豪公司未及时给付货款，鑫银公司要求君豪公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。君豪公司在《欠条》中未约定付款时间，鑫银公司可随时催告君豪公司付款，催告后君豪公司仍不支付的，鑫银公司有权要求君豪公司支付资金占用损失，鑫银公司未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年7月14日向本院起诉应视为催要，鑫银公司要求君豪公司自2016年7月14日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，因双方对支付资金占用损失没有约定，计算标准依法调整为年利率6%。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。”鑫银公司主张周勇、王天福对君豪公司的债务承担连带清偿责任，应提交充分证据证明周勇、王天福滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人鑫银公司利益，但鑫银公司提交工商登记的记载事项的证据无法证实存在上述情形，故鑫银公司以周勇、王天福与君豪公司财产混同为由，要求周勇、王天福承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫银果品有限公司货款407838元；
二、被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫银果品有限公司自2016年7月14日起至付清之日止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告重庆鑫银果品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：贾殿友，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：潘彩艳，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：徐辉，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：朱庆霞，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：孙洪生，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被告：任艳平，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、孙洪生、任艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币86297.17元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告贾殿友、潘彩艳系夫妻关系，被告徐辉、朱庆霞系夫妻关系，被告孙洪生与被告任艳平系夫妻关系，2015年1月4日，原告与被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生签订了小额贷款借款合同，原告向被告贾殿友、潘彩艳提供借款35,000.00元，向被告徐辉、朱庆霞提供借款35,000.00元，向被告孙洪生、任艳平提供借款30,000.00元，约定期限为2015年1月4日至2016年1月4日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞未偿还借款，至2017年3月14日，被告贾殿友、潘彩艳尚欠借款本息合计人民币43119.72元，被告徐辉、朱庆霞尚欠借款本息合计人民币43177.45元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生发放借款的义务，贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告贾殿友、潘彩艳尚欠借款本息合计人民币43119.72元，徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生为连带责任保证人，被告徐辉、朱庆霞艳尚欠借款本息合计人民币43177.45元，贾殿友、潘彩艳、任艳平、孙洪生为连带责任保证人，因此，贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告贾殿友、潘彩艳提供借款35,000.00元，向被告徐辉、朱庆霞提供借款35,000.00元，贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾殿友、潘彩艳于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43119.72元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生承担连带清偿责任；被告徐辉、朱庆霞于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43177.45元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告贾殿友、潘彩艳、任艳平、孙洪生承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.43元，由被告贾殿友、潘彩艳、徐辉、朱庆霞、任艳平、孙洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任大伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2823号
原告周某某，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告时某某，住涿州市。
原告周某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年2月16日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。双方婚前认识时间较短，婚后未能建立起良好的夫妻感情，为了孩子原告处处忍让，但是被告对家庭仍不闻不问，且被告于2008年离家出走，至今未归。因此双方无法再共同生活，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告时某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1983年2月16登记结婚，婚后于1985年4月26日生育女儿时某，现已结婚；1988年12月1日生育儿子时某，现已参加工作。原告称被告对家庭不负责任，自2008年离家出走后至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
以上事实有涿州市双塔街道办事处游福街居民委员会出具的证明及其与涿州市双塔办事处社会事务办公室共同出具的证明、原告的陈述、庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告自2008年离家后一直未回家，也未与原告联系，导致原、被告长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告时某某解除婚姻关系。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘小丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初823号
原告：陈志宝，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：骈勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：赵琨，女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告：曹建平，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告陈志宝与被告骈勇、赵琨、曹建平采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志宝、被告骈勇及其委托诉讼代理人王永飞，被告赵琨委托诉讼代理人张永祥，被告曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铁矿转让费合计416700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日被告骈勇受让铁矿，受让价格700000元人民币，9月20日和9月21日分别签署两份欠款凭证，并于9月21日自愿将赵琨名下牌照号京Ｐ×××××福特汽车亲自开到天津抵押给原告，立有《车辆抵押协议》，一年半的时间里原告多次向被告追索转让费，但被告始终以种种理由拒绝履行给付义务，特向贵院提起诉讼，望如所愿。
原告陈志宝为证实其主张向本院提交如下证据：
1、2015年9月21日欠条一份，拟证明被告欠原告铁矿转让费的事实；
2、2015年9月20日借条一份，拟证明事项同证据1；
3、《车辆抵押协议》，拟证明被告骈勇、赵琨将车抵押给原告，转让款一直未给付，手续也没有办理；
4、《采矿许可证》，拟证明矿山的采矿许可证在有效期限内。
被告骈勇辩称，原、被告签订的矿山转让合同系无效合同，合同签订日期为2015年9月21日，受让价格为50万元人民币，扣押福特汽车的行为系受胁迫的，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告骈勇为证实其主张向本院提交如下证据：
1、民事起诉状，拟证明被告骈勇已向法院起诉要求确认原、被告达成的口头采矿协议无效；
2、（2017）冀0126民初285号一案的开庭笔录及民事判决书，拟证明原、被告约定的采矿转让款为50万元；
3、灵寿县明烨铁矿有限公司的营业执照及《采矿许可证》，拟证明灵寿县明烨铁矿有限公司采矿证已过期，该公司现无采矿资质；
4、2015年9月21日陈志宝收条，拟证明被告骈勇已给付原告采矿转让费233300元。
被告赵琨辩称，根据我国法律规定，个人不可能成为矿山开采的所有者，不具备主体资格；原告与被告骈勇所签订的口头矿山转让合同违反了我国矿产资源法第六条之规定，依据合同法第52条规定，属于无效合同；赵琨仅仅是将车辆抵押给了陈志宝，但是该抵押协议还未生效，现我方已经另行起诉要求原告返还车辆。
被告曹建平辩称，我给骈勇起个担保作用，骈勇是通过我认识的陈志宝，骈勇先后三、四次共付了原告233300元，剩下的钱我作的担保，在打条的时候，原告提出让我作担保，我给骈勇作的担保。
被告曹建平为证实其主张向本院提交如下证据：
2015年9月20日借条一份，拟证明原告陈志宝与被告骈勇约定的矿山转让款为70万元。
本院经审理认定事实如下：原告陈志宝与被告骈勇达成了矿山口头转让协议，约定原告将灵寿县南营乡矿山的采矿权转让给被告骈勇，双方对口头协议达成的时间及转让价款陈述不一，但均认可被告骈勇已给付原告矿山转让款233300元。原告称被告尚欠其矿山转让款416700元，被告骈勇仅认可剩余266700元未给付。
本院认为，矿产资源属于国家所有，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案中，原告陈志宝与被告骈勇均没有采矿资质，双方就采矿权转让达成的口头协议，违反了法律的强制性规定，故该口头协议无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告依协议给付其铁矿转让费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告尚欠其矿山转让款416700元，被告骈勇仅认可剩余266700元未给付，结合本案的证据分析，2015年9月20日骈勇、赵琨给原告出具的15万元借条，原告并未提供证据证明该证据与本案有关联，因该笔借款与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈志宝的诉讼请求。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告陈志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 唐珍珠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2384号
原告：赵雪萍，女，1990年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
原告赵雪萍诉被告程志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告赵雪萍及其委托代理人徐进松到庭参加诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪萍诉称：其父赵某在世时系从事建筑行业，被告与其父是朋友关系。2010年被告在其父亲处租赁了一批钢管、扣件，其父去世后，原告与其母亲约定该批钢管、扣件由其继承。2013年8月18日，原、被告对租金进行了结算，被告共计差欠原告137868元，被告向原告出具欠条一份。该款项至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款137868元。
被告程志忠未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管和扣件，钢管每天每米0.013元、扣件每天每个0.01元，并在该合同左下方结算，载明：钢管租借9650.5米，扣件租借5083个。同日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到赵雪萍钢管、扣件租金费用137868元。
上述事实，有身份证、户籍证明、租赁合同、欠条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》真实、合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经举证证明其向被告提供了租赁物，被告尚欠其租金137868元，被告未提交证据证实其已经支付上述租金，应承担举证不能的不利后果。对原告要求支付租金137868元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志忠在本判决生效之日起十五日内支付原告赵雪萍租金137868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，公告费600元，共计3658元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
代理审判员 周亲亲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒲 澍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初762号
起诉人：陈宝庆。
本院于2016年1月14日收到起诉人陈宝庆以泰兴市一鸣生物制品有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人自2011年3月进入被起诉人单位上班，从事烧锅炉工作。2014年5月，起诉人发现身体有恙，经医院诊断为右上肺肺癌，当即住院治疗。2014年12月30日起诉人与被起诉人因发生劳动争议，经泰兴市劳动人事仲裁委员会调解达面协议。协议签订后，起诉人又花去医疗费用计78677.69元，多次找单位解决未果，向劳动人事仲裁委员会申请仲裁亦不予受理，故向法院提起诉讼，要求被起诉单位给付起诉人后续治疗费78677.69元。
本院认为：根据起诉人提供的材料，起诉人与被起诉人因医疗保险及其他争议案，就待遇赔偿问题已于2014年12月30日达成调解协议，协议约定：起诉人与被起诉人于2014年12月30日起解除劳动关系；被起诉人于2015年1月10日前一次性支付起诉人已花费的医药费及后续治疗费、解除劳动合同经济补偿金、医疗补助、就业补助、护理费、交通费、营养费、伙食补助、医疗期间工资、社会保险费及其它费用合计人民币188600元；在结清以上款项后，双方不再向对方主张其它任何劳动权利，双方今后无涉。该仲裁调解书已于2014年12月30日生效，现起诉人就后续治疗费向本院提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：
对陈宝庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一六年一月十九日
书记员 张 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1045号
罪犯韩超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月20日作出（2013）未少刑初字第00059号刑事判决书，以被告人韩超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超准予假释（假释考验期至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第404号
申请执行人赵茂芬，女，汉族，现年49岁。
被执行人陈树林，男，汉族，现年38岁。
赵茂芬与陈树林恢复原状纠纷一案，申请执行人赵茂芬，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第708号民事判决书，并于2014年8月27日向本院申请执行。执行标的：拆除建筑物。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2014）祥民初字第708号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年九月十日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第382号
原告：马跃林，男，1965年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。
被告：张存政，男，1950年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休工人。
本院在审理原告马跃林与被告张存政财产损害赔偿纠纷一案中，原告马跃林于2014年3月21日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃林撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告马跃林负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第80号
上诉人（原审被告）周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张克宝，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人周辉与被上诉人张克宝买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周辉的委托代理人何其强，被上诉人张克宝的委托代理人金占良、李风昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张克宝是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年10月20日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款10000元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周辉欠10000元壹万元整1381148****。”后经原告催收，被告未支付货款，故原告诉至法院。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告张克宝处批发服装，后经结算被告尚欠原告10000元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向原审法院提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称原审法院不予支持。综上所述，被告周辉欠原告张克宝货款10000元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告张克宝货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周辉负担。
宣判后，周辉不服，向本院提起上诉称：1、原审被告周辉没有欠被上诉人的货款；2、被上诉人所举的证据即所谓的“欠条”，字面含义不明确、不完整，不能作为欠款的依据；3、被上诉人在诉讼陈述中没有日期，诉状中的诉讼请求与其提供证据的金额有出入，并且所举的证据即“欠条”有明显的涂改，因此，整个案件事实不清楚、有瑕疵；4、本案已过诉讼时效。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：同意一审判决，一审事实认定清楚适用法律正确，请求驳回二审，维持原判，本案对双方支付货款时间没有作具体约定，依据合同法第62条规定，被上诉人可以随时要求上诉人支付所欠货款，因此没有超过诉讼时效。
二审中双方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：
上诉人是否拖欠了被上诉人货款以及本案是否超过诉讼时效。现作如下分析认定：
本案中，上诉人从被上诉人处批发服装后向被上诉人出具了欠条，该欠条虽然没有常规欠条的全部内容，但仍然属于上诉人真实意思表示，能证明上诉人欠了被上诉人货款的客观事实，双方之间形成了买卖合同关系。一审法院据此判定双方买卖关系成立，并判令上诉人限期向被上诉人支付货款是正确的，二审予以维持。上诉人上诉认为欠条上面载明的欠款金额已经全部清偿完毕，但其没有提交证据予以证明其所主张，故上诉人认为欠条已经清偿完毕的上诉理由不能成立，亦不符合本案的客观事实，本院不予采纳。上诉人认为本案已经过了诉讼时效，经查，因本案双方当事人没有约定履行期限，故被上诉人可以随时要求上诉人支付，且上诉人亦未提交证据证明本案已经超过诉讼时效。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡铭伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人罗远红，女，1968年3月29日出生，汉族，住兴宁市大坪镇屏汉村久安围。
被执行人罗敏，男，1970年8月8日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗岗社区居委会府前街*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗远红、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗远红应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30000元，并支付本金30000元从2013年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率10.824%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人罗敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第63号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺雪景，住河南省焦作市。
委托代理人：姚雪枫，住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作恒基置业有限公司。
法定代表人：王礼福，该公司董事长。
委托代理人：宫红敏，该公司员工。
委托代理人：张保根，该公司员工。
再审申请人贺雪景因与被申请人焦作恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺雪景申请再审称：贺雪景2003年购买恒基公司的房产，恒基公司承诺包租10年。买房时恒基公司即预付2004年至2006年三年房租，且未扣税费。按照房租支付习惯，恒基公司应负担包租房屋期间的管理费及房租税。一、二审抛开合同约定，不顾恒基公司足额履行前三年房租并承担管理费、房租税的事实，判决管理费及房租税由贺雪景负担错误。2009年房租与2008年房租履行情况不同，两案证据不同，诉求不同，一、二审判决以（2011）焦民二终字第13号民事判决为依据错误。二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
恒基公司提交意见称：贺雪景作为房产所有权人，也是受益人，租赁房屋过程中产生的管理费按照合同约定应由贺雪景承担。纳税是每个商户应尽的法定义务，贺雪景是受益人，其应交纳税费。贺雪景的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：贺雪景与恒基公司2003年9月22日签订的《商品房买卖补充合同》约定：“07年以后买受人如愿意将该房出租时，必须出租给本商厦的商户使用。租金的收取按买受人与合作经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算，但买受人须向出卖人交纳租金9%的管理费（用于商厦电梯、水、电费等正常运作）。”上述“买受人须向出卖人交纳租金9%的管理费”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。贺雪景认为其不应承担9%管理费的再审申请理由与双方约定不符，二审判决对该项意见不予采信并无不当。贺雪景作为出租人，系纳税义务人，其关于恒基公司应承担房租所得税的再审申请理由不能成立。贺雪景购房时以三年的租金抵偿购房款，虽然恒基公司未扣除该三年租金的管理费和房租所得税，但不能以此认为贺雪景不承担交纳管理费和房租所得税的义务。贺雪景的再审申请理由不能成立。
综上，贺雪景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺雪景的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00495-2号
申请执行人刘勋。
被执行人霍汉桥。
被执行人刘文新（被执行人霍汉桥的妻子）。
申请执行人刘勋与被执行人霍汉桥、刘文新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00300号民事判决书，申请执行人刘勋于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付借款本金600000元；2支付利息171600元；3、案件受理费5758元；4、执行费10174元，共计：787532元。
本案在执行中查明，被执行人霍汉桥、刘文新暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人刘勋亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00300号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄怀忠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初136号
原告吕宏观，男，1971年2月16日生，汉族。
被告河南天宇肥业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。统一社会信用代码：914102257583945760。
法定代表人田青。
原告吕宏观与被告河南天宇肥业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，王韬隐瞒自己已经被被告企业开除的事实真相，提供虚假企业资料，虚构被告法定代表人授权为自己提供担保的情节，向原告骗借人民币贰佰万元。并诱骗原告把款汇入中国民生银行河南省分行营业部，收款人为河南省天宇肥业有限公司，账户69×××15的账号内。原告找到被告法定代表人核实时才发现受骗，被告直言没有给予王韬任何授权，并且拒绝返还原告借款的行为已经构成不当得利。原告特向法院提起诉讼，要求被告返还原告不当得利200万元及其孳息，诉讼费由被告承担。
本院认为，郑州市金水区金水路公安分局已经以郑公金（刑）受案字（2016）2587号受理了王韬合同诈骗案。本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕宏观的起诉。
预交的案件受理费11400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年四月二十日
书记员 黄潇悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克相。
委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰。
委托代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
再审申请人张克相与被申请人杨峰合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克相申请再审称:张克相与杨峰之间没有实质性债务关系存在。2009年6月18日双方签订的《协议书》约定“张克相给付杨峰100万元作为建厂投入的资金补偿”，实际为待猪场盈利后张克相兑现给付杨峰100万元的意思表示。双方合伙关系解除，杨峰没有任何损失，法院应依据公平原则处理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，杨峰与张克相合伙经营兴盛生猪养殖基地，为此双方签订了《协议书》，�协议第二条约定“猪场拥有方张克相将给予退出方杨峰人民币壹佰万元作为建厂投入的资金补偿。此款在2012年底付全额的50%，2013年底付清剩余款项。如到期不能全额付清，可协商延缓剩余款项的付款时间，商定计息方法。”据此，张克相又给杨峰出具100万元的欠据。杨峰与张克相所签订的《协议书》及欠据系双方真实意思表示，该《协议书》合法有效，张克相应该按《协议书》及欠据的约定履行其相应的给付义务。张克相主张该协议书及欠据中所述给付杨峰100万元以生猪养殖地盈利为前提，杨峰对此予以否认，且张克相没有提供证据予以证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，张克相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克相的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克相。委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰。委托代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。再审申请人张克相与被申请人杨峰合伙协议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克相申请再审称:张克相与杨峰之间没有实质性债务关系存在。2009年6月18日双方签订的《协议书》约定"张克相给付杨峰100万元作为建厂投入的资金补偿"，实际为待猪场盈利后张克相兑现给付杨峰100万元的意思表示。双方合伙关系解除，杨峰没有任何损失，法院应依据公平原则处理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，杨峰与张克相合伙经营兴盛生猪养殖基地，为此双方签订了《协议书》，该协议第二条约定"猪场拥有方张克相将给予退出方杨峰人民币壹佰万元作为建厂投入的资金补偿。此款在2012年底付全额的50%，2013年底付清剩余款项。如到期不能全额付清，可协商延缓剩余款项的付款时间，商定计息方法。"据此，张克相又给杨峰出具100万元的欠据。杨峰与张克相所签订的《协议书》及欠据系双方真实意思表示，该《协议书》合法有效，张克相应该按《协议书》及欠据的约定履行其相应的给付义务。张克相主张该协议书及欠据中所述给付杨峰100万元以生猪养殖地盈利为前提，杨峰对此予以否认，且张克相没有提供证据予以证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张克相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张克相的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年六月十六日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1608号
上诉人（原审原告）：大连鸿峰盈盛经贸有限公司，住所地大连市甘井子区七胜路6-3-7-1。
法定代表人：邹晓磊，该公司经理。
委托代理人：任灏波，男，1981年11月11日生，汉族，该公司办公室经理。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1992年1月12日生，汉族。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告大连鸿峰盈盛经贸有限公司与原审被告王金凤追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月21日作出（2015）甘民初字第5068号民事判决，大连鸿峰盈盛经贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第122号
原告查云水。
被告徐林森。
委托代理人徐水森，代理权限为一般代理。
被告徐玉森。
被告徐长水村。
原告查云水诉被告徐林森、徐玉森、徐长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告查云水，被告徐林森及其委托代理人徐水森到庭参加了诉讼，被告徐玉森、徐长水经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查云水诉称，2014年12月7日，被告徐林森驾驶一辆赣GH88**普通二轮车，沿共青城市发展大道由东往西方向行驶至共青城市发展大道北幅路羽博小区路口路段时，与对向由查云水驾驶的喜马牌二轮助力车发生碰撞，造成查云水受伤及两车受损的道路交通事故。2014年12月31日经共青城公安分局交通警察大队共公交字（2014）第20141207号道路交通事故认定书认定被告徐林森承担本事故的主要责任，原告查云水承担本次事故的次要责任。2014年12月23日，被告徐玉森（被告徐林森之兄）与原告方达成交通事故协议书，由徐玉森负担赔偿原告所有损失，包括误工费、营养费等一切费用共计33000元，并由被告徐长水担保，保证在2015年1月10日前付清。然原、被告双方约定的赔偿款到期后，三被告均未按时履行，原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院，要求被告徐林森、徐玉森、徐长水共同支付原告的赔偿款33000元。
被告徐林森辩称，原告查云水与被告徐玉森、徐长水达成赔偿协议时我在江西省共青城市行政拘留，对赔偿相关事宜并不知情，我也没有在赔偿协议上签字，且赔偿费用过高。
被告徐玉森、徐长水经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日11时20分，被告徐林森驾驶赣GH88**普通二轮车沿共青城市发展大道由东往西方向行驶至共青城市发展大道北幅路羽博小区路口路段时，与对向由查云水驾驶的喜马牌二轮助力车发生碰撞，造成查云水受伤及两车受损的道路交通事故。2014年12月31日经共青城公安分局交通警察大队共公交字（2014）第20141207号道路交通事故认定书认定被告徐林森承担本事故的主要责任，原告查云水承担本次事故的次要责任。原告受伤后在九江市东方医院住院治疗18天，花费医疗费16852.30元，医嘱术后休息3个月。经九江司法鉴定中心司法鉴定，原告查云水损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，原告查云水委托其侄子查金元与被告徐林森的哥哥徐玉森签订了一份交通事故赔偿协议，双方约定甲方负责赔偿乙方所有的损失，包括误工费、营养费等一切费用共计33000元一次性了结此事，被告徐长水，案外人查森元自愿对该份交通事故协议书作担保。双方签订协议时，原告查云水在九江东方医院住院接受治疗，被告徐林森在共青城市行政拘留，均不在场亦未在协议上签字。本院在该案审理过程中，经本院释明，要求被告徐林森在2015年5月4日前对该交通事故协议书法律效力提出异议，逾期视为认可该协议，自愿按照该交通事故协议书履行赔偿责任。
上述事实，有原告提交的九江市东方医院出院记录原件一份、住院费用清单三份、疾病证明书一份、交通事故协议书一份、司法鉴定书一份，被告提交的道路交通事故认定书一份、司法鉴定书一份、九江东方医院出院记录复印件一份。
本院认为，原告查云水与被告徐林森所签订的交通事故人身损害赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，亦不存在重大误解或显失公平的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方都应按约履行，现被告徐林森未按照协议约定支付赔偿款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告查云水要求被告徐林森按约支付赔偿款3.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐长水在调解协议上书面提供保证，但未约定担保范围及期限，该保证视为连带责任保证。被告徐玉森在事故发生后代理被告徐林森签订赔偿协议书，其代理行为产生的后果由被代理人即被告徐林森承担，故原告查云水要求被告徐玉森承担赔偿责任与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林森于本判决生效之日一次性支付原告查云水医疗费、误工费等各项费用共计人民币33000元；
二、被告徐长水对被告徐林森赔偿款承担连带赔偿责任，其承担连带赔偿责任后有权向被告徐林森追偿。
三、驳回原告查云水其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费625元，由被告徐林森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 许秉国
审判员 刘 鹏
审判员 安丰琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2290号
原告李光荣，男，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨仕润，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
被告李小兰（又名李晓兰），系被告杨仕润之妻，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告李光荣诉被告杨仕润、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托代理人李安松到庭参加了诉讼，被告杨仕润、李小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称，原告李光荣于2014年10月16日借款30000元给被告杨仕润、李小兰夫妇，约定借款利息按月息600元∕月计算，还款期限为2015年8月15日。原告又于2015年7月5日借款20000元给被告杨仕润，约定还款期限为2015年7月26日。借款到期后，被告杨仕润、李小兰未按约定还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息，并按约定支付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告李光荣向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件、被告杨仕润、李小兰的常住人口登记表，证明原、被告的身份信息；
2.被告杨仕润、李小兰的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明二被告的夫妻关系；
3.《个人借款协议书》、《收据》、《借条》各一份、注册登记机动车信息栏一份、中国工商银行股份有限公司射洪支行的借记卡账户历史明细清单二份，证实被告分二次向原告借款50000元，并用杨仕润小型轿车作抵押的事实。
被告杨仕润、李小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李光荣向本院提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告杨仕润与李小兰系夫妻关系。2014年10月16日，被告杨仕润、李小兰与原告李光荣签订《个人借款协议书》，协议书约定：借款金额30000元；借款期限10个月，自2014年10月16日起至2015年8月15日止；借款利息为每月600元，于每月底前付清利息；如未按期还款，则每月按借款总额的5%支付违约金。同日原告李光荣在中国工商银行股份有限公司射洪支行取款30000元给被告杨仕润、李小兰并由其出具《收据》一份，载明：“今收到李光荣借给杨仕润、李小兰现金30000.00元整（叁万元正）属实借款人杨仕润李小兰2014.10.16日”。2015年7月5日，被告杨仕润再次向原告李光荣借款20000元，同日，原告李光荣在中国工商银行股份有限公司射洪支行分四次用ATM取款18800元，共计支付现金20000元给被告杨仕润。被告杨仕润向原告出具《借条》一份，借条载明：“借到李光荣现金贰万元。于2015年7月26日定还。现以借款人杨仕润机动车登记证作抵押（借款证据）。借款人杨仕润2015年7月5日”，杨仕润在借条上签名并捺指纹并将注册登记机动车信息栏一页交给原告李光荣。还款期届满后，被告杨仕润、李小兰未按约定偿还借款，原告李光荣遂于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息，并按约定支付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
因被告杨仕润、李小兰下落不明，本院于2015年10月9日通过《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等相关法律文书。公告逾期后，被告杨仕润、李小兰未到庭参加诉讼。审理中，原告李光荣变更诉讼请求，要求被告杨仕润、李小兰偿还借款本金50000元及利息，借款本金30000元的利息按年利率24%计算，借款本金20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，均从2015年9月6日起计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仕润、李小兰于2014年10月16日向原告李光荣借款30000元，约定月息2%（即年利率24%），于2015年8月15日前归还、被告杨仕润于2015年7月5日向原告李光荣借款20000元，定于2015年7月26日归还的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告杨仕润、李小兰应当承担该50000元借款本金及利息的清偿责任。现原告要求二被告偿还50000元借款本金，并从2015年9月6日起计算利息至付清之日止（其中30000元借款本金的利息按年利率24%计算，20000元借款本金的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨仕润、李小兰偿还原告李光荣借款50000元及利息，利息从2015年9月6日起计算，至付清之日止。其中30000元借款本金的利息按年利率24%计算，20000元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨仕润、李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 宋金全
代理审判员 赵晓娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 雯