河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1309号
原告：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张宇旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张伟与被告张敬惕、张宇旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张卿杰，被告张敬惕、被告张宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费31729.81元、营养费360元、住院伙食补助费540元、误工费13594.88元、护理费1440元、残疾赔偿金255760元、被抚养人生活费343080元、精神抚慰金61495.31元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计710000元。事实与理由：2015年11月29日18时左右，二被告家办喜事，原告系二被告的同姓亲属，在无偿帮二被告燃放烟花时被烟花炸伤，在中牟县人民医院进行了抢救治疗，因伤势严重，后转至郑州大学第一附属医院治疗，并支付治疗费3万多元，二被告在向原告支付19200元后不再支付任何费用。经郑州航空港经济综合实验区人民法院委托，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第329号司法鉴定意见书，认定原告的左眼球摘除已构成六级伤残。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告张敬惕辩称，原告与二被告之间不构成义务帮工关系，二被告事先不知道也未指使原告去燃放烟花；原告自愿燃放且其作为完全民事行为能力人，应预见到燃放烟花的危险性，应对自己的行为负责；原告受伤的原因可能是燃放烟花操作不规范或者是烟花存在质量问题，二被告不是侵权人，不应当承担侵权责任；原告受伤后，二被告已为原告垫付2万多元治疗费，应予扣除。
被告张宇旭答辩意见同被告张敬惕。
本院经审理认定事实如下：
对于2015年11月29日事故的发生、原告先后在中某县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗18日、河南司法警院司法鉴定中心出具的原告构成六级伤残的鉴定意见书、原告在治疗和诉讼期间支付医疗费、交通费、鉴定费及二被告未分家等事实，双方均无争议，本院予以确认。
对有争议的事实：原告提交的郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处皛店村（校店村）村民委员会出具的证明，证明原告为失地农民，各项赔偿标准应按照城镇标准计算，二被告认为农村的土地是集体土地，征收集体土地应有国家的批文，现在国家没有相关批文，就不应该是征收，且校店村除了第二组有0.3亩地被征收以外，其他都没有征收，原告不是失地农民，庭审中，原告与二被告均认可原告房屋已被拆迁，结合三官庙乡校店村已划分到航空港经济综合实验区的事实，本院对原告系郑州航空港经济综合实验区城镇居民的事实予以认定。
另查明，原告共有兄妹二人，与其妻子育有子女三人，长子张昊胜于2004年9月13日出生，长女张昊月于2006年11月6日出生，次子张昊轩于2012年2月19日出生，被扶养年限分别为6年零4个月、8年零6个月、13年零9个月，庭审中，原告主张分别按照6年、8年计算长子、长女的被抚养年限；原告母亲芦三妮于1955年4月10日出生，被扶养年限为19年。庭审中，二被告称为原告垫付了20400元，原告自认二被告垫付了19200元。
本院认为，喜宴前一日燃放烟花是喜宴的一个重要环节，且燃放烟花并不需要专业人员，二被告家以外的任何人，燃放烟花的行为都构成帮工，原告无偿为其燃放烟花，二被告亦未明确拒绝帮工，原告与二被告之间构成义务帮工关系。二被告没有分家，喜事是共同举办的，均为受益人，应对原告的损失承担连带责任。原告在从事义务帮工活动中受伤，二被告应当承担赔偿责任。同时，燃放烟花具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人，在燃放过程中对该危险性预见不足，没有采取必要的防护措施，对其自身损害的发生存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任，故本院酌定原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的责任。
因原告的父亲张敬国年满59周岁，未满法定退休年龄，且原告未提交证据证明其父亲丧失劳动能力又无生活来源，故对于原告主张其父亲被抚养人生活费的请求不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：27769.81（2320.67＋25263.04＋3.39＋170.61＋7.6＋0.5＋4）元；2.营养费：按照20元／天的标准，应为360（20元／天×18天）元；3.住院伙食补助费：参照30元／天的标准，应为540（30元／天×18天）元；4.护理费：根据原告主张80元／年及医嘱、鉴定意见书，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算为1440（80元×18天）元；5.误工费：参照2015年河南省农、林、牧、渔业28849元／年的标准计算至定残前一天，应为13594.6（28849元÷365天×172天）元；6.残疾赔偿金：原告定残前为32岁，参照2015年河南省城镇居民25576元／年的标准计算残疾赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准计算被扶养人生活费，将原告被扶养人生活费计入残疾赔偿金，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告残疾赔偿金为456247.38（25576元／年×20年×50％＋17154元／年×6年＋17154元／年×2年÷2人×50%＋17154元／年×（7＋9÷12）年÷2人×50%＋17154元／年×13年÷2人×50%）元；7.精神抚慰金：该事故造成原告受伤并导致伤残，给其精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和航空港区的平均生活水平等情况，本院酌定为30000元；8.鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费1000元；9.残疾辅助器具费：3960元；10.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告提交交通费票据，本院酌定原告交通费为300元。
关于二被告辩称已经为原告垫付20400元的意见，因原告不予认可，且二被告没有向本院提交证据证明其主张，应以原告庭审中自认的金额为准。
综上所述，原告的各项损失分别为：医疗费27769.81元、营养费360元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、误工费13594.6元、残疾赔偿金456247.38元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费3960元、交通费300元，合计535211.79元。二被告应赔偿374648.25（535211.79元×70%）元，扣除二被告垫付的19200元，剩余355448.25元，二被告应当予以赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张敬惕、张宇旭于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告张伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计355448.25元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告张伟负担3159元，被告张敬惕、张宇旭负担2191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉