温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第526号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：蓝某甲。
法定代理人：王某，系蓝某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：蓝某乙。
法定代理人：林某乙。
被上诉人（原审原告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：蓝某丙。
委托代理人：蓝家秋。
被上诉人（原审原告）：钟某。
原审第三人：蓝某丁。
上诉人王某、蓝某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被继承人蓝细荣与林某乙于××××年××月××日生育男孩林某甲，于××××年××月××日生育女孩蓝某戊，双方于××××年××月××日补办结婚登记，于2011年10月24日协议离婚。离婚时双方对财产进行了分割，其中车牌号为浙c×××××的别克君威牌轿车（车辆识别代号：lsgga53x7ah026507）归蓝细荣所有。蓝细荣于2012年2月9日、8月13日分别投资在浙江中凰商业经营管理有限公司（以下简称“浙江中凰公司”）60万元和75万元，2013年1月14日、2月16日收回成本和收益76.7万元和88.5万元。2013年2月27日蓝细荣继续在浙江中凰公司投资120万元，2013年10月16日收回成本和收益143万元。2012年7月3日购买泰顺县新城鸿发香江花园21幢601室（登记在蓝某丁名下）、602室房二套，分别支付房款66711元、67921元，并办理了按揭贷款，支付每期按揭款为3218.63元。××××年××月××日，蓝细荣与被告王某登记结婚，于××××年××月××日生育女孩蓝某甲。2013年9月9日以70000元购买鸿发香江花园地下车位308号。蓝细荣于2013年10月23日死亡，前一日其银行存款余额为1229486.86元，现由王某保管。原告蓝某丙系蓝细荣父亲，钟某系蓝细荣母亲。被继承人死亡后，取回存放在其朋友处一保险箱，在双方当事人见证下，内有2011年4月29日购买中国黄金财富金条100克两条；老庙黄金金条100克一条，质量保证单开具日期为2011年4月29日；周大福千足金金条100克两条、六福珠宝金条50克两条，保证单时间均为2011年4月30日；中国农业银行黄金10克五条，50克、60克、20克、100克各一条，合计黄金280克，无法确定购买时间。以上共计880克黄金存放于原审法院。蓝细荣死亡后，原、被告双方均为其办理丧后事宜，花费丧葬费用共计177851.5元。
原判认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告均为蓝细荣的第一顺序继承人，依法有权继承被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人购买的泰顺县新城鸿发香江花园21幢601室（登记在蓝某丁名下）、602室，支付价款为66711元、67921元，原、被告双方均同意以支付的价款加上已支付的两期按揭款6437.26元作为标的，予以准许，但该房屋购买时被继承人并未与被告王某登记结婚，应当认定为被继承人的个人财产；香江花园308号地下车位是在结婚之后购买，所支付的价款70000元应当认定为夫妻共有财产；由于房屋及车库的按揭款均由被告王某继续支付着，因此该两项财产在继承时归被告方所有较为妥当。牌号为浙c×××××的别克君威牌轿车系被继承人的个人财产，价值75000元，对此双方商定由被告支付相应的价款以供继承并占有车辆，予以确认。
关于被继承人蓝细荣名下的银行存款，应以其死亡之日即2013年10月23日前一天的最后一次存款数额为限，银行明细显示蓝细荣在中国农业银行泰顺支行账户当时的存款余额1229486.86元，对此原、被告双方均认可，原审法院予以确认。根据浙江中凰公司出具的证明及被继承人的银行交易明细，蓝细荣于再婚前二次投资在该公司计135万元，2012年1月、2月中旬收回本金及收益计165.2万元，2月下旬又继续投资到该公司120万元，在收回投资到再次投资期间，其银行余额均不低于投资收回的数额，再次收回投资本金及收益143万元后数日，被继承人即去世。根据婚姻法的相关规定，夫妻一方以个人财产进行投资的，其收益部分属于夫妻共同财产；夫妻双方在没有约定的情况下，其个人的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。被继承人蓝细荣与被告王某夫妻关系存续时间不足一年，对夫妻共同财产并没有作出约定，且没有证据证明被告有出资参与上述投资，经综合判断，原审法院确认上述存款为被继承人的个人财产，在扣除支付的丧葬费用177851.5元后，作为遗产由各继承人共同继承。
关于现在保存在法院的880克黄金，其中中国黄金财富金条100克两条，老庙黄金金条100克一条、周大福千足金金条100克两条、六福珠宝金条50克两条，质量保证单开具日期分别是2011年4月29日和30日，该日期应是购买日期，应当认定为被继承人的个人财产，由六位继承人共同继承。余下中国农业银行黄金280克，因双方均无证据证明购买时间，原审法院推定为被继承人与被告王某的夫妻共有财产。对于被继承人蓝细荣和王某的夫妻共有财产，应依法进行分割，确定属于蓝细荣的遗产后由各继承人继承。
综上，被继承人蓝细荣可以继承的遗产有：银行存款1229486.86元－177851.5元（丧葬费用）＋75000元（牌号浙c×××××别克君威牌轿车一辆的价值）＋141069.26元（泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园的21幢601室、602室合计支付的价款）＋35000元（308号地下车位价款的一半）＝1302704.62元。上述款项和黄金740克由原、被告双方六人共同继承。因各继承人已有遗产继承，抚养费与赡养费不再另行提取。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：一、被继承人蓝细荣的遗产折合人民币130204.62元由原、被告六人共同继承，每位继承人继承的份额为217117.43元；二、在被告王某支付给四原告各217117.43元后，原登记在死者蓝细荣名下的泰顺县新城鸿发香江花园21幢602室和登记在蓝某丁名下的601室以及该房屋的地下车位、牌号为浙c×××××别克君威牌轿车一辆归被告王某个人所有。第三人蓝某丁负有协助被告王某办理房屋变更登记手续的义务；三、现存放于法院的黄金880克，其中140克中国农业银行的黄金为王某的个人财产，其余740克黄金由原、被告六人各继承六分之一，限各继承人于判决生效后5日内领取；四、驳回原告蓝某戊、林某甲、蓝某丙、钟某的其他诉讼请求。上述款项合计868469.75元，限被告王某于判决生效之日起10日内支付给四原告。案件受理费12300元，由原告蓝某戊、林某甲、蓝某丙、钟某负担8610元，被告王某、蓝某甲负担3690元。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院审判程序不合法。一审未严格审查蓝某丙、钟某委托代理的真实性。诉讼代理人蓝家秋提交的授权委托书上，蓝某丙、钟某的签名字迹与之前的签名有明显差异，但法庭却认可蓝家秋的代理人身份。二、一审法院认定事实错误。被继承人名下存款1229486.8元及600克黄金均为夫妻共有财产。1、被继承人蓝细荣与林某乙于2011年10月24日离婚后，蓝细荣并未分得现金。蓝细荣、王某于2012年6月28日开始以夫妻名义共同生活。因此，2012年8月13日以蓝细荣名义投资的75万元及收益不应认定为个人财产。2、蓝细荣、王某于××××年××月××日奉子成婚，后王某辞职随夫赴江西经商。2013年2月27日投资120万元，是夫妻共同意思表示，其投资款及收益均为夫妻共同财产。3、蓝细荣将农行卡密码和u盾、保险箱密码和钥匙全部告知并交付王某，明确表示其所有财产均归王某所有。三、蓝某甲未成年。分割蓝细荣遗产前，应提取被抚养人蓝某甲的抚养费。综上所述，请求：一、依法撤销原审判决第一、二、三项，确认被继承人名下存款1229486.8元及680克黄金为夫妻共有财产后依法改判，或发回重审。
被上诉人蓝某乙法定代理人林某乙答辩称：蓝细荣与林某乙离婚的时候，蓝细荣并没有个人债务，而且有私下带走200多万元。存放在保险箱内的黄金是蓝细荣与林某乙离婚前购买。
被上诉人林某甲答辩称：从银行流水可以看出，120万存款是蓝细荣个人财产。《婚姻法》规定个人的婚前财产不能转化为夫妻共同财产。而且蓝细荣与王某夫妻关系不足一年。
其余被上诉人未提出答辩意见。
双方当事人二审均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。
另查明，在一审诉讼中，蓝某丙、钟某委托其子蓝家秋作为诉讼代理人代为参加诉讼。其中蓝某丙的委托书系其自己签字，并有三魁镇薛内村村委员会出具证明予以证实；钟某的委托书系蓝某丙代签，但其知道委托蓝家秋诉讼之事。二审诉讼中，钟某到庭，对委托事项予以认可。
本院认为，一、关于程序问题。蓝某丙委托其子蓝家秋作为诉讼代理人代为参加一审诉讼，有其委托书以及薛内村村委员会出具证明予以证实，钟某的委托手续虽欠缺，但其已知道蓝家秋代其出庭，二审中也已承认委托事实。因此，蓝家秋的一审诉讼行为有效。
二、关于财产蓝细荣名下银行存款1229486.86元以及黄金600克，属于蓝细荣个人财产，还是属于蓝细荣、王某夫妻共同财产的问题。1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”蓝细荣、王某于××××年××月××日领取结婚证书。而600克黄金的质量保证单开具日期远在结婚日期之前，即该黄金属于蓝细荣婚前购买，属于其个人财产。2、根据浙江中凰公司出具的证明及蓝细荣银行交易明细，蓝细荣于再婚前二次投资该公司计135万元，后收回投资，再投资又收回，直至蓝细荣去世前数日。根据投资的延续性，可以看出该投资款系蓝细荣个人婚前财产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”因此，原审认定银行存款1229486.86元属于个人财产，符合法律规定。3、王某与蓝细荣在结婚前虽然已同居一段时间，但王某并未提供证据证明，其有个人出资行为。根据我国法律规定，婚前同居行为，并不受法律保护，同居期间，个人投资行为，一般不能作为双方共同财产处理。
三、上诉人主张，在继承蓝细荣遗产前，应提取被抚养人蓝某甲的抚养费，该主张法律依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6050元，由上诉人王某、蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月三十日
代书 记员 刘颖颖