安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00793号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：姬某某，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：邵振云，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：冷栋，住安徽省阜南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人李某某、姬某某、邵振云、冷栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保阜阳支公司的委托代理人韦礼，被上诉人李某某的委托代理人张朝明，被上诉人姬某某，被上诉人冷栋到庭参加诉讼。被上诉人邵振云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月17日17时10分，姬某某持D证驾驶三轮摩托车与沿S328线由东向西行驶邵振云持B2证驾驶的皖KLD9**号轻型厢式货车相撞，造成两车受损，姬某某及三轮摩托车上乘车人李某某不同程度受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：此事故的发生为姬某某、邵振云的违法过错行为所导致，姬某某应负主要责任、邵振云负次要责任；李某某无责任。
李某某受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：创伤性休克，多发开放性骨折，面部皮肤挫裂伤术后。2012年2月1日出院，开支医疗费69751.98元；其间，在该院门诊检查、治疗开支医疗费2306.15元。出院医嘱：加强患肢锻炼，定期复查每月一次，在医师的允许下下床活动，继续促进骨折愈合药物的应用，出院后休息治疗八个月，一年后酌情去除内固定物。李某某于2013年6月27日入住中铁四局集团第二医院继续治疗，诊断为：左下肢多发骨折术后感染。2013年7月1日出院，开支医疗费2186.03元。出院医嘱：建议至上级医院继续治疗。李某某于2013年7月18日再次入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左股骨下端骨折术后感染。2013年8月5日出院，开支医疗费7006.47元（经阜南县新型农村合作医疗报销3503.24元，阜南县新型农村合作医疗报补单1张）。李某某遵医嘱在阜南县人民医院门诊检查治疗，分别于2012年3月24日开支医疗费400元、2013年1月6日开支医疗费300元、2013年3月10日开支医疗费100元、2013年5月15日开支医疗费29元、2013年6月13日开支医疗费102元、2013年7月2日开支医疗费143元、2013年9月9日开支医疗费100元；合计开支医疗费82424.63元。
李某某系农业户口，受伤住院期间由其丈夫姬某某护理，农业户口；肇事皖KLD9**号轻型厢式货车为冷栋所有，邵振云系雇佣驾驶员，冷栋为该车在平安财保阜阳支公司投有交强险和商业三者险100000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内；冷栋已付李某某17000元；李某某与本事故另一伤者姬某某经协商交强险、商业三者险分配李某某。
本案误工、护理费的赔偿标准，一审法院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照2012年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天20元、30元执行。
一审法院认为：姬某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的事故认定及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于平安财保阜阳支公司、冷栋、邵振云对案件事实和责任划分无异议，参照事故认定书认定的事实和划分的责任，冷栋作为肇事的皖KLD9**号轻型厢式货车的所有人，对李某某诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担30%的责任；姬某某作为皖KX3**号正三轮摩托车所有人，负事故的主要责任，对李某某诉讼请求的合理部分，应承担70%的责任。
李某某的合理损失为：医疗费82424.63元，李某某要求赔偿医疗费82524.63元，因医疗费合法票据数额仅82424.63元，本院仅对合理开支的医疗费82424.63元，予以支持；住院伙食补助费，根据有关规定，2013年4月12日前，每天为20元，2013年4月12日后，每天为30元，住院伙食补助费（20元／天×47天＋30元／天×24天），李某某要求赔偿住院伙食补助费2130元，本院仅对合理部分，予以支持；李某某误工时间根据其要求为住院期间，误工费4443.89元（62.59元／天×71天）；李某某受伤为多发性开放性粉碎型骨折，创伤性休克，住院治疗期间确需人员护理，根据李某某提供的住院病历记录，护理为1人，时间根据其要求为住院期间，护理费4443.89元（62.59元／天·人×71天×1人）；李某某受伤且行手术，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费1065元；李某某要求赔偿交通费600元，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计94037.41元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，按照李某某与本事故另一伤者姬某某分配意见，根据交强险条例，平安财保阜阳支公司应在交强险限额内赔偿李某某医疗费10000元、护理费4443.89元、误工费4443.89元，合计18887.78元；余款75149.63元（94037.41元-18887.78元），由平安财保阜阳支公司在商业三者险内赔偿30%，计款22544.89元（75149.63元×30%）；由姬某某赔偿70%，计款52604.74元（75149.63元×70%）。李某某要求邵振云承担赔偿责任，本院不予支持，因邵振云系肇事的皖KLD9**号轻型厢式货车雇佣驾驶员，只负事故的次要责任，依法不应承担赔偿责任，应驳回。案件受理费3165元（李某某预交），现李某某减少诉讼请求，应退还李某某1399元。冷栋已付李某某17000元，在执行时扣除后予以返还。平安财保阜阳支公司辩称李某某在新农合已报销医疗费不应向赔偿义务人再次要求赔偿，本院不予支持，因新型农村合作医疗系参保人员应享受的社会福利待遇，侵权人因侵权造成李某某身体伤害，为此开支的医疗费李某某有权要求侵权人进行赔偿，不应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某某各项损失18887.78元（被告冷栋已付原告李某某17000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行时，由原告李某某予以返还）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某某各项损失22544.89元；三、被告姬某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某各项损失52604.74元；四、驳回原告李某某对被告邵振云的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1766元（李某某预交3165元），本院退还原告李某某1399元，由原告李某某负担240元，被告冷栋负担411元，被告姬某某负担1115元；限判决生效之日起10日内履行。
平安财保阜阳支公司上诉称：李某某2013年7月18日在阜南县人民医院住院产生的医疗费7006.47元，已经阜南县新型农村合作医疗报销的部分不应当再次由赔偿义务人赔偿；李某某未提供医疗费发票原件，阜南县新型农村合作医疗补报单不能证明医疗费与交通事故的因果关系。请求依法撤销一审判决，改判支持平安财保阜阳支公司的上诉请求。
李某某辩称：平安财保阜阳支公司承认李某某在阜南县人民医院住院产生医疗费7006.47元；李某某所受损失，平安财保阜阳支公司应当赔偿，是否报销与其无关；平安财保阜阳支公司没有证据证明李某某在阜南县人民医院住院与本案无关。平安财保阜阳支公司上诉理由自相矛盾不能成立，一审判决正确，应予以维持。
姬某某未提出答辩意见。
冷栋未提出答辩意见。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所提供的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：李某某因本案交通事故造成损伤住院治疗出院后术后感染，再次于2013年7月18日入住阜南县人民医院治疗，2013年8月5日出院，开支医疗费7006.47元。该事实有道路交通事故认定书、住院病历、阜南县新型农村合作医疗报补单等证据在卷佐证。平安财保阜阳支公司称李某某不能提供医疗费发票原件，阜南县新型农村合作医疗报补单不能证明医疗费与交通事故因果关系的上诉理由，本院不予采信。新型农村合作医疗系参保人员自愿参加而享受的医疗保障制度，受害人报销部分医疗费并不能免除侵权人因侵权给受害人所造成的损害赔偿责任。本案中李某某经新型农村合作医疗报销的医疗费不应从赔偿款中扣除。平安财保阜阳支公司上诉称已经阜南县新型农村合作医疗报销的医疗费不应当再次由赔偿义务人赔偿的理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。