天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2169号
原告：刘苗，女，1995年2月1日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇
公民身份号码：
委托代理人：王淑寅，天津市天慧法律服务所法律工作者。
被告：刘玉升，男，1988年1月25日出生，汉族，住所：天津市静海县
公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告刘苗与被告刘玉升、被告刘洪艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苗的委托代理人王淑寅，被告刘洪艳，被告刘玉升，被告平安保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。庭审后，原告刘苗自愿撤回对被告刘洪艳的起诉。本案现已审理终结。
原告刘苗诉称：2013年4月23日14时40分许，被告刘玉升驾驶津QC52**号“五菱”牌小型普通客车与被告刘洪艳驮载原告的电动自行车相撞，导致原告身体受伤。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘玉升承担事故主要责任，刘洪艳承担事故次要责任，原告无责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费39851.29元、误工费9100元、护理费2000元、营养费750元、住院伙食补助费550元、交通费550元，共计52801.29元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘玉升辩称：因为投保保险所以由保险公司来承担对于原告的赔偿责任。原告花费医疗费过高，对于超过保险的部分，被告不予认可。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津QU52**号小客车在被告平安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月23日14时40分许，刘玉升驾驶津QU52**号“五菱”牌小型普通客车，自述以每小时40至50公里的速度，沿津静复线由东向西行驶至津静复线与青沙路交口时，遇刘洪艳驾驶电动自行车驮带刘苗沿青沙路由北向南驶入路口违反规定左转弯，刘玉升在采取措施的过程中，“五菱”牌小型普通客车驶入对行车道，“五菱”牌小型普通客车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，刘洪艳、刘苗受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2013年6月14日出具的津公交认字（2013）第0813043019号《道路交通事故认定书》认定：刘玉升承担事故的主要责任，刘洪艳承担事故的次要责任，刘苗不承担事故的责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告在天津市西青医院住院治疗11天，花费医疗费4247元，被告均予以认可。原告在天津市口腔医院治疗，花费各项费用共计32904.29元，被告均对此提出异议。另原告提供经手人为张志茂的门诊收据三张，主张其花费医疗费2700元，被告均不予认可。现原告当庭表示其伤情已经治疗终结。原告的伤情经诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头外伤后综合症；3、左膝、踝关节皮肤挫伤；4、颌面部外伤；5、牙齿脱落。被告刘玉升主张在原告所花费的医疗费中有其垫付3000元，被告刘玉升要求在本案中一并解决，原告予以认可。
原告主张其系天津市通诺劳务派遣有限公司职工，月工资为2500元，从2013年4月23日至2013年8月24日误工，现原告共主张误工费为9100元。原告为证实其主张提供天津市西青医院出具的诊断证明书8份（建休）及天津市通诺劳务派遣有限公司劳动合同1份、营业执照、组织机构代码证及该公司出具的误工损失证明、考勤表、工资表。被告均主张原告误工时间过长，只认可90天，同意按照天津市居民服务业的标准计算。
原告主张其受伤后由其母亲韩子英进行护理，按照每天100元计算20天，共计2000元。被告均对护理天数为20天无异议，但仅同意按照天津市居民服务业的标准进行赔偿。
原告主张住院伙食补助费550元，被告均无异议。原告主张营养费750元、交通费550元，被告均主张由法院依法裁决。
另查，津QU52**号“五菱”小客车的所有人为被告刘玉升，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘玉升承担交通事故的主要责任，刘洪艳承担交通事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故原告刘苗合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘玉升根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。
原告在天津市西青医院支出的医疗费4247元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。原告所主张的在张志茂处花费的医疗费2700元，因其未能提供充分证据，故本院不予支持。被告刘玉升为原告所垫付的3000元，为减少当事人诉累，故在本案中一并解决，原告应在取得赔偿款后立即返还被告刘玉升3000元。
关于原告在天津市口腔医院花费的32904.29元如何认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”其中“因伤致残”中的“残”应指伤害，包括肢体、器官或功能方面的缺陷。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本案中，原告因交通事故而致牙齿损坏，安装义齿是为了恢复原告遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，故原告在天津市口腔医院为安装义齿所花费的各项费用应确认为残疾辅助器具费。关于原告的种植义齿的花费是否合理问题。原告受损牙齿为门牙两颗，原告刘苗年龄为19周岁，其为更好恢复损坏牙齿的功能及美观需要，在医疗机构采取更为先进的治疗方法种植义齿，并无不妥，对其所花费的费用32904.29元，本院予以确认。
原告关于误工期及每月工资为2500元的主张，其已提供充分证据，故本院予以支持。其所主张的误工费9100元，在法律规定的赔偿范围内，故本院予以确认。
原告所主张的护理期为20天，被告均无异议，本院予以确认。但原告未能就其主张的每天按照100元的标准计算护理费提供相应证据，故本院不予支持。护理费应参照2013年度天津市居民服务业的标准每年28559元进行计算，故原告的护理费应确定为1565元。
原告主张的住院伙食补助费550元，被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后加强营养有利于其伤情恢复，但其主张的750元，金额过高，本院酌定营养费为275元。原告主张交通费550元，其金额过高，综合其治疗情况，本院酌情确定为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘苗医疗费4247元、营养费275元、住院伙食补助费550元、残疾辅助器具费32904.29元、误工费9100元、护理费1565元、交通费400元，合计49041.29元；
二、原告刘苗待取得赔偿款后应立即返还被告刘玉升3000元；
三、驳回原告刘苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告刘苗承担112元，被告刘玉升承担448元，此款被告刘玉升于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 于跃