河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3125号
原告赵玲云。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告宋前进。
原告赵玲云诉被告宋前进合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲云的委托代理人刘健魄、被告宋前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲云诉称：原告有一名为“二七区宝宝乐幼儿园”，2012年初，原告租用郑州郑飞实业有限公司在郑飞幼儿园南楼开办幼儿园。后与被告签订合作办园协议，2015年5月5日，双方又签订合作办园补充协议，第一条约定，被告一次性提前支付原告合同剩余期内分红收益600000元（详见补充协议）。协议签订后，被告并未按协议履行支付给原告600000元，原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的合作办园协议及补充协议；2、被告赔偿原告损失150000元。
原告赵玲云为支持其主张向法庭提交的证据有：1、房屋租赁协议书1份；2合作办园补充协议1份。
被告宋前进辩称：2012年3月7日，原、被告签订合作协议，双方已按合同约定执行3年。2015年4月，因幼儿园经营兴旺，原告违约提出解除协议，扰乱幼儿园教学秩序，阻挠收费，试图将被告撵走，独占幼儿园。2015年5月5日，双方经中间人赵某、秦某调解下，又签订合作办园补充协议实际是散伙协议，协议约定：由被告一次性按2015年4月最高峰计算提成金额，一次性支付原告剩余合同期内（两年）的分红提成600000元，合作项目（郑飞幼儿园南楼的幼儿园）股权（及其它相关权益）100%归被告所有。（书面没有约定付款方式）。为约束原告再次闹事，三方口头约定：由中间人赵某（原告侄儿）、秦某（原告妈妈）成立联名账户，监管600000资金，并担保原告不再纠缠闹事，合同到期，方可支取60万资金。2015年5月6日下午，被告通过妻子赵玉洁中国银行账户向联名账户46×××50转账600000元。三天后原告要求立即支取600000元，否则就威胁继续在幼儿园闹事。5月11日下午2点多，原告与赵某、秦某一起在兴业银行提取60万现金（联名账户是存折，不能向银行卡转账），原告当场存入本人兴业银行账户500000元，剩余100000元，原告分给赵某20000，秦某20000，剩余60000，由原告拿走，但原告拒绝打收条，秦某、赵某书面证词和录音可以作证，银行监控和交易记录可以作证。2015年8月3日，原告通过中间人秦某交给被告解除协议告知书，声称：通过中间人付款方式，散伙协议签订三日内被告应付款600000，而自己只收到300000款项，剩余款项没收到。（以前散伙协议并没有约定付款方式和期限）。原告的单方解除协议告知书可以侧面证明：1、原告认可通过中间人联名账户的付款方式，与中间人秦某和赵某的书证相互印证。2、原告承认收到300000款项。3、一直拒绝打收条。被告向中间人秦某索要赵玲云声称的退款600000，秦某说：赵玲云不让给，赵玲云仍然将钱存在自己银行卡里的。相关事实证据已形成证据链条证明：1、被告通过妻子赵玉洁账户支付的600000元是付给原告的散伙协议约定款项。2、原告已实际收到600000元，不管原告如何分配、钱款让谁保管，是行使其支配权，均与被告无关。综上所述，原、被告之间的散伙协议真实有效，被告已经履行了协议约定义务，原告两次违约，出尔反尔，并长期侵占幼儿园房屋1间，故请求法院依法驳回原告的起诉，并判令其履行散伙协议，搬离幼儿园。
被告宋前进向法庭提交的证据有：1、合作办园协议1份；2、合作办园补充协议1份；3、中国银行支付系统收付款通知书1份；4、录音资料2份、证言1份；5、解除协议告知书1份。
本院对原告赵玲云提交的证据认证如下：被告对证据的真实性无异议，综合质证情况，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告宋前进提交的证据认证如下：原告对合作办园协议、合作办园补充协议无异议，对其它证据有异议，收付款通知书只能证明赵玉洁往银行存款600000元，与本案无关，解除协议告知书恰能证明被告没有履行合同义务，原告依法解除合作办园协议的事实。综合庭审质证情况和对证人秦某、赵某的询问，本院认为，原告的异议不成立，被告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告赵玲云、被告宋前进的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月7日，原告赵玲云以“郑州二七宝宝乐幼儿园”名义（乙方）与郑州郑飞实业有限公司（甲方）签订了一份《幼儿园房屋租赁协议书》，双方主要约定，甲方同意将现有郑飞幼儿园一栋楼（南楼）租赁给乙方使用，期限为5年即2012年4月1日至2017年3月31日止。2012年3月7日，原告（甲方）与被告宋前进（乙方）签订了一份《合作办园协议》，双方主要约定，甲方负责与出租方签订协议，甲方交付出租方押金100000元，其他投资由乙方负责，甲方负责协调郑飞公司及郑飞幼儿园关系，负责办园的各种手续，乙方负责幼儿园内部事务，在每月的15号，按上月收取托费的10%给甲方提成收益，甲方协助管理园内部事务，根据工资标准，乙方支付甲方工资，协议有效期与租房协议有效期一致。2015年5月5日，双方签订了一份《合作办园补充协议》，该补充协议主要约定，被告一次性支付原告原合同剩余期内（2015年4月1日至2017年3月31日）两年的分红提成收益600000元，原告不得干扰合作幼儿园（小哈佛）的任何正常工作，双方合作关系结束，原原告的全部权益转给被告，合作项目幼儿园（小哈佛）股权100%归被告所有，原告与幼儿园无任何关系。2015年5月6日，被告妻子赵玉洁通过中国银行账户向赵某、秦某联名账户46×××50转账600000元。2015年8月3日，原告通过其母秦某交给被告一份《解除协议告知书》，该告知书载明“自今日起，本人赵玲云声明，就郑飞幼儿园南楼合作之事正式解除合作关系，宋前进和本人自合作以来，宋前进违背合作共赢、互为互利、和平共处、真诚相待的基本原则，在通过第三方赵某达成协议三日之内付本人600000元，至今还有300000元未到本人手中，现本人已把300000元返回第三方手中，本人提出解除本协议，自宋前进收到此协议之日生效。”之后，原告以被告未支付其600000元为由，诉至本院。
另查明，诉讼中，证人秦某（原告的母亲）、赵某（原告的侄子）称，被告之妻赵玉洁曾于2015年5月6日向秦某、赵某联名账户转款600000元，该款曾交给原告保管一段时间，后又要回来了，该款现在秦某手中，同时，证人秦某还称，赵玉洁说被告夫妻结婚时没给彩礼，所以，秦某就收了该600000元；证人赵某还称打款时，被告妻子说是给原告的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求解除原、被告之间的合作办园协议及补充协议，但是，从原、被告提交的证据来看，合作办园协议与补充协议系内容相互矛盾的两份协议，原告要求一并解除该两份协议，其诉求存在内在冲突，同时，原告仅提供房屋租赁协议书、合作办园补充协议来证明其事实主张，另，结合证人秦某、赵某的证言，本院认为，原告的涉案诉求，证据不力，本院不予支持，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵玲云的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告赵玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 乐