福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初15号原告：杨敬增，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所执业律师。被告：方传标，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。原告杨敬增与被告方传标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨敬增的委托诉讼代理人何伟伟、被告方传标的委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。2017年3月31日本院依法裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨敬增的委托诉讼代理人林文法、被告方传标的委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬增向本院提出诉讼请求：请求判决方传标赔偿杨敬增因交通事故造成的损失共计人民币121694.5元（已扣除方传标已支付的15000元）。事实与理由：2015年12月2日19时18分许，杨敬增驾驶无牌普通二轮摩托车由305省道往福清市高山镇门头村方向行驶，途经福清市××镇区街道门××村路段驶向路左，碰撞停靠路左的由方传标停驶的无牌重型普通货车后部右侧，杨敬增遇况采取措施不及，两车发生碰撞，本起事故造成两车不同程度损坏及杨敬增受伤的损害结果。2016年1月14日，福清市公安局交通警察大队认定杨敬增负本起事故主要责任，方传标负本起事故次要责任。2016年12月6日，杨敬增伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为270天，护理期90天，营养期90天。杨敬增因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费64477.74元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费11284.2元；4.误工费33852.6元；5.营养费6000元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金27586元；8.精神损害抚慰金8000元；9.被抚养人生活费15948元；10.评残费1800元；11.车辆损失3500元，以上共计人民币175648.54元。方传标是案涉无牌重型普通货车的车主及驾驶员，在事故中负次要责任，应对杨敬增损失承担赔偿责任。案涉无牌重型普通货车未投保交强险及商业险，交强险理赔限额内的赔偿责任应由方传标承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。杨敬增的损失项目为：1.医疗费：64477.74元；2.住院伙食补助费：24天*50元/天=1200元；3.护理费：共90天（鉴定）*125.38元/天=11284.2元；4.误工费：270天（鉴定）*125.38元/天=33852.6元；5.营养费6000元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金：13793元/年*20年*0.1=27586元；8.精神损害抚慰金8000元；9.被抚养人生活费：父亲杨贤彩1955年12月9日出生，11961元/年*20年*0.1÷3个子女=7974元，母亲陈秀平1958年6月1日出生，11961元/年*20年*0.1÷3个子女=7974元共15948元；10.评残费1800元；11.车辆损失3500元；合计175648.54元，其中方传标在交强险赔偿限额内应承担120000元，其余损失55648.54元*0.3=16694.5，合计136694.5元。事故发生后，方传标支付垫付款15000元。方传标辩称：一、虽然道路交通事故认定书认定方传标对本起事故负次要责任，但方传标是将车辆停放在路边，而事故发生路段路面宽阔，停车位置紧靠路边，并不会妨碍通行，反而是因为杨敬增左侧逆行才导致本起事故的发生，所以应当根据事故发生的实际情况认定方传标不承担责任，驳回杨敬增的诉讼请求。二、即便在承担交通事故次要责任的前提下，方传标对杨敬增主张的部分交通事故赔偿项目与金额存在异议：1.杨敬增主张医疗费64477.74元，但医院出具的收费票据仅为57966.94元，剩余6510.8元中，其中6000元并无任何票据证明，510.8元系药店发票，未有证据证明与本案有关联，方传标仅认可57966.94元；2.护理费，原告未提交护理人员身份证明、误工证明、收入证明，对该金额不予认可，同时根据杨敬增的伤情，方传标认为护理的时间应只计算住院期间24天，护理费应为24天*125.38元/天=3009.12元；3.营养费，原告诉请的营养费并未事实依据，且数额过高；4.交通费，原告未能提供花费的交通费用的相关证据，且费用明显过高，酌定500元；5.精神损害抚慰金明显过高，请法院酌情认定3000元适宜；6.被抚养人生活费，杨敬增并未提供证据证明其父母系无劳动能力且无其他收入来源，同时也未能证明其父母仅有三个子女共同赡养，也未能证明杨敬增自身丧失劳动能力，因此所谓的被扶养人生活费没有事实依据；7.杨敬增未提供证据证明实际车辆损失支出，不予认可；8.根据《道路交通安全法》第七十六条和机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额的相关规定，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，对于超出医疗费用赔偿限额的部分也应由双方按过错比例承担责任。事故发生方传标先行垫付抢救费15000元，应当从理赔款中予以抵扣。杨敬增围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口查询信息、交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明书出院记录、医疗发票及清单、病人费用明细表、用药总清单、鉴定费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、村委证明、村卫生所收费收据、交通费票据等证据。经本院组织质证，上述证据形式上的真实性可予确认。经本院审理查明，除杨敬增部分的赔偿项目的计算金额和计算方式以外，杨敬增所诉的其他事实属实。针对方传标在质证过程中提出的异议，本院认为：杨敬增所主张的医疗费中非正式票据、无医嘱相印证的相关开支，其关联性与真实性无法确认，该部分请求本院依法不予支持；住院伙食补助费标准过高，应当予以调整；杨敬增的父母在交通事故发生时，均未年满60周岁，杨敬增未提供证据证明其父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故其相关的扶养费请求，本院依法不予支持。福建明源司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期的相关评定，因其依据并非国家标准，该评定中与医嘱不相印证的部分，本院依法不予采纳，杨敬增未提供证据证明其因伤残而持续误工，故其出院后的误工期按照医嘱建议的三个月休息期确定；杨敬增对损害事实和损害后果的发生有主要过错，应当减轻方传标的精神损害赔偿责任。杨敬增在本起事故中的损失可确认为：1.医疗费：57966.94元(福清融强医院55896.82元、南京军区福州总医院2070.12元)；2.住院伙食补助费：960元(按40元/天计算24天)；3.护理费3009元(按45764元/年计算24天)；4.误工费14293元（按45764元/年计算114天)；5.营养费3000元(结合杨敬增伤情及医嘱酌定)；6.交通费1000元(根据杨敬增住院及往返情况酌定)；7.残疾赔偿金27586元(按13793元/年标准计算20年，结合十级伤残10%的赔偿系数)；8.精神损害抚慰金2000元(根据双方的过错程度酌定)；9.评残费1800元；合计111615元（小数点后四舍五入取整数，下同）。综上所述，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为认定当事人在本案中过错程度的主要依据。方传标因过错侵害杨敬增的民事权益，造成杨敬增人身损害的侵权后果，应当承担赔偿损失的侵权责任，杨敬增对于交通事故的发生存在主要过错，应当减轻方传标的赔偿责任。方传标作为投保义务人，应当为案涉重型普通货车投保交强险而未投保，杨敬增请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法予以支持。本案中杨敬增可确认的损失为111615元，方传标在交强险责任限额范围内应当赔偿的金额为57888元(医疗费赔偿项目：10000元，伤残赔偿项目47888元：护理费3009元、误工费14293元、交通费1000元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金2000元)。超出交强险责任限额赔偿范围的金额为53727元，结合双方当事人的过错程度，方传标应当承担其中30%的赔偿责任即16118元。综上，方传标应当赔偿杨敬增各项损失共计74006元，扣除其已经支付的垫付款15000元，方传标应当再支付杨敬增赔偿款59006元，杨敬增的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:一、方传标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨敬增各项损失59006元；二、驳回杨敬增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2735元，由杨敬增负担1460元，由方传标负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  黄世春人民陪审员  王光耀二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛丹艳