广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第214号
原告邱玉昌。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告朱文能。
原告邱玉昌诉被告朱文能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人梁伟能到庭参加了诉讼，被告朱文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉昌诉称，被告朱文能因做生意资金周转困难，提出向原告借款用于经营周转。原告在2013年7月24日将现金30000元借给被告，双方约定：借款期限为一个星期，从2013年7月24日至2013年7月31日止，月利息2%，若被告违约时应承担原告为追索债权所支出的费用（律师费、担保费、诉讼费）。2014年3月20日，被告因资金周转困难再次向原告借到现金42000元。被告取得借款后，不按约定时间归还本金和支付借款利息，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告立即向原告归还借款本金72000元和利息（自2013年7月24日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计至2015年1月12日利息为25392元）；2.被告向原告支付维权所支出的费用律师费10000元；3.诉讼费用全部由被告承担。
被告朱文能在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2013年7月24日向其借款30000元，约定于2013年7月31日归还；又主张被告于2014年3月20日向原告借款42000元，没有约定借款期限。对于上述主张，原告提供了一份《借据》以及一份《借款条》为证。其中，落款时间为2013年7月24日的《借据》主要内容显示：“本人因资金周转困难向邱玉昌借到人民币叁万元整（￥：30000），借款期限从2013年07月24日至2013年07月31日”、“债权人因此借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担”、“担保人朱文能愿意为借款人承担全部借款及相关费用及连带责任”、“借款人：”、“担保人：朱文能身份证号码：＊＊＊”；落款时间为2014年3月20日的《借款条》主要内容显示：“今朱文能（身份证号码：＊＊＊＊）向邱玉昌借到人民币（大写）肆万贰仟元整（小写）42000元用于经营周转，期限个月，从年月日至年月日”；“债权人因此借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担”“借款人（签名）朱文能身份证号码：＊＊＊”、“借款日期：2014年3月20日”、债权人因此借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担”。原告主张，《借据》中有捺指模的部分均由被告所写，指模也是被告的；《借款条》中的手写部分都系被告所写，指模也是被告所捺。原告主张双方曾口头约定利息为5%／月，但原告没有提供证据予以证明。原告提供《委托代理合同》、发票主张其为该案支付律师费10000元。
2015年1月28日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借款条》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于2013年7月24日的《借据》。原告主张被告以资金周转为由于2013年7月24日向其借款30000元，对此主张，原告提供了《借据》为证，该《借据》中“借款人”处系空白，原告对此解释称被告想以其他人名义借款的，因没有找到其他人充当借款人，所以被告就在“担保人”处签名，借款实际交付给了被告，原告对其主张没有提供证据。本院分析认为，案涉《借据》中没有借款人，不具备借款合同成立的条件，保证合同自然也不成立，且原告也没有提供证据证明借款实际交付给被告，综上，在借款合同不成立的前提下，原告请求担保人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于2014年3月20日的《借款条》。原告主张被告向其借款42000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款条》为证，借款条上有被告的签名及指模，被告没有提出异议，本院予以确认。案涉《借款条》中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于2014年3月20日借款42000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方曾口头约定利息为5%／月，但原告没有提供证据予以证明，本院不予采信，案涉《借款条》没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告至今尚未偿还原告借款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告应自2015年1月28日起以42000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，计至借款本金实际清偿之日止。原告请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。案涉《借款条》中明确约定了“债权人因借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担”，现被告没有向原告偿还借款，原告委托律师诉至法院，实际产生了律师费10000元，原告提供了发票为证，本院酌定被告承担律师费5833元。原告超出该请求的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告朱文能应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱玉昌借款本金42000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以42000元为本金，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱文能应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱玉昌律师费5833元；
三、驳回原告邱玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由原告邱玉昌负担1358元，被告朱文能负担1090元。原告邱玉昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
第六条借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。