重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3317号
原告：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航,重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈子友,男,1981年1月8日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告叶永华与被告陈子友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶永华及其委托诉讼代理人曾航，被告陈子友及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈子友赔偿原告叶永华医疗费7383.94元、残疾赔偿金54478元、护理费1700元、住院期间的伙食补助850元、误工费10080元、交通费500元、鉴定费750元、精神抚慰金4000元；2、本案诉讼费由被告陈子友承担。事实及理由：2016年1月25日17时许，原告及其妻子与被告及其妻子因买房办房产证及尾款结算发生纠纷，双方到铜梁区东城街道办事处司法所进行调解。在调解过程中，双方矛盾升级，被告将原告左手大拇指咬伤、眼睛打伤。原告经住院治疗好转出院，经鉴定为10级伤残，要求被告赔偿原告的全部损失。
被告陈子友辩称，原告受伤系自己殴打被告时所致，不存在被告陈子友的责任，其构成伤残系感染形成，主要是原告怠于治疗造成。原告的误工费只能计算17天、交通费200元、精神抚慰金不应当主张。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、铜梁区公安局东城派出所对证人龚某询问笔录。证明2016年1月25日下午17时许，证人龚某在东城街道办事处保安室值班，听到有人喊打架，便走到司法所去，看见较胖的男子和他老婆按到一个较瘦的男子和他老婆。听说较胖男子是卖房子的，较瘦男子是买房子的，四个人相互用手抓扯对方，较瘦男子和他老婆想起来，但较胖男子就不让他们起来。较胖男子的老婆不小心也被较瘦男子和他老婆拉倒在椅子上面去了，龚某见状便将较胖男子拉开；2、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》；3、鉴定费票据。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人叶世明（司法所工作人员）的询问笔录，证明原、被告为买卖房,因面积上有出入，双方发生纠纷，相约在司法所解决。2016年1月25日下午16时许，原、被告及其妻子到司法所调解买卖房屋尾款的问题，叶世明在询问情况时，被告陈子友提出买房面积不对，要求退房，原告叶永华妻子刘容叫陈子友不要乱说，陈子友说这是夫妻共同财产，在说的过程中带了口签（即骂人的话），双方就走过去，谁先动手没看见。只看见叶永华与陈子友扭打抱在一起，后来保安来了，看见叶永华的手被陈子友的嘴给咬住，然后保安把双方拉开了。被告陈子友认为，证人叶世明在调解时有针对性，要求对其证言不予采信。经本院审查，叶世明系司法所工作人员，是站在中立角度解决双方的矛盾，在调解过程中，原、被告因言语不合发生纠纷，作为在场人的叶世明，对纠纷的发生进行了如实陈述，对此证言本院予以采信；2、原告叶永华、被告陈子友及其证人叶永富（系原告叶永华哥哥）、刘容（原告妻子）、胡朝健（被告妻子）的询问笔录，双方当事人对对方的询问笔录提出异议。经本院审查，原、被告及其证人均为在场人，对于纠纷的发生系站在有利于自身的角度作出证实，但对于纠纷发生的事实是客观存在的，本院予以部分采信；3、医疗费票据，经本院审查，原告出示的铜梁区巴川街道郑强门诊处方签（金额1050元）系复印件，无正式票据，本院不予主张，对其余医疗费票据予以确认；4、《铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告认为：原告的伤残系怠于治疗造成，其责任应当由原告承担。经本院审查，原、被告出示的鉴定意见书均认定原告的伤残等级为10级，二份鉴定意见书无歧义，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶永华卖房给被告陈子友，因房屋面积的差异而涉及房屋尾款问题发生纠纷，2016年1月25日相约到铜梁区东城街道办事处司法所协商解决。当日下午16时许，双方在司法所工作人员叶世明的调解过程中发生争执，被告陈子友先出言语致使矛盾升级。原、被告由抓扯并扭打的一起，在扭打过程中，原、被告的妻子也参与其中，被告陈子友将原告左手大拇指咬伤。铜梁区东城街道办事处保安前来将双方拉开，平息了事态的发展，在此次纠纷中，被告陈子友及其妻子胡朝健均受伤。原告叶永华受伤后，在铜梁区中医院门诊治疗，用去门诊费1138.72元，后伤口感染，于2016年2月16日至3月4日在铜梁区中医院住院治疗，诊断为：左大拇指外伤后感染、脓肿形成、功能障碍。用去医疗费5195.22元。
2016年6月21日，原告的伤经铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：叶永华被他人致伤左手，目前左手丧失功能15%，占双手丧失功能7.5%，评定为10级伤残，原告支付鉴定费750元。本案在审理过程中，被告陈子友对原告的伤残等级以及伤残与本次纠纷的因果关系进行鉴定。2016年10月13日，重庆法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、叶永华左手丧失功能10%以上，属10级伤残；2、叶永华左手拇指目前功能障碍与外伤及外伤感染存在因果关系。被告支付鉴定费3250元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈子友因房屋买卖结算尾款问题与原告叶永华在司法所组织解决纠纷时发生争吵，并首先出口骂原告，被告在此次纠纷中承担主要责任。原告叶永华在处理此次纠纷时，其处理方法欠妥，因言语不合，不听从司法所干部调解，从争执发展为互相打骂，原告叶永华在纠纷中也有过错，依法应减轻被告陈子友的侵权责任。据此，根据本案的实际情况，本院确定原告叶永华承担40%的责任，被告陈子友承担60%的责任。
关于原告叶永华要求赔偿医疗费7383.94元的请求，经本院审查，医疗费为6333.94元；关于原告要求赔偿护理费1700元、鉴定费750元、残疾赔偿金54478元、住院期间的伙食补助850元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费126天10080元的请求，因原告没有提供证据证明其误工时间为126天，本院按照规定计算为1360元（17天×80元）；关于原告要求赔偿交通费500元的请求,因原告没有提供交通费票据,被告认可200元，本院予以支持;关于原告要求赔偿精神抚慰金4000元的请求,根据原告的伤情和双方在本案中的过错,本院酌情主张2000元为宜。
综上，关于原告要求被告陈子友赔偿的诉讼请求予以支持67671.94元（含精神抚慰金2000元）。本院根据原、被告在此次纠纷中存在的过错程度和本院确定的责任比例，由原告承担26268.78元，被告陈子友承担39403.16元（不含精神抚慰金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈子友于本判决生效后三日内赔偿原告叶永华
损失费39403.16元。
二、被告陈子友于本判决生效后三日内赔偿原告叶永华精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半交纳345元，由被告陈子友承担207元；原告叶永华承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐智谋