四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1557号
原告罗远英，女，1987年11月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告陈晨，女，1988年3月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，职务：总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
原告罗远英诉被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗远英的委托代理人舒正君、被告陈晨、被告平安财保德阳公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远英诉称，2014年7月29日15时30分许，原告罗远英驾驶无号牌四轮摩托车沿彭白路从通济镇向新兴镇方向行驶，车行至新兴镇阳坪村1组路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的被告陈晨驾驶川F＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，原告罗远英受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，原告罗远英承担本次事故的主要责任，被告陈晨承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗。出院后，罗远英的伤经鉴定为十级伤残，面部损伤需后续治疗费11720元。因被告陈晨驾驶的川F＊＊＊**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告陈晨赔偿原告医疗费10204.15元、误工费10197元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4288.9元、后续治疗费11720元、鉴定费2550元，合计88186.05元；2、被告平安财保德阳公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告陈晨辩称，对本次事故的发生事实，交通事故责任、住院时间、医疗费金额无异议。但认为原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整。陈晨同时提出，本次事故中因原告的过错造成川F＊＊＊**号小型普通客车损坏，原告应依照过错程度赔偿川F＊＊＊**号小型普通客车的车辆维修费用。
被告平安财保德阳公司辩称，对本次事故的发生事实，交通事故责任、住院时间、医疗费金额以及事故发生时川F＊＊＊**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司处投保交强险和第三者责任险的事实无异议。但被告平安财保德阳公司认为，原告主张的部分赔偿标准过高，应予调整，医疗费应当扣除自费药。后续治疗费属于美容费用，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月29日15时30分许，原告罗远英无证驾驶无号牌四轮摩托车，沿彭白路从通济镇向新兴镇方向行驶，车行至新兴镇阳坪村1组路段，在左转弯过程中与相对方向行驶的被告陈晨驾驶川F＊＊＊**号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，原告罗远英受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，原告罗远英承担本次事故的主要责任，被告陈晨承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗9日，共产生医疗费10204.15元。2015年2月2日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，为颈部活动受限，丧失功能达10%以上，未达25%，为十级伤残，同时原告额部增生性瘢痕需后续治疗，费用为11720元。鉴定费2550元由原告垫付。本次事故发生时，川F＊＊＊**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元），且购买了不计免赔特约险。
另查明：1、罗远英自2012年起至本次交通事故发生前在位于彭州市通济镇通济场香港至尊家纺服装城从事销售工作；2、罗远英的父亲罗宗德、母亲唐前会（已故）共生育罗远英和罗远军两名子女；3、川F＊＊＊**号小型普通客车共产生修理费21371元修理费。
本院查明的上述事实，有原、被告的身份证复印件、平安财保德阳公司的工商登记信息、川F＊＊＊**号小型普通客车的行驶证、被告陈晨的驾驶证、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费票据、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、工作证明、鉴定费票据、亲属关系证明、罗宗德身份证复印件、川F＊＊＊**号小型普通客车修理费票据和原、被告当庭一致的陈述、以及经原、被告申请本院对香港至尊家纺服装城业主文敏所做的调查笔录记录在卷，予以证明。上述证据经举证、质证，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
庭审过程中，原、被告同意按照15%扣除自费药；原告同意在保险理赔款中扣除原告应承担的川F＊＊＊**号小型普通客车修理费15560元。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现本院对本案所涉赔偿逐一进行分析。
1、医疗费。根据原告出示的经被告认可医疗费票据，原告的医疗费为10204.15元，其中自费药为1530.62元。
2、护理费。原告在彭州市人民医院住院治疗，根据当地的平均收入水平，结合原告的伤情，原告的护理费按60元／天计算9天，为540元。
3、营养费。根据人民医院在出院病情证明书载明的医嘱内容，结合原告的伤情和住院时间，原告的营养费以180元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。结合原告住院地的生活水平和原告的住院时间，原告的住院伙食补助费为250元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
5、误工费。本案中，根据香港至尊家纺服装城业主文敏陈述，原告的工资构成系由基本工资和绩效工资构成，不属于固定工资，因原告未提供证据证明其在本次交通事故发生前三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，结合原告工作地收入水平和香港至尊家纺服装城业主文敏陈述，参照四川省2013年度有关统计数据，原告的误工费计算标准可按28005元／年进行计算。对于误工时间，平安财保德阳公司主张计算45天，但未提供证据予以证明。根据原告出示的彭州市人民医院出院病情证明书，原告出院后需休息三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间应根据治疗的医疗机构出具的证明确定。因此罗远英的误工时间应为99天。因此，原告罗远英的误工费应为7595.88元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。对残疾赔偿金，平安财保德阳公司主张，虽然原告在城镇务工，但原告户籍登记为农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金金额的确定是以受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度和受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入作为计算依据的，因此残疾赔偿金应属于对受害人将来收入减少的赔偿。平安财保德阳公司仅以原告住所地位于农村为由主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，忽略了残疾赔偿金的产生基础和赔偿目的，该辩称意见本院不予支持。原告罗远英收入来源于其从事售货员工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2013年度有关统计数据：年度城镇居民人可支配收入22368元，确定原告的残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%=44736元）。
7、被扶养人生活费。对被扶养人生活费，平安财保德阳公司主张按照原告定残之日起，按照农村居民标准计算原告被扶养人生活费，原告予以认可。至原告定残之日，原告父亲罗宗德已满66周岁。结合其供养人人数，并参照四川省2013年度有关统计数据：四川农村居民人均生活消费支出6127元，其被扶养人生活费为4288.9元（6127元／年×14年×10%÷2=4288.9元）。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，一并赔偿。
8、精神损害抚慰金。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，结合侵权人的侵权方式和原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定为1000元，对原告主张过高部分，本院不予支持
9、后续治疗费。对后续治疗费，平安财保德阳公司主张该费用应属于美容费用，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告出示的彭州市人民医院出院病情证明书载明，罗远英因交通事故入院伤情之一为：“左额面部见长约6.5cm的皮肤裂伤，伴大量出血”，又根据四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书所附照片2，以及意见书第四部分：“被鉴定人额部7cm×6cm范围内散在10余条与额部皮纹垂直的增生性瘢痕，红色，其中部分瘢痕明显高出皮肤表面，影响容貌，应进行收入及药物治疗”，可以确定原告左额部瘢痕系因本次交通事故所致，且遗留明显瘢痕。对于消除瘢痕所进行的治疗性质，虽然属于整形的范畴，但如未发生本次交通事故，原告罗远英并无进行该次整形的必要。而本次整形的目的仅在于消除本次交通事故给原告带来的瘢痕，因此所花费的费用在于消除本次交通事故给原告造成的容貌上的损失，恢复面部原有状态，不属于平安财保德阳公司所称之美容费用，应属《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条所规定的“适当的整容费”类的后续治疗费。因此，对平安财保德阳公司的该辩称意见本院不予支持。根据四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书的鉴定结论，对原告主张后续治疗费11720元的意见，本院予以支持。
10、交通费。结合原告的住院地点和住院时间，虽原告未提供证据予以证明，但考虑到原告受伤后治疗必然产生一定的交通费用，故对原告的交通费，本院酌定为150元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
11、鉴定费。对原告支出的鉴定费2550元，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告罗远英的各项损失为医疗费10204.15元（自费药：1530.62元）、护理费540元、住院伙食补助费250元、营养费180元、误工费7595.88元、残疾赔偿金49024.9元（含被扶养人生活费4288.9元）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费11720元、交通费150元、鉴定费2550，合计83214.93元。以上损失，先由被告平安财保德阳公司在交强险范围内赔偿58310.78元。剩余24904.15元扣除自费药和鉴定费，由被告平安财保德阳公司在第三者责任险范围内负担6247.06元，由原告罗远英负担14576.47元。自费药1530.62元、鉴定费2550元，由原告罗远英负担2856.43元，由被告陈晨负担1224.19元。对于原告罗远英与被告陈晨协商一致，由原告罗远英赔偿被告陈晨车辆损失15560元部分，扣除陈晨应当支付的赔偿款和诉讼费，原告罗远英还应支付陈晨14202.81元。此款自原告应得的保险理赔款中予以扣除，由平安财保德阳公司直接支付给被告陈晨。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗远英保险理赔款50355.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晨保险理赔款14202.81元。
案件受理费441元，由原告罗远英负担308元，由被告陈晨负担133元（应由被告陈晨负担部分，已在赔偿金额中品迭计算，不再另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年五月七日
书记员 易思波