湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00760号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。。
委托代理人孙强。。
被告安徽省仲俊建材集团有限公司。
法定代表人靳仲俊。。
被告靳仲俊。。
被告张武贤。。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊、张武贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊、张武贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年11
月28日，原告与被告安徽省仲俊建材集团有限公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003009的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告安徽省仲俊建材集团有限公司出租设备型号为ZLJ5335THB47X-5RZ型泵车壹台，合同项下共有壹个支付表，租赁期限为：2012年5月20日至2016年4月20日，共计48期；被告安徽省仲俊建材集团有限公司应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告安徽省仲俊建材集团有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告安徽省仲俊建材集团有限公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告安徽省仲俊建材集团有限公司收取违约金，同时可以向被告安徽省仲俊建材集团有限公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告安徽省仲俊建材集团有限公司交付了租赁设备，但被告安徽省仲俊建材集团有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，应支付违约金。被告靳仲俊、张武贤与被告安徽省仲俊建材集团有限公司、原告以编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00002834的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告靳仲俊、被告张武贤就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金、罚息以及其它债务人应支费用。因此，被告靳仲俊、被告张武贤对被告安徽省仲俊建材集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
经原告派人多次催收，三被告拒不按约定支付租金，三被告
的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告安徽省仲俊建材集团有限公司在2011年11月28日签订的号编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003009的《融资租赁合同》及其附件：2、被告安徽省仲俊建材集团有限公司向原告返还所承租的设备（型号为ZLJ5335THB47X-5RZ，车辆识别号为JALX9F4YXB7010891的混凝土泵车壹台；上述设备现价值150万元）及与设备相关的权证，确认上述设备的所有权归原告所有：3、被告安徽省仲俊建材集团有限公司向原告支付截止到2014年8月12日已到期未付租金82.331669万元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），违约金22.8万元（按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%收取违约金），合计105.131669万元；4、被告靳仲俊、被告张武贤对被告安徽省仲俊建材集团有限公司所负的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告安安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊、张武贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明被告安徽省仲俊建材集团有限公司向原告融资租赁的设备详情，被告安徽省仲俊建材集团有限公司违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明被告安徽省仲俊建材集团有限公司收到原告交付的设备，原告已向被告安徽省仲俊建材集团有限公司交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表一份，证明被告安徽省仲俊建材集团有限公司依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、连带责任保证合同，被告靳仲俊、被告张武贤为被告安徽省仲俊建材有集团限公司的履行提供连带责任担保责任。
被告有安徽省仲俊建材集团限公司、靳仲俊、张武贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交证据。
对提交的上述证据，经庭审举证，本院审查后认为：原告提交的六份证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，原告与合肥市仲俊建材有限公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003009的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向合肥市仲俊建材有限公司出租设备型号为ZLJ5335THB47X-5RZ型泵车壹台，合同项下共有壹个支付表，租赁期限为：2012年5月20日至2016年4月20日，共计48期；合肥市仲俊建材有限公司应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》第四条约定，合肥市仲俊建材有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，向合肥市仲俊建材有限公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向合肥市仲俊建材有限公司收取违约金，同时可以向合肥市仲俊建材有限公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。《融资租赁合同》签订后，原告按照约定向合肥市仲俊建材有限公司交付了租赁设备，但合肥市仲俊建材有限公司并未按照《租赁支付表》要求按期足额支付租金，截止到2014年8月12日，合肥市仲俊建材有限公司已拖欠原告82.331669万元到期未付租金。
另查，被告靳仲俊、被告张武贤与原告以编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00001359的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告靳仲俊、被告张武贤对合肥市仲俊建材有限公司主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应付费用。另查，合肥市仲俊建材有限公司已经变更名称登记为安徽省仲俊建材集团有限公司。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与合肥市仲俊建材有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与合肥市仲俊建材有限公司双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合肥市仲俊建材有限公司已变更登记为安徽省仲俊建材集团有限公司，故合肥市仲俊建材有限公司在本融资租赁合同及其附件中的权利和义务应由被告安徽省仲俊建材集团有限公司。现原告已履行合同约定义务，被告安徽省仲俊建材集团有限公司未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，向被告安徽省仲俊建材集团有限公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，收取租金本金总和的8%违约金。因此，对原告诉请：1、解除原告与被告安徽省仲俊建材集团有限公司2011年11月28日签订的号编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003009的《融资租赁合同》及其相关附件；2、被告安徽省仲俊建材集团有限公司向原告支付截至2014年8月12日已到期租金823316.69元（2014年8月12日后的租金顺延照计至设备实际返还之日止）；3、确认被告安徽省仲俊建材集团有限公司向原告承租的设备（型号为ZLJ5335THB47X-5RZ，车辆识别号为，JALX9F4YXB7010891的混凝土泵车壹台）的所有权人为原告并返还租赁物，本院予以支持。原告所主张的违约金228000元，系按全部租金本金总和的8%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告安徽省仲俊建材集团有限公司而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整违约金为原告请求数额的70%，即本院支持159600元。被告靳仲俊、张武贤作为连带责任担保人，应当对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的上述债务承担连带担保责任。原告主张三被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因诉讼请求不明确且未提供证据证明，本院不予支持。被告安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊、张武贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司于2011年11月23日签订的号编号为CNPK-
RZ／HNT2011AH00003009的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告安徽省仲俊建材集团有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年8月12日已到期租823316.69元（租金顺延照计至设备实际返还之日止，最迟不超过2016年4月20日）和违约金159600元，共计982916.69元；
三、确认租赁物（即型号为ZLJ5335THB47X-5RZ，车辆识别号为JALX9F4YXB7010891的混凝土泵车一台）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告安徽省仲俊建材集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还上述设备；
四、被告靳仲俊、张武贤对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27221元，财产保全费5000元，合计32221元，由被告安徽省仲俊集团有限公司、靳仲俊、张武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周声洪