5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第213号
原告李乐城，住从化市。
委托代理人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
法定代表人叶健明。
委托代理人余水荣，广东颐和律师事务所律师。
被告郭家亮，住从化市。
被告郭卫康，住址同上。
委托代理人郭家亮，系郭卫康儿子。
原告李乐城诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、郭家亮、郭卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐城及其委托代理人唐力峰，被告保险公司的委托代理人余水荣、被告郭家亮（亦是被告郭卫康的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐城诉称，2014年7月18日10时45分，被告郭家亮驾驶粤A×××××号轿车，沿从化市丽峰路由西往东行驶至工业路交汇处时，适遇李乐城驾驶粤A×××××号轿车，沿工业南路由南往北行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，导致李乐城受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭家亮承担事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被往从化市中心医院治疗，住院27天，其间花费了大量的医疗费用，除保险公司支付10000元外，被告郭家亮未付任何费用。2014年12月29日经广东正源法医临床司法鉴定所评定原告为拾级伤残。另，被告郭家亮驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告郭卫康是该的车主。故诉请法院判决：1、被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、评残费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费及交通费等，合共151430.7元；2、被告郭家亮、郭卫康对上述不足赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告负担。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆粤A×××××号轿车在我司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔）。事故发生在保险期内，我方同意合理赔偿，请法庭审查该车及驾驶证是否处于年审内，我方已付10000元医疗费，请法庭核实其他被告垫付费用情况。
被告郭家亮、郭卫康辩称，对原告的误工费有异议，要求原告提供缴税证明。
经审理查明，2014年7月18日10时45分，被告郭家亮驾驶粤A×××××号轿车，沿从化市丽峰路由西往东行驶至工业路交汇处时，适遇李乐城驾驶粤A×××××号轿车，沿工业南路由南往北行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，导致李乐城受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭家亮承担事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被往从化市中心医院治疗，住院27天，共产生医疗费26291.2元（其中保险公司支付了10000元）。出院医嘱：1、全休三个月，期间避免患肢完全负重，加强营养；2、加强患肢功能锻炼，每个月到门诊复查一次；3、1年后取出内固定物，费用约6000元；4、住院期间留陪护一人；5、不适随诊。2014年12月29日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为拾级伤残，产生鉴定费1040元。原告是从化市城郊街中心小学的老师，事故发生前月工资为8415元。2014年8月23日，被告保险公司对原告的粤A×××××号轿车进行定损，该车辆车损为14929.9元。2014年9月30日，原告对该车进行维修，产生维修费14929.9元。期间产生了拖车费230元。另，被告郭家亮驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告郭卫康是该的车主。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××诊断书、住院病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、教师资格证、证明2份、维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、保险单、银行帐户明细、住房公积金个人缴存明细表，以及被告保险公司提交的银行划款凭证等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费26291.2元，其中保险公司支付了10000元，原告实际支出为16291.2元，有××诊断书、住院病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院27天，其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2700元。
3、护理费，原告住院27天，住院期间需要一人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按120元∕天计算，本院予以支持，故护理费为3240元。
4、误工费，原告于1954年7月21日出生，于2014年7月18日发生交通事故，其时已临近退休。原告为在编教师，其退休前后均有固定的工资收入，原告未提供充分的证据证明其因交通事故而有收入的实际减少，因此，对于误工费，本院不予以支持。
5、后续治疗费，原告的出院医嘱中有关于“1年后取出内固定物，费用约6000元”的记录，可见该费用必然产生且数额确定，为节约诉讼成本，减少当事人的讼累，该费用在本案中一并处理。因此，对后续治疗费6000元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告是在城区居住，工作且有固定的收入，故其应按城镇的标准计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为拾级伤残，因此，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、伤残鉴定费1040元，有鉴定发票以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成十级伤残的后果，该事故给原告精神上带来一定的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为5000元。
9、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，且医嘱中有加强营养的建议，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
10、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。
11、车辆维修费和拖车费15160元，维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书以证实，本院予以支持。
综上，原告的医疗费损失为22291.2元，财产损失为15160元，其它损失为80177.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，因被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80177.4元，在财产损害限额赔偿原告2000元。超出交强险限额部分35451.2元，因被告郭家亮负主要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告24815.84元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李乐城106993.24元；
二、驳回原告李乐城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由原先李乐城负担488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 超