wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05762号
原告东陶机器（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东建材城中路8号，注册号110000410099678。
法定代表人英利阿部来提，董事长。
委托代理人吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被告陈宝龙，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告易县宏远劳务服务有限公司，住所地易县建筑一公司五楼，注册号130633000003083。
法定代表人姚恒祥，经理。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
原告东陶机器（北京）有限公司（以下简称东陶公司）与被告陈宝龙、被告易县宏远劳务服务有限公司（以下简称宏远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东陶公司之委托代理人吴京菁、被告陈宝龙、被告宏远公司之委托代理人杨艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东陶公司诉称，陈宝龙自2008年8月26日同菏泽市星河人力资源服务有限责任公司签订劳动合同并派遣至我公司工作。2011年4月1日同宏远公司签订劳动合同，劳动合同上注明陈宝龙参加工作时间为2011年4月1日，劳动合同期限为2011年4月1日至2013年10月31日。合同签订后，陈宝龙被派遣至我公司工作。陈宝龙自2013年1月29日起开始以腰腿疼为由休医疗期，直至2013年9月21日，共计休医疗期7个月23天。由于陈宝龙在规定的医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作，我公司将其退回劳务派遣单位宏远公司，并且结清了陈宝龙被派遣期间的全部劳动报酬和福利待遇。陈宝龙被退回宏远公司后，既没有提供病休证明，也没有请事假，没有任何正当理由长期旷工。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需对宏远公司向陈宝龙支付终止劳动合同经济补偿金15680.64元承担连带赔偿责任。
陈宝龙辩称，我与东陶公司自2007年9月21日至2013年8月25日期间存在派遣关系，2013年8月25日东陶公司将我退工回宏远公司，后我于2013年10月31日与宏远公司终止劳动合同关系。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意东陶公司的诉讼请求。
宏远公司辩称：陈宝龙与我公司自2011年4月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系，该期间我公司派遣陈宝龙至东陶公司工作。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意东陶公司的诉讼请求。
经审理查明，陈宝龙与宏远公司签订有期限为2011年4月1日至2013年10月31日期间的《劳动合同书》，宏远公司将其派遣至东陶公司工作。2011年4月1日至2013年10月31日期间陈宝龙与宏远公司之间存在劳动关系，2013年10月31日陈宝龙与宏远公司终止劳动关系。陈宝龙在东陶公司正常出勤至2013年1月28日，之后病休假至2013年9月。陈宝龙离职前十二个月平均工资水平为2613.44元。
东陶公司主张2008年8月26日至2011年3月31日期间陈宝龙由菏泽市星河公司派遣至该公司工作，2011年4月1日陈宝龙由宏远公司派遣至该公司工作，2013年9月21日东陶公司以陈宝龙在规定的医疗期满后仍不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作为由，将其退回派遣单位宏远公司。
陈宝龙认可其与东陶公司存在劳务派遣关系，双方不存在劳动关系，但主张2007年9月21日至2011年3月31日期间其由菏泽市星河公司派遣至东陶公司工作，2011年4月1日其由宏远公司派遣至东陶公司工作，2013年8月25日东陶公司不再为其发放工资，故其推测东陶公司将其退工，但没有接到东陶公司口头和书面通知。
宏远公司主张未接到东陶公司退工通知，但认可东陶公司的退工行为。
陈宝龙以要求宏远公司及东陶公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决宏远公司向陈宝龙支付终止劳动合同经济补偿金15680.64元，东陶公司对上述金额承担连带赔偿责任并驳回陈宝龙的其他申请请求。东陶公司不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行转账明细、社保缴纳记录及京海劳仲字（2014）第105号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2013年10月31日陈宝龙与宏远公司终止劳动合同，因宏远公司未能提交证据证明该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同未果，故宏远公司应按照陈宝龙的工作年限及离职前十二个月的平均工资水平支付陈宝龙终止劳动合同经济补偿金。经本院核算，仲裁裁决宏远公司支付陈宝龙终止劳动合同经济补偿金15680.64元的裁决结果并未低于法定标准且陈宝龙、宏远公司亦未就上述裁决结果提起诉讼，对此本院不持异议。
用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，宏远公司及陈宝龙均未就东陶公司存在给陈宝龙造成损害的行为以及该行为与终止劳动合同之间可能存在的关系举证证明，鉴此，本院确认东陶公司无需对宏远公司向陈宝龙支付终止劳动合同经济补偿金15680.64元承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、易县宏远劳务服务有限公司于本判决生效后七日内向陈宝龙支付终止劳动合同经济补偿金一万五千六百八十元六角四分；
二、确认东陶机器（北京）有限公司无需对易县宏远劳务服务有限公司向陈宝龙支付终止劳动合同经济补偿金一万五千六百八十元六角四分承担连带赔偿责任。
如果易县宏远劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由易县宏远劳务服务有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 悠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第712号
申请执行人�忠磊，男，住同江市。
被执行人刘国，男，住同江市。
本院在执行申请人马忠磊与被执行人刘国保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6dd09bc-7654-4785-8076-a76100f446b5&imgId=ZDZkZDA5YmMtNzY1NC00Nzg1LTgwNzYtYTc2MTAwZjQ0NmI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初249号
原告：刘英军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：栾焕模，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告刘英军与被告栾焕模返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英军、被告栾焕模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英军向本院提出诉讼请�：1、要求被告返还原告电动三轮车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日17时许，原告将电动三轮车停放在自己开的商店门前，被告以原告欠款为由，与原告发生争执，后被告将原告的电动三轮车推走。
被告栾焕模辩称，1、电动三轮车是原告让被告推走的，被告没有强行推走。2、我不同意返还该三轮摩托车，理由是待原告给了被告借款2000元及农机服务钱1570元后，被告就同意返还该三轮摩托车。3、原告要求被告赔偿的损失2000元及电瓶损失2500元，因是原告自己造成的，与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月2日17时许，被告到原告处结算原告所欠的账目，后原、被告发生争执，被告将原告的电动三轮摩托车推走。
本院认为，被告推走的电动三轮摩托车系原告的个人财产，原告要求被告返还，法律应予支持。被告要求待原告偿还欠款后再将电动摩托车返还给原告，因该欠款与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。审理中原告要求被告赔偿电瓶的损失，因未提供证据证明，法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告栾焕模于判决生效后10日内将原告刘英军的电动三轮车返还给原告刘英军。
二、驳回原告刘英军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾焕模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年四月十二日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初249号	原告：刘英军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：栾焕模，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告刘英军与被告栾焕模返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英军、被告栾焕模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘英军向本院提出诉讼请�：1、要求被告返还原告电动三轮车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日17时许，原告将电动三轮车停放在自己开的商店门前，被告以原告欠款为由，与原告发生争执，后被告将原告的电动三轮车推走。	被告栾焕模辩称，1、电动三轮车是原告让被告推走的，被告没有强行推走。2、我不同意返还该三轮摩托车，理由是待原告给了被告借款2000元及农机服务钱1570元后，被告就同意返还该三轮摩托车。3、原告要求被告赔偿的损失2000元及电瓶损失2500元，因是原告自己造成的，与被告无关，不同意赔偿。	经审理查明，2016年10月2日17时许，被告到原告处结算原告所欠的账目，后原、被告发生争执，被告将原告的电动三轮摩托车推走。	本院认为，被告推走的电动三轮摩托车系原告的个人财产，原告要求被告返还，法律应予支持。被告要求待原告偿还欠款后再将电动摩托车返还给原告，因该欠款与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。审理中原告要求被告赔偿电瓶的损失，因未提供证据证明，法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：	一、被告栾焕模于判决生效后10日内将原告刘英军的电动三轮车返还给原告刘英军。	二、驳回原告刘英军的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾焕模负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  赵明伟	二〇一七年四月十二日	书记员  梁永弘
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执383号
申请执行人：王升基，男，1979年12月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘中恒，男，1987年10月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：鲁俊昨，男，1990年8月29日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人王升基与被执行人刘中恒、鲁俊昨机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0681民初2274号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第404号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：蒲德林，成年。
被告：饶顺南，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告蒲德林、饶顺南物业服务合同纠纷一案中，2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告蒲德林、饶顺南的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01732号
原告杜平，居民。
被告汪永德，居民。
第三人王林，居民。
原告杜平诉被告汪永德、第三人王林排除妨害、返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杜平到庭参加诉讼，被告汪永德、第三人王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告从杜森、陈慧处购得沭阳县紫馨花园9号楼6号商铺。2014年3月，被告占有该房屋并租给第三人王林使用。房屋内原有老板桌一张、转椅一张、档案橱两个、网线一箱、电视线200米、电线4卷、线盒20个。现要求二被告返还上述原物、搬出房屋并赔偿原告损失8000元（从2014年3月起按每月租金2000元计算至2014年6月）。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：陈慧和杜森原系夫妻关系，后于2011年1月27日离婚。2009年1月19日，宿迁华隆房地产开发有限公司与陈慧签订商品房买卖合同，陈慧购得位于沭阳县沭城镇紫馨花园9#6号房商铺（以下简称“6号商铺”），该房屋由陈慧在银行办理按揭贷款，该贷款现尚未还清。
庭审中，原告出示其与杜森、陈慧于2010年3月24日签订的售房协议一份，称2010年3月24日，陈慧和杜森将6号商铺出售给原告，价款为290000元，未办理产权过户手续。后原告又提交杜森于2014年11月5日书写的收据一份。
另查明，2014年3月20日，被告汪永德将6号商铺出租给第三人王林使用。本案审理过程中，第三人王林搬出6号商铺。后汪永德又将6号商铺出租给李娟林使用至今。
上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、售房协议、收据、租房协议、谈话笔录、（2012）沭民初字第1302号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈慧购买的6号商铺，在银行办理抵押手续，未经银行同意，陈慧不得将该房屋售于他人，原告也未代陈慧清偿债务使抵押权消灭。原告所持有的其与陈慧和杜森签订的售房协议，未能证明协议的真实性。2011年1月27日，陈慧与杜森离婚，原告持有杜森于2014年11月5日出具的收据一份，不能证明收据的真实性，即使该收据真实，也不能证明陈慧收到该房款。综上，原告现有的证据不能证明其已取得6号商铺的物权或其他实际权利，故本院对原告要求被告搬出6号商铺的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还老板桌等原物，未提拱证据证实被告侵占这些物品，故本院对此诉讼请求，亦不予支持。原告可待证据充足后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00040号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅某甲（绰号：三哥儿），男，1965年11月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2001年10月、2005年被原重庆市万盛区人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年三个月，2006年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被重庆市公安局万盛经开区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年4月23日10时许，被告人傅某甲在万盛经开区老街厕所附近的一个烟摊内，趁被害人傅某乙不备，将店内柜台抽屉里的900余元现金盗走。被告人傅某甲将所盗钱款用于了吸食毒品和赌博。
（二）2014年6月的一天凌晨，被告人傅某甲潜入被害人傅某丙位于万盛区经开区流饰宾馆旁的门面内，盗走香烟三条。
（三）2014年7月的一天上午，被告人傅某甲潜入被害人向某某位于万盛经开区莲池村的出租屋内，盗走一台黑白长虹牌电视机。
另查明，被告人傅某甲因犯盗窃罪，于2001年10月、2005年被原重庆市万盛区人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年三个月，2006年11月25日刑满释放。
再查明，被害人傅某丙系被告人傅某甲的姐姐；被害人向某某系被告人傅某甲的婶娘。2014年9月2日被告人傅某甲被公安机关抓获。其被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的第（二）、（三）笔盗窃事实。其归案后，向公安机关检举了他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明，被害人陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人在侦查阶段的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人傅某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人傅某甲被抓获后，如实供述了其他盗窃事实，因而达到定罪标准，可认定为自首，依法从轻处罚；其到案后检举他人犯罪事实，构成立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月2日起至2015年2月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人傅某甲退赔各被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年一月十九日
书记员 张 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第178号
罪犯韩克力木，男，撒拉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2008年5月22日作出（2008）敦刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产2000元。判决生效后，交付执行。
2011年06月17日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩克力木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩克力木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克力木减刑二年（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2195号
原告：刘庆贵，男，1970年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：刘庆龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
原告刘庆贵与被告刘庆龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘庆贵于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆贵自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆贵撤诉。
案件受理费338元，由原告刘庆贵负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年八月二十二日
代书记员 季璞钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3669-1号
申请执行人新昌县南明街道双木机械厂。
负责人俞东强。
被执行人绍兴市科纬电子科技有限公司。
法定代表人林月强。
原告新昌县南明街道双木机械厂与被告绍兴市科纬电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）绍越督初字第1号支付令已经发生法律效力，按支付令规定，被告绍兴市科纬电子科技有限公司应支付给原告新昌县南明街道双木机械厂货款人民币57831.4元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3669号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月三日
书记员 蒋维良
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第468号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2014年6月27日被遵义县公安局刑事拘留，同月30日被遵义县公安局取保候审，本院于同年8月6日决定继续取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，于同月14日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日下午16时30分，被告人程某某酒后无证驾驶其所有的无号牌丰收牌电动正三轮电瓶车由遵义县龙坑镇往南白镇行驶，当日约17时，行驶至南白镇高速公路转盘处，被巡逻民警当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的程某某血样中检出乙醇含量为299.18mg／100ml，属于醉酒后驾车。经遵义县公安局交通警察大队车辆类型认定报告认定：该车最高时速达30Km／h，属于机动车辆。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，受案登记表，照片说明，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字306号法医毒化检验报告书，遵义县公安局交通警察大队2014第005号车辆类型认定报告，车辆出厂合格证，情况说明，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人程某某在没有取�机动车驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，使自身及他人人身财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某本次醉酒驾车被公安机关及时查获，未造成他人人身财产损害，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留的四天，予以扣除，即自2014年8月14日起至2014年9月9日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 婉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1429号
原告：杨云，女，1971年11月20日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：杨云与创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼3106商铺委托被告经营，该物业总价款为373116元，被告应按双方约定的具体标准支付固定收益，其中2012年11月1日至2013年10月31日的固定收益为物业总价款的7%；2013年11月1日至2016年10月31日的固定收益为物业总价款的24%，自2012年11月1日起每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益款。合同签订后，被告只支付了5个季度的收益款，其中2014年1月1日至2015年3月31日期间物业收益已经为生效判决确定，但被告仍未主动履行。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年11月1日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋3106室返还给原告；2、被告向原告支付2016年1月1日至实际返还房屋之日期间应付物业收益款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年11月1日，杨云（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定杨云将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3164室商铺委托给乙方经营管理，本合同在杨云与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款373116元；自2012年11月1日起至2025年10月31日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月1日至2013年10月31日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年11月1日至2016年10月31日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年11月1日起每季度的前10个工作日内向甲方支付本季度固定收益。合同签订后，杨云付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
涉案房屋2016年1月1日至2016年2月29日期间的季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷36个月×3个月∕季度），被告拖欠此间的收益金为4974.88元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第03975号生效民事判决书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告杨云与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任，但原告在本案中未主张逾期付款利息，视为对自身权利的处置。创智公司屡屡欠付杨云收益款，其违约行为致使《委托管理经营合同》不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还杨云。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨云、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年11月1日签订的《委托管理经营合同》及2014年1月17日签订的《委托经营管理合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼3106室的房屋并返还原告杨云；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云20**年1月1日至2016年2月29日期间的收益款4974.88元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以373116元为基数，按照合同约定的支付标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，减半收取3449元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第144号
申请人：申泰燕，女，1987年7月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月28日，申请人申泰燕向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月20日申请人李长根与被申请人申泰燕离婚一案作出的2014第19666号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、调停费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第19666号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第19666号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4114号
原告：尹某甲，男，住肥城市。
原告：王某某，女，住址同上。系原告尹某甲之妻。
两原告委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
两原告委托代理人：王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：尹某乙，男，住肥城市。
被告：杨某某，女，系被告尹某乙之妻。
原告尹某甲、王某某与被告尹某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、王某某及其委托代理人杨泽强、王华，被告尹某乙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款13万元，经催要未还款，为此请求判令被告偿还13万元及利息46800元。
被告尹某乙辩称：13万元是累计起来的，利息没有异议。曾支付过利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2009年至2010年期间，被告尹某乙先后分五次向两原告借现金13万元，并出具了借条，借条中分别约定了月利率1.3％至1.8％的利息。2015年1月7日，对上述借款汇总，被告尹某乙出具了内容为“今借现金壹拾叁万”的借条一份。2015年12月28日，两原告诉来本院，要求被告偿还本金并支付自2010年3月至2016年3月按年利率6％计算的利息46800元，被告尹某乙对此无异议。
另查明，被告尹某乙与被告杨某某于2007年3月19日登记结婚。
以上事实有原始借据五份，借条一张以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告尹某乙向两原告借款事实清楚，证据确实充分，被告尹某乙对借款本金及利息的计算方式均无异议，两原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告尹某乙与被告杨某某夫妻关系存续期间，被告杨某某未提供证据证实上述债务为被告尹某乙的个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告尹某甲、王某某借款本金13万元。
二、被告尹某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某甲、王某某利息46800元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元由被告尹某乙、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1530号
原告吕艳芳，女，云南省富源县人。
委托代理人汤智荃、蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖勇，男，云南省富源县人。
被告彭美花，女，云南省富源县人。
原告吕艳芳诉被告廖勇、彭美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告廖勇下落不明，依法向被告廖勇公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕艳芳及其委托代理人汤智荃、蔡亚到庭参加诉讼，被告彭美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告传唤，期限届满仍未答辩和到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕艳芳诉称：原告与被告廖勇经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，被告因投资需要现金遂向原告借款用于投资经营。被告于2012年5月8日向原告借款人民币（以下币种同此）100000元，原告按照被告要求将借款送至被告经营的酒店，被告于当日写下借条，借条明确约定了借款利息为月利息2%，按季度支付利息。然而，被告仅向原告支付利息至2014年1月，之后经原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付自2014年1月8日至实际付款之日的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告廖勇、彭美花未作答辩。
原告吕艳芳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、被告廖勇的户口证明复印件1份、二被告的结婚申请书复印件1份，用以证实二被告于1986年结婚，该债务系共同债务，被告的诉讼主体适格。
3、个人收入证明复印件1份，用以证实原告现有固定的工作和收入，具有支付借款的能力。
4、借条1份、银行流水1份，用以证实被告于2012年5月8日向原告借款10万元，并约定借款利息为每月2%，按季支付，原告已实际交付借款，民间借贷关系成立；原告有大额现金流水，具有支付能力；被告还利息至2014年1月。
被告廖勇、彭美花未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告廖勇因资金周转于2012年5月8日向原告吕艳芳借款10万元，约定月利率为2%，按季付息，7月付一次利息，未约定借款期限，被告廖勇当日向原告出具借条一份。被告廖勇向原告支付利息至2014年1月7日，之后的利息经原告多次催要，被告廖勇一直没有支付，也没有偿还借款本金。
另查明，被告廖勇与被告彭美花于1986年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，原告吕艳芳与被告廖勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定借款期限，被告廖勇应在原告要求偿还借款后的合理期限内履行还款义务，现被告廖勇拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告廖勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告廖勇按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖勇在与被告彭美花婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告彭美花提交证据证实属于被告廖勇的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告彭美花没有提交证据证实，故本案债务属于被告廖勇与被告彭美花的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告吕艳芳要求被告彭美花连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖勇经本院公告传唤，被告彭美花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇、彭美花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吕艳芳借款本金100000元。
二、自2014年1月8日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费2300元，由被告廖勇、彭美花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘利华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1530号原告吕艳芳，女，汉族，1965年12月10日生，云南省富源县人，公务员，住云南省曲靖市富源县。委托代理人汤智荃、蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告廖勇，男，汉族，1963年5月1日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。被告彭美花，女，汉族，1963年1月29日生，云南省富源县人，居民，住址同上，系被告廖勇之妻。原告吕艳芳诉被告廖勇、彭美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因被告廖勇下落不明，依法向被告廖勇公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕艳芳及其委托代理人汤智荃、蔡亚到庭参加诉讼，被告彭美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告传唤，期限届满仍未答辩和到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕艳芳诉称：原告与被告廖勇经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，被告因投资需要现金遂向原告借款用于投资经营。被告于2012年5月8日向原告借款人民币（以下币种同此）100000元，原告按照被告要求将借款送至被告经营的位于富源县的金龙源酒店，被告于当日写下借条，借条明确约定了借款利息为月利息2%，按季度支付利息。然而，被告仅向原告支付利息至2014年1月，之后经原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元;2、判令被告按照月利率2%向原告支付自2014年1月8日至实际付款之日的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告廖勇、彭美花未作答辩。原告吕艳芳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、被告廖勇的户口证明复印件1份、二被告的结婚申请书复印件1份，用以证实二被告于1986年结婚，该债务系共同债务，被告的诉讼主体适格。3、个人收入证明复印件1份，用以证实原告现任职于富源县委员会老干局，有固定的收入，具有支付借款的能力。4、借条1份、银行流水1份，用以证实被告于2012年5月8日向原告借款10万元，并约定借款利息为每月2%，按季支付，原告已实际交付借款，民间借贷关系成立；原告有大额现金流水，具有支付能力；被告还利息至2014年1月。被告廖勇、彭美花未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告廖勇因资金周转于2012年5月8日向原告吕艳芳借款10万元，约定月利率为2%，按季付息，7月付一次利息，未约定借款期限，被告廖勇当日向原告出具借条一份。被告廖勇向原告支付利息至2014年1月7日，之后的利息经原告多次催要，被告廖勇一直没有支付，也没有偿还借款本金。另查明，被告廖勇与被告彭美花于1986年登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，原告吕艳芳与被告廖勇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定借款期限，被告廖勇应在原告要求偿还借款后的合理期限内履行还款义务，现被告廖勇拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告廖勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告廖勇按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖勇在与被告彭美花婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告彭美花提交证据证实属于被告廖勇的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告彭美花没有提交证据证实，故本案债务属于被告廖勇与被告彭美花的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，故对原告吕艳芳要求被告彭美花连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖勇经本院公告传唤，被告彭美花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇、彭美花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吕艳芳借款本金100000元。二、自2014年1月8日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。案件受理费2300元，由被告廖勇、彭美花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年二月二十三日书 记 员  潘利华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第989号
申请执行人徐进凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐进凤与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第834号
原告赵某某。
委托代理人李庆国，山东法策律师事务所律师。
被告张某甲，
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李庆国、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方2006年结婚，婚后育有一女张某乙，被告婚后经常无故打骂原告，且现在双方已经分居，因此原告认为夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割财产；诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，房子归被告，孩子由原告抚养。
经审理查明，2006年11月30日，原、被告在民政部门办理登记结婚，2008年双方生育一女，取名张某乙。
另查明，2014年12月23日，被告张某甲就泰安市某小区房产办理了房产登记，房产证号为泰房权证泰字第××号，建筑面积为58.59平方米，并有配房一间；原告赵某某作为上述房屋的共同共有权人亦办理产权登记，房产证号为泰房权证泰字第××号；上述房产证中共同记载为“补发”。庭审中，原、被告均陈述，双方作为债务人从泰安市岱岳区山口镇农村信用社贷款400000元，同时认可，该贷款借给了被告的弟弟张某丙使用。另原告提交泰安隆邦国际贸易有限公司工商登记材料一份，该公司为自然人独资公司，股东为原告赵某某；但原告对此称，该公司系由被告弟媳程文娟设立，与原告没有实际关系，被告对此表示不知情。
本案经调解，原、被告同意离婚、婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费600元，但双方未能就房产及债务债权部分达成一致意见，致使未能调解结案，但双方均认可涉案房产的价值为310000元，且原告不主张房屋所有权。
以上事实有结婚证、出生证明、工商登记材料等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，因原、被告在本案调解同意离婚，并且同意婚生女的抚养及抚养费用问题，故本案的焦点问题应为涉案的相关财产分割问题。对于涉案房屋分割问题，根据房屋产权登记情况，该房屋应认定为夫妻共同财产，因双方均认可房产价值为310000元，且原告不主张房屋的所有权，故该房屋可归被告所有，但被告应向原告支付房屋价值的折价155000元。对于双方自认从泰安市岱岳区山口镇农村信用社贷款400000元，因双方在该借款中均为债务人，故该债务应有双方共同承担；同时又因双方均认可该笔贷款出借给了被告的弟弟张某丙使用，因此，该债权应有双方平均享有。对于原告提交的泰安隆邦国际贸易有限公司工商登记材料，因原告称该公司系由被告的弟媳开办、涉及第三人利益，且双方均未提交相关证据证实该公司的资产情况，故本院在本案中对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告赵某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元，被告张某甲享有探视权；
三、泰安市迎春小区64号楼2单元4层西户的房产归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某某房屋折价155000元；
四、原告赵某某与被告张某甲共同负担双方在泰安市岱岳区山口镇农村信用社的贷款400000元；
五、原告赵某某与被告张某甲平均享有双方对张鹏鹞的债权400000元。
案件受理费2275元，由原告赵某某、被告张某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年七月二十三日
书记员 常伟伟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督154号
申请人李文才，男，1973年8月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李文才于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21700元未给付，要求被申请人给付所欠工资21700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李文才工资21700元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初28号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人王力伟，男，1986年3月10日生，汉族，高中文化，石家庄市平山县平山镇南义羊村人，住。2015年9月9日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月21日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，2015年9月22日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人赵进忠、赵镧，河北重信律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]305号起诉书指控被告人王力伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王力伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年8月30日晚上，被告人王力伟在鹿泉区李村镇李村村东持刀抢劫李某一个女式包，包内有OPPO手机一部(价值1583元)、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。公诉机关认为，被告人王力伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以抢劫罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人王力伟对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王力伟抢劫的罪名不持异议，但量刑上，没有给被害人造成身体伤害，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日晚上，被告人王力伟在鹿泉区李村镇李村村东持刀抢劫李某一个女式包，包内有OPPO手机一部(价值1583元)、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。案发后涉案手机被追回并返还李某。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2015年8月30日23时左右，我从槐安路与翟营大街上的外婆人家饭店下班后，骑电动车沿石闫路行至李村与灰北路口北100米左右，被一名骑着红色摩托车的男子从前面拦住，那男子下车后，右手拿一把刀子，左手揽住我的脖子让我拿钱，我说没钱，他就让我把我的包给他，我的包在我电车的前车筐内，他拿了包后，见我带着耳机，就让我把手机给他，正当我从下身口袋拿出手机时，他一把就夺了过去，然后把耳机揪掉扔到我的电车上，骑上摩托车掉头往南跑了，这时我老公开车过来接我，我把情况给我老公讲后，他就去追他了，然后我就找别人的电话报警了。那男子身高大约1.70米，脸大，身材偏胖，没看清楚穿什么衣服。我被抢了一个包，包内有OPPO手机一部、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。我回家路上在路过百分百加油站时，我给我老公杨某打过一个电话。
2、证人杨某证言证实，2015年8月30日23时左右，接到李某的电话，讲她骑的电动车没电了，现在刚走到村东的百分百加油站了，然后我就开上面包车去接李某，刚走过秦庄南边柏坡高速引线桥时，见到我老婆李某前面有个人，没在意，见那人走了，李某喊了一句那人抢了我的包，然后我就开车往那人跑的方向追，刚追到李村村东百分百加油站西边时，将那个骑红色125摩托车的人逼停了。我从车上找千斤顶杆时，那骑摩托车的男子站在车门的左侧，用刀逼着我让我把面包车的钥匙给他，我给他后，他随手就把钥匙给扔了，并骑着摩托车往东跑了。
3、证人于某证言证实，2015年8月31日上午，王力伟给我打电话说他在卖葡萄的时候捡了一部手机要卖给我，我就同意了。上午10点多钟他到我的手机店，他把一部白色OPPO手机给了我。正好我媳妇的手机坏了，我就说让我媳妇用吧，后来我就给了他300元钱，手机就给了我媳妇用了。
4、被告人王力伟供述，2015年8月30日21点多我在平山喝了点酒，就骑着我的红色125摩托车从平山往石家庄走，快到石家庄时有查车的，我怕被交警查就顺着石闫路往回返，过了上京收费站。我发现有个女的骑辆电车往西走，我跟了一段接了一个电话就往西走，快到李村时我又看到这个女的，往前走了一段到百尺竿村边我进一个商店买了包烟，出来后我继续往李村方向走，到了李村东边南北路时我又发现那个骑电车的女的。我看周围没有人我就想着抢她的钱，然后我就追上她，用摩托车别停她。我下车后右手拿着小水果刀对着她，跟她要钱，她说她刚上班没有钱。我就让她把手机和包拿过来，她从兜里拿出手机给我，又把包拿给我。我去抢她耳机的时候，她大声喊着没有钱，我说了句别叫了，之后看见北边过来一辆面包车，司机跟我喊了一句，我没听清喊什么就往百尺竿方向跑，没跑多远面包车就追上来把我别停了，我就下了摩托车走到面包车驾驶座那里，跟他说别追我了，当时我在面包车外面手中还拿着水果刀，我威胁他说再追我，我就捅了你。我让他把车钥匙给了我，他就给了我，我顺手就扔到公路上，然后我就骑摩托车跑了。我抢到的包里有个OPPO手机、电车充电器、身份证和3张银行卡，我在回家的路上把充电器、银行卡、包都扔了，第二天我把手机卖给于某，买了300元，钱我上网花了。
5、鹿泉区价格鉴定结论书，被抢手机一部，总价值1583元。
6、现场勘验笔录、示意图、照片。
7、发还物品清单证实，涉案手机案发后被追回发还。
8、被告人到案经过，无前科证明，户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王力伟以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中认罪态度较好，无前科，涉案手机已经返还，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初28号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人王力伟。2015年9月9日因涉嫌抢劫罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月21日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，2015年9月22日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人赵进忠、赵镧，河北重信律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]305号起诉书指控被告人王力伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王力伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年8月30日晚上，被告人王力伟在鹿泉区李村镇李村村东持刀抢劫李某一个女式包，包内有OPPO手机一部(价值1583元)、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。公诉机关认为，被告人王力伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以抢劫罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人王力伟对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王力伟抢劫的罪名不持异议，但量刑上，没有给被害人造成身体伤害，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日晚上，被告人王力伟在鹿泉区李村镇李村村东持刀抢劫李某一个女式包，包内有OPPO手机一部(价值1583元)、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。案发后涉案手机被追回并返还李某。
上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2015年8月30日23时左右，我从槐安路与翟营大街上的外婆人家饭店下班后，骑电动车沿石闫路�至李村与灰北路口北100米左右，被一名骑着红色摩托车的男子从前面拦住，那男子下车后，右手拿一把刀子，左手揽住我的脖子让我拿钱，我说没钱，他就让我把我的包给他，我的包在我电车的前车筐内，他拿了包后，见我带着耳机，就让我把手机给他，正当我从下身口袋拿出手机时，他一把就夺了过去，然后把耳机揪掉扔到我的电车上，骑上摩托车掉头往南跑了，这时我老公开车过来接我，我把情况给我老公讲后，他就去追他了，然后我就找别人的电话报警了。那男子身高大约1.70米，脸大，身材偏胖，没看清楚穿什么衣服。我被抢了一个包，包内有OPPO手机一部、银行卡三张、身份证一张以及电车充电器一个。我回家路上在路过百分百加油站时，我给我老公杨某打过一个电话。
2、证人杨某证言证实，2015年8月30日23时左右，接到李�的电话，讲她骑的电动车没电了，现在刚走到村东的百分百加油站了，然后我就开上面包车去接李某，刚走过秦庄南边柏坡高速引线桥时，见到我老婆李某前面有个人，没在意，见那人走了，李某喊了一句那人抢了我的包，然后我就开车往那人跑的方向追，刚追到李村村东百分百加油站西边时，将那个骑红色125摩托车的人逼停了。我从车上找千斤顶杆时，那骑摩托车的男子站在车门的左侧，用刀逼着我让我把面包车的钥匙给他，我给他后，他随手就把钥匙给扔了，并骑着摩托车往东跑了。
3、证人于某证言证实，2015年8月31日上午，王力伟给我打电话说他在卖葡萄的时候捡了一部手机要卖给我，我就同意了。上午10点多钟他到我的手机店，他把一部白色OPPO手机给了我。正好我媳妇的手机坏了，我就说让我媳妇用吧，后来我就给了他300元�，手机就给了我媳妇用了。
4、被告人王力伟供述，2015年8月30日21点多我在平山喝了点酒，就骑着我的红色125摩托车从平山往石家庄走，快到石家庄时有查车的，我怕被交警查就顺着石闫路往回返，过了上京收费站。我发现有个女的骑辆电车往西走，我跟了一段接了一个电话就往西走，快到李村时我又看到这个女的，往前走了一段到百尺竿村边我进一个商店买了包烟，出来后我继续往李村方向走，到了李村东边南北路时我又发现那个骑电车的女的。我看周围没有人我就想着抢她的钱，然后我就追上她，用摩托车别停她。我下车后右手拿着小水果刀对着她，跟她要钱，她说她刚上班没有钱。我就让她把手机和包拿过来，她从兜里拿出手机给我，又把包拿给我。我去抢她耳机的时候，她大声喊着没有钱，我说了句别叫了，之后看见北边过�一辆面包车，司机跟我喊了一句，我没听清喊什么就往百尺竿方向跑，没跑多远面包车就追上来把我别停了，我就下了摩托车走到面包车驾驶座那里，跟他说别追我了，当时我在面包车外面手中还拿着水果刀，我威胁他说再追我，我就捅了你。我让他把车钥匙给了我，他就给了我，我顺手就扔到公路上，然后我就骑摩托车跑了。我抢到的包里有个OPPO手机、电车充电器、身份证和3张银行卡，我在回家的路上把充电器、银行卡、包都扔了，第二天我把手机卖给于某，买了300元，钱我上网花了。
5、鹿泉区价格鉴定结论书，被抢手机一部，总价值1583元。
6、现场勘验笔录、示意图、照片。
7、发还物品清单证实，涉案手机案发后被追回发还。
8、被�人到案经过，无前科证明，户籍信息
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人王力伟以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中认罪态度较好，无前科，涉案手机已经返还，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王力伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9460号
原告：樊勤彬，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
法定代表人：张进贤，中国二十冶集团有限公司负责人。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号，统一社会信用代码91500106203089690L。
法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司负责人。
原告樊勤彬与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告樊勤彬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊勤彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊勤彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊勤彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖子莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初825号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。
被告：张艳，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所。
被告：李东，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李淑梅，董事长。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告张艳、李东、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林永吉农商行、被告张艳、被告李东的共同委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告吉广担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张艳（借款人）给付原告借款本金989959.08元，利息自2016年12月24日至2017年4月17日为16492.78元。之后从2017年4月18日起执行《商会精英“会员贷”个人额度借款合同》中第四条第二款逾期罚息利率月息9.7875‰至本金还清日止。2、被告李东、吉广担保公司承担连带保证偿还责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告张艳签订了《商会精英“会员贷”个人额度借款合同》（合同编号：201XXXXXXXX008）。贷款期限1年，自2015年12月28日起至2016年12月24日止，利率为月息6.525‰。同日，被告张艳、李东共同签订了《借款人共同还款声明》，即夫妻二人承诺用经营和家庭收入共同偿还贷款本息，直到结清为止。被告吉广担保公司为此笔贷款签订了《保证合同》（合同编号：201XXXXXXXX482），同意为被告张艳担保。合同签订后，原告已于2015年12月28日向被告张艳给付全部贷款100万元，贷款于2016年12月24日到期后，原告多次向被告（借款人及担保人）催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。（被告于2016年12月24日偿还借款本金19347.92元，及此前所欠利息已结清，此后本金和利息都没有归还）。
张艳、李东辩称，对贷款事实没有异议，但对原告在诉状中称被告拖延还款和到期未主动还款与事实不符，被告于2016年12月24日、12月27日主动向原告还款75万，但原告拒收。
吉广担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳与李东系夫妻关系。2015年12月25日，原告与被告张艳、李东签订了《商会精英“会员贷”个人额度借款合同》，借款期限1年，自2015年12月28日起至2016年12月24日止，利率为月息6.525‰。同日，张艳、李东共同签订了《借款人共同还款声明》，即夫妻二人承诺用经营和家庭收入共同偿还借款本息，直到结清为止。吉广担保公司签订了《保证合同》，同意为此笔贷款担保。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告张艳给付借款100万元。2016年12月24日（借款期限届满之日），张艳偿还借款本金19347.92元及借款期间的全部利息。同日，张艳向其在原告处开立的账户内汇入75万元用于偿还借款，但原告没有收款。2016年12月27日，张艳又汇入75万元，原告仍未收款。
本院认为，永吉农商行与张艳、李东签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。永吉农商行向张艳、李东支付了借款，张艳、李东应按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。永吉农商行要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，经查，张艳在借款期限到期后，分别于2016年12月24日、12月27日汇入其在永吉农商行开设的账户75万元，用于偿还借款。永吉农商行没有收款，存在过错。永吉农商行主张989959.08元中的75万元的逾期利息的诉讼请求不成立，不予支持，其他的利息主张成立，本院予以支持。吉广担保公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张艳、李东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金989959.08元及利（以本金25万元为基数，自2016年12月25日起至还款之日止，按月利率9.7875‰计算）；
二、吉林省吉广信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858.00元，由张艳、李东、吉林省吉广信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵实成
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00318号
原告陈建军。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告徐金春。
原告陈建军诉被告徐金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：被告徐金春自家房屋的外墙渗水到室内，因原告是油漆工，被告几次请我维修。2013年10月25日8时左右，原告在被告二楼房屋的外墙上用水泥粉刷外墙时，因绳子突然断开，原告从六米多高的地方摔下来受伤，致使双脚多处骨折。随后，原告被送到赤壁市中医医院住院治疗29天，出院后，原告继续在家治疗。目前共花费医疗费15091.54元，被告仅支付2000元的医疗费，原告的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、原告的伤势构成十级伤残；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天（从伤日计算）；3、建议后期治疗费8500元或以实际发生额支付，后双方为赔偿事宜多次协商未果。为此，特诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失：医疗费15091.54元、住院伙食补助1450元（29天×50元／天）、护理费4854元（75天×64.72元／天）、误工费33880元（154天×220元／天）、残疾赔偿金15704元（2年×7852元／年）、后期治疗费8500元、法医鉴定费1310元、轮椅费480元，合计81269.54元，由被告赔偿75%即58952.16元。
原告陈建军为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、由陈锡明、陈太安及赤壁市柳山湖镇宝塔山村村民委员会各提供的证明一份。证明原告陈建军为被告徐金春的房屋维修时受伤经过。
证据二、原告陈建军在赤壁市中医医院住院的病历一份。证明原告受伤后的治疗情况及住院治疗29天。
证据三、医疗费票据16张。证明原告受伤后花费医疗费15091.54元。
证据四、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情为：1、原告的伤势构成十级伤残；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天（从伤日计算）；3、建议后期治疗费8500元或以实际发生额支付。
证据五、由李盛波、饶志先各出具的证明一份。证明油漆工的工资为200元／天。
证据六、赤壁市楚南法医司法鉴定所出具的鉴定费机打发票一张。证明原告支付鉴定费1310元。
证据七、家联赤壁购物广场销售单一份。证明原告因受伤购买轮椅花费480元。
被告徐金春辩称：原告受伤属实，但我经济困难，现在没有能力赔偿。
被告徐金春未向本院提供证据。原告陈建军提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7均无异议。对原告提交的证据5有异议，认为原告的工钱200元／天不属于其固定收入，对该证据本院认为，原告并未提供证据其属油漆工，该证明也不能作为固定收入证明，为此，该证据不能作为原告误工费的计算依据。
经审理查明，因被告徐金春的私房外墙渗水，雇请原告为其维修，所需维修工具全部由原告自行提供。2013年10月25日8时许，原告对被告的房屋进行维修时，因系在原告身上的吊绳在滑轮部位断开，致使原告从高处摔下受伤。后原告在赤壁市中医医院住院治疗29天，共发费医疗费15091.54元，被告已支付医疗费2000元。原告的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、原告的伤势构成十级伤残；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间75天（从伤日计算）；3、建议后期治疗费8500元或以实际发生额支付。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿原告各项损失合计81269.54元的75%即58952.16元。
另查明，原告陈建军的户口为农业户口，其不具备油漆工的资质，也不具备从事高空行业的资质。原告在维修房屋时亦未采取任何安全防护措施。
本院认为，原告为被告的房屋维修时受伤，其受伤的原因系原告自己提供的吊绳断开，且在作业过程中原告未采取任何安全防护措施，是导致发生此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任即70%。而被告在雇请原告从事高空行业作业时，未就被告的相关资质进行审查，存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任即30%。另原告诉请的误工费，因原告未提供固定收入证明，亦未提供最近三年的平均收入，故原告的误工费只能参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，判决如下：
原告陈建军因受伤造成的各项损失为：医疗费15091.54元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、护理费4854元（75天×64.72元／天）、误工费9655.8元（154天×62.7元／天）、残疾赔偿金15704元（2年×7852元／年）、后期治疗费8500元、法医鉴定费1310元、轮椅费480元，以上合计57045.34。由被告承担30%即17113.6元，扣除被告已支付的2000元，被告实际还应赔偿原告15113.6元，该款于本判决书生效后立即付清，原告下剩的损失由其自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告陈建军负担445元，被告徐金春负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年二月十一日
书记员 曹小鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申344号
再审申请人（原审被告）叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵云华，女，1956年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人周月明（系赵云华的丈夫），男，1956年12月17日出生，住上海市闵行区。
原审被告上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室，主要办事机构所在地上海市闵行区电台路99号。
法定代表人范斌，总经理。
委托诉讼代理人曾毅，男，该公司员工。
原审被告叶浩桉，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住上海市闵行区。
再审申请人叶正尧因与被申请人赵云华、原审被告上海绿铭环保科技股份有限公司（以下简称绿铭公司）、叶浩桉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶正尧申请再审称，原审法院未查明本次借款的来源，本次借款的起因实为原审被告绿铭公司2006年向工商银行的借款，根据审阅报告及情况说明，该借款的用途是用于绿铭公司的经营，而本案产生是为新借款还旧借款，借款后钱款未打入其个人账户，而是打到案外人周某的账户，申请人叶正尧是绿铭公司的法人，其签订合同的行为是公司行为，而非个人行为。同时本案已超过诉讼时效，原审法院适用法律错误。申请人同时提交（2016）沪0112民初27848、27849号生效判决，以证明该两案对借款认定为公司借款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
赵云华提交意见称，案外人周某代叶正尧归还了民生银行的钱，而叶正尧因为信用问题，无法贷款。2016年绿铭公司向工商银行贷款，被申请人是担保人，后因工商银行不给绿铭公司贷款，从2010年民生银行的贷款开始转变为叶正尧和叶浩桉的个人借款了。虽被申请人没有起诉，但是与叶正尧重新签订了借款合同，并对他的股权进行质押。不同意再审申请人的再审理由。
绿铭公司提交意见称，申请人提供的两份生效判决中收条上记载的是“绿铭公司叶正尧”，款项也是打给绿铭公司的，该两案中虽认定为公司借款，但绿铭公司对其持保留意见；叶正尧与其他人之间的民间借贷案件中，温州文成法院都是按收条上签字落款和打款走向来认定是公司借款还是个人借款。而本案中绿铭公司是作为担保人出现的，叶正尧是以个人名义的借款。至于申请人与被申请人于2012年签订的贷款合同是对贷款重新达成的合意，故不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，本案申请人叶正尧以其个人名义在借款合同中签字，向被申请人借款，并由原审被告绿铭公司作为担保，被申请人并按申请人要求将上述款项汇入案外人周某账户，虽申请人主张其是为绿铭公司之前的借款还款而产生的新借款，对此本院认为，本案的系争借款是申请人为还款而达成的新的借款法律关系，根据该借款合同的主体应认定为叶正尧个人的借款行为，原审据此认定由叶正尧承担还款责任，并无不当。而申请人提供的两份生效判决书的事实与本案情况并不相同，且与本案无关。在申请人叶正尧未按约归还借款、被申请人提出提前解约的情况下，双方又签订了贷款合同，并由叶正尧提供了股权质押，申请人认为该贷款合同并未实际履行，而被申请人则认为是对前续债务及利息、违约金等重新达成的合意，结合双方的陈述和提供的证据及本案的前因后果，本院对原审法院对该贷款合同性质的认定予以认可，故原审法院认定系争的借款合同未超过两年诉讼时效，并无不当。综上，本院认为，原审法院所作的判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人叶正尧的申诉理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶正尧的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1450号
原告：黄秀芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄秀芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5813号
原告：刘良胜，男，1957年11月18日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘强（系刘良胜之子），1982年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李新壮，男，1981年2月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁国凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住章丘市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：商毅，章丘城祥法律服务所法律工作者。
原告刘良胜与被告李新壮、袁国凤、李文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘良胜于庭前向本院提出对李文福的撤诉，本院已依法裁定予以准许。刘良胜的委托诉讼代理人刘强，李新壮、袁国凤的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，李新壮分两次向原告借款50.5万元（刘良胜提供了款项来源的证据），后偿还11万元，尚欠39.5万元。2015年11月30日，李新壮出具还款协议书一份，并由李文福担保。李新壮与袁国凤系夫妻关系，借款应共同偿还。
李新壮、袁国凤承认刘良胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李新壮、袁国凤于本判决生效后十日内返还刘良胜借款39.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）3613元、保全费2520元，由李新壮、袁国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵倩倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执895号
申请执行人佘国领，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县佘家镇佘东村。身份证号：410728197001165011
被执行人黄志锋，男，1991年2月出生，汉族，住长垣县佘家镇黄找寨村。身份证号：410728199102095031
被执行人陈贞贞，男，1991年11月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈板城村。身份证号：410728199111165038
本院在执行佘国领申请黄志峰、陈贞贞劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人黄志锋、陈贞贞有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初998号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹤勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6140号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联，行长。
诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系该行职工。
诉讼代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系该行职工。
被告：黎海霞，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告黎海霞信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告农业银行浏阳支行的诉讼代理人张海山到庭参加诉讼，被告黎海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：被告黎海霞立即偿还原告截止2016年9月23日止的信用卡透支本金39229.13元，利息10474.16元及2016年9月23日以后到偿还之日止产生的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告黎海霞未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年7月15日，被告黎海霞向原告农业银行浏阳支行申领金穗准贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。其中章程规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，为日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。该章程还对其他事项进行了约定。同时，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；2、乙方不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本卡有效期为五年，逾期自动失效。2013年9月23日，经报上级审批同意后，原告向被告黎海霞发放“金穗准贷记卡”一张，授信额度为4万元。
自2013年10月15日开始，被告黎海霞陆续有透支取现和还款，2015年4月7日，被告黎海霞还清了之前所透支的借款本息。次日，被告黎海霞再次透支取现39229.13元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，截至2016年9月23日止，被告共欠原告贷记卡透支本金39229.13元、透支利息10474.16元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，准贷记卡业务风险管理系统平台截屏记录、活期贷记卡个人账户明细查询等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告黎海霞签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告使用准贷记卡提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎海霞于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本息49703.29元（其中本金39229.13元、利息10474.16元，暂计算至2016年9月23日止，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由黎海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民审判员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5840号
原告毕浩然，男，1991年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人于跃江，职务总经理。
委托代理人张文明，男,1985年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告毕浩然与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，原告毕浩然于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕浩然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕浩然撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执368号
申请执行人韦加球，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人梁雄飞（曾用名梁荣飞），男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
韦加球与梁雄飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2016）桂0221民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦加球于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁雄飞给付货款14446元及该款利息，并负担案件受理费204元，申请执行费138元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁雄飞的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁雄飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦加球亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执368号申请执行人韦加球，男，1954年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人梁雄飞（曾用名梁荣飞），男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。韦加球与梁雄飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2016）桂0221民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦加球于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁雄飞给付货款14446元及该款利息，并负担案件受理费204元，申请执行费138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁雄飞的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁雄飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦加球亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2157号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十七日书记员 覃晓霜
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初50号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人郭某某，女，1986年12月30日出生于陕西省镇巴县，公民身份证号612328198612303227，汉族，小学文化，住镇巴县仁村镇兴隆村红花坪小组，农民。因涉嫌犯包庇罪于2017年1月16日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭某某犯包庇罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年3月11日，被告人郭某某在知道其丈夫杨某某涉嫌强奸罪的情况下，仍陪同其逃往广东省惠州市惠阳区沙田镇，并为其租房和办理手机卡。后郭某某独自到北京务工，于2016年5月回到家中，在此期间经常与杨某某电话联系。公安机关在侦查杨某某涉嫌强奸罪一案时，办案民警曾多次上门作思想工作，劝郭某某提供杨某某的去向，并规劝杨某某投案自首。郭某某明知杨某某的具体藏匿地点，却以不知道为借口，拒不提供杨某某的藏匿地点及联系方式，向办案民警作虚假证明，致使杨某某迟迟不能归案。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，对被告人郭某某以包庇罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭某某与仁村镇兴隆村村民杨某某系夫妻关系。2016年3月11日被告人郭某某在知道杨某某涉嫌强奸罪的情况下，仍陪同其逃往广东省惠州市惠阳区沙田镇，并为其租房和办理手机卡。后被告人郭某某独自到北京务工，2016年5月回到仁村镇家中，在此期间经常与杨某某电话联系。公安机关在侦查杨某某涉嫌强奸罪一案时，办案民警曾多次上门对被告人郭某某做思想工作，让被告人郭某某提供杨某某的去向，并让其规劝杨某某投案自首。被告人郭某某以不知道为借口拒不提供杨某某的藏匿地点及联系方式，向办案民警作虚假证明，致使杨某某迟迟不能归案。
另查明，杨某某因犯强奸罪于2017年5月12日被镇巴县人民法院判处有期徒刑七年八个月。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人郭某某2016年12月27日经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
4、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书，证实杨某某犯强奸罪，并被判处有期徒刑七年八个月。
5、租房合同、通话记录，证实被告人郭某某一直知道杨某某外逃的地址和联系方式。
6、证人杨某、任某某证言，证实他们受公安民警安排联系到郭某某后，通过与其交谈的情况分析，郭某某应当知道杨某某藏匿的具体地点。
7、证人李某某证言，证实郭某某于2016年3月份在她家租房，与其丈夫居住了三个月，后不知他们的去向。
8、证人杨某某证言，证实其与本村少女易某某多次发生性关系的事情案发后，便拉上妻子郭某某逃到了广东省惠州市惠阳区沙田镇务工，后郭某某独自离开到了北京，再后来回到了老家。郭某某离开后，他与郭某某之间经常有电话联系，所以郭某某不仅知道他所犯的事，也一直知道他藏匿务工的地点。
9、被告人郭某某供述，证实其明知杨某某已涉嫌犯罪,仍陪他一起出逃到广州的经过情况。其后独自到北京务工再回到家后经常与杨某某联系,明知杨某某的具体藏匿地点,却在公安民警三次询问下仍作虚假证明,声称不知道。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视法律，不履行公民有如实作证的义务，明知其丈夫杨某某涉嫌犯罪，故意提供虚假证明包庇犯罪人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的包庇罪的构成要件，被告人郭某某犯包庇罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，能够真诚悔罪，且杨某某已被判决，没有造成严重后果，故可对其从轻判处，并适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯包庇罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 力
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第770号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：邱鸿东，该社办事员。
被告：邹永就，男，1953年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告邹永就借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邹永就已还清尚欠原告借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社负担。
审判员 陈世现
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢汝羡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3040号
原告：江苏浦斯宁建设发展有限公司。
被告：黄川。
第三人：张金保。
本院在审理原告江苏浦斯宁建设发展有限公司诉被告黄川、第三人张金保不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏浦斯宁建设发展有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月三日
书记员 李思语
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘少鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘少鸿归还信用卡透支款99,546.65元。事实和理由：被告刘少鸿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,546.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第234号
罪犯四郎泽仁，男，藏族，生于1983年6月5日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2006年1月5日作出（2006）九刑初字第02号刑事判决，以罪犯四郎泽仁犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2009年6月30日、2010年9月20日、2012年9月25日分别作出（2009）甘中刑监执字第413号、（2010）甘中刑执字第226号、（2012）甘刑执字第410号刑事裁定，共减去有期徒刑三年三个月。减刑后刑期自2005年4月1日起至2016年1月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“劳积”奖励一次，2014年获狱部“记功”奖励一次。2012年7月至2014年4月，罪犯四郎泽仁考核累计得分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎泽仁减刑一年五个月。减刑后刑期自2005年4月1日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 林杉杉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00141-1号
申请执行人马某某�
申请执行人马某。
被执行人杨某某。
申请执行人马某某、马某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级法院（2013）汉中民终字第00688号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行给付义务，交纳执行款500000元，并缴纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。后因杨某某未履行义务，本院对其采取了相应的强制措施。经查询：杨某某无银行存款。在执行中对杨某某、周某某夫妻名下位于西乡县某村某组的房屋一栋第一层（非住宅，房产证号为：西私房198**号，面积为77.18㎡），本院已进行了查封，经核实该房屋在查封前杨某某已在银行借款中抵押，故暂时不能变现。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。案件受理费4400元、�请执行费7400元，被执行人未缴纳。现申请人有债权500000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，本院裁定如下：
汉中市中级法院（2013）汉中民终字第00688号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 龚武菊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00004-1号
申请人：付建生，男，汉族，1947年9月29日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：何定文，男，汉族，所在地：江西省宜丰县。
本院执行的申请人付建生与被执行人何定文买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2014)青民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何定文应在判决书生效之日起七日内向申请人支付货款及利息共计人民币599196.55元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
�院在执行过程中，经查，被执行人何定文名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人何定文名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执858号
申请执行人：周朝霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人周朝霞与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4825.08元，尚未执行122924.92元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执858号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。