宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第43号
原告：张学林。
法定代理人：高安珍。
委托代理人：周文治。
被告：宁波市江北金鹰食品厂。
负责人：陈寿昌。
委托代理人：胡玉珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
代表人：李欢南。
委托代理人：许新良。
委托代理人：张立江。
原告张学林与被告宁波市江北金鹰食品厂、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张学林的法定代理人高安珍和委托代理人周文治、被告宁波市江北金鹰食品厂的委托代理人胡玉珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司的委托代理人许新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2012年3月10日原告驾驶电动自行车行驶至永丰西路路口右转弯时，与王伟伟驾驶的被告宁波市江北金鹰食品厂所有的浙B×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤；经交警队认定，原告与王伟伟负事故同等责任。现原告因本起事故损失残疾赔偿金237859元（16518元／年×20年×72%）、误工费25408元（3176元／月×8个月）、护理费10200元（住院54天×100元／天＋出院96天×50元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、医疗费39916元（其中医疗费32916元、后续治疗费7000元）、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费37510元，合计389633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），要求被告宁波市江北金鹰食品厂赔偿精神损害抚慰金35000元，余款234633元要求被告宁波市江北金鹰食品厂承担60%，计140779.8元。本案诉讼费要求被告承担。
被告宁波市江北金鹰食品厂辩称：对交警队认定的事故发生经过没有异议，但对事故责任认定有异议，但取证比较困难，事故当时路面监控也没有，再说事故发生在半夜里，没有证人；王伟伟是该单位聘用驾驶员，出事故的时候是该单位派其出车送货的，是执行单位职务行为，本起事�的赔偿责任由该单位来依法承担，与驾驶员王伟伟没有关系。关于原告提出的诉讼请求，请法院依法认定，具体意见待质证时陈述。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司辩称：对交警队认定的事故基本情况、发生经过及形成原因、当事人过错及责任均没有异议，但根据形成原因和当事人的过错来看，该公司对事故责任认定有异议。浙M×××××号轻型普通货车交强险是投保在该公司的，出事故时是在保险期限内的，该公司在交强险范围内按规定处理。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司未提供证据；原告张学林、被告宁波市江北金鹰食品厂提供了下列证据；对此，相关各方当事人进行了质证，现认定如下：
1.原告张学林提供的交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过情况及事故责任认定情况。对此，被告方坚持答辩意见。
2.原告张学林提供的出院记录3份、医疗费发票6张、第三次住院的用药清单1份、门诊病历纸4张，拟证明原告因本起事故受伤住院治疗54天，损失住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、住院护理费5400元（住院54天×100元／天）、医疗费32916元（含鉴定医疗费2123元）。被告方认为上述医疗费中2012年10月9日二张医疗费发票（金额211元）没有门诊病历记载，应该在医疗费中扣除，其余医疗费没有异议，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费限额10000元；对住院伙食补助费没有异议，但已经超出交强险范围；住院护理费金额过高。对此，原告当庭表示放弃该医疗费金额211元，自付医疗费为32705元。
3.原告张学林提供的鉴定书2份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本起事故构成1处10级伤残、1处4级伤残，损失残疾赔偿金237859元（16518元／年×20年×72%）；原告完全丧失劳动能力；原告的误工时间为受伤之日起至定评前一日，计8个月，损失误工费25408元（按社会平工资3176元／月×8个月）；原告需护理期限5个月，损失出院后护理费4800元（出院96天×50元／天），需营养费3个月，损失营养费2700元（90天×30元／天）、需后治疗费7000元，并为此花去鉴定费2400元。被告方对残疾赔偿标准、10级伤残、误工期限、护理期限、营养期限均没有异议，但认为4级伤残的主观性太强了，所以请法院考虑一下；营养费已经超出交强险范围，护理费、误工费按法律规定处理；鉴定费不属于保险公司理赔范围；后续治疗费金额过高，保险公司根据原告的伤情核定下来的价格是5000元，但该项目已经超出交强险范围。另，被告宁波市江北金鹰食品厂还认为鉴定费应按照比例分担，原告主张的精神损害抚慰金金额偏高。
4.原告张学林提供的户口簿2本、结婚证1份、兴义市公安局捧乍派出所证明1份，拟证明原告与高安珍是夫妻关系，原告在精神上受到了损害，高安珍是原告的法定代理人；原告的被扶养人只有其父亲张仕政，原告母亲王伯荣已死亡，原告父亲的扶养义务人有3个，故原告因本起事故损失被扶养人张仕政生活费37510元（10年×11253元／年÷3人）；被告方对证据的真实性没有异议，原告父亲是70岁，扶养10年，但对原告主张的被扶养人生活费和原告父母只有3个扶养义务人的事实有异议；对上述派出所证明的证明对象有异议，根据鉴定书上写的原告是排行老五，而且经调查过，原告的儿子说，原告有七个兄妹，原告排行第五，所以原告父母至少有五个子女；另外，原告计算被扶养人生活费应该考虑原告的伤残系数。原告方补充称其父母有二个子女已死亡的，但按照老家习俗，原告排行还是称老五的；且代理人再三问过原告方，原告方说原告父母现在子女就三个，一个是原告，另外二个是女儿，有派出所的证明为凭，这个证据的证明效力大于任何其他证据；另，原告是完全丧失劳动能力的，综上原告方坚持原来意见。
5.被告宁波市江北金鹰食品厂提供的医疗费发票12张、修理发票1张、修理清单2张、定损单1张，拟证明被告宁波市江北金鹰食品厂已经支付原告医疗费72970元及因本起事故损失车辆修理费2300元，要求在本案中予以抵扣和按比例进行承担。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司没有异议，原告同意按照赔偿比例结算抵扣上述款项，多退少补。
综合上述证据，本院认为被告方未能提供相关证据证实其上述质证抗辩意见，上述证据均反映了相关当事人的待证的内容，故本院认定上述证1-5证据；原告据此主张的医疗费32705元、后续治疗费7000�、误工费25408元、住院护理费5400元、出院后护理费4800元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金275369元（其中被扶养人张仕政生活费37510元）、鉴定费2400元，符合法律规定，亦未超出合理范围，本院均予以认可；根据本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为500元。鉴于本起事故造成原告受伤致残4级、10级各1处的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本案事故发生的责任状况等实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金18000元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年3月10日0时40分许，被告宁波市江北金鹰食品厂聘用的驾驶员王伟伟在执行单位事务期间，驾驶该单位名下的浙B×××××轻型普通货车在本市机场公路自北往南行驶至永丰西路口时，�型普通货车车头与在机场公路东侧非机动车道同方向行驶至该路口右转弯的由原告张学林骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告与王伟伟负事故同等责任。事后，原告住院治疗54日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告方因本起事故受伤致残4级、10级各1处，完全丧失劳动能力，误工期限为受伤之日起至定残前一日（2012年11月11日），需护理期限5个月（含住院期间）、营养期限3个月，需后续治疗费7000元，并为此花去鉴定费2400元；期间，原告因本起事故损失医疗费105675元、后续治疗费7000元、误工费25408元、护理费10200元、交通费500元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金275369元（其中被扶养人张仕政生活费37510元）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2400元；其中，被告宁波市江北金鹰食品厂已支付原告医疗费72970元，另因本起事故损失车辆修理费2300元。本案浙B×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告宁波市江北金鹰食品厂聘用驾驶员王伟伟在执行单位事务期间致原告人身损害，与原告负本起事故的同等责任，故被告宁波市江北金鹰食品厂应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担60%的赔偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费105675元（含鉴定医疗费2123元）、后续治疗费7000元、误工费25408元、护理费10200元、交通费500元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金275369元（其中被扶养人张仕政生活费37510元）、鉴定费2400元，合计430872元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；余款310872元，由被告宁波市江北金鹰食品厂承担其中的60%，计186523.20元；另，被告宁波市江北金鹰食品厂赔偿原告精神损害抚慰金18000元。被告宁波市江北金鹰食品厂已支付原告医疗费72970元及原告应赔偿被告宁波市江北金鹰食品厂因本起事故损失车辆修理费2300元的40%（计920元），合计73890元，可以抵扣；被告宁波市江北金鹰食品厂尚应支付原告130633.20元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一�之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告张学林120000元；
二、被告宁波市江北金鹰食品厂赔偿原告张学林130633.2元；
上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司、宁波市江北金鹰食品厂在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告张学林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由原告张学林负担674元，被告宁波市江北金鹰食品厂负担5063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 章大芬
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 陈 伶