江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1015号
上诉人（原审被告）刘德胜。
上诉人（原审被告）刘其军（系刘德胜之子）。
两上诉人共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘黎明。
被上诉人（原审原告）刘海兵（系刘黎明之子）。
两被上诉人共同委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人刘德胜、刘其军因与被上诉人刘黎明、刘海兵排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘黎明、刘海兵与刘德胜、刘其军分别居住于阜宁县开发区居委会花园小区10号楼304、404室，2013年2月2日、9月28日，刘黎明、刘海兵居住的304室室顶漏水，为上一层404室居住的刘德胜、刘其军家地面积水从地板缝漏至下一层刘黎明、刘海兵居住的房屋所致，刘黎明、刘海兵向公安机关报警处理，当地村委会对此事亦进行了调解。因处理无果，现刘黎明、刘海兵诉至原审法院，请求依法判令刘德胜、刘其军停止将水从404室漏至下一层刘黎明、刘海兵居住的304室房屋的行为，对刘黎明、刘海兵居住的304室房屋室内因屋顶漏水造成的天花板、墙壁等受损坏部位进行维修，并由刘德胜、刘其军承担本案鉴定费用、诉讼费用。
经鉴定，阜宁县价格认证中心出具的室内装饰修复费用价格鉴证结论书确定，刘黎明、刘海兵居住的304室房屋室内因屋顶漏水造成的天花板、墙壁受损坏部位，1、已霉变的墙壁（含原墙壁涂料的清除费用、修复的材料费及工时费），鉴证价格为850.00元；2、损坏的门套3樘、窗套1樘、小房间木板装饰吊顶及客厅电视背景墙（含原门套、窗套、吊顶及背景墙的拆除费用及恢复原状的材料、油漆及工时费用），鉴证价格为5700.00元；合计6550.00元。
原审法院认为，刘德胜、刘其军家地面积水从404室漏至下一层刘黎明、刘海兵居住的304室房屋，造成刘黎明、刘海兵居住的304室房屋天花板、墙壁受损坏，刘德胜、刘其军应承担相应赔偿责任。对刘黎明、刘海兵要求刘德胜、刘其军停止漏水的侵权行为、因刘德胜、刘其军方已停止该行为，无需该院再以判决形式予以确定。对刘德胜、刘其军关于不存在故意将水漏到刘黎明、刘海兵房屋的辩解，因与事实不符，不予支持；对刘其军关于404室房屋并非其所有的辩解，因刘其军是该房屋实际居住者，故原审法院对此辩解不予支持。据此，原审法院遂判决：一、刘德胜、刘其军赔偿刘黎明、刘海兵室内装饰受损维修费用6550元，限在判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘黎明、刘海兵的其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费600元，合计680元由刘德胜、刘其军负担（刘黎明、刘海兵已预交）。
上诉人刘德胜、刘其军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人所主张的损失并非是被上诉人人为用水造成的，而是被上诉人自己在屋顶上安装太阳能后，水和雨水渗透到上诉人家后再流到被上诉人家引起的。因屋顶是双方共有部分，即便被上诉人所主张的损失成立也不应由上诉人单独承担，原审判决上诉人赔偿无事实和法律依据。2.原审判决证据不足。在一审中，根据被上诉人申请，原审法院仅委托鉴定机构对具体损失金额进行鉴定，并未对损失形成的原因进行鉴定，原审法院在损失原因未查明的情况下即判决上诉人承担责任，没有依据。3.即便被上诉人主张的三次漏水事实成立，也不可能出现判决认定损失数额。4.案涉小区10号楼404室房屋所有权为刘德胜，刘其军并未在该房屋居住，原审判决刘其军承担赔偿责任，于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘黎明、刘海兵答辩称：1.被上诉人家里漏水系上诉人故意造成的，有村民调解委员会调解记录、调查记录、人民调解协议书、公安机关接处警记录为证；2.上诉人认为漏水是因被上诉人太阳能漏水造成的，无事实依据；3.本案中，被上诉人已经证明了漏水的事实，是从上诉人家里漏下来的，无需进行鉴定；4.原审法院委托有鉴定资格的鉴定机构对损失数额进行鉴定，原审中上诉人对鉴定认定的损失数额未提出异议，亦未申请重新鉴定；5.刘其军虽然在国外打工，但其也居住在案涉房屋中，是产权共有人，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审部分相同，对原审查明的事实与本院无异部分本院予以确认。
二审另查明，阜宁县人民政府花园街道办事处花园居委会出具了证明两份，载明案涉开发区居委会花园小区10号楼404室系刘德胜所有，刘其军、陈荷兰夫妇于2011年3月出国打工，并未正常居住生活在上述房屋中。
本院认为，刘德胜家与刘黎明家系上下相邻的邻居，刘德胜家居住在顶楼，刘黎明家居住在其楼下。双方对刘黎明家漏水系从刘德胜家漏至刘黎明家的事实没有异议，仅对漏水的原因存在分歧。处理相邻房屋漏水纠纷，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其承担相应的赔偿责任。本案中刘德胜家所有的顶层房屋向下漏水，直接导致刘黎明家房屋天花板、墙壁受损。刘德胜作为案涉顶层房屋的所有权人，对其所有的房屋自用部位和设施负有维修保养的义务，故其应当对其房屋中向下层漏水的地面进行维修。同时，虽然刘德胜家楼顶漏水的事实客观存在，但楼顶漏水并不必然造成水流继续向下发展殃及邻居，且刘德胜在2013年2月3日的人民调解调查记录中曾陈述“我不反对他家漏水是我家情况引起的，当时我家老婆在拖地，加之我家地板已空鼓，水走缝隙流到他家有可能。”本案中刘黎明、刘海兵是基于相邻关系而提出的诉求，上诉人认为漏水系被上诉人在屋顶安装太阳能后，雨水和水渗透到上诉人家后再流到被上诉人家，因屋顶是单元业主共有，故被上诉人的损失不应由上诉人单独承担，与本案不是同一法律关系。上诉人对本案损失数额的认定有异议，但未提供证据证明，故鉴定机构认定的鉴证价格可以作为本案定案依据。因案涉开发区居委会花园小区10号楼404室系刘德胜所有，且刘其军夫妇正常在国外打工，并不在该房屋中居住生活，故原审判决刘其军对刘黎明家的损失承担赔偿责任，依据不足。
综上，因二审中出现新证据致原审判决认定的部分事实有误，本院予以纠正。据此，依据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0636号民事判决；
二、刘德胜赔偿刘黎明、刘海兵室内装饰受损维修费用6550元，限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回刘黎明、刘海兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，鉴定费600元，合计680元，由刘德胜负担；二审案件受理费80元，由刘德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
一、《中华人名共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。