wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，女，1986年9月5日出生。2012年8月2日、12月17日，2014年6月20日、10月29日曾因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留和强制隔离戒毒。2014年11月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年11月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1.2014年11月15日13时许，被告人张某在吴忠市利通区友谊路造纸厂家属院其租住的房屋内向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克。
2.2014年11月15日21时许，被告人张某在吴忠市利通区友谊路造纸厂门口向马某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一小包，重0.4克。经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人供述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.称量笔录；7.电子数据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明：
1.2014年11月15日13时许，被告人张某在吴忠市利通区友谊路造纸厂家属院其租住的房屋内向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克。
2.2014年11月15日21时许，被告人张某在吴忠市利通区友谊路造纸厂门口向马某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一小包，重0.4克。经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人张某的常住人口详细信息，被告人张某在公安机关的供述，证人马某某的证言，证人牛某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0604号、0605号、0606号、0617号毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局关于对被告人张某的现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，数量达0.73克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关将贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克的犯罪分子抓获，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年5月15日止。）
二.作案工具：黑色直板“TOUCH”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆荣，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李云，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住济南市，系刘兆荣之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆军，男，1968年4月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆英，女，1955年6月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆祥，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆香，女，1964年1月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆春，女，1965年2月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘兆荣因与被申请人刘兆军、刘兆英、刘兆祥、刘兆香、刘兆春继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兆荣申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏诉讼请求。
本院经审查认为，涉案“上院”登记在刘兆祥名下，“下院”登记在刘兆军名下，原审法院不将该两处房屋作为本案遗产处理正确。“03470号”房屋由双方当事人父母建设，登记在双方当事人父亲名下，属于双方当事人父母共同财产。虽然刘兆荣主张《分家养老协议》已对上述房屋的权属进行分割，但该协议仅有部分继承人签字，关键是没有房屋权利人（被继承人）签字，原审法院据此认定该协议书无效正确，将该房屋作为遗产按照法定继承进行分割合法。刘兆荣称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原判决遗漏诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兆荣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 雪
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00155号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2009年9月8日被江苏省徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月28日被萧县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月19日9时许，被告人张某某到萧县龙城镇南关粮站对面巷内，从王某院内盗走新日牌电动车一辆。在逃离巷口途中，恰遇王某返回，被王某当场抓获，经鉴定，该电动车价值2160元。案发后，被盗电动车被追回，退还被害人王某
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、收条、《（2013）云刑初字第337号刑事判决书》、《萧县公安局制作的现场勘查笔录》等、被害人王某的陈述、证人田某某的证言、鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，但被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李景文

二０一五年四月十三日
书记员 牛文艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第61号
原告白某甲，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵。
被告白某乙，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告白�丙，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告白某丁，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人韩兵、被告白某乙、被告白某丙、被告白某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告共生育子女三人并已成家，原告是80岁的老人，配偶于1980年去世，原告在配偶去世后一直独自生活，现年事已高，各被告拒绝履行赡养义务，致使原告老无所依。现原告要求各被告每年给付原告赡养费6，000.00元，其他医疗费用待实际发生时由各被告承担，由被告承担诉讼费用。
被告白某乙辩称，我一分钱没有，每年给付四、五百可以，超千不可能。
被告白某丙辩称，我没有答辩意见，�姐给多少赡养费我就给多少。
被告白某丁辩称，同意给付原告赡养费6，000.00元。
审理中，白某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时，被告白某乙、白某丙、白某丁对原告提交的证据进行了质证：
证据A1.白某甲的身份证及户口复印件各一份，证明白某甲的身份。
被告白某乙、白某丙、白某丁质证称，无异议。
证据A2.阿城区公安局亚沟派出所证明一份，证明白某甲于1987年由亚沟迁至阿什河街平安村，白某乙、白某丙、白某丁为其子女，三人是原告法定赡养义务人。
被告白某乙、白某丙、白某丁质证称，无异议。
审理中，被告白某乙、白某丙、白某丁未提交抗辩证据。
审理中，本院调取了白某乙、白某丙、白某丁的身份信息，经当事人质证无异议。
结合原告的主张和当庭陈述以及对提交的证据、本院调取的证据的分析、判断，本院对证据认定如下：
白某甲提交的证据A1.系白某甲的身份证及户口，可以证明白某甲的身份。白某甲提交的证据A2.系阿城区公安局亚沟派出所证明，可以证明白某乙、白某丙、白某丁为其子女，三人是原告法定赡养义务人。
通过对以上证据的审核判断，认定案件民事法律事实如下：
白某甲出生于1936年12月29日，婚后白某甲育有三名子女白某乙、白某丙、白某丁，父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务。现原告要求各被告每年给付原告赡养费6，000.00元，其他医疗费用待实际发生时由各被告承担，由被告承担诉讼费用。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母�要求子女付给赡养费的权利。白某甲年事已高，已无劳动能力，其子女应当履行给付赡养费的义务，故白某甲要求其子女给付赡养费的诉讼请求按照当地人均生活标准应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白某乙、白某丙、白某丁分别给付原告白某甲赡养费每月240.00元。
二、给付办法：被告白某乙、白某丙、白某丁分别自2015年10月15日起，从第二个月开始，即自2015年11月15日前给付上一个月的赡养费240.00元，以此类推，每月的15日前给付上一个月的赡养费240.00元至原告白某甲寿终时止。
三、原、被告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（白某甲已预交），由被告白某乙、白某丙分别负担33.00元、由白某丁负担34.00元（该款与本判决所确定的第一次履行时限，一并给付白某甲）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张洪涛范思宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0084号
原告陆锡生。
委托代理人许一一、蒋磊（受陆锡生的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍、王祥君（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆锡生与被告江苏恒丰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆锡生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陆锡生申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锡生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9610元，由原告陆锡生负担。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
人民陪审员 许小芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁应生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第602号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李春华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）祁民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扣划被执行人李春华在金融机构的存款。现申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执661号
申请执行人苏海峰，男，汉族。
被执行人苏文来。
苏海峰与苏文来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）牟民初字第02981号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1774号
上诉人（原审被告）：杭州幸福机电集团有限公司。
法定代表人：陈亚夫。
委托代理人（特别授权代理）：黄震浩、严至国。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人：徐巍巍。
委托代理人（特别授权代理）：陈生有、陈洁。
原审被告：虎牌控股集团有限公司。
法定代表人：虞成华。
原审被告：虞成华。
原审被告：林志芬。
上诉人杭州幸福机电集团有限公司（以下简称幸福机电）为与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）、原审被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌控股）、虞成华、林志芬信用证纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1347号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、一审判决关于“因虎牌控股未能在付款日前将备付款项足额存入约定帐户，造成中行庆春支行垫款3000万元。……因虎牌控股未能在付款日前将备付款项足额存入约定帐户，中行庆春支行在扣收虎牌控股帐户内的还款2000万元后，造成垫款1000万元”的认定缺乏事实和法律依据。幸福机电在一审开庭时对中行庆春支行已实际垫款的陈述和举证明确的提出了异议，因中行庆春支行拟证明其垫款的证据是两份单方制作的“国际结算逾期和垫款通知书”，该通知书中的内容均系中行庆春支行工作人员填写后加盖中行庆春支行的业务章，该证据不符合证据的形式要件，不能证明其已实际支付垫付款的事实。然而，幸福机电提出该异议后，一审法院并未要求中行庆春支行作出合理解释，也未在判决中对证据的采信作出任何说明。一审法院对于中行庆春支行提交的证据认定草率，对幸福机电的异议未作出任何的回映，证据采信显属不当，应当予以纠正。二、中行庆春支行未尽单证是否严格相符的审核义务，虎牌控股与信用证受益人不存在真实的基础交易关系，幸福机电不应承担保证责任。案涉两张信用证的信用证条款均明确要求受益人广州市中陆石化有限公司（以下简称“中陆公司”）必须提交增值税专用发票和提货单，中行庆春支行只有在收到单证严格相符的单据并且在付款期限到期后才能付款。一审中幸福机电也曾要求法庭责令中行庆春支行提交相应的凭据，然而中行庆春支行至今仍未提交受益人中陆公司的增值税专用发票和提货单，未组织对该部分证据进行质证。因此，幸福机电对于受益人是否向中行庆春支行提交过真实的单据以及虎牌控股和中陆公司之间是否存有真实的基础交易关系存有异议。然而，一审法院对此未作任何说明。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第五条、第八条的规定，开证申请人和受益人没有真实基础交易的，可认定存在信用证欺诈。在此情形下，中行庆春支行在没有核实单据的真实性以及单证是否严格相符的情况下违规付款，幸福机电有权予以抗辩并免责。三、中行庆春支行的律师费主张缺乏证据证明，不应支持。中行庆春支行关于律师费的主张缺少银行转账凭证，仅凭委托代理合同和发票不足以证明律师费己实际发生，一审法院有关律师费的判决亦属不当。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回中行庆春支行对幸福机电的诉讼请求；中行庆春支行承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。二审审理期间，虎牌控股集团有限公司及其法定代表人虞成华因涉嫌骗取金融票证，已由杭州市公安局上城区分局立案侦查，且该案件与本案纠纷有关，故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1347号民事判决。
二、驳回中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的起诉。
一审案件受理费287145元，退还中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，财产保全申请费5000元，由中国银行股份有限公司杭州市庆春支行负担。二审案件受理费287145元，退还杭州幸福机电集团有限公司。杭州幸福机电集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周治平
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第344号
罪犯赵海瑞，男，1989年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵海瑞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵海瑞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月16日作出（2010）内刑三复字第73号刑事判决，认定被告人赵海瑞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯赵海瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵海瑞减刑。
经审理查明，罪犯赵海瑞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵海瑞确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵海瑞在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵海瑞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年六月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第458号
申请执行人王某某，女，汉族，1984年12月24日生。
被执行人董某某，男，汉族，1988年12月14日生。
王某某申请执行董某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）扶民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多次做被执行人董某某工作，讲解法律，被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院做出的（2015）扶民初字第1009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董中华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1145号
原告：韶关市区农村信用合作联社,住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：龚成、朱琦，该联社职员。
被告：胡秀珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：邱光强，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告胡秀珍、邱光强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员余艺涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人龚成、朱琦，被告胡秀珍、邱光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秀珍、邱光强偿还我社贷款本金99301.57元及利息10318.95元（利息暂计至2017年6月2日止），合计109620.52元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2.判令两被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告胡秀珍作为借款人、邱光强作为担保保证人于2013年3月29日与我社下属韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定由浈江信用社提供保证担保贷款10万元给被告胡秀珍用于资金周转，期限自2013年3月29日至2016年3月28日止。被告邱光强提供保证担保。原告履行了合同义务，被告在贷款发放后多次拖欠利息，贷款逾期后经原告多次催收，被告未及时偿还贷款本息。现被告拖欠贷款本金99301.57元、利息10318.95元。被告不按期归还贷款本息的行为，已构成违约，依法应追究被告的违约责任。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告胡秀珍、邱光强辩称：1、所借贷款用于经营农庄，由于聘请的管理人员不负责任，被人盗窃，亏损十几万元，经营失败。2、胡秀珍开设的沁苑茶艺馆近年也因经营不佳，连续亏损，造成经济困难。3、胡秀珍多次借款给其弟弟胡云皓，款项共计20万元未能收回，已向法院起诉要求解决。4、胡秀珍现已失业，家庭生活及儿子读书全靠邱光强一人工资承担，向中国建设银行股份有限公司、广发银行股份有限公司所借借款尚未归还，故无力还款，请求能有4年宽限期还款贷款。
本院经审理认定事实如下：浈江信用社系韶关农信联社的分支机构。2013年3月29日，胡秀珍作为借款人、邱光强作为担保保证人与作为贷款人的浈江信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为10万元的最高额贷款给被告用于资金周转，借款期限自2013年3月29日起至2016年7月29日止。借款的担保方式为最高额保证担保，合同还约定了贷款的金额、期限、利率和还款方式。合同上载明每笔贷款执行浮动利率，按中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮35%，一年调整一次；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2013年3月29日，浈江信用社向胡秀珍名下账户发放贷款10万元。贷款额度到期后，胡秀珍、邱光强一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据浈江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年6月2日，胡秀珍、邱光强拖欠借款本金99301.57元，利息10318.95元，合计510318.95元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与胡秀珍签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，胡秀珍未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，浈江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。邱光强作为胡秀珍的配偶，胡秀珍的借款不仅发生在与邱光强婚姻关系存续期间，且邱光强还在胡秀珍的借款合同保证人一栏上签名，该债务属于夫妻共同债务，邱光强对胡秀珍的借款应承担连带清偿责任。因此，韶关农信联社请求胡秀珍、邱光强归还借款本金99301.57元，利息10318.95元，合计109620.52元（利息、罚息计算至2017年6月2日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月2日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡秀珍、邱光强于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金99301.57元，利息10318.95元，合计109620.52元（利息已计至2017年6月2日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492.42元，减半收取1246.21元，由被告胡秀珍、邱光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年八月一日
书记员 彭伟豪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第282号
申请执行人李磊，男，汉族。
被执行人王桂军，女，汉族。
本院在执行李磊诉王桂军用益物权确认纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第282号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内29刑终2号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）布音巴图，男，1977年12月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月7日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年9月20日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人布音巴图犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）内2921刑初195号刑事判决。原审被告人布音巴图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务，上诉人（原审被告人）布音巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日17时许，被告人布音巴图酒后在家中，因维修地板砖问题与被害人李某发生争执，后被告人布音巴图殴打李某致其受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，李某腹部损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，2017年11月21日，被害人李某撤诉。
原审认为，被告人布音巴图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出被告人布音巴图一贯表现良好，无违法犯罪记录，本次犯罪系偶然行为，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被害人的过错行为是本案的起因，应减轻被告人布音巴图的刑事责任的辩护意见，不予采纳。量刑时考虑被告人布音巴图系初犯、偶犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人布音巴图有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人布音巴图不服，以：“本人一贯表现好，无犯罪前科，被害人在案件的起因上有过错，应对其从轻处罚”为由，提出上诉。
在二审庭审中，上诉人（原审被告人）布音巴图对原判认定的犯罪事实未提出异议，对量刑方面提出被害人对案件起因上有明显过错，应对其从轻处罚的辩解意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）布音巴图因琐事故意伤害被害人致其轻伤的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年12月15日17时许，上诉人（原审被告人）布音巴图酒后在家中，因维修地板砖问题与被害人李某发生争执，在争执过程中上诉人布音巴图用拳脚殴打李某致其受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，李某腹部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实阿拉善左旗公安局根据被害人李某的报案，于2017年3月5日决定对上诉人布音巴图故意伤害李某一案立案侦查的事实。
2、阿拉善左旗公安局出具的上诉人布音巴图归案情况说明，证实2016年12月15日，上诉人布音巴图因地板砖质量问题与被害人李某发生厮打，导致李某受伤，经鉴定李某腹部损伤构成轻伤二级，公安机关传唤布音巴图到案，先对布音巴图采取刑事拘留，后变更强制措施为取保候审的事实。
3、常住人口基本信息，证实布音巴图生于1977年12月18日，系成年人，案发时具备承担刑事责任能力的事实。
4、证人证言：
（1）证人罗某的证言，证实2016年12月15日14时许，其与李某到布音巴图家维修地板砖，当日17时许维修完毕，李某叫布音巴图来检查，布音巴图说没有维修好，因此李某与布音巴图吵了起来，李某让其先出去，房间里发生什么事其不清楚，好像打了架，其准备开车走时，看见布音巴图从新房出来到旧房子里拿了一把刀子，又跑到新房子里，其把车开了十几米停下等李某，过了十几分钟李某出来上了车，其看见李某左手食指破了，头也破了，李某说刚刚在房子里被布音巴图打了的事实。
（2）布某的证言，证实2016年12月15日10时许，其和朱某正在布音巴图家宰羊，李金玉的妻子李某和一个工人来到布音巴图家中维修地板，中午时其与朱某、布音巴图三人在旧房子里吃肉喝酒，喝酒过程中布音巴图去了新房子，回来后说李某在他头上打了两下，说完以后其和布音巴图一起去新房子，看见李某在一边站着，她有没有受伤记不清了的事实。
5、被害人李某的报案材料及陈述，证实2016年12月15日12时许，其和工人罗某到布音巴图家中维修地板，当时布音巴图和两个牧民在旧房子里吃肉，其把卫生间的全部地板和客厅的一块地板维修完后，去叫布音巴图来检查，布音巴图检查后说不行还要继续维修，双方因此发生争吵，布音巴图把其推到墙边，在其头部和胸部打了几拳，肚子上踢了两脚，之后布音巴图出去说要拿刀子捅死其，其从卧室出来时看见布音巴图手里拿着刀子冲过来，罗某看到后开车跑了，其躲进屋子把门顶住，布音巴图在外面骂了一会就走了。后其到银川市中医院检查得知自己的伤情是肝挫裂伤的事实。
6、上诉人（原审被告人）布音巴图的供述与辩解，证实2016年12月15日12时许，李某带着一个工人到其家维修地板砖，其和哥哥布某在另一个屋子喝酒，当日16时许，其与李某因客厅地板砖维修问题发生争吵和厮打，其只记得在李某脖子上打了两拳后把她推开了，之后怎么打的记不清了，其又到喝酒的屋子拿了一把刀子来吓唬李某，但是李某把门顶住不让其进，其在门外骂了一会儿就走了的事实。
7、阿拉善左旗公安局巴润别立派出所出具的鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（法）鉴（伤）字[2017]027号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某腹部损伤构成轻伤二级的事实。
8、伤情照片，证实李某当时受伤的状况。
以上证据，经庭审举证质证，能够证实上述犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）布音巴图因琐事与他人发生争执过程中殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人布音巴图提出被害人在案件的起因上有过错，故应对其从轻处罚的理由，经查，上诉人未提交证据证实上诉人对被害人实施伤害时和实施伤害前，被害人对案件的起因有明显的过错，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人的认罪态度和一贯表现，已对其酌情从轻处罚，故原审判决认定上诉人布音巴图犯故意伤害被害人犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 孙黎静
审判员 道日娜
二〇一八年一月十七日
书记员 李 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1654号
原告廖定佳，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住平南县。
被告廖世全，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
本院在审理原告廖定佳与被告廖世全健康权纠纷一案过程中，原告廖定佳于2017年7月27日与被告廖世全达成庭外和解，从而向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖定佳的撤诉申请，是其自愿、真实的意思，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖定佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖定佳负担。
审判员 吴 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨成坚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初590号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马长海，男，1982年10月20日出生。因犯故意伤害罪于2010年被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯敲诈勒索罪于2012年被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，后经减刑于2014年12月13日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人马长海犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人马长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院并经本院审理查明：被告人于2015年12月7日22时许，在北京市朝阳区三间房乡艺水芳园小区星港台球厅内，因琐事与被害人万×（男，31岁，北京市人）发生纠纷并将被害人万×打伤，致被害人万×头面部开放性损伤。经鉴定，被害人万×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人马长海后于2015年12月9日被民警抓获归案。
在审理期间，被告人马长海赔偿被害人万×各项经济损失共计人民币15000元，并获得被害人万×的谅解。
上述事实，被告人马长海在开庭审理过程中没有异议，并有被害人万×的陈述、证人李×的证言、诊断证明书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场录像、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人马长海的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长海遇事不能冷静处理，使用暴力行为伤害他人身体，造成轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马长海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马长海曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人马长海到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，另被告人马长海赔偿被害人万×的各项经济损失，取得被害人万×的谅解，依法应从轻处罚，综上，本院依法决定对被告人马长海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何宝明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00243号
原告：张某
被告：丁某
本院在审理原告张某诉被告丁某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第40号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：杨瑞新。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对杨瑞新劳动行政处罚一案于2015年3月27日作出的玉人社劳监罚字（2014）第152号行政处罚决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2014）第152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 杨
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第202号
上诉人（原审原告）：宫文飞。
委托代理人：初彩红。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：吕军，莱阳市公安局团旺派出所工作人员。
上�人宫文飞因治安行政处罚一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第37号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人莱阳市公安局于2015年5月17日对宫文飞作出莱公（团）行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书：查明2015年5月16日8时许，宫文飞和初彩红为制造影响、给地方政府施加压力，到北京市中南海地区非正常上访，严重扰乱了该地区的正常秩序，被北京市府右街派出所民警当场查获。宫文飞于2015年5月11日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳区分局行政拘留五日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对宫文飞处以行政拘留十日。
原审法院查明，原告宫文飞与其妻子初彩红于2015年5月16日，在北京中南海周边非上访区�留被北京市公安局民警查获后送往北京久敬庄接济中心，二人从该接济中心出来在等候公交车时由莱阳市信访局驻北京办事处人员接回。被告莱阳市公安局根据莱阳市信访局驻北京办事处人员吕建武的报案予以立案查处，于2015年5月17日对宫文飞作出莱公（团）行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书，决定对宫文飞处以行政拘留十日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定，公安机关对治安案件具有行政处罚职权，受理治安案件并作出处罚决定属于其职权范围；第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼赌博、毒品的案件除外。依据上述规定，被告莱阳市公安局对原告于北京非正常上访具有治安管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，本院主要对本案被告作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。被告莱阳市公安局办理本案过程中依职权履行职责，收集了相应证据，作出的行政处罚行为符合法律规定。原告宫文飞与初彩红2015年5月16日8时许到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市府右街派出所民警当场查获。原告的该行为事实清楚，具有违法性，依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定应当受到处罚，并且仅有被告作出的一次处罚，非原告主张的违背“一事不再罚”原则。原告诉称理由不当，不应受到处罚的主张，于法无据，不符合查明的事实，本院不予支持。被告对原告作出的治安行政处罚，证据充分，适用法律正确，�序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宫文飞请求撤销被告莱阳市公安局于2015年5月17日对宫文飞作出莱公（团）行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人宫文飞不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人没有违反被上诉人所依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的任何行为，报警人和证人证言不能证明上诉人有严重扰乱北京中南海周边地区公共场所秩序的行为。上诉人上访有法可依，难道上诉人就不能到北京中南海地区看一看吗？北京市公安局也只是作了一下登记后将上诉人送到久敬庄接济中心而已。2015年5月11日至16日，上诉人被北京市公安局行政拘留5日，上诉人已经受到处罚，既然北京市公安局依据按照属地管辖的原则对上诉人进行了�罚，且案件并未移交，被上诉人就无权对上诉人进行重复处罚。请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人莱阳市公安局答辩称，宫文飞和初彩红为制造影响、给地方政府施加压力，于2015年5月11日到联合国开发署门前上访，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日处罚，其不思悔改，又于2015年5月16日8时许，到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获，送久敬庄接济中心。国务院《信访条例》规定，信访人提出信访事项，应当到国家设立或公布的接待场所反映，中南海地区及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。宫文飞在中南海地区非正常上访，扰乱了该地区正常秩序，被上诉人按照由居住地管辖更为适宜的管辖原则，于当日受理后作出处罚决定，认定事实清楚，证据确实�分，适用法律正确，程序合法。请求驳回宫文飞的上诉请求。
各方当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院另查明：宫文飞于2015年5月11日因到联合国开发署门前上访，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。国务院公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖�、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被上诉人莱阳市公安局作为上诉人宫文飞居住地的公安机关，对上诉人宫文飞涉嫌扰乱公共场所秩序的行为，具有行政处罚职权和管辖权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”本案中，被上诉人莱阳市公安局提交的报案记录、证明材料、对宫文飞的询问笔录等证据相互印证，足以证实：上诉人宫文飞于2015年5月16到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关截获并送至久敬庄分流中心，因此，上诉人到北京中南海周边非访事实清楚、证据充分。上诉人因于2015年5月11日到联合国开发署门前上访，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日处罚，上诉人又于同月16日到北京中南海周边上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定的从重处罚的情节。被上诉人莱阳市公安局依据上述事实对上诉人宫文飞作出的行政处罚决定，并无不当。上诉人宫文飞主张其没有违法事实以及被上诉人属于重复处罚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宫文飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年一月二十日
书记员 闫彩玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1263号
申请人信阳市正盈大置业有限公司。
法定代表人刑亚萍，男，汉族，1963年9月13日生。
被执行人信阳快意电梯有限公司。
法定代表人张纯威，系该公司经理。
被执行人张纯威，男，汉族，1975年11月4日生。
申请执行人信阳市正盈大置业有限公司申请执行被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1522民初1308号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人信阳市正盈大置业有限公司于2017年10月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月7日，本院依法向被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年11月1日、11月9日本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2017年11月17日，本院依法对被执行人张纯威进行谈话，并调取被执行人张纯威的户籍信息及家庭成员信息进行核对。
4、2017年12月14日，本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2017年12月29日，本院依法对被执行人张纯威进行线下调查（农行、邮政银行），反馈结果未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月2日，本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年1月5日，本院依法对被执行人张纯威进行线下调查（中国银行），反馈结果未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2018年5月29日、6月20日，本院依法对信阳快意电梯有限公司、张纯威发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。
9、2018年6月19日，本院依法对信阳快意电梯有限公司、张纯威的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。
10、2018年6月21日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为316200元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人信阳市正盈大置业有限公司发现被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1263号申请人信阳市正盈大置业有限公司。法定代表人刑亚萍，男，汉族，1963年9月13日生。被执行人信阳快意电梯有限公司。法定代表人张纯威，系该公司经理。被执行人张纯威，男，汉族，1975年11月4日生。申请执行人信阳市正盈大置业有限公司申请执行被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1522民初1308号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人信阳市正盈大置业有限公司于2017年10月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年11月7日，本院依法向被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2017年11月1日、11月9日本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2017年11月17日，本院依法对被执行人张纯威进行谈话，并调取被执行人张纯威的户籍信息及家庭成员信息进行核对。4、2017年12月14日，本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2017年12月29日，本院依法对被执行人张纯威进行线下调查（农行、邮政银行），反馈结果未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年1月2日，本院依法对被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年1月5日，本院依法对被执行人张纯威进行线下调查（中国银行），反馈结果未发现被执行人有可供执行的财产。8、2018年5月29日、6月20日，本院依法对信阳快意电梯有限公司、张纯威发布失信，并限制高消费，并对其送达相关文书。9、2018年6月19日，本院依法对信阳快意电梯有限公司、张纯威的不动产（房产、土地）进行调查，未发现有可供执行的财产。10、2018年6月21日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为316200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人信阳市正盈大置业有限公司发现被执行人信阳快意电梯有限公司、张纯威有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年六月二十一日书记员  占岳林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第517号
原告：卜某某，女，1970年7月14日出生。
被告：陈某某，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05546号
原告：涂安维，女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：郭某某，女，汉族，1999年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：涂安维（郭某某之母），女，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：郭琴，女，汉族，1995年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会，住重庆市江津区双福街道怡云社区。
负责人：何应学，主任。
被告：重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会10社，住重庆市江津区双福街道怡云社区。
负责人：罗洪相，组长。
本院在审理原告涂安维、原告郭琴、原告郭某某诉被告重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会、被告重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会10社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告涂安维、原告郭琴、原告郭某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂安维、原告郭琴、原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂安维、原告郭琴、原告郭某某撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告涂安维、原告郭琴、原告郭某某负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘云龙
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执6号
申请执行人雷春芳，女。
被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地:四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武科西二段5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人张燕，女。
被执行人何俊明，男。
被执行人何质恒，男。
雷春芳申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川执6号雷春芳申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执17号
申请执行人：耿卫东，务农。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行耿卫东与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行账户存款31000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年二月二十日
书记员 邢川旺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕小群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕小群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,177.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,177.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4803号
原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：胡现英，女，1957年1月12日出生，汉族，住龙海市。
原告高仙花与被告林建盛、胡现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仙花到庭参加诉讼，被告林建盛、胡现英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高仙花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建盛、胡现英共同偿还借款220000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告林建盛因做生意资金周转困难于2016年8月20日向原告借款220000元，现原告急需用钱，要求被告立即还款，但被告拒绝偿还。被告胡现英是被告林建盛的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。
被告林建盛未作答辩。
被告胡现英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高仙花与被告林建盛系朋友关系。被告林建盛与被告胡现英于1981年6月15日登记结婚。两被告经营茶叶店，被告林建盛以囤货为由分两次向原告高仙花借款共计220000元，其于2016年8月20日重新出具借条给原告高仙花，载明借款数额为220000元。双方未书面约定借款期限及借款利率，原告高仙花向被告林建盛支付现金220000元。借款至今，被告林建盛、胡现英尚未向原告高仙花履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建盛以做生意需要资金为由向原告高仙花借款220000元，并出具借条交由原告高仙花收执，本院向被告林建盛、胡现英送达起诉状副本及证据复印件后，被告林建盛、胡现英未提出异议，故本院对原告高仙花与被告林建盛之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定借款期限，现原告高仙花要求被告林建盛履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告高仙花主张从起诉之日（2016年8月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。上述借款发生在被告林建盛与被告胡现英婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告林建盛与被告胡现英的夫妻共同债务，被告林建盛与被告胡现英应共同承担偿还借款义务。被告林建盛、胡现英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建盛、胡现英应于本判决生效之日起十日内向原告高仙花共同偿还借款220000元及利息（按年利率6%，从2016年8月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告高仙花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告林建盛、胡现英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2355号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区，组织机构代码：77961483-0。
法定代表人聂报财，总经理。
永安市吉福纺织配件店（以下简称吉福配件店）与被告明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)永民初字第4969号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费246元，由明溪县赋鑫纺织有限公司承担。因明溪县赋鑫纺织有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向明溪县赋鑫纺织有限公司司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的(2015)永民初字第4969号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2586号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2586号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2355号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区，组织机构代码：77961483-0。法定代表人聂报财，总经理。永安市吉福纺织配件店（以下简称吉福配件店）与被告明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)永民初字第4969号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费246元，由明溪县赋鑫纺织有限公司承担。因明溪县赋鑫纺织有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向明溪县赋鑫纺织有限公司司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的(2015)永民初字第4969号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2586号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2586号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书记员  范卢彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1330号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：谭松林,男，壮族，1964年11月1日出生,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告谭松林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 侯政良
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初636号
原告：黄某，女，1985年10月7日生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：凌某1（曾用名凌尚云），男，壮族，1969年3月8日生，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告黄某与凌某1同居关系子女扶养纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人黄光林、被告凌某1及其诉讼代理人许聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居时所生育长子凌国锦、长女凌兰绣随原告生活，由原告抚养，二儿子凌某2随被告生活，由被告抚养；2、分割一层楼房价值8万元的共同财产。事实和理由：2007年原告未婚先孕，在他人介绍下从靖西县到德保县燕峒乡与被告共同生活，××××年××月××日在被告家生育双胞胎儿女凌国锦、凌兰绣，2010年5月28日原、被告生育二儿子凌某2。原、被告相处生活一段时间后，被告就嫌弃原告及凌国锦、凌兰绣儿女三人，经常采用把原告及子女三人赶出家门的方式虐待原告，双方无法建立起感情，没有到婚姻登记机关登记结婚，属同居关系。原、被告在同居期间没有共同债权债务，共有财产有2014年在被告处起建的一层楼房价值8万元，为原、被告同居期间共同财产，应依法分割。大儿子凌国锦、大女儿凌兰绣属原告与他人所生，由原告独自抚养，二儿子凌某2属原告与被告所生，随被告生活并独自抚养凌某2较为合情合理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持。被告凌某1辩称，1、原告虽然怀有身孕才与被告同居生活，但被告从没有嫌弃，而是爱护、照顾她，从不让她做重活，家中的家务活也是被告一人承担。对大儿女视如己出，根本没有原告所谓的虐待事实存在。2、关于子女扶养问题，如果原告执意离开被告，大儿子、大女儿并非被告亲生，理所当然由原告独自抚养，而二儿子是原被告共同生育，双方都有抚养的权利和义务，由于二儿子从小至今跟被告生活，由被告照顾，故应继续让他跟被告生活，由原告每月支付生活费500元，教育、医疗费以实际开支各承担一半。3、位于大林屯的一层约140平米的楼房，于2009年农历2月5日动工修建，当时被告与大哥一家共同居住生活，尚没有分户，建房时大哥出资购买钢筋、水泥、沙碎石、门窗等全部材料，工钱、伙食费则由被告支付。2010年3月分户时也没有对楼房分割，因此，楼房不是原被告同居期间的共同财产，原告要求分割楼房没有事实和法律依据。本案的争议焦点：1、同居期间生育的子女的如何抚养？2、原告要求对楼房进行分割有无事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、户口簿，拟证明原、被告及子女身份情况；3、未登记结婚证明，拟证明原告与被告不是婚姻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，这些证据来源合法，与本案事实有关联性，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
被告向法庭提交如下证据：1、凌海觉户户口簿复印件，拟证明凌海觉与被告为同胞兄弟且共同居住；2、造房吉刻复印件，拟证明建房时间；3、凌某1户户口簿复印件，拟证明原告、被告及子女身份及与胞兄凌海觉分户时间；4、村民委及村民证明，拟证明建房时间及楼房为与凌海觉一家共有，尚没有分割；5、凌海觉证明及凌海觉身份证复印件，拟证明建房时间及楼房为与凌海觉一家共有，尚没有分割。
被告对原告提交的证据1－3的真实合法性无异议，但对其证明内容和方向有异议；对证据4的真实性有异议，对证据5的真实合法性均有异议。
经庭审质证，虽被告对原告提交的证据1－3的证明内容和方向有异议，但这些证据来源合法，与本案事实有关联性，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。证据4是被告所在村民委的证明，并有部分村民签字证明，本院予以认定。至于证据5，原告对真实合法性均有异议，证人是被告的胞兄，有一定的利害关系，且证人没有到庭作证，本院不予确认。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年原告未婚先孕，在他人介绍下从靖西县到德保县燕峒乡与被告共同生活，××××年××月××日在被告家生育双胞胎儿女凌国锦、凌兰绣，2010年5月28日原、被告生育二儿子凌某2。原、被告相处生活一段时间后，双方发生矛盾。2014年正月，原告带着凌国锦、凌兰绣离开被告外出生活至今。凌国锦、凌兰绣现在燕峒中心小学就读，日常生活及费用由原告及其家人照顾、承担。凌某2则一直随被告生活，由被告照顾和负担费用。原被告与被告胞兄一家于2010年3月25日进行户籍分户登记，2009年间起建一间147.6平米的楼房，归原被告居住，分户时未对该楼房进行分割处理，至今没有登记产权。原、被告在同居期间没有共同债权债务。
本院认为，原告怀有身孕后经人介绍与被告自愿同居生活，后因双方感情不合自动解除同居关系，被告对原告与他人生育的子女没有法定的抚养义务。原被告双方同居生活期间共同生育儿子凌某2，双方有平等的抚养权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现儿子凌某2尚年幼，其一直跟随被告生活，由被告照顾，跟随被告生活对其健康成长更为有利，原被告对此也无异议，本院照准。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于被告还要抚养其与他人生育的双胞胎儿女，负担凌某2的抚养费用比较困难，本院酌情确定原告负担生活费每月200元，发生的教育、医疗费用按实际开支各负担一半。同居期间起建的楼房，因未进行登记产权，又是在与被告胞兄凌海觉一家分户登记前始建，涉及到案外人的共有权益，故不在本案中处理，当事人如有争议，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告与他人生育的子女凌国锦、凌兰绣跟随原告生活，由原告抚养；原被告同居期间共同生育的儿子凌某2随被告生活，由原告给付生活费每月200元，发生的教育、医疗费用凭发票各负担一半，至儿子成年或能够独立生活止。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄郅翔
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初83号
原告刘存社，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省上蔡县。
被告上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，大队长。
本院在审理原告刘存社诉被告上蔡县公安局交通警察大队作出的编号为411722-1902353932公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告刘存社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘存社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存社承担。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一七年六月十三日
书记员 谢亚兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01679-3号
申请执行人：游小龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：易波，男，1972年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人游小龙与被执行人易波、郑红债权转让合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月21日作出（2015）鄂洪山民保字第00257号民事裁定书，查封了被执行人易波所有的位于宝安﹒山水龙城（湖北宝安）B11栋/单元非标准层B11-6号（合同备案号黄0509365）及位于青山区美地家园35门802号（房屋所有权证号青2005033**）的房产。现上述被执行人拒不履行（2015）鄂洪山民商初字第01037号民事调解书，本院于2016年5月23日作出（2015）鄂洪山法执字第01679-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述房产，并于2016年7月16日在武汉市洪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述房产。2016年7月16日买受人游善清（身份证号∶420111198607103129）以4695500元的最高价竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人易波位于宝安﹒山水龙城（湖北宝安）B11栋/单元非标准层B11-6号（合同备案号黄0509365）及位于青山区美地家园35门802号（房屋所有权证号青2005033**）的房产查封。
二、宝安﹒山水龙城（湖北宝安）B11栋/单元非标准层B11-6号（合同备案号黄0509365）及位于青山区美地家园35门802号（房屋所有权证号青2005033**）的房产所有权及相应的其他权利归买受人游善清（身份证号∶420111198607103129）所有，自本裁定送达买受人游善清时起转移。原所有权人易波的所有权证书失效。
三、买受人游善清可持本裁定到产权管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19963-1号
原告：李赵芬，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：徐海敏，女，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告李赵芬与被告徐海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，2017年2月15日，原告李赵芬向本院申请撤回对被告徐海敏的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告李赵芬撤回对被告徐海敏起诉，是原告李赵芬对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李赵芬撤回对被告徐海敏的起诉。
本案受理费462.50元（原告李赵芬已预交），由原告李赵芬负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月十六日
书记员 陆玮仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3300号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告张庆武，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告张庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄丽梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终673号
上诉人（一审原告）张合俊，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张合俊因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初883号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月23日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张合俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11934号
罪犯刘威兰，女,1962年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）西法刑初字第128号刑事判决,以被告人刘威兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3229号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘威兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘威兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘威兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘威兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初702号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限均为特别授权代理。
被告：石农夫，男，汉族，生于1961年10月8日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石农夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，已转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄梅农商行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄梅农商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取87.5元。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初702号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。组织机构代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限均为特别授权代理。被告：石农夫，男，汉族，生于1961年10月8日，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石农夫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，已转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达了补交案件受理费通知。原告黄梅农商行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄梅农商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取87.5元。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年五月三十一日书 记 员  艾萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保687号
申请人湖南长信建设集团有限公司，统一社会信用代码91431000785376146U，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。
法定代表人陈湘金。
被申请人郴州同安医药有限公司，统一社会信用代码91431000670787682W，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园1号。
法定代表人高步云。
第三人郴州市安祥生贸易有限责任公司，统一社会信用代码431002000007901，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人周勇。
申请人湖南长信建设集团有限公司与被申请人郴州同安医药有限公司、第三人郴州市安祥生贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南长信建设集团有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人郴州同安医药有限公司2841055.25元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州同安医药有限公司的银行存款2841055.25元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭丽莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5082号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。统一社会信用代码91331000848886419N，住所地：台州市市府大道361号。
负责人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：池政。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告池政信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年5月27日的透支本息，合计人民币54679.12元（其中贷款本金40992.53元、利息10315.56元、滞纳金2610.23元、消费手续费760.80元），以及自2016年5月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼，被告池政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月29日的透支本息54679.12元（其中本金40992.53元、利息10315.56元、滞纳金2610.23元、消费手续费760.80元），以及自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
经审理查明：2011年1月20日，被告池政向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（池政）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告池政向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年6月29日，被告透支信用卡本金40992.53元、利息10315.56元、滞纳金2610.23元、消费手续费760.80元，合计54679.12元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池政在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行截至2016年6月29日的透支款54679.12元（其中本金40992.53元、利息10315.56元、滞纳金2610.23元、消费手续费760.80元）及从2016年6月30日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告池政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1167元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 艳
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执184号
申请执行人随州市中信印务公司。住所地:住湖北省随州市经济开发区。组织机构代码：68847726-0。
法定代表人郭保民,男,该公司总经理。
申请执行人湖北魏氏健康食品有限公司。住所地:住湖北省应城市四里鹏栗树杜。组织机构代码：68265134-4。
法定代表人范俊红，女,该公司总经理。
本院在执行申请执行人随州市中信印务公司与被执行人湖北魏氏健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北魏氏健康食品有限公司,现暂无无可供执行财产。本案应履行债权79351.37元及利息，已履行0元,剩余债权79351.37元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）鄂应城民初字第412号民事判书的本次执行程序。
二、申请执行人随州市中信印务公司在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人随州市中信印务公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程艳红
审判员 张 彤
审判员 胡德生
二〇一六年八月二十九日
书记员 操才生
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08881号
原告冯金刚，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告许静，女，汉族，1980年3月11日出生，住重庆市北碚区。
以上两原告的委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人杜晓红，该公司员工。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
原告冯金刚、许静诉被告重庆众彩商业有限公司（以下简称众彩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后。依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯金刚、许静的委托代理人龙江，被告众彩公司的委托代理人邹渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金刚、许静诉称：2012年2月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告购买被告开发的位于北碚区XX路XX号的房屋。合同约定被告在商品房实际交付使用之日起60个工作日内向房地产交易管理部门申请办理房地产权证。该商品房已于2013年4月29日交付，但至今被告仍未申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金34180.6元；3、被告支付原告逾期办证违约金，以942912元为基数从起诉之日起至被告取得受理单之日按每日万分之0.5计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。2、原告诉求不符合合同的约定，支付条件未成就。原告有交清房款、提交办证资料、缴纳大修基金并提交给被告等被告才能办证。3、按照合同第13条第4款1、2项约定，原告要求当下给付违约金的条件也未成就，且被告本身没有违约，不应当支付违约金。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月5日，冯金刚、许静（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区北温泉街道XX路XX号的住宅预售给乙方，建筑面积为131.23平方米，套内面积为113平方米，总成交金额为940000元，乙方于2012年3月2日付清首付款290000元，余款650000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第2项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第2项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同附件五第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理先关手续，甲方不承担责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2015年2月13日原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10513元，当日原告将专项维修基金专用收据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了两书。2013年4月29日，原告办理接房手续。2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）附件五第一条约定，被告应在原告接房之日180个工作日内申请办证。原告实际接房至今，已经超过合同约定的向房地产交易管理部门申请办理房地产权证的期限。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对于逾期办证违约金。根据合同第十三条第二款第2项约定，违约金的支付时间为甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助将位于重庆市北碚区XX路XX号房屋的房地产权证办理至原告冯金刚、许静名下；
二、驳回原告冯金刚、许静的其他诉讼请求。
案件受理13542元，减半收取6771元，由原告冯金刚、许静负担238元，被告重庆众彩商业管理有限公司负担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终534号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐霞，盐城昊鼎服饰有限公司职工。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告陆义荣，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人徐霞、原审被告陆义荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费965元，减半收取482.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷晨宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初283号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人云晓平，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，户籍地址：贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市白云区。2016年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。2016年6月28日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人云晓平犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人云晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2016年4月19日13时45分许，被告人云晓平在贵阳市白云区都溪林场贵州山野拓展野战营停车场公厕对受害人刘某实施抢劫，抢走刘某步步高vivoX5手机一部及女式背包一个，包内装有身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1798元。案发后被抢手机已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提供了相关证据，从而证实被告人云晓平犯抢劫罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人云晓平的刑事责任，提出被告人云晓平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被害人被抢劫的手机已追回，可酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人云晓平有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议。
被告人云晓平对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2016年4月19日13时45分许，被告人云晓平在贵阳市白云区都溪林场贵州山野拓展野战营停车场公厕上厕所时遇见被害人刘某，遂对刘某实施抢劫，抢走被害人刘某白色步步高vivoX5手机一部及女式背包一个，包内装有身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1798元。案发后，被抢手机已经追回发还被害人。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。
2、被告人的户籍证明，证实被告人云晓平作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
3、被告人云晓平的供述，供认大概2016年4月20日左右，我在白云区都溪林场大草坪睡觉。睡醒之后看到一名女子和她的母亲以及她的小孩在白云区都溪林场大草坪附近买水果，接着我就去上厕所。走到厕所门口看到刚刚买水果的女的和她的小孩从厕所走出来，当时就起了歪心，想抢这名女子。于是，我就拦住她让她把包给我，她不给我我就直接上去从她手里把包拽过来并抢了她手里的手机。抢到手机和包包我就朝贵阳市白云区森林公园方向跑了。
4、被害人刘某的陈述，陈述2016年4月19日13时45分许，我在贵阳市白云区都溪林场贵州三野拓展野战营停车场公厕上厕所被一名男子挡门前，我问他要干什么，他叫我把背包和手机给他，我不肯他就伸手和我抢我的背包和手机。当时我的背包只背了一根肩带，我抢不过他就让他把背包抢过去了，他抢过去后还叫我把手机给他，我不肯他就想伸手打我，他在推门的时候把我女儿撞倒了地上，我就弯腰伸手去拉我女儿，我弯腰的时候他就趁机把我手上的手机抢走了，他抢到手机后就跑了。
5、鉴定意见，证实被害人被抢手机价值人民币1798元。
6、辨认笔录及现场图片，证实被告人云晓平辨认并指认了作案现场。
7、贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，证实2016年6月15日抓获被告人云晓平的经过，并当场查获其抢劫的手机一部。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人云晓平处扣押其抢劫的手机已经发还被害人。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人云晓平以非法占有为目的，在公共场所使用暴力手段抢劫他人，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人云晓平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人云晓平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出被告人云晓平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被害人被抢劫的手机已追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人云晓平有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑情节及建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判处如下：
被告人云晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
人民陪审员 管伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 倩