wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2609号
原告骆明芳，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人杜振祥、陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
被告谢小冰，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告黄清水，男，1951年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月25日立案受理原告骆明芳与被告谢小冰、黄清水民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告谢小冰、黄清水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆明芳诉称，被告谢小冰因资金周转需要于2014年6月3日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，如违约应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，但未约定借款期限。被告黄清水为上述借款提供连带责任保证。被告谢小冰支付利息至2015年6月后未再偿还借款和余息，被告黄清水也未履行保证责任。请求判决：一、被告谢小冰偿还原告借款200000元并按月利率2%支付自2015年7月4日起至还款之日止的利息；二、被告谢小冰应向原告支付律师代理费10000元；三、被告黄清水对上述债务承担连带偿还责任。
被告谢小冰、黄清水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告谢小冰经被告黄清水提供连带责任保证于2014年6月3日向原告借款200000元，双方约定月利率3%及逾期责任，未约定借款期限；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1系被告谢小冰作为借款人，被告黄清水作为担保人共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2来源自福建贤泰律师事务所，具有真实性、合法性，能够证明原告支出律师代理费10000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢小冰经被告黄清水提供连带责任保证，于2014年6月3日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，按月付息，未约定借款期限。被告谢小冰、黄清水共同出具了借据1份交原告收执。此后，被告谢小冰支付利息至2015年6月止，未偿还借款本金。被告黄清水也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告谢小冰向原告借款200000元，事实清楚，应予认定。该借款双方约定月利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告谢小冰经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告谢小冰偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，被告谢小冰支付利息至2015年6月，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年7月4日起的利息，符合法律规定，应予支持。双方约定按月支付利息，如被告谢小冰未按约履行，应承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告谢小冰按约支付利息至2015年6月后未再支付，应承担违约责任，原告请求被告谢小冰支付律师代理费10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄清水为该借款提供连带责任保证，原告请求被告黄清水为上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告谢小冰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆明芳借款200000元及利息（按月利率2%支付自2015年7月4日起至还款之日止）并支付原告律师代理费10000元；
二、被告黄清水应对被告谢小冰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢小冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2473元，由被告谢小冰、黄清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第665号
原告：吴培俊，男，1953年12月28日，汉族，四川威远县人，城镇居民，四川省威远县新店镇。
委托代理人：但妮，四川知行律师事务所律师。
被告：威远县五州种猪发展有限责任公司。
法定代表人：焦明英，职务：经理。
委托代理人：陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告吴培俊诉被告威远县五州种猪发展有限责任公司与公司有关纠纷一案中，原告吴培俊于2013年5月17日向本院出撤诉申请。
本院认为：原告吴培俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴培俊撤回起诉。
本案受理费400元由原告吴培俊负担。
审判员 黄雪莹
二〇一三年五月二十日
书记员 王慧婧
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00093号
原告刘X，女。
被告张XX，男。
原告刘X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于同年4月1日公开开庭审理，原告刘X、被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月16日举行结婚仪式开始同居生活，2009年4月7日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2009年6月20日生长子张XX。婚后因家庭琐事经常生气打仗，被告不务正业，对家庭不尽义务和责任。尤其是在2015年春节，原、被告再次因生活琐事生气，被告无端与原告产生矛盾，无奈原告诉至贵院请求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平分，债务由被告偿还，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实并非完全如此，年轻人生活阅历浅，家庭氛围不深厚，因琐事纷争是事实，但被告也明白其中道理，只是要有人渐进的过程。结婚以来生活的费用等皆由被告去挣，很不容易，夫妻应相互理解，多多担当。因此我不同意离婚。再有，原、被告自结婚以来感情一直很好，婚后有一男孩，聪明可爱，三口之家共同维持，过得比较开心。原告提出离婚并不是本人的意愿。为了社会和家庭，我不同意离婚，希望原告给我一次改正的机会，所以请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告原、被告经人介绍于2008年4月16日举行结婚仪式开始同居生活，2009年4月7日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2009年6月20日生长子张XX。婚后因为家庭生活琐事口角生气。原告于2015年2月26日诉至本院要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平分，债务由被告偿还，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然因为生活琐事发生争吵，但只要双方增进沟通、互谅互让，双方的夫妻感情是可以恢复的。因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年四月二日
书记员 王玉洪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1712号
原告：贵州大沙河旅游置业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚波、颜娜，该公司职员。
被告：金蝶软件（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园。
法定代表人：徐少春，该公司董事长。
原告贵州大沙河旅游置业股份有限公司与被告金蝶软件（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告贵州大沙河旅游置业股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州大沙河旅游置业股份有限公司撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告贵州大沙河旅游置业股份有限公司负担。
审判员 田小刚
二〇一七年十月十八日
书记员 雷俊勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初542号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。
被告：王翠琴，女，1977年11月20日出生，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告王翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第648号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00022号
原告庞书文。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳宏泰基新型材料有限公司（以下简称宏泰基公司），住所地：襄阳市襄城区隆中路77号。
法定代表人：邱绪富，公司总经理。
原告庞书文与被告宏泰基公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞书文的委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告宏泰基公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书文诉称：2011年上半年原告向被告供应石灰，约定每吨价格为320元。2011年8月31日，被告向原告结算了部分货款，并给原告出具一张欠条，欠到货款164444元。结算后原告继续向被告供应石灰312.54吨，折合货款100012.80元，被告并向原告支付货款100000元。后原告多次向被告索要尚欠货款164444元无果，现请求法院依法判令被告宏泰基公司支付货款164444元，并从2012年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期（三年期）贷款利率支付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2011年8月31日被告宏泰基公司出具欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
被告宏泰基公司未提出答辩意见。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
2011年上半年原告庞书文经人介绍开始向被告供应石灰，双方约定：每吨石灰价格为320元。2011年8月31日原、被告双方经结算后，被告宏泰基公司尚欠原告石灰款164444元未付，并给原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到庞书文石灰款壹拾陆万肆仟肆佰肆拾肆元整（164444.00），襄阳宏泰基新型材料有限公司，2011年8月31号。备注：石灰795.14吨，每吨320元计254444元，已付9万元，下欠164444元。截止2011年8月31日前的单据已全部结算。”后原告多次向被告索要石灰款164444元无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告向被告供应石灰，双方结算后，被告给原告出具欠据，尚欠原告164444元石灰款未付，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护，故原告请求被告宏泰基公司支付货款164444元，本院予以支持。关于原告请求被告从2012年4月1日开始按中国人民银行同期（三年期）贷款利率支付逾期付款利息损失，因原、被告没有约定付款期限和逾期付款违约的计算方法，原告可以随时主张自己的权利，被告并应从催告之日起承担违约付款损失，但原告没有向本院提供证据证实何时开始向被告催告的，故原告请求从2012年4月1日开始计算利息损失本院不予支持，本院酌定被告应从起诉之日至还清之日按照中国人民银行同期一年内期人民币贷款基准利率标准计算赔偿原告逾期付款损失。被告宏泰基公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳宏泰基新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告庞书文石灰款164444元，并从2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期一年内期人民币贷款基准利率标准计算赔偿原告逾期付款损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费580元，合计4596元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘成玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3755号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告罗锐华，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告罗锐华信用卡纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告罗锐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告罗锐华于2010年1月18日向原告申请办理了卡号为52×××49的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月3日,共欠本息及相关费209922.34元(其中本金198128.27元、利息10294.07元、滞纳金1500元)。现原告诉请法院依法判令被告罗锐华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计209922.34元（截至2015年6月3日，其中本金198128.27元、利息10294.07元、滞纳金1500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告罗锐华未作答辩。
经审理查明：
被告罗锐华于2010年1月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××49。被告开卡消费后，截至2015年6月3日,共欠本息及相关费用209922.34元（其中本金198128.27元、利息10294.07元、滞纳金1500元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告罗锐华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告罗锐华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锐华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金198128.27元及利息、滞纳金（截至2015年6月3日,利息为10294.07元、滞纳金为1500元；之后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费4450元，公告费400元，由被告罗锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00013号
原告（反诉被告，以下统称原告）石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路旭城花园3栋2号。
法定代表人骈志奇，经理。
委托代理人张少军，男，该公司法律顾问，住邯郸市临漳县。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
代表人吴翼飞，经理。
被告（反诉原告，以下统称被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人线登州，董事长。
以上二被告共同委托代理人殷雁双，女，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区工农路607号3栋2单元502号。
以上二被告共同委托代理人付世芳，女，该公司财务主管，住石家庄市桥西区支农路73号。
原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司（以下简称四建九分公司）、被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）确认合同有效纠纷一案，原告中原劳务公司于2013年11月13日诉至本院，同年12月4日本院决定受理，并于同年12月11日向被告四建公司、四建九分公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。同年12月22日，被告四建公司、四建九分公司提出反诉，本院依法决定受理。后于2014年1月9日由审判员王豪独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告中原建筑公司的委托代理人张少军，被告四建公司、四建九分公司的委托代理人殷雁双、付世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原劳务公司诉称，2012年3月，中原劳务公司与四建九分公司经协商，自愿签订新疆兆丰能源有限公司130万吨焦化项目3号宿舍楼工程建筑施工分包合同。合同履行过程中，中原劳务公司部分履行了合同义务，但2013年5月，被告四建九分公司口头通知终止上述合同，并让中原劳务公司挂靠四建公司成立的劳务公司。我公司是合法成立的劳务分包公司，具有合法的劳务分包资质，双方签订的上述合同主体合法、意思真实，内容也不违反法律规定，合同签订后即发生法律效力，双方都应按合同履行相应义务，不应擅自解除、终止。故，诉至法院请求依法确认中原劳务公司与四建九分公司签订的建筑工程分包合同合法有效，判令二被告继续履行上述合同。
被告四建公司、四建九分公司答辩并反诉称，根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，我方有权解除合同。且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，我方于2013年5月提出解除合同，中原劳务公司如有异议应于三个月内，即2013年8月前提出。其现提出继续履行合同已超过法定期限，人民法院不应支持。故请求法院依法判令解除四建九分公司与中原劳务公司签订的合同。
针对被告四建公司、四建九分公司的反诉，中原劳务公司辩称，四建九分公司擅自解除合同的行为是严重的违约行为，应承担相应的法律责任，其反诉请求没有事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2012年3月10日，中原劳务公司与四建九分公司签订建筑工程施工合同一份，约定四建九分公司将新疆兆丰能源股份有限公司130万吨焦化项目3号宿舍楼工程交给中原劳务公司施工，承包范围为业主要求的3号楼宿舍图纸所示施工内容。合同签订后，双方依约履行，现中原劳务公司完成部分工程，四建九分公司亦支付部分工程款。2013年5月，四建九分公司口头通知中原劳务公司解除双方签订的上述合同。同年11月13日，中原劳务公司诉至本院。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，中原劳务公司与四建九分公司签订的建筑工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同生效后，双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。四建九分公司虽主张中原劳务公司未按合同约定开具与其付款额对应的税票，但其未提交证据且即使其所述属实，该行为亦不属根本违约行为，不足以导致双方所签建筑施工合同的解除。四建公司及四建九分公司主张其解除合同的依据为《中华人民共和国合同法》九十四条第二款：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定。显然该规定意指在履行期限届满之前，一方当事人明确表示不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。现四建九分公司己方不履行债务，己方要求解除合同显与上述规定不符。故，四建九分公司不享有合同的解除权。因其不享有解除权，中原劳务公司提出异议亦不应受最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条异议期间的约束。故，对四建公司及四建九分公司要求解除与中原劳务公司间建筑工程施工合同的反诉请求不予支持。关于中原劳务公司要求继续履行合同的请求，因该请求以驳回四建公司、四建九分公司解除与中原劳务公司建筑工程施工合同的反诉请求的判决生效为前提，现该判项未生效，故对中原劳务公司要求继续履行合同的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第九分公司2012年3月10日签订的建筑工程施工合同有效；
二、驳回原告石家庄中原建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司的反诉请求。
案本诉受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，反诉受理费40元，由被告河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第九分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一四年一月十四日
代书记员 张慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第59号
上诉人（原审被告）杨某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人杨某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服讷河市人民法院（2013）讷民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某、杨某某于2002年3月20日登记结婚，婚生一男孩刘金洋（2003年11月21日生），2011年购买李均所盖的位于通南镇镇直楼房一栋，该楼房尚未取得产权证，讷河市公路路政管理所于2011年对该楼房下达违法行为通知书。现双方因感情不和已分居，均同意离婚。现有共同债务：欠陈晓秋30，000.00元，欠刘洋50，000.00元，欠潘振江20，000.00元，欠贾振斌20，000.00元，欠李均购楼款70，000.00元。
原审法院审理认为，刘某某起诉离婚，杨某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原审法院征求刘金洋意愿，刘XX愿意和刘某某一起生活，故应由刘某某抚养婚生子刘XX，杨某某每月支付300元抚养费，至子女年满18周岁止。因双方在通南镇所购楼房尚未取得完全所有权，并被路政管理所下达了违法行为通知书，双方对房屋价值未协商一致，亦未申请价值评估，无法核定楼房具体价值，故原审法院在本案中对该楼房不予调整。因该楼房现由刘某某居住、使用，故在外债负担方面予以适当调整，欠李均购楼款70，000.00元、欠陈晓秋30，000.00元应由刘某某负责偿还，欠刘洋50，000.00元，欠潘振江20，000.00元，欠贾振斌20，000.00元由杨某某负责偿还。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、准予刘某某与杨某某离婚。二、婚生子刘XX随刘某某一起生活，杨某某每年给付刘某某子女抚养费3，600.00元，此款自2014年11月起算，于每年10月30日前一次付清，至子女满18周岁。三、夫妻共同外债：欠李均购楼款70，000.00元、欠孙晓秋30，000.00元由刘某某负责偿还，欠刘洋50，000.00元，欠潘振江20，000.00元，欠贾振斌20，000.00元由杨某某负责偿还。
杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。该楼房价值300，000.00元，原审法院应予调整。该楼房被路政管理所下达了违法行为通知书，该楼房的外债就不应该存在。不调整该楼房，该楼房所涉及的外债也不能调整。
针对的杨某某上诉请求及理由，刘某某答辩称：一审认定事实正确，该楼房已被确认违法，没有取得物权，不予调整是正确的，请求维持原审判决。
本院经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是双方共同购买李均的楼房及购楼债务如何处理。因该楼房被路政管理所下达了违法行为通知书，因此原审法院对此楼房不予调整并无不当，杨某某上诉称此楼房应予调整上的上诉理由不能成立。刘某某与李均在双方签订的《楼房买卖协议》约定“二楼李均卖给刘某某人民币280，000.00元，付款210，000.00元，楼房手续办完付清余款。”现该楼房尚未办理相关手续，因此刘某某购买李均楼房余款的给付条件未成就，所欠70，000.00元款项现不应给付。杨某某此项上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决由刘某某给付李均购楼款70，000.00元不当，本院予以调整。因该楼房为门市房，现在由刘某某占用，继续受益，故双方外债负担刘某某应多予承担。欠刘洋的50，000.00元借款由杨某某负责偿还，欠陈晓秋的30，000.00元借款、欠潘振江的20，000.00元借款、欠贾振斌的20，000.00元借款由刘某某负责偿还。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，但对双方债务判决承担不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持讷河市人民法院（2013）讷民初字第1600号民事判决中第一、二项。
二、变更讷河市人民法院（2013）讷民初字第1600号民事判决中第三项为：夫妻共同外债，欠刘洋的50，000.00元借款由杨某某负责偿还，欠陈晓秋的30，000.00元借款、欠潘振江的20，000.00元借款、欠贾振斌的20，000.00元借款由刘某某负责偿还。
一、二审案件受理费600.00元，由刘某某、杨某某各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00154号
原告卢胜利，男，1963年4月8日，汉族，地址：河南省博爱县孝敬镇东界沟村*号，身份证号码：410822196304083518.
被告博爱县村民委员会，地址：博爱县，
法定代表人刘进良。
委托代理人张万成，博爱县村民委员会民调主任。
原告卢胜利诉被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁自力独任审判，于2015年11月24日公开开�进行了审理。原告卢胜利、被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会的委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜利诉称
原告在2007年为被告进行村内挖河等工程，最后经结算，被告欠原告工程款4000元，在2007年8月21日被告给原告出具了欠据。事后，原告就多次向被告催要该欠款，但被告却一直以多种借口未能支付给原告。无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，支持原告的各项诉讼请求。请求判令被告：一、立即支付所欠原告的工程款4000元。二、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告博爱县孝敬镇西界沟村村民委员会答辩认为，2015年，11月原孝敬镇与原界沟乡因机构改革合并为孝敬镇，2005年12月原博爱县界沟乡西界沟村正式更名为博爱县孝敬镇西界沟村。被告没有与原告签�建筑工程施工合同，村里也没有李贵香这个人。
本院认为，原告称在2007年为被告进行村内挖河等工程，但原告未提供原被告之间的书面或口头建筑工程施工合同。原告称在2007年8月21日被告给原告出具了欠据，但是原告所持欠条加盖的公章为博爱县界沟乡西界沟村村民委员会并由李贵香签名，经查2005年12月原博爱县界沟乡西界沟村正式更名为博爱县孝敬镇西界沟村。孝敬派出所证明博爱县孝敬镇西界沟村没有李贵香。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢胜利起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜 盆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00644号
原告：孙建，男，1960年7月2日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县.
被告：宋超群，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，,住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙建诉被告宋超群买卖合同纠纷一案，原告孙建于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回(2015）涡民一初字第00644号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙建承担。
审判员 赵西双
二〇一五年三月九日
书记员 韩晓晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00644号
原告：孙建，男，1960年7月2日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：宋超群，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙建诉被告宋超群买卖合同纠纷一案，原告孙建于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回(2015）涡民一初字第00644号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙建承担。
审判员 赵西双
二〇一五年三月九日
书记员 韩晓晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26171号
原告：吴华东，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖琪，广东洋三律师事务所律师。
被告：戴青松，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西桂平市，
原告吴华东诉被告戴青松民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴华东的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告戴青松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息9800元（利息按银行同期同类贷款利率四倍暂计至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金及利息全部清偿之日止）共计39800元。事实与理由：原告吴华东与被告戴青松系朋友关系，2014年12月24日被告戴青松因经济周转不灵，向原告吴华东借款现金人民币30000元，双方约定借款期限为2014年12月24日至2016年12月23日止，按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。截止至起诉之日，被告戴青松均未按照约定向原告吴华东偿还任何借款本金及利息。为此，原告为维护本身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1.借据；2.收据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《欠据》和《收据》可充分证实原被告存在借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款30000元，被告未依约按期偿还，已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还借款本金30000元及利息（以30000为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2016年12月24日起计收至实际清偿之日止），在庭审中，原告主动将利息的计算标准调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计收，但以年利率24%为限，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴青松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴华东偿还借款30000元及利息（以30000为基数，从2016年12月24日起计至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计收，但以年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈芷云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2528号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（中行江宁支行），组织机构代码71628647－0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，中行江宁支行行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人吴秀华，女，汉族，1977年12月13日生。
被执行人南京安贷投资有限公司（以下简称南京安贷公司），组织机构代码66739106－2，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－32号。
法定代表人张小青，南京安贷公司总经理。
中行江宁支行与吴秀华、南京安贷公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第1032号民事判决书，已于2014年7月11日发生法律效力，依上述判决书：一、吴秀华应给付中行江宁支行借款本金38878.51元，并支付滞纳金7104.88元、透支利息15738.98元（透支利息暂计至2014年3月16日，自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按合同约定的标准予以计算）；二、南京安贷公司对吴秀华的上述债务承担连带清偿责任，南京安贷公司承担保证责任后，有权向吴秀华追偿；三、中行江宁支行在吴秀华的上述债务债务范围内对苏AYU0**号思域牌汽车享有优先受偿权；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1181元、公告费560元，由吴秀华、南京安贷公司负担。逾期，吴秀华、南京安贷公司未按判决书履行义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴秀华、南京安贷公司发出限期通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查吴秀华名下除本案抵押的苏A×××××号思域牌小型轿车外，无银行存款、房产等可供执行的财产，南京安贷公司已歇业，且无可供执行的财产。另经查，发现吴秀华下落不明。
本院向申请执行人中行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人吴秀华、南京安贷公司其他财产线索，中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴秀华、南京安贷公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴秀华、南京安贷公司的财产进行了调查，除本案登记在吴秀华名下的抵押车辆外，未发现吴秀华、南京安贷公司有其他可供执行的财产，申请执行人中行江宁支行亦未提供吴秀华、南京安贷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 王海露
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第60号
原告李某
被告杨某
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年冬，经人介绍我与被告杨某相识并建立恋爱关系，同年腊月初八我们举行了婚礼，2006年1月4月在宜城市民政局办理结婚登记手续，2008年4月19日，生一男孩，取名杨某。由于我们婚前接触时间短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好。加之杨某没有家庭责任心，对我及孩子不管不问，不尊重夫妻感情，2009年7月，杨某因盗窃，被荆门市公安局逮捕，后被判刑四年半，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决我与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：原告李某提出与我离婚，我不同意，因我们夫妻感情并未破裂。以前是我对不起她，再过几个月我就刑满了，为了孩子以后健康成长，请李某给我一次机会。
经审理查明：2005年冬，原告李某经人介绍与被告杨某相识并建立恋爱关系，同年腊月初八按农村风俗举行了婚礼，2006年1月4月，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，2008年4月19日，生一男孩，取名杨某。由于双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不好。2009年7月，杨某因盗窃，被荆门市公安局逮捕，后被判刑四年半，在湖北江北监狱十一监区一分监区服刑。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某坚持要求离婚，被告杨某不同意离婚，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础差，但婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方发生矛盾的主要原因是被告因犯罪所引起的，过错在被告。只要在今后的共同生活中，被告反思自己过去的言行，改正不足，双方相互尊重和信任，多联系和沟通，双方是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王忠军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初877号
原告荣XX，男，汉族，农民。
委托代理人周X，四川博鉴律师事务所律师。
被告邹XX，女，汉族，农民。
原告荣XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣XX及其委托代理人周X到庭参加诉讼，被告邹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣XX诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年1月20日办理结婚证，2000年3月26日生育一子荣XX。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于安岳县共和乡XX村X组砖瓦结构的房屋，双方没有共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵架打架纠纷。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邹XX书面辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年1月20日办理结婚登记手续，2000年3月26日生育一子荣XX。婚后原被告在安岳县共和乡XX村X组修建砖瓦结构的房屋一座。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告常住人口登记表复印件、结婚证复印件、被告书面答辩状及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，因此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣XX要求与被告邹XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告荣XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1224号
上诉人（原审原告）付玉文。
被上诉人（原审被告）诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
上诉人付玉文因与被上诉人诸城市新天地购物广场有限公司（以下称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，诸城市新天地房地产开发有限公司将其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给付玉文等业主，付玉文自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，新天地公司出具承诺书，内容为：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。付玉文于上述期间到新天地公司签订协议，但新天地公司出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致双方未能签订协议。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、房权证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。付玉文要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，付玉文不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回付玉文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由付玉文负担。
宣判后，付玉文不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应予以认定。被上诉人以“375户都得签合同，合同才能生效”为由拒绝与上诉人签订合同，是对承诺书的违背，无视法律规定，不应得到支持。上诉人在承诺书规定的时间到被上诉人处签合同，被上诉人以种种理由难为上诉人，拒绝签订合同，过错在被上诉人，请求法院判令双方履行合同。原审不允许上诉人进场旁听，且不按规定时间开庭，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人新天地公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上述规定体现了合同自由原则，根据该原则，本案双方当事人是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，上诉人并不享有要求被上诉人与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权，上诉人依据被上诉人出具的承诺要求法院判令被上诉人与其签订商铺租赁协议缺乏法律依据，本院不予支持。关于程序问题，经审查，原审程序并不违反法律规定，亦不影响本案实体审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞丰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1393号
申请执行人费连荣，男，1971年4月18日生，汉族。
被执行人程佩，男，1987年1月1日生，汉族。
费连荣与程佩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）浦民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程佩于本判决生效后三日内给付费连荣货款63430元并支付利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1386元，由程佩负担。因被执行人程佩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费连荣向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程佩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将程佩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1393号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程佩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将程佩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1393号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01376号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：段文君（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告段文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告段文君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为101.41平方米，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3550元、滞纳金11662元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告段文君签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告段文君系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.41平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3550元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0850号
申请执行人仝玲，无业。
被执行人睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路老看守所对面。
法定代表人仝辉，该校董事长。
仝玲申请执行睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 强
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第32号
案外人王峰。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）与被执行人曲文华借款合同纠纷执行回转一案中，案外人王峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王峰称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民事裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—3—601，参考面积为111.78平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月20日签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。2012年12月20日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅民一初字第112号民事判决书，确认该房产归我所有。根据《最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转的请示的答复》：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对曲文华与群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号2—3—601，参考面积为111.78平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。
另，案外人王峰于2008年3月20日与曲文华签订房屋买卖协议书，购买了上述房产。2012年12月20日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅民一初字第112号民事判决书，确认王峰与曲文华针对案涉房屋所签订的房屋买卖协议书合法有效，案涉房屋归王峰所有。
本院认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，自（2007）大执一字第267—1号民事裁定送达曲文华之日起，案涉房屋所有权即发生转移，曲文华依据该生效的抵债裁定已享有对案涉房屋的处分权。在案涉房屋被查封之前，曲文华与案外人签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，案外人亦足额缴纳了购房款。上述事实已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第831号民事判决书进行了确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王峰与曲文华签订了房屋买卖协议并缴纳全部房款，因案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的客观条件，王峰对此不存在过错。在该执行回转案件中，本院对案涉房屋采取强制执行措施不当。案外人王峰提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—3—601，参考面积为111.78平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 宁
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第628号
原告胡某某，住姚安县。
委托代理人朱志华，云南迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告岳某某。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告胡某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱志华和被告岳某某及其委托代理人张朝学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告于1992年2月经人介绍认识后谈婚，双方于1992年12月3日自愿登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，于1993年9月14日生育长子胡本杰，2000年1月30日生育次子胡跃杰。2009年10月，建盖住房二层四间，欠下债务10万元。自我和被告结婚后，我于1998年到昆明市政公司打工，因被告长期与我的父母亲之间矛盾不断，加之被告无故数次与我吵闹，造成我和被告之间夫妻关系恶化，1999年我们与父母分居各自生活。2010年被告与大儿子到广州打工，我在昆明打工。2010年12月，被告从广州回昆明与我一起在昆明机电厂打工。因被告怀疑我与他人有不正当关系，造成双方争吵，争吵中被告当着众人拿着菜刀对我行凶，将我的电动车敲坏。当天晚上，我收拾我的衣服离开了被告。至2015年1月，我和被告分居已经四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为了解除双方的痛苦，我于2015年1月3日向法院提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚。经法院审理作出了（2015）姚民初字第39号《民事判决书》，判决不准我和被告离婚。判决生效8个多月来，我和被告之间的夫妻关系没有任何改善，双方仍然互不履行夫妻义务。2014年10月，因我母亲生病住院，欠下债务80000元。2014年12月，次子胡跃杰在楚雄发生交通事故，造成经济损失57000余元，为处理孩子的交通事故，我向他人再次借款15000元。根据上述事实，我认为，我与被告虽系自愿结婚，但在共同生活过程中，因被告心胸狭窄，造成被告和我之间乃至与我的父母亲之间关系恶化，双方无法维持夫妻关系，分居已经近5年，夫妻感情已经完全破裂。为了维护我的合法权益，我再次向法院起诉，请求公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决准予我和被告离婚。2、婚生长子胡本杰22岁，不存在抚养问题；婚生次子胡跃杰15岁，由孩子选择与谁生活。3、夫妻共同财产有住房二层四间、电视机一台、矮柜一个，要求分割；4、夫妻共同债务195000元，要求平均承担。
被告岳某某辩称：一、原告诉称的婚后夫妻感情状况大部分不符合事实。事实是，我与原告经人介绍认识后，自由恋爱了一年左右，才于l992年l2月3日自愿到原龙岗乡人民政府登记结婚。我婚后嫁到原告家后夫妻感情很好，并于1993年9月14日生育了长子胡本杰，1999年夫妻与原告父母分家另过，2000年1月30日又生育了次子胡跃杰。有了作为感情纽带的两个儿子后，双方的夫妻感情更好，并为发展经济而一起到昆明打工，直到2008年至2009年回家，用共同积攒了十六七年的资金，建盖和装修了砖混结构的住房一幢，是7字型四格两层房屋并围有很大的一个院子。夫妻双方无论是外出打工，还是年头节下回家，都是恩恩爱爱和睦相处的，包括原告的父母亲人都无话可说，根本就不存在原告诉称的那些虚假情况。二、原告诉称夫妻感情不和分居已经四年，不是事实。事实是，夫妻建盖和装修好住房后，双方就继续到昆明打工生活，并在同一个单位工作，同一间单位公房里居住，租金与生活费用是我支付，孩子的抚养以及原告的开销，都是以我承担为主，哪有什么分居的事实。2013年7月因工作变化的需要，夫妻双方商量好后，我到广东省东莞市打工，原告继续在昆明当保安干着两份工作。我在东莞干计件工领到工资，就电话联系后通过信用社一分不少的转存在原告名下。直到2014年12月，原告及儿子打电话说老人生病叫我回来，我就辞职回来照顾着整个家庭，与原告并没有什么大的矛盾，根本就不存在夫妻感情不和分居的事实。三、纠纷的原因是2010年农历6月24日，我才和大儿子去广州打工三个月，原告就将女人领到家里，引起过一次吵闹。近几年以来，夫妻双方总体上和睦相处，但原告也有少数的不良迹象，也会引起夫妻之间的少量口角。现原告无中生有的起诉离婚，并捏造虚假债务，企图将我空身子赶出家门，把夫妻共同建盖的房屋及共同积攒的资金用于另结新欢，并非夫妻感情确已破裂。因此，我坚决不同意离婚，请求法院依法对原告进行批评教育，判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍认识后谈婚，双方于1992年12月3日自愿在原姚安县龙岗乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方于1993年9月14日生育长子胡本杰，2000年1月30日又生育次子胡跃杰。自1999年起，由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾。2010年原、被告在昆明打工期间，因被告怀疑原告与他人有不当关系，双方为此发生过争吵。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理，本院于2015年1月29日作出（2015）姚民初字第39号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告至今未在一起共同生活。2015年10月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、（2015）姚民初字第39号《民事判决书》等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，并已先后生育二子胡本杰、胡跃杰。尽管自1999年起，由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，特别是在2010年原、被告在昆明打工期间，因被告怀疑原告与他人有不当关系，双方为此发生过争吵，原告遂于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2015年1月29日判决不准原告与被告离婚后，双方亦未在一起共同生活，但因原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并且在本院于2015年1月29日判决不准原告与被告离婚后，双方分居至今未满一年，因此，只要原、被告在今后的生活中互相关心、尊重和信任，共同承担起抚育子女、赡养老人等家庭责任，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对原告在起诉中提出的至2015年1月，原告与被告分居已经四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂这一事实主张，因原告未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一五年十二月十一日
书记员 李韫杭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2118号
原告济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊良顶，总经理。
委托代理人黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人黄皓，男，该公司职员，住山东省成武县。
被告孙书青，女，1979年3月6日生，汉族，无业，住济南市
原告济南百居安房地产咨询有限公司与被告孙书青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南百居安房地产咨询有限公司法定代表人熊良顶的委托代理人黄笃敏、黄皓、被告孙书青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南百居安房地产咨询有限公司诉称，2013年6月28日，原告与被告及卖方马春阳签订合同编号为0000593的“房屋买卖合同”，原告系该房屋买卖交易的居间人和合同见证人。按该合同7.2条的约定，在原告促成买卖双方签订房屋买卖合同之日起三日内被告应向原告支付中介费9400元，每逾期一日，按照中介费总额的1%向原告支付违约金。依据该合同约定，被告最迟应于2013年7月1日向原告支付上述中介费，但被告至今也未向原告履行该合同义务。原告作为房屋买卖双方的居间人依照法律和合同约定履行了居间服务义务，成功促成了房屋买卖双方的交易，被告向原告支付中介费的条件业已成就，其逾期未履行合同义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介费9400元；2、被告向原告支付违约金，自2013年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，以9400元为基数，按日1%计算；3、被告向原告赔偿因本案所支付的律师费1500元。
被告孙书青辩称，双方签订的合同约定，合同签订三日内交中介费9400元，我认为在这三日内原告应当协助办理贷款、网签，之后才能要求我支付9400元，但原告在签订后三日内什么也没有做，故我不应向原告支付居间费。
经审理查明，2013年6月28日，原告（见证方，丙方）与被告（买受人，乙方）及房屋出卖人马春阳、杨松英（出卖人，甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告购买马春阳名下位于市中区泺源回民小区58号楼1-601室房产一套，房屋价款为470000元；被告应在签订本合同时支付定金1万元，网签当天支付购房款14万元，剩余房款32万元由被告贷款支付；本合同签订后，被告和出卖�委托原告协助双方到相关部门办理过户、银行按揭手续，税费及相关费用42202元由被告交纳；本合同签订之日起三日内，由被告向原告支付中介费9400元，逾期一天，按照中介费总额的1%向原告支付违约金；本合同签订之日起三日内，被告或者出卖人均应按照合同约定将手续费用足额交给原告，以便原告协助双方将合同履行完毕；经买卖双方协商，双方于2013年7月15日前到房管局办理网签、交税手续。合同第8.3条明确约定：买卖双方有任何一方违约的，应向守约方赔偿因追究其违约责任而其支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
同日，原被告双方签订房屋过户及按揭代办委托协议，由被告于该协议签订之日起三日内将42202元费用交付给原告，由原告代办房屋过户及银行按揭手续。
合同签订后，被告向出卖人支付1万元定金，但买卖双方未能继续履行�同，被告陈述原因为其认为居间费太高，不想购买了，出卖人已将1万元定金退还给被告。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋过户及按揭代办委托协议、房产证及原、被告的陈述等证据予以证实。
关于居间费的支付时间及条件，原告认为根据合同约定，被告应在买卖合同签订之日起三日内向原告支付居间费9400元。被告主张应在其房屋购买成功后支付，且签订合同时店长同意办完过户才支付居间费。原告在合同签订后三日内未做任何工作，买卖合同并未继续履行，故被告不应支付任何费用。
本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告及房屋出卖人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该份房屋买卖合同，可以认定原告向被告提供房产信息，促成被告与房屋出卖人马春阳签订了房屋买卖合同，原、被告双方构成居间合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起三日内向原告支付居间费9400元，并未约定支付居间费的前提是原告协助被告办理完毕过户手续。被告虽抗辩原告店长已经同意在房屋过户后支付居间费，但原告不予认可，被告亦未提交证据对其主张予以证实，本院对其该项抗辩意见不予采纳。本案房屋买卖合同虽已解除，但根据被告的陈述，系因其认为居间费过高，无意继续购买。故对合同解除原告并无过错。原告要求被告支付居间费9400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据合同约定，上述费用应在2013年7月1日之前向原告支付，故原告要求被告支付自2013年7月2日起至判决确定�履行期限之日止的违约金，本院予以支持。但双方对违约金的约定明显过高，被告明确要求调整，本院调整至年利率为中国人民银行贷款利率的四倍。关于原告主张的律师代理费，本院认为，从合同中有关律师代理费的条款表述来看，该条约定系约束房屋买卖双方，故原告作为居间人依据该条协议向被告主张律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书青于本判决生效之日起十日内给付原告济南百居安房地产咨询有限公司居间费9400元。
二、被告孙书青于本判决生效之日起十日内支付原告济南百居安房地产咨询有限公司违约金，以9400元为基数，自2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、驳回原告济南百居安房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，原告济南百居安房地产咨询有限公司负担100元，被告孙书青负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月十二日
书记员 刘冬玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第942号
原告张心甜。
法定代理人江笑笑，女，1984年11月16日出生，汉族。系原告母亲。
被告张春奇。（未到庭）
委托代理人张云富，男，1954年4月8日出生，汉族。系被告父亲。
原告张心甜为与被告张春奇抚养费纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张心甜法定代理人江笑笑、被告张春奇的委托代理人张云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江笑笑与被告张春奇于2007年7月11日登记结婚，2008年2月15日生育一女，取名张心甜，即原告。婚后由于双方性格不合，经双方协商于2008年11月7日协议离婚，原告由母亲江笑笑抚养，被告每月支付抚养费500元。因原定抚养费数额不足以维护当地实际生活水平，原告上学费用超过原定数额，原告要求从2008年11月7日至2014年8月被告按每月1000元一次性支付抚养费70000元，并要求2014年8月份以后被告按每月1200元支付抚养费。被告至今未支付分文，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求1.判令被告支付原告抚养费70000元，暂计算至2014年8月，实际支付至原告成年止。2014年8月以后，要求被告按每月1200元支付。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求的抚养费过高，离婚协议约定每月500元，包括医药费等所有费用，原告按1000元／月计算之前的抚养费没有依据。2014年8月份以后按1200元／月计算标准过高，应当根据协议内容执行。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证、户口本、离婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及江笑笑与张春奇离婚的事实。
2.离婚协议，证明女儿张心甜由江笑笑抚养及被告张春奇支付抚养费的事实。
3.原告张心甜学费等发票，证明张心甜日常教育情况、现有抚养费不能维持女儿基本生活及要求增加抚养费的事实。
因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告提供的证据3，被告认为开销是事实，但是应当根据协议约定支付抚养费，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系江笑笑与被告张春奇的女儿。2008年11月7日江笑笑与张春奇协议离婚，双方约定，原告随母亲江笑笑生活至能够独立生活之日止，被告每月支付抚养费500元，包括生活费、教育费、医疗费。双方协议离婚后，被告支付了一个月的抚养费。
本院认为，父母和子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母亲离婚时签订的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应当根据协议约定支付原告抚养费。原告要求被告支付起诉之前尚未给付的抚养费，符合法律规定，但原告起诉要求被告每月按照1000元支付没有依据，应当根据协议约定支付。原告逐渐长大并开始上学，原定的抚养费已经不足以维持当地实际生活水平，原告可以要求父母增加抚养费，但原告要求被告之后按1200元每月支付抚养费要求过高，本院对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春奇于本判决生效之日起十日内支付原告张心甜自2011年12月至2014年8月期间的抚养费34500元整。
二、被告张春奇自2014年9月起每月15日前支付原告张心甜生活费、教育费600元至原告能独立生活之日止。被告张春奇负担原告自2014年11月起医疗费50%（医疗费凭有效票据于每年3月30日、9月30日分两次结算）。
本案受理费40元（已减半收取），由被告张春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金霞
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王靓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第71号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：毛飞。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐孝然。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州台胞台属联谊会。
法定代表人：张玉杰，会长。
一审第三人：张玉杰。
一审第三人：新疆宏强房地产开发公司。
法定代表人：陈猛，经理。
一审第三人：严斯马依尔。
一审第三人：余建平。
一审第三人：中国银行伊犁州分行。
法定代表人：刘斌，行长。
一审第三人：伊宁市众汇农村信用社。
负责人：孙宗荣，主任。
一审第三人：伊宁市房产经营公司。
法定代表人：阿不都克力木，经理。
申诉人毛飞、徐孝然因与被申诉人伊犁哈萨克自治州台胞台属联谊会，一审第三人张玉杰、新疆宏强房地产开发公司、严斯马依尔、余建平、中国银行伊犁州分行、伊宁市众汇农村信用社、伊宁市房产经营公司联营集资建房合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新民一终字第167号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民抗〔2013〕55号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 抒
审 判 员 王云飞
代理审判员 杨心忠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 许冬冬
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00022号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：杨明放，男。
被申请执行人：马小丽，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨明放、马小丽未在规定的期限履行征决（2014）43070号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）43070号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）43070号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2982号
原告：李某，男，汉族，1976年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，女，汉族，1983年11月20日出生，张掖市人。
被告：宋某，男，汉族，1981年5月16日出生，张掖市人。
被告：杜某，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告赵某、宋某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款100000元，承担利息16200元（利息计算方法：2015年9月25日至2018年1月26日，本金100000元×银行同期贷款月利率0.6%×27个月=16200元），合计116200元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年9月25日，被告赵某因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期间的利息，同时宋某、杜某就上述借款向原告提供担保，后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付。
被告赵某答辩称：借款属实，是我老公杨全国借的，现在下落不明，我没有能力偿还。
被告宋某答辩称：担保是一般担保，现在已经过了担保期限，我不承担责任。
被告杜某答辩称：同第二被告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告赵某与杨全国共同向原告借款100000元并出具借条一张，内容为”今借到李某现金人民币壹拾万整（￥100000元）于2017年9月25日前还清，借款人杨全国、赵某”。另外，被告宋某、杜某向原告提交担保书各一份，内容为”本人愿意为杨全国担保向李某借款壹拾万元整（￥100000元）于2017年9月25日前还清，如杨全国不能或无能力还款，本人愿意承担还款责任。”该借款到期后，借款人杨全国下落不明，原告向三被告索要未果，遂提起诉讼。
又查明：被告赵某与借款人杨全国于2012年7月自愿登记结婚。2015年9月14日，被告赵某与借款人杨全国自愿协议离婚，离婚协议财产处理约定：1、位于甘州区北环路亲水港湾的房屋系女方自己按揭购买，所有权归女方所有。2、无其他财产。3、男女双方所有债务均由男方承担等，并在甘州区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为L620702-2015-000612。
上述事实，原告提交2015年9月25日借条一份、2015年9月25日担保承诺两份，被告赵某提交离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的借条及原被告的陈述相互可以印证，足以证明被告赵某及借款人杨全国向原告借款100000元的事实，本院对借条的效力予以认定。本案争议焦点为原告主张借款本息如何计算？三被告是否承担责任？
对于原告主张本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵某出具借条时虽未约定利息，但被告赵某未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担迟延履行的违约责任。依据上述规定，被告赵某自借条约定逾期还款之日2017年9月26日起至起诉之日2018年1月26日止，按照年利率6%计算，利息为2000元。原告主张利息部分符合法律规定，本院予以部分支持。
被告赵某是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：”第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告赵某及借款人杨全国于2013年9月借款用于家庭住房装修，之后于2015年9月25日对上述借款重新出具借条，被告赵某无异议，依据上述规定，被告赵某与借款人杨全国共同向原告借款且用于家庭共同生活，被告赵某作为共同借款人在借条上签字并认可借款事实，故被告赵某应对该借款承担民事责任。被告赵某提交离婚证、离婚协议书属实，虽然离婚协议约定债务由杨全国承担，但该协议系被告赵某与杨全国之间的内部约定，对外不具有约束力，被告赵某仍应按照借条约定承担相应的民事清偿责任。
被告宋某、杜某辩称其为一般担保，已超过担保时效问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”依据上述规定，一般保证的保证人，具有法律赋予的先诉抗辩权，先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，也就是说在未经强制执行主债务人财产仍不能履行前，保证人暂不承担保证责任，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债务时，可就剩余部分向保证人请求履行。本案中，被告宋某、杜某出具担保承诺书载明”若杨全国不能或无能力还款，本人愿意承担还款责任”，即担保书表明债务人杨全国不能履行时，保证人承担责任，可以认定被告宋某、杜某的保证责任为一般担保，原告只有先对被告赵某提起诉讼并经法院强制执行后，被告赵某不能履行债务时，才能依据担保合同要求被告宋某、杜某承担担保责任，故被告宋某、杜某辩解理由成立，本院予以釆信。对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告向本院提交起诉状时间为2018年1月31日，自借款期限届满之日起2017年9月25日至原告起诉之日，在上述法定期限内，尚没有超过法律规定的担保期限六个月，被告宋某、杜某辩称已超过担保期限的辩解于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告李某借款100000元，承担利息2000元，合计102000元，限于判决书生效之日起九十日内付清。
二、驳回原告李某对本案被告宋某、杜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年五月三十一日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2982号原告：李某，男，汉族，1976年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，女，汉族，1983年11月20日出生，张掖市人。被告：宋某，男，汉族，1981年5月16日出生，张掖市人。被告：杜某，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省张掖市人。原告李某与被告赵某、宋某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、宋某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款100000元，承担利息16200元（利息计算方法：2015年9月25日至2018年1月26日，本金100000元×银行同期贷款月利率0.6%×27个月=16200元），合计116200元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年9月25日，被告赵某因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期间的利息，同时宋某、杜某就上述借款向原告提供担保，后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付。被告赵某答辩称：借款属实，是我老公杨全国借的，现在下落不明，我没有能力偿还。被告宋某答辩称：担保是一般担保，现在已经过了担保期限，我不承担责任。被告杜某答辩称：同第二被告。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告赵某与杨全国共同向原告借款100000元并出具借条一张，内容为”今借到李某现金人民币壹拾万整（￥100000元）于2017年9月25日前还清，借款人杨全国、赵某”。另外，被告宋某、杜某向原告提交担保书各一份，内容为”本人愿意为杨全国担保向李某借款壹拾万元整（￥100000元）于2017年9月25日前还清，如杨全国不能或无能力还款，本人愿意承担还款责任。”该借款到期后，借款人杨全国下落不明，原告向三被告索要未果，遂提起诉讼。又查明：被告赵某与借款人杨全国于2012年7月自愿登记结婚。2015年9月14日，被告赵某与借款人杨全国自愿协议离婚，离婚协议财产处理约定：1、位于甘州区北环路亲水港湾的房屋系女方自己按揭购买，所有权归女方所有。2、无其他财产。3、男女双方所有债务均由男方承担等，并在甘州区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为L620702-2015-000612。上述事实，原告提交2015年9月25日借条一份、2015年9月25日担保承诺两份，被告赵某提交离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的借条及原被告的陈述相互可以印证，足以证明被告赵某及借款人杨全国向原告借款100000元的事实，本院对借条的效力予以认定。本案争议焦点为原告主张借款本息如何计算？三被告是否承担责任？对于原告主张本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵某出具借条时虽未约定利息，但被告赵某未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担迟延履行的违约责任。依据上述规定，被告赵某自借条约定逾期还款之日2017年9月26日起至起诉之日2018年1月26日止，按照年利率6%计算，利息为2000元。原告主张利息部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告赵某是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：”第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告赵某及借款人杨全国于2013年9月借款用于家庭住房装修，之后于2015年9月25日对上述借款重新出具借条，被告赵某无异议，依据上述规定，被告赵某与借款人杨全国共同向原告借款且用于家庭共同生活，被告赵某作为共同借款人在借条上签字并认可借款事实，故被告赵某应对该借款承担民事责任。被告赵某提交离婚证、离婚协议书属实，虽然离婚协议约定债务由杨全国承担，但该协议系被告赵某与杨全国之间的内部约定，对外不具有约束力，被告赵某仍应按照借条约定承担相应的民事清偿责任。被告宋某、杜某辩称其为一般担保，已超过担保时效问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”依据上述规定，一般保证的保证人，具有法律赋予的先诉抗辩权，先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，也就是说在未经强制执行主债务人财产仍不能履行前，保证人暂不承担保证责任，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债务时，可就剩余部分向保证人请求履行。本案中，被告宋某、杜某出具担保承诺书载明”若杨全国不能或无能力还款，本人愿意承担还款责任”，即担保书表明债务人杨全国不能履行时，保证人承担责任，可以认定被告宋某、杜某的保证责任为一般担保，原告只有先对被告赵某提起诉讼并经法院强制执行后，被告赵某不能履行债务时，才能依据担保合同要求被告宋某、杜某承担担保责任，故被告宋某、杜某辩解理由成立，本院予以釆信。对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告向本院提交起诉状时间为2018年1月31日，自借款期限届满之日起2017年9月25日至原告起诉之日，在上述法定期限内，尚没有超过法律规定的担保期限六个月，被告宋某、杜某辩称已超过担保期限的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告李某借款100000元，承担利息2000元，合计102000元，限于判决书生效之日起九十日内付清。二、驳回原告李某对本案被告宋某、杜某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年五月三十一日书记员李风风
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址�静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人胡永军。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）106号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人胡XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇建设街占地1765.9平方�建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人胡XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除非法占用的1468.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收非法占用的297.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款52900元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行�序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）106号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1222号
原告吕首能。
被告龚增欢。
原告吕首能诉被告龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告龚增欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年7月9日，原、被告签订借款协议一份，书面约定被告向原告借款20000元，月利率3%，借款期限3个月。当天，原告通过银行转账方式向被告交付20000元。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2013年7月9日起按银行同期同档次贷款利率的4倍计算至法院判决确定履行之日止的利息（含逾期利息）。
被告龚增欢未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的借款协议、银行打款凭证各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龚增欢未按约还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告龚增欢返还所欠原告借款20000元并支付自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚增欢于本判决生效后十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）。
如龚增欢未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由龚增欢负担。此款吕首能已向本院预交，龚增欢于本判决生效后十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 来亚娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初854号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：师顾，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告师顾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2997号
原告四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人赵敏。
委托代理人蔡生波、苟桂华。
被告苟晓成。
被告蒲中华。
被告杨群英。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取194.50元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年七月十四日
书记员 任 梦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第672-1号
原告：淄博众益物流有限公司。
被告：山东俊丰物流有限公司。
本院在审理原告淄博众益物流有限公司与被告山东俊丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告淄博众益物流有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东俊丰物流有限公司价值393176.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人解霞名下位于周村区老龙窝生活区×号楼×单元×层东户，产权证号为06-101××××的房产作为担保财产。
本院认为，原告淄博众益物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人解霞名下位于周村区老龙窝生活区×号楼×单元×层东户，产权证号为06-101××××的房产；
二、冻结被告山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款393176.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晋铭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初488号
原告：王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族。
被告：路姜，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告：龚平，女，1986年4月15日出生，汉族。
原告王海峰与被告路姜、龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告路姜、龚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款本金人民币15万元；2.两被告共同支付自2016年9月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间按照年利率6%计算的资金占用利息；3.本案发生的诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年8月31日两被告共同向原告借款人民币15万元，两被告承诺借款于2016年9月19日全部返还。当日两被告在全额收取原告交付的现金借款后当场为原告出具借据一份，但约定还款期限届满后两被告未按期还款，此后原告多次向两被告索要该款，两被告均不予支付，故原告起诉并请求本院支持上述请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因两被告未出庭应诉，亦未提交证据，故本院将视为两被告放弃其依法享有的质证权利，进而本院将可能作出对两被告不利的事实认定。本案在庭审过程中，原告对本院询问的案件事实作出了合理详细的说明和解释，故本院对原告陈述的相关事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，二人通过案外人刘忠凯与原告相识。2016年8月中旬，两被告通过刘忠凯以缺乏偿还银行贷款资金为由向原告借款人民币15万元。当月31日两被告在当时居住的大庆市萨尔图区纬九路书香名邸8号3门502室房屋内收取原告交付的现金借款15万元后，当场为原告出具载明借款金额、借款用途、借款日期、借款人信息等内容的借据一份，两被告在借据中还承诺借款于2016年9月19日全部返还。但此后两被告未按承诺日期还款，原告为此多次向两被告索要该款，两被告均不予支付，故原告起诉并请求本院判令两被告共同返还借款本金人民币15万元，并支付自2016年9月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间按照年利率6%计算的资金占用利息，本案发生的诉讼费用亦由两被告共同负担。
本院认为：借款人按照约定期限返还借款是借款人应尽的法定义务，当两被告向原告承诺还款日期后，两被告就应当按承诺履行还款义务，但逾期后两被告至今不予还款的行为应认定为违约行为。据此，两被告应当依法承担继续返还借款本金并支付因逾期还款而给原告造成利息损失的违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路姜、龚平于本判决生效之日起5日内共同向原告王海峰返还借款本金15万元，并支付自2016年9月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间，以借款本金为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。