wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1166号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪、提供伪造的出入境证件罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：（一）诈骗罪2013年11月至2014年1月间，被告人钱某以帮助办理美国签证、邀请函及购买飞机票为名，骗得被害人宋某某共计人民币16800元；以办理美国签证为名，骗得被害人马某某人民币1000元。案发后，被告人钱某在其家属帮助下对上述2名被害人进行了赔偿并取得谅解。
（二）提供伪造的出入境证件罪2014年1月18日，被告人钱某为骗取宋某某的信任，向其提供通过他人伪造的美国签证2张。
2014年1月23日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱某在家属帮助下向被害人退赔了钱款。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、马某某的陈述、证人顾某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、司法鉴定意见书、赔偿协议、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人钱某向他人提供伪造的出入境证件，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下向被害人退还赃款，对其依法从轻处罚。被告人钱某犯两罪，对其依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决生效后计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔；伪造的出入境证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年三月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]1117号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪、提供伪造的出入境证件罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：(一)诈骗罪2013年11月至2014年1月间，被告人钱某以帮助办理美国签证、邀请函及购买飞机票为名，骗得被害人宋某某共计人民币16800元；以办理美国签证为名，骗得被害人马某某人民币1000元。案发后，被告人钱某在其家属帮助下对上述2名被害人进行了赔偿并取得谅解。(二)提供伪造的出入境证件罪2014年1月18日，被告人钱某为骗取宋某某的信任，向其提供通过他人伪造的美国签证2张。2014年1月23日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钱某在家属帮助下向被害人退赔了钱款。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、马某某的陈述、证人顾某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、司法鉴定意见书、赔偿协议、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人钱某向他人提供伪造的出入境证件，其行为已构成提供伪造的出入境证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下向被害人退还赃款，对其依法从轻处罚。被告人钱某犯两罪，对其依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决生效后计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔；伪造的出入境证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年三月十七日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2295号
申请执行人张敬，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。
法定代表人曹卫东，总经理。
原告张敬与被告上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民五初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张敬与被告上海骐轩投资管理有限公司之间编号为NO.05052156的《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》；二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬商铺回报收益款计人民币170138元（自2008年8月1日起至2013年5月31日止），并支付违约金30000元；三、驳回原告张敬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4834元，公告费600元，合计5434元，由原告张敬负担714元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担4720元，并于本判决生效之日起十日内履行(原告已预交，被告负担部分直接给付原告)。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位204858元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2295号申请执行人张敬，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。法定代表人曹卫东，总经理。原告张敬与被告上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民五初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张敬与被告上海骐轩投资管理有限公司之间编号为NO.05052156的《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》；二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬商铺回报收益款计人民币170138元（自2008年8月1日起至2013年5月31日止），并支付违约金30000元；三、驳回原告张敬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4834元，公告费600元，合计5434元，由原告张敬负担714元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担4720元，并于本判决生效之日起十日内履行(原告已预交，被告负担部分直接给付原告)。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位204858元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执293号
申请执行人：李梅，女。
申请执行人：张学美，女。
申请执行人：宋佳伟，男。
申请执行人：宋佳丽，女。
被执行人：寿光市金昊农业机械有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被执行人：张庆民（张庆旺），男。
被执行人：邴立祥，男。
申请执行人李梅、张学美、宋佳伟、宋佳丽与被执行人张庆民、邴立祥、寿光市金昊农业机械有限公司健康权纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）莒民一初字第1641号民事判决书和日照中级人民法院作出的（2014）日民一终字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款90064.52元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年4月20日对被执行人邴立祥作出拘留决定。现被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结日照中级人民法院（2014）日民一终字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4457号
原告尹某某，女，生于1975年7月1日，汉族。
被告杨某，男，生于1974年9月11日，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2130号
原告北京新神剑经济技术发展公司，注册地北京市。
法定代表人覃渌，职务总裁。
委托代理人覃赛琼，女，北京新神剑经济技术发展公司上海办事处负责人。
委托代理人卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
被告上海岳峰置业开发有限公司，注册地上海市。
法定代表人姚怀，职务董事长。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。
原告北京新神剑经济技术发展公司诉被告上海岳峰置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2013年10月30日第一次公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2014年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告北京新神剑经济技术发展公司的委托代理人覃赛琼、卜兴发，被告上海岳峰置业开发有限公司的委托代理人何友胜、姚琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新神剑经济技术发展公司诉称：2010年9月27日，原、被告签订《弱电工程安装合同》（以下简称：安装合同），约定由原告承包弱电系统（裙房）进行系统集成以及项目实施，设备由被告提供，合同价款为人民币380，258.70元。2011年7月，原、被告又签订了一份《弱电系统增补合同》（以下简称：增补合同），约定增补合同价为42，412.73元，其他条款依照安装合同执行。2011年8月25日，被告要求原告新增155个商铺的材料，增加合同价值86，978.80元，安装费原告按照增加设备价值的15%×1.20（因新增工程难度大，被告承诺安装费结算增加20%），本项计费15，656.18元。安装合同及增补合同等项下全部工程竣工并经验收合格，被告已支付价款114，077.61元，尚有324，250元（含质量保证金）未付。质量保证金应在竣工验收满一年后支付。现一年的质保期已经届满，被告应当支付工程余款（含质量保证金）。因此，请求判令被告支付工程余款（含质量保证金）324，250元，并偿付逾期付款的损失（从2011年10月15日开始计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。审理中，原告以另案结算工程款为由，撤回部分诉讼请求，由要求被告支付工程余款（含质量保证金）324，250元变更为308，593.82元。
被告上海岳峰置业开发有限公司辩称：原告履行的合同工程未竣工，尚未验收，不符合合同约定的付款条件。由于设备供应方与被告之间的货款纠纷还在审理之中，故原、被告之间的施工价款不能结算。至于逾期付款的损失，合同对此已有约定，故应当按照约定处理。综上，请求本案中止审理。
经审理查明：2010年9月27日，原、被告签订一份安装合同，约定被告将（裙房）公共广播、闭路电视、综合布线系统、防盗报警系统、电子巡更系统、客流量统计系统、机房工程、自动停车场系统等发包给原告承包施工，工程点位及设备明细见原、被告与供应商三方签订的购货合同；工程竣工验收之日后的12个月内，原告提供免费保修；合同金额为闭口价380，258.70元，在工程量满足设备合同附件所列出的点位数量以及不改变现有竖井和机房的前提下，金额不做任何增减；工程价款的5%作为一年期的质量保证金，工程竣工验收后满一年，原告向被告开出发票，被告收到发票后15个工作日内支付；质保金付款必须经被告现场或有关方面验收并签字盖章方可进行结算和付款；安装合同第六条“违约责任”约定，甲方如不能按期付款，每延期一天，按合同金额的0.01%支付违约金；第十条“特别说明”约定，本合同为实施2010甲方确认版图纸闭口合同，在项目执行中若涉及设计修改引起工程和设备费用的增减，需另签订合同，设备单价以《购货合同》单价为准，工程费用以本合同为准（工程费用为设备价的15%）。
2011年7月，原、被告又签订了一份增补合同。增补合同第二，三条约定，产品及设备价格合计282，751.50元，安装合计42，412.73元……；本协议根据原基地合同（6074、6073）签订增补，其它条款依照原合同执行。
之后，原告开始施工，被告以及其关联企业也按合同约定支付了部分工程款114，077.61元。2012年2月28日，原告施工的工程移交被告，被告方人员予以验收确认。
一年的质量保证期限届满后，被告没有向原告支付工程余款（含质量保证金），故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《弱电工程安装合同书》、《弱电系统增补合同》、《工程移交证书》被告支付工程款的凭证、原告开具的发票等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告所签订的安装合同、增补合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。原告已经按约履行了施工义务，工程早在2012年2月8日就经被告方人员验收确认并运行正常，被告虽然已经按约履行了部分合同价款的义务，但鉴于合同约定的一年质量保证期限已经届满，故其向原告支付工程余款（含质量保证金）的条件已经具备，原告相应的诉讼请求本院应予支持。关于原告另要求被告偿付逾期付款的损失即违约金之诉请，基于合同对被告延期付款的违约责任已有约定，应当按照约定处理。被告确实没有及时向原告支付工程余款，应当向原告承担约定的违约责任。但因原告在本案中没有提供向被告开具工程余款的发票之证据，故违约金的起算时间可从原告提出主张即起诉之日起算，原告该项诉讼请求中的合理部分本院也予以支持。
至于被告提出本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由要求本案中止审理。本院认为鉴于安装合同、增补合同对施工价款的约定均为闭口价，被告并未向本院提供合同约定的涉及工程价款增减的补充合同，故确定本案工程款无需等待另一案的审结，被告的上述抗辩本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海岳峰置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告北京新神剑经济技术发展公司支付工程余款（含质量保证金）人民币308，593.82元；
二、被告上海岳峰置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告北京新神剑经济技术发展公司偿付逾期支付工程余款（含质量保证金）的违约金（以人民币422，671.43元为本金，从2013年9月27日起至本判决生效之日止，按每天万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，613.30元，由被告上海岳峰置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1385号
申请执行人：金韬，男，1982年7月27日出生，汉族，天津宏昌会计师事务所会计师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：刘成霞，总经理。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于泽治，总经理。
申请执行人金韬与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金韬于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司连带向申请人金韬返还借款人民币2600000元、保全费5000元、案件受理费39846元，共计人民币2644846元。被执行人依法应承担执行费28848元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年6日5日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票;
2.2017年6月2日、2017年7月18日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，二被执行人名下均无大额财产;
4.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津市滨海新区××计委有未结工程款,2017年7月19日本院前往天津市滨海新区××计委冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津市滨海新区××计委未结的工程款。
5.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津泰达集团建设有限公司有未结工程款,2017年7月21日本院前往天津泰达集团建设有限公司冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津泰达集团建设有限公司未结的工程款;
6.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在京粮集团天津分公司有未结的工程款,2017年8月24日本院前往京粮集团天津分公司冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在京粮天津分公司未结的工程款;
7.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司在锦州银行天津分行账户有存款20954.48元,2017年9月20日本院前往锦州银行天津分行扣划了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司账户人民币20954.48元;
8.本次申请执行标的为2644846元，执行到位金额20954.48元，尚有余款2623891.52元及利息未能执行;
9.2017年11月7日传唤申请执行人与被执行人到庭，双方达成和解。被执行人同意上述工程款结款后给付申请人。申请执行人同意和解并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月七日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1385号申请执行人：金韬，男，1982年7月27日出生，汉族，天津宏昌会计师事务所会计师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：刘成霞，总经理。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于泽治，总经理。申请执行人金韬与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金韬于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司连带向申请人金韬返还借款人民币2600000元、保全费5000元、案件受理费39846元，共计人民币2644846元。被执行人依法应承担执行费28848元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年6日5日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票;2.2017年6月2日、2017年7月18日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，二被执行人名下均无大额财产;4.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津市滨海新区××计委有未结工程款,2017年7月19日本院前往天津市滨海新区××计委冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津市滨海新区××计委未结的工程款。5.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津泰达集团建设有限公司有未结工程款,2017年7月21日本院前往天津泰达集团建设有限公司冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在天津泰达集团建设有限公司未结的工程款;6.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在京粮集团天津分公司有未结的工程款,2017年8月24日本院前往京粮集团天津分公司冻结了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司在京粮天津分公司未结的工程款;7.申请人提供被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司在锦州银行天津分行账户有存款20954.48元,2017年9月20日本院前往锦州银行天津分行扣划了被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司账户人民币20954.48元;8.本次申请执行标的为2644846元，执行到位金额20954.48元，尚有余款2623891.52元及利息未能执行;9.2017年11月7日传唤申请执行人与被执行人到庭，双方达成和解。被执行人同意上述工程款结款后给付申请人。申请执行人同意和解并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月七日书记员 莫 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第142号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人魏华，男，1986年3月28日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人陆强，四川汉震律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人魏华犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉。被告人魏华及其辩护人陆强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月14日左右，被告人魏华和吸毒人员付某在高某“中福”福利彩票店里玩，被告人魏华以100元的价格卖给付某约0.7克冰毒。2014年11月18日左右，付某想找被告人魏华购买毒品，但是没有打通魏华的电话，于是通过联系魏华的好友“豆豆”要她帮忙联系魏华并转达购买毒品的意思，通过“豆豆”的转达，付某与被告人魏华在朝阳路“皇冠”酒店内见面，被告人魏华以150元的价格卖给付某约0.8克冰毒和0.2克麻果。由于付某当时没钱，第二天下午5点多，付某在“中福”店里给了被告人魏华150元。2014年11月20日左右，付某打电话给魏华要买毒品，被告人魏华把毒品送到鸿运寄卖行门口，以100元的价格卖给付某约1克冰毒和麻果的混合物。由于当时付某没钱，直到第二天在“中福”店里付某给了被告人魏华100元钱。2014年11月23日晚10时30分许，宜春市公安局袁州分局民警在袁州区江特宿舍6栋3单元2楼一出租屋内查获吸毒人员付某，之后通过付某提供的线索在中福彩票店门口抓获被告人魏华，并在其身上缴获疑似冰毒3.43克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人魏华贩卖毒品6.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人魏华供述的贩卖毒品的数量与付某陈述的数量不一致，前三次应当按照付某陈述的2.5克来认定。2、没有证据证实从被告人魏华身上缴获的毒品3.43克是用于贩卖，故该3.43克应当认定为非法持有毒品。3、被告人魏华是初犯、认罪态度好，且其家是2008年5月12日大地震的灾区。综上，恳请合议庭对被告人魏华从轻或者减轻初罚。
经审理查明：
2014年11月14日至2014年11月20日期间，被告人魏华向吸毒人员付某贩卖过冰毒和麻果。2014年11月23日22时30分许，宜春市公安局袁州分局民警在袁州区江特宿舍6栋3单元2楼一出租屋内查获吸毒人员付某，之后通过付某提供的线索在中福彩票店门口抓获被告人魏华，并在其身上缴获疑似冰毒3.43克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人付某的证言：证实2014年11月14日至2014年11月20日期间，其在被告人魏华处购买过冰毒和麻果。2、证人陈某1的证言，证实2014年11月23日晚，其在被告人魏华家中吸毒，吸食的毒品是魏华提供的，魏华会去贩卖毒品。3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实宜春市公安局袁州分局民警在被告人魏华身上缴获疑似冰毒3.43克。4、（宜）公（司）鉴（毒品）字［2014］1218号毒品检验鉴定报告、鉴定人员及鉴定机构资格证书,证实经宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从被告人魏华身上查获的可疑白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。称重合计3.43克。5、辨认笔录及照片，证实经证人陈某1辨认，被告人魏华即是其陈述的贩卖毒品的男子；经证人付某辨认，被告人魏华即是向其贩卖毒品的男子；经被告人魏华辨认，证人付某即是向其购买毒品的人。6、被告人魏华的供述：如实供述了曾贩卖毒品给付某的犯罪事实。2014年11月23日，公安民警在其身上缴获冰毒3.43克。7、被告人魏华的常住人口信息表,证实被告人魏华犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.43克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏华的供述和证人付某的证言均证实了被告人魏华向付某贩卖了三次毒品，但没有鉴定机构对贩卖的数量和贩卖毒品的成分的鉴定意见，不能认定三次贩卖毒品的具体数量，故对公诉机关指控的被告人魏华贩卖毒品的数量为6.13克的意见，不予支持。被告人魏华具有贩卖毒品的犯罪事实，其被查获的毒品数量应当认定为贩卖数量，故对辩护人提出的没有证据证实从被告人魏华身上缴获的毒品3.43克是用于贩卖，该3.43克应当认定为非法持有毒品的辩护意见，不予采纳。被告人魏华当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨海英
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢132号
陈新军、谢爱宝、刘秋梅：
本院执行的陈新军等申请刘秋梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘秋梅自动履行，执行金额225000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3977号
原告：唐雪琴，女，1984年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
委托诉讼代理人：沈星辰，员工。
原告唐雪琴与被告江苏海纶染整有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐雪琴以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐雪琴在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪琴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐雪琴负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月十九日
书记员 盛琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第447－1号
申请执行人孙建国。
被执行人吕茂亮。
被执行人李红静。
本院在执行孙建国诉吕茂亮、李红静建设工程施工合同纠纷一案中，尚有51005元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2004年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第302号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某有如下犯罪事实：
被告人杨某伙同他人在无烟草经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，商定合伙从上海非法收购香烟运回福建省福安市进行销售，从中赚取差价。被告人杨某以自己车牌号为闽J×××××箱式货车作为出资，并于2004年6月17日，伙同刘某、王某（均另案处理）从上海购买国产硬壳特醇红双喜卷烟35箱，计1750条，价值为人民币126000元。返回途中，在沪杭高速公路大云收费站被当场查获。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押了84′硬壳特醇红双喜卷烟1750条和作案运输工具闽J×××××箱式货车一辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的陈述、扣押物品清单、照片、卷烟鉴别检验报告、福安市烟草专卖局出具的关于被告人杨某没有烟草经营许可证的证明材料、嘉善县烟草专卖局出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、公安机关关于扣押物品处理情况的说明和被告人杨某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额价值达人民币126000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）。
二、涉案卷烟1750条及作案工具箱式货车一辆，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年八月十二日
书记员 朱驰骏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更225号
罪犯徐林俊，男，1984年9月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省枝江县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)东一法刑初字第439号刑事判决，认定被告人徐林俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币4万元。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。于2012年6月5日送监狱服刑改造。服刑期间,2014年5月16日,经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日,经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐林俊向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林俊该犯在服刑期间能认罪悔�，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2015年2季度表扬，2015年4季度记功，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2017年1季度记功，2017年2季度记功，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯徐林俊服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯徐林俊减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月9日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
徐林俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和�会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处�制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执455-2号
申请执行人崔美香，女，朝鲜族。
被执行人崔玉锦，女，朝鲜族。
被执行人沈勇虎，男，朝鲜族。
申请执行人崔美香与被执行人崔玉锦、沈勇虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1517号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本息132029元、支付迟延期间的债务利息、案件受理费22000元、执行费2210元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年5月26日，本院作出（2016）吉2401民监26号民事裁定，裁定本院（2014）延民初字第1517号民事判决书进行再审并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年六月十八日
书记员 王彩霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终160号
上诉人（原审被告）杨金龙，男，1979年1月28日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审原告）刘纯勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住忠县。
上诉人杨金龙因与被上诉人刘纯勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告居民身份证上的住址为重庆市忠县涂井乡巴山村五组25号，被告认为自己的经常居住地为重庆市北部新区金童路251号，但并未提供证据证明。故本院认定原告的住所地为重庆市忠县。本院依照被告住所地确定管辖，具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杨金龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨金龙承担。
上诉人杨金龙提出的上诉理由，本案上诉人的经常居住地是重庆市北部新区金童路251号，属于重庆市渝北区人民法院辖区范围，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权，请求撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1674号民事裁定书，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因挖机、装载机租赁合同引起的纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人刘纯勇选择向被告住所地人民法院即重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告杨金龙对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人杨金龙提出本案上诉人的经常居住地是重庆市北部新区金童路251号，属于重庆市渝北区人民法院辖区范围，重庆市忠县人民法院对本案无管辖权的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市北部新区金童路251号，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1674号民事裁定书，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年六月二日
书记员 马 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第604号
原告：张大有。
委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张定宝。
被告：张安乐。
本院在审理原告张大有诉被告张定宝、张安乐健康权纠纷一案中，原告张大有于2015年11月5日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大有撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取人民币301.50元，由原告张大有负担。
审判员 吴 若
二〇一五年十一月五日
书记员 金汉宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执993号
申请执行人曾瑞金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘春海，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人�瑞金与被执行人佘春海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾瑞金于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人佘春海归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执993号申请执行人曾瑞金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人佘春海，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人�瑞金与被执行人佘春海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾瑞金于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人佘春海归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初129号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终805号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安星东，男，1982年8月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，文盲，无业，住铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2005年8月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2011年12月20日刑满释放；犯盗窃罪于2016年8月18日被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止）。因本案于2016年12月15日被解回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人安星东犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）浙0302刑初471号刑事判决。原审被告人安星东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月中旬一天，被告人安星东伙同他人进入鹿城区万源路东山公寓北楼406室，窃取被害人朱某现金人民币800元。公安机关在被盗地点实物提取烟蒂一枚并送检。经鉴定，所送检的卧室地面上的烟蒂与被告人安星东15个STR分型相同，似然比为7.22x1018。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为被告人安星东所留，不支持为其他随机个体所留。
原判以盗窃罪判处被告人安星东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人安星东退赔违法所得人民币800元，返还被害人朱某。
原审被告人安星东提出，其归案后能如实供述自己的盗窃事实，认罪态度好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人安星东的供述，被害人朱某的陈述，罪犯解回再审通知书、刑事判决书、法医物证鉴定书、侦查人员出具的归案经过说明、现场勘验检查工作记录、地点辨认笔录、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安星东以非法占有为目的，结伙采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安星东系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于安星东归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安星东诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 罕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执30号之一
申请执行人董杏枝，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王全喜，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人路艳萍，女，汉族，1963年12月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
董杏枝申请执行王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2％标准计算），保全费2020元，由二被告负担。被执行人王全喜、路艳萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董杏枝于2017年1月6日向本院申请执行，执行过程中，申请人董杏枝提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
董杏枝申请王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月六日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执30号王全喜：你与董杏枝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1245号判决，已发生法律效力。申请执行人董杏枝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2%标准计算）。2、负担案件保全费2020元特此通知二〇一七年一月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条�执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执30号路艳萍：你与董杏枝借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1245号判决，已发生法律效力。申请执行人董杏枝于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月息2%标准计算）。2、负担案件保全费2020元特此通知二Ｏ一七年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束通�书
（2017）湘0503执恢76号
申请执行人：李桃元，男，汉族，1952年10月25日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：贺兰星，女，汉族，1951年8月13日出生，住址同上。
被执行人：彭立新，男，汉族，1946年10月23日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：彭亚明，女，汉族，1977年2月19日出生，住邵阳市。
申请执行人李桃元、贺兰星与被执行人彭立新、彭亚明民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
执行员 宁明
二〇一七年九月一日
书记员 郭丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更58号
罪犯强勇伟，男，1965年9月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月14日作出（2012）徐刑初字第1179号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯强勇伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯强勇伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强勇伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强勇伟减刑八个月（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第172号
原告：丁××。
被告：马××。
被告：钟××。
本院在审理原告丁××与被告马××、钟××保证合同
纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤回对被告马
××、钟××的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁××撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年一月十九日
书记员 宋毅斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3269号
原告：王三民，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：吕建波，男。
原告王三民诉被告吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三民委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告吕建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王三民诉称：2014年8月11日，被告吕建波以做肉食品加工资金紧张为由，向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.97％。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款123640元及利息、违约金（利息按月利率1.97%计算，违约金按0.43%计算，自2014年8月11日起算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交借款合同一份，拟证明2014年8月11日，原告王三民与被告吕建波签订借款合同，被告吕建波向原告借款150000元。
被告吕建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告吕建波以做肉食品加工资金紧张为由，向原告借款150000元。当日，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限为12个月，月利率为1.97%，按月支付利息。被告须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则其未付部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金，直到本息付清之日。合同签订的当日，原告通过中国农业银行向被告吕建波转账150000元。后经原告的催要，被告吕建波偿还借款本金26360元，借款期限届满后，被告对余款及利息未予偿还。现原告要求被告偿还借款123640元及利息、违约金。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕建波作为借款人，向原告借款150000元，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告偿还部分借款后，原告要求被告偿还剩余款项，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期限内的月利率为1.97%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告诉讼请求已要求被告按月利率1.97%支付逾期利息，故要求被告按合同约定承担0.43%的违约金过高，应按月利率0.03%承担违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建波于本判决生效后十五日内偿还原告王三民十二万三千六百四十元及利息、违约金（利息按月利率1.97%计算，自2014年8月12日起至借款还清之日止，违约金按月利率0.03%计算，自2015年8月13日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告王三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告吕建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 茜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初489号
原告：李某，农民。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告李某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 岂延江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘福广
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2358号
原告林迎迎，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告林迎迎与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林迎迎于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告林迎迎以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林迎迎撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告林迎迎负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5645号
申请人:程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理程龄诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人程龄于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24875元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24875元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封程龄名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5645号申请人:程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理程龄诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人程龄于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24875元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24875元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封程龄名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初192号
公诉机关乐山市市中区人民检察�。
被告人林大龙，男，1970年11月5日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，彝族，文盲，住四川省乐山市市中区。2014年4月3日因聚众扰乱社会秩序罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑2年，2016年12月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市市中区公安分局监视居住，2017年5月26日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年6月22日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人林大龙犯故意伤害罪于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案。2017年7月6日依法适用独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人林大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日18时许，被�人林大龙醉酒后在乐山市市中区鹤翔路乌江烤鱼店外因债务问题与烤鱼店老板褚某某发生口角后，褚某某的男朋友徐某某到达现场，随后林大龙与褚某某、徐某某发生打斗，在打斗过程中林大龙用随身携带的水果刀将被害人徐某某刺伤。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：徐某某的损伤程度为轻伤二级。林大龙对其所犯事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人林大龙基本情况及常住人口登记表；被告人林大龙的供述；受案登记表，立案决定书，监视居住决定书；鉴定文书及通知书；抓获经过；现场方位图及现场照片；证人褚某某、徐某某的证言；谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机�指控罪名成立，本院予以确认。被告人林大龙到案后如实供述，系坦白，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林大龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院认为被告人林大龙犯罪情节轻微，且积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，应在有期徒刑以下进行处罚，故其行为不构成累犯。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林大龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年七月六日
书记员 张芮菡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2529号
原告中天房产代理有限公司，统一社会信用代码9132040473070590X7，住所地常州市钟楼区通江南路88号新城国际大厦7层。
法定代表人倪定保，该公司总经理。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告钱建兴。
被告俞建蓉。
原告中天房产代理有限公司诉被告钱建兴、俞建蓉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤如良到庭参加诉讼，被告钱建兴、俞建蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日两被告找到原告，委托原告为其所有的坐落本市怀德南路90号房屋代理出租事宜。双方经协商，被告全权委托原告承办该房产的租赁事务，并就租金、佣金事宜达成一致，签订了《租赁代理协议书》，该协议书就双方权利、义务作出了明确的约定。协议签订后，原告为履行义务，积极寻找承租人，及时发布信息，多方打听。2015年初，原告与常州一家名为“抱团养老工程会员活动中心”的单位联系，洽谈该房屋租赁事宜，向其介绍该房屋结构、功能、用途等使用情况后，该单位有意承租，然后原告按照惯例带领该单位协理员丁女士等人到现场看房。此后，该单位与被告取得联系，于是被告背信，私下与抱团养老工程会员活动中心签订该房屋租赁合同。原告发现被告违约后，找其理论，要求被告支付酬金，被告先是借故推诿，后拒不支付，原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令被告支付酬金37500元。
两被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《租赁代理协议书》一份，约定甲方全权委托乙方独家代理租赁怀德南路90号房屋，租赁价格45万元/年；乙方负责媒体推广、寻找客户；甲方支付乙方居间费金额为一个月佣金，协议期内双方成交的客户均属于乙方客户，业绩归乙方所有；合同到期后，客户是合同期限内的客户，继续执行以上居间费；委托期限从2014年8月13日到2015年8月12日止。
以上事实有租赁代理协议书及庭审笔录予以证明。
庭审中，原告提供光盘一张，称其公司业务员倪女士与抱团养老工程活动中心协助员丁女士进行了电话联系，并形成录音，丁女士称：我是在随倪女士看房时在电梯里看到了怀德南路90号房屋的招租电话，我打了这个电话，是房东的，我们也可以多方打听招租信息，找房子有多种方式。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，从原告提供的证据来看，房屋租赁合同并非原告促成订立，故原告主张被告应按照《租赁代理协议书》的约定支付居间报酬，无法律依据，本院不予支持。本院综合考虑原告从事居间活动支出的必要费用、沉没成本、房屋中介行业的经营特点等因素，酌情支持原告18000元，其余部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建兴、俞建蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中天房产代理有限公司从事居间活动支出的必要费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，合计1338元（原告已预交)，由原、被告各半负担（原告同意应由被告负担的费用于本判决生效之日起十日内直接交予原告收取，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2077号
原告：詹松应承包经营户。
代表人：詹松应，男，1936年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告詹松应承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹松应承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹松应承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2512元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告詹松应承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告詹松应承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：詹松应户流转水田1.80亩，旱田0.44亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，詹松应户共流转水田1.80亩、旱田0.44亩，故曹家标应支付土地租金为1570元（600元/亩/年×1.80亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×0.44亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告詹松应承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告詹松应承包经营户土地租金1570元；
三、驳回原告詹松应承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执247号
胡莲清、黄造勇：
本院受理的（2016）湘1027执247号申请人胡莲清与被执行人黄造勇民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓贤峰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初23号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，系附带民事诉讼原告人李某1的母亲。
被告人熊某(曾用名熊某1)，男，因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2016年10月2日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2016年10月15日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人吴建华、吴某某、被告人熊某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年2月7日23时许，被告人熊某在凤凰县沱江镇土桥垅滕氏特色烧烤店将一起吃宵夜的被害人李某1刺成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任，并向本院提供了报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押文书；证人廖某某、刘某、熊某2、梁某某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人熊某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；到案经过等证据。附带民事诉讼原告人李某1称，被告人熊某的行为构成了故意杀人罪，同时造成了原告人的经济损失，请求本院对被告人熊某从重处罚，同时赔偿经济损失114588.03元(其中1、残疾赔偿金115352元;2、误工期9000元;3、营养护理期4500元;4、营养期6000元;5、医疗费26836.03元;6、伙食补助费2900元;7、精神抚慰金20000元)。并向本院提供了医疗费发票、鉴定费票据、疾病诊断书、鉴定意见、病危通知、居住证明、登记卡等证据。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就民事赔偿提出异议，认为其父亲已经赔偿了被害人的经济损失，目前已无能力再赔偿，同时请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年左右，被告人熊某通过朋友介绍认识了已结婚并有小孩的被害人李某1，之后双方开始交往。2016年1月份左右，李某1向熊某提出分手，双方因此产生矛盾。2016年2月7日23时许，被告人熊某在凤凰县沱江镇土桥垅滕氏特色烧烤店遇见了被害人李某1及与李某1在一起吃宵夜的刘某，因刘某认识熊某，便叫其一起来吃宵夜。在吃宵夜的过程中，被告人熊某与李某1因情感纠纷发生争吵，熊某便拿出随身携带的匕首走到李某1身后朝其左侧腰部捅了一刀，在场的刘某见状随即将匕首抢下，后熊某逃离了现场。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
2016年2月7日至同年2月10日，被告人熊某的父亲在被害人李某1亲属的索要下向被害人李某1支付了70000佘元医药费及生活开支。
2016年10月2日，怀化市鹤城区新园派出所民警在怀化市鹤城区七天商务酒店233房将被告人熊某抓获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押文书；证人廖某某、刘某、熊某2、梁某某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人熊某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意持刀刺伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人熊某如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，不符合最高人民法院关于附带民事赔偿受理范围的要求，本院不予支持。被告人熊某的亲属已赔偿被害人70000余元人民币的经济损失，赔偿金额已超出被害人提起的误工、营养、护理、医疗、伙食补助等费用，因此，对附带民事诉讼原告人提起的误工、营养、护理、医疗、伙食补助等费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、笫三十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。）
二、对附带民事诉讼原告人提起的误工、营养、护理、医疗、伙食补助等费用的请求不予支持。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、笫三十六条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初95号
原告：张某某，男，1966年3月29日出生，汉族，工人，住义县。
被告：高某某，男，27岁，满族，住义县。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告从原告处借款1万元，借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告高某某未做答辩。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了借据一张，该份证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款人民币1万元，约定月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币1万元，并从2016年1月19日起按月利率2%给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6066号
上诉人（原审原告）：刘勤，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马赛花（刘勤之妻），1968年6月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国印刷总公司北京新华彩印厂，住所地北京市西城区车公庄大街3号。
负责人：唐克强，厂长。
委托诉讼代理人：崔琛琪，北京市民正律师事务所律师。
上诉人刘勤因与被上诉人中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称新华彩印厂）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于1982年5月8日到新华彩印厂工作。我在工作期间尽心尽责完成上级安排的工作，但新华彩印厂在此期间侵害我合法权益，未支付1982年5月8日至2017年2月3日期间工资，未缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险等。
新华彩印厂辩称：我厂同意一审判决。已生效的判决确认双方之间于1984年5月至2002年2月25日存在劳动关系。此期间的劳动报酬和社保，我厂已足额给付刘勤。依据北京市西城区劳动争议仲裁委员会劳裁字[2002]第383号裁决书，我厂已经将解除劳动关系经济补偿金3480元支付给刘勤。双方之间自2002年2月25日之后不存在劳动关系，也不存在支付刘勤工资和社保的义务。
刘勤向一审法院起诉请求：新华彩印厂支付1982年5月8日至2017年2月3日的工资148750元，缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：北京市西城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0102民初18047号民事判决书，判决：确认刘勤自1984年5月至2002年2月25日与新华彩印厂存在劳动关系。刘勤不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）京02民终10871号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
刘勤于2017年2月6日就本案诉讼请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第145号不予受理通知书，以刘勤的仲裁请求不属于劳动争议受案范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现刘勤不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。刘勤要求新华印刷厂缴纳社会保险的诉讼请求，不属于上述法律、司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件范围，故法院在本案中不予处理。根据已生效的人民法院判决书确认：刘勤与新华彩印厂自1984年5月至2002年2月25日存在劳动关系。因此，在1982年5月8日至1984年4月以及2002年2月26日至2017年2月3日期间，刘勤与新华彩印厂不存在劳动关系，故刘勤主张新华彩印厂支付上述期间工资的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。刘勤与新华彩印厂的劳动关系于2002年2月25日已经终止。刘勤于2017年2月就支付工资的请求，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了作为用人单位的新华彩印厂应当保存工资支付记录的年限，因此，刘勤应当对新华彩印厂未付其工资的事实进行举证。但刘勤在本案审理中未对此进行举证，应当承担举证不利的法律后果。判决：驳回刘勤的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另查，（2016）京02民终10871号民事判决书中“一审认定事实”部分载明：新华彩印厂提交北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的劳裁字[2002]第383号裁决书复印件显示，刘勤申诉请求为：1.新华彩印厂支付解除劳动关系经济补偿金9900元及25%的赔偿金；2.2000年4月至2002年2月25日的工资差额；3.2002年2月26日至4月9日的工资600元及25%的经济补偿金；4.在凹印车间工作少给的950元及25%的经济补偿金。2002年6月5日，该委裁决：“一、被诉人应在本裁决书生效之日起五日内支付申诉人解除劳动关系经济补偿金3480元；二、对申诉人的其他请求事项不予支持”。新华彩印厂提供开单日期为2002年6月6日的付款通知单，佐证该裁决书的真实性，通知单文字载明：“依据北京市西城区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书的规定，向原我厂临时工刘勤发放一次性经济补偿金3480元整”，主管人处有田振才签字，领款人处有马赛花代字样。诉讼中，刘勤虽不认可新华彩印厂提供的劳裁字[2002]第383号裁决书复印件的真实性，但对《付款通知单》的真实性不持异议，认可3480元经其妻实际领取，但称不清楚领取的钱款性质。刘勤亦认可2002年确提起过仲裁，但鉴于时间已久，无法回忆当时的具体请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘勤主张新华彩印厂支付其1982年5月8日至2017年2月3日的工资，但依据生效的法律文书，刘勤与新华彩印厂自1984年5月至2002年2月25日存在劳动关系，刘勤已从新华彩印厂领取解除劳动关系经济补偿金。刘勤未能充分举证证明其在1982年5月8日至1984年4月及2002年2月26日至2017年2月3日期间与新华彩印厂存在劳动关系，故其要求新华彩印厂支付上述期间的工资，无事实和法律依据。用人单位的工资支付记录至少保存两年，刘勤要求新华彩印厂支付1984年5月至2002年2月25日期间的工资，应对新华彩印厂未支付其上述期间工资举证，但其未提交证据证明其上述主张。一审法院对刘勤要求新华彩印厂支付其1982年5月8日至2017年2月3日工资的诉讼请求未予支持，并无不当。刘勤要求新华彩印厂为其缴纳1982年5月8日至2017年2月3日的社会保险，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，一审法院未予处理，并无不当。综上所述，刘勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘勤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月二十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1995号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人翁卫明，男，1961年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人翁卫明因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯挪用公款罪经苏州市人民检察院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1956号起诉书指控被告人翁卫明犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人翁卫明及其辩护人朱静龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人翁卫明于2014年6月26日至2016年3月28日期间，指使常熟市辛庄镇财政所工作人员滕某利用其管理公款的职务便利，多次违规将其控制的公款共计人民币439.9411万元挪用给翁卫明个人使用或代其偿还巨额借款，进行营利活动，至审查起诉终结仍未归还。被告人翁卫明于2016年8月5日经电话通知后，主动至常熟市公安局张桥派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人翁卫明教唆、指使国家工作人员利用其职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人翁卫明起主要作用，系主犯。
被告人翁卫明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人朱静龙认为，被告人翁卫明系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中，被告人翁卫明系从犯。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2016年3月期间，被告人翁卫明在明知常熟市辛庄镇财政所工作人员滕某（另案处理）之前借给其及他人的钱款系挪用的公款的情况下，仍以做生意需要资金周转、对外归还借款等事由，不断向滕某借款，指使滕某利用管理公款的职务便利，多次挪用辛庄镇政府融资平台上的公款共计人民币4399411元给其个人使用或代其偿还巨额借款，进行营利活动，至今尚未归还。
2016年8月5日，常熟市人民检察院反贪污贿赂局在侦查滕某涉嫌滥用职权、挪用公款等案中，电话通知被告人翁卫明到案接受调查，被告人翁卫明未能如实供述挪用公款的犯罪事实。次日，公安机关以被告人翁卫明涉嫌犯诈骗罪立案侦查，并于当日对被告人翁卫明刑事拘留。
上述事实，被告人翁卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、俞某、薛某、周某、潘某1、平某1、陶某、郭某、华某、邓某、陆某、李某1、金某、潘某2、王某1、刘某、李某2、平某2、朱某、于某、沈某、王某2等人的证言笔录，审计报告、银行卡交易明细、进账单、存取款凭条，借记卡资料查询结果单，组织机关代码证、政府相关文件、人员分工明细表、个人履历表、年度考核登记表，情况说明、抓获经过、立案决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
对辩护人认为被告人翁卫明系自首及从犯的辩护意见，经查，办案机关在侦查滕某涉嫌挪用公款等犯罪中发现被告人翁卫明涉嫌犯罪的线索，电话通知其到案，被告人翁卫明到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人翁卫明在明知滕某挪用公款的情况下，仍指使滕某挪用公款归其使用或帮其归还巨额借款，且涉案款项均用于被告人翁卫明进行营利活动，在整个共同犯罪中，被告人翁卫明起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人的该两点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人翁卫明指使国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归其使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人翁卫明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁卫明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人翁卫明犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人翁卫明犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2025年8月5日止。）
二、责令被告人翁卫明退出赃款人民币4399411元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初571号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
罗京。
羁押时间
|
2017年11月15日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕445号
|
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月15日，民警在东莞市大岭山镇抓获吸毒人员郭某霞（另作处理），郭举报其向被告人罗京购买甲基苯丙胺（冰毒）。为协助民警抓获罗京，郭某霞联系罗购买毒品并支付毒资900元。当日23时许，罗京携带甲基苯丙胺（共净重1.57克，已缴获）到大岭山镇一酒店旁与郭某霞交易时被布控民警抓获。后民警又在罗的出租房缴获1.21克甲基苯丙胺及锡纸等。经现场检测，罗京尿液样本检测结果甲基安非他明类呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。因其系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
判决
|
被告人罗京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄凤琴
二Ο一八年三月二十三日
书 记 员 雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初571号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              罗京。                  羁押时间              2017年11月15日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕445号              指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月15日，民警在东莞市大岭山镇抓获吸毒人员郭某霞（另作处理），郭举报其向被告人罗京购买甲基苯丙胺（冰毒）。为协助民警抓获罗京，郭某霞联系罗购买毒品并支付毒资900元。当日23时许，罗京携带甲基苯丙胺（共净重1.57克，已缴获）到大岭山镇一酒店旁与郭某霞交易时被布控民警抓获。后民警又在罗的出租房缴获1.21克甲基苯丙胺及锡纸等。经现场检测，罗京尿液样本检测结果甲基安非他明类呈阳性。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。因其系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。                  判决              被告人罗京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄凤琴         二Ο一八年三月二十三日      书  记  员   雷姣姣      邓慧晶