wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢100号
申请执行人邱兰英，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
邱兰英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第630号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邱兰英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，邱兰英再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月17日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人邱兰英借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人邱兰英借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人邱兰英借款本息930元；2015年4月9日偿还申请执行人邱兰英借款本息1100元。
2015年5月7日，申请执行人邱兰英对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在邱兰英执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人邱兰英借款本本金2321.80元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金148.44元和截至2016年2月1日前积欠利息2797.17元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息163.58元、加倍债务利息128.82元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第60号
上诉人（原审被告）许七雄，居民。
被上诉人（原审原告）黄元水，居民。
被上诉人（原审原告）黄桂水，居民。
上诉人许七雄因与被上诉人黄元水、黄桂水仓储合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人许七雄、被上诉人黄元水到庭参加了诉讼，被上诉人黄桂水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，自2013年2月，黄元水与黄桂水与其姨夫毛某合伙做烘干鱼生意，2013年6月毛某退伙。2014年3月29日，黄元水与黄桂水将424件烘干鱼存入许七雄经营的位于岳阳县城关镇城北市场的冷冻库冷藏，许七雄向两原告开具了入库单。后黄元水分三次取走191件。2014年7月底黄元水向许七雄催要货物，许七雄以将剩余的233件烘干鱼交由他人取走为由拒付。2014年9月10日，黄元水、黄桂水向法院起诉请求判令许七雄返还233件烘干鱼，并由许七雄承担诉讼费。在本案审理过程中，黄元水、黄桂水变更了诉讼请求，即由许七雄赔偿因违约造成的货款及其利息损失35000元。原审另查明，许七雄在第一次开庭时提供由其记载的烘干鱼入库、出库登记明细上载明：233×115＝26795元－冻费2121＝24674元。两原告对货物价值26795元及冷藏仓储费2121元无异议。
原判认为，黄元水、黄桂水将自己的货物存入许七雄经营的冷冻库，按约定支付许七雄相应的仓储费用，双方之间形成了仓储合同关系，许七雄未经同意将货物交与他人取走，已构成违约，许七雄应承担赔偿货物相应价值的责任，货物价值及仓储费以许七雄记载的入库、出库登记为准。黄元水、黄桂水要求许七雄另行赔偿相应利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。许七雄关于货物不是黄元水、黄桂水所有的辩称与事实不符，不予采纳。许七雄关于黄元水、黄桂水只能向取走货物的人主张权利的辩称理由，不符合法律规定，不予支持。许七雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由许七雄在本判决生效后五日内赔偿黄元水、黄桂水货物损失24674元。二、驳回黄元水、黄桂水的其他诉讼请求。案件受理费1314元，减半征收657元，由许七雄负担。
许七雄不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供童喜闹入库、出库的明细记载，烘干鱼的主人是童喜闹。此外，冷库经营法人是许鹏，被上诉人不应向上诉人主张权利。原审判决明显不公，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄元水辩称：424件烘干鱼是被上诉人存放的，许七雄向被上诉人开具了入库单，仓储费收取、记账人均是许七雄。所存入的货物未经被上诉人允许被他人取走，许七雄应当承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄桂水无答辩意见。
上诉人许七雄在二审期间向本院提供一份新华冷库的企业营业执照，用以证明新华冷库的负责人是许鹏。另申请证人毛某出庭作证，用以证明233件烘干鱼是毛某取走的。被上诉人黄元水质证认为，烘干鱼入库经手人、收款人都是许七雄，实践中存货只认收款人，该企业营业执照不能达到上诉人的证明目的。毛某的证言与本案没有关联性，货是黄元水存入的，他人无权取走。本院对许七雄提供的证据认证如下，上述两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人黄元水、黄桂水在二审期间未向本院提供证据。
一审与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一、许七雄是否为本案的适格被告？二、许七雄是否应当赔偿黄元水、黄桂水的损失？
关于焦点一，许七雄为冷冻库的经营者，存货单据由许七雄开具，仓储费由许七雄收取，货物的提取也是直接与许七雄联系并由其经手，从本案查明的情况来看，冷冻库中的货物入库、出库，管理收费均由许七雄完成，存货人也只认可许七雄，且许七雄开具烘干鱼入库单并未加盖冷冻库公章，故黄元水、黄桂水就烘干鱼损失可向冷冻库的实际经营者许七雄主张权利并无不妥，许七雄为本案的适格被告。
关于焦点二，本案二审庭审中，许七雄认可烘干鱼为两被上诉人所有。被上诉人黄元水、黄桂水将货物存放于上诉人许七雄经营的冷冻库，许七雄开具入库单，两被上诉人向许七雄交纳仓储费，双方当事人之间形成仓储合同关系。根据仓储惯例，取货人应当凭入库单提取货物，并由仓储管理人及提货人对提取货物的数量予以确认。本案中，许七雄在未见入库单的情况下由他人取走两被上诉人在许七雄处存放的货物烘干鱼，已构成违约，许七雄应当赔偿因此给两被上诉人造成的损失。许七雄提出两被上诉人因向实际提货人毛某主张权利的理由不能成立。许七雄还提出已电话联系过黄元水提货一事，但未提供证据予以证实，黄元水对此事予以否认，且该方式不符合仓储提货操作规则。
综上，许七雄在冷冻库经营管理中，在未经存货人同意的情况下将货物由他人取走，造成两被上诉人损失，应当承担责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人许七雄负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1319号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人苏业海，男，1985年2月19日出生于安徽省定远县，公民身份号码3411251985********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省定远县永康镇康华村小冲组**号。因涉嫌强迫交易犯罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人苏周，男，1987年3月29日出生于安徽省定远县，公民身份号码3411251987********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省定远县永康镇康华村小冲组**号。因涉嫌强迫交易犯罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告人苏业江，男，1988年12月20日出生于安徽省定远县，公民身份号码3411251988********，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省定远县永康镇康华村小冲组**号*室。因涉嫌强迫交易犯罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人苏业海、苏周、苏业江犯强迫交易罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人苏业海、苏周、苏业江及辩护人王庆学、董卫平到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年2月间�被告人苏业海、苏周、苏业江等人以言语威胁、殴打等手法要挟被害人接受搬场服务，谋取非法利益，具体如下：
1、2013年5月10日，被告人苏业海、苏周、苏业江等人以人民币50元的价格与被害人伍利斌约定从本市浦东新区金桥路2330弄金浦小区搬运家具至浦东新区浦东南路1475弄5号，被告人苏业海、苏周、苏业江在搬运时以谩骂、言语威胁等方式提高价格，逼迫被害人以人民币1000元的价格接受搬场服务。
2、2013年12月9日，被告人苏业海、苏周、苏业江等人以人民币150元的价格与被害人刘寅约定从本市浦东新区紫薇路搬家至本市奉贤区西渡社区鸿宝一村394号，被告人苏业海、苏周、苏业江在搬运时以谩骂、言语威胁等方式提高价格，逼迫被害人以人民币1750元的价格接受搬场服务。
3、2014年1月6日，被告人苏业海、苏周、苏业江等人以人民币120元的价格与被害人贾�渭约定从本市浦东新区高宝路68弄50号搬运家具至浦东新区五莲路1424弄33号，被告人苏业海、苏周、苏业江在搬运时以言语威胁、殴打等方式提高价格，逼迫被害人以人民币400元的价格接受搬场服务，并致被害人贾巍渭受伤。经鉴定，被害人伤势构成轻微伤。
4、2014年2月23日，被告人苏业海、苏周、苏业江等人以人民币150元的价格与被害人李勇约定从本市浦东新区惠南镇“桃源艺筑”32号搬运家具至浦东新区川环南路921弄9号楼，被告人苏业海、苏周、苏业江在搬运时以谩骂、言语威胁等方式提高价格，逼迫被害人以人民币2800元的价格接受搬场服务。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人伍利斌、刘寅、贾巍渭、李勇、赵媛媛等人的陈述，证人徐海峰、刘连飞、徐学胜的证言，辨认笔录，上海市搬场客户订车单，医院检验情况记录，上海市浦�新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏业海、苏周、苏业江结伙以胁迫方法，多次强迫他人接受加价服务要求，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人苏周、苏业江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏业海能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，三被告人在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏业海犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人苏周犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人苏业江犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、在案退赔款人民币五千四百八十元发还被害人，其中发还被害人伍利斌人民币九百五十元、发还被害人刘寅人民�一千六百元、发还被害人贾巍渭人民币二百八十元、发还被害人李勇人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、�券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00420号
原告湖南省美东对外经济贸易服务中心。住所地长沙市芙蓉区五一大道98号省商务厅3号楼601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南四海一家饮食有限公司。住所地长沙市韶山南路239号路桥大厦一楼。
法定代表人容军，董事长。
委托代理人唐霞，湖南省李凤祥律师事务所律师。
委托代理人李莉，湖南省李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省美东对外经济贸易服务中心诉被告湖南四海一家饮食有限公司合同纠纷一中，原告湖南省美东对外经济贸易服务中心于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省美东对外经济贸易服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省美东对外经济贸易服务中心撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告湖南省美东对外经济贸易服务中心负担。
审判员 李莉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第50号
申请人何国林，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市七道湾工业园振业街***号。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
申请人李广才，男，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街南二巷。
本院于2014年7月30日立案受理了申请人何国林及李广才关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何国林与李广才买卖合同纠纷，于2014年7月30日经乌鲁木齐市天山区延安路街道办事处人民调解委员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李广才偿还申请人何国林欠款78570元，于2014年9月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第257号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告张晓华，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告张晓华供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执279号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
负责人王嵩，该行行长。
被执行人乌海市旺昊建材有限公司。
法定代表人王小平。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行乌海市旺昊建材有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕盼盼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01698号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告某某负担。
代理审判员 张永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹祖勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初800号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学本科，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月29日被抓），同年6月2日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人吕某，男，1986年3月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月29日被抓），同年6月2日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人廖格民、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）817号起诉书指控被告人陈某、吕某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某，被告人吕某及其辩护人廖格民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日晚，被告人陈某、吕某与朋友在龙岩市新罗区南城街道莲庄路“食家庄饭店”吃饭、喝酒。22时许，被告人陈某酒后欲骑车回家被在场的朋友劝阻，为此发生冲突，被告人吕某等人无奈，报警求助。民警林毓群、戴金伟以及辅警吴佳龙接警后前往龙岩市新罗区南城街道莲庄路“食家庄饭店”出警。民警到达现场，依法调查了解情况时，被告人陈某拒不配合，并推打林毓群、吴佳龙。民警在制服被告人陈某的过程中，被告人吕某两次上前抱住辅警吴佳龙阻碍警察执行公务，导致辅警吴佳龙被打伤。经鉴定，吴佳龙的伤情未达轻微伤。随后，民警将被告人陈某、吕某带回公安机关接受调查。
上述事实，两被告人及被告人吕某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，两被告人的户籍证明，到案经过，相关证件，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，监控录像，证人证言，两被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人陈某在本案的共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人吕某在本案共同犯罪中起次要作用，属从犯，其归案后能如实供述其罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吕某的辩护人提出被告人吕某属从犯、主观恶性较小，系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十日�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年九月八日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，�暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第687号
原告张先华，居民。
原告郭振宇，居民。
法定代理人张先华，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥村。
法定代表人向阳辉，系该村村主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组，住所地桃源县漳江镇万寿桥村三村民组。
负责人刘春成，系该组组长。
本院在审理原告张先华、郭振宇与被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张先华、郭振宇以本案起诉主体错误为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张先华、郭振宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张先华、郭振宇负担。
审判员 黄济南
二〇一四年八月二十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00251号
原告：王殿海。
被告：辽阳市太子河区王家镇人民政府。
法定代表人：龚勤保。
委托代理人：解丽春，法律工作者。
原告王殿海为与被告辽阳市太子河区王家镇人民政府（以下简称王家镇政府）民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王殿海、被告王家镇政府的委托代理人解丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿海诉称：1995年5月8日，被告向我借款2万元，约定月利息2.4分，出具收款收据一张，并盖章签字。后经我多次索要，被告于2005年2月3日还1万元本金，于2006年7月8日还3，000元本金，于2006年8月24日还5，000元本金，于2009年1月10日还2，000元本金，但利息尚欠6万元，经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付我欠款利息6万元。
被告王家镇政府辩称：借款属实，已经偿还本金2万元属实，对于原告主张要求的借款利息如不超出法律允许的范围我单位同意给付，利息应分段计算至本金偿还之日止。另外，原告的诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：1995年5月8日，被告王家镇政府向原告王殿海借款20，000元，约定借款利率为月利2.4分，被告给原告出具收款收据一张。双方口头约该借款满一年后，原告可随时要求被告返还，同时约定如不能还清借款，则每年的利息都计入下一年本金继续计息。经原告多次催要，被告分别于2005年2月3日、2006年7月8日、2006年8月24日、2009年1月10日还本金10，000元、3，000元、5，000元和2，000元，但利息至今未还。原告一直向被告主张还款，起诉前最后一次向被告主张权利时间为2014年11月26日。
上述确认事实依据有收款收据、还款明细、主张权利日期明细、证实及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还欠款。被告王家镇政府承认向原告王殿海借款20，000元且约定月利率2.4分，双方之间债权债务关系明确，原告王殿海要求被告王家镇政府还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息60，000元，该数额不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，但原告已提供证据证明其在不间断向被告主张权利，且被告在审理中已同意履行义务，故对被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇人民政府偿还原告王殿海借款利息60，000元，于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告辽阳市太子河区王家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年一月四日
代书 记员 张晓晴
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第10号上诉人（原审原告）厦门市碧丝特时装有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道61-63号501单元西片区之二。法定代表人陈冰，总经理。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。原审第三人黄秀萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门市碧丝特时装有限公司因厦门市社会保险管理中心其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门市碧丝特时装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人与被上诉人已就案涉社会保险费缴交达成协议，本案矛盾纠纷已经实质性解决，上诉人厦门市碧丝特时装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人厦门市碧丝特时装有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由厦门市碧丝特时装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长（陈锦清）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年三月十三日书记员（江雪玉）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1595号
原告林莉，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县文体广电和新闻出版局，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人高仁斌，局长。
委托代理人林月红，女，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告林莉诉被告富顺县文体广电和新闻出版局（以下简称县文体广新局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林莉，被告文体广新局的委托代理人林月红、周正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉诉称：原告于1994年6月经政审、面试被原富顺县邓井关镇广播电视站录用，分配在该站下面的望云站上班，任出纳员一职。1998年1月5日，原告被富顺县广播电视局（以下简称县广播电视局）任命为富顺县邓井关镇广播电视站副站长。同年该广播电视站收归县广播电视局管理。原告亦于1998年年底到局里担任收费员至2000年6月。因其工资福利待遇问题与单位发生争议，原告多次找局里要求解决至今未果。原告诉至法院，请求确认原、被告之间自1998年年底至2000年6月期间存在劳动关系；并判令被告为其办理基本养老保险。
被告文体广新局辨称：原告于1994年6月被原富顺县邓井关镇人民政府安排在富顺县邓井关镇广播电视站工作，至1998年年底原告的人、财、物均属该政府管理。1998年年底，因县上机构改革，原告随之转为原县广播电视局管理的临时人员，从事收费员工作。2000年，在县委、县政府的统一部署下，县里在党政群机关事业单位范围内开展了清理清退临时人员的工作，原告因属未经组织人事部门批准进入的临聘人员，属于此次被清理清退的对象，故原告已于2000年6月被清理清退，其工资和其他待遇都得到了落实，此后原告与县广播电视局再无任何劳动关系。同时，原告主张确认劳动关系的请求已事隔15年，未在法定时效内提出，其主张应不予支持，县广播电视局已于2012年被撤销，被告不是县广播电视局的适格主体，作出撤销决定的机关富顺县人民政府才是适格主体。请求法院依法判决。
经审理查明：1994年6月，原告到原富顺县邓井关乡（镇）广播电视站工作。1998年1月5日，县广播电视局下发【富广电（1998）7号】文件，其文件内容为：你乡镇（邓井关乡、镇政府）关于推荐林利同志任站长的报告已收悉，经研究，同意林利同志任邓井关乡镇广播电视站副站长。同年该站划归县广播电视局直接管理，原告在广电部门工作至2000年6月。在上述工作期间，原告的身份为未经组织人事部门批准进入的临聘人员。在工作期间，单位未为原告办理养老保险。2000年6月后，原告离开所工作的岗位至今。
原告于2015年6月16日向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。当日，仲裁委员会以原告的申请“超过仲裁申请时效”为由，作出了富劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书。原告不服诉至法院。
另查明，2000年上半年，根据县委、县政府的要求，富顺县在全县范围内开展了关于清理清退党政群机关事业单位临时人员的工作。原告属本次清理清退的对象。
2012年10月19日，中共富顺县委办公室、富顺县人民政府办公室以【富委办发（2012）78号】文件批转了《富顺县文体广电和新闻出版局等4部门﹤撤销富顺县广播电视局实施方案﹥的通知》，其中该实施方案中载明：2010年县政府机构改革中，经省、市批准，组建了富顺县文体广电和新闻出版局，为县政府工作部门，将县广播电视局的行政管理职责整合划入了县文体广电和新闻出版局，县广播电视局由县政府直属事业单位调整为县文体广电和新闻出版局管理的事业单位，完成了省委办公厅、省政府办公厅《关于转发省委编办等5部门﹤关于加快推进市县两级文化广播影视新闻出版等部门职责整合和机构合并组建工作的意见﹥的通知》（川委办（2012）24号）规定的职责整合、文化广播影视新闻出版机构组建和部门“三定”工作。根据省、市关于撤销县广播电视局的要求，结合我县实际，经县编委会研究，制定本实施方案……撤销富顺县广播电视局，在完清相关人、财、物及债权债务等手续后，将富顺县广播电视局机构予以注销。县广播电视局撤销后，其资产和债权债务、档案资料等全部划转县文体广电和新闻出版局，原县广播电视局所属事业单位县有线电视台（县广播电台）调整由县文体广电和新闻出版局管理。
2015年7月24日，被告单位出具《关于林莉工作情况的说明》，其内容为：“一、林莉是1994年6月被富顺县邓井关镇政府安排在邓井关镇广播电视站工作的临时人员，至1998年底，林莉的人、财、物均属邓井关镇人民政府管理；二、1998年底，因富顺县机构改革，邓井关镇广播电视站划归富顺县广播电视局管理，于是，林莉随之转为富顺县广播电视局管理的临时人员，从事收费员工作；三、2000年6月，富顺县委、政府出台（2000）26号文件，在全县范围内组织开展“双清”工作。即清理、清退未经组织、人事部门批准的临时人员和借用人员。富顺县广播电视局将林莉等19名临时人员上报富顺县人事局，经核准后予清退，并完清了临聘期间（1998年底到2000年6月）的工资报酬。林莉与富顺县广播电视局再无任何劳动关系。”
本院认为：关于原告主张权利是否超过仲裁时效问题。本案中，被告认为，原告主张确认劳动关系的请求已事隔15年，未在法定时效内提出，其请求已超过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使其权利，以维护其合法权利及法律关系的稳定。但确认劳动关系之诉不适用仲裁时效制度。本案原告主张的是原、被告之间存在劳动关系的问题，该问题从法律性质来说属确认之诉，并不涉及对实体上权利义务纠纷的处理，故对此争议不适用仲裁时效制度。被告辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张与被告存在劳动关系的请求是否成立的问题。本案中，原告以其于1998年年底至2000年6月期间在原县广播电视局从事收费工作为由，请求确认与被告单位县文体广新局在该期间存在劳动关系。但根据相关部门的文件证实，被告单位于2010年在机构改革中组建，故被告单位在原告主张确认劳动关系的期间其主体并不存在。原告主张与被告单位于1998年年底至2000年6月期间存在劳动关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
原告主张被告为其办理社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，属于相关行政部门的职权，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林莉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告林莉全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张婧
附录
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审47号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人ＸＸ。
被申请人蒋婷婷，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0224号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年10月违法生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0224号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第121号
申请执行人：龚受基。
申请执行人：蒋伟芳。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人龚受基、蒋伟芳与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第830号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第762号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第830号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第762号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第400号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
辩护人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告人白某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
被告人田某。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某某、白某、李某某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陈�某及其辩护人金韶峰、被告人白某及其辩护人杨斌、被告人李某某及其辩护人颜美星、被告人田某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年6月4日晚，毛某某分别邀请被告人陈某某、白某、李某某、田某与绳某甲、绳某乙、旷某某、李某某（均已判刑）等人至上海市青浦区盈港路“川源火锅店”吃夜宵。当晚11时许，白某、毛某某等人离开火锅店，在火锅店附近路口，白某、毛某某因琐事发生争吵，绳某乙、旷某某、李某某等人认为毛某某被白某等人殴打便上前帮忙，被告人陈某某、白某、李某某、田某一方认为绳某乙等人过来打架，便与绳某甲、绳某乙、旷某某、李某某相互扭打。期间，被告人陈某某、李某某、田某、白某与绳某乙、旷某某、李某某不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右侧鼻骨骨折，断端明显移位，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某、白某、李某某、田某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某、白某、李某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人绳某甲、绳某乙、旷某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、黄某某、孙某某、李某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、门急诊病历、诊断报告、门急诊病史卡、就诊记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，案发经过、抓获经过、抓捕经过、工作情况、情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、白某、李某某、田某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均�予惩处。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈某某、白某、李某某、田某的辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。但关于被告人白某的辩护人提出其当事人构成自首的辩护意见，因无事实与法律依据，故不予采纳；四名被告人的辩护人建议对其当事人均适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节与社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月17日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月26日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月19日止。）
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣�；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第486号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人陈华水，男，1977年7月26日出生，汉族，住连城县。被执行人罗春红，女，1979年1月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人陈华水、罗春红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人陈华水、罗春红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1596号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈华水、罗春红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费74427元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1596号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人陈华水、罗春红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1596号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈华水、罗春红仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费71427元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人陈华水、罗春红缴纳社会抚养费71427元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1596号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈华水、罗春红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费71427元。被执行人陈华水、罗春红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1094号
申请人：王文静，男，汉族，1988年8月17日出生，住邯郸市临漳县南东坊镇二村通达路15号。
被执行人：张振刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区流村镇北流村190号。
本院在执行申请执行人王文静与被执行人张振刚合伙纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
（2014）昌民（商）初字第10598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0781-2号
申请执行人南京索远电子工程有限公司，住南京市玄武区珠江路499号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
被执行人盐城元通计算机有限公司，住盐城市后关路悦达都市花园西园1幢105室。
法定代表人卞长俊。
本院在执行南京索远电子工程有限公司与被执行人盐城元通计算机有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0781号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4242号
原告陈会东，男，1975年7月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。
被告潘正东，男，1982年9月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告潘兴明，男，1961年7月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
被告祁云霞，女，1986年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市区。
原告陈会东与被告潘正东、潘兴明、祁云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托代理人安红、被告潘兴明到庭参加诉讼，被告潘正东和祁云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东诉称，2013年至2015年5月，被告潘正东因工程资金周转需要，数次向原告借款本息共计290000元。2015年11月15日被告潘正东向原告出具290000元的借条一张，并由被告潘兴明、祁云霞进行担保。后由于被告未能还款，现原告起诉要求三被告连带偿还借款290000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈会东向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2015年11月15日被告潘正东向原告借款290000元及被告潘兴明、祁云霞担保借款的事实。
被告潘正东未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告潘兴明辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告祁云霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告陈会东提供的证据，本院作如下认定：
借条一张，证明被告潘正东向原告借款290000元，被告潘兴明和祁云霞担保的事实，且被告潘兴明对借条没有异议。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，作为定案的依据。
经审理查明，2013年至2015年5月期间，被告潘正东数次向原告陈会东借款290000元，并于2015年11月15日就该借款向原告出具290000元的借条一张，并由被告潘兴明、祁云霞签名担保，但双方未约定还款期限。借款后，被告潘正东未能向原告偿还借款，原告遂起诉要求三被告连带偿还借款290000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告潘正东向原告陈会东借款290000元，有其于2015年11月15日向原告出具的借条证实，故原告与被告潘正东借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告潘兴明和祁云霞在该借条中签名担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证，且保证期限未满，因此被告潘兴明和祁云霞应当对该借款继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告潘正东于本判决生效之日起十日内向原告陈会东偿还借款290000元；
二、由被告潘兴明和祁云霞对上述借款承担连带保证责任。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告潘正东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某甲，又叫唐兵，无业。因本案于2014年12月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年5、6月份，被告人唐某甲先后两次伙同唐协贵、乔家文（二人均已判刑）至嘉善县惠民街道盛基工业（嘉善）有限公司1号仓库处，以钻窗的方式进入该仓库，共窃得550斤紫铜板，价值人民币16500元。后从该公司食堂边围墙翻出，并将紫铜板运送至嘉善县惠民街道优家新村西南侧李云飞、李云明（均已判刑）兄弟废品收购处。
另查明，被告人唐某甲系主动归案，且在归案后如实供述了上述犯罪事实，有自首情节。并且已退清全部赃款。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙的证言，被害人王某的陈述，同案犯唐协贵、乔家文等人的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，发票，入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币16500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人已退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币16500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘文婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6745号
原告赵瑞林，女，汉族，住青岛市。
被告王建亭，男，住莱阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告赵瑞林与被告王建亭、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王延君
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北滩民初字第78号
原告宋丙堂。
被告王生武。
被告周兆全。
本院在审理原告宋丙堂与被告王生武、周兆全买卖合同纠纷一案中，因原告宋丙堂与被告王生武达成调解协议，故原告宋丙堂向本院申请撤回对被告周兆全的起诉。
本院认为，原告宋丙堂申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋丙堂撤回对被告周兆全的起诉。
代理审判员 狄国军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1440号
申请执行人张金福，男，1969年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人詹树明，男，1986年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张金福与被执行人詹树明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1818号民事判决书一案中，申请执行人张金福于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人詹树明支付欠款8000元及利息（自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费25元。执行中经查，被执行人詹树明在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 林美娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1183号
原告：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
被告：吴月美，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省云浮市。
原告何敏区诉被告吴月美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月7日向原告借款100000元并立下借款合同，双方约定借款期限至2015年6月6日止，每逾期一天被告则按拖欠款项的0.06%向原告支付利息。同时，被告以其所有的坐落于东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁XXX座XXX号的房产（房地产权证号为XXXXXXX**）作为抵押担保，并办理了抵押权登记手续。其后，被告未按约定还款，原告经多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带向原告偿还借款100000元及逾期利息（从2015年6月7日起每日按拖欠款项0.06%计算至借款本金还清之日止）；2.原告对已办理抵押登记的坐落于东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁XXX座XXX号的房产（房地产权证号：XXXXXXX**）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠其借款100000元未还，向本院起诉并提供《借款合同》证据证明。《借款合同》以原告作为贷款方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订，记载：乙方欠甲方100000元；乙方同意于2015年6月6日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的0.06%向甲方支付利息。下方“甲方签字”处有“何敏区”样式的签名及指模捺印，“乙方签字”处有“吴月美”样式的签名及指模捺印，落款日期为2015年3月7日。
另查明，原告主张对被告名下的坐落于东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁XXX座XXX号的房产（房地产权证号：XXXXXXX**）享有优先受偿权，双方已对上述房产办理了抵押登记手续，对此，原告向本院提供《房地产他项权证书》（他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号）为证。《房地产他项权证书》显示原告为上述房产的第三顺序抵押权人，抵押方式为第三顺序余额抵押，债权数额为100000元，办理抵押登记的时间为2015年3月18日，上述房产的第一顺序抵押权人为广发银行有限公司东莞分行，第二顺序抵押权人为张发枝。
庭审中，原告主张案涉借款在《借款合同》签订后，由原告分两次（每次50000元）将现金共100000元交付给被告，但被告至今没有归还过借款，故其诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《房地产他项权证书》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款100000元未还，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告约定还款期限为2015年6月6日，现还款期限已届满，被告没有提供已归还借款的证据，原告请求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求逾期利息的问题。本院认为，由于案涉借款的还款期限均已届满，被告没有如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权请求被告支付逾期利息，现原告请求被告从上述逾期还款之日即2015年6月7日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院认为，案涉借款约定的逾期利息的计算标准为按日利率0.06%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率标准没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求被告从2015年6月7日起按日利率0.06%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告提供了其坐落于东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁XXX座XXX号的房产（房地产权证号为XXXXXXX**）作为案涉债务的抵押物，并且进行了抵押登记，原告是第三顺序抵押权人，现被告逾期未向原告偿付前述债务，原告主张实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（一）项的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人、第二顺序抵押权人清偿相关债务，余额部分再由原告优先受偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告吴月美于本判决生效之日起五日内向原告何敏区归还借款本金100000元；
二、限被告吴月美于本判决生效之日起五日内向原告何敏区支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以100000元为基数，按日利率0.06%从2015年6月7日起计至借款本金还清之日止）；
三、确认原告何敏区对被告吴月美所有的坐落于东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泽阁XXX座XXX号的房产（房地产权证号为XXXXXXX**）折价、拍卖、变卖后的所得价款享有第三顺位优先受偿权；
四、驳回原告何敏区的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2404元，由被告吴月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五十二月三十日
书 记 员 郭鹤冲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1686-1号
原告脱保娉。
被告葛明辉。
被告青岛山泰龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号331室
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
本院在审理原告脱保娉诉被告葛明辉、青岛山泰龙物流有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告葛明辉驾驶的鲁BM53**（挂车号牌：鲁BM3**挂）号半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告葛明辉驾驶的鲁BM53**（挂车号牌：鲁BM3**挂）号半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十一日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00332号
上诉人（原审原告）陈华清，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈华清与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00019号民事判决，陈华清对该判决不服，向本院提起上诉。陈华清向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现陈华清逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4648号
原告李亮。
被告马杰，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李亮诉被告马杰追索劳动报酬纠纷一案，原告李亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告马杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。
审判员 张小舟
二〇一六年六月十二日
书记员 厉婉君
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初93号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年09月16日出生河南省信阳市，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月18日到光山县公安局交警大队投案，同年2月19日被光山县公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明，被告人于某某及其辩护人陈革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日0时许，被告人于某某驾驶豫S×××××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇丁湾村蒋小湾组路段时，与相对方向行驶的无名氏（男）驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损。后无名氏经抢救无效死亡。经光山县交警部门认定：于某某负事故全部责任。事故发生后，于某某主动打110报警，并打120抢救被害人。并主动到交警大队投案。
另查明，被告人亲属垫付了被害人的丧葬费8580元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸表检验笔录；车辆技术检验报告；鉴定意见；证人杜某证言；被害人丧葬费票据及光山县交通警察大队情况说明；受案登记表；被告人于某某供述、户籍证明、无犯罪前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人在肇事后，立即打120求救电话，并积极抢救伤者，主动赔偿了被害人小部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止。］；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邬滨雨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1304号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人张惠龙，男，1989年6月20日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张惠龙、刘真珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第735号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张惠龙、刘真珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张惠龙、刘真珍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第735号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1304号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人张惠龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人刘真珍，女，1989年1月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张惠龙、刘真珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第735号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张惠龙、刘真珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张惠龙、刘真珍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）港执审字第735号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第288号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年12月14日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2014年3月26日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月22日经阳春市人民检察院批准被阳�市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2014年3月19日凌晨2时35分，吸毒人员姚某某用手机与被告人罗某某联系，准备向罗某某购买毒品吸食。经双方商定后，被告人罗某某在阳春市春城兴华路东苑小区路口贩卖了1小包重约0.5克毒品“K粉”给姚某某，得款50元。
2、2014年3月22日晚上约8时，吸毒人员姚某某通过手机与被告人罗某某商定后，被告人罗某某在阳春市春城朝阳路921发廊门口贩卖了50元的1小包重约0.5克毒品“K粉”给姚某某。
2014年3月26日，公安民警抓获被告人罗某某，并在罗某某身上缴获9.43克毒品，经鉴定检出氯胺酮（K粉）成分。2014年3月27日，罗某某因吸毒被阳春市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人姚某某的证言，辨认笔录，通话记录清单，检查笔录、证据保全清单、称重照片，化验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。�于被告人罗某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
二、对被告人罗某某的非法获利100元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的毒品“K粉”9.43克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年八月�十二日
书记员 林丹嫒
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1435号
原告：白山市浑江区山货市场保珍洗涤商行。
注册号：220XXXXXXXX1680.
经营者：王开环，女，汉族，1969年3月31日生，住吉林省江源县砟子镇牙泡街三委*组。身份证号：×××。
实际经营者：王开芝，女，汉族，1971年12月16日，住白山市八道江区红旗街东十七委*组。身份证号：×××.
被告：白山市金世池典商务宾馆（系个人独资企业）。统一社会信用代码：×××。
负责人：战波，系投资人。
被告：王锡斌，原白山市金世池典商务宾馆实际经营者，住白山市。
原告白山市浑江区山货市场保珍洗涤商行诉被告白山市金世池典商务宾馆、王锡斌合同纠纷一案，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年8月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区山货市场保珍洗涤商行撤回对被告白山市金世池典商务宾馆、王锡斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告承担25.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年八月一日
书记员 颜沛松
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2499号
原告沈钧辉，男，1957年10月30日生。
被告朱正国，男，1962年9月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张志巍，男，1989年12月3日生，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
原告沈钧辉与被告朱正国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈钧辉、被告朱正国、被告人保财险南京分公司的委托代理人张志巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧辉诉称，被告朱正国开车于2012年11月19日中午撞倒骑自行车的原告，造成原告骨折，在家卧床病休三个月，至今未得到赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费23400元、租房费用4800元、中介费800元、交通费270元。
被告朱正国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决，另外，我垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月19日12时15分，在本市八宝前街，被告朱正国驾驶号牌为苏A6DU**车辆因观察疏忽与同方向原告沈钧辉骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告朱正国负事故全部责任。事故发生后，原告先后至南京邮政医院、南京市第一医院门诊治疗，经诊断为骶椎骨折。
另查明，被告朱正国系苏A6DU**车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止。事故发生后，被告朱正国为原告垫付医疗费359元，并另行给付原告800元。2013年3月8日，中国国际旅行社深圳分公司为原告出具证明，证明原告就职于该公司。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、机动车行驶证、驾驶证、收条等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏A6DU**车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据门诊病历及医疗费票据，认可医疗费票面金额359元，庭审中，原、被告认可该笔费用系被告垫付。
2、误工费。原告主张23400元（7800元／月×3月），并提供劳动合同、单位证明两份予以证明。两被告不予认可，辩称原告应提供纳税证明、工资发放记录等完整的误工证据。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告伤情及病历记载，本院对原告误工期限三个月的主张予以支持。原告提供的证据不足以证明其在误工期间实际减少的收入，根据原告从事的职业，按照上一年度江苏省商务服务业的行业标准，本院酌定原告的误工损失为8631元（34525元／年÷12月×3月）。
3、交通费。原告主张270元，被告人保财险南京分公司仅认可200元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，其主张270元交通费并无不当，本院予以支持。
4、租房费用、中介费。原告各主张4800元（1600元／月×3月）、800元，并提供住房协议书、中介费收据、深圳市居住证、深圳市劳动保障卡、常住人口登记卡，陈述其在南京没有房子，在南京疗养期间租房居住。两被告不予认可。本院认为，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费359元、误工费8631元、交通费270元，合计9260元，被告人保财险南京分公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告朱正国为原告垫付医疗费359元，并另行给付原告800元，共计1159元，原告无异议，本院予以扣除。故被告人保财险南京分公司应返还被告朱正国1159元，原告沈钧辉实际取得赔偿9260元－1159元＝8101元。因本案中，原告沈钧辉的损失在交强险范围内可以得到全额赔付，故被告朱正国在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈钧辉各项损失合计9260元，其中1159元直接赔付给被告朱正国，原告沈钧辉实际取得赔偿8101元。
二、驳回原告沈钧辉对被告朱正国的诉讼请求。
三、驳回原告沈钧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告朱正国负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一三年九月十七日
见习书记员 王静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第872号
上诉人（原审被告）：浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海根。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
代表人:周德元。
原审被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
原审被告：浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人：高海根。
原审被告：郑永灿。
原审被告：李妙娟。
上诉人浙江越王纺织有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王控股集团有限公司、郑永灿、李妙娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1900-2号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江越王纺织有限公司的住所地在绍兴市柯桥区，故杭州市下城区人民法院无管辖权，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江绍兴新三江印染有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定“本合同项下争议向贷款人住所地人民法院起诉”。本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖合法有效。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行住所地在杭州市建国北路××号，属原审法院辖区。故本案由原审法院管辖并无不当。浙江越王纺织有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 边佳宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2164号
原告：胡智承。
被告：汪群良。
原告胡智承为与被告汪群良民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡智承到庭参加诉讼，被告汪群良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡智承起诉称：2008年9月4日，被告因资金困难向原告借款1000000元。原告催讨无果，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡智承提供借条一份，拟证明被告汪群良于2008年9月4日向原告借款1000000元的事实。
被告汪群良未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡智承与被告汪群良之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告汪群良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪群良应于本判决生效后十日内归还原告胡智承借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告汪群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初256号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，超达阀门集团丽水有限公司员工。
诉讼代理人何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人刘某，超达阀门集团丽水有限公司员工。因本案，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲于同月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人何津、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日下午13时许，被害人杨某甲在浙江“超达阀门有限公司”内上班时，因工作管理问题与公司车间主任胡某发生争吵，后与上前劝说的被告人刘某发生争吵并扭打，被告人刘某遂使用车间内的一根铁棍（“阀杆”）将被害人杨某甲左手手臂打伤。经鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、被害人杨某甲的陈述；4、证人杨某乙、胡某、叶某的证言；5、丽公法伤鉴字（2016）103号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场照片；7、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉请本院依法追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人刘某赔偿原告人门诊医疗费716.98元、误工费36000元、护理费1960元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金10000元、营养费510元、交通费2000元，各项经济损失（部分损失先行提起附带民事诉讼）共计人民币51696.98元。
附带民事部分经审理查明，因被告人刘某的犯罪行为，根据提供的现有证据证明，造成了附带民事诉讼原告人杨某甲因人身损伤治疗所花费的（门诊费用716.98、住院费20874.08元）医疗费21591.06、误工费（106天×106元）11236元、护理费1980元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、住院及门诊治疗的交通费（22天×10元）220元，共计经济损失人民币35507.06元。被告人刘某在案发后，已支付了被害人杨某甲的住院治疗费20874.08元、住院护理费1980元，两项共计人民币22854.08元。
针对附带民事诉讼请求部分，原、被告分别提供了下列证据：1、附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人在审理过程中向本院提供的证据有，原告人身份证及居住证、被告人身份证复印件、劳动合同、工资打款凭证、入院记录、出院记录、丽水市区门诊病历、门诊发票、交通费发票、伤病情处理意见书、鉴定意见通知书、证明，证明附带民事诉讼原告人杨某甲因被告人刘某的行为致使人身损伤，造成经济损失的事实；2、被告人刘某提供的证据有，浙江省医疗住院收费票据、丽水市中医院住院病人医疗费用及药品汇总清单、病情护理处理意见书、护理费领款凭证，证明被告人刘某已赔付附带民理诉讼原告人杨某甲经济损失情况的事实。
本院认为：被告人刘某因被害人为工作管理问题与他人发生争吵后，在劝说被害人的过程中，未能控制自己的情绪，与被害人发生争吵、扭打，并在扭打的过程中持铁棍将被害人左手手臂打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某在案发后，已主动赔付了被害人的住院治疗费及护理费，可酌情予以从轻处罚。因被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失，被告人刘某依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲提出的合理合法的赔偿请求部分，本院予以支持；但对其提出的不合理及缺乏证据予以佐证的请求部分，本院依法不予采纳。因附带民事诉讼原告人对引起本案故意伤害结果的发生亦负有一定的过错责任，依法可酌情减轻被告人刘某的赔偿责任。根据本案附带民事诉讼原、被告人过错责任的大、小等情节，依法判决确定赔偿数额。根据被告人的犯罪事实、自首、犯罪动机及责任的大小、已赔付损失数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月10日止）；
二、附带民事诉讼原告人杨某甲因本案人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计经济损失人民币35507.06元，由被告人刘某一次性赔偿28454.08元，扣除被告人已支付的22854.08元，剩余赔偿款人民币5600元，限被告人刘某于本判决生效后三日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 何一芳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2019号
原告：张某，女，生于1980年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：李某，男，生于1977年10月17日，汉族，住址同上。
原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 吉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1209号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，家住金沙县。曾因吸毒于2011年8月11日被晋江市公安局处行政拘留十三日，罚款伍佰元；又因吸毒于2012年10月24日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年10月的一天，被告人杨某窜至晋江市陈埭镇江头村菜市场附近，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给张左丽。
2.2014年11月8日23时许，被告人杨某再次窜至上述地点，以人民币200元的价格贩卖0.54克的甲基苯丙胺给张左丽时，被公安机关当场抓获，上述交易的毒品及被告人杨某用于联系贩毒事宜的“小米”牌手机1部被公安机关当场扣押。案发后，上述扣押到的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人张左丽的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，通话清单，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人杨某的违反所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年三月十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57947号
原告张立嘉，男，1965年12月4日出生。
被告纪维，男，1983年7月23日出生。
原告张立嘉（以下称姓名）与被告纪维（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张立嘉与纪维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年8月6日7时30分
事发地点
北京市朝阳区慈云寺桥下
责任认定
纪维全部责任，案外人马敏英无责任
车辆状况
案外人马敏英驾驶×××号小客车；纪维驾驶×××号小客车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
案外人马敏英属职务行为
损失情况
案外人马敏英驾驶的×××号小客车右后损坏
纪维驾驶的×××号小客车左前损坏
原告诉讼请求
误工费508元、承包金损失276元。
纪维的答辩意见
事故发生属实，责任认定不属实，我对责任认定有异议。对于原告所述的修车花费2天时间属实，但维修日期不属实，修车时间应为2015年8月7日上午11时进厂维修，2015年8月9日12时40分维修完毕。事故发生时，我的车辆停在非机动车道上，案外人马敏英诚心别我，她也压线了，我向交警队没有提出行政复议，此后也没有进行行政诉讼，对于原告的诉讼请求我均不同意。
其他查明的问题
张立嘉与案外人马敏英共同承包营运车辆×××号小客车
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
误工费
误工费508元
纪维赔偿
承包金损失费
承包金损失费276元
纪维赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪维于本判决生效后七日内赔付原告张立嘉误工费五百零八元；
二、被告纪维于本判决生效后七日内赔付原告张立嘉承包金损失费二百七十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪维负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一六年一月八日
书 记 员 王俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第845号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明书。2011年10月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年7月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人姚明书犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日作出（2015）甬北刑初字第626号刑事判决。原审判决：被告人姚明书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚明书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人姚明书到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚明书申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚明书撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚明书撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第845号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。2011年10月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年7月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日作出（2015）甬北刑初字第626号刑事判决。原审判决：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人姚某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈礼鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6226号
原告王某，居民。
被告孟某甲，居民。
原告王某与被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孟某乙。因缺乏了解，在一起经常吵闹，并经常打骂原告。被告不尽父亲义务，女儿出生后一直由原告抚养，被告没有付过抚养费。现请求判令非婚生女孟某乙由原告抚养监护，被告支付子女抚养费用。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告孟某甲经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女孟某乙。在共同生活中双方发生纠纷，原告于2014年11月11日诉至本院，要求抚养非婚生女孟某乙，由被告支付子女抚养费。庭审中，原告主张尚未给女儿报户口，同意抚养费暂按农村标准支付。
另查明，被告孟某甲无固定收入，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告孟某甲未有办理结婚登记即同居生活，并生育一女孟某乙，同居关系不受法律保护。非婚生女孟某乙一直由原告抚养监护，由原告方继续抚养更有利于健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女抚养费。原告要求被告承担子女抚养费，符合规定。故对原告要求抚养子女，被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，被告按上述标准的30%支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告孟某甲非婚生女孟某乙由原告王某抚养监护，被告孟某甲于每年10月1日前支付当年度子女抚养费4080元，付至子女孟某乙年满十八周岁止。
二、被告孟某甲每上半年、下半年各享有两次子女探视权。
案件受理费240元，由被告孟某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执446号
申请执行人胡鹏飞。
被执行人常德市蓝海汽车销售有限公司。
法定代表人余庭平。
申请执行人胡鹏飞与被执行人常德市蓝海汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）常劳人仲字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。在裁决书指定的期限内，被执行人没有履行裁决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市蓝海汽车销售有限公司在金融机构的存款人民币12509.34元（工资及补偿款等12423元＋执行费86.34元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何李伟
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎