wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初11号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省三都水族自治县人，家住三都水族自治县。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年11月12日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年10月18日上午8点，被告人韦某某窜至荔波县雄志网吧156号机子前，见被害人韦某在椅子上睡觉，便盗走了韦某放在电脑桌键盘上的白色苹果5S手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3391元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（发还）物品清单等证据。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日上午8点，被告人韦某某窜至荔波县雄志网吧内，见被害人韦某在156号电脑前的椅子上睡觉，便盗走了被害人放于电脑桌键盘上的白色苹果5S手机，后逃离现场。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3391元。
另查明，2015年11月15日荔波县公安局将被盗苹果5S手机发还被害人韦兴德。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、扣押（发还）物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3391元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、被盗财物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月一日至二〇一六年四月三十日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年一月十九日
书记员 何翠巧（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第789-2号
申请执行人陈小华，女，1970年5月20日出生，汉族，工人，住福建省惠安县。
被执行人陈美琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄梅华，女，1966年3月22日出生，汉族，原住福建省惠安县。
申请执行人陈小华与被执行人陈美琴、黄梅华债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈美琴、黄梅华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小华于2013年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美琴偿付借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄梅华对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人陈美琴、黄梅华分别发出执行通知、责令被执行人申报财产情况通知书、被执行人财产状况申报表，指定两被执行人在2013年10月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但两被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。经本院向金融机构、泉州市公安局交通警察支队泉港大队车辆管理所、泉州市泉港区房地产管理站查询，查到被执行人陈美琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行开设银行账户，本院依法对该账户予以冻结，现该银行账户内的存款尚不足以偿付其尚欠款项，又查无被执行人其它可供执行的财产。本院于2013年11月20日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2013年11月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1327号民事判决第一、二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 张东杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 庄学勋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3192号
原告黄必文，男，1971年9月24日生，汉族，
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人杨兴建，男，南京金盛装饰市场经营管理有限公司职员。
原告黄必文诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄必文的委托代理人孟昭晖、汪吕兵，被告金盛公司的委托代理人杨兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必文诉称，原、告于2013年签订了《金盛国际家具租赁合同》，原告承租被告的金盛江东门广场2楼A区3号摊位。租期一年，且预交了2013年至2014年的租金265922元及担保金10000元。原告开始经营后，被告于2014年6月14日擅自对原告所租摊位断水断电，在无正当理由的情形下强行要求解除双方的租赁合同。原告在摊位断水断电的情形下已无法继续经营，被告单方解除租赁合同的行为已经构成违约，给原告造成了巨大损失。原告其后多次与被告交涉善后事宜未果，原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告预交的租金132961元及担保金10000元；2、被告支付原告合同违约金22160元；3、被告赔偿原告房屋装修现值509175.36元。
被告金盛公司辩称，一、双方间租赁合同系不定期租赁合同。前期租赁合同期满后，双方并未签订书面租赁合同，因此原告在诉状中陈述2013年签订了金盛国际家居租赁合同不符合事实也没有相应证据证明。另外被告在解除租赁合同时，依法向原告发出了解除合同通知；二、原告所主张的装修现值损失没有依据，根据法律规定，合同无效时才存在装修现值损失，而原告诉请中所提到的装修现值是没有依据的，另外在不定期租赁期间内，原告也没有发生装修行为，故原告所主张的该损失被告不予认可；三、原告在诉状中提出违约金以及赔偿损失等主张，根据相关法律规定，原告不能同时主张，原告应明确其诉请；四、对于原告多交�租金部分，被告一直同意予以退还；五、被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告将位于建材东广场二楼A区3号89.1平方米的摊位，租赁期从2012年11月20日起至2013年11月19日止，经营摊位及设施的费用每月每平方米141元，租赁期内共计人民币208045元。空调使用费5774元，物业管理费8981元，消防器材费200元，质咨费500元，清洁卫生垃圾费800元，水费642元，物业治安管理费120元，保险费100元，共计225162元。签订合同支付定金10000元。约定的担保金退还条件：在双方权利义务终止，且原告办理相关核准手续离场一年后，扣除按约定原告应承担的赔偿费用后不计息予以退还。
另查明，2013年10月30日后，原告又支付被告2013年11月20日至2014年11月19日期间的租金共计265922元、担保金10000元。2014年7月2日，被�向原告发出《关于解除租赁合同通知》，载明“我司于2014年5月20日向您发出通知，由于您未遵守我司市场管理规定和统一收银管理规定，要求您于2014年6月1日前归还场地。您在收到通知后，至今未归还场地，我司再次通知您，您经营的建材楼2楼A3摊位的租赁合同解除，并限您在收到本通知3日内自行将摊位内的物品撤出场地。如若您未能在我司给予您的期限内撤出场地，我司依合同约定将由我司对您好摊位内的物品、货物进行清点盘存，由此产生的费用由您承担”。后原告于2014年7月6日搬离租赁房屋。
上述事实，有原告提供的《摊位租赁合同》、收条、被告提供的《关于解除租赁合同通知》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约全面履行义务。原、被告于2012年12月14日签订租赁合同，约定租赁期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止�合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但在2013年10月30日后，原告又支付被告租金265922元、担保金10000元。2014年7月6日，原告搬离租赁房屋。
按合同约定，原告支付了2013年11月20日至2014年11月20日的租金共计265922元，但实际仅使用租赁房屋至2014年7月6日，依约定2013年11月20日至2014年7月6日期间，使用时间为228天，应当支付的租金应当为265922元÷365天×228天=166110元。据此，被告应当退还原告的租金为265922元-166110元=99812元。
原告称其于2014年6月14日已经搬离了租赁房屋，但未能提供相应证据予以证明，故对该说法本院不予采信。被告认可原告于2014年7月6日搬离租赁房屋，并提供解除合同通知书予以佐证，对该说法本院予以采信。
原告主张一并退还10000元担保金，因双方在租赁合同到期后，并未签订过书面租赁协议，对于担保金的退还条件亦�明确约定。为了减少当事人的讼累，故对于担保金于本案中一并处理。原告于2014年7月6日已经搬离租赁房屋，被告无明确理由至今未退还其担保金，原告要求被告退还10000元担保金的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告赔偿违约金22160元，被告称其提出解除合同系因为原告未遵守其收银制度，但未能提供相应证据予以证明，原告主张一个月租金数额的违约金，本院予以支持。
原告另要求被告赔偿装修损失，双方签订的书面租赁协议期限为一年，且已经正常履行完毕。一年期满后，双方并未签订书面协议，仅就租金达成口头协议，一方实际支付，另一方予以接受。原告要求被告赔偿其装修损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之约定，判决如下：
一、被告南京金盛装饰市场经营管�有限公司于本判决生效后退还原告黄必文租金99812元。
二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后退还原告黄必文担保金10000元。
三、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后赔偿原告黄必文违约金22160元。
四、驳回原告黄必文其它诉讼请求。
案件受理费10543元，由原告黄必文负担8480元，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王文沁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执623-1号
申请执行人：曾碧华，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处南峰居委会**组**号，住安徽省宣城市区。
申请执行人曾碧华与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）宣民一初字第02366号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李晓庆未按判决书履行义务，申请执行人曾碧华于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓庆立即给付申请执行人曾碧华借款50000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；本金20000元的利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以本金20000元计算至实际还款之日止。两部分利息的总和以不超过8750元为限），并承担本案受理费1570元、执行费674元。
本案在执行中查明，被执行人李晓庆名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓庆所有的位于宣州区大唐御苑19
栋4号门面房、宣州区叠嶂西路宣城国购广场4幢506室的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月一日
书记员 叶亚平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2437号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被羁押，2014年6月12日被取保候审。2015年1月27日经我院决定逮捕，2015年5月8日被执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。因被告人刘×脱逃，该案于2015年2月4日中止审理，2015年5月8日被告人刘×到案后，该案于2015年5月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男、书记员武玥出庭支持公诉，被害人王×、被告人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月14日10时许，被告人刘×在本市丰台区西南郊冷库厂105号站台，因被害人王×挪动自己的电动三轮车与其发生口角，后刘×持木板将王×打伤，致王×右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折，经鉴定被害人王×的损伤程度为轻伤一级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月14日10时许，被告人刘×在本市丰台区西南郊冷库厂105号站台，因被害人王×挪动自己的电动三轮车与其发生口角，后刘×持木板将王×打伤，致王×右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折，经鉴定被害人王×的损伤程度为轻伤一级。被告人刘×于2015年5月6日被河北省雄县公安局城关派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述及辨认笔录：2014年5月14日，在丰台区西南郊冷冻厂105号站台处，因挪车与一名骑三轮车的男子发生口角，后对方男子持木棍打了其右臂，后其报警。经其辨认指出刘×是将其打伤的男子。
2、证人杨×证言：2014年5月14日10时许，在丰台区西南郊冷冻厂105站台2楼59号库房门口，一名男子将刘×的三轮车挪了出来，后刘×骂了对方男子，那名男子抓了刘×的脖领子，二人互相推搡，其将双方拉开，后刘×捡了一个木板打对方男子，对方男子用右臂挡了一下。
3、证人侯×证言：2014年5月14日10时许，在丰台区西南郊冷冻厂105站台2楼59号库房门口，刘×与王×发生口角，其将双方劝开，期间发现王×的右臂有点肿。
4、北京丰台医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书：被害人王×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
5、视听资料：案发现场情况。
6、常住人口基本信息：被告人刘×基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人刘×的到案情况。
8、雄县公安局城关派出所抓捕经过：被告人刘×于2015年5月6日被抓获。
9、被告人刘×供述：2014年5月14日10时许，在丰台区西南郊冷冻厂105站台库房门口，其与一名男子因挪车发生口角，后其捡了一根长约1米的木板朝对方男子打去，对方男子用右胳膊挡了一下，后被周围的人劝开。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本案民事部分另行处理。
本院认为，被告人刘×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年5月17日至2014年6月12日先行羁押27日，予以折抵刑期。即自2015年5月6日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7436号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人俞卫，男，汉族，1966年10月5日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人俞卫信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4811号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人64153.72元；该案案件受理费1403.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人俞卫银行存款及其他款项人民币66440.92元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03194号
原告：曹飞，男，汉族。
被告：朱奎荣，女。
被告：谢志强，男。
本院在审理原告曹飞诉被告朱奎荣、谢志强民间借贷纠纷一案中，原告曹飞于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱奎荣在农行宿州市祁县分理处的存款28000元（账号：1235）予以冻结，并提供曹飞在建行宿州建业支行的存款28000元（账号：6271）作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告曹飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告朱奎荣在农行宿州市祁县分理处的存款XX元（账号：1235）予以冻结。
二、对原告曹飞在建行宿州建业支行的存款XX元（账号：6271）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年四月八日
书记员 刘双
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第150号
上诉人（原审原告）滨州市玫瑰园置业有限公司，住所地山东省阳信县阳城四路以南幸福一路以东。
法定代表人常耀国，董事长。
被上诉人（原审被告）山东新创投资管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西B1区W-22（怡和第一城）。
法定代表人汪玉芳，董事长。
被上诉人（原审被告）山东太古置业有限公司阳信分公司，住所地山东省阳信县阳城四路（光彩城院内）。
负责人常耀国。
上诉人滨州市玫瑰园置业有限公司因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，领取营业执照的分公司可以独立参加诉讼。山东太古置业有限公司阳信分公司（以下简称太古阳信分公司）系依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼当事人。原审法院系太古阳信分公司住所地法院，且项目及相关协议的履行亦是在阳信，原审法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回山东新创投资管理有限公司对该案提出的管辖权异议。
本院经审查查明，滨州市玫瑰园置业有限公司起诉称，2009年4月15日，太古阳信分公司与山东新创投资管理有限公司签订《阳信项目合作协议书》，约定山东新创投资管理有限公司向太古阳信分公司出借2000万元作为投资款。合同签订后，山东新创投资管理有限公司陆续出借2000万元。期间，滨州市玫瑰园置业有限公司向山东新创投资管理有限公司支付608万元。现滨州市玫瑰园置业有限公司以支付上述款项未得到偿还为由主张权利，请求判令山东新创投资管理有限公司、太古阳信分公司返还608万元及利息。
本院认为，滨州市玫瑰园置业有限公司以山东新创投资管理有限公司、太古阳信分公司为被告，主张山东新创投资管理有限公司、太古阳信分公司共同返还款项608万元及利息。鉴于滨州市玫瑰园置业有限公司诉请两被告共同返还上述款项，两被告与争议涉及的法律关系、法律事实均需实体审理查明。而原审法院在管辖异议阶段剥离两共同被告中太古阳信分公司与原告诉请的关联性，系属实体审查。原审法院以此将该案移送共同被告中另一方当事人住所地法院不当，应予纠正。原审法院作为该案被告之一太古阳信分公司住所地法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第11号民事裁定；
二、本案由山东省滨州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵翎羽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初303号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2012年4月10日和2014年5月6日分别被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年7月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员�洋舟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，被告人周某某窜至本市上东曼城小区，看见该小区业主余某某停在小区内的电动车，遂用随身携带的跳刀撬开龙头锁，准备推车离开时，被余某某发现。小区保安闻讯赶来，周某某见状弃车逃跑，小区保安追赶其围堵在广德花园小区门口。周某某准备拿出随身携带的跳刀威胁时，被围堵的保安制服扭送公安机关。公安干警当场从周某某身上缴获其随身携带跳刀一把。经鉴定，被盗立马电动车市场价值为人民币2804元，已发还给余某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、收缴物品收执单，收据复印件，（2014）武刑初字第00224号刑事判决书及执行通知书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，情况说明，武价认定（2016）19号价格认定结论书，证人余桂香、罗某某、杨某的证言，被害人余某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金�于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01337号
罪犯石晓泉，男，1966年5月18日出生，满族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
丹东市元宝区人民法院2005年3月2日作出（2005）元刑初字第24号刑事判决，认定罪犯石晓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；2010年7月27日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年二个月（刑期自2004年11月20日起至2016年11月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯石晓泉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年11月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1627号
原告：孙某，女，1969年9月27日出生，汉族。
被告：高某，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年3月28日在博山区民政局婚姻登记处登记领取结婚证。婚后于1993年6月9日生一女孩高雨静，现已成年。自2007年开始，由于双方在共同生活中观念不同，夫妻感情越来越淡漠，双方常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告孙某提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份。
被告高某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于1992年3月28日登记结婚，婚后于1993年6月9日生一女孩，取名高雨璇，后改名为高雨静，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已生育子女，至今已二十余年，足见原、被告是有感情基础的，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2182号
申请执行人：邹立群，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道百两村百两桥2组71号，公民身份号码：330222197104087356。
被执行人：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市宗汉街道百两村林房11组4号，公民身份号码：330222196108107313。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第275号邹立群与邹祖盛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，其房产在另案中拍卖，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹祖盛应归还申请执行人邹立群人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年七月十三日
书 记 员 黄强强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2270号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈聪,男,1996年1月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈聪罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈聪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈聪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第389号刑事判决书中第四项对被执行人陈聪并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初685号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张伟双，男，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告张伟双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦学府园物业管理有限公司于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的�分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓霞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第576号
原告闫某，农民。
委托代理人曹某某，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的脾气性格不和，缺乏共同语言，经常因琐事发生纠纷，被告对家不负责，挣钱不给原告，原告经常在娘家居住，双方很少履行夫妻义务，感情一直不好，2014年3月被告外出打工，失去联系，要求与被告离婚，要求分割共同财产楼房价值19万元。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，原、被告系上网自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但原告闫某现怀有身孕，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2014年4月分居至今，原告诉被告称因不管原告的生活，夫妻感情已破裂诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告的婚姻系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告虽然因家庭琐事发生了矛盾并导致分居，但分居时间较短，只要双方相互谅解，是能够生活下去，认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告主张离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年九月三日
代书记员 魏则铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1507号
申请执行人东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营区汾河路365号。
法定代表人张梅东，总经理。
被执行人山东政旺坤机械有限公司。住所地：广饶县稻庄镇镇政府驻地。
法定代表人石生才，总经理。
被执行人石生才。
被执行人李志伟。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，总经理。
本院在执行东营荣盛典当有限责任公司与山东政旺坤机械有限公司、石生才、李志伟、广饶县鑫国植物油有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1507号申请执行人东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营区汾河路365号。法定代表人张梅东，总经理。被执行人山东政旺坤机械有限公司。住所地：广饶县稻庄镇镇政府驻地。法定代表人石生才，总经理。被执行人石生才。被执行人李志伟。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，总经理。本院在执行东营荣盛典当有限责任公司与山东政旺坤机械有限公司、石生才、李志伟、广饶县鑫国植物油有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审81号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人许凤启，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第817号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月29日作出了（徐国土资）罚字（2015）第817号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，许凤启未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.18亩（北侧部分为基本农田，面积1.15亩，不符合徐水区土地利用总体规划。南侧部分为建设用地，面积0.03亩，符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下楼房1栋，北房五间，东房四间，彩钢棚一个，总建筑面积661平方米，东、西两侧围墙长16米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令许凤启60日内退还非法占用的土地1.18亩；二、限许凤启15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的四上四下楼房1栋，北房五间，东房四间，彩钢棚一个，总建筑面积661平方米，东、西两侧围墙长16米。被执行人许凤启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人许凤启作出的（徐国土资）罚字（2015）第817号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第817号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年01月13日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,182.35元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,182.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00568号
原告苟鑫钧，男，1976年9月12日出生，汉族，住礼泉县中医院住宅区*号楼*单元*楼*户，礼泉县中医院职工。身份证号码6104251976********。
委托代理人南友明，男，1967年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区电子二路***号*座***号，西安西北大学教授，系苟鑫钧之哥。
被告刘绒，女，1977年5月23日出生，汉族，住礼泉县中医院住宅区*号楼*单元*楼*户，无业。身份证号码6104251977********。
苟鑫钧诉刘绒离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟鑫钧、委托代理人南友明、被告刘绒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟鑫钧诉称，他与刘绒结婚7年后因琐事发生吵闹，刘绒常不在家，致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特起诉要求离婚，孩子由他抚养，共同财产依法分割。
原告苟鑫钧针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、短信记录清单一份，该证据证明刘绒不想与他生活的事实。
2、生活费清单一份，该证据证明他父母一直为孩子支付抚养费的事实。
原告苟鑫钧出示的证据，被告刘绒质证表示证据1不是事实，不认可，证据2属实，表示认可。
对于以上证据，经本院审查认为：苟鑫钧提交的证据1属苟鑫钧自己书写，无其他证据相互印证，本院不予认定；证据2来源合法，内容真实，且刘绒无异议，本院予以认定。
被告刘绒辩称，苟鑫钧所述不是事实，她与苟鑫钧婚后感情一直很好，她坚决不同意离婚。
被告刘绒未提交证据。
经审理查明，苟鑫钧听力属一级残疾，苟鑫钧与刘绒经人介绍于1999年8月25日依法登记结婚，同年9月11日举行结婚仪式。2001年8月15日生一男孩取名苟佳伟。2008年后双方因家庭生活琐事发生吵闹，刘绒开始外出打工。
又查明，刘绒嫁妆有TCL彩色电视机1台、DVD碟机1台、音响1套、被子8床。夫妻共同财产有床2套、衣柜4个（白色衣柜2个、棕色衣柜2个）、四抽屉立式柜1个、电视柜1各、梳妆台1个、沙发1套、茶几1个、电脑1台、洗衣机1台、小冰箱1台。
本院认为，苟鑫钧与刘绒婚后共同生活时间较长，且生有孩子，后虽因家庭生活琐事发生吵闹，但无大的纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂，且苟鑫钧未提供夫妻感情破裂的有效证据。故其请求与刘绒离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告苟鑫钧的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由苟鑫钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：赵艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00568号
原告黄毛女，女。
委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。
被告周子健，男。
委托代理人刘菊香，系被告周子健妻子。
被告黄双定，男。
原告黄毛女与被告周子健、黄双定土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄毛女及其委托代理人任徐生、被告周子健及其委托代理人刘菊香、被告黄双定均到庭参加诉讼。本案现终结。
原告诉称，我是被告黄双定的姑妈，我原是礼县永坪镇永坪村六组村民，1988年我嫁到礼县城关镇祁尧村，我在永坪村承包的耕地由被告黄双定耕种。2013年被告黄双定未经我同意，将永坪村六组红旗山0.9亩耕地与被告周子健承包的0.4亩耕地互换。因此，二被告的行为，严重侵犯了我的土地承包经营权，我提起诉讼，请求法院判决。
被告周子健辩称，我和被告黄双定互换承包地与原告没关系，且承包地互换多年已成事实。
被告黄双定辩称，我与被告周子健互换承包地是被告周子健主动提出的，我并未同意。现原告诉讼，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系礼县永坪镇永坪村六组村民，1988年出嫁至礼县城关镇祁尧村五组。2003年12月被告黄双定与被告周子健口头约定，被告黄双定将其位于永坪村六组红旗山0.9亩耕地与被告周子健位于永坪村六组大石滩0.8亩川地互换。2015年9月原告得知二被告互换承包地后，认为被告黄双定所互换承包地是原告在二轮土地承包中的承包耕地，因被告黄双定与原告系姑侄关系，并原告同意被告黄双定耕种红旗山的0.9亩耕地，所以二被告的行为，已严重侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告所签订的土地互换协议无效。判决被告周子健赔偿原告损失16200元。判决二被告返还原告的承包地0.9亩。
庭审中原告书证：1、永坪村委会证明一份；2、土地承包经营权证书一份；3、民事诉状一份。经双方当事人质证、释证，合议庭认证，原告书证：1、2欲证明原告在永坪村六组红旗山上有承包地0.9亩，因被告周子健反对，又原告对其在祁尧村是否有新的承包地无据可证，故该书证仅证明原告在永坪村六组红旗山原有承包耕地0.9亩，但不能证明至今仍享有承包经营权。原告书证3系本案二被告另案民事诉状欲证明二被告的行为促成民事侵权事实，要求被告周子健赔偿的请求。因被告周子健反对，并提出二被告互换承包地时，根本不知原告与被告黄双定的关系，又原告代理人要求赔偿数额，仅是口头自己估算，与法不符，故不予采信。至于原告代理人提出原告在祁尧村是否有新的承包地是本案被告的举证责任，其理由不充分，并与法相悖，所以原告代理人意见不能成立。由此可见，上述事实有原告陈述、被告答辩、原告所举书证的分析与认定以及庭审查实笔录，在卷佐证，足以证实。
本院认为，二被告在二轮土地承包中互换承包地是事实，并长达11年之久。但被告黄双定并非永坪村六组红旗山0.9亩耕地的承包方，所以二被告互换承包地协议无效。原告诉请依法确认二被告所签订的土地互换协议无效的请求，应予支持。现原告提出被告黄双定所互换的永坪村六组红旗山0.9亩耕地是原告承包地。原告虽提交了永坪村委会证明和土地承包经营权证书，但未能提交原告出嫁至新的居住地是否有承包地的证据，所以本案不宜确认原告至今享有永坪村六组红旗山0.9亩耕地的承包经营权，所以原告诉请二被告连带返还原告的承包地0.9亩的请求，不予支持。否则，判决结果会与《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不征收回其原承包地·······”的规定相悖。原告诉请被告周子健赔偿其损失16200元，因无据可证，不予支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄双定与被告周子健互换承包地协议无效。
二、驳回原告黄毛女的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄毛女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 慧
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执6号
申请执行人中国农业银行宁安市支行
法定代表人赵继群
委托代理人张胥
被执行人王晶、孟凡勇
绥化润峰房地产开发有限公司
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行宁安市支行于2016年1月26日向本院申请执行被执行人王晶、孟凡勇、绥化润峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为162360.15元。本案在执行过程中，经过财产调查并经申请执行人签字确认，被执行人外出务工，无法联系，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第35号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一六年三月三十日
书记员 李昕悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第403号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王菲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行王菲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3858号
原告杨爱玲。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市永佳制衣有限公司。
法定代表人范永祥。
原告杨爱玲诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年月13日向本院提出申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱玲撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 唐爱霖
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 禹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初360号
原告王吉山。
被告唐建康。
被告马玉华。
原告王吉山诉被告唐建康马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因两被告下落不明，本院于2016年3月4日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼，被告唐建康、马玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉山诉称:被告唐建康于2014年7月12日向原告借款10000元用于购车，双方约定月利率为2.5%，并立下字据一张。被告马玉华作为担保人在字据上签名。后原告多次催要，两被告均未偿还。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款10000元及利息。
被告唐建康未答辩。
被告马玉华未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告唐建康因购车需要向原告王吉山借款10000元，双方约定月利率为2.5%，并由被告马玉华为此借款提供保证。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款10000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，两被告向原告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告唐建康之间的民间借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律规定、行政法规禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未明确保证性质，依照法律规定，被告马玉华的保证应视为连带责任保证。借款人唐建康未按约定还款，被告马玉华作为保证人应当承担保证责任。故对原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，年利率未超过24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王吉山支付借款10000元及利息（自2014年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告马玉华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第319号
申请执行人：崔宝聚，男，住邢台市桥西区
被执行人：杨增奎，男，住邢台市
崔宝聚与杨增奎追偿权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）西民初笫366号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人杨增奎应给付申请人崔宝聚26000元。经查明被执行人杨增奎有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨增奎名下银行存款30000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ： 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第319号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人刘少飞，男，1985年8月8日出生，汉族，莱西市人。
本院执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘少飞金融借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西商初字第839号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年三月二十五日
书记员 于易辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2742号
原告陈然龙。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告林会娇。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈然龙诉被告林会娇建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年一月十七日
书记员 刘莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第623号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明，董事长。
委托代理人王亚超、沈肖容。
被告汪潇琴。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核公司）与被告汪潇琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众核公司的委托代理人王亚超及被告汪潇琴均到庭参加诉讼。
原告众核公司诉称：2009年5月25日，原告与杭州市萧山区某某业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自同年5月31日至2011年5月31日，其中高层住宅物业服务费收费标准为：一层每月0.70元／平方米，二层每月1.00元／平方米，三至十九层每月1.30元／平方米等内容。期间，原告按约提供了物业服务。被告系该小区X幢X室业主，房屋建筑面积为174.36平方米。被告尚欠2011年1月至同年5月的物业服务费1133.34元。该款经原告催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告物业服务费共计2720元，并按日万分之五支付该款自2011年6月1日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2013年12月31日为1240元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告支付原告2011年1月至同年5月期间的物业服务费1133.34元。
被告汪潇琴在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、其不存在欠付物业费的情况，该款已缴纳。该时间段其住在该小区，若被告催收物业费，应该能及时找到被告，同时被告从买房子至今从未拖欠物业费。2、原告催收时间存在问题，其未在有效时效内催收。综上，请求法院判决驳回原告诉请。
原告众核公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《物业管理服务合同》1份，欲证明双方签订物业服务合同及收费标准的事实。2、查档记录1份，欲证明被告系案涉房屋业主的事实。3、催收物业费律师函及邮寄凭证各1份以及照片2张，欲证明原告向被告催收物业费的事实。4、申请书及应缴物业费名单各1份，欲证明原告曾将本案纠纷提交法院进入庭前调解程序，但未调解成功的事实。经庭审质证，被告认为：对证据1、2无异议。对证据3中的照片有异议，无法证明原告已向被告催讨的情况，其催收的时效存在问题；对其他无异议。对证据4，被告从未看到过，也未在该时间段接到过电话，被告仅于2013年年底接到过电话，但后来原告撤诉。
被告汪潇琴未提供证据。
上述证据经审查，本院认为：证据1、2、因被告无异议，故确认其证明效力。对证据3，可以反映出原告曾于2013年8月份向被告寄送催缴材料但被拒收，以及其曾以在小区张贴通知形式催缴物业费的事实。对证据4，该证据系客观真实，可认定原告曾于2013年4月份将该纠纷提交来院，材料经本院诉讼材料收转中心接受的事实。
本院认定的事实与原告众核公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与杭州市萧山区某某业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合法有效，对全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告已按约提供了物业服务，被告应当交纳上述期间的物业服务费。故原告变更后的物业服务费诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴纳该款，但未提供有效凭据予以证实，故不予采信。被告陈述其于2011年期间居住于该小区，其对期间原告退出该小区的事实系明知；同时，期满后原告曾在小区内以张贴催缴通知的形式进行催收，后原告又于2013年8月向被告寄送催缴材料但被拒收；另该纠纷曾经萧山区人民调解委员会调解，材料于2013年4月经本院诉讼材料收转中心接收。综上，应认定原告已在时效期内主张过权利。被告主张原告诉请已过时效，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
汪潇琴在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币1133.34元。
如果汪潇琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪潇琴负担。该款杭州众核物业管理有限公司已预交，由汪潇琴在本判决生效后十日内直接支付给杭州众核物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十九日
书记员 施锋丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2160号
原告：张术力，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市延西街园桥胡同2-5号。
法定代表人：金光哲，经理。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
原告张术力诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告张术力于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术力的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术力撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告张术力负担。
审判员 贾本华
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0284号
原告李晓东，男，46岁。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人于淑珉。
在本院审理原告李晓东与被告青岛海信电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告青岛海信电器股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告青岛海信电器股份有限公司的起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告李晓东承担。
。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑人杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审196号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人秦庆国，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月30日以被执行人秦庆国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0061号社会抚养费征收决定书已于2016年10月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2458号
申请执行人张自祝，居民。
被执行人王平，居民。
张自祝与王平民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平于判决生效之日起十日内给付申请人张自祝餐饮费7596元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3793号
申请执行人余琦涛。
被执行人姚轶彪，。
关于余琦涛与姚轶彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为90625元，案件受理费1055元，执行费1275元（未预交），本院于2015年9月25日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。双方当事人协商一致，不再要求法院执行，申请人书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋新民初字第0995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第707号
原告：梁某某，女，汉族，1977年1月15日出生，户籍地：广东省云浮市云城区。
被告：李某某，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍地：广东省云浮市云城区。
委托代理人：萧某某，女，汉族，1948年8月18日出生，系被告李某某母亲，户籍地：云浮市云城区。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告李某某于2001年初经人介绍相识，2001年5月18日双方到云城区民政局登记结婚。2003年8月10日生育一女孩李某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，原告不知被告患病多年，现被告无法履行夫妻义务。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告李某某没有书面答辩。在本案审理中表示同意原告梁某某的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某于2001年初经他人介绍相识恋爱，2001年5月18日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2003年8月10日生育一女孩李某甲。婚初夫妻感情尚好，后因被告患病，近年来无法履行夫妻义务，而致夫妻感情疏远。2014年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告负担。
在审理中，原告主张夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告也表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明、诊断证明书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并已生育一女儿，但因被告患病后，近年来无法履行夫妻义务而影响夫妻感情。现原告梁某某要求与被告李某某离婚，被告表示同意，依法应予准许；对于婚生女儿李某甲的抚养问题，鉴于被告现患病。原告梁某某坚持要求抚养小孩，并自愿负担小孩抚养费，被告表示同意，依法应予支持；原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。被告表示没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产，债权、债务需要处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲（2003年8月10日出生）由原告梁某某携带抚养，抚养费由原告梁某某自行负担，被告李某某对婚生女儿李某甲享有探望权。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈美静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初932号
原告：贾帮焕，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：谷和金。
被告：朱守刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告贾帮焕诉被告朱守刚民间借贷纠纷一案中，原告贾帮焕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾帮焕撤回起诉。
案件受理费520元，由原告贾帮焕负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵如慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第285号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人胡海涛。
被申请人朱园园。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人胡海涛、朱园园计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1576号
原告许家金。
被告汪建华。
本院在审理原告许家金与被告汪建华保证合同纠纷一案中,因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2468元，原告预交1234元，退还原告617元。
（以下无正文）
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿 琎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1576号原告许家金。被告汪建华。本院在审理原告许家金与被告汪建华保证合同纠纷一案中,因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2468元，原告预交1234元，退还原告617元。（以下无正文）审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年二月三日书 记 员  耿 琎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第188号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人夏喜军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000517号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000517号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本�认为，处罚决定（2014）0000517号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000517号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人夏喜军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000517号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第381号
原告季某某，男，汉族。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人李国栋，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告季某某于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于次日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告季某某及其委托代理人宋选虎、被告王某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月9日补办结婚登记，2013年2月16日生育男孩季某甲。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月9日补办结婚登记，2013年2月16日生育男孩季某甲。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证、南阳市卧龙区陆营镇桂营村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 拜立涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2604号
原告龙某甲。
法定代理人安某某（系龙某甲之母）。
被告龙某乙。
原告龙某甲与被告龙某乙抚养费纠纷一案，原告龙某甲于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其法定代理人安某某到庭参加诉讼。被告龙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，被告龙某乙与我母亲安某某因感情不和，于2008年4月18日在钟山区民政局协议离婚，离婚协议第一条明确我随母亲安某某生活，龙某乙与安某某共同抚养我，至学校毕业后三年，所有费用（生活费、医疗费、教育费）由二人各负担50%。但双方离婚后，原告一直随母亲生活，被告从未按离婚协议约定支付过我任何费用，现我已进入初中学习，且物价飞速猛涨，仅靠母亲一人的收入远远不能满足生活及学习所需，故诉至人民法院，请求依法判令被告每月支付生活费1000元，并承担今后学习、医疗费的一半，并承担本案诉讼费用。
原告龙某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本复印件、法定代理人安某某身份证复印件各1份，用于证明原、被告及原告法定代理人的身份情况；2、2008年4月18日《离婚协议》及离婚证复印件各1份，用于证明原告父母于2008年4月18日协议离婚，离婚协议约定大女儿由被告抚养，原告龙某甲由原告之母安某某抚养至大女儿大学毕业后，龙某甲由双方共同抚养。
被告龙某乙未到庭，故无辩称。
被告龙某乙在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的户口本、法定代理人安某某身份证、2008年4月18日《离婚协议》及离婚证，被告龙某乙在本院规定的举证期限内未提交证据予以反驳，且以上证据符合证据的真实性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告龙某乙与原告之母安某某共生育子女三人，长女龙某丙及长子龙某丁现均已成年。2008年4月18日，被告龙某乙与原告之母安某某于六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，约定原告由双方共同抚养，至学习毕业后三年，所有费用（包括生活费、医疗费、书学费）等一切费用双方各承担50%。现原告以因物价上涨，其母亲一人收入不能满足生活及学习所需为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费，被告龙某乙虽与原告母亲签订的离婚协议书中已明确约定由双方各承担50%，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告父母离婚时签订的离婚协议不妨碍原告要求其父亲支付抚养费，对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，因原告未提交证据对被告收入情况予以证实，故本院依法按照贵州省六盘水市最低工资收入的30%计算，被告龙某乙从2015年9月1日起每月应向原告龙某甲支付生活费375元（1250元×30%）。原告请求被告支付原告的教育费、医疗费的一半符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙某乙从2015年9月1日起每月向原告龙某甲支付抚养费375元至其独立为止；
二、原告龙某甲从2015年9月1日起至独立生活时止产生的医疗费、教育费凭有效票据由被告龙某乙承担50%。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告龙某乙负担（原告已自愿预交，被告龙某乙连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保59号
申请人：宋杰斌，男，1985年4月11日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘伟、王满行，河南千业律师事务所律师。
被申请人：陈营，女，1984年11月10日出生，住郑州市惠济区。
申请人宋杰斌与被申请人陈营因物权纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人陈营在银行的存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人宋杰斌提供不可撤销保函作为担保，保单号：3320176190009748xxxx，担保金额87万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈营在银行的存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年三月二十九日
书记员 方嘉琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01732号
罪犯夏万中，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝三中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人夏万中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔二千元，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第493号刑事裁定，对罪犯夏万中减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯夏万中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏万中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏万中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏万中减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1645号
原告孟某，女，1974年10月10日生，汉族，无业。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告茆某，男，1973年7月14日生，汉族，驾驶员。
原告孟某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告茆某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1997年原、被告经人介绍相识、恋爱，1998年9月28日登记结婚，1999年5月15日婚生男孩茆某某。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情基础，婚后被告有赌博恶习，双方经常争吵。2012年12月原告诉至法院，要求与被告离婚。法院经审理驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好，原、被告双方自2012年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩茆某某随被告生活，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告茆某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年9月28日登记结婚，1999年5月15日生一男孩取名茆某某。原、被告婚前一段时间双方感情较好。自孩子出生后，双方常为生活琐事发生矛盾并吵打，2012年5月原、被告分居至今。2012年12月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月21日，本院经审理作出（2013）亭民初字第0136号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务。2013年10月原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月22日，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院经审理作出（2013）亭民初字第3776号民事裁定，按撤诉处理。2014年4月17日，原告第三次诉至本院。本案在审理过程中，本院征询原、被告婚生子茆某某意见，茆某某表示愿随被告茆某生活。
本院认为，（一）关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍相识、恋爱，并生育一子，理应相亲相爱，共建幸福和谐家庭。双方婚后常为生活琐事发生矛盾并吵打，从2012年5月原、被告分居至今。2012年12月原告以夫妻感情确破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月21日，本院经审理作出（2013）亭民初字第0136号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年10月原告以夫妻感情确破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月22日，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院经审理作出（2013）亭民初字第3776号民事裁定，按撤诉处理。原、被告因感情不合分居已满二年，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于子女抚养问题。本案在审理过程中，本院征询原、被告婚生子茆某某意见，茆某某表示愿随被告茆某生活。本院认为婚生子茆某某随被告茆某生活更为有利于子女健康成长，原告孟某应承担相应的抚育费。（三）关于夫妻婚后共同财产问题。因被告茆某未到庭，共同财产范围及价值无法确定，故本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告茆某离婚。
二、婚生子茆某某随被告茆某生活，原告孟某从2014年6月起每月支付婚生子茆某某生活费500元，于每年的6月底、12月底各支付一次；婚生子茆某某的医疗费、教育费凭发票由原、被告各半负担，直至婚生子茆某某独立生活止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 顾 飞
二〇一四年七月四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执行�定书
（2014）象执字第413号
申请执行人廖细英。
被执行人莫文珍。
被执行人李天福。
申请执行人廖细英依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1363号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请强制被执行人莫文珍、李天福变更房屋使用证及支付迟延履行金，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人莫文珍、李天福已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执124号
申请执行人青娟，女。
委托代理人殷铁钢，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
青娟与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人青娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00386号
原告：六安新都会物业服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口（新都会环球广场）。组织机构代码69281643-X。
法定代表人：季晓东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：庞士成，该公司工�人员。
被告：管应胜，男，1975年12月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安新都会物业服务有限公司诉被告管应胜物业服务合同纠纷一案中，原告六安新都会物业服务有限公司于2014年4月9日以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告管应胜的起诉。
本院认为：原告六安新都会物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安新都会物业服务有限公司撤回对被告管应胜的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安新都会物业服务有限公司负担。
审判员 朱中全
二〇一四年四月十日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4850号
本院在执行祁昌霄罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金7948元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁昌霄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4850号被执行人：祁昌霄，男，1964年3月27日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人祁昌霄罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本�依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长 董 淑 进审 判 员 �孟庆礼代理审判员 庄 文 光二〇一七年三月二日书 记 员 毛   萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执495号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人黄海，男，1962年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人邱万先与被执行人黄海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第320号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人黄海目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月八日
书记员 余凤银
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执495号
申请执行人刘伦进，男，汉族，1973年2月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘伦进劳务报酬款人民币一万四千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘伦进于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执495号申请执行人刘伦进，男，汉族，1973年2月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘伦进劳务报酬款人民币一万四千五百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人刘伦进于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道广。
委托代理人：王桃香。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张道广侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张道广的合法权益，具有法律效力。张道广在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张道广提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张道广的诉讼审理程序并不违法。张道广原系试验场村民，其户籍因上学从陇海村迁出后成为非农户口。之后张道广户籍又迁回陇海村，并在村办企业上班，享受陇海村村民待遇。生效判决认定张道广与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道广。委托代理人：王桃香。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张道广侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张道广的合法权益，具有法律效力。张道广在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张道广提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张道广的诉讼审理程序并不违法。张道广原系试验场村民，其户籍因上学从陇海村迁出后成为非农户口。之后张道广户籍又迁回陇海村，并在村办企业上班，享受陇海村村民待遇。生效判决认定张道广与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1857号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲商住楼A幢201室。
法定代表人：颜期泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1857号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，721.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，721.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终597号
上诉人（原审被告）：成都银巢投资有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号。
法定代表人：代德生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都国君餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛路12号。
法定代表人：文国君，该公司总经理。
上诉人成都银巢投资有限公司（以下简称银巢公司）因与被上诉人成都国君餐饮管理有限公司（以下简称国君公司）、原审被告新都区银潮酒店、代德生合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8352号民事裁定，向本院提起上诉。
银巢公司上诉称，双方合同约定发生争议由甲方所在地人民法院裁决，上诉人实际地址在金牛区一环路北一段99号环球广场1306；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院重新裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案当事人分别于2014年9月28日、2015年5月30日、2016年7月31日签订的《银巢酒店厨房承包合同书》、《银巢酒店厨房承包合同书补充协议》、《银巢酒店厨房交接付款协议》中，《银巢酒店厨房交接付款协议》第六条的约定是当事人最后订立的管辖协议。该管辖协议约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方约定由成都市青羊区人民法院管辖。”鉴于本案属于基层人民法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，且原审被告代德生住所地在成都市青羊区双清南路×号×栋×单元11楼2号，故当事人约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖协议不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜