北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20419号
原告王荣喜，男，1967年6月16日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告张薇，女，1981年5月14日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大院3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人李扶坚，副总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告王荣喜与被告张薇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣喜的委托代理人范亚锐，被告张薇，被告联合公司的委托代理人桂雅琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣喜诉称：2017年2月23日，在北京市顺义区左堤路榆林村西口，张薇驾驶号牌为×××的小轿车将原告王荣喜撞伤，造成原告王荣喜颅底骨折、左颞骨骨折、肺挫裂伤等症。经北京市公安局顺义分局交通支队对事故责任作出认定，张薇负此事故全部责任。为维护原告王荣喜合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告王荣喜医疗费107990.21元，住院伙食补助费3900元，护理费18880元，营养费6000元，交通费3000元，伤残赔偿金229100元，精神损害抚慰金15000元，误工费32500元，鉴定费3250元，车辆修理费1000元，施救费300元，复印费68.7元，共计420988.91元；2.诉讼费由被告方负担。
被告张薇辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的号牌为×××小型轿车属于我本人所有，该车在被告联合公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者保险30万元。事故发生在保险期间。对原告各项合理损失应由保险公司负担赔偿责任，我认可负担诉讼费和鉴定费用。对于联合公司辩称的按照保险条款免除非医保用药赔偿责任的意见我不认可，其余意见同联合公司。另外我为原告垫付医疗费40681元，相关票据在原告处。我要求一并处理。
被告联合公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。同意对原告合理损失承担保险责任。认可原告医疗费票据的真实性，具体数额由法院认定。但票据中有记载非医保用药，对此我公司不予理赔。但不能向法院提交不予理赔的药品详细名称和金额，也不能向法院提交不予理赔依据的保险提款和已经履行相应免责事项告知和说明的证据。认可住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、施救费，但不同意负担鉴定费。认可按照住院39天计算营养期，每天认可30元。认可按照第一次住院26天计算护理期，对期间9天雇佣护工花费2120元无异议，另外17天每天认可100元。认可按照20年期限，×××的赔偿系数,2016年度农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金主张过高，认可8000元。认可按照195天计算误工期，每天认可100元。交通费由法院酌定。对于被告张薇垫付40681元的数额无异议，且同意在本案中一并处理。
经审理查明：
2017年2月23日7时30分许，在北京市顺义区左堤路榆林村西口，张薇驾驶号牌为×××的小轿车由东向西行驶，适有王荣喜驾驶电动自行车由南向北行驶，小型轿车左前部与电动自行车右侧前部相撞，造成王荣喜受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队对事故责任作出认定。认定张薇负本次事故全部责任，王荣喜无责任。王荣喜受伤后被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为：左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、气颅、颅外软组织损伤、右足软组织损伤、双肺挫裂、肝功能不全、菌血症、右肩关节异物性质待查等症。2017年9月27日，原告王荣喜到顺义区医院进行救治，在该院住院13天，主要诊断为：手术后颅骨缺失。2017年9月7日，北京中衡司法鉴定所对王荣喜伤情作出中衡司法鉴定所【2017】临床鉴字第3404号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王荣喜脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属××级伤残；脑脊液耳漏属××级伤残；颅骨缺损，面积达6平方厘米以上属××级伤残（综合赔偿指数为×××）。张薇驾驶车辆属其本人所有，该车在被告联合公司投保了交强险和含不计免赔的30万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。
事故发生后被告张薇为原告王荣喜垫付医疗费40681元。原告王荣喜主张医疗费中包含被告张薇垫付的681元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、护理费发票、户口本复印件、鉴定报告、劳动合同复印件、社保信息记录、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、自行车修理费、施救费属于原告王荣喜因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认。被告认可住院伙食补助费、电动自行车修理费、施救费、鉴定费，本院不持异议。原告虽为农业户口居民，但其提交的劳动合同、社保记录等证据能够证明其已经脱离农业生产，以非农生产为主要收入来源，按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据，且计算数额无误，对原告残疾赔偿金请求，本院予以支持。原告提交的顺义区医院入院记录首页“现病史”记载：术后颅骨缺失，给予患者预防感染、止血、营养支持等治疗。原告按照120日主张营养费有事实依据，每日50元标准在合理范围，对原告营养费请求本院予以支持。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明记载：住院期间陪护一人。顺义区医院入院记录首页“现病史”记载：术后可生活自理。被告联合公司26天护理期答辩意见具有事实依据，本院予以采信。审核确定原告王荣喜护理费为3820元。原被告双方对误工期认可一致，本院不持异议。原告不能提交工资银行流水、收入减损证明，劳动合同也无劳动报酬数额显示。被告联合公司每日100元误工费标准在合理范围，本院予以采纳。被告联合公司8000元精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院予以采纳。原被告双方一致表示由本院酌定交通费数额，本院根据原告就医时间、次数、距离等因素，酌定交通费1000元。原告主张68.7元复印费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告联合公司认可原告提交医疗费票面金额，辩称对其中非医保用药予以免赔，但不能提交不予理赔的药品名称及金额，也不能提交就免责事项已尽了告知和说明义务的相关证据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告联合公司并未就法律规定的免赔情形进行有效举证，本院对联合公司免赔非医保用药的辩解意见不予采纳。经过庭审质证，本院审核确认原告王荣喜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费147990.21元（含被告张薇垫付40681元），住院伙食补助费3900元，营养费6000元，护理费3820元，误工费19500元，交通费1000元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金8000元，电动自行车修理费1000元，施救费300元，鉴定费3250元，共计423860.21元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张薇负此事故全部责任，故对于王荣喜因此事故造成的合理损失，首先应由联合公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由联合公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张薇承担赔偿责任。原被告双方一致同意在本案中对被告张薇垫付款一并处理，对此本院对张薇垫付款项一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王荣喜医疗费、精神损害抚慰金、修理费、施救费、残疾赔偿金等各项损失共计十二万一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告王荣喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计二十五万八千六百二十九元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内给付被告张薇垫付款四万零六百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十七元（原告已预交），由被告张薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千二百五十元（原告已预交），由被告张薇负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王荣喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱腾生