wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2391号
上诉人（原审原告）占天侠。
被上诉人（原审被告）镇ＸＸ东电力设备制造厂有限公司，住所地镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，该公司总经理。
委托代理人朱越，该公司员工。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人占天侠因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人占天侠，被上诉人镇ＸＸ东电力设备制造厂有限公司（以下简称华东电力设备公司）的委托代理人朱越、胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：占天侠从1999年到华东电力设备公司工作，于2015年3月办理退休手续。在2008年到2014年的集体合同中，约定了职工加班期间的工资待遇按照职工考勤和请假制度执行，并规定按照150元每天的标准支付节假日工资。自2008年1月起，华东电力设备公司分别按照150元每天和100元每天的标准支付法定节假日工资。
占天侠2011年2月至2012年5月节假日加班16天、休息日加班18天；2012年6月至2013年6月节假日加班12天、休息日加班64天；2013年7月至2014年10月节假日加班7天、休息日加班30天；2014年11月至2015年3月节假日加班1天、休息日加班6天。
2008年1月至3月镇江市最低工资标准为700元每月，2008年4月至2010年1月为850元每月，2010年2月至2011年1月为960元每月，2011年2月至2012年5月为1140元每月；2012年6月至2013年6月为1320元每月，2013年7月至2014年10月为1480元每月，2014年11月至2015年3月为1630元每月。
占天侠于2015年5月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月作出裁决书，裁决华东电力设备公司支付占天侠2011年2月至2015年3月期间的加班工资差额3792元。
以上事实，有集体合同、工资条、加班值班表等书面证据以及双方当事人的陈述予以证实，予以确认。
原审法院认为：用人单位和劳动者就加班工资计算方式可以进行约定，但是约定的标准不得低于同期当地最低工资标准。由于2008年至2011年2月期间，华东电力设备公司的节假日、加班日的工资计算标准并不违反法律规定，对于占天侠请求补足该期间加班工资的请求，不予支持。
对于2011年2月至2015年3月期间的加班工资，集体劳动合同约定的标准低于镇江市最低生活标准，应当以最低生活标准为基数按照占天侠实际加班天数，扣除其已发加班工资的方式予以补齐，经测算，共应当补齐占天侠3792元。
对于占天侠请求的延时加班的问题，因占天侠工作岗位实行倒班运转机制，并不存在延时加班问题，占天侠亦未提供充分证据证明其延时加班问题，故对于该请求不予支持。
据此判决：一、镇ＸＸ东电力设备制造厂有限公司于判决生效之日起十日内支付占天侠加班工资差额3792元。二、驳回占天侠的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人占天侠不服上述判决，向本院提起上诉，要求补足2008年至2015年加班工资87711元。
被上诉人华东电力设备公司认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人占天侠认可原审判决对于其节假日、休息日加班的认定，上诉要求支付平时延时加班的费用。根据占天侠举证的保卫交班日志，能够显示值班人员的当班情况及上班的起止时间，现有证据无法认定存在延时加班，其要求华东电力设备公司支付延时加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人占天侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡文慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更430号
罪犯张锦，男，生于1983年02月10日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秦刑初字第00378号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张锦有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年07月29日起至2018年01月28日止,于2016年03月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张锦减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张锦认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器2000余个。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的卡拉OK、象棋、乒乓球等文娱活动，受到干部一致好评。计分考核成绩自2016年6月至2017年8月底止累计获得756.7分，折计7个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦减去余刑，罚金2000元（本次缴纳1100元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1801号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王效敬，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人王效敬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴初字第1438号
原告：陈翠玲。
被告：陈香芹。
被告：冯焕来。
原告陈翠玲与被告陈香芹、冯焕来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈香芹、冯焕来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告陈香芹、冯焕来以做生意需要资金为由从原告处借款10000元，并为原告出具了借条一份。后我每月都要求二被告偿还借款，但二被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币10000元，并负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由陈香芹、冯焕来出具的借条一份：该借条证实被告陈香芹2014年10月16日自原告处借款人民币10000元，被告冯焕来作为担保人在借条上签字。
被告陈香芹、冯焕来未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈香芹以做生意缺少资金为由，自原告处借款人民币10000元，并出具借条一份，被告冯焕来作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告一直未能偿还借款，原告遂起诉要求二被告给付欠款人民币10000元并负担诉讼费用。
本院认为，被告陈香芹自原告处借款10000元并由被告冯焕来担保的事实清楚，证据充分，被告陈香芹理应偿还原告借款并由被告冯焕来承担连带责任。二被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈香芹偿还原告陈翠玲借款人民币10000元，被告冯焕来负连带清偿责任，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告陈香芹负担，被告冯焕来负连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00348号
原告：陈玉春。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告陈玉春诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉春于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1120元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1120元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初225号
原告：李伟华，女，1974年1月19日出生，汉族，住缙云县五云镇周村村**号，现住丽水市莲都区。
被告：陈金有，男，1971年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李伟华与被告陈金有追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告陈金有归还原告代偿款人民币143825元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟华到庭参加诉讼，被告陈金有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李伟华与被告陈金有、案外人孙宏敏合同纠纷一案。本院于2013年6月26日作出对（2013）丽莲商初字第305号民事判决。判决：一、被告陈金有于本判决生效后七日内偿还原告孙宏敏人民币105000元并支付逾期利息（利息从2011年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告李伟华对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，原告李伟华依法履行担保人责任，共计代偿人民币143825元。原告代偿后，被告陈金有至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金有于本判决生效后十五日内偿付原告李伟华代偿款人民币143825元并支付利息（利息从2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告陈金有负担；公告费300元，由原告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十二日
代书 记员 史亚男
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3592号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王坤。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的ｘ室、建筑面积为126.25平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2009年11月15日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币5113元及生活垃圾处置费216元，合计金额5329元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费5113元、生活垃圾处置费216元、物业费违约金2040.25元，合计金额7369.25元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金和2015年垃圾处置费的诉讼请求。
被告王坤辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是不同意原告的诉讼请求，因为2008年被告房屋屋顶上的墙皮掉落，物业给修了，2009年又出现同一问题，物业不管了。另外，依据物业合同绿化成活率96%、及时打草、及时灌溉施肥松土、路面每天清扫一次、督促装修垃圾及时清运、小区消防渠道畅通等等物业都没有做到；总之，原告没有按照合同规定的标准进行服务，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县海福花园业主大会于2008年9月1日、2011年9月1日、2014年8月27日签订了《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2003-008、jf-2009-008、jf-2009-008，合同约定天津市静海县海福花园业主大会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积15.6万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2008年9月1日至2016年8月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年初的1-15日一次性交纳，合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王坤系原告所服务的天津市静海县海福花园小区ｘ号楼ｘ门ｘ室业主，房屋建筑面积126.25平方米。被告自2009年11月15日至2015年6月30日的物业管理服务费5113元（0.6元/月·平方米×126.25平方米×67.5个月），2009年11月15日至2014年12月31日垃圾处置费计算为184.5元（3元/月×61.5），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》和照片及业主委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主大会《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王坤房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费5113元的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告答辩称原告的服务没有达到标准故不交物业费，但并未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告王坤自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司天津分公司2009年11月15日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计5297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月七日
书记员 姜艳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1282号
原告：林米荣。
被告：方呈君。
被告：夏菊英。
本院在审理原告林米荣与被告方呈君、夏菊英民间借贷、追偿权纠纷一案中，原告林米荣在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0964号
原告郭健，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人戴海玲，该公司经理。
被告戴海玲，女，1980年4月23日出生，汉族。
二被告委托代理人李明武，江苏茂通律师事务所律师。
原告郭健诉被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司（以下简称彭城驾校公司）、戴海玲股东知情权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人阙大锋，被告彭城驾校公司、戴海玲的共同委托代理人李明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：原告郭健是被告彭城驾校公司股东，但自2012年1月以来未向原告发放红利，为了解公司实际情况，起诉要求：1、查阅、复制被告彭城驾校公司2012年1月12日至2013年10月25日的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）；2、被告戴海玲对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭城驾校公司辩称：原告虽是我公司股东，但其主张查阅、复制我公司的会计账簿及会计凭证等没有法律依据。原告涉嫌利用工作之便收取学员学费侵占我公司财产，其查阅公司会计帐簿的目的不正当，请求驳回其诉讼请求。
被告戴海玲辩称：本案是股东知情权纠纷，与我个人无关，应当驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下主要证据：
1、彭城驾校转让协议1份及收条1份，证明2011年11月2日郭健、戴海玲、闵现成向孙兆勇交付转让费940万元，组建了现在的彭城驾校公司。
2、被告彭城驾校公司工商登记资料16页，证明原告郭健是被告彭城驾校公司股东，占彭城驾校公司30%的股份，依法享有股东知情权。
3、邮政特快专递回执、查询邮件回单、申请书、特快专递邮件详情单、彭城驾校公司答复各1份，证明被告彭城驾校公司于2013年10月2日收到原告寄送的查阅公司资料申请书，并于2013年10月3日书面答复予以拒绝。
经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。
二被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、高建中、李家清书面证明2份，证明原告郭健收取学员高价培训费用并保证考试包过。
2、都市晨报1份，证明该报纸报道原告收取高价费用然后消失的事实。
3、彭城驾校移交单1份，证明原告收取学费中部分未交给彭城驾校公司。
经质证，原告对二被告提供证据的真实性均不认可。本院认为该组证据与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告彭城驾校公司成立于2012年1月12日，原告郭健系该公司股东。2013年10月1日，原告向被告彭城驾校公司寄送书面申请，认为2012年11月份以来，公司运营情况很好但其未享受过分红，股东权益受到了侵害。为行使对公司的知情权并维护自己的合法权益，要求查阅或复制公司的所有资料（含公司所有会计帐簿、原始凭证、原始契约、通信、传票、通知等）。10月3日，被告彭城驾校公司作出书面答复，称鉴于原告未提交书面说明，说明目的，公司暂不提供会计帐簿查阅。
本院认为，根据《公司法》的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据原被告的一致陈述，自2012年11以来被告公司未对股东进行分红，原告郭建作为公司股东为维护自身权益，申请查阅被告公司会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。被告彭城驾校公司辩称原告查阅公司帐簿有不正当目的，证据不足，本院不予采信。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后三十日内提供该公司2012年1月12日至2013年10月25日期间的会计账簿供原告郭健查阅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告郭健负担20元，被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨川川
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1707号
申请执行人ＸＸ电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚旺春，董事长。
被执行人福安市佰悦电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑丽飞，总经理。
被执行人雷陈斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住福安市。
ＸＸ电机（福建）有限公司与福安市佰悦电子有限公司、雷陈斌买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）安民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福安市佰悦电子有限公司、雷陈斌未履行该判决书确定的于判决生效之日起五日内连带偿还申请执行人ＸＸ电机（福建）有限公司货款13.66万元并赔偿逾期付款损失（从2013年9月17日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人名下房产已被我院查封，车辆已限制过户，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1057号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0977号
原告王宗英，居民。
被告万邦权，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，总经理。
委托代理人范君荟。
原告王宗英诉被告万邦权、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗英、被告万邦权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等各项损失合计22236.66元。
被告万邦权辩称，事故发生属实，责任认定无异议。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日8时许，在宿豫区宿沭路与来侍路十字路口处，发生万邦权驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶王宗英驾驶的电动自行车相撞，造成王宗英受伤及二车损坏的事故。此事故经交警部门认定：万邦权承担此事故的同等责任；王宗英承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宿豫区来龙镇医院住院治疗，经诊断为：右腓骨骨折，住院治疗13天，出院记录中建议休息三个月。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告万邦权驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告与被告万邦权达成调解协议（另行制作调解书）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告万邦权驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，因原告由固定工作，故误工费实际减少的收入计算。关于护理费，按照护工标准60元／天计算。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王宗英医疗费等各项损失合计17567元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：5596元；
2、误工费：59元／天×103天=6077元；
3、护理费：60元／天×90天=5400元；
4、交通费：130元；
5、营养费：10元／天×13天=130元；
6、住院伙食补助费：18元／天×13天=234元。
合计17567元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执906号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人叶林伟。
被执行人叶林伟。
被执行人李夏平。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行编号为JK032414000511号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）162631.50元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行编号为JK032414000518号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）160666.35元，并支付自2015年7月29日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。三、被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为本案支出的律师费43232元。上述第一至三项款项由被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人叶林伟、李夏平抵押的位于常熟市虞山镇虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢102室的国有建设用地使用权后的所得价款在登记设定的抵押最高额200万元范围内优先受偿本案债务。五、被执行人叶林伟、李夏平对被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司的涉案债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市坚博拉链制造有限公司追偿。六、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取20866元、财产保全费5000元，合计诉讼费25866元，由申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行负担80元，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司负担25786元，被执行人叶林伟、李夏平对被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，抵押物常熟市虞山镇虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢102室的国有建设用地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日，被执行人债务较多，本案有多案正在执行，名下房产均有抵押债务本案暂不宜处置，常熟市坚博拉链制造有限公司名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位4392315.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第30号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：宋学宗，男，1969年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请人胶南市国土资源局就宋学宗不履行南国土资罚字［2012］8号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人�有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋学宗必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］8号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费550元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜�
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00109号
申请执行人：王福治，男，生于1980年11月18日。
被执行人：戚小兰，女，生于1984年9月3日。
戚小兰诉王福治离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00168号民事调解书，向被执行人戚小兰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人戚小兰在3日内向申请执行人王福治清偿案件执行款8000元。在案件执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。由于被执行人戚小兰已全部缴纳了案件执行款8000元，且申请人王福治已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00168号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年四月十七日
书记员 王曼丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更509号
罪犯郭振，男，1985年5月13日出生于福建省福清市,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人郭振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十二万余元（已支付三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第677号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00427号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02522号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郭振减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭振在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭振在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已全部履行依据，且因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1155号
原告郝虎威。
被告倪爱云。
本院在审理原告郝虎威诉被告倪爱云民间借贷纠纷一案中，原告郝虎威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝虎威自动撤诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一六年三月一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第436号
申请执行人粟永泉，女，生于1951年10月23日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1087号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款137.70元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1182号
原告：张良。
委托代理人：陈雪梅。系原告张良的妻子。
原告：陈雪梅。
被告：徐婉飞。
被告：张光华。
原告陈雪梅、张良为与被告徐婉飞、张光华民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张良的委托代理人暨本案原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈雪梅、张良起诉称：二原告系夫妻。原告张良与被告张光华系表兄弟。2011年8月5日，被告徐婉飞以买房为由向原告张良借款200000元，并出具《借条》一份，约定月息2分，按季结算；2012年5月24日，原告陈雪梅代被告徐婉飞归还向案外人吴伦的借款本金100000元，并由被告徐婉飞出具《借条》一份，约定月息2分，按季付息；2012年5月24日，原告陈雪梅代被告徐婉飞归还向案外人吴伦的借款利息39000元，并由被告徐婉飞出具《欠条》一份，未约定还款时间和利息。现原告起诉请求判令：1.被告徐婉飞、张光华立即归还二原告借款本金339000元及前期利息282000元，起诉后利息按月利率2%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金339000元及利息（其中本金300000元分别从借款之日起按月利率2%计算，其中本金39000元从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至本金付清之日止）。
被告徐婉飞、张光华未作答辩。
被告徐婉飞、张光华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》二份、《欠条》一份、原告申请本院调取的二被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈雪梅、张良与被告徐婉飞之间的民间借贷关系，合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》二份、《欠条》一份予以证实。被告徐婉飞理应及时归还原告借款本息。本案借款系被告徐婉飞、张光华夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告张光华应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉飞、张光华在判决生效之日起十日内归还原告陈雪梅、张良借款本金339000元，并支付利息（从2011年8月5日起以本金200000元按月利率2%计算至2012年5月23日止，从2012年5月24日起以本金300000元按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；本金39000元从2015年10月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告徐婉飞、张光华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1396号
原告谷某某，女，汉族，农民。
委托代理人李志。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人吕高贵。
原告谷某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李志、被告高某某及其委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告由媒人介绍，于2012年11月2日经政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，2013年7月23日，因生气原告回娘家居住。为此，原告�于法院，原告要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有。
被告高某某辩称，原告所诉感情破裂不实，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，并要求原告返还彩礼76000元。
经审理查明，原告谷某某与被告高某某由媒人介绍，于2012年2月13日举行结婚仪式同居生活，2012年11月2日经政府补办了登记结婚手续，婚后于2013年农历5月15日生育一女孩，取名谷某甲。婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事生气吵架，2013年7月23日，因生气，原告回娘家居住。2013年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，�、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 勇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第175号
原告方兰娣，女，1934年5月18日出生。
委托代理人陈国良，男，1959年3月14日出生。
原告段纪婷，女，1969年11月19日出生。
两原告共同委托代理人韩嘉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告余吉明，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人耿天法、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告方兰娣、段纪婷诉被告余吉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告方兰娣委托代理人陈国良，方兰娣、段纪婷共同委托代理人韩嘉，被告余吉明委托代理人耿天法、马卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰娣、段纪婷诉称：2010年11月29日，陈国华委托陈国良向被告余吉明汇款人民币100万元，并告诉陈国良该款项系给余吉明的借款。2011年3月29日陈国华因病去世，陈国良在整理陈国华遗物时未找到相关借条，故陈国良向法院起诉余吉明，后未得到法院支持，2014年5月10日原告才通过陈国良知晓此事。原告作为陈国华的继承人，有权继承陈国华所有债权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余吉明辩称：该100万元的汇款是案外人李昆海委托它人归还向余吉明的借款，并非原告所诉的陈国华向余吉明的借款。原告按借贷关系主张该笔款项为借款也已经过了诉讼时效。
原告方兰娣、段纪婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、方兰娣、段纪婷身份证原件各一份，欲证明原告的身份。二、陈国华火化证原件一份，欲证明陈国华2011年3月29日因病去世。三、公证书原件一份，欲证明原告方兰娣同陈国华系母子关系；段纪婷同陈国华系夫妻关系；两原告是陈国华法定继承人。四、公证书原件一份，欲证明方兰娣委托陈国华作为代理人。五、汇款凭证原件，欲证明陈国良在2010年11月29日受其弟陈国华之托向被告汇款100万元。六、昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第281号民事判决书原件一份、昆明市中级人民法院（2014）昆民终字第340号民事裁定书原件一份，欲证明陈国良于2013年12月9日向法院起诉被告。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议；对原告提交的第四组证据真实性合法性无异议，但认为与本案并无关联；对原告提交的第五组证据真实性无异议，但认为仅凭该汇款凭证无法证明该款项是借款；针对原告提交的第六组证据真实性认可，关联性不认可，认为证明内容与本案没有关系，不能体现出方兰娣是2014年才知晓这件事的，案件的诉讼主体也发生了变化。
本院认为，针对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告并无异议，故本院予以确认；针对原告提交的第四组证据，涉及陈国良代理权限，本院予以确认；针对原告提交的第六组证据，其诉争款项与本案是同一笔，与本案有关联，本院予以确认。
被告余吉明针对其答辩意见向本院提交如下证据：一、民事起诉状原件一份、（2014）西法民初字第281号民事判决书原件一份、（2014）昆民二终字第340号裁定书原件一份，欲证明本案已经超过诉讼时效，原告对本案的诉讼基于继承陈国华的权利而享有，其诉讼时效应按陈国华的诉权计算；其次本案不存在借贷关系的事实基础与法律基础。二、（2012）昆民四初字第1号民事判决书原件一份、借条原件两份，欲证明被告与案外人李昆海之间存在多笔债权债务关系，陈国良的100万元汇款系陈国华代李昆海偿还借款，不存在借贷关系的事实基础。
经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明内容不认可，这三份证据不能证实本案已经超过诉讼时效及本案不存在借贷关系的事实与法律基础。对被告提交的第二组证据判决书真实性无异议，对借条的真实性不予认可，对这两份证据的证明内容不予认可，认为该组证据看不出陈国华代李昆海还款的事实，证明事实是不存在的，且与本案没有关联性。
本院认为，针对被告提交的第一组，原告并无异议，故本院予以确认。针对被告提交的第二组证据，仅能证明被告余吉明与案外人李昆海间存在多笔经济往来，不能证明该经济往来与涉及本案的款项有关联，故本院对此组证据不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2010年11月29日，案外人陈国良通过其银行帐号为xxxxxxxx的帐户向被告余吉明银行帐号为xxxxxxxxxxxx的帐户汇款人民币100万元。2011年3月29日陈国华死亡，原告方兰娣、段纪婷分别为陈国华生前母亲、配偶，陈国华无其它第一顺序继承人。2013年12月10日，案外人陈国良将被告余吉明诉至法院称陈国良汇给余吉明的100万元款项系陈国华委托陈国良汇款的，目的是陈国华出借100万元给余吉明，请求法院判决余吉明返还陈国良不当得利款项100万元，2014年5月5日法院以主体不适格为由驳回陈国良的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案原告主张其汇款给被告的款项为借款，但既未提交书面借款合同，也未提交证明具体借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”在本案原告不能证明借贷关系存在的情况下，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。针对被告提出原告的起诉其诉讼时效已过的抗辩主张，本院认为根据借款合同对还款期限约定的不同，债权人请求返还借款的诉讼时效起算点也不同，本案中原、被告均不能提供证据证明该还款期限的具体约定，故不能确定诉讼时效的起算点，鉴于诉讼时效的相关规定是为了督促有民事请求权的权利人及时行使权利，故本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告方兰娣、段纪婷的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币13800元（此款原告已预交），减半收取，计人民币6900元，由原告方兰娣、段纪婷承担，余款人民币6900元退还原告方兰娣、段纪婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张驰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗洁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特33号
申请人郭恒溢，男，1987年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人郭恒溢要求宣告孔庆荣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孔庆荣，女，1958年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人郭恒溢述称，被申请人系申请人的母亲，申请人的父亲于2011年8月去世，之后被申请人的精神受到强烈刺激，神志不清、经常失眠、发呆、胡言乱语，认为其丈夫郭建平尚在世，后经山东省精神卫生中心检查证实为认知功能缺损，为了行使被申请人的民事权利，根据法律规定，特向法院申请宣告被申请人孔庆荣为限制民事行为能力人，并指定申请人郭恒溢为监护人。
经审理查明，被申请人孔庆荣系申请人郭恒溢的母亲，于2016年4月到山东省精神卫生中心就诊，经检查，医院认定其行为孤僻、回答问题不准确、记忆力下降等，诊断其存在认知障碍。现孔庆荣的思维、语言等方面存在障碍，生活自理能力差。
上述事实，有申请人郭恒溢提交的病历、户口本、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孔庆荣目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人郭恒溢的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。郭恒溢系被申请人孔庆荣的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孔庆荣为限制民事行为能力人。
指定郭恒溢为孔庆荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第417号
上诉人（原审被告）九江绿洲能源科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代理人周齐骏。
被上诉人（原审原告）倪国庆。
上诉人九江绿洲能源科技有限公司与被上诉人倪国庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2666-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本公司住所地为江西省，应由公司所在地法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省湖口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据双方提交的证据材料，并未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原审原告的住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寿 赟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民再终字第00003号
上诉人（原审被告）：蒋峰，男，1981年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：蒋允清，男，1956年7月3日生，汉族，丰县古典园林公司退休职工。系蒋峰父亲。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波，该公司董事长。
原审被告：李新彦，男，1975年12月2日生，汉族，农民。
蒋峰与广东建城工程建设有限公司（以下简称广东建城公司）、李新彦建设工程施工合同纠纷一案，不服（2008）丰民一初字第1817号民事判决，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院于2011年9月22日作出徐检民抗（2011）32号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年11月15日作出（2011）徐民抗字第0027号民事裁定，指令江苏省丰县人民法院再审本案。丰县人民法院于2013年9月3日作出（2012）丰民再初字第0003号民事判决。蒋峰不服一审再审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：李新彦、蒋峰作为发起人（股东）拟设立徐州双星车业有限公司，沛县工商行政管理局于2006年9月25日作出公司名称预留核准。公司名称预留核准后，负责人李新彦刻制了“徐州双星车业有限公司筹建处”的公章。2006年12月8日徐州双星车业有限公司筹建处（以下简称双星公司筹建处）与广东建城公司，签订关于徐州双星车业沛县工业园区生产基地办公楼及厂房的《建设工程施工合同》。施工合同签订后，广东建城公司缴纳了合同履约保证金74万元，李新彦出具了收条�广东建城公司进场进行了部分准备施工工作。
后因徐州双星车业有限公司没有依法设立，广东建城公司与双星公司筹建处于2007年3月25日达成《合同解除协议》。约定：双星公司筹建处应于2007年4月30日前一次性退还广东建城公司支付的保证金74万元；如付款出现问题，双星公司筹建处必须于2007年4月30日前退还50万元，余款于2007年5月31日前退还完毕；如付款超过时间，每天按万分之一的利息计息。同日双方还签订了《项目赔偿协议》。由于双星公司筹建处没有按照《合同解除协议》履行，2007年8月19日双方又签订了《补充协议》，约定：双星公司筹建处必须于2007年10月25日前返还广东建城公司所有项目押金和支付赔偿金共计130万元；若双星公司筹建处不能按时支付上述资金，则以该项目土地权抵押于广东建城公司，并在当地登记部门办理过户手续；双星公司筹建处如�能在2007年10月25日前办理好上述过户手续，则应赔偿违约金30万元。此后，双星公司筹建处亦未按《补充协议》履行。
2008年6月，广东建城公司起诉至丰县人民法院，请求判令李新彦、蒋峰返还建设工程履约保证金及支付赔偿金共计130万元、支付违约金30万元。2009年5月22日丰县人民法院作出（2008）丰民一初字第1817号民事判决：李新彦、蒋峰于判决生效后三十日内支付广东建城工程建设有限公司履约保证金及赔偿金共计130万元，李新彦、蒋峰互负连带责任；驳回广东建城工程建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由广东建城工程建设有限公司负担3600元，由李新彦、蒋峰负担15600元。判决后，各方当事人未上诉，该判决已经发生法律效力。此后，蒋峰申诉主张本案是虚假诉讼及蒋峰不应承担责任，检察机关抗诉认为本案广东建城公司系被他人冒名诉讼。
丰县人民法院一审再审认为：本案再审中，一审法院依法传唤广东建城公司，并向其送达了再审诉讼材料。庭审前，广东建城公司向法院提交了企业法人营业执照（副本）、公司组织机构代码证（副本）、法定代表人郑少波居民身份证复印件、法定代表人身份证明等材料，并出具了委托陆培忠、魏红作为其诉讼代理人的授权委托书。一审庭审中，广东建城公司认可再审中委托代理人提供的授权委托书等材料是该公司授权，认可委托代理人陆培忠的原审诉讼行为是代理该公司的行为，原审诉讼是该公司真实意思表示。综上，申诉人蒋峰申诉以及和检察机关抗诉认为本案原审系虚假诉讼，证据不充分。据此，一审再审判决维持（2008）丰民一初字第1817号民事判决。
蒋峰不服一审再审判决，向本院提起上诉称：一、本案系虚假诉讼，广东建城公司实际没有提起过本案诉讼。二、原审查明事实错误。上诉人并没有与李新彦发起设立公司，上诉人只是李新彦雇佣员工；没有证据证明沛县工商局2006年9月25日对徐州双星车业有限公司作出公司名称预留核准；涉案债务系李新彦个人债务，与双星公司筹建处无关。三、一审再审未对上诉人申诉请求进行审理，审理程序违法。据此，请求撤销（2008）丰民一初字第1817号民事判决。
本院认为：一审再审中有证据证明，广东建城公司提起本案诉讼及委托陆培忠作为代理人是该公司真实意思，蒋峰作为工商材料中对外公示公司发起人，应当对公司筹建过程中的债务承担连带责任。
关于上诉人蒋峰主张本案是虚假诉讼的问题。再审中，经一审法院依法传唤，广东建城公司向一审法院提交了企业法人营业执照（副本）、公司组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人郑少波居民身份证复印件，以及该公司委托陆培忠、魏红作为其诉讼代理人的授权委托书等材料，可以证明广东建城公司提起本案诉讼及委托陆培忠作为代理人是该公司的真实意思。故上诉人蒋峰的该项上诉理由不能成立。
关于蒋峰在本案中是否应当承担连带责任的问题。首先，2006年9月25日，沛县工商行政管理局作出的徐州双星车业有限公司名称预留核准登记材料中，明确记载蒋峰系徐州双星车业有限公司发起人，该种记载具有对外公示的效力。其次，2009年2月4日蒋峰向原审法院提交的民事答辩状中，承认其是徐州双星车业有限公司挂名股东，即认可其具备工商核准资料的股东身份。广东建成公司提交的公司名称预留核准登记材料与蒋峰的书面自认可以互相印证，与李新彦在原审中陈述也一致。此后，蒋峰否定其书面自认，主张其是为李新彦帮忙和打工的身份，对此广东建成公司�予认可，再审中蒋峰亦没有提供新的证据证实其主张。故原审法院认定蒋峰系徐州双星车业有限公司发起人，具有事实依据。至于蒋峰与李新彦之间的内部权利义务约定，不能对抗外部第三人广东建成公司。本案讼争债务系因筹建徐州双星车业有限公司而产生，依法应由公司发起人承担连带责任。因此，蒋峰主张其不应承担连带责任的主张不能成立。
综上，上诉人蒋峰的上诉理由不能成立，一审法院维持原生效判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人蒋峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一四年四月十四日
书记员 唐 诚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2335号
原告益阳鑫港房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲路竹山湾99号。
法定代表人吴文学，系该公司负责人。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市银天钙塑包装有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园全丰三红组。
法定代表人李密金，系该公司负责人。
委托代理人蔡晓谋，女，1964年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告益阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告益阳市银天钙塑包装有限公司（以下简称被告）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员徐枝先组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴文学及其委托代理人谢毅夫与被告委托代理人蔡晓谋到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原、被告签订《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》，约定：双方合作建设位于赫山区兰溪路（S308公路）北侧300米的益阳银天钙塑包装有限公司综合楼。协议明确了双方的权利义务。原告依约于2009年8月16日向被告支付了保证金50000元，同年12月30日向被告交付了图纸26张。后被告未按协议履行，请求法院判令被告依据协议约定退还原告保证金50000元，赔偿原告损失15000元，并承担本案诉讼费用。另被告收受保证金50000元是被告委托代理人蔡晓谋个人出具的收条，故被告益阳市银天钙塑包装有限公司与自然人蔡晓谋财产混同，请求法院追加蔡晓谋为本案被告，与被告承担连带责任。
被告辩称，2009年7月21日，原、被告签订了《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》属实。但因原告不具有承建的能力，被告于2010年3月7日退还原告保证金50000元，于2010年3月8日登报声明，解除与原告所签上述协议书，于2011年5月30日支付原告信誉保证金损失费10000元。综上，被告已与原告解除合同，并退还了原告保证金，支付了赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月21日，原、被告签订《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》，约定:原、被告合作建设位于赫山区兰溪路（S308公路）北侧300米的益阳银天钙塑包装有限公司综合楼，明确了双方的权利义务、违约责任等。合同加盖了原、被告的公章，合同尾部的原告法定代表人栏有吴文学、朱大明的签名，被告法定代表人栏有蔡晓谋的签名。合同签订后，原告方按合同的约定于2009年8月16日向被告缴纳了信誉保证金50000元，由蔡晓谋出具了收条，内容为：“今收到益阳鑫港房地产开发有限公司朱大明合同信誉保证金五万元整（￥50000.00元）蔡晓谋2009.8.16”，条据上有“同意支付朱大明吴文学”字样，条据还记载“注：所签合同开始生效”。同年11月18日，被告向原告出具“委托书”，全权委托原告开发建设益阳银天钙塑包装有限公司综合楼的建设项目。同年12月30日，原告向被告交付图纸，蔡晓谋出具收条，内容为“今收到建施图10张、结构图4张、每层钢筋图12张，共计贰拾陆张整”。2010年1月18日，被告向原告发出建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼施工通知，由朱大明签收。后原、被告未合作建设上述工程，被告于2010年3月7日退还朱大明信誉保证金50000元，朱大明出具了收条，内容为“今收到银天钙塑包装有限公司退还的合同信誉保证金人民币伍万元整”。次日，被告登报声明解除与原告所签《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》。后朱大明分别于2010年7月18日、2011年5月30日收取被告支付的图纸设计费16800元、信誉保证金损失费10000元。另在2010年3月5日收取被告1000元。2011年1月26日，朱大明出具《关于建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼的声明与承诺》，内容为：“本人朱大明于2009年8月16日以益阳鑫港房地产开发有限公司的名义与益阳银天钙塑包装有限公司签订了建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼的协议。协议中规定益阳鑫港房地产开发有限公司应交的定金50000元，实际是本人所交，应在基础工程验收合格后返还。现双方已协商一致，解除合同，益阳银天钙塑包装有限公司已将50000元定金和设计费退还给本人。本人承诺，若以后关于以上定金数额和设计费用涉及到益阳银天钙塑包装有限公司而发生的任何纠纷，本人愿意承担一切责任。”
另查明，被告于2005年4月6日成立，由蔡晓谋任法定代表人至2012年。原告法定代表人吴文学当庭陈述，其与朱大明合作开发建设上述项目。
上述事实有原、被告签订的《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》、收条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告未按双方所签《合作建设开发益阳银天钙塑包装有限公司综合楼协议书》合作开发建设益阳银天钙塑包装有限公司综合楼，被告登报声明解除协议，并向朱大明退还合同信誉保证金、信誉保证金损失费后，双方所签协议的所有事宜终结。原告再依协议要求原告退还合同信誉保证金、信誉保证金损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告所签订协议书时，朱大明在协议书的原告法定代表人栏签名，且原告当庭陈述是与朱大明合作，朱大明亦声明协议实际是自己的行为，只是以原告的名义与被告签订协议，表明朱大明是代表原告的合同相对人之一，故原告认为朱大明不是合同主体，被告向朱大明退还合同信誉保证金、信誉保证金损失费错误，应向原告退还的主张，没有事实依据，本院不予支持，被告向朱大明退还合同信誉保证金、信誉保证金损失费并无错误，是履行合同义务的行为。原、被告签订协议期间，蔡晓谋系被告法定代表人，其出具收条的行为是代表公司的职务行为，其责任由公司承担，故原告认为应追加蔡晓谋为被告，与被告承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告益阳鑫港房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1430元，由原告益阳鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 徐枝先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00923号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李修合。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告李修合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李修合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告李修合于2006年10月20日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李修合向原告借款2万元，借款期限为2006年10月20日至2007年10月10日，借款年利率为11.718%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向李修合发放了贷款。贷款到期后，李修合未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李修合偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2006年10月20日起至2007年10月10日止，按年利率11.718%计算；自2007年10月11日起至实际给付之日止，在年利率11.718%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告李修合负担。
被告李修合未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年10月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李修合签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定：李修合向紫庄信用社借款2万元，借款期间自2006年10月20日起至2007年10月10日止，借款月利率为9.765‰（年利率为11.718%），如借款人不按期偿还，按06-12-030-3执行。借款合同签订后，紫庄信用社按约向李修合发放贷款2万元，李修合在贷款凭证背面签字予以确认。借款到期后，李修合未按合同约定偿还借款本息。庭审中，紫庄信用社陈述，06-12-030-3是农户贷款联保合同，该联保合同有逾期贷款利率在年利率11.718%基础上上浮50%的约定，但紫庄信用社没有提供此证据。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、贷款凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告李修合签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告李修合应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对李修合享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。对逾期贷款利率，因彭城农商行紫庄支行未提供双方有逾期贷款利率在年利率11.718%基础上上浮50%约定的证据，故逾期贷款利率仍应按年利率11.718%计算。被告李修合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2006年10月20日起至本判决实际给付之日止，按年利率11.718%计算）；
二、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告李修合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月十一日
书记员 解梦梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1846号
原告李文华
委托代理人李付秋（原告之女）
被告王长彪
原告李文华与被告王长彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李文华委托代理人李付秋到庭参加了诉讼；被告王长彪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文华诉称：2014年1月1日，被告王长彪以存款为由，向原告借款37000元，并出具欠条为证。此款经催要，被告一直推托未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令被告偿还借款本金37000元及相应利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王长彪于调查时辩称：原告一直从事对外放贷业务，我同事魏志印、陈运明用钱，就找原告借款35000元，并口头约定利息2分。后因魏志印、陈运明被判刑，原告找我要钱，我给原告出具的欠条，我不是实际借款人，不同意偿还。
经审理查明：2014年1月1日，被告王长彪向原告出具了亲笔书写的欠条一份。其内容为：欠条今欠到李文华现金叁万柒仟元正王长彪2014、1、1。庭审中，原告代理人陈述当初借钱时，未约定利息，被告拒不还钱，故起诉要求被告偿付借款本息。被告辩称，出具欠条属实，但自己不是实际借款人，不同意还钱，并向本院提交了自己作为申请人向单县人民法院申请执行魏志印、陈运明欠款的债权凭证。原告代理人质证认为，被告的债权凭证与本案无关，且其辩称不属实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告签名的欠条，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告王长彪向原告出具37000元的欠条，诉讼中，被告亦对欠条予以认可。被告欠原告款37000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还欠款37000元的诉请，依法有据，应予支持。
原告要求被告支付相应利息，因其欠条上没有约定，诉讼中，原告亦未提供支付利息的相应证据，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，自原告主张权利之日（即2014年7月17日）起，由被告按中国人民银行同类贷款利率计算利息，支付原告。
被告王长彪辩称，给原告出具欠条属实，但自己不是实际借款人，不同意偿还。其作为一个完全民事行为能力人，向原告出具欠条，应该预见到所应承担的责任及后果，其辩称没有法律依据，本院不予采信。
被告王长彪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长彪偿还原告李文华欠款本金37000元及相应利息（利息自2014年7月17日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止，以后利息依法另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王长彪负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2802号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄天云，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告黄天云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2018年6月6日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年六月七日
书记员 黄 进
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初803号
原告陈莹，女，汉族，1988年4月9日出生，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告杨家东，男，汉族，1989年6月7日出生，住防城港市防城区。
原告陈莹诉被告杨家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其特别授权委托诉讼代理人揭军英，被告杨家东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、被告杨家东赔偿原告陈莹因交通事故造成的经济损失132923.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日18时30分，被告杨家东驾驶未悬挂号牌小型轿车从防城区江山乡白龙村沿环岛西路2KM+400M路段，与原告骑行的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告杨家东驾车逃逸。原告被家人送至防城港市第一人民医院进行了手术治疗199天后，因伤情加重，于2015年5月21日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗至2015年6月1日出院，出院后因伤未愈，又于2015年6月1日转入防城港市第一人民医院住院治疗，同年10月1日，因被告不支付医药费导致原告被迫出院，期间共住院123天，2015年10月2日原告到钦州第一人民医院住院治疗，同年11月17日出院，期间共住院46天，2016年3月21日在钦州第一人民医院住院三天后出院，原告共住院383天。防城港市公安局交通警察支队防城大队对事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年5月9日，原告向钦州市正大司法鉴定中心申请伤残程度鉴定。经鉴定，原告踝关节活动功能丧失构成了X（十）级伤残。被告对事故造成原告的损失应承担全部的赔偿责任，被告虽然支付了原告部分医疗费，同时支付了46000元的伙食费、护理费。但对于原告的其它损失仍应继续赔偿。
被告杨家东辩称，原告主张的住院天数不实，精神损失费要求太高，营养费缺乏医嘱证明，被告已支付了54200元，并预交了防城港市中过15000元医疗费，无法再支付高数额的赔偿。
本院经审理查明的事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实经过及责任认定、原告受伤构成的残疾等级没有争议，本院予以确认。被告主张其支付了伙食费、护理费等54200元并预付了原告在防城港市中医医院的医疗费15000元，提供了收据证实，原告也予以认可，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告驾驶小车与原告驾驶摩托车发交通事故,造成原告应受伤，被告承担事故的全部责任。造成原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。1、医疗费，提供的证据的证据，本院确定原告在防城港市第一人民医院的治疗费共36525.9元。（2）、残疾赔偿金，原告受伤构成X（十）级伤残，本院确定残疾赔偿金为15130元。（3）、误工费，原告为农业人口，误工费按农业人口标准计算为41162.7元(27071元/年÷365天×555天)；（4)、护理费，原告共住院383天，护理人员为农业人口，护理费按农业人口标准计算为28406元(27071元/年÷365天×383天)；（4）、住院伙食补助费，本院确定为38300元（100元/天×383天）；(5)、原告请求赔偿营养费5000元，有医嘱增加营养，结合原告的病情，可酌情由被告支付3000元营养费；(6)、原告请求赔偿精神抚慰金为10000元，结合原告精神上受损害的程度，本院确定其精神抚慰金为3000元；（8）、鉴定费700元有票据证实，该请求本院予以支持。原告以上各项损失合计166246.6元。减除已支付的69200元，被告还应赔偿97024.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告杨家东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计97024.6元给原告陈莹。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告杨家东承担1080元，原告陈莹承担386元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2932元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二0一六年十月月八日
书记员 禤海燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00812号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员。2014年8月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某甲、辩护人花品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月22日23时26分，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市皇冠国际KTV出发行驶至花园路北门路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、彭某的证言，刑事照片，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证及网上查询资料，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某甲有坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初170号
原告王桂兰，女，64岁，1953年8月24日，
被告李彦军，男，
原告王桂兰诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告李彦军的起诉。
本院认为，原告王桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王桂兰承担。
审判员韩玉惠
二0一八年三月一日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初170号原告王桂兰，女，64岁，1953年8月24日，被告李彦军，男，原告王桂兰诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告李彦军的起诉。本院认为，原告王桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王桂兰承担。审判员韩玉惠二0一八年三月一日书记员苏友格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2778号
上诉人（原审被告）：蒋帅，男，1992年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路**号*号楼*单元****室。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李频，女，1966年12月15日出生，汉族，中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市炉院街98号2号楼二单元302室。
上诉人蒋帅因与被上诉人李频生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市区人民法院（2016）新0105民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人蒋帅的委托代理人李雷，被上诉人李频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月26日，蒋帅驾驶车辆新A686**与李频在乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路760号电信库房门口因停车问题发生争执，后李频站在蒋帅车前进行理论并不让蒋帅离开，后蒋帅驾驶新A686**车辆将李频拖行数米后停下，经诊断李频全身多处软组织损伤。2015年11月3日，乌鲁木齐公安局水磨沟区分局南湖北路派出所对蒋帅作出罚款伍佰元的行政处罚。李频受伤后，由120急救车送往医院，支付救护费用120元。李频在医院门诊检查治疗，支出医疗费1070.38元，诊断为：全身多处软组织损伤（右肩、胸、腰、双膝）。医嘱建议全休三天。李频所在单位出具证明一份，载明：“兹有李频为我公司安全保卫部正式员工，2015年10月27日至11月18日期间休假17天，其中应发固定工资为2580元，月应发绩效1500元，日工资187.6元。”
原审法院认为，公安机关向蒋帅出具的行政处罚决定书可以证实，李频蒋帅因停车问题发生争执，后蒋帅驾驶车辆新A686**将李频拖行数米，造成李频全身多处软组织损伤的事实属实，对李频因伤造成的损害，蒋帅应当承担相应的赔偿责任。李频因伤检查治疗支出1070.38元，有医疗费票据予以证实，予以支持。李频请求的救护车费用120元，有相应的票据予以证实，予以支持。李频有医嘱需要休息的时间为3天，李频单位出具的证明无法证实李频受伤期间实际收入减少的情况，故对李频请求的误工费，按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为447.18元（54407元÷365天×3天＝447.18元）。李频请求的交通费，酌情支持50元，遂判决：一、蒋帅赔偿李频医疗费1070.38元；二、蒋帅赔偿李频120救护车费120元；三、蒋帅赔偿李频误工费447.18元；四、蒋帅赔偿李频交通费50元。
上诉人蒋帅上诉称，一审认定事实有误，被上诉人不具有执法权，其无权扣留上诉人车辆，且被上诉人受伤是因为其强行趴在上诉人的车上，故一审法院判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人李频答辩称，我单位库房的停车场是不让外单位进入的，上诉人是强行进入我单位的停车场。在出来的时候将我撞伤，我也没有扣留他车辆的意思，我是后来才知道他是掉头的，但是也没有告诉我。第一次撞了我，第二次我为了保持平衡才趴到车辆上的，后来我报了警，最后罚了上诉人500元。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：李频、蒋帅因停车问题发生争执，后蒋帅驾驶车辆新A686**将李频拖行数米，造成李频全身多处软组织损伤，公安机关向蒋帅出具的行政处罚决定书可以证明以上事实，故上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人蒋帅已交），由上诉人蒋帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭德翔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2546号
原告辜钶翔，个体业主。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告陈卫萍，无业。
被告孙洪全，安丘市农业局职工。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师
原告辜钶翔与被告陈卫萍、孙洪全返还原物纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜钶翔撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告辜钶翔负担。
审判长 赵 连 明
审判员 陈 安 群
审判员 李 连 弟
二〇一三年十二月三十日
书记员 王丽君1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7426号
原告丁梦纯，女，1981年8月22日出生，汉族，天津美高梅物业管理发展有限公司职员，住天津市西青区。
委托代理人周齐，天津多为律师事务所律师。
委托代理人董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告王莹，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告丁梦纯诉被告王莹健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁梦纯及其委托代理人周齐、董佟薇、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦纯诉称，2017年1月5日工作时间，被告带人到我单位天津美高梅物业管理发展有限公司，以我与其夫有不正当男女关系为由谩骂我，打我脸，几下不记得了，以致我眼部、脑部均有不同程度伤害，我并未还手，当时同事均在场。我同事因无法控制事态向南开分局体育中心派出所报警。事发后，我到天津市眼科医院、天津市人民医院就诊，被诊断为：精神压力导致视网膜模糊。2017年5月16日、5月19日，被告又两次到我单位闹事，并扬言不惜一切代价要毁掉我的生活及工作，时至今日被告对我的侵害以及由此引发的不良影响从未停止，由此给我带来巨大的精神压力，以致日夜精神恍惚，唯以药物支撑才勉强坚持。现就赔偿事宜未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费3500元、误工费5000元（月工资3880元，按就诊次数主张）、交通费2000元、后续营养费9500元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据材料：门诊病历1册、检验报告单3张、心电图1张、挂号条7张、门诊票据28张、处方笺18张、费用明细12张，证明原告伤情及医疗费支出。
被告王莹辩称，原告诉状不真实，我并不是因为原告与我丈夫有不正当男女关系找原告，是因为原告通过QQ找到我丈夫，以我个人隐私照片、视频敲诈勒索我丈夫70000元。事发当天1月5日，我带同学过去找原告单独谈，原告不出来，我把原告拽出办公室，抽了几个嘴巴子，后来骂了原告，原告未还嘴、未还手，防卫性地推我，我并未伤害原告眼部、脑部。我申请调取事发当时录像。事后经体育中心派出所出警，原告表示不予以追究，由此结案。5月16日，我并未去原告单位，是我报警后体育中心派出所民警到原告单位出警了解情况。5月19日，我和同学去原告单位找原告和解，原告同事说原告请假，并没有见到原告。对于原告的诉讼请求，原告就医与我的伤害有直接关系的费用同意赔偿，误工费、交通费没有与伤情有关的证据，不同意赔偿，后续营养费需有医嘱。
被告提交如下证据材料：聊天记录打印件1份，证明被告找原告的起因。
被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交病历最早挂号日期为3月4日治疗青光眼，对病历材料、医疗费票据等均不认可，日期相差甚远，对关联性不认可。
原告对被告提交的证据不认可。
根据原、被告申请，本院调取南开分局体育中心派出所接警单2张，证明事发情况及处理结果。
对该证据原、被告均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据系原告治疗眼部、脾胃、心脏的病情，且就诊时间与事发时间相差较远，无外伤的门诊记录，无法证明与本案关联性，本院不予采信。
被告提交的证据真实性无法认定，本院不予采信。
本院调取的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年1月5日，被告王莹以原告丁梦纯扰乱其夫妻关系为由到原告丁梦纯单位解决问题未果，被告王莹击打原告丁梦纯面部。原告丁梦纯报警，天津市公安局南开分局体育中心派出所出警，处理结果为：“丁梦纯不追究王莹任何法律责任，对王莹进行批评教育。双方无异议。”
本院认为，原告对于自己的主张应当提交相应的证据予以支持。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，被告找到原告单位对其殴打，本身存在过错，如原告因该次事件产生了相关损失，被告应予赔偿。但在本案中，事发时间为2017年1月5日，原告所提交的医疗费票据及门诊病历最早就诊时间为2017年3月4日，距离事发时间较远，且治疗的为眼科、心脏科、脾胃科等原发性疾病，原告自述并未有外伤，为精神压力所致视网膜模糊。故原告所产生的医疗费与本案不具有关联性，本院不予支持。因原告并未提交证据证明因本次事件因伤就医所产生的损失，且在天津市公安局南开分局体育中心派出所处警后，原告丁梦纯表示不追究被告王莹任何法律责任，故对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁梦纯的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁梦纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年八月九日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终53号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程尧，男，1965年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经奉节县人民法院决定于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人程尧犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0236刑初312号刑事判决。原审被告人程尧对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年，被告人程尧在整修奉节县兴隆镇清泉村村级公路期间，从时任村干部的冯某某手中领取炸药24千克。公路整修完后，被告人程尧将剩余炸药10.55千克存放于自己位于奉节县的家中，于2016年5月11日被办案民警查获。经鉴定，所查获的炸药的主要成分为硝酸铵。同月12日，程尧被抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、释放通知书、户籍证明、领取炸药凭证、指认笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片、检材提取笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、理化检验报告、侦查实验笔录、鉴定意见通知书、情况说明、证人吴某某、吴某1、程某某、冯某某、文某某、李某某、陈某某、周某某、程某1、程某2的证言、被告人程尧的供述等。
原判认为，被告人程尧违反国家对爆炸物品管理的规定，在修建公路后将剩下的炸药非法存放在家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。程尧因正常生产所需而非法储存炸药，没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重；程尧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于定理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决：一、被告人程尧犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人程尧被扣押在奉节县公安局的炸药10.55千克依法予以没收。
原审被告人程尧上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的上诉人程尧于2003年整修村级公路后将剩余炸药10.55千克非法储存于自己家中的事实、证据与一审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程尧违反国家对爆炸物品管理的规定，在修建公路后将剩下的炸药非法储存于自己家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。程尧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于程尧提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院认为，一审认定程尧为正常生产所需而非法储存爆炸物，且有坦白情节，对其判处有期徒刑三年，已属从宽处罚。程尧非法储存爆炸物数量大，时间长，具有较大的社会危害性，不符判处缓刑的条件。故程尧提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 谭卫华
代理审判员 张义勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田 丹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3291号
申请执行人田时文，男，汉族，住重庆市巴南区，身份证号码：510222196404205413。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人田时文与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3291号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1151号
罪犯刘付东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2011）张刑初字第410号刑事判决，以被告人刘付东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘付东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘付东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘付东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘付东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1376号
上诉人（一审原告）霍某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某1、温某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被上诉人(一审被告)李某，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人霍某因与被上诉人李某、刘某2务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍某上诉请求：撤销一审判决，追加赤峰中材建筑建材有限公司为被上诉人，依法改判赤峰中材建筑建材有限公司和李某向霍某履行工资给付义务，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，将霍某在赤峰中材建筑建材有限公司有限公司承建的基程工地劳动的事实曲解为霍某与刘某2两个自然人之间的劳务关系。吉祥家园二期工程由赤峰中材建材有限公司承建，李某、刘某2承包该工程，并无资质。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，赤峰中材建材有限公司应承担对霍某的工资给付义务。二、一审法院适用法律错误。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，霍某与赤峰中材建材有限公司存在事实上的劳动关系。赤峰中材建材有限公司作为工程总承包企业违法分包后，未将工资直接发放给农民工本人，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条的规定。一审法院适用《合同法》做出判决错误。
被上诉人李某辩称，霍某与李某不存在雇用关系，孙凤义也不是李某雇用。霍某在一审中对赤峰中材建材有限公司申请撤诉，而又上诉请求追加，程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人刘某2没有提出答辩意见。
霍某向一审法院起诉请求：要求刘某2、李某给付劳务费5250元。本案诉讼费由刘某2、李某承担。
一审法院认定事实：2015年9月至11月份，刘某2雇佣霍某在其承包的吉祥家园二期建设工地从事各种零活等工作，日工资150元，霍某在该工地共从事劳务35天，工程完工后刘某2欠霍某工资5250元未付，刘某2的工长孙凤义为霍某出具工票一枚。后经霍某多次索要，刘某2未付。一审法院认为，刘某2欠霍某劳务费事实清楚，有霍某的陈述及刘某2的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。霍某要求李某给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对霍某的该项主张该院不予支持。刘某2经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理和裁决。判决：一、刘某2于本判决生效后十日内给付霍某劳务费5250元;二、驳回霍某的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，在一审过程中，霍某撤回了对赤峰中材建筑建材有限公司的起诉。二审中，又请求追加赤峰中材建筑建材有限公司为被上诉人，改判赤峰中材建材有限公司履行给付工资义务，本院不予支持。刘某2欠霍某劳务费的事实，霍某在一审中提供刘某2的工长出具的工票在卷佐证，一审法院予以认定正确。霍某要求李某给付劳务费，没有提供其为李某提供劳务的证据，一审法院不予支持亦正确。
综上所述，霍某的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霍某负担；邮寄送达费80元，由霍某负担40元，刘某2和李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十四日
书记员 苏日娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0203号
原告：崔恒云，村民。
委托代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王孝生，村民。
被告：东台市宏飞织造厂，住所地东台市富安镇王桑村六组。
负责人：王小飞，经理。
本院在审理原告崔恒云诉被告王孝生、东台市宏飞织造厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔恒云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恒云负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月二十六日
书记员（代） 孙亚芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执139号
申请执行人桐柏县食品药品监督管理局
法定代表人聂文甫
被申请执行人常晓琼，男，1989年8月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(桐）食药监食罚[2016]24号行政处罚决定书，已向被执行人常晓琼发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县食品药品监督管理局与被执行人常晓琼一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏俊亭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01775号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：凌照赢。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告凌照赢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月五日
书记员 殷丽霞