wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9817号
上诉人(原审原告)：单元，男，1981年10月16日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单木(系单元之父)，男，1960年5月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：米泳昌，男，1991年11月29日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：米艮祥(系米泳昌之父)，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人单元与被上诉人米泳昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
单元上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，合法有效。米泳昌累计迟延支付租金长达96天，属于严重违约。一审判决酌情调整的违约金标准太低，仅仅考虑了单元实际损失的因素，而完全忽视了当事人合同履行情况、过错程度及预期利益，违背了公平原则和诚实信用原则。与“约定优于法定”及契约精神相悖。该判决结果无法对违约方起到惩戒作用。故请求二审法院改判支持其上诉请求。
米泳昌辩称，其未按时支付租金是有客观原因的，并非恶意拖欠。其已认识到自身错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
单元向一审法院起诉请求：判令米泳昌支付单元拖欠房屋租金所产生的滞纳金共计人民币(以下币种均为人民币)69,120元。
一审法院认定的事实：上海市宝山区共和新路XXX号商铺(以下简称“系争房屋”)产权人为单元。2014年6月21日，单元与米泳昌签订《房屋租赁合同》，约定：单元将系争房屋出租给米泳昌，租期自2014年7月1日至2016年6月30日止，其中2014年6月30日前为装修期，免租金；月租金6,000元，乙方以后按季度支付租金，必须在每个季度前十天内付清，如违约，违约方每天承担年租金的5%。
一审审理中，单元向法院提供了其收款账户的银行明细，2015年4月10日入账18,000元，2015年7月25日入账18,000元，2015年10月22日入账18,000元，2015年12月31日入账18,000元。单元表示，上述四笔租金的支付时间应为2015年的3月20日、6月20日、9月22日、12月21日，米泳昌共计应付滞纳金345,600元，单元自动降低违约金，只主张20%即69,120元。
一审法院认为，单元、米泳昌签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，米泳昌应按约定时间支付租金。根据单元提供的银行明细账单，米泳昌在租赁期间的确存在延期支付租金的情况，应当支付违约金。关于违约金的标准，虽然米泳昌有延期支付租金的情况，但延期的时间并不过长，米泳昌违约的情形并不严重，合同约定违约金为年租金的5%，该标准明显过高，法院结合合同的实际情况及米泳昌在履行合同中的过错，酌情判令米泳昌支付单元违约金5,000元。
一审法院作出判决：一、米泳昌于判决生效之日起十日，支付单元违约金5,000元；二、单元的其余诉讼请求，不予支持。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于本案认定的事实均无异议。单元上诉认为违约金的支付标准应遵循合同约定。即使法院认为应予调整，一审判决的违约金数额也过低，有所不当。本院认为，衡量约定的违约金标准是否合理，须以实际损失为基础，兼顾其他合理因素。故违约金确须进行调整的，对调整到何种合理尺度，守约方实际损失的查明是重要基础。对于合同履行中迟延付款发生的实际损失，一般指利息损失。因此，无论是按照存款还是贷款利息计算，应当说，本案中双方合同约定的违约金标准已远远高于利息损失，故法院有调整违约金的必要性。经审查，一审法院确认的违约金数额既考虑到了实际损失，亦兼顾了适当的惩罚性，并无不当，本院对此予以认同。综上所述，单元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,403元，由上诉人单元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审35号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区娄桥街道东风村村民委员会，住所地温州市瓯海区娄桥街道东风村。
法定代表人张秀宗。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]8号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区娄桥街道东风村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月18日作出温土资瓯罚[2014]8号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区娄桥街道东风村村民委员会将非法占用的计面积为1120.21平方米的土地退还给娄桥街道东风村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上计建筑面积为7368.86平方米已建建筑物和其他设施，并于2014年5月27日送达。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年3月18日作出温土资瓯罚[2014]8号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1252-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：文涛。
被执行人：张东云。
被执行人：崔树平。
被执行人：文革。
被执行人：田召宾。
本案在执行过程中，查明被执行人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第123号
原告林某，女，汉族，惠来县东陇镇人，住，身份证号码：×××1826。
被告方某甲，男，汉族，惠来县东陇镇人，住，身份证号码：×××1231。
案由：离婚纠纷
原告起诉称，原告与被告于××××年××月上旬经人介绍认识，于××××年××月中旬结婚，于××××年××月××日在惠来县神泉镇民政所办理结婚登记，于2000年10月20日产育女儿方某乙、2002年12月3日产育女儿方某丙、2004年11月1日产育儿子方某丁、2007年1月10日产育儿子方某戍。由于婚前了解不够，匆忙结婚，夫妻感情一般，自原告生育两个女儿方某乙、方某丙，夫妻关系出现变化，被告喜欢喝酒赌博，无固定职业，家内日常开支不固定，原告在家带孩子，还要兼做手工维持生活。原告苦口婆心相劝被告解除恶习，被告不但不听劝告还对原告大声吆喝、辱骂。从2014年初至今，原告与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子女方某乙、方某丙、方某丁、方某戍归原告负责抚养，由被告每月负担抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告方某甲自愿离婚；
二、婚生女儿方某乙、儿子方某丁、方某戍由被告方某甲负责抚养，婚生女儿方某丙由原告林某负责抚养，抚养费各自负担，孩子长大后随父随母由其自择。被告方某甲同意在寒暑假期间让女儿方某乙、儿子方某丁、方某戍跟原告林某各一起生活七日（具体时间由原、被告双方自行协商）；
三、本案无其他争议；
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告林某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 建
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人张广宇，代理权限：一般代理。
原告委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。
被告张现强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张现强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、张广宇到庭参加了诉讼，被告张现强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还本金9703.69元，利息1550.74元及偿还自2014年11月20日后到执行之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日被告在我行申请贷记卡一张，授信金额10000元。多次消费，截止2014年11月20日累计拖欠本金9703.69元，利息1550.74元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.个人征信授权书3.中国农业银行金穗信用卡章程正副本一份4.被告持有的信用卡消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行取现和消费等交易，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现强偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金本金9703.69元及截止到2014年11月20日利息1550.74元，本息共计11254.43元。从2014年11月21日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取41元由被告张现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪立
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2564号
原告杨威与被告郑祖龙民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00218号判决书已发生法律效力。申请执行人杨威于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人郑祖龙支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2564号案终结执行。申请执行人杨威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第150号
原告杨志杰。
法定代理人杨军，系杨志杰之父。
被告东安县白牙市镇第三小学。
法定代表人周建华，该校校长。
被告蒋鑫。
法定代理人蒋千军，系蒋鑫之父。
委托代理人（特别授权）文世民（系蒋鑫舅父）。
原告杨志杰与被告东安县白牙市镇第三小学（以下简称第三小学）、蒋鑫身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员俞六英参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告杨志杰的法定代理人杨军、被告蒋鑫的法定代理人蒋千军的委托代理人文世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，原告于2014年12月23日第7节课时，被蒋鑫从后推倒，致前门牙折断一颗、嘴内及牙廓擦伤出血，经永州市中心医院诊断建议：需牙齿护理，成年后进行牙齿修补。原告故起诉来院，要求判令被告赔偿原告牙齿修补费4000元，药物及诊治费2000元，交通费250元，精神损失费1000元，误工费2000元，法医鉴定费350元，并负担本案诉讼费。但原告在庭审中，将请求赔偿损失变更为5000元。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交证据如下：
1、法医学鉴定书1份，拟证明原告伤势及修补费用；
2、法医学鉴定费发票1张，拟证明费用350元；
3、门诊发票1张，拟证明放射费60元，
4、车票，拟证明交通费46元及误工费2天200元。
被告第三小学没有书面答辩，但在庭审中认为，原告所诉事实是实，但校方没有责任。并为支持其主张，在庭审中向本院提供证据：
1、三（4）班杨志杰断牙一事的调查问话，拟证实原告与被告发生事故的经过；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司交费发票，拟证明证实校方入了校方责任保险。
被告蒋鑫及法定代理人蒋千军没有书面答辩，但在庭审中其代理人表示愿意赔偿原告损失500元；在本院规定的期限内也没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告第三小学、蒋鑫及蒋千军对原告提供的证据及损失5000元没有异议，原告及被告蒋鑫及蒋千军对第三小学提供的证据也无异议，故以上证据本院予以采信。
经审理查明，杨志杰、蒋鑫均在第三小学三年级4班读书。2014年12月23日原告杨志杰、被告蒋鑫在操场上艺体课排队时，老师要求学生整队，蒋鑫反转身脱杨志杰的裤子玩，杨志杰蹲下，蒋鑫再次将从左向右将杨志杰推倒在地，致杨志杰一前门牙牙冠折，造成原告杨志杰损失5000元。经第三小学组织杨志杰与蒋鑫的监护人协商处理不成，原告故起诉来院。
本院认为，原告杨志杰在上课时被同学蒋鑫推倒在地致伤，应由致害人蒋鑫负主要责任；作为教育机构的第三小学，其教师在课堂上不能有效制止人身损害行为的发生，应承担次要责任。原告杨志杰与被告蒋鑫均系无民事行为能力人，其行为规范意识差，特别是男孩子又好动，作为其监护人应在平日里教育好小孩，在上课时应当按照老师的安排认真学习，遵守纪律。但是被告蒋鑫的监护人在这方面没有效地进行培养与教育，在老师制止下都无法防止事情的发生，蒋鑫所负责任，应由其监护人蒋千军来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫的监护人蒋千军赔偿原告杨志杰损失计人民币3，000元；
二、被告东安县白牙市镇第三小学赔偿原告杨志杰损失计人民币2，000元。
以上款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋鑫的监护人蒋千军负担30元，被告东安县白牙市镇第三小学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 俞六英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审306号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张占柱，男，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇大高各庄村288号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】A024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】A024行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7485号
原告：陈志秀，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鹏，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘上平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告陈志秀与被告张鹏保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志秀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈志秀负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第3号
上诉人合浦县粮油总公司商贸开发公司。
法定代表人：冯永生，经理。
上诉人合浦县粮油总公司商贸开发公司不服合浦县人民法院（2014）合立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项关于“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”以及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。涉案土地已由上诉人与广西农大新技术总公司北海公司（以下简称农大北海公司）签订《国有土地使用权转让合同》转让给了农大北海公司，农大北海公司办理了《国有土地使用证》，取得了涉案土地的使用权，此时，涉案土地的权属已与上诉人无关。因此，农大北海公司将涉案土地转让给广西远辰投资集体有限公司和陆川县月桐信用合作社后，合浦县人民政府给该两单位颁发《国有土地使用证》的具体行政行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。至于农大北海公司拖欠上诉人土地转让款的问题，属于另一法律关系。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第24号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣、谷伟。
被告:东阳市白云靖怡副食店。
经营者：刘步华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市白云靖怡副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月四日
书 记 员 王群英
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1193号
上诉人（原审被告）：朱崇彬。
被上诉人（原审原告）：黄如能。
原审被告：韩慧晓。
原审被告：张德武。
上诉人朱崇彬为与被上诉人黄如能、原审被告韩慧晓、张德武民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人朱崇彬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱崇彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年七月十六日
代书记员 胡淑丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03321号
原告：张天兵，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：乔宗元，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张天兵与被告乔宗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张天兵及被告乔宗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天兵诉称：2010年5月20日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇七里岗合铜路天桥加油站对面两间门面房及门面房后第一层所有房屋出租给被告使用，期限到2015年6月14日止。2014年6月15日后，被告只支付租金6000元，现租赁期限已满，被告拒不腾让房屋，亦不给付拖欠租金。现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁关系，被告将位于庐江县庐城镇七里岗合铜路天桥加油站对面两间门面房及门面房后第一层所有房屋立即腾让给原告；2、被告立即支付拖欠的房屋租金7000元（计算至2015年6月14日前的房屋租金，2015年6月14日后的房屋占有使用费按13000元∕年标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
乔宗元辩称：与原告签订租房协议承租原告房屋是事实，但被告于2014年7月23日给付原告租金6000元时已表示只承租半年，并于2014年12月份将房屋交还给原告，现已不欠原告租金，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日，原、被告签订一份《租房协议》，协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇七里岗合铜路天桥加油站对面两间门面房及门面房后第一层所有房屋出租给被告使用，期限自2010年6月15日至2015年6月14日，租金第一年为13000元，第二年租金按左右隔壁随行就市，房租于每年到期前一个月一次性付清等。协议签订后，至2014年6月14日前，原被告双方均按约履行了协议。2014年7月23日，被告支付给原告2014年6月14日后的租金6000元。庭审时，原告提交一份庐江县庐城镇申山村民委员会于2018年8月26日出具的证明，证明原告租赁给被告的房屋因合铜公路拓宽需拆迁，拆迁协议已签定，但承租人乔宗元未腾让房屋。乔宗元虽称房屋已于2014年12月份交还给原告，但未能提供证据证明。
2015年8月27日下午，本院组织原被告到租赁房屋现场，在本院主持下，被告将已腾空的该租赁房屋交给原告。
证明上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述及原告提供《租房协议》一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容的事实；2、原、被告当庭陈述，证明2014年6月14日前原被告双方均按约履行了协议及2014年7月23日被告支付给原告租金6000元的事实；3、原告的当庭陈述及原告提交的庐江县庐城镇申山村民委员会出具的证明一份，证明被告在2018年8月26日前未腾让房屋的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案原被告签订的《房屋租赁协议》明确约定，房租于每年到期前一个月一次性付清，因被告未按约给付原告2014年6月15日后的房租，且合同约定的租赁期限已届满，现原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同并要求被告立即腾让租赁原告房屋、给付下欠的租金并支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在法院主持下，被告于2015年8月27日将该租赁房屋移交给原告，故被告支付给原告的房屋租金及逾期腾房期间的占有使用费应计算至2015年8月27日。被告辩称已于2014年12月将房屋交还给原告，因其举证不能，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张天兵与被告乔宗元房屋租赁合同；
二、被告乔宗元于判决生效后十日内给付原告张天兵房屋租金及逾期腾房期间的占有使用费计9672元（房屋占有使用费计算至2015年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告乔宗元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当有每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终664号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅某，无业。2015年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年8月8日因涉嫌合同诈骗罪被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人茅某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙1023刑初103号刑事判决,以信用卡诈骗罪判处被告人茅某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。原审被告人茅某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初103号刑事判决；
二、发回浙江省天台县人民法院重新审理。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月二十九日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1428号
上诉人（原审被告）：中山市合创机电设备有限公司。住所地：中山市南区。
法定代表人：张志鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韶关市鑫峰机电设备有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：吴银强，该公司董事长。
上诉人中山市合创机电设备有限公司因与被上诉人韶关市鑫峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市合创机电设备有限公司于2016年8月6日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知书》，该通知书告知中山市合创机电设备有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币17975.85元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。中山市合创机电设备有限公司在规定期限内未交纳上诉费。8月17日，本院电话联系中山市合创机电设备有限公司，其称仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市合创机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖劲松
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3874号
原告赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王献金，经理。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告尚朋达，男，28岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董国林，男，汉族，职员，现住内蒙古霍林郭勒市。
原告赤峰市万家房地产开发有限公司（以下简称万家房地产公司）诉被告尚朋达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁海峰，被告尚朋达及其委托代理人董国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告向我公司购买商品房一套，面积为178.32平米，于当日签订《五金机电城房屋认购协议》。被告欠购房款96381元，并于2013年7月30日出具欠据一枚，约定2014年12月31日前还清，但是被告至今未履行付款义务，现要求被告立即给付96381元。
被告辩称，被告为原告出具的欠据是在原告胁迫下出具的，不是被告真实的意思表示，该欠据不应予以认定；现被告无给付能力，同意分期给付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、房屋认购协议书一份，证明被告向原告购买房屋的事实；
2，欠据1枚，证明被告购买房屋欠款96381元；
3，承诺书1枚，证明被告承诺在2014年12月31日前交清欠款。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3的真实性都无异议，对证明目的有异议，按照房屋认购协议，被告应办理按揭贷款，在被告符合按揭条件的情况下，原告告知被告不能办理按揭贷款了。在交付房屋钥匙时，原告要求被告交清全部房款，因被告没有能力交付全部房款，所以原告威胁被告出具承诺书及欠据，否则不给钥匙，在此情形下，被告被迫为原告出具了承诺书及欠据。
对原告提交的证据1、2、3能够证明被告购买原告房屋以及被告尚欠原告购房款96381元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告双方签订了《五金机电在房屋认购协议》，约定尚朋达自愿购买万家房地产公司位于赤峰市松山区五金机电城1号楼03074号房屋，建筑面积为178.32平方米，房屋总价款为590952元；尚朋达向万家房地产公司交付房屋总价款的60﹪，即人民币354571元，其余房款以银行按揭贷款交付。在被告符合办理银行按揭贷款的条件时，因超过了办理按揭贷款的期限而未能办理银行按揭贷款。后被告交付房款140000元，尚欠房款96381元。2013年7月30日，被告为原告出具了承诺书，承诺在具备按揭贷款后，客户接到通知十日内准备相关材料办理贷款。如果不符合银行贷款条件的在一个月还清房款；如果不具备按揭贷款条件，在2014年12年31日前交清房款。同日，被告为原告出具了欠据一枚，金额为236381元。此款未给付原告。
本院认为，被告欠原告购房款96381元，事实清楚。被告应履行给付房款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚朋达于判决生效之日起十日内给付原告赤峰市万家房地产开发有限公司购房款96381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年六月二日
书记员 张旭东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1398号
申请执行人程某某，男，49岁，汉族，住山东省。
被执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市。
法定代表人ＸＸ光，执行董事。
申请执行人程某某与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人承诺分期履行，已部分履行。若被执行人为按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2016）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 理
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8747号
原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金6000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业违约按协议规定赔偿本金的10%计1000元；3、自2016年4月30日起每满一月赔偿本金6000元的1%计60元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满一月即返本金、红利2000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还4000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。
被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000186的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月30日至2016年9月30日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告姚婷凤返还2000元，共计16000元。2016年1月30日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金1万元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月30日、3月30日分别向原告姚婷凤支付2000元，共计4000元。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的4000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还剩余本金6000元。
本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金6000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业交付10000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应向原告姚婷凤立即归还剩余本金6000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月30日向原告姚婷凤支付2000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年4月30日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8747号原告：姚婷凤，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍。原告姚婷凤与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷凤向本院提出诉讼请求：1、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金6000元；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业违约按协议规定赔偿本金的10%计1000元；3、自2016年4月30日起每满一月赔偿本金6000元的1%计60元。事实和理由：原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资加工木业等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满一月即返本金、红利2000元。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还4000元后，于2016年4月23日起公司关门，人去楼空，分文未还。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告姚婷凤围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告姚婷凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告姚婷凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告姚婷凤（乙方）签订了编号为0000186的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月30日至2016年9月30日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告姚婷凤返还2000元，共计16000元。2016年1月30日，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司支付现金1万元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司于2016年2月30日、3月30日分别向原告姚婷凤支付2000元，共计4000元。另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。庭审中，原告姚婷凤陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司已返还原告姚婷凤的4000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还剩余本金6000元。本院认为，原告姚婷凤与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告姚婷凤从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告姚婷凤要求返还本金6000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，原告姚婷凤向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业交付10000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未能按期归还借款本金并给付约定的利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应向原告姚婷凤立即归还剩余本金6000元，并赔偿资金占用期间的损失。原告姚婷凤主张按本金的10%赔偿违约金，但协议中约定若被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业单方面提出终止合同，则视为违约，需全额退还原告姚婷凤合作资金，同时赔偿合作资金的10%作为违约金。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未提出终止合同，不属于协议约定的违约情形，故对原告姚婷凤的该诉讼请求，本院不予支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月30日向原告姚婷凤支付2000元后再未履行还本付息义务，原告姚婷凤主张自2016年4月30日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婷凤返还本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告姚婷凤预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚婷凤）。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇一六年十一月二日见习书记员  窦丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第95号
原告初云强。
被告初洁。
本院在审理原告初云强与被告初洁民间借贷纠纷一案中，因原、被告协商于庭外解决，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初云强撤回起诉。
案件受理费已减半收取1125元，由原告初云强负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更602号
罪犯谢文彬，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年9月4日作出（2008）陆刑初字第100号刑事判决，以谢文彬犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元，刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）玉中刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年，2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2022年2月20日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯谢文彬自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度劳动能。截至2016年12月止，累计奖励分100.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】56号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯谢文彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第92号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1996年4月4日出生于湖南省芷江县，身份证号码，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市芷江县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月17日至22日，被告人蒲某某趁株洲市芦淞区福林木业行员工上班时宿舍无人之机，采取爬房门上的透气窗的方式，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
2015年1月17日10时许，被告人蒲某某通过爬窗入室的方式盗得被害人余某某现金360元；2015年1月22日8时许，被告人蒲某某采取同样的方式盗得被害人刘某某现金300元；此后，欲采取同样的方式盗窃时，打烂陈某某放在厨房内的四个碗。之后，被告人蒲某某采取同样的方式盗得被害人肖某钱包一个，内有现金9300元。得手后，被告人蒲某某将所有赃款挥霍一空。综上，被告人蒲某某盗窃三次，共计9960元。
2015年1月27日12时许，民警在株洲县渌口镇聚高网吧将被告人蒲某某抓获到案。破案后，被告人蒲某某家属已全部赔偿被害人。
另经审理查明，被告人蒲某某用盗窃所得赃款购买苹果5S手机一台。公安民警抓获被告人蒲某某后，依法起获并扣押苹果5S手机以及被害人肖某被盗钱包，该手机随案移送，钱包已发还被害人肖某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频、证人姚某某的证言和辨认笔录、被害人余某某、刘某某、陈某某、肖某的陈述、被告人蒲某某的供述和辩解、对案笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、破案经过、传唤经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒲某某家属积极退赔被害人全部损失，亦可对其酌情从轻处罚。对扣押并移送的被告人蒲某某非法所得苹果5S手机一台，依法应予以没收，上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对依法扣押并移送的被告人蒲某某非法所得苹果5S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年四月十五日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执异字第2号
异议人衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司。
法定代表人吴广正，该公司董事长。
申请执行人刘金玉。
被执行人河北省衡水市物资回收公司。
法定代表人袁红达，该公司经理。
被执行人衡水市杂品公司。
法定代表人任京蕴，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金玉申请执行被执行人河北省衡水市物资回收公司、衡水市杂品公司合同纠纷一案中，以河北省衡水市物资回收公司（以下简称回收公司）名称变更衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司（以下简称鑫鑫公司）为由，于2014年5月22日作出（2014）衡桃执字第214号执行裁定书，裁定变更鑫鑫公司为本案被执行人，向申请执行人清偿债务240000元。鑫鑫公司于2014年6月4日收到上述裁定书后向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鑫鑫公司称，鑫鑫公司是2008年4月22日由吴广正等6名股东发起设立的有限责任公司，自公司成立至今从未和其他公司发生合并或分立。而回收公司是1989年5月7日由衡水市供销合作社联合社出资设立的集体企业，该公司至今一直存在。事实上，两公司均为互不交叉的独立法人企业。因此，（2014）衡桃执字第214号执行裁定书认定回收公司名称变更鑫鑫公司与实际情况严重不符，毫无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销该裁定。
本院查明，回收公司成立于1989年5月7日，属于集体所有制企业，住所地在衡水市桃城区建设大街51号，出资人为衡水市供销合作社联合社，注册资金为80.75万元。鑫鑫公司于2008年4月22日新设成立，属于有限责任公司，住所地在衡水市桃城区乔村北环路北，出资人为6个自然人股东和1个法人股东，注册资金510万元。上述两个公司属于独立法人，分别年检至今。2010年6月18日，回收公司向衡水市工商局出具《情况说明》，内容为“河北省衡水市物资回收公司隶属衡水市供销社，为集体所有制企业，因改制企业名称变更为衡水市鑫鑫废旧机动车回收拆解有限公司。生产性废旧金属回收资格审查证也相应变更。单位离退休人员及在职职工缴纳养老保险金、医疗保险金，仍延续使用衡水市物资回收公司名称。”该说明加盖了回收公司的公章。本院依据《情况说明》，作出了（2014）衡桃执字第214号执行裁定书。上述事实有衡水市工商行政管理局内资企业登记基本情况表、情况说明、企业设立档案等证材为据。
本院认为，鑫鑫公司于2008年4月22日成立时，是由6个自然人股东和1个法人股东新设立的公司，具有独立的法人资格，并非由回收公司改制而来。回收公司作为独立法人资格的单位自1989年5月7日成立以来，每年参加年检，其向衡水市工商局出具的《情况说明》，鑫鑫公司并未盖章确认，属于回收公司单方行为，对鑫鑫公司不产生效力。本院依据回收公司出具的《情况说明》作出（2014）衡桃执字第214号执行裁定书，认定鑫鑫公司是由回收公司改制而来，裁定变更鑫鑫公司为被执行人证据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月22日作出的（2014）衡桃执字第214号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年六月十七日
书记员 刘月红
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1089号
原告张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王梅兰，女，1968年11月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院于2015年6月26日受理原告张卓诉被告王梅兰保证合同纠纷一案，在审理中，原告张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张卓负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月二十日
书记员 马 海 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00985号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告张强。
被告夏新春。
被告胡维俊。
被告高云霄。
被告陆云。
五被告共同委托代理人江尧兵。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张强、夏新春、胡维俊、高云霄、陆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人张辰，被告张强、夏新春、胡维俊、高云霄、陆云的共同委托代理人江尧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年7月21日，原告下属营业部与被告张强签订《个人借款合同》，约定向原告借款149000元，并约定了借款期限、利息、逾期利息等。被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任担保。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本息后拒不履行还款义务。原告诉至法院，现请求依法判令被告连带偿还借款本金144939.18元及至实际给付之日止的利息（其中截止2014年6月18日欠息30432.99元）并承担诉讼费用。
被告张强辩称，第一次借款时间是2008年7月21日，而原告提供的合同是转贷后形成的。在2008年借款的时候，被告张强按照原告的要求向江苏省三盛担保有限公司缴纳了15000的风险金，有收据能够证实，该款项应该用于冲抵相应借款本金。
被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云辩称，对担保没有异议。
经审理查明，2011年7月21日，原告东方农商银行与被告张强签订《个人借款合同》，约定：被告张强作为借款人，向原告借款149000元用于转贷，借款期限12个月，从实际提款日起算。利率为年利率12.96%，按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定借款利率水平上加收50%计收罚息。合同还就其他相关事项进行了约定。
同日，原告东方农商银行与被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云签订《最高额保证合同》，约定：被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务最高余额限定人民币149000元。保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起两年，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告将借款149000元支付给被告张强，张强在借款借据借款人处签字确认，借据载明借款用途为转贷。借款到期后，被告张强未向原告借款偿还本息，截止2014年6月18日，尚欠借款本金142580.68元、利息30432.99元。
庭审中，被告张强提出其于2008年4月21日按原告要求向江苏省三盛担保有限公司交纳15000元的风险金，并主张该款项冲抵相应借款本金，原告未予确认。
上述事实，有原告东方农商银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息情况说明、风险金收据、欠息情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张强向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张强未按合同约定期限履行还本付息义务，依据合同约定承担违约责任，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云为借款提供最高额连带责任保证担保，应依法在最高额保证范围内承担保证责任。在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告张强主张用风险金冲抵借款本金，但未能提供充分证据证实该风险金与借款的关联性，其主张冲抵借款本金于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款142580.68元及利息（截止2014年6月18日欠息30432.99元，从2014年6月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云对上述债务在最高限额149000元内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（原告已预交），由被告张强负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告夏新春、胡维俊、高云霄、陆云在最高限额149000元内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执189号
申请执行人张萍，女，汉族，1987年8月1日出生，萍乡市人，住江西省。
被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇工业园。组织机构代码：76976442-1。
法定代表人彭亦瑜，该公司董事长。
申请执行人张萍与被执行人江西省恒磁电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘志纲
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执189号申请执行人张萍，女，汉族，1987年8月1日出生，萍乡市人，住江西省。被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇工业园。组织机构代码：76976442-1。法定代表人彭亦瑜，该公司董事长。申请执行人张萍与被执行人江西省恒磁电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十二日书记员  刘志纲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2320号
上诉人（原审被告）:金孟做,男,1963年1月19日出生,汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）:项友增,男,1969年1月13日出生,汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）:金瑞调,男,1970年1月17日出生,汉族，住苍南县。
上诉人金孟做为与被上诉人项友增、金瑞调民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金孟做经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金孟做经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金孟做自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月十日
代书记员 项道德
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审17号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。
法定代表人王友林。
2016年3月24日，申请人对被申请人进行“双随机”检查，在被申请人废水排放口取样，监测结果表明，废水总镍、总铜等污染因子严重超标。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四的规定，于2016年7月6日作出泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳51705.6元和加处的51705.6元罚款，合计103411.2元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]xx号行政处罚决定书中要求被申请人缴纳51705.6元和加处的51705.6元罚款，合计103411.2元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市龙沟电镀科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 卜 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第533号
原告罗某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员廖凌燕担任审判长，代理审判员李娜和人民陪审员罗美信参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解，书记员韦超宇担任记录。原告罗某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告罗某与被告杨某甲经他人介绍后于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，并依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某甲同意与原告罗某离婚；
二、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲抚养至其独立生活时止，被告杨某甲自行承担小孩的抚养费，小孩长大后跟父随母，由其自择；
三、夫妻共同财产：一辆南骏牌小型货车归被告杨某甲所有，被告杨某甲同意补偿给原告罗某5000元，限于2016年6月30日前付清；位于凌云县泗城镇西秀村那吉屯地皮一块（面积95平方米）原、被告均同意归小孩杨某乙所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告罗某自愿承担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 李 娜
人民陪审员 罗美信
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦超宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1858号
原告田新江，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告丁士超，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告田新江与被告丁士超、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁士超所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月16日起至2017年10月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证1500元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十六日
书记员 张 克
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1946号
原告：章某。
被告：郑某。
原告章某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序进行了审理。原告章某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，2个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有感情基础，被告结婚至今都有赌博等坑蒙拐骗的恶习，从不尽家庭义务，原告无法与被告再共同生活下去。原告曾于2014年1月14日向法院起诉要求离婚，现再次起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。本案中，原、被告前一次离婚诉讼开庭时间为2014年3月6日，法院当天作出判决，驳回原告章某的离婚诉讼请求。原告于2014年3月24日领取判决书，被告于2014年3月7日领取判决书，故该判决书于2014年4月8日生效。原告应自2014年4月9日起算，间隔六个月后方可再次起诉离婚。现原告于2014年9月30日再次起诉要求离婚，自判决生效之日起算，显然未超过六个月时间，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
本案受理费300元，退还原告章某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第564号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蒋天华。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋天华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）5，326元；2、被告偿付逾期付款违约金5，3267元。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告蒋天华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告至2012年6月共拖欠物业管理费5，326元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋天华于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费5，326元；
二、被告蒋天华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金5，326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初218号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。
法定代表人胡加强，总经理。
被告国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人努尔·白克力，局长。
委托代理人刘至申，国家能源局工作人员。
委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告国家能源局作出的国能复决〔2016〕12号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系乐清桃花岛旅游开发有限公司的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 中
二〇一七年五月十二日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执864号
申请执行人：张嘉明，男，1972年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。
本院在执行申请执行人张嘉明与被执行人施志孟保证合同纠纷一案中，申请执行人张嘉明以愿意给被执行人施志孟时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执864号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡纯真
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0019-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人汤群、吴忠勤，该公司员工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人孙卫青，村民。
被执行人姜长城，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫青、姜长城金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东灶商初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙卫青欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的贷款本金49000元，于2013年12月20日归还贷款本金10000元及合同约定的利息（以10000元为本金从2008年10月16日至2009年10月10日按月利率13.2825‰计息，从2009年10月11日至实际还款之日按月利率13.2825‰上浮50%计付逾期利息）；2014年12月20日归还贷款本金20000元及合同约定的利息（以20000元为本金从2008年10月16日至2009年10月10日按月利率13.2825‰计息，从2009年10月11日至实际还款之日按月利率13.2825‰上浮50%计付逾期利息）；2015年12月20日归还贷款本金19000元及合同约定的利息（以19000元为本金从2008年10月16日至2009年10月10日按月利率13.2825‰计息，从2009年10月11日至实际还款之日按月利率13.2825‰上浮50%计付逾期利息）；二、被告姜长城对被告孙卫青的上述还款义务承担连带清偿责任；三、由被告孙卫青于2013年8月20日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1487元；四、如被告孙卫青未能按照上述还款计划还款，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就全部未履行款项申请法院执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效；案件受理费减半收取513元，由被告孙卫青负担。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构、房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱海惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特236号
申请人：无锡众和阳光新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区凤威路2号。
法定代表人：吴浩翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：杨咪咪，女，1996年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人无锡众和阳光新能源有限公司（以下简称众和公司）与被申请人杨咪咪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
众和公司称，仲裁裁决书依据《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定，裁决其承担支付责任系适用法律错误，且众和公司与杨咪咪已经签订劳动合同，并依法办理社保手续，众和公司不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额；仲裁过程中，其答辩事项及举证证据未经审查及质证核实，系违反法定程序。请求撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）锡山劳人仲案字[2017]第685号仲裁裁决。
杨咪咪未作答辩。
经审查查明：2017年11月17日，仲裁委作出锡山劳人仲案字[2017]第685号仲裁裁决，内容为众和公司向杨咪咪支付2017年8月份工资（不含加班工资）4816.66元、劳动关系存续期间的加班工资4400元、因未在2017年7月31日前未签订劳动合同的双倍工资差额5452.04元。
仲裁委查明的事实为：杨咪咪称其于2017年4月16日进入众和公司，从事车间管理工作，月工资标准为6000元（不包含加班工资），至2017年8月26日被众和公司无故辞退。
无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表中记载众和公司的开业日期为2017年6月7日。杨咪咪已领2017年6月份工资4437元，6月份加班费200元、7月份工资4934元。
众和公司2017年8月考勤记录显示：2017年8月1日至8月26日期间，法定工作日19天，杨咪咪实际出勤24天，其中平日延时加班58小时、双休日加班47小时、法定节假日加班0小时。
众和公司2017年8月份工资表显示杨咪咪8月份工资构成：合约总计6000元（基础工资1900、饭补420元、满勤200元，浮动工资2306元、个人社保293元，公司社保881元），双休加班15小时，加班费274.04�，扣款总计1288.85元（饭补80元、满勤200元、缺勤扣款808.85元、违规处罚200元），个税9.34元，公司财产扣款200元，代收住宿水电费200元、实得工资3401.86元。
本院审查期间，众和公司对裁决书中查明的事实及所记载的质证过程没有异议，亦没有提供新证据。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形的，人民法院应当裁定撤销。本案中，杨咪咪作为劳动者提供了正常劳动，仲裁委裁决用人单位众和公司支付劳动报酬，并无不当。
根据裁决书载明的内容，仲裁委仲裁过程中对双方当事人举证进行了质证。本院审理过程中，众和公司对裁决书载明的质证过程予以认可，并且众和公司也未提供证据证明其在仲裁过程中就所主张的与杨咪咪签订有劳动合同的事实进行了举证。因此，对众和公司提出仲裁过程中其答辩事项及举证证据未经审查及质证核实、仲裁程序违法以及仲裁委适用法律错误的申请理由，均不能成立。
综上，众和公司提出的撤销裁决理由不符合法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，对于其要求撤销锡山劳人仲案字[2017]第685号仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡众和阳光新能源有限公司的申请。
案件申请费10元，由申请人无锡众和阳光新能源有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
审 判 员 孙海军
二〇一八年二月一日
法官助理 韦 苇
书 记 员 蔡为民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00462号
原告：保利（武汉）房地产开发有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、李雪雪。特别授权代理。
被告：黄晓明，杭州园林绿化工程有限公司职员。
本院在审理原告保利（武汉）房地产开发有限公司诉被告黄晓明商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（武汉）房地产开发有限公司于2014年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费256元，由原告保利（武汉）房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01364号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年四月十日
书记员 崔光达
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8426号
原告：林春，女，1974年3月26日出生，汉族，山东省烟台市人，昆明市汽车运输经贸公司双誉城乡公交公司副总经理，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周嗥，男，1980年7月9日生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告林春与被告周嗥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人方禹斌到庭参加诉讼，被告周嗥经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：1、被告周嗥归还原告借款本金人民币50万元并向原告支付自2016年7月1日至还清全部款项之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月被告周嗥以资金周转困难为由向原告林春要求借款50万元，并约定还款期限为2015年年底。2014年5月13日原告通过银行转账的方式向被告转账50万元，至约定的还款期限被告未按约定还款，在原告要求下被告向原告出具《借条》，双方明确了借款本金为人民币50万元，借款期限至2016年6月30日。时至还款期限，被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果。
被告周嗥缺席，无答辩意见。
原告林春在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》一份，招商银行户口历史交易明细表一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况。
被告周嗥未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月13日原告林春向被告周嗥银行账户62×××82转账人民币50万元。2015年12月21日被告周嗥向原告林春出具《借条》，载明：被告周嗥借到原告林春人民币50万元整，并约定归还日期定于2016年6月30日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告支付了50万元，根据法律上对《借条》的文义解释及《借条》中约定的借款金额以及银行交易流水，可以确定被告已经收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借条》中约定被告于2016年6月30日前归还本金，现借款期限已经届满，故被告应当向原告履行还款义务。最后，关于逾期利息，被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但借款期限届满被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的逾期利息为年利率6%在法律规定的范围以内，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周嗥于本判决生效后十日内向原告林春偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（自2016年7月1日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，由被告周嗥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓云飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第284-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州市集鸿金属材料有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人朱忠权。被执行人朱忠权，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人邹李玲，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人吴式楼，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州市集鸿金属材料有限公司、被执行人朱忠权、被执行人邹李玲、被执行人吴式楼、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第284号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2325861元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第2366号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执511号
申请执行人李成菊，男，汉族，1978年12月2日出生，住所地江西省九江市星子县。
被执行人杨斌，男，住所地共青城市。
李成菊申请杨斌买卖合同纠纷一案，星子县人民法院作出的（2016）赣0427民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人身份信息错误申请执行人李成菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结星子县人民法院作出的（2016）赣0427民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤善家
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第212号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人莫水菊。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第02-28号征�社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月21日作出诸计生征字[2014]第02-28号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人莫水菊（再婚，婚前生过两个儿子，大儿子判女方抚养，小儿子判前夫抚养）与方某某（再婚未育，不予征收）于2013年1月7日登记结婚，两人于2014年7月10日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人莫水菊的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项的规定，决定对被执行人莫水菊征收社�抚养费84720元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月24日向被执行人莫水菊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人莫水菊接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人莫水菊未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第02-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年八月四日
书记员 张耀泽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第419号
原告马某，女，1965年2月7日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1964年9月16日出生，汉族，居民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年7月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现已成年。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，为了家庭与孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1987年7月24日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2012年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好。婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育子女。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03832号
原告杨雪梅，女，汉族，1989年7月29日出生，居民，住四川省广安市广安区方坪乡东安村4组，公民身份号码511602198907294506。
被告兰江波，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道花园街73号2单元1-2，公民身份号码500230198510050010。
本院在审理原告杨雪梅与被告兰江波民间借贷纠纷一案中，原告杨雪梅于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪梅的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨雪梅负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何海虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5579号
申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，组织机构代码:75208519-0。
法定代表人白宝鲲。
被执行人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路50号2044室，组织机构代码:694598114。
法定代表人乔折仁。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民特430号民事裁定书，向被执行人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司发出执行通知书，责令其支付68036.9元，并承担执行费921元，合计68957.9元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州乔坚玻璃门窗安装工程有限公司银行存款68957.9元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20832号
申请执行人陈世康，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高正凤，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35646号民事调解书申请执行人陈世康与被执行人高正凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高正凤名下无可供执行的财产，申请执行人陈世康亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第35646号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20832号申请执行人陈世康，男，1948年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高正凤，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35646号民事调解书申请执行人陈世康与被执行人高正凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高正凤名下无可供执行的财产，申请执行人陈世康亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第35646号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02441号
原告：张某某（曾用名张某甲），女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年1月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯 祥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1054号
原告：张秀宽，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。
被告：张殿忠，男，1964年12月16日出生，汉族，隆化县市场管理局干部，现住隆化县。
原告张秀宽与被告张殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张秀宽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀宽撤诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告张秀宽负担。
审判员 徐杨
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第946号
原告：马某某，女，1984年3月22日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，高碑店市司法局法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人：冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人黄立献、被告李某某及其委托代理人冯玉彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告李某某2009年12月经人介绍相识，2010年3月16日在清丰县民政局办理结婚登记，2010年12月13日生育儿子马某甲。因婚前认识时间段，缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后被告李某某好吃懒做，经常跟原告马某某的父母生气、吵架，对孩子不闻不问，双方没有共同语言，性格差异大，无法沟通，原告马某某曾于2013年3月8日起诉离婚，由法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，婚生儿子马某甲由原告马某某抚养，被告李某某承担孩子的抚养费。
被告李某某辩称：被告李某某和原告马某某婚后感情一直很好，从不生气吵架，被告李某某在家中任劳任怨，勤俭持家。法院判决不准离婚后，被告李某某多次到原告马某某家看望原告马某某和孩子，并共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告李某某2009年12月经人介绍认识，2010年3月16日在清丰县民政局登记结婚。婚后被告李某某到原告马某某家居住，2010年12月13日生育一子马某甲。2013年原告马某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂为由，为家庭稳定、和谐，于2013年10月9日做出不准离婚判决。本院判决不准离婚后，二人继续共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予男女双方离婚的依据。本案中，原告马某某和被告李某某共同生活四年，并生育一子，说明夫妻之间建立了一定的感情。原告马某某于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月9日做出不准离婚判决后，二人继续共同生活，说明二人仍存在一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告马某某与被告李某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。且原告马某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告马某某和被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对原告马某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00974号
申请执行人陈中胜，居民。
被执行人袁汤静。
被执行人王加旺，居民。
申请执行人陈中胜与被执行人袁汤静、王加旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）都民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，因诉讼保全的财产目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中查封了被执行人的财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 昂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第361号
罪犯韦某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠博法刑二初字第294号刑事判决，以被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年4月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚