安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01904号
原告：景六陵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡福义，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李。职务：经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告景六陵诉被告胡福义、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告景六陵及委托代理人韦胜利、被告胡福义、保险公司的委托代理人罗晖到庭参加诉讼。庭审后，经本院为期一个月调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
景六陵诉称：2013年11月12日，原告骑电瓶车，在广德县新杭镇横岗村板桥路段，遭遇被告驾驶的皖PXXX**号小型普通客车碰撞，致原告受伤、电瓶车受损的交通事故。该事故交警部门认定：胡福义负事故的全部责任。原告伤后入住广德县人民医院治疗10天。查明，被告车辆在保险公司处投有交强险和商业三责险及不计免赔。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告治疗费175.04元、鉴定费900元、误工费5400元／30天×120天=21600元、护理费90元／天×90天=8100元、营养费30元／天×60天=1800元、交通费800元、车损维修费2500元，合计35875.04元，庭审时增加诉讼请求住院伙食补助费30元／天×10天=300元，诉请额变更为36175.04元；2、被告承担诉讼等费用。
保险公司辩称：交通事故事实及责任认定无异议；被告胡福义的车辆在保险公司投有保险且事故发生在保险期限内；治疗费、鉴定费无异议；误工费天数有异议，原告提供的证据不足以证明其月收入达5400元；护理费标准无异议，其天数有异议；营养费天数有异议，标准应为20元／天；交通费请法庭酌定；车损有异议；住院伙食补助费标准有异议，应为20元／天。
胡福义辩称：对本案的交通事故事实没有异议；部分诉请过高；在本案中垫付了5155.11元，请求在本案中一并处理；车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
原告景六陵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告胡福义的驾驶证及行驶证，证明被告胡福义具有驾驶资质，且肇事车辆属于胡福义所有；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故事实的发生及被告应承担全部责任；
4、保单二份，证明被告胡福义的车辆在保险公司处投有交强险和商业三责险及不计免赔险；
5、保险公司组织机构代码证复印件，证明该公司具有合法的企业身份关系；
6、广德县人民医院证明，证明原告景六陵名字中的”陵”写成”林”，出现笔误的情况；
7、广德县人民医院病历资料，证明原告受伤在医院接受治疗的事实；
8、广德县人民医院发票一份，证明原告支付了175.04元的医疗费；
9、鉴定费发票一份，证明在鉴定机构发生费用的事实；
10、鉴定结论一份，证明原告受伤后需要休息及其营养等期限的事实；
11、劳动合同一份、证明一份、广德县新杭镇正良水暖建材店营业执照复印件一份，劳动收入情况；
12、证明一份，证明原告车辆购买价格为3500元。
保险公司对原告景六陵提供上述证据的质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，无异议；
对证据10，鉴定结论三期时长有异议，鉴定报告没有明确相关规定条款予以确定原告伤情，保险公司在举证期限内向法庭提交了重新鉴定申请；
对证据11，真实性没有异议，对其证明对象有异议，原告工资标准远超过纳税标准，应提供相应的工资单及纳税凭证予以佐证原告实际的工资收入情况。
对证据12，有异议。
被告胡福义对原告景六陵提供上述证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告胡福义向本院提供如下证据：医疗费发票六份，证明被告胡福义在本期交通事故中为原告垫付了医疗费5155.11元。
原告景六陵、被告保险公司对被告胡福义提供上述证据的质证意见：没有异议。
被告保险公司没有向本院提供证据。
在双方当事人质证的基础上，本院作如下认证：对双方无异议的证据予以确认，对双方提出异议的证据，经审查逐一认证如下：对原告提供的证据10，系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，本院予以采信；对原告提供的证据11，能够证明原告的工作地点和工种，对该节本院予以采信，但其中未提供详实的工资收入证明，对该节不予支持，其误工损失应参照同行业标准予以计算；对证据12，系电动车出售商行出具的证明，不能证明本期交通事故中原告车损的情况，本院不予采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2013年11月12日17时40分，包给胡福义驾驶牌号为皖PXXX**的小型普通客车，由新杭横岗向新杭街道行驶途径新杭镇横岗村板桥村路段处，与原告景六陵骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定，被告胡福义负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德县人民医院治疗10天，共用去医疗费5330.15元，其伤情诊断为：头部外伤，左肘左膝左踝软组织损伤。2014年6月10日经浙江商检司法鉴定所鉴定意见：原告景六陵误工损失日建议为120日，护理期限建议为90日，营养期建议为60日。被告车辆在保险公司处投有交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告治疗费175.04元、鉴定费900元、误工费5400元／30天×120天=21600元、护理费90元／天×90天=8100元、营养费30元／天×60天=1800元、交通费800元、车损维修费2500元，合计35875.04元，庭审时增加诉讼请求住院伙食补助费30元／天×10天=300元，诉请额变更为36175.04元；2、被告承担诉讼等费用。
另查明，1、事故发生后，被告胡福义垫付了5155.11元；2、安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资35602元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定，被告胡福义负事故全部责任，原告不负事故责任。双方当事人对事故责任认定没有异议，本院对该责任认定予以支持。作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、保险公司辩称对原告的”三期”鉴定有异议，未提供证据证实其鉴定具有不合法性，对其异议和要求重新鉴定申请不予支持。三、原告的损失确定如下：1、医疗费175.04元＋5155.11元（胡福义垫付）=5330.15元、护理费8100元、鉴定费900元，系实际发生、计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。2、诉请的住院伙食补助费，结合广德当地实际生活水平，酌定20元／天，予以支持20元／天×10天=200元，同理，营养费予以支持20元／天×60天=1200元。3、诉请的误工费，原告未提供详实的工资收入证明，其误工损失应参照同行业标准予以计算，故误工费损失为35602元／年÷365天×120天=11704.77元，予以支持。4、诉请的车损，原告未提供证据予以证实，考虑到本起事故中原告的电动车确已受损，本院酌定予以支持2000元。5、诉请的交通费，考虑原告受伤的情况及就医地点，本院予以支持500元。由于本案中胡福义驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司所投保的交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告诉请中被本院支持的部分在交强险医疗费赔偿项下、交强险死亡伤残赔偿项下及财产损失项下且不超过规定的限额内赔偿，故保险公司应在交强险项伤残赔偿限额11万元内赔偿护理费8100元、误工费11704.77元、交通费500元，合计20304.77元；在1万元医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费5330.15元（其中胡福义垫付5155.11元）、住院伙食补助费200元、营养费1200元，合计6730.15元；在2000元财产损失项下赔偿原告车损费、鉴定费，合计2000元，被本院支持的上述两项赔偿项目余额900元（2000元＋900元-2000元），由于被告车辆投有商业三责险及不计免赔险，故该项余额由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告胡福义垫付的5155.11元，扣除其应承担的款项后，在保险公司赔偿款中予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告景六陵经济损失合计29034.92元（20304.77元＋6730.15元＋2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告景六陵经济损失合计900元
三、原告景六陵返还被告胡福义垫付款5155.11元。
上述款项定于本判决生效后十日内全部付清。
四、驳回原告景六陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元＋130元，合计827元，由胡福义承担（已承担130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。