辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00020号
原告：朱洪柱，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：代加明，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市嘉城运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：杨培齐，该公司经理。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：刘大朋，该公司职员。
原告朱洪柱诉被告代加明、海城市嘉城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱洪柱、被告代加明、被告海城市嘉城运输有限公司委托代理人王显、被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪柱诉称：被告代加明系辽CE50**号重型货车实际车主及肇事司机，被告海城市嘉城运输有限公司系该车登记挂靠单位，被告中华联合财产保险公司系该车交强险和商业三者险承保单位。2013年10月8日17时30分，被告代加明驾驶辽CE50**号重型货车，沿其他路行驶至海城市孤山镇鳌头村村内路段倒车时车上掉落木板将驾驶摩托车的原告朱洪柱撞倒，造成原告朱洪柱受伤的交通事故。原告朱洪柱受伤后被急送入海城市中心医院住院治疗33天。该事故经海城市公安局交通管理大队第21038119201303244号道路交通事故认定书认定：被告代加明负此事故的主要责任，原告朱洪柱负此事故的次要责任。被告代加明除支付7000元费用外，其余未付。综上，为了维护原告朱洪柱的身体健康权，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失38868.55元（其中医药费12000元，误工费3542元，护理费2985.51元，住院伙食补助费1650元，交通费300元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费890元）。
被告代加明辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，我投保的商业三者险30万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司。另外我已经垫付了7000元，应当予以返还。
被告海城市嘉城运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，投保的商业三者险30万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告代加明承担。我公司是肇事车辆的挂靠单位，我公司不承担责任。
被告中华联合财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定真实性无异议。原告起诉的肇事车辆辽CE50**号汽车在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不是侵权人，我们不承担。医药费按照保险合同按照保险条款，按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔，数额请法院核实。误工费我们认可按照农村收入标准进行计算。误工时间过长，请法院核实时间，我们认可按照住院天数计算。鉴定意见书真实性无异议，但是结果有异议，我们认为伤残等级过高。交通费过高。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年10月8日17时30分，被告代加明驾驶辽CE50**号重型货车，沿其他路行驶至海城市孤山镇鳌头村村内路段倒车时，车上掉落木板与后方原告朱洪柱驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告朱洪柱受伤的交通事故。2013年11月18日，该事故经海城市公安局交通管理大队第21038119201303244号道路交通事故认定书认定：被告代加明负此事故的主要责任，原告朱洪柱负此事故的次要责任。原告朱洪柱受伤后被急送入海城市中心医院进行救治，住院治疗33天（2013年10月8日-2013年11月11日），被诊断为：右眼外伤、右眼眼睑裂伤伴泪小管断裂吻合术后。原告朱洪柱共花费医疗费11389.74元。2014年2月21日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：原告朱洪柱外伤造成右泪小管离断致右泪小管阻塞，评定十级伤残，花费鉴定费890元。
另查，肇事车辆辽CE50**号重型货车实际车主为被告代加明，该车挂靠登记在被告海城市嘉城运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，不计免赔率。事故发生后，被告代加明已经给原告朱洪柱垫付7000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；鉴定意见书，鉴定费收据。被告代加明提供的证据有：保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告代加明驾驶辽CE50**号重型货车，在倒车时车上掉落木板与后方原告朱洪柱驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告朱洪柱受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告代加明负此次事故的主要责任，被告代加明对原告朱洪柱的经济损失承担70%赔偿责任。因辽CE50**号重型货车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告朱洪柱承担先行赔偿责任。关于被告保险公司的辩称医药费按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于误工费，因原告朱洪柱系农民，本院按照农林牧渔业的行业标准计算，并将误工时间依法计算至定残前一日。关于司法鉴定意见书，虽然被告保险公司对此提出异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于精神损害抚慰金，本院依据原告朱洪柱的伤残等级及在事故中负次要责任，酌定为4000元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告朱洪柱的各项经济损失为44558.30元（其中：医疗费11389.74元，住院伙食补助费50元/天×33天=1650元，护理费90.47元/天×33天=2985.51元，误工费33.64元/天×136天=4575.05元，交通费300元，残疾赔偿金9384元/年×20年×10%=18768元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费890元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CE50**号重型货车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中华联合财产保险公司应在交强险限额之内对原告朱洪柱40628.56元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费2985.51元，误工费4575.05元，交通费300元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金4000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告朱洪柱3929.74元的经济损失（其中包括：医疗费1389.74元，住院伙食补助费1650元，鉴定费890元）承担70%赔偿责任，即2750.82元。被告代加明在本案中不需要承担赔偿责任，因其已付原告朱洪柱7000元，故原告朱洪柱应返还被告代加明7000元，此款直接从被告保险公司应给付原告朱洪柱赔偿款范围内直接划拨给被告代加明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告朱洪柱36379.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后7日内给付被告代加明7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费386元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担70%，即270.20元，由原告朱洪柱承担30%，即115.80元，此款原告朱洪柱已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定的给付义务时加付270.20元给原告朱洪柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年三月二十五日
书记员 于若男