wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第269号
原告：吕某某。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
被告：胡某某。
原告吕某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款646515元，并支付自2013年2月2日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：1.被告支付原告货款646515元，并赔偿自2015年2月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原告吕某某和被告胡某某之间有水泥买卖合同关系。2013年2月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款646515元，并由被告出具结账单一份。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内支付原告吕某某货款646515元，并赔偿该款自2015年2月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10270元，减半收取计5135元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6301号
原告：叶安逊，农民。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人：石继星。
原告叶安逊为与被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司支付原告货款218820元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶安逊到庭参加诉讼，被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾经营纸张生意，被告系经营纸塑包装制品的企业，双方之间有业务往来。2015年4月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款218820元，由被告在对帐单上加盖公司印章。嗣后，被告一直未付货款。为此，原告于2015年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶安逊货款218820元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（已减半），由被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄剑飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2359号
原告章杰楷，居民。
委托代理人章熙佳。
被告黄青，居民。
被告黄伟，居民。
原告章杰楷诉被告黄青、黄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告章杰楷的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告黄青、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告黄伟、黄青多次赊购原告黄沙，经结算共计欠款13000元，被告黄青向原告出具单据，经索要二被告拖欠未付，现要求被告黄青、黄伟给付货款并承担本案诉讼费。
被告黄青、黄伟未作答辩。经审理查明：原告多次向二被告建设工地运送黄沙，经结算被告黄青于2013年4月3日向原告出具13000元欠条，经原告索要二被告拖欠未付，现原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告未能向法庭提供被告黄伟应承担法律责任的相关证据。
以上事实，有原告陈述、结账欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄青拖欠原告货款未给付完毕事实清楚，原告要求被告黄青给付货款本院应予支持。原告未提供与被告黄伟存在买卖合同关系的证据，原告要求被告黄伟承担付款义务无事实依据，本院不予支持。被告黄青、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青于本判决生效后五日内向原告章杰楷支付货款13000元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民调确字第00010号
申请人：马艳，女，汉族。
申请人：宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司。
负责人：吕春华，系公司经理。
本院于2014年8月25日受理了申请人马艳与申请人宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司的关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李培审查此案，现已审查完毕。
申请人马艳、宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司因民间借贷纠纷，于2014年8月21日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司于2014年12月底之前还给马艳本金及利息10万元，于2015年6月底之前还清剩余利息20万元。马艳自愿表示同意。
本院认为：两申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人马艳、宿州市汇谷粮油购销有限公司西寺坡分公司于2014年8月21日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴孔琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗树栋（曾用名栗树东、栗海群），男，1950年3月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被被上诉人）：李金生，男，1956年12月15日出生，汉族。
一审被告：林州市临淇镇南园村村民委员会，住所地林州市临淇镇南园村。
负责人：程留喜，主任。
再审申请人栗树栋因与被申请人李金生、一审被告林州市临淇镇南园村村民委员会（以下简称南园村委会）土承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第2800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗树栋申请再审称：1、一审判决超期审理案件违反了法定程序，且没有出具缴纳上诉费的凭证，导致二审按撤诉处理。2、一审判决认定事实错误。1987年至1988年元月，申请人与乔交太等四户调换了约360平方米的承包地，1988年经村委会同意，在该承包地上建房，剩余的4.7米×6.4米土地仍由申请人耕种，被申请人李金生在申请人外出打工时强占了该块土地并建成房屋，侵占了申请人的承包地，一审判决却错误驳回申请人的诉讼请求。请求撤销一、二审裁决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1998年南园村委会已进行了新一轮土地承包，2011年申请人起诉被申请人侵占其承包的责任田建房，但未能提供相关证据证明其对争议地块享有承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。其申请本案再审，证据、理由均不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回栗树栋的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛钇心
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执291号
申请执行人莫某某，女。
被执行人鲁某某，女、。
被执行人陈某，男。
本院在办理莫某某申请执行鲁某某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封冻结被执行人陈某名下位于成都市高新区某房产。
二、查封冻结被执行人陈某名下位于成都市青羊区某房产。
三、以上房产查封冻结期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十一月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执291号之二
申请执行人莫某某，女。
被执行人鲁某某，女。
被执行人陈某，男。
本院在办理莫某某申请执行鲁某某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁某某有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁某某名下位于青神县青衣大道房产。
二、以上房产查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执291号申请执行人莫某某，女。被执行人鲁某某，女、。被执行人陈某，男。本院在办理莫某某申请执行鲁某某、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冻结被执行人陈某名下位于成都市高新区某房产。二、查封冻结被执行人陈某名下位于成都市青羊区某房产。三、以上房产查封冻结期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十一月十七日书记员  王皓丁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1034号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:柏光红,女,1968年6月24日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行柏光红罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即柏光红缴纳2000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第46号
原告刘立云，女，汉族，安化县人。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭余书，男，汉族，安化县人。
被告付敬荣（又名付敬云），女，汉族，安化县人。
被告谭诗书，男，汉族，安化县人。
被告田正儒，男，汉族，安化县人。
原告刘立云与被告谭余书、付敬云、谭诗书、田正儒民间借贷、担保合同纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年5月16日、6月13日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告撤回了对被告付敬云的起诉；原告刘立云及其委托代理人吉三跃、被告谭余书到庭参加了诉讼；被告付敬云、谭诗书、田正儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立云诉称，2012年6月4日被告谭余书为发展业务向原告借款本金400000元，约定：借款期限为六个月，月利率为2%，于每月的月初支付当月的利息，同时以被告位于梅城镇岩溪村共兴一组的自有房屋一栋（房屋产权证号000188**）作为抵押担保物，原、被告当日签订了借款协议书，被告谭余书当日向原告刘立云出具了收400000元的收条。被告付敬云以委托书的形式对被告谭余书的借款行为予以认可，被告谭诗书、田正儒在借款协议上签名以担保人的身份各担保100000元，同时在协议上约定，期满后，经双方同意其借贷关系可以延期。到期后，原、被告经协商，双方从前的借贷关系不定期的延长。至2013年5月被告没有按约定向原告支付利息，至今尚欠原告本金400000元，至2014年4月4日止尚欠利息75500元。原告多次催讨，被告没有及时偿还，请求判令：1、由被告谭余书偿还原告借款本金400000元，由被告谭余书向原告支付至2014年4月4日止的利息75500元，2014年4月4日以后的利息按月利率2%计算至偿清之日止；2由被告谭诗书、田正儒在各自的担保责任限额范围内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告谭余书辩称，原告所诉事实属实，因被告经济拮据，要求原告减少部份利息。
被告谭诗书、田正儒未答辩。
原告刘立云为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告刘立云、被告谭余书、田正儒的身份证复印件，拟证明原告刘立云、被告谭余书、田正儒的身份情况；
2、被告付敬云、谭诗书的公民信息资料，拟证明被告付敬云、谭诗书的诉讼主体资格；
3、借款协议书，拟证明原、被告签订的借款协议所约定借款期限、利率、展期、抵押及担保等事实；
4、房屋他项权证，证明抵押物的情况。
5、被告谭余书的书面承诺书，拟证明借款及抵押担保物等情况；
6、被告谭余书于2012年6月4日出具给原告刘立云的收条，拟证明被告谭余书收到原告刘立云4000**元借款。
被告谭余书对原告所提交的证据均无异议。
本院对原告刘立云提交的证据认定如下：原告刘立云所提交的证据，符合证据规则的规定，客观真实，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告刘立云、被告谭余书当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月4日被告谭余书为投资房地产向原告借款本金400000元，约定：借款期限为六个月，月利率为20‰，于每月的月初支付当月的利息，同时被告谭余书以位于梅城镇岩溪村共兴一组的自有房屋一栋（房屋产权证号000188**）作为抵押担保物（已在房地产管理部门进行了备案）。原、被告谭余书于当日签订了借款协议书，被告谭余书向原告刘立云出具了400000元的收条。被告谭余书出示了被告付敬云委托书，表示对被告谭余书向原告的借款行为予以认可。被告谭诗书、田正儒在借款协议上签名以担保人的身份各担保100000元，同时还约定，借款期限满后，经原告刘立云、被告谭余书同意其借贷关系可以延期。到期后，原告刘立云、被告谭余书经协商，双方从前的借贷关系不定期的延长，但未获得二保证人的书面同意。借款后，被告谭余书已向原告支付了从借款之日起至2013年6月20日之前的利息100500元，被告至今尚欠原告本金400000元及2013年6月21日至2014年4月4日止的利息75500元。在庭审中，被告谭余书表示应由被告付敬云承担的清偿责任，被告谭余书愿意代为清偿，原告刘立云对此无异议，原告刘立云撤回了对被告付敬云的起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告谭余书应按原告的要求返还借款本金400000元，原告要求按照月利率20‰计算利息，未超过法定标准，原告要求被告谭余书返还本金及支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中原告与被告谭余书协商变更了主合同的履行期限，但未获得二保证人的书面同意，二保证人的保证期限应到2013年6月3日止。被告谭诗书、田正儒的保证责任已免除，原告刘立云要求被告谭诗书、田正儒在保证份额内承担保证责任的请求，本院依法不予支持。原告撤回对被告付敬云的起诉，系其对自己民事权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告谭余书返还原告刘立云借款本金400000元；
二、由被告谭余书按月利率20‰，向原告支付从2013年6月21日起至清偿之日止的利息；
三、驳回原告刘立云要求被告谭诗书、田正儒各承担连带清偿100000元本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容限在本判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告谭余书负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9572号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市可峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号三楼305室。
法定代表人：何健平。
被执行人：佛山市顺德区华铁经贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路02号。
法定代表人：梁德文。
被执行人：佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦1106号。
法定代表人：陈杰涵。
被执行人：佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B89号首层之八。
法定代表人：何永泉。
被执行人：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何健平，女，1977年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何锦华，女，1978年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、何锦标、何健平、何锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市可峰贸易有限公司应于法律文书生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金10058710.84元及利息、复利、罚息；二、被告佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、何锦标、何健平、何锦华对被告佛山市可峰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任呢；本案的受理费和财产保全费合计88263.55元，由被告佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、何锦标、何健平、何锦华连带负担。另外，中国建设银行股份有限公司已于2014年12月12日将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、何锦标、何健平、何锦华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何锦华名下有两处位于顺德区乐从镇的房产，分别是位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园1510/1511号车位、以及位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园11座1302房，其抵押权人均为张敏玲且均由（2016）粤0606执2193号案件进行查封处理，待处理完毕后本案将依法参与分配；查明被执行人何锦标名下有一处位于顺德区乐从镇平步社区居民委员会西区宝鸭街二巷的房产，其抵押权人为中国农业银行佛山顺德德胜支行，由（2016）粤0606执2193号案件进行查封处理，待处理完毕后本案将依法参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市顺德区华铁经贸有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。另外，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10395755.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年二月一日
书记员 罗晓彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1146号
原告周文罗。
委托代理人王响荣。
被告楼锋。
委托代理人傅承建。
原告周文罗为与被告楼锋合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，原、被告双方签订协议约定由原告承包位于浦江县浦南街道蒋塘拆迁区块房屋拆除工程，原告如约向被告交付了工程保证金15万元，双方特别约定在一年内拆不完工程押金退还。原告进场施工数月后均遭到村民不同意拆除的阻扰，导致了工程停工，工程停工后原告多次要求被告退还工程押金，被告拒绝退还工程押金。故要求依法判令：被告立即退还工程保证金15万元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、原、被告于2011年9月25日签订的协议一份，证明一年内拆不完押金退还的事实；
2、2011年9月27日被告楼锋出具的收条一份，证明原告按约交付押金15万元的事实；
3、照片，证明因村民阻扰，工程至今未拆除完毕；
4、原告拆除第一、二、三期的工程款收条清单；证明原告按约向被告支付了相关的工程款。
被告楼锋辩称：1、原告起诉工程保证金的性质是在工程竣工验收后予以退还，现工程没有拆除，合同尚未履行完毕，故不存在退还保证金的问题；2、经调查蒋塘村的村民不存在不同意拆除的情况，需要履行完合同才能退还。
被告楼锋提交证据：浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书，甲方为浦南街道蒋塘村民委员会，乙方为义乌市可三建筑拆除工程有限公司，被告楼锋作为乙方代表签字，证明蒋塘区块拆迁村民是同意的，不存在阻扰的情况。
经审理本院认定事实：2011年7月，浦江县浦南街道蒋塘村民委员会作为甲方与义乌市可三建筑拆除工程有限公司作为乙方签订了一份《浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书》，该合同约定：蒋塘村委会蒋塘自然村第一期旧村改造内的房屋及附属设施的拆除工程承包给义乌市可三建筑拆除工程有限公司施工，乙方在投标时缴纳的保证金15万元，作为拆屋的保证金，待工程完工后，经验收合格，保证金一次性退还；乙方不得将工程转包、分包，否则将视为违约；合同还对施工内容、日期、现场管理、施工安全、工程款的结算进行了约定，被告楼锋作为乙方代表在合同上签字。2011年9月25日，被告楼锋作为甲方与原告周文罗作为乙方签订了一份协议，协议约定：被告楼锋将蒋塘拆迁区块房屋拆除工程交由原告周文罗承担；工程拆除单价为每平方米22元；工期自进场日起三个月内完成；工程保证金自进场施工时即缴纳保证金15万元，不计息，待工程完工时结算后退回；拆除工程款则按实际平方数量结算，协议还对其他事项进行了约定。2011年9月27日，原告周文罗向被告楼锋缴纳了15万元押金，并由被告楼锋出具了一份收条。后原告周文罗向被告支付了第一期工程拆除款87300元。
证明以上事实有原告证据1-2、4（仅第一期工程款被告签字部分）与被告证据。对原告证据1，被告对真实性没有异议，但协议第6条后半句系事后添加；被告对原告证据1的真实性没有异议，协议第6条后半句是否系事后添加对本案的处理没有影响，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，被告对真实性没有异议，故对原告证据2予以认定。对原告证据3，被告认为不能证明原告的证明目的；原告证据3不能证明工程系由村民阻扰不能完工的，故对原告证据3不予认定。对原告证据4，被告对楼锋签字确认的第一期工程款予以认可，故对原告证据4中第一期工程款部分予以认定。对被告证据，原告因被告系举证期限届满提交而不予质证，本院认为该份证据与原告证据1能够相互印证，原告证据1中的工程即被告证据中的工程，该份证据的真实性、合法性、关联性应予以认定。
本院认为：原告周文罗与被告楼锋签订的协议系对《浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书》中蒋塘自然村第一期旧村改造内的房屋及附属设施的拆除工程的转包、分包协议，被告楼锋虽作为合同书中乙方代表签字，但其与原告周文罗签订协议将工程转包并未得到工程承包人义乌市可三建筑拆除工程有限公司的同意或授权；即便原、被告签订的协议得到承包人的同意或授权，《浦南街道蒋塘村委会蒋塘拆迁区块房屋拆除工程合同书》中也明确约定工程不得转包、分包，被告楼锋将整个工程转包、分包的行为不但违反了合同约定，也违反了法律的强制性规定，原告周文罗作为转包、分包的相对方也不具备相应的资质；综上，原告周文罗与被告楼锋于2011年9月25日签订的协议无效。合同无效后，因该合同取得财产应当返还，现被告因该份协议取得原告所缴纳的押金15万元应当返还给原告，故原告要求被告退还工程保证金，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、原告周文罗与被告楼锋于2011年9月25日签订的协议无效；
二、被告楼锋于本判决生效后十日内退还原告周文罗工程保证金15万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年5月15日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨怡果
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1587号
申请人：赵荣平，女，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人：马如梦，男，1974年3月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被申请人：王春风（马如梦之妻），女，1974年8月28日出生，汉族，职工，住新野县。
申请人赵荣平与被申请人马如梦、王春风民间借贷纠纷一案，申请人赵荣平于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马如梦、王春风共同所有的位于新野县朝阳路东侧的房权证号为19××78房屋一座予以查封，对被申请人王春风在新野县农村信用合作联社的150000元存款、在中国银行的9800元存款予以冻结，对被申请人马如梦、王春风二人的工资、住房公积金予以冻结。并以马新龙所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车一辆、马丽所有的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车一辆担保。
本院经审查认为，申请人赵荣平的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人马如梦、王春风共同所有的位于新野县东侧的房权证号为19××78房屋一座予以查封，对被申请人王春风在新野县农村信用合作联社的150000元存款、在中国银行的9800元存款予以冻结，对被申请人马如梦、王春风二人的工资、住房公积金予以冻结。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人马如梦、王春风共同所有的位于新野县朝阳路东侧的房权证号为19××78房屋一座予以查封，期限为两年；
二、对被申请人王春风在新野县农村信用合作联社的150000元存款、在中国银行的9800元存款予以冻结，期限为一年；
三、对被申请人马如梦、王春风二人的工资、住房公积金予以冻结，期限为一年；
四、对马新龙所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车一辆、马丽所有的车牌号为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封，期限为一年。
案件申请费4280元，由申请人赵荣平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 岳 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01021号
罪犯李锦峰，男，生于1973年6月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）普中刑一初字第00156号刑事判决，以被告人李锦峰犯走私、运输、贩卖毒品、非法运输枪支、弹药、爆炸物、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李锦峰在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李锦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李锦峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第448号
罪犯张志勇，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第200号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2005年11月26日起至2017年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2217号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯张志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁淑云，女，1930年11月8日生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志强，男，1961年9月8日生，汉族，住滕州市，系鲁淑云之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋颖，女，1963年9月20日生，汉族，住址同上，系吴志强之妻。
再审申请人鲁淑云因与被申请人吴志强、王秋颖所有权确认纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2015)枣民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人鲁淑云申请再审称，一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项的规定。（一）认定“涉案房产系吴志强、王秋颖实际全部出资建设”是认定事实错误。对于出资事实，本证举证责任应由吴志强、王秋颖承担，举证要达到高度盖然性程度。鲁淑云承担的是反证的责任，目的是削弱前者的证明程度，使其证明程度减低致达不到高度盖然性。被申请人举证的证据自相矛盾，不能实现其证明目的，达不到高度盖然性的程度。（二）认定“鲁淑云主张涉案房产由其继承并出资建设所得未提供充分有效的证据予以证明”是认定事实错误。鲁淑云的主张是“鲁淑云继承其父母的住宅房地产后拆旧房建新房——翻建取得”，对此主张，申请人已通过公文书证、档案书证、扎扎实实地举证证明，并通过证人出庭作证予以印证。（三）认定“鲁淑云对涉案房产予以了协助”是认定事实错误。申请人在上诉状中对该错误已做了充分论证。（四）认定“涉案房产属于吴志强、王秋颖、鲁淑云共同所有并无不当”是认定事实错误。当地产登记簿记载的和产权证的产权人为鲁淑云，取得原因为自建，共有情况为单独所有。申请人在继承其父母住宅自己享有土地使用权的土地上出资园地翻建盖房并依法进行物权登记，该房依法属于申请人，不存在与他人共有。（五）认定“鲁淑云主张原审程序违法，未提供充分有效的证据予以证明”是认定事实错误。一审判决改变并增加一审原告诉讼请求所依据的事实和理由，是荒唐的严重的违法行为。二、符合民事诉讼法第200条第（六）项的规定。（一）认定“涉案房产属于吴志强、王秋颖、鲁淑云共同所有并无不当”是适用法律错误。（二）二审认定“案外人张瑞、张斌不是必须参加诉讼当事人，原审法院依法不予准许鲁淑云申请张瑞、张斌作为第三人参加诉讼并无不当，鲁淑云主张漏列当事人的理由不能成立，本院不予采信”是适用法律错误。（三）二审认定“原审法院依照吴志强、王秋颖的诉讼请求予以审理本案，亦符合法律规定，并无不当之处”是适用法律错误。三、符合民事诉讼法第200条第（九）项的规定。一审法院在此案中帮助被申请人改变事实理由的行为是严重违反法定程序剥夺申请人答辩辩论权利的行为，二审未予纠正，应当再审。
本院经审查认为，原一、二审判决对案件的处理并无不当，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条各项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁淑云的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁淑云，女，1930年11月8日生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志强，男，1961年9月8日生，汉族，住滕州市，系鲁淑云之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋颖，女，1963年9月20日生，汉族，住址同上，系吴志强之妻。再审申请人鲁淑云因与被申请人吴志强、王秋颖所有权确认纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2015)枣民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人鲁淑云申请再审称，一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项的规定。（一）认定“涉案房产系吴志强、王秋颖实际全部出资建设”是认定事实错误。对于出资事实，本证举证责任应由吴志强、王秋颖承担，举证要达到高度盖然性程度。鲁淑云承担的是反证的责任，目的是削弱前者的证明程度，使其证明程度减低致达不到高度盖然性。被申请人举证的证据自相矛盾，不能实现其证明目的，达不到高度盖然性的程度。（二）认定“鲁淑云主张涉案房产由其继承并出资建设所得未提供充分有效的证据予以证明”是认定事实错误。鲁淑云的主张是“鲁淑云继承其父母的住宅房地产后拆旧房建新房——翻建取得”，对此主张，申请人已通过公文书证、档案书证、扎扎实实地举证证明，并通过证人出庭作证予以印证。（三）认定“鲁淑云对涉案房产予以了协助”是认定事实错误。申请人在上诉状中对该错误已做了充分论证。（四）认定“涉案房产属于吴志强、王秋颖、鲁淑云共同所有并无不当”是认定事实错误。当地产登记簿记载的和产权证的产权人为鲁淑云，取得原因为自建，共有情况为单独所有。申请人在继承其父母住宅自己享有土地使用权的土地上出资园地翻建盖房并依法进行物权登记，该房依法属于申请人，不存在与他人共有。（五）认定“鲁淑云主张原审程序违法，未提供充分有效的证据予以证明”是认定事实错误。一审判决改变并增加一审原告诉讼请求所依据的事实和理由，是荒唐的严重的违法行为。二、符合民事诉讼法第200条第（六）项的规定。（一）认定“涉案房产属于吴志强、王秋颖、鲁淑云共同所有并无不当”是适用法律错误。（二）二审认定“案外人张瑞、张斌不是必须参加诉讼当事人，原审法院依法不予准许鲁淑云申请张瑞、张斌作为第三人参加诉讼并无不当，鲁淑云主张漏列当事人的理由不能成立，本院不予采信”是适用法律错误。（三）二审认定“原审法院依照吴志强、王秋颖的诉讼请求予以审理本案，亦符合法律规定，并无不当之处”是适用法律错误。三、符合民事诉讼法第200条第（九）项的规定。一审法院在此案中帮助被申请人改变事实理由的行为是严重违反法定程序剥夺申请人答辩辩论权利的行为，二审未予纠正，应当再审。本院经审查认为，原一、二审判决对案件的处理并无不当，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条各项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁淑云的再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  方振南二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2103号
罪犯谢尽强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）台黄刑初字第571号刑事判决，以被告人谢尽强犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯谢尽强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尽强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢尽强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢尽强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尽强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第503号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人董某，农民。因本案，于2014年11月10日被天台县公安局取保候审，后于2015年12月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年3月13日晚上，被告人董某与董教合、董守国（均已判）经事先商量一起实施盗窃，后三人由董教合驾驶牌照为苏E×××××的轿车窜至缙云县五云街道晴天美雨桑拿中心，由董教合负责在门口等候，被告人董某、董守国进入桑拿中心实施盗窃，后由董守国负责在边上望风，被告人董某打开桑拿中心33号储物柜，盗得被害人何某的黑色苹果4代手机一只。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3278元。
另查明，被告人董某于2014年11月10日主动到天台县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
又查明，2015年12月27日，被告人董某赔偿了被害人何某的经济损失，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述笔录，罪犯董守国、董教合的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，前科情况核实说明，证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某与同案人员所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人董某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人董某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 杜淑惠
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2607号
原告:王钊，男，1990年8月29日出生，汉族，陕西省兴平市人，工人，现住陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司职工宿舍。
委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告：曹荣荣，女，1991年3月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司职工宿舍。
原告王钊与被告曹荣荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钊及其委托诉讼代理人杨硕、被告曹荣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识，便于2015年10月9办理了结婚登记手续。由于原告对被告婚前了解不够，在不完全了解的情况下草率结婚。婚后发现，原、被告双方性格差别太大，被告经常对原告无理取闹，被告甚至与原告吵闹后，用死亡威胁原告。被告的无理取闹使得原告长期精神萎靡，身心遭受严重损害。另外被告在夫妻关系存续期间转走原告的存款，给原告连基本的生活费都不留，被告陆续转走8万元。2018年3月，被告又一次与原告找事，双方发生争吵，此后被告不辞而别。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告向人民法院提起诉讼。
原告王钊向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，用以证明原、被告2015年10月9日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
第二组、购房合同一份、装修原材料票据17份、家电发票8支、行驶证复印件一份，用以证明原被告婚后后买位于西安市XXX五期1号楼1单元XXX室为共同财产，其中首付款289488、定金16000元应依法分割。因装修购买原材料62699元及购买家电36872元属于共同财产应依法分割。车牌号为陕AUX**现代牌小轿车为共同财产，应依法进行分割。对行驶证无异议。
第三组、借条3支、房屋贷款合同1份、中国工商银行明细一份，用以证明从证据1中的30万元借条以及证据3中2016年8月7日和6月9日中的流水记录可以互相印证首付款是原被告借原告母亲岳佩兰的，为共同债务。从第二组证据2、本组证据1中的借条、证据3中2017年9月13日、11月25日、27日、28日的流水记录中可以看出原告借母亲岳佩兰10万元用于房屋装修、购买家电，为共同债务。从证据1中的13万元借条、证据4相互印证原告借母亲岳佩兰的13万元用于购买车辆，该笔借款为共同债务。
被告曹荣荣辩称，其不同意离婚，原告所述其经常不辞而别是不存在的，诉状中说书的3月20日离家出走是因为工作原因，要去单位报到，原告所述经常转走钱，全部都是用于原、被告生活开支，其中也有自己的部分，原告所述其以死相逼、割腕自杀是没有的，其只是随口说说而已，原告所述经常晚上和原告无理取闹不存在，只是正常的交流。其认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告曹荣荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹荣荣对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的购房合同及首付款发票无异议，对装修收条有异议，认为装修的钱都是用其与原告给原告母亲一张银行卡里的钱支付的，卡现在还在原告母亲手里；对于原告提交的第三组证据中30万借条的真实性及证明目的均有异议，借条中的签名并不是其本人所签，而且借条中的金额与合同首付款金额不相符。对10万元借条的真实性及证明目的均有异议，其不清楚，借条上并没有其的签字。对13万元购车借条的真实性及证明目的均有异议，因为当时原、被告还在清涧县，故时间与借条落款时间不符，且与买车的时间也不符；对中国工商银行转账流水的真实性无异议，证明目的有异议。且2016年8月7日一项中的1万元其不清楚是干什么的，8月7日转出6000元其不清楚，8月9日的流水是原告父母给其与原告购买房屋的首付款，2017年1月13日的流水是原告父母给其与原告购买车的钱，剩下的其也不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据、第二组证据中的房屋买卖合同、首付款收据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告曹荣荣无异议，故本院依法予以认定。对原告提交的第二组装修条据、第三组证据因被告有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，故不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年10月9日办理了结婚登记手续。婚后原、被告婚后因家庭琐事，偶有争吵。
另查：原、被告婚后夫妻共同财产有位于位于西安市XXX五期1号楼1单元XXX室房屋一套、陕AUX**现代牌小轿车一辆。
本院认为：原、被告在经人介绍相识后登记结婚，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生争吵，虽原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，但是其提供的证据无法佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王钊与被告曹荣荣离婚。
驳回原告王钊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王钊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年五月三日
书 记 员 薛 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02639号
原告：海国营，男，生于1959年7月15日，回族，住邓州市。
被告：陈秋波，男，生于1963年10月12日，汉族，住邓州市。
被告：刘丽，女，生于1964年7月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告海国营诉被告陈秋波、刘丽为民间借贷纠纷一案中，原告海国营于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告海国营撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 喻其政
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00285号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：郑州九州汽车运输公司，住所地河南省新密市嵩山大道东段，组织机构代码68079106-0。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行（2014）第2011002365002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月17日作出（2014）第2011002365002号行政处罚决定书，对被执行人郑州九州汽车运输公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011002365002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011002365002号行政处罚决定书，对郑州九州汽车运输公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第80号
原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张双祟，公司董事长。
被告浙江永达交通工程有限公司。住所地：浙江省衢州市。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司与被告浙江永达交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2521元，保全费1770元，由原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司担负。
审判员 杜新民
二〇一二年十二月十二日
书记员 李维谦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2449号
原告：王岚，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：雷国平，男，1968年12月29日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：王伟琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。
原告王岚与被告雷国平、王伟琴、陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。王岚及其委托诉讼代理人朱根祥，陶树龙到庭参加诉讼，雷国平、王伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
王岚向本院提出诉讼请求：1、判令雷国平、王伟琴立即归还原告借款本金人民币10万元及利息2000元（从2017年4月3日起至2017年8月3日止的利息已计算按年利率6%计算，从2017年8月3日起至判决确定履行之日止的利息以年利率6%计算）；2、陶树龙对上述款项承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：雷国平、王伟琴系夫妻关系，2017年3月30日，雷国平以银行贷款到期需转贷为由，向原告借款100000元，并保证转贷完毕之后，立即向原告归还借款，当时双方约定：借期为三天，但双方未约定借款的利息。为此，雷国平向原告出具了借条一份，并由陶树龙作连带责任保证，不料，借款到期之后，雷国平并未按约向原告归还借款，之后，虽经原告多次催讨，但至今无果。
雷国平、王伟琴未作作辩。
陶树龙对原告所说的事实无异议。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，王岚与雷国平、陶树龙之间的保证借贷关系成立，雷国平未依约清偿王岚借款，构成违约，依法应承担违约责任；王伟琴与雷国平系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任，陶树龙为雷国平借款提供保证担保责任，依法应承担连带清偿责任。综上，王岚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷国平、王伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷国平、王伟琴于本判决生效后七日内清偿王岚借款本金10万元，并支付从2017年4月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、陶树龙对雷国平、王伟琴上述给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向雷国平、王伟琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由雷国平、王伟琴负担，陶树龙承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月七日
代书记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2449号原告：王岚，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。被告：雷国平，男，1968年12月29日出生，畲族，住浙江省武义县。被告：王伟琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。原告王岚与被告雷国平、王伟琴、陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。王岚及其委托诉讼代理人朱根祥，陶树龙到庭参加诉讼，雷国平、王伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。王岚向本院提出诉讼请求：1、判令雷国平、王伟琴立即归还原告借款本金人民币10万元及利息2000元（从2017年4月3日起至2017年8月3日止的利息已计算按年利率6%计算，从2017年8月3日起至判决确定履行之日止的利息以年利率6%计算）；2、陶树龙对上述款项承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：雷国平、王伟琴系夫妻关系，2017年3月30日，雷国平以银行贷款到期需转贷为由，向原告借款100000元，并保证转贷完毕之后，立即向原告归还借款，当时双方约定：借期为三天，但双方未约定借款的利息。为此，雷国平向原告出具了借条一份，并由陶树龙作连带责任保证，不料，借款到期之后，雷国平并未按约向原告归还借款，之后，虽经原告多次催讨，但至今无果。雷国平、王伟琴未作作辩。陶树龙对原告所说的事实无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，王岚与雷国平、陶树龙之间的保证借贷关系成立，雷国平未依约清偿王岚借款，构成违约，依法应承担违约责任；王伟琴与雷国平系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任，陶树龙为雷国平借款提供保证担保责任，依法应承担连带清偿责任。综上，王岚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷国平、王伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷国平、王伟琴于本判决生效后七日内清偿王岚借款本金10万元，并支付从2017年4月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、陶树龙对雷国平、王伟琴上述给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向雷国平、王伟琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由雷国平、王伟琴负担，陶树龙承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月七日代书记员 刘 丽???
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特43号
申请人：李超群，住吉林省长春市。
申请人李超群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李超群称,赵慧君自1996年初离家出走，经多年寻找仍无下落，有长春市公安局南关分局全安广场派出所出具的《报警回执》、长春市南关区全安街道办事处出具证明为证，申请法院依法宣告赵慧君失踪。
经审理查明：下落不明人赵慧君，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，原住吉林省长春市南关区城隍庙委230组全安三期307栋4门401号，系申请人李超群的舅舅。1996年初赵慧君离家出走，曾经长春市公安局南关区分局全安广场派出所查找仍下落不明。申请人李超群申请宣告赵慧君失踪后，本院于2016年12月16日在《人民法院报》发出寻找赵慧君的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵慧君仍下落不明。
本院认为，1996年初，赵慧君离家未归，曾经长春市公安局南关区分局全安广场派出所查找仍下落不明。基于该事实，本院发出需找赵慧君的公告，现公告其已届满，赵慧君仍然下落不明。本院对温传柱失踪的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵慧君失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 童
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第729号
原告佟文兰，女，1966年9月29日出生，汉族，收银员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于占刚，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告佟文兰与被告于占刚不当得利纠纷一案中，原告佟文兰于2015年7月6日以被告于占刚下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟文兰负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年七月六日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06724号
原告重庆凯能建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码76267997-x。
法定代表人刘柱，职务总经理。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人乐元因，职务总经理。
本院受理原告重庆凯能建材有限公司诉被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆凯能建材有限公司于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告重庆凯能建材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯能建材有限公司撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告重庆凯能建材有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一五年六月十日
书记员 陈科
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告曹海平，男，1973年12月8日出生。
被告曹海军，男，1971年10月2日出生。
被告汪叶，女，1957年10月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2900号
原告黄某甲，男，住仙游县。
原告黄某乙，男，住仙游县。
二原告委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告吴某甲，男，住仙游县。
被告唐某某，女，住仙游县。
被告吴某乙，女，住仙游县。
三被告委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙与被告吴某甲、唐某某、吴某乙因婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千九百元，由原告负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈丽真
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初14号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。
被告人刘洪刚，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱林业局，2016年8月17日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物犯罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，同年12月19日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘洪刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭支持公诉。被告人刘洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省穆棱林区人民检察院指控：2016年8月3日14时，被告人刘洪刚驾驶213型汽车到穆棱林业局牛心山经营所施业区15林班3小班，自家承包的农田地里拔草，因树木遮阴影响庄稼生长和家里缺烧柴，刘洪刚便用携带的刀锯将地边的1株红松和1株枫桦伐倒，其中，红松根径16厘米，枫桦根径14厘米，核立木总材积0.119立方米。刘洪刚将放倒的树木造成短段装入车中，在回家途中被穆棱林业地区公安局牛心山派出所巡逻民警查获。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘洪刚违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以在法定刑内对刘洪刚从轻处罚。
被告人刘洪刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月3日，被告人刘洪刚驾驶213型汽车到穆棱林业局牛心山经营所施业区15林班3小班，自家承包的农田地里拔草，因树木遮阴影响庄稼生长和家里缺烧柴，刘洪刚便用携带的刀锯将地边的1株红松和1株枫桦伐倒，其中，红松根径16厘米，枫桦根径14厘米，核立木总材积0.119立方米。刘洪刚将放倒的树木造成短段装入车中，在回家途中被穆棱林业地区公安局牛心山派出所巡逻民警查获。
经刘洪刚现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于穆棱林业局牛心山林场施业区15林班3小班，被盗伐红松系国家二级重点保护植物1株，根径16厘米，核立木蓄积为0.0565立方米；枫桦根径14厘米，根径14厘米，核立木蓄积0.0625立方米。现场只留有少量被伐红松、枫桦的树头及伐根。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证刀锯、红松及枫桦树短段；
书证被告人刘洪刚的户籍证明、穆棱林业地区公安局牛心山派出所抓获刘洪刚的情况说明；
证人贾某、单某、于某的证言；
被告人刘洪刚的供述；
穆棱林业局资源局出具的鉴定意见书；
穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人刘洪刚现场辨认笔录。
以上证据能相互印证，足以认定被告人刘洪刚非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
本院认为，被告人刘洪刚违反国家规定，因树木遮阴影响庄稼生长和家里缺烧柴，擅自非法采伐国家二级重点保护植物红松一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，穆棱林区人民检察院指控的罪名成立。刘洪刚案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实；且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经刘洪刚所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据刘洪刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘洪刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人刘洪刚的作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一七年一月五日
书记员 赵艳丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初550号
原告：常世杰，男，1959年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：陈金源，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：赵七十五，男，47岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：吴国峰，男，50岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理常世杰与陈金源、赵七十五、吴国峰买卖合同纠纷一案中，原告常世杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常世杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常世杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告常世杰负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十二月六日
书记员 斯琴图
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1299号
申请执行人无锡市众博换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇叶家桥。
法定代表人周博文，该公司董事长。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司，住所地河南省开封市黄龙产业集聚区。
法定代表人王林。
关于无锡市众博换热器有限公司与开封天宸能源化工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1731号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：开封天宸能源化工机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市众博换热器有限公司741357元。开封天宸能源化工机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市众博换热器有限公司自2015年1月14日起至实际支付之日止以本金741357元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费11214元减半收取5607元、保全费4770元，合计10377元，由开封天宸能源化工机械有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下无银行存款（银行账号均被本院轮候冻结），有一套位于河南省开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号房产及土地（本院轮候查封），有车牌为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（本院首封）、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的车辆，无公积金，无动产，无证券等财产信息。关于上述查封房产及土地已由开封市中级人民法院司法拍卖，本院就本案发函参与分配。关于上述查封车辆，除车牌为豫Ｂ×××××的车辆本院为首封外其余车辆均为轮候查封，查封车辆因未实际控制故无法处置。关于开封天宸能源化工机械有限公司名下在包头市天宸中邦工业气体有限公司的500万元股权份额，本院已查封冻结。本院另查明被执行人开封天宸能源化工机械有限公司目前已停产歇业，且已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为819444元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1731号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 许伟杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终422号
上诉人（原审被告）:李国强，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路建新，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
原审被告：王凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16、17号。
负责人：陆标，系该公司经理。
上诉人李国强因与被上诉人路建新及原审被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年11月18日作出（2016）粤1881民初2839号民事判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车强制保险无责任范围内赔偿路建新120**元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。（二）李国强赔偿路建新各项损失359062.67元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。（三）驳回路建新的其他诉讼请求。本案诉讼费4416.56元，由李国强承担。
上诉人李国强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判李国强赔偿路建新各项损失196950.10元；2、一审的诉讼费用按比例承担，二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）一审法院所依据的《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定》(ＸＸ司法鉴定所[2016]临鉴字第469号)鉴定程序不合法，鉴定结论不公平、不公正，不能作为认定事实的依据。应当对被上诉人路建新的伤残等级进行重新鉴定。1、作出鉴定结论的鉴定机构，是由被上诉人单方委托的，且委托内容没有具体的鉴定范围，鉴定机构滥用其鉴定资质，任意确定鉴定范围。2、鉴定结论确定的赔偿系数违反相关规定。评定被上诉人路建新右上肢损伤属IX级伤残依据不足。鉴定结论中关于误工费、护理费、营养费的鉴定结论，没有客观依据。（二）被上诉人是农村户口，没有证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。（三）在被上诉人没有提供任何证据证实其收入状况及从事的工作的情况下，一审法院认定其与妻子共同经营小电器销售，并以“零售业”的标准计算其误工费，是明显的没有事实依据，认定事实错误。因此被上诉人在本次交通事故中的损失为238950.10元，其中残疾赔偿金为58784元（13360元/年×20年×22%），被抚养人生活费为30564.80元（10043.20元/年×9年÷2×22%＋10043.20元/年×13年÷3×22%×2＋10043.20元/年×2年÷3×22%），误工费为4758.36元（13360元/年÷365天/年×130天），此三项比原审判决减少赔偿金额162112.57元，是不服金额，其余赔偿项目的金额与原审判决一致。
被上诉人路建新口头答辩称：坚持原审的意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状答辩称：一审判决认定合理，适合法律正确，平安保险宾阳支公司于2016年12月13日向路建新本人支付了12000元的赔偿款。保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，保险公司不是败诉方，因此不需要承担诉讼费用。
原审被告王凯经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题。本案中，对路建新作出伤残等级鉴定意见的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对路建新作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了路建新的病历资料（包括CT片、X光片等），并对路建新作了法医临床检查。经测量路建新右肩关节外展90度、上举90度、后伸30度、内外旋各90度、水平屈曲130度，经计算右上肢丧失功能达38%以上，右下肢功能丧失10%以上。鉴定机构根据案情、病历资料，结合法医临床检验结果综合分析，评定路建新右上肢损伤属IX级伤残，右下肢损伤属X级伤残，胸肋骨折属X级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的路建新所受伤害基本吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定路建新伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于路建新伤残的鉴定意见，并以此为据计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。上诉人李国强虽对鉴定意见有异议，并申请从新鉴定，但未能提供充分证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的意见不予采纳。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准的问题。被上诉人路建新虽为农业家庭户口居民，但被上诉人提供的房权证、代收费业务发票等证实被上诉人路建新在本案事故发生前一年一直在内蒙古巴彦淖尔市临河区北环办北环路居住生活，并提供了其妻子个体工商营业执照予以佐证。被上诉人路建新提供的上述证据相互印证，足以证实其在本案所涉事故发生前在内蒙古巴彦淖尔市临河区北环办北环路居住生活，并满一年的事实。故本案可认定被上诉人路建新在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人李国强上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的理由不成立，本院不予支持。
关于原审判决所列要素第七项，即误工费的计算问题。被上诉人路建新主张其从事个体家电销售，并提供了以其妻子名义办理的个体工商户营业执照予以佐证，上诉人李国强在庭审中亦承认被上诉人路建新是到其公司了解产品情况，从广州返回时发生事故。综合被上诉人路建新提供的证据、上诉人的陈述及我国个体工商户多为家庭经营的现状，原审认定被上诉人路建新与其妻子共同经营小家电销售，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，原审法院参照国有零售业在岗职工收入计算误工费并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人李国强的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3542元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 林健欢
书记员 余伟业
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1407号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人郑方宽，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县，现在福建省榕城监狱服刑。
被执行人郑方宽因追偿权纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5286号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑方宽应负担案件受理费3540元，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行中，查被执行人郑方宽在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第5286号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执异3号
异议人（利害关系人）:袁秀英，女，住和龙市。
申请执行人：徐帅，女，住和龙市。
被执行人：孙刚洪，男，住和龙市。
在本院执行徐帅与孙刚洪机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人袁秀英对本院作出的（2016）吉2406执253号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人袁秀英称：（2016）吉2406执253号执行裁定书所依据的（2016）吉2406民初91民事判决书所确定的赔偿义务人为被执行人孙刚洪，异议人并不是赔偿主体。异议人与被执行人就吉HT54**车辆签订的出租车经营权租赁协议已到期，但因和龙市法院查封了吉HT54**车辆的车籍，故异议人无法对绑定于吉HT54**车籍的经营权解除，法院的查封车籍行为侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人请求人民法院解除对吉HT54**车辆的车籍的查封，待异议人对HT5443车辆的出租车经营权解除绑定后再行续封。
申请执行人徐帅称，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人不同意异议人提出的要求解除吉HT54**车辆的车籍申请。
被执行人孙刚洪称，同意异议人提出的要求解除吉HT54**车辆的车籍的申请。
本院查明：2014年11月21日8时10分许，孙刚洪驾驶徐帅等人乘坐的吉HT54**号长安牌出租小型轿车，行驶至老松线220公里加320米处时车辆发生侧滑驶离路面后驶入行驶方向右侧路边坡下撞击树木，造成乘车人徐帅受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月23日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406民初91号民事判决书，判决被告孙刚洪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐帅的各项经济损失122602.72元。嗣后，因孙刚洪未履行生效法律文书确定的义务，故徐帅于2016年4月25日向和龙市人民法院申请执行，和龙市人民法院以（2016）吉2406执253号立案，并分别于2016年12月20日、2017年5月8日作出（2016）吉2406执253号之二、之三号执行裁定书，查封、拍卖被执行人孙刚洪所有的长安牌小型轿车（车牌号为：吉H54**，发动机号：C7DY06271，车辆识别代号：LS5H2CBR2CB009900）。
另查明，2012年4月9日至2017年4月8日吉HT54**号长安牌出租小型轿车的出租汽车经营权所有人为袁秀英，出租汽车经营权使用人为孙刚洪。2017年4月9日起孙刚洪不享有对吉HT54**号长安牌出租小型轿车的出租汽车经营使用权。现车辆的车籍与出租汽车经营权实行捆绑式管理。
本院认为：对异议人提出的要求法院解除对吉HT54**车辆车籍查封的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，在本案中因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故人民法院有权查封、拍卖被执行人孙刚洪所有的长安牌小型轿车（车牌号为：吉H54**，发动机号：C7DY06271，车辆识别代号：LS5H2CBR2CB009900），且不存在法律规定的不得查封及解除查封被执行人财产的法定情形，故异议人提出的上述异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人袁秀英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王清礼
审判员 赵 颖
审判员 刘希武
二〇一七年五月十九日
书记员 韩虹玉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初116号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈国庄，男，1980年7月18日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2016年2月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]078号起诉书指控被告人陈国庄犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁、代理检察员薛靖雯出庭支持公诉，被告人陈国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国庄于2016年1月24日22时许，在江门市新会区会城南安新村14座103的中国农业银行自助离行式柜员机提款时，因无法提款而心生怨恨，遂用扫把猛砸银行柜员机，导致营业厅内两台柜员机的显示屏和密码防护罩不同程度损坏。经鉴定，被毁坏的两个柜员机密码罩及一台柜员机玻璃触屏的价值为人民币6676元。
上述事实，被告人陈国庄在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，情况说明，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询，视听资料，证人何某、曾某的证言，被告人陈国庄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庄故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈国庄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈国庄判处一年以下有期徒刑、拘役或罚金，如积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可考虑对其适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人陈国庄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈国庄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月二十八日
书记员 余碧璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第109号
原告侯某。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
被告张某。
本院审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告侯某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许立岸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第507号
上诉人（原审被告）王德俊，男，1962年7月17日出生，汉族，系营口永安财产保险公司负责人，现住葫芦岛市。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐侠，女，1972年1月20日出生，汉族，现住海城市。
被上诉人（原审被告）李庆家，男，1963年1月17日出生，汉族，现住大石桥市。
上诉人王德俊因欠款纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德俊及其委托代理人张娜、被上诉人徐侠、李庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年3月21日，被告王德俊向原告徐侠借款42700.00元，被告李庆家作为担保人，二被告为原告出具欠条一张。另查，被告王德俊委托案外人李威于2013年4月16日向本院递交了一份管辖异议申请书。
原审法院认为，原告与被告王德俊之间的民间借贷关系依法成立，被告王德俊应承担还款责任并给付延迟还款的利息。原告要求的利息，双方未约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李庆家作为保证人，应承担连带给付责任。被告王德俊提出的管辖异议申请，其递交的时间已超过法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德俊给付原告徐侠借款42700.00元。二、被告王德俊给付原告徐侠借款的利息，从2013年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告李庆家对上述款项承担连带给付责任。上述款项，被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费867.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
宣判后，上诉人王德俊不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审法院按上诉人未到庭参加诉讼，并缺席作出判决是错误的。上诉人并没有缺席，而是在开庭前一日提出管辖异议，原审法院却以超过法定举证期限不予受理，并没有作出裁定书。被上诉人徐侠的欠据不能单一的作为定案依据，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。上诉人与被上诉人之间并无借款和欠款关系，上诉人在主持工作时，被上诉人徐侠是临时拉保险的业务员，李庆家汇报说，被上诉人徐侠能拉来鞍山某公司的300万元的保费，如果能拉来，被上诉人徐侠向李庆家索要奖励款42700元，最后达成协议，由上诉人在欠据上签字做保证，后来保单没有谈成，所以就不存在奖励。
被上诉人徐侠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，2010年到2011年累计欠我的钱，与300万保费没有关系，所以在2012年4月份当天，我和李庆家找到上诉人，上诉人给我打的欠条。
被上诉人李庆家辩称：不存在现金交易的事儿，是业务额完成的不够，这个钱就是提成钱，完成300万提成钱多给4万元。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查，2011年3月21日，王德俊与李庆家为徐侠出具“欠据”一张，内容为“今欠到徐侠人民币肆万贰仟柒佰元整。欠款人：李庆家，王德俊。”
本院认为，本案应属欠款纠纷而非民间借贷纠纷，故案由应予调整。关于上诉人提出管辖异议一节，根据法律规定当事人提出管辖异议的应当在提交答辩状期间提出，未在法定期间内提出管辖异议，视为放弃提出管辖异议的权利。上诉人作为原审被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状，上诉人于2013年3月14日收到起诉状副本，而其在原审开庭的前一日即在2013年4月16日提交管辖异议申请书，上诉人的行为显然已经放弃提出管辖异议的权利。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在借款及欠款关系一节。欠条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人徐侠之间不存在债务关系，上诉人应提供证据证明其所主张的事实，但上诉人并未提供证据证明。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人王德俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏铭铭
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执423号
张文刚：
你与申请执行人郑俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）晋0824民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑俊奎于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人郑俊奎借款本金30000元；
（2）向申请执行人郑俊奎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件执行费350元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年十一月七日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2016)晋0824执423号	郑俊奎、张文刚：	本院执行的郑俊奎申请张文刚民间借贷纠纷一案，经被执行人张文刚自动履行，执行金额23500元，申请执行人已支取，其余部分申请执行人郑俊奎自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一六年十一月二十二日	书记员 邢聪柳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人牛志全，男，1978年3月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪于2002年1月17日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年5月16日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2009年1月23日止），于2006年5月29日假释；因犯抢夺罪于2011年4月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2012年8月1日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告人牛志全犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人牛志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月8日8时许，被告人牛志全窜至东莞市厚街镇XX村XX大道XX号XX大厦XXX铺XX皮革店，将被害人张某的猪里皮12卷（约价值19836.9元）和手推车1辆（约价值800元）盗走。得手后，牛志全雇车将上述盗得的猪里皮运到广州并予以销赃。2017年4月10日，公安人员经侦查，在吉林长春往广州市的高铁途径点湖南省郴州站将牛志全抓获。破案后，上述被盗财物均未起回。
上述事实，被告人牛志全在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人牛志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛志全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于案涉财物的数量。被害人张某案发当日即报案陈述失窃财物为12卷猪里皮并详细描述前述财物的特征，证人刘某证实案发时蓝色手推车上有十多包皮革，该证人系被告人运输案涉财物时所雇车辆的司机，并在被告人下车时帮忙将相关财物搬下车辆，其陈述客观可信。同时刘某对于案涉猪里皮包装的描述与案发现场所呈现的皮革包装亦相互吻合。综上，对于被告人提出案涉财物系9卷猪里皮的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人牛志全一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人牛志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此前多次因故意犯罪被判处刑罚，屡教不改，社会危害性及主观恶性大，依法应予从重处罚；考虑其归案后对于盗窃犯罪的相关事实基本能如实供述，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币6050元，发还被害人张某；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、限被告人牛志全在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔13786.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初252号
原告张志明。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告柏正义。
被告鸿立电子（上海）有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，注册号440682000021354。
负责人麦小帆。
委托代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：孙公海，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址浙江省宁波市北仓区。现住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告孙公海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡金才、刘嘉惠到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号44020520110001072，合同约定原告贷款210000元给被告用于购房，贷款利率在基准利率上上浮10%（遇中国人民银行基准利率调整时，则从基准利率调整后次年的1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），逾期贷款利率按执行年利率上浮50%计算（即按现行中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%计算），对应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利，借款的期限由2011年1月6日起至2019年1月5日止，被告必须按合同所约定的“等额本息还款法”计算本息逐月偿还。被告以其购买的佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园1座202房向原告申请贷款作为该合同项下债务的抵押担保，抵押担保的范围为贷款本息（包括逾期利息、复息）及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），双方依法办理了抵押物登记手续。合同还约定若被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权，被告应当承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用。双方在合同中还约定，若该合同发生纠纷，由贷款人所在地的人民法院进行管辖。
合同签订生效后，原告按约贷给被告约定的款项，现上述房产因涉及（2014）佛南法里执字第715-6号案件，由佛山市南海区人民法院依法执行，并进行评估、拍卖。被告已构成违约，符合原告可以提前收回全部欠款的情况。
原告认为被告的行为已违反了诚实信用的原则和双方所签合同的约定，根据合同及有关法律的规定，原告有权处分抵押物，并收回全部贷款本金及利息。故原告诉诸法院，请求判令：
1、解除原、被告双方的借款合同关系。2、判令被告立即偿还尚欠原告的贷款本金117976.09元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年2月27日的利息为0元，合计本息金额为117976.09元；2015年2月28日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%计算，自判决确定给付之日起至实际清偿日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付，并对应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利）。3、判令被告承担本案原告应支出的律师费3539元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。5、判令原告有权依法处分（折价、拍卖、变卖）合同项下的抵押物，即佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园1座202房，并对所得的价款在上述诉讼请求第2、3、4项确定的债务、费用范围内享有优先受偿权。
法庭调查阶段，原告以律师费未实际发生为由，撤回上述第3项诉讼请求及第4项中对律师费用优先受偿权的请求。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孙公海身份证复印件各1份，证明被告的主体资格以及身份信息。
3、个人金融服务申请表原件1份、个人购房担保借款合同原件1份，证明原告为被告孙公海提供分期付款信用额度，被告以涉案房产为合同项下贷款提供担保，双方应按合同履行。
4、房地产按揭登记证明书原件1份，证明涉案房产已经办理了抵押登记。
5、借款凭证原件1份，证明原告已依照合同约定履行发放贷款的义务。
6、商品房买卖合同原件1份，证明被告孙公海是该房产的权属人。
7、（2014）佛南法里执字第715-6号《通知》复印件1份，证明被告孙公海已经被告南海区人民法院里水法庭列为被执行人，并对其所有的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园1座202房的房产进行评估拍卖处理。
诉讼中被告孙公海没有答辩及提交证据材料。
被告孙公海经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，《个人购房担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为贷款方签订上述担保借款合同目的在于按期收回贷款本息，现被告提供的抵押物被本院另案依法拍卖，且经本院合法传唤无到庭，被告的行为应视为表明不愿履行合同债务，原告的上述合同目的不能实现，故原告有权请求解除合同并主张被告归还贷款本金及所欠利息。合同已对逾期利息的罚息利率进行约定，原告在收取罚息后另行主张复利，无异于对违约的借款人施以双重处罚，有违公平原则。因此，本院对原告主张的复利不予支持。被告以其购买的佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园1座202房作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能按约履行义务，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告孙公海签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020520110001072）；
二、被告孙公海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金117976.09元及利息（利息从2015年2月28日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%计算）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。
三、被告孙公海不履行上述第二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行以被告孙公海所有的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园1座202房（商品房买卖合同编号：20101210431320）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365.15元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何钊盈