wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2126号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告魏西奖。
被告肖圣兰。
被告魏西告。
被告魏同照。
原告新泰市农村信用合作联社与被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，被告魏西奖从原告处借款13万元，期限至2011年6月28日，被告魏西告、魏同照提供连带责任保证。后魏西奖偿还本金29257.41元，其余借款没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金100742.59元及利息，并承担诉讼代理费4000元，诉讼费由被告负担。
被告魏西奖未答辩。
被告肖圣兰未答辩。
被告魏西告未答辩。
被告魏同照未答辩。
经审理查明，被告魏西奖与肖圣兰系夫妻。2010年6月29日，被告魏西奖与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：借款金额：壹拾叁万元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该条还约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。
2010年6月29日，保证人魏西告、魏同照、债务人魏西奖、债权人刘杜信用社签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人魏西告、魏同照自愿为债务人魏西奖自2010年6月29日起至2011年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额壹拾叁万元整提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年6月29日，刘杜信用社向被告魏西奖发放了借款本金130000元，借款人魏西奖收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了“魏西奖”个人私章；贷转存凭证载明：贷出日：2010、6、29，到期日：2011、6、28，利率：9.73500‰。
2012年3月20日、2014年2月2日、原告向保证人魏西告催收贷款、主张权利，分别送达了“担保人履行责任通知书”；2013年5月29日、2014年4月20日，原告向保证人魏同照催收贷款、主张权利，分别送达了“担保人履行责任通知书”。
借款逾期后，被告魏西奖分别于2011年9月30日、2012年12月31日、2013年10月31日分别偿还部分款项，其余借款本金100742.59及利息未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与被告魏西奖签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后，借款人魏西奖没有按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人魏西奖与肖圣兰夫妻关系存续期间，在没有证据证明系魏西奖的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
保证人魏西告、魏同照自愿为本案所涉贷款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100742.59元。
二、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
四、被告魏西告、魏同照对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告魏西告、魏同照承担了保证责任后有权向被告魏西奖、肖圣兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1197元，由被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2126号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告魏西奖，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告肖圣兰，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告魏西告，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告魏同照，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，被告魏西奖从原告处借款13万元，期限至2011年6月28日，被告魏西告、魏同照提供连带责任保证。后魏西奖偿还本金29257.41元，其余借款没有偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金100742.59元及利息，并承担诉讼代理费4000元，诉讼费由被告负担。 被告魏西奖未答辩。 被告肖圣兰未答辩。 被告魏西告未答辩。 被告魏同照未答辩。 经审理查明，被告魏西奖与肖圣兰系夫妻。2010年6月29日，被告魏西奖与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“借款合同”一份，合同第一条约定：借款金额：壹拾叁万元整。合同第五条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该条还约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。 2010年6月29日，保证人魏西告、魏同照、债务人魏西奖、债权人刘杜信用社签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人魏西告、魏同照自愿为债务人魏西奖自2010年6月29日起至2011年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额壹拾叁万元整提供担保。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2010年6月29日，刘杜信用社向被告魏西奖发放了借款本金130000元，借款人魏西奖收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了“魏西奖”个人私章；贷转存凭证载明：贷出日：2010、6、29，到期日：2011、6、28，利率：9.73500‰。 2012年3月20日、2014年2月2日、原告向保证人魏西告催收贷款、主张权利，分别送达了“担保人履行责任通知书”；2013年5月29日、2014年4月20日，原告向保证人魏同照催收贷款、主张权利，分别送达了“担保人履行责任通知书”。 借款逾期后，被告魏西奖分别于2011年9月30日、2012年12月31日、2013年10月31日分别偿还部分款项，其余借款本金100742.59及利息未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与被告魏西奖签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后，借款人魏西奖没有按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。 刘杜信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案所涉贷款发生于借款人魏西奖与肖圣兰夫妻关系存续期间，在没有证据证明系魏西奖的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 保证人魏西告、魏同照自愿为本案所涉贷款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，两保证人应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100742.59元。 二、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告魏西奖、肖圣兰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。 四、被告魏西告、魏同照对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告魏西告、魏同照承担了保证责任后有权向被告魏西奖、肖圣兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，由被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月十一日 书记员  刘翠薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第631号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告刘学赛。
被告李凤仙。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘学赛、李凤仙（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第751号
原告：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：潘宏伟。
委托代理人：戴蕾。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
被告：郑初君。
被告：张虹霞。
原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）为与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司（以下简称鑫达公司）、郑初君、张虹霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。因被告鑫达公司、郑初君、张虹霞下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告鑫达公司、郑初君、张虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与三被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》起诉要求判令：1.被告鑫达公司返还贷款本金404831.27元，支付至2014年6月3日止的利息4427.84元，及自2014年6月3日起按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告郑初君、张虹霞对上述第一项被告鑫达公司应履行之义务承担连带保证责任；3.若被告鑫达公司不履行上述第一项之义务时，原告有权对被告郑初君、张虹霞抵押的位于宁波市江东区荷池路22号502室的房产［房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2012）第2400889号、他项权证号为甬房他证江东字第T201300079**号］折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。庭审中原告减少第1项诉讼请求为：被告鑫达公司返还贷款本金404831.27元，支付自2014年4月30日起至2014年6月3日止的利息、罚息、违约金4408.88元，及自2014年6月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币600000元；
贷款期限：2013年3月29日至2016年3月26日；借款人若未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或者其他应付款项时，则贷款人有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期；原告于2014年5月21日向借款人主张借款全部到期，到期日为2014年5月29日；
合同执行利率：合同利率以双方协商一致后在借据上记载的为准即年利率10.5%，若遇中国人民银行调整相应期限的人民币贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整之日的第一个还款日起，按相同方向和比例进行自动调整；
逾期利率标准：为合同利率的1.5倍即年利率15.75%；
还款情况：按等额本息还款法，首次放款日之后的每月29日为每期还本还息日，已归还本金额为195168.73元，且已归还至2014年4月29日止的利息；自2014年4月30日起至2014年6月3日已产生而未返还的利息、罚息、违约金为4408.88元；
担保情况：被告郑初君、张虹霞分别在最高余额1000000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括为债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；还约定以被告郑初君名下位于宁波市江东区荷池路22号502室的房产［房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2012）第2400889号、他项权证号为甬房他证江东字第T201300079**号］设定最高额抵押，担保范围为最高本金额494100元及相应利息、罚息、违约金等其他应付款项。
本院认为：原告与被告鑫达公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告郑初君、张虹霞签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告鑫达公司发放贷款后，被告鑫达公司应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告鑫达公司未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，到期日为2014年5月29日。原告有权向被告鑫达公司主张其承担返还借款本金、贷款期间的利息、复利、违约金以及自到期日起按罚息利率计算的罚息。原告作为抵押权人对被告郑初君名下的抵押物依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。被告郑初君、张虹霞作为连带责任保证人，亦应当对被告鑫达公司上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司返还原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金404831.27元，并支付自2014年4月30日起至2014年6月3日止的利息、罚息、违约金4408.88元，以及自2014年6月4日起至实际履行日止以404831.27元为基数按年利率15.75%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑初君、张虹霞对被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告郑初君、张虹霞承担保证责任后有权向被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司追偿；
三、被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司不履行上述第一条之义务时，原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司有权以被告郑初君名下抵押的坐落于宁波市江东区荷池路22号502室的房产［房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2012）第2400889号、他项权证号为甬房他证江东字第T201300079**号］折价或变卖、拍卖所得价款在最高本金额及相应利息、复利、罚息、违约金范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7439元，财产保全申请费2544元，合计9983元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、张虹霞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 王凯凯
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 余芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第930号
原告杨夕英。
原告吕秋瑞。
委托代理人杨夕英，女，1965年5月7日出生，汉族。
被告何延强。
被告刘美丽。
本院在审理原告杨夕英、吕秋瑞诉被告何延强、刘美丽民间借贷纠纷一案中，原告杨夕英、吕秋瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨夕英、吕秋瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨夕英、吕秋瑞自动撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告杨夕英、吕秋瑞负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘燕菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01375号
原告：袁某甲，男，1957年11月13日出生。
被告：袁某乙，男，1967年9月21日出生。
被告：袁某丙，女，1965年1月25日出生。
原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告袁某乙、袁某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告为兄弟、兄妹关系。原、被告的父母死亡后遗有团结三村某房屋一套。原告找两被告协商要求按照法定继承原则继承父母的房产，但两被告置之不理，尤其是被告袁某乙独自占有该房屋，严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求继承父母遗留的位于本市团结三村某房屋面积�三分之一的份额的价款。
被告袁某乙在庭审中辩称：对原告要求继承房产的三分之一份额无异议，被告1996年从单位下岗，爱人长期有病，孩子也在上学，原告要求继承，实际上就是要求被告给他钱，被告无钱给付；另外，原告有吸毒史。
被告袁某丙在庭审中辩称：对原告要求继承房产的三分之一份额无异议，请求人民法院依法判决处理。
经审理查明：原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙系兄弟妹关系。袁某丁、姚某某系原、被告父母亲。姚某某于1996年8月19日去世，袁某丁于2006年10月26日去世。袁某丁、姚某某去世后，遗有位于本市镜湖区团结路三村某房屋一套，建筑面积49.56平方米。现原、被告双方为该房屋的继承问题发生分歧，原告遂诉至本院。审理中，本院征求双方当事人的意见，原、被告均表示其无力斥资购买其他继承人享有的份额。
上述事实，有原告�交的死亡证明、房屋产权证书、常住人口登记表等书面证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争的芜湖市镜湖区团结路三村某房屋系袁某丁、姚某某夫妻关系存续期间的共同财产。现袁某丁、姚某某均已经死亡，因未有遗嘱，其遗产应当按照法定继承原则由袁某甲、袁某乙、袁某丙三人均等继承。现该房由被告袁某乙及其家人住居，各继承人均表示其无力斥资购买其他继承人享有的份额，且该房无法分割，故本院确定原、被告对讼争的房屋的变卖或拍卖款各享有三分之一的价款，各方当事人均可在本判决生效后在法定申请执行期限内申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁�丙对讼争的座落本市镜湖区团结路三村某房屋的变卖款、拍卖款各享有三分之一的份额。
本案案件受理费减半收取2240元，由袁某甲、袁某乙、袁某丙各负担746.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年九月八日
书记员 吴 蓓
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03284号
原告任正来，男，1944年12月25日出生。
原告白宝珍，女，1954年2月8日出生。
原告张淑琴，女，1941年9月20日出生。
原告曹军海，男，1964年12月8日出生。
原告张凤贵，女，1946年7月10日出生。
原告曹长春，男，1948年11月17日出生。
原告曹长起，男，1940年1月19日出生。
原告曹长海，男，1942年7月29日出生。
原告曹长勇，男，1956年4月18日出生。
原告曹正贵，男，1935年1月6日出生。
原告曹长芝，男，1945年3月17日出生。
原告曹孟普，男，1944年10月1日出生。
原告曹荣海，男，1945年2月21日出生。
原告曹昆祥，男，1933年11月18日出生。
原告曹长在，男，1940年5月8日出生。
原告曹荣生，男，1959年11月28日出生。
原告曹建利，男，1957年9月6日出生。
原告曹卫华，男，1966年4月27日出生。
原告曹柏林，男，1963年12月18日出生。
原告冯福玲，女，1958年5月24日出生。
原告曹柏成，男，1960年2月19日出生。
原告曹长明，男，1945年8月19日出生。
原告曹卫华，男，1969年2月5日出生。
原告曹荣全，男，1971年7月10日出生。
原告曹宗路，男，1952年6月15日出生。
原告曹维民，男，1934年3月12日出生。
原告刘淑兰，女，1940年7月15日出生。
委托代理人白淑云，女，1965年7月8日出生。
上述27名原告共同的委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
被告郭跃进，男，出生日期、民族不详。
被告高建宝，男，1969年1月28日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
第三人北京市怀柔区渤海镇三渡河村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。
法定代表人曹文革，社长。
原告任正来等27人与被告郭跃进、高建宝、第三人北京市怀柔区渤海镇三渡河村社区股份合作社（以下简称三渡河合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任正来等27人起诉称：本案原告系北京市怀柔区渤海镇三渡河村村民，依法承包三渡河村卫生院北侧16.5亩口粮田（耕地）。2000年1月1日被告郭跃进与北京市怀柔区渤海镇三渡河村经济合作社（现更名为三渡河村社区股份合作社）签订《租赁合同》。三渡河合作社将原告承包村集体的耕地强行出租给被告郭跃进进行商业开发。被告郭跃进、高建宝在诉争的土地上建造商品房对外出售。依据《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，第三人三渡河合作社与被告郭跃进签订的土地租赁合同，违反法律禁止性规定，应属无效。被告应当将强占原告承包的土地返还原告，故诉至法院请求：1、依法确认原告对三渡河村卫生院北侧16.5亩耕地享有承包经营权；2、依法确认被告郭跃进与三渡河合作社于2000年1月1日签订的《租赁合同》无效；3、依法判令被告郭跃进、高建宝返还强占原告承包的土地。
被告高建宝答辩称：2008年4月21日，三渡河村委会、郭跃进和北京元信建和科技有限公司（以下简称元信建和公司）签订了《附加协议》，高建宝只是作为元信建和公司的代表人签字，因此高建宝个人不应成为本案的被告。
第三人三渡河合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，200年1月1日，三渡河合作社与郭跃进签订《租赁合同》，约定三渡河合作社将其属下的16.5亩土地出租给郭跃进使用，租期共计50年，自2000年1月1日至2050年1月1日。2008年4月21日，三渡河村委会与郭跃进、元信建和公司签订《附加协议》，约定三渡河村与郭跃进于2000年1月1日签订的《租赁合同》的承租方变更为元信建和公司，元信建和公司同意接受并履行上述《租赁合同》的全部内容。2008年4月21日，三渡河村委会又与元信建和公司签订《补偿协议》，元信建和公司同意一次性付给三渡河村委会自2008年1月1日至2028年1月1日的全部租金和另追加给三渡河村委会土地补偿金共计478400元；三渡河村委会保证原使用土地的村民在本补偿协议上签字、盖章，同时保证元信建和公司在《租赁合同》中规定的土地使用权不受侵害。此后，原告认为其土地承包经营权受到侵害，经协商未果，故诉至本院要求予以解决。
本案在审理过程中，因原告不能提供郭跃进的身份证信息，而法院根据原告提供的郭跃进地址通过司法专递向郭跃进邮寄送达起诉书、开庭传票等应诉手续，但邮件因地址欠详被退回。原告申请法院向公安机关调取郭跃进的身份信息，经调取，北京地区使用郭跃进姓名人员23人。法庭随后找原告及相关人员对郭跃进的身份信息进行辨认，原告及相关人员均表示无法确认郭跃进的身份信息。
因原告不能提供其与三渡河村集体签订的《口粮田承包合同》，原告申请法院去三渡河村委会调取档案，经调取，查到曹宗录、曹长明的《口粮田承包合同》各1份，合同载明承包期限为5年，自1998年1月1日至2002年12月31日止，地块名称均记载有卫生院北麦地，但未记载四至和亩数。原告另提交《关于三渡河村村民土地延包合同年限问题的决议》，载明土地延包合同文本年限延长至2027年12月31日。
另查，元信建和公司于2010年7月29日变更名称为北京汇融恒裕科技有限公司。
上述事实有双方当事人陈述、《租赁合同》、《附加协议》、《补偿协议》等证据在案佐证。
本院认为，起诉应该有明确的被告。原告不能提供郭跃进的身份信息，属于被告不明确。原告起诉要求高建宝个人承担责任，因高建宝签字属于职务行为，其后果应由高建宝所代表的公司承担，故高建宝的被告主体不适格。此外，原告对其承包土地的亩数、四至等亦未提供充分证据。综上，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任正来等二十七名原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 康
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2085号
原告王述娥，个体户，住阿克苏市。
委托代理人毕剑明，个体户，住阿克苏市。（系原告之子）
被告李阳孝，个体户，住阿克苏市。
被告曹旭，个体户，住阿克苏市。
被告黄丽，个体户，住阿克苏市。（与被告曹旭系夫妻关系）
本院于2016年4月21日立案受理原告王述娥诉被告李阳孝、被告曹旭及被告黄丽民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王述娥的委托代理人毕剑明，被告黄丽到庭参加诉讼，被告李阳孝及被告曹旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王述娥诉称：2012年7月25日开始被告李阳孝陆续向原告借款，约定借款期限二个月，如按时归还，按借款总额的15%支付违约金，截止到2015年1月12日通过原、被告清算，被告共欠原告借款464800元，被告出具借条，并写明”如到期未还款，由担保人黄丽、曹旭负连带责任。”2013年4月25日借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。原告遂诉至法院。1、请求判令被告立即还清借款464800元，承担违约金69720元，合计534520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽辩称：被告李阳孝是2011年3月向原告借款400000元，由我和我丈夫曹旭提供担保。因到期未归还，被告李阳孝于2013年元月12日连本带息向原告重新出具借条一份，故原告的诉讼属实，但我认为这个借款应由李阳孝承担还款，我不应承担还款责任。
被告李阳孝与被告曹旭既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2013年元月12日李阳孝书写被告曹旭及黄丽在担保人处签名的借条一份，用以证明被告李阳孝向原告借款，曹旭和黄丽提供连带担保的事实;被告黄丽对该证据的真实性予以认可；被告李阳孝及被告曹旭未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告李阳孝未提交证据。
被告曹旭未提交证据。
被告黄丽未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年3月，被告因做生意资金紧张，通过被告曹旭、黄丽向原告王述娥借款400000元，借款到期后被告未归还，于2013年元月12日连本带息重新向原告出具借条一份，载明：”今借到王述娥现金464800元（肆拾陆万肆仟捌佰元正）期限为2012年7月25日至2013年4月25日，到期一次性还清，如到期不还款违约金按总额15%计算。”被告曹旭、黄丽在担保人处签名，并约定承担连带责任。该借款至今未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李阳孝向原告借款后，理应及时归还，现被告李阳孝未及时归还，理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李阳孝归还借款464800元的请求，本院予以支持；对原告要求被告李阳孝支付违约金的请求，因双方对违约金的计算作了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。原告王述娥要求被告曹旭、黄丽承担连带担保责任的请求，因双方未约定担保期限，按《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日是2013年4月25日，而原告于2016年4月21日才向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任。由此可见，担保人已过担保期间，故对原告要求被告曹旭、黄丽承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告李阳孝未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李阳孝于本判决生效后五日内归还原告王述娥借款464800元，支付违约金69720元（464800元×15%），共计534520元。
二、驳回原告王述娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9145元，已减半收取4573元，由被告李阳孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二0一六年六月十四日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2085号原告王述娥，个体户，住阿克苏市。委托代理人毕剑明，个体户，住阿克苏市。（系原告之子）被告李阳孝，个体户，住阿克苏市。被告曹旭，个体户，住阿克苏市。被告黄丽，个体户，住阿克苏市。（与被告曹旭系夫妻关系）本院于2016年4月21日立案受理原告王述娥诉被告李阳孝、被告曹旭及被告黄丽民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王述娥的委托代理人毕剑明，被告黄丽到庭参加诉讼，被告李阳孝及被告曹旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王述娥诉称：2012年7月25日开始被告李阳孝陆续向原告借款，约定借款期限二个月，如按时归还，按借款总额的15%支付违约金，截止到2015年1月12日通过原、被告清算，被告共欠原告借款464800元，被告出具借条，并写明”如到期未还款，由担保人黄丽、曹旭负连带责任。”2013年4月25日借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。原告遂诉至法院。1、请求判令被告立即还清借款464800元，承担违约金69720元，合计534520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄丽辩称：被告李阳孝是2011年3月向原告借款400000元，由我和我丈夫曹旭提供担保。因到期未归还，被告李阳孝于2013年元月12日连本带息向原告重新出具借条一份，故原告的诉讼属实，但我认为这个借款应由李阳孝承担还款，我不应承担还款责任。被告李阳孝与被告曹旭既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2013年元月12日李阳孝书写被告曹旭及黄丽在担保人处签名的借条一份，用以证明被告李阳孝向原告借款，曹旭和黄丽提供连带担保的事实;被告黄丽对该证据的真实性予以认可；被告李阳孝及被告曹旭未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告李阳孝未提交证据。被告曹旭未提交证据。被告黄丽未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2011年3月，被告因做生意资金紧张，通过被告曹旭、黄丽向原告王述娥借款400000元，借款到期后被告未归还，于2013年元月12日连本带息重新向原告出具借条一份，载明：”今借到王述娥现金464800元（肆拾陆万肆仟捌佰元正）期限为2012年7月25日至2013年4月25日，到期一次性还清，如到期不还款违约金按总额15%计算。”被告曹旭、黄丽在担保人处签名，并约定承担连带责任。该借款至今未归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李阳孝向原告借款后，理应及时归还，现被告李阳孝未及时归还，理应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李阳孝归还借款464800元的请求，本院予以支持；对原告要求被告李阳孝支付违约金的请求，因双方对违约金的计算作了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。原告王述娥要求被告曹旭、黄丽承担连带担保责任的请求，因双方未约定担保期限，按《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日是2013年4月25日，而原告于2016年4月21日才向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任。由此可见，担保人已过担保期间，故对原告要求被告曹旭、黄丽承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告李阳孝未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李阳孝于本判决生效后五日内归还原告王述娥借款464800元，支付违约金69720元（464800元×15%），共计534520元。二、驳回原告王述娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9145元，已减半收取4573元，由被告李阳孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年六月十四日书记员魏传敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08906号
原告：孙海霞。
被告：吴云军。
被告：徐英华。
原告孙海霞为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还借款本金57万元并支付利息18.24万元（以57万元借款为基数自2014年10月19日起按月利率20‰暂算至2016年2月18日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金56.64万元并支付利息（其中49万元借款的利息从2014年10月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中7.64万元借款的利息从2016年7月4日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告吴云军、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴云军、徐英华系夫妻关系。2014年2月9日，被告吴云军向原告孙海霞借款65万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式将65万元借款汇入被告徐英华的银行账户。2014年4月1日，被告吴云军归还原告借款本金5万元，并对尚欠借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到孙海霞人民币陆拾万元整，月利息贰分，利息按月结算，每月付清”。嗣后，被告吴云军分多次归还原告借款本金共计11万元，尚欠原告借款本金49万元，且被告吴云军已支付原告截至2014年10月18日止的利息。2014年10月19日，被告吴云军再次向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙海霞人民币捌万元整，借期：壹个月（利息已付）”。同日，原告仅支付被告吴云军借款7.64万元，其余3600元作为利息预扣。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军、徐英华于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙海霞借款本金56.64万元并支付利息（其中49万元借款的利息从2014年10月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止；其中7.64万元借款的利息从2016年7月4日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告吴云军、徐英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 俞望杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1241号
罪犯黄得双。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)揭中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄得双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄得双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年9月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄得双在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄得双能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄得双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄得双予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00126号
原告：徐姣姣
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司
法定代表人：柯俊贤
委托代理人：赵鑫
原告徐姣姣与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐姣姣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐姣姣承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王任凭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02322号
原告周惠星。
委托代理人范东肖（受周惠星的特别授权委托）。
被告吴乃新。
被告无锡华远建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡州中路31号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。
本院在审理原告周惠星与被告吴乃新、无锡华远建筑装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周惠星于2014年10月24日向本院申请撤回对被告吴乃新、无锡华远建筑装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉。
本院认为，原告周惠星向本院申请撤回对被告吴乃新、无锡华远建筑装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周惠星撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告周惠星负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第190号
原告：莫军荣，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所的律师、律师助理。
被告：唐明学，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告莫军荣诉被告唐明学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫军荣的委托代理人罗春生到庭参加诉讼。被告唐明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫军荣诉称：2013年9月3日，原被告签订了一份租车合同，约定原告将粤TBQ5**号牌车辆出租给被告使用，租金3000元／月，租用期间的车辆费用（包括年票）由被告承担。合同制订后，原告已依约将车辆交付给被告使用，但被告从2013年12月起不按时向原告支付租金，其所交的钱只能抵扣至2014年4月30日的租金。至起诉之日，被告尚欠原告6个月的租金，另有原告垫支的车辆年票费用未予返还。为此，原告现诉请判令：1.解除原被告于2013年9月3日签订的《租车合同》；2.被告向原告支付租金（暂计至2014年12月1日，租金金额为21000元）；3.被告向原告返还车辆年票费用3640元；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告莫军荣以其实际已于2014年11月底从唐明学处取回了粤TBQ5**号�车辆为由，请求将上述第一项诉讼请求变更为：确认原被告于2013年9月3日签订的《租车合同》于2014年12月1日解除。
原告莫军荣在举证期限内提供了以下证据：1.《租车合同》；2.车辆行驶证（复印件）；3.道路运输经营许可证（复印件）；4.车辆年费发票；5.二手车销售统一发票发票联；6.唐明学与河源龙记金属制品有限公司的货物运输合同。
被告唐明学在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月3日，唐明学以其与河源龙记金属制品有限公司有货物运输业务为由，要求莫军荣将自有的粤TBQ5**号牌营运货车出租给其使用，双方因此签订了一份《租车合同》。该合同定明：甲方（莫军荣）将粤TBQ5**号牌货车出租给乙方（唐明学）用于货物运输使用，租赁期限自2013年9月3日起至2015年9月2日止，乙方应每月向甲方支付租金3000元，租赁期内的车辆年票等费用由乙方负责缴交并承担。合同签订后，唐明学于履行合同过程中未能按时支付车辆租金，截至2014年8月份，唐明学共付租金25000元，之后未再向莫军荣支付过租金。2014年11月底，莫军荣因催促唐明学支付租金未果，遂将粤TBQ5**号牌车辆取回。2015年1月7日，莫军荣以唐明学拖欠其租金构成违约为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：粤TBQ5**号牌车辆在2014年1月1日至2014年12月31日的年费2535元及因迟延缴费产生的滞纳金1105元，合计3640元，已由莫军荣于2014年11月4日向中山市路桥建设有限公司缴交。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。莫军荣与唐明学签订的《租车合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，莫军荣已将粤TBQ5**号牌车辆交付给唐明学使用，履行了合同义务。唐明学租用该车辆后，未按约定向莫军�支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。莫军荣经催促唐明学交付租金未果，于2014年11月底向唐明学取回了车辆，唐明学对此没有提出异议，应视为双方同意解除《租车合同》，故本院认定该合同于2014年12月1日已实际解除。至2014年11月30日止，唐明学租用车辆14个月又28天，应付租金应为44800元［14个月×3000元／月＋28天×（3000元／月÷30天）］，莫军荣自认唐明学共付租金25000元，对比尚欠租金应为19800元。莫军荣诉请唐明学支付租金21000元，与其自认的事实不符，故唐明学尚欠的租金金额应以19800元认定。莫军荣已缴交2014年1月1日至2014年12月31日的车辆年费2535元及滞纳金1105元，有广东省车辆通行费（年费）专用发票为据，本院予以认定。根据合同的约定，车辆租赁期间的年费应由唐明学负责缴交并承担，但唐明学未按有关规定及时缴交2014年的车辆年费，因此产生的1105元滞纳金应由唐明学予以承担。由于该合同已于2014年12月1日解除，莫军荣亦已取回了该车辆，故唐明学仅应承担2014年12月1日之前11个月的年费份额，即为2323.75元（2535元／年÷12个月×11个月），莫军荣要求唐明学全额承担2014年的车辆年费，理据不充分，本院不予支持。唐明学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告莫军荣与被告唐明学于2013年9月3日签订的《租车合同》，于2014年12月1日解除；
二、被告唐明学应于本判决生效之日起七日内向原告莫军荣支付租金19800元；
三、被告唐明学应于本判决生效之日起七日内向原告莫军荣返还车辆年费垫支款2323.75元、年费滞纳金垫支款1105元，两项合计3428.75元；
四、驳回原告莫军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告预交），由原告莫军荣负担24元，被告唐明学负担392元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐宇杭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第901号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地，敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。组织机构代码66734526－9。
法定代表人马国军，董事长。
委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。
被告马振龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张英，男，汉族，农民，住址同上。
被告季风臣，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告马振龙、张英、季风臣、宋春借款合同纠纷一案，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘鑫蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6128号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王洁，女，1958年4月26日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00176号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：杨显全，男，1965年1月5日出生，回族，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨显全为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告杨显全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1999年12月31日，被告杨显全以经营种子农药为名向原告借款本金20000元，2000年6月30日到期，约定月利息6.975‰。贷款期间被告归还贷款本金3000元，借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金17000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨显全辩称，借款属实，但系单位贷款，现正和有关单位协调还款。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨显全于1999年12月31日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2000年6月30日到期，借款合同约定为月息6.975‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。贷款期间被告归还贷款本金3000元，后续借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款17000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨显全偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显全于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及利息、超期罚息（月利率按照6.975‰计算，从1999年12月31日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2000年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取115元，由被告杨显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第127号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王翠英。2003年9月29日因犯抢劫罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。因涉嫌犯拐卖妇罪于2012年3月10日被定州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人王翠英犯拐卖妇女罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份一天，被告人王翠英伙同白志谦（已判刑）在北京西客站以找工作为名，将河南省新密市智力××女子楚焕拐骗到定州市火车站，经在火车站附近开话吧的刘永利（已判刑）介绍，将楚焕以7600元卖给定州市息冢村邢卫超（已判刑）为妻，所得赃款三人俵分。
另查明：被告人王翠英因犯抢劫罪于2003年9月29日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2006年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚焕的陈述，证人邢某、宁某、马某、闫某、胡某、楚根润的证言，楚焕的××人证，定州市公安局辨认笔录、破案经过，河北省无极县人民法院（2003）无行初字第80号刑事判决书及河北省女子监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠英伙同他人以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王翠英因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王翠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一二年五月三十日
书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4223号
原告：杨洪波。
被告：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。
法定代表人：曹占国，系该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
原告杨洪波诉被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪波、被告的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即为原告办理沈阳市皇姑区昆山西路1号1-31-1房的《房屋所有权证》；诉讼费由被告承担。
被告辨称，原、被告双方签订合同后，我方的义务是办理初始登记，至于办理房证是应该是原告自行去房产局办理，与被告无关，被告合同义务已经履行完毕，请求法院驳回原告请求。2012年3月14日我方已按合同约定给业主办理完毕初始登记批复登记，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区昆山西路1号（优特区）2幢1-31-1号房屋一套（建筑面积70.5平方米）出卖给原告，房屋总价款为282，000元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出要求退房之日起三十日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的百分之一赔偿原告损失。但对原告不退房情形下被告应如何承担违约责任，该协议并没有做出约定。合同签订后，原告付清了全部购房款。2008年10月31日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告于2012年3月14日取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办理房屋所有权证事宜协商未果，原告于2012年9月26日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知、《关于准予“优特区”项目房屋权属登记的通知》等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。
关于原告要求被告为其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
对于被告提出的已经履行完毕合同义务的主张，虽然初始登记已经办理完毕，但是被告合同义务并未全部履行，故对于被告该项主张，本院不予支持。
对于被告提出的原告主张超过诉讼时效的主张，因办理房屋所有权证系属原告基于物权主张，并非基于债权主张权利，不受诉讼时效的限制，故对于被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨洪波办理位于沈阳市皇姑区昆山西路1号1-31-1房屋的权属证书；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 理
大连市旅顺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2010号
原告大连寺冈重工有限公司。
法定代表人寺冈功，系该公司总经理。
被告大连旅顺双岛建筑工程有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告大连寺冈重工有限公司诉被告大连旅顺双岛建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连寺冈重工有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、其他费用100元，共计4500元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘 怡
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第71号
起诉人：刘景生，男，汉族，1967年3月27日出生，住四平市铁西区。
本院收到刘景生的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开�但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘景生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第961号
原告刘某某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律事务所工作人员。
被告李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某于2013年5月7日登记结婚，婚后感情基础较差，经常生气、吵架。使我们夫妻矛盾不断加深。2013年10月份我向法院起诉，后因离婚问题未能达成一致而撤诉，离家出走至今，双方互不履行夫妻义务，现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告李某某离婚。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某经人介绍，于2013年5月7日登记结婚，婚后感情一般。未生育子女。后双方因家务琐事生气、吵架，原告刘某某于2013年10月向叶县人民法院起诉离婚，因离婚问题双方未能达成一致，刘某某撤回起诉，回娘家居住至今。现原告刘某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。原告刘某某称无共同债权、债务及存款。审理中原告刘某某不要求对财产的处理。
上述事实由原告刘某某的当庭陈述，原告刘某某提交的本院（2013）叶民常初字第276号民事裁定书、叶县龙泉乡谢营村民委员会证明1份及本院依职权调查被告李某某的母亲万爱粉笔录予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告李某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、打架，致使原告告刘某某于2013年10月份向本院起诉离婚，因离婚问题双方未能达成一致，刘某某撤回起诉，回娘家居住至今，被告李某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告刘某某请求与被告李某某离婚，理由正当，本院应予支持。原告刘某某不要求对财产的处理，系对其权利的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00814号
上诉人（原审原告）：彭日佳，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金色都市农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金水办事处金环路135号。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶建君，男，1968年2月17日出生，汉族。
原审第三人：范绍和，男，1963年10月27日出生，汉族。
上诉人彭日佳因与被上诉人武汉金色都市农业开发有限公司（以下简称金色都市公司）、叶建君、原审第三人范绍和合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年8月，彭日佳诉至一审法院；一审法院于2014年8月29日、12月5日、2015年1月26日三次开庭进行审理，并于2015年2月4日作出本案一审判决。但2015年1月16日，金色都市公司已由工商行政管理机关核准办理了公司注销登记。
本院认为，金色都市公司在一审第三次开庭及作出判决前已注销登记，金色都市公司不再具备诉讼主体资格。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金民初字第00194号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 申光伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更458号
罪犯戚树成，男，苗族，初中文化，判刑前无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年6月25日作出（2014）新右刑初字第11号刑事判决书，以戚树成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月25日起至2017年11月4日止），并处罚金三万元已执行六千元；于2014年7月11日投送扎兰屯监狱服刑，执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期十一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戚树成在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戚树成在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年5月共获狱政记功奖励四次、2015年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯戚树成家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明秦明喜家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚树成在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戚树成罚金刑未能全部履行，确因家庭贫困，鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚树成减去剩余刑期（刑期自2014年6月25日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12692号
原告：杨尚美，女，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市大渡口区，。
委托代理人：曾钦美，女，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市大渡口区，。系原告女儿。
被告：重庆市九龙坡区第二人民医院。住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村六号，统一社会信用代码1250010745044803XC。
负责人：李大兴，系该院院长。
委托代理人：岑文，系该院员工。
委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告杨尚美诉被告重庆市九龙坡区第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨尚美于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨尚�自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚美撤回起诉。
案件受理费277元，由原告杨尚美负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十七日
书记员 张琬玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第804号
原告周栋材，住福建省晋江市。
委托代理人骆旭旭、黄梦奇。
被告颜金钞，住福建省晋江市。
原告周栋材与被告颜金钞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2014年9月28日向原告借款200万元，指定收款账户名为颜剑锋（账号：62×××08）。案外人周亚瑜受原告委托于2014年9月28日向前述账户汇入足额款项。2014年10月30日前后，原告通过短信、电话的方式要求被告偿还上诉借款及相应利息（双方口头约定月息6%），被告迟迟未履行偿还义务。为此特起诉请求判令被告立即偿还借款200万元及自2014年9月28日至完全清偿所有借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。在审理过程中，原告当庭放弃部分诉讼请求，现仅请求判令：被告立即偿还借款200万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借据一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实；4.个人账户对账单一份，拟证明案外人周亚瑜向被告指定账户汇入足额款项；5.声明书一份，拟证明案外人周亚瑜向被告指定账户汇入足额款项系受原告所托。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月息6%，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以照准。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜金钞于2014年9月28日向原告周栋材借款200万元，约定收款账户名为颜剑锋（账号：62×××08），未约定还款期限及借款利息。同日，案外人周亚瑜受原告委托，将上述款项足额汇入原告与被告双方约定的收款账户，嗣后，被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，被告应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金钞应于本判决生效之日起十日内返还给原告周栋材借款200万元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年1月5日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告颜金钞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第804号
原告赵忠建，男，住福州市晋安区。
原告郑敏文，女，住福州市晋安区。
委托代理人赵忠建，系原告郑敏文的丈夫。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告赵忠建、郑敏文诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠建、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠建、郑敏文诉称，原告于2004年12月9日从被告处购得文博路3号永丰小区2座1304室房产，被告于2009交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续，但因小区尚有部分业主未开具购房发票，要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年12月9日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座14层1304号房屋，约定房屋建筑面积140.93平方米，总价为人民币519696元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵忠建、郑敏文出具办理坐落于福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座14层1304号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等】。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第51号
原告临洮县峡口镇人民政府。
法定代表人秦恩，该镇镇长。
委托代理人陈彩义，该镇司法所干部。
委托代理人安理康，该镇干部。
被告杜建光，男，汉族，1972年5月17日出生。
本院在审理原告临洮县峡口镇人民政府诉被告杜建光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县峡口镇人民政府的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县峡口镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2603元，因撤诉结案减半收取1302元，由原告临洮县峡口镇人民政府负担。
审判员 任卫国
二〇一五年二月十二日
书记员 董 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3996号
原告黄沿海，男，46岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告林中兴，男，47岁，住龙海市。
被告林聪华，男，30岁，住龙海市。
本院在审理原告黄沿海与被告林中兴、被告林聪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沿海撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄沿海负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 赟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第852号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨玉艳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方2004年春天经人介绍认识，××××年××月初八举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一女孩王某丙，××××年××月××日生育一男孩某，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方感情一般，因原告生育女孩，被告及家人对原告逐渐冷落，且被告与他人保持不正当关系，并对原告实施家庭暴力。被告曾向原告出具保证书，保证不再实施家庭暴力，但并未悔改。双方夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；非婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、结婚证一份，证明××××年××月××日双方登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力情况。
3、保证书一份，证明被告自己认可实施家庭暴力及有外遇情况。
被告王某甲未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：2004年春天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一女孩王某丙，××××年××月××日生育一男孩某。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告杨某与被告王某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育俩女孩王某乙、王某丙、一男孩某。双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂只要原、被告双方顾念家庭及子女权益，珍惜现有的夫妻感情，和好有望，原被告夫妻感情并未确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 丁明天
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王宜彬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1230号
原告：吴志刚，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：厉彩荣，女，1981年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴镇（曾用名吴振），男，1970年3月26日出生，汉族，农民,初中文化。
原告吴志刚与被告吴镇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告吴志刚的委托诉讼代理人厉彩荣、余雷、被告吴镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告向原告借款20000元，同年2月28日又借款10000元，2016年1月24日，结利息3600元，后被告只承认借款20000元，不承认借款10000元，被告不同意还款。为此，诉讼至法院，请依法判决。
吴镇辩称：借20000元是事实，后加的10000元不是事实，没有借这10000元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对欠条上的“+10000”元有异议，认为没有另借10000元。原告向法庭提交了被告书写的欠条一份，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，均能证明欠条上的“+10000元”系被告书写，被告未向法庭提交证据证明欠条上的“+10000元”不是其书写。故，对该组证据本院予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。吴镇借吴志刚30000元（其中2015年2月21日借款20000元，约定利息一分，2015年2月28日借款10000元），有吴镇书写的欠条为证，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定。故，吴志刚要求吴镇偿还欠款30000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。吴镇辩称，没有在2015年2月28日另借吴志刚10000元，欠条上“+10000元”也不是本人书写，但安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见上载明，借条上落款日期2015年2月21日阳历金额为20000元整的及落款日期2015年2月28日阳历金额“+10000元”的字迹与提供的样本吴振字迹是同一人书写；检验落款日期2015年2月28日阳历金额“+10000元”字迹为后添加形成。吴镇虽辩称2015年2月28日阳历金额“+10000元”不是其书写，但其未能向法庭提交证据证明，故，对吴镇的辩称本院不予采信。
综上所述，原告吴志刚要求被告吴镇偿还借款30000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴镇于本判决生效后七日内偿还原告吴志刚本金30000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告吴镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1230号原告：吴志刚，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：厉彩荣，女，1981年8月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：吴镇（曾用名吴振），男，1970年3月26日出生，汉族，农民,初中文化。原告吴志刚与被告吴镇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、11月9日两次公开开庭进行了审理，原告吴志刚的委托诉讼代理人厉彩荣、余雷、被告吴镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告向原告借款20000元，同年2月28日又借款10000元，2016年1月24日，结利息3600元，后被告只承认借款20000元，不承认借款10000元，被告不同意还款。为此，诉讼至法院，请依法判决。吴镇辩称：借20000元是事实，后加的10000元不是事实，没有借这10000元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对欠条上的“+10000”元有异议，认为没有另借10000元。原告向法庭提交了被告书写的欠条一份，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，均能证明欠条上的“+10000元”系被告书写，被告未向法庭提交证据证明欠条上的“+10000元”不是其书写。故，对该组证据本院予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。吴镇借吴志刚30000元（其中2015年2月21日借款20000元，约定利息一分，2015年2月28日借款10000元），有吴镇书写的欠条为证，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定。故，吴志刚要求吴镇偿还欠款30000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。吴镇辩称，没有在2015年2月28日另借吴志刚10000元，欠条上“+10000元”也不是本人书写，但安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见上载明，借条上落款日期2015年2月21日阳历金额为20000元整的及落款日期2015年2月28日阳历金额“+10000元”的字迹与提供的样本吴振字迹是同一人书写；检验落款日期2015年2月28日阳历金额“+10000元”字迹为后添加形成。吴镇虽辩称2015年2月28日阳历金额“+10000元”不是其书写，但其未能向法庭提交证据证明，故，对吴镇的辩称本院不予采信。综上所述，原告吴志刚要求被告吴镇偿还借款30000元及利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴镇于本判决生效后七日内偿还原告吴志刚本金30000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告吴镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一六年十一月十日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00092号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人常某，男，1991年3月22日出生，住安徽省繁昌县，2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人常某于2012年3月至11月期间，先后到繁昌县峨山镇象形村、童坝村、湾店村等地农户家中实施盗窃，共窃得现金、香烟等价值人民币10380元。
公诉机关当庭提交了被告人常某的供述和辩解，被害人杜某某、马某某、徐某某等人的陈述，证明，指认现场笔录、辩认笔录，到案经过等证据，认为被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院依法对被告人常某予以判处。
被告人对公诉机关指控其大部分犯罪事实供认不讳，辩解起诉书指控的第三起盗窃马某某家4000元不是事实，系公安机关刑讯逼供。
经审理查明：1、2012年7月6日下午，被告人常某来到繁昌县峨山镇童坝村上徐组，攀爬至被害人杜某某家二楼，钻窗进入室内，在一楼的卧室衣橱里，盗窃了现金人民币3200元。案发后被告人常某退赔杜某某3200元。
此节事实经质证有被害人杜某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片、收条予以证实。
2、2012年3月份左右的一天，被告人常某来到繁昌县峨山镇象形村桃花一组，攀爬至被害人童某某家二楼，钻窗进入室内，在一楼的卧室衣橱内，共盗窃了现金人民币1900余元、中华牌香烟2包及粮票、布票、油票等，总价值2000元左右。案发后被告人常某退赔童某某2000元。
此节事实经质证有被害人童某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片、收条予以证实。
3、2012年3月底左右的一天，被告人常某来到繁昌县峨山镇象形村桃花二组，攀爬至被害人马某某家二楼，钻窗进入室内，在二楼的卧室靠窗矮柜内，盗窃了现金人民币4000元整。案发后被告人常某退赔马某某4000元。
此节事实经质证有被害人马某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片、收条予以证实。被告人常某关于此起供述系公安机关刑讯逼供的辩解意见，经本院庭后向公安机关核实，公安机关侦查人员出具情况说明，证明不存在刑讯逼供行为，且常某入所体检无任何外伤。被告人常某在侦查机关的第一份供述至第六份供述中，均交待了包括此起犯罪在内的多起犯罪事实，故本院对被告人常某此辩解意见不予采信。
4、2012年5、6月份左右的一天，被告人常某来到繁昌县峨山镇童坝村苍坝组，攀爬至被害人李某某家二楼，钻窗进入室内，在一楼的卧室写字台抽屉内，盗窃了现金人民币250元及软云烟12包，共计价值人民币500余元。
此节事实经质证有被害人李某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片予以证实。
5、2012年3、4月份左右的一天，被告人常某来到繁昌县峨山镇象形村浮塘组，攀爬至被害人薛某家二楼，钻窗进入室内，在二楼的卧室衣橱边的床头柜上，盗窃了现金30余元及硬中华牌香烟6包，共计价值人民币280余元。
此节事实经质证有被害人薛某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片予以证实。
6、2012年7月中旬的一天下午，被告人常某来到繁昌县峨山镇童坝村上徐组，攀爬至被害人洪某某家二楼，钻窗进入室内，在一楼的卧室衣橱内，盗窃了现金人民币约400元。案发后被告人常某退赔洪某某人民币400元。
此节事实经质证有被害人洪某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片、收条予以证实。
7、2012年4月份左右的一天，被告人常某来到繁昌县峨山镇童坝村苍坝组，攀爬至被害人李某某家二楼，钻窗进入室内准备盗窃时，被李某某的家人发现后逃逸。
此节事实经质证有被害人李某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片予以证实。
8、2012年11月初的一天上午，被告人常某来到繁昌县峨山镇象形村马安二组，攀爬至被害人徐某某家二楼，钻窗进入室内准备盗窃时，被徐某某发现后逃逸。
此节事实经质证有被害人徐某某的陈述，被告人常某的供述及指认笔录、照片予以证实。
被告人常某归案后供述了司法机关未掌握的部分盗窃罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。
此节事实有被告人常某的供述可予证实。
安徽省繁昌县烟草专卖局证实本案涉案物品硬中华香烟零售价为42元／包，软云烟（珍品）零售价为22元／包。
扣押物品清单、返还物品清单证实被告人常某被抓获时随身携带的物品被扣押并发还其亲属的事实。
繁昌县公安局出具的到案经过、情况说明证实被告人常某系抓获到案的事实。
户籍证明证实被告人常某年龄、住址等基本情况。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后供述了公安机关未掌握的部分盗窃罪行，此部分应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚；积极退赔受害人损失，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元整。
（有期徒刑的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常某的刑期自2012年11月9日起至2013年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 盛翠红
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初621号
原告：吴汝国。
被告：李建兴，又名李建胜。
原告吴汝国与被告李建兴为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴汝国到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告吴汝国起诉称：2009年9月2日，原告借给被告李建兴人民币25000元，约定每元月息一分，由被告出具一张借条。被告借款一年后，原告与他电话打不通，催讨困难。原告认为，原告与被告借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。为维原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金25000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建兴未作答辩。
本院经审理查明：2009年9月2日，被告李建兴向原告吴汝国借款25000元，被告以“李建胜”名字出具给原告借条一份，借条约定每元月息一分，半年付一次。借款后，原告向被告催讨要求归还，但被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴汝国提交的被告写给原告的《借条》一份，证明借款事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告李建兴经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴汝国与被告李建兴之间的民间借贷关系成立，有借条为证，借条合法有效。被告尚欠原告借款本金25000元，应承担归还借款等责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建兴在本判决生效之日起十日内归还给原告吴汝国借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初44号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月8日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，住龙口市。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵某甲，山东南山东海律师事务所律师。
辩护人林某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月23日10时许，被告人赵某某无证驾驶鲁YKRX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市港城大道西张家沟村龙口农商银行处，与骑自行车顺行的姜某某相撞，造成两车损坏，致姜某某受伤。经龙口市公安局鉴定，姜某某之损伤构成重伤二级。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任。案发后，被告人赵某某在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人赵某某在案发后能够主动打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人赵某某无证驾驶鲁YKRX**号二轮摩托车由东向西行至龙口市港城大道西张家沟村龙口农商银行处，与骑自行车顺行的姜某某相撞，造成两车损坏，致姜某某受伤。龙口市公安局法医鉴定，姜某某之损伤构成重伤二级。肇事后，被告人赵某某打电话报警在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人姜某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人姜某某对被告人赵某某表示谅解，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
姜某甲证实，2015年10月23日，我父亲姜某某骑自行车在港城大道张家沟西侧发生交通事故，我村的一个人路过现场看到，给我打的电话。
2、书证
（1）龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，载明被告人赵某某与被害人姜某某发生肇事的情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故的主要责任，姜某某负次要责任。
（3）和解协议书及收条各一份，载明被告人赵某某与被害人达成和解协议并已履行，被害人对被告人赵某某表示谅解。
（4）被告人赵某某的户籍证明，证实其的主体身份。
3、鉴定意见
龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0352号法医学人体损伤程度鉴定书，载明姜某某之损伤构成重伤二级。
4、被告人供述
被告人赵某某供述，2015年10月23日10时许，我驾驶鲁YKRX**号二轮摩托车从兰高去黄县，沿港城大道由东向西行驶，行至张家沟村西处时，在非机动车道顺行的一辆自行车突然往南拐，拐到慢车道，我来不及躲让，与那辆自行车相撞，之后我停下车打电话报警。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某肇事后在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵某某与被害人姜某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第804号
原告雷中孟。
委托代理人刘柱柱。
委托代理人甘树斌。
被告曾怡茗（曾用名曾娇娥）。
被告潘思宁。
原告雷中孟与被�曾怡茗、潘思宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员陆晓明担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员谢记生组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷中孟的委托代理人甘树斌到庭参加诉讼。被告曾怡茗、潘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷中孟诉称，被告曾怡茗因资金周转需要，向原告雷中孟借款人民币40000元，并向原告出具借条予以确认。被告潘思宁作为曾怡茗的丈夫，在婚姻关系存续期间对债务应当承担连带清偿责任。后原告向两被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元并支付利息10400元（从2012年1月7日起至2013年3月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本案诉讼费由两被告承担。
原告雷中孟为证实其主张，在举证期限内向本院提交身份证复印件两份，借条一张，拟证明被告曾怡茗向原告借款的事实。提交婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曾怡茗、潘思宁未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：1、原告要求被告曾怡茗偿还借款本金40000元以及利息有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告潘思宁承担连带清偿责任有何依据？
经本院审理查明，被告曾怡茗与被告潘思宁系夫妻关系，两人于2007年12月11日登记结婚。2012年1月7日，被告曾怡茗以生意资金周转需要为由，向原告雷中孟借款人民币40000元，并出具由其书写并按手印的借条予以确认。借条内容载明：“借款人姓名：曾怡茗，性别：女。今因生意周转急需资金周转，特向雷中孟借到现金人民币肆万零仟元整（小写：￥40000元整）。月利�为百分之二（2%），约定每月7日结还当月利率，借款期限自2012年1月7日至2012年2月7日（壹个月）。超期还款加息百分之五十（50%），担保人姓名：潘思宁，性别男。本人证实曾怡茗借款是因生意周转急需资金，与其夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：曾怡茗，2012年1月7日”。借款期限届满后，原告雷中孟向两被告催还上述借款，两被告却以各种理由拒绝偿还。故原告雷中孟于2013年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾怡茗、潘思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告曾怡茗出具给原告雷中孟的借条能够充分证明其向原告雷中孟借款的事实，双方借贷关系清楚，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告应当返还原告借款40000元。关于借款利息，现原告主张2012年1月7日至2012年2月7日的利息按本金40000元为基数，按月利息2%来计付，逾期还款利息从2012年2月8日至还款日按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付。原、被告在借条中对借期内利息进行约定即按月利息2%计算，没有超出法律规定，应受法律保护。但双方对逾期利息约定加息50%，超出了法律规定的上限（银行同期贷款利率的四倍），依法对逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潘思宁为被告曾怡茗向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。被告潘思宁作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿�责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾怡茗返还原告雷中孟借款40000元；
二、被告曾怡茗支付利息给原告雷中孟，利息计算：以本金40000元为基数，2012年1月7日至2012年2月7日的利息按月利息2%来计付。从2013年2月8日起至本案生效所裁判确认的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
三、被告潘思宁对被告曾怡茗所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，由被告曾怡茗负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马冰媛