wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第041号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀美，男，松桃苗族自治县冷水溪乡计生办负责人。
被申请人谢X松，男，汉族，农业户口，1991年05月06日出生。
被申请人任X燕，女，汉族，农业户口，1995年08月02日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月15日对被申请人谢X松、任X燕作出了松人口征决字（2014）208010号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人谢X松、任X燕于2014年5月30日生育第一个子女的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月19日送达催告书。申请执行人于2015年2月6日以被申请人未在催告书确定2014年12月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）第208010号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2660号
上诉人（原审被告）谢建斌，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）陈基英，女，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）王增健，男，汉族，1946年2月25日出生，住福建省连江县。
原审被告谢燕月，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省连江县。
上诉人谢建斌、陈基英因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢建斌、陈基英上诉称：上诉人谢建斌已连续在蚌埠市工作、生活五年之久，并在蚌埠市龙子湖区有住宅房。蚌埠市龙子湖区系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本案是因上诉人与被上诉人共同投资经营电子动漫城所引发的，事发地仍在蚌埠市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告谢燕月和陈基英住所地分别位于福建省连江县和安徽省蚌埠市龙子湖区，因此，原审法院以及安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案均有管辖权。由于原审原告向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林赵健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更195号
罪犯李东利，男，1975年8月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年7月30日作出（2008）大刑初字第00244号刑事判决，以罪犯李东利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年5月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李东利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李东利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东利减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年4月11日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第170号
罪犯黎俊明，又名黎亚米力，男，1979年2月20日出生，回族，初中文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月5日，作出（2013）岷刑初字第107号刑事判决，以被告人黎俊明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，附加刑：罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年3月8日至2021年3月7日止，判决发生法律效力后，于2013年7月25日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第50号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎俊明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第678号
原告杨松涛，女。
被告岳阳市新大新酒店有限公司花板桥分店。
原告杨松涛与被告岳阳市新大新酒店有限公司花板桥分店违反安全保障义务纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨松涛以跟被告岳阳市新大新酒店有限公司花板桥分店达成调解协议为由，于2013年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市新大新酒店有限公司花板桥分店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松涛撤回对被告岳阳市新大新酒店有限公司花板桥分店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松涛负担。
（此页无正文）
审判长 黄建岳
审判员 李予勋
审判员 余 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 威
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第755号
申请执行人郭瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林明玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭瑞钦与被执行人林明玉民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1230号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林明玉均无可供执行的财产。故本院于2015年10月21日向申请执行人郭瑞钦发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林明玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林明玉纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1230号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3367号
原告：董宪政，工人。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘景仁，务工人员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州支公司）。住所地：山东省德州市大学西路。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宪政的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失24391.9元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘景仁辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告刘景仁的车辆在被告保险公司处投有全险，故损失应由保险公司承担。
被告安盛天平财险德州支公司辩称：在原告提供充分合法证据，且不存在拒赔情形下，被告安盛天平财险德州支公司同意在交强险各分项责任限额及商业险保险合同的约定范围内对原告合理合法的损失予以赔付，因被告安盛天平财险德州支公司不是实际侵权人，依法不应承担诉讼费、鉴定费，以及其他间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2015年6月1日17时40分，刘景仁驾驶鲁N×××××号车沿黄骅市海丰大街由北向南行驶至黄骅市新海路与海丰大街交口处时，与沿新海路由东向西行驶的董宪政驾驶的冀J×××××号车相撞，造成董宪政受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定刘景仁负事故的全部责任，董宪政无责任。
董宪政驾驶的冀J×××××号车的实际车主是其本人，提供车辆行驶证、驾驶员董宪政驾驶证在案佐证。
刘景仁驾驶的鲁N×××××号车的实际车主是刘景仁本人，提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证在案佐证。该车在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为100000元，并投有不计免赔。交强险的保险期间为2014年6月5日0时至2015年6月4日24时，商业第三者责任险的保险期间为2014年6月6日0时至2015年6月5日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费4201.7元（依据医疗费票据确认，原告提交的门诊票据所载明的就诊人员姓名为“董宪正”，通过庭下补正，并加盖黄骅市人民医院公章，本院合理确认其为笔误，该票据与本案具有关联性）；
二、住院伙食补助费2400元（依据住院病历记载住院天数为24天，按100元／天计算为100元／天×24天）；
三、误工费1587.3元（原告因交通事故受伤，其误工损失为因交通事故所产生的必要损失，本院予以支持。原告主张其误工费依照其户籍性质按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年符合法律规定，本院予以支持。结合原告病历记载其伤情，本院合理确认其误工期为住院期间。故误工费计算为24141元／年÷365天×24天）；
四、护理费3040.4元（依据病历、参考原告伤情，支持原告住院期间由其妻子周文娟一人护理。参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，计算为46239元／年÷365天×24天×1人）；
五、车辆损失9301元（依据损失价格鉴证结论书确认。该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告主张重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故对被告的质证意见，本院不予采信）；
六、鉴定费480元（依据鉴定费票据确认）；
七、拖车费300元（拖车费为事故发生后道路救援所产生的必要费用，本院合理确认）；
八、交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告董宪政的各项损失共计21510.4元。应由被告安盛天平财险德州支公司在事故车辆鲁N×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告董宪政6601.7元，伤残项下直接赔付原告4827.7元，财产项下直接赔付原告2000元。剩余8081元，由事故车辆鲁N×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依照事故责任比例全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告董宪政各项损失21510.4元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，被告刘景仁不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告董宪政的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告董宪政承担24元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司承担181元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘玉卓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第548-2号
原告：王章其。
被告：新疆星河律师事务所。
负责人：王惠民。
被告：何翔。
本院在审理原告王章其与被告新疆星河律师事务所、何翔诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求302400元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王章其撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费5836元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费5811元。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月三十日
书记员 白 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终497号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：周再强，男，该单位主任。
委托代理人：李满仓，男，该单位工作人员。
委托代理人：于浪，男，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文洲，男，1957年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会因与被上诉人高文洲给付过渡期安置补助费一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24,000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月800元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现实的需要，原告要求过渡期安置补助费标准按照每月800元计算的请求在合理的范畴内，予以支持。但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求无法支持，过渡期安置补助费计算自2016年7月起至2017年3月为宜。2017年4月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付高文洲过渡期安置补助费7200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会上诉称，一、本案不属于人民法院审理的受案范围，一审法院认定错误，应当驳回被上诉人起诉。本案中，被上诉人虽然是依据补偿协议对于补偿标准提出的诉讼，但本意是对沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知中的过渡期安置补助费标准提出异议，这是对抽象行政行为诉讼，是对补偿方案的合理性提起诉讼，而补偿标准由浑南区人民政府制定，是在综合考虑片区的地价等因素后出台的，根据行政诉讼法第十三条的规定可知，行政诉讼无权对具有普遍约束力的补偿标准即政策的合理性进行审查，法院不能代替征收部门对补偿方案进行更改。二、一审判决认定提高过渡期安置补助费无任何事实和法律依据。《东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上附着物征收补偿标准》第二条第四款一项规定了过渡时期安置费的标准为每月500元，被上诉人一审提交的协议中也明确载明，一审法院在无任何其他证据的情况下，也没有实地调查的情况下，仅主观臆断原标准不能满足现时、现地的需要，就凭空提高补助费为每月800元，既违反协议约定，也缺乏事实及法律依据，是明显错误的。三、一审判决未引用任何法律依据，存在明显错漏，依法应当改判或发回重审。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高文洲辩称，请求法院维持原判。
原审被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会向原审法院提交的证据有：1、编号YG-184征收补偿安置协议书；2、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知。1-2证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
原审原告高文洲向原审法院提交的证据有：编号YG-184集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原、被告提供证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，上诉人与被上诉人签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。因上诉人至今未向被上诉人提供回迁安置房屋，协议约定的过渡期安置补助费标准每月500元已经不能满足现实的生活需要，现被上诉人要求提高标准至每月800元在合理范围内。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初563号
原告:恩平市利兴强贸易有限公司，住所地：恩平市恩城新平南路43号（第一棉纺厂）。
法定代表人：容玉英。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：中山市维尔利服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇乐群村厚德街6号星铁棚。
法定代表人：阮祝庆。
原告恩平市利兴强贸易有限公司与被告中山市维尔利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市利兴强贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市利兴强贸易有限公司撤诉。
案件受理费787元，由原告恩平市利兴强贸易有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初805号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告刘某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因原告增加诉讼标的，依法由小额诉讼程序变更为适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资22045元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年10月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计22045元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告刘某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告刘某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告刘某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告刘某某工资款22045元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时拖欠报酬，应承担违约责任。原告刘某某在本案中主张支付工资22045元，与被告提供的欠薪工资发放表中认可的金额相一致，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资款22045元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23197号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员，联系地址同上。
被告：余岩，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告余岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾可欣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初790号
原告王某，男，生于1978年11月11日，汉族，硕士文化，户籍地：上海市黄浦区，现住四川省南部县。
委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告赵某，女，生于1988年11月18日，汉族，本科文化，户籍地：四川省南江县，现住成都市双流县。
委托诉讼代理人：梁显国，南江县正义法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某合同纠纷一案，并本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员邓亚楠独任审判。原告王某及委托诉讼代理人罗玉龙、被告赵某及其委托诉讼代理人梁显国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年5月25日原告王某与被告赵某签订了《投资合作协议》（以下简称：协议），协议中约定原告向被告的企业投资人民币100000元，并约定双方的权利义务，利润成分比例等条款。协议签订后，原告足额向被告支付投资款项，但被告未按约履行义务，从未向原告公开公司经营状况及投资款流向，原告多次追问后才得知投资款已被被告挪为他用，原告遂通知被告解除协议，被告同意解除协议，并承诺2016年11月底前返还原告的全部投资款100000元，后被告返还50000元投资款，现下欠50000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵某返还原告王某投资款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：被告赵某与被告王某是朋友关系，与原告王某合伙经营约定共担风险共享利益，因原告王某在国外无法参与经营，后原告王某因家庭原因借钱50000元，但原告王某以借钱为由行撤资之实，被告赵某在聊天过程中明确拒绝撤资，但原告王某以各种理由行撤资之实，导致合伙生意无法正常周转，造成了公司的损失，并且被告赵某的投资也亏损了。
原告王某提供的证据材料：1.投资协议，证明原告与被告一同投资组建公司；2.原、被告微信聊天记录，证明双方已经协商退款；3.王某向赵某出资打款的支付宝转账记录，证明出资是真实的；4.退50000元的转账截图，证明双方已经解除了协议。
被告赵某提供证据材料：1.合作协议，证明原、被告共同投资开公司；2.房屋租赁合同、房屋买卖合同、房主的身份证复印件、公司办公室照片，证明公司已经成立；营业执照，名称广州市商企贸易有限公司，公司的开户许可证、组织机构代码证、税务代码证、授权委托书、品牌商标注册证书、公司承包经营及合作合同、租赁公司的承包费时间是2016年6月6日，正好是原被告双方合作协议的时间之后，承包费用收款票据、购置办公用具费用收据购置时间是2016年6月4、9、10日，进货2016年9月10日，共计金额是23万元；公司成立2016年12月11日612元的物管费，员工就餐机打发票一张，时间是2016年，金额540元；企业登记信息，证明被告公司营业的真实性，房租及水电费收条一张；进货检验报告，证明原告进货的真实性；产品鉴定证书，证明被告进货是鉴定合格，每鉴定一份200元；员工工资领取登记表，3.鲜某、陈某的证明两份，证明原被告一起投资电视购物，原告曾在被告办公室与被告协商对公司的影响很不好；4.电视台合作合同一份，证明原告的撤资导致被告亏损的事实；5.被告购置积压货物照片；6.原被告2016年9月份聊天记录，证明原告先以家里装修为由向赵某借款5万元，随后原告就要求撤资。
被告赵某对原告王某提供的证据质证：对微信聊天记录的内容来源不能说明是原、被告双方的聊天记录，而且微信聊天记录断章取义，很片面。对其它证据无异议。
原告王某对被告赵某提供的证据质证：1.对协议无异议；2.对房屋租赁合同与本案没有关系，商品房买卖合同与本案无关，照片与本案无关；3.企业营业执照，不是原被告合作组建的企业，与本案无关；4.承包经营合同是复印件不发表意见；5.对收据的三性有异议；6.对销售清单及员工的就餐发票及网上查询的企业登记信息、房租收条与本案无关；7.检验报告与本案无关；8.工资表与本案无关并且对其三性有异议；9.对证明不予认可，证人应当出庭作证；10.对合同没有盖章，只是意向性的，不清楚被告的证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月25日原告王某与被告赵某签订了《投资合作协议》，该协议中约定原告向被告的企业投资人民币100000元以及双方的权利义务，利润成分比例、风险责任、资金撤出与协议终止等条款。2016年5月27日，原告王某通过网络向被告赵某转账100000元，原告王某因被告每月未提供财务报表不清楚合伙经营状况而向被告赵某提出撤资，赵某先后退还原告王某50000元。
本院认为，原告王某与被告赵某合伙关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”合伙协议被规定为合伙的首要条件。合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，而且也是合伙人权利义务的依据。2016年5月25日原、被告双方签订的《投资合作协议》一经签订立合伙便成立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。在合伙过程中，原告王某提出撤资，被告先后共退还50000元，其行为证明双方已协商一致，原告王某退伙,下余50000元合伙费应当退还给原告王某，其签订《投资合伙协议》自动终止，合伙期间的债权债务、盈余分配，双方未提供相关的证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
限被告赵某本于判决生效之日起十日内退还原告王某合伙费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 邓亚楠
二〇一七年五月十八日
法官助理 龚 姣
书 记 员 张惠芝
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执881号
申请执行人康进。
被执行人乔国华。
康进申请执行乔国华房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1391号民事判决书已经生效，被执行人乔国华未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人乔国华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人乔国华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔国华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月六日
书记员 王福成
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执501-2号
申请执行人汪应，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行汪应与张国艳民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，于2016年5月30日以（2016）黔0502民初2316号民事裁定书查封了被执行人张国艳所有的位于毕节市贵毕路××大道××3层3-3号商铺［合同备案号：11112402，面积968.61平方米］土地使用权。经评估后，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，历经两次拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人汪应、中国工商银行股份有限公司毕节分行、刘永红、王国芬、陈世芳、陶玉萍、张润、张安国自愿按第二次拍卖的保留价人民币5547330.00元接受以物抵债。另查明，被执行人张国艳的其他房产已经被其他案件查封执行，无银行存款，未购买车辆和有价证券，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张国艳所有的位于毕节市贵毕路××大道××3层3-3号商铺［合同备案号：11112402，面积968.61平方米］土地使用权的查封。
二、张国艳所有的位于毕节市贵毕路××大道××3层3-3号商铺［合同备案号：11112402，面积968.61平方米］土地使用权的房屋所有权中的167.59平方米的商铺及土地使用权归申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行时起转移。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行自行承担。
四、终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2132号
原告：夏某。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
被告：陆某。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告朱某乙、朱某丙共同委托代理人：张春元、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
原告夏某为与被告朱某甲、陆某、朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法分割原告与四被告共同所有的位于海盐县澉浦镇镇中村南小街134号用地面积为109平方米的二层三间房屋及16平方米的附属房一间，原告要求分得以上房屋五分之一的份额；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姚红强，被告朱某乙、朱某丙及其委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告朱某甲、陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱某甲与被告陆某系夫妻关系，被告朱某乙、朱某丙系被告朱某甲、陆某的子女。1990年9月，海盐县人民政府向以被告朱某甲为户主的家庭户（当时登记该家庭户人口为3人）颁发宅基地使用权证一份，证上载明该户住房辅房面积为158.2平方米，围墙基地面积为48平方米。该证后页“注意事项”第二条载明“建房户个人申请的各类建设使用土地，必须遵守国家土地法规，按批准地点、用途、面积进行建设。如遇使用情况变动，应及时到土地管理部门办理变更手续。”××××年××月××日，原告夏某与被告朱某乙登记结婚。2000年8月15日，原告夏某与四被告经有关部门审批，共同建造了位于海盐县澉浦镇镇中村南小街134号的二层三间（占地面积109平方米）房屋一幢及附属房（占地面积16平方米）一间。上述房屋系在原有住房拆除后翻造而成。原住房为占地面积131.2平方米的平房四间及占地面积27.2平方米的附属房（平房）一间。2014年2月21日，原告夏某与被告朱某乙经相关部门登记离婚，双方同时签订《离婚协议书》一份，协议载明双方无婚前财产、无婚后共同财产，婚姻关系存续期间双方以各自名义对外的债权、债务，由双方自行收取、清偿，与对方无涉。庭审中，被告朱某乙、朱某丙陈述，上述房屋翻造中有部分材料系使用原房屋的旧材料，包括一楼二间房屋的窗户及部分瓦片，翻造及装修房屋共支出了70000元至80000元，其中包括人工费10000元左右，整个建房费用都是被告朱某甲、陆某支出的，原告没有出资，造房过程最多用了二、三个月。原告夏某庭审中陈述，翻造房屋确实主要是被告朱某甲、陆某负责的，在造房过程中，其将每个月发的五、六百元工资的一部分给了被告朱某甲、陆某，造房时间其已不清楚了。目前，上述房屋至今尚未拆除，现原告以其离婚后无房居住为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系一起分家析产纠纷，到庭当事人对于讼争房屋建造时原告与四被告为该地址的家庭成员无争议，对于原告与被告朱某乙之后离婚并签订了上述《离婚协议书》的事实亦无争议，双方主要的争议焦点为，原告对本案讼争房屋是否享有所有权，如享有则应为多少份额。
针对上述争议焦点，到庭被告方认为涉案房屋系在原有房屋基础上翻造，实际未增加宅基地面积，且原告对原有房屋没有宅基地份额，故原告不应享有讼争房屋所有权。本院认为，根据讼争房屋批造时原、被告双方向相关部门提交的《海盐县农（居）民建房用地呈报表》，可以明确当时原告亦为家庭成员，虽然该房屋系拆除原有住房后翻造，宅基地使用面积也确实未增加，但实际房屋的层数、结构及总建筑面积均已变更，家庭成员也从三人变为了五人，故原告作为讼争房屋的家庭成员无论其贡献度大小都不影响其享有房屋所有权。现原告与被告朱某乙已离婚，原告与四被告之间的家庭关系已终止，原告要求依法分割上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告就讼争房屋享有的份额问题，原告自认讼争房屋主要为被告朱某甲、陆某负责建造，其只有小部分出资，结合庭审中到庭被告的陈述，本院认为原告对于讼争房屋建造时贡献度较小，考虑到其余共有人生产、生活的实际需要以及原、被告所在承包组农村宅基地的使用（登记人口为原、被告共五人）等情况，本院酌定原告对讼争房屋享有15%的所有权。
另，到庭被告认为，原告在与被告朱某乙于2014年2月21日签订的《离婚协议书》中已明确双方无共同财产，故视为原告对上述房屋的所有权已予以了放弃，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，一方面，由于涉案房屋为原告与四被告之间系原基于家庭关系的家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，原告也明确其并未放弃该财产的所有权，另一方面，即使原告在离婚时承诺过无婚姻共同财产，但若双方之间实际存在共同财产的，也应进行分割。故对于被告方的上述意见，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于海盐县澉浦镇镇中村南小街134号的二层三间（占地面积109平方米）房屋一幢及附属房（占地面积16平方米）一间，原告夏某享有其中15%的产权份额。
本案受理费1126元，由原告负担957元，由四被告共同负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李亚平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马亚军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初641号
原告：苟兴国，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘守承，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，系该公司职工。
原告苟兴国与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“联合财险雅安中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴国及其委托诉讼代理人雷兵、被告联合财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人干劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告按照法律规定和合同约定赔偿原告因人身损害所造成的医疗费30000元、残疾赔偿金7500元，共计37500元。事实和理由：2015年3月27日，宝兴县团结沙石场在被告处为包含原告在内的30人投保团体意外伤害保险B型（2014版）300000元／人，附加意外伤害医疗保险30000元／人（免赔额100元、赔付比例为80%），保险期限为2015年3月28日10时起至2016年3月27日24时止。2016年1月27日，原告在宝兴县团结砂石厂检查生产时意外将右脚扭伤，随后被送至天全县中医院检查治疗，经过门诊治疗后回家休养。2016年4月19日，因右脚一直疼痛未愈，原告进入成都体育大学附属体育医院住院治疗至6月14日出院，产生医疗费43001.61元。2016年12月20日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定所鉴定为工伤十级伤残。
被告辩称：《中华人民共和国保险法》第21条规定，投保人、保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因原告未在事故发生时及时报案，也并未提供证据证明事故发生在保险期限内，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告的人身损害是否发生在保险合同期间内的事实，本院认定如下：对原告提交的：1、成都体育学院附属体育医院出院证，结合原告提交的事故证明及天全县中医医院门诊病情证明，证明原告于2016年1月27日右脚跟腱损伤，对于该证据，本院予以采信；2、医疗费发票，证明原告在成都体育学院附属体育医院住院期间产生医疗费42991.61元，对于该证据，本院予以采信；3、雅正〔2016〕临鉴字第804号鉴定意见书，证明原告的伤残等级为工伤十级伤残，对于该证据，本院予以采信；对被告提交的保险合同免责条款，系原、被告在平等自愿基础上达成的合意，对于该证据，本院予以采信。
本院认为，本案中，2015年3月27日，宝兴县团结砂石厂为包含原告在内的30人投保了团体意外伤害保险B型（2014版)附加意外伤害医疗保险，与被告建立起人身意外保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。被告虽主张原告未在事故发生时报案，事故发生的时间是否在保险合同期内并不明确，但原告提供的事故证明、天全县中医医院门诊病情证明和成都体育学院附属体育医院出院证能够证明原告在合同期内受伤的事实，原告也对未在合同期内及时报案进行了合理解释，即本案事故发生在合同期限内的事实应予认定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告的伤残等级为工伤十级，赔付比例为2.5%，故原告应获赔意外伤害保险金7500元〔（300000元×2.5%〕、意外伤害医疗保险金30000元（按照标准计算已超限，故以限额30000元为准）。
综上所述，对于原告请求被告赔偿医疗费及残疾赔偿金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告苟兴国医疗费30000元、赔偿金7500元，计37500元；
二、驳回原告苟兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此款原告苟兴国已预交，在本判决执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司支付原告苟兴国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 弋晓军
二〇一七年五月二日
书记员 黄 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保44号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：王志财，男，1967年5月18日出生，身份证号码为15212619670518XXXX，汉族，住内蒙古根河市阿龙山镇河北路XX街11号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年5月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王志财名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年5月31日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志财名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-204室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2570元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年六月二日
书记员 张 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25543号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：顾瞻，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告顾瞻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初295号
原告：白明明，住吉林省磐石市，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：尹淑杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙力为，户籍地吉林省吉林市，系尹淑杰丈夫。
原告白明明与被告尹淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明，被告尹淑杰委托诉讼代理人孙力为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明明向本院提出诉讼请求：1、尹淑杰返还购房定金5,000元，并支付违约金5,000元，合计10,000元；2、尹淑杰承担本案全部诉讼费、路费及误工费等，合计1,000元。事实与理由：2017年11月5日，尹淑杰（众益中介）把吉林市昌邑区二道江铁宅小区31号楼1单元2楼中门的房屋转卖给了白明明，双方约定2017年12月1日把房屋转卖给白明明，但是到了交房日期没能办理过户事宜，尹淑杰不能按时把房屋转卖给白明明。当时签协议时原告白明明交了定金5,000元，然而尹淑杰拿了定金，却没能履行约定，其行为严重损害了白明明的合法权益。2017年12月1日白明明申请昌邑法院进行调解，经多次调解不成，白明明向法院正式提起诉讼，恳请支持。
尹淑杰委托诉讼代理人孙力为辩称：白明明交定金时我在场，房子是房改房产权证在办理中，什么时间办更名手续我说在签订协议第二天给准确答复，第二天说房证要加急办需要两个月时间，在2018年1月6日我办证给你办理更名手续，房子你在2017年11月22日就可以入住，不用交全款。因为原告着急住房，我同意合同生效，不同意定金退给原告。原告说房屋着急住更名晚点可以，第二天晚上九点钟，原告打电话称房子不买了要求退还其定金，我说这就是你违约了定金不能退，原告说限你一小时把定金退给我，态度非常强硬，过几天原告又说，必须2017年12月1日那天给我办理更名手续，办不了就到法院告我。还发短信对我家人进行人身攻击，原告是不想买房了，后来我2017年12月1日办理了大照，因为2017年11月15日到2017年12月1日房产局搬迁，我在2017年12月6日给原告打电话，原告说就要去法院告我别的不谈。
本院经审理查明事实如下：尹淑杰为吉林市昌邑区众益房屋信息咨询服务部（以下简称众益中介）经营者。2017年1月1日坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区31号楼1单元2层5号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人谭翠芳与其兄谭齐成共同委托孙力为、尹淑杰为其代理人，代理事项包括房屋的出售、查档、测绘、代收房款、协助买方办理房屋所有权证及土地证的换证、补证、更名过户手续（包括签订买卖契约、缴纳税费）等。2017年11月5日白明明在众益中介处与尹淑杰签订房屋买卖协议书一份，约定尹淑杰将涉案房屋卖与白明明，房价为13.20万元，定金5,000元。并约定尹淑杰从2017年12月1日转卖给白明明居住，双方提供房屋更名有效证件。白明明当日以微信转账方式向尹淑杰支付定金5,000元。2017年11月6日尹淑杰向白明明打电话告知房屋可于2017年11月22日入住，12月6日尹淑杰通知白明明2018年1月6日即可办理产权更名，白明明以尹淑杰未于2017年12月1日前给其办理房屋产权更名构成违约为由要求尹淑杰返还定金未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年11月6日至10日吉林市房屋权属交易服务中心和吉林市不动产登记中心实施整体搬迁，在此期间停止受理不动产交易和登记业务，2017年11月13日正式对外受理业务。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、房屋买卖协议、交付定金截图房屋所有权证、委托书等，以上证据经当事人质证，本院认证，真实、合法且与本院有关联，本院予以采信。
本院经审查认为，白明明与尹淑杰签订的房屋买卖协议书第4条约定，尹淑杰从2017年12月1日将涉案房屋转卖给白明明居住……依通常文义之理解及交易习惯，该条意思为尹淑杰在2017年12月1日前将涉案房屋交于白明明居住即可，并非指必须于此日办理房屋更名手续，2017年11月6日尹淑杰向白明明打电话告知房屋可于2017年11月22日入住，且在合同履行过程中尹淑杰积极办理涉案房屋的相关手续并及时向白明明告知，不存在违约行为。白明明以行为表明不再购买涉案房屋，构成违约，无权请求尹淑杰向其双倍返还定金及支付其他费用，本院对白明明的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告白明明的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告白明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邵明强
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛 宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第715号￻
￹
罪犯刘成，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦
川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月30日作出（2008）北
新刑初字第263号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期
徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘成多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1613号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人：杨号。
委托代理人：董文燕，女，该公司职员。
被告：游永俤，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告游永俤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年九月一日
书记员 曾 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执681号
申请执行人湖南圆方建设有限责任公司。
法定代表人易慎。
被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯相中。
申请执行人湖南圆方建设有限责任公司与被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人湖南圆方建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初65号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初65号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 申兰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1112-1号
申请执行人青岛恒通祥贸易有限公司。
被执行人李翊蓁，女。
本院在执行青岛恒通祥贸易有限公司与李翊蓁民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人财产信息，被执行人现正在申请贷款，待款项下发后交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2015）历城民初字第942号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨永佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执74号
申请执行人魏芳玲，女，汉族，1950年5月5日出生，住乾县。
被执行人甘梦梦，男，汉族，1989年1月2日出生，无业，住乾县。
法定代理人甘明查，男，汉族，1965年11月7日出生，住乾县。
魏芳玲诉甘梦梦刑事附带民事赔偿一案。陕西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕刑终44号刑事附带民事裁定书。本院在执行中，因被执行人住所地位于乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
（2016）陕刑终44号刑事附带民事裁定书维持的对魏芳玲的赔偿部分指定陕西省咸阳市乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13061号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被告：上海玺美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路622弄7号207室。
法定代表人：马秀伟。
原告李小璐与被告上海玺美医疗美容门诊部有限公司（以下简称上海玺美门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告上海玺美门诊部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即断开侵权链接；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、判令被告向原告赔偿经济损失230000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计253000元。事实和理由：2016年2月，原告得知被告曾于2015年12月26日在其运营的微信公众号“玺美医疗美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐：想让他一辈子死心塌地，至少在今天如花似玉！》的宣传文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片23张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权和名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
上海玺美门诊部未作答辩。
李小璐围绕诉讼请求依法提交了公证书及发票、百度拷屏、微信认证信息查询单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，上海玺美门诊部系依法成立的有限责任公司。上海玺美门诊部于2015年12月26日在其微信公众号“玺美医疗美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐：想让他一辈子死心塌地，至少在今天如花似玉！》一文，并使用李小璐的数十张照片作为文章配图。文章内容通过对李小璐早期照片及如今照片的对比，称李小璐越来越美，未明确提及李小璐整形。文章后载有“玺美医疗美容机构”的字样及电话、热线、官网等。上述微信公众号的功能介绍为：致力于为追求美、崇尚美、享受美的女性搭建一个交流、分享、共进的身心美化平台以及提供高品质、全方位的专业医疗美容服务。2016年2月25日，李小璐对上述内容进行了公证保全，支出公证费1000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，上海玺美门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，上海玺美门诊部在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，李小璐主张上海玺美门诊部亦构成对其名誉权的侵犯，但文章内容未提及李小璐整形，亦未使用侮辱、诽谤性语言，不足以使公众产生误解，导致李小璐社会评价的降低，故本院对李小璐的该项意见不予采信。上海玺美门诊部侵犯了李小璐的肖像权，应停止侵害、向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据上海玺美门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。现侵权图片等已被删除，故本院对李小璐要求断开侵权链接的请求不予处理。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、上海玺美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“玺美医疗美容”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由上海玺美医疗美容门诊部有限公司负担）；
二、上海玺美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失40000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由李小璐负担1280元（已交纳），由上海玺美医疗美容门诊部有限公司负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由上海玺美医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 月
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告李培胜，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告李春胜，女，1969年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告李培胜、李春胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十月九日
书记员 陈禹良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执363号
申请执行人：郭昌华，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人郭昌华与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1572号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人郭昌华向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1152元；二、支付自2015年起以384元为�数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以768元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1152元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1152元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 �邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周 思 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第333号
原告梁先亮，男，汉族，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告梁先亮与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先亮的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先亮诉称，2009年12月7日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼4单元207室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月29日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金29016元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼4单元207室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款248000元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年1月29日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为248000×390×0.03%=29016元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告梁先亮延期交房违约金29016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年二月十五日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07392号
原告：张某。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人张喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月份在网上相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方在缺乏了解的情况下草率结婚，至今未举行结婚仪式。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月离家居住至今，双方分居已达2年之久。分居期间双方互不联系，证明夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年8月16日起诉离婚，后法院驳回原告诉讼请求。可之后双方关系并未有所改善，故现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某经本庭传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系2013年1月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间较短，相互了解不够。婚后共同生活仅二个月即分居生活至今。原告曾于2013年8月16日起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求离婚。审理中被告到庭表示，由于其现在北京工作，故开庭时无法按时赶到。被告向法庭表明，双方确实经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无子女，亦无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、民事判决书、谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系网络相识，短暂相识后即登记结婚，婚后共同生活仅两月余即开始分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不离后，夫妻关系并无改善，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150原，原告已预缴，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 任平汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 高彩娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告丁艳敏，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁艳敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,888.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,888.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第308号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：鲁频。
被执行人陈火伟。
被执行人潘养秀。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商特字第00006号判决书，于2014年4月28日向被执行人陈火伟、潘养秀发出执行通知书，并责令被执行收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈火伟、潘养秀所有的坐落松阳县西屏镇新华北路108号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈秋萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第695号
原告：陆英。
被告：钱丽明。
原告陆英为与被告钱丽明民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆英到庭参加诉讼。被告钱丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆英起诉称：2008年12月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款83500元，并出具了借条一份。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款83500元及利息6500元（自2009年11月6日计算至2012年5月14日，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陆英在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告钱丽明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月5日，被告出具借条一份，写明：今向原告陆英借人民币83500元。被告还在该借条中注明归还日期为2009年11月5日。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告陆英与被告钱丽明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款到期后未予偿还，故原告要求被告归还借款83500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，原告要求被告支付自借款到期次日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，该计算标准在法律允许的范围内，且原告诉讼请求中的逾期利息6500元低于上述计算标准，故对该部分诉讼请求，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱丽明自本判决生效之日起10日内归还原告陆英借款83500元、支付逾期利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，由被告钱丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年十月八日
书 记 员 华鹏炜
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执4号
申请执行人:弥勒市绿源丰宝农业发展有限公司。
法定代理人赵某某，该公司经理。
委托代理人蒋树良，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：袁少林，男。
弥勒市绿源丰宝农业发展有限责任公司和袁少林的公路货物运输合同纠纷一案中。经查，无法查找到被执行人袁少林下落，穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年七月二十五日（院印）
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执4号申请执行人:弥勒市绿源丰宝农业发展有限公司。法定代理人赵某某，该公司经理。委托代理人蒋树良，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：袁少林，男。弥勒市绿源丰宝农业发展有限责任公司和袁少林的公路货物运输合同纠纷一案中。经查，无法查找到被执行人袁少林下落，穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年七月二十五日（院印）书记员  高静洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2089号
原告：张同国，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：芮自树，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告张同国与被告芮自树买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张同国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同国申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同国撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张同国负担。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1127号
原告：宋永洪。
被告：于臣。
原告宋永洪与被告于臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋永洪向本院提出诉讼请求：判令于臣给付借款10万元及逾期利息。事实与理由：2015年1月14日，于臣向我借款10万元，约定2016年1月14日还款，逾期后一直未履行偿还义务，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
于臣辩称，这个钱不是我用的，是我与宋永洪合伙做生意拿的这笔钱。后来我们做生意赔了，宋永洪为了给家里个交待，让我出具的欠据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，于臣向宋永洪借款10万元，约定2016年1月14日偿还借款，并于当日为宋永洪出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，于臣向宋永洪借款并为其出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，于臣应依约定履行还款义务。于臣未按约定偿还借款，故应给付宋永洪逾期借款利息。于臣抗辩该款项是双方因合伙产生的经济纠纷，但其未向本院提供证据证明其主张，故本院对该抗辩不予支持。因于臣未向本院提供证据证明其与宋永洪存在合伙关系，故于臣提交的证据与本案不具有关联性，本院对于臣提交的证据在本案中不予采信。
综上所述，宋永洪要求于臣偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于臣于本判决生效之日偿还原告宋永洪借款本金10万元；
二、被告于臣支付2016年1月15日至实际给付之日的利息（按本金10万元、利息按中国人民银行一年期贷款利率的标准，待实际给付之日计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1127号原告：宋永洪。被告：于臣。原告宋永洪与被告于臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋永洪向本院提出诉讼请求：判令于臣给付借款10万元及逾期利息。事实与理由：2015年1月14日，于臣向我借款10万元，约定2016年1月14日还款，逾期后一直未履行偿还义务，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。于臣辩称，这个钱不是我用的，是我与宋永洪合伙做生意拿的这笔钱。后来我们做生意赔了，宋永洪为了给家里个交待，让我出具的欠据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，于臣向宋永洪借款10万元，约定2016年1月14日偿还借款，并于当日为宋永洪出具了欠条。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，于臣向宋永洪借款并为其出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，于臣应依约定履行还款义务。于臣未按约定偿还借款，故应给付宋永洪逾期借款利息。于臣抗辩该款项是双方因合伙产生的经济纠纷，但其未向本院提供证据证明其主张，故本院对该抗辩不予支持。因于臣未向本院提供证据证明其与宋永洪存在合伙关系，故于臣提交的证据与本案不具有关联性，本院对于臣提交的证据在本案中不予采信。综上所述，宋永洪要求于臣偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于臣于本判决生效之日偿还原告宋永洪借款本金10万元；二、被告于臣支付2016年1月15日至实际给付之日的利息（按本金10万元、利息按中国人民银行一年期贷款利率的标准，待实际给付之日计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员 王书宁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执295号
申请执行人杨世勋，男，生于1938年5月15日，住四川省宝兴县。
申请执行人岳开惠，女，生于1938年2月19日，住四川省宝兴县。
被执行人杨龙琼，女，生于1970年11月28日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2017）川1827民初18号民事判决书向被执行人杨龙琼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人只履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨龙琼在雅安市宝兴县农村信用合作联社银行账户上的存款307.00元。该执行款转至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年五月四日
书记员 梁 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初118号
原告：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：ＸＸ垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晔，男，系该公司工作人员。
被告：中山市东升镇鑫尔美金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：盛敏华。
被告：中山市鑫尔美金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：盛敏华。
原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司诉被告中山市东升镇鑫尔美金属制品厂、中山市鑫尔美金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第七分公司负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡沛歅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26221号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳瑗姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告岳瑗姣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告岳瑗姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,256.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,256.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3766号
罪犯邹焯文，男，1976年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月5日作出（2014）武刑初字第136号刑事判决，以被告人邹焯文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹焯文在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹焯文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一五年四月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邹焯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹焯文予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10352号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人付进才，公司经理。
委托代理人张云、陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告新乡市宇光化工有限公司，住所地新乡县。
法定代表人郑小利，公司经理。
委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南瑞香源食品有限公司，住所地原阳县。
法定代表人杨超。
被告郑小利。
被告刘世民。
本院在审理原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告新乡市宇光化工有限公司、河南瑞香源食品有限公司、郑小利、刘世民追偿权纠纷一案中，因原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46123元，减半收取23061.5元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵路路
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初555号
原告：黄鑫泉，男，1987年6月5日出生，汉族，中国邮政速递三明公司职员，住福建省尤溪县。
被告：三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村52幢108-109室。
法定代表人：连利隆，总经理。
原告黄鑫泉与被告三明市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫泉到庭参加诉讼，被告威龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄鑫泉与威龙公司之间关于车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押合同关系；2.判令威龙公司协助办理车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押注销登记手续。事实与理由：2013年2月25日，黄鑫泉向威龙公司购买闽Ｇ×××××长安牌轿车一辆。黄鑫泉为了购此车向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（以下简称工商银行三明和仁支行）申请办理了信用卡购车专项分期付款，威龙公司为该车消费贷款提供担保。黄鑫泉将所购买的闽Ｇ×××××长安牌轿车抵押给威龙公司作为反担保。2017年2月3日，黄鑫泉支付全部汽车分期付款本金及利息后，威龙公司却未按约定解除车辆抵押登记，黄鑫泉遂诉至法院。
威龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交购车协议、担保承诺函、担保合同、汽车消费分期付款业务合作协议、结清证明、汽车登记证书、销卡凭证等证据，威龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月27日，黄鑫泉与威龙公司签订《购车协议》，以72000元价款向威龙公司购买长安牌轿车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××），为此黄鑫泉向工商银行三明和仁支行申请办理了信用卡购车专项分期付款。2013年2月27日，威龙公司向工商银行三明和仁支行出具《担保承诺函》为黄鑫泉的上述贷款提供担保。黄鑫泉则将所购买的该车辆抵押给威龙公司作为反担保，并办理了抵押登记。2017年2月20日，工商银行三明和仁支行出具证明，证明黄鑫泉已经将上述贷款还清。
本院认为，依《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。黄鑫泉向工商银行三明和仁支行申请贷款，并清偿了贷款，故黄鑫泉与工商银行三明和仁支行之间的借款合同因履行完毕而终止，威龙公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，故应当解除双方之间的抵押合同关系，威龙公司应协助黄鑫泉办理抵押登记解除手续。黄鑫泉要求威龙公司解除该车的抵押合同及协助办理该车抵押注销登记手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。威龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄鑫泉与三明市威龙汽车贸易有限公司之间关于车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押合同关系；
二、三明市威龙汽车贸易有限公司应于本判决生效后七日内协助黄鑫泉办理车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费100元，由三明市威龙汽车贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初555号原告：黄鑫泉，男，1987年6月5日出生，汉族，中国邮政速递三明公司职员，住福建省尤溪县。被告：三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村52幢108-109室。法定代表人：连利隆，总经理。原告黄鑫泉与被告三明市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫泉到庭参加诉讼，被告威龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄鑫泉与威龙公司之间关于车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押合同关系；2.判令威龙公司协助办理车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押注销登记手续。事实与理由：2013年2月25日，黄鑫泉向威龙公司购买闽Ｇ×××××长安牌轿车一辆。黄鑫泉为了购此车向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（以下简称工商银行三明和仁支行）申请办理了信用卡购车专项分期付款，威龙公司为该车消费贷款提供担保。黄鑫泉将所购买的闽Ｇ×××××长安牌轿车抵押给威龙公司作为反担保。2017年2月3日，黄鑫泉支付全部汽车分期付款本金及利息后，威龙公司却未按约定解除车辆抵押登记，黄鑫泉遂诉至法院。威龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交购车协议、担保承诺函、担保合同、汽车消费分期付款业务合作协议、结清证明、汽车登记证书、销卡凭证等证据，威龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，黄鑫泉与威龙公司签订《购车协议》，以72000元价款向威龙公司购买长安牌轿车一辆（车牌号为闽Ｇ×××××），为此黄鑫泉向工商银行三明和仁支行申请办理了信用卡购车专项分期付款。2013年2月27日，威龙公司向工商银行三明和仁支行出具《担保承诺函》为黄鑫泉的上述贷款提供担保。黄鑫泉则将所购买的该车辆抵押给威龙公司作为反担保，并办理了抵押登记。2017年2月20日，工商银行三明和仁支行出具证明，证明黄鑫泉已经将上述贷款还清。本院认为，依《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。黄鑫泉向工商银行三明和仁支行申请贷款，并清偿了贷款，故黄鑫泉与工商银行三明和仁支行之间的借款合同因履行完毕而终止，威龙公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，故应当解除双方之间的抵押合同关系，威龙公司应协助黄鑫泉办理抵押登记解除手续。黄鑫泉要求威龙公司解除该车的抵押合同及协助办理该车抵押注销登记手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。威龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除黄鑫泉与三明市威龙汽车贸易有限公司之间关于车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的抵押合同关系；二、三明市威龙汽车贸易有限公司应于本判决生效后七日内协助黄鑫泉办理车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车的解除抵押登记手续。案件受理费100元，由三明市威龙汽车贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  俞美华人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年七月十二日书 记 员  罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初214号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人付龙林，曾用名付小龙，男，1970年10月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地安徽省池州市东至县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人付龙林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人付龙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付龙林于2006年开始在常州市武进区遥观镇剑湖街农贸市场1-2号无证经营“武进区遥观林龙包子店”（营业执照已失效，对外招牌为“上海特色馒头店”）。后在明知国家禁止在加工馒头、包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝铵的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，武进区市场监督管理局对其加工的包子等进行抽检，经检测，抽检的青菜包（熟）中铝的残留量为320mg/kg、生面团中铝的残留量为382mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的507袋香甜泡打粉，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
归案后，被告人付龙林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付龙林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、餐饮食品生产加工经营者告知书、抽样记录表、先行登记保存证据通知书、财物清单、接受证据材料清单、营业执照照片、检验检测报告、涉案物品移送通知书、抽样取证记录；证人苏某、何某、奚某、徐某、杨某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；行政执法现场检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人付龙林生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人付龙林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人付龙林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告付龙林提出对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人付龙林作为食品从业人员，在明知制售包子、馒头等食品时不得添加相关添加剂的情况下仍予以添加，且在相关部门书面告知后仍继续添加，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对被告人付龙林提出的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人付龙林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的香甜泡打粉507袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年六月二十日
见习书记员 高杨娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3377号
申请执行人许景连，男，1966年6月13日出生，住苍南县。
申请执行人陆平平，女，1972年6月20日出生，住苍南县。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00736号民事调解书，于2016年07月26日立案执行申请执行人许景连、陆平平与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月29日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款1021573元及利息；二、负担案件受理费6998元，执行费12616元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中查封上述部分商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司名下的财产暂时难以处置，目前无其他财产可供执行、本案可先予终结本次执行程序。申请执行人许景连、陆平平发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01244号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宝亮，男，1973年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱建平，男，1966年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李慧琳，女，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高忠义等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人李宝亮所有的位于神木县尔林兔镇贾家梁村1幢101号房屋一套（产权证号：09103437、土地证号：神国用<2009>第WG001379号）、被执行人邱建平、李慧林共同共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司5号楼2单元2**号房屋一套（产权证号：09138106/09138107、土地证号：神国用<2010>第0140**号）。由被执行人李宝亮、邱建平、李慧琳负担申请执行费12400元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李宝亮所有的位于神木县尔林兔镇贾家梁村1幢101号房屋一套（产权证号：09103437、土地证号：神国用<2009>第WG001379号）、被执行人邱建平、李慧林共同共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司5号楼2单元2**号房屋一套（产权证号：09138106/09138107、土地证号：神国用<2010>第0140**号）抵押于申请执行人。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01244号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝亮，男，1973年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人邱建平，男，1966年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李慧琳，女，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高忠义等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人李宝亮所有的位于神木县尔林兔镇贾家梁村1幢101号房屋一套（产权证号：09103437、土地证号：神国用第WG001379号）、被执行人邱建平、李慧林共同共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司5号楼2单元2**号房屋一套（产权证号：09138106/09138107、土地证号：神国用第0140**号）。由被执行人李宝亮、邱建平、李慧琳负担申请执行费12400元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李宝亮所有的位于神木县尔林兔镇贾家梁村1幢101号房屋一套（产权证号：09103437、土地证号：神国用第WG001379号）、被执行人邱建平、李慧林共同共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司5号楼2单元2**号房屋一套（产权证号：09138106/09138107、土地证号：神国用第0140**号）抵押于申请执行人。但申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终795号
上诉人（原审自诉人）徐文勤，女，1958年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
原审自诉人徐文勤指控徐某犯故意伤害罪一案，上海市松江区人民法院经审查，于2017年4月6日作出（2017）沪0117刑初406号刑事裁定，对徐文勤的起诉不予受理。原审自诉人徐文勤不服，向本院提出上诉，认为其提供的证据足以证明徐某构成故意伤害罪，要求撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初406号刑事裁定，依法立案追究徐某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人徐文勤指控徐某犯故意伤害罪，但其提供的证据尚不足以证明徐某的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人徐文勤的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……