wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执267-3号
申请执行人黄鑫，女，1998年8月出生。
申请执行人黄晶，女，2001年9月出生。
被执行人吴秀杨，男，1970年5月出生。
申请执行人黄鑫、黄晶与被执行人吴秀杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初395号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后20日内赔偿申请执行人经济损失人民币245308.6元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴秀杨为精神残疾人，夫妻俩身患多种疾病，家庭负担重，属村贫困户，未查得被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人吴秀杨及其妻子黄春棉原在黄汉廷开设在连平县忠信镇忠信镇源华石材装饰店务工，2017年3月20日，黄汉廷将该装饰店转让给被执行人女儿吴海华�被执行人继续在该装饰店务工，每月的工资收入为3000元，本院裁定从2017年5月1日起提取被执行人吴秀杨在吴海华开设的源华石材装饰店务工收入每月1500元到本院指定账户支付申请执行人，收到提取工资裁定以后被执行人未继续务工。
本院认为，被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1623执267号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 周春岸
二〇一七年七月二十六�
书 记 员 廖振安
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2011号
原告：湛江市霞山区铭源水产经营部，住所地湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：吴虾强，男，1965年10月5日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告湛江市霞山区铭源水产经营部诉被告吴虾强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈良武到庭参加诉讼，被告吴虾强经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湛江霞从事水产批发生意，2015年7月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区65号档达成了水产收购协议，被告尚欠61577元未付清，并共同签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告拖欠原告虾款61577元至今未付，依法应承担清偿货款及违约金。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告对虾款61577元，违约金24938.7元（按代销合同约定超过60天未结清货款的以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，暂计至起诉之日，应计至实际支付之日），二、被告承担本案受理费。
被告吴虾强不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，被告吴虾强于2015年7月21日及24日向原告购买对虾，被告在《铭源水产代销合同》上签名确认，共欠原告虾款81577元，被告已支付原告虾款20000元，尚欠原告虾款61577元，《铭源水产代销合同》第一条第（二）项第1点约定：超过10天不付清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。后因被告一直未向原告支付货款，原告追索货款无果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照，原、被告身份证，铭源水产代销合同及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告签名确认的《铭源水产代销合同》，是被告向原告采购冰鲜虾的凭证，且约定货款支付方式，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告吴虾强拖欠原告虾款61577元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告吴虾强未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告吴虾强支付货款61577元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于被告的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告银行贷款的利息损失，被告应承担的违约金数额应以原告的利息损失为基础，但双方约定每天按千分之一计算违约金，相当于月利息3%，明显过高，本院适当调整违约金按应付货款的年利率24%计算，时间从原告主张的超过60天（合同约定超过十日开始计算违约金）未结清货款的即开始计算违约金，即从2015年9月24日开始计算违约金。被告吴虾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴虾强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区铭源水产经营部支付货款人民币61577元及自2015年9月24日起至货款付清之日止，按应付货款的年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告湛江市霞山区铭源水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，公告费600元，由被告吴虾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2559号
原告：李顺海，男，1965年12月24日出生，汉族，住咸安区。
被告：刘伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住咸安区。
被告冯继成，男，1986年9月10日出生，汉族，住咸安区。
原告李顺海与被告刘伟、冯继成执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
李顺海向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯继成返还原告借款人民币148000元；2、判决被告冯继成支付借款利息人民币5万余元；3、判决被告冯继成承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，咸安区人民法院（2016）鄂1202民初809号民事判决已经对当事人李顺海和被告冯继成民间借贷纠纷案作出了判决，判决由被告冯继成在本判决生效后十日内偿付原告李顺海借款本金14.8万元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月21日，被告刘伟对咸安区人民法院判决事实提出书面异议，咸安区人民法院于2017年6月6日作出（2017）鄂1202执异37号执行异议裁定，中止（2016）鄂1202民初809号民事判决的执行，原告认为法院判被告刘伟胜诉是误判。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告李顺海向本院提起执行异议之诉，并请求判决被告冯继成返还原告借款148000元及利息50000元，并承担诉讼费。2016年7月4日，本院（2016）鄂1202民初809号民事判决书对原告李顺海和被告冯继成民间借贷纠纷案作出判决，故本诉构成重复起诉。原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应当具备有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；故原告提起执行异议之诉，亦于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚仁鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2477号
上诉人（原审原告）:山西保利星晨煤焦化有限公司，住所地灵石县段纯镇云义村。
法定代表人：景虎平，总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，男，1991年9月2日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）:莫欣男，1989年1月12日出生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关法律服务所法律工作者。
上诉人山西保利星晨煤焦化有限公司因与被上诉人莫欣劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西保利星晨煤焦化有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：双方未签订任何认定存在劳动关系的书面合同，被上诉人所出示的证人证言，大都非上诉人单位员工，一审法院认定的被上诉人到上诉人处工作时间、工种无任何书证、物证，被上诉人所述的无任何理由及未履行任何书面辞退手续的情况将其辞退也不存在，被上诉人的工资也并非由上诉人发放。
莫欣辩称，双方存在事实劳动关系，一审中被上诉人向法庭提供的相关职工的证言、工资记录、工作照片足以证明双方存在劳动关系。
山西保利星晨煤焦化有限公司向一审法院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告无劳动关系；２．依法判令原告无需向被告交纳各项社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第86号裁决书认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。原、被告双方从未签订任何认定存在劳动关系的书面合同，被告所出示的证人证言，其证人大都并非原告处员工，原告所述的无任何理由及未履行任何书面辞退手续辞退被告的情况也不存在。因此原告也无需为被告交纳任何社会保险。现依据《劳动法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
一审法院认定事实如下：被告于2013年4月4日到原告公司上班，工种为装载机司机，归车队管理。双方未签订劳动合同也未给被告参加任何社会保险。2016年7月11日，原告工作人员口头通知让被告停工。被告为维护自己的合法权益，向灵石县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.确认双方存在劳动关系，2.原告尽快与被告签订劳动合同缴纳各项社会保险，3.原告尽快恢复被告的工作。该委于2017年1月9日作出灵劳仲裁字（2016）第86号裁决书，支持了被告的仲裁申请，原告不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者到用工单位工作，用工单位应当与劳动者签订劳动合同并为其缴纳各项社会保险。本案双方未签订劳动合同，但通过被告提供的证人证言、工装照片及银行卡明细可以证明原、被告之间存在劳动关系。同时，原告未提供任何证明事实及理由，就无故暂停被告的工作，其行为明显不当，应及时恢复被告的工作。灵劳仲裁字（2016）第86号裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系、原告应及时恢复被告工作，符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求，无证据支持，应予驳回。若原告仍不能给被告缴纳各种社会保险，被告可通过劳动行政部门解决。据此判决：
（一）原、被告之间存在劳动关系，双方应当订立劳动合同；（二）原告应于本判决生效后五日内恢复被告工作；（三）驳回原告其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的焦点为莫欣与山西保利星晨煤焦化有限公司是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人莫欣提供证人证言、工装照片及银行卡明细以证明双方存在劳动关系，而山西保利星晨煤焦化有限公司未提供证据证明自己的主张，故一审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西保利星晨煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 李 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更909号
罪犯杨胜，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔盘刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月14日起至2022年11月13日止，于2013年6月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第27号
申请执行人罗海涛，男。
被执行人何海，男。
本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人何海民间借贷纠纷一案中，被执行人何海应偿还申请执行人罗海涛借款20000元及利息，现全部未履行。本院查明被执行人何海暂无财产可供执行，经申请执行人罗海涛同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人何海有履行能力时，申请执行人罗海涛可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申68号
申请人：柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人：罗振，该公司总经理。
委托代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人柳江林以被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人柳江林于2017年6月23日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人柳江林请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人柳江林撤回对中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的破产清算申请。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00532号
申请执行人余忠华，男，汉族，1978年7月29日出生，安康市紫阳县人，住紫阳县界岭镇。
被执行人李力，男，汉族，1968年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。
本院受理余忠华申请执行李力追索劳动报酬纠纷一案。（2015）汉滨民初字第00565号民事判决书判决：由被告李力在判决生效后十日内支付拖欠原告余忠华工资款23597元。如果未按判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书。现被执行人已按判决书所确定的义务分期履行完毕。故（2015）汉滨民初字第00565号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨民初字第00565号民事判决书执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佳莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初29号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹永涛，男，1979年8月25日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，1999年7月至2016年5月在枣庄市台儿庄区粮食局政工科工作，其中2011年3月至2016年5月任该局政工科科长，现任该局办公室科员。因涉嫌犯挪用公款罪、滥用职权罪，于2016年6月27日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人曹永涛犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人曹永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2009年1月至2016年5月，被告人曹永涛在枣庄市台儿庄区粮食局政工科工作及任科长期间，在收取退休人员养老金个人部分的过程中，挪用公款57516元归个人使用，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人曹永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人曹永涛承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2009年1月至2016年5月，被告人曹永涛在枣庄市台儿庄区粮食局政工科工作及任科长期间，利用其收取退休人员养老金个人部分的职务便利，挪用公款57516元归个人使用，超过三个月未还。此后在枣庄市台儿庄区粮食局调查组调查时，曹永涛在其亲属协助下，将所挪用的公款退交给本单位。
上述事实，有被告人曹永涛的供述，证人陈哲、顾某、池某等人的证言，台儿庄区粮食局出具的曹永涛的任职文件、政工科的工作职责，曹永涛的户籍证明，台儿庄区粮食购销公司内退退休人员花名册、记账凭证、收款收据，枣庄市台儿庄区粮食局的事业单位法人证书（副本），侦查机关出具的案件侦破情况说明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹永涛身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务的便利，挪用公款数额较大归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹永涛犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人曹永涛犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 王 甜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚芹
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审7号
申请执行人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，该局局长。
委托代理人单永平。代理权限为全权代理（代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人湖南四创安防工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园2号栋910房。
法定代表人蔡海滨。
申请执行人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2017年4月11日向本院申请强制执行株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》,本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人人社局于2016年9月21日作出株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，认定：刘树清等16人曾在2016年2月24日因被执行人湖南四创安防工程有限公司拖欠工资28万元至今未予支付的问题向申请执行人投诉。申请执行人人社局接到投诉后，进行立案调查，对项目负责人帅智明询问，确认拖欠工资属实，申请执行人于2016年4月18日向被执行人下达了株人社监令字〔2016〕27号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人限期支付工资，但被执行人收到指令书后至今未支付，2016年9月6日向被执行人下达了株人社监告字〔2016〕17号《劳动保障监察案件行政处理事先告知书》，拟作出行政处理进行事先告知，被执行人未在期限内整改也未进行申辩和陈述。申请执行人认为，被执行人违法拖欠刘树清等16人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，决定对被执行人作出如下处理：限被执行人湖南四创安防工程有限公司自收到本行政处理决定书之日起五日内支付刘树清等16人工资28万元的行政处理。申请执行人于2016年9月21日向被执行人依法送达《劳动保障监察案件行政处理决定书》。申请执行人于2017年4月1日向被执行人依法送达株人社监催字〔2017〕1号《履行行政决定催告书》。申请执行人在催缴无果后，于2017年4月11日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人人社局所作的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人湖南四创安防工程有限公司未完全履行《劳动保障监察案件行政处理决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市人力资源和社会保障局所作出的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南四创安防工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行行政强制执行申请书确定的支付拖欠刘树清等16人工资28万元的银行存款或等值财产。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审7号申请执行人株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，该局局长。委托代理人单永平。代理权限为全权代理（代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖南四创安防工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园2号栋910房。法定代表人蔡海滨。申请执行人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2017年4月11日向本院申请强制执行株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》,本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人人社局于2016年9月21日作出株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，认定：刘树清等16人曾在2016年2月24日因被执行人湖南四创安防工程有限公司拖欠工资28万元至今未予支付的问题向申请执行人投诉。申请执行人人社局接到投诉后，进行立案调查，对项目负责人帅智明询问，确认拖欠工资属实，申请执行人于2016年4月18日向被执行人下达了株人社监令字〔2016〕27号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人限期支付工资，但被执行人收到指令书后至今未支付，2016年9月6日向被执行人下达了株人社监告字〔2016〕17号《劳动保障监察案件行政处理事先告知书》，拟作出行政处理进行事先告知，被执行人未在期限内整改也未进行申辩和陈述。申请执行人认为，被执行人违法拖欠刘树清等16人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，决定对被执行人作出如下处理：限被执行人湖南四创安防工程有限公司自收到本行政处理决定书之日起五日内支付刘树清等16人工资28万元的行政处理。申请执行人于2016年9月21日向被执行人依法送达《劳动保障监察案件行政处理决定书》。申请执行人于2017年4月1日向被执行人依法送达株人社监催字〔2017〕1号《履行行政决定催告书》。申请执行人在催缴无果后，于2017年4月11日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行已经生效的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人人社局所作的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人湖南四创安防工程有限公司未完全履行《劳动保障监察案件行政处理决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行株洲市人力资源和社会保障局所作出的株人社监处字〔2016〕5号《劳动保障监察案件行政处理决定书》；二、限被执行人湖南四创安防工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行行政强制执行申请书确定的支付拖欠刘树清等16人工资28万元的银行存款或等值财产。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年五月十六日书 记 员  董 樱
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初886号
原告郭某，男，汉族，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人张某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，住长治市郊区马厂镇。
被告韩某某，女，汉族，住长治市郊区马厂镇。
原告郭某与被告胡某某，韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、韩某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并自2016年4月1日起按照年利率10%支付原告利息至履行完毕之日时。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，于2016年2月3日给原告打下借条一支，承诺2016年4月1日还清。还款日到后原告一再催要，被告以种种理由推托，至今未还。本案二被告系夫妻关系，本案欠款系共同债务，二被告应归还原告借款并支付原告利息。
被告胡某某、韩某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告胡某某与被告韩某某系夫妻关系，被告胡某某向原告借款50000元，于2016年2月3日给原告打下借条一支，承诺2016年4月1日还清。至今被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，理应及时偿还。原告要求被告偿还50000元的诉求于法有据本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求于法无据本院不予支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。胡某某、韩某某经本院传唤未到庭依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、韩某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某本金50000元。
案件受理费525元，由被告胡某某、韩某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年九月五日
书记员 杨丽丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初886号原告郭某，男，汉族，山西省屯留县渔泽镇。委托代理人张某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，特别授权。被告胡某某，男，汉族，住长治市郊区马厂镇。被告韩某某，女，汉族，住长治市郊区马厂镇。原告郭某与被告胡某某，韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、韩某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告借款50000元，并自2016年4月1日起按照年利率10%支付原告利息至履行完毕之日时。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，于2016年2月3日给原告打下借条一支，承诺2016年4月1日还清。还款日到后原告一再催要，被告以种种理由推托，至今未还。本案二被告系夫妻关系，本案欠款系共同债务，二被告应归还原告借款并支付原告利息。被告胡某某、韩某某未提供答辩。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：被告胡某某与被告韩某某系夫妻关系，被告胡某某向原告借款50000元，于2016年2月3日给原告打下借条一支，承诺2016年4月1日还清。至今被告分文未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，理应及时偿还。原告要求被告偿还50000元的诉求于法有据本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求于法无据本院不予支持。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。胡某某、韩某某经本院传唤未到庭依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、韩某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某本金50000元。案件受理费525元，由被告胡某某、韩某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  赵华卿二〇一七年九月五日书记员  杨丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执132号
申请执行人潘某某，女，汉族，住所地农安县。
被执行人王某某，男，地址农安县。被执行人王某某，女，地址农安县。
被执行人王某某，女，地址农安县。
申请执行人潘某某与被执行人王某某、王某某、王某某赡养纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）吉农民初字第4653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、王某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、王某某、王某某给付赡养纠纷款共计6，100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、王某某、王某某的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人王某某、王某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、王某某、王某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董旭来
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1048号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人梁鹤林（特别授权代理）。系该银行员工。
被告黄良送。
被告王子友。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄良送、王子友为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月七日
代书 记员 泮婷娜
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初2号
原告：郑先堂，又名郑新堂，男，1971年11月25日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人：郑亚鹏，21周岁，陵川县人，系原告的儿子。
委托代理人：张海芬，1978年4月25日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，系原告郑先堂的妻妹。
被告：武海文，男，1979年10月9日出生，汉族，现住陵川县，农民。
被告：武增飞，男，1981年12月26日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：武林生，男，出生于1971年3月1日，现住陵川县，农民。
原告郑先堂与被告武海文、武增飞、武林生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法追加武林生为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理原告郑先堂的委托代理人郑亚鹏、张海芬，被告武增飞到庭参加诉讼，被告武海文、武林生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑先堂向本院提起诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告劳务工资1041138元；2、依法判决三被告从2013年8月2日起按照银行同期贷款利率支付原告因其拖欠行为给原告造成的利息损失，直至全部给付为止；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2010年10月份，原告到被告武林生在陕西省澄城县新力煤业有限公司承包的矿井工作。原告在井下担任采煤队队长，原告及其他工人按每日出煤量由被告支付工资。工资的结算和支付方式是，被告的生产矿长武海文根据原告的出煤量给原告出具收款依据，然后原告拿上武海文出具的收款依据到会计武增飞处换成工资欠条，被告武林生根据工资欠条支付工资。2013年7月26日，被告的会计武增飞给原告出具了拖欠原告4月至6月份的工资1313263元的条据。2013年8月1日，被告的生产矿长武海文给原告出具了应付原告工资款302875元的收据，该收据没有到会计武增飞处更换工资欠条。被告武林生先后给付原告拖欠工资款57.5万元，至今尚欠原告工资1041138元。原告经向三被告索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告武增飞辩称：武林生承包的陕西省澄城县新力煤业有限公司，我是负责做账务处理的。我只是给他们出了一个工资条，应该由武林生负责偿还。第一支条是我去年打的，只是走了账，应该由郑先堂拿着去找武林生给他就行了。第二支条是武海文打的，还没通过我结账，我不知道。
被告武海文辩称：工资条不是我打的，我不应承担还款责任。
被告武林生未答辩。
原告提供以下证据：
1.提供2013年7月26日武增飞打的工资条据一支，计1313263元；
2.提供2013年8月1日武海文打的收据一支，注明总产量和维修井筒等共计302875元。
被告武增飞对以上证据的质证意见是：证据1是我打的，只是走了账，应该由郑先堂拿着去找武林生给他就行了。证据2是武海文打的，还没通过我结账，我不知道。
以上证据经当庭质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，对被告武增飞对证据的内容提出的异议原告予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年10月份，原告郑先堂在被告武林生承包经营的陕西省澄城县新力煤业有限公司担任采煤队队长，被告武海文在武林生承包的该公司负责井下监督管理生产，被告武增飞负责做账务处理。被告武海文根据原告的出煤量给原告出具付款依据，然后原告拿上武海文出具的付款依据到会计武增飞处换成工资欠条，被告武林生根据工资欠条支付工资。2013年7月26日，被告武增飞给原告出具了拖欠原告4月至6月份的工资1313263元的条据。被告武林生先后给付原告拖欠工资款57.5万元，尚欠738263元未付。经原告向三被告索要未果，为此，诉来我院。
本院认为，被告武林生在承包经营陕西省澄城县新力煤业有限责任公司期间，雇佣原告郑先堂为其采煤作业，根据采煤量计算工资，双方形成劳务合同关系。被告武林生雇佣的会计武增飞根据被告武海文出具的开采煤量为原告出具的工资条据，系双方根据约定对劳务工资的结算，被告武林生应予支付。被告武增飞虽在工资条据上签有名字，但因其系被告武林生承包经营该矿期间的员工，其从事的职务行为应由雇主武林生承担。被告武林生应支付原告郑先堂工资款1313263元，已支付过57.5万元，尚欠738263元。原告诉请被告武海文、武增飞支付其工资款，因二被告系被告武林生的员工，其在收据上的签字系职务行为，依法不应承担还款责任。原告郑先堂诉请三被告支付的302875元劳务款，因其收据尚未进行结算，无法确认工资数额，本院对该证据不予认可。其诉请支付工资利息，并未提供相应证据，本院不予支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武林生在本判决生效后三十日内给付原告郑先堂工资款738263元。
二、驳回原告郑先堂对被告武海文、武增飞的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由被告武林生负担11000元，原告郑先堂负担3170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方思源
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6070号
申请人：徐光凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：宋杨，男，1990年7月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人徐光凤、宋杨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐光凤、宋杨于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20631元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人徐光凤、宋杨提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20631元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产徐光凤、宋杨名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初314号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：朱荣华，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告朱荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终324号
上诉人（原审原告）：董启成，男，1953年9月24日出生，住衡东县城关镇。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵德云，男，1965年2月9日出生，住衡东县霞流镇。
上诉人（原审原告）：陈冬元，男，1962年10月13日出生，住衡东县城关镇。
上诉人（原审原告）：陈世民，男，1962年11月12日出生，住衡东县城关镇。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗雄武，男，1969年7月10日出生，住衡东县三樟乡。
上诉人（原审被告）：湖南志洪房地产开发有限公司。
法定代表人文志定，该公司董事长。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人董启成、赵德云、陈冬元、陈世民、罗雄武和湖南志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）因合伙纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2015)东民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《和悦明苑项目部建筑工程承包方案》是关于涉案项目由一个合伙人自负盈亏、独自经营的合同，事关全体合伙人利益，但康蕾作为合伙人未在协议上签字。在现有证据不足以证明康蕾认可上述合同的情况下，一审法院应当追加康蕾为当事人查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东民一初字第791号民事判决；
二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢倩茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6580号
原告：王荣利。
被告：薛福利。
被告：西安菩提阁家具有限公司。
法定代表人：薛福利，系该公司总经理。
原告王荣利与被告薛福利、西安菩提阁家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王荣利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣利提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费11490元，减半收取计5745元，由被告薛福利承担。
审判员 郑 潇
二〇一七年八月一日
书记员 张艺丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5224号
原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赵启利，男，1982年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：胡建苗，男，1977年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告李少廷与被告赵启利、胡建苗为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告赵启利立即归还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数从2015年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告赵启利支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.依法判令被告胡建苗对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。因被告胡建苗下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李少廷的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告赵启利、胡建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告赵启利向原告李少廷借款10000元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定对逾期还款所产生的代理费、诉讼费等由借款人承担，被告胡建苗在担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。原告李少廷为实现债权而花费代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条原件、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵启利于判决生效后十日内归还原告李少廷借款10000元，并支付利息（以10000元为基数从2015年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵启利于判决生效后十日内支付原告李少廷为实现债权花费的代理费2500元；
三、被告胡建苗对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告胡建苗对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告赵启利追偿。
如果被告赵启利、胡建苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费113元，由被告赵启利、胡建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月二十日
代书 记员 邬丹萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5198号
原告：吴汉平，男，1957年1月17日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王华，男，1980年7月28日出生，，汉族，原住安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新。
原告吴汉平与被告王华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告吴汉平于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴汉平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴汉平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由吴汉平负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐佳琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1831号
申请执行人陈波明，男，1975年2月16日出生，住河南省沈丘县。
12728197502164596。
被执行人王占英，男，1969年3月21日出生，住河南省沈丘县。
被执行人郭春丽，女，1970年8月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陈波明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1304号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王占英、郭春丽在（2017）浙0206执1831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币160000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月七无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈波明与王占英、郭春丽的（2017）浙0206执1831号民间借贷纠纷一案，被执行人王占英、郭春丽已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督1号
申请人：何宝仁，男，1956年11月16日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人:闫镜泽，女，1972年7月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区。
被申请人：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林市西安路337-1号。
法定代表人：韩世群，总经理。
申请人何宝仁、闫镜泽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人何宝仁、闫镜泽称，申请人与被申请人于2013年8月22日签订一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款20万元，期限为一年，到期支付申请人人民币24万元。协议签订后次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了收据。韩世群是吉林市北华机械工程有限公司法定代表人，该笔款项用于该公司。但该借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却以种种理由拒不还款，2015年8月22日重新签订该笔借款协议，期限为一年。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人向法院提出申请，要求被申请人吉林市北华机械工程有限公司给付申请人何宝仁、闫镜泽借款及利息合计人民币24万元。
本院经审查认为，申请人何宝仁、闫镜泽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市北华机械工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宝仁、闫镜泽借款人民币20万元及利息4万元。
申请费1634元，由被申请人吉林市北华机械工程有限公司负担。
被申请人吉林市北华机械工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯宏达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1361-1号
原告：商秀兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告商秀兰与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告商秀兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商秀兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告商秀兰负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第798号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：兰军才，男。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立公司）与被告兰军才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告兰军才经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2014年2月24日，被告将自己所有的赣CA91**号汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰军才既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告华立公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告兰军才未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA91**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA91**的汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2014年2月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2014年7月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市华立汽车运输有限公司与被告兰军才的车辆挂靠关系；
二、限被告兰军才于本判决生效后三日内办理赣CA91**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告兰军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终7号
上诉人（原审被告）：付宽，男，1983年1月7日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：冯振勋，男，1982年5月10日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：黄天利，男，1976年7月26日出生，汉族，住武陟县。
三上诉人委托代理人：千秀丽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：原国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：张晨洋，武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人付宽、冯振勋、黄天利与被上诉人原国强民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付宽、冯振勋、黄天利委托诉讼代理人千秀丽、被上诉人原国强委托诉讼代理人张晨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宽、冯振勋、黄天利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、适用法律错误，认定事实错误。本案上诉人的保证期间已经超过，根据被上诉人提供的条据时间是2014年3月18日，约定借款期限为1个月。可以认定保证人的保证期间从2014年3月18日起至2014年10月18日止。被上诉人是2017年起诉，早已超过保证人应当承担的保证期间，根据《担保法解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断中止延长的法律后果。依据《担保法》第26条第2款，连带保证之保证期间内，债权人未对债务人起诉或仲裁的，即为保证期间经过保证人免责。且保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效期间关于中止中断延长的规定，保证期间经过引起后果是保证人的保证责任的永久性消灭，而非债权人胜诉权的丧失。因此，债权人应积极行使权利，但本案原告并未在上诉人的保证期间内主张权利，故该案的保证期间已经超过，应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、根据本案的客观事实，被上诉人除了收到上诉人的1万元外还拉走了上诉人价值7、8万元的物品。上诉人付宽不仅不欠被上诉人的款项，上诉人还应当通过结算另行给付上诉人3万元的款项。
原国强答辩称，一、本案中冯振勋和黄天利在给原国强出具的担保书中未约定保证方式，依据担保法解释32条第2款应视为连带责任保证。原国强在借款到期后，保证期间届满前多次要求二人承担保证责任，保证期间终止开始计算诉讼时效。二、上诉人所述被上诉人拉走其七八万元货物，没有相关证据作证，不予认可。
原国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起计算利息（利率按银行同期贷款利率计算至借款给付完止）；2、本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原国强与被告付宽系朋友关系。2014年3月18日，被告付宽以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，并给原告原国强出具一份借条，约定借款期限为1个月，并由冯振勋、黄天利作为担保人。2014年，原告通过电话向被告冯振勋、黄天利催要过款项。后被告久拖不还，形成纠纷。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付宽从原告处借款50000元，给原告出具借条，并约定用款期限为一个月，被告付宽理应承担偿还原告借款的责任。被告付宽、冯振勋、黄天利辩称，原告原国强只给付给被告付宽46000元，原告予以否认，且三被告未提交客观证据予以佐证，本院不予采信。原、被告当时未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因借条上未约定担保人的保证方式，被告冯振勋、黄天利应按照连带责任保证承担保证责任；原告在法律规定的保证期间向被告冯振勋、黄天利主张权利，故被告冯振勋、黄天利应承担连带清偿责任。庭审中，被告付宽辩称，已支付给原告原国强10000元，并且原告已拉走其价值七八万元的货抵债，原告予以否认，且被告付宽不能提交客观证据予以佐证，被告应承担举证不能的责任，故对原告诉请本院予以支持。判决如下：一、被告付宽于本判决生效后十日内偿还原告原国强借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月8日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、被告冯振勋、黄天利对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取525元，由被告付宽、冯振勋、黄天利承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付宽对借款事实认可，其主张通过归还现金、抵账等方式已清偿完毕，但未提交有效证据证明，原审确认付宽偿还借款本息并无不当，付宽的上诉理由不能成立，不予支持。原国强在保证期间内向担保人主张权利，冯振勋、黄天利应按照约定承担连带清偿责任，冯振勋、黄天利主张已过保证期间的理由不能成立，原审不予支持正确。综上所述，付宽、冯振勋、黄天利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由付宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年一月三十日
书记员 郝 聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3971号
原告：王陆宁，女，1988年11月8日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇四街东南新村3小区7条*号。
被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任总经理。
本院在审理原告王陆宁与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告王陆宁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王陆宁撤回起诉。
案件受理费2790元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝亚男
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3701号
原告包登学，男，生于1984年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告敖腾兴，男，生于1963年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告包登学诉被告敖腾兴民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年9月8日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十月十一日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3701号原告包登学，男，生于1984年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告敖腾兴，男，生于1963年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告包登学诉被告敖腾兴民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年9月8日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十月十一日书记员  向 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3568号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路21号。
负责人：张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王浩，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被告：丁秀珍，女，1974年10月14日，回族，住石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马涛，男，1968年4月26日，回族，住石嘴山市大武口区。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告丁秀珍、马涛金融借款合同纠纷一案，经原告申请本院作出（2016）宁0202财保54号民事裁定书，采取了保全措施。本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛、王浩，被告丁秀珍及其委托诉讼代理人余志明，被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金15万元、利息2682.66元，及2016年10月18日后新增利息、复利、罚息；2、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
事实与理由，2014年8月18日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告在20万元的贷款额度内向被告丁秀珍发放贷款，贷款以被告马涛名下一套住宅房做抵押担保，抵押房产位于大武口区裕民北路**家园**幢*单元**号，*单元**【房产证：石房权证大武口区字第D*****号；土地证石国用（2014）第***号】，并依法办理了抵押登记。2015年8月19日，原告根据前述借款合同向被告丁秀珍发放单笔房抵贷-
经营贷款15万元，用于经营马涛干鲜果店，2016年8月18日到期，截止2016年10月18日，被告仍欠借款本金15万元，利息2682.66元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁秀珍答辩意见，对借款本金及利息认可，对于第二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求，请求法庭酌情裁判。
被告马涛答辩意见，对借款本金及利息认可，对抵押物无异议，2015年11月22日，原告申请法院查封的10万元系我的个人财产，与本案无关，同意偿还原告借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁秀珍、马涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金15万元、利息2682.66元，合计152682.66元；自2016年10月19日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期年利率10.9125%计算支付；
二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对位于大武口区裕民北路**家园**幢*单元**号，*单元**（房产证：石房权证大武口区字第D*****号）房屋和位于大武口区游艺西街北、青山北路西【土地证：石国用（2014）第***号】的土地在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元、减半收取1677元，保全费1020元，合计4374元，由被告丁秀珍、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1195号
申请执行人王静宁，女，1974年7月6日生。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人赵立庆，董事长。
被执行人南京大厚农业科技集团有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路7号。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日生。
被执行人李璐，女，1985年11月1日生。
申请执行人王静宁与被执行人江苏迈斯克食品有限公司、南京大厚农业科技集团有限公司、李晓辉、赵立庆、李璐借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第289号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年七月十一日
见习书记员 陈 敬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第98号
原告�余海华。
委托代理人：郑利锋。
被告：顾惠娟。
原告余海华与被告顾惠娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告余海华的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告顾惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海华起诉称：2015年3月10日，原告就租赁被告位于织里镇彩虹路32号二幢房屋，双方达成一致，约定被告将彩虹路32号房屋二幢整体出租给原告经营生产童装之用，原告于当日通过农业银行转账给被告支付定金10000元，被告当场向原告出具定金收条一份，约定于五日内签订租房合同。2015年3月11日，被告将房屋另租他人。原告为此要求被告退还10000元定金，但被告一直拒绝返还。故请求法院判令：一、被告顾�娟双倍返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾惠娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告余海华因生产经营需要向被告顾惠娟租赁位于湖州市吴兴区织里镇彩虹路32号的房屋。2015年3月10日，经双方口头商定原告余海华预付被告顾惠娟房屋租金10000元，待全部事项协商完毕后再签订书面的租房协议。被告顾惠娟收取该款项后，向原告余海华出具收条一份，载明“今收到余海华房屋租额定额壹万元正”。后因房屋总租金协商不成，双方未能签订书面的房屋租赁协议，原告要求被告返还已支付的租金未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的收条并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：合同成立的基础是双方当事人意思表示一致，原、被告双方虽有意签订房屋租赁合同，但因房屋租金问题未能达成一致意见，房屋租赁合�尚未成立。至于原告余海华已支付的10000元，因被告顾惠娟出具的收条上未明确表示该款项系定金，原告也未提交其他证据证明，故本院认为该款项系预交的租金，因双方事后未能签订房屋租赁合同，被告顾惠娟应当返还预收的房屋租金，对于原告余海华要求被告顾惠娟双倍返还已支付款项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠娟应返还原告余海华10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告余海华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾惠娟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晓霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执753号
申请执行人河北宏科华管道有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人郑文利，总经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市开发区法定代表人苗继爱，经理。
申请执行人河北宏科华管道有限公司与被执行人菏泽德兴化工有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁1791民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王秋平
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第9号
上诉人（原审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人崔建民、张勇，长垣县国土资源局干部。
被上诉人（原审原告）孙士俊，男。
委托代理人孙永亮，男。
原审第三人顿延文，男。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人长垣县人民政府因与被上诉人孙士俊、原审第三人顿延文土地行政处理决定一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封行初字第057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长垣县人民政府委托代理人崔建民、张勇，被上诉人孙士俊的委托代理人孙永亮，原审第三人顿延文及委托代理人牛国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：原告孙士俊与�三人顿延文均系长垣县蒲东街道办事处东街村民，双方争议土地位于蒲东街道办事处东大街北侧。原告与第三人系东西邻居，原告居东，第三人居西。双方因土地权属发生争议，第三人申请政府依法处理。2014年3月17日，长垣县人民政府作出长政土行决（2014）1号《关于顿延文与孙士俊土地权属争议的处理决定》，决定顿延文与孙士俊东西边界应以孙士俊临街房西南角向西丈量0.04米，作为东西边界的第①界址点，北边以顿延文老磨屋东北角向东丈量2.15米处为第②界址点。两个界址点之间的连接直线作为顿延文与孙士俊宅基地的东西界线。该两界至点之间的连接直线以东的土地归孙士俊使用，以西的土地归顿延文使用。该决定作出后，顿延文向河南省政府申请行政复议。2014年5月27日，省政府作出豫政复决（2014）453号行政复议决定书，维持长垣县人民政府作出的长政土行决（2014）1号关于顿延文与孙士俊土地权属争议的处理决定。原告与第三人均不服，依法向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告对被告的职权来源无异议，被告职权来源合法。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对处理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议，调解应当坚持自愿、合法的原则。本案被告没有进行调解即作出了确权处理决定，故被告作出的处理决定程序违法。原告请求撤销该处理决定理由正当，应予支持。被告关于其作出处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确的解释不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销被告长垣县人民政府2014年3月17日作出的长政土行决（2014）1号关于顿延文与孙士俊土地权属争议的处理决定。案件受理费50元，由被告长垣县人民政府负担。
长垣县人民政府上诉称：2013年11月22日，顿延文向长垣县国土局递交土地权属争议调查处理申请书，长垣县国土局按照《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，经过立案、答辩、实地调查取证、现场勘测、调查审查双方当事人提供的证据材料、调解、提出调查处理报告、报同级人民政府作出处理决定等一系列法定程序，长垣县人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、《河南省实施土地管理法办法》第十三条第二款之规定，作出长�土行决字（2014）1号处理决定。原审判决认定事实错误，导致判决错误。
孙士俊答辩：答辩人现用宅基地有据可证且使用边界清楚，现有原生产队干部的证明一份，再一次证明了我家根本没有占用顿延文家的宅基地。长垣县人民政府没有严格按照法定程序调查清楚本案事实，故意歪曲历史，捏造事实，在顿延文没有任何证据的事实上错误的划定边界，违背历史现状。没有根据和道理的将我们家使用几十年的宅基地武断的划给顿延文使用，给我们制造了新的冤案新的矛盾，属于典型违法乱作为。
本案经本院审理，查明事实与一审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，长垣县人民政府享有此项权利，职权来源合法。但根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定：国土资源行政主管部门对处理的争议案件，应当在查明事实、分清权属关系的基础上，先行调解，促使当事人以协商方式达成协议，调解应当坚持自愿、合法的原则。本案原审法院认定长垣县国土资源行政主管部门在作出处理决定之前没有进行调解，属程序违法。虽然在第二审程序中长垣县人民政府出示了调解笔录，但按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条第三款“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法庭撤销或者变更一审裁判的根据。”的规定，本院不予接纳和采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人�上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由长垣县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一五年三月十日
书记员 明素娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4375号
上诉人（原审被告）薛二文，居民。
委托代理人冯锐。
被上诉人（原审原告）陆化图，居民。
上诉人薛二文因与被上诉人陆化图民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人薛二文及其委托代理人冯锐，被上诉人陆化图到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆化图原审诉称：2015年3月15日，薛二文向其借款20万元，定于2015年5月15日前还清。借款到期后，薛二文久拖不付，诉诸法院，请求判令薛二文给付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
薛二文原审辩称：陆化图未按照借款实际数额起诉，当时借款是20万元，但是陆化图只给了18万元，预扣利息2万元。陆化图约定的利息5%过高薛二文不同意承担。
原审法院查明：2015年3月15日，薛二文向陆化图借款20万元，并给陆化图出具借据，借据载明：今借到陆化图现金贰拾万元整。借款口头约定月息5%。后因薛二文未履行还款义务，引起纠纷。
原审法院审理后认为：陆化图与薛二文之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。薛二文辩称借款实际金额18万元，是由王万富使用。原审法院认为，借款时，陆化图将涉案借款交付给薛二文，并由薛二文给陆化图出具借据，涉案借款系薛二文所借，应由薛二文承担还款责任，薛二文将款项交与他人使用，可另行主张权利。庭审中，薛二文辩称陆化图预扣利息2万元，陆化图亦不予认可，故对该抗辩意见不予支持。陆化图要求薛二文归还借款本金20万元的诉讼请求成立，依法予以支持。借款未约定使用期限，且约定月息5%，超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛二文于判决生效之日起十日内偿还陆化图借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年3月15日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，共计4095元，由薛二文负担。
上诉人薛二文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明案件事实，被上诉人陆化图预扣了2万元利息，实际交付18万元现金。请求二审法院：依法改判，二审诉讼费用由被上诉人陆化图负担。
被上诉人陆化图答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人薛二文向法庭提供如下证据：
1、录音三份，分别是2015年9月25日薛二文与陆化图的录音一份以及当日薛二文与朱召弟的录音两份，证明2015年3月15日陆化图交付的现金是18万元，而非20万元。
2、收贷收息凭证及照片三张，证明2015年3月15日被上诉人开车带上诉人一起去新河信用社归还贷款本金18万元，次日上诉人自己去信用社归还了利息5622.12元，从而证明被上诉人只交付了现金18万元，否则上诉人不必第二天再去归还利息。
被上诉人陆化图质证称：证据1录音中的人的确是我和朱召弟，但是我们没有承认给的是18万元；对证据2的真实性无异议，但我确实给了20万元。
被上诉人陆化图为反驳上诉人薛二文的上诉请求，提供陆化图与薛二文在2015年3月10日左右、2015年3月15日、2015年7月15日的录音，证明上诉人薛二文借款20万元。
上诉人薛二文质证称：2015年3月10日左右和2015年7月15日的录音中的人是薛二文，在3月10日的录音中陆化图明确认可借款使用期限为2个月，薛二文在整个录音中都没有说过要归还20多万元类似的话；2015年3月15日的录音中只听到了陆化图的声音，没有薛二文的声音，不能证明薛二文当天收到了20万元。
本院认为，对上诉人提供的两组证据，被上诉人未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以认可。对被上诉人提供的2015年3月15日的录音证据，上诉人不予认可，且仅凭该录音无法确认被录音者的身份，对该证据的真实性不予确认；对被上诉人提供的其余两份录音证据，上诉人对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案借款的本金如何认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提出涉案借款存在预扣利息之情形，应当提供证据予以证明。上诉人提供的三份录音证据中，陆化图及案外人朱召弟均未明确认可本案借款存在预扣利息的情形，且通过当庭对案外人朱召弟进行询问，朱召弟表述称“（钱）给的薛二文，但是我没有数是多少钱，我只知道是给了一沓现金”“我不知道（陆化图和薛二文有没有约定利息要预扣的情况）”。而上诉人提供的收贷收息凭证及三张照片与其待证事实之间欠缺必要的关联性。因此，上诉人提供的上述证据尚不足以证实其上诉主张，涉案借款的本金应以借据载明的20万元为准。
综上，上诉人薛二文的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛二文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 孙守明
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执97号
申请执行人宁某强，干部。
被执行人梁某可，农民。
宁某强与梁某可民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2014年1月14日作出的(2014)凌民一初字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁某可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁某强于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某可偿还借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某可的财产进行了查证：发现被执行人虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人梁某可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某可在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某可有新的财产线索，申请执行人宁某强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉丽华
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申3号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）张发清，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县定城镇幸福东路卫生大厦。
法定代表人张可松，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县吴圩镇人民政府，住所地安徽省定远县吴圩镇新大街96号.。
法定代表人黄保云，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县吴圩镇计划生育服务所。
负责人贲延云，该所所长。
再审申请人张发清因诉定远县卫生和计划生育委员会、定远县吴圩镇人民政府、定远县吴圩镇计划生育服务所计划生育管理行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张发清申请再审称，滁州中院二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、三被申请人均应对侵权给申请人造成的后果承担赔偿责任，而中院二审判决仅判决被申请人一承担赔偿责任。2、二审判决以鉴定意见书鉴定的误工期2年计算误工费用，与事实不符，应计算至申请人停工期满即该纠纷处理完毕为止。3、二审判决5万元精神抚慰金不足以弥补申请人精神损失，申请人主张20万元精神抚慰金恰当合理。4、二审判决对申请人因不断诉讼、信访而产生的交通、住宿等实际损失30万元未予认定是错误的，应予纠正。5、二审判决未对申请人其他损失如被扶养人生活费、后续治疗费等赔偿项目认定是错误的，应予纠正。申请人要求撤销原审判决，对本案再审改判支持申请人一审诉请。
本院经审查认为，根据申请人的请求，本案争议焦点如下：1、本案赔偿义务机关问题。本案中，原定远县计划生育委员会在对张发清实施计划生育的行政管理中，造成张发清身体受到伤害，因原定远县计划生育委员会并入定远县卫生和计划生育委员会。故定远县卫生和计划生育委员会属于本案的赔偿义务机关。原定远县计划生育委员会系吴圩镇计划生育服务所主管单位，2015年5月并入定远县卫生和计划生育委员会，吴圩镇人民政府与本案被诉行政行为无直接利害关系，故吴圩镇计生服务所与吴圩镇人民政府并非本案适格赔偿主体。2、误工期计算问题。经皖南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定，被鉴定人张发清误工期限约为2年。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》的相关规定，原判对张发清的误工期限计算2年有事实和法律依据。申请人认为应计算至申请人停工期满即该纠纷�理完毕为止，无事实和法律依据。3、原判精神抚慰金数额是否适当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第33条、第34条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及安徽省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原判确定人身损害精神抚慰金5万元符合上述规定，较为适当。申请人主张20万元精神抚慰金，无法律依据。4、张发清要求赔偿诉讼、信访、交通、住宿等损失30万元是否应予以支持。因该请求项目不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿项目，本院不予支持。5、原判未支持张发�的被扶养人生活费、后续治疗费是否合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第二项规定，造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。本案中，经皖南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定，张发清部分丧失劳动能力。故张发清要求支持被扶养人生活费不符合上述规定。至于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，因张发清未能提供相应证据证实，故原判未予支持并无不当。
综上，张发清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张发清的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年二月六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
�三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第713号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月12日1时35分，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××的荣威牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路中兴路口附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.10mg／ml。同月24日，被告人陈某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，情况说明，查获经过，乙醇浓度检验报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字1654号
原告季某。
委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告季某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陆正飞、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称,1998年2月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后第二天被告为钱的问题即与原告争吵。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，双方小吵天天有，大吵三六九，生活上原告煮的饭被告不吃，被告煮的饭不让原告吃。被告虽然有一份工作，但不见他收入归家，家中的生活开支全靠原告门市收入供养。原告出于无奈，从2014年年初至今，双方分居生活，互不干涉。综上，被告对家庭不负责任，是个不称职的丈夫和父亲，被告的言行严重影响整个家庭的生活，严重摧残了原告的身心××加剧了原、被告夫妻关系的恶化，现原告对被告已心灰意冷，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，对相识时间、结婚时间及生育儿子的情况无异议。我与原告在教育儿子的问题上有分歧，为家庭经济也产生过矛盾，主要是原告嫌弃我工资收入少。双方虽然分房间睡觉，但有夫妻生活。我对家庭是很负责。我与原告矛盾是有的，但夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。
婚后，双方常为生活琐事、家庭经济以及儿子教育的问题上发生争吵，致夫妻间产生矛盾。原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，夫妻感情尚可。夫妻间为生活琐事产生矛盾后，双方缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾，对此，原被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告季某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年五月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执33号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店，住所地：安康市汉滨区大桥路81号。
负责人：焦峰，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初21号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司大桥路店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执33号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2176号
申请人赵冬莲，女，1978年12月1日生，汉族。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，该公司经理。
赵冬莲申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵冬莲依据生效的（2015）辉民初字第2847号民事判决书于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元、利息540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元、执行费160元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2847号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月五日
书记员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初585号
原告储琪春，女，1980年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人吴明亮，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。原告储琪春诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、上海市公安局浦东分局不服公安交警处罚决定一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告储琪春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告储琪春负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第165号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王远庆，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告周光东。
被告唐洪富。
被告尧宗建。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商行金花支行）与被告周光东、唐洪富、尧宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行金花支行的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告周光东、唐洪富、尧宗建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行金花支行诉称，2013年6月24日，原告与三被告签订了编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》，约定三被告组成联保小组，任一小组成员向原告申请授信时，其他成员均为该申请人提供连带责任保证，原告同意给三被告分别授信20万元。当天，原告与被告周光东签订了合同编号为“成农商花微个联授20130224”的《个人联保授信合同》，约定，周光东在原告处贷款20万元，贷款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止，贷款利率按人民银行同期限、同档次贷款基准利率上浮140%确定，未依约归还本息按约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的罚息、逾期贷款利息，按相应罚息利率计收复利，并约定被告唐洪富、尧宗建承担连带责任保证。原告提供贷款后，周光东仅归还部分借款，至今尚有贷款本金152669.19元未还。鉴于本案开庭审理之时借款期限已经届满，故原告诉请法院判令：1.被告周光东归还借款本金152669.19元及利息、罚息、复息；2.被告唐洪富、尧宗建承担连带清偿责任。
被告周光东、唐洪富、尧宗建未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有编号为“成农商花微个联协20130227”的《个人联保协议》、编号为“成农商花微个联授20130224”的《个人联保授信合同》、还款计划表、个人借款凭证、贷款客户详情表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同约定借款期限现已届满，被告周光东在借款期内未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告周光东归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐洪富、尧宗建对借款提供连带责任保证，故原告主张唐洪富、尧宗建对周光东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光东于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行归还借款本金152669.19元，并支付利息、罚息、复利（截止2013年9月23日利息、罚息、复利为1787.07元，并从2013年9月24日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告唐洪富、尧宗建对本判决第一项确定的被告周光东的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告周光东、唐洪富、尧宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒲 洁
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执549号
申请执行人吴小林,男,1966年12月14日生，住共青城市。
被执行人欧世兴，男，1963年12月14日生，住德安县。
被执行人王水枝，女，1963年5月16日生，住德安县。
本院于2017年10月20日立案执行吴小林申请欧世兴、王水枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初523号民事判决书，被执行人欧世兴、王水枝应支付申请人吴小林案款53920.0元，承担执行费708.8元。本院已执行0元,尚有53920.0元未执行,现因被执行人欧世兴、王水枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执549号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年四月十日
书记员 吴 晨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第761号
申请人：崔XX，男，1986年1月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金春，女，1950年4月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月21日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人崔XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月13日作出的2014第504号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第504号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第504号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第35号
上诉人（原审被告）：宁夏禹氏环保设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏琦英，该公司总经理。
委托代理人：朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司凤凰支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：贺玲，该支行行长。
委托代理人：丁海飞，该支行员工。
委托代理人：刘海争，该支行员工。
原审被告：银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏超，该公司总经理。
原审被告：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，宁夏禹氏环保设备有限公司总经理。
原审被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司总经理。
上诉人宁夏禹氏环保设备有限公司为与被上诉人宁夏银行股份有限公司凤凰支行、原审被告银川市元荣置业有限公司、魏琦英、魏超金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏禹氏环保设备有限公司于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏禹氏环保设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏禹氏环保设备有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人宁夏禹氏环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀方
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨 烨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程绍勇