上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8621号
原告周锡根。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告周锡根诉被告吴亚南、吴本广、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年11月10日撤回对被告吴亚南、吴本广的起诉，本院于当日公开开庭进行审理，原告周锡根的委托代理人石章荣、被告中华联合财保上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡根诉称：2014年4月4日6时50分许，吴亚南驾驶牌号为苏JBXX**小型轿车由西向东行驶至叶新公路出许家草路西100米与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤二车损坏。该事故经交警认定，吴亚南负事故全部责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1，326.50元、误工费10，500元、营养费1，200元、护理费3，000元、电动车修理费620元、交通费219元、鉴定费1，000元，被告中华联合财保上海分公司在交强险及商业险限额内予以赔付。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆在被告中华联合财保上海分公司处投保交强险和50万商业三者险（附加不计免赔险），事发均在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年4月4日6时50分许，吴亚南驾驶牌号为苏JBXX**小型轿车由西向东行驶，原告驾驶的电动车由东向西行驶，至叶新公路出许家草路西100米处，二车发生碰撞，致使原告受伤二车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，吴亚南负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告至上海市松江区中心医院进行治疗，诊断为左膝半月板损伤。
2014年7月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限进行鉴定。同年8月22日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第2680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周锡根因交通事故受伤致左膝半月板损伤、左胫骨内侧髁、胫骨内侧平台骨髓水肿，伤后可予以休息90天、营养30天、护理60天。
苏JBXX**小型轿车的在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原、被告就医药费1，326.50元、误工费6，000元、营养费900元、护理费2，400元、电动车修理费300元、交通费100元、鉴定费1，000元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏JBXX**小型轿车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因肇事车辆同时向被告中华联合财保上海分公司投投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付。
原、被告就医疗费1，326.50元、误工费6，000元、营养费900元、护理费2，400元、电动车修理费300元、交通费100元、鉴定费1，000元金额无异议，故本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，326.50元、营养费900元，合计2，226.50元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司在交强险内赔付；原告的护理费2，400元、误工费6，000元、交通费100元，合计8，500元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付；原告的电动车修理费300元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付。其余超出交强险部分的鉴定费1，000元，由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周锡根11，026.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周锡根1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告周锡根负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……