wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成郫民初字第1994号
原告成都市重德利机电有限公司，住所地：成都市建设北路三段1号。
法定代表人胡家宝，公司董事长。
委托代理人唐燕。
被告成都市恒易模板有限公司，住郫县成都现代工业港北片区港北四路398号。
法定代表人周勇，公司执行董事。
原告成都市重德利机电有限公司与被告成都市恒易模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由李军担任审判长，与代理审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市重德利机电有限公司的委托代理�唐燕到庭参加诉讼，被告成都市恒易模板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都市重德利机电有限公司诉称，2010年4月9日，原告与被告签订了工矿产品订货合同，由原告向被告提供单价为6750元每台的NB-350号深圳佳士逆变CO2气体保护焊机。双方约定货款结算方式为，交货正常使用三个月后五日内付款30%，半年内付款65%，余下5%作为质保金一年内付清。原告于2010年4月2日至2011年3月11日先后向被告提供了38台该焊机，总货款为256500元，被告均签收，并正常使用。但货款结算期限已过，被告仅支付了200000元货款，尚欠56500元至今未付，原告多次催收未果。原告成都市重德利机电有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款56500；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市恒易模板有限公司未出庭应诉，也未提交�面答辩材料。
经审理查明，2010年4月9日，被告成都市恒易模板有限公司与原告成都市重德利机电有限公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定：1、被告成都市恒易模板有限公司以每台67**元人民币的价格向原告成都市重德利机电有限公司购买100台型号为NB-350的深圳佳士逆变CO2气体保护焊机，实际购买数量以被告成都市恒易模板有限公司需求为准；2、交货正常使用三个月后五日内付款30%，半年付款65%，余下5%作为质保金一年内付清；3、被告成都市恒易模板有限公司对质量有异议的，应在开据发票之日起七日内提出。合同签订后，原告成都市重德利机电有限公司分五次向被告成都市恒易模板有限公司提供了38台型号为NB-350的深圳佳士逆变CO2气体保护焊机，并收取了被告成都市恒易模板有限公司支付的200000元人民币货款，截止原告成都市重德利机电有限公司向本院起�时，被告成都市恒易模板有限公司仍欠原告成都市重德利机电有限公司货款56500元人民币未支付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交的成都市重德利机电有限公司企业法人营业执照、被告成都市恒易模板有限公司成都市工商经济信息中心查询通知单、被告成都市恒易模板有限公司设立登记申请书、《工矿产品订货合同》、成都市重德利机电有限公司送货单、四川省增值税专用发票、被告支付货款的银行记录单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告成都市恒易模板有限公司与原告成都市重德利机电有限公司在2010年4月9日签订《工矿产品订货合同》后，原被告双方均应按照合同的约定履行相关义务。被告成都市恒易模板有限公司在接收了原告成都市重德利机电有限公司提供的合同约定的设备后，应当根据合同约定支付货款。根据本院查明的事实，被告成都市恒易模板有限公司在原告成都市重德利机电有限公司起诉时仍有56500元人民币货款未支付，原告成都市重德利机电有限公司要求被告被告成都市恒易模板有限公司支付货款56500元人民币的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市恒易模板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市重德利机电有限公司清偿货款56500元。
如果被告成都市恒易模板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，公告费600元，由被告成都市恒易模板有限公司负担。被告成都市恒易模板有限公司应负担的费用已由原告成都市重德利机电有限公司预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一三年一月四日
书 记 员 向彦毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男，1996年5月20日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2004号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年4月4日5时许，被告人闫某在本区秀沿路XXX号网鱼网络会所内，趁田某睡觉之机，窃得其酷派移动电话机一部，价值人民币321元。2、2016年4月19日5时许，被告人闫某在本区川周公路XXX弄XXX号星河网络网吧内，趁于某睡觉之机，窃得其联想移动电话机一部，价值人民币272元。3、2016年4月22日0时许，被告人闫某在本区环桥路XXX号皖庭网咖内，趁曹某某睡觉之机，窃得其魅族移动电话机一部，价值人民币854元。2016年4月25日，被告人闫某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人闫某的供述及辨认笔录，被害人田某、于某、曹某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人闫某可以酌情从轻处罚。被告人闫某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃移动电话机，应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃移动电话机，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00601号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲，公司职员。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月18日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月1日被本院取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月29日15时10分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市峨眉山路由北向南行驶至衡山路、峨眉山路路口时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
本院另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的电话记录，证人周某、张某的证言，情况说明，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，视听资料，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶资格、车辆情况网上查询信息，接处警工作登记表，查获报告，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终54号
上诉人（原审原告）王晓志，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住山西省文水县武午村***号。
被上诉人（原审被告）山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市万柏林区千峰北路14号。
负责人李建军，大队长。
委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交警支队法制大队副大队长，住太原市国际大都会小区1901。
委托代理人薛志刚，男，太原市公安局交警支队万柏林一大队副中队长，住太原市北大街燃料公司宿舍。
上诉人王晓志因行政处罚管理一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓志于2016年4月15日以与被上诉人自愿和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王晓志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初288号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年3月20日向�院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初288号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。主要负责人：卢锋。委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年3月20日向�院提出撤诉申请。本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审判员  陈胜二〇一七年三月二十日书记员  兰楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申386号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州奥德隆石材有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇大河圈村。
法定代表人：毛东信，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台润丰装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台会芝罘区环山路付*******号。
法定代表人：纪涵文，总经理。
再审申请人莱州奥德隆石材有限公司因与被申请人烟台润丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱州奥德隆石材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00016号
原告秦某。
委托代理人邱来强。
被告金某。
本院在审理原告秦某与被告金某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭祥龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第295号
原告：广东志高空调�限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：王媛媛，女，住陕西省西安市雁塔区。
被告：佛山市南海大于电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：于海霞。
被告：于海霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈志锋，男，汉族，1979年7月13日，住广东省佛山市南海区。
原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告佛山市南海大于电器有限公司（以下简称大于公司）、于海霞、陈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告大于公司、于海霞、陈志锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据（2015）佛南法罗民二初字第295-1号民事裁定书，于2015年11月30日依法查封了被告于海霞所有的位于佛山市南海区XXX房（房产证号：X**）。
原告诉称：被告大于公司是原告的经销商，双方于2014年8月1日签订《购销合同》，合同约定订货及付款流程，后被告申请先发货后付款，原告予以同意，被告于海霞、陈志锋自愿承担连带清偿义务。双方最后一次对账显示：截至2014年12月31日止，被告大于公司尚欠原告货款2919044.35元未付。故起诉，请求判令：1.被告大于公司支付货款2919044.35元及从2014年12月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告于海霞、陈志锋对上述第一项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告大于公司、于海霞、陈志锋均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告大于公司营业执照、被告于海霞、陈志锋身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》原件一份，用以证明2014年8月1日原告与被告大于公司签订购销合同。
3、《保证担保合同》原件两份，用以证明被告于海霞、陈志锋自愿为涉案债务提供连带责任担保。
4、《对账单》原件一份，用以证明经双方对账后，被告大于公司确认尚欠原告货款2919044.35元。
诉讼中，被告大于公司、于海霞、陈志锋没有提交证据材料。
经审查，被告大于公司、于海霞、陈志锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告志高公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李兴浩。
被告大于公司是依法登记立的有限责任公司；被告于海霞是被告大于公司的法定代表人。
2014年8月1日，原告与被告大于公司签订《购销合同》，约定：原告根据被告需货要求提供货物，被告应先付货款，后原告根据货源情况及时发货予被告；货物的收货人指定为陈志锋、于海霞、余文豪。后经双方协商一致，确认变更付款方式为先供货后付款，但没有约定具体的付款时间。
2014年8月4日，被告于海霞、陈志锋分别与原告签订《保证担保合同》，约定为被告大于公司提供连带责任担保，担保范围为被告大于公司所欠原告的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的费用，保证期限为从合同签订之日起直到被告大于�司还清保证范围内的全部债务之日后另加两年。保证责任为对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，当被告大于公司到期不履行还款义务时，原告既可向大于公司追偿，也可直接向担保人追偿。
2015年1月22日，原告与被告大于公司进行对账，被告大于公司确认至2014年12月31日止尚欠原告货款2919044.35元，但没有约定支付时间。
诉讼中，原告确认，对账后，被告没有支付过货款。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告大于公司买卖空调产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告大于公司欠原告货款2919044.35元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持；利息计算时间，因双方交易过程中对付款的时间未作具体约定，另在对账时亦未约定具体的支付时间，故逾期利息应自起诉之日起计算为宜，原告主张自2014年12月31日起计算，本院不予采纳。
被告于海霞、陈志锋自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。
被告大于公司、于海霞、陈志锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海大于电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2919044.35元及以该款为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东志高空调有限公司；
二、被告于海霞、陈志锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东志高空调有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31726.14元、财产保全费5000元，合共36726.14元（原告已预交），由被告佛山市南海大于电器有限公司、于海霞、陈志锋连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的诉讼费36726.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱艳英
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初997号
原告：湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。统一社会信用代码：91422826070751264T。
法定代表人：李俊杰，男，1973年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系原告公司总经理。
被告：刘国平，男，1955年3月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告湖北省炳太矿业有限公司与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告湖北省炳太矿业有限公司（以下简称炳太公司）的法定代表人李俊杰、被告刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
炳太公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在限期内偿还22吨碳酸钙普粉货款叁千伍佰贰拾元整（3520.00元整）；2、支持所占货款3520元四年（2014年6月12日至今）的利息2112元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告刘国平驾驶自家的东风牌汽车到忠堡工业园区炳太矿业有限公司处，经管厂人李孟国之手，购买碳酸普粉22吨（单价为160元/吨）到外地销售，应支付货款叁仟伍佰贰拾元（3520.00元）,被告称当时无现钱，回来后付款，念其各方面因素，管厂人员李孟国办理了相关手续，被告并亲手签了字。被告回咸丰后，称还未收到款，并承诺年底付清，过后被告以各种理由不予付货款，2016年2月6日被告到管厂人李孟国家中称：他已找不到他的货主了，那车货款他不承认支付，被告把货运到什么地方交给谁，原告一概不知，被告收不到货款是被告与买家的事，与原告公司卖货给被告不存在任何关系。被告当即发怒，在烤火桌上打了一巴掌，拂袖而去，并声称这车货就是不付，后原告方通过打电话，上门催要等多种方式向被告收取该货款，被告却以各种不正当理由推脱不予支付，为了不付此货款，被告还打电话到“110”报假案（有记录可查）。
刘国平辩称：原告给被告卖的这车普粉质量太差，导致被告将这车货拉到利川后无法销售出去，被告便想将这车普粉拉回原告处，原告没有同意，并叫被告与利川的买家协商后将货卸在那边，到时候原告派人去处理，直到今天原告也没有去。2016年2月16日，被告到李孟国家付所欠炳太公司的货款，提出能付多少就付多少，剩下的钱就打一张总欠条，现在欠原告的欠条已收回，现金已完全付清。这张出库单上普粉的货款存在纠纷，完全是纯属于炳太公司不讲产品质量的主要原因所产生的。原告主张要求除3520元外，再收取利息2112元也没有依据。此次纠纷也是由于原告没有及时派人去处理这车普粉才导致的。被告在李孟国家中是去付清所欠货款的，又为何会发那么大的脾气。报警也是因为后来有一男一女陌生人到被告家中称前来是为了收取被告所欠李俊杰的货款的，被告与对方正在发生争吵时李孟国的老婆也随即进屋坐在沙发上，这时是因为担心在被告家中出事所以被告就报警了。原告称被告报假案也是在向法院说假话。故请法院驳回原告的起诉。
本院对双方当事人所提交的证据分别评判认定如下：
原告炳太公司提交的产品销售单，被告刘国平对其真实性予以认可，本院予以采信。被告刘国平提交的沙地沟涂料厂出具的证明材料，原告认为刘国平将双飞粉卸在哪里与原告没有关系。对该证明材料的内容，没有其他的证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院对双方所提交证据的认定，现查明本案事实如下：2014年6月12日，刘国平在炳太公司购买了一车价值3520.00元的双飞粉（普粉），炳太公司管厂人李孟国与刘国平办理了产品销售单载明：“购货人：刘国平，2014年6月12日，品名：双飞粉，单位：吨，数量：22，单价：160，金额：3520元，备注：货款未付”。刘国平购买该双飞粉后至今未支付该3520元双飞粉货款。
另查明，2014年中国人民银行1-5年同期贷款利率为6%。
本院认为，刘国平在炳太公司处购买双飞粉，并在炳太公司产品销售单上签字，对双方之间合法的买卖合同关系，本院予以确认。购买双飞粉后，刘国平应当及时付清所欠22吨双飞粉货款3520元。对于炳太公司要求刘国平付清22吨双飞粉货款3520元的诉讼请求本院予以支持。炳太公司主张以3520元为基数，按年利率15%计算，从2014年6月12日至2018年6月12日四年时间。炳太公司要求以年利率15%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，双方在形成销售单时未约定货款支付时间及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，所欠货款利率应以2014年中国人民银行1-5年同期贷款利率6%为计算标准；利息的计算截止日期应计算至本案诉至法院当日为止，故利息的计算应当以下欠货款3520元为基数，从2014年6月12日起按照年利率6%计算至2018年4月16日止，共计812元（3520元×6%×3年10个月零4天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、刘国平于本判决生效后十日内支付湖北省炳太矿业有限公司货款人民币3520元，并支付利息人民币812元。
二、驳回湖北省炳太矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由湖北省炳太矿业有限公司负担5元，刘国平负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一八年五月八日
书记员 吴洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15830号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
委托代理人：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：曲XX，女，约X岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、张XX、杨XX、杨XX、曲XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1340元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于云杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初745号
原告李某。
委托代理人（特别授权）马虹，山东开正律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马虹到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月28日，在济宁市环城西路第一烧烤摊处，原告李某因生活琐事被张某等人打伤，原告即被送往济宁市中医院救治，住院18天，现已花费近万元，被告分文未付。事后经济宁市公安局任城区分局调查核实对张某作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。被告有偿还的经济能力，却以种种理由推诿，拒不支付医药费。原告经济条件有限，为了看病，使原本并不富裕的家庭陷入困境，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19616.12元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日20时许，在济宁市环城西路第一锅烧烤摊处，原告李某因琐事与被告张某发生纠纷，后在西××胡同内张某将李某打伤。原告为确认其伤情，向济宁市公安局任城区分局支付鉴定费300元、向济宁医学院附属医院支付门诊费960元。2015年9月4日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（常）行罚决字［2015］00076号《行政处罚决定书》，对被告张某作出拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告李某受伤后到济宁市中医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、软组织擦伤；4、头皮下血肿。原告于2015年6月15日出院，实际住院18天，支付住院费7849.68元、门诊费80元。原告出院后，济宁市中医院出具门诊检查证明，建议原告2015.5.25-2015.5.30陪护贰名、2015.5.30-2015.6.15陪护壹名；出院后休息二周。2015年7月4日原告到济宁市第一人民医院检查、治疗，支付门诊费416元。
另查明，原告李某为山东博特精工股份有限公司职工，李某与山东博特精工股份有限公司签订自2010年10月26日至2015年10月25日固定期限合同。2015年12月1日，山东博特精工股份有限公司出具证明，证明李某月收入3500整（叁仟伍佰元整）。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊专用票据、非税收入通用票据、门诊病员检查证明信、劳动合同、证明、结婚证、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某因琐事与原告李某发生纠纷后，张某将原告李某打伤的事实，已经济宁市任城区公安局作出的济公任（常）行罚决字【2015】00076号行政处罚决定书予以认定，对此，本院予以确认。本案中，综合本案的起因、地点、双方的过错程度，原、被告按2：8划分责任为宜，即由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费为8345.7元（住院费7849.68元门诊费496元）。2、误工费、护理费，原告提交的证明中并没有相应单位制作人及法定代表人的签字，亦没有扣发工资明细等证据相佐证，原告的误工费及护理费本院参照城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年计算，原告的误工时间为32天（18天＋7天／周×2周），原告的误工费为2561.9元（29222元／年÷365天×32天）；原告的护理费为1681.3元{29222÷365天×（（3天×2人）＋（15天×1人））}。3、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。4、伤情鉴定费为1260元（300元＋960元）。5、交通费酌定200元。上述原告经济损失共计14588.9元。原告主张手机1990元、玉佩1000元，因原告并未提交证据予以证实，原告主张财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张过高部分，本院不予支持，被告应承担11671.1元（14588.9元×80%）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计11671.1元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告李某承担100元，被告张某承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 周春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 书
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执779号
申请执行人白某，男，1968年2月19日出生，蒙古族住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人巴某。
白某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3959号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪秀梅（金喜财妻子），女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉芬（金喜财长女），女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省白河林业局。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳文（金喜财次女），女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金菲菲（金喜财三女儿），1987年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省白河林业局。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳强（金喜财四女儿），女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金首宝（金喜财父亲），男，1928年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣凤兰（金喜财母亲），女，1933年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
一审被告、二审上诉人：安图县交通运输管理局，住所：吉林省安图县。
法定代表人：刁有会，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：王永亮（王洪春长子），男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
一审被告、二审被上诉人：王永彬（王洪春次子），男，1986年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审被告、二审被上诉人：安图县公路管理段，住所：吉林省安图县。
法定代表人：孙昌范，该公路段段长。
再审申请人王洪春因与被申请人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰，一审被告、二审上诉人安图县交通运输管理局以及一审被告、二审被上诉人王永亮、王永彬、安图县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪春申请再审称，原判决认定事实不清，责任划分错误。安图县公安交通警察大队复核期间作出结案的《道路交通事故处理通知书》，违反程序。原判决依据《道路交通事故认定书》划分责任错误，没有法律依据。原判决认定路面有坑错误。现场照片证明只是路面破损。原判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定错误。王洪春不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的主体，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定。此次交通事故对方应负全部责任。请求撤销原判决，改判其不承担赔偿责任。王洪春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
本院经审查认为，1.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，王洪春关于安图县公安交通警察大队复核期间作出《道路交通事故处理通知书》程序违法的再审事由，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审查。２.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”规定，公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。原审法院采信证据符合法律规定，认定事实清楚，责任划分正确。3.关于事发路段路面是否有坑的问题。2013年6月14日，安图县公安局交警大队对王洪春进行了询问，笔录中载明王洪春对涉案交通事故发生经过的陈述内容：“当天我骑着机动三轮车从西江村家里出发，拉着一个蜂箱里面装了几个蜂脾去马架子附近的蜂场，行驶到事发地是一个弯路下坡，我刚转过来发现迎面来了一辆摩托车，我行驶前方道路上有一个坑我就从坑左侧骑过去又驶回右侧行驶，对方摩托车就直接和我车撞上了，后来我就什么都不知道。”王洪春未提供充分证据推翻其在公安机关交通管理部门询问笔录中的“自认”，其关于“原判决认定路面有坑错误”的再审事由不成立。该笔录还载明，王洪春自认所驾驶车辆是福田5星牌机动三轮车，没有牌照，系2012年年底在两江镇东江村福田摩托车专卖店购买。故应认定王洪春驾驶车辆属于机动车。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”规定，王洪春应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，依法登记取得通行牌证并缴纳交强险后，方可驾驶机动三轮车上道路行驶。原判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定审理本案，适用法律正确。
王洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪春的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任秀玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2574号
申请执行人：陈新福，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈新福与许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案(2016)闽0524民初1927号民事判决书一案中，被执行人许忠原、王秀珠尚欠申请执行人陈新福借款人民币300000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初1927号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00031号
上诉人（原审原告）张云南，无业。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处，住所地淮安经济技术开发区明远路****号。
法定代表人赵金波，该办事处主任。
委托代理人葛少朋。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人张云南因诉被上诉人淮安经济技术开发区枚乘路办事处（下称枚乘办）房屋强制拆除一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年10月8日，淮安市清浦区地名委员会办理门牌证一份，其中单位名称栏内容为张云南、住址内容为清浦区黄码乡合意村5组、门牌号码为××号。
另查，2014年2月21日，被告与张桂周（原告弟弟）签订淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书，协议就张桂周所有的84.42平方米房屋征收补偿事宜进行约定，该协议已实际履行完毕。
原审认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。中原告应提供证据证明起诉符合法定条件。关于本案，原告主张被告强制拆除其所有的房屋，被告表示其并未拆除过原告的房屋，原告在被告处并无房屋。庭审中，原告提供门牌证及户籍证明、航拍图等证据证明其在被告辖区拥有房屋，该房屋已被被告拆除，被告予以否认，经本院审查，原告所举证据不能证明其拥有房屋及房屋被被告强制拆除的事实。原告举证不能证明涉案具体行政行为的存在。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十二条、第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回原告张云南的起诉。
上诉人张云南诉称：上诉人出生就落户在清浦区黄码乡合意村五组并生活至今。2005年1月，上诉人分得宅基地，在父母资助下建房屋一间（20余平方米）用于自住。案外人张桂周2006年建房60多平方米，2014年3月被上诉人将上诉人房屋错误认为是案外人张桂周的房屋，进行拆迁补偿安置，被上诉人提供的张桂周被拆迁房屋面积是84.42平方米，可见其中有上诉人20多平方米。其行为侵害了上诉人的合法权益，请求确认被上诉人行政强制拆除行为违法，撤销一审裁定。
被上诉人枚乘办辩称：上诉人提供的户籍证明不能证明其在该处有房屋。争议房屋系张桂周签订协议后交付给被上诉人拆除，不存在强制行为，而且张桂周已取得拆迁安置房。
本院认为，上诉人称被上诉人拆除的案外人张桂周提供的84.42平方米房屋中有上诉人20多平方米，侵犯其利益，但上诉人提供的门牌证、户籍证明及航拍图等证据均不能证明其拥有房屋及房屋被被上诉人强制拆除的事实，张桂周与被拆迁人签订拆迁补偿协议，并交拆安置，是平等主体间民事行为，上诉人张云南不具有提起行政诉讼的原告主体资格，且本案被上诉人枚乘办没有作出行政行为，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。被上诉人枚乘办与张桂周签订的拆迁补偿协议属民事协议，上诉人如对该协议不服或要求分割安置房，应另行通过法律途径解决。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 珠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2686号
原告章丘市明水兴波板材销售处，住所地章丘市。
经营者弭守波，男，生于1972年11月11日，汉族，住明水街道办事处后营村洋沟崖13号。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告赵建军，男，生于1968年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵甜（系被告之女），女，生于1991年3月12日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人司钊（系被告之女婿），男，生于1990年8月11日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告章丘市明水兴波板材销售处与被告赵建军劳动争议一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市明水兴波板材销售处以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市明水兴波板材销售处撤回起诉。
案件受理费5元，由原告章丘市明水兴波板材销售处负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673－6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人王素萍，女，1985年4月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王玉妹，女，1981年3月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第260号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王素萍、王玉妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王素萍、王玉妹发出执行通知书，责令其支付执行款53954.17元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人王素萍、王玉妹尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款53954.17元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2609号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2609号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，营业场所：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673－6。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人王素萍，女，1985年4月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人王玉妹，女，1981年3月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第260号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王素萍、王玉妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王素萍、王玉妹发出执行通知书，责令其支付执行款53954.17元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人王素萍、王玉妹尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款53954.17元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2609号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年六月二十一日代书 记员  孙建德
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更842号
罪犯赵靖良，男，1973年11月8日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年8月25日作出了(2015)虹刑初字第716号刑事判决，以被告人赵靖良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵靖良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵靖良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵靖良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵靖良减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年11月5日始至2020年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00559号
原告：何亚东，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：李建，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告何亚东诉被告鲁寒芳和李建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告何亚东和其委托代理人管文虎、被告鲁寒芳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告何亚东向本院申请撤回对被告李建的诉讼请求，经审查后予以准许。本案现已审理终结。
何亚东诉称：原告长期经营猪肉等农副产品，近年来，因经营所需，鲁寒芳一直在原告处购买猪肉等产品，李建为鲁寒芳的采购人员，2013年7月11日，鲁寒芳出具3万元货款欠条，后至2014�1月又累计拖欠货款46161.7元，合计欠款76161.7元，原告多次催讨，被告拒付货款，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告支付原告货款76161.7元；二、诉讼费用由被告承担。
鲁寒芳辩称：双方买卖关系是事实，原告向我提供猪肉产品，但我已经还了2.5万元，现在还欠4万余元，平时都是原告跟我的会计结账的。
何亚东为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、被告经营酒店的工商登记信息材料等复印件一份，证明被告的身份信息；三、欠条一张，证明被告7月1日之前欠货款3万元；四、销货清单一组，证明自2013年7月1日起被告在原告处购货共计4万余元。
对何亚东提供的证据，鲁寒芳发表质证意见如下：对证据（一）（二）（三）真实性均无异议；对证据（四）货款清单是事实，但我也支付给原告2.5万元。
鲁寒芳为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、收条一张，证明2013年10月8日给付原告猪肉款1万元；二、账本材料复印件一张，证明还欠原告44750元。
对鲁寒芳提供的证据，何亚东发表质证意见如下：对证据（一）真实性无异议；对证据（二）系被告工作人员自己记账，单方出具的，不能反映原、被告账目往来，不符合法律规定，其真实性和合法性均不予认可。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。对鲁寒芳的证据（二），经本院审查，该账本系鲁寒芳单方记录的有关账务，账务内容无何亚东签字，何亚东也未认可，该证据的真实性不能确认，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：何亚东经营猪肉等产品销售，并为鲁寒芳经营的酒店供应猪�等产品，2013年7月至今，鲁寒芳尚欠何亚东货款共计76161.7元，2013年10月8日，鲁寒芳支付给何亚东货款1万元。因鲁寒芳至今未支付其余货款，何亚东起诉至人民法院，要求鲁寒芳支付货款等诉讼请求。
另查明：鲁寒芳为个体工商户，经营绿元边大酒店，李建、程垒、肖志刚、古绪刚和李金玲等为其雇佣的员工。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。何亚东为鲁寒芳经营的酒店供应猪肉，鲁寒芳支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，鲁寒芳理应及时支付余下货款。因此，对何亚东要求鲁寒芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方的货款结算为76161.7元，鲁寒芳已支付1万元，尚欠66161.7元；对鲁寒芳所称共给付货款2.5万元，因提供的证据不足以证明该事实的存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持�
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳于本判决生效之日起三日内支付原告何亚东货款66161.7元；
二、驳回原告何亚东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述给付款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1704元，减半收取852元由被告鲁寒芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3576号
原告郑国强，男。
原告张迎美，女。
委托代理人薛文戈、何婷（实习），西安玄凯律师事务所律师。
被告刘洋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
住所地：河北省青县。
负责人郑建广，该公司总经理。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人周恩静，该公司总经理。
被告刘均峰，男。
原告郑国强、张迎美诉被告刘洋、刘均峰、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告郑国强、张迎美于2017年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告郑国强、张迎美申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国强、张迎美撤回起诉。本案受理费2200元，原告已预交，退还原告。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月十一日
书记员 孟丽君
河南省泌阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1918号
原告：石梅芝。
被告：刘军义。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告石梅芝与被告刘军义财产损害赔偿纠纷一案中，原告石梅芝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石梅芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石梅芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石梅芝负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年六月十二日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第662-1号
申请执行人杨虞弟。
被执行人郑乐谦。
被执行人林爱玲。
本院受理的申请执行人杨虞弟与被执行人郑乐谦、林爱玲民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第831号民事判决书，被执行人郑乐谦、林爱玲应偿还申请执行人50000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑乐谦所有的浙C×××××的车辆。本院经查询，未发现被执行人有其它可供执行财产线。另申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第662号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初717号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张新，女，1985年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：潘继平，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘传海，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张新、潘继平、刘传海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告张新、潘继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘传海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张新立即偿还借款本金150000元，借期内利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2011年12月27日按月利率12.5733‰计算至2012年12月20日；以本金150000元为基数，自2012年12月21日按月利率12.5733‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告潘继平、刘传海对第一项请求事项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新于2011年12月27日从原告处办理贷款150000元，约定月利率为12.5733‰，于2012年12月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘继平、刘传海为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还本金及利息。
被告张新、潘继平、刘传海均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告张新签订的《借款合同》、与被告潘继平和刘传海签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张新应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据担保法规定及合同约定，被告潘继平、刘传海应对被告张新的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告潘继平、刘传海在承担保证责任后，有权向被告张新追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2011年12月27日按月利率12.5733‰计算至2012年12月20日；以本金150000元为基数，自2012年12月21日按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘继平、刘传海对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张新追偿。
以上一、二两项款项限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5970元，由被告张新、潘继平、刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱光霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1216号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓欢，男，1987年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年9月22日。因本案于2016年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人邓欢犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人邓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1至5月期间，被告人邓欢多次单独或伙同其堂弟邓乐（另案处理）在网吧内盗窃上网人员手机，具体事实如下：
1、2016年1月1日18时30分许，被告人邓欢伙同邓乐在安陆市汉丹路小宇宙网吧内，由同伙邓乐转移被害人骆某的注意力，由被告人邓欢动手，将被害人骆某放在电脑桌上价值人民币2496元的苹果牌iPhone6型手机1部盗走。
2、同日19时许，被告人邓欢伙同邓乐在安陆市府东街风云网吧内，采取同样方法，将被害人沈某放在电脑桌上价值人民币2952元的苹果牌iPhone6plus型手机1部盗走。
3、同年4月12日20时许，被告人邓欢在本市江汉区振兴路金艺网咖内，趁被害人吴某上网不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币2200元的华为牌MATE-
S型手机1部盗走。
4、同年4月23日17时40分许，被告人邓欢在本市江汉区振兴路博才网咖内，趁被害人郭某上网不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币2000元的步步高牌X6D型手机1部盗走。
5、同年4月27日21时许，被告人邓欢在本市江汉区振兴路金艺网咖内，趁被害人杨某上网不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币4000元的苹果牌iPhone6plus型手机1部盗走。
6、同年5月1日22时20分许，被告人邓欢在本市江汉区振兴路博才网咖内，趁被害人敬某上网不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币900元的华为牌荣耀4x型手机1部盗走。
7、同年5月28日21时30分许，被告人邓欢在本市江汉区振兴路金艺网咖内，趁被害人刘某上网不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币2700元的华为牌MATE8型手机1部盗走。
综上，被告人邓欢共盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币17248元。赃物均已挥霍灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、指认案发现场照片、销售单及发票、汽车租赁合同、收条等书证，证人华某的证言及辨认笔录，同伙邓乐的供述及辨认笔录，被害人骆某、沈某、吴某、郭某、杨某、敬某、刘某的陈述，价格认定意见书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓欢多次单独或伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓欢盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓欢刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓欢具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、多次扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王郭亦然
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2962号
原告：李静，女，1981年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：叶红军，男，1968年9月26日生，汉族，住南通市海安县。
原告李静与被告叶红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告叶红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助办理苏Ａ×××××号车辆的过户手续；2.承担上述车辆自2016年12月19日至2017年4月26日之间的违章费用2950元；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是南京市大明路旧机动车交易市场的职业经纪人。2016年11月，被告到该市场看中了原告名下待售的苏Ａ×××××号大地牌吉普车辆，并预先支付了500元；2016年12月5日，被告与原告的委托人签订了机动车销售合同，约定一个月后过户，被告现场支付了11000元现金后，原告交付了案涉车辆、行驶证、钥匙等。到期后被告未能如约前来办理过户手续，并在各处肆意违章，原告多次联系无果后，前往被告家户籍地寻找，其父亲称其长期外出无法联系，引发诉讼。
被告叶红军未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××号登记的所有人是原告李静。2016年11月底，被告叶红军在二手车机动车交易市场要求购买上述车辆，并预先支付了500元费用。2015年12月5日，被告叶红军与原告李静的委托人签订了机动车销售合同一份，并当场现金支付了剩余车款11000元，原告李静对此表示认可。合同载明：“1.甲方（即原告李静）转让车辆厂牌型号：大地牌，车牌号苏Ａ×××××，发动机号6L78A765，车架号：LA96D45127PDD1551。2.车辆转让价格为人民币（大写）：全款付清元整。乙方（即被告叶红军）预付定金：全款元。乙方必须至2016年12月5日时前带余款与甲方办理过户手续。…4.…交车后的违章、曝光、事故、盗抢、债权、债务由乙方负责。…补充条款：曝光一场（切）事情有乙方责任，一个月来过户。”此后，原告李静通过电话、短信以及到被告叶红军户籍地寻找等多种方式联系被告叶红军，要求其协助办理车辆过户手续均无果，引发诉讼。
2017年4月21日，原告李静到南京市公安局秦淮分局大校场派出所报警称：在2016年12月5日在大明路二手车市场将一辆大地牌汽车（车牌号：苏Ａ×××××）卖给叶红军（身份证号码：，当时叶红军承诺过几天办过户手续，但是至今没有办理，也找不到叶红军本人。
另，自2016年12月14日至今，案涉车辆产生了多项违章记录，且上述违法行为至今尚未处理。
上述事实，有机动车销售合同、机动车登记证书、接处警工作登记表各1份、短信记录1组、照片4份、违章记录网络查询结果照片2份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告李静与被告叶红军之间存在车辆买卖的关系，形成的机动车销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告叶红军实际支付了车辆的交易款项后，原告李静在合同签订当日将车辆、钥匙、行驶证等交给了被告叶红军，被告叶红军已经占有并实际使用案涉车辆。按照销售合同的约定，被告叶红军必须在合同签订后一个月内办理过户手续，过户费用由原告李静承担，原告李静要求被告叶红军协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求案涉车辆未过户期间违章罚款及扣分由被告承担的问题。因机动车辆违章罚款及扣分属于公安机关行政处罚的范围，原告提交的证据显示公安机关尚未作出行政处罚决定，行政处罚的义务人不应当由本院在民事审理的过程当中进行处理,如果公安机关在以后作出了相关的行政处罚决定，原告李静在履行了相关义务后可以另行主张。被告叶红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红军于判决生效后10日内协助原告李静办理车牌号为苏Ａ×××××号车辆的过户手续。
被告叶红军可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶红军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年六月二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保36号
申请人：梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省，
被申请人：杨品，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人梁宏远于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨品名下在中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××78，冻结额度120000元）进行冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为申请人梁宏远的上述申请提供担保（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨品名下在中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××78，冻结额度120000元），期限为2017年6月22日-2018年6月21日。
案件申请费1120元，由申请人梁宏远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡阳豪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执93号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹晨。
被执行人：鲍水生。
被执行人：刘春梅。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍水生、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1823民初811号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘春梅的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执93号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：曹晨。被执行人：鲍水生。被执行人：刘春梅。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍水生、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1823民初811号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询发现被执行人刘春梅有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行********账户上的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 友 葆 &  # x B ;审判员 吴 同 斌 &  # x B ;审判员 胡银华二○一七年六月十九日书记员 戴           钊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4217号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4217号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初135号
原告：李德发，男，49岁。
委托代理人：郑林付，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：王喜堂，男，56岁。
原告李德发与被告王喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德发、委托代理人郑林付，被告王喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德发向本院提出诉讼请求：1、请求支付借款28,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年3月20日被告王喜堂向原告李德发借款10,000.00元，约定还款日期2016年9月22日；2、2016年4月3日被告王喜堂向原告李德发借款11,000.00元，约定还款日期2016年5月3日；2016年5月1日被告王喜堂向原告李德发借款7,000.00元，约定几天内还款。上述借款合计28,000.00元，被告未在约定的时间内还款，原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还此款。
被告王喜堂承认原告李德发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王喜堂于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李德发借款本金共计28,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王喜堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨晓艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5937号
原告：孙某，女，1964年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1963年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。因被告张某1下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告张某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担此案诉讼费。事实和理由：原、被告于1984年相识，1987年农历2月初10举行结婚仪式，未领取结婚证，同年生一女孩张某2。已成家独立生活。2005年被告在外做电焊工，逐步承包工程，自此很少回家，2008年被告要求离婚，原告考虑到孩子尚未成年拒绝离婚，被告即时长不回家，2013年仅回家一次，原告50岁生日及被告母亲80岁生日均未回家，也无法与其联系，原、被告双方已分居六年之久，请判如所请。
被告未答辩。
原告�绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的户口簿复印件，证明双方系夫妻关系；2、高邮市车逻镇车逻村村民委员会证明一份，证明被告长期外出下落不明。证人邹某、梁某到庭作证，证明被告在外长期不回家的事实。对相关的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于1984年相识，1987年农历2月初10举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证，同年生育一女孩张某2。已成家独立生活。从2005年被告在外做工，与原先缺乏勾通与交流，夫妻感情日渐淡漠。2013年后被告一直未回家，原、被告双方长期分居，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。被告外出打工后长期不归，与原告长期互不尽夫妻义务。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，原、被告间夫妻的财产状况不明，待被告出现后由原、被告双方另案处理财产问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某1离婚。
案件受理费180元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：调解因感情不和分居满二年的；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初596号之一
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被申请人：潘小平，男。
被申请人：唐佳佳，女。
被申请人：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组。
本院在审理（2017）鄂0804民初596号之一申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人潘小平、唐佳佳、荆门鑫永捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书中，申请人包商银行于2017年5月10日申请财产保全，请求对被申请人潘小平在金融机构的存款25万元、被申请人唐佳佳在金融机构的存款10万元及被申请人荆门鑫永捷物流有限公司在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人包商银行已提供了担保。
本院经审查认为，申请人包商银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人潘小平在金融机构的存款25万元予以冻结，期限为1年；
二、对被申请人唐佳佳在金融机构的存款10万元予以冻结，期限为1年；
三、对被申请人荆门鑫永捷物流有限公司在金融机构的存款10万元予以冻结，期限为1年。
案件申请费2816元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳丽
二〇一七年五月十二日
书记员 邹亚彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初596号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。被告：潘小平，男。被告：唐佳佳，女。被告：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告潘小平、唐佳佳、荆门鑫永捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8189元，减半收取4095元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。审判员  邹艳丽二〇一七年六月二十六日书记员  邹亚彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保131号
申请人：苏明喜，男，1945年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：钱盼冬，男，1990年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人：谈玥，女，1990年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人苏明喜与被申请人钱盼冬、谈玥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号小型普通轿车，保全金额为人民币10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定�为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱盼冬驾驶的被申请人谈玥所有的苏Ｋ×××××号小型普通轿车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月三日
书记员 厉爱琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第72号
原告：林美凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：苏衡秋，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司。住所地：韶关市浈江区陵南路**号交通技校教学综合楼。
法定代表人：黄宗海，经理。
委托代理人：陈亚华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告林美凤诉被告苏衡秋、韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美凤的委托代理人程晖、被告苏衡秋、被告韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司的委托代理人陈亚华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、5、6、7、8、项，第1、3项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）。2、护理费9760元（122天×80元）。被告认为计算标准过高。3、住院伙食补助费3200元（100元×32天）。4、误工费11541.20元（122天×94.60元）。被告认为数额过高5、营养费5000元。被告认为数额过高。6、精神损害抚慰金10000元。被告认为不应赔偿。7、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。8、交通费200元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：原告驾驶粤FOG1**二轮摩托车与被告苏衡秋驾驶的粤F33**学号教练车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警责任认定苏衡秋负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金，原告为城镇居民，诉请按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的20%为130394.80元，本院予以确认；护理费，原告住院32天出院后3个月均需一人护理，护理时间为122天，每天按80元的标准计算并不过高，其诉请122天×80元=9760元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告诉请计赔3200元，被告无异议，本院予以确认；误工费，原告住院32天出院后医嘱建议全休3个月，误工时间为122天，事故发生时，原告是从事个体零售经营，其按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年国有同行业在岗职工年平均工资（餐饮业）的标准计算没有高出广东2013年国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）的标准，本院予以确认，原告的误工费为34523÷365天×122天=11538.76元；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请的金额过高，本院根据其伤情及其住院时间酌情确认为2000元为宜；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔10000元并不过高，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其诉请计赔200元并不过高，本院予以确认。综上，原告的损失为169093.56元。肇事车辆粤F33**学号教练车登记车主为被告韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司，事故发生时苏衡秋驾驶该车是职务行为。肇事车辆粤F33**学号教练车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美凤的损失169093.56元。
二、驳回原告林美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告韶关市宝利通机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭秀华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第19-2号
原告：李宇。
被告：林必伟。
被告：郑小燕。
原告李宇与被告林必伟、郑小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，合计人民币2170元，由原告李宇负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月十六日
代理书记员 洪金玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03124号
原告张文军，男，1973年9月30日出生，北京文峰永盛百货商店业主。
被告于会涛，男，1987年5月10日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
原告张文军诉被告于会涛、于会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文军、被告于会涛到庭参加了诉讼，被告于会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：2013年9月14日，被告于会涛因投资绿化、资金紧张，向原告张文军借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今有于会涛向张文军借款人民币现金贰拾万元整（200000），一个月内还清，如到期未归还，于会军为于会涛担保，并替于会涛偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告于会涛偿还借款，但于会涛拒绝偿还借款。原告认为，原告张文军与被告于会涛之间的民间借贷符合法律规定，依法受法律保护。被告于会军自愿为于会涛提供担保，依法应对债务的偿还承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故诉至法院，要求被告于会涛返还原告张文军借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月15日起至实际给付之日）；被告于会军对上述债务的偿还承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告于会涛辩称：认可原告的起诉事实、理由及诉讼请求。但我现没有钱，当时我向张文军借款二十万元，第一个月我还了二万元的利息，后来没有能力归还其他的钱了。现我打算将自己的房屋出卖，用卖房的钱归还原告借款。
被告于会军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月14日，被告于会涛向原告张文军借款二十万元，并于当日为原告出具借条和收条各一份，其中，于会涛出具的借条载明：今有于会涛向张文军借款人民币现金贰拾万元整（200000），一个月内归还，如到期未归还，于会军为于会涛担保，并替于会涛偿还借款，借款人于会涛，担保人于会军。于会涛、于会军在该借条上签字确认。于会涛出具的收条载明：今收到张文军人民币现金贰拾万元整（200000），收款人于会涛。于会涛在该收条上签字确认。后于会涛未偿还此笔借款，于会军亦未对此笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、收条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告于会涛向原告张文军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告于会涛偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告于会涛约定了还款期限，现原告要求被告于会涛给付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告于会涛辩称其已偿还二万元利息，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告于会军在借条上作为担保人签字，表示如借款到期未偿还，由担保人替借款人偿还借款。原、被告对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告于会军应承担连带保证责任。被告于会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会涛于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款二十万元及逾期利息（计息方法为以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十月十五日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告于会军对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、被告于会军履行本判决第二项义务后，有权向被告于会涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十七元，由被告于会涛、于会军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈翠微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第661号
原告马明孝，男，1946年2月15日出生，回族，身份证号：6421011946********，文盲，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区汽车二队家属楼*号楼****号3977。
被告海燕，女，1963年8月16日出生，回族，身份证号：6421011963********，初中文化，百货大楼员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通北街*号楼****号10316。
原告马明孝与被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明孝到庭参加了诉讼，被告海燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马明孝诉称，2012年7月10日，被告海燕向原告借款15000元，约定利息为月息三分，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金壹万伍仟元（15000元）本利3分借款人海燕（签名捺印）2012年7月10日。”。2012年7月15日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金伍仟元（5000）借款人海燕（签名捺印）2012年7月15日。”。2012年9月6日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金伍仟元（5000）借款人海燕（签名捺印）2012年9月6日。”。后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告海燕偿还原告借款25000元及利息6000元（自2012年7月10日起按月息3分计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马明孝为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据三张（原件），拟证明被告海燕向原告借款25000元的事实。
被告海燕经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，被告海燕向原告借款15000元，并约定利息为月息三分，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金壹万伍仟元（15000元）本利3分借款人海燕（签名捺印）2012年7月10日。”。2012年7月15日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金伍仟元（5000）借款人海燕（签名捺印）2012年7月15日。”。2012年9月6日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条载明，“今借到马明孝现金伍仟元（5000）借款人海燕（签名捺印）2012年9月6日。”。被告海燕偿还利息5000元，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告马明孝主张被告海燕欠其借款本金25000元，有被告海燕出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告马明孝要求被告海燕偿还欠款本金25000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还利息6000元的诉讼请求，因2012年7月10日的借款，原、被告双方约定了借款利息为月息3分，违反了相关法律的限制性规定，故对该笔借款利息应自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算至2014年3月26日止；对2012年7月15日及2012年9月6日的两笔借款，原、被告双方未约定利息及还款期限，故对该两笔借款的利息主张本院不予支持；因被告安文贵经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告海燕偿还原告马明孝借款本金25000元及利息（本金15000元的利息自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算至2014年3月26日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马明孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费574元，公告费300元，合计874元，由被告海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第（400、401）-1号
申请执行人陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生，西宁城北方闽建筑设备租赁站业主，住西宁市城北区小桥新村127号，公民份号码：350321197208087716。
被执行人李平生，男，汉族，1965年7月23日出生，无固定职业，住西宁市城北区西格复线小区2号楼3单元401室，公民身份号码：632621196507230413。
被执行人青海省华厦建筑工程有限责任公司。
本院于2015年1月12日作出了（2014）北法执宇第400、401号执行裁定书，冻结了被执行人青海省华厦建筑工程有限责任公司的银行存款，现因被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人青海省华厦建筑工程有限责任公司银行存款382589元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年一月三十日
书记员 魏溶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债物已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第55号
原告：邱正树。
被告：王聪聪。
原告邱正树为与被告王聪聪民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2013年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告邱正树到庭参加诉讼，被告王聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正树起诉称：被告于2012年7月15日向原告借款24000元，并出具借条一张，约定二个月内归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款24000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告邱正树向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王聪聪未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实、可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告于2012年7月15日向原告借款24000元，并出具借条一份。借条写明：“本人王聪聪向邱正树借人民币24000元（贰万肆仟元整）无利息。限还款日期为两个月，不得延误否则由本人王聪聪承担一切法律责任。”到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款，故而成讼。
本院认为：被告向原告借款后逾期未归还，已构成违约，依法应该归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定借款利息，在借款期内视为不支付利息，逾期后按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪聪在本判决生效后十日内归还原告邱正树借款本金24000元并支付逾期利息，利息自2012年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一三年六月十七日
书记员 林洲阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第42号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东顺发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人唐洪菊。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服山东省博兴县人民法院（2013）博商初字第879号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，上诉人从未承接过高青县中农置业有限公司住宅楼工程，也没有和被上诉人发生过业务关系，《租赁合同》中加盖的印章系不法分子私刻的。上诉人认为本案应由被告也就是上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。特提起上诉，为维护上诉人的合法权益，应将该案移送至上诉人所在地的郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司答辩称，涉案的《租赁合同》是我公司于2012年10月13日与中建七局安装工程有限公司在其淄博市的淄博分公司住所地签订的。该合同在第五条其它约定事项第十款明确约定，合同执行中发生纠纷由甲方总公司所在地人民法院解决，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，博兴县人民法院对该案依法享有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，裁定本案由博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司与上诉人中建七局安装工程有限公司于2012年10月13日签订的《租赁合同》第十条约定，“本合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，由甲方总公司所在地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。涉案《租赁合同》的甲方为被上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司，其住所地为山东省博兴县。诉讼双方在履行该《租赁合同》过程中发生纠纷，被上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司依据协议管辖的约定，向山东省博兴县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定。山东省博兴县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。关于上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称，涉案《租赁合同》中加盖其公司的印章系不法分子私刻，对此，中建七局安装工程有限公司并未提供相关证据予以证实，因此，对此上诉主张本院不予支持。上诉人中建七局安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年六月九日
书记员 王 鑫