江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01774号
原告管雪球。
委托代理人管丽霞。
被告顾梅林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
原告管雪球诉被告顾梅林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）、太仓市远东汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告太仓市远东汽车出租服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。2016年1月6日，本院依法公开开庭审理了本案，原告管雪球的委托代理人管丽霞、被告顾梅林、被告人保太仓支公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪球诉称：2014年3月15日，被告顾梅林驾驶苏E×××××小型汽车与原告所骑电动车发生碰撞后，致原告倒地受伤，车辆损坏。原告被送往医院治疗，后被鉴定为十级伤残。交警大队认定被告顾梅林负事故全部责任。被告顾梅林驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失184353.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾梅林辩称：我垫付了40000元，要求一并处理。
被告人保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；医药费应扣除20%非医保；误工费不予认可；鉴定费不应由保险公司赔付，护理费应按80元／天计算。
经审理查明：2014年3月15日14时3分左右，被告顾梅林驾驶苏E×××××小型汽车在太仓市城厢镇沿上海东路由东往西行驶至柳州路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，车辆前部与由北往南行驶的原告驾驶的太仓信息牌004748电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往太仓市中医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折。经治疗，原告于2014年4月13日出院，2015年4月13日原告因左侧胫骨平台骨折术后取内固定再次住院，2015年4月21日出院，出院情况为好转。2014年4月4日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾梅林负本起事故的全部责任。
受原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该所于2015年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人管雪球因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人管雪球的误工期限为十个月、护理期限为一人护理三个月、营养期限为三个月。
另查明：1、被告顾梅林驾驶的苏E×××××小型汽车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2、事故发生后，被告顾梅林垫付了40000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、被告顾梅林的驾驶证及车辆行驶证（复印件）、保险单（复印件）、出院记录及病历卡、用药费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、修理费发票、定损确认书、护理费发票、被告顾梅林提供的商业险保单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告的相关损失认定如下：1、医疗费。原告对其主张的医疗费已提供了相应的医疗费发票、病历卡、医疗用药清单，被告人保太仓支公司认为医疗费发票中非医保用药应扣除，但未提供证据予以证实，故本院对其意见不予采纳，综上，本院认定原告医疗费为74394.92元；2、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，原告均按照50元／天计算符合法律规定，故本院对原告主张的金额予以确认；3、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失1600元，两被告无异议，本院对原告主张的金额予以确认；4、交通费，原告虽未向法院提供证据予以证明，但考虑到原告住院诊疗确有交通费发生，结合原告住院及治疗的次数，本院依法酌定原告交通费为300元；5、护理费，原告主张住院期间按实结算3589元，出院后61天按照90元／天计算，本院认为，原告提供了护理费发票证实住院期间花费的护理费，两被告无异议，但经本院核算原告提供的护理费发票金额为3980元，原告按照3589元主张符合规定，本院予以支持。原告出院后的护理费按照90元／天计算61天符合规定，综上，经本院核算原告的护理费为9079元；6、误工费16800元，原告提供了劳动合同书、误工证明，要求按照最低工资标准1680元计算10个月，被告人保太仓支公司不予认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，被告不予认可，但未向法院提供证据予以证实，故本院对其意见不予采纳，综上，本院对原告主张的误工费金额予以确认。
综上，本案确定原告的损失为医疗费74394.92元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆损失1600元、交通费300、护理费9079元、误工费16800元，共计184335.92元。
被告人保太仓支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在伤残赔偿限额内赔偿原告99871元（残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金合计），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1600元，合计111471元。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分72864.92元，因两被告无证据证明原告对事故的发生存在过错，故苏E×××××机动车方应承担全部赔偿责任。基于本案当事人的请求，被告人保太仓支公司对交强险以外的损失应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。至于被告人保太仓支公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系原告损失的必要性支出，依保险法之精神，被告人保太仓支公司应当予以承担。据此，本院确定被告人保太仓支公司对原告超出交强险部分的损失应当在商业三者险限额内全额予以赔偿；被告顾梅林不另行向原告承担赔偿责任。因被告顾梅林已垫付40000元，为减少当事人诉累，由原告直接返还给被告顾梅林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告管雪球184335.92元（给付办法：由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告144335.92元、给付被告顾梅林40000元）。
案件受理费1422元、减半收取711元，由被告顾梅林负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告顾梅林于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 王茜