wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00445号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
委托代理人：黄煜，该公司副总经理。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张金根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：何成，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）因与被上诉人董玉玲、张金根、何成民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01661民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人圣力公司的委托代理人黄煜、周波，被上诉人董玉玲、张金根、何成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月16日张金根、何成、张忠波、储光清四人与圣力公司签订《公司内部承包协议书》，由其四人承建振亚华府小区工程，圣力公司成立“安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部”（以下简称项目部），该项目部的首枚印章由储光清领取。2012年4月20日张金根、何成向董玉玲借款35万元并加盖项目部的首枚印章，约定月利率3%。2012年8月6日圣力公司刻制项目部的第二枚印章，由张金根领取，但第二枚印章上同时刻有“签订合同、出具欠条均无效”字样。2012年9月14日张金根、何成向董玉玲借款20万元，约定月利率3%并加盖项目部的第二枚印章。张金根于2014年1月26日支付董玉玲借款90万元（张金根、张忠波于2012年6月15日向董玉玲借款35万元、已另案审理）的利息30万元（2013年1月至2014年1月间的利息）。根据董玉玲的申请本院依法对圣力公司的银行存款100万元和张金根所有的塔吊进行了保全。
一审法院认为：张金根、何成于2012年4月20日向董玉玲借款35万时，借据的借款人处不但有张金根、何成的签名，还有项目部的印章，由于项目部不具有独立法人资格，其民事权利义务应由设立它的圣力公司承担；2012年9月14日张金根、何成向董玉玲借款20万元时，由于项目部的第二枚印章上刻有“签订合同、出具欠条均无效”字样，应视为董玉玲与张金根、何成之间的借款行为，圣力公司不应承担民事责任。两笔借款中，张金根等人已偿还的部分，圣力公司不再偿还。双方约定的月利率3%过高，已超过银行同期、同类贷款利率（年6.31%）的四倍（即月利率2.1%），对超出部分的给付款应当认定是支付本金。按此计算，2012年4月20日的借款尚欠32.175（35-2.825）万元；2012年9月14日的借款尚欠18.385（20-1.615）万元。据此判决如下：一、被告张金根、何成、安徽圣力建设集团有限公司共同偿还原告董玉玲借款32.175万元，并支付从2014年2月至实际还清款时止、按月利率2.05%的利息；二、被告张金根、何成偿还原告董玉玲借款18.385万元，并支付从2014年2月至实际还清款时止、按月利率2.05%的利息；三、上述两项均于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告董玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告张金根、何成、圣力公司共同负担10931元，被告张金根、何成单独负担4198元。原告董玉玲负担411元。
宣判后，安徽圣力建设集团有限公司不服，以两笔借款均是张金根与何成的个人行为，该公司不应承担偿还责任；张金根、何成已偿还董玉玲的利息高于30万，超过法律保护利率部分的利息同样应折抵借款本金等为由，向本院提起上诉，请求二审法院改判该公司不承担还款责任。被上诉人董玉玲辩称一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人张金根、何成表示服从一审法院判决。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
另查明：董玉玲在一审庭审中认可2012年度的利息已全部付清，本院对此节予以确认。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致的结果。2012年4月20日的35万元借款，有张金根、何成的签名，盖有安徽圣力建设集团有限公司振亚华府项目部印章，张金根、何成又是该项目的实际施工人，董玉玲认为该笔借款是该项目部的意思表示依据充分，一审法院判决安徽圣力建设集团有限公司对此承担偿还责任并无不当。2012年9月14日张金根、何成向董玉玲借款20万元时，由于项目部的第二枚印章上刻有“签订合同、出具欠条均无效”字样，董玉玲应知该项目部无借款的意思表示，一审法院判决驳回董玉玲要求安徽圣力建设集团有限公司偿还此借款的诉讼请求正确。一审法院依据二笔借款合同上安徽圣力建设集团有限公司签章的不同，已作了区别处理，上诉人安徽圣力建设集团有限公司要求对所有的借款均不承担偿还责任的上诉理由不成立。上诉人圣力公司主张已支付利息中超过法律保护利率部分的利息应折抵借款本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费10540元，由上诉人安徽圣力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民，住毕节市黔西县。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日19时15分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途经温岭市泽国镇牧西村育英西路1号前路段被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为108mg／100ml。
被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某所驾车辆照片，血样提取登记表，驾驶人查询结果单，呼气测试记录，物证检验报告，被告人个人信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4584号
申请人巫显金，男，1963年3月6日出生。
被执行人李静宇，女，1976年2月15日出生。
巫显金诉李静宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第506号调解书已经发生法律效力。申请人巫显金向法院申请执行，要求被执行人李静宇履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李静宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李静宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月一日
书记员 高 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1017号
申请执行人北来路特(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市。被执行人上海浔宝货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。原告北来路特(上海)国际货运代理有限公司与被告上海浔宝货物运输代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北来路特(上海)国际货运代理有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海浔宝货物运输代理有限公司支付欠款人民币231,342.2元及相关利息。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海浔宝货物运输代理有限公司现在经营地址不明，既无银行存款，又无车辆、房产等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。本院依法将上海浔宝货物运输代理有限公司列入全国失信被执行人名单以示惩戒，若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1523号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初24号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月4日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月底的一天，被告人黄某甲得知公安民警“缉枪治爆”宣传后，便将其持有的一支以火药为动力的砂枪扔在巴马瑶族自治县那社乡那勤村村部仓库，同年8月3日被村干发现后报警，并由公安民警依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该抢支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年9月21日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，巴马瑶族自治县人民检察院指控被告人黄某甲非法持有枪支的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押决定书及清单、移交物品清单、归案情况说明、户籍证明，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，现场勘验、检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定给予从轻处罚。被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年三月十五日
书记员 韦祝瑜
本判决适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03696号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘国祥，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-804号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费101.7元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告刘国祥自2014年7月至2015年8月未缴纳物业费计1423.8元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告刘国祥给付尚欠的物管费计1423.8元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告刘国祥辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生、墙体漏水等问题。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月19日刘国祥（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元804号房屋，该房屋建筑面积101.73㎡签订《前期物业服务协议》该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费101.73元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年7月至2015年8月未缴纳物业费计1423.8元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告刘国祥是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告刘国祥作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告刘国祥应给付原告三高物业公司的物业服务费1423.8元。被告刘国祥以原告三高物业公司服务不到位和墙体漏水等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费计1423.8元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥负担（原告三高物业公司已垫付，被告刘国祥在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初88号
原告马先昌，男，1925年5月25日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告马先昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称：平安财险中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先昌的委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告平安财险中牟支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先昌诉称：2015年2月21日8时许，刘彦军驾驶豫DEP299号五菱牌小型面包车行驶至叶县常村乡高庄村村内道路倒车时，将步行至该处的原告马先昌撞伤。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定刘彦军负事故的全部责任，原告马先昌无责任。事故发生后，原告马先昌被送往叶县人民医院救治。经诊断，伤情为：1、头皮擦挫伤；2、面部擦伤；3、右侧尺骨鹰嘴骨折；4、腰1椎体压缩性骨折。现已治疗终结。宋延东作为车辆所有人在被告平安财险中牟支公司投保有交强险，保险公司应承担相应的理赔义务。故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告马先昌医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失13000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待伤残鉴定等级确定后另行追加。在庭审中，原告马先昌将诉讼请求数额增加至21895元。
被告平安财险中牟支公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年2月21日8时许，刘彦军驾驶豫DEP299号五菱牌小型面包车行驶至叶县常村乡高庄村村内道路倒车时，与行人原告马先昌相撞，造成原告马先昌受伤的交通事故。事故发生后，原告马先昌送往叶县人民医院救治，共住院30天（2015年2月21日-2015年3月23日），共支付医疗费6694元。原告马先昌的伤情经该院诊断为：1、头皮擦挫伤；2、面部擦伤；3、右侧尺骨鹰嘴骨折；4、腰1椎体压缩性骨折；5、高血压。
2015年3月9日，叶县公安交通警察大队对此交通事故作出叶公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定被告刘彦军负此事故的全部责任，原告马先昌无责任。
另查明，1、豫DEP299号五菱牌小型面包车登记的所有人为宋延东；2、豫DEP299号五菱牌小型面包车在被告平安财险中牟支公司投保有机动车交通事故责任保险，保险限额为122，000元（其中医疗费用限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间均为2014年10月17日至2015年10月16日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，2015年，居民服务和其他服务业年收入标准为30482元／年。
在审理中，原告马先昌撤回对宋延东、刘彦军的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告马先昌提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、病历、保险单及原告马先昌的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，刘彦军违反交通管理法规驾驶机动车辆撞住步行的原告马先昌，造成原告马先昌受伤的交通事故，叶县公安交通警察大队认定刘彦军负此事故的全部责任，原告马先昌无责任，并无不当，本院予以采信。由于刘彦军驾驶的豫DEP299号五菱牌小型面包车在被告平安财险中牟支公司投保有机动车交通事故责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告马先昌受到的损失应首先由被告平安财险中牟支公司在交强险各项限额内予以赔偿。经审核，原告马先昌的损失有：1、医疗费6694元；2、营养费300元（10元／天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、护理费10021元（根据原告马先昌两处骨折及其他伤情，考虑到其高龄的实际情况，护理时间为住院时间及出院后3个月，护理人数为一人，护理人员没有固定收入，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准计算，其护理费为（30482元／365天×120天×1人）；5、交通费酌定为700元，以上共计18615元。原告马先昌过高的请求没有法律依据，本院不予支持。被告平安财险中牟支公司先在交强险限额内赔偿原告马先昌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7894元，赔偿护理费、交通费共计10721元，以上共计18615元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任保险各分项限额内赔偿原告马先昌各项损失18615元；
二、驳回原告马先昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告马先昌负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张佳涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执940号
申请执行人张俊洪。
被执行人陈钦萍。
被执行人王健芳。
原告张俊洪与被告陈钦萍、王健芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊洪于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人陈钦萍、王健芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4.5万元及利息。现被执行人王健芳已归还申请执行人借款本金5000元，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十八日
代书�员叶芳芳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司团风县支行。
负责人：胡锦丽，该行行长。
被执行人：丁永红，男，1970年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：郭丽，女，1971年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司团风县支行与被执行人丁永红、郭丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司团风县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十一日
�记员魏立黄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初250号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区鹿寨县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月31日被柳州市森林公安局取保候审，2016年6月30日被柳州市城�区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人韦某甲向村民韦某乙购买种植在权属于广西国有三门江林场马步分场17林班81小班“大谷岭”的林地上的桉树。同月17日，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐，并将砍伐的桉树雇人开车运输到木材加工厂销售。经柳州市林业调查规划设计队进行鉴定，被滥伐桉树面积0.09公顷，立木蓄积量12立方米。被告人韦某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，柳州市森林公安局刑事侦查大队扣押涉案桉原木一车约5立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某、覃某的证言、现场勘验检查工作记录及现场勘查相片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、三门江林场场内木村运输交接单、林木现场调查报告、归案经过、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押桉原木一车由扣押机关――柳州市森林公安局刑事侦查大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年八月十五日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1915号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏晓俊。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年3月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人苏晓俊犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人苏晓俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月28日15时许，被告人苏晓俊在兰州市城关区天水南路10路公交车终点站，趁苏某某不备之机，窃得被害人苏某某裤子口袋内的钱包一个，内装现金555元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏晓俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人苏晓俊无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人苏晓俊在兰州市城关区天水南路10路公交车终点站，趁苏某某不备之机，盗得被害人苏某某裤子口袋内的钱包一个，内装人民币555元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，被害人苏某某的陈述，案件来源、抓获、查破经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人苏晓俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人苏晓俊无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏晓俊盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏晓俊曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃作案，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人苏晓俊自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月十日
书 记 员 苏 蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2131号
原告：高宪，男，1969年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
原告：王爱霞，女，1969年4月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
二原告委托代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告：任强，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山街二台子石化加油站正对面普利司通轮胎店。
法定代表人：张连成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。
代表人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师（特别授权）。
追加被告：王治忠，男，1981年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告高宪、王爱霞与被告任强、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、追加被告王治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高宪、王爱霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪、王爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宪、王爱霞撤诉。
案件受理费1820元，由原告高宪、王爱霞负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民抗字第6号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
一审原告：李德宝。
一审被告：陶野。
陶野与李德宝买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年2月26日作出（2013）旅民初字第1093号民事判决，已经发生法律效力。陶野不服该判决，向辽宁省大连市旅顺口区人民检察院申请监督。2015年8月25日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监[2015]21020000120号民事抗诉书，以辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1093号民事判决属于未经传票传唤，缺席审判为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月十五日
书记员 高梦茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第559号
原告钟永强。
委托代理人陈小虎（受钟永强特别授权），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告朱为军，
原告钟永强与朱为军、赵凤影买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟永强当庭撤回了对赵凤影的起诉。原告钟永强的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告朱为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永强诉称，2014年10月起，朱为军购买他的烧火油。2015年6月21日，双方结账，朱为军结欠他16万元，并出具欠条一份，承诺于2015年7月底付清。但朱为军至今未付。故他诉至法院，请求判令朱为军支付欠款16万元及自2014年11月1日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费。
被告朱为军未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日起，朱为军购买钟永强的的烧火油。2015年6月21日，双方结账，朱为军出具欠条一份，载明“今有朱为军于2014年10月18日起购买钟永强烧火油，结欠货款16万元。定于2015年7月底一次性付清，如逾期愿承担违约金2万元。如再不付，则自2014年11月1日起以银行同期贷款利息4倍计算。”但至今朱为军未能付款。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，钟永强与朱为军的买卖关系合法有效，朱为军结欠钟永强16万元价款的证据充分，本院予以确认。朱为军应当付款并承担违约责任。钟永强选择要求朱为军承担自2014年11月1日起以银行同期贷款利息4倍计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱为军于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟永强16万元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果朱为军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由朱为军负担。该款已由钟永强垫付，朱为军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给钟永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十一月六日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1152号
申请人王庆宏，男，汉族，1967年12月6日生，住镇江市。
委托代理人强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人朱路平，男，汉族，1981年12月14日生，住镇江市。
被执行人赵春梅，女，汉族，1982年1月28日生，住镇江市。
申请执行人王庆宏与被执行人朱路平、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱路平、赵春梅欠原告王庆宏借款本金150万元及利息（利息从2014年5月31日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内支付给原告王庆宏。�、被告朱路平、赵春梅应于本判决生效后十日内支付原告王庆宏律师代理费77800元。三、如被告朱路平、赵春梅不能履行上述还款义务，原告王庆宏有权以被告朱路平、赵春梅所有的位于镇江新区大港金港花园16幢0111室的商业用房（面积125.24平方米，房产证号为镇房权证新字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在1600000元内优先受偿。案件受理费19000元，公告费606元，合计19606元，由被告朱路平、赵春梅负担。此款原告王庆宏已全部预交本院，故被告朱路平、赵春梅应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王庆宏书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初217号民事判决书本次执行。
申请执行人王庆宏自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初217号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十七日
书记员 贺 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1414-1号
申请执行人郭章亿，男，汉族，身份证住址广东省南雄市。
被执行人黄海明，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
申请执行人郭章亿与被执行人黄海明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海明的银行存款（以人民币20350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月九日
书记员 方思元
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执567号
申请执行人崔某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1831号
原告孟祥平。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司法务。
原告孟祥平诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥平、被告永旺公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平诉称，其于2015年10月19日在被告处购买光面时尚化妆箱2个、浪漫春日化妆包2个、浪漫春日双层化妆包1个，共计1263元。购买后发现上述商品执行标准均为GB6675-2003，该标准系玩具标准，明显违反法律规定，属于欺诈消费者的行为。故诉至法院请求判令被告退还货款1263元并支付三倍价款的赔偿金3789元，共计人民币5052元。
被告永旺公司辩称，原告提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，其诉称的执行标准问题属于生产专业问题，其仅需履行形式审查义务。原告的诉请没有事实和法律依据，其不予认可。
经审理查明，2015年10月19日原告孟祥平在被告永旺公司购买光面时尚化妆箱2个共550元，浪漫春日化妆品收纳包2个共418元，浪漫春日双层方形化妆包1个295元。上述商品执行标准均为GB6675-2003。购物发票显示2个光面时尚化妆箱均为黑色，原告当庭提供为商品实物为一个黑色一个粉色，两个化妆箱大小、形状、内部构造均一致，均贴有“AEON收讫”胶带，提手处均套有塑料线。粉色化妆箱的塑料线上穿有吊牌，黑色化妆箱的塑料线上没有吊牌，粉色化妆箱内有一张黑色化妆箱的吊牌，该吊牌贴有“AEON永旺防盗贴”，吊牌穿孔处已破损。
审理中原告陈述其购买后发现票货不一致即到被告服务台投诉，当时与被告部门经理王平、副主管匡玲玉以及供应商一个王姓男子进行了沟通。被告陈述，王平是其公司HBC部门经理，箱包属于其管理范围。
另，国家玩具安全技术规范GB6675-2003规定，本标准适用于所有的玩具，即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
上述事实由原告提供的购物发票、涉案商品实物及照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物发票、商品实物及当事人的陈述，可以确认原、被告就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假的商品标准销售商品。涉案箱包并非儿童玩具，执行标准却标注为国家玩具安全技术规范GB6675-2003标准，被告作为销售者未尽到审查义务，销售标示虚假执行标准的涉案商品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金，同时原告应将的涉案商品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孟祥平货款1263元并支付赔偿金3789元，共计人民币5052元；同时，原告孟祥平将涉案2个光面时尚化妆箱、2个浪漫春日化妆品收纳包、1个浪漫春日双层方形化妆包退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵纯碧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初206号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人田新中，男，1973年6月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因犯强奸罪，于1990年12月18日被沈丘县人民法院判处有期徒刑十年，1996年7月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人田新中涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、韩倩出庭支持公诉，被告人田新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年2月3日15时许，被告人田新中在沈丘县上亿游乐园西门扒窃刘某4左侧上衣口袋里的苹果6SPIus手机时被当场抓获，经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值4420元，案发后，赃物已追回返还被害人。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人田新中供述、被害人陈述，鉴定意见、物证、书证、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人田新中的刑事责任。请求依法判处。
被告人田新中对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日15时许，被告人田新中在沈丘县上亿游乐园西门扒窃刘某4左侧上衣口袋里的苹果6SPIus手机时被当场抓获，经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值4420元，案发后，赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人田新中在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人田新中的供述、被害人刘某4的陈述、证人刘某1、刘某2、闫某、陈某、程某、刘某3证言、物证照片、票据、沈丘县人民法院刑事判决书、人口信息、发破案报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新中在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田新中能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田新中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾文建
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第99号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王凯。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第1500154号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1455号
罪犯陈少雨。现押湖南省津市监狱服刑。
浏阳市人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）浏刑初字第206号刑事判决，以被告人陈少雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。服刑期至二0一五年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈少雨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分115分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈少雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少雨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少雨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初538号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。
被告：义乌市富缘假发厂，住所地：义乌市。
投资人：陈岳林。
被告：陈岳林，男，1977年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱佳园，女，1978年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市富缘假发厂、陈岳林、朱佳园、马良洪、陈连香金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市富缘假发厂归还借款本金人民币230万元并支付利息、罚息、复息296652.66元（已计算至2017年11月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告陈岳林、朱佳园、马良洪、陈连香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼向荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月1日,原告与五被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市富缘假发厂发放贷款230万元，借款期限从2016年6月1日起至2017年5月21日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈岳林、朱佳园、马良洪、陈连香为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年6月1日向被告发放贷款人民币230万元整，借据中载明到期日2017年5月21日，贷款月利率9.0625‰。嗣后，被告按约履行了部分还款责任，支付利息至2016年12月20日，之后仅支付利息88.66元，借款到期后，借款本金230万元及剩余利息均未偿付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市富缘假发厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金230万元并支付利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复息折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的88.66元）。
二、被告陈岳林、朱佳园、马良洪、陈连香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787元（已减半收取），由被告义乌市富缘假发厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 施淑姝
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第252号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
被执行人周海洋，住长春市。
被执行人田蕾，住长春市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人周海洋、田蕾借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月22日做出的（2014）长汽开民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00092号
原告：芜湖顶星架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢维兵，总经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义。
被告：冯丁满，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告芜湖顶星架业租赁有限公司（以下简称顶星公司）诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）、被告冯丁满租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员吴小妹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告顶星公司法定代表人邢维兵到庭参加了诉讼，被告鸿顺公司、被告冯丁满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告签订钢管租赁合同。合同签订后，原告按约履行了义务，然被告至今尚欠原告租金14518.3元，未退还钢管、扣件等价值52518元。原告对此多次催讨，均未果。故原告诉请判令：二被告立即支付拖欠原告的租金及丢失钢管、扣件赔偿款共计67036.3元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未答辩，也未提交证据。
被告冯丁满未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告冯丁满以被告鸿顺公司名义与原告签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告向被告鸿顺公司施工的安徽万开物流园工地出租钢管及扣件，钢管的服务费为0.16元／米，日租金为0.012元／米；扣件的服务费为0.12元／只，日租金为0.008元／只；租金每月一结，钢管损毁赔偿标准为20元／米、扣件损毁赔偿标准为6元／只。合同还就租赁物的质量标准、交付地点、方式、押金、违约责任等进行了约定。合同加盖了被告鸿顺公司安徽万开物流园1、2号厂房工程项目技术资料专用章。合同签订后，双方按约履行，原告自2013年9月21日-同年10月5日陆续向被告提供钢管15913.1米、管套1136只、扣件13500只。2013年10月31日，被告支付原告租赁费12000元、运费400元、挂靠费900元，合计13300元。自2013年10月31日-同年12月15日，被告陆续归还原告钢管14815.5米、管套936只、扣件5256只，共短少钢管1097.6米、套管200只、扣件8244只。
在本案审理过程中，被告冯丁满于2014年4月16日支付原告租金及赔偿款20000元。
上述事实有原告提供的《财产租赁合同》、《料具租赁出库单》、《料具租赁入库单》、收据等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告鸿顺公司系涉案工程的承建单位，其内设的安徽万开物流园1、2号厂房工程项目部作为一次性施工生产临时部门因不具有法人资格，对外实施的民事行为所产生的法律后果应由设立它的法人即被告鸿顺公司承担或享有。原告与被告内设安徽万开物流园1、2号厂房工程项目部签订的《财产租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告要求被告按约支付尚欠租金14518.3元（计算至2014年1月），并赔偿短少的租赁物损失52518元［其中钢管13171.元（1097.6米×12元／米）、套管600元（200只×3元／只）、扣件38746.8元（8244只×4.7元／只）］，损失计算标准低于合同约定，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，应予支持。鉴于案件审理过程中被告支付了原告20000元，被告尚应支付原告的租金及赔偿款合计应为47036.3元。
被告冯丁满与原告签订《财产租赁合同》及在施工现场收取租赁物、支付租金等行为均系代表被告鸿顺公司履行职务行为，该行为产生的后果应由被告鸿顺公司承担或享有，原告诉请被告冯丁满支付租金及赔偿款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖顶星架业租赁有限公司租金及赔偿款合计47036.3元。
二、驳回原告芜湖顶星架业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费738元，由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5336号
原告：程兆广，男，1974年2月21生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王坤明，男，成年，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：王广华，男，成年，汉族，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告程兆广与被告王坤明、王广华不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王坤明、王广华所有的银行存款5万元或查封价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月七日
书记员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第903号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊福班（曾用名熊福波），男，1979年9月26日出生于湖南省道县。因犯盗窃罪，2004年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，2012年8月14日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月25日刑满释放。再因本案，于2015年8月29日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杨某，男，1980年1月9日出生于湖南省道县。因本案，于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人熊福班、杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人熊福班、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6至7月份，被告人熊福班分别伙同被告人杨某和刘某某（在逃）多次窜至本市城区花炮市场、建材市场的门面内，趁无人之机，三次盗窃苹果手机、平板电脑等物品，共计价值人民币6131.5元。具体情况分述如下：
1、2015年6月11日上午10点左右，被告人熊福班、杨某窜至本市花炮市场个体户何某的店内，由被告人杨某采取找何某问价的方式转移何某的注意，被告人熊福班趁机将何某放在办公桌上的一台白色苹果5S手机盗走，后以人民币800元的价格销赃，两被告人各分得赃款人民币400元。经浏阳市价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值人民币2236.5元。
2、2015年7月8日上午10点左右，被告人熊福班、杨某伙同刘某某窜至本市集里建材市场个体户张某的店内，由被告人杨某采取上述同样的方法转移张某的注意，被告人熊福班趁机将张某放在收银台上的一台金色苹果5S手机盗走，后以人民币1600元的价格销赃，两被告人各分得赃款人民币650元。经浏阳市价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值人民币2059元。
3、2015年7月13日上午10点左右，被告人熊福班、杨某伙同刘某某窜至本市鼎丰家居建材市场个体户谭某某经营的店内，由被告人杨某采取同样的方法转移谭某某的注意，被告人熊福班趁机将谭某某放在收银台上的一台白色苹果平板电脑盗走，后被告人熊福班乘坐刘某某驾驶的小车离开，被告人杨某准备离开时被群众抓获并报警。经浏阳市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币1836元。
2015年7月13日、8月29日，被告人杨某、熊福班分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人熊福班将平板电脑退还给了被害人谭某某，并赔偿了被害人张某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人熊福班、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明，归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、照片、刑事判决书及释放证明、通话详单等书证、物证；被害人何某、张某、谭某某的陈述；证人李某某、陈某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福班、杨某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊福班、杨某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人熊福班在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊福班、杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。据此，对被告人熊福班适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊福班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完
毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00376号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5#44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，锦州宝地物业服务有限责任公司法律顾问。
委托代理人廖丹，锦州宝地物业服务有限责任公司职员。
被告肖某某，女，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，共计65元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王思佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2889号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月17日被羁押并于次日被拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2942号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月17日2时许，被告人黄某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街棠安路和馨雅居门口路段，因琐事与谢某某等人发生纠纷，遂持酒瓶及用拳脚对谢进行殴打致其受伤。经鉴定，谢某某面部等多处挫擦伤，伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月17日2时许，被告人黄某伙同同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街棠安路和馨雅居门口路段，因琐事与谢某等人发生纠纷，遂持酒瓶及用拳脚对谢进行殴打致其受伤。经鉴定，谢某面部等多处挫擦伤，伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同日，被告人黄某被抓获归案。
同年10月16日，被告人黄某与被害人达成协议，约定双方各自负责各自的医疗费，双方不再追究对方的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人谢某的陈述及辨认材料，证人刘某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人黄某的身份材料，协议，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，被害人表示不再追究被告人的责任，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第24号
原告王青山，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告依兰县住房和城乡建设局。所在地址依兰县依兰镇通河路。
法定代表人姜莹，职务局长。
委托代理人阮东辉，男，1983年6月13日出生，汉族，规划处副主任，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，依兰县联升律师事务所律师。
原告王青山诉被告依兰县住房和城乡建设局要求撤销“地字第2010-35号建设用地规划许可证一案”，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王青山及其委托代理人周涛、被告依兰县住房和城乡建设局委托代理人阮东辉、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出“地字第2010-35号建设用地规划许可证”，批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造规划项目。被告于2015年6月23日向本院提供被诉行政行为证据。证据1、依兰县土地收购储备中心拟收购依兰县第二批棚户区改造项目五块土地使用权规划用地许可的申请书一份；证据2、依兰县发改局文件一份；证据3、依兰县鑫鹏小区规划图一份；证据4、依兰县城镇市政规划管理处行政许可（建设用地规划许可证）申请表一份；证据5、建设用地规划许可证一份；证据6、关于鑫鹏小区用地情况说明。以上证据用以证实被告作出的行政行为程序实体符合法律规定。
原告王青山诉称，被告依兰县住房和城乡建设局发放的“地字第2010-35号建设用地规划许可证”没有认真审核申请人主体资格，在申请人没有获得土地使用权情况下作出的，程序及实体均违法。原告在前述批复项目用地范围内拥有合法的房屋及土地使用权，有权提起行政诉讼。2011年6月29日依兰县拆迁办向原告已去世母亲张自美下达了拆迁裁决书，原告不服此裁决，于2012年8月6日向依兰县法院提起相关行政诉讼，依兰县法院没有受理，也未能出具相关不立案手续，原告没有超起诉期限。根据相关法律规定，请求法院撤销被告依兰县住房和城乡建设局发放的“地字第2010-35号建设用地规划许可证”，案件受理费由被告依兰县住房和城乡建设局负担。
原告王青山庭审中提出下列证据，证据1、原告身份证复印件一份、张自美户籍注销证明一份、依兰县公安局东城派出所作出的母子关系证明一份、原告土地使用证一份、张自美名下房产证一份；证据2、被告依兰县住房和城乡建设局发放的“地字第2010-35号建设用地规划许可证”一份；证据3、编号为568017492978的申通快递详情单一份。以上证据用以证实原告王青山具有起诉资格，在法定期间内行使了诉权，没有超过起诉期间，被告作出的规划许可证实体及程序违法这一事实。
被告依兰县住房和城乡建设局辩称，原告王青山不具有诉讼主体资格，其不是被拆迁房屋的所有权人，规划许可证是2010年8月11日作出的，而原告诉讼是2015年，已超过起诉期间。“地字第2010-35号建设用地规划许可证”是按照法律规定作出的，颁发程序及实体均符合法律规定。该规划许可证的有效期为1年，已失去法律约束力，请求法院驳回原告起诉。
原告王青山质证意见，对被告的证据真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为依兰县土地收购储备中心不具备项目建设主体资格，在申请人没有获得土地使用权就发放规划许可证违反法律规定，申请时间错误，在申请表上有关领导没有签批，程序存在瑕疵。
被告依兰县住房和城乡建设局质证意见，对原告的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为原告诉讼超过起诉期间，原告不具有诉讼主体资格，向法院邮寄材料不能证实是提起诉讼这一事实。
经本院对原、被告双方提供的证据进行庭审质证，对双方提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出“地字第2010-35号建设用地规划许可证”，批准依兰县鑫鹏小区棚户区改造规划项目。原告王青山母亲张自美（2004年5月7日死亡）名下建筑面积109.2平方米房屋在该规划拆迁区域内，此房由原告王青山居住，土地使用证为王青山。因原告与拆迁办没有达成拆迁补偿协议，2011年6月29日依兰县拆迁办以原告王青山已去世母亲张自美为被拆迁人下达了拆迁裁决书，原告王青山不服，于2012年8月6日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出“地字第2010-35号建设用地规划许可证”的行政诉讼。
本院认为，被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出“地字第2010-35号建设用地规划许可证”，因没有建设用地土地使用权来源证明，缺少发放规划许可证相关法律要件，存在违法发放行政许可行为。因原告王青山名下土地使用证在被动迁范围且王青山是已死亡张自美法定继承人，具有诉讼主体资格，原告王青山于2012年8月6日以快递邮寄方式向依兰县法院提起撤销被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出“地字第2010-35号建设用地规划许可证”的诉讼行为，视为主张权利的一种方式，应在合法范围内保护当事人的诉权。因棚户区改造项目涉及公共利益且此规划许可证有效期为1年，对相对人已失去羁束力，已无撤销的必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认被告依兰县住房和城乡建设局于2010年8月11日作出的“地字第2010-35号建设用地规划许可证”违法。
案件受理费50元由被告依兰县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋熊双龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋张艳红
人民陪审员 李志强
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 邹 坤
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01005号
原告张冬芳。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告张冬芳诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张冬芳的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬芳诉称，原告原系被告公司职工，于2014年办理退休手续。在2000至2014年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费18795.84元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费18795.84元。
原告张冬芳为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告张冬芳提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告张冬芳质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告张冬芳的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于2000年1月进入被告公司工作。2014年12月退休。2007年10月18日，原告向被告公司交纳6510元由其办理社会保险费缴纳。后原告以个人名义自行交纳2000年1月至2003年9月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为12628.60元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于2000年1月进入被告公司工作，2014年12月退休，且原告于2007年10月18日，向被告公司交纳6510元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2000年1月至2003年9月养老保险，所以原告要求被告公司返还其多交纳的社会保险费，于法有据，本院对其合理部分依法予以支持。被告公司提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2014年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
美尔雅服饰有限公司向张冬芳给付社会保险费12628.60元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案受理费10元，由美尔雅服饰有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月8日出生，彝族，无业，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某甲，男，1987年12月1日出生，彝族，无业，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人王某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月21日21时许，被告人王某在佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙市场“阿龙烟酒店”，因琐事与被害人徐某争执，期间被被害人徐某打伤。随后，被告人王某去到“梦骑雅”家具厂纠集被告人张某甲及张某乙（另案处理），返回找被害人徐某。途经佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙村市场福承堂药店对开路段，遇被害人徐某，被告人王某、张某甲遂持木棍殴打被害人，致被害人徐某轻伤二级。得手后，被告人王某等人逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某、张某甲的供述及辨认笔录、指认材料；被害人徐某的报案陈述；证人高某、龚某、刘某、张某乙、黄某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；扣押、发还、处理物品清单；行政处罚材料；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人王某、张某甲无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某、张某甲有期徒刑七个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人王某、张某甲向法庭提交了收据、谅解书，证实被告人王某、张某甲家属已赔偿被害人人民币15000元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张某甲被抓获后，协助公安人员抓获被告人王某。案发后，被告人王某、张某甲家属已赔偿被害人人民币15000元，取得被害人的谅解，该事实有经法庭质证的抓获经过、二被告人的供述、收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某、张某甲犯故意伤害罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲协助抓获被告人王某，是立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 李婵娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2196号
原告：谢友娟。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告谢友娟与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢友娟的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢友娟起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾捡拾，劳务报酬1000元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计4000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计4000元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾捡拾工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计4000元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬4000元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢友娟劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初19号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体打工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月31日19时55分许，被告人王某驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区宜大公路许庄村后庄段，与同方向在道路右侧步行的被害人刘某发生交通事故，致刘某受伤。后刘某于2015年6月4日经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任；经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。
案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱春梅等人的证言笔录；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；人民调解协议书、谅解书；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初19号案件适用的法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00158号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月17日被竹山县公安局刑事拘留，2013年12月18日被竹山县公安局取保候审，2014年12月2日经本院决定取保候审。
被告人季某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月17日被竹山县公安局刑事拘留，2013年12月18日被竹山县公安局取保候审，2014年12月2日经本院决定取保候审。
辩护人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某甲、季某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经二被告人同意，依法适用简易程序由审判员周勇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某甲、季某及其辩护人陈宇鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲、季某系郎舅关系。2013年10月5日22时许，二人得知表弟媳董某（别名董某）在竹山县宝丰镇可盛大酒店被醉酒的吴某调戏后，遂赶至可盛大酒店寻找吴某无果，因酒店拒绝调取监控录像，被告人刘某甲、季某便用手拍打和脚踹的方式将宝丰可盛大酒店七间房屋套装门损毁。后经竹山县价格认证中心鉴定，被损毁套装门的价值为人民币6750元。
2013年10月15日，被告人刘某甲、季某赔偿了宝丰可盛大酒店经济损失2万元。
2013年12月16日，被告人刘某甲、季某到河南省南阳市公安局青华路派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、季某在开庭审理过程中亦无异议。且有：证人张某甲、李某、汪某、方某、吴某、马某、吴某军、张某乙、董某、刘某乙等人的证言，竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，竹山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明、赔偿收据及营业执照等书证，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、季某遇事不采取正当途径解决，为泄愤故意毁坏他人数额较大的财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。辩护人提出的二被告人具有自首情节，并积极赔偿损失，可从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人季某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第322号
上诉人（原审被告）：凌齐。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王玉强。
被上诉人（原审被告）：无棣港湾船舶服务有限公司。住所地：无棣县滨州港西港经济园区同兴工业园。
法定代表人：吴洪超，总经理。
上诉人凌齐因买卖保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人凌齐的委托代理人李彬，被上诉人王玉强到庭参加诉讼。被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司（以下简称无棣船舶公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王玉强经营油漆生意，被告凌齐多次从原告王玉强处购买油漆，截止2013年5月20日经结算，被告凌齐欠原告王玉强油漆款24300元，并向原告王玉强出具了内容分别为“无棣港湾船舶服务有限公司收到王玉强油漆合计人民币贰万肆仟叁佰元正。经手人凌齐。2013年5月20日。”的收条一张，“今由凌齐欠王玉强油漆款共计24300元。欠款人凌齐。2013年5月20日。”的欠款条一张，“以上欠款系凌齐为无棣港湾船舶服务有限公司代收油漆款所欠，从2013年5月15日至2013年5月20日累计欠油漆款24300元整。凌齐系本公司股东。证明人凌齐。2013年5月20日。”的证明一份。该款经原告王玉强催要，被告未付，原告王玉强因此向本院提起民事诉讼。另查明，被告凌齐原系无棣船舶公司股东，2013年6月15日从无棣船舶公司退股。
原审法院认为，被告凌齐购买原告王玉强油漆，因此欠款并出具欠款条，买卖关系明确，欠款证据充分。因此原告王玉强诉请被告凌齐给付欠款的请求，符合有关法律规定，予以支持。被告凌齐于2013年5月20日向原告王玉强出具欠款条的同时，还出具了与欠款条内容相互矛盾的收条和证明条，原告王玉强、被告凌齐均未能提供其他证据证实该油漆款系被告无棣船舶公司所欠，因此对原告王玉强请求被告无棣船舶公司给付欠款的诉讼请求、对被告凌齐辩称该款应当由被告无棣船舶公司承担的主张，不予采信。被告无棣船舶公司经依法传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告凌齐给付原告王玉强油漆款24300元；二、驳回原告王玉强对被告无棣港湾船舶服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告凌齐负担。
上诉人凌齐不服原审判决上诉称，首先，上诉人曾系被上诉人无棣船舶公司的股东，且主管购买船舶所需的各项材料，其对外所出具的欠条及证明均系职务行为。涉案欠款购买的物品用于无棣船舶公司。一审时，我方提供证据证实上诉人对债权、债务的分配及退股的相应时间，被上诉人在庭审中也明确表示油漆用于无棣船舶公司，现在剩余的油漆还在无棣船舶公司存放，被上诉人多次找公司的现在股东吴洪森理未果，故一审判决上诉人承担涉案欠款错误。其次，一审判决没有充分说明理由而直接驳回王玉强对无棣港湾船舶服务有限公司的诉讼请求属程序违法。上诉人与被上诉人无棣船舶公司、吴洪森股权转让纠纷一案还未审结，本案应中止审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人无棣港湾船舶服务有限公司偿还被上诉人王玉强油漆款，一审诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉强答辩称，一、上诉人给被上诉人出具欠条是其真实意思表示，至于上诉人是否是为无棣船舶公司履行职务行为被上诉人无从得知，应由上诉人提供充分证据予以证实，否则上诉人应承担向我方给付货款的义务，或承担与无棣船舶公司连带给付义务。二、上诉人正在进行的股权转让合同纠纷与本案没有直接的关联性，即使存在上诉人所述情形，上诉人也应先履行给付义务，再向无棣船舶公司及股东追偿。三、既然上诉人认可涉案买卖的油漆依然存在，上诉人与无棣船舶公司就应当支付货款或返回剩余货物，不应互相推诿。综上，请二审法院查明案件事实，维持原判或依法改判，保护被上诉人的合法权益。
被上诉人无棣船舶公司未作答辩。
本院查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人凌齐向被上诉人王玉强出具的收条、证明条载明系为凌齐为无棣船舶公司收货，但凌齐出具的欠条中却明确载明凌齐是欠款人，王玉强接受该欠条没提出任何异议，是其对凌齐承担债务的认可，双方债权债务关系成立，原审判决凌齐承担债务并无不当。上诉人关于涉案油漆用于无棣船舶公司的主张，没有提供证据证实，依法不予支持。上诉人与被上诉人无棣船舶公司、吴洪森股权转让纠纷一案与本案缺乏关联性，上诉人关于本案应予中止的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人凌齐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于松凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3357号
申请执行人张叶玲,女,1977年5月3日出生,汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人曹海军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人曹海东，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姜亚丽，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。
张叶玲与曹海军、曹海东、姜亚丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5822号法律文书已经发生法律效力。被告曹海军应偿还原告张叶玲借款150000元及利息。被告曹海东、姜亚丽对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张叶玲向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5822号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3357号申请执行人张叶玲,女,1977年5月3日出生,汉族，居民，住响水县开发区。被执行人曹海军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人曹海东，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人姜亚丽，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。张叶玲与曹海军、曹海东、姜亚丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5822号法律文书已经发生法律效力。被告曹海军应偿还原告张叶玲借款150000元及利息。被告曹海东、姜亚丽对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张叶玲向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初5822号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵成成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01790号
原告靳某。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郝某。
原告靳某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告靳某及其代理人屈晓鸿，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有一女，现已成年，婚后感情尚可，从1998年开始，因被告调动工作等事与娘家产生矛盾，从此两人争吵不断，直至升级到动手打人，摔东西，每次被打得鼻青脸肿，我也曾多次离家出走，或报警（照片、病历、出警记录），但都不能解决问题，最后在亲朋好友的劝说下一次次地原谅他，但换来的总是下次更加严厉的暴打，常年无休止的争吵打骂，使我一直生活在严重的家庭暴力当中，人格尊严受到践踏，人身自由受到限制，精神上极度痛苦、压抑和恐惧，身体受到严重摧残，经过反复思考，我于2014年9月向贵院曾提出过离婚诉讼，开庭前在律师的劝说下我俩进行了一次见面谈话，当时考虑到双方年龄已大，婚姻不易决定留给对方最后一次机会，再次原谅他，撤回离婚诉讼。撤诉后，双方也试图沟通和好，化解矛盾，但终因积怨太深，无法化解和好，矛盾反而进一步升级，情况更加恶化，原来在家打，发展到现在我们出门走在大街上不顺心就动手打人，现在打骂已经是家常便饭，这种精神折磨、肉体伤害，实难让我再承受下去，夫妻感情确已破裂，无法弥补，原告认为与被告感情确已破裂，无法弥补，原告认为与被告无法再一起共同生活下去，原被告夫妻共同财产如下：1、位于十堰富康小区13栋3单元101室房产一套（房产证号：20××14）2、双方无债务。鉴于原被告因性格差异，经常争吵打骂，矛盾日益激化，感情确已破裂，已无法共同生活下去，特请求：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告靳某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原被告双方的婚姻关系；
2、民事裁定书1份，证明原告在2014年起诉后撤诉；
3、病历3份，法医鉴定意见书1份，证明原告被被告打伤，经鉴定为轻伤；
4、照片8张，证明原告被被告打伤；
5、房产证复印件，证明有富康小区房屋一套。
被告浩仕民辩称，我打人是不对，但我不愿意离婚，希望再给我一次改过自新的机会。我们双方生育有小孩，结婚多年感情深厚。我的过错，我坚决改正。
被告郝某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对1、2、3、5无异议，对4其中背部受伤的照片有异议，其他无异议。
经审理查明，原告靳某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，夫妻感情尚好。后原被告因家庭生活产生矛盾，原被告经常发生争执打骂，现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原告靳某与被告郝某通过自由恋爱相识、相知，自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一女，婚姻基础较稳定。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方在日常生活中为家庭琐事产生争执打骂导致产生矛盾，对此被告郝某应承担主要责任，诉讼中被告也多次向原告承认错误，承诺改正，在今后的生活中只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告靳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年一月五日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。