wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3555号
原告方义。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告王禧全。
原告方义与被告王禧全排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方义的委托代理人程树德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告方义诉称，原、被告系相邻关系。被告未经许可私自搭建临时用房用于出租，严重遮挡了原告房屋的前后窗，影响通风及采光，侵害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉，被告不予理睬，故原告起诉，要求判决被告立即拆除私自搭建在原告所有的坐落于天津市东丽区驯海路民航宿舍航6-1-101房屋周围的建筑物；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、产权证（复印件）2份，拟证明原告系天津市东丽区驯海路民航宿舍航6-1-101房屋产权人。
二、受理群众诉求时间转办单2张、反馈表1张、情况说明1张、照片打印件7张，拟证明对于被告建造的违章建筑及环境脏乱差状况群众向有关部门投诉，天津市东丽区新立街道办事处市容环卫管理站（以下简称新立市容管理站）拍照取证后作出了答复及情况说明。同时证明被告私搭乱建的违章建筑物对原告的合法权益造成了侵害。
被告王禧全未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院调取的证据：新立市容管理站出具书面材料1份及本院现场勘验照片打印件11张。
以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年3月原告购买了坐落于天津市东丽区机场外航6号楼1门101号房屋，同年4月29日取得该房屋产权证明。原告购买该房屋前，被告在该房屋周围已私自搭建了部分建筑物。原告购买该房屋后，2015年4月开始被告继续搭建，经群众举报，新立市容管理站执法人员对被告在建的违法建筑物进行了强制拆除，并对原告房屋周围已搭建的违法建筑物限期自行拆除。至2015年7月9日被告未将其搭建的违章建筑物拆除，原告起诉。
另查，经现场勘查，原告所有的6号楼1门101号房屋为一楼，其房屋北侧、东侧、南侧均被被告搭建的建筑物包围，窗户几乎全部被遮挡，进入房屋内，2间卧室、厕所不见阳光，通风困难。
本院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告所有的房屋周围搭建的建筑物，经有关部门认定为违章建筑，其搭建的违章建筑物严重影响了原告房屋的通风及采光，被告的行为侵害了原告基于该房屋所享有的物权权益，故依照法律规定应予拆除，消除对原告房屋的通风权、采光权的影响。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禧全于本判决生效后立即拆除坐落于天津市东丽区机场外航6#-1-101号房屋北侧、南侧、东侧其自行搭建的建筑物。
案件受理费减半收取40元，由被告王禧全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月十二日
书记员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1355号
罪犯苏伟，男，1989年2月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年7月20日作出（2013）包昆刑初字第189号刑事判决，认定被告人苏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2016年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月、7月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、�犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑二个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1194号
原告郑州千佰意摩托车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道****号**号楼***层附*号。
法定代表人何建华，该公司总经理。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
委托代理人范维伟，男，该公司员工，住该公司。
被告陈林林，女，1974年12月6日出生。
被告陈建华，男，1969年7月4日出生。
原告郑州千佰意摩托车销售有限公司诉被告陈林林、陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州千佰意摩托车销售有限公司法定代表人的委托代理人刘保业、范维伟到庭参加诉讼。被告陈林林和被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建华分别于2011年4月6日、2011年9月16日、2011年9月25日、2011年10月19日、2011年11月17日与原告签订摩托车购销协议五份，并向原告出具了货款欠条。截止2013年2月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款427881元，被告陈林林签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款427881元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年2月26日至法院判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林林缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告陈建华缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈建华分别于2011年4月6日、2011年9月16日、2011年9月25日、2011年10月19日、2011年11月17日以“项城市水寨万祥摩托车商行”（乙方、买方）的名义与“郑州五本摩托车销售有限公司”（甲方、卖方）签订《购销协议》五份，主要载明乙方购买甲方摩托车的数量、型号、金额及交货方式、付款时间等内容。同时，被告陈建华向“郑州五本摩托车销售有限公司”出具五张《欠条》，载明所欠货款的金额及支付时间。2013年2月25日，被告陈林林出具一份“项城万祥车贸商行对账确认书”，载明：根据双方对账确认项城万祥车贸商行截止2013年2月25日欠郑州千佰意摩托车销售有限公司427881元。该对账确认书有被告陈林林的签名。另，被告陈林林与被告陈建华系夫妻关系。原告称，被告拒不支付货款，双方引发争诉。
另查明，原告于2015年5月20日出具一份证明，载明“郑州五本摩托车销售有限公司”自2012年9月27日更名为郑州千佰意摩托车销售有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于本案《购销协议》的主体问题，因“项城市水寨万祥摩托车商行”未进行工商登记，且被告陈建华在《购销协议》及《欠条》的欠款人处均签有名字，故《购销协议》中购买方应为被告陈建华。原告已出具更名证明，且被告陈林林亦向原告郑州千佰意摩托车销售有限公司出具欠条确认所欠货款，故《购销协议》中出卖方应为原告郑州千佰意摩托车销售有限公司。双方签订的《购销协议》及《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。鉴于被告陈林林、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其向原告支付货款的相关证据，故原告主张被告尚欠货款427881元的事实，本院予以确认，对支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款的行为构成违约，并给原告造成资金损失，故原告主张利息损失，合理适当，本院予以支持。被告陈林林与被告陈建华系夫妻关系，且被告陈林林签字确认欠原告货款427881元的事实，故本案债务应系被告陈林林和被告陈建华的夫妻共同债务，应由被告陈林林和被告陈建华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈林林和被告陈建华于本判决生效后十日内向原告郑州千佰意摩托车销售有限公司支付货款427881元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2013年2月26日至判决确定支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元、保全费2659元，由被告陈林林和被告陈建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李原明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更96号
罪犯王久会，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月16日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王久会犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王久会减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1434号
上诉人（原审被告）：陈润甜，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：：褚耀宗，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁韵清，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘强，身份证住址广州市越秀区。
两被上诉人共同诉讼代理人：何石广，广东理治律师事务所律师。
原审第三人：赵燕娴，身份证住址广东省海丰县。
诉讼代理人：何石广，广东理治律师事务所律师。
上诉人陈润甜、褚耀宗因合伙协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈润甜、褚耀宗上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的居住地在广州市越秀区，且双方共同经营的广州市人和金某来棋牌工艺品厂已在2013年注销，双方之前与本案有关的纠纷均由越秀区人民法院审理。因此，按照上述法律规定及方便审理的原则，依法应由上诉人所在地广州市越秀区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷案件，被上诉人与上诉人合伙经营的广州市白云区人和金某来棋牌工艺品厂住所地在广州市白云区，即双方的合伙协议履行地在广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1901号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张瑞希，女，1977年11月26日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月17日被羁押，同年3月16日被取保候审。
辩护人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1651号起诉书指控被告人张宝成、张瑞希犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，北京市海淀区人民检察院申请撤回对被告人张宝成的指控，我院裁定准予撤诉。后北京市海淀区人民检察院作出京海检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，变更对被告人张瑞希的起诉，我院再次依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人张瑞希及其辩护人杨永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年9月至2016年1月期间，被告人张瑞希伙同他人，两次收受供货商张某1人民币共计2万元。
二、2015年10月，被告人张瑞希在签订合同过程中，收受供货商张某2人民币6万元。
三、2015年中秋节前后，被告人张瑞希在签订合同过程中，收受供货商茹某人民币2万元。
综上，被告人张瑞希的受贿金额为人民币10万元。被告人张瑞希于2016年2月17日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并上缴所得赃款人民币8万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张瑞希的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，对被告人张瑞希定罪处罚。
被告人张瑞希对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张瑞希到案后能如实供述犯罪事实，已退赔赃款，且犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，提请法庭对被告人张瑞希从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2015年9月至2016年1月期间，被告人张瑞希伙同他人，两次收受供货商张某1人民币共计2万元。
二、2015年10月，被告人张瑞希在签订合同过程中，收受供货商张某2人民币6万元。
三、2015年中秋节前后，被告人张瑞希在签订合同过程中，收受供货商茹某人民币2万元。
综上，被告人张瑞希的受贿金额为人民币10万元。被告人张瑞希于2016年2月17日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并上缴所得赃款人民币8万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集和调取的被告人张瑞希的供述，证人张某1、张某2、茹某、马某的证言，报案材料，授权委托书，营业执照，物美公司出具的情况说明，联营供商服务协议书，任命决定，劳动合同书，员工工作记录，职位说明书，受案登记表，破案报告，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张瑞希及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人张瑞希身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受供货商财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张瑞希犯有非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张瑞希到案后如实供述犯罪事实，且已退赔大部分赃款，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞希犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、向被告人张瑞希追缴人民币二万元，与扣押在案的人民币八万元一并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
审 判 员 张小平
人民陪审员 张汉勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢思凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第320-1号
申请执行人范华荣，男，住荣成市。
被执行人刘亮，男，住荣成市。
被执行人姜华静，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人范华荣与被执行人刘亮、姜华静买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年11月14日作出的（2013）荣石商初字第214号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5633号
原告吴远玉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张祥林，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴远玉与被告张祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远玉到庭参加诉讼，被告张祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴远玉诉称，原、被告是隔壁邻居关系，2015年7月9日被告以资金紧，要进材料为由向原告借款20000元，有借条为凭，后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告开始以各种理由推拖至今未还款，请求法院依法判令：一、被告立即支偿还借款20000元及逾期付款利息1200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张祥林未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年7月9日向原告借款，被告在原告出具的借据格式上签字确认，并注明还款期限2015年9月9日及出借款项以现金方式支付及注明被告中国建设银行转账账户，未约定借款月利率。借款期限届满后，经原告向被告多次经催讨未果，原告于2015年10月28日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借据予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。庭审中原告自认通过现金支付4000元和建设银行转账16000元的方式将出借款项支付给被告，但原告未在本院指定时间内提供转账16000元至借据上原告注明建设银行账户的证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院予以认定原告出借款项为本金4000元，同时原告主张被告支付过一个月利息300元，但未提供证据证明双方之间书面或口头约定借款月利率2%或3%，被告已支付的300元应当作为本金抵扣。原、被告未书面约定借款月利率，故原告主张的逾期付款利息应当自2015年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥林应于本判决生效后三日内偿还原告吴远玉借款本金3700元及逾期付款利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告吴远玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴远玉负担100元，被告张祥林负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00570-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
被执行人：甘正荣，男，1969年4月7日生。
被执行人：祝金明，男，1980年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民二初字第00274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本10万元利息及逾期罚息11.1708万元，承担案件受理费有及公告费4018元，案件执行费3136元。本院于2013年10月14日扣划被执行人祝金明银行存款10040元。现申请人要求冻结被执行人祝金明银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝金明银行存款98000元，冻结期限为十二个月。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2013)松执字第00570-3号申请执行人：安徽宿松农村商业银行。被执行人：甘正荣，男，1969年4月7日生。被执行人：祝金明，男，1980年10月18日。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民二初字第00274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本10万元利息及逾期罚息11.1708万元，承担案件受理费有及公告费4018元，案件执行费3136元。本院于2013年10月14日扣划被执行人祝金明银行存款10040元。现申请人要求冻结被执行人祝金明银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人祝金明银行存款52000元。二、冻结被执行人祝金明银行存款50000元，冻结期限为十二个月。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一七年四月十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02141号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）仇传芳。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人仇传芳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人仇传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月4日，仇传芳与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定仇传芳以475236元的价格购买希望房产公司开发的希望城H8幢1003号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，仇传芳已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，仇传芳诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金35500元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，仇传芳与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向仇传芳支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为475236元×日万分之三×250天＝35642.7元（四舍五入取小数点后两位）。关于仇传芳主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由仇传芳另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故仇传芳可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向仇传芳支付逾期交房违约金35642.7元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、仇传芳起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，仇传芳享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，仇传芳在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回仇传芳的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，仇传芳应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，仇传芳也无权再次提起诉讼。
被上诉人仇传芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、仇传芳对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与仇传芳签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向仇传芳交付房屋，其行为已构成违约，仇传芳要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故仇传芳对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是仇传芳主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，仇传芳作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制仇传芳主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1272号
被执行人李杰，女，1970年2月26日生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇李老庄**号*户。
李杰犯骗取贷款罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）临刑初字第00550号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00550号刑事判决确认李杰处罚金20000元（已缴纳10000元），执行费50元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人李杰有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李杰银行存款人民币10050元。
二、扣划被执行人李杰银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1089号
原告滕某。
委托代理人莫洁如，梧州市法律援助中心律师。
委托代理人韦金雨，梧州市法律援助中心法律援助者。
被告刘某甲。
原告滕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2015年8月7日不公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人莫洁如、韦金雨，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，××××年××月××日，原告滕某和被告刘某甲在梧州市蝶山区民政局登记结婚，××××年××月××日滕某在梧州市市妇幼保健院剖腹产生下女儿刘某乙。2012年10月8日，滕某出院，后因为医疗费的问题两人发生争吵，被告动手打了原告。2012年10月20日凌晨三时许，因刘某乙哭闹，被告就起来用脚猛踢滕某，致使滕某剖腹产的伤口疼痛不已。天亮后，被告去南宁，没有留下一分钱，滕某不得不带刘某乙回横县娘家生活。2013年1月8日，由于被告不支付刘某乙的抚养费，原告因此将被告起诉至梧州市蝶山区人民法院，要求其支付刘某乙的抚养费。2013年1月29日，经梧州市蝶山区人民法院组织调解，原告被告双方达成协议：刘某乙由刘某甲携带抚养，并承担抚养费。2013年1月29日起，原告回到横县娘家休养，并时常给被告打电话，同时问及女儿情况。三个月后，被告就开始不接电话，不回信息，并将原告寄给孩子的衣服退回给原告。至此，原被告双方感情确已破裂，没有和好的可能，双方没有共同财产和共同债务。原告因在坐月子期间被打导致目前身体尚在调理，不能出去工作，没有固定收入，尚不能携带抚养刘某乙及承担刘某乙的抚养费。现原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告携带抚养，并根据原调解协议承担抚养费，原告可随时探视刘某乙。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚登记记录证明复印件，证明原被告系夫妻关系；3、梧州市《出生医学证明》首次签发登记本，证明原告和被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙；4、梧州市蝶山区人民法院调解协议，证明2013年1月29日，原告与被告就刘某乙的抚养费纠纷一案向人民法院起诉，并达成调解：刘某乙由被告携带抚养，并承担抚养费。
被告刘某甲辩称，如果原告不付女儿的抚养费，那么被告就不愿意离婚。
被告刘某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告腾燕红与被告刘某甲于2011年3月份相识，××××年××月××日在原梧州市蝶山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿刘某乙。原、被告在共同生活期间因婚生女儿的抚养问题产生纠纷，原告以被告不支付女儿抚养费为由曾向原梧州市蝶山区人民法院提起诉讼，要求被告刘某甲支付刘某乙的抚养费。2013年1月29日，原梧州市蝶山区人民法院主持双方调解，并达成调解协议：“一、原告腾燕红与被告刘某甲婚生女儿刘某乙由被告刘某甲携带抚养，并承担抚养费；二、腾燕红可随时探视女儿；…”。达成调解协议后，婚生女儿随刘某甲在梧州市共同生活，腾燕红则回到广西横县娘家休养，至今一直没有回梧州市和刘某甲共同生活。在庭审过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产、债务分割。
在本案诉讼过程中，原、被告对于女儿探视问题一致认为探视的时间、地点、方式由原、被告自行协商解决，原告亦提出不需法院处理女儿的探视问题。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活期间因子女的抚养问题产生纠纷，原告从2013年1月份回娘家居住，至今没有回梧州和刘某甲共同生活，双方一直处于分居状态，互相不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。婚生女儿刘某乙从2013年1月份开始一直随被告刘某甲生活，离婚后，婚生女儿刘某乙继续随被告共同生活为宜。关于婚生女儿的抚养费问题，考虑到本地区的基本生活支出情况及原、被告双方的收入情况，本院酌定原告每月支付抚养费400元。关于女儿的探望问题，在诉讼过程中，原、被告一致认为探望的时间、地点、方式由原、被告双方自行协商解决，原告亦提出不需法院处理女儿的探望问题，故本院对于女儿探望问题在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告腾燕红与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告腾燕红于本案判决生效之当月起每月15日前支付女儿刘某乙抚养费400元至女儿独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告腾燕红负担50元，被告刘某甲负担100元。
义务人应按本案生效判决规定的期限履行义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一五年八月二十日
书记员 郭晓雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第139号
原告张某某，女，汉族，1972年出生，住曲阜市。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜某某置业集团有限公司，公司住所地曲阜市，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曲阜某某置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王明锦、被告曲阜某某置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月26日，我与被告曲阜某某置业集团有限公司签订了某某第X幢X单元XX6号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为288876元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月26日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年11月26日，原告张某某与被告曲阜某某置业集团有限公司签订了某某第X幢X单元XX6号号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为288876元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月26日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元/m2.天。
上述事实有原告张某某与被告曲阜某某置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告曲阜某某置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜某某置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月25日，共计695天，违约金共计28010.2元（0.47元×85.75米2×695天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜某某置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2012年10月31日起至2014年9月25日共计695天的违约金共计28010.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8269号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：于雷，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于雷金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8269号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：于雷，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于雷金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7962号
罪犯杨秀明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）温刑初字第34号刑事判决，以被告人杨秀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明准予减刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第186-1号
申请执行人陈光建，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻永平，男，1966年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第197号民事调解书，于2015年2月4日立案执行申请执行人陈光建与被执行人麻永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院依法于2015年3月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本案受理费1550元及执行费800元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第186-1号申请执行人陈光建，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻永平，男，1966年5月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第197号民事调解书，于2015年2月4日立案执行申请执行人陈光建与被执行人麻永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院依法于2015年3月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本案受理费1550元及执行费800元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更214号
罪犯谭恺胜，曾用名谭恺昱，男，1992年5月5日出生，毛南族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2015年1月22日作出(2014)全刑初字第280号刑事判决，以被告人谭恺胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人谭恺胜不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)桂市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭恺胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭恺胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭恺胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分87.14分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭恺胜在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭恺胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭恺胜减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第231号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2014年2月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月15日被桐乡市公安局监视居住于暂住地，2014年3月18日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年8月15日晚上，被告人张某未取得驾驶资格，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶至凯旋路与宏苑路交叉口处时，与孙义元驾驶的四轮电瓶车发生碰撞。执勤民警接群众报警至现场，发现被告人张某身上有酒气，经呼吸酒精检测结果为1.865毫克／毫升，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人张某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、视听资料、提取血样登记表、乙醇检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某未取得驾驶资格上路并发生事故，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8天，自2014年3月18日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01634号
罪犯张延，男，1988年10月19日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年9月28日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第79号刑事判决，认定罪犯张延犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑二年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张延确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子，2014年7月17日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张延确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张延的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年3月17日至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第316号
原告：郑某，女。
委托代理人：肖健彬。
被告：刘某某，男。
原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖健彬，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告于2005年1月24日登记结婚，2008年8月生育一子，取名刘某烺。婚后发现被告个性强、性格怪，夫妻间没有共同语言和感情，因家庭琐事导致夫妻感情破裂。期间，被告因小事与我吵闹、打架。2013年1月，我向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。事后，被告仍无改正，也不给打伤我的医疗费，经常恐吓我，并长期分居生活至今，请求人民法院依法判决离婚；小孩刘某烺由被告抚养，原告每月给付抚育费200元。庭审中，原告要求抚养小孩刘某烺，并要求被告每月给付抚育费300元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果她好好带娃儿，我就同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告刘某某，于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月24日办理结婚登记手续，2008年9月生育一子，取名刘某烺，现随原告郑某一起生活。婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。2013年1月30日，原告郑某向本院起诉离婚。2013年3月被告刘某某用菜刀将原告砍伤。事后，被告刘某某知其行为错误，积极借钱为原告郑某治疗。本院于2013年3月13日作出（2013）翠屏民初字第743号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善。原告郑某遂再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告结婚证档案，本院（2013）翠屏民初字第743号民事判决书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告郑某与被告刘某某虽结婚多年，且生育子女，但由于双方不注重婚后夫妻感情的培养，长期为家庭生活琐事发生纠纷，致使感情出现危机。2013年1月30日，原告郑某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子刘某烺的抚养问题，因刘某烺现随原告生活，为不改变子女的生活习惯，刘某烺仍由原告抚养为宜，被告按规定支付刘某烺抚育费。因被告系农村居民无固定收入，参照当地实际情况，被告每月给付子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某某离婚；
二、子，刘某烺（2008年9月生）由原告郑某抚养，随原告郑某生活，被告刘某某每月负担刘某烺抚育费300元，从本判决书生效之日起至刘某烺十八周岁止，并于每月的月底前支付当月抚养费。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更215号
罪犯刘桂发，男，1988年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，中专文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年9月30日作出(2015)灵刑初字第85号刑事判决，以被告人刘桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘桂发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘桂发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘桂发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分96.44分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘桂发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂发减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10302号
原告徐培进。
被告曾亚君。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
本院在审理原告徐培进诉被告曾亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐培进在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾亚君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐培进撤回对曾亚君的起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由徐培进负担。
审 判 员 唐伟利
二○一六年八月十五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陆丽芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10302号原告徐培进。被告曾亚君。委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。本院在审理原告徐培进诉被告曾亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐培进在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾亚君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐培进撤回对曾亚君的起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由徐培进负担。审 判 员  唐伟利                  二○一六年八月十五日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陆丽芳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执314号
申请执行人刘爱君，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人朱明英，女，1976年11月4日出生，汉族。
申请执行人刘爱君与被执行人朱明英民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）柘民一初字第57号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘爱君向法院申请执行，执行中又以双方和解达成协议为由撤回执行，由于被执行人未全部履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱明英长期不在家居住，又无财产可执行，申请执行人刘爱君于2016年8月15日向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 白文化
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第64号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名李杰，男，1975年4月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月3日下午15时许，被告人彭某某、卢凤学（在逃）二人在贵阳市白云区沙子哨监狱子木弯彭某某家中，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员殷开浩时被公安机关抓获，当场查获二人贩卖给殷开浩的毒品海洛因0.1克，并在彭某某身上查获海洛因0.5克，在卢凤学身上查获海洛因2.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品疑似物中检出海洛因。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。并提出被告人彭某某系毒品犯罪再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人彭某某与卢凤学均系吸毒人员，由卢凤学以零包方式贩卖毒品海洛因后筹集毒资，然后由被告人彭某某购买毒品海洛因，再交由卢凤学贩卖，以贩养吸。2014年11月3日下午15时许，被告人彭某某伙同卢凤学在贵阳市白云区沙子哨监狱子木弯彭某某的住处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员殷开浩时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.1克。尔后，公安人员又从被告人彭某某身上收缴毒品海洛因0.5克，从卢凤学身上收缴毒品海洛因2.2克。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人彭某某的供述及辨认笔录；
2、同案人卢凤学的供述；
3、证人殷开浩、班豹的证词；
3、贵阳市公安局塔山分局民警贺耀、高奇、张友兵出具的抓获经过；
4、贵阳市公安局塔山分局毒品扣押笔录、毒品扣押及计量记录等书证；
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2637号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
6、贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第288号刑事判决书及刑满释放证明书；
7、贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
8、户籍证明；
9、作案工具及毒品图片。
以上证据，经庭审质证后，经审查取证主体合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因等系毒品仍伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭某某与同案人卢凤学所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人彭某某系毒品犯罪再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 段盛强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘耀炜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初14号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：谭正理，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年1月7日被镇沅县森林公安局取保候审，2016年1月22日对其重新取保候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谭正理犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出席法庭支持公诉，被告人谭正理到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人谭正理受镇沅县勐大镇文蒙村大地组村民吴发刚（另处）电话邀约后，二人在未申请办理林木采伐许可证的情况下将吴某家的一株红某采伐，后以人民币5000元出售给李某1（另处）。被告人谭正理采伐的该株红某活立木蓄积3.859立方米，木材鉴定价格人民币7491元，属国家二级重点保护野生植物。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谭正理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对被告人谭正理在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人谭正理对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人谭正理受镇沅县勐大镇文蒙村大地组村民吴某电话邀约后，二人在未申请办理林木采伐许可证的情况下用被告人谭正理家的油锯将吴某家位于镇沅县勐大镇文蒙村大地组“大地丫口”菜园子边的一株红某采伐，后以人民币5000元出售给镇沅县振太镇太和村下索刚小组村民李某1。经鉴定，被告人谭正理采伐的树木为香椿属的红某，属国家二级重点保护野生植物。经检尺，该株红某活立木蓄积共计3.859立方米，该株红某木材市场价格鉴定为人民币7491元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人谭正理采取取保候审强制措施的事实。
2、被告人谭正理户口证明、正侧面照片，证实被告人谭正理的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况说明，证实被告人谭正理无前科记录的事实。
4、勐大镇林业服务中心证明，证实被告人吴某于2014年11月份在镇沅县勐大镇文蒙村大地小组吴某家菜园地边采伐椿树一株未办理相关手续的事实。
5、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人谭正理采伐的红某属国家二级重点保护植物。该椿树原木1.382立方米，板材2.709立方米，市场价格为7491元的事实。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场位置示意图、现场照片，证实经侦查机关于2014年12月25日对现场勘验，被告人谭正理采伐红某的现场位于镇沅县勐大镇文蒙村大地组大地丫口吴某家菜园地边，现场坐东向西，西南方向是一条村级公路，东北方向是菜园地。现场内残留着一堆加工木材后的木屑，疑似红某树加工后的木屑，现场还残留着部分剩余的不规则的枝桠，系用锯类工具加工的事实。
7、原木检尺笔，证实经检尺，被告人谭正理采伐的红某原木桐1.382立方米，板材2.709立方米的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、涉案财物照片，证实被告人谭正理采伐的1株红某木材变卖款5000元及采伐红某的油锯被侦查机关扣押的事实。
9、关于吴某非法采伐、毁坏国家重点保护植物案中活立木蓄积、出材量换算过程的说明，证实被告人谭正理采伐红某的蓄积为3.859立方米的事实。
10、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人谭正理辨认，大地丫口公路边菜园地边有一堆锯木屑现场就是其加工椿树的现场的事实。
11、证人吴某的证言，证实2014年11月份的一天，其在没有办理采伐证的情况下请村民谭正理帮采伐其家菜园子地边的一棵椿树，采伐后其按2000元的价格把那棵椿树卖给了谭正理的事实。
12、证人李某2的证言，证实其是帮李某1打工的，2014年11月份，李某1让其一起去勐大看砍倒的一棵椿树，如果合适就买下，后来其就和李学刚到勐大镇至按板镇公路19公里处，李某1看了树以后就和卖树的人谈树的价钱，之后其又去帮装车和造材的事实。
13、证人李某1的证言，证实2014年11月的一天，在他家附近有一棵椿树因为砍线路被砍倒了，谭正理就约其去看树，后来谭正理就请人把椿树造成了茶板，其以5000元的价格向谭正理买了那些椿树板和原木的事实。
14、被告人谭正理的供述及辩解，证实2014年11月的一天，吴某打电话给其说他家有棵椿树碰着电线，请其帮砍，其就带着自家的油锯把那棵椿树放倒了。过了10多天其打电话问吴某那棵椿树是否要卖，吴某说要卖后其就跟吴某商量按2000元的价格向吴某买了那棵砍倒的椿树，然后其将椿树造成板材以5000元的价格卖给了李某1的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谭正理违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐国家重点保护植物红某一株，活立木蓄积共计3.859立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭正理自愿认罪，系初犯，本院决定对被告人谭正理从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谭正理非法采伐红某后出售给他人所得的5000元属违法所得，应依法予以追缴。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭正理犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收被告人谭正理出售红椿木材的违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 周明惠
人民陪审员 李显金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2201号
申请执行人徐广，无业。
被执行人张君，无业。
申请执行人徐广与被执行人张君民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2416号民事调解书。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2416号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67666号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：马厚荣，男，1977年09月05日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马厚荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60882.38元、利息6994.88元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年08月04日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月31日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月04日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计4150.19元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马厚荣于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千九百三十二元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担88元（已交纳），由被告马厚荣负担660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第273号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅、王建辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控，2014年8月15日10时50分许，被告人赵某某驾驶豫J685**号中型普通客车沿濮阳县育民路由南向北行驶至濮阳县公共事业局门口处，因行驶过程中没有关车门，车上乘客刘某甲在车未停稳下车时�倒在路上，造成刘某甲受伤的道路交通事故，2014年8月25日12时许，刘某甲经濮阳市人民医院抢救无效死亡，濮阳县公安局交警大队调查认定赵某某负事故全部责任。
另查明，被告人赵某某在事故发生后，能积极抢救被害人，且经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人崔某某、刘某乙证言、户籍证明、照片、无前科证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、案发经过、濮阳县120急救指挥中心证明、调解协议书、谅解书、机动车强制险保单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以佐证。上述证据均系侦查人员依法�得，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪成立。赵某某在事故发生后，能积极抢救被害人，且经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年七月三十日
代书记员 吉星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00435号
原告闫某某，男，汉族，个体户。
被告郝某某，女，汉族，无业。
被告刘某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告闫某某与被告郝某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告居无定所、无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00435号原告闫某某。被告郝某某。被告刘某。本院在审理原告闫某某与被告郝某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告居无定所、无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某某负担。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一四年六月十六日书记员  杜 焕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：徐光彬，男，1976年7月26日出生，住桂平市。
被执行人：徐光林，男，1983年11月23日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳明，男，1968年7月30日出生，住桂平市。
被执行人：徐国胜，男，1964年12月5日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐光彬、徐光林、欧阳明、徐国胜金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执576号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3606号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告张景阳，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告张景阳物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告张景阳的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月一日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02662号
申请执行人昆山惠丰塑料电子有限公司。
法定代表人连明贵。
被执行人太仓市震宇塑化配套有限公司。
法定代表人严月琴。
昆山惠丰塑料电子有限公司与被告太仓市震宇塑化配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市震宇塑化配套有限公司给付昆山惠丰塑料电子有限公司货款147999.38元，并赔偿利息损失（以147999.38元为基础，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月5日起计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费、财产保全费合计3175元。因太仓市震宇塑化配套有限公司未履行判决书确定的义务，根据昆山惠丰塑料电子有限公司的申请，本院于2015年9月24日立案受理，申请执行标的151174.38元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十八日
书记员 梅梓骄
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3928号
原告：惠州市景轩酒业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖老围村愉景苑A幢1层001号商铺。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：骆少文，詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区淡水步步乐酒吧，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1B002号商铺。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告惠州市景轩酒业有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水步步乐酒吧买卖合同纠纷一案中，原告惠州市景轩酒业有限公司于2017年1月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市景轩酒业有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市景轩酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告惠州市景轩酒业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年一月三日
书记员 杨梦利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第5号
罪犯王海涛。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）永刑初字第109号刑事判决，认定被告人王海涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。服刑期至二○一六年四月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年拔河获奖励分1.5分，2013年共获特殊奖励分7分，2014年获特殊奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分142.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初435号
原告（反诉被告）：福建省嘉泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。
法定代表人：陈碧莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛秋辉，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林勇，董事长。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）福建省嘉泰建设工程有限公司“（以下简称嘉泰公司）”因与被告（反诉原告）福建朝日环保科技开发有限公司“（以下简称朝日公司）”建设工程施工合同纠纷一案，原告嘉泰公司于2017年4月1日向本院起诉，同日本院立案受理。
原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告朝日公司立即向原告支付拖欠的剩余工程款人民币581.2963万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以581.2963万元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告赔偿原告因被告违约而给原告造成的实际损失和增加的费用总计人民币1021.9001万元；3、依法确认原告对上述被告拖欠的工程款本金享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告朝日公司提起反诉，因被告朝日公司提出的反诉诉讼请求符合法律规定，本院决定合并审理，并依法向原告嘉泰公司送达反诉状副本、证据材料等。后，2017年6月5日，原告嘉泰公司向本院递交《增加诉讼请求申请书》，增加一项诉讼请求：判令解除原、被告在2013年10月26日签订的《建设工程施工合同》。2017年6月12日，原告嘉泰公司向本院递交《移送管辖申请书》，请求将案件移送福建省福州市中级人民法院管辖。
经审查，2013年10月26日，原告嘉泰公司与被告朝日公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程合同价款为77159160.00元。因当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖，本案原告嘉泰公司增加诉讼请求后，诉讼标的额变为77159160.00元，已大大超过基层人民法院的受案管辖标准，已违反级别管辖的规定，故福州市马尾区人民法院无管辖权，本案应属于福建省福州市中级人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 黄荣辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本辖区有重大影响的案件;
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
三、解放军军事法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，大单位军事法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
七、本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。
本通知自2015年5月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院。
最高人民法院
2015年4月30日
（2017）闽0105民初435号共6页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第55号
原告蒋某某
被告刘某
原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员罗珊担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育男孩刘某甲。由于双方缺乏沟通，彼此性格不合，加之被告不务正业，沉迷于赌博，不尽家庭义务，为此双方经常吵闹；且夫妻双方已分居两年多，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
因被告刘某未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育男孩刘某甲。由于双方缺乏沟通，彼此性格差异较大，为此夫妻双方经常吵闹，引起纠纷。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，原告的陈述等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年在耒阳市民政局登记结婚，同年生育男孩刘某甲。婚后因双方性格不合，遇事缺少沟通，导致夫妻关系不融洽，故向本院提起诉讼，但原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年六月十三日
代理书记员 罗 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执异字第00017号
异议人李莉萍（案外人），女，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省广水市应山办事处航空北路***号。公民身份号码4209831979********。
异议人李双萍（案外人），女，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区车城南路**号*栋*单元***号。公民身份号码4209831981********。
异议人李杨（案外人），男，汉族，1985年3月1日出生，住湖北省广水市应山办事处亲建路***号。公民身份号码4209831985********。
申请执行人王鹏（被异议人），男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***号。公民身份号码4203021979********。
被执行人李运国，男，汉族，1956年10月8日出生，无固定职业，户籍地湖北省广水市城郊乡寨坡村李家岗，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。公民身份号码4213811956********。
被执行人鲍玉华，女，汉族，1962年8月1日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。公民身份号码4203031962********。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李运国、鲍玉华民间借贷纠纷一案中，案外人李莉萍、李双萍（被执行人李运国的女儿）、李杨（被执行人李运国的儿子）于2014年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李莉萍、李双萍、李杨称，法院依据（2014）鄂张湾执字第00270号执行裁定书对我们父亲位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房产进行查封。我母亲杨诗芝与被执行人李运国原系夫妻，二人于1979年结婚，1995年8月24日二人取得上述房屋产权，房屋产权证号为0954**，2001年7月5日二人协议离婚。协议约定房屋赠与我们三个子女李莉萍、李双萍、李杨，同时约定我母亲杨诗芝有居住权，我们认为该离婚协议对子女三人的赠与合法有效，且已向广水市房管局申请房屋产权变更，因该房屋被政府征收，房管局暂停办理产权变更登记，故该房屋一直未办理产权变更登记。但我们对该房屋享有所有权，人民法院对该房产的执行侵犯了我们的财产所有权。现请求本院对位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋中止执行。
本院查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01302号民事判决书判决：一、被告李运国、鲍玉华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王鹏借款1200000元及利息280000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费18480元减半收取9240元由被告李运国、鲍玉华共同负担。2014年3月26日，王鹏向本院申请强制执行，要求李运国、鲍玉华向其支付借款及利息1480000元，负担案件受理费9240元，申请执行费17292元。本院于2014年3月26日依法向被执行人李运国、鲍玉华送达了执行通知书，并依据本院（2014）鄂张湾执字第00270号执行裁定书，于2014年4月1日查封被执行人李运国位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋。2014年5月10日，申请人李莉萍、李双萍向本院提出书面执行异议，请求本院对位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋中止执行。
本院认为，该房屋在房产登记部门登记的所有权人是李运国，人民法院依法可以查封，异议人李莉萍、李双萍、李杨的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李莉萍、李双萍、李杨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万家贞
代理审判员 胡韵均
代理审判员 白小凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 露
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01513号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：王某乙，男，蒙古族，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。因被告王某乙下落不明，本院于2015年8月10日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年结婚。婚后生一女孩王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，经常为生活琐事打架、生气，未建立起真正的夫妻感情。2009年双方又生气后，被告以外出打工为由离家，至今杳无音信，双方夫妻感情已完全破裂。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩王某丙随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份、常住人口登记卡三份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育小孩情况。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第1013号民事判决书一份，用于证明原告曾以感情不和向本院起诉离婚的事实。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭调取的证据有法庭调查被告母亲张某某笔录，张某某陈述：原、被告平时也没有生过气，只是因为原告喜欢跑，才导致原、被告有四五年都没有见过面；原、被告婚生女孩王某丙现随被告生活。
以上原告提供的证据，系政府部门出具的有效证件及法院生效的法律文书，本院予以采信。法庭调取的证据，原告没有异议，且被告未在法定期间提出异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年3月3日登记结婚。2002年1月28日生一女孩王某丙，现随被告生活。原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年12月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩王某丙现随被告生活，仍应随被告生活为宜。因被告下落不明，原、被告个人财产、婚后共同财产、债权债务及小孩抚养费，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告婚生女孩王某丙随被告王某乙生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 崇