江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0049号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇裕民路。
法定代表人顾青平。
被告顾青平。
被告孙进梅，系顾青平之妻。
被告江苏鑫润担保有限公司，住所地江苏省兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌合金公司）、顾青平、孙进梅、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润担保公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。被告鑫润担保公司于2015年1月6日向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议申请。本院依法于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张文灿到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称：2013年12月12日，原告与被告辉煌合金公司签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为31307xx），约定由被告辉煌合金公司提供保证金5000000元，原告为其承兑的汇票金额共计10000000元，到期日为2014年6月12日。同日，被告顾青平及孙进梅、鑫润担保公司分别与原告签订《保证合同》（编号为31307xx），约定三被告对前述汇票金额扣除保证金以外的5000000元提供连带责任保证。原告于同日依约向被告辉煌合金公司开具10000000元的银行承兑汇票。同年12月18日，原告与被告辉煌合金公司签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为31307yy），约定由被告辉煌合金公司提供保证金4000000元，原告为其承兑的汇票金额共计8000000元，到期日为2014年6月18日。同日，被告顾青平及孙进梅、鑫润担保公司分别与原告签订《保证合同》（编号为31307yy），约定三被告对前述汇票金额扣除保证金以外的4000000元提供连带责任保证。原告于同日依约向被告辉煌合金公司开具8000000元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，原告垫付本金6805611元，被告辉煌合金公司未能偿还，其余被告亦拒绝承兑保证责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告辉煌合金公司立即偿还原告垫付的本金6805611元、利息504611.65元、罚息18879.80元（截止至2014年11月11日，之后的利息、罚息按主合同的约定计算）、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用277800元，合计人民币7606902.45元，被告顾青平及孙进梅、鑫润担保公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告和被告辉煌合金公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号为31307xx，时间为2013年12月12日），证明：（1）合同约定原告为被告辉煌合金公司出具10000000元的银行承兑汇票，被告辉煌合金公司提供保证金5000000元，汇票到期日为2014年6月12日；（2）双方票据关系依法成立并合法有效。
证据2，原告与被告顾青平、孙进梅签订的《保证合同》（编号为31307xx，时间为2013年12月12日），证明被告顾青平、孙进梅对10000000元汇票金额扣除5000000元保证金之外的5000000元提供连带责任保证。
证据3，原告与被告鑫润担保公司签订的《保证合同》（编号为31307xx，时间为2013年12月12日），证明被告辉煌合金公司对10000000元汇票金额扣除5000000元保证金之外的5000000元提供连带责任保证。
证据4，原告开具的10000000元的银行承兑汇票，出票时间为2013年12月12日，证明原告依约履行了出票义务。
证据5，原告和被告辉煌合金公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号为31307yy，时间为2013年12月18日），证明：（1）合同约定原告为被告辉煌合金公司出具8000000元的银行承兑汇票，被告辉煌合金公司提供保证金4000000元，汇票到期日为2014年6月18日；（2）双方票据关系依法成立并合法有效。
证据6，原告与被告顾青平、孙进梅签订的《保证合同》（编号为31307yy，时间为2013年12月18日），证明被告顾青平、孙进梅对8000000元汇票金额扣除4000000元保证金之外的4000000元提供连带责任保证。
证据7，原告与被告鑫润担保公司签订的《保证合同》（编号为31307yy，时间为2013年12月18日），证明被告鑫润担保公司对8000000元汇票金额扣除4000000元保证金之外的4000000元提供连带责任保证。
证据8，原告开具的8000000元的银行承兑汇票，出票时间为2013年12月18日，证明原告依约履行了出票义务。
证据9，原告与江苏天滋律师事务所就本案签订的《委托代理合同》，约定按照律师收费标准约定律师费为277800元，证明双方委托代理诉讼的事实。
证据10，江苏天滋律师事务所开具的代理费发票一张，金额是277800元，证明原告已经支付了相应的代理费用。
证据11，本息清单一份，证明原告为被告垫付的本金、利息数额。
诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院对原告所举证据审查后认为：该些证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
案经审理查明：2013年12月12日，原告交行泰州分行与被告辉煌合金公司签订编号为31307xx的《开立银行承兑汇票合同》，约定由被告辉煌合金公司提供人民币5000000元的保证金存放于其在原告处的保证金账户，按6个月定期计息，原告交行泰州分行出具金额为10000000元的纸质银行承兑汇票。合同第9.2条约定，自承兑人（即原告交行泰州分行，下同）垫付票款之日起，申请人（即被告辉煌合金公司，下同）应立即偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息；第9.3条约定，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告顾青平、鑫润担保公司分别与原告交行泰州分行签订编号为31307xx的《保证合同》，约定由该两被告为前述编号为31307xx的《开立银行承兑汇票合同》项下的本金（扣除保证金人民币5000000元）及利息、复利、罚息、……、实现债权的费用，实现债权的费用包含诉讼费和律师代理费等。被告孙进梅亦于当日向原告出具“共有人声明条款”，表示同意其配偶即被告顾青平为前述主合同项下的债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。当日，原告交行泰州分行出具收款人为兴化市兴新废旧物资回收有限公司、金额为10000000元、票号为30100051／23052994的银行承兑汇票。
还查明：2013年12月18日，原告交行泰州分行与被告辉煌合金公司签订编号为31307yy的《开立银行承兑汇票合同》，约定由被告辉煌合金公司提供人民币4000000元的保证金存放于其在原告处的保证金账户，按6个月定期计息，原告交行泰州分行出具金额为8000000元的纸质银行承兑汇票。合同第9.2条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息；第9.3条约定，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告顾青平、鑫润担保公司分别与原告交行泰州分行签订编号为31307yy的《保证合同》，约定由该两被告为前述编号为31307yy的《开立银行承兑汇票合同》项下的本金（扣除保证金人民币4000000元）及利息、复利、罚息、……、实现债权的费用，实现债权的费用包含诉讼费和律师代理费等。被告孙进梅亦于当日向原告出具“共有人声明条款”，表示同意其配偶即被告顾青平为前述主合同项下的债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。当日，原告交行泰州分行出具收款人为兴化市兴新废旧物资回收有限公司、金额为8000000元、票号为30100051／23053137的银行承兑汇票。
前述汇票到期后，原告交行泰州分行垫付本金人民币9000000元。据原告交行泰州分行提供的本息清单所载，截止2014年11月11日，被告辉煌合金公司计欠原告垫付的本金6805611元、利息504611.65元、罚息18879.80元。原告因向诸被告追索未果而涉讼。
另查明：原告为实现债权委托律师参加诉讼支付律师代理费277800元；诸被告为办理银行承兑汇票和担保事宜向原告提交各自的身份证明，含居民身份证复印件、婚姻证明材料等。
本院认为：原告与被告辉煌合金公司签订的两份《开立银行承兑汇票合同》、与被告顾青平、鑫润担保公司分别签订的《保证合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告交行泰州分行已按约开具银行承兑汇票且承兑相应款项，被告辉煌合金公司理应按合同约定清偿原告垫付的本金及相应的利息，故原告向其主张垫付的本金、利息及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用的诉讼请求应予支持。关于原告主张的罚息一节，因双方合同中并无约定，原告主张该款项无事实依据，本院不予支持。被告顾青平、鑫润担保公司作为连带责任保证人，应当对被告辉煌合金公司前述所承担的款项承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告辉煌合金公司追偿。至于原告要求被告孙进梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：被告孙进梅出具的“共有人声明”仅表示孙进梅同意其配偶即被告顾青平提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，但并无向原告提供保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市辉煌合金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币6805611元、截止2014年11月11日的利息人民币504611.65元及剩余利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按主合同约定方式计算），赔偿律师代理费人民币277800元。
二、被告顾青平、江苏鑫润担保有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告兴化市辉煌合金材料有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告孙进梅的诉讼请求。
四、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65048元，由原告交通银行股份有限公司泰州分行负担161.5元，被告兴化市辉煌合金材料有限公司、顾青平、江苏鑫润担保有限公司负担64886.5元（原告已全额预交，三被告负担部分应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65048元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱广浩