湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00353号
原告秦凤英，农民。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为增加、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告邹玉琴，1964年10月26日，农民。
被告梁娟，农民。系被告邹玉琴之。
二被告共同委托代理人操和平，1951年11月25日生，系二被告亲戚。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解等。
原告秦凤英诉被告邹玉琴、梁娟健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦凤英及其委托代理人吴刚，被告邹玉琴、梁娟及其共同委托代理人操和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤英诉称：2013年12月8日，原告雇请肖某、夏某、夏某某三人修理围墙，被告邹玉琴上前阻拦。原告与之理论，被告邹玉琴就撕抓并推搡原告，原告倒地后被告邹玉琴还用腿压在原告身上，导致原告身上多处受伤，经围观者劝阻，被告邹玉琴才停止撕抓，但仍与原告发生口角。此时，另一被告梁娟赶到后，又大骂原告并�前撕抓，将原告推倒在地并用身体压住原告，再次导致原告受伤，经到场民警制止后才停止撕抓。事后，原告被送往湖北省竹溪县中医院进行救治，住院22天，花费医疗费6305.99元，并经湖北省竹溪现代司法鉴定所鉴定为轻微伤。湖北省竹溪县公安局对二被告分别作出行政拘留十日、十二日，并各处罚款五百元的处罚。故原告具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计8659.83元，并承担诉讼费。
原告秦凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竹溪县水坪派出所对邹玉琴、梁娟的询问笔录复印件各一份。拟证明二被告故意伤害原告的行为。
证据二：竹溪县水坪派出所对夏某、夏某某、肖某、魏某询问笔录复印件各一份。拟证明二被告故意伤害原告的事实。
证据三：原、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份信息。
证据四：竹溪�公安局溪公（水坪）行决字（2013）第284、285号行政处罚决定书复印件各一份。拟证明被告邹玉琴、梁娟受到的行政处罚。
证据五：竹溪县中医院医疗费发票2张及每日清单23份。拟证明原告所花费医疗费6305.99元的事实。
证据六：竹溪县中医院出院记录一份。拟证明原告住院22天的事实。
证据七：竹溪县现代法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（司法鉴定许可证号：420610235）。拟证明原告伤情经竹溪县现代法医司法鉴定所鉴定为轻微伤的事实。
证据八：鉴定费票据一张。拟证明原告花费鉴定费300.00元的事实。
证据九：竹溪县人民政府行政复议终止决定书一份（溪政复终字（2014）4号）。拟证明原告在此次事情中没有过错。
被告邹玉琴、梁娟答辩称：原告未按照约定履行协议先砌石岸，而是先砌围墙，企图撕毁协议，所以原告开工时被告邹玉琴上前询问，原告就撕抓被告邹玉琴并踢伤被告邹玉琴，被告邹玉琴本也可以住院治疗，但本着邻里关系没有这么做，原告反而不依不饶。此次事情中原告也存在过错，一是违反协议，二是有殴打被告邹玉琴的行为，这些都有证据证明，故请求法院驳回原告的无理请求。
被告邹玉琴、梁娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告2013年11月15日双方达成的协议复印件一份。拟证明土地纠纷已达成协议，但原告没有按照协议执行，因此引起此次纠纷，原告也存在一定过错。
证据二：湖北省竹溪县公安局（水坪）行决字（2013）第286号行政处罚决定书一份。拟证明原告受到的行政处罚，有过错存在。
证据三：照片三份。拟证明被告在此次纠纷中也受伤的事实及现场的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四、七、八无异议，对原告提交的证据五中的原告住院22天、花费6305.99元的事实无异议；原告对被告提交的证据二无异议，对被告提交的证据三中的挖机和搂抱撕扯的照片无异议，对于原、被告双方无异议的证据和事实，本院予以采信。
被告对原告提交的证据一提出异议，认为公安机关没有完全按照两被告的叙述进行记录。本院认为，该证据中两被询问人均系本案的当事人，其陈述应以当庭陈述为准，故本院对原告提交的证据一不予采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为夏某、夏某某、肖某是原告雇请的工人，其陈述都会有一定的偏向，魏某已经84岁高龄，是否头脑清楚存在异议。本院认为该组证据中魏友珍的询问笔录系湖北省水坪镇派出所询问笔录，其来源、形式合法，内容与本案拟证事实相关联，符合证据构成要件，本院对该份笔录予以采信，夏某、夏某某、肖某虽是原告雇请的工人，但其�述的事实能与魏某陈述的事实相应证、互相关联，故被告的异议理由不成立，本院对原告提交的证据二予以采信。
被告对原告提交的证据五的证明目的提出异议，认为不能证明治什么病；对原告提交的证据六提出异议，认为出院记录中诊断原告有颈椎病和多处软组织挫伤，治病的费用中可能包含治颈椎病的费用。本院认为，被告未能提交证明其异议理由成立的证据，故本院对原告提交的证据五、六依法予以采信。
被告对原告提交的证据九提出异议，认为该证据是终止原告行政复议的意思，双方达成了和解协议，这符合法律规定，但并未写明因何种理由达成和解协议，故不能证明原告没有过错，只能证明原告与公安机关达成协议，而且对原告的行政处罚决定现在仍有效。本院认为，该证据仅能证明湖北省竹溪县公安局与原告达成和解协议，并终止了原告的行政复�行为，和解协议只是对行政处罚不予执行，不能因此证明原告在此次纠纷不存在过错，故被告的异议理由成立，本院对原告提交的证据九不予采信。
原告对被告提交的证据一提出异议，认为只能证明协议签订的内容，不能证明打架是由原告引起的，反而证明被告存在过错。本院认为，该证据仅能证明发生纠纷的起因，不能证明原告存在过错的目的，且不是本案争议的焦点，故本院对被告提交的证据一的证明目的不予采信。
原告对被告提交的证据三腿部受伤的照片提出异议，认为打伤腿后的照片，不能证明是谁的腿，且损伤没经过鉴定机构鉴定，其认定应以公安机关调查的材料为准。本院认为，该照片不是全身照，不能证明是邹玉琴的腿部受伤，故本院对被告提交的证据三中腿部受伤的照片不予采信。
经审理查明，2013年12月8日7时许，原告与两被告因土地纠纷发生争执并撕打。撕打中被告邹玉琴将原告推倒在地，被告梁娟见其母亲邹玉琴与原告撕抓也上前撕抓原告，王少平前去制止时被梁娟抓伤脸部。报警后，湖北省竹溪县水坪镇派出所出警到现场进行了处置。2013年12月10日竹溪县公安局依法对被告邹玉琴作出行政拘留十日并处罚款五百元、对被告梁娟作出行政拘留十二日并处罚款五百元定，对原告秦凤英作出行政拘留五日并处罚款五百元。原告不服行政处罚于2014年1月2日向竹溪县人民政府申请行政复议，同年3月27日原告秦凤英与公安机关达成和解协议，不予执行对原告的行政处罚，竹溪县人民政府于当日作出行政复议终止决定书。原告受伤后被送往湖北省竹溪县中医院住院治疗22天，花费医疗费6305.99元。原告的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为维护其合法权益具状起诉，请求法院判令被告赔偿其�疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8820.00元。
另查明：湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624.00元；十堰市国家机关工作人员出差补助为15.00元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告秦凤英与被告邹玉琴、梁娟系相邻关系，因土地纠纷发生争执、撕打，导致原告人身损害，二被告的行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原、被告发生纠纷后，本应采取冷静、正确的处理方法解决双方纠纷，但双方均未能控制各自情绪，从而导致矛盾激化，致使损害后果的发生。原告自身对于损害的发生也存在一定过错，根据法律规定，对损害的发生自身存在过错的可以适当减轻侵权人的民事责任。根据各自过错程度，原告的损失由二被告承担80%，剩余20％由原告自行承担为宜。原告主张的交通费，因没有提供证据予以证实，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持
对原告的损失，根据本院查明的事实并参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，认定如下：1、医疗费6305.99元；2、住院伙食补助费330.00元（15.00元×22天）；3、护理费1423.91元（23624.00元÷365天×22天）；4、鉴定费300.00元。以上损失共计8359.90元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹玉琴、梁娟赔偿原告秦凤英各项损失共计8359.90元的80%，计6687.92元，剩余部分由原告秦凤英自行承担。
二、驳回原告秦凤英的其他诉讼请�。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50.00元，由秦凤英负担10.00元，由邹玉琴、梁娟负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 吴 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。