wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2658号
原告戈娟。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州莱莱电器有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人王建红、顾君德。
原告戈娟与被告苏州莱莱电器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告戈娟的委托代理人虞雪伟、被告苏州莱莱电器有限公司的委托代理人王建红、顾君德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈娟诉称，2012年2月25日，原告戈娟进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2012年11月21日补签了劳动合同，被告一直没有支付加班工资。2013年8月14日，被告无故辞退了原告，但拒不结算原告工资。被告违反了双方劳动合同约定，损害了原告的合法利益。故请求判令被告支付原告2013年3月至2013年8月加班工资，合计15350元。判令被告赔偿原告因未缴社会保险费而导致的经济损失12889.8元。被告赔偿原告失业金3080元。被告承担本案诉讼费。
被告苏州莱莱电器有限公司辩称，我司发放的职工工资严格按照劳动法规定，原告每天工作12个小时，原告每天8小时以外的工资我公司按照1.5倍标准支付，周六、周日按照2倍标准支付，已支付完毕。对于原告的社保，一些外地员工不愿意缴纳社保，原告已向我司提交了不需要缴纳社保的承诺书。失业赔偿金与社保联系在一起，没有社保就没有失业赔偿金，原告是自己无故离职的，我公司没有责任，所以失业赔偿金没有理由。原告所说的非法辞退不是事实，是原告无故离职的。
原告戈娟为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、劳动仲裁申请书一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。2、劳动仲裁决定书一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。3、原、被告签订的劳动合同书（2012年）一份，证明原、被告双方存在劳动关系及上面明确原告的休息日期为每周一天。4、应征人员资料表一份，证明原告入职时间为2012年2月25日。5、进厂须知一份，证明被告应依照承诺保证原告的劳动待遇以及明确全勤奖是每个月200元。6、辞职申请单一份，证明被告辞退了原告以及被告应承担违法解除劳动合同的法律责任。7、原告的工资结算单一份，证明原告的底薪是每月3300元，被告应依法补发原告的加班工资及全勤奖。8、原告的考勤记录（2013年6月到2013年8月）一组，证明原告存在加班的事实，被告也掌握原告加班的证据。
被告苏州莱莱电器有限公司质证称，1、对于证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议。2、对证据5的真实性也没有异议，但是200元全勤奖是针对普通员工来说的，原告是管理人员，200元是包括在3300元的底薪里面的。3、对证据6有异议，上面没有我公司的签字和盖章，公司也没有同意，是原告自己写的，不是我司出具的。4、对证据7上面的数字没有异议。5、对证据8没有异议，我公司认可。我公司提供的原告加班时间也是根据证据8统计的。
被告苏州莱莱电器有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告签订的劳动合同书（2012年、2013年）复印件两份，证明原、被告之间签订了劳动合同，对月工资进行了约定。2、与原告同样职位的工资结算单一份，证明与原告相同职位的员工工资发放情况。3、接受警情（案件）受理回执单一份，证明因原告把劳动合同取走我公司报了警。4、原告作出的承诺书一份，证明原告承诺社保不需公司承担。5、原告工资结算明细一组，证明原告的实际工资发放情况及加班时间、单价。我公司以1530元为基数计算的。
原告戈娟质证称，1、对证据1中的2013年的劳动合同没有异议，对2012年的劳动合同的真实性有异议。2、对于证据2的真实性有异议，没有原告的签名。3、对于证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议。4、对证据4的真实性不予认可。5、对证据5，需要庭后核实。
审理中，原告戈娟认可被告公司电脑打印出来的考勤记录表。
2013年8月15日，原告戈娟离开被告苏州莱莱电器有限公司并向苏州申请劳动仲裁。原告戈娟否认2012年3月5日曾与被告苏州莱莱电器有限公司签订过劳动合同。
经审理查明，原告戈娟于2012年2月25日进入被告苏州莱莱电器有限公司，从事品保工作。2012年11月21日，原告戈娟（乙方）与被告苏州莱莱电器有限公司（甲方）签订劳动合同一份，合同期限自2012年11月21日起至2013年11月21日止，合同对工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、解除和终止等均作了具体规定。其中合同第四条劳动报酬（三）约定：乙方加班加点的工资，按不低于当地最低约定的工资标准作为基数计算。2013年8月14日，原告戈娟离开被告苏州莱莱电器有限公司。
2013年8月15日，原告戈娟向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月16日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书相劳人仲案字（2013）第679号认为：本委审理的申请人戈娟诉被申请人苏州莱莱电器有限公司关于加班工资等劳动争议一案，经本委确认现已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款所规定的劳动争议案件的审理时限。现被申请人明确不同意本委继续审理。因此，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》（苏高法审委（2008））第十条的规定，本委决定终结本案的审理，双方当事人均可据此向人民法院提起诉讼。原告戈娟诉讼来院。
上述事实，有劳动仲裁决定书、劳动合同、工资结算明细及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月21日签订的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。关于原告戈娟请求的2013年3月至2013年8月的加班工资问题，劳动合同约定按不低于当地最低约定的工资标准作为基数计算，被告苏州莱莱电器有限公司提供的原告戈娟的工资结算明细显示，原告戈娟2013年3月至2013年8月的加班工资（按1530元的标准）被告苏州莱莱电器有限公司已发放，且1530元的计算标准没有低于苏州市最低工资标准。对工资结算明细，原告戈娟亦没有提出异议，故本院予以认定。应认定为被告苏州莱莱电器有限公司已足额发放原告戈娟2013年3月至2013年8月的加班工资。关于原告戈娟请求被告赔偿因未缴纳社会保险费而导致的经济损失及失业金问题，因社会保险费事宜不属于劳动争议的处理范围，且原告戈娟亦未提供经济损失的依据，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告戈娟的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告戈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审判员 王建根
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月2日经该分局决定被取保候审，同年12月11日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。
被告人陈某权。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月2日经该分局决定被取保候审，同年12月11日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾某、陈某权犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曾某、陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日凌晨1时许，被告人陈某权等人入住益阳市桃花仑维也纳酒店时，因电梯突然出现故障被关在电梯里，拨打了110和朋友曾某胜的电话求助，益阳市公安局赫山分局巡特警大队民警臧鑫、辅警何博新接警后赶到桃花仑维也纳酒店时，陈某权等人已在被告人曾某和酒店工作人员的帮助下从电梯里出来。之后，被告人曾某、陈某权二人来到酒店前台，以打前台电话没人接听为由，辱骂、威胁前台服务员，民警臧鑫见状上前劝解。被告人曾某见辅警何博新持执法记录仪正在摄像，便抢过何博新手中的执法记录仪，将执法记录仪摔在地上，执法记录仪被当场摔坏。随后，被告人曾某、陈某权被旁边的群众扯开，并被后续赶来的民警抓获归案。经法医鉴定，民警臧鑫多处损伤诊断成立，不构成轻微伤；经物价鉴定，被摔坏的执法记录仪价格鉴定为2560元。2015年8月24日，被告人曾某、陈某权的家属代其向民警臧鑫赔偿了损失，其行为得到了民警臧鑫的谅解。同年9月2日，被告人曾某、陈某权共同赔偿了益阳市公安局赫山分局巡特警大队被损坏的执法记录仪的损失。
上述事实，被告人曾某、陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某雷、杜某敏、李某俊、戚某华等的证言，益阳市公安局赫山分局益赫价认价鉴（2015）326号价格鉴定结论书，益阳市梓山司法鉴定所（2015）临鉴字第015291号鉴定意见书，出警情况说明，被告人曾某、陈某权的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某权以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、陈某权均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人曾某、陈某权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某、陈某权所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响，可判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人陈某权犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月2日经该分局决定被取保候审，同年12月11日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。
被告人陈某权，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月2日经该分局决定被取保候审，同年12月11日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］4号起诉书指控被告人曾某、陈某权犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曾某、陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日凌晨1时许，被告人陈某权等人入住益阳市桃花仑维也纳酒店时，因电梯突然出现故障被关在电梯里，拨打了110和朋友曾某的电话求助，益阳市公安局赫山分局巡特警大队民警臧某、辅警何某新接警后赶到桃花仑维也纳酒店时，陈某权等人已在被告人曾某和酒店工作人员的帮助下从电梯里出来。之后，被告人曾某、陈某权二人来到酒店前台，以打前台电话没人接听为由，辱骂、威胁前台服务员，民警臧某见状上前劝解。被告人曾某见辅警何某新持执法记录仪正在摄像，便抢过何某新手中的执法记录仪，将执法记录仪摔在地上，执法记录仪被当场摔坏。随后，被告人曾某、陈某权被旁边的群众扯开，并被后续赶来的民警抓获归案。经法医鉴定，民警臧某多处损伤诊断成立，不构成轻微伤；经物价鉴定，被摔坏的执法记录仪价格鉴定为2560元。2015年8月24日，被告人曾某、陈某权的家属代其向民警臧某赔偿了损失，其行为得到了民警臧某的谅解。同年9月2日，被告人曾某、陈某权共同赔偿了益阳市公安局赫山分局巡特警大队被损坏的执法记录仪的损失。
上述事实,被告人曾某、陈某权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某雷、杜某敏、李某俊、戚某华等的证言，益阳市公安局赫山分局益赫价认价鉴［2015］326号价格鉴定结论书，益阳市梓山司法鉴定所［2015］临鉴字第015291号鉴定意见书，出警情况说明，被告人曾某、陈某权的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某权以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、陈某权均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，被告人曾某、陈某权认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某、陈某权所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响，可判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人陈某权犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3189号
罪犯吕传堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人吕传堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕传堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吕传堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕传堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕传堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕传堂减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年7月22日起至2023年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05472号
原告重庆市合川区三庙镇居民委会第二居民小组，住所地重庆市合川区。
负责人蒋一后，该居民小组组长。
被告谭昌林，男，1965年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区三庙镇居民委会第二居民小组与被告谭昌林承包权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年9月24日和2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区三庙镇居委会第二居民小组的负责人蒋一后、被告谭昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区三庙镇居民委员会第二居民小组诉称：被告于2005年出具9000元欠条一张，按年分段存款利息计算共计3814.6元，本息合计12812.6元。原告多次找被告支付本金和利息，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金9000元和利息3814.6元，本息合计12812.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭昌林辩称：被告承包原告集体所有的鱼池养鱼（包括喂猪）欠承包费9000元属实，欠条原件是被告本人书写的，约定的利息是按银行同期存款利率计算，被告愿意按约定给付欠款本金及利息；被告已经给付了2005年的利息。
经审理查明：原告系集体经济组织，被告是其成员。2005年之前，被告承包了原告所属的鱼池进行经营，后累计欠交承包费9000元。2005年6月15日，被告谭昌林向原告出具了欠条一张，约定“每年还壹仟至贰仟元，利息按每年存款利息计算”。该欠条还载明“欠款人：谭林”字样。经核实，该欠款人谭林就是本案被告谭昌林。另被告谭昌林已经给付了2005年的利息194.40元。后原告多次向被告进行催收，但被告对剩余金额分文未予给付。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及选举任职文件、被告的答辩、欠条、收据及庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告重庆市合川区三庙镇居民委员会第二居民小组将鱼池发包给被告谭昌林用于生产经营，双方形成了承包租赁合同的法律关系，被告谭昌林依法应当按照约定交纳承包费。2005年6月15日，被告谭昌林出具欠条，对拖欠的承包费约定了归还方式和利息计算方式，但他此后未依约履行，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告谭昌林在欠条中承诺“每年还壹仟至贰仟元”指代的内容应该是本金，由于时至今日已经九年多了，按理也该完全还清本金了，故被告谭昌林现在应当一次性付清欠款本金9000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告谭昌林于本判决生效后十日内一次性付清原告重庆市合川区三庙镇居民委员会第二居民小组欠款本金9000元（大写：玖仟元），并从2006年1月1日起（每年）按银行同期存款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭昌林负担。该款已由原告垫付，限被告谭昌林在兑现标的款时迳付原告重庆市合川区三庙镇居民委员会第二居民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一四年十二月五日
书记员 陈玉蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1112号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张盛彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛彪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张盛彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147599.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147599.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4937号
原告：张海艳，农民。
被告：李秀华，农民。
被告：张海丽，农民。
原告张海艳诉被告李秀华、张海丽共有纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告李秀华到庭参加诉讼。被告张海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：李秀华系我继母。李秀华带着她与前夫所生的女儿张海丽到我们家与我们一起生活。2011年，我父亲张贵去世，我父亲生前单位给付补偿款50000元，被李秀华一人领取。现要求依法分割因张贵死亡所得的补偿款50000元。
被告李秀华辩称：这50000元是张贵生前所在工厂给我个人的困难补助，不同意原告的诉讼请求。
被告张海丽未提交答辩意见。
经审理查明：原告张海艳系被告李秀华继女。原告张海艳父亲张贵与被告李秀华于1996年12月再婚。被告张海丽系被告李秀华与前夫所生之女。张贵与李秀华结婚后，张海艳、张海丽与他们共同生活。2011年，张贵在上班途中，醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。2012年，张贵生前所在工厂给付被告李秀华50000元，李秀华开支15000元。
诉讼过程中，被告李秀华主张该50000元系张贵生前所在工厂给付的困难补助，未能提供证据。
上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安民初字第249号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告主张张贵生前所在工厂给付的50000元现金系给付其个人的困难补助，因未能提供证据，本院不予采信。该款应视为给付的抚恤金。该50000元除去已开支的15000元，余35000元，由原被告三人平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
被告李秀华给付原告张海艳现金11666元（本判决生效后即履行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张海艳负担158元，被告李秀华负367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年十一月七日
书记员 潘志飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2389号
罪犯朱志军，男，30岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2007年10月23日作出（2007）溧刑初字第180号刑事判决，以被告人朱志军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱志军服刑以来，一度放松改造，2013年4月因为打架受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01944号
罪犯龚清明，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第485号刑事判决，以被告人龚清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年3月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚清明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚清明在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第308号
申请执行人田慧。
委托代理人刘某珑，广东某晖律师事务所律师。
委托代理人肖某军，广东某晖律师事务所实习律师。
被执行人何国辉。
被执行人范耀华。
被执行人邱永奎。
上述申请执行人田慧与被执行人何国辉、范耀华、邱永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年8月7日向被执行人送达了执行通知书、民事裁定书，财产申报表。同时，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人提出，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有投保商业险，请求直接执行该商业险。本院依法致函该保险公司，但其回复的情况说明表示，涉案车辆已改变使用性质、法院判决亦未明确要求其履行赔偿义务为由予以拒绝，故，本部分赔偿款需另行主张。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年九月二日
书记员 简笑若
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1702号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人朱超定。
被执行人宁波永润工艺制品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人郑亚芬。
被执行人郑亚芬。
被执行人姜捷，其他。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜捷[（2015）甬北商初字第00487号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波永润工艺制品有限公司名下房地产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1702号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 斌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第136号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）413号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某某未经有权机关批准，于2012年8月16日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村乐丰十组稻田123.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）413号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）413号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1181号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王汝梅，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人殷守刚，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1331号、F1332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1331号、F1332号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1331号、F1332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3325号
原告：方洪富。
被告：金鑫。
原告方洪富与被告金鑫为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方洪富到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方洪富起诉称：2014年5月16日，被告金鑫向原告方洪富借款50000元，并出具借条给原告。载明：“今向方洪富借到现金人民币伍万元整（50000.00）”�借款后被告金鑫未能归还。现请求判令：被告金鑫归还借款人民币50000元。
被告金鑫未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告金鑫向原告借款50000元的事实。
本院向被告金鑫送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金鑫向原告方洪富借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告金鑫未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方洪富借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月九日
代书记员 孔婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行。
法定代表人：荆云叶行长
被执行人：吴建堂，农民。
被执行人：王延松，农民。
被执行人：吴宗银，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人王延松等借贷合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1110号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2329号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林湘蓉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林湘蓉信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告林湘蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶昭君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第150号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王国强，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2012年2月27日作出的馆工商处字（2012）第23号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得40元，并处以罚款960元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2012）第23号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔终字第30号
上诉人（原审原告）张秀峰。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平。
出庭应诉人徐怡骅，副。
委托代理人邾恒治、吴挺达。
上诉人张秀峰因诉温州市公安局鹿城区分局其他赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行赔字第6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告温州市公安局鹿城区分局于2010年2月25日对原告张秀峰家属作出温鹿公拘通字（2010）第255号《拘留通知书》。原告在对被告的上述行为提起行政诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，认为被告侵犯其人身权，要求被告赔偿经济损失86816.86元。
原审法院认为：本案系张秀峰起诉要求撤销被告温州市公安局鹿城区分局作出的《拘留通知书》时一并提起的行政赔偿诉讼，现上述案件因请求事项不属于行政诉讼的受案范围而被驳回起诉，故本案赔偿诉讼也应予以驳回。据此裁定：驳回原告张秀峰的起诉。
上诉人张秀峰上诉称：2010年2月25日被上诉人在事实不清，证据不实的情况下，刑拘上诉人，后鹿城区人民检察院决定对上诉人不起诉。被上诉人制造了错案、冤案，造成上诉人损失应予赔偿。上诉人依法诉至法院，但被一审法院驳回，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市公安局鹿城区分局辩称：在本案中，温州市公安局鹿城区分局系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人张秀峰刑事拘留，此行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张秀峰因此一并提起行政赔偿之诉亦不属行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：双方当事人对于被上诉人作出涉案《拘留通知书》的事实没有异议，本院予以确认。涉案拘留通知书系被上诉人根据刑事诉讼法的授权所为，依法不属于人民法院行政诉讼规制范围。因此，原审法院在驳回张秀峰要求撤销《拘留通知书》之诉时，对其一并提起的赔偿诉讼亦予以驳回，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年修正）第二十一条第一款、第二款、第二十二条第二款、第二十四条第一款、第二十五条第二款规定，对公民采取刑事拘留措施有误，依照国家赔偿法的规定应当予以国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关在规定期限内未作出决定，或赔偿请求人对赔偿义务机关的决定不服的，可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；复议机关逾期不作决定，或赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。据此，张秀峰如主张赔偿，应按前述法律规定，先行向被上诉人提出。张秀峰直接向人民法院起诉要求赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈丽娅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当予以国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第891号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月12日20时47分，被告人秦某某饮酒后驾驶某号摩托车由某路向某路方向行驶至某路某立交外侧辅道与某路交叉路口时，被民警挡获。经检测，秦某某血液乙醇浓度为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人秦某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年一月十五日
书记 员代 亚 玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01840号
原告李某某，
被告曹某
被告陈某某
本院在审理原告李某某与被告曹某，陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费预交525元，实收25元，余500元退还原告李某某。
（此页无正文）
审判长 雷祥涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4624号
原告：康乐磊，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省淮滨县。
被告：章国兴，男，汉族，1985年4月22日出生，住杭州市滨江区。
原告康乐磊与被告章国兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章国兴立即归还借款人民币叁万元整，并支付利息7200元整（按月息2%计算）暂算至起诉之日，实际要求算至借款还清之日；二、本案诉讼费由被告章国兴承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告康乐磊到庭参加诉讼。被告章国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月11日被告章国兴因资金周转为由向原告康乐磊借款人民币3万元，由被告章国兴出具《借条》一份，约定借款期限自2015年10月11日至2015年11月10日止，双方未约定借款利息，同日被告出具《收条》一份，确认收到上述借款，至今被告并未归还上述借款。另查明，原告康乐磊为本案支出公告费650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国兴于本判决生效之日起五日内归还原告康乐磊借款本金人民币30000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年11月11日至实际清偿之日止的逾期利息。
被告章国兴于本判决生效之日起五日内归还原告康乐磊为本案支付的公告费人民币650元。
驳回原告康乐磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告章国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 高雪娇
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01369号
原告常州太平洋电力设备（集团）有限公司，住所地：常州市新北区春江镇环保园环保四路88号。
法定代表人高旻东，总经理。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告丹阳恒鸿置业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界牌新村A幢302室。
法定代表人吴志文，总经理。
原告常州太平洋电力设备（集团）有限公司与被告丹阳恒鸿置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州太平洋电力设备（集团）有限公司的委托代理人康锦兰、杨颖莲到庭参加诉讼，被告丹阳恒鸿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州太平洋电力设备（集团）有限公司诉称，2014年9月1日，被告向原告出具《丹阳恒隆时代广场配电设备招标文件》，该文件上列明：投标保证金为50000元，未中标单位的投标保证金在中标单位确定后退还。原告表示参与竞标并于2014年9月2日向被告转账50000元作为保证金，被告随即向原告出具了收据。原告支付保证金至今已将近一年，期间原告多次催问被告是否确定中标单位，被告既未回复也未返还保证金。2015年7月8日，被告被丹阳市市场监督管理局列入经营异常名录。要求被告立即返还原告保证金50000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、丹阳恒鸿时代广场配电设备招标文件1份，证明被告于2014年9月1日向原告发出要约邀请，以及交纳投标保证金及合同事项的约定。
2、电子转账凭证1份，证明原告于2014年9月2日向被告通过建设银行转账5万元作为投标保证金，以此向被告发出要约，表示参与竞标。
3、被告向原告出具的5万元收据1份，证明被告于2014年9月2日收到原告交纳的保证金5万元。
4、全国企业信用信息公示系统被告企业信息打印件1份，证明被告已经被列入企业经营异常名录。
被告丹阳恒鸿置业有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告发出《丹阳恒隆时代广场配电设备招标文件》，该文件载明：本次招标的投标保证金为人民币5万元，以转账支票或汇票的方式；未中标单位的投标保证金在中标单位确定后退还；投标截止时间为2014年9月9日17：00前。原告表示参与竞标后于2014年9月2日向被告转账5万元作为保证金，被告于当日向原告开具了收款收据。此后，经原告催问被告开标结果，被告未回复原告也未将保证金返还原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告向原告发出招标邀请后，原告按照被告的要约邀请支付了投标保证金5万元的事实清楚。该招标项目超过开标时间后，被告既未在合理时间内将中标结果通知原告，也未及时将原告交纳的投标保证金返还原告，违反了招标文件的约定。因此，原告要求被告返还投标保证金5万元，符合招标文件的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳恒鸿置业有限公司应返还原告常州太平洋电力设备（集团）有限公司保证金5万元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告丹阳恒鸿置业有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告丹阳恒鸿置业有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第594号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年4月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月7日由新郑市公安局执行逮捕。2015年12月24日，由本院决定取保候审。
辩护人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
辩护人郭洁，河南林泽律师事务所律师（实习）。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月17日9时30分许，被告人杜某某驾驶豫A310**临号轿车沿新郑市新孟路由南向北行驶到万邓路交叉口北300米附近处，与被害人孙某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙某甲受伤，后孙某甲经治疗无效死亡。2015年8月30日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500114号道路交通事故认定书，认定杜某某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等相关证据证实，认为被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杜某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系自首，初犯，被告人在现场积极救助，被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年7月17日9时30分许，被告人杜某某驾驶豫A310**临号轿车沿新郑市新孟公路由南向北行驶到万邓路交叉口北300米附近时，与被害人孙某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙某甲受伤，后孙某甲经治疗无效死亡。2015年8月30日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500114号道路交通事故认定书，认定杜某某承担此事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人杜某某拨打110和120电话，并在事故现场投案。
2、2015年12月22日，被告人杜某某亲属赔偿被害人亲属损失106000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杜某某供述，2015年7月17日8时30分左右，他驾驶自己的豫A310**临号轿车和赵某甲、张某甲一起沿新孟公路由南向北去港区富士康办事，他开车走到牛庄小路口处时，从小路口由东向西出来一辆电动三轮车行驶到公路右半幅中间车道，他就赶紧踩刹车并向左打方向躲三轮车，因两车相距太近，没有躲过去，发生交通事故，他赶紧下车看到一个老头躺在公路上，就拨打120和110电话。他在现场等待，现场勘查结束后事故中队民警把他带到事故中队接受询问的事实。
2、证人孙某乙证实，2015年7月17日上午，在新孟公路牛庄村东头路口处，其父亲孙某甲骑电动三轮车与一辆小越野车发生交通事故的事实。
3、证人赵某甲证实，2015年7月17日上午8时30分，杜某某驾驶其新买的小越野车从新郑市到薛店镇办事，沿新孟公路由南向北行驶，他正在吃包子，怎么出的事故他不知道。杜某某打电话报警，120急救车把三轮车驾驶员拉走了，交警队赶到现场处理事故了。
4、证人张某甲证实，与被告人杜某某的供述基本一致，并能相互印证。
5、道路交通事故认定书显示杜某某承担此事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
7、交通事故尸检报告证明被害人孙某甲因交通事故抢救无效死亡的事实。
8、驾驶人信息查询结果单证明案发时被告人杜某某已办理机动车驾驶证。
9、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
10、户籍证明证实杜某某系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实杜某某无违法犯罪记录。
12、到案经过、侦破报告证明被告人杜某某到案的情况和案件侦破情况。
13、赔偿协议、收到条、谅解书，显示被告人亲属赔偿被害人亲属损失106000元，并取得被害人亲属谅解的情况。
14、社区调查评估表，显示被告人杜某某具备社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杜某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杜某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人杜某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳；辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 时晓捷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第609号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小波，男，1975年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝素英，女，1978年10月18日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日向我院申请执行被执行人李小波、蓝素英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月16日认定被执行人李小波、蓝素英于2002年10月29日生育第一胎（男），于2008年3月13日生育第二胎（女），于2009年11月26日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小波、蓝素英征收社会抚养费194004元，被执行人李小波、蓝素英必须在2014年2月16日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801096号征收社会抚养费决定书于2014年1月16日依法送达给被执行人李小波、蓝素英，被执行人李小波、蓝素英�依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日作出安计生征催（2014）1801096号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月18日依法送达给被执行人李小波、蓝素英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李小波、蓝素英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小波、蓝素英必�于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人李小波、蓝素英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执789号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第139号
罪犯曾志超，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）惠中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人曾志超犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾志超在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯曾志超已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2748号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《一个男人的眼泪》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2638号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
法定代表人费华中，职务重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负责人。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
委托代理人郑涛，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司员工。
被告张伟，男，汉族，1987年10月11日出生，居民，住重庆市南川区。
被告�艺，女，汉族，198年6月2日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告张伟、代艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙军宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1263号
原告：郑红梅，女，汉族，1974年11月3日出生，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
地址：新疆新源县。
本院在审理原告郑红梅诉被告新源县联诚生态大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑红梅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红梅以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费79元，退回54元）由原告郑红梅负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 :韩迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00956号
原告冯某某，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住靖边县。
被告杜某某，男，1960年8月15日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年九月三日
书 记 员 王继武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3279号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：杨志强，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市晋江市。
被告：谢丽群，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告杨志强、谢丽群借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告杨志强、谢丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还贷款本金82167.64元，利息9397.99元，罚息复利2615.59元，共计人民币94181.22元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H4FB012724众泰T600汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款88000元用于购买众泰T600汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H4FB012724）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9367个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨志强以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年10月12日，被告杨志强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日向被告杨志强发放了贷款。此后，两被告在2015年11月13日至2016年1月14日陆续还款3期，共9291.56元，其中本金5832.36元，利息3459.20元，后两被告未再还款。
杨志强、谢丽群未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨志强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金82167.64元，利息9397.99元，罚息复利2615.59元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金82167.64元，利息9397.99元，罚息复利2615.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告杨志强、谢丽群于2015年9月24日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告杨志强、谢丽群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82167.64元，利息9397.99元，罚息复利2615.59元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰T600汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H4FB012724）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1077元，由两被告杨志强、谢丽群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第568号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：陈颖，女，住广东省清远市，身份证号码：×××6963。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理149元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年九月八日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第568号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：欧阳文杰。
委托代理人：王清华。
被告：陈颖，女，住广东省清远市，身份证号码：6963。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理149元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年九月八日
书记员 黄春燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1971号
申请执行人山西金成量机械工具有限公司，地址榆次区。
法定代表人王金宝，该公司总经理。
被执行人大同特威尔机械有限公司，地址大同市。
法定代表人曹学江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1654号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同特威尔机械有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张海斌
二〇一七年六月十三日书记员周新功
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0276号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被告戚世信，居民。
被告徐庆玲，居民。
被告戚楷，居民。
被告徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市运河镇沿河路。
法定代表人荐辉，公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告戚世信、徐庆玲、戚楷、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，先由助理审判员许晴独任审判，后依法组成合议庭进行了审理。现原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3693元，由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 慧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00217号
原告：解玉红，女，生于1971年6月3日，汉族。
被告：沈红斌，男，生于1966年4月27日。汉族。
原告解玉红诉被告沈红斌买卖合同纠纷一案，本院2013年12月17日立案。立案时，本院已告知原告解玉红，如果提供被告住址、通讯方式不准确无法送达会导致撤诉或者驳回起诉的诉讼风险，原告解玉红坚持提起诉讼。本案立案后，依照原告解玉红提供的被告沈红斌的联系方式无法联系到被告沈红斌，在丹江口市大坝办事处王大沟路250号也未查找到被告沈红斌，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告解玉红对被告沈红斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书十日内，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。
审判长 周智华
审判员 王义明
审判员 王少波
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2379号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。
负责人：齐小东，支行长。
委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京久盛奥翔科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B105室。
法定代表人王化宝，总经理。
被执行人：河南新亚通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号1号楼22层100号。
法定代表人成逸飞。
被执行人：郑州丰烨科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼704号。
法定代表人韩领明。
被执行人：王化宝，男，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人：齐惠敏，女，1971年12月22日出生，汉族。
被执行人：李艳茹，女，1977年6月2日出生，汉族。
被执行人：傅辉，女，1970年10月2日出生，蒙古族。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与北京久盛奥翔科技有限公司（以下简称久盛奥翔公司）、河南新亚通讯器材有限公司（以下简称河南新亚公司）、郑州丰烨科贸有限公司（以下简称郑州丰烨公司）、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2379号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：齐小东，支行长。委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京久盛奥翔科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B105室。法定代表人王化宝，总经理。被执行人：河南新亚通讯器材有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路72号1号楼22层100号。法定代表人成逸飞。被执行人：郑州丰烨科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼704号。法定代表人韩领明。被执行人：王化宝，男，1971年7月30日出生，汉族。被执行人：齐惠敏，女，1971年12月22日出生，汉族。被执行人：李艳茹，女，1977年6月2日出生，汉族。被执行人：傅辉，女，1970年10月2日出生，蒙古族。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与北京久盛奥翔科技有限公司（以下简称久盛奥翔公司）、河南新亚通讯器材有限公司（以下简称河南新亚公司）、郑州丰烨科贸有限公司（以下简称郑州丰烨公司）、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人久盛奥翔公司、河南新亚公司、郑州丰烨公司、王化宝、齐惠敏、李艳茹、傅辉纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月六日书记员  程 鹏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第583号
申请执行人郑建国。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第221号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十五日书记员杨跃红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1932号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：王军，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1932号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：王军，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02744号
原告邹光木。
委托代理人赖永福。
被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
原告邹光木与被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳建司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光木的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼。被告洮阳建司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹光木诉称，2010年12月9日，被告与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。约定租用原告的建筑辅助材料用于承建成县林枫苑工程项目。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2010年12月9日起至2013年6月20日止，共产生租金312734.48元，被告支付了214235元，再冲抵被告交纳的押金20000元后，尚欠原告租金78499.48元至今未付。尚有钢管4263.70米、十字扣件3710套、直接扣件894套未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告洮阳建司未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2010年12月9日，以邹光木为甲方、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司成县林枫苑项目部为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于承建成县林枫苑工程项目。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.022元／米.天、顶托0.05元／套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.15／套、顶托0.50元／套；租赁物赔偿标准：钢管每米16元、十字扣件每套6元、直接扣件每套7元、顶托每套18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定，乙方按时在每月5日前支付上月租金，逾期超过半月退还租赁物资又不补签合同即按租赁物资标准金额赔偿。甲方有权收回租赁物资，乙方支付甲方违约金拾万元。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2010年12月9日起至2013年6月20日止，共产生租金312734.48元，冲抵被告交纳的押金20000元和被告支付了214235元后，尚欠原告租金78499.48元至今未付。尚有钢管4263.70米、十字扣件3710套、直接扣件894套未退还原告。经原告催收未果。故诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、原告身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发货明细单3张、收货明细单4张、结算单据30张、委托书一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告邹光木与甘肃洮阳建筑安装工程有限公司成县林枫苑项目部于2010年12月9日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因该项目部不具备法人资格，原告有理由相信该项目部能够代表被告与原告签订合同，故合同义务应当由被告洮阳建司承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张给付租金78499.48元、退还钢管4263.70米、十字扣件3710套、直接扣件894套，不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金20000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付租金的时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之次日起三日内给付原告邹光木租金78499.48元；
二、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司按照上述第一项确定的给付期限退还原告邹光木钢管4263.70米、十字扣件3710套、直接扣件894套；到期不能退还部分按照合同约定的钢管每米16元、十字扣件每套6元、直接扣件每套7元计算赔偿原告邹光木；
三、被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司按照上述第一项确定的给付期限给付原告邹光木违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1520元，合计3622元，由被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十月九日
书 记 员 简 霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初22号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卞×，女，60岁（×年×月×日出生），初中文化。2013年5月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2014年7月12日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年7月22日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2014年9月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人卞×犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人卞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人卞×于2015年9月3日16时许，在本市西城区西长安街5号中宣部门前，为达个人目的，制造影响，抛撒上访材料61份，后被民警抓获。涉案上访材料61份已被依法扣押。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人卞×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人卞×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称自己行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人卞×于2015年9月3日16时许，在本市西城区西长安街5号中宣部门前，为达个人目的，制造影响，抛撒上访材料61份，后被民警抓获。涉案上访材料61份已被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人邢×证言证明：2015年9月3日16时许，他和同事王×在西城区西长安街中宣部门前便道上执勤，突然有人向长安街上和空中抛撒纸质材料，他们赶紧上前将一男两女三名抛撒材料的人员控制住，周围执勤人员也帮着捡起散落地上的材料。三人都是上海的，抛撒材料是反映家中房子被拆问题。当时中宣部门前便道已经戒严了，现场大约百余人围观，造成现场秩序混乱。三人中一女子叫卞×。
2、证人王×证言证明：2015年9月3日16时许，她和邢×在西城区西长安街中宣部门前便道执勤，突然二女一男向长安街抛撒纸质材料，她们上前将三人控制，周围执勤人员帮着捡起散落在地上的材料。三人均称是上海的，抛撒材料是反映家中房子被拆问题。三人中一女子叫卞×。三人共抛撒了二百张左右材料。当时因国家有重要活动，中宣部门前已经戒严，群众被拦在一个区域内，三人也在人群中。当时造成现场秩序混乱，如果不及时制止易引起更严重的骚乱，容易发生恶性事件。
3、证人奚×证明：2015年9月3日15时许，她乘坐1路公交车携带上访材料在西单站下车，下车后跟着同样从上海来北京上访的一个老头和妇女去府右街。在一个路口处被警察拦住了，中年妇女开始抛撒上访材料，老头也开始抛撒，她也抛撒自己的材料，然后被警察抓住了。
4、证人吴×证明：2015年9月3日他坐1路公交车到西单站下车，路上他碰到两个上海的女子也要去天安门撒传单上访。他们从西单沿长安街向天安门方向步行，当时民警在路边设了卡点，告诉他们步行的方向在戒严。他当时把随身带的传单撒了出去，两名女子也撒了传单。
5、视听资料执法记录仪记录、现场监控录像证明：案发现场的情况。
6、赃物照片证明：涉案上访材料的情况。
7、受案登记表证明：案件受理情况。
8、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明：2015年9月3日17时许，民警将卞×口头传唤到案。
9、上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处文件：关于信访人卞×案清事明专项工作结案报告证明：被告人卞×信访事项的处理情况。
10、白纸坊派出所工作记录证明：现场起获卞×抛撒的上访材料61张。
11、户籍证明材料证明：被告人卞×身份情况。
12、行政处罚决定书证明：被告人卞×2013年5月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2014年7月12日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年7月22日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2014年9月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人卞×为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所抛撒上访材料的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人卞×犯寻衅滋事罪成立。被告人卞×的辩解已被本案证据所否定，本院不予采纳。据此，本院根据被告人卞×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
二、在案扣押的上访材料六十一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 李一杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪霖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执934-3号
申请执行人丁艳珍。
被执行人郭佳。
被执行人徐红兵。
本院在执行丁艳珍与郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郭佳、徐红兵常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人丁艳珍不能提供被执行人郭佳、徐红兵的财产线索，本院经调查亦未查找到郭佳、徐红兵的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00198号民事调解书的本次执行。
申请执行人丁艳珍发现被执行人郭佳、徐红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初8号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人郭某乙，男。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日7时许，在辽大金渔xxxxx号渔船在某湾xx号渔区进行捕鱼作业期间，被告人郭某甲（绰号老某）因在该渔船工作的被害人胡某某不愿干活，遂持木棰与被告人郭某乙（绰号小某）持钢管对被害人胡某某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：胡某某右前臂损伤符合外力作用形成，损伤致右侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年8月25日，被告人郭某甲、郭某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，双方自愿和解，被告人郭某甲、郭某乙共计赔偿被害人胡某某经济损失人民币50000元，均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人、被告人郭某乙在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、诊断书、病程记录、渔船照片、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人李某甲、王某某、李某乙、郭某丙、李某丙等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解，法医鉴定意见及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。二被告人均持械伤人，均酌情予以从重处罚。二被告人均系自首，均已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00172号
原告王怀雨，个体户。
委托代理人姜茂鹏。
被告张公平，1971年10月13日，个体户。
委托代理人钱涛。
原告王怀雨诉被告张公平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，王怀雨于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王怀雨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀雨撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告王怀雨负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十八日
书记员 林婷婷
第2页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3124号
原告：浙江桂财橡胶制品有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人：金红英，董事长。
委托诉讼代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告：邱志成，男，1970年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江桂财橡胶制品有限公司（以下简称桂财橡胶公司）与被告邱志成劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂财橡胶公司委托诉讼代理人宣洋婷、被告邱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂财橡胶公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付被告二倍工资1530元。事实和理由：被告于2016年12月到原告处上班，公司也为其交纳了社会保险。期间，被告不遵守公司规章制度，工作不认真负责，经常出错。次年1月，被告实际只上了2天班，就开始没来公司上班了。次月20日原告公司负责人曾电话通知被告告继续来公司上班，但被告仍未来公司上班，因此属被告自动离职。不存在超过一个月未签订劳动合同的情形。劳动仲裁裁决原告支付被告二倍工资1530元缺乏事实和法律依据。为此，原告提起诉讼。
被告邱志成辩称，被告于2016年11月7日开始到原告公司上班。工作中的差错是由于机器设备的原因，不是被告不负责任。2017年1月被告确上班2天，当时夜班后轮休。8号回公司上班，公司无事安排，通知放假。次月20日，接老板电话通知被告回公司上班，但安排被告换岗。因被告无力从事新岗位工作，因此同意离职。现被告要求按照劳动仲裁裁决判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资1530元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月间，被告邱志成受被告公司聘用开始到被告公司工作。公司于2016年12月始为被告缴纳社会保险至2017年1月止。但期间未与被告签订书面劳动合同。2017年1月，被告上2天班之后，因故一直待岗在家。次月20日，接公司电话通知，被告回公司上班。但由于不能接受公司换岗安排，表示不做了。为此，在结算工资后离职。随后，被告于次月29日，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资2000元。劳动仲裁部门经审理后，认为被告的申请请求成立，但由于未能提供证明被告月工资情况，故裁决依据当地最低工资标准计算，裁决由原告支付被告二倍工资1530元。裁决后，原告不服，为此向本院提起诉讼。诉讼中，被告明确要求依照劳动仲裁裁决结果，判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资1530元。
以上事实原、被告双方陈述一致，本院应予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告作为被告的用人单位，依法应当于与被告建立劳动关系之时，与被告签订书面劳动合同。由于原告未与被告签订书面劳动合同，致使双方劳动关系建立的确切时间无法作出准确认定。对此，应由原告承担不利后果。同时，依据原告2016年12月与被告建立劳动关系的事实主张，至2017年2月20日被告正式离职时，也已超过法定一个月的书面劳动合同签订期间。因此，被告要求原告支付未签订书面劳动合同一个月的二倍工资，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告有关被告自动离职的事实主张，对此，本院认为，离岗不能等同于离职，离职需以劳动者解除劳动关系的主观意思为必要。因此，单以离岗的事实，尚不足以认定被告自动离职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江桂财橡胶制品有限公司的诉讼请求。原告于本判决生效之日起三日内支付被告邱志成未签订书面劳动合同二倍工资1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元。由原告浙江桂财橡胶制品有限公司负担（已预交），于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执599号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人周建文，男，汉族，1978年08月25日出生，住湘潭县排头乡藕塘村荷塘村民组，身份证号码：4303211978********。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1595号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1595号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1012号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年1月22日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2014〕1738号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉、陈丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2014年12月25日、2015年4月23日建议本院延期审理，并于2015年1月24日、2015年5月22日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时30分左右，在临海市桃渚镇田头村陈某的后门口，缪某、王某与被告人陈某发生口角，后被告人陈某与缪某发生打架。在打架过程中，陈某用扁担将缪某的头部以及胸部打伤。2014年1月20日，经台州市公安局物证鉴定所鉴定，缪某损伤程度构成轻伤二级。
2013年11月21日，被告人陈某被公安民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某与被害人缪某自行达成民事赔偿协议，被告人陈某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、证据保全决定书及保全清单、协议书、谅解书、领条等，证人王某的证言，被害人缪某的�述，鉴定结论，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 章永红