云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终44号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
被上诉人（原审原告）：孟官强。
被上诉人（原审被告）：陶滔。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财险宣威公司）因与被上诉人孟官强、陶滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云03民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险宣威公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判。事实和理由：一审证据缺乏充分依据。被上诉人孟官强提供证据显示其为居民户，根据云南省公安厅下发《云南省公安机关进一步推进户籍制度改革的实施细则(试行)》第十七条：“2016年1月1日起，全省全面实施城乡统一的户籍登记制度。在全省取消农业、非农业及其他类型户口的登记管理模式划分，不在户口簿填写、打印或加盖带有区分农业，非农业的标识，统一登记为居民户”。故孟官强提交的证据材料无法证实其户籍性质，不符合城镇居民的计算标准。其次，根据最高人民法院对云南省高级人民法院的复函，其中已明确“在司法实务中，如果想按城镇户口标准索赔，那么需要能证明在城镇居住1年以上且有固定收入来源的，才能按照城镇居民的标准计算”。孟官强并未有相应证据证明其在城镇居住且有固定收入来源1年以上，不符合城镇居民的计算标准。
被上诉人孟官强、陶滔未作答辩。
孟官强向一审法院起诉请求：请求保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计178028.23元，不足部分由被告陶滔依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月18日21时50分，被告陶滔驾驶的云DFT1**号轿车与孟松驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成孟松及孟松车上乘坐的孟官强受伤，两车受损的交通事故。原告孟官强受伤后被送往宣威市第一人民医院救治，经医院诊断为：1、双侧小脑挫伤并左侧小脑血肿；2、左侧幕下硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发性脑挫裂伤；5、左颞顶骨骨折；6、头皮挫伤；7、左耳廓挫伤；8、双肺上页慢性感染；9、开颅探查+左侧幕下硬膜下血肿清除术+左侧小脑血肿清除术+后颅凹减压术。住院治疗10天后因伤情过重转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗15天。二次住院治疗共25天，用去医疗费84308.14元，其中被告陶滔支付83689.55元，其余部分由原告支付，陶滔另支付救护车费用1800元。此次事故经宣威市公安局交警大队认定，被告陶滔负事故全部责任，原告无责任。原告所受之伤经云南鼎丰司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费评估为12000元。事故车辆投保于平安财险宣威公司，投保了交强险及限额50万元商业第三者责任险。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，未能组织调解。
一审法院认为，被告陶滔驾驶云DFT1**号轿车与孟松驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成孟松及孟松车上乘坐的孟官强受伤，被告陶滔负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告平安财险宣威公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告孟官强的损失，本院确认为：1、医疗费84308.14元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、误工费，住院期间25天，并计算至鉴定确定伤残等级之日前一天即2016年8月30日，为93.78元/天×194天=18193.32元；4、护理费，计算25天，护理费为93.78元/天×25天=2344.5元；5、残疾赔偿金，为26373元/年×20年×0.1=52746元；6、后期治疗费12000元；7、交通费，救护车费用1800元及酌情认定原告就医往返交通费300元，为2100元。以上七项合计172091.96元，其中医疗费项下第1、2、6项计98808.14元、伤残赔偿费项下第3、4、5、7项计73283.82元。另案伤者孟松医疗费项下费用79220.81元，伤残赔偿费项下181360.94元。上述费用，被告平安财险宣威公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，按比例应赔偿孟官强5550元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，按比例应赔偿孟官强31657元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下93258.14元及伤残赔偿项下41626.82元计134884.96元在商业第三者责任险范围内赔付。原告主张的陪送费用，无证据证实，本院不予支持。被告平安财险宣威公司支付了鉴定费，但该公司未列举鉴定发票，本院对该费用不予认定。被告陶滔支付医疗等费85489.55元，系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付陶滔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、由被告平安财险宣威公司在交强险责任限额内赔偿原告孟官强医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计5550元，误工、护理、伤残赔偿金计31657元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟官强医疗等费134884.96元，合计172091.96元，扣除陶滔垫付的医疗等费85489.55元，实际支付孟官强86602.41元（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告平安财险宣威公司退付被告陶滔垫付款85489.55元。三、驳回原告孟官强的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人陶滔在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与孟松驾驶的燃油助力车相撞，造成孟松及被上诉人孟官强人受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人孟官强的身体健康权，被上诉人陶滔依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人陶滔负全部责任，被上诉人孟官强无责任，被上诉人陶滔驾驶的车辆在上诉人平安财险宣威公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。上诉人平安财险宣威公司认为应当按照农村居民标准赔偿，但经审查，本案交通事故受伤人员，即被上诉人孟官强居住地为城镇，符合城镇居民的相关赔偿标准；一审法院据此依法判决由上诉人平安财险宣威公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人孟官强相应的各项损失费用并无不当。
综上所述，上诉人平安财险宣威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年三月八日
书记员 何雨洁