wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第4号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日下午，被告人金某甲将农庄鱼塘内的死鱼扔在被害人鲍海某甲内。次日16时许，被害人鲍某捡起田内的二条死鱼扔在被告人金某甲经营的金根老哑农庄大厅门口。被告人金某甲与被害人鲍海某乙此发生争执。被告人金某甲用拳头殴打被害人鲍某左眼部位，又用竹棒击打被害人鲍某腰部、背部。致被害人鲍某左眼孔源性视网膜脱离，左第6、7根肋骨骨折，伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人金某甲的供述；2、被害人鲍某的陈述；3、证人金某乙的证言；4、兰溪市公安兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市公安局司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场照片；6、到案经过；7、被告人金某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月九日
代书记员 应晓妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第691号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
代表人：陈继光，该行行长。
委托代理人：林英。系该行员工。
委托代理人：金剑。系该行员工。
被告：温州海棠木业有限公司，住所地：浙江省温州市开发区海棠路231号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：项一波。
被告：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉东路153弄8-19号。
法定代表人：陈忠辉。
被告：华百灵。
被告：项一波。
被告：郑罗新。
被告：陈忠辉。
被告：朱珍华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告温州海棠木业有限公司、温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑，被告温州海棠木业有限公司、温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行起诉称：2012年8月15日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行经济开发区支行作为贷款人，被告温州海棠木业有限公司作为借款人，被告温州沃玛电器有限公司作为保证人，三方签订一份流动资金保证借款合同。合同约定，借款人民币100万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月10日止。借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。合同签订后，原告依约向被告温州海棠木业有限公司发放贷款100万元。合同到期后，被告分别于2013年9月26日，2013年9月27日归还借款本金2万元和98万元，尚欠利息款80993.51元。被告郑罗新、华百灵、项一波于2012年6月5日，共同向原告出具一份保证函，同意为被告温州海棠木业有限公司在2012年6月5日至2013年6月4日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。被告陈忠辉、朱珍华于2012年8月15日，共同向原告出具一份保证函，同意为被告温州海棠木业有限公司在2012年8月15日至2013年8月10日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、温州海棠木业有限公司偿还利息80993.51元；2、被告温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、组织机构代码证各二份、身份信息五份，以证明被告的主体；
3、借款申请书一份，以证明被告温州海棠木业有限公司向原告申请借款的事实；
4、流动资金保证借款合同一份、保证函二份，以证明被告与原告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据一份、账户明细一份、收贷收息凭证二份，以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息导致违约的事实。
被告温州海棠木业有限公司、温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华未作出书面答辩。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，均由当事人签字盖章确认，证据5系原告发放贷款及被告还款情况，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的真实性本院均予认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：被告在借款期限内已偿还部分利息款，至2013年8月10日借款期限届满，被告尚欠的期内利息为60789.93元。计算至2015年12月10日，复利为60789.93元×0.015×28个月=25531.77元，利息与复利相加为86321.7元。
本院认为，被告温州海棠木业有限公司因生产经营需要向原告贷款，双方之间形成的金融借款关系合法有效。原告根据双方约定向被告发放贷款后，被告公司应当根据双方签订的合同予以偿还。被告温州海棠木业偿还借款本金后，对于尚欠的利息及复利也应予以偿还。现原告主张利息款为80993.51元，在被告尚欠的利息及复利范围之内，本院予以支持。被告温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华自愿为上述债务提供担保，应在其担保范围内承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州海棠木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息80993.51元。
二、被告温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告温州海棠木业有限公司、温州沃玛电器有限公司、华百灵、项一波、郑罗新、陈忠辉、朱珍华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 项 施
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初816号
原告赵某莫，男，汉族，。
被告李某莫，女，汉族，。
本院在审理原告赵某莫诉被告李某莫离婚纠纷一案中，原告赵某莫于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某莫申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某莫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由赵某莫承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第58号
原告程燕，女。
被告贾洪英，女。
被告赵雅洁，女。
本院在审理原告程燕与被告贾洪英、赵雅洁民间借贷纠纷一案中，原告程燕于2014年12月12日向本院提出撤回对被告贾洪英、赵雅洁的起诉。
本院认为，原告程燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回对被告贾洪英、赵雅洁的起诉。
本案征收案件受理费4235，财产保全费2910元，合计人民币7145元，由原告程燕全部负担。
审判员 米文其
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2390号
原告张齐，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告高玉波，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告张齐与被告高玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张齐，被告高玉波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月28日9时许，原告的父亲与被告的叔叔因琐事争吵，原告与被告先后赶到，为此，原、被告发生争执，后被告用木棍将原告头部打伤。原告被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、左额部头皮挫伤，住院治疗九天，原告现起诉法院请求：1、被告赔偿原告经济损失16832.65元（其中医药费6062.65元、住院伙食补助费900元、误工费7500元、护理费1800元、交通费300元、营养费270元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告两个人抱在一起，原告绊倒了，我被原告的父亲用铁锹砍晕了，对于原告的损失我不承担责任。
经审理查明：2015年3月28日9时许，原告的父亲与被告的叔叔因琐事争吵，原告与被告先后赶到，为此，原、被告发生争执，后被告用木棍将原告头部打伤。原告被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、左额部头皮挫伤，住院治疗九天，后经平罗县城关派出所调解未果，引起原告诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告出示的门诊病历、出院病历、住院发票、门诊发票、平罗县城关派出所询问笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，其行为给原告造成了不必要的经济损失，对此应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错的，应减轻被告的民事责任。本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，对此应承担主要赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费6062元，护理费按实际住院天数予以计算计900元（100元×9天），住院伙食补助费900元，误工费按实际住院天数予以计算计900元（100元×9天），本院予以支持。对交通费300元、营养费270元，因无交通费发票和医嘱，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计8762元。被告承担主要赔偿责任赔偿原告6133元（8762×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高玉波于判决生效后五日内赔偿原告张齐各项经济损失6133元；
二、驳回原告张齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张齐负担80元，由被告高玉波负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年九月三十日
书记员 孟 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1215号
罪犯吴言青，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月16日以（2012）临兰刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴言青有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴言青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言青准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月31日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3766号
原告高长明，男，1960年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人王大晓，职务：嘎查达。
原告高长明诉被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。2015年10月27日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长明到庭参加诉讼。被告嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长明诉称，2013年，被告嘎查委员会安装自来水，原告高长明为其提供劳务。2015年4月9日，被告嘎查委员会为原告高长明出具数额为2800元的存据1枚。经原告高长明索要劳务费，被告嘎查委员会未予给付。原告高长明诉至法院，要求被告嘎查委员会给付劳务费2800元。
被告嘎查委员会未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告嘎查委员会为原告高长明出具数额为2800元的存据1枚，款项为安装自来水用小工及四轮车款。
在举证期限内，原告高长明向本院递交存据1枚，证明被告嘎查委员会欠款的时间、款项及数额。
经本院审查认为，原告高长明所举存据上欠款时间、款项及数额清楚、明确，欠款人处有该嘎查委员会嘎查达“王大晓”的签字并有嘎查委员会公章，能证明被告嘎查委员会欠款的时间、款项及数额，该存据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告嘎查委员会未向本院递交证据。
本院认为，被告嘎查委员会为原告高长明出具存据，时间、款项、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高长明要求被告嘎查委员会给付劳务费，应予支持。被告嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会于本判决发生法律效力后给付原告高长明劳务费2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张春艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9567号
原告郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华诉称，2005年9月22日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y99818），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款403532元，并预付印花税215元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2005年9月22日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99818）；2、判令被告退还原告购房款403532元、印花税215元；3、判令被告以403747元为基数，支付自2005年9月22日起至全部款项给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，原告自购房之日起一直收取商铺租金，租金完全可以弥补原告的利息损失。解除合同后，我司要求原告协助办理解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99818），合同约定原告购买被告开发的宣武区宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号房屋，每平方米22660.02元，总金额429634元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款403532元、印花税215元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。为此，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，同意退还原告购房款及印花税费，但以其答辩意见不同意给付利息，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99818）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，应有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税费，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，故被告应在收到全款之日起按照中国人民银行二年期存款利率支付原告利息。被告以原告将涉案商铺出租取得租金足以弥补其损失为由，不同意支付原告利息的抗辩意见，因双方之间就买受人选择退房的情况下，按照银行存款利率付给利息系双方当事人之约定，并未约定以弥补原告损害为前提，故被告该项答辩意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十二日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99818）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭兆华购房款四十万三千五百三十二元、印花税二百一十五元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华利息（以四十万三千七百四十七元为基数，自二〇〇五年九月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告郭兆华于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y99818的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 郑新骏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申614号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明瑞，男，1968年1月25日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚剑，男，1967年10月21日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚建，男，1971年2月26日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱丛生�男，1964年3月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志英，女，1968年12月23日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长海，男，1967年6月13日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立君，男，1973年4月26日出生，蒙古族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新民，男，1967年1月14日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志强，男，1966年12月23日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝丰斌，男，1968年2月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝凤歧，男，1966年9月25日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋宏伟，男，1967年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜艳英，女，1971年2月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙树贵，男，1969年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴峰彪，男，1975年6月11日出生，朝鲜族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建，男，1969年12月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王能福，男，1969年11月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张守云，女，1969年10月6日出生，汉族�
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明光，男，1971年4月8日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝丰宝，男，1959年3月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志恒，男，1965年7月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝成，男，1969年10月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩启鹏，男，1974年2月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，1973年4月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁喜纪，女，1973年12月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于振生，男，1966年12月3日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许淑清，女，1967年2月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙长占，男，1970年4月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福山，男，1972年6月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李少波，男，1970年1月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔化明，男，1964年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨喜平，男，1964年6月18日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨红军，男，1975年5月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华，女，1972年10月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓东，男，1971年12月11日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田春华，男，1968年5月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹萍，女，1964年4月3日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚勤，男，1965年1月19日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凌，男，1964年3月25日出生，汉族。
代表人：王明瑞，男，汉族，1968年1月25日出生。
代表人：曹尚剑，男，汉族，1967年10月21日出生。
再审申请人王明瑞、曹尚剑、曹尚建、朱丛生、高志英、陈长海、李立君、张新民、高志强、祝丰斌、祝凤歧、蒋宏伟、姜艳英、孙树贵、吴峰彪、徐建、王能福、张守云、王明光、祝丰宝、杨志恒、李孝成、韩启鹏、王丽华、梁喜纪、于振生、许淑清、孙长占、张福山、李少波、崔化明、杨喜平、杨红军、张华、王晓东、田春华、曹萍、曹尚勤、徐凌（以下简称王明瑞等三十九人）因起诉嘉荫县林业局（以下简称林业局）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院(2015)伊立终字第28号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明瑞等三十九人申请再审称，王明瑞等三十九人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，均是与案件有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，共同诉讼有两种类型，一是诉讼标的是共同的，即共同诉讼人有共同的利害关系，对争议的民事法律关系有共同的权利和义务；二是共同诉讼人之间不存在共同的权利或者义务，只是诉讼标的属于同一种类，在诉讼中，共同诉讼人可以共同起诉、应诉、也可以单独起诉、应诉。二审裁定以王明瑞等三十九人共同诉讼不符合作为必要的共同诉讼的条件为由不予受理，属适用法律错误。
本院经审查认为，王明瑞等三十九人起诉林业局要求恢复事业编制职工身份及补发相关福利待遇。因王明瑞等三十九人当时的工作岗位、工资及各自的劳动合同内容、解除劳动合同的时间均不相同，不符合共同诉讼的条件，且未按照法院补正材料通知书的要求提交起诉状，二审裁定对王明瑞等三十九人的起诉不予受理并无不当，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明瑞、曹尚剑、曹尚建、朱丛生、高志英、陈长海、李立君、张新民、高志强、祝丰斌、祝凤歧、蒋宏伟、姜艳英、孙树贵、吴峰彪、徐建、王能福、张守云、王明光、祝丰宝、杨志恒、李孝成、韩启鹏、王丽华、梁喜纪、于振生、许淑清、孙长占、张福山、李少波、崔化明、杨喜平、杨红军、张华、王晓东、田春华、曹萍、曹尚�、徐凌的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申614号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明瑞，男，1968年1月25日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚剑，男，1967年10月21日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚建，男，1971年2月26日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱丛生，男，1964年3月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志英，女，1968年12月23日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长海，男，1967年6月13日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立君，男，1973年4月26日出生，蒙古族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新民，男，1967年1月14日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志强，男，1966年12月23日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝丰斌，男，1968年2月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝凤歧，男，1966年9月25日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋宏伟，男，1967年2月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜艳英，女，1971年2月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙树贵，男，1969年2月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴峰彪，男，1975年6月11日出生，朝鲜族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐建，男，1969年12月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王能福，男，1969年11月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张守云，女，1969年10月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明光，男，1971年4月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝丰宝，男，1959年3月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志恒，男，1965年7月22日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝成，男，1969年10月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩启鹏，男，1974年2月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，1973年4月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁喜纪，女，1973年12月22日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于振生，男，1966年12月3日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许淑清，女，1967年2月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙长占，男，1970年4月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福山，男，1972年6月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李少波，男，1970年1月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔化明，男，1964年2月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨喜平，男，1964年6月18日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨红军，男，1975年5月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华，女，1972年10月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓东，男，1971年12月11日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田春华，男，1968年5月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹萍，女，1964年4月3日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹尚勤，男，1965年1月19日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凌，男，1964年3月25日出生，汉族。代表人：王明瑞，男，汉族，1968年1月25日出生。代表人：曹尚剑，男，汉族，1967年10月21日出生。再审申请人王明瑞、曹尚剑、曹尚建、朱丛生、高志英、陈长海、李立君、张新民、高志强、祝丰斌、祝凤歧、蒋宏伟、姜艳英、孙树贵、吴峰彪、徐建、王能福、张守云、王明光、祝丰宝、杨志恒、李孝成、韩启鹏、王丽华、梁喜纪、于振生、许淑清、孙长占、张福山、李少波、崔化明、杨喜平、杨红军、张华、王晓东、田春华、曹萍、曹尚勤、徐凌（以下简称王明瑞等三十九人）因起诉嘉荫县林业局（以下简称林业局）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院(2015)伊立终字第28号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明瑞等三十九人申请再审称，王明瑞等三十九人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，均是与案件有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，共同诉讼有两种类型，一是诉讼标的是共同的，即共同诉讼人有共同的利害关系，对争议的民事法律关系有共同的权利和义务；二是共同诉讼人之间不存在共同的权利或者义务，只是诉讼标的属于同一种类，在诉讼中，共同诉讼人可以共同起诉、应诉、也可以单独起诉、应诉。二审裁定以王明瑞等三十九人共同诉讼不符合作为必要的共同诉讼的条件为由不予受理，属适用法律错误。本院经审查认为，王明瑞等三十九人起诉林业局要求恢复事业编制职工身份及补发相关福利待遇。因王明瑞等三十九人当时的工作岗位、工资及各自的劳动合同内容、解除劳动合同的时间均不相同，不符合共同诉讼的条件，且未按照法院补正材料通知书的要求提交起诉状，二审裁定对王明瑞等三十九人的起诉不予受理并无不当，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明瑞、曹尚剑、曹尚建、朱丛生、高志英、陈长海、李立君、张新民、高志强、祝丰斌、祝凤歧、蒋宏伟、姜艳英、孙树贵、吴峰彪、徐建、王能福、张守云、王明光、祝丰宝、杨志恒、李孝成、韩启鹏、王丽华、梁喜纪、于振生、许淑清、孙长占、张福山、李少波、崔化明、杨喜平、杨红军、张华、王晓东、田春华、曹萍、曹尚勤、徐凌的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月二十二日书记员  肖 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第957号
原告：浙江××集团××包装有限公司，住所地：嘉兴
市××区××西。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：戚某某。
被告：湖州市××机械有限公司，住所地：湖州市××
国××区××号。
法定代表人：潘某某。
原告浙江××集团××包装有限公司与被告湖州市××
机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案
受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于
2010年6月4日公开开庭审理了本案。原告浙江××集团××包
装有限公司委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告湖州市××
机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的要求为被告制作纸箱，并将
定作物送至被告指定仓库验收，截止2010年4月30日双方对账
确认被告尚欠原告加工费78673.15元未付。现原告诉至法院，
要求判令被告立即支付加工价款78673.15元并承担诉讼费等。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：对帐单一份，证明被告确认欠原告定作价款78673.15元
的事实。
被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告浙江××集团××包装有限公司与被告
湖州市××机械有限公司之间的承揽关系有证据证实，承揽关
系成立。被告作为定作人应当按照约定的期限支付价款，现被
告未支付价款已构成违约，应承担支付定作价款的民事责任。
原告主张被告支付定作价款有事实和法律依据，本院予以支持
。被告湖州市××机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带
来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告湖州市××机械有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告浙江××集团××包装有限公司定作价款78673.15
元。
本案受理费883元，保全费830元，合计1713元由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年六月四日
书 记 员 马爱华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特463号
申请人：徐万华，农民。
申请人：胡家飞，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人徐万华、胡家飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐万华、胡家飞于2012年8月10日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人徐万华、胡家飞于2012年8月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1476号
原告贾小三，男，汉族，1971年4月5日生。
委托代理人南海阁。特别授权。
被告钱留敏，男，汉族，1968年4月5日生，（据诉状查明）。
被告李小栾，男，汉族，1962年3月2日生，住栾川县陶湾镇红洞沟口组，身份证号码4103241962********（据诉状查明）。
被告尚俊锋，男，汉族，1977年1月4日生，（据诉状查明）。
原告贾小三与被告钱留敏、李小栾、尚俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾小三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一六年一月十三日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1476号
原告贾小三，男，汉族，住栾川县。
委托代理人南海阁，男，49岁。住栾川县。特别授权。
被告钱留敏，男，汉族，住栾川县。
被告李小栾，男，汉族，住栾川县。
被告尚俊锋，男，汉族，住栾川县。
原告贾小三与被告钱留敏、李小栾、尚俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾小三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一六年一月十三日
书记员 陈曌华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01403号
原告方观和。
被告长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏。
本院在审理原告方观和与被告长青建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方观和以被告已履行付款义务为由于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告长青建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告方观和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方观和撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告方观和负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年一月四日
书 记 员 涂娅迪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初177号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日�上，被告人胡某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未按规定定期进行安全技术检验且不符合技术标准的浙D×××××小型普通客车从绍兴市越城区驶往柯桥区齐贤镇迎驾桥小区方向。同日21时29分许，被告人胡某驾车途经湖东路绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区东门附近地方时，所驾车辆与横过机动车道的行人蒋婉仙发生碰撞，造成蒋婉仙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任。
案发后，被告人胡某主动赶至绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人胡某现已与被害人家属就损害赔偿问题达成协议，由被告人胡某赔偿被害人家属670000元，该赔偿款已支付完毕。基于此，被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述�实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件信息、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、民事调解书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，赵条珍、成佳虹、单小云、杨利军的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人胡某要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2867号
原告：李阳涛，男，生于1969年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李阳涛诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李阳涛的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳涛诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5577元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李阳涛与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.9亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5577元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李阳涛提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李阳涛已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李阳涛与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李阳涛支付2013年和2014年土地承包费5577元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初653号
原告：陈中国，男，汉族，1965年10月27日出生，现住喀什地区。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：马晓龙，男，汉族，1992年6月16日出生，该公司业务助理，现住乌鲁木齐市。
原告陈中国诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈中国、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司委托代理人马晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中国诉称：2014年4月12日，被告在巴楚县110指挥中心承建工程，分包给原告，所有工资共计94673元，预付材料款20000元，尚欠人工费74673元，该款经原告催要，被告至今未支付。要求判令被告给付原告欠款本金74673元、利息从欠款之日2014年5月至2016年3月，每月420元，共23个月，利息9660元，以上金额共计84333元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年4月12日原告与袁明强签订的协议书原件一份、2014年5月5日袁明强与原告进行结算的结算单原件一份，以上证据证实原告承包被告承建的工程，工程竣工验收合格后，经结算，被告尚欠原告74673元材料款和人工费未支付的事实。
经质证，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司对协议书上加盖的公章认可，对其余的不认可，因袁明强不是被告公司的员工，不认识袁明强，被告公司不清楚原告与袁明强之间的结算情况。
原告提供的上述证据，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司认可协议书上加盖的公章，本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司辩称：协议书上加盖被告公司的公章，对加盖本单位公章的事实认可，对结算单不认可，袁明强不是被告公司的员工，也不认识袁明强这个人，对原告起诉的欠款由法院依法查明事实，公正判决；被告公司对原告起诉的利息不予支付。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司对其抗辩意见未向法庭提供证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司在巴楚县设立了公安局110指挥中心办公楼项目部。袁明强是工地上的项目负责人兼采购员。为履行其职责，2014年4月12日，袁明强与原告陈中国在平等自愿、协商一致的基础上签订了协议书一份，约定：原告承包巴楚县110指挥中心办公楼的项目，承包属包工包料。包含南立面和西立面室内低窗护栏；楼梯间高护栏；大厅防火卷帘门；钢板沉降缝。其中低护栏100元/m，高护栏150元/m，防火卷帘门400元/㎡，钢板沉降缝100元/m。
协议书在巴楚县110指挥中心办公楼项目部工地上签订后，袁明强将协议书拿到被告公司加盖公章。之后原告按照协议书内容进行施工，并于2014年4月19日完成了工期。工程竣工后，袁明强对原告施工事宜进行了验收。
验收合格后，双方于2014年5月5日进行了结算。经结算，低护栏435.5m100元/m＝43550元、高护栏13.5m150元/m＝2025元、防火卷帘门4.656.454400元/㎡＝47988元、钢板沉降缝1.856100元/m＝1110元，以上数额总计94673元。
袁明强于2014年4月13日预付原告20000元材料款。
上述事实有当事人陈述、协议书、结算单予以证实，与庭审笔录相互印证。
本院认为：原告陈中国与被告公司代表袁明强于2014年4月12日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，协议书真实有效，应受法律保护。故原被告应按照约定全面、适当履行各自的义务。协议书签订后，原告已按约定保质保量完工，袁明强对原告施工事宜进行了验收，且于2014年5月5日进行了结算。原告要求被告给付拖欠的材料款和人工费74673元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司辩称袁明强不是被告公司的员工，也不认识袁明强这个人的意见，本院认为，原告提供的证据足以证实原告已经依约履行了施工义务，并和袁明强进行了结算，虽然被告认为袁明强不是其公司员工，也不认识该人，但认可协议书上加盖被告公司公章的事实，故对被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的上述辩称意见不予采信，本院不予支持。袁明强对原告陈中国施工事宜验收合格并结算后，被告公司未依约履行支付价款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息9660元，综合本案情况和原告的实际损失，以及中国人民银行贷款利率表，经计算，被告应向原告支付8789元利息，对过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付原告陈中国材料款和人工费共74673元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付原告陈中国逾期付款利息8789元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈中国的其他诉讼请求；
未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，适用简易程序减半收取954.5元，由被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张淋波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5109号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：张兴军，行长。
委托诉讼代理人：金双博，男，系该公司员工。
被告：王廷震，男，汉族，1988年9月28日出生，住山东省济阳县。
被告：王红，女，汉族，1989年7月10日出生，住山东省青州市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行历下支行）与被告王廷震、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行历下支行的委托诉讼代理人金双博到庭参加了诉讼,被告王廷震、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行历下支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王廷震支付原告本金22501.04元、利息8191.26元及滞纳金578.84元（利息、滞纳金暂时计算至起诉之日）；2.依法判令被告王红对上述借款承担共同还款责任；3.依法判令原告对车牌号为鲁AUC7**车辆（车架号为LZWAEAGA5DB719343）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿权；4.全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告王廷震以购买汽车为由向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年9月22日，原告与被告王廷震签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告王廷震通过向原告申领的贷记卡（卡号：6228360069747542）透支借款49000元，用于分期购买宝骏汽车，分期手续费为4851元。分期期数为36期，每期应还的分期资金为1361.11元，逾期还款的,原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。每日按未支付借款本息的8‰计收逾期罚息，因违约产生的实现债权的费用由违约方承担，发生争议由原告所在地法院管辖。被告王廷震同时向原告出具了《专项分期柜台渠道授权委托书》。原告将分期资金划入被告王廷震指定帐户，履行了借款义务。2013年9月6日，被告王红向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告王廷震上述借款合同项下的债务承担连带还款责任。2013年11月15日，原告与被告王廷震办理了车辆抵押登记手续。借款发放后，被告王廷震未按合同约定时足额偿还分期资金，导致原告无法扣款受偿。被告王廷震的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回分期资金。综上所述，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王廷震、王红均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行历下支行提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告王廷震在我行申请办理贷记卡用于购车；2.借款合同一份、金穗卡贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告王廷震用于购车的分期贷款明细，手续费、金额及还款期限；3.共同还款承诺书一份及结婚证，证明被告王廷震与被告王红系夫妻关系，对借款承担共同还款责任；4.放款凭证一份，证明原告已按合同约定放款至被告王廷震账户；5.抵押物机动车登记证一份，证明被告王廷震所购车辆车牌号鲁AUC7**、车架号LZWAEAGA5DB719343、车辆登记证编号370022907015已抵押给原告用于贷款。因被告王廷震、王红未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日王廷震提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表申请贷款买车并在申请表上签字。2013年9月22日，农行历下支行与王廷震签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定通过贷记卡透支借款4.9万元，用于购买宝骏汽车，分期还款，每期应还1361.11元，分期手续费费率为9.9%，分期手续费金额为4851元，分期期数为36期。如未按期足额偿还分期资金，每日按未支付借款本息的8‰计收逾期罚息。被告王廷震同意将其所有的牌号为鲁AUC7**的宝骏牌小型汽车作为抵押物并于2013年11月15日办理了车辆抵押登记。同日，被告王廷震向农行历下支行提交了《专项分期柜台渠道授权委托书》及《专项分期柜台渠道办理申请表》。2013年9月6日，被告王红（系王廷震配偶）向农行历下支行出具《共同还款承诺书》，载明：同意借款人王廷震申请个人金穗贷记卡汽车分期4.9万元，手续费4851元，期限三年，借款用途以借款合同所载用途为准，并对借款所产生的债务承担连带责任，本承诺不可撤销。农行历下支行于2013年9月22日向王廷震发放了借款4.9万元，履行了借款义务。王廷震未按约偿还分期资金。截止到2016年8月1日，尚欠本金22501.04元，利息8191.26元及滞纳金578.84元。
本院认为，农行历下支行与王廷震签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。王廷震借农行历下支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故农行历下支行要求王廷震履行还本付息义务并对王廷震的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王廷震与王红系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺对借款所产生的债务承担连带责任，故农行历下支行要求王红承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王廷震给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金22501.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王廷震给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款利息8191.26元、滞纳金578.84元(利息、滞纳金暂时计算至2016年8月1日)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王廷震给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2016年8月2日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算）；
四、被告王红对上述一、二、三项给付款项承担共同还款责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对被告王廷震名下鲁AUC7**车辆享有优先受偿权。
案件受理费430元，由被告王廷震、王红负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费430元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月六日
书 记 员 李春萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审29号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人王迪，男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人王迪交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月9日作出编号：4113112001006040公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定王迪“于2015年5月3日18时30分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对王迪作出的处罚为：“决定予以200元罚款，记3分。”
本院认为，被执行人王迪实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的4113112001006040公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审29号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人王迪，男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人王迪交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月9日作出编号：4113112001006040公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定王迪“于2015年5月3日18时30分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第56条第7项”对王迪作出的处罚为：“决定予以200元罚款，记3分。”本院认为，被执行人王迪实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的4113112001006040公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1034号原告：何某，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告：梁某1，男，2002年7月27日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告梁某1母亲。原告：梁某2，女，2009年10月27日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告梁某2母亲。三原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。三原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何某、梁某1、梁某2诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、梁某1、梁某2诉称：原告何某于2001年3月22日与梁某3登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，2002年7月27日生育原告梁某1，2009年10月27日生育原告梁某2，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元，2016年9月分红差额2800元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元，2016年2月集体收益分红差额2500元及2016年9月分红差额1400元，以及确认第三人应分别分配给原告梁某1、梁某22015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元及2016年9月分红差额2800元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何某、梁某1、梁某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年9月集体收益分红差额共7900元，向原告梁某1及梁某2分别分配2015年2月至2016年9月集体收益分红15800元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、梁某1、梁某2于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、梁某1、梁某22016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第01090号
原告十堰三利不动产营销策划有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人向礼勇，系该公司总经理。
委托代理人王秀学，郧西县香口乡法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、收集相关证据、增加、变更、放弃诉讼请求、签收法律文书、陈述、质证、辩论、和解、调解、上诉等特别授权。
委托代理人周海礁，十堰三利不动产营销策划有限公司经理。代理权限：参与诉讼、陈述、辩论、和解、调解、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告郧西县开源房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道南岸*号。
法定代表人陈煌，系该公司董事长。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为和解等特别授权。
原告十堰三利不动产营销策划有限公司诉被告郧西县开源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰三利不动产营销策划有限公司的委托代理人王秀学、周海礁、被告郧西县开源房地产开发有限公司的委托代理人易敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰三利不动产营销策划有限公司诉称：2011年5月22日，我公司与被告签订《郧西天河国际城商品房营销策划合同》，后于同年9月8日签订《补充协议》，双方履行协议期间，被告因欠我公司巨额佣金不能清偿，双方于2014年6月26日在湖北刘贵福律师事务所刘贵福律师的主持下，就原协议的销售佣金结算事宜达成新的结算协议：由被告于2014年8月26日前再支付给我公司佣金180000元，被告若不能按期支付，按所欠金额的日1%支付给我公司违约金，原协议约定的义务不再继续履行。原、被告双方的法定代表人及代理人均签名按印，刘贵福律师现场见证了双方现场签名捺印的真实性。新协议约定的时间到期后，被告未能履行新协议内容，经我公司催要无果，现请求判令被告支付我公司佣金180000元，由被告支付约定的违约金直至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郧西县开源房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告十堰三利不动产营销策划有限公司与被告郧西县开源房地产开发有限公司于2011年5月22日签订《郧西天河国际城商品房营销策划合同》，约定了双方合作方式和范围、销售任务、销售价格、代理费用、双方责任及违约责任，后于2011年9月8日签订补充协议，对商品房销售价格做了调整。2014年6月26日，廖兴格、吴俊均与原告十堰三利不动产营销策划有限公司的法定代表人向礼勇在湖北刘贵福律师事务所刘贵福律师的见证下签订了《天河国际城商品房营销佣金结算协议书》，约定由被告郧西县开源房地产开发有限公司再支付原告十堰三利不动产营销策划有限公司佣金180000元，自签订协议之日起60日内支付完毕，若不能按期支付，按所欠金额的日1%支付违约金，协议签字后，原协议约定的义务不再继续履行。廖兴格、吴俊均及向礼勇均签名捺印，但均未加盖公司印章，刘贵福律师作为见证方签名并加盖了律师事务所印章。后因被告未支付原告佣金，原告起诉要求被告支付佣金180000元及约定的违约金直至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告十堰三利不动产营销策划有限公司与被告郧西县开源房地产开发有限公司签订营销策划合同及补充协议，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方应本着诚实信用原则，全面履行各自义务。双方因佣金结算发生纠纷，原告与廖兴格、吴俊均签订《天河国际城商品房营销佣金结算协议书》，并以被告未按该协议书履行义务诉诸本院，但原告当庭提交的委托书系陈煌、林明端2013年7月18日出具的以郧西县开源房地产开发有限公司和郧西天河国际大酒店有限公司股东身份委托廖兴格、吴俊均负责陈煌和林明端在上述两公司所属股权转让和处理一切债权债务等事宜，并非陈煌作为法定代表人委托廖兴格、吴俊均代表被告郧西县开源房地产开发有限公司与原告十堰三利不动产营销策划有限公司协商佣金结算事宜，且该协议事后并未得到被告追认，被告拒绝履行该协议，故原告依据该佣金结算协议书要求被告支付佣金180000元及约定的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告十堰三利不动产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告十堰三利不动产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2093号
原告：唐玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵秀梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵海岭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告唐玉华与被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐玉华到庭参加诉讼，被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款50000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙于2016年5月1日向我借款人民币50000.00元，三被告于借款当日向我出具借据一张。此笔借款经我多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款50000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙于2016年5月1日向原告借款人民币50000.00元，三被告于借款当日向原告出具借据一张。借款经原告索要，三被告未能偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐玉华与被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，三被告向原告出具的借据充分证明了三被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。被告在借据中写明“借款人：赵海玲、赵秀梅、赵海龙”，原告起诉的三被告为赵海岭、赵秀梅、赵海龙，在庭审中，原告向法庭提交了赵海岭的身份证复印件称借据中的“赵海玲”与赵海岭系同一人，被告赵海岭在收到法院传票等手续后，未到庭参加诉讼，应视为对借款事实的认可，本院对原告的陈述予以确认。原告在庭审中自愿放弃双方口头约定的借款利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金50000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵秀梅、赵海岭、赵海龙于本判决生效后十日内给付原告唐玉华借款本金人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，保全费620.00元，合计1145.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月十一日
书记员 吴凡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00773号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告吴永华，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告吴永华合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1077号
罪犯徐静，女，汉族，1969年5月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人徐静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐静的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年4月25日起至2036年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:罗国兵，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗国兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告罗国兵支付原告欠款21202.03元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告罗国兵出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告罗国兵的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初484号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩旺，男,1992年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人韩旺犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人韩旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩旺于2016年9月12日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区保安街出发，沿晓仰线由南向北行驶至保安街十字路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩旺血样检出乙醇，含量为96mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人韩旺归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人韩旺在开庭审理时无异议，且有证人韩某、苏某的证言笔录；公安机关制作的酒精呼气测试结果单、提取血样决定书及登记表、查破经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩旺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩旺的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01288号
申请人：刘庆华
被执行人：孙之勤
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人孙之勤合伙协议纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙之勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更892号
罪犯伍永德，男，1968年8月26日出生，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，住贵州省瓮安县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年4月14日作出（2005）岳中刑二初字第30号刑事判决,认定被告人伍永德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17630元，其中个人赔偿人民币10000元。被告人伍永德不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出（2006）湘高法刑二终字第65-1号刑事判决，认定上诉人伍永德犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1747号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年6月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍永德自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍永德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永德减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年十月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人周铁君,曾用名周铁军，男，汉族，1965年3月13日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍地黑龙江省伊春市西林区。因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年六个月，2003年4月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人周铁君犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖出庭支持公诉，被告人周铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年7月3日10时许，被告人周铁君在哈尔滨市阿城区小岭镇石河村五组被害人刘某1家中，入室盗窃现金人民币7000元、白金项链一条（价值人民币1431元）、白色小辣椒S3手机一部（价值人民币100元）。赃款被其挥霍，所盗手机已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.物证照片；2.书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等；3.证人周某、赵某1等人的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人周铁君的供述和辩解；6.哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定。
公诉机关认为，被告人周铁君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周铁君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月3日10时许，被告人周铁君在哈尔滨市阿城区小岭镇石河村五组被害人刘某1家中，入室盗窃现金人民币7000元、白金项链一条（价值人民币1431元）、白色小辣椒S3手机一部（价值人民币100元）。赃款被其挥霍，所盗手机已返还被害人。
2017年8月3日7时30分，周铁君在伊春市西林区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：2017年7月4日11时，刘某1报警称自己家中被盗现金7000元，手机一部和多张银行卡等财物，要求公安机关处理。2017年8月3日7时30分，周铁君在伊春市西林区被公安机关抓获。
2.证人周某证言：2017年7月5日我和我叔叔周铁君一起从山东胶州汇合回到哈尔滨，在肿瘤医院照顾我父亲。期间我俩大部分时间在一起，但也离开过我们几次。我爸刚住院的时候，他说去阿城办事，是一个白天的时间，他晚上在哪我不知道，第二天我回旅店的时候就看到他了。我叔叔现在使用的白色智能手机是他从伊春和阿城回来后我看见换的。
3.证人赵某1证言：周铁君是我丈夫周铁彬的弟弟。2017年7月6日我们在哈尔滨汇合给我丈夫做手术。刚到哈尔滨我的手机就不太好使了，周铁君就把他的手机给我用。是一个白色的智能机，一开机屏幕是一个小辣椒。
4.证人田某证言：我是阿城区永泰广小区时钟旅馆的服务员，2017年7月3日下午五点多有个叫周铁君的来住宿，当时我检查了身份证是本人，我不知道他什么时间离开的旅馆。
5.证人刘某2证言：我曾在刘某1家借过钱，2017年6月末我去他家还钱，一共是4800元，都是百元钞。我以前看刘某1戴过一条细的白金项链，说是她女儿给她买的。后来说是被偷了。
6.证人赵某2证言：刘某1是我母亲，我曾给她买过一条铂金项链，重量在4到5克间，当时花了不到2000元。
7.被害人刘某1陈述：2017年7月3日9时30分许，我在家中接到我丈夫电话叫我去接牛犊，我就出门了，过了半小时回家发现我家被盗了，丢失现金七千多元，还有一部手机和一个白金项链。现金有刘某2还给我家的4800元借款，还有2000多元卖苞米的钱。手机是小辣椒手机，是平板触屏的智能机。
8.被告人周铁君供述：我2017年7月初去过阿城，在阿城一个旅店住过，我从阿城走到的被盗那家，去的时候他家房门锁着，我把前窗户拽开了进去的，进去之后我在一个箱子里找到了项链和现金，在炕上还有一个白色手机我都拿走了，项链是很细的一个白的项链，没有坠，现金我没数。当天我打车回了哈尔滨，钱都让我花了，项链丢了，手机我曾借给我嫂子打过电话。我对鉴定结果无异议。
9.哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书：被盗手机、铂金于2017年7月3日的市场零售价格为1531元。
10.西法（1992）刑字第9号刑事判决书：被告人周铁军因犯盗窃罪于1992年3月31日被判处有期徒刑八年。
（2001）美刑初字第2号刑事判决书：被告人周铁军犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年六个月，罚金三千元。
罪犯档案材料：周铁军于2003年4月23日刑满释放。
11.物证照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人周铁君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，所得赃物部分返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周铁君违法所得人民币8431元予以追缴，返还被害人刘彩凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 李宝顺
二〇一八年三月三十日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0275号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，男，1979年9月11日出生；因未随身携带驾驶证于2014年2月28日被北京市公安局顺义分局交通支队罚款100元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×1于2014年2月27日13时许，酒后驾驶时风牌小型方向盘式拖拉机（车牌号为京01／071**）行驶至北京市顺义区马坡地区京沈路衙门村加油站路口处时，与王×驾驶的车辆发生事故。经北京市公安局交通管理局认定，赵×1负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵×1血液中检出酒精，含量为251.4mg／100ml。被告人赵×1明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×2、王×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录单、到案经过，常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1醉酒驾车发生事故负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人赵×1明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨艳彬
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第3号
申请人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵邦涛，董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
被申请人陈东毅，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
2013年12月24日，申请人中海华东物流有限公司因货运代理合同纠纷向中国海事仲裁委员会上海分会（下称海仲上海分会）提出仲裁申请，请求裁决被申请人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅向申请人支付运费36，606，550元（人民币，下同）及利息，并承担仲裁费、财产保全费、律师费。为防止裁决不能执行或者难以执行，申请人向海仲上海分会提出冻结、查封或扣押被申请人所有的相当于4000万元财产的申请。海仲上海分会于2014年1月8日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海华东物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅银行存款4000万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；
三、责令被申请人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅提供4000万元的担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 俞建林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3939号
原告：陈志江，男，汉族，1976年1月17日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
被告：林泽海，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县。
原告陈志江诉被告林泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李玉珠、江言枝组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付欠款55000元及利息5500元（利息以55000元为本金从2016年4月1日起按年利率10%的标准，计算至2017年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告因资金周转困难向原告借款55000元，2016年4月1日起，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人林泽海欠陈志江人民币借款55000（大写：人民币伍万伍仟元正），本人承诺于2016年4月1日前全部还清。逾期则自愿承担一切后果及法律责任。”
以上事实由原告提交的原告身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借条为证。
原告当庭陈述：原、被告于2012年认识，系朋友关系，原告从事自由职业，月收入2000元至3000元，原告与被告有生意上的往来，生意上的往来指的是被告向原告承租铺面用于经营不锈钢生意，被告没有拖欠原告租金，原告才同意借款给被告，原告不清楚借款时被告的收入情况，但是当时他有十几个工人，被告称借款是用于资金周转，借条出具那天，被告主动打电话向原告借款，因被告称一年即可归还，原告就带了现金到被告办公室将55000元现金借给了被告，当时在场人只有原告与被告，55000元现金全部面额都是100元，共5.5捆，用黑色塑料袋包住并当面拿给被告，55000元来源于原告的自有资金、银行存款、妻子的存款和一些闲钱，原告习惯用现金方式交易包括生意往来原告也是用现金，借款时口头约定借款年息20%，但被告借款后无还过款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款55000元的事实，有被告签名捺印的借条予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款期限至2016年4月1日届满，被告未依约偿还借款本金已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告返还借款本金55000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，原告主张与被告口头约定借款利率为年息20%，但并未提供有效的证据予以证实，本院对原告该项主张不予支持。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告有权向被告主张资金占用期间的利息，被告应自逾期之日即2016年4月2日起以55000元为本金按年利率6%的标准向原告支付利息，被告主张利息计算至2017年3月1日，系对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付利息3300元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林泽海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志江偿还借款本金55000元及利息3300元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1312元，由原告陈志江负担48元，被告林泽海负担1264元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 江言枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第23号
申请执行人张伟，男。
被执行人张宝印，又名张文治，男。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张宝印施工合同纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2012）正民初字第083号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年一月二十一日
书记员 杜光辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢68号
申请执行人向先华，男，汉族，1950年9月5日出生，住湖北省远安县。
委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司执行董事。
被执行人宜昌宏展矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡洲路5号。
法定代表人黄定勇，该公司执行董事。
被执行人王海亮，男，汉族，1983年5月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人张千华，女，汉族，1988年4月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄定勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人彭万菊，女，汉族，1983年12月30日出生，住兴山县。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书，经申请执行人向先华申请,于2016年1月4日受理申请执行人向先华与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌宏展矿业有限公司、王海亮、张千华、黄定勇、彭万菊民间借贷纠纷执行一案，因被执行人及其财产在宜昌市夷陵区，且宜昌市夷陵区人民法院愿意接收本案，为便�案件执行,本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人向先华与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌宏展矿业有限公司、王海亮、张千华、黄定勇、彭万菊民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郦 薇