wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告唐江，男，1975年10月12日生，公民身份号码43292319751012××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告周萍玉，女，1976年12月9日生，公民身份号码43292319761209××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告唐化勇，男，1975年6月16日生，公民身份号码43292319750616××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告杨格芝，女，1976年8月9日生，公民身份号码43292319760809××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。
被告唐斌，男，1976年6月16日生，公民身份号码：4329231976061××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。
被告唐红玲，女，1979年9月18日生，公民身份号码432923197909××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。
被告黄安华，男，1976年9月18日生，公民身份号码43292319760××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县公安局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告唐江、周萍玉、唐化勇、杨格芝、唐斌、唐红玲、黄安华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告唐江、周萍玉、唐化勇、杨格芝、唐斌、唐红玲、黄安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2013年1月13日被告唐江、周萍玉夫妇向原告借款50000元，2013年10月24日被告唐化勇、杨格芝夫妇向原告借款50000元，被告黄安华及被告唐红玲、唐斌夫妇为这两笔借款提供了担保。前期两被告还款正常，但后期就未按合同约定还款了，截止2014年12月12日被告唐江、周萍玉夫妇尚余借款本金32772.35元及利息9740.73元未支付了，被告唐化勇、杨格芝夫妇尚余借款本金25155.28元及利息1833.07元未支付了。因此要求被告唐江、周萍玉偿还借款本金32772.35元及利息；被告唐化勇、杨格芝偿还借款本金25155.28元及利息；上述七被告共同承担连带偿还责任；上述七被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、小额贷款联保协议书及贷款额度申请表复印件各一份，证明被告唐江、唐化勇、唐斌签订了贷款联保协议书，同意组成联保小组，小组成员之间对贷款相互承担连带责任，每人的贷款额度为50000元，被告周萍玉、杨格芝、唐红玲作为配偶也签名确认了，被告黄安华作为担保人也签名了；2、被告唐江的身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告唐江借款50000元的事实；3、被告唐化勇身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告唐化勇借款50000元的事实；4、借款担保协议书复印件1份，证明被告黄安华为被告唐江、唐化勇、唐斌的借款提供担保。
被告唐江、周萍玉、唐化勇、杨格芝、唐斌、唐红玲、黄安华未予答辩。
被告唐江、周萍玉、唐化勇、杨格芝、唐斌、唐红玲、黄安华未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年1月13日被告唐江、唐化勇、唐斌三人签订了小额贷款联保协议书，组成农户联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，各人限额为50000元，约定联保小组成员之间承担连带担保责任。被告周萍玉、杨格芝、唐红玲作为配偶在协议上签名，被告黄安华作为担保人在协议上也签名。同日被告黄安华与原告签订了借款担保协议，约定由被告黄安华对上述三人的借款承担连带担保责任。在小额贷款联保协议书有效期内，2013年1月13日被告唐江向原告借款50000元，被告周萍玉作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2014年1月13日；2013年10月24日被告唐化勇向原告借款50000元，被告杨格芝作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2014年10月24日。上述两笔贷款前期还款正常，后期款项虽经原告多次催收，仍未还款。截止2014年12月12日被告唐江尚欠借款本金32772.35元及利息9740.73元，被告唐化勇尚余借款本金25155.28元及利息1833.07元。另查明，在起诉后被告唐化勇已将尚余的借款本金及利息全部还清。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐江、周萍玉却未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告唐江、周萍玉偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告唐化勇、杨格芝虽在起诉后偿还了借款，但未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为。原告与被告黄安华签订的借款担保协议书合法有效，故被告黄安华应对被告唐江未偿还的借款承担连带偿还责任，依照小额贷款联保协议书的约定，被告唐斌、唐红玲及被告唐化勇、杨格芝也应对被告唐江未偿还的借款应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐江、周萍玉在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金32772.35元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告唐斌、唐红玲、唐化勇、杨格芝、黄安华承担连带偿还责任；
二、被告唐化勇、杨格芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金25155.28元及利息（已偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐江、周萍玉、唐化勇、杨格芝、黄安华、唐斌、唐红玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1300号
原告唐某某，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人唐振扬，系原告唐某某的父亲。
委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员林桂兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐振扬、傅金波，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，于2013年9月17日在鲤城区民政局登记结婚，2013年11月1日按习俗举行婚礼，婚后未生育子女。结婚时，原告购买松下冰箱、三星彩电各一台；组合沙发一套（5座位）；电视柜、茶几各1件及婚嫁用品13件作为嫁妆。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又因双方性格不合、生活习惯不同以及被告的身体健康状况等原因，致使双方未能真正建立夫妻感情，2014年2月双方开始分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、判令被告将松下冰箱1台、三星彩电1台、婚嫁用品13件返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称：原、被告双方于三年前经人介绍相识但未经常来往。2013年6月，双方开始正式交往并征得双方父母同意，于2013年9月17日在鲤城区民政局办理结婚登记，2013年11月1日按习俗举行婚礼，婚后未生育子女。结婚时，被告送给原告聘礼五万元和价值三万多元的金首饰。原告所谓的冰箱、彩电、组合沙发、电视柜、茶几及婚嫁用品13件等物品，均是双方一起去购买并由被告出资的，原告无权要求返还，发票都在原告处。婚前双方就先同居了三个月后才结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直较好，原告只是一时意气用事才提出离婚的，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月17日办理了结婚登记手续，2013年11月1日按习俗举行婚礼，婚后至今未生育子女。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证等为据，原、被告提供的上述证据都是有关国家机关颁发的，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况等事实，来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解才自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，在共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，因此，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽本案经本院调解，原告仍坚持要求离婚，但被告认为双方感情没有破裂并不同意离婚，而原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄艳萍
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保字第7号
申请人东莞市旭月实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号2栋43号，组织机构代码：55408299-2。
法定代表人罗本铭，职务经理。
被申请人重庆阔铭工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。
法定代表人杨建勇。
申请人东莞市旭月实业有限公司重庆分公司因与被申请人重庆阔铭工贸有限公司存在买卖合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆阔铭工贸有限公司价值34000元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市旭月实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆阔铭工贸有限公司的银行存款34000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年一月十三日
书记员 李丹琪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1026号
原告周武科。
被告张瑜。
被告环县万顺商贸有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司环县支公司。
原告周武科与被告张瑜、环县万顺商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周武科于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，称其病情尚未痊愈，待病情好转后再另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武科撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告周武科负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
代理审判员 解爱民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第463号
罪犯李勇，男，汉族，1975年7月27日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2010年12月8日作出（2011）昌刑初字第0001号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止2024年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次狱政表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获狱政表扬一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00152号
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
被执行人：安徽铜锦运输有限公司。
被执行人：高铜。
被执行人：王洪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00022号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人安徽铜锦运输有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人等拥有车辆财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽铜锦运输有限公司、高铜、王洪梅名下所有的车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月五日
书记员 李 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3967号
原告浙江松雅电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海东工业区。
法定代表人林爱钗，该公司总经理。
被告杨玉英。
被告梅山偶。
原告浙江松雅电器有限公司与被告杨玉英、梅山偶买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，诉请：依法判决二被告共同偿付原告货款6000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉英与梅山偶系夫妻关系，两人于1996年4月登记结婚。2003年6月1日，被告向原告购买不锈钢餐具，原告送货到被告处，被告称资金不足，要求暂欠货款6000元，并由被告杨玉英出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠海城货款陆仟元整，杨玉英。后经原告催讨未果。
另查明，2015年9月25日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.6%；浙江松雅电器有限公司于2010年4月7日由浙江中建门业有限公司变更名称而来，浙江中建门业有限公司于2003年2月17日由瑞安市海城不锈钢制品厂变更名称而来。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉英、梅山偶于本判决生效之日起十�内共同偿付原告浙江松雅电器有限公司货款6000元，并赔偿利息损失（按年利率4.6%自2015年9月25日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告杨玉英、梅山偶负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 陈 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第76号
原告孙炳运。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市相州镇大古县经济联合社。住所地：诸城市相州镇大古县村。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇古县社区。
负责人伏邦海，社长。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
本院受理原告孙炳运诉被告诸城市相州镇大古县经济联合社、诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7794元，已交纳3897元，诉讼保全费2720元，由原告孙炳运负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第76号
原告孙炳运。
被告诸城市相州镇大古县经济联合社。
本院受理原告孙炳运诉被告诸城市相州镇大古县经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值440000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值440000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第76号原告孙炳运。委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。被告诸城市相州镇大古县经济联合社。住所地：诸城市相州镇大古县村。被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社，住所地：诸城市相州镇古县社区。负责人伏邦海，社长。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。本院受理原告孙炳运诉被告诸城市相州镇大古县经济联合社、诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7794元，已交纳3897元，诉讼保全费2720元，由原告孙炳运负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  张彦琴二〇一六年六月十二日书 记 员  李 伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第35号
原告：晏安根，男，汉族，江西省上高县人。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
被告：肖经泽，男，汉族，湖南省湘潭市人。
原告晏安根与被告况因、肖经泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏安根到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因、肖经泽未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告况因于2011年7月15日说是办厂和做生意，需要资金周转，借我现金20万元（借款时，被告肖经泽在场），年息为48000元，分四次付息。2011年7月15日至2013年7月15日的利息已付，本金未付。2013年7月15日至今利息只付了18000元，本金未付。要求法院依法判决：被告方归还借款20万元及利息（2013年7月15日至2014年7月15日的利息共计3万元，2014年7月15日之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）；本案的诉讼费（含保全费）均由被告方承担。
被告况因未作答辩。
被告肖经泽未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日前，被告况因向原告晏安根借款，原告晏安根分三次于不同时间向被告况因交付了借款，第一次交付了10万元，第二次交付了5万元，第三次交付了5万元，均是以现金的方式支付。该3笔借款在2011年7月15日前的利息均已付清。至2011年7月15日，被告况因向原告晏安根就该20万元的借款金额出示了一张总的借条，借条载明：借晏安根人民币贰拾万元整（年息为肆万捌仟），分四次付息。被告况因在借条上签名。借条未明确约定借款期限。该借条签订后，2011年7月15日至2013年7月15日的利息被告况因已向原告付清，但未还过借款本金；2013年7月15日至2014年7月15日利息，被告况因只付了18000元，余下3万元的利息未支付，本金也未支付；2014年7月15日之后的利息被告况因未向原告支付，本金也未支付。
另查明，原告晏安根与被告况因之间借款发生时，被告况因与肖经泽系夫妻关系。
上述事实有借据，户籍证明等证据证实。
本院认为：被告况因向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。在借条上双方未明确约定还款期限，原告催告被告况因在合理期限内返还借款及利息，况因应当履行还款义务。借条上双方约定的年息48000元（月利率为20‰）并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，对原告诉求的利息本院予以认可。原告与被告况因之间20万元借款发生在况因与肖经泽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对原告要求肖经泽偿还20万元借款及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因、肖经泽于判决生效后十五日内支付原告晏安根借款20万元及利息（2013年7月15日至2014年7月15日的利息共计3万元，2014年7月15日之后的利息按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1525元，公告费360元，由被告况因、肖经泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 刘惠兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第547号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人张波，汶上县农村信用合作联社职工。
被告陈金秋，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙金环，女，1958年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王爱玲，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张学端，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、张波到庭参加诉讼，被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年6月13日，原告与被告陈金秋签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙金环、王爱玲、张学端签订《保证合同》。2012年6月13日，被告陈金秋在原告处借款99000元，到期日为2013年6月5日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告孙金环、王爱玲、张学端为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告陈金秋偿还拖欠的借款本金99000元及相应利息，被告孙金环、王爱玲、张学端承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告陈金秋签订《个人借款合同》，同日，原告与被告孙金环、王爱玲、张学端签订《保证合同》。合同约定，被告陈金秋于2012年6月13日在原告处借款99000元，到期日为2013年6月5日，利率为12.0941‰，用途为借新还旧，由被告孙金环、王爱玲、张学端为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年6月13日已经将该笔贷款99000元发放给被告陈金秋。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金99000元、利息60829.89元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告陈金秋与原告签订《个人借款合同》、被告孙金环、王爱玲、张学端与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈金秋的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金99000元、利息60829.89元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙金环、王爱玲、张学端应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告孙金环、王爱玲、张学端承担连带清偿责任后有权向被告陈金秋进行追偿。综上，原告主张被告陈金秋欠其借款本金99000元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端偿还借款本金99000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金秋于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告孙金环、王爱玲、张学端对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告孙金环、王爱玲、张学端承担连带清偿责任后有权向被告陈金秋进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告陈金秋、孙金环、王爱玲、张学端负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第3页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01829号
原告刘宝宝。
被告江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路152号。
经营者包云江，该厂厂长。
本院在审理原告刘宝宝诉被告江阴市文林澐江服饰厂劳动合同纠纷一案中，刘宝宝于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：刘宝宝申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告刘宝宝已预交），由原告刘宝宝负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 凌忆赟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第821号
罪犯常超群，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）郑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人常超群犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人常超群不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）豫法刑二终字第0384号刑事判决，认定被告人常超群犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯常超群在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在�公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯常超群减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常超群自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月，被告人常超群到古荥镇古荥村王某某的孵化厂买鸡仔未果，心存不满。2000年8月28日20时许，被告人常超群纠集苗某某等人预谋后，携带铁锤、钢管等凶器，窜至王某某的孵化厂，翻墙入室，被王某某之父王知民发现，被告人常超群持铁锤朝其头部猛击一下，致其死亡。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯常超群自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生�任务。2012年1月22日、2013年4月20日共表扬2次；2011年7月22日、2012年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常超群自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常超群准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初543号
原告：兰丽仙，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈齐兴，男，1995年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：兰加立，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈生连，1946年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，山东省烟台市莱山区观海路75付*号**层。
负责人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
原告兰丽仙、陈齐兴、兰加立、陈生连与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰丽仙、陈齐兴、兰加立、陈生连的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰丽仙、陈齐兴、兰加立、陈生连撤诉。
案件受理费9150元，由原告兰丽仙、陈齐兴、兰加立、陈生连负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 任玉玲
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执318号
申请执行人：金井健典(KANAIKENSUKE)，男，1972年10月9日出生，日本国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市。
申请执行人：何红梅，女，1993年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国四川省南部县。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：李卫洪，女，汉族，户籍地中华人民共和国山东省鱼台县。
关于债权人金井健典、何红梅与债务人李卫洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初525号民事判决已生效，并于2017年6月13日由本院立案执行。执行请求：债务人李卫洪应赔偿二申请执行人损失181096元及加倍部分利息，并承担案件受理费3922元。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执318号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 单静东
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执318号申请执行人：金井健典(KANAIKENSUKE)，男，1972年10月9日出生，日本国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市。申请执行人：何红梅，女，1993年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国四川省南部县。上述二申请执行人的委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：李卫洪，女，汉族，户籍地中华人民共和国山东省鱼台县。关于债权人金井健典、何红梅与债务人李卫洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初525号民事判决已生效，并于2017年6月13日由本院立案执行。执行请求：债务人李卫洪应赔偿二申请执行人损失181096元及加倍部分利息，并承担案件受理费3922元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执318号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十一月二十八日代书记员  单静东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0308号
罪犯徐立军，男，1984年12月8日出生，，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年12月3日作出（2013）河刑初字第0320号刑事判决，以被告人徐立军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，撤销南京市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第224号刑事判处书中被告人徐立军缓刑部分，恢复执行拘役六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役二个月，并处罚金二十万五千元，被告人徐立军犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐立军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐立军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐立军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年04月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初887号
原告：叶雄华，住福建省清流县。
被告：孔素光，住福建省清流县。
被告：丁六妹，住福建省清流县。
原告叶雄华与被告孔素光、丁六妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雄华，被告孔素光到庭参加诉讼，被告丁六妹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶雄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店面装修工资18，000元及利息66元（利息从2016年7月10日至2016年8月9日止计算，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清装修工资日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，原、被告双方约定，由原告承包装修二被告位于城关中学侧门对面的店名，材料由二被告自己承担，原告承包装修整个店面，包括酒柜、隔墙一堵，天花吊顶、形象墙、门面广告等装修。原告聘请工人帮忙装修一个多月后完工，经双方结算装修总价款为23，000元。2015年2月份被告共同支付5，000元工资，之后多次向二被告催要该款，二被告均以各种理由拒付。2016年3月4日二被告出具欠条，尚欠原告18000元。为维护原告的合法权益。请求判如所请。
孔素光辩称，丁六妹来叫我一起做这个生意，她来投资，如果有利润就给我一些分成，装修的叶师傅是我叫来的。我们做了半年，丁六妹觉得这一行业没有前途，就去做其他的事情了，她没有和我一起做生意。丁六妹住我家吃我家都没有支付过房租和伙食费。支付给叶师傅的2，000元是我儿子给我的过年红包，现我工资1，000多元，如果要扣就从工资里面扣。该欠款应当由丁六妹来承担。
丁六妹未作答辩，在举证期限内向法庭提供未证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年1月，叶雄华与孔素光、丁六妹约定，由叶雄华为孔素光、丁六妹合伙在城关中学侧门对面的店面进行装修，获取劳动报酬，装修一个多月后完工，经双方结算，装修总价款为23，000元。2、完工后，孔素光、丁六妹于2015年2月份分别支付给叶雄华2，000元、3，000元，合计5，000元。3、2016年3月4日孔素光、丁六妹共同出具欠条一份，交由叶雄华收执。欠条载明：今欠到叶雄华工钱共贰万叁仟元正。已付伍仟元正，余款壹万捌仟元正（￥18，000元），2016年7月10日以前付清。欠款人：孔素光、丁六妹，2016年3月4日，身份证号：××、××。
本院认为，本案中的欠条，是能够证明案件事实的有效证据。孔素光与丁六妹共同出具因装修而结欠叶雄华工资的欠条是其真实意思表示，应当全面履行。孔素光关于是丁六妹叫一起做生意，丁六妹投资，孔素光不应承担付款责任的抗辩主张。没有提供证据证明，其抗辩主张本院不予支持。叶雄华要求孔素光、丁六妹支付装修工资18，000元及从2016年7月10日起至2016年8月9日止的利息66元、从2016年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁六妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下：
孔素光、丁六妹于本判决生效之日起十日内偿付叶雄华欠款18，000元；并支付欠款利息（从2016年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由孔素光、丁六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3850号
原告：张亚楠，女，1993年8月6日出生。
被告：郑浩，男，1996年9月22日出生。
原告张亚楠诉被告郑浩合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠，被告郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令郑浩返还从张亚楠支付宝账户中转走的20000元；2.请求郑浩以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月8日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：我与郑浩原是朋友关系。2017年1月6日晚，郑浩称自己急需用钱，要求我借钱给他，我拒绝后，郑浩就强行推搡并用手掐我的脖子，在我不能反抗的情况下，郑浩用我的手机从我支付宝账户中转走20000元。事后我就报警了，在警察的调解下，我原谅了郑浩，不再追究他的刑事责任。郑浩与我达成协议，于2017年1月7日起至2017年5月7日还清20000元。但时至今日，郑浩一直没有还钱，为保护我的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告郑浩辩称，我不同意张亚楠的诉讼请求。2017年1月6日晚上，我确实从张亚楠的账户转走20000元，但是当晚在派出所，在我给张亚楠打条之前我就给张亚楠转了1000元，在1月7日我在打条之后用微信转给张亚楠5000元，1月14日我用支付宝转给她1500元，在1月13日左右张亚楠买手机我出了2000元，1月29日我用微信转给张亚楠1000元。综上，我认为我已经偿还了部分款项，不同意再还款20000元。
本院经审理认定事实如下：张亚楠与郑浩原系男女朋友关系。2017年1月6日晚，郑浩从张亚楠支付宝账户转出20000元，用于玩游戏，双方因此发生争执，张亚楠报警。后双方达成和解，并签订书面协议约定：“郑浩于2017年1月6日晚18点30分造成张亚楠颈部及手部皮下淤血、软组织损伤后，从张亚楠支付宝转走20000元整，我们自愿达成协议如下：于2017年1月7日起到2017年5月7日还清，若履行承诺，不追究任何责任，若不履行承诺，到法院发起诉讼”。受害人处有张亚楠的签字和手印，承担人处有郑浩的签字和手印。后，双方和好。
2017年1月7日10:54分，郑浩通过微信转账转给张亚楠5000元。2017年1月14日、1月27日、1月29日郑浩通过微信分别给张亚楠转账1500元、500元、1000元。2017年1月10日、1月11日、1月14日、1月17日、1月26日、1月28日、2月14日、2月17日张亚楠通过微信分别给郑浩转账500元、500元、300元、1000元、500元、1000元、1314元、2000元。
本院根据张亚楠的申请调取了公安机关的卷宗材料。其中，受案登记表载明：2017年1月6日20时许，郑浩向其同居女友张亚楠要钱，张亚楠不同意，后郑浩采用轻微暴力手段抢走张亚楠手机后从其支付宝里转走2万元人民币。后双方自行签订了和解协议，2017年3月7日，张亚楠来所报警称郑浩抢劫其钱财。
2017年1月7日0时13分至至2017年1月7日0时40分的询问笔录载明，张亚楠称：因为其男朋友郑浩昨天下午18时许从其支付宝里转走了2万元，其就报警了；因为其是男女朋友关系，一直在一起生活，挣的钱都在一块花，今天因为他不好好上班还有一些别的生活琐事吵架，后来他还打了她，其一气之下就报警了，其现在想想两人在一起生活，财物分不了太清，其还是协商解决；其不追究郑浩的责任了。
2017年3月7日16时20分至2017年3月7日16时41分的询问笔录载明，张亚楠称：其因被人抢劫报案，是2017年1月6日晚上22时左右的事情；当时其和对方家长达成协议了，所以就不报案了，因为对方没有履行协议，近日还总是对其进行骚扰，所以又来报案。
2017年3月9日11时32分至2017年3月9日12时30分的询问笔录载明，郑浩称：刚开始给郑亚楠好好说的时候她同意了；转账密码是她告诉的，后来俩人又吵起来了，她又不同意了；除了两万块钱，还有之前在一起的时候花她的6万块钱，其都写了欠条了，到今天为止，那6万块钱还没还，那两万块钱其还了9000元（有转账记录），还给她买了一部价值7000元的苹果7手机。
2017年3月10日16时10分至2017年3月10日16时30分的询问笔录载明，郑浩称达成协议之后还钱8000元，还花了6900元给张亚楠买了一部苹果7手机；从ATM机还给张亚楠的母亲3000元，微信转账给张亚楠5000元；1月6日其和张亚楠闹矛盾达成协议后分手，之后过半个月时间俩人又和好了，一个星期前又分手了。
2017年3月10日17时30分至2017年3月10日18时的询问笔录载明，张亚楠称今年1月7日之后，大概过了两三天吧，我俩又和好了，之后我俩过了我俩好了一段时间后大概在一个月前吧我俩又分手了；和郑浩达成协议后他还钱了，一共还了我8000元，3000元转我妈芦世艳的账户上了，5000元给我微信转账的；有一部苹果7手机，他出了2500元（是因为他给我手机摔碎了），剩下的钱是我出的，这是我俩和好期间的事情，当时我俩是男女朋友关系。
另查，郑浩与芦世艳还有其他民间借贷纠纷诉至本院，该案尚在审理过程中。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
审理中，张亚楠主张2017年1月7日郑浩转账的5000元是郑浩打伤赔偿她的费用，而且是在打条之前给付；2017年1月14日是因为郑浩曾从其处拿走2000元给郑浩的哥哥，后又将其手机摔坏后的赔偿费用，1月27日和29日的两笔钱记不清是什么钱了，但不认可是偿还欠条的费用，张亚楠就其上述主张未提供相关证据，其称双方的聊天记录都已经被郑浩删除，无法调取。经询问张亚楠不认可于2017年1月6日收到过1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张亚楠与郑浩达成的书面和解协议系双方当事人的真实意思表示，应当按照协议的约定履行自己的义务。张亚楠依据书面协议起诉要求郑浩返还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据。张亚楠在公安机关的询问笔录中认可郑浩已经还款8000元，其中5000元是以微信形式转账，故本院对郑浩关于5000元系偿还诉争欠款的抗辩意见予以采信。关于郑浩辩称的其余款项，鉴于双方系男女朋友，在签订和解协议的一段时间后又和好，二人生活在一起，钱款难以分清，二人之间的金钱往来无法证实系还款，故对郑浩主张的其余款项系还款的意见不予采信。经核算，郑浩应当偿还张亚楠款项15000元，依据双方的约定，郑浩应当以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付张亚楠自2017年5月8日起至判决生效之日止的相应利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑浩于本判决生效之日起七日内偿还张亚楠15000元，并以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年5月8日起至判决生效之日止的利息。
二、驳回张亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由郑浩负担一百二十五元，由张亚楠负担二十五元。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 王杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4078号
原告：安徽帅旺食品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路经济开发区。
法定代表人：张照云，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽帅旺食品有限公司与被告唐友年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓红、被告唐友年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽帅旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款867588.75元。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款867588.75元，用于偿还银行贷款本金800000元及利息67588.75元。被告于2016年6月16日出具借条。后经多次催要，被告没有还款。
被告唐友年承认原告在本案中所主张的事实，但认为外欠工程款暂时无法回收，短期缺乏还款能力。
本院认为，被告唐友年承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告清偿了到期的银行贷款，被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立。双方没有约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告已多次催要，被告没有归还，原告诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：
被告唐友年于判决生效后十日内清偿原告安徽帅旺食品有限公司借款867588.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6238元，由被告唐友年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张琨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2524号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内*楼。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人徐家付。
被执行人张佐标。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与徐家付、张佐标借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）盱民二初字第0502号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐家付于2009年9月15日前清偿2009年9月15日到期本金及利息、并承担罚息（利息及罚息从逾期之日起按合同约定利率计算至还款之日），2009年9月15日以后按双方于2008年12月15日签订的《农户保证借款及保证合同》履行。被告张佐标承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了�询，均无财产可供执行。尚未执行到位35280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终621号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：陈少娟，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人陈少娟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5281号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审407号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张楠，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月25日对被执行人张楠，作出的涞国土罚字（2016）10-31号行政处罚决定（以下简称10-31号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-31号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张楠，未办理合法用地手续，在九龙镇罗古台村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月25日作出10-31号决定：一、退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地255平方米给罗古台村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米17元罚款，300.2平方米共计罚款伍仟壹佰零叁元肆角。（被执行人已于2017年2月17日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人张楠未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-31号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县九龙镇罗古台村非法占用的土地255平方米给罗古台村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6052号
申请执行人陈禹与被执行人方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈禹于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿731.16元。杭州市富阳区人民法院依法拍卖被行政人方立峰、刘广梅名下车辆，拍卖所得款扣除相关费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申�执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6052号申请执行人陈禹与被执行人方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈禹于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿731.16元。杭州市富阳区人民法院依法拍卖被行政人方立峰、刘广梅名下车辆，拍卖所得款扣除相关费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申�执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1088号
罪犯黄才仁，男，1972年1月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决，以被告人黄才仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄才仁及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月16日以（2008）川刑终字第891号刑事判决，维持原判以制造毒品罪判处被告人黄才仁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯黄才仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄才仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄才仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄才仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第171号
原告段云强。
被告温将金。
被告黄志林。
原告段云强为与被告温将金、黄志林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告段云强到庭参加诉讼，被告温将金、黄志林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，俩被告以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，注明借款在二个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，俩被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明俩被告于2014年9月26日向原告借款15000元。
被告温将金未答辩，亦未提交证据。
被告黄志林未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告温将金、黄志林未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月26日，被告温将金、黄志林以资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到段云强手现金计人民币壹万伍千元整（小写：￥15000元），此款用于生意周转。另注：此款借期二个月内，如未归还将小车一台抵押，车牌赣B478**。今借人：黄志林、温将金，借款日期：2014年9月26日”。借款到期后，经原告多次催收，俩被告一直未还款。
另查明：原、被告没有就本案借款对赣B478**车辆进行抵押登记，且原告段云强也没有就本案借款对赣B478**车辆主张抵押权。
本院认为：被告温将金、黄志林向原告段云强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。俩被告未按照约定还款期限归还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求俩被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温将金、黄志林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温将金、黄志林应于本判决生效后十日内归还原告段云强借款15000元。
如果俩被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告温将金、黄志林承担。该款项原告已预交，被告温将金、黄志林应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 邹 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0040-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告山东格瑞德集团有限公司，住所地在山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵。
原告扬州锻压机床股份有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，诉讼保全费270元，合计470元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月六日
书记员 王露茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2640号
原告：中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区浦六北路159号。
负责人：钱家林，经理。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，董事长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司与被告中国化学工程第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月19日，中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初161号
原告：李志强，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳市天天旧机动车交易有限公司，住所地安阳市开发区金沙大道与永明路交叉口。
法定代表人：韩卫民，经理。
被告：秦广强，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李志强与被告安阳市天天旧机动车交易有限公司、秦广强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李志强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强申请撤回对被告安阳市天天旧机动车交易有限公司、秦广强的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李志强撤诉。
案件受理费119元，减半收取计60元，由李志强负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马瑞君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3096号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
负责人何灏，行长。
被执行人谢鸿，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人高晓娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第252号执行证书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高晓娟所有的位于成都市武侯区武晋路458号3栋2单元5楼507号房屋（权2914283）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘汉国
二〇一七年十月十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执3096号
成都市不动产登记中心：
关于汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行谢鸿、高晓娟纠公证债权文书一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执3096号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人高晓娟所有的位于成都市武侯区武晋路458号3栋2单元5楼507号房屋（权2914283）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年十月十八日
附：执行裁定书一份
成都市新都区人民法院
执行裁定书
（2017）川0114执3096号之一
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区交子大道177号1栋1层1号以及1栋1单元201号。
负责人何灏，行长。
被执行人谢鸿，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇府后街42号2单元202号。
被执行人高晓娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇府后街42号2单元202号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第252号执行证书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢鸿、高晓娟共有的位于成都市新都区三河街道龙山路108号63栋-1至2层2号房屋（权0363674）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员刘汉国
二〇一七年十月十八日
书记员刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执3096号之一
成都市新都区不动产登记中心：
关于汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行谢鸿、高晓娟纠公证债权文书一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执3096号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人谢鸿、高晓娟共有的位于成都市新都区三河街道龙山路108号63栋-1至2层2号房屋（权0363674）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年十月十八日
附：执行裁定书一份
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2548号
申请执行人孟芷羽（曾用名孟大方），女，1977年10月3日出生，汉族，无业，住本市海州区。
被执行人杨兆师，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住本市海州区。
申请执行人孟芷羽与被执行人杨兆师机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）海民初字第0446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨兆师于本判决生效后十日内给付原告孟芷羽196691元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟芷羽以重复申请执行立案为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）海民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年七月十日
书记员 掌云南
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临罗刑初字第287号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年5月31日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年2月2日起至2009年11月1日止。2011年10月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2012年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2013年10月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院于2012年5月3日以临罗检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，2013年7月15日以临罗检刑追诉（2013）2号追加起诉决定书追加指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日16时许，被告人陈某酒后窜至罗庄区万泉商城九州超市附近，因琐事与周某发生争执，后被告人陈某持刀将周某的左臂、左手面砍伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被告人陈某的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关追加指控，2012年8月14日22时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号轿车与邹某驾驶的鲁Q×××××轿车在罗庄区文化路罗庄一中门口前路段相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液检材中检出乙醇成分为115mg／100ml。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被告人陈某的供述，被害人陈述，物证检验报告书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过等证据。认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但认为被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，在故意伤害案件中已经赔偿受害人全部损失，取得被害人的谅解，因此，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
故意伤害罪
2011年9月6日16时许，被告人陈某酒后窜至罗庄区万泉商城九州超市附近，因琐事与周某发生争执，后被告人陈某持刀将周某的左臂、左手面砍伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤。临沂市罗庄区公安分局罗庄派出所于2011年10月17日将陈某传唤至所，经讯问，被告人陈某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。2011年10月27日，被告人陈某与被害人周某达成赔偿协议，已赔偿周某33000元，取得被害人周某的谅解。另查明，被告人陈某2009年5月31日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年2月2日起至2009年11月1日止。2013年10月22日，被告人陈某被逮捕归案。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人周某的陈述，证人鲍某的证言，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书及收到条，（2009）临罗刑初字第259号刑事判决书及庭审笔录，逮捕手续等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶罪
2012年8月14日22时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号轿车与邹某驾驶的鲁Q×××××轿车在罗庄区文化路罗庄一中门口前路段相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液检材中检出乙醇成分为115mg／100ml。肇事后，被告人陈某于2012年8月29日在罗庄交警大队以投案自首方式被抓获，经讯问，其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人邹某的陈述，物证检验报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某系醉驾后投案自首，对该罪可从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应结合上述从轻情节对故意伤害罪适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第一百三十三条之一、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 密永梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11765号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：俞东明，男，1978年12月12日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告俞东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年十二月二十日
书记员 席佳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万小利，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万小利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万小利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37022.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37022.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异6号
案外人：柴联飞，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋艳娅，山西忠兴律师事物所律师
申请执行人：岳义林，男，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人：山西宇浩建设工程有限公司
地址长治市天晚集北路希望巷6号综合楼2单元302房。
法定代表人任哨亚，职务总经理。
被执行人：长治市广盛建设投资咨询有限公司
地址长治市城区裕景家园19号楼商铺。
法定代表人李向伟，职务总经理。
在本院申请执行人岳义林与被执行人山西宇浩建设工程有限公司（下称“宇浩公司”）、长治市广盛建设投资咨询有限公司（下称“广盛公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人柴联飞于2017年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴联飞称，原告岳义林诉被告宇浩公司等人买卖合同纠纷一案，贵院于2016年12月15日作出（2016）晋0402民初1324号民事判决，长治市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋04民终555号民事判决，现该判决已经发生法律效力，并在贵院进入执行程序。该案审理过程中，贵院经原告岳义林申请就被告宇浩公司银行账户进行了冻结。但是该账户中有898888.3元系案外人的工程款，应归案外人所有，依法不应被执行。2015年8月，案外人以宇浩公司名义参与“长子县农业委员会长子县2014-2015年新增粮食产能农业工程建设项目（第一标段）”的招投标，并中标。案外人与宇浩公司约定，该项目由案外人承建，宇浩公司向案外人收取项目工程款总金额的百分之一作为项目管理费，其余工程款由宇浩公司按项目发包单位的支付进度交给案外人。案外人系该项目的实际施工人，与宇浩公司系挂靠关系。上述项目工程款总金额为2613271.01元，长子县财政局分四笔付至宇浩公司，具体为：第一笔，2015年11月19日，付72万元；第二笔，2016年1月26日，付72万元；第三笔，2016年10月20日，付91万元；第四笔，2017年3月3日，付263271.01元。其中第一笔、第二笔、第四笔工程款宇浩公司扣除相应管理费后已经付至案外人。但第三笔工程款因贵院的诉讼保全被冻结，导致宇浩公司未能付给案外人。按双方约定，案外人应付给宇浩公司管理费26132.71元，截至目前宇浩公司已从工程款中扣除管理费15021.01元，尚欠管理费11111.7元。即就第三笔工程款91万元，扣除尚欠管理费11111.7元后，剩余898888.3元宇浩公司应付给案外人。故案外人请求依法确认宇浩公司被查封银行账户内的898888.3元为案外人所有的工程款；请求依法中止执行，解除对上述898888.3元所采取的冻结措施。为支持其主张，提供证据有：《山西省建设工程施工合同》、《农业基本建设项目竣工验收表》、工程造价咨询审定表、长子县预算单位财政直接支付申请表、支付凭证、发票、工程款支付证书、宇浩公司银行账户信息、客户交易明细对账单、纳税人存根、民事判决书两份（复印件）。
本院查明，原告岳义林诉被告宇浩公司、广盛公司、李向伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）晋0402民初1324号民事判决书，判决内容：一、被告宇浩公司、广盛公司于本判决生效后十五日内连带支付原告岳义林钢材款929523.88元。二、被告广盛公司于本判决生效后十五日内支付原告岳义林违约金100000元。三、被告广盛公司于本判决生效后十五日内支付原告岳义林截至2015年2月1日止的贷款利息669257元；并支付从2015年2月2日起至还款之日止以欠付钢材款929523.88元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、驳回原告岳义林的其他诉讼请求。判后，被告宇浩公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋04民终555号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。
另查明，本院在审理原告岳义林诉被告宇浩公司、广盛公司、李向伟买卖合同纠纷一案中，原告岳义林于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月10日作出(2016)晋0402民初1324号民事裁定书，裁定立即对被告宇浩公司、广盛公司、李向伟名下银行存款104万元或同等价值的财产予以冻结或查封。2016年8月19日，本院向长治潞州农村商业银行股份有限公司融泰支行送达协助冻结存款通知书，冻结宇浩公司在该行的账户为××××的存款104万元，截至2017年1月9日该账户余额为1040000.57元。
又查明，2015年9月21日，长子县农业委员会与宇浩公司签订《建设工程施工合同》，约定宇浩公司承包长子县农业委员会长子县2014-2015年新增粮食产能农业工程建设项目（第一标段），山西省农业厅计划处于2017年1月20日通过竣工验收，山西银康工程造价咨询有限公司审定结算总价为2613271.01元，长子县农业委员会已分四笔向宇浩公司支付该款。
本院认为，本院于2016年8月19日冻结长治潞州农村商业银行股份有限公司融泰支行账户××××，该账户登记的名称为宇浩公司，而非案外人柴联飞，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”之规定，案外人柴联飞不是长治潞州农村商业银行股份有限公司融泰支行账户××××的权利人，其对该账号内的款项没有所有权。故本院冻结山西宇浩建设工程有限公司银行账户的行为符合法律规定，案外人柴联飞向本院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人柴联飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晋元
人民陪审员连尧斌
人民陪审员盖淑芳
二〇一七年六月七日
书记员杨帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初172号
原告：嵊州市声威电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：李明，董事长。
被告：安徽森力汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：翟平。
本院在审理原告嵊州市声威电子科技有限公司诉被告安徽森力汽车电子有限公司买卖合同纠纷中，因原告嵊州市声威电子科技有限公司未在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02185-1号
原告苏州胡越食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇泾园北社区扬清路39号22幢。
法定代表人江赛球。
被告上海中立贸易发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丰和路1号701、703室。
法定代表人华莳芳。
本院于2015年7月9日受理原告苏州胡越食品有限公司与被告上海中立贸易发展有限公司进出口代理合同纠纷一案。
原告诉称：原告与被告签订代理进口服务协议一份，合同约定被告通过二种方式为原告提供服务，即原告与国外卖家订货由被告提供相应进关等服务、由原告委托被告与国外卖家订货并由被告提供相应进关等服务，2014年12月10日，双方签订合同一份，原告收货时发现货品质量与合同约定不符，且原告签约的是冻猪月亮骨而被告交货的是猪肩软骨。因此，原告诉至法院，要求被告立即返还合同定金80万元及返还货款670430元。
被告提出管辖权异议，认为：《代理进口服务协议》约定的管辖不明，本案被告住所地及合同履行地都在上海，故应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的《代理进口服务协议》第六条载明“如发生争议，双方协商解决，协商不成，甲、乙双方可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不明确，因此，本案无法适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地问题，原被告签订的《代理进口服务协议》并未明�约定履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告诉讼的事实基础系基于其认为被告交付的货物不符合合同约定，故而产生纠纷，因此，本案争议标的既非交付不动产，亦非单一的给付货币，而应作综合的整体判断，属于上述规定的“其他标的”，因此，本案合同履行地系被告住所地。
综上，本院对本案并无管辖权。被告住所地位于上海市浦东新区。本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，�定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01442号
申请执行人张春霞，女性，汉族。
被执行人陶贤炳，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01095号，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶贤炳银行存款人民币32710.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖志坚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4454号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：金传宝，男，1980年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系高邮市泰北路76-5号帝景龙庭小区商铺业主。
扬州市宏大物业服务有限公司与金传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告金传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年3月至2016年6月拖欠的物业管理服务费8014元、生活垃圾清运费612元、公共设备运行共摊费1020元及滞纳金（从逾期之日起，按日0.05%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市帝景龙庭小区的企业，被告系购买该小区商铺的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年3月至2016年6月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告金传宝未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告金传宝系高邮市帝景龙庭小区泰北路76-5号商铺的业主，该房屋的建筑面积为104.76平方米；根据，原、被告双方于2010年3月17日签订《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》约定：原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月1.5元/平方米、生活垃圾清运费每月12元、公共设备运行共摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至2016年6月，被告拖欠原告2012年3月至2016年6月期间的公共服务费8014元、生活垃圾清运费612元、公共设备运行共摊费1020元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业等欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2012年3月至2016年6月期间的公共服务费8014元、生活垃圾清运费612元、公共设备运行共摊费1020元。原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之五支付滞纳金不当，应予调整。被告金传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金传宝应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2012年3月至2016年6月期间的公共服务费8014元、生活垃圾清运费612元、公共设备运行共摊费1020元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金传宝负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保164号
申请人：蔡敬莲，女，1944年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：穆侠（蔡敬莲儿媳），女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：窦文涛，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被申请人窦文涛驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，在丰县西环路梦龙皮革厂路口处，与申请人蔡敬莲驾驶的电动三轮车相刮撞，致蔡敬莲受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人窦文涛转移财产，申请人蔡敬莲于2018年4月9日向本院提出申请，请求查封被申请人窦文涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蔡敬莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人窦文涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年四月九日
书记员 李海岩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初201号
原告：易军，男，1977年11月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告易军与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告易军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易军撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告易军负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 彭雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01747号
原告：吴享谓。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
被告：季海英。
本院在审理原告吴享谓与被告金春正、戴灵球、季海英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费5881元，减半收取2940.5元，公告费300元，合计人民币3240.5元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶雅露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1000号
原告杨贵，男，1952年7月15日出生，汉族。
第一被告套格套，男，46岁，蒙古族。
第二被告秀英，女，45岁，蒙古族。
本院在审理原告杨贵诉被告套格套、秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨贵于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨贵以与二被告已达成协议为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告杨贵负担。
审判员 木 其 尔
二〇一六年五月十六日
书记员 巴图白乙拉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1666号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:李梅华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李梅华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告李梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李梅华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告李梅华只付了2016年10月14日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2014年10月1日被告李梅华以木材加工及销售为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2016年10月1日到期。
4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告李梅华尚欠2016年11月7日前的利息299.52元。
被告李梅华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告李梅华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告李梅华2014年10月1日以木材加工及销售为由向原告的下属机构舲舫信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.6‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告李梅华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告李梅华得到贷款后仅支付了2016年10月14日前的借款利息。被告李梅华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止共299.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告李梅华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李梅华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年11月7日止299.52元给原告湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李梅华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3819号
申请人：某某银行湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托代理人：尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：肖艳，湖南竞翔律师事务所律师。
被申请人：余某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人：某某公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：蔡某某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。
本院在审理某某银行湖南省分行与余某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，某某银行湖南省分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人余某、某某公司名下银行账户存款36万元或等额价值的财产，并已提供担保且于2017年8月28日向本院交纳财产保全申请费。
本院认为，申请人某某银行湖南省分行的申请符合法律规定。为防止被申请人余某、某某公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人余某、某某公司的银行存款共计36万元或者查封、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余某、某某公司的银行存款共计36万元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费2320元，由申请人某某银行湖南省分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1099号
罪犯黄文辉，男，1970年9月3日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2011年2月18日作出了(2010)奉刑初字第1146号刑事判决，以被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人黄文辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)沪一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄文辉曾于2013年9月24日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年2月13日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年9月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄文辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄文辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2010年4月7日始至2022年11月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。