wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更47号
罪犯刘营，化名杨营，男，1985年11月22日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年8月3日作出（2006）商梁刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘营犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金2000元。河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年10月22日作出（2007）卫滨刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利两年。与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。宣判后，于2006年10月19日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑九个月，2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘营在商丘市东方洗浴城承包经营桑拿、按摩业务。为获取高额利润，于2006年2月10日打电话将被害人王玉芬骗至商丘，对其看管、控制、威胁，被害人在11日早跳楼逃跑时摔成重伤。2005年4月至8月间，该犯伙同他人在获嘉县，武陟县等地参与盗窃作案2起，盗窃财物价值10719元。
罪犯刘营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被�为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，3次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘营减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋、同监犯人张永明、程朋朋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，对其减�应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘营减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年2月12日起至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00091号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李志涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保13号
申请人青岛东李企业集团股份有限公司（原名青岛东李企业集团公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人李可福，职务董事长。
委托代理人王维湘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人任英杰，山东琴岛律师事务所实习律师
被申请人青岛旭东房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李孝光，职务总经理。
被申请人龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于斐，职务总经理。
本院在审理申请人青岛东李企业集团股份有限公司与被申请人青岛旭东房地产开发有限公司、被申请人龙海投资集团有限公司申请诉前财产保全一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被申请人青岛旭东房地产开发有限公司、被申请人龙海投资集团有限公司的诉前保全申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请人青岛东李企业集团股份有限公司撤回对被申请人青岛旭东房地产开发有限公司、被申请人龙海投资集团有限公司的诉前保全申请。
本案案件受理费人民币5000元（原告已预交），退还申请人。
审判员 于美玲
二〇一六年七月七日
书记员 项雅雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执508号
申请执行人朱云涛，男，汉族，1964年8月11日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗大海，男，汉族，1963年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人朱云涛与被执行人罗大海承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初670号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人罗大海发出执行通知书，责令被执行人罗大海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗大海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大海银行存款计人民币103303.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年七月七日
代理书记员 李琪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执333号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
被执行人陈庆恩。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈庆恩信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）润商初字第00360号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告陈庆恩欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金51083.05元、利息9673.56元、费用33684.33元及律师费6000元，合计100440.94元，被告陈庆恩于2015年12月31日前一次性付清给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、案件受理费减半收取1154元，由被告陈庆恩负担。此款原告已预交本院，故被告应连同上述款项一并支付给原告一、被告陈庆恩欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金51083.05元、利息9673.56元、费用33684.33元及律师费6000元，合计100440.94元，被告陈庆恩于2015年12月31日前一次性付清给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、案件受理费减半收取1154元，由被告陈庆恩负担。此款原告已预交本院，故被告应连同上述款项一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的土地、房产，车辆等进行了查封。被执行人有房产暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人的财产暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1436号
原告梁鹏，男。
被告李辉，男。
本院在审理原告梁鹏诉被告李辉追索劳动报酬纠纷一案中，2015年9月8日原告梁鹏以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁鹏负担。
审判员 李海虹
二〇一五年九月十一日
书记员 杨志风
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执49号
申请执行人：张玉兰。
被执行人：杨秋英。
本院在执行张玉兰与杨秋英买卖合同纠纷一案中，因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初707号
原告：臧恩权，男，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：李春艳（系臧恩权配偶），女，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯小刚，经理。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司陈旗分公司，住所地不详。
负责人：邹国双，经理。
本院在审理原告臧恩权与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司陈旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告臧恩权于2017年6月18日向本院提出对被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司陈旗分公司撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧恩权撤回对被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司陈旗分公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告臧恩权负担。
审判员 玲玲
二〇一七年六月十八日
书记员 沃君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2539号
申请执行人卢剑华。
被执行人张飞燕。
被执行人吴子淦。
原告卢剑华与被告张飞燕、吴子淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第3574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢剑华于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人张飞燕、吴子淦邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢剑华未实现债权10万元及利息。现因被执行人张飞燕、吴子淦下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 楼苏航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初237号
原告：魏泽顺，男，现住武城县。
被告：武城县广运康利达快运中心，住所地武城县古贝春大街。
魏泽顺与武城县广运康利达快运中心劳动争议一案，本案于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，双方同意调解解决，申请法院能给予一定的期限。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一七年三月三十日
书记员 王雪晴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第824号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊（绰号“元波”），男，1983年12月1日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，于2014年6月26日被浏阳市公安局处以行政拘留十二日，并于同年7月7日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人黄＊＊系吸毒人员，以贩养吸。2014年6月至7月期间，被告人黄＊＊向“桂老板”购得少量冰毒，留一部分自己吸食，其余冰毒贩卖给吸毒人员，其中向吸毒人员刘＊（已予行政处罚）贩卖冰毒2次。具体事实分述如下：
1、2014年6月1日1时许，刘聪打电话向被告人黄＊＊购买冰毒，被告人黄＊＊在其家附近以100元将1小袋冰毒（重约0.5克）贩卖给刘＊。该袋冰毒后被刘＊和吸毒人员“进妹子”共同吸食。
2、2014年7月29日23时许，刘＊在浏阳市＊＊镇＊＊网吧找到被告人黄＊＊，向其购买冰毒，被告人黄＊＊遂打电话向“桂老板”购买冰毒。尔后被告人黄＊＊来到湖南省醴陵市南桥镇一加油站附近，以240元向“桂老板”购得6小袋冰毒。返回＊＊网吧后，被告人黄＊＊以100元将其中1小袋冰毒（重约0.5克）贩卖给刘＊。刘＊携带该袋冰毒来到浏阳市大瑶镇，尚未吸食便被公安机关查获。
2014年7月30日2时许，被告人黄＊＊被公安机关抓获，公安机关从其身上及住处共缴获9小袋（其中身上1小袋、住处8小袋）疑似冰毒的白色晶体（共重4.38克）。被告人黄＊＊归案后如实供述了2次向刘＊贩卖冰毒的事实。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄＊＊身上及住处缴获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；归案经过，现场检测报告书，吸毒检测资格证书，扣押物品清单，缴获毒品工作流程表，称重笔录及疑似毒品称量登记表，毒品保管收据，手机通话详单，常口信息，现实表现证明，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等书证；证人刘＊的证言；被告人黄＊＊的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录，称重笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄＊＊明知是毒品（冰毒）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄＊＊受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 冯 莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第451号
罪犯林逸彤，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2004年8月18日作出（2004）金刑初字第200号刑事判决，以被告人林逸彤犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2004年9月27日作出（2004）汕中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林逸彤在服刑期间确有悔改
表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月1日对其减去有期徒刑八个月；2010年9月8日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林逸彤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林逸彤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖23次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林逸彤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林逸彤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1510号
原告：翁××。
委托代理人：陈×。
被告：孔××。
被告：蔡××。
委托代理人：刘××。
本院在审理原告翁××与被告孔××、蔡××民间借贷
纠纷一案中，原告翁××以被告孔××已归还其借款为由，于
2009年12月18日向本院申请撤回对被告孔××、蔡××的起诉
。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行
为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收�计2150元，由原告翁××
负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 俞 军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1461号
原告：范鹏，女，汉族。
原告：陈琳，男，汉族。
共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
原告范鹏、陈琳与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017�5月15日立案。原告范鹏、陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范鹏、陈琳撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1461号原告：范鹏，女，汉族。原告：陈琳，男，汉族。共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告范鹏、陈琳与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017�5月15日立案。原告范鹏、陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范鹏、陈琳撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一七年五月二十三日书记员  陈福红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢107号
申请执行人周某1，女，汉族，住新乐市。
申请执行人周某2，女，汉族，住珲春市。
被执行人周某3，女，汉族，住新乐市。
申请执行人周某1、周某2与被执行人周某3遗嘱继承纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1639号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人周某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月十五日
书记员 钱程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高士昌，男，汉族，1951年6月27日出生。
委托代理人：裴小添，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海逸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：栾国光，该公司董事长。
一审第三人：卢万祥，男，汉族，1960年2月4日出生。
再审申请人高士昌因与被申请人吉林市海逸房地产开发有限责任公司、一审第三人卢万祥商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2011)吉民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高士昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 琨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审39号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（10680）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2016年1月21日13时44分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重66.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.95吨，超限率为21.73%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币1500元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为6轴，车货总重66.95吨，超限量11.95吨，超限率为21.73%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆2016年1月21日13时44分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重66.95吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.95吨，超限率为21.73%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（10680）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1500元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（10680）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（10680）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第194号
上诉人（原审原告）：陈长清，男，1961年4月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审原告：任德娟，女，1963年4月17日生，汉族。
委托代理人：陈长清，男，1961年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
原审被告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
上诉人陈长清、原审原告任德娟与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司、原审原告任德娟、原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静任审判长、审判员周海鹏主审、孙卓参加评议的合议庭，公开审理了本案。
案件在审理过程中，上诉人陈长清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈长清申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长清撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由上诉人陈长清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1824号
原告：北京中北国全国际物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路东侧（福润通仓储有限公司）。
法定代表人：姜影，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：北京新一物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村委会西200米。
法定代表人：邓新，职务不详。
委托诉讼代理人：邓东，男，北京新一物流有限公司员工。
本院受理原告北京中北国全国际物流有限公司与被告北京新一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告北京中北国全国际物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告北京中北国全国际物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告北京中北国全国际物流有限公司自动撤诉处理。
案件受理费七百二十四元,由原告北京中北国全国际物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 纪 甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1538号
罪犯王戈，男，1968年5月6日出生，，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年5月27日作出(2013)睢刑初字第227号刑事判决，以被告人王戈犯信用�诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年7月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯王戈到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王戈的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项未履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王戈获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王戈改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王戈的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王戈于2013年6月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王戈能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王戈的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评�鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王戈财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯王戈在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王戈的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18753号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘玉清，男，58岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘玉清物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4323号
原告：耿源华，男，1978年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：唐贵来，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告耿源华诉被告唐贵来民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告唐贵来的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年10月10日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告唐贵来的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿源华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月十六日
书记员 翁玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00388号
申请人：张某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人张某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1884号
被执行人王某某，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，徐州某某某某城方圆不锈钢店员工，住徐州市贾汪区。
因被执行人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第228号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第228号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1884号被执行人王某某，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，徐州某某某某城方圆不锈钢店员工，住徐州市贾汪区。因被执行人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第228号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第228号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第265号
原告李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告黄祖涛，男，生于1985年12月19日，汉族，住四川省泸县。
被告邱德明，男，生于1974年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
原告李刚与被告黄祖涛、邱德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员雍定远担任审判长，与代理审判员刘宗祥、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行审理。原告李刚的委托代理人陶建民、被告邱德明的委托代理人冉军到庭参加诉讼，被告黄祖涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祖涛于2013年7月31日向原告李刚借款壹拾万（￥100000）元整用于生意周转，被告邱德明作为连带责任担保人，该款约定于2013年8月30日前归还。原告从2013年9月起至现在一直无法与被告黄祖涛取得联系，遂诉至本院要求：1、判令被告黄祖涛偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担借款利息，利息从约定的还款期限届满之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3、被告邱德明对上述两项债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄祖涛未答辩。
被告邱德明辩称，被告黄祖涛向原告借款10万元是事实，但借条上的“但保人”不是被告邱德明所写，被告邱德明只在借条上书写了自己的姓名，“但保人”与担保人存在歧义。借款之时，被告黄祖涛将一辆价值13余万元的三菱轿车川ED85**号抵押给了原告，未办理抵押登记，后原告又将车还给了被告黄祖涛。被告邱德明的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，原告并未向被告邱德明主张权利，被告邱德明对该笔借款不再承担保证责任。
经审理查明，�告李刚与被告邱德明系朋友关系。2013年，原告李刚在从事汽车租赁业务时经被告邱德明介绍与被告黄祖涛相识。其后，被告黄祖涛提出欲向原告李刚借款10万元用于生意周转，原告李刚答应后，即从银行中取出10万元现金交给被告黄祖涛，当时，被告邱德明在场。被告黄祖涛于2013年7月31日向原告李刚出具借条一张，借条载明：今借到李刚人民币10万元（大写壹拾万元整），此款用于生意周转，此款于2013年8月30日前归还。借款人，黄祖涛，2013年7月31日，1356863****，但保人，邱德明。
同时查明，借条上的担保人的“担”字写成了“但”字。借条约定了还款期限，但没有约定借款利息、利率、保证方式及保证期间。借条上的电话号码1356863****为被告黄祖涛原来使用。2014年1月4日至2014年1月26日，原告李刚曾用电话号码1532840****的手机与被告邱德明使用的电话号码�1510819****的手机互通电话共计15次。
认定上述事实，除了当事人的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：原、被告的身份信息，借条，中国电信股份有限公司泸州分公司出具的通话记录，全网通手机超市永宁路营业厅出具的证明。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告黄祖涛出具的借款凭据，被告黄祖涛虽未到庭质证，但从庭审中当事人的陈述以及本案另一被告邱德明的明确认可足以证明被告黄祖涛在原告处借款10万元的事实，且被告黄祖涛在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院认为原告李刚与�告黄祖涛之间借贷关系成立。本案中双方约定的还款期限已到，被告黄祖涛仍未偿还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，”之规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，”之规定，原告可以向被告黄祖涛主张逾期还款的利息。本院对本案的利息认定为从2013年8月31日起按人民银行公布的贷款基准利率计付。
关于被告邱德明的身份以及责任问题。本院认为，被告邱德明虽抗辩称“但保人”三字不是其所写，只是作为介绍人签字，但在本案的举证期限内其并未向本院申请笔迹鉴定，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果，综合本案可以认定被告邱德明具备担保人身份。虽然借条中的“担”写成了“但”字，但从民间借贷的习惯及常识，可以认定是书写笔误。对于被告邱德明认为自己不是担保人以及“但保人”与担保人存在歧义的抗辩理由不予采信。被告邱德明在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式和保证期间，应认定是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年8月31日起至2014年2月27日止。在此期间内，原告李刚与被告邱德明互通过电话，庭审中，证人周长明的证言及原告申请本院调取的通话记录，均能证明以上事实，但原告李刚与被告邱德明本身系朋友关系，双方互通电话很正常。况且，仅凭周长明的证言以及通话记录并不足以证明其通话内容就是原告李刚要求被告邱德明承担保证责任，所以，对该证据的证明目的不予采信。由于原告李刚作为债权人没有足够的证据证明其在法律规定的期间要求作为连带保证人的被告邱德明承担保证责任，被告邱德明应免除保证责任，故对于原告李刚要求被告邱德明承担连带责任的主张不予支持，对被告邱德明不承担保证责任的抗辩理由予以采信。至于被告邱德明称，借款之时，被告黄祖涛将一辆价值13余万元的三菱轿车川ED85**号抵押给了原告，后原告又将车还给了被告黄祖涛的事实，系口头陈述，无其他证据佐证，不予采信。被告邱德明提交的谈话录音及调查笔录，与本案的处理结果无关联�不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告黄祖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金10万元及利息（利息从2013年8月31日起按人民银行公布的贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李刚对被告邱德明的诉讼请求。
案件受理费2485元，公告费600元，共计3085元，由被告黄祖涛负担（原告已垫付，由被告黄祖涛在履行前述第一项义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
代理审判员 刘宗祥
人民陪审员 缪大林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹琳娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终987号
上诉人（原审原告）：南京昌海化工有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼160室。
法定代表人：肖琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏博学建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方路88号。
法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京昌海化工有限公司因与被上诉人江苏博学建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京昌海化工有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京昌海化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京昌海化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由上诉人南京昌海化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐姮鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初618号
原告：刘明洋，男，1989年6月8日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告刘明洋与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明洋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明洋的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审判员 木兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初618号原告：刘明亮，男，1984年1月30日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。法定代表人：倪祥超，经理。委托代理人：唐立坤，该公司职工。本院在审理原告刘明亮与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明亮的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。审判员  木兰二〇一七年五月二十五日书记员  赵阳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第11号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人蒙绍某，男，1982年11月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒙绍某犯放火罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人蒙绍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被告人蒙绍某因当晚在蒙某某4家与大哥蒙某某吵架后，为泄私愤，趁蒙某某家无人之机，将汽油泼在蒙某某家台坎的木质板壁上，并点燃火后逃离现场，致使蒙某某家正房的板壁被烧毁，房屋燃烧被周围村民发现并及时将火扑灭。
公诉机关认为被告人蒙绍冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人蒙绍某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日晚，被告人蒙绍某在居住于同村的其三哥蒙某某4家与大哥蒙某某因家庭锁事发生口角，气愤离开回家。被告人蒙绍冬一气之下，于当晚22时许趁蒙某某家无人之机，从自己家中提来一铁皮桶汽油，将汽油泼在蒙某某家位于漾濞彝族自治县顺濞镇新村村委会螺蛳白地上村的住房（正房，土木结构，瓦屋面，一栋二层六间）台坎上的木质板壁上，并用打火机点燃火后离开现场，致使蒙某某家住房的板壁部分被烧毁。蒙某某家房屋燃烧被周围村民发现并及时将火扑灭。经鉴定，蒙某某家被烧毁房屋的损失价值为人民币19800元。2014年12月3日20时19分，被告人蒙绍某到漾濞彝族自治县公安局平坡派出所投案。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表，证明本案系蒙绍某报案及公安机关接报后出警情况。
2.到案经过，证明2014年12月3日20时19分蒙绍某到平坡派出所投案。
3.户口证明，证明被告人蒙绍某的身份及其无前科。
4.现场勘验笔录、照片，证明案发现场位于漾濞彝族自治县顺濞乡（现为顺濞镇）新村村委会螺蛳白地村蒙某某家，蒙某某主房北外墙距蒙某某6家主房南外墙1.8米，两家滴水西侧有两间畜圈，两家院场西侧坎下，由北向南依次为蒙小东、蒙明朝、蒙绍某、蒙竹珍、蒙山军户房子，蒙某某院内地面上见一绿色铁皮油桶，以及蒙某某房屋被烧的现场情况。
5.辨认笔录、照片，证明被告人蒙绍某辨认出其放火现场及其2014年12月2日到蒙某某家放火装汽油的油桶。
6.扣押决定书、清单及照片，证明扣押被告人放火使用的打火机一个、手电筒一支。
7.价格鉴定结论书，证明蒙某某家被烧房子鉴证价值为人民币19800元。
8.被害人蒙某某、蒙某某1陈述，证明蒙某某、蒙某某1是夫妻，2014年12月2日晚蒙某某和蒙绍某两兄弟在蒙某某4家发生争吵，蒙绍冬很生气的离开，当晚大约十点左右其房子被烧，怀疑是其四弟蒙绍某放火烧的。
9.谅解书，证明蒙某某对其弟蒙绍某烧其家房子一事表示谅解。
10.证人蒙某某2证言，证明2014年12月2日晚十点多，见小弟蒙绍某回到家，几分钟后匆匆出去了，大概过了七八分钟，就听见放炮一样的声音，随后听见有人叫救火，出去看见其大哥蒙某某家房子着火了，之后没有见过蒙绍某。
11.证人蒙某某3证言，证明蒙绍某是其四儿子，2014年12月2日晚，蒙绍某回家直接去卧室里，灯也没开，几分钟后又出去了，家里的汽油装在一个绿色的铁皮桶里，放在蒙绍冬卧室里，已不在了。
12.证人蒙某某4的证言，证明2014年12月2日其建房竖柱，白天大哥蒙某某和四弟蒙绍某来帮忙，晚饭后他两兄弟吵架，先后离开其家，后来大哥打电话说他家房子被火烧了，其到场时火已扑灭。
13.证人蒙某某5、蒙某某6、蒙某某7证言，证明2014年12月2日22时左右，在家听到“轰”的一声，出门看见隔壁蒙某某家的房子着火，就大声叫村子里的人帮忙灭火，在村民的帮助下把火扑灭。
14.证人蒙某某8、蒙某某9、蒙贵某证言，证明2014年12月2日晚上听到蒙某某6大叫蒙某某家房子着火，赶去参加灭火。
15.证人蒙四某、许某某证言，证明2014年12月2日晚上知道蒙某某家房子着火，赶到现场时，火已经扑灭了。
16.证人蒙四某1证言，证明距离蒙某某家最近的是蒙某某6家，他们两家共用一个院子，其他人家的房子隔着蒙某某家房子有几米的距离。
17.被告人蒙绍某供述和辩解，证明2014年12月2日其帮忙三哥蒙某某4盖房子，其大哥蒙某某也在。晚饭后闲聊时，其与大哥在谈话中言语不和而发生争吵，其很生气的离开三哥家回了自己家，一时气愤就拿了家里的汽油去烧大哥家房子。
上述公诉人出具的证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人蒙绍某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为符合《刑法》第一百一十四条的规定，构成了放火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。
被告人蒙绍某放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，依照《刑法》的规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和对居住社区的影响，可对其宣告缓刑。扣押的打火机、手电筒，属于作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙绍某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 刘丽英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第11号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人蒙绍冬，男，1982年11月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人蒙绍冬犯放火罪,于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人蒙绍冬到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年12月2日22时许，被告人蒙绍冬因当晚在蒙某3家与大哥蒙某1吵架后，为泄私愤，趁蒙某1家无人之机，将汽油泼在蒙某1家台坎的木质板壁上，并点燃火后逃离现场，致使蒙某1家正房的板壁被烧毁，房屋燃烧被周围村民发现并及时将火扑灭。公诉机关认为被告人蒙绍冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人蒙绍冬对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月2日晚，被告人蒙绍冬在居住于同村的其三哥蒙某3家与大哥蒙某1因家庭锁事发生口角，气愤离开回家。被告人蒙绍冬一气之下，于当晚22时许趁蒙某1家无人之机，从自己家中提来一铁皮桶汽油，将汽油泼在蒙某1家位于漾濞彝族自治县的住房（正房，土木结构，瓦屋面，一栋二层六间）台坎上的木质板壁上，并用打火机点燃火后离开现场，致使蒙某1家住房的板壁部分被烧毁。蒙某1家房屋燃烧被周围村民发现并及时将火扑灭。经鉴定，蒙某1家被烧毁房屋的损失价值为人民币19800元。2014年12月3日20时19分，被告人蒙绍冬到漾濞彝族自治县公安局平坡派出所投案。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表，证明本案系蒙绍冬报案及公安机关接报后出警情况。2.到案经过，证明2014年12月3日20时19分蒙绍冬到平坡派出所投案。3.户口证明，证明被告人蒙绍冬的身份及其无前科。4.现场勘验笔录、照片,证明案发现场位于漾濞彝族自治县蒙某1家，蒙某1主房北外墙距蒙某7家主房南外墙1.8米，两家滴水西侧有两间畜圈，两家院场西侧坎下，由北向南依次为蒙某15、蒙明朝、蒙绍冬、蒙某16、蒙某17军户房子，蒙某1院内地面上见一绿色铁皮油桶，以及蒙某1房屋被烧的现场情况。5.辨认笔录、照片，证明被告人蒙绍冬辨认出其放火现场及其2014年12月2日到蒙某1家放火装汽油的油桶。6.扣押决定书、清单及照片，证明扣押被告人放火使用的打火机一个、手电筒一支。7.价格鉴定结论书，证明蒙某1家被烧房子鉴证价值为人民币19800元。8.被害人蒙某1、蒙某2陈述，证明蒙某1、蒙某2是夫妻，2014年12月2日晚蒙某1和蒙绍冬两兄弟在蒙某3家发生争吵，蒙绍冬很生气的离开，当晚大约十点左右其房子被烧，怀疑是其四弟蒙绍冬放火烧的。9.谅解书，证明蒙某1对其弟蒙绍冬烧其家房子一事表示谅解。10.证人蒙某4证言，证明2014年12月2日晚十点多，见小弟蒙绍冬回到家，几分钟后匆匆出去了，大概过了七八分钟，就听见放炮一样的声音，随后听见有人叫救火，出去看见其大哥蒙某1家房子着火了，之后没有见过蒙绍冬。11.证人蒙某5证言，证明蒙绍冬是其四儿子，2014年12月2日晚，蒙绍冬回家直接去卧室里，灯也没开，几分钟后又出去了，家里的汽油装在一个绿色的铁皮桶里，放在蒙绍冬卧室里，已不在了。12.证人蒙某3的证言，证明2014年12月2日其建房竖柱，白天大哥蒙某1和四弟蒙绍冬来帮忙，晚饭后他两兄弟吵架，先后离开其家，后来大哥打电话说他家房子被火烧了，其到场时火已扑灭。13.证人蒙某6、蒙某7、蒙某8证言，证明2014年12月2日22时左右，在家听到“轰”的一声，出门看见隔壁蒙某1家的房子着火，就大声叫村子里的人帮忙灭火，在村民的帮助下把火扑灭。14.证人蒙某9、蒙某10、蒙某11证言，证明2014年12月2日晚上听到蒙某7大叫蒙某1家房子着火，赶去参加灭火。15.证人蒙某12、许某证言，证明2014年12月2日晚上知道蒙某1家房子着火，赶到现场时，火已经扑灭了。16.证人蒙某13证言，证明距离蒙某1家最近的是蒙某7家，他们两家共用一个院子，其他人家的房子隔着蒙某1家房子有几米的距离。17.被告人蒙绍冬供述和辩解，证明2014年12月2日其帮忙三哥蒙某3盖房子，其大哥蒙某1也在。晚饭后闲聊时，其与大哥在谈话中言语不和而发生争吵，其很生气的离开三哥家回了自己家，一时气愤就拿了家里的汽油去烧大哥家房子。上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人蒙绍冬故意放火焚烧他人房屋,危害公共安全，其行为符合《刑法》第一百一十四条的规定，构成了放火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人蒙绍冬放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，依照《刑法》的规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和对居住社区的影响，可对其宣告缓刑。扣押的打火机、手电筒，属于作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙绍冬犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  刘丽英二〇一五年四月十五日书 记 员  任兴泉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初983号
原告：靳殿安，男，1967年2月7日生，汉族，住延津县。
被告：张风彬，男，1979年10月30日生，汉族，住。
被告：潘智娟（又名潘娟），女，1982年11月7日生，汉族，住址同上。
原告靳殿安诉被告张风彬、潘智娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳殿安、被告张风彬到庭参加诉讼，被告潘智娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳殿安诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元。后经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款6000元。
被告张风彬答辩称，借款属实，但张风彬已向原告偿还借款2000元，下余借款4000元未还。
原告靳殿安向本院提交的�据材料有：借条1张，证明2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元的事实。
被告张风彬对原告提供的证据无异议，但辩称其已向原告偿还借款2000元。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
被告张风彬、潘智娟未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张风彬与潘智娟系夫妻关系。2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元，并出具欠条一张。内容为“欠条张风彬今借靳殿安现金6000元。10月1号之前给证明人：侯新兵410726198103153435张风彬4107261979103000112015.9.27号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，被告张风彬向原告靳殿安借款6000元由张风彬出具的借条�证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张风彬抗辩，其已向原告偿还借款2000元，因未向本院提供证据材料，此抗辩本院不予采信。被告张风彬与潘智娟系夫妻关系，根据婚姻法相关法律规定，夫妻一方向外举债，原则上应视为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款6000元于法有据，本院予以支持。因被告潘智娟经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张风彬、潘智娟于本判决生效后十日内共同偿还原告靳殿安借款6000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风彬、潘智娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
代理审判员 申建华
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初983号原告：靳殿安，男，1967年2月7日生，汉族，住延津县。被告：张风彬，男，1979年10月30日生，汉族，住。被告：潘智娟（又名潘娟），女，1982年11月7日生，汉族，住址同上。原告靳殿安诉被告张风彬、潘智娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳殿安、被告张风彬到庭参加诉讼，被告潘智娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳殿安诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元。后经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款6000元。被告张风彬答辩称，借款属实，但张风彬已向原告偿还借款2000元，下余借款4000元未还。原告靳殿安向本院提交的�据材料有：借条1张，证明2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元的事实。被告张风彬对原告提供的证据无异议，但辩称其已向原告偿还借款2000元。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。被告张风彬、潘智娟未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张风彬与潘智娟系夫妻关系。2015年9月27日，被告张风彬向原告借款6000元，并出具欠条一张。内容为“欠条张风彬今借靳殿安现金6000元。10月1号之前给证明人：侯新兵410726198103153435张风彬4107261979103000112015.9.27号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为，被告张风彬向原告靳殿安借款6000元由张风彬出具的借条�证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张风彬抗辩，其已向原告偿还借款2000元，因未向本院提供证据材料，此抗辩本院不予采信。被告张风彬与潘智娟系夫妻关系，根据婚姻法相关法律规定，夫妻一方向外举债，原则上应视为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款6000元于法有据，本院予以支持。因被告潘智娟经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张风彬、潘智娟于本判决生效后十日内共同偿还原告靳殿安借款6000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张风彬、潘智娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强代理审判员  申建华人民陪审员  赵 灿二〇一七年六月十四日书 记 员  马 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执676号
申请执行人：陈德芳，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地：广西壮族自治区隆安县。
被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。
法定代表人：罗健国。
关于申请执行人陈德芳与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2941号民事判决、（2016）粤06民终8900号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向申请执行人支付工资8874元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执676号申请执行人：陈德芳，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地：广西壮族自治区隆安县。被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。法定代表人：罗健国。关于申请执行人陈德芳与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2941号民事判决、（2016）粤06民终8900号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人应向申请执行人支付工资8874元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月六日书记员  何啟浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2571号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱会荣，男，1990年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
辩护人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人邱会荣犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员徐茂祥出庭支持公诉，被告人邱会荣及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人邱会荣无证驾驶一辆无牌电驱三轮车载着父亲邱某、母亲钟某驶经东莞市松山湖生态园大道与超横路交叉路口，违反交通信号灯指示进入路口与邓某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成交通事故，钟某后送医抢救无效死亡。经鉴定，邱会荣负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任，邱某、钟某不负此次事故的责任。
另查明，被告人邱会荣已获得被害人钟某的家属的谅解。
以上事实，被告人邱会荣在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邱某、邓某的证言，电动三轮车一辆，轿车一辆，车辆检验报告书，车速检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，视频监控录像，到案经过，扣押、发还清单，医院记录，死亡证明，火化证明，驾驶员信息查询结果，谅解书，户籍信息等书证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邱会荣的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邱会荣的辩护人提出被告人邱会荣获得被害人家属的谅解、是初犯、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邱会荣主动报案，是自首的辩护意见，经查，公安机关的报警登记表显示案发后报警的是邓某并非被告人邱会荣，但被告人邱会荣在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，本院对该辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人邱会荣愿意履行民事赔偿义务，减少了邓某民事赔偿的数额，双方在民事诉讼过程中获得和解的辩护意见，经查，现无证据证实该情况，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人邱会荣家庭困难的辩护意见，与本案定罪量刑无关。
本院认为，被告人邱会荣违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱会荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱会荣明知道他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱会荣获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱会荣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人邱会荣的犯罪情节和悔罪表现等，被告人邱会荣符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱会荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保375号
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司：
关于你公司与被告朱浩新、蔡晓雁、施冬、蔡飞、海门市海南市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告朱浩新名下位于海门市货隆镇海政房房权证字第××号房屋、海政房房权证字第××号房屋、海政房房权证字第××号房屋、海政房房权证字第××号房屋；查封被告施冬名下位于海门市海门街道钱塘江路189号22幢房屋及土地；查封被告蔡飞名下位于海门市海门街道秀山东路230号门面房屋及土地；查封被执行人海门市海南市场发展有限公司名下位于海门市海门街道静海路265号�三层南部房屋及土地、海门市海门街道静海路265号第四层南部房屋及土地；查封海门市海南市场发展有限公司名下海国用（2005）第070110号土地、海国用（2005）第070112号土地。查封时间为三年，至2019年11月28日止。冻结了被告海门市海南市场发展有限公司的账户（但是账户没钱）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第344号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告李太平。
被告刘贵春。
被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，该公司经理。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰贷款公司）诉被告李太平、刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司（以下简称杨家沟煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告万丰贷款公司委托代理人陈鑫芳、被告杨家沟煤炭公司法定代表人李太平到庭参加诉讼，被告刘贵春经传票传唤未到庭，本院缺席审理。审理中，本院根据原告万丰贷款公司提出的财产保全申请，作出民事裁定书裁定查封、扣押被告李太平、刘贵春、杨家沟煤炭公司100亩林地使用权、鄂E-
VLX**号凯迪拉克小型普通客车一辆、鄂E-VXV**号丰田小型普通客车一辆、成工50型装载机一台及矿山轨道、斗车、变压器等设备。本案现已审理终结。
原告万丰贷款公司诉称，2013年1月18日，原告万丰贷款公司与被告李太平、刘贵春夫妻签订借款合同约定：被告李太平、刘贵春向原告万丰贷款公司借款140万元，借款用途资金周转，借款周期为12个月，利息为月利率18‰，按月付息，逾期加收50%罚息，远安县杨家沟煤炭有限责任公司对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告万丰贷款公司按照被告的要求分两次向被告发放贷款140万元，其中2013年1月18日发放贷款100万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，2013年10月14日发放贷款40万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日。被告李太平、刘贵春借款后仅偿还100万元的借款利息至2014年1月18日、40万元的借款利息至2014年1月14日。2014年10月21日，远安县杨家沟煤炭有限责任公司名称在工商机关变更登记为远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司，请求判令：1、被告李太平、刘贵春立即偿还借款本金140万元，并按照合同约定支付利息及罚息至债务清偿之日止；截止起诉之日的利息及罚息为567000元（其中借款100万元利息及罚息自2014年1月19日起计算为405000元；借款40万元利息及罚息自2014年1月14日起计算为162000元）。2、被告李太平、刘贵春赔偿原告因主张债权而支付的法律服务费用15000元。3、被告杨家沟煤炭公司对以上债务及其他费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告李太平、杨家沟煤炭公司承认原告万丰贷款公司在本案中所主张的事实，但辩称现在确实困难，短时间内无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告不按合同约定偿还原告借款本息引起纠纷，应承担本案全部过错责任。原告诉讼请求成立，应依法予以支持。因当事人就还款时间问题不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李太平、刘贵春偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本金140万元及利息，其中100万元逾期借款利息自2014年1月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；40万元借款期限内利息自2014年1月14日起至2014年10月13日按月利率18‰计算，逾期借款利息自2014年10月14日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；
二、被告李太平、刘贵春赔偿原告远安县万丰小额贷款有限责任公司因诉讼支付的法律服务代理费用15000元；
三、被告远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11319元，诉讼财产保全费5000元，原告远安县万丰小额贷款有限责任公司已交纳，由被告李太平、刘贵春、远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22638元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2015）鄂远安民初字第344号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第648号
上诉人（原审被告）：殷方方。
被上诉人（原审原告）：郑章德。
原审被告：深圳市益郡家具饰品有限公司。
法定代表人：殷方方。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款合同中约定，争议发生时，双方应协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为深圳市福田区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2990号
原告莆田市经纬织带有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段，组织机构代码：71731263-4。
法定代表人郑瑞泉，该公司总经理。
委托代理人胡昌郁，1973年10月15日出生，该公司业务经理。
被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地：福建省福鼎市山前铁塘工业区。
法定代表人胡绍稻，系该公司总经理。
原告莆田市经纬织带有限公司与被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌郁、被告法定代表人胡绍稻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市经纬织带有限公司诉称，原告是生产鞋带、织带的专业企业。被告于2013年8月向原告订购各种织带。双方口头约定了各种规格鞋带、织带的单价，付款方式结束后30日付款等。原告按表格的订购要求和期限、保质如数完成生产并把鞋带、织带交付给被告，有被告签收的《896兴伟货运站》托运单为据。2013年11月28日，被告收取原告出具的《福建增值税专用发票》，但被告没有还款。为此，请求判令被告清偿原告货款7978元及利息（自2013年11月28日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司辩称，原告方起诉被告尚欠货款7978元，没有事实依据。原告没有持有产生买卖交易的买卖合同、运输单。原告说是口头约定，是不成立的。货运单是被告提供的，收货人是吴晓宁，后面加了一个胡绍稻。货运单上需要签收，原告没有签收单。2013年11月28日，原告开出一张增值税发票，被告至今才知道该发票。该发票不能作为被告欠款的依据。请求依法判决。
在本院审理过程中，原告提供以下提供证据：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格证明。2、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格。3、运货发货单、增值税发票，证明货已经发到福鼎，发票也已经交付给被告。
被告质证认为：最主要的依据是货运单，收货单上收货人是填的是吴晓宁。吴晓宁是百亿工具制造有限公司的员工，所以这个货运单，不能证明货物是被告收取。对增值税发票，被告不知情。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2证实原、被告主体资格情况。证据3证实被告已经履行交付货物义务。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2013年8月向原告口头订购各种规格织带。2013年10月19日，原告按约通过货运交付货物。原告于2013年11月28日出具《福建增值税专用发票》，织带货款7978元。
综上所述，本院认为，原、被告买卖织带关系，系真实意思表示，依法应受法律的保护。被告尚欠原告货款7978元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定履行支付款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市经纬织带有限公司货款7978元及利息（自2013年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）连云港市市政工程有限公司。
法定代表人王靖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港恒诚机械工程有限公司。
法定代表人汪习军，该公司董事长。
原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司。
负责人袁波，该公司总经理。
上诉人连云港市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人连云港恒诚机械工程有限公司（以下简称恒诚机械公司）、原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司（以下简称市政园林绿化公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市政工程公司上诉称，上诉人住所地在新浦区人民法院辖区，为便于法院及时查清案件事实，请求将本案移送新浦区人民法院审理。
经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的市政园林绿化公司与恒诚机械公司于2010年、2011年签订的两份《机械租赁合同》对争议解决方式均约定为“如协商不成时，可依法向合同履行地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖规定，应为合法有效约定。因本案合同的履行地为连云区胜利湖，属原审法院辖区。依据本案合同约定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人市政工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 平
审判员 刘 场
二〇一四年四月一日
书记员 殷 然
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第165号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人刘某在田某家中闲玩时，趁田某外出之际将其钱包内的民生银行信用卡盗走。次日12时许，刘某在临沭县好望角附近的农业银行ATM上查询到该卡余额，尔后便在临沭县城一便利店内盗刷该卡内现金10070元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人杨某、徐某的证言，辨认笔录，视听资料，受案登记表、中汇支付商户存根、中国民生银行业务受理单及信用卡信息、抓获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可从酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，考虑被告人的认罪态度及悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡尊艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4416号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告董作华。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告董作华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1282号
原告：叶刚达。
被告：曹香丽。
原告叶刚达与被告曹香丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶刚达到庭参加诉讼，被告曹香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶刚达起诉称：原告系被告的表哥，被告曾向原告借款并陆续还款。2010年11月30日，经双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款90000元并为此出具借条一份交由原告收执。双方口头约定该款四个月后归还，利息为2分。借款到期后，被告支付了三个月的利息。此后利息及本金经原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款90000元，并自2011年7月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告叶刚达在本案审理过程中，提供证据如下：
借条原件1份，以证明经双方对前期借款结算，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款90000元的事实；
被告曹香丽未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月30日，经双方对前期款项进行结算，被告确认尚欠原告90000元，并为此向原告出具借条一份，约定该款于2011年3月30日前还清。前述借款被告至今未还，原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应按约归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条未书面约定借款利息，原告主张借款利息口头约定为月利率2%，但对此未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按银行同期流动资金贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹香丽于本判决生效后十日内归还原告叶刚达借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2011年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶刚达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曹香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十一月一日
代书 记员 徐晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第20-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被申请人颜季能，男，1970年10月22日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人赵松容，女，1987年10月30日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被申请人湖南七好酒店投资管理有限公司。
法定代表人颜季能，该公司总经理。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以被申请人颜季能、赵松容、赵沛卡、湖南七好酒店投资管理有限公司的担保借款到期未还，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034xxx，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜季能、赵松容、赵沛卡、湖南七好酒店投资管理有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034x**）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年八月十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2114号
原告匡银军，连云港市中云中学教室。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港龙禧物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人许永杰，执行董事。
原告匡银军诉被告连云港龙禧物业管理有限公司（以下简称龙禧物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告匡银军的委托代理人汪能洋到庭参加诉讼。被告龙禧物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡银军诉称，原告购买位于连云经济技术开发区黄河路41号龙禧深蓝公寓9层9号房屋后，与被告龙禧物业公司签订租赁协议，将该房屋租赁给被告龙禧物业公司。该协议约定，每年的9月10日被告将年租金28800元打入原告银行账户，同时约定被告龙禧物业公司不按时支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金的千分之三向原告缴付违约金。但从2014年9月10日至今，被告龙禧物业公司未向原告支付租金。原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月10日至2015年9月10日间的租金28800元及违约金（违约金从2014年9月11日起计算至2015年10月30日，按照未付租金的千分之三计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告龙禧物业公司未答辩。
经审理查明，原告匡银军与案外人陈允巧共同所有位于开发区昆仑山路1号龙禧深蓝公寓9层09号室房产，建筑面积为71.62㎡，房屋总价款为叁拾陆万元。2009年3月23日，原告与龙禧物业公司（甲方）订立《龙禧深蓝公寓租赁协议》，乙方为原告，丙方（担保方）为龙禧投资公司。原告将该房屋租赁给被告龙禧物业公司。协议第二条约定：乙方同意将购买的该物业租赁给甲方，租赁期限、租金支付等约定如下：1、租赁期限：拾年，自深蓝公寓交付之日（2009年8月31日）起至2019年8月30日止（如因乙方原因导致交房时间延后，该租赁时间将顺延）。2、租金的计付方式：每年9月10日前，甲方将该年度，按总房价8%计算的年租金（人民币28800元）打入乙方银行账户内。前贰年返租金额，已从购房款中扣除，共计人民币57600元，租金返还从第三年开始。…第三条：甲方的权利和义务。1、负责该物业的日常维修和养护，并承担相关费用；2、按约定的方式向乙方支付约定的租金；3、有权根据经营的需要，在不影响该物业的整体结构的情况下，对该物业进行合理的布局。第四条：乙方的权利和义务。1、按年度收取约定租金的权利；2、根据甲方的要求，在甲方需要时提供相关的证件和资料，协助配合甲方办理好各种证照及相关文件（上述事宜乙方在甲方提出要求之日起30日内给予提供或协助）。…第十条：违约责任。1、三方任何一方不履行本合同约定义务和责任的，应承担履行或赔偿损失的违约责任。2、如甲方违反本协议第二条第2项约定，不按时向乙方支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金的千分之三向乙方缴付违约金。该租赁协议三方已签字盖章。该租赁协议订立后，租赁的第一、二年度原告未向被告收取租金。自2011年起，被告通过银行转账方式向原告支付协议约定的租金。被告应当于2014年9月10日前，支付该年度租金，但被告未向原告支付租金，因而成诉。涉案房屋一直由被告龙禧物业公司使用。
上述事实，由原告提供的租赁协议、房产证、银行流水清单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告匡银军与被告龙禧物业公司订立的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告龙禧物业公司与原告应按协议要求全面履行各自的义务。原告按协议约定向被告龙禧物业公司交付了租赁的房屋及相关配套设施，龙禧物业公司应按协议约定向原告支付租赁费用。根据租赁协议的约定，被告龙禧物业公司应当于每年的9月10日给付原告该年度的租金28800元。但被告龙禧物业公司未按照上述约定给付原告租金，已经构成违约，原告主张被告向其支付2014年9月10日至2015年9月10日期间的租金28800元，符合租赁协议及法律规定，本院依法予以支持。根据租赁协议的约定，被告龙禧物业公司未向原告支付租金，每逾期一日，按应付而未付租金的千分之三缴纳违约金。该约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌定以违约金按照未付租金的30%即8640元支持原告的诉求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港龙禧物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告匡银军2014年9月10日至2015年9月10日间的租金28800元及违约金8640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告连云港龙禧物业管理有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人有义务对自己的主张向法院提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0127号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人邵振华，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，无业。被告人邵振华曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月20日释放。被告人邵振华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人邵振华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邵振华及辩护人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
�熟市人民检察院指控被告人邵振华于2011年下半年至2013年10月间，在其驾驶的牌号为苏E×××××朗逸轿车、苏E×××××马自达轿车内，4次容留吸毒人员张某、顾某等人吸食毒品冰毒。被告人邵振华因其他事由于2013年11月5日被书面传唤至常熟市公安局海虞派出所后，如实供述了公安机关还尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵振华容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵振华系累犯，应当从重处罚。被告人邵振华系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵振华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人邵振华系自首，请求法庭对被告人邵振华从轻处罚。
经审理查明，�告人邵振华于2011年下半年至2013年10月间，在其驾驶的牌号为苏E×××××朗逸轿车、苏E×××××马自达轿车内，4次容留吸毒人员张某、顾某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、被告人邵振华于2011年下半年的一天晚上，在其驾驶的牌号为苏E×××××朗逸轿车内，容留吸毒人员张某、顾某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2、被告人邵振华于2011年下半年的一天晚上，在上述汽车内容留吸毒人员张某、顾某吸食毒品冰毒。
3、被告人邵振华于2013年10月底的一天，在常熟市古里镇倚晴小区附近其驾驶的牌号为苏E×××××马自达轿车内，容留吸毒人员顾某吸食毒品冰毒。
4、被告人邵振华于2013年10月底的一天，在常熟市古里镇锡文路南端小树林旁其驾驶的牌号为苏E×××××马自达轿车内，容留吸毒人员张某、顾某吸食毒品冰毒。
被告人邵振华因吸食毒品于2013年11月5日被书面�唤至常熟市公安局海虞派出所，后被公安机关处以行政拘留十五日，期间被告人邵振华如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邵振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵振华的辨认笔录、证人张某、顾某的证言及辨认笔录，现场检测报告，常熟市公安局禁毒大队出具的情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵振华容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人邵振华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵振华系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵振华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱之恒