wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保462号
申请人：邵安杰，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李威威，女，1990年1月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：赵永为，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人邵安杰与被申请人李威威、赵永为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵安杰于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵永为驾驶李威威的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车。申请人邵安杰以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人邵安杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵安杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人赵永为驾驶李威威的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车予以扣押；
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保462号申请人：邵安杰，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李威威，女，1990年1月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：赵永为，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人邵安杰与被申请人李威威、赵永为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵安杰于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵永为驾驶李威威的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车。申请人邵安杰以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人邵安杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人邵安杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人赵永为驾驶李威威的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车予以扣押；查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月四日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1234号
申请执行人詹某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人武汉XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19953号
原告：陈惦民，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所律师。
被告：岳似明，男，1968年3月3日生，汉族，住上海市。
被告：蔡春花，女，1973年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理：陈沉，上海元才律师事务所律师。
原告陈惦民与被告岳似明、蔡春花定金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。审理中，因被告岳似明、蔡春花下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。原告陈惦民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈惦民撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈惦民负担(已付)。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第524号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜南，农民。2005年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月3日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王胜南犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）绍新刑初字第281号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜南不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年7月份的一天上午，被告人王胜南到新昌县南明街道南街二弄57号二楼吕某家中，用手拉开封着的木条，从窗户爬进房内，在床头罐子里窃得50枚1元硬币和1枚银元。经评估，该银元价值人民币600元。
2、2010年8月初的一天上午，被告人王胜南又到上述吕某家中，以上述同样方式进入房内，经翻找未窃得财物。
3、2010年8月18日15时许，被告人王胜南再次到上述吕某家中，以上述同样方式进入房内，经翻找未窃得财物。后关好门准备离开时，在楼梯口遇到房主吕某，误以为吕腰间藏有钱，遂想劫取财物。王胜南以租房为由与吕搭讪，趁不备之际，从后面用手掐住吕某脖子，将吕拉至房内床上，对吕搜身未搜得财物，又从床边桌子上拿起一把剪刀威胁，不许吕某叫喊并向吕索要钱物，后从吕某处劫得黑色三星sch-b189手机一只。当晚销赃得款人民币20元。经评估，该手机价值人民币240元。
4、2010年12月份的一天上午，被告人王胜南到新昌县南明街道东街99号，用手拉开防盗铁窗爬进房内，在床头柜抽屉内窃得黑色直板杂牌手机一只（无法估价）。后销赃得款人民币100元。
2014年4月9日上午，被告人王胜南被公安机关抓获归案。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人王胜南以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物，又以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人王胜南一人犯数罪，应予并罚。其又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在实施第二节盗窃时未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王胜南归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人王胜南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
原审被告人王胜南上诉认为，其行为不构成入户抢劫，只构成一般抢劫，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王胜南抢劫、盗窃事实清楚，有经原审法庭质证、认证的被告人王胜南供述，被害人吕某陈述、王见林陈述，证人姚某证言、陈成志证言、旧货交易登记表、有关情况说明、现场勘查笔录图片说明、释放证明书、抓获经过、辨认笔录、鉴定结论书、刑事判决书户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人王胜南的意见，经查，在侦查阶段，公安机关对上诉人王胜南没有刑讯逼供、诱供、骗供行为。上诉人王胜南在公安侦查和一审庭审时的供述与被害人吕某的陈述能相互印证，均证实，2010年8月18日15时许，上诉人王胜南第三次到被害人吕某家中盗窃未果，准备离开时，发现归来的被害人吕某腰间有包藏钱，遂产生抢劫恶念，进屋掐住被害人脖子并用剪刀威胁，劫得被害人的手机后逃离现场。上诉人王胜南户外产生抢劫犯意，户内暴力劫财的行为已全部完成，其行为是典型的入户抢劫。
本院认为，上诉人王胜南的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。原判已就上诉人王胜南的累犯、未遂、认罪态度等情节在量刑中适当体现，对上诉人王胜南数罪并罚，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王胜南的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛秀琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字12114号
原告黎熙玖玖,女,汉族,2000年9月9日出生,住成都市金牛区蜀通街**号**栋**号。
法定代理人张璐,女,汉族,1975年7月16日出生,住成都市金牛区蜀通街**号**栋**号,系原告之母。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人李为民，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路***号***栋*单元*楼*号。
原告黎熙玖玖与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黎熙玖玖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎熙玖玖撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初字12114号原告黎熙玖玖,女,汉族,2000年9月9日出生,住成都市金牛区蜀通街**号**栋**号。法定代理人张璐,女,汉族,1975年7月16日出生,住成都市金牛区蜀通街**号**栋**号,系原告之母。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区玉林南路*号*栋*单元*号。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人李为民，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市龙泉驿区龙泉天生路***号***栋*单元*楼*号。原告黎熙玖玖与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黎熙玖玖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎熙玖玖撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一六年十二月十六日书记员  唐利梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7927号
原告：王海玲，女，1963年7月23日出生。
被告：刘源远，男，1985年6月5日出生。
原告王海玲与被告刘源远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告刘源远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海玲向本院提出诉讼请求：1．判令刘源远偿还借款494500元；2诉讼费由刘源远负担。事实和理由：我与刘源远系邻居关系。2013年7月22日及2014年3月21日，刘源远两次向我借款共计494500元，并为我出具了借据，因我现在急需用钱，多次向刘源远索要未果，故诉至法院。
王海玲向本院提交借据两张、转账凭条两张予以证明。
刘源远经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。
经审查，本院对王海玲的陈述及所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月22日、2014年3月21日，刘源远为王海玲出具借据两张，约定刘源远向王海玲借款共计494500元，刘源远在借据上签字、捺印。后王海玲通过其丈夫孙明亮及其子孙建的账户向刘源远账户及刘源远指定账户转账共计48万元。开庭审理过程中，王海玲认可实际借款本金为48万元，其余14500元为利息。上述借款刘源远尚未偿还，王海玲持借据诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘源远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。刘源远向王海玲借款并出具借据，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。刘源远从王海玲处借款未约定还款期限，借款至今未还，现王海玲要求刘源远偿还借款，理由充足，证据充分，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中因预先在本金中扣除利息14500元，故应认定借款本金为48万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘源远于本判决生效之日起十日内偿还原告王海玲借款四十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十九元，由原告王海玲负担一百零九元（已交纳），由被告刘源远负担四千二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 商 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更424号
罪犯李志云，男，1982年05月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年11月06日作出（2014）安刑初字第00364号刑事判决，认定被告人李志云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年12月09日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年6月2日，罪犯李志云伙同他人骑摩托车在某镇强行将夏某奸淫，该犯未与被害人发生性关系。
罪犯李志云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李志云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年04月08日起至2020年8月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字197号
原告汤某某，女。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告万某某，男。
原告汤某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，一个月之后闪婚。由于婚前缺乏了解，加之原、被告的年龄差距大，性格差异大，夫妻之间经常出现矛盾和纠纷，被告对婚生女万诗宇关心甚少。2011年原、被告先后外出打工，联系很少，至今已分居5年。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女万诗宇由原告抚养至独立生活。
被告万某某书面辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，不同意小孩归原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年6月1日登记结婚，2009年11月14日生育一女，取名万诗宇。原、被告婚后由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初262号
原告:佳木斯市郊区群胜工程队。住所地佳木斯市郊区莲江口镇红升社区。
法定代表人：韩庆国。
委托代理人：刘树山，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会。
法定代表人：刘伟东，系村主任。
原告佳木斯市郊区群胜工程队（以下简称群胜工�队）与被告佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会（以下简称佳新村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告群胜工程队及其委托代理人刘树山，被告佳新村法定代表人刘伟东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群胜工程队向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的工程款955254.32元及利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月20日，原告与被告签订了《施工合同书》，约定原告承包被告村内路边沟铺U型水泥槽，承包形式是包工包料，预计工程11000延长米，施工期限2008年6月20日至2008年8月20日止，付款方式是原告先垫付，待工程验收后，2009年3月30日一次性付清工程款。验收时实际修11052米，应给付原告718380元，在此之后又增加水泥路加宽，工程款为146300元，增加路边沟修建，工程款为212800元，被告应给付原告工程款共计1077480元。原告按合同约定期限竣工，被告验收合格，只付给原告工程款122225.77元，尚欠原告工程款955254.23元，至今未给付。被告把所欠原告工程款计入村内往来账。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告剩余工程款及利息。
佳新村无答辩意见，对案件事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据如下：1.原告营业执照、税务登记证副本、法人身份证复印件、黑龙江省村民委员会成员当选证书，证明原、被告主体资格，对此份证据的真实性本院予以采信；2.施工合同书一份，证明合同签订时间、工程方式、承包方式、工程造价、施工期、付款方式等内容，被告对此证据无异议，本院予以采信；3.佳新村明细帐一份、记帐凭证一份、收据三份，证明施工合同共计总价款1077480元，被告已给付122225.77元，尚欠原告工程款955254.23元，被告对此证据的真实性及证明内容无异议，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，原告与被告签订了《施工合同书》，约定原告承包被告村内路边沟铺U型水泥槽，承包形式是包工包料，预计工程11000延长米，每米单价65元。施工期限自2008年6月20日至2008年8月20日止，付款方式是原告先垫付材料费及人工费，待工程竣工验收后，2009年3月30日一次性付清工程款。工程竣工验收时实际修水泥槽为11052米，被告应给付原告工程款718380元。之后原告又为被告施工水泥路加宽，工程款为146300元，被告的路�沟修建，工程款为212800元，被告应给付原告施工水泥槽、水泥路加宽、路边沟修建的工程款共计1077480元。原告按合同约定期限竣工，此工程已交付被告使用至今。被告只付给原告工程款122225.77元，剩余工程款955254.23元，被告至今未给付。被告把所欠原告工程款计入村内往来账。
本院认为，原告与被告签订的施工合同书，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。利息属于法定孳息，发包人欠付承包人工程价款时就应当向债权人支付利息，这是民法债的一般原则。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。建设工程是一种特殊的商品，建设工程的交付也是一种交易行为，一方交付商品，对方就应当付款，该款就产生利息，欠付的价款利息与价金之间存在着附随关系。利息的计付标准应当是国家法律规定的基准利率。故原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对群胜工程队要求佳新村给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会于判决生效后立即给付佳木斯市郊区群胜工程队�余工程款955254.23元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年3月31日开始计算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13353元，由佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 王福明
人民陪审员 高 源
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张玲玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执263号
申请执行人：唐如洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住阜南县城关镇双碑村鱼场**号，身份证号码3421271982********。
被执行人：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住阜南县城关镇冯代路*号***室，身份证号3421271970********。
被执行人：陈丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421271969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行唐如洋与冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执263号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月五日
书记员 崔士东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：佟钢，男，41岁。
被告：王吉忠，男，47岁。
被告：张成文，男，39岁。
被告：佟晓成，男，38岁。
原告邮政银行与被告佟钢、佟晓成、王吉忠、张成文、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.佟钢立即给付原告借款本金10万元，利息56802.75元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：佟钢向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、王吉忠、张成文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，佟钢出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。佟钢至今未予偿还。
王吉忠、张成文经传票传唤，佟钢、佟晓成经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：佟钢向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、王吉忠、张成文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，佟钢出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。佟钢至今未予偿还。截止2016年7月19日，佟钢尚欠原告借款本金10万元，利息56802.75元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告佟钢于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息56802.75元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告佟晓成、王吉忠、张成文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258.66元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执106号之一
申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县。
法定代表人:马士强，该公司经理。
被执行人：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，现住巴楚县。
被执行人：豆乃华，男，汉族，1971年4月24日出生，现住图木舒克市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵03民终64号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人唐俊、豆乃华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、豆乃华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司支付执行款2112388元及向本院缴纳执行费23524元。但被执行人唐俊、豆乃华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人豆乃华名下有新QM08**奥迪牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人豆乃华名下拥有的新QM08**奥迪牌越野车的车辆手续。
二、查封期限两年，自2016年12月13日至2018年12月13日。
三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执106号之四
申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县。
法定代表人:马士强，该公司经理。
被执行人：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，现住巴楚县。
被执行人：豆乃华，男，汉族，1971年4月24日出生，现住图木舒克市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵03民终64号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人唐俊、豆乃华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、豆乃华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司支付执行款2112388元及向本院缴纳执行费23524元。但被执行人唐俊、豆乃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆乃华在中国银行62284536680034××……账户内存款人民币2112388元为限作冻结处理，实际冻结91836.97元，冻结期限自2016年12月13日至2017年12月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执106号之六申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县纳丘克路。法定代表人：马士强，该公司经理。被执行人：唐俊，男，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆巴楚县夏马勒乡居委会。被执行人：豆乃华，男，1971年4月24日出生，汉族，个体户，现住新疆图木舒克市163小区7栋2单元202室。本案在执行申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司与被执行人唐俊、豆乃华买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终64号民事判决书已经发生法律效力，申请人喀什万鑫钢结构有限责任公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人唐俊、豆乃华送达了执行通知书。2016年12月13日，本院以2112388元为限额冻结了被执行人豆乃华在中国农业银行6228453668003451876账户，并于同日查封了被执行人豆乃华所有的新QM08**小汽车一辆。2017年1月5日，本院强制扣划了被执行人豆乃华在中国农业银行6228453668003451876账户存款9.1万元。2017年3月8日，申请人喀什万鑫钢结构有限责任公司与被执行人唐俊、豆乃华于达成了执行和解协议，并向本院提交了书面的协议书。2017年3月31日，被执行人豆乃华向申请人偿还了100万元。2017年4月17日本院向申请人发放执行款9.1万元。本案的执行标的为2112388元，执行费23524元，强制执行9.1万元，自动履行100万元，尚有1021388元未执行到位。被执行人豆乃华虽有财产可供执行，但其财产远低于本案的执行标的，且被执行人豆乃华仍在承包工程，案外人纪东升自愿为本案提供担保。鉴于上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2016）兵03民终64号民事判决书的执行。二、申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  李双波代理审判员  刘娟娟二〇一七年四月十七日书 记 员  聂栋梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第763号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第770号
罪犯杜慧雯，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）迎刑初字第669号刑事判决，以被告人杜慧雯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜慧雯减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杜慧雯的刑期从2012年6月21日起至2015年12月10日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次、8月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯杜慧雯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜慧雯准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第202号
原告：王某甲。
被告：何某。
原告王某甲为与被告何某抚养费纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，根据案情将案由变更为同居关系子女抚养纠纷，并向双方当事人进行了释明，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告与被告在××××年××月份相识恋爱，后被告怀孕，于××××年××月××日生育非婚生女儿王某乙。王某乙长期与原告生活，但被告未尽抚养义务。请求判令：非婚生女王某乙随原告生活，被告每月15号之前支付抚养费1000元，直至王某乙年满十八周岁。
被告何某答辩称，其跟原告在农村办过酒席，也订过婚，可以算是事实婚姻。后来原告有了外遇，等其年龄达到法定婚龄后，原告不愿与其登记。小孩跟原告生活没有意见，但每月付1000元抚养费不可能，都是原告的错。其家庭条件不好，父母身体也不好，自己今年刚上班，抚养费太高接受不了。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、义乌市出生医学记录复印件一份，用以证明非婚生女的出生情况；2、亲子鉴定意见书一份，用以证明原告系王某乙亲生父亲的事实；3、出院记录及出院许可证各一份，用以证明被告系王某乙的亲生母亲；4、佛堂镇婚育情况证明及发票各一份，用以证明非婚生女需征收社会抚养费34242元的事实；5、户口本一份，用以证明王某乙至今未上户口。被告均无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
救济证、残疾证复印件各一份，用以证明被告家庭状况，没办法支付抚养费。原告对证据无异议，认为救济证注明是低保户，村里有补贴的。
本院认证意见：除原告提供的证据5与本案审理的子女抚养问题无关而不予确认外，对其他证据予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
王某甲与何某于××××年××月份相识恋爱后同居，但未登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。女儿王某乙出生后与王某甲一起居住生活。
另查明，何某目前月收入为2000元左右，其家庭属于低保户，自2006年7月1日起享受政府救助。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。关于本案非婚生女儿王某乙的抚养问题，被告同意由原告抚养，结合双方的抚养历史、抚养能力及有利于孩子的健康成长角度，本院认为非婚生女儿王某乙由原告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，该义务系法定义务。本案抚养费结合双方的收入情况、本地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费为200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告何某自本判决生效之月起至王某乙18周岁满止，于每月15日前支付当月抚养费200元给原告王某甲。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十四日
代书记员 成丽丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1661号
申请人倪国常与被执行人沈雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）杭富商初字第2319号民事判决已经发生法律效力。权利人倪国常于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为人民币44000元。另应向本院交纳诉讼费900元，执行费560元。
本案在执行过程中，被执行人沈雪姣诉讼费900元，执行费560元。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人付款方案并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1661号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑海平
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初444号
原告：贺小牛，男，1972年05月10日出生，汉族。
被告：贺兵兵，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告贺小牛与被告贺兵兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案，原告贺小牛于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小牛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺小牛负担。
审判员 王利军
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞雨
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1694-2号
原告潘德永
被告李洪军
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
本院在审理原告潘德永诉被告李洪军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李洪军驾驶的重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型普通货车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵中亭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5610号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人朱兵，该行员工。
被告陶晓利，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告陶晓利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告陶晓利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2013年12月4日，被告向原告申办了白金信用卡，卡号52×××81，截止2016年6月30日，该贷记卡共欠本金149891.17元，欠息16335.32元、滞纳金3500元，合计169726.49元，现请求判令被告立即归还原告透支本金149891.17元，欠息16335.32元、滞纳金3500元，合计169726.49元（暂计算至2016年6月30日）及自2016年7月1日至卡欠款还清为止的利息、滞纳金。
被告陶晓利未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告申请办理白金信用卡，原告事后核准了该申请，并为被告开立了卡号为52×××81的信用卡。被告申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第三条第三款第（一）项规定，信用卡申领人除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第（二）项规定，信用卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在重要提示部分第三条第四款规定，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第四条第二款规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告申领该卡后即开始使用该卡，但截止2016年6月30日，该贷记卡共欠本金149891.17元，欠息16335.32元、滞纳金3500元，合计169726.49元，至今未还。
上述事实，由原告提供的被告陶晓利的信用卡申请表及领用合约、被告所持信用卡的交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约等均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告利用原告发放的信用卡透支消费，理应按领用合约的约定按时偿还透支款项的本息，但被告未能按约及时偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓利应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金149891.17元，利息16335.32元，滞纳金3500元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日），并支付以149891.17元为本金，自2016年7月1日起至卡欠款还清之日止按每日万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，公告费700元，合计4394元（原告已预交），由被告陶晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3694元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 宋桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施芊伊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1714号
原告张晨阳，住定州市。
法定代理人张跃杰。
法定代理人郑五欣。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告侯少硕，住定州市。
法定代理人侯立永。系被告侯少硕之父。
法定代理人曹会娟。系被告侯少硕之母。
被告侯立永，住定州市。
被告曹会娟，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市宝塔初级中学。
法定代表人张宁辉，该学校校长。
委托代理人张云涛，该学校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人石海龙，该公司总经理。
委托代理人聂海娜，该公司职员。
原告张晨阳与被告侯少硕，侯立永，曹会娟，定州市宝塔初级中学，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑五欣、委托代理人于永旺，被告侯少硕法定代理人即被告曹会娟、委托代理人侯少辉，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人聂海娜，被告定州市宝塔初级中学委托代理人张云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日下午4时左右，课间时间，被告侯少硕和原告从厕所出来，被告侯少硕将原告推倒，导致原告摔到台阶上受伤，原告被送往定州市人民医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨折，现要求被告赔偿原告各项损失116876.7元。
被告侯少硕辩称，发生该事故首先是原告拍打被告侯少硕，导致被告侯少硕将原告推倒，原告也有过错，应由被告保险公司赔付，不足部分原被告各方承担责任，我们已经支付12500元。
被告定州市宝塔初级中学辩称，学校没有责任，事故是在课间发生的，是学生玩耍的时候发生的。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，定州市宝塔初级中学在我公司投保校园方责任险，定州市宝塔初级中学由于疏忽或过失造成该校学生人身伤亡的，在该保险的赔偿责任限额内予以赔付，不包括间接损失和精神损害赔偿，发生事故的证明应当由学校的上级机关出具事故认定及责任划分，原告年满10周岁，属于限制行为能力人，也应对于造成的损害承担责任。
经审理查明，原告张晨阳与被告侯少硕均为被告定州市宝塔初级中学的学生。2014年12月26日下午4时左右，课间时间，被告侯少硕和原告从厕所出来，二人玩闹时，被告侯少硕将原告推倒，导致原告摔到台阶上受伤，原告被送往定州市人民医院住院治疗。被告定州市宝塔初级中学为包括原告及被告侯少硕在内的学生在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保有校方责任保险，每次事故每人责任限额50万元。
原告张晨阳在定州市人民医院住院21天，被诊断为股骨颈骨折。花去医疗费32218.7元，由医疗费单据证实。伙食补助费为21天X100元=2100元。其住院期间由原告母亲郑五欣及哥哥张磊陪护，母亲郑五欣在定州市康源商贸有限公司上班，月工资2500元，其护理费为21天X2500元／30天=1750元，哥哥张磊在定州市广源家电商场上班，月工资3300元，其护理费为3300元／30天X21天=2310元，以上由他们与单位的劳动合同，事故发生前三个月工资证明，扣发工资证明及单位营业执照，组织机构代码予以证实及医院长期医嘱证实。原告要求护理费计算至评残前一天无证据证实，本院不予支持。原告要求营养费1050元，未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院不予支持。原告要求交通费1000元，未提供证据，但原告住院21天，会发生一定数额交通费，本院酌情支持交通费500元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，并鉴定需二次手术费12000元。对于该鉴定结果，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司及被告侯少硕法定代理人当庭均提出异议，本院告知其如有异议应在七日内提交书面异议申请，并预交鉴定费5000元，逾期视为放弃，但被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司及被告侯少硕均未在本院指定期间提出，故本院认可该鉴定结论。其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为10816元X20年X20%=40744元。鉴定费1400元，由票据证实。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。原告损失共计99022.7元。被告侯少硕法定代理人已给付原告12500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告张晨阳与被告侯少硕在课间休息时间玩闹时被告侯少硕将原告推倒，导致原告受伤，被告定州市宝塔初级中学疏于管理，存在明显过错，符合校方责任保险条款第三条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应承担赔偿责任。依据双方的保险条款，保险人对任何性质的间接损失和精神损害不负责赔偿，故对原告的鉴定费1400元及精神抚慰金6000元应由直接致害人被告侯少硕的法定代理人负担。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告张晨阳医疗费、伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费、交通费等91622.7元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侯少硕的法定代理人即被告侯立永，曹会娟赔偿原告张晨阳鉴定费，精神抚慰金7400元（已赔付）
三、驳回原告张晨阳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告侯少硕的法定代理人即被告侯立永，曹会娟负担238元，被告赔偿中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 华云峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3209号
罪犯范金才，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人范金才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年七月三十日以（2013）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范金才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王俊玉，男，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人产权证号00034629、丘地号02-0607-0128-0031-0605，房屋产权一套及吉AMX3**车辆一台，现正履行评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第44号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长汽开执字第44号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。 法定代表人赵大海，行长。 被执行人王俊玉，男，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。 法定代表人张云飞，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王俊玉借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第94号公证书，于2014年2月16日向被执行人王俊玉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王俊玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人产权证号00034629、丘地号02-0607-0128-0031-0605，房屋产权一套及吉amx345车辆一台，现正履行评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第44号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘世平 审 判 员  宋玉华 代理审判员  李 书 二〇一五年八月十一日 书 记 员  原 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01501号
原告某公司
被告蔡某某
原告某公司与被告蔡某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘华英到庭参加诉讼到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年3月23日，被告委托原告加工扒渣机一台，价格为80000元，被告预付5000元，约定货送到娄底后付清余款75000元。原告按双方的约定将加工的扒渣机交付给了被告，剩余75000加工款被告一直未付，经原告多催要无果，故请求判令被告蔡某某支付加工款75000元及自2015年7月14日至判决给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息；被告赔偿原告实现债权的费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃被告赔偿原告实现债权的费用5000元的请求。
被告蔡某某未发表答辩意见。
原告某公司为证明其本诉主张向本院提交如下证据：
一、加工承揽合同一份。合同主要约定：委托人为被告蔡某某、承揽人为原告某公司；加工承揽的标的物为扒渣机、型号为4Q-D-
JD-80、数量为一台、金额为80000元、交提货时间为越快越好；交（提）货的地点为湖南省娄底市；结算方式为预付5000元，货到付全款。用于证明原、被告之间的加工承揽关系。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、公路货物运输合同和被告蔡某某于2012年3月30日出具的收条一份。收条载明：今收到湖北冠日机电科技有限公司扒渣机1台，其型号为4Q-D-
JD-80。用于证明原告依双方合同的约定向被告交付了加工的扒渣机的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
三、控告状和邮政特快专递回执。用于证明因被告未付款，原告向湖南省娄底市及襄阳市公安机关提出控告，要求追究被告合同诈骗的责任，未被受理，故向人民法院提起诉讼的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明：2012年3月16日，被告蔡某某通过口头约定向原告某公司订购扒渣机一台，并于当天通过中国农业银行娄底市科园分理处汇款5000元定金至原告账户中。2012年3月23日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同主要约定：委托人为被告蔡某某、承揽人为原告某公司；加工承揽的标的物为扒渣机、型号为4Q-D-
JD-80、数量为一台、金额为80000元、交提货时间为越快越好；交（提）货的地点为湖南省娄底市；结算方式为预付5000元，货到付全款。2012年3月30日，原告将型号为4Q-D-
JD-80的扒渣机一台交付给被告蔡某某，蔡某某向原告出具收条一份。被告蔡某某在收到委托原告加工的扒渣机后，未向原告支付剩余的75000元加工费，原告通过多种方式索要无果，故而诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《加工承揽合同》，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告某公司按照被告的要求加工了扒渣机，并向被告交付，被告应按合同的约定按期给付相应的加工费。原告要求被告蔡某某支付加工款75000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2015年7月14日至判决给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息的请求，因被告延迟支付加工费，确给原告造成一定的利息损失，且原告请求的利息计算仅自主张之日（起诉之日）起算，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司加工费75000元及自2015年7月14日至判决给付之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元依法减半收取，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张露露
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第12号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习人员。
被申请人：朱大海，男，汉族，1972年8月17日出生，住广州市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人朱大海之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱大海价值2500000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱大海价值2500000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年二月十日
书记员 林 霖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1232号
原告崔某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
被告付某某，1987年8月29日出生，汉族，农民。
原告崔某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告付某某经邮传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月举行结婚仪式同居生活，2009年10月23日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女付梓颖，××××年××月××日生育长子付某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原告于2015年2月25日起诉至永城市人民法院、判决不准离婚后、一直分居生活至今。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告付某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告双方的家庭成员情况。3、（2015）永民初字第818号民事判决书一份，证明原告于2015年2月25日向永城市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月举行结婚仪式同居生活，2009年10月23日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女付梓颖，××××年××月××日生育长子付某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方感情不和、原告于2015年2月25日诉至本院，本院于2015年5月13日作出（2015）永民初字第818号民事判决书，判决不准许原告崔某某与被告付某某离婚。后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于子女成长的角度，长女付梓颖由原告崔某某抚养，长子付某甲由被告付某某抚养，对子女生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告付某某离婚；
二、婚生长女付梓颖由原告崔某某抚养，长子付某甲由被告付某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 恒
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00546号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，原告王某某如实向被告张某某告知了自己第一次婚姻及子女的情况，被告张某某表示接受，遂双方于5月6日依法登记结婚。共同生活中，双方常因家庭琐事吵架，原告王某某不得不借住于娘家。原告王某某曾于2014年6月诉至阎良区法院要求离婚，因被告张某某不参加诉讼，后撤诉。现再次诉至法院请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某系经人介绍相识，并于2013年5月6日依法登记结婚。原告王某某系再婚，原、被告婚后无子女。共同生活中，原告王某某于2014年6月26日诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年5月14日再次诉至本院。庭审中，因被告张某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）阎民初字第00684号诉讼收费专用票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某诉至本院要求与被告张某某离婚，向本院提供有（2014）阎民初字第00684号诉讼收费专用票据及结婚证两份证据，从诉讼收费专用票据看，仅能证明原告王某某曾于2014年6月诉至本院，后撤诉；从结婚证看，仅能证明双方系夫妻关系。原告王某某撤诉后，双方是否分居、夫妻感情是否破裂，作为负有举证责任的原告王某某未向本院提供相关证据，应承担不利后果。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3975号
原告李元胜。
委托代理人穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告李元胜与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李元胜的委托代理人穆善章、敬磊静、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元胜诉称，2014年2月17日，原告以青岛七洲物流有限公司之名为为其所有的鲁B×××××号车投保机动车商业保险，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日。2014年6月13日，原告雇佣的驾驶员姜保玉驾驶被保险车辆行驶至肇事处与王静驾驶的车辆相撞，致使被保险车辆受损。事故发生后，原告到被告处理赔未果。请求判令被告支付保险赔偿款151149元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，按照保险合同约定的比例进行赔偿，在本次事故中我公司承保车辆承担事故的同等责任，因此赔偿应扣除对方交强险部分后承担50%。诉讼费不予承担。
经本院开庭审理查明，2014年2月17日青岛七洲物流有限公司为鲁B×××××号车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日，其中车辆损失险保险限额为340000元、第三者责任保险限额为1000000元并投保不计免赔。2014年6月13日，姜保玉驾驶被保险车辆行驶至肇事处与王静驾驶的车辆相撞，致使被保险车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：姜保玉与王静承担事故的同等责任。被告为鲁B×××××号车的损失定损数额为130000元，原告花费施救费11849元、吊装费9300元。原告未从对方车辆处获得赔偿。
另查明，鲁B×××××号车的实际车主为原告李元胜，其车辆挂靠在青岛七洲物流有限公司处经营。青岛七洲物流有限公司于2015年9月22日出具保险权益转让证明一份，其内容为：鲁B×××××号车的实际车主为李元胜，我公司自愿将鲁B×××××号车在保险公司的所有保险权益转让给李元胜。
上述事实，由原告提供的保险单一份，事故认定书一份，驾驶证、行车证、挂靠合同、转让证明及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛七洲物流有限公司将保险车辆在被告处投保，双方的合同关系成立。原告作为实际车主履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为车损130000元，施救费11849元、吊装费9300元，共计151149元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告的车辆损失应由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，我公司对剩余损失按照事故责任比例赔偿的理由，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；因被告对原告的损失应当赔偿而未赔偿，原告为此起诉交纳的诉讼费用，被告应当承担，因此被告辩称的诉讼费用不应承担的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李元胜保险金151149元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王红芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5100号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托诉讼代理人：王义，男，蒙古族，1972年2月15日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。
委托诉讼代理人：王立刚，男，汉族，1984年9月16日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社信贷员。
被告：张喜华，男，蒙古族，1974年9月14日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任中哲，女，汉族，1972年6月19日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张喜华、任中哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：要求被告张喜华、任中哲偿还贷款本金30000.00元，利息3793.77元，本息合计33793.77元。事实和理由：被告张喜华分别于2016年2月3日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款20000.00元，于2016年5月9日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款10000.00元，月利率9.983612%，逾期利率14.975418%，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年1月15日。合同签订后，原告依约向被告张喜华发放了贷款。2016年9月21日结清利息。截至2017年7月10日被告张喜华尚欠本金30000.00元、利息3793.77元，本息合计33793.77元。借款到期后，信用社多次催要，被告张喜华尚未履行法定义务，拒不偿还。被告张喜华、任中哲系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令被告张喜华、任中哲偿还贷款本金30000.00元、利息3793.77元，本息合计33793.77元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址向被告张喜华、任中哲进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告张喜华、任中哲应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告张喜华、任中哲其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张喜华、任中哲送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费645.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 英 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01238号
申请执行人欧勇。
被执行人马建忠。
申请执行人欧勇与被执行人马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）大民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中已对被执行人马建忠的财产进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2140号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘广曙
代理审判员 夏和洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐登翾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第16号
原告白某某
被告徐州市某区城市管理局
委托代理人段某。
原告白某某诉被告徐州市某区城市管理局行政不作为一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2014年11月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二０一四年十一月十一日
见习书记员 郭玉玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第43号
原告章蔚东。
被告杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人戴钰虎。
出庭应诉负责人童向阳。
委托代理人王双钢。
委托代理人陈霞玲。
原告章蔚东因认为被告杭州市富阳区国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人童向阳、委托代理人王双钢、陈霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法向被告申请公开“富阳综合市场占用土地利用规划”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，根据中国邮政速递物流EMS提供的查询信息，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府信息办单位签发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉时止，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况，证明原告的政府信息公开申请已送达的事实。
被告辩称，原告诉称其依法向被告申请公开“富阳综合市场占用土地利用规划”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》。该份申请并没有寄给被告，至被告收到法院的诉状前，被告没有收到过关于原告向被告申请公开“富阳综合市场占用土地利用规划”的任何网上申请和信函等材料。《富阳市政府信息公开指南》关于申请的处理第（3）条规定：不属于本机关公开范围的信息，告知该申请人该信息的掌握机关及联系方式。据此，富阳市人民政府收到原告的申请，如认为该申请不属于自己公开信息的范围，不会将原告的申请转交被告，而是告知原告该信息的掌握机关及联系方式，由原告再向掌握该信息的机关申请，至起诉前被告一直也没有收到原告的任何申请材料，故也就不存在被告未就政府信息公开申请向原告作出答复的事实。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为，该申请并非由原告寄送给被告，故对其真实性不清楚，对其合法性、关联性有异议。本院认为，原告提交的证据仅能证明其向富阳市人民政府办公室邮寄了涉案申请，无法证明其已经向被告提交了涉案申请。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在申请表上注明受理部门为“富阳市国土资源局”，要求公开的信息标题为“富阳综合市场占用土地利用规划”，该邮件于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。后原告认为被告未依法作出答复，遂向本院提起诉讼。又查明，至起诉前，原告未直接向被告提出过涉案政府信息公开申请，富阳市国土资源局现已变更为杭州市富阳区国土资源局。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼之前，应存在曾向行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，原告未能举证证明其已经按照法律规定的形式要件向被告提出政府信息公开申请，其直接向人民法院提起诉讼要求判令被告公开政府信息，不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章蔚东的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告章蔚东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 许珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第155号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告马林峰，农民。
被告马新峰，农民。
被告马伟峰，农民。
被告马华帅，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告马林峰于2008年9月27日签订了借款3万元的借款合同，到期日为2009年3月20日。用途收棉花。被告马新峰、马伟峰、马华帅为马林峰的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金29355.7元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告马林峰偿还借款29355.7元本金及利息；判令被告马新峰、马伟峰、马华帅负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅均未答辩。
经审理查明：被告马林峰于2007年5月29日同被告马新峰、马伟峰、马华帅一起与原告签订了《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，被告马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2007年5月9日至2008年5月28日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任，并对保证期间、保证担保范围予以约定。同时，该合同约定借款人马林峰的最高余额为5万元。
2008年9月27日，被告马林峰从原告处借款3万元，月利率为9.99‰，借款期限为借款当日至2009年3月20日。原告于当日将3万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告马林峰偿还本金644.3元，尚欠本金29355.7元，未结利息。原告于2010年12月20日、2011年2月26日、2012年7月20日、2012年10月20日分别向被告马林峰、被告马新峰、马伟峰、马华帅送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告偿还借款及继续为上述债务承担连带保证责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告马林峰未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及利息，被告马新峰、马伟峰、马华帅亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅与原告签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。在借款凭证中双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告马林峰提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告马林峰未偿还利息，贷款逾期后，被告马林峰亦未完全履行还本结息义务。被告马林峰的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29355.7元及利息，贷款期内利息按合同约定履行，逾期利息按每日万分之四计收罚息。因被告马林峰与原告签订的借款凭证上载明的时间已超过《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》上约定的最高额保证存续期间，被告马新峰、马伟峰、马华帅不再承担最高额保证责任。2011年2月26日、2012年10月20日，原告又书面通知被告马新峰、马伟峰、马华帅，要求继续为上述债务承担连带责任，保证期间为两年，本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告马新峰、马伟峰、马华帅应当按照该保证合同的约定承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告马新峰、马伟峰、马华帅作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林峰于判决生效后10日内偿还原告借款本金29355.7元及利息（自2008年9月27日起至2009年3月20日止按贷款期内月利率9.99‰计算；自2009年3月21日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.99‰计算）；
二、被告马新峰、马伟峰、马华帅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马林峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告马林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督57号
申请人:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人:常天德,系该联社理事长。
地址:桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：付凯，系该信用社工作人员。
被申请人:刘云霞,女,1973年8月14日出生，汉族，住桐梓县。
申请人于2017年7月21日向本院申请支付令，被申请人于2014年8月1日，向申请人借款30000元,合同约定于2016年7月25日前归还本息,截止2017年7月11日欠本金及利息共计37158.37元（其中本金29449.39元，利息7708.98元），期间贷款人曾多次催收无果。现要求被申请人刘云霞支付借款本金及利息共计37158.37元。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘云霞应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人桐梓县农村信用合作联社借款本金及利息共计37158.37元，并从2017年7月12日起至还清之日止，按年利率12.6%支付利息。
案件受理费245元，由被申请人刘云霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丁 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘雨果
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1151号
原告齐学荣，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告齐学荣诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐学荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐学荣撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3495号
原告樊某。
被告赵某。
原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年十一月十日
书记员 李倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更719号
罪犯付强，男，1996年10月12日生于吉林省大安市，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人付强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17098元。被告人不服，提出上诉。2014年3月18日，经本院二审审理作出（2014）吉刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关、罪犯付强及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下
将罪犯付强原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第757号
罪犯陈锦兴，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2006年12月14日作出（2006）浦刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈锦兴犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得2740。判决生效后，于2007年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月10日作出（2009）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第366号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年7月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，剥夺政治权利二年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈锦兴自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年3月累计达标分25分。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈锦兴服刑期间缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈锦兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7148号
原告：冉燕鸿，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区，。
被告：重庆酷迪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号5楼，统一社会信用代码91500103691218884B。
法定代表人：刘涌。
本院在审理原告冉艳鸿与被告重庆酷迪商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年11月23日，原告冉艳鸿因与被告重庆酷迪商贸有限公司发生确认劳动关系、二倍工资、赔偿金、补缴社保争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日以渝九劳人仲案字（2016）第2511-2514号仲裁裁决书对原告冉艳鸿的申诉请求进行了裁决。被告重庆酷迪商贸有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初10677号案件）；原告冉艳鸿不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆酷迪商贸有限公司诉被告冉艳鸿劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初10677号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴晓玫
河南�洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3078号
原告：曹令军，。
原告：曹卓，。
被告：高咏梅，。
原告曹令军、曹卓诉被告高咏梅返还原物纠纷一案，原告曹令军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹令军、曹卓撤回起诉。
案件受理费减半收取537.5元，由原告曹令军、曹卓负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 顾志清
人民陪审员 付 喆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3303号
原告：刘某，男，1985年9月22日出生，汉族，天津市河北区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：郝某，女，1986年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告刘某负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第16号
案外人：彭银川，男，1965年12月生，汉族，住。
申请执行人：献县小平王乡东贾庄桥村村民委员会。
被执行人：彭银川，男，1965年12月生，汉族，住。
本院在执行申请执行人献县小平王乡东贾庄桥村村民委员会与被执行人彭银川返还原物纠纷一案中，案外人彭银川对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，
本院查明，本院在执行××人献县××村村民委员会与被执行人彭银川返还原物纠纷一案中，案外人彭银川和王书文以东贾庄桥砖厂系由而案外人承包经营，合法取得为由，要求献县法院终止该案执行。另查明申请执行人献县小平王乡东贾庄桥村村民委员会与被执行人彭银川返还原物纠纷一案，献县人民法院作出（2014）献民初字第2794号民事判决书，其内容不认为彭银川返还给献县小平王乡东贾庄桥村村民委员会贾庄桥的砖厂承包经营权及财产。
本院认为，（2014）献民初字第2794号民事判决书判令彭银川将东贾庄桥砖厂承包经营权及财产返还给献县小平王乡东贾庄桥村村民委员会该判决具有强制执行性。现二案外人已该专场系由二人承包经营为由要求法院终止执行，理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78之规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 ：巩润喜
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 莎
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初23号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人许兵，男，1984年10月1日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务农，住江西省资溪县。2016年8月6日因涉嫌交通肇事罪被资溪县公安局刑事拘留，2016年8月8日经资溪县公安局决定对其取保候审，2017年5月19日经资溪县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月23日经资溪县人民法院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人许兵犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日6时50分许，陈海龙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（车载许某）从资溪县城驶往乌石镇方向，当行驶至省道资茶线7KM+200M处时，与从交叉路口驶出由被告人许兵驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成陈海龙受伤经医院救治无效死亡。肇事后被告人许兵报警并留在现场。
经道路交通事故认定，被告人许兵承担本次事故的主要责任，陈海龙承担本次事故次要责任，许某不承担本次事故的责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈海龙系因交通事故致颅脑多发损伤后，呼吸、循环衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人许兵违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人许兵留在现场，积极配合交警调查。
此外还查明，被告人许兵赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的人口信息、归案说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证，证人许某的证言，被告人许兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查等笔录证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许兵违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人许兵在现场配合交警调查，对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻处罚。被告人许兵积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志平
二〇一七年六月六日
书记员 应 蕾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第899号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人张元忠，男，1948年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张元忠借款合同纠纷一案，被执行人张元忠已履行完（2013）源商初字第345号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第899号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一三年十二月九日
书记员 张永增
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初984号
原告：李建清，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯德华，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯金山，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李建清诉被告冯德华、冯金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告冯德华、冯金山经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯德华归还原告借款30000元，并支付以此为本金月息2分计算自2016年12月13日至此款付清之日起利息；2.被告冯金山对上述之债承担连带担保还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯德华向原告借款30000元，约定借款期限为2015年10月12日至2016年12月12日止，被告冯金山承担连带还款保证责任。到期后，被告未能如期还款。为此，呈诉法院。
冯德华、冯金山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告李建清与被告冯德华、冯金山签订借款协议。协议约定：由原告借给被告冯德华30000元，借款期限自2016年10月12日至2016年12月12日止。同时，协议约定：若被告冯德华不能按时还款，被告冯金山自愿承担该借款的全部还款责任。协议签订后，原告依约于2016年10月12日向被告冯德华提供了借款30000元。然而，借款到期后，被告冯德华未能依约履行还款义务，被告冯金山亦未能按协议约定履行担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议中，关于借款内容的条款及保证内容的条款是双方当事人的真实意思表示，且条款内容符合法律规定，因此，涉及该协议中有关借款及保证内容的条款合法有效。但在关于保证条款的约定中，双方未就保证期间作出约定；同时，对保证方式约定并不明确，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条规定，本案中的保证人即被告冯金山应当按照连带责任保证承担保证责任；其保证期间应为本案主债务履行期届满之日起（即借款到期日起）的6个月。本案中的借款到期日为2016年12月12日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月21日，未超过法律规定的保证责任的除斥期间，因此，被告冯金山理应对本案借款的偿还承担连带保证责任。此外，在该借款协议中，由于双方未就逾期利率作出约定，现原告要求按月息2分支付逾期利息的请求，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因此，应当按法律规定的最高利率限额计算相应逾期利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德华于本判决生效后五日内归还原告李建清借款30000元，并自2016年12月12日起至该款偿还之日止，按照年利率6﹪计算，给付逾期借款利息。
二、被告冯金山对本案借款的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。