wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01538号
原告：陈某花，女。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱某兵，男。
本院于2013年7月3日立案受理了原告陈某花诉被告朱某兵离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称：1983年3月份原、被告经人介绍相识，在父母包办下于1984年农历4月26日按农村风俗举行结婚仪式，2004年12月在南陵县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三女一子，他们均已成年。由于婚前感情基础较差，婚后双方经常为家庭琐事争吵不休。2005年10月原告外出务工，与被告一直分居，互不尽夫妻义务。2012年6月12日，原告起诉至你院要求离婚，后经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好。婚姻存续期间无共同财产、债务。现请求法院：准予我与被告离婚。
被告朱某兵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2004年12月16日到南陵县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方生育三女一子。2012年6月12日原告诉请本院要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记审查表、本院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告结婚多年，并生育三女一子，该婚姻应受法律保护。原告没有充分证据足以证明其与被告因感情不和分居生活已满二年，夫妻感情达到确已彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某花与被告朱某兵离婚。
案件受理费200元、公告费260元，合计460元由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 奚小龙
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十一月四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第986号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月至2013年7月期间，被告人邱某采用私自操作厂内电表的方式，在诸暨市暨阳街道邱村486号自己所办的袜厂内，偷窃由诸暨市供电公司供给的一般工业用电电量。截至案发时共窃取了价值20365.30元的用电量。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了历月电费明细、浙江省电网销售电价表、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人邱某的供述和辩解、浙江省质量检测鉴定报告、辨认笔录等证据。认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邱某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人邱某已补缴电费及违约使用电费共计97587.58元。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭宣读、出示、并经质证的现金缴款单所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，且已补缴电费及违约使用电费，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00124号
原告：陈某某，女，1990年1月11日生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
被告：何某某，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，陈某某于2015年9月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第10号
案外人赵广伟。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
申请执行人劳节伟。
委托代理人张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人许韵。
被执行人梁选铁。
第三人郑金海。
本院在执行申请执行人劳节伟与被执行人许韵、梁选铁民间借贷纠纷一案中，案外人赵广伟于2015年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
案外人赵广伟称，2008年4月27日许韵与郑金海签订《房屋买卖协议》，许韵将其名下位于北海市广东南路公务员社区C16幢201号房屋及20号车库以45.5万元的价格转让给郑金海。合同签订当日，郑金海向许韵支付购房首付款，同年5月13日，郑金海将余款25.5万元支付给许韵。之后许韵将房屋及车库交付给郑金海，郑金海将房屋装修并入住。2012年5月，郑金海以66.5万元的价格转让房屋给案外人，因考虑到公务员社区的房产按国家政策必须先办到许韵名下才能更名过户，经许韵、郑金海及案外人三方协商，2012年5月28日由许韵与案外人直接签订《房屋买卖协议》，将来由许韵直接将产权证书过户到案外人名下。当日，案外人将购房款一次性付清给郑金海（包括支付的定金10万元），郑金海出具收条并在《房屋买卖协议》的证明人一栏签字确认，同时郑金海将房屋交付给案外人，案外人进行装修后一直居住至今。2014年12月，许韵才办理好房产证，并将房产证原件交给案外人保管，在办理过户时才得知房屋和车库已被查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，贵院将案外人已买受的房屋及车库查封，侵害了案外人的合法权益，现特提出异议，请贵院中止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人赵广伟对主张提供的证据有：1、居民身份证、结婚证，证明许韵、梁选铁的基本身份情况；2、居民身份证，证明第三人郑金海的基本身份情况；3、房屋买卖协议、收据，证明许韵以45.5万元的价格将涉案房屋及车库转让给第三人郑金海，郑金海已经付清了全部转让款事实；4、房屋买卖协议、收据、银行转账凭证；证明（1）第三人郑金海以66.5万元的价格将涉案房屋及车库转让给异议人（申请人），但考虑到房屋及车库尚未取得房产证�方便以后过户手续的办理，经协商一致：由异议人直接与第许韵签订协议，等条件成熟时，许韵将房屋及车库直接过户到异议人名下；（2）异议人已经向郑金海付清了66.5万元转让款；5、房屋所有权证，证明涉案房屋及车库登记在许韵名下；6、民事调解书、民事裁定书，证明涉案房屋及车库已经被法院查封；7、公务员社区管理费结算票据，证明异议人已经实际使用涉案房屋及车库，缴纳了相关管理费；8、证人证言、居民身份证、房屋所有权证，证明异议人已经实际使用涉案房屋及车库；9、情况说明书，证明涉案房屋及车库无法正常过户的原因在于许韵。
本院查明，座落北海市广东南路公务员社区C16幢201号房屋及20号车库原是许韵单位分配给许韵集资房。2008年4月27日许韵与郑金海签订《房屋买卖协议》将其名下上述房屋及车库以45.5万元的价格转让给郑金海。合同签订当日，郑金海向许韵支付购房首付款20万元，同年5月13日，郑金海将余款25.5万元支付给许韵。此后许韵将房屋及车库交付给的郑金海管理使用，郑金海将房屋装修并入住至2012年。2012年5月，郑金海以66.5万元的价格将上述房屋转让给案外人赵广伟，案外人考虑到公务员社区的房产按国家政策要办到许韵名下才能更名过户，经与许韵、郑金海协商，同年5月28日由许韵与案外人直接签订《房屋买卖协议》，以后由许韵将产权证书过户到案外人名下，但购房款直接交付给第三人郑金海。当日，案外人赵广伟通过中国银行帐户62×××24转款56.5万元给郑金海中国银行帐户61×××46，包括郑金海原收到赵广伟支付的购房定金10万元，案外人赵广伟支付完购房款66.5万元。同日由郑金海出具收据收到案外人赵广伟购房款66.5万元，并由郑金海在《房屋买卖协议》的证明人一栏�字确认，另有马永民也在证明人栏签字证明。此后郑金海将房屋交付给案外人，案外人进行装修后一直居住使用至今。2014年12月30日，被执行人许韵从北海市机关事务管理局领取房产证交付给案外人。本院在审理劳节伟与许韵、梁选铁民间借贷一案，于2014年6月30日作出（2014）海民二初字第185-1号民事裁定书，裁定查封上述涉案房屋。因上述房屋被本院查封无法办理过户，案外人赵广伟于2015年5月18日提出执行异议。
本院认为：本案是基于案外人对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。涉案房屋2008年4月虽然第三人郑金海与许韵签订《房屋买卖协议》，并由郑金海支付完购房款给许韵，但在2012年5月28日郑金海又将房屋转让给案外人赵广伟时，案外人与许韵、郑金海三方共同协商，同意直接由许韵与案外人赵�伟签订《房屋买卖协议》，购房款交付给郑金海，约定由许韵直接将产权证书过户到案外人，原购房人郑金海也在协议上签字确认，该协议是三方真实意思表示，且案外人赵广伟已支付完购房款给第三人郑金海，郑金海已将房屋交付给案外人赵广伟使用，案外人是实际购房人、善意购买人。涉案房屋被执行人许韵于2014年12月30日才取得房产权证，才具备办理过户手续，但由于另案该房屋在2014年6月30日被本院查封，无法办理过户案外人没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登�手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院作出（2014）海民二初字第185-1号民事裁定查封涉案房屋应当中止执行，案外人以上述理由所提出的异议成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对北海市广东南路公务员社区C16幢201号房屋及20号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 谭晓明
人民陪审员 候艳阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周美月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第10号
申请执行人：梁某某，男，汉族，农民，住海城市。
申请执行人：付某某，男，汉族，农民，住海城市。
被执行人：海城市新区农林科技园。
法定代表人：马某某，农林科技园经理。
第三人：海城市对外贸易公司。
本院在执行（2010）海民再字第6号梁某某、付某某诉海城市新区农林科技园民事判决一案中，因海城市新区农林科技园目前已歇业，无可供执行的财产，但其有一笔补偿款300000元上缴其开办单位辽宁省海城市对外贸易公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加海城市对外贸易公司为本案被执行人。海城市对外贸易公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人付某某、梁某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延辉
审 判 员 李冬明
人民陪审员 李志楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁冬雪
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第9-2号
申请执行人李小羊，男，生于1960年6月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
申请执行人李淑英，女，生于1959年10月15日，汉族，甘谷县人，农民，住址同上。
申请执行人刘金铃，女，生于1983年2月25日，汉族，甘谷县人，农民，住址同上。
申请执行人李雨洁，女，生于2008年4月20日，汉族，甘谷县人，农民，住址同上。
法定代表人刘金铃，系李雨洁之母。
申请执行人李永福，男，生于1984年3月9日，汉族，甘谷县人，农民，住址同上。
被执行人李广平，身份证号6205231987********，汉族，甘谷县人，小学教师，因犯故意杀人罪被本院以（2012）天刑一初字第18号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，现在甘谷监狱服刑。
申请执行人李小羊、李淑英、刘金铃、李雨洁、李永福申请执行李广平附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）天刑一初字第18号刑事附带民事判决书，于2014年5月23日向被执行人李广平发出了（2014）天执字第9号执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李广平赔偿附带民事诉讼原告人被害人丧葬费16453元，被抚养人李雨洁生活费31152.5元，被抚养人李永福生活费10000元，误工费3000元，交通费3000元，车辆损失费1700元，以上共计65305.5元。
执行中，于2014年9月3日依法从李广平在甘谷建行开户的银行账户上扣划了李广平的银行存款18000元，申请执行人于2014年9月20日从法院领取了该笔执行款。因被执行人李广平犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑七年，正在甘谷监狱服刑，无可供执行的财产，于2014年9月20日依法终结了本案本次执行程序。
2014年12月30日，根据全国法院正在开展的“转变执行作风规范执行行为”专项活动要求，于2015年1月4日依职权恢复了对本案的执行。执行中，因被执行人李广平正在监狱服刑，无履行能力。且申请执行人李小羊、李淑英、刘金铃、李雨洁、李永福全家经济十分困难，靠低保维持生活。经合议庭评议，局务会研究，同意给李小羊、李淑英、刘金铃、李雨洁、李永福发放执行救助资金10000元。2015年2月13日，申请人李小羊、李淑英、刘金铃、李雨洁、李永福从法院领取了该笔救助款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天刑一初字第18号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
代理审判员 李德林
代理审判员 逯周武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04419号
原告周积良，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张风宝，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周积良诉被告张风宝健康权、身体权纠纷一案中，原告周积良于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周积良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周积良负担。
审判员 王灿
二〇一五年十月二十八日
书记员 董健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3426号
申请执行人宁夏绿洲林业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田玉鹏。该公司经理。
委托代理人吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
申请执行人宁夏绿洲林业有限公司与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3721号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人宁夏绿洲林业有限公司工程款317059元，并承担案件受理费3164元，向本院缴纳执行费4703元，以上共计324926元。申请执行人宁夏绿洲林业有限公司于2015年8月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司的法定代表人李新华进行查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有银行存款14998元，但该账户已被其他法院冻结；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已对该车辆车户采取查封措施，但车辆具体下落不明，暂无法处置。执行过程中，申请人向本院提供被执行人股权信息，但该股权已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封，尚未启动评估、拍卖程序，银川市中级人民法院要求等启动评估、拍卖程序之后再发放协助执行通知手续。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费9511元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第258号
原告牟某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告牟某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告牟某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11190号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐为刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐为刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告徐为刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金人民币102，147.41元、利息人民币9，252.18元、滞纳金人民币8，374.10元，共计人民币119，773.69元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币119，773.69元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币118，273.69元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币111，399.59元×0.5‰×天数）。
原告提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告徐为刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币118，273.69元；
二、被告徐为刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币111，399.59元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，347.73元，由被告徐为刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第15号
原告：徐小连。
被告：童志金。
原告徐小连与被告童志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告徐小连到庭参加了诉讼，被告童志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小连诉称：被告于2012年1月21日向原告借款12000元，约定于2012年4月30日前归还。逾期后经原告多次追讨未果，故起诉要求被告归还欠款12000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了借条1份（原件），证明原告、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告童志金未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的法律属性，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。综原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志金于本判决生效之日起十五日内返还原告徐小连借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告童志金负担。原告徐小连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童志金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。�财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03363号
原告：马某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告：钱某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月四日
书记员 姚道祥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-13号
申请执行人：李东，男。
被执行人：丁怡富，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-13号裁定书，于2016年01月06日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怡富在中国工商银行13×××96账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民催字第1号
申请人张应，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人张应申请普通支票遗失公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告广东高明农村商业银行股份有限公司富民支行号码为144032840931的支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭青容
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第228号
原告：章某。
被告：金某。
本院在审理原告章某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告章某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张恩娣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4084号
原告陈某某，女。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告常某甲，男。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年3月6日结婚，2012年12月29日婚生一个男孩，由于婚前彼此缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，被告经常因琐事一句话不合适就无故殴打辱骂原告，双方确未建立起真正的夫妻感情，特诉至贵院，请求与被告离婚，判令由被告抚养婚生男孩，分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意原告的离婚诉讼请求，要求抚养孩子，原告支付抚养费，自订婚以来，两人婚姻基础差，相互不了解，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2012年3月6日办理结婚登记手续，同年农历3月16日过门同居生活，2012年12月29日生一男孩取名常某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年8月19日诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产有：组装电脑一台、美菱牌冰箱一台、立马电动车一辆、洗衣机一台、被子两床、毛毯一床、四件套一套、手机一部、黄金项链一条、个人物品一宗、身份证一张，被告予以认可，本院予以认定。另主张农村信用社银行卡一张，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
原告主张共同债务：欠原告父母药费5560元，提交夏光辉诊所诊断书一份及证明条一份，证明原告患有情感性精神病、抑郁相，并证明住院花费5560元。被告质证认为证人夏光辉没有资格证明原告有精神病，他不是国家授权的鉴定单位；被告不认可花费的5560元，因为原告住院，应当由被告陪同，单凭个人干的医生出具的诊断书真实性不认可，属假证。原告主张共同财产有安装的暖气一套，被告认可有共同财产安装的暖气一套，但是主张还欠石莱姓王的1000元，原告对此债务不认可，被告未提供相应证据予以证实。庭后被告表示放弃对暖气一套的分割，并表示其愿意抚养孩子。
另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为，原被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生男孩常某乙虽不满2周岁，但原告表示不抚养孩子，被告同意抚养孩子，婚生男孩常某乙也一直跟随被告生活，因此由被告抚养较有利于其成长，原告应按法律规定支付抚养费。原告应依法带走婚前个人财产。原被告主张的婚后共同债务，均未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张患有情感性精神病、抑郁相，缺乏证据证实，其要求给予帮助无事实依据，本院不予支持。被告表示放弃对共同财产暖气一套的分割，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告常某甲离婚；
二、婚生男孩常某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起每六个月的对日支付一次，至被抚养人独立生活止；
三、原告带走婚前个人财产：组装电脑一台、美菱牌冰箱一台、立马电动车一辆、洗衣机一台、被子两床、毛毯一床、四件套一套、手机一部、黄金项链一条、个人物品一宗、身份证一张；
四、婚后共同财产暖气一套归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 迎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01096号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告白某，男，汉族，住定边县。
原告杨某某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月15日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年被告雇原告的卡车给其在定边县城内搬家，2011年1月21日经双方结算，被告给原告出具了一支欠据，后原告向被告索要，被告以无钱为由推诿，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决由被告向原告支付运费款11000元及逾期利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至完全兑现止）；2、由被告承担本案的诉讼费用；
原告向法庭提交欠条一支，证明被告白某欠原告运费11000元的事实。
被告白某未向法庭提交答辩状到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证。查明以下事实，2010年被告雇原告的货车给其在定边县城内搬家，2011年1月21日经双方结算，被告以新益吊运公司和被告名下给原告出具了一支欠据，后原告向被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告达成货物运输合同不违背法律、法规的规定，合同合法有效，原告完成运输任务后，双方进行了结算。本案中原告提供的欠据是以新益吊运公司和被告名义出具。经查该公司并未注册登记，故此欠款视为被告个人行为，应由被告承担偿还之民事责任。原告主张月利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，符合法律法规予以支持，但因未约定还款期限，原告也未提供什么时间向被告主张过权利，其主张利息期限从起诉之日起至兑现完毕止。被告经本院合法传唤，即不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某支付运费人民币11000元及利息（月利率从2014年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第682号
罪犯李俊杰，男，汉族，1976年6月28日生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1996年3月22日作出（1996）刑一初字第13号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，经本院2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李俊杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第293号
申请执行人李岩，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人李岩与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李岩与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1884号
申请人张军，男，1987年9月3日出生。
被执行人韩秀岭，女，1972年5月18日出生。
被执行人齐德东，男，1973年10月2日出生。
申请人张军与被执行人韩秀岭、齐德东借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第135号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第135号执行证书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年八月十四日
书记员 刘金蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00400号
原告李某。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被告周某甲。
李某与周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人朱晗、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后不久双方就矛盾不断，被告对家庭和孩子无责任感。现起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。我觉得我和原告之间还是有感情的，我们婚后也有一个女儿，平时也没有什么动手情节，只有吵架而已。我以后也会更听原告的话，对家庭也要负起责任。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现女儿跟随原告生活。双方在2014年5月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿，婚姻基础及婚后感情是好的，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中彼此缺乏沟通，不能以互敬互谅的原则处理生活事务，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋晓铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5331号
原告鲁＊，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
被告朱＊，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁＊与被告朱＊离婚纠纷一案中，原告鲁＊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由鲁＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初10号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住伊通满族自治县。2007年2月1日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年6月29日因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2014年10月12日刑满释放。2015年11月16日因盗窃被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚23时30分许被告人张某某来到伊通满族自治县金海岸洗浴中心，洗澡后到三楼洗浴大厅休息。次日早8时许张某某见王某某也在休息大厅睡觉且在床边放着一部手机，在观察后发现没有人注意就将王某某的手机偷走后下楼结账离开洗浴中心。张某某将手机卖给伊通县红岩手机店得赃款200元。经鉴定，王某某被盗OPPO手机价值人民币300元。同年11月16日被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，盗窃现场录像，情况说明，证人史某某证言，被害人王某某陈述，被告人张某某供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月16日起至2016年9月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十九日
书记员 朱芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1598号
原告上海海吼实业发展有限公司。
被告王衍孝。
被告吴虹新。
被告耿川。
原告上海海吼实业发展有限公司诉被告王衍孝、吴虹新、耿川公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海海吼实业发展有限公司的委托代理人董沪众，被告王衍孝、吴虹新的共同委托代理人张文均，被告耿川及其委托代理人刘向兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海吼实业发展有限公司诉称：三被告原为原告公司股东，其中王衍孝当时持有41%的股权，吴虹新持有39%的股权，耿川持有20%的股权。2010年7月，原告公司的股东发生变更，三被告将股权全部转让给郑龙光和郑芳颖。但是，被告至今不合法持有原告公司的公章、验资报告、资产损益表、贷款卡、税务证和财务资料等原件，侵害了原告合法权益。2012年10月，原告为上述诉讼请求曾对被告提起过民事诉讼，当时法院认为待相关的民事诉讼全部结束后再诉讼被告。现被告或直接、或串通他人对原告提起的若干虚假民事诉讼已经全部结案。故起诉三被告，以被告王衍孝和吴虹新持有下列物品为由，要求二被告共同返还下列物品：公章1枚，2008年度和2009年度的验资报告、资产损益表，开户银行所发的贷款卡1份，税务机关所发的税务证1份，组织机构代码证1份，2008年至2009年的财务报表和财务会计凭证。
被告王衍孝、吴虹新共同辩称，公章、验资报告、资产损益表、代码证等相关资料已于股权转让当天移交给了原告，且本案诉讼时效期间已超出二年。
被告耿川辩称，股权转让情况其并不知晓，且该些物品也不在其处。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了工商机读档案、股权转让协议、黄浦区人民法院的民事判决书2份。被告王衍孝、吴虹新质证后，对真实性无异议，但认为判决书所记录的谈话笔录称公章没有交付，原话不是这样的，应是股权转让前公章在其手中，而股权转让之后公章才移交，2011年3月，原告登报遗失公章。被告耿川质证后，对真实性无异议，但认为与被告耿川无关。
为证明其抗辩所依据的事实，被告王衍孝、吴虹新向本院提供了1份2011年1月5日的证明，以证明公章已在原告处。原告质证后，未在本院规定的期限内发表质证意见。被告耿川表示不清楚。
本院审核上述证据后认为，原告提供的各证据，不失真实性，与本案有关联，本院予以认定，被告王衍孝、吴虹新提供的证明，原告未在规定期限内发表质证意见，视为质证权利放弃，该证据与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2010年7月6日，郑龙光与被告王衍孝、吴虹新签订了1份股权转让协议，约定其受让被告王衍孝、吴虹新、耿川持有原告100%的股权，转让价为人民币3，700万元（以下币种同）。协议第五条约定，被告王衍孝、吴虹新、耿川作为甲方同意公司资料公章及涉及公司管理的一切资料，在双方股权转让后十日内进行移交，公司移交资料包括验资报告、资产损益表、贷款卡、税务证、代码证的原件、公章等。该协议还就其他事项进行了约定。协议落款处有被告王衍孝、吴虹新及郑龙光签名。2011年1月5日，原告出具指定代表或者共同委托代理人的证明，委托案外人廖丽贞办理补照手续，该证明上加盖有原告公章印鉴。
上海市黄浦区人民法院作出（2012）黄浦民二（商）初字第360号和（2013）和黄浦民二（商）初字第37号民事判决，均在认定事实部分中确认，2011年4月14日，被告王衍孝在本院所作的谈话笔录中称，上海海吼实业发展有限公司的公章一直在自己这里，没有移交过。
现原告工商登记反映，原告公司法定代表人为郑叶青，股东为郑龙飞、郑龙光、郑叶青等人。
本院认为：有限责任公司的公章、证照等相关物品，属于公司所有。公司的股东可以公司内部的相关规定，占有该些物品。公司股东发生变更的，原股东占有该些物品的，应当转交给公司。本案中，被告王衍孝、吴虹新与郑龙光签订涉案股权转让协议后，又变更了有关的工商登记手续。现三被告均非公司股东，不应占有系争物品。股权转让协议约定了被告一方应移交验资报告资产损益表、贷款卡、税务证、代码证的原件、公章等，说明被告王衍孝、吴虹新当时占有上述物品，二被告因此负有返还的义务。二被告辩称，其已将物品交付原告，但其提供的证据难以证明原告收到了系争物品。相反，被告王衍孝还在与本院他案的谈话笔录中，认可未移交公司公章。二被告还辩称，本案诉讼时效已过两年。本案的案由为公司证照返还，可以认定为原告行使的是物权请求权，其诉讼时效不受债权诉讼时效的限制，被告的该项抗辩，不能成立。故原告要求被告王衍孝、吴虹新共同返还公章1枚，2008年度和2009年度的验资报告、资产损益表，贷款卡1份，税务证1份，组织机构代码证1份，2008年至2009年的财务报表和财务会计凭证的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王衍孝、吴虹新应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海吼实业发展有限公司下列物品：公章1枚，2008年度和2009年度的验资报告、资产损益表，贷款卡1份，税务证1份，组织机构代码证1份，2008年至2009年的财务报表和财务会计凭证。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告王衍孝、吴虹新共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第六十八条：
企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2433号
原告单世爱，个体工商户。
被告贾保存，农民。
被告贾为晴，干部。
被告赵永保，农民。
原告单世爱诉被告贾保存、贾为晴、赵永保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告单世爱、被告贾为晴到庭参加诉讼，被告贾保存、赵永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2008年11月17日，三被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为25‰，每三个月付一次利息。借款后，被告仅付息至2012年11月17日，经原告多次催要，借款本金及剩余利息至今未付，现要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月18日起至本判决确定的给付之日）。并承担本案诉讼费、律师费。
被告贾为晴辩称：借款是贾保存用的，不是答辩人用的，答辩人只是为该笔借款担保，且目前已超过担保期限。
被告贾保存未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵永保未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月17日，被告贾保存、贾为晴、赵永保向原告借款30000元，并立下借据一份，内容如下：“借据：今借单世爱现金（大写）叁万元，小写30000，月息始终按2.5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：贾保存、贾为晴、赵永保，帐号：﹍，身份证号：××，电话：8916×××8，139××××5216，借款时间：2008年11月17日。”
庭审中，原告陈述该笔借款被告已按月利率25‰每三个月向原告支付一次利息，共支付了利息36000元至2012年11月17日。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：原告单世爱与被告贾保存、贾为晴、赵永保间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾为晴主张自己是担保人，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未偿还该笔全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，与法并无不合，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由于原告单世爱与被告贾保存、贾为晴、赵永保签订的借条中并未对利息的支付期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原被告间借款月利率实际应按照交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率一年期利率标准计算，即月利率5.55‰，而原被告约定的借款月利率为25‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告已按月利率25‰每三个月向原告支付一次利息共支付了16次，合计36000元，故多支付的利息应作为被告偿还的借款本金。庭审中，原告单世爱要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计息，其余过高利息不再主张，与法并无不合，本院予以准许。经16次计算，并抵扣完相应本金之后，截至最后一次付息之日即2012年11月17日，被告尚欠原告单世爱借款本金28683.9元，故被告贾保存、贾为晴、赵永保应继续偿还原告借款本金28683.9元及利息（以28683.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月18日起至本判决确定的给付之日止）。被告贾保存、赵永保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保存、贾为晴、赵永保于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金28683.9元及利息（以28683.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月18日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告单世爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费560元，合计1335元（原告已预交），由被告贾保存、贾为晴、赵永保负担（随案款一并支付给原告单世爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第421号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人何斌，该公司总经理。
委托代理人白龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗团结镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称中联保险公司）与被上诉人王伟追偿权纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2015年1月5日作出（2014）杭民初字第1810号民事判决。中联保险公司不服，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，并于6月18日公开开庭进行了审理。上诉人中联保险公司的委托代理人白龙到庭参加了诉讼。被上诉人王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院查明，2012年2月7日14时45分许，王伟未取得机动车驾驶证驾驶在中联保险公司投保交强险的蒙LWW1**号小型普通客车，沿Y313公路由东向西行驶至3公里处时，与由北向南进入Y313公路未取得驾驶证的赵新明驾驶的无牌照二轮摩托车右转弯时发生碰撞，致赵新明受伤，两车受损的交通事故。经临河区交警大队认定，王伟负事故的主要责任，赵新明负事故的次要责任。后临河区人民法院于2012年9月10日作出判决，判令中联保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿赵新明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵新明106888.5元，在财产损失限额内赔偿赵新明1200元，并负担案件受理费1331元。中联保险公司按临河区人民法院判决已履行了给付义务。2014年10月中联保险公司向法院起诉，请求判令王伟给付垫付款118088.5元及诉讼费1331元。
杭锦后旗人民法院认为，王伟在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，发生交通事故，致使赵新明受伤，中联保险公司在交强险范围内赔偿了赵新明医疗费10000元、伤残赔偿金106888.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿，此处的追偿范围仅限于人身损害赔偿范围内，而人身损害赔偿范围应当包括医疗费、死亡伤残赔偿金。同时，临河区交警大队认定，王伟承担事故的主要责任，赵新明承担事故的次要责任，故中联保险公司行使追偿权的范围应在王伟的责任范围内，鉴于临河区人民法院判决王伟承担事故责任的比例为70%，中联保险公司按此比例向王伟行使追偿权是公平合理的。关于中联保险公司请求追偿在交强险范围内赔偿的财产损失1200元，不属于追偿范围，本院不予支持；中联保险公司请求追偿负担的（2012）临民初字1690号案诉讼费1331元，因中联保险公司怠于赔偿受害人损失，诉讼费用属其应承担的不利诉讼后果，故该诉讼请求亦不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决：一、王伟于本判决生效后十日内给付中联保险公司81821.95元。二、驳回中联保险公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2688元，因适用简易程序减半收取，由中联保险公司负担353元，王伟负担991元。
中联保险公司不服，向本院提出上诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上诉人在交强险责任限额内已经100%赔偿了受害人的损失，按上述法律规定，包括财产损失在内，上诉人应向被上诉人追偿的金额为11808.5元。请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中联保险公司在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿后，即依法取得在其赔偿范围内向侵权人王伟追偿的权利。一审认定中联保险公司在王伟应承担的70%的责任范围内行使追偿权错误，应予纠正。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的保险公司的赔偿范围仅限于人身损害，不包括财产损失，故财产损失不属于保险公司追偿的范围。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人的部分上诉理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1810号民事判决第二项；
二、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1810号民事判决第一项；
三、王伟于本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司116888.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4032元，由中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担403元，由王伟负担3629元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第421号
上诉人（原审被告）新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程新华，男，汉族，1950年8月8日出生，住址焉耆县。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律事师事务所律师。
上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）因与被上诉人程新华房屋买卖合同纠纷一案，焉耆县人民法院于2015年2月6日作出（2015）焉民初字第37号民事判决书。新疆天山宏基房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司的委托代理人张洁、被上诉人程新华的委托代理人魏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月31日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县解放路三号桥商厦商住楼第三层B－14和C－33房屋两套，房屋总面积为34.65平方米，总房款为132958元，房款一次性支付；被告应于2012年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订当日，原告之妻迟玫按照约定履行了全部房款的付款义务，但被告未能按合同约定时间且至今未能交付房屋，为此现原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行合同，尽快交付房屋；2、判令被告支付自2012年9月1日至起诉之日的违约金55842.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。而被告对与原告签订两份商品房买卖合同的事实无异议，但以房屋交付日之前已通知业主按房屋返租向业主支付租金的形式避免了未能按期交房的违约责任，且已经与大部分业主达成返租协议，而由于原告购买的房屋缴款人与合同签订人非同一人，导致无法办理相关手续为由，认为其并未违约，为此要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示两份《商品房买卖合同》，证实原告程新华与被告签订房屋买卖合同所约定双方的相关权利和义务及被告逾期交房的违约责任，原告提交的结婚证、婚姻登记处证明证实原告程新华与迟玫系夫妻关系，原告提交的四张收款收据证实被告收到原告之妻迟玫全部房款，且收款收据中注明的房号及面积与《商品房买卖合同》中原告购买的商铺完全一致的事实。
原审法院认为，原告程新华与被告天山宏基公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，为此现原告要求被告继续履行合同尽快交付房屋、并要求被告支付自2012年9月1日起至起诉之日的违约金55842.36元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告虽提出与其他业主达成返租协议避免其逾期交房的违约责任，但被告与原告之间并未就返租事宜达成协议，被告出具的收据中的缴款人与合同签订人不一致，系被告内部管理原因所致，为此被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。遂判决：一、由被告天山宏基公司于本判决生效后十日内向原告程新华交付焉耆县解放路三号桥商厦商住楼第三层B－14和C－33房屋两套。二、由被告天山宏基公司于本判决生效后十日内向原告程新华支付违约金55842.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），减半收取598元，全部由被告负担，并与案款同时交纳。
宣判后天山宏基公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，争议的房屋由于出现房款收据上的名字与买卖合同上被上诉人的名字不符，造成该房屋目前无法办理相关手续。被上诉人妻子迟玫曾经在上诉人该房产公司任会计，上诉人公司为了避免交付房屋延期的违约情行，上诉人公司给予返租，支付返还租金，其他90%的业主都同意，而被上诉人不同意，原审认为上诉人违约缺乏事实依据。
被上诉人程新华辩称，被上诉人从未和上诉人签订过返租协议，本案中其他人原意返租是其他人人的事，基于上诉人至今未对涉案的商品房验收并交房即为违约，应承担相应的违约责任，原审判决处理正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人天山宏基公司与被上诉人程新华签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任合同。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告至今未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，为此现原告要求被告继续履行合同尽快交付房屋、并要求被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；上诉人虽提出与其他业主达成返租协议避免其逾期交房的违约责任，但本案上诉人与被上诉人之间并未就返租事宜达成协议，所以上诉人天山宏基公司同样应当承担合同约定的违约责任，上诉人出具的收据中的缴款人与合同签订人不一致，但被上诉人程新华提交的证据可证实该房款系其妻迟玫所交。原审法院认定事实清楚，处理正确应予维持，上诉人天山宏基公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196.00元，由上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 阿勒腾
二〇一五年五月十一日
书记员 姚小佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第259号
原告：宁波侨兴纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区花浦路*号。
法定代表人：叶长华，该公司董事长。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：南通奥斯科纺织科技有限公司。住所地：江苏省南通市如东县经济开发区北区通海路西侧。
法定代表人：周炳辉，该公司董事长。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原告宁波侨兴纺织有限公司为与被告南通奥斯科纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔肇棠与被告委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波侨兴纺织有限公司起诉称：2011年7月29日，原、被告签订合同号为QX2011-01-0222（W）的工矿产品购销合同一份，约定原告为被告提供匹染蜂窝布产品，后被告又追加订货量，原告按要求提供了产品，并于2011年9月22日及10月28日开具两份增值税发票，金额合计为435971.60元，被告也出具了发票收讫回执，但只支付了87810.60元的货款，至今尚欠348161元未付。故原告诉至本院，要求判令被告一次性付清所欠货款348161元，并赔偿逾期付款利息损失21411.90元。
被告南通奥斯科纺织科技有限公司未予书面答辩，庭审中，被告称：原、被告之间签订工矿产品供销合同属实，但双方之间的交易及各方履行合同义务的金额不应以增值税专用发票为依据确定，而应按原告实际送货数量确定货款金额。
原告宁波侨兴纺织有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、合同号为QX2011-01-0222（W）的工矿产品购销合同1份、双方往来邮件2份，用以证明被告向原告订购匹染蜂窝布的事实；
2、内销经销布出货单11份，用以证明原告已向被告出货，被告已收货的事实；
3、宁波增值税专用发票及发票收讫回执各2份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票，被告亦已收到的事实；
4、律师函及申通快递详情单各1份，用以证明原告已向被告发函的事实。
被告南通奥斯科纺织科技有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1中的工矿产品购销合同及两份双方往来邮件的首页内容被告质证无异议，但对邮件的附件无法确认。对原告提供的证2，被告质证对有刘钰婷、陆松美、陈霞签字的出货单予以确认，但对未有被告单位工作人员签名的出货单不予认可。对原告提供的证3，被告质证真实性无异议，但认为不应该根据增值税发票来确定送货数量和交易金额。对原告提供的证4，被告质证对其真实性、关联性不予认可。
本院经审查认为，被告对原告提供的证1中的工矿产品购销合同及两份双方往来邮件的首页内容、证2中有刘钰婷、陆松美、陈霞签字的内销经销布出货单、证3真实性均无异议，且上述证据与本案具有法律上的关联性，本院予以认定。原告提供的证1中的双方往来邮件的附件系网络打印件，证2中发货日期为2011年8月10日、9月29日、10月28日的内销经销布出货单无签名盖章，也无其他证据予以印证，被告亦不认可，故上述证据本案中不作为定案依据。原告提供的证4中的律师函系原告方自行制作，申通快递详情单亦未提供签收回执，对上述证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年7月，原、被告签订合同号为QX2011-01-0222（W）的工矿产品购销合同一份，约定被告向原告订购匹染蜂窝布，产品单价为62元每千克，合同还就结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了约定。后被告又分两次通过电子邮件形式向原告追加订购数量。同年8月至9月，原告分数次送货给被告，经被告工作人员刘钰婷、陆松美、陈霞签收的货物总计6965.70千克。同年9月22日及10月28日，原告开具宁波增值税发票两份，被告已收悉。被告已支付货款87810.60元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，在原告交付标的物后，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。故原告诉请被告支付尚欠货款及赔偿逾期付款利息损失正当合法，应予支持。同时，当事人对所主张的事实有责任提供证据予以证明，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告提供的证据只能证明已向被告交付了总计6965.70千克的货物，故被告尚欠货款应为344062.80元，原告诉请中超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通奥斯科纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波侨兴纺织有限公司货款344062.80元，并赔偿逾期付款利息损失21411.90元；
二、驳回原告宁波侨兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由原告宁波侨兴纺织有限公司负担38元，被告南通奥斯科纺织科技有限公司负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年四月九日
代书 记员 张晓颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00012号
申请执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00099号民事判决书，责令被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款人民币339520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙振华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1140号
原告胡大刚。
委托代理人孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告邢卫星。
原告胡大刚与被告邢卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡大刚到庭参加诉讼，被告邢卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡大刚诉称：2012年3月31日，被告邢卫星以买房为由向原告借款6万元，并出具借条一张。之后，被告又以儿子结婚、买车、装修为由向原告借款9.2万元，并于2013年6月5日出具借条一张，约定于2013年6月31日归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款15.2万元。
被告邢卫星未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告邢卫星向原告胡大刚出具借条一张，载明“今借到胡大刚人民币陆万元正（60000）谢谢”。2013年6月5日，被告邢卫星向原告胡大刚出具借条一张，载明“今借胡大刚人民币玖万贰仟元正，于2013.6.31日归还”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告胡大刚与被告邢卫星之间的借贷关系成立有效，被告邢卫星应当按照约定向原告胡大刚清偿债务。借款未约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。故原告胡大刚要求被告邢卫星归还借款15.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫星于本判决生效之日起10日内归还原告胡大刚借款15.2万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡大刚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费300元，合计3640元，由被告邢卫星负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱静佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2301号
原告：王某，女，1986年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张某，男，1982年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某负担。
审判员萨如拉
二0一七年十月十九日
书记员梅英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2301号原告：王某，女，1986年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张某，男，1982年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告王某负担。审判员萨如拉二0一七年十月十九日书记员梅英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2736号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告明霞，女，1981年5月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告明霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第551号
原告：陈有德。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：马启云。
原告陈有德诉被告马启云、郑宝丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告于2013年9月25日申请撤回对被告郑宝丹的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈有德的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告马启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有德起诉称：2011年1月29日，因拖欠原告挖机款1.9万元，被告出具一份欠条给原告。现原告起诉请求判令被告马启云支付原告挖机款1.9万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告补充陈述：2011年1月原告给被告在下王的工地，广电大厦后面挖沙，原告提供自己的挖机并由原告自己驾驶挖沙。1月29日，经过结算被告给原告出具了一份欠条。被告是下王村的，挖沙的那块地是被告从村里承包过来的。
被告马启云未作答辩也未提供证据。
原告陈有德为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告挖机款1.9万元的事实。补充说明：欠条当中有写着“2011年3月15号至17号挖沙42小时×240元收老马1万，2011.3.18号”，这部分内容是原被告对2011年3月份挖沙的结算，与本案是没有关联，原被告只是出于方便才写在欠条中的。
被告马启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年初，原告陈有德为被告马启云在下王的工地挖沙。2011年1月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠挖机费1.9万元。该款被告至今未付。为此，原告于2013年9月25日诉至本院。
本院认为，定作人应当及时支付报酬。被告马启云尚欠原告陈有德挖机报酬1.9万元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告陈有德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启云于本判决生效后五日内支付原告陈有德报酬人民币1.9万元（从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告马启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十五日
代书 记员 周耀飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执539号
申请执行人：张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者：冯中全，该租赁站负责人。
被执行人：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市张宣公路21号1号楼。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司名下银行存款107167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00401号
原告：安徽奥发建筑制品有限公司。
法定代表人：周忠华，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县关镇机械厂。
负责人：盛金平，该厂厂长。
本院在审理原告安徽奥发建筑制品有限公司诉被告含山县关镇机械厂定作合同纠纷一案中，原告安徽奥发建筑制品有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽奥发建筑制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥发建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告安徽奥发建筑制品有限公司负担。
审判员 范传宝
二〇一四年八月六日
书记员 李小满
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第870号
原告：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。
被告：周具钱，男，汉族，1988年4月28日出生，现住轮台县。
被告：周进钱，男，汉族，1985年7月29日出生，现住轮台县。
被告：周德宝，男，汉族，1973年7月10日出生，现住轮台县。
被告：张钰，男，汉族，1982年3月28日出生，现住轮台县。
被告：赵志鑫，男，汉族，1983年11月5日出生，现住轮台县。
原告兰宗文诉被告周具钱、周进钱、周德宝、张钰、赵志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰宗文、被告周具钱�周德宝、张钰、赵志鑫到庭参加了诉讼。被告周进钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宗文诉称，2014年12月3日被告周具钱、周进钱因还贷急需用钱向原告借150000元现金，并给原告出具借条一份，约定于2015年6月3日前一次性偿还原告的借款。借条约定被告周德宝、张钰、赵志鑫为被告周具钱、周进钱提供担保。还款期限届满后原告多次向被告索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：1、判令上述被告支付原告借款150000元；2、判令上述被告支付原告违约金30000元。
被告周具钱辩称，借款情况我不太清楚，我是最后一个在借条上签的字，我没有收到钱。
被告周德宝辩称，借款的事我知道，借条中的150000元包含了6个月的利息，具体有多少利息不太清楚。2015年6月3日后如还需用钱，将之后的利息先付，还可以用该款；如不用需将该150000元偿还；若借款人无力偿还，可以用借款人的装载机抵押给原告。借条中是我先签的字，我是担保人。
被告张钰辩称，周进钱找我说装载机的贷款到了，需要用钱，让我做一下担保向原告借些钱还贷，我就去签字了。借的150000元中包含6个月的利息，我是在担保人处签的字。
被告赵志鑫辩称，周进钱找我说装载机的贷款到了，需要用钱，让我做担保向原告借款还贷，当时约定，将周进钱的装载机抵押给原告，但周进钱说还需用装载机干活还款，让我们做担保，我就在担保人处签字了。当时听说约定的利息为3分，包含在150000元中。现在周进钱无法还款，在装载机抵押给原告后，不足的款项我愿意承担。
被告周进钱未应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告周进钱、周具钱共同借款150000元，约定月息为3分，被告周德�、张钰、赵志鑫为担保人，承担一般担保责任。另，被告周进钱已经给付了5个月的利息。
被告周具钱、周德宝、张钰、赵志鑫对该证据均认可。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月3日，被告周进钱为了偿还装载机的贷款，向原告兰宗文借款150000元，原告交付后，被告周进钱与其弟周具钱作为借款人于2014年12月3日向原告出具一份借条，被告周德宝、张钰、赵志鑫作为担保人。原被告双方约定还款日期为2015年6月3日，逾期未还，借款人和担保人每天支付200元违约金，直至付清全部借款。借款用途是还贷款，抵押物为装载机的合格证、发票。到期后借款人不还担保人同样有还款义务。另，双方还约定如若在2015年6月3日之前无力还款，可以续期到2016年6月3日一次性付清，利息照算。
另查明，被告周进钱已按3分的月息支付了五个月的利息，即22500元。
本院认为，被告周具钱、周进钱向原告借款150000元用于还贷，且原告已交付全部借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款150000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的月息3分，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本案中，被告周进钱已支付利息22500元，而银行同类贷款利率的四倍的半年期利息为18000元，故被告周进钱多付的4500�，应在偿还本金时予以扣除。
对原告要求的违约金30000元，本院认为，首先，双方借条中约定的逾期支付违约金为每天200元，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持；其次，该笔借款期限是2015年6月4日届满，原告于当日即向本院提起诉讼，故原告主张的违约金30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告周具钱辩称150000元借款中预先扣除利息的意见，鉴于其未向本院提供证据，本院对该辩解不予采纳。
关于担保人的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方在借条中约定“到期后借款人不还担保人同样有还款义务”，故被告周德宝、张钰、赵志鑫应承担一般保证责任。
被告周进钱经本院合法传唤，无正当理由未�庭应诉，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进钱、周具钱于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告兰宗文借款145500元。
二、在被告周进钱、周具钱的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周德宝、张钰、赵志鑫承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周进钱、周进钱共同承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第641-1号
申请执行人魏治朝，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人董中学，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李良侠，女，1961年7月10日出生，汉族，住址。
本院在执行魏治朝与董中学、李良侠买卖合同纠纷一案中，已给付7994元余额依法对被执行人董中学、李良侠财产状况进行查询，未发现被执行人董中学、李良侠可供执行的财产，且申请执行人魏治朝也不能提供被执行人董中学、李良侠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第208号
原告郑玲仙。
委托代理人何惠清。
被告朱寿善。
委托代理人叶青。
原告郑玲仙为与被告朱寿善生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费961.5元，误工费3029.12元，交通费100元，合计4090.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑玲仙的委托代理人何惠清、被告朱寿善的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告郑玲仙与被告朱寿善家系邻居。2012年12月6日，双方因为朱寿善家在两家房屋之间的空地上搭建车棚发生争执，郑玲仙拿钢锯锯车棚铁架时朱寿善持木条予以阻拦，过程中朱寿善木条击中郑玲仙腿部，郑玲仙用钢锯击中朱寿善的头部。当日，原告到金华市婺城区第二人民医院治疗、并于12月22日再次门诊治疗，共花去医疗费961.5元。原告误工时间经金华广福司法鉴定所鉴定为15天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱寿善于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑玲仙医疗费961.5元、误工费836.25元、交通费40元，合计人民币1837.75元。
二、驳回原告郑玲仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告朱寿善负担，鉴定费840元（被告已预交），由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年一月十七日
代书记员 盛云扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02528号
原告廖本莲，女，汉族。
被告黄秀政，男，汉族。
原告廖本莲与被告黄秀政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张学奎、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖本莲到庭参加了诉讼，被告黄秀政经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖本莲诉称，2014年7月9日，被告黄秀政向原告廖本莲借款2万元。其后被告一直未归还借款。后原告多次通知被告还款，被告拖延不还。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即归还借款20000元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀政未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告黄秀政向原告廖本莲出具借条一张，载明：“今借到廖本莲现金20000元，大写：贰万元整，于2014年7月30日还清。借款人：黄秀政2014年7月9日”后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀政向原告廖本莲借款，有被告黄秀政出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告全部借款，原告要求被告返还借款本金并支付资金占用损失的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀政在本判决生效后五日内支付原告廖本莲借款本金20000元及该款自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告黄秀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 张学奎
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第535号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年12月30日提起离婚诉讼，后法院判不准离婚。为维护原告的合法权益，故�至法院，请求依法判令：原、被告离婚，财产依法分割，孩子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育男孩胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2013年12月30日诉至本院，后本院判决不准双方离婚。2014年8月12日，原告再次以夫妻感情确已破为由诉至本院。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月三日
书记员 王玉晴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第65号
上诉人（原审被告）：刘镀安，男，1954年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴飞利，男，1966年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县新昌镇流源村宋家垴村民小组。
代表人：吴国华，该小组组长。
上诉人刘镀安与被上诉人戴飞利、宜丰县新昌镇流源村宋家垴村民小组（以下简称宋家垴组）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2013）宜中民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄向军担任审判长，审判员彭前进、胡劲松参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月26日，宋家�组与刘镀安签订劳务合同一份，由宋家垴组将本组活动中心综合楼木工制作工程发包给刘镀安承做。合同约定“综合楼为6层，木工模板制作工程量为380㎡×6=2300㎡。（约），完工按实际面积计算，每平方米按48元单价计算，木工所需用元钉、铁丝包括在内”，宋家垴组组长吴国华代表宋家垴组在合同上签字。刘镀安承接该木工制作工程后雇请戴飞利做木工装模工作，戴飞利工资为每天160元，从刘镀安处领取。2013年8月12日，戴飞利在施工现场用电锯锯竹条时不慎将右手手指锯伤。当日，戴飞利被送往宜丰县中医院治疗，花费医疗费683.5元（已由刘镀安支付）。2013年8月14日戴飞利转入宜春市妇幼保健院住院治疗14天，花费医疗费6819.05元，交通费250元，刘镀安已预付戴飞利10000元医疗费。2013年11月18日，戴飞利经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费750�。戴飞利系农村户口，其妻子邓莲豪系城镇户口，戴飞利有两个子女，儿子戴勇强已成年，女儿戴琪于1997年2月14日生，均系城镇户口。戴飞利一家人从2010年8月21曰至2013年8月19日在宜丰县城租房居住，戴飞利主要从事木工工作。2011年11月8日，戴飞利在宜丰县城购买住房一套，现戴飞利一家人居住在其购买的新房内。
原审法院审理认为：宋家垴组将本组活动中心综合楼的木工装模工程发包给没有任何建筑资质的刘镀安承包，其作为发包人对承包人的选任有一定过错，应对戴飞利的损失承担20％的责任。刘镀安承包装模工程后雇佣戴飞利从事装模工作，其作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，并且刘镀安明知自己没有相应的建筑资质而承包该工程，且在雇员从事雇佣活动中缺乏安全管理，故刘镀安应对戴飞利的损失承担70％的责任。戴飞�在提供劳务过程中，没有尽到安全义务，对自己的损失也应承担一定的责任，即自行承担10％的责任。戴飞利虽系农村户口，但其妻子、小孩均是城镇户口，且戴飞利及其家人一直居住在宜丰县城，戴飞利收入来源主要是从事木工工作，故戴飞利残疾赔偿金和小孩被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算。戴飞利损失为医疗费6900元＋683.5元即7583.5元，残疾赔偿金19860元／年×20年×10％即39720元，被抚养人生活费12775元／年÷12×15个月×10％即1597元，护理费14天×60元／天即840元、营养费10元／天×14天即140元、住院伙食补助费20元／天×14天即280元、交通费250元、鉴定费750元。戴飞利因无固定收入，其误工费参照2012年城镇非私营单位建筑业年平均工资34105元计算，误工时间从受伤之日起至定残前一日止为93天，误工费为34105元／年÷365天×93天即8690元，戴飞利的伤残系在提供劳�过程中不慎所致，并非遭受非法侵害，故其提出的精神损害抚慰金该院不予支持。综上，戴飞利的损失为59850.5元，由刘镀安承担70％即41895元，由宋家垴组承担20％即11970元，余款由戴飞利自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴飞利损失为59850.5元，由刘镀安承担41895元，抵除刘镀安已支付10683.5元，刘镀安还应赔偿31211.5元，由宜丰县新昌镇流源村宋家垴村民小组赔偿11970元，余款由戴飞利自行承担。以上款项在本判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由刘镀安承担920元，由宜丰县新昌镇流源村宋家垴村民小组承担262元，由戴飞利承担131元。
上诉人刘镀安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。戴飞利在操作电锯锯竹条时，系右手操控电锯，该电锯上面是封闭的，而戴飞利锯到右手手指，只有弯下身去将手平伸到下面才能锯到右手手指，否则无论如何也不会锯到右手手指的。因此，戴飞利受伤是因违规操作所致，戴飞利应多承担一些责任；2一审判决适用法律不当。流源村宋家垴村民小组违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，六层楼房发包给无相应资质的上诉人装模板，宋家垴村民小组负有选人不当的过错，至少应承担40%的赔偿责任。一审法院多判上诉人承担23940元，请求二审法院予以改判或将本案�回重审。
被上诉人戴飞利答辩称：1、上诉人没有提供合法有效的证据证明答辩人有明显的过错，一审判决答辩人自己承担10%的责任，体现了法院判决的公平公正；2、宋家垴村民小组，作为建筑施工单位的业主，没有依法将工程发包给有资质的建筑公司，在本案中就应承担选任过错责任，法院判决其承担20%的责任适当；3、上诉人刘镀安作为建筑工程的承包人，明知自己没有相关的建筑资质承担工程，同时雇佣被上诉人等人从事建筑装模板活动，而且没有提供符合安全规定的施工工具是事故发生的主要原因，一审法院判决由上诉人承担70%的责任比例适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘镀安上诉提出戴飞利受伤是因违规操作所致，戴飞利应多承担责任。但其未能提供充分的证�予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在上诉人未提供证据证明戴飞利存在违规操作的情况下，一审法院以戴飞利没有尽到安全义务，判决戴飞利自行承担10%的责任，并无不当；宋家垴组将本组活动中心综合楼的木工装模工程发包给没有相应建筑资质的上诉人承包，其对承包人的选任有一定过错，一审法院判决其对戴飞利的损失承担20%的责任，亦无不当。综上所述，上诉人刘镀安的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人刘镀安承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄向军
审判员 彭前进
审判员 胡劲松
二〇一四年六月三十日
书记员 李星宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02453号
原告豆长城，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆卓栋房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区四组，组织机构代码不详。
法定代表人黄海燕，职务不详。
原告豆长城诉被告重庆卓栋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告豆长城于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆长城申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆长城撤回起诉。
案件受理费1130元（原告豆长城已预交565元），减半收取565元，由原告豆长城负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢春燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1637号
罪犯马期，男，生于1990年5月8日，撒拉族，文盲，青海省贵德县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2008年6月13日作出（2008）洪刑初字第393号刑事判决，以被告人马期犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。执行中，2011年7月、2014年4月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马期在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马期在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马期在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马期减去有期徒刑四个月，（刑期至2016年11月7日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅